浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1507号
上诉人（原审被告）：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王爱萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
原审被告：义乌商海知识产权代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南一区23幢3单元506室。
法定代表人：金华银。
上诉人金超杰因与被上诉人王爱萍，原审被告义乌商海知识产权代理有限公司（以下简称商海代理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金超杰、被上诉人王爱萍的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，原审被告商海代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金超杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、金超杰的行为完全是正当防卫，原判确定的过错责任不当。王爱萍在金超杰读手机短信时公然辱骂金超杰，金超杰为免受不法侵害实施“碰嘴脸”，后王爱萍冲出席位踢金超杰下身才发展为互打，金超杰的行为完全构成正当防卫，金超杰无需承担民事责任。二、原判认定发生口角及打架的原因、是否伤到王爱萍眼睛等事实不清，王爱萍除软组织挫伤外的治疗费与本次纠纷无关，不应由我方承担。一审我方申请调取的王爱萍眼睛受伤照片不是打架现场所拍，王爱萍直至2016年8月公安鉴定时才提出眼部受伤，在无确凿充分的证据证明眼受伤的情况下，相应的费用不应由我方承担；同样，治疗肝、胆、脑震荡的费用也不应由我方承担。三、原判认定诉讼时效因王爱萍申请公安机关解决而中断缺乏依据。四、原判适用法律错误。应当适用关于诉讼时效的法律规定驳回王爱萍的诉讼请求。
王爱萍二审答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人不构成正当防卫，双方发生纠纷的事实在一审中都已经审理清楚，我方尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
商海代理公司未作陈述。
王爱萍向一审法院起诉请求：1.被告金超杰赔偿原告各项损失52547.47元（其中医药费19692.53元、住院伙食补助费570元、交通费2080.6元、误工费16824.6元、护理费5700元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，损失合计52547.47元）；2.被告商海代理公司对被告金超杰的赔偿责任承担连带责任。
一审法院认定事实：原告王爱萍与被告金超杰于2015年12月29日上午在金华市李渔路1096号的金华市中级人民法院西7法庭代表双方出庭参加诉讼；当日9时29分许，被告金超杰作为上诉人商海代理公司代理人走到被上诉人位置，出示手机短信证据的过程中，与被上诉人义乌市托普翻译服务社的经营者王爱萍发生口角；被告金超杰先动手扇原告王爱萍耳光，原告王爱萍再冲出去与被告金超杰互打，致双方受伤。金华市公安局江南分局西关派出所接警后出警调查处理，经委托金华市公安司法鉴定中心对双方进行法医学人体损伤程度鉴定；双方对鉴定书均有异议，要求重新鉴定。后经委托浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定。该中心于2016年12月22日作出的重新鉴定意见为，被鉴定人王爱萍因外伤头皮血肿，颜面部挫伤，眼前节及眼底相关检查未见明显的外伤性改变，CT检查示颅内未见明显异常，其所诉视力下降与本次外伤之间的直接因果关系认定依据不足，其损伤评定为轻微伤。被告金超杰伤前已存在双眼视力均下降，其中右眼视力不能矫正，视野残损等情况；本次外伤致右眼部挫伤，未检见引起视力下降及视野缺损的新鲜损伤改变，其损伤为轻微伤。因商海代理公司的委托代理人金超杰在上诉案件庭审中殴打被上诉人义乌市托普翻译服务社的经营者王爱萍，扰乱法庭秩序，于2016年1月15日被浙江省金华市中级人民法院决定罚款5000元。金超杰不服该决定申请复议。案经浙江省高级人民法院复议决定，驳回申请，维持原决定。原告王爱萍受伤后，经住院治疗19天及门诊治疗，支付了医疗费19251.68元、车费2025.1元、住宿费339元。根据原告王爱萍的伤残等级及“三期”鉴定申请，经委托金华正路司法鉴定所鉴定。该所出具的鉴定意见为，被鉴定人王爱萍的外伤未达到伤残程度，其误工、护理、营养时间分别为100天左右、19天、20天，并支付了鉴定费1480元。
原审法院认为，公民人身权利受到法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的侵权责任。本案的争议焦点为，一、被告金超杰提出了其是正当防卫，不要承担责任。正当防卫是为了本人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。在本案中，从庭审录像可见，是金超杰先动手扇王爱萍耳光，王爱萍才冲出去与金超杰互打，因此金超杰违法伤害王爱萍身体的事实清楚，应对其侵权行为承担赔偿责任。故不采纳金超杰提出的该项抗辩意见。原告的损伤情况已经金华正路司法鉴定所出具了鉴定意见，因此对原告提出的要求浙江省公安司法鉴定中心的鉴定人员出庭的申请，不予准许。被告金超杰的损伤情况，可另行主张，不属于本案的审理范围。二、被告金超杰提出的原告王爱萍起诉已过诉讼时效。权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本次伤害事件发生后，公安机关出警调查处理，双方为保护自己权利，申请公安机关进行鉴定和重新鉴定，其重新鉴定意见的出具时间为2016年12月22日，因此本案的诉讼时效，因原告王爱萍申请公安机关解决而中断，故被告金超杰提出的原告王爱萍的起诉已超过一年诉讼时效，认为对原告的起诉应当予以驳回的抗辩意见不能成立，不予采纳。三、被告金超杰提出的被告商海代理公司不需要承担连带责任。被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。商海代理公司委托金超杰代理诉讼，符合法律规定。但金超杰作为委托代理人，在代理诉讼过程中违法伤害他人身体的行为，是被告金超杰个人实施的违法行为，而且原告也未举证证明是被告商海代理公司的授权行为，故其侵权责任应有行为人金超杰自行承担。原告王爱萍要求被告商海代理公司承担连带责任的诉讼请求，与案件事实和法律规定不符，不予支持。对被告金超杰提出的该项抗辩意见予以采纳。四、关于过错责任。原告与被告金超杰在上诉案件庭审质证过程中发生口角后，被告金超杰先动手扇原告王爱萍耳光，而后原告王爱萍冲出去与被告金超杰互打，被告金超杰应承担侵权责任。原告王爱萍遇侵害不冷静，对本次损害的发生存在过错，故可减轻被告金超杰的赔偿责任。对于原告王爱萍主张的精神损害抚慰金。原告王爱萍虽受伤造成一定的精神损害，但未造成严重后果；结合本案中因侵权行为造成的后果、被告金超杰过错程度等因素，对原告王爱萍主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告王爱萍的合理损失为：医疗费19251.68元、住院伙食补助费570元、交通费2025.1元、误工费12942元、护理费2850元、营养费1200元、鉴定费1480元，损失合计40318.78元。原告王爱萍对其损失的住宿费339元未提出诉讼请求，不予处理。对于原告王爱萍的合理损失，酌定由原告王爱萍与被告金超杰按2：8的比例承担。根据法律有关规定，证人不得旁听法庭审理。因被告金超杰于2018年1月8日申请出庭作证的证人骆某已旁听了本案的前两次庭审，故对被告金超杰的该项申请不予准许。综上，对原告王爱萍的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予以支持。对被告金超杰的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。被告商海代理公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告金超杰于判决生效后十日内赔偿原告王爱萍医疗费等各项经济损失40318.78元的80%，即32255元。二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交1460元），由原告王爱萍承担85元，由被告金超杰承担341元（限于本判决生效后十日内履行）。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于金超杰的行为是否系正当防卫及责任比例问题。金超杰作为商海代理公司的委托诉讼代理人在向义乌市托普翻译服务社经营者王爱萍出示手机短信进行质证的过程中口述其中一条短信内容“你老公不诚信要遭报应……”，王爱萍反问“那你怎么现在还没遭到报应呢……”，金超杰随即先动手扇了王爱萍耳光，双方从争吵升级至打架。从上述纠纷的发生、发展过程看，金超杰的行为并不具有防卫性，原判根据双方过错程度确定的责任比例亦属合理。二、关于医疗费的合理性问题。从公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书及王爱萍病历记载的内容看，王爱萍首诊病历（纠纷发生当天，文荣医院的门诊及住院病历）上记载有“颜面部红肿、双眼眶周肿剧……”，结合王爱萍受伤的照片，王爱萍在本次纠纷中眼部受外伤的事实可以认定；同时文荣医院住院病历出院诊断中记载有脑震荡。一、二审审理过程中金超杰亦未申请对王爱萍用药的合理性进行鉴定，原判对合理医疗费的认定并无不当。三、关于诉讼时效问题。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日重新计算。本次伤害事件发生当天，王爱萍向公安机关报警，公安机关介入调查并对王爱萍的伤情委托进行鉴定，金超杰并无证据证明在2016年12月22日浙江省公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书前公安机关已明确告知王爱萍不立案，至王爱萍于2017年2月23日提起本案诉讼，并未逾诉讼时效期间。
综上所述，金超杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人金超杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月十日
代书记员 施金金