广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20242号
原告：陈汉力，男，1968年4月7日出生，汉族，住中山市西区，
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1965年3月15日出生，汉族，住中山市，
被告：吴少英，女，1968年9月25日出生，汉族，住中山市东区，
第三人：陈壁康，男，1970年10月23日出生，住中山市，
原告陈汉力诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法追加吴少英为本案共同被告，陈壁康为无独立请求权的第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉力，被告陈建文、吴少英，第三人陈壁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉力向本院提出诉讼请求：被告陈建文返还借款本金347000元并从2016年5月1日开始按照月利率2%给付利息给原告，直至清偿款项之日止（计算至起诉日为102600元，扣减期间已付利息31000元，拖欠利息为71600元）；2.被告陈建文承担原告支出的律师费25000元；以上合计443600元。诉讼期间，原告陈汉力以借款发生在被告陈建文与被告吴少英婚姻关系存续期间为由，要求被告吴少英对被告陈建文的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：根据2014年4月25日被告陈建文与原告签订的借款借据（实则为借款协议书），原告分别于2014年4月25日及2014年4月30日通过转账及现金的方式向被告出借款项共40万元，借款期限为3个月，利率为2.5%。期满后被告并没有按时还款。被告在2016年5月13日向被告出具了还款承诺书，确认至2016年4月30日，被告还拖欠原告本金285000元及利息78375元[现原告按照月利率2%计算拖欠利息为62700元计算（78375元×0.8=62700元）]，被告在承诺书中承诺就拖欠的本息金按照月利率2.5%计算利息并分期还款给原告。但被告并没有按照承诺还款，只是在起诉前支付过利息31000元（物料抵数及部分现金），其余款项没有支付。该借款发生在被告陈建文与吴少英婚姻关系存续期间，故应由吴少英对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陈建文辩称，不确认原告的诉讼请求。本案拖欠的款项是要偿还的，但是应由被告陈建文跟第三人陈壁康共同来偿还。第三人陈壁康因为接到订单向被告陈建文借款周转，陈建文就向原告借款40万元，当时约定月息2.5分。原告基于对被告陈建文的信任，就向被告陈建文汇款39万元，另外扣除了1个月利息，因此就签了1份40万元的借据。当时，借据是被告陈建文与第三人陈壁康一起签的，第三人陈壁康是借款人，被告陈建文是担保人。借款到期后，原告担心第三人陈壁康没钱偿还，就重新签订借款借据，把被告陈建文变成了借款人，把第三人陈壁康变成了担保人。2016年5月13日，又重新签订还款承诺书，都是由原告与第三人陈壁康拟定的。2014至2016期间，第三人陈壁康共偿还本息10.5万元及7吨塑料款。
被告吴少英辩称，2014年1月21日，被告吴少英与被告陈建文已经分居。案涉债务发生在2014年4月，被告吴少英于2013年9月30日同被告陈建文签订了夫妻财产分割协议并经过了律师楼的见证，所以原告称被告陈建文与被告吴少英为了逃避债务才签订夫妻财产的分割协议不成立。被告吴少英对本案的债务不需要承担责任。被告吴少英对本案的债务一直不知情，直到收到本案的传票后才知道。原告提供的证据还款承诺书在2016年才签订的，被告吴少英于2014年10月份已经与被告陈建文离婚了，离婚的时候双方签订协议，确认没有共同债务的。
第三人陈壁康述称，2014年4月25日，第三人陈壁康与被告陈建文共同向原告借款40万元用于第三人陈壁康的公司经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2014年4月25日，陈建文与陈汉力签订借款借据，内容为：陈建文于2014年4月25日向陈汉力借款40万元；借款期限3个月，于2014年7月25日前归还，每月利息标准为2.5%，借款期间利息合计30000元。同日，陈汉力向陈建文转账20万元。2014年4月30日，陈汉力向陈建文转账19万元。诉讼期间，陈汉力主张另以现金的方式向陈建文提供借款1万元。陈建文、陈壁康不予确认，主张实际收到借款39万元，剩余的1万元的1个月的借款利息。
3.2016年5月13日，陈建文向陈汉力出具还款承诺书，内容主要为：陈建文因资金周转向陈汉力借款40万元，至2016年4月30日止尚欠陈汉力借款本金285000元，利息78375元，合计363375元；陈文杰承诺按每月2.5%的标准支付利息给陈汉力直至还清之日止，其中2016年5月30日前归还72460元，2016年6月30日前归还57500元，2016年7月30日前归还56250元，2016年8月30日前归还55000元，2016年9月30日前归还53750元，2016年10月30日前归还52500元，2016年11月30日前归还51250元；如不按时足额还清借款本息，愿承担违约责任，包括因陈汉力提起诉讼而产生的律师代理费等费用。诉讼期间，陈汉力确认2016年5月13日之后有收到利息31000元。
4.陈汉力为追索上述欠款，聘请律师参加诉讼，共支出律师费25000元。
5．陈建文与吴少英于1990年5月20日登记结婚。2013年9月30日，陈建文与吴少英在广东邦仁律师事务所律师的见证下签订夫妻财产分割协议，约定：为免日后产生纠纷，经双方协商，就婚姻关系存续期间的财产归属做出分割；位于中山市东区××翠园××号别墅归吴少英所有；吴少英及吴少英母亲杨赛娴名下的位于中山市光明管理区的房屋的放款由杨赛娴单独支付，该房屋的权属由吴少英与杨赛娴协商，陈建文无任何权利；夫妻关系存续期间，各自名下的其他房地产、机动车及各自名下的保险、股票、债权、基金、有价证券、存款等归各自所有，另一方无任何权利；婚姻关系存续期间，任何一方对外所产生的债权、债务属该房个人行为，由该方一人享有权利、承担义务，另一方不享有任何权利、不承担任何责任。2014年10月11日，陈建文与吴少英到中山市民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，约定：双方性格不合造成感情破裂，经双方协议自愿离婚；双方婚后各自名下的财产归各自所有；儿子陈敏杰出生于1992年2月24日，现已成年；双方婚后无共同债务，各自名下的债务由各自承担。
6.2017年3月16日，陈壁康向陈建文出具借据，内容为“兹有陈壁康因本人经营工厂需要向陈建文借款人民币4拾万（400000.00元），借款按月利率0.025%计算，以转账形式支付，如有逾期还款，利率每逾期一天，本人同意按付未付款项的120%标准向陈建文计付违约金，并赔偿陈建文因此造成的损失和其他所有应付费用等，（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。陈壁康对该笔借款予以确认，确认该笔借款系2014年陈建文向陈汉力借的那笔借款，且已将该笔借款用到其经营的中山市鼎康制品有限公司。
7.陈建文提交的中国工商银行个人业务凭证显示：陈建文于2014年4月25日向杨英杰账户转账135000元，于2014年4月30日分两笔向杨英杰、梁华贵账户分别转账112000元、100000元。诉讼期间，陈壁康确认该三笔转账是用于中山市鼎康制品有限公司的经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款借据，系陈汉力与陈建文的真是意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。陈建文主张款项实际由陈壁康使用，应当由陈壁康负责偿还，但款项实际由谁使用、如何使用，双方事先没有相应的约定，属陈建文自行处置的范围，不因此改变陈建文作为借款人的身份。对于实际提供借款的金额。转账凭据记载的金额是39万元。陈汉力主张当场提供现金1万元，该部分数额较小，具有现场提供的较大可能，且与借款借据记载的内容相吻合，并与还款承诺书相印证，本院予以采信。陈建文辩称剩余1万元为预先扣除的利息，但未能提供的相应的证据，本院不予采信。
关于尚欠借款本金及利息的问题。还款承诺书记载截至2016年4月30日陈建文尚欠陈汉力借款本金285000元、利息78375元。因欠付利息的计算标准月利率2.5%，超过了法律规定的未付利息最高标准，陈汉力主张按最高标准月利率2%重新核算62700元（78375元÷5×4），符合法律的规定，应予支持。陈汉力主张将该利息计入借款本金，但陈汉力又主张按月利率2%计算利息，违反了法律的规定，本院不予支持。上述欠款扣除陈汉力已收到的利息31000元，陈建文实际尚欠借款本金285000元，截至2016年4月30日的利息31700元（62700元-31000元）及自2016年5月1日起按月利率2%计算的利息。陈建文逾期付款，还应当按其承诺向陈汉力支付律师费损失25000元。
关于吴少英应否对上述债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，案涉借款金额高达40万元，超出了家庭日常生活需要，陈汉力主张该债务为夫妻共同债务，但未能进一步举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经吴少英的许可，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决生效之日起七日内向原告陈汉力清偿借款285000元及利息（计算方式：截至2016年4月30日的利息为31700元，自2016年5月1日至实际清偿之日止的利息，以285000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告陈建文于本判决生效之日起七日内向原告陈汉力支付律师费25000元；
三、驳回原告陈汉力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取3977元（该款原告已预付），由被告陈建文负担（该款被告陈建文于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈汉力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦如
姚志姬