河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1669号
原告：焦文博，男，2000年11月1日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：张俊玲，女，1969年1月11日出生，汉族，住滑县。系原告焦文博之母。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：画红胜，男，1987年5月22日出生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市德隆街与曙光路交叉口。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人董蕾，该公司员工。
原告焦文博诉被告画红胜、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告焦文博的法定代理人张俊玲及委托诉讼代理人张颜彪，被告画红胜，被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告焦文博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日13时，被告画红胜驾驶牌照为豫Ｅ×××××号的小型轿车沿滑县道城路自西向东行驶至滑县永通宾馆门前路段与沿道城路自东向西行驶至此处转弯的原告焦文博驾驶的两轮电动自行车相撞。画红胜在向右打方向时又将右侧同向行驶的景凤姣驾驶的两轮电动自行车撞倒。造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治，其伤情被评为十级伤残。经事故责任认定，画红胜负事故的主要责任。画红胜在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。
被告画红胜辩称：我所驾驶车辆为我父亲画宝刚所有，他应承担的责任我愿意承担，车辆在保险公司投保有交强险与商业三者险，应由保险公司承担。案发后为原告垫付3000元。
被告平安财险安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险与限额30万元的商业三者险属实，原告的合理损失我公司同意赔偿；本事故中另有一人受伤，另一伤者我公司已经赔偿医疗费3000元，死亡伤残赔偿金中已赔偿3390.5元；我公司为本案原告焦文博垫付1万元，应予扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的滑县树先生个性教育证明，证实原告支付的补课费用，被告提出异议，原告提交的该份证据没有原告的身份信息及其他证据予以印证，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日13时10分许，被告画红胜驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县道城路自西向东行驶至永通宾馆门前路段，与沿道城路自东向西行驶至此处转弯的焦文博驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，画红胜在向右打方向躲避时将右侧同向行驶的景凤姣驾驶的两轮电动自行车挂倒，电动自行车倒地后滑到姬彦杰驾驶停在路口处正在等待通行的豫Ｅ×××××号小型轿车前方车头处，造成四方车辆不同程度损坏，焦文博、景凤姣受伤的交通事故。经事故责任认定，被告画红胜负事故的主要责任，焦文博、景凤姣负事故的次要责任，姬彦杰无责任。
原告焦文博受伤后，被送至滑县正骨医院住院治疗，经诊断为：左胫骨干粉碎性骨折，左小腿皮肤脱套伤，头皮下血肿，鼻骨骨折，住院31天，支付医疗费20998.35元。经原告焦文博申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告焦文博的伤残等级、后续治疗费和出院后的护理依赖程度、护理期进行鉴定，2017年12月28日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1929号鉴定意见书，被鉴定人焦文博左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日。其后续治疗费用约需人民币陆仟元（6000元），焦文博支付鉴定费2500元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，焦文博驾驶的乐驰牌二轮电动自行车估损总值为1085元，焦文博支付评估费200元。事故发生后焦文博支付施救费100元、保全费300元。
被告画红胜驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际所有人为画宝刚，该车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，平安财险安阳中心支公司为原告焦文博垫付1万元。本案另一受害人景凤姣受伤后，平安财险安阳中心支公司在交强险限额下为其支付医疗费3000元、死亡伤残赔偿金3390.5元，商业三者险下为其支付616元。案发后，被告画红胜为原告焦文博垫付3000元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业33857元/年。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，画红胜负事故的主要责任，焦文博负事故的次要责任，本院确定被告画红胜负事故70%的责任，原告焦文博负事故30%的责任。原告作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，画红胜驾驶的机动车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，故由被告平安财险安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由被告平安财险安阳中心支公司予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人画红胜按事故责任比例予以赔偿。
原告焦文博的合理损失有：1、医疗费20998.35元；2、营养费620元（20元×31天）；3、住院伙食补助费930元（30元×31天）；4、护理费7045.2元（原告主张每天92.7元，符合法律规定，92.7元/天×31天×1人+92.7元/天×90天×1人×50%）；5、后续治疗费6000元；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费2500元;10、施救费100元；11、评估费200元；12、车损1085元；13、保全费300元，以上共计97394.27元。案发后，平安财险安阳中心支公司为原告垫付的医疗费1万元及被告画红胜为原告垫付的3000元，应予扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦文博医疗费7000元、护理费7045.2元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损1085元，以上共计78745.92元；在商业三者险限额内赔偿医疗费13998.35元、后续治疗费6000元、营养费620元、住院伙食补助费930元、鉴定费2500元、施救费100元、评估费200元，共计24348.35元的70%即17043.85元，以上两项合计95789.77元（含保险公司垫付的1万元、画红胜垫付的3000元）；
二、被告画红胜于本判决生效后十日内赔偿原告焦文博保全费300元的70%即210元；
三、驳回原告焦文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦文博负担50元，被告画红胜负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年四月八日
书记员 丁 潇