福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初304号
原告张启炮，男，汉族，24岁。
法定代理人张耀龙，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人廖细妹，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告李国土，男，汉族，25岁。
被告三明市元泰厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇碧玉路B座4、5号店面。
法定代表人李国土，执行董事。
上述二被告委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
原告张启炮因与被告李国土、三明市元泰厨房设备有限公司（以下简称元泰厨房公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启炮委托代理人张旺祥、郑丽萍与被告李国土、元泰厨房公司共同委托代理人张起钻到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张启炮诉称，2015年8月16日14时30分许，被告李国土驾驶闽GX01**号小型普通客车沿省道307线由宁化城郊往淮土乡方向行驶，途经宁化县省道205线瓦庄路段时，与相对方向由原告驾驶的无牌号“五羊本田”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经宁化县公安局交通管理大队认定：被告李国土承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁化县医院抢救，因伤情严重当天转入三明市第一医院抢救，在三明市第一医院住院9天后，又因病情恶化，于2015年8月25日转至福建医科大学附属第一医院住院治疗18天，后又于2015年9月12日转至宁化县医院继续治疗53天，共计住院治疗80天。原告为此花费医疗费193666.5元。2015年11月7日，经福建新时代司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级评定为伤残1级伤残；2、原告护理依赖程度为完全护理依赖。经查明，闽GX01**号小型普通客车系被告元泰厨房公司所有，且被告李国土在驾车时系履行职务期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司就交强险和商业三者险责任限额部分与原、被告达成理赔意见，被告李国土也支付了赔偿款29795.47元。因与二被告协商未果，遂具状诉至法院要求依法判令：1、被告李国土、元泰厨房公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计649560元，后变更为685296元［包括医疗费193666.54元、住院食补助费4000元、营养费4000元、误工费10933.33元、住院期间护理费13375.2元、定残后护理费897920元、残疾赔偿金665500元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1300元、施救费150元，扣除保险公司在交强险范围内先承担的120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），按70%的责任承担，再扣除保险公司在商业三者险责任限额范围内承担的500000元，被告还需赔偿685296元。另外，后续治疗费待实际发生后另行主张］。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国土、元泰厨房公司辩称，一、原告诉请的人身损害赔偿项目部分计算标准过高或没有事实依据，应依法予以扣除。1、医疗费中未经医生开具处方的外购药和没有医疗费发票的医疗费用不应予以计算；2、住院期间护理费为9487元；3、住院伙食补助费按每天20元、住院天数80天计算；4、营养费没有医生加强营养的医嘱，不应计算；5、误工费按住院天数80天、以农林牧渔业在岗职工平均工资每年35107元标准计算，为7680元；6、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算；7、交通费没有交通费票据和应发生交通费用的证明；8、精神损害抚慰金过高，应确定为40000元；9、护理依赖费用应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，但最长不超过二十年，另外，原告主张的定残后护理费待实际发生后另行主张；10、原告单方做出的司法鉴定结论不能作为本案计算赔偿的依据。二、答辩人承担原告人身损害的赔偿责任不应以交通事故责任认定书认定的结论为依据。虽然本起交通事故由被告李国土承担主要责任，但原告未取得驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车，本身存在重大过错，故本案原告的人身损害赔偿应确定被告李国土与原告各自承担50%的责任。三、答辩人所有的车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失应先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由答辩人承担赔偿责任。综上，由法院依法判决。
经审理查明，2015年8月16日14时30分许，被告李国土驾驶闽GX01**号小型普通客车沿省道307线由宁化城郊往淮土乡方向行驶，途经宁化县省道205线瓦庄路段时，与相对方向由原告驾驶的无牌号“五羊本田”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月18日，宁化县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告李国土承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。2015年9月24日，三明市公安局交通警察支队受理了被告李国土的复核申请。经审查，三明市公安局交通警察支队作出了维持宁化县公安局交通管理大队所作出的事故认定的复核结论。
原告受伤后即被送往宁化县医院抢救，因伤情严重于当天转入三明市第一医院抢救治疗，共住院治疗9天，因病情恶化，原告于2015年8月25日转入福建医科大学附属第一医院治疗，至2015年9月12日出院，共住院治疗18天。出院医嘱：1、出院带药。2、我科门诊随诊，定期复查颈椎正侧位片，颈托固定3个月，待骨愈合后摘除。3、建议当地医院继续康复治疗，注意肺部情况变化。原告为此于2015年9月12日到宁化县医院住院治疗至2015年11月4日出院，共住院治疗53天。出院论断：1、脊髓损伤术后、四肢不全瘫痪、（ASIA残损分级：B级）、ADL完全依赖2、创伤性湿肺伴感染3、Ⅲ期压疮伴感染4、泌尿道感染。出院医嘱：继续住院治疗，患者日常生活完全依赖，需有人24小时护理，建议两人护理。原告在宁化县医院前后两次住院治疗共花费医疗费5085.18元及24215.27元；在三明市第一医院住院治疗共花费医疗费20888.89元；在福建医科大学附属第一医院住院治疗共花费医疗费117977.2元。
2015年11月7日，福建新时代司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度进行鉴定并出具福建新时代司法鉴定所{2015}法鉴定第856号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤者张启炮伤残等级评定为伤残Ⅰ级（壹级）。2、伤者张启炮护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，被告李国土系被告元泰厨房公司的法定代表人，其驾驶的闽GX01**号小型普通客车系被告元泰厨房公司所有，被告李国土驾驶车辆发生本起交通事故系履行职务行为。该车在中国平安保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额50万元、有投保不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司在承保责任限额范围内将理赔款620000元支付给原告张启炮。事故发生后，被告李国土已支付给原告张启炮赔偿款29795.47元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、三明市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、病历、医嘱单、医疗费发票、用药清单、福建医科大学附属第一医院出院记录、门诊病历、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、宁化县医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票、《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告元泰厨房公司企业信息、闽GX01**号小型普通客车行驶证、被告李国土驾驶证，被告李国土、元泰厨房公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、交强险和商业三者险保单、《道路交通事故认定复核受理通知书》，上述证据和原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点：
一、原告主张的各项赔偿款的认定问题。
1、医疗费问题。
原告主张外购用药所支出的费用25500元，因被告李国土、元泰厨房公司提出异议，且原告未提交医院出具的需外购用药的医嘱，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费问题。
原告共住院治疗80天，原、被告双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张在住院治疗期间住院伙食补助费标准每天按50元计算，符合规定，本院予以认可，因此原告主张的住院伙食补助费为4000元（80天×50元／天）。
3、营养费问题。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及其提供的病历、出院记录等证据可以证明原告在住院期间确需加强营养。因此，原告主张的营养费为2400元（80天×30元／天）。
4、残疾赔偿金、误工费问题。
原告提供的由宁化县公安局翠江派出所出具的证明及《房屋租赁合同》可以证明原告在发生本起事故前已在宁化县翠江镇小河边125号房屋居住一年以上。原告提供的由原告与宁化宏光铝门窗店签订的《劳动合同书》、宁化宏光铝门窗店营业执照、邹庆云身份证明、团体人身保险保险单（被保险人清单）可以证明原告在事故发生前在宁化宏光铝门窗店工作的事实。被告李国土、元泰厨房公司虽提出质疑，但未提供相应的证据加以反驳，故本院确认原告在本起事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。本起交通事故导致原告一处伤残Ⅰ级（壹级），故原告主张的残疾赔偿金为665500元（33275元／年×20年×100%）。2015年11月7日，福建新时代司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处伤残Ⅰ级（壹级），原告主张的误工费应计算至定残日前一天，为82天。原告提供的《劳动合同书》等证据并不能证明其每月收入为4000元，但可以证明其所从事的职业属居民服务、修理和其他服务业，原告主张的误工费可按该行业在岗职工平均工资标准计算，因此，原告主张的误工费为10086.22元（44896元／年÷365天×82天）。
5、护理费问题。
原告未提供其住院治疗期间护理人员的收入证明，故护理人员护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。原告共住院治疗80天（2015年8月21日至2015年9月6日期间共支出护理费3535元），因此，原告住院治疗期间护理费为11284.17元（44896元／年÷365天×（80天-17天）＋3535元］。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告于2015年11月7日经鉴定伤残等级为一处伤残Ⅰ级（壹级），且需完全护理依赖，考虑到原告的年龄、身体状况，且为了减少诉累，本院确认原告定残后的护理期限按二十年计算。结合原告的户籍、原告父母的情况（户籍为农村）、护理原告人员的现状等因素，本院认为原告主张的定残后护理费按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算较为合理。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）有关规定，完全护理依赖赔付比例为100%。因此，原告主张的定残后护理费为702140元［（35107元／年×20年×100%）、定残之日起算二十年］。
6、交通费问题。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费5000元，因被告李国土、元泰厨房公司提出异议，且原告提供的有效车票金额为525元，故本院确认原告主张的交通费为525元。
7、精神损害抚慰金问题。
本起交通事故造成原告一处伤残Ⅰ级（壹级），给原告的身体及心灵都造成巨大伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其心灵受到的创伤，结合原、被告的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为50000元。
二、本起交通事故的责任及责任承担主体问题。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因宁化县公安局交通管理大队认定本起交通事故由被告李国土承担主要责任，原告承担次要责任。三明市公安局交通警察支队经复核并作出了维持原道路交通事故认定的复核结论，而被告并未提供相反的证据加以反驳，故本院确认宁化县公安局交通管理大队所作出的宁公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》的证明力。对本起交通事故造成原告的损失，由原告承担30%的责任，被告李国土承担70%的责任。对被告李国土、元泰厨房公司认为本起事故应由被告李国土与原告各承担50%责任的观点，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”因被告李国土系被告元泰厨房公司的法定代表人，在履行职务行为中致原告损害，故由被告元泰厨房公司对被告李国土造成原告的损失承担民事责任。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因被告李国土承担本起事故主要责任，且其驾驶的闽GX01**号小型普通客车向所承保的保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险责任限额部分，由承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。由于承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司已在交强险（120000元）和商业三者险责任限额（500000元）范围内将赔偿款620000元支付给了原告，现原告未向承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司主张权利，符合法律规定，本院予以准许。对超过商业三者险责任限额的损失，由侵权人承担。因被告李国土系被告元泰厨房公司的法定代表人，在履行职务行为中致原告损害，故由被告元泰厨房公司承担责任。原告自愿放弃要求被告承担施救费150元的诉讼请求，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费等损失，以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、因该起交通事故，对原告张启炮损失确认如下：
1、医疗费168166.54元；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费2400元；4、误工费10086.22元；5、交通费525元；6、住院期间护理费11284.17元、定残后护理费702140元；7、残疾赔偿金665500元；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费1300元；合计1615401.91元。
二、扣除承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司在交强险责任限额120000元范围内承担的120000元（已支付），原告的损失为1495401.91元，该损失的70%为1046781.34元，扣除承保闽GX01**号小型普通客车的保险公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担的500000元（已支付）及被告李国土支付的赔偿款29795.47元，原告张启炮实际损失为516985.87元，由被告三明市元泰厨房设备有限公司承担。
上述赔偿款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张启炮对被告李国土的诉讼请求。
四、驳回原告张启炮其他诉讼请求。
案件受理费10553元、减半收取5276.5元，财产保全费5000元，合计10276.5元，由原告张启炮负担2523.9元，被告三明市元泰厨房设备有限公司负担7752.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李 帆
附：本案适用的法律条文
一、1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。