江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初2017号
原告：王玉娥，女，1938年3月15日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：章燕萍，女，1967年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：章文燕，女，1969年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：章小芬，女，1973年8月14日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王敏，女，1985年5月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
负责人：沈丽敏。
原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬与被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬、被告王敏的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失计276448.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日19时45分许，行人章正成在事发路口北侧由北向南步行通过路口时，遇王敏驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿中吴大道北半幅机动车道由北向西行驶至此，小型轿车前部与行人章正成身体相撞，致章正成受伤，小型轿车损坏，造成交通事故。章正成经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，章正成、王敏的违法行为与事故发生均有因果关系，应承担该事故的同等责任。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告王敏辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；原告诉请的各项费用均应由人民保险在交强险和商业险内承担，若有超出部分，由王敏按照60%的比例承担赔偿责任；原告主张的丧葬费过高；家属交通费及误工费合计认可1000元；精神损害抚慰金认可25000元。
被告人民保险未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、交强险商业险保单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日19时45分许，行人章正成在事发路口北侧由北向南步行通过路口时，遇王敏驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿中吴大道北半幅机动车道由北向西行驶至此，小型轿车前部与行人章正成身体相撞，致章正成受伤，小型轿车损坏，造成交通事故。章正成经送医院抢救无效于当日死亡。事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，章正成、王敏承担事故的同等责任。事故发生后，章正成被送往常州市第七人民医院，后经抢救无效于当日死亡。章正成共产生医疗费738.8元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在人民保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2017年3月14日至2018年3月14日。
还查明，章正成与妻子王玉娥共生育三个女儿，分别为章燕萍、章文燕、章小芬。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据交警部门对此次事故的认定：章正成、王敏承担此次事故的同等责任。故超出交强险部分的赔偿责任，由章正成、王敏按责承担。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，行人负同等责任时，应当按照30%至40%的比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，章正成系行人，王敏驾驶的系机动车，原告主张王敏按照70%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。又因肇事车辆向人民保险投保了50万商业三者险（含不计免赔），故超出交强险部分，由人民保险在商业三者险范围内根据保险合同并结合王敏应承担的责任予以赔偿。
原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：根据章正成的医疗费发票、病历，本院认定其产生医疗费738.8元。2.丧葬费：2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元，原告按照该标准主张丧葬费（六个月工资）为33600元并无不当，本院予以确认。3.死亡赔偿金:原告按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准主张该部分费用并无不当，本院对其主张的200760元（40152元/年*5年）予以确认。4.精神损害抚慰金：原告主张50000元并无不当，本院予以确认。5.家属误工费、交通费：因原告未能提交相应票据证明该部分费用，且原告主张的四名亲属中有一人已超过退休年龄，故本院依照死者家属的人数、家属住所地上年度最低工资标准、处理丧葬事宜的时间，酌情认定交通费为1000元、误工费1323（3人*7天*63元/天）元，故该项合计2323元。
综上，原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬的损失为医疗费738.8元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、家属交通、误工费2323元，合计287421.8元。上述费用中医疗费738.8元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即73.88元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小由王敏承担70%即51.72元。剩余费用287347.92元，由人民保险在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险赔偿限额的167347.92元，王敏承担70%即117143.54元。因肇事车辆投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），该117143.54元应由人民保险承担。综上，王敏应当赔偿王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬各项损失合计51.72元，因王敏已向四原告支付38000元，四原告应当返还王敏37948.28元，该款由人民保险直接向王敏支付。故综上，人民保险应赔偿王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬各项损失合计199195.26元，返还王敏垫付款37948.28元。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工、交通费等各项损失合计199195.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王敏垫付款37948.28元；
三、驳回原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，按规定减半收取891.5元，由原告王玉娥、章燕萍、章文燕、章小芬负担249.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担642元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 唐 华