wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第263号
原告：罗燕，女，汉族。
委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。
被告：胡克文，男，汉族。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡睿，男，汉族。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告罗燕诉被告胡克文、胡睿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告罗燕诉称，2010年原告和母亲到亲戚胡克文家串门，胡克文说他儿子胡睿可以2%以上的月利息借款，随后胡克文和胡睿共同向原告先后借款计2460000元，胡克文表示，借款是安全的，即使儿子不能还这些钱，他也有能力还。借条共7张：2011年6月22日，300000元，月利息3%；2、2011年8月8日，1000000元，月利息3%；3、2011年8月30日，100000元，月利息3%；4、2011年12月3日，300000元，月利息3%；5、2011年12月11日，100000元，月利息3%；6、2011年12月30日，100000元，月利息4%；7、2011年12月30日，540000元，月利息3%，并有补注2012年3月6日增加20000元。嗣后被告支付过部分利息后就不再还本付息，原告现诉至法院，要求：1、胡克文、胡睿连带偿还原告借款2460000元及利息（按年息24%，款清息止）；2、胡克文、胡睿承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年6月至12月胡睿通过其父亲胡克文七次向罗燕借款2460000元，经安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00069号刑事判决书认定系变相向不特定的社会公众吸收存款的犯罪行为，该行为是以合法形式掩盖非法目的。根据生效刑事判决书认定，胡睿共向17人吸收存款1204万元，罗燕名列在上述不特定对象17人之中，胡睿上述刑事犯罪所得已进入追缴程序，有关机关正在追缴过程中；根据相关法律规定精神，出借人由于借款人的犯罪行为遭受损失已经有关机关依照《中华人民共和国刑法》第六十四条作出处理，出借人再向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项的规定，裁定如下：
驳回罗燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初字第263号原告：罗燕，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。被告：胡克文，男，汉族，1950年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡睿，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告罗燕诉被告胡克文、胡睿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审终结。原告罗燕诉称，2010年原告和母亲到亲戚胡克文家串门，胡克文说他儿子胡睿可以2%以上的月利息借款，随后胡克文和胡睿共同向原告先后借款计2460000元，胡克文表示，借款是安全的，即使儿子不能还这些钱，他也有能力还。借条共7张：2011年6月22日，300000元，月利息3%；2、2011年8月8日，1000000元，月利息3%；3、2011年8月30日，100000元，月利息3%；4、2011年12月3日，300000元，月利息3%；5、2011年12月11日，100000元，月利息3%；6、2011年12月30日，100000元，月利息4%；7、2011年12月30日，540000元，月利息3%，并有补注2012年3月6日增加20000元。嗣后被告支付过部分利息后就不再还本付息，原告现诉至法院，要求：1、胡克文、胡睿连带偿还原告借款2460000元及利息（按年息24%，款清息止）；2、胡克文、胡睿承担本案的诉讼费用。本院认为，2011年6月至12月胡睿通过其父亲胡克文七次向罗燕借款2460000元，经安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00069号刑事判决书认定系变相向不特定的社会公众吸收存款的犯罪行为，该行为是以合法形式掩盖非法目的。根据生效刑事判决书认定，胡睿共向17人吸收存款1204万元，罗燕名列在上述不特定对象17人之中，胡睿上述刑事犯罪所得已进入追缴程序，有关机关正在追缴过程中；根据相关法律规定精神，出借人由于借款人的犯罪行为遭受损失已经有关机关依照《中华人民共和国刑法》第六十四条作出处理，出借人再向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：驳回罗燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生代理审判员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一六年八月三日书 记 员  李 颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初321号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈剑，男，汉族，1973年6月20日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年5月25日11时42分许，被告人陈剑违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号日产牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区绍兴路由南向北行驶至现代雅苑路段时，其驾驶的车辆与路中央护栏发生碰撞，后其拨打110报警并在现场等候交警处理。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈剑拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月二日
书记员 钱蓉（代）
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复66号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）邓桃花。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人邓桃花劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓桃花不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓桃花在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓桃花等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第230号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓桃花申请执行金额为10,291.57元（含执行费53.57元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为6517.65元，解冻金额为3773.92元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内3773.92元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异50号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓桃花等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
邓桃花亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异50号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓桃花等45位职工的清偿影响较小；同时，邓桃花等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓桃花提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓桃花的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复66号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）邓桃花。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人邓桃花劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓桃花不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓桃花在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓桃花等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第230号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓桃花申请执行金额为10,291.57元（含执行费53.57元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为6517.65元，解冻金额为3773.92元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内3773.92元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异50号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓桃花等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。邓桃花亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异50号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓桃花等45位职工的清偿影响较小；同时，邓桃花等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓桃花提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓桃花的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1250号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：方超，男，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告方超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初4号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨传华（曾用名何小保、绰号“幺宝”），男，1977年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2010年10月因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年7月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定责令接受社区康复三年；2015年4月28日因吸毒及提供毒品被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年11月27日被本院数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年3月26日止），因在盗窃罪缓刑考验期间犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被本院撤销缓刑、数罪并罚判处拘役五个月，并处罚金四千元，2017年8月6日刑满释放。因本案，2017年9月5日被取保候审。
被告人刘志永（曾用名刘志林，绰号“幺狗”），男，1986年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2008年1月8日因吸毒被上海市公安局青浦分局决定强制戒毒六个月；2008年8月6日因吸毒被上海市公安局青浦分局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月7日因吸毒被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日；2014年2月28日因吸毒及提供毒品被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年3月20日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2009年3月26日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年4月24日刑满释放。因本案，2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人杨传华、刘志永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉。被告人杨传华、刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨传华、刘志永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨传华作案2起，入户1起，涉案金额3940元；被告人刘志永作案1起，入户1起，涉案金额1670元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传华具有自首情节和立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志永归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人薛某、沈某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实。据此，诉请本院对被告人杨传华、刘志永予以判处。
被告人杨传华、刘志永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告人杨传华、刘志永结伙窜至桐乡市大麻镇崇益村南庄×号底楼大厅，推门入室，以钥匙开锁窃得被害人沈某的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1670元。窃后，赃物被销售，所得款被挥霍。
2016年3月上旬一天晚上，被告人杨传华伙同陈某（已被本院判刑）结伙窜至海宁市许村镇塘桥村石西坝×号边上停车棚，采用推车搭线等手段，窃得被害人薛某的吉祥豹牌二轮电瓶车1辆，价值2270元。窃后，赃物被销售，所得款被挥霍。
2017年9月5日，被告人杨传华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人杨传华到案后揭发他人盗窃犯罪事实，并经公安机关查证属实。
审理期间，被告人杨传华退赔赃款3940元。
上述事实，被告人杨传华、刘志永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、薛某的陈述，证人金某1等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，立功材料，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传华、刘志永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人杨传华作案二起（入户一起），价值3940元，数额较大；被告人刘志永入户作案一起，价值1670元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨传华、刘志永地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨传华有自首情节和立功表现，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘志永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨传华、刘志永均有犯罪前科或违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘志永犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨传华退赔款3940元，发还被害人沈某1670元，发还被害人薛某2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年三月一日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初4号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨传华（曾用名何小保、绰号“幺宝”），男，1977年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2010年10月因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年7月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定责令接受社区康复三年；2015年4月28日因吸毒及提供毒品被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年11月27日被本院数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年3月26日止），因在盗窃罪缓刑考验期间犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被本院撤销缓刑、数罪并罚判处拘役五个月，并处罚金四千元，2017年8月6日刑满释放。因本案，2017年9月5日被取保候审。被告人刘志永（曾用名刘志林，绰号“幺狗”），男，1986年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2008年1月8日因吸毒被上海市公安局青浦分局决定强制戒毒六个月；2008年8月6日因吸毒被上海市公安局青浦分局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月7日因吸毒被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日；2014年2月28日因吸毒及提供毒品被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年3月20日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2009年3月26日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年4月24日刑满释放。因本案，2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人杨传华、刘志永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉。被告人杨传华、刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨传华、刘志永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨传华作案2起，入户1起，涉案金额3940元；被告人刘志永作案1起，入户1起，涉案金额1670元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传华具有自首情节和立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志永归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人薛某、沈某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实。据此，诉请本院对被告人杨传华、刘志永予以判处。被告人杨传华、刘志永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月16日晚，被告人杨传华、刘志永结伙窜至桐乡市大麻镇崇益村南庄×号底楼大厅，推门入室，以钥匙开锁窃得被害人沈某的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1670元。窃后，赃物被销售，所得款被挥霍。2016年3月上旬一天晚上，被告人杨传华伙同陈某（已被本院判刑）结伙窜至海宁市许村镇塘桥村石西坝×号边上停车棚，采用推车搭线等手段，窃得被害人薛某的吉祥豹牌二轮电瓶车1辆，价值2270元。窃后，赃物被销售，所得款被挥霍。2017年9月5日，被告人杨传华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人杨传华到案后揭发他人盗窃犯罪事实，并经公安机关查证属实。审理期间，被告人杨传华退赔赃款3940元。上述事实，被告人杨传华、刘志永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、薛某的陈述，证人金某1等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，立功材料，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传华、刘志永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人杨传华作案二起（入户一起），价值3940元，数额较大；被告人刘志永入户作案一起，价值1670元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨传华、刘志永地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨传华有自首情节和立功表现，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘志永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨传华、刘志永均有犯罪前科或违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘志永犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨传华退赔款3940元，发还被害人沈某1670元，发还被害人薛某2270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年三月一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更421号
罪犯鞠永烈，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯鞠永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永烈减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更421号
罪犯鞠永烈，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯鞠永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永烈减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00417号
上诉人（原审被告）：李用文，居民。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴发玉，居民。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：朱学平，居民。
上诉人李用文因与被上诉人吴发玉、原审被告朱学平民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）舒民二初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人李用文的委托代理人吴小萍，被上诉人吴发玉及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼。原审被告朱学平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案吴发玉一审庭后提交的银行流水，李用文未发表质证意见，李用文与李功山之间是否存在200000元债权事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01038号民事判决；
二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11772号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告徐裕民，男，1914年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告徐裕民物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已去世为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保141号
申请人：孔祥吉。
被申请人：季刚。
被申请人：孔德纯。
被申请人：曲阜市书院街道办事处。
被申请人：曲阜市环境卫生管理局
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人季刚驾驶的无号牌东风牌压缩式垃圾车(车辆所有人:曲阜市环境卫生管理局，该车划拨给曲阜市书院街道办事处使用，实际使用人为孔德纯)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜 军
二〇一六年七月五日
书记员 孔景景
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1799号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：孙涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙涛商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月十二日
书 记 员 凌振华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2263号
原告吴明珠，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告李胜利，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴琼珠，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴明珠诉被告李胜利、吴琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明珠委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告李胜利、吴琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴明珠诉称，被告李胜利因生意资金需要，自2007年起陆续向原告借款，分别于2007年11月16日向原告借款80000元，2008年10月17日向原告借款20000元，并于借款当日出具借条交由原告收执，被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李胜利、吴琼珠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1991年6月14日办理结婚登记手续。被告李胜利因需分别于2007年11月16日、2008年10月17日向原告借款80000元、20000元，两笔借款未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李胜利之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李胜利向原告借款100000元的事实。借款后，被告李胜利经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告李胜利偿还借款本金100000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴琼珠共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利、吴琼珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴明珠借款本金100000元及利息（自2016年5月4日至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李胜利、吴琼珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保108号
申请人赵士洲，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人孙庆全，居民。
申请人赵士洲于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆全所有的灌南县新安镇一品嘉苑的房屋（产权证：号）进行保全。申请人称：被申请人孙庆全分六次共向我借款150500元，后经我催要，被申请人孙庆全未能还款。申请人赵士洲以人民币31000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙庆全所有的灌南县新安镇一品嘉苑的房屋（产权证：号）。查封期限从2016年8月8日起至2019年8月7日止。
案件申请费1295元，由申请人赵士洲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年八月八日
书记员 万友新
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢53号
陈如姣与宋成林民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初273号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁仁宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告袁仁宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金15000元，并支付自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日的利息为900元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告袁仁宏于2016年9月29日立据向原告黄永传借款15000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。上述借款本息被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁仁宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款本金15000元，该款利息从2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告袁仁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年六月二日
代书 记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初273号原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：袁仁宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄永传与被告袁仁宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金15000元，并支付自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日的利息为900元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告袁仁宏于2016年9月29日立据向原告黄永传借款15000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。上述借款本息被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁仁宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款本金15000元，该款利息从2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告袁仁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年六月二日代书 记员  周云飞·??2?··??3?·
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终599号
上诉人（原审被告）：胡健石，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谢文斌、谢逸，系广东星辉律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。
原审第三人：陈日合，男，汉族，1960年5月23日出生，住广东省开平市。
上诉人胡健石因与被上诉人黄灼培、原审第三人陈日合债权转让合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡健石委托诉讼代理人谢文斌、谢逸，被上诉人黄灼培委托诉讼代理人关伟均到庭参加了诉讼，原审第三人陈日合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡健石上诉请求：1.撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1529号民事判决，改判驳回黄灼培的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄灼培承担。事实与理由：1.胡健石从未收到黄灼培与陈日合邮寄的债权转让通知书。一审中黄灼培提供的“邮政快件”邮寄地址为胡健石户籍地址开平市××××汤西村，但胡健石早已不在此地居住，“邮政快件”也因“迁移新址不明、拒收”被退回。胡健石对黄灼培、陈日合在村中张贴债权转让通知书的行为也不知情。一审认定黄灼培与陈日合通过邮寄及在村中张贴债权转让通�书视为已告知胡健石债权转让情况是不合法的。2.一审判决认定胡健石在应诉后知晓了债权转让的情况，视为债权转让已通知了胡健石属于事实认定错误。胡健石在黄灼培起诉前不清楚债权转让的情况，债权转让对胡健石不发生法律效力，因此，黄灼培起诉的事实理由都是不存在的，人民法院应当依法驳回其起诉。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回其诉讼请求。
黄灼培辩称：1.陈日合将对胡健石享有的债权依法转让给了黄灼培，并转让通知通过快递、张贴、微信及直接送达到胡健石家中，告知其债权转让的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回胡健石上诉请求，维持原判。
原审第三人陈日合未答辩。
黄灼培向一审法院起诉请求：1.判决胡健石向黄�培支付21088元及利息（自2017年2月22日起以本金21088元，每月按2%计算至结清款项时止）；2、诉讼费由胡健石承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日，胡健石向陈日合出具一张欠条，主要内容为：胡健石在2016年6月1日欠陈日合工程款21088元，现承诺在20日内付清欠款，如逾期不付清款项按一个月2%利息计算。2017年2月22日，陈日合将上述债权转让给黄灼培，黄灼培同意受让并一次性支付陈日合21088元，陈日合就债权转让事宜通知胡健石。当天，黄灼培向陈日合支付了21088元。2017年3月8日，陈日合将债权转让通知通过邮政快递邮寄至胡健石户籍地址开平市××××汤西村十巷31号。邮件于2017年3月10日因“迁移新址不明、拒收”被退回。此后，陈日后及黄灼培将债权转让通知书在胡健石村中张贴。庭审中，胡健石认为黄灼培请求的利息过高，并请求调整。
一审法院认为：本案属债权转让合同纠纷。胡健石拖欠陈日合工程款21088元未付，黄灼培代胡健石垫付此工程款，同时陈日合将涉案债权转让给黄灼培并将债权转让通知邮寄给胡健石，邮件被退回后，黄灼培及陈日合又以在胡健石村中张贴债权转让通知书等方式通知胡健石，且胡健石在应诉后，也清楚涉案债权的转让情况，依法视为此债权转让已通知胡健石，对胡健石发生效力，故黄灼培请求胡健石支付上述工程款21088元，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。胡健石主张涉案的债权不能转让及没有收到债权转让通知，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。
胡健石向陈日合出具的欠条中载明“如逾期不付清款项按一个月2%利息计算”，此是双方对违约金的约定，折算为年利率24%。陈日合将此债权转让给黄灼培，黄灼培取得与债权�关的从权利，故黄灼培请求从2017年2月22日起以本金21088元每月按2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。胡健石主张不应计算利息，但没有提交相关证据予以证明，由胡健石承担举证不能的不利后果。此外，黄灼培主张的利息没有超过法律允许的上限，故胡健石主张利息过高请求法院予以调整，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。陈日合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：胡健石于判决发生法律效力之日起10日内支付21088元及利息（从2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）给黄灼培。案件受理费327.20元，由胡健石负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕胡健石的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案债权转让是否已通知债务人。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。因此，债权转让双方负有通知债务人的义务。本案中，债权转让后陈日合向债务人胡健石邮寄债权转让通知，邮寄地址为胡健石身份证记载地址，邮政单据上“内件品名”清楚记载为“债权转让通知”，虽然胡健石辩称已搬迁，但其身份证登记地址未更改，未对外公示。陈日合向胡健石的身份证公示地址邮寄债权转让通知，已尽合理注意义务。在胡健石拒收债权转让通知后，债权转让双方还在胡健石的户籍所在地张贴了债权转让通知，对债权转让事实进行公告，穷尽了通知途径，应视为债权转让已履行对债务人的通知义务。胡健石认为必须直接通知到债务人才算履行通知义务，是对立法规定的限缩解释，不利于保护债权人合法权益，也给债务人逃避债务提供了空间，本院不予支持。在黄灼培提起诉讼后，一审法院于2017年8月3日向胡健石送达了起诉状副本等应诉材料，于2017年9月19日开庭审理，已给予债务人胡健石合理的期限。因此，一审法院认定债权转让双方已履行了通知义务以及债权转让对胡健石发生法律效力并无不妥，本院予以维持。
综上所述，胡健石的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327.20元，由上诉人胡健石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一八年四月二十八日
法官助理 程石刚
书 记 员 陈诗仪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终599号上诉人（原审被告）：胡健石，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢文斌、谢逸，系广东星辉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。原审第三人：陈日合，男，汉族，1960年5月23日出生，住广东省开平市。上诉人胡健石因与被上诉人黄灼培、原审第三人陈日合债权转让合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡健石委托诉讼代理人谢文斌、谢逸，被上诉人黄灼培委托诉讼代理人关伟均到庭参加了诉讼，原审第三人陈日合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡健石上诉请求：1.撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1529号民事判决，改判驳回黄灼培的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄灼培承担。事实与理由：1.胡健石从未收到黄灼培与陈日合邮寄的债权转让通知书。一审中黄灼培提供的“邮政快件”邮寄地址为胡健石户籍地址开平市××××汤西村，但胡健石早已不在此地居住，“邮政快件”也因“迁移新址不明、拒收”被退回。胡健石对黄灼培、陈日合在村中张贴债权转让通知书的行为也不知情。一审认定黄灼培与陈日合通过邮寄及在村中张贴债权转让通�书视为已告知胡健石债权转让情况是不合法的。2.一审判决认定胡健石在应诉后知晓了债权转让的情况，视为债权转让已通知了胡健石属于事实认定错误。胡健石在黄灼培起诉前不清楚债权转让的情况，债权转让对胡健石不发生法律效力，因此，黄灼培起诉的事实理由都是不存在的，人民法院应当依法驳回其起诉。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回其诉讼请求。黄灼培辩称：1.陈日合将对胡健石享有的债权依法转让给了黄灼培，并转让通知通过快递、张贴、微信及直接送达到胡健石家中，告知其债权转让的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回胡健石上诉请求，维持原判。原审第三人陈日合未答辩。黄灼培向一审法院起诉请求：1.判决胡健石向黄�培支付21088元及利息（自2017年2月22日起以本金21088元，每月按2%计算至结清款项时止）；2、诉讼费由胡健石承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，胡健石向陈日合出具一张欠条，主要内容为：胡健石在2016年6月1日欠陈日合工程款21088元，现承诺在20日内付清欠款，如逾期不付清款项按一个月2%利息计算。2017年2月22日，陈日合将上述债权转让给黄灼培，黄灼培同意受让并一次性支付陈日合21088元，陈日合就债权转让事宜通知胡健石。当天，黄灼培向陈日合支付了21088元。2017年3月8日，陈日合将债权转让通知通过邮政快递邮寄至胡健石户籍地址开平市××××汤西村十巷31号。邮件于2017年3月10日因“迁移新址不明、拒收”被退回。此后，陈日后及黄灼培将债权转让通知书在胡健石村中张贴。庭审中，胡健石认为黄灼培请求的利息过高，并请求调整。一审法院认为：本案属债权转让合同纠纷。胡健石拖欠陈日合工程款21088元未付，黄灼培代胡健石垫付此工程款，同时陈日合将涉案债权转让给黄灼培并将债权转让通知邮寄给胡健石，邮件被退回后，黄灼培及陈日合又以在胡健石村中张贴债权转让通知书等方式通知胡健石，且胡健石在应诉后，也清楚涉案债权的转让情况，依法视为此债权转让已通知胡健石，对胡健石发生效力，故黄灼培请求胡健石支付上述工程款21088元，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。胡健石主张涉案的债权不能转让及没有收到债权转让通知，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。胡健石向陈日合出具的欠条中载明“如逾期不付清款项按一个月2%利息计算”，此是双方对违约金的约定，折算为年利率24%。陈日合将此债权转让给黄灼培，黄灼培取得与债权�关的从权利，故黄灼培请求从2017年2月22日起以本金21088元每月按2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。胡健石主张不应计算利息，但没有提交相关证据予以证明，由胡健石承担举证不能的不利后果。此外，黄灼培主张的利息没有超过法律允许的上限，故胡健石主张利息过高请求法院予以调整，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。陈日合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：胡健石于判决发生法律效力之日起10日内支付21088元及利息（从2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）给黄灼培。案件受理费327.20元，由胡健石负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕胡健石的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案债权转让是否已通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。因此，债权转让双方负有通知债务人的义务。本案中，债权转让后陈日合向债务人胡健石邮寄债权转让通知，邮寄地址为胡健石身份证记载地址，邮政单据上“内件品名”清楚记载为“债权转让通知”，虽然胡健石辩称已搬迁，但其身份证登记地址未更改，未对外公示。陈日合向胡健石的身份证公示地址邮寄债权转让通知，已尽合理注意义务。在胡健石拒收债权转让通知后，债权转让双方还在胡健石的户籍所在地张贴了债权转让通知，对债权转让事实进行公告，穷尽了通知途径，应视为债权转让已履行对债务人的通知义务。胡健石认为必须直接通知到债务人才算履行通知义务，是对立法规定的限缩解释，不利于保护债权人合法权益，也给债务人逃避债务提供了空间，本院不予支持。在黄灼培提起诉讼后，一审法院于2017年8月3日向胡健石送达了起诉状副本等应诉材料，于2017年9月19日开庭审理，已给予债务人胡健石合理的期限。因此，一审法院认定债权转让双方已履行了通知义务以及债权转让对胡健石发生法律效力并无不妥，本院予以维持。综上所述，胡健石的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327.20元，由上诉人胡健石负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇一八年四月二十八日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异37号
案外人：章玉英，女，1970年2月1日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人韩士威，男，1987年7月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人佟广存，男，1968年1月18日出生，汉族，现住。
在本院执行韩士威与佟广存民间借贷纠纷一案中，案外人章玉英于2018年3月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章玉英称，2015年3月7日我与佟广存签订了离婚协议书，并于当日办理了离婚。离婚协议书已经写明安平红旗大街锦绣天第楼房一套（安平锦绣天第小区13号楼1单元502室）归我所有。离婚后我每月独自偿还该房产的银行按揭贷款至今，我是该房屋的实际所有人，故请求贵院中止（2016）冀1125执32号民事裁定书的执行。
本院查明，在审理韩士威与佟广存民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日裁定查封佟广存的安平红旗大街锦绣天地小区13号楼1单元502室楼房一套，2017年10月16日裁定继续查封以上房产，2016年5月5日裁定拍卖该房产，案外人章玉英为证明自己的主张，向本院递交了如下证据（复印件）：1、离婚协议书，主要载明婚后共同财产坐落在安平锦绣天第楼房一套归女方所有。2、9份衡水银行自动柜员机客户通知书和3份中国工商银行自动柜员机客户凭条，主要载明2016年以来12笔转账记录，衡水银行自动柜员机客户通知书记载尾号为3453转到尾号为8145，每次转账金额在1000元左右，中国工商银行自动柜员机客户凭条记载收款人为佟广存，专款金额在1000元以下。3、自营历史明细列表，主要记载2009年5月至2018年3月归还购房贷款情况，客户名称为佟广存，贷款期限为120个月。又查明，08-859号商品房买卖合同主要载明买受人为佟广存，出卖人为衡水鸿基房地产开发有限公司，所购商品房为锦绣天第第13幢1单元502号房，总金额为147405元，签订合同时已交付47405元，其余100000元办理银行按揭，合同签订日期为2009年3月26日。
本院认为，案外人所举离婚协议书和银行转款记录与购房合同、分期还款记录所载明的内容相互矛盾，不足以证明该房产为案外人所有，本院依法查封拍卖该房产并无不当，案外人章玉英所提异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人章玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4508号
原告：陆某某，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈某，男，1984年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4508号原告：陆某某，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某，男，1984年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年三月二十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保43号
申请人：王福君，男，1955年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王静哲，男，1980年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘静贤，女，1979年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王福君于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王静哲、刘静贤名下位于赤峰市××区南、滨河路以西、鸭子河路以东向阳小区六组团赤峰圣煜房产16-3-03041室房屋予以查封，查封金额控制在200000元内。申请人王福君以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王静哲、刘静贤名下位于赤峰市××区南、滨河路以西、鸭子河路以东向阳小区六组团赤峰圣煜房产16-3-03041室房屋，查封金额控制在200000元内。
二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额200000元内对申请人王福君申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保43号申请人：王福君，男，1955年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王静哲，男，1980年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘静贤，女，1979年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王福君于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王静哲、刘静贤名下位于赤峰市××区南、滨河路以西、鸭子河路以东向阳小区六组团赤峰圣煜房产16-3-03041室房屋予以查封，查封金额控制在200000元内。申请人王福君以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王静哲、刘静贤名下位于赤峰市××区南、滨河路以西、鸭子河路以东向阳小区六组团赤峰圣煜房产16-3-03041室房屋，查封金额控制在200000元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额200000元内对申请人王福君申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十六日书记员张宇阔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终247号
上诉人（原审原告）：甘肃某公司。
法定代表人：卓某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，又名陈某。
上诉人甘肃某公司（以下简称某公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，永靖县人民法院于2016年5月20日作出（2016）甘2923民初134号民事判决。宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。本院审理后以（2017）甘29民终280号民事裁定，将案件发回重审。永靖县人民法院重审后作出（2017）甘2923民初1544号民事判决，宣判后，原告某公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人辛焕福、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1544号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原判认定事实不清，判决草率，明显有失公平公正。
被上诉人陈某某以原判认定部分事实不清，判决错误为由提出了答辩意见。
原审审理认为，被告购买原告货物，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应向原告支付货款249816元，扣除被告已支付部分，被告应支付原告货款49816元，故对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。因被告欠条中约定出货日起十天内付款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应自2014年10月24日起至实际付清货款之日止以年利率5.6%并以货款49816元为基数计算逾期付款违约金支付原告某公司，故对原告的该项诉讼请求，部分予以支持；关于原告主张被告应支付单号为0007526、0007072所涉货款问题。审查认为，该两单号所涉货物的出货单中收货人处不是被告陈某某本人签名，而是由原告公司职工吴建胜代写，且原告提供的其他证据不能证明该两单号所涉货物已交付被告；原告提交的2014年10月10日被告欠款245789元的欠条，亦无被告陈某某签名。据上，原告提供的证据不能证明该两单号所涉货物已交付被告，且被告欠货款245789元，故对原告的该项诉讼请求，不予支；关于被告辩称其通过银联卡支付货款200000元，并写下欠条25000元，以外的货款以现金方式支付原告的问题。审查认为，对上述被告所述，原告予以否认，被告亦未提供相应证据证明，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：1、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃某公司货款49816元及逾期付款违约金（以49816元为基数，自2014年10月24日起至实际付清货款之日止以年利率5.6%计算）；2、驳回原告甘肃某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈某某负担960元，原告甘肃某公司5440元。宣判后，原告某公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人某公司没有提交新证据，二审经过公开开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡坤的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年四月四日
书记员 马忠贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17627号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：宾国冲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宾国冲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告宾国冲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,092.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1008号
原告：洪叔明，男，1956年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书。
被告：湖北利源粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91421125777569212P，住所地：湖北省浠水县团陂镇商业街。
法定代表人：胡木松，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限为一般代理。
原告洪叔明与被告湖北利源粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用简易程序审理。原告洪叔明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪叔明申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪叔明撤诉。
案件受理费720元，由原告洪叔明负担。
审 判 员 程呈友
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5044号
申请执行人王国柱与被执行人鲁德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0109民初220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国柱于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的189759.53元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5044号申请执行人王国柱与被执行人鲁德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0109民初220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国柱于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的189759.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特332号
申请人郭春耀。
申请人彭光荣。
申请人郭春耀与申请人彭光荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭春耀承担彭光荣医疗费（凭发票）。
二、郭春耀一次性赔偿彭光荣营养费、护理费等全部费用计：1000元。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月18日受理了申请人郭春耀、彭光荣确认调解协议效力的申请。同年7月18日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人郭春耀、彭光荣在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭春耀、彭光荣确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李 姜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1263号
申请执行人：卜祥振，男，1983年11月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人：丁朋，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人卜祥振诉被执行人丁朋民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年11月22日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁朋名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月22日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁朋的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月12日对被执行人丁朋适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人卜祥振的债权25000及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人丁朋确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更204号
罪犯张行军，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月15日作出（2009）武刑初字第370号刑事判决，以被告人张行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2955号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3088号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张行军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张行军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张行军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张行军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1630号
原告祝马亚。
被告顾兴红。
被告陈于昊。
原告祝马亚诉被告顾兴红、陈于昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁超独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝马亚，被告顾兴红到庭参加诉讼。被告陈于昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝马亚诉称，其与苏州艺诚万家装饰工程有限公司（以下简称艺诚公司）经协商，于2014年11月30日签订房屋装修合同一份，金额为65000元，装修时间为2014年11月30日至次年1月20日。装修期间，原告按约先后支付给艺诚公司装修款58300元，但艺诚公司于2015年1月20日停工后没有再复工，并在2015年3月8日告知原告无法履行装修剩余部分。后经协商，由被告退还多收原告的装修预付款19800元，但被告至今未按约退还。现请求法院判令被告顾兴红、陈于昊分别返还装修预付款8910元、4010元，并赔偿原告2015年3月10日至今造成的精神困扰费100元。
被告顾兴红辩称，其只收到原告给付的装修款15000元。在解除该装饰合同的协议签订后，原告未按口头约定将后续工程交给其做，也未将承诺的工人工资和陈于昊收的钱交与其。
被告陈于昊未作答辩。
经审理查明，原告与艺诚公司于2014年签订了《住宅装饰工程合同》一份，该合同的主要内容为：原告将香溢澜桥22幢202室房屋装饰装修发包给艺诚公司，工期为2014年11月30日至2015年2月10日，合同总价为65000元，在签定合同时支付6500元、水电基础工程铺设完工时支付19500元、瓷砖基础工程铺贴完工时支付19500元、木工基础工程制作完工时支付16250元、双方验收合格时支付3250元，在施工过程中产生的增减项目，在下次付款中结清。在合同履行中，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金付给对方。
2015年3月9日，原告与艺诚公司的实际股东陈于昊、孟得蓝和顾兴红签订了协议一份，该协议的主要内容为：本人将香溢澜桥22幢202室全包给艺诚公司，现公司股东拆股，陈于昊出资8910元，顾兴红出资8910元，孟得蓝出资1980元加尾款6200元解除合同。本人同意解除艺诚公司合同。以上出资三人于3月10日前付清19800元给祝马亚。上面所提金额各自付完后，本人不再追究任何人。原告、陈于昊、孟得蓝和顾兴红均在该协议上签字确认。
以上事实，由原告提供的民事判决书、协议、以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与艺诚公司的三股东即顾兴红、陈于昊、孟得蓝签订了解除该装饰合同的协议，且在该协议中约定合同解除后的责任由三股东承担，对结算条款亦有明确约定，被告顾兴红所持答辩意见原告予以否认，因被告顾兴红未提供证据予以证明故本院不予采信。由此，应认定该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议履行。现两被告未完全履行上述协议，据此，原告主张被告顾兴红、陈于昊应当分别返还装修款8910元、4010元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的精神困扰费，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴红于本判决生效之日起十日内支付原告祝马亚人民币8910元。
二、被告陈于昊于本判决生效之日起十日内支付原告祝马亚人民币4010元。
三、驳回原告祝马亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币63元，由被告顾兴红负担43元、被告陈于昊负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁 超
二〇一五年十月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1635号
原告：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人：韩德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠。
原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司诉被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的委托诉讼代理人吴征鸿到庭参加了诉讼，被告中维世纪建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款509500元；2、判令被告向原告支付违约金30475元并支付逾期付款违约金（以509500元为基数，按日万分之五计算自2018年1月1日起至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的美联奥园五期项目工程供应加气砼砌块。合同还就产品数量、价格、质量要求、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告为被告提供加气砼砌块3,009.22立方米，共计货款609,500元，被告已付100,000元，尚欠509,500元未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中维世纪建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为：原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司向本院提交的加气砼砌块买卖合同和结算单上均没有被告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的签章，且原告也未提交证据证明买卖合同中周勇、结算单上杜正宏的签名形成表见代理，根据庭审中原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司自述，已付100,000元货款系从杜正宏个人账户支付，故对原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司要求被告中维世纪建设集团有限公司支付下欠货款509,500元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4,688元，由原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1395号
申请执行人:谢庆惕，男，1971年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：曲东红。
申请执行人谢庆惕与被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁忠于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下在贺州市八步区钟山中路46号有一块土地，该地块正在建造建筑物，本院已依法对该土地及地上建筑物进行了查封，该土地及地上建筑物实际价值明显超过本案执行标的，暂时不宜处置。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月八日
书记员 谢照钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2486号
原告深圳市福田区龙业建材商行。
经营者王婕妤。
委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。
被告黄木清，男，汉族。
被告深圳市湛川木材进出口有限公司。
原告深圳市福田区龙业建材商行与被告黄木清、深圳市湛川木材进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市福田区龙业建材商行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市福田区龙业建材商行撤诉处理。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2486号原告深圳市福田区龙业建材商行。经营者王婕妤。委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告黄木清，男，汉族。被告深圳市湛川木材进出口有限公司。原告深圳市福田区龙业建材商行与被告黄木清、深圳市湛川木材进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市福田区龙业建材商行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田区龙业建材商行撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年一月三十日书 记 员  吴楚烁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8270号
申请执行人应振兴
被执行人徐华民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1299号，依法向被执行人徐华民发出执行通知书，责令被执行人徐华民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华民(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛怀君
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1721刑初12号
自诉人陈玉红，男，汉族，1961年3月21日出生，农民，住安徽省东至县。
被告人汪赛红，女，汉族，1965年12月11日出生，农民，住安徽省东至县。
自诉人陈玉红以被告人汪赛红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提供的证据不能证明被告人汪赛红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重。另外没有证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人汪赛红不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人陈玉红提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 张立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 昇
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1721刑初12号自诉人陈玉红，男，汉族，1961年3月21日出生，农民，住安徽省东至县。被告人汪赛红，女，汉族，1965年12月11日出生，农民，住安徽省东至县。自诉人陈玉红以被告人汪赛红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提供的证据不能证明被告人汪赛红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重。另外没有证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人汪赛红不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：对自诉人陈玉红提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  张立新二〇一八年一月二十二日书记员  高 昇附本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第792号
申请人：吴俊明，男，汉族，生于1976年12月21日，住仪陇县。
申请人：南充市住房公积金管理中心，住所地：南充市顺庆区涪江路***号财政大楼*楼。
法定代表人：唐晓鸥，主任。
被执行人：张建军，男，汉族，生于1976年8月1日，住仪陇县。
被执行人：唐会蓉，女，汉族，生于1978年5月23日，住仪陇县。
关于吴俊明申请执行张建军、唐会蓉民间借贷纠纷一案以及南充市住房公积金管理中心申请执行张建军、唐会蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）仪民初字第338号、（2014）顺庆民初字第114号民事判决书分别于2013年9月2日、2014年9月25日向被执行人张建军、唐会蓉送达了执行通知书，责令被执行人张建军、唐会蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行张建军、唐会蓉至今仍未履行。本院于2013年5月7日作出了（2013）仪民初字第34号民事裁定书查封了被执行人张建军、唐会蓉所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号临江府邸第9幢3单元6层2号的房产（产权证号为201203212，面积为97.65m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建军、唐会蓉所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号临江府邸第9幢3单元6层2号的房产（产权证号为2012032**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执恢字第1177号
申请执行人上海圣海有色金属材料有限公司。
被执行人浙江骏达轮毂制造有限公司，所住地，浙江省。
本院在执行上海圣海有色金属材料有限公司诉浙江骏达轮毂制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1664445.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1177号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4026号
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市开发区206国道东横二路。
法定代表人邓持岗，该公司经理。
委托代理人臧超。
被告泰安鲁邦电力有限公司，住所地：泰安市灵山大街东首。
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告泰安鲁邦电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告山东鲁能泰山铁塔有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费9066元，减半收取4533元，财产保全费3153元，均由原告山东鲁能泰山铁塔有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一六年八月十一日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4026号
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市开发区206国道东横二路。
被告泰安鲁邦电力有限公司，住所地：泰安市灵山大街东首。
本院受理原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告泰安鲁邦电力有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款526512.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款526512.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十九日
书记员 王 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4946号
上诉人(原审被告)：杨万春，男，1974年12月18日生，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：董海艳，女，1977年6月20日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨万春，自然情况同上。
被上诉人(原审原告)：刘巨岩，女，1974年2月7日生，住大连市甘井子区。
上诉人杨万春、董海艳因与被上诉人刘巨岩民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月12日向上诉人杨万春、董海艳邮寄送达开庭传票，上诉人杨万春、董海艳于2018年6月15日签收开庭传票。本案定于2018年7月2日上午8:50分在本院第24法庭开庭审理，截止至2018年7月2日上午9:10分，上诉人杨万春、董海艳未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人王万春、董海艳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万春、董海艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400.0元，由上诉人杨万春、董海艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年七月二日
书记员 郑 爽