wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终507号
上诉人（原审被告）：姚宏兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
上诉人姚宏兵因与被上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。
姚宏兵上诉称：其分包工程所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，本案应由工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司未答辩。
经审查，双方签订的《劳务分包合同》第十八条1明确约定：双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，双方约定向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。同时在《劳务分包合同》第十八条附则1中注明，合同签订地为哈尔滨市道里区新阳路510号。
本院认为，本案系《建设工程施工合》同引发的《劳务分包合同》纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，属工程所在地法院专属管辖。因涉案建设工程所在地位于黑龙江省××××小镇，故应由建设工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回姚宏兵对本案管辖权提出的异议，因其违反专属管辖的法律规定，本院予以纠正。姚宏兵的上诉理由，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4336号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终507号上诉人（原审被告）：姚宏兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路玉田28号。法定代表人：安博民，董事长。上诉人姚宏兵因与被上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。姚宏兵上诉称：其分包工程所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，本案应由工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司未答辩。经审查，双方签订的《劳务分包合同》第十八条1明确约定：双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，双方约定向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。同时在《劳务分包合同》第十八条附则1中注明，合同签订地为哈尔滨市道里区新阳路510号。本院认为，本案系《建设工程施工合》同引发的《劳务分包合同》纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，属工程所在地法院专属管辖。因涉案建设工程所在地位于黑龙江省××××小镇，故应由建设工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回姚宏兵对本案管辖权提出的异议，因其违反专属管辖的法律规定，本院予以纠正。姚宏兵的上诉理由，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4336号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十一月一日书记员  杨天怡
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初143号
原告沙县国土资源局，住所地：沙县建国路8幢。
法定代表人陈闻高，局长。
委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
本院在审理原告沙县国土资源局与被告福建鸿图房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告沙县国土资源局未在指定的期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 陈姝玥
人民陪审员 李丽明
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉麒
附依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2236号
申请执行杨正印，又名杨小印，男，1955年5月6日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。身份号码：410825195505062013.
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，教师，温县辛村人，现下落不明。
本院在执行申请人杨正印与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2236号之五
申请人杨正印，男，1955年5月6日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
本院在执行申请人杨正印与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人杨军营银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人杨军营的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人杨军营现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔芬娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终5号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任勇，男，1958年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人任勇犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）渝0104刑初326号刑事判决：一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人任勇退赔被害人刘某经济损失人民币560元。任勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，任勇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任勇提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任勇撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年一月十二日
法官助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初70号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖仁忠，男，1979年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被抓获,同年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人肖仁忠犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人肖仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖仁忠因赌博欠有肖某1债务。2017年7月15日18时许，在新化县坐石乡长冲村六组肖某2家二楼平顶上，被告人肖仁忠与肖某1因债务纠纷发生口角，被告人肖仁忠拿起房屋平顶上的一把砍柴弯刀将肖某1头部及左、右手臂砍伤。之后，双方被在场的肖某2和雷某劝下楼。在楼下肖某2家的沙石坪里，被告人肖仁忠又捡起坪里的一把锄头将肖某1左腿打伤,然后逃离现场。经娄底市中心医院诊断，被害人肖某11.全身多处刀砍伤，右上臂刀砍伤，桡神经断裂，右肱二头肌、肱三头肌断裂、左某侧屈腕肌部分断裂2.左胫骨开放性骨折，3.右肩峰骨折4.头皮撕脱。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某、伍某鉴定，被害人肖某1之损伤构成轻伤一级。
2017年10月31日，被告人肖仁忠被广州市公安局民警抓获归案。
2017年11月22日，被告人肖仁忠与被害人肖某1达成赔偿协议，被害人肖某1向办案机关出具了对被告人肖仁忠的刑事谅解书。
上述事实，被告人肖仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证弯刀、锄头照片；2、书证诊断证明、住院记录、抓获经过、赔偿协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍资料；3、证人肖某2、雷某、黎某的证言；4、被害人肖某1的陈述；5、伤情鉴定意见；6、勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖仁忠犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖仁忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯故意伤害罪,应当判处有期徒刑,是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖仁忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖仁忠与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年8月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 岚
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初232号
申请人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区。
负责人：罗冬喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王嘉荣，男，该支行职员。
被申请人：张世钱，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：肖红，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被申请人张世钱、肖红金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，并提供诉讼财产担保，要求依法扣押被申请�张世钱名下信用卡专项分期汽车（赣Ｄ×××××）或查扣、查封、冻结被申请人其他价值370000元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张世钱、肖红名下车辆，或查封、冻结价值370000元的财产。期限为2018年3月22日至2019年3月21日止。
案件申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 张行生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈丽琼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1641号
原告：孙文佳，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：张利生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙文佳与被告张利生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文佳的委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼，被告张利生经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付从2018年1月19日至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉请，要求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭所需从2018年1月2日、1月3日共计向原告借款4万元，当时被告分别出具借条和收条，借条中载明2018年1月18日和2018年2月2日前偿还上述借款，如逾期不能偿还，按银行同期贷款利率部支付利息。借款期限届满后，被告并没有偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张利生未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告张利生向原告孙文佳借款2万元，并出具借条一份，载明：今张利生借孙文佳2万元，到2018年2月2日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”。被告张利生在借款人处签字捺印。同日，张利生出具收条一份，载明收到此款。同年1月3日，被告张利生又向原告孙文佳借款2万元，并出具借条，载明：今张利生借孙文佳2万元，到2018年1月18日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”。被告张利生在借款人处签字捺印。同日，亦出具收条一份，载明收到此款。以上两次借款共计4万元，至今未还。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条，可以证明被告张利生共计借款4万元的事实。现原告要求偿还借款4万元并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张利生于本判决生效后5日内偿还原告孙文佳借款4万元及利息。利息计算方式：月利率1.5%，2018年1月19日至2月2日按本金2万元计算；2018年2月3日起至欠款付清之日止按本金4万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘爽
铜川市王益人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初第29号
原告唐银海，男，汉族，1955年7月5日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。
被告刘建平，男，汉族，1969年11月28日。
被告袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。
被告袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。
委托代理人张胜平，男，汉族，1963年2月14日生。
原告唐银海与被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平、袁翠棉于2014年8月21日晚来原告家，称办退休的事已谈妥，需交钱，原告将三万元交给被告刘建平、袁翠棉二人手中，被告刘建平打收条，被告袁翠棉签的袁翠娟的名字，并说办不成事情由我给你退钱，为此原告收下了被告以袁翠娟的名字所打的收条，随后原告唐银海多次找被告刘建平、袁翠棉讨说法，被告刘建平、袁翠棉反复推脱。现原告唐银海起诉请求：1、依法判令三被告退还30000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘建平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的事实与当时情况不符，原告办退休之事我完全不知道，我媳妇袁翠棉拿钱给他打了条子，钱是给袁翠娟的，袁翠娟给他办退休，我没有承诺办不成给原告退钱。
被告袁翠棉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时到我家问我，看我姐给他能不能办退休的事情，我给我姐打电话问了一下，我姐说她在外地，让把钱先放我这里，回来之后给她。
被告张胜平辩称，不同意原告的诉讼请求，当时袁翠娟拿钱是属实的，当时不知道赵素萍是骗子，赵素萍给我们说她是烟草局的，和劳动局局长关系比较好，有几个办退休的名额，包括两原告在内有四、五个人在办退休，通过袁翠娟的手把钱都给了赵素萍。后来给赵素萍打电话问办退休的进程，接电话的是经侦支队后才知道我们被骗了，后来赵素萍因诈骗罪判刑追回来的钱不到3000元，现在让我们偿还这些钱不合理，我们也没有能力偿还。
经审理查明，袁翠棉与袁翠娟系姐妹关系，唐淑君跟袁翠娟原系邻里关系。2014年6月，唐淑君和袁翠娟闲聊，袁翠娟说有人能办养老统筹，一个人要30000元，唐淑君说帮我和我嫂子都办一下。2014年8月21日和2014年9月5日，唐淑君、唐银海分两次将60000元现金拿到被告刘建平、袁翠棉夫妇住处，由袁翠棉出具两张收条，各收到现金30000元，收款人为袁翠娟。刘建平、袁翠棉夫妇收到该款后，将60000元交予袁翠娟，袁翠娟将该款交给赵素萍为其办理退休。
另查，袁翠娟与赵素萍以前是邻居，相互认识。赵素萍曾经给袁翠娟表示，其能办理退休手续。袁翠娟为其联系多人，将20余万交给赵素萍。赵素萍因诈骗罪于2015年10月15日，被陕西省铜川市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
以上事实，有收条，陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑二初字第00003号刑事判决书一份、庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐银海的诉讼请求。
案件诉讼费用550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 党宝琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 怡
铜川市王益人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初第29号
原告唐银海，男，汉族，1955年7月5日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生，铜川市王益区法律事务所法律工作者。
被告刘建平，男，汉族，1969年11月28日。
被告袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。
被告袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。
委托代理人张胜平，男，汉族，1963年2月14日生，系袁翠娟丈夫。
原告唐银海与被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平、袁翠棉于2014年8月21日晚来原告家，称办退休的事已谈妥，需交钱，原告将三万元交给被告刘建平、袁翠棉二人手中，被告刘建平打收条，被告袁翠棉签的袁翠娟的名字，并说办不成事情由我给你退钱，为此原告收下了被告以袁翠娟的名字所打的收条，随后原告唐银海多次找被告刘建平、袁翠棉讨说法，被告刘建平、袁翠棉反复推脱。现原告唐银海起诉请求：1、依法判令三被告退还30000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘建平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的事实与当时情况不符，原告办退休之事我完全不知道，我媳妇袁翠棉拿钱给他打了条子，钱是给袁翠娟的，袁翠娟给他办退休，我没有承诺办不成给原告退钱。
被告袁翠棉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时到我家问我，看我姐给他能不能办退休的事情，我给我姐打电话问了一下，我姐说她在外地，让把钱先放我这里，回来之后给她。
被告张胜平辩称，不同意原告的诉讼请求，当时袁翠娟拿钱是属实的，当时不知道赵素萍是骗子，赵素萍给我们说她是烟草局的，和劳动局局长关系比较好，有几个办退休的名额，包括两原告在内有四、五个人在办退休，通过袁翠娟的手把钱都给了赵素萍。后来给赵素萍打电话问办退休的进程，接电话的是经侦支队后才知道我们被骗了，后来赵素萍因诈骗罪判刑追回来的钱不到3000元，现在让我们偿还这些钱不合理，我们也没有能力偿还。
经审理查明，袁翠棉与袁翠娟系姐妹关系，唐淑君跟袁翠娟原系邻里关系。2014年6月，唐淑君和袁翠娟闲聊，袁翠娟说有人能办养老统筹，一个人要30000元，唐淑君说帮我和我嫂子都办一下。2014年8月21日和2014年9月5日，唐淑君、唐银海分两次将60000元现金拿到被告刘建平、袁翠棉夫妇住处，由袁翠棉出具两张收条，各收到现金30000元，收款人为袁翠娟。刘建平、袁翠棉夫妇收到该款后，将60000元交予袁翠娟，袁翠娟将该款交给赵素萍为其办理退休。
另查，袁翠娟与赵素萍以前是邻居，相互认识。赵素萍曾经给袁翠娟表示，其能办理退休手续。袁翠娟为其联系多人，将20余万交给赵素萍。赵素萍因诈骗罪于2015年10月15日，被陕西省铜川市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
以上事实，有收条，陕西省铜川市中级人民法院（XXXX）铜中刑二初字第XXXXX号刑事判决书一份、庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐银海的诉讼请求。
案件诉讼费用550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 党宝琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7542号
原告：王大军，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡曹中村第一村民组*号，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周勤松，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王大军与被告周勤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼。被告周勤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2015年9月20日，被告向原告借款100000元，借期1个月。并由被告出具借条一份，借条约定：如被告未按时还款应支付日1.5‰的违约金，并承担原告为实现债权的其他费用。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告故诉至法院，请求被告归还原告借款100000元，并支付自2015年10月20日起至款清之日止，按日1.5‰计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告对违约金的支付变更为：自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算违约金，其他诉讼请求不变。
被告周勤松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告周勤松向原告王大军借款人民币100000元，出具借据一份，载明：今因经营需要，借人民币拾万元整。借款日期2015年9月20日至2015年10月20日，如未按时还款，支付违约金，按借款额的日1.5‰计算，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用。后因被告周勤松未向原告王大军归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据及收条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款100000元及支付从2015年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤松应归还原告王大军借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周勤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1553号原告王利娟（反诉被告），女，1972年4月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人张波，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告马连芳（反诉原告），男，1936年3月28日出生，汉族，科学器材公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人马洪（马连芳之女），1966年10月9日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，工商登记地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托诉讼代理人杜文娜，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。本院对原告王利娟诉被告马连芳，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司及马连芳反诉王利娟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初1533号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第三行“（2017）京0102民初1533号”改为“（2017）京0102民初1553号”。审判长 刘 敏审判员 董丽娜审判员 李 俊二〇一八年二月十三日书记员 王运佳书记员 袁 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2876号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
被告：周长玲，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告周长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3225号
申请执行人李淑芳与被执行人魏洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初16160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芳于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的19000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿11815元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3225号申请执行人李淑芳与被执行人魏洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初16160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芳于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿11815元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12560号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢。
委托代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陈晓聪，男，1993年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓聪借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为218.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2372号
原告：张又欢，女，1989年8月15日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔李杰，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被告：邓丽，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
第三人：余家珍，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住武汉市武昌区，无职业，
原告张又欢与被告崔李杰、邓丽、第三人余家珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张又欢的委托诉讼代理人谢贯虹及第三人余家珍到庭参加诉讼，被告崔李杰、邓丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张又欢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告针对武汉市青山区29街坊46门12号房屋的买卖协议合法有效；2、判令两被告协助原告办理该房屋的权属变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告崔李杰、邓丽委托第三人余家珍代为出售武汉市青山区29街坊46门12号房屋一套。第三人余家珍于当月28日与原告签订该房屋买卖合同。原告已按协议约定履行付款义务，但两被告至今未配合办理该房屋过户手续。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
第三人余家珍述称：我是接受两被告的委托与原告签订购房合同，对原告所述合同签订经过不持异议。截至2013年9月20日买卖双方完成交房手续时，我共计代收原告购房款315780元，并已将此款全数转交给两被告。因合同签订时被告崔李杰尚有部分房贷未还清，故买卖双方约定该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告授意我不向原告主张剩余部分购房款。
原告张又欢围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告崔李杰、邓丽结婚登记审查处理表1张、武汉市青山区29街坊46门12号房屋产权登记信息查询单和抵押记载信息单各1张、武汉市长江公证处(2013)鄂长江内证字第3673号公证书1份，第三人余家珍作为售房代理人与原告张又欢签订的房屋买卖合同1份及其手书的购房款收条2张，中国光大银行个人贷款合同1份以及中国民生银行个人账户对账单8张。
被告崔李杰、邓丽未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。第三人余家珍对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔李杰于2008年6月购得位于武汉市青山区29街坊46门12号房屋一套，并于当月将该房屋所有权登记至其个人名下。2010年8月16日，被告崔李杰与被告邓丽登记结婚。2013年，两被告委托第三人余家珍代为出售上述房屋。同年8月20日，余家珍经案外人武汉钢诚房地产经纪有限公司居间中介，与原告张又欢就该房屋交易达成合意并向其收取定金5000元及预付购房款200000元。2013年8月28日，被告崔李杰、邓丽向第三人余家珍出具《委托书》，确定出售上述房屋并全权委托余家珍代办偿还银行贷款、解除抵押、代售房屋以及代收房款等事宜，并于当天至湖北省武汉市长江公证处就上述《委托书》办讫（2013）鄂长江内证字第3673号公证。同日，第三人余家珍作为出售方（甲方）代理人与原告张又欢就武汉市青山区29街坊46门12号房屋签订《房屋买卖合同》，确定该房屋买卖成交价为915000元，具体付款方式为：“公证当天支付房款300000元，交房时支付房款10780元”，甲方腾房时间为全部房款付清后3天内。双方另在补充协议条款中载明：“甲方贷款未还完部分直接计入甲方售房房款，从总售房款中直接扣除。本合同签订后，剩余贷款由乙方归还。由于乙方现在资金紧张，甲乙双方签订本合同后暂时不过户；待乙方有资金或一次性还清房贷时，甲方或代理人随时协助乙方办理过户”。合同签订后，原告张又欢于当日再向第三人余家珍交付购房款100000元。同年9月20日，两被告自涉案房屋腾退并交付原告，第三人余家珍于当日向原告收取购房款10780元。至此，原告共计支付购房款315780元，第三人余家珍自认已将此款全额转交两被告，两被告明确表示放弃向原告主张剩余房款。
另查明，被告崔李杰于2008年6月向案外人中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称光大银行武汉分行）贷款650000元用以购买涉案房屋，并于同年7月2日配合贷款银行完成该房屋抵押权设立登记。原、被告在就涉案房屋进行交易过程中一致确认，截至2013年9月15日上述住房按揭贷款剩余本金为598299.16元，每月等额还款金额为3715.5元。双方签订房屋买卖合同后，被告崔李杰将上述贷款还款账户信息提供给原告张又欢，张又欢自2013年9月起通过此账户代为崔李杰向光大银行武汉分行按月等额还贷付息。本案审理期间，原告张又欢于2018年4月28日向光大银行武汉支行全额清偿了上述贷款剩余本息。光大银行武汉支行于2018年5月8日至房管部门办理完成涉案房屋抵押权注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，两被告共同委托第三人余家珍代为出售涉案房屋并就该委托办理公证，第三人余家珍作为售房代理人与原告张又欢签订房屋买卖合同后，两被告未对此提出异议，并已按合同约定将涉案房屋交付原告使用至今，可推定两被告对该房屋交易行为以及买卖合同内容均已予以认可，该合同系买卖双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现诉争房屋已具备办理产权变更登记的客观条件，被告应当继续履行其合同义务，处理相关未竟事宜。原告主张确认房屋买卖合同有效并要求被告协助配合办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔李杰、邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
另需说明的是，双方房屋买卖合同已明确约定“甲方贷款未还完部分直接计入甲方售房房款；待乙方有资金或一次性还清房贷时，甲方或代理人随时协助乙方办理过户”，而原告张又欢在本案诉前尚未清偿被告崔李杰名下针对涉案房屋的剩余房贷，且亦无证据证明两被告拒绝协助原告办理过户手续或存在其他违约行为，故本案诉讼成本不宜由两被告承担。本案审理过程中，原告张又欢表示自愿承担本案诉讼费用。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张又欢与被告崔李杰于2013年8月28日就位于武汉市青山区29街坊46门12号房屋所达成的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告崔李杰、邓丽于本判决生效之日起10日内协助原告张又欢办理位于武汉市青山区29街坊46门12号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记至原告张又欢名下；
三、驳回原告张又欢其他诉讼请求。
本案案件受理费13,800元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由原告张又欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 潘春喆
人民陪审员 李 青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡小雨
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1687号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。统一社会信用代码91520181709598310J。
法定代表人龚昌利，支行行长。
委托诉讼代理人石毅，男，1975年10月31日生，汉族，该单位员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张仲德，男，1959年6月16日生，汉族，住贵州省。
被告：王礼琴，女，1965年4月17日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告张仲德、王礼琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的委托诉讼代理人石毅、被告张仲德、王礼琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉称，2016年12月8日经原告与被告张仲德协商一致，约定原告于2016年12月8日借款，到期日为2018年12月7日向被告发放300000元贷款。原告履行协议约定的义务后，被告张仲德未偿还利息，被告张仲德未按合同履行偿还利息，已构成根本违约，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1.被告张仲德立即偿还所欠原告贷款本金300000元及2017年1月5日起至2017年6月29日利息19196.69元，直至清偿完毕债务之日止；2.判令被告王礼琴对以上债务承担共同责任；3.判令二被告承担办案全部诉讼费用；4.判令二被告将所有财产用作清偿完毕债务。
被告张仲德、王礼琴辩称，原告陈述的借款及利息支付截止日期均无异议，借款目的系用于养鱼，后东风电厂放水将鱼冲走，现在生活困难，没有钱偿还。自2017年1月起未支付过利息。
经审理查明，2016年12月8日，被告张仲德向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行提出借款申请书。2016年8月17日，由被告张仲德作为借款人与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，出借人贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行出具借款借据，被告张仲德签字确认，其配偶王礼琴签字确认与张仲德共同承担债权债务。主要约定，一、借款人张仲德于2016年12月8日向贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款320000元，后归还本金20000元，尚欠300000元；二、借款用途。借款用于网箱养殖。三、贷款利率确定为月利率9.8958‰。四、借款期限为24个月，即从2016年12月8日至2018年12月7日。五、本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。
上述事实，有当事人陈述，营业执照及证明，身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，还款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告张仲德签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，并按照合同的约定向被告张仲德提供借款，双方之间形成借贷法律关系，张仲德应按照合同的约定及时足额偿还借款本息，由于被告张仲德未按时偿还借款本息，并明确表示无法继续履行，依照原、被告双方签订的《借款合同》第六条：“甲方有下列情况之一的乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款利息：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的。”原告有权按照其与被告签订的合同的约定，要求被告张仲德偿还借款本息。被告王礼琴已签订了共同债务确认书，对张仲德的借款300000元承担共同偿还责任。对原告要求被告张仲德、王礼琴连带清偿借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率9.8598‰从2017年1月5日起至直至清偿完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仲德于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款300000元及利息（利息计算方式自2017年1月5日至2017年6月29日止的借款期限内利息19196.69元，并按月利率9.8598‰标准支付自2017年6月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。
二、被告王礼琴对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张仲德、王礼琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 吉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初477号
原告：南昌市青云谱区赣昌粮食批发部。
经营者：黄义金，男，汉族。
委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：青云谱区时代购物中心。
经营者：杜掌发，男，汉族。
原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部诉被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杜掌发于2013年在南昌市青云谱区南莲路XX号注册成立个体工商户“青云谱区时代购物中心”，并在注册地址处开办了“青云谱区时代购物中心”大型商超，原告是专门批发粮食类产品的个体工商户，被告陆续从原告处采购粮食类产品（先拿货后付款），具体流程为，被告购物中心需要采购时，其采购人员就会上门在原告处下单或电话下单进行采购，原告便按被告每次要求的品种和数量备好货发至被告购物中心，货验收入库后，原告再到被告财务中心领取货款结算单（未付货款对账单），如果需要被告付款时便凭货款结算单要求被告付款，具体为原告将货款结算单交给被告财务，财务凭此结算单办理相关审批手续后，由相关人员向原告付款。原、被告合作前期，被告还会陆续边采购边付款（按时间批次付），但自2015年起便拖延支付货款。自2015年初至2016年2月，被告累计从原告处采购货物价值总额为990380元，原告虽多次催要，被告却总是不理不睬，拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告南昌市青云谱区时代购物中心立即向原告支付拖欠的购货款990380元，并要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因业务需要，采取上门或电话下单的形式向原告采购粮食类产品，下单后，原告按照被告要求的品种、数量等将货物发送至被告处，被告验收货物后，原告再到被告财务处领取货款结算单，最后结账时，原告凭结算单到被告财务处结算，然后被告将结算单收回，把货款付给原告。在交易往来中，被告自2015年起拖延支付货款，其中2015年拖欠货款294851元，2016年拖欠货款695002元，截止2016年2月，经双方对账，被告共计有货款989853元未结予原告。
上述事实有结算单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告诉请被告支付货款989853元，有结算单为证，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期为原告起诉之日即2016年4月6日，至付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发自本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部支付货款人民币989853元及逾期付款损失（自2016年4月6日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发承担。保全费5000元，退还原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 李先平
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初477号原告：南昌市青云谱区赣昌粮食批发部。经营者：黄义金，男，汉族。委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：青云谱区时代购物中心。经营者：杜掌发，男，汉族。原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部诉被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，杜掌发于2013年在南昌市青云谱区南莲路XX号注册成立个体工商户“青云谱区时代购物中心”，并在注册地址处开办了“青云谱区时代购物中心”大型商超，原告是专门批发粮食类产品的个体工商户，被告陆续从原告处采购粮食类产品（先拿货后付款），具体流程为，被告购物中心需要采购时，其采购人员就会上门在原告处下单或电话下单进行采购，原告便按被告每次要求的品种和数量备好货发至被告购物中心，货验收入库后，原告再到被告财务中心领取货款结算单（未付货款对账单），如果需要被告付款时便凭货款结算单要求被告付款，具体为原告将货款结算单交给被告财务，财务凭此结算单办理相关审批手续后，由相关人员向原告付款。原、被告合作前期，被告还会陆续边采购边付款（按时间批次付），但自2015年起便拖延支付货款。自2015年初至2016年2月，被告累计从原告处采购货物价值总额为990380元，原告虽多次催要，被告却总是不理不睬，拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告南昌市青云谱区时代购物中心立即向原告支付拖欠的购货款990380元，并要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告因业务需要，采取上门或电话下单的形式向原告采购粮食类产品，下单后，原告按照被告要求的品种、数量等将货物发送至被告处，被告验收货物后，原告再到被告财务处领取货款结算单，最后结账时，原告凭结算单到被告财务处结算，然后被告将结算单收回，把货款付给原告。在交易往来中，被告自2015年起拖延支付货款，其中2015年拖欠货款294851元，2016年拖欠货款695002元，截止2016年2月，经双方对账，被告共计有货款989853元未结予原告。上述事实有结算单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告诉请被告支付货款989853元，有结算单为证，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期为原告起诉之日即2016年4月6日，至付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发自本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部支付货款人民币989853元及逾期付款损失（自2016年4月6日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发承担。保全费5000元，退还原告南昌市青云谱区赣昌粮食批发部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  熊秋平人民陪审员  李先平二〇一六年七月六日书 记 员  万 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初471号
原告:闫国付,男,1992年8月3日出生,汉族,住安徽省临泉县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。
负责人：余勇，任经理。
委托诉讼代理人：徐佳伟，该公司员工。
原告闫国付与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国付到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告闫国付驾驶本人所有的皖Ｋ×××××白色东风580SUV车辆,沿范兴集乡孙桥口行政村白铁店南边的南北水泥路自南向北行驶时，车辆半轴脱落，导致车辆多处受损的事故。经临泉县公安局范兴集派出所证明，闫国付负本起事故的全部责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车损失险且在保险期限内。就原告的损失经多次调解未果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，原告具诉状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：结合事故证明，原告的车辆半轴脱落，根据机动车综合商业险保险免责事项说明书机动车损失保险第十条第二款免责约定，该故障并非交通事故范围，属于保险责任免除，应为车辆本身的质量问题。原告应向生产厂家及4S店索赔。该案事实清楚，原告诉求车辆损失偏高，本被告不予认可。事故发生后，本被告接到报案后，出于服务客户的理念，应客户的要求，为其定损10150元。定损服务不作为后续索赔的依据。诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告闫国付驾驶本人所有的皖Ｋ×××××白色东风580SUV车辆沿范兴集乡孙桥口行政村白铁店南边的南北�泥路自南向北行驶时，发生单方交通事故，导致原告的车辆受损。经临泉县公安局范兴集派出所出具证明，闫国付负本起事故的全部责任。原告的车辆经临泉东风小康服务站维修，维修费用12050元。原告的皖Ｋ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题调解未果。原告起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的机动车综合商业保险合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告闫国付的皖Ｋ×××××车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内，给原告造成了财产损失，被告平安保险公司应在车辆损失险保险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其车辆维修费12050元的�讼请求本院予以支持。对于被告辩称的该故障并非交通事故范围，属于保险责任免除，应为车辆本身的质量问题，原告应向生产厂家及4S店索赔意见，因被告在诉讼中未提供原告的车辆存在质量问题的证据材料，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国付财产损失12050元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费51元，由被告平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险�同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2588号
罪犯张贺喜，男，1983年3月21日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）渝五中法刑初字第124号刑事判决，以被告人张贺喜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝五中法刑初字第234号刑事判决，以被告人张贺喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，合并（2011）渝五中法刑初字第124号刑事判决对张贺喜判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00355号刑事裁定，将罪犯张贺喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年；刑期自2015年7月16日起至2037年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张贺喜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张贺喜在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贺喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯属因抢劫罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且其未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6181号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人陈太金，系该行职工。
被告黄文俊。
原告重庆农商行万州支行与被告黄文俊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告黄文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告黄文俊于2003年12月20日向原告重庆农商行万州支行借款9400元，用于经商，约定于2004年12月20日到期，约定该笔借款月利率为6.195‰，利息结至2005年12月26日，截止2016年3月17日止，尚欠本金9400元，利息16788.38元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告黄文俊至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告黄文俊偿还原告重庆农商行万州支行借款本金9400元及相关利息、罚息、复息（以9400元为基数，自2005年12月26日起至此笔贷款结清之日按月利率9.2925‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄文俊辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但三年之内争取偿还本金，利息没有偿还能力。
经审理查明，被告黄文俊于2003年12月20日向原重庆市万州区信用合作联社余家信用社借款9400元，约定于2004年12月20日到期，月利率为6.195‰，逾期之后罚息为月利率9.2925‰。后该笔借款被展期至2005年12月20日，展期期间利率为月利率6.405‰。借款后，被告黄文俊未归还过本金，利息结清至2005年12月26日。2014年6月16日，原告重庆农商行万州支行向被告黄文俊发送逾期贷款催收通知书，被告黄文俊在该通知书上签字确认。至今，被告黄文俊仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及剩余相关利息、罚息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告黄文俊向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金9400元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告黄文俊偿还剩余借款本金9400元的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告黄文俊承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄文俊自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金9400元及相关利息、罚息（以9400元为基数，从2005年12月27日起至此笔贷款结清之日按月利率9.2925‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告黄文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 赟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3097号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江远翅控股集团有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行标的30119419.19元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿1259328元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王建平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3097号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江远翅控股集团有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行标的30119419.19元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿1259328元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王建平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执922号
申请执行人王涛
被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司
被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司在银行的存款29423.0元或查封被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司长春天誉名娱乐服务有限公司相当于29423.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月四日
书记员 鲁雪松
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5294号
原告：余杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶文剑，男，1975年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余杰诉被告叶文剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员罗建斌适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告叶文剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，2015年9月22日，被告叶文剑向原告余杰借款人民币30000元，并出具借条一张。原告余杰以现金支付方式将30000元交与被告叶文剑，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告叶文剑归还原告余杰借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶文剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：被告叶文剑向原告余杰借款30000元。2015年9月22日，被告就该借款向原告出具借条一份。借条载明：“今向余杰借到人民币叁万元正（￥30000.00）。具借人：叶文剑。2015.9.22”。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告余杰与被告叶文剑之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限予以返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文剑于本判决生效后十日内归还原告余杰借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 罗建无
二〇一七年三月六日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3375号
原告：刘金文，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住住安徽省庐江县，
本院于2017年6月7日立案受理了原告刘金文诉被告钱明胜合伙协议纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，刘金文与钱明胜合伙承建庐江县郭河镇河口村三期房屋工程，发包人为朱启祥。刘金文与钱明胜对双方合伙关系约定：在合伙经营期间产生的债务、利润以及投资比例各为50%。2015年1月，刘金文与钱明胜将双方合伙承建的工程施工完毕并交付。2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元，因钱明胜当时无钱支付给刘金文，当即向刘金文出具2张欠条，其中出具30000元欠条约定还款期限为2016年12月30日。现刘金文主张要求钱明胜归还30000元利润款。双方对合伙经营账目经清算后，双方合伙关系予以解除。
钱明胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘金文提供的庐江县人民法院（2016）皖0124民初846号民事调解书、钱明胜出具的欠条，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年上半年，刘金文与钱明胜合伙承建庐江县郭河镇河口村三期房屋工程，刘金文与钱明胜对双方合伙关系约定：在合伙经营期间产生的债务、利润以及投资比例各为50%。2015年1月，刘金文与钱明胜将双方合伙承建的工程施工完毕并交付。2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元，因钱明胜当时无钱支付给刘金文，当即向刘金文出具2张欠条，其中出具30000元欠条约定还款期限为2016年12月30日。出具10000元的欠条已另案处理。
本院认为，债务应当清偿，钱明胜欠刘金文合伙经营的利润款30000元，有钱明胜出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，钱明胜逾期不归还，显然违约，故刘金文要求钱明胜支付合伙经营利润款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告钱明胜于判决生效后三十日内支付原告刘金文合伙经营利润款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二日
书记员 彭莉莉（代）
附1、本案证据目录
一、原告刘金文提供证据和证明目的如下
1、欠条1张，证明被告钱明胜欠原告刘金文合伙经营的利润款30000元未付的事实。
2、庐江县人民法院（2016）皖0124民初846号民事调解1份，证明钱明胜与刘金文双方系合伙关系，双方对合伙经营的事项、债权、债务承担进行约定，2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元的事实。
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3375号原告：刘金文，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住住安徽省庐江县，本院于2017年6月7日立案受理了原告刘金文诉被告钱明胜合伙协议纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，刘金文与钱明胜合伙承建庐江县郭河镇河口村三期房屋工程，发包人为朱启祥。刘金文与钱明胜对双方合伙关系约定：在合伙经营期间产生的债务、利润以及投资比例各为50%。2015年1月，刘金文与钱明胜将双方合伙承建的工程施工完毕并交付。2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元，因钱明胜当时无钱支付给刘金文，当即向刘金文出具2张欠条，其中出具30000元欠条约定还款期限为2016年12月30日。现刘金文主张要求钱明胜归还30000元利润款。双方对合伙经营账目经清算后，双方合伙关系予以解除。钱明胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘金文提供的庐江县人民法院（2016）皖0124民初846号民事调解书、钱明胜出具的欠条，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年上半年，刘金文与钱明胜合伙承建庐江县郭河镇河口村三期房屋工程，刘金文与钱明胜对双方合伙关系约定：在合伙经营期间产生的债务、利润以及投资比例各为50%。2015年1月，刘金文与钱明胜将双方合伙承建的工程施工完毕并交付。2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元，因钱明胜当时无钱支付给刘金文，当即向刘金文出具2张欠条，其中出具30000元欠条约定还款期限为2016年12月30日。出具10000元的欠条已另案处理。本院认为，债务应当清偿，钱明胜欠刘金文合伙经营的利润款30000元，有钱明胜出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，钱明胜逾期不归还，显然违约，故刘金文要求钱明胜支付合伙经营利润款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告钱明胜于判决生效后三十日内支付原告刘金文合伙经营利润款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年八月二日书记员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告刘金文提供证据和证明目的如下1、欠条1张，证明被告钱明胜欠原告刘金文合伙经营的利润款30000元未付的事实。2、庐江县人民法院（2016）皖0124民初846号民事调解1份，证明钱明胜与刘金文双方系合伙关系，双方对合伙经营的事项、债权、债务承担进行约定，2015年12月12日，刘金文与钱明胜对双方合伙经营账目进行清算，刘金文应得利润款40000元的事实。附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4203号
原告：高正兵，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：韦建，男，1965年10月28日生，汉族，居民，现住扬州市仪征市。
原告高正兵与被告韦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正兵到庭参加诉讼，被告韦建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦建偿还原告借款本金10万元，并承担10万元自2015年10月9日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告韦建因经营需要向原告借款10万元，约定2015年7月10日还本付息。借款到期后被告没有按约还款，2015年10月9日被告韦建重新向原告高正兵出具借条一份，约定于2016年6月份前还清，借款再次到期后，原告多次找到被告要求其清偿欠款均未果。
被告韦建未答辩。
原告高正兵围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条复印件一份，证明被告韦建于2014年9月10日向原告借款10万元并约定了逾期利息；2.借条原件一份，证明被告韦建未能按期还款后于2015年7月10日重新向原告出具借条；3.微信聊天记录、短信记录打印件，证明原告向被告追索借款及利息的情况。被告韦建未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告韦建因生意周转需要，向原告高正兵出具借条借款本金10万元。借条载明“今借到高正兵人民币壹拾万元整，到2015年7月10日前还不收息，如不还每月按月息2500元计算到本息还清日止韦建2014.9.10”。借款到期后，被告韦建未能按期还款，于2015年10月9日重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到高正兵人民币壹拾万元正月息按2.5计算，每月付息2500元2016年前半年6月份前还清。今借人：韦建3209261965102664702015.10.9”借条约定的借款期限届满，被告仍未能向原告偿还借款本金及全部利息，原告高正兵于2017年7月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告高正兵自认被告韦建已偿还利息11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高正兵与被告韦建的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条上约定还款时间，被告韦建应按约偿还借款本息，被告韦建未能及时偿还，对本案的纠纷应负全部责任。原告高正兵的诉讼请求，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韦建已偿还的利息11000元相应予以扣减。被告韦建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦建于本判决生效之日起10日内偿还原告高正兵借款本金10万元及利息（截止2016年5月9日利息3000月及自2016年5月10日至实际履行之日止按月息2分计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告韦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2160号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘怀银，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈国萍信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金48748.9元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行已受偿3084.11元。经查，被执行人刘怀银无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘怀银纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2160号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘怀银，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈国萍信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金48748.9元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行已受偿3084.11元。经查，被执行人刘怀银无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘怀银纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月一日书记员  陈黎苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终682号
上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：上海道威进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路500号16幢2楼。
法定代表人：任生云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人柯云飞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、上海道威进出口有限公司产品网络销售者侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
柯云飞上诉称，一、本案是因柯云飞与上海道威进出口有限公司网络买卖合同产生的侵权责任纠纷。上海道威进出口有限公司是在浙江天猫网络有限公司的第三方交易平台注册的店铺，与柯云飞是买卖合同的相对方。浙江天猫网络有限公司只是信息发布平台的提供商，并未参与本案的网络买卖合同之中，柯云飞与浙江天猫网络有限公司签订的《淘宝服务协议》与上海道威进出口有限公司无关。柯云飞起诉浙江天猫网络有限公司是因其未尽到审核及排查其平台注册店铺销售的食品是否符合食品安全标准，而审核及排查属于浙江天猫网络有限公司的法定义务而不是服务。因此本案实质是柯云飞与上海道威进出口有限公司网络买卖合同引致侵权责任纠份，以及浙江天猫网络有限公司未尽到法定义务，导致的合法权益受到损害而依法要求承担连带责任。本案不是因为浙江天猫网络有限公司提供的服务造成的纠纷，且本案中浙江天猫网络有限公司根本没有提出管辖权异议，故《天猫服务协议》不能适用于本案。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，本案的侵权结果发生地为武汉市汉阳区，因此武汉市汉阳区人民法院依法对本案拥有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人浙江天猫网络有限公司、上海道威进出口有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是柯云飞在浙江天猫网络有限公司提供的网络交易平台上购买了上海道威进出口有限公司的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的侵权纠纷，系因产品网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江天猫网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，或上海道威进出口有限公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖。因此，原审法院裁定移送上海市浦东新区人民法院处理符合法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终682号上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：上海道威进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路500号16幢2楼。法定代表人：任生云，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人柯云飞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、上海道威进出口有限公司产品网络销售者侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。柯云飞上诉称，一、本案是因柯云飞与上海道威进出口有限公司网络买卖合同产生的侵权责任纠纷。上海道威进出口有限公司是在浙江天猫网络有限公司的第三方交易平台注册的店铺，与柯云飞是买卖合同的相对方。浙江天猫网络有限公司只是信息发布平台的提供商，并未参与本案的网络买卖合同之中，柯云飞与浙江天猫网络有限公司签订的《淘宝服务协议》与上海道威进出口有限公司无关。柯云飞起诉浙江天猫网络有限公司是因其未尽到审核及排查其平台注册店铺销售的食品是否符合食品安全标准，而审核及排查属于浙江天猫网络有限公司的法定义务而不是服务。因此本案实质是柯云飞与上海道威进出口有限公司网络买卖合同引致侵权责任纠份，以及浙江天猫网络有限公司未尽到法定义务，导致的合法权益受到损害而依法要求承担连带责任。本案不是因为浙江天猫网络有限公司提供的服务造成的纠纷，且本案中浙江天猫网络有限公司根本没有提出管辖权异议，故《天猫服务协议》不能适用于本案。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案的侵权结果发生地为武汉市汉阳区，因此武汉市汉阳区人民法院依法对本案拥有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人浙江天猫网络有限公司、上海道威进出口有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是柯云飞在浙江天猫网络有限公司提供的网络交易平台上购买了上海道威进出口有限公司的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的侵权纠纷，系因产品网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江天猫网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，或上海道威进出口有限公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖。因此，原审法院裁定移送上海市浦东新区人民法院处理符合法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月十二日书记员  张 维
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初759号
自诉人秦某某，男，1981年11月15日生，汉族，住兰考县。
诉讼代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人薛某某，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因拒不报告财产和拒不执行裁定书所确定的义务，分别于2017年9月12日、9月26日被兰考县人民法院司法拘留各15日。因涉嫌拒不执行裁定犯罪，2017年11月2日经本院决定逮捕。
2017年10月24日本院以被告人薛某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人薛某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人秦某某以被告人薛某某犯拒不执行裁定罪，于2017年11月2日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。自诉人秦某某的代理人谢国栋、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人秦某某与被告人薛某某借款纠纷一案，由兰考县人民法院一审作出（2017）豫0225民初字第8号民事调解书，调解结果为被告人薛某某于2017年4月10日前还借款70000元，下余60000元于2017年5月10日前一次性付清。被告人薛某某仅按调解书约定归还自诉人70000元，下余款项60000元被告人薛某某未按约定履行义务，自诉人秦某某向法院申请强制执行，兰考县人民法院于2017年5月11日向被告人依法作出（2017）豫0225执823号执行裁定。被告人薛某某在兰考县开兰宾馆北侧开办薇薇新娘影楼，在兰考县黄河花园2号楼三单元四楼西户有夫妻共同房产一套，有一定的固定收入。被告人薛某某具有执行上述还款的能力，但是被告人薛某某仍拒不履行生效法律文书确定的义务。在兰考县人民法院执行的过程中，对被告人作出（2017)豫0225执823号执行通知书，同时为其下发了报告财产令和执行裁定书，要求被告人薛某某立即按照执行通知书履行法律义务，但被告人仍拒绝履行，兰考县人民法院遂于2017年9月12日对被告人薛某某作出（2017）豫0225司惩618号拘留措施，拘留后被告人仍旧不按法院裁定履行，兰考县法院再次于2017年9月26日作出（2017）豫0225司惩618号之一拘留措施，但是被告人仍然拒绝履行义务。
综上所述，被告人薛某某在有能力履行的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务，且情节严重，侵犯了自诉人的财产权利，请求法院依法追究被告人薛某某的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
代理人认为，通过提交的证据，证实被告人有履行生效裁定的能力而拒不履行，根据在执行局陈述的情况，被告人有影楼收入，根据其收入有能力履行，其为了逃避债务，将影楼注销，被告名下有价值几十万的奥迪车，被告人根本没有打算履行法院的裁定，触犯了拒不履行生效裁定罪，建议法院依法对被告人按照拒不执行裁定罪从重处罚。
被告人薛某某对自诉人控诉的罪名及事实有异议，认为构不成拒不执行裁定罪，影楼不是故意注销，欠别人钱抵了，车也抵给朋友了。
经审理查明，2017年3月10日，兰考县人民法院以原告秦某某诉被告薛某某、薛某甲民间借贷作出（2017）豫0225民初8号民事调解书，调解结果为被告人薛某某于2017年4月10日前还借款70000元，下余60000元于2017年5月10日前一次性付清。被告人薛某某仅按调解书约定归还原告70000元，下余60000元被告人薛某某未按调解书履行义务。自诉人秦某某向法院申请强制执行，兰考县人民法院于2017年5月11日向被告人依法作出（2017）豫0225执823号执行裁定书，限被告人于裁定书送达之日履行（2017）豫0225民初8号民事调解书所确定的义务，同日向被告人送达了执行通知书和报告财产令。但是被告人薛某某拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务。兰考县人民法院于2017年9月12日对被告人薛某某作出（2017）豫0225司惩618号拘留决定书，以被告人拒不报告财产拘留15日，拘留后被告人仍旧不按法院裁定履行，兰考县人民法院再次于2017年9月26日作出（2017）豫0225司惩618号之一拘留决定书，以被告人拒不履行裁定书义务拘留15日。
经查，被告人薛某某在兰考县开兰宾馆北侧开办薇薇新娘影楼，平均下来月收入七、八万元，在兰考县黄河花园2号楼三单元四楼西户有夫妻共同房产一套，名下有轿车。有一定的固定收入。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证自诉人、被告人身份证明、兰考县人民法院（2017）豫0225民初8号民事调解书、生效证明书、执行申请书一份、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书及送达回证、移送公安机关侦查函、兰考县公安局情况说明、执行和解协议、（2017）豫0225司惩618号及之一决定书、送达回证、拘留决定书回执、查询结果、财产查询反馈汇总表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、常住人口登记表。
二、被告人薛某某供述证明，开摄影店，平均下来一个月七、八万块钱收入，旺季月收入十来万，淡季收入不多。因为贷款没有下来，没有按照期限履行义务，一块地皮也没卖出去。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某开设有影楼，有夫妻共同房产，名下有轿车，接到报告财产令后，拒绝报告财产，被拘留后仍拒不执行裁定书所确定的义务，属有能力履行法院生效裁定所确定的义务而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人秦某某控诉被告人薛某某犯拒不执行裁定罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押29日，被告人的刑期自2017年11月2日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈映映
审判员 杨金亮
审判员 周大亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 瑞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8957号
原告：庞某，男，1950年1月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告庞某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款本金100万元，其中50万元约定每月利息1万元，即月利率20‰，二被告自2016年3月1日起以50万元为基数按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止，另外50万元没有约定利息，故对此50万元没有利息主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月30日，二被告向原告借款50万元，约定每月利息1万元，还款时间为2016年11月30日。2015年12月17日，二被告向原告借款50万元，约定还款时间为2016年6月17日。
被告王某未作答辩。
被告田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据2枚，证明被告王某、田某于2015年11月30日向原告借款50万元，约定借款利息每月1万元。2015年12月14日二被告向原告借款50万元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2015年11月30日，被告王某、田某向原告借款50万元，并约定每月借款利息1万元，借款期限至2016年11月30日止，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。2015年12月17日，被告王某、田某向原告借款50万元，约定借款期限至2016年6月17日止，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述两笔借款本金，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。其中2015年11月30日的借款50万元本金的利息支付至2016年2月30日。
本院认为，二被告于2015年11月30日、2015年12月17日两次合计向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借据二枚在卷佐证足以认定，二被告应承担偿还责任。原、被告约定其中50万元借款每月利息为1万元未超过月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款本金100万元并按月利率20‰支付其中50万元自2016年3月1日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币100万元，并按月利率20‰支付其中50万元本金自2016年3月1日起至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员朗凤玉
二0一七年十一月十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8957号原告：庞某，男，1950年1月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告庞某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款本金100万元，其中50万元约定每月利息1万元，即月利率20‰，二被告自2016年3月1日起以50万元为基数按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止，另外50万元没有约定利息，故对此50万元没有利息主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月30日，二被告向原告借款50万元，约定每月利息1万元，还款时间为2016年11月30日。2015年12月17日，二被告向原告借款50万元，约定还款时间为2016年6月17日。被告王某未作答辩。被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据2枚，证明被告王某、田某于2015年11月30日向原告借款50万元，约定借款利息每月1万元。2015年12月14日二被告向原告借款50万元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2015年11月30日，被告王某、田某向原告借款50万元，并约定每月借款利息1万元，借款期限至2016年11月30日止，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。2015年12月17日，被告王某、田某向原告借款50万元，约定借款期限至2016年6月17日止，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述两笔借款本金，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。其中2015年11月30日的借款50万元本金的利息支付至2016年2月30日。本院认为，二被告于2015年11月30日、2015年12月17日两次合计向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借据二枚在卷佐证足以认定，二被告应承担偿还责任。原、被告约定其中50万元借款每月利息为1万元未超过月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款本金100万元并按月利率20‰支付其中50万元自2016年3月1日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币100万元，并按月利率20‰支付其中50万元本金自2016年3月1日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员朗凤玉二0一七年十一月十三日书记员张宇阔
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢408号
申请执行人：湖州市南浔区人民法院，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路699号。
法定代表人：沈舟平。
被执行人：沈学良。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人沈学良诈骗罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日