浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15161号
原告：汪祥恩，男，1964年9月29日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：袁沈章，男，1964年11月3日出生,汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：宁波高新区星海南路**号*楼601。
代表人：武勇，该支公司总经理。
委托代理人：季秋生，该支公司员工。
原告汪祥恩诉被告袁沈章、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序，于2017年12月19日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪祥恩及其委托代理人钱聪静，被告袁沈章，被告利宝保险公司的委托代理人季秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥恩起诉称，2017年6月23日7时57分许，被告袁沈章驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至盛宁线与百丈路路口处由西往北左转弯时，与由北往南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告袁沈章负事故全部责任。事故发生后，原告在宁波市鄞州区骨伤科医院及宁波市第六医院医治，共计花去医疗费5640元，交通费388元，车辆配件及维修费500元，根据医院病假证明及疾病诊断意见书，原告误工至2017年11月1日。浙Ｂ×××××号轿车系被告袁沈章所有，并向被告利宝保险公司投保了交强险。请求法院判令：一、被告袁沈章赔偿原告医疗费5640元（审理中变更为5613元）、误工费22184元、交通费388元、财产损失500元；二、被告利宝保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告袁沈章答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告利宝保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但其不认可原告9月24日后的医疗费，认为是其他伤害引起的；误工费方面，认为原告有职业，应该以其职业评定其误工费，而非社平工资，且误工时间仅认可80天；非医保部分医疗费用不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
⒈道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；
⒉病历本一本、宁波市第六医院诊断报告、门诊发票若干份，拟证明原告因本次交通事故受伤后花费医疗费用5613元的事实；
⒊宁波市鄞州区骨伤科医院病假证明若干份、宁波市第六医院疾病诊断意见书一份，拟证明原告因本次事故误工132天、误工损失为22184元的事实；
⒋收款收据一份，拟证明原告花去车辆维修费500元的事实；
⒌宁波市出租汽车专用发票一份，拟证明原告就医所支出的交通费为388元的事实；
利宝保险公司向本院提交以下证据：
⒍宁波市第六医院疾病诊断意见书复印件一份，拟证明原告在9月28日诊断出的膝关节软骨撕裂是近期受的新伤。
被告袁沈章未向本院提交证据。
审理中，本院至宁波市第六医院、鄞州区骨伤科医院核实并形成:⒎询问笔录两份。
对原告提供的证据，被告利宝保险公司发表如下质证意见：证据1、4、5无异议；证据2真实性、合法性无异议，但对9月24日以后的医疗费921.8元不认可，因为原告6月30日与9月26日的核磁共振对内侧半月板的描述差异较大，存在新伤的可能；证据3真实性无异议，但其认为根据原告伤情，误工时间仅认可80天，因原告存在新伤可能，申请对原告的误工期间进行司法鉴定。被告袁沈章同意被告利宝保险公司的质证意见。
原告对被告利宝保险公司提供的证据6的真实性无异议，但认为此证据并不能证明被告利宝保险公司的主张；对证据7无异议。
被告袁沈章对被告利宝保险公司提供的证据6无异议；对证据7的真实性无异议。
被告利宝保险公司对证据7真实性无异议，但对于笔录中“近期的”解释不认可，仍认为存在新伤的可能。
本院对上述证据的认证意见如下：
证据1、4、5，均系证据原件，无明显瑕疵，两被告均无异议，本院对上述证据予以确认；证据2，均系证据原件，系原告接受治疗的医疗机构所出具，且与证据7能互相印证，本院对该证据予以确认，被告利宝保险公司对9月24日以后的医疗费不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对其辩解不予采信；证据3，均系证据原件，系原告接受治疗的医疗机构所出具，且与证据7能互相印证，本院对该证据真实性予以确认，被告利宝保险公司虽对病休时间提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对其提出的进行司法鉴定的申请不予准许；证据6，虽系复印件，但原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认；证据7，系本院对原告接受治疗的医疗机构医生所作的询问笔录，且能与证据2、3相印证，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2017年6月23日7时57分许，被告袁沈章驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至盛宁线与百丈路路口处由西往北左转弯时，与由北往南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告袁沈章负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在宁波市鄞州区骨伤科医院及宁波市第六医院医治，共计花去医疗费5613元；原告并为此花去交通费388元，车辆配件及维修费500元，根据医院病假证明及疾病诊断意见书，原告误工时间为132天。浙Ｂ×××××号轿车系被告袁沈章所有，并向被告利宝保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告袁沈章向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责赔偿。原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1、医疗费根据医疗费发票核算为5613元；2、误工费，根据医院出具的病假证明、按照社评工资计算为22184元（61342元/年/365天*132天）；3、交通费根据各方当事人意见确定为388元；4、财产损失根据各方当事人意见确定为500元，以上合计28685元。被告利宝保险公司辩称原告在治疗期间存在新伤可能、对2017年9月24日以后的医疗费不予认可，医疗费中的非医保部分不属理赔范围，对原告的病休时间提出异议、并申请司法鉴定，但其未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信，对其提出的司法鉴定申请亦不予准许。综上，被告利宝保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失计28685元。被告袁沈章垫付的5000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪祥恩医疗费、误工费、交通费、财产损失合计28685元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告汪祥恩返还被告袁沈章5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈高龙
二〇一八年一月十九日
书记员 王 钰