上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3169号
原告：何琴芳，女，1945年8月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
法定代理人：奚火山(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：袁明磊，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
原告何琴芳与被告袁明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健军到庭参加了两次庭审，被告袁明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了第一次庭审；被告袁明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何琴芳诉称，2016年8月21日，在上海市奉贤区浦星公路、南行港路路口处，被告袁明磊驾驶号牌为豫S3XX**的小型普通客车与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告袁明磊与原告负事故的同等责任。号牌为豫S3XX**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失223,324元，并要求精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为120,184.32元。
被告袁明磊辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。本起事故发生后，向原告垫付了现金25,000元,号牌为豫S3XX**小型普通客车产生的修理费，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为豫S3XX**的小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除康复医院及非医保部分费用；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可4,800元；护理费、误工费部分损失和原告达成一致；精神损害抚慰金按责承担；残疾辅助器具费由法院依法处理；交通费酌情认可500元；衣物损不认可；车辆维修费认可800元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月21日20时45分许，在上海市奉贤区浦星公路、南行港路路口处，被告袁明磊驾驶号牌为豫S3XX**的小型普通客车与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。原告遂就医治疗，共计住院88天。本起交通事故发生后，被告袁明磊向原告垫付了现金25,000元，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告袁明磊与原告负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为豫S3XX**的小型普通客车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]精鉴字第634号司法鉴定意见书称：1、何琴芳因交通事故致伤，造成左颞极硬膜外血肿，蛛网膜腔出血，经治疗，目前遗留社会适应能力中度缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。2017年11月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]伤鉴字第3232号司法鉴定意见书称：1、何琴芳因交通事故致颈部功能障碍、五根肋骨骨折已分别构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。
再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在青天模塑(上海)有限公司获得的收入为其主要经济来源。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司将原告的部分损失达成如下一致意见：护理费9,200元，原告放弃误工费损失部分主张。原告与被告袁明磊达成如下一致意见：被告袁明磊因本起交通事故造成的车辆维修费损失由被告袁明磊自行负担，原告的律师费损失由被告袁明磊负担3,500元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁明磊驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。现经交警部门认定原告与被告袁明磊负事故的同等责任，故被告袁明磊应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除伙食费部分，凭票据确定为78,554.78元；住院伙食补助费按每天20元的标准按原告请求的计算87天，确定为1,740元；营养费按每月1,200元的标准计算4个月，确定为4,800元；护理费确定为9,200元；原告的残疾赔偿金，本院以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数24%计算8年，确定为120,184.32元；精神损害抚慰金按照原告的伤情及案情酌定为7,200元；残疾辅助器具费，结合原告的伤情，凭票据确定为1,906元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为600元；衣物损，无依据，本院不予支持；车辆维修费，确定为800元；律师费，确定为3,500元(不再按事故责任比例分担)；综上，原告因交通事故造成的损失共计228,485.10元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和800元，共计120,800元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付62,511.06元，由被告袁明磊赔偿3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告何琴芳损失120,800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告何琴芳损失62,511.06元；
三、被告袁明磊赔偿原告何琴芳损失3,500元(被告袁明磊已垫付25,000元，原告何琴芳在收取上述第一、二、项保险理赔款后，扣除被告袁明磊应承担的赔偿款后，返还被告袁明磊21,500元)；
四、驳回原告何琴芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，减半收取计2,325元，由被告袁明磊负担；鉴定费6,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。