广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初145号
原告：黄海娥，女，1950年10月23日出生，壮族，住广西扶绥县昌平乡。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所：广西扶绥县新宁镇松江街1号，统一社会信用代码：914514218996519862。
负责人：潘云峰，经理。
委托诉讼代理人：黄慧云，女，公司职员，住广西崇左市江州区。
被告：黄泽红，男，1973年7月8日出生，壮族，货车司机，住广西扶绥县新宁镇。
原告黄海娥与被告黄泽红、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称：人保财险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海娥及其委托诉讼代理人马连敏，被告黄泽红、人保财险扶绥支公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车费、精神损害抚慰金共计34705.48元,首先由人保财险扶绥支公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分再由被告黄泽红赔偿。
对各方没有争议的案件事实，本院予以确认，并记载于庭审笔录中。双方有争议的事项为：
一、医疗费
原告主张：19681.8元，并向本院提交了扶绥县人民医院门诊病历、疾病证明书、出入院记录、收费发票予以证实。
被告黄泽红、人保财险扶绥支公司抗辩：黄泽红已垫付原告医疗费4900元，人保财险已垫付原告医疗费10000元，应扣除。原告住院期间总费用是17754.1元医疗费，因原告未能提交费用清单，存在治疗与本案无关的疾病，应扣减。两被告未能提交证据予以反驳。
本院认定及理由：原告提交的证据均为原件，内容真实，与本案存在关联性，可作为定案依据。两被告未能提交证据进行反驳，且原告庭后提交的费用清单及扶绥县人民医院出院记录住院诊疗经过记录中没有治疗原告与本案无关的疾病，故本院对两被告的辩解不予采信，对原告主张医疗费损失19681.8元予以支持。
二、误工费
原告主张：按2017广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算141天（住院51天+全休3个月即90天）×104.29元/天=14704.89元。并向本院提交了石丽村民委员会证明、门诊病历、疾病证明书予以证实。
两被告抗辩：原告提交的证据显示主治医生是农振国，而手签却是凌庆荣，且原告已过退休年龄，村委会证明不能作为误工依据。被告未提交证据进行反驳。
本院认定及理由：疾病证明书、村委证明均有相关组织、单位的盖章证实，真实、合法。至于原告的医师与手签医师不一致是医院的管理问题，被告不能因此否定原告的误工时间。石丽村民委员会对本组织成员的生产、生活较为了解，本案交通事故发生时原告67岁，仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，符合农村实际。扶绥县人民医院出院记录记载：“出院后2个月内患肢避免负重，1个月后复诊，不适随诊”。同年5月26日、7月15日复查时，扶绥县人民医院分别建议继续全休1个月符合原告伤情。故，原告误工时间为住院51天+全休90天=141天。但事故发生时，原告已超过国家法定退休年龄，劳动能力有所下降，本院酌情扣减10%的误工费，即141天×104.29元/天×90%=13234.4元，超过部分不予支持。
三、营养费
原告主张：没有证据证实，酌情主张2000元。
两被告抗辩：没有医嘱证实，不予认可。
本院认定及理由：原告没有医嘱证实需加强营养，故本院不予支持。
四、交通费
原告主张：酌情500元，但未向本院提交证据予以证实。
两被告抗辩意见：无发票证实，不予认可。
本院认定及理由：原告虽未能提交证据证实产生的交通费损失，但本案交通事故造成原告受伤并住院51天，陪护人员往返陪护、原告往返医院复查确实产生交通费损失，结合原告的居住地，本院酌情支持原告主张的交通费损失500元。
五、拖车费
原告主张：300元，并向本院提交收据一张予以证实。
被告抗辩意见：无发票证实，不予认可。
本院认定及理由：原告就其主张未能提交正式发票证实实际产生的拖车费损失，故本院对原告该项主张不予支持。
六、精神损害抚慰金
原告主张：酌情主张2000元，但未提交证据证实。
被告抗辩：原告伤情未达到伤残等级，不予认可。
本院认定及理由：原告虽未经司法鉴定因本案交通事故造成伤残等级情况，但原告经医院诊断为：1.右跟骨开放性骨折；2.右足、左小腿软组织挫裂伤；3.右小腿软组织撕脱伤；4.右侧肩关节脱位等。且原告系农村居民，从事农业生产为主要生活收入来源，对日后生产、生活造成了较大影响，给原告身心造成的较大伤害。故本院对原告主张精神损害抚慰金2000元予以支持，对两被告的抗辩不予采信。
七、民事赔偿责任的分担
原告主张：交警部门作出的事故认定书与事实不符，应由被告黄泽红承担全部责任。原告的损失由被告人保财险扶绥支公司在保险限额内先赔偿，不足部分由被告黄泽红承担全部赔偿责任。
原告对其主张向本院提交扶公（交）认字[2017]第044号道路交通事故认定书、保险单予以证实。
被告人保财险扶绥支公司抗辩：对事故认定书及保险单无异议，但被告黄泽红超载，在商业三者险应扣除10%的绝对免赔率。
被告黄泽红抗辩：对事故认定书及保险单无异议，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，且不应扣减10%绝对免赔率。
两被告就抗辩理由无证据向本院提交。
本院认定及理由：2016年12月3日，黄丽华委托何秀团转让本案事故车辆桂AGXX**号重型仓栅式货车给被告黄泽红。2017年10月20日完成车辆转移登记，登记车主为黄泽红。该车在被告人保财险扶绥支公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。车辆同时投保交强险及商业三者险的，在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分首先确定侵权责任的大小，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此范围内，再根据《保险法》及保险合同的约定确定商业三者险保险公司的赔偿数额。本案交警部门认定被告黄泽红负主要责任，原告黄海娥负事故次要责任，该认定书客观、公正，本院予以认可。原告对事故认定有异议，但未在复核期限内提起复核申请，故本院对其主张由被告黄泽红负事故全部责任不予认可。对被告人保财险扶绥支公司辩称，应扣除10%的绝对免赔率，因被告事故车辆已投保不计免赔率，且被告人保财险未能对其辩解提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。结合本案的案件事实及双方的过错程度，本院认为，原告的损失应由被告人保财险扶绥支公司在交强险限额内先赔偿，对超出部分，酌情认定由被告黄泽红承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。被告黄泽红的赔偿的部分，由被告人保财险扶绥支公司在商业三者险合同限额内赔偿。
综上，原告黄海娥在此次交通事故中造成损失为：医疗费19681.8元、住院伙食补助费5100元、误工费13234.4元、护理费5318.79元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计45834.99元。应由被告人保财险扶绥支公司在交强险医疗损失赔偿项限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失10000元，在伤残赔偿项限额内赔偿原告误工费13234.4元、护理费5318.79元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。两项共计31053.19元。超出部分14781.8元（45834.99元-31053.19元），由被告黄泽红赔偿原告14781.8元×70%=10347.26元，剩余的损失由原告自行承担。被告黄泽红的赔偿的部分，未超过商业三者险保险限额（300000，不计免赔），应由被告人保财险扶绥支公司在商业三者险合同限额内赔偿。扣除被告人保财险扶绥支公司已垫付原告医疗费10000元及被告黄泽红垫付原告的4900元，被告人保财险扶绥支公司尚应赔偿原告各项经济损失共计26500.45元。被告黄泽红垫付原告的4900元，视为代被告保险公司赔偿原告，被告黄泽红主张在本案中一并处理，该部分应由被告保险公司在商业三者险限额内支付给被告黄泽红，被告黄泽红不承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄海娥各项经济损失共计26500.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付被告黄泽红4900元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费334元（原告已预交），由被告黄泽红负担234元，原告黄海娥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年三月六日
书记员 谢语琼
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。