广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3493号原告：廖丹妮，女，1981年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，委托代理人：杨雄、梁懂良，广西纳百川律师事务所律师（特别授权）。被告：廖亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告廖丹妮与被告廖亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丹妮及其委托代理人杨雄、梁懂良，被告廖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丹妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失22294.65元（其中：医疗费1994.64元；交通费300元；精神损害抚慰金20000元），并向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年5月15日16时许，被告在玉林市玉州区上塘因其兄弟廖飞与原告家排水历史问题而辱骂原告及家人，继而与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告突然出手对原告弟弟廖伟栋的头部等身体多处身体部位进行殴打。殴打廖伟栋后，被告看见原告在用手机录像，即冲向原告，掐住原告颈部，对原告的头部等身体多处部位进行殴打，导致原告当场腹痛摔倒。因原告当时已怀孕，为确定被告的殴打行为对原告怀孕的影响，原告便到玉林市第二人民医院检查治疗。但由于妊娠周期不够，仍未能检测出对胎儿的影响。医院建议过段时间再予检测。2017年5月24日，经医院检查，初步诊断原告怀孕。2017年5月31日，考虑之前原告被被告殴打。导致有可能胎儿发育受到影响，医院建议原告进行药物引产，同时开了药物给原告做药物引产处理。由于被告的殴打行为，导致原告最终受伤流产，精神遭受不可逆转的严重创伤，依法应给予20000元的精种损害抚慰金赔偿为宜。事件的同时还给原告遭成了医疗费1994.64元、交通费300元等损失。原告认为，被告肆意殴打原告的行为，是对原告健康权的严重侵害，同时也造成了原告身心的严重伤害。对原告遭受的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告曾欲与被告在派出所的主持下进行调解，将矛盾进行化解，但被告却拒不愿意接受调解和赔偿原告损失。原告在追索赔偿未果的情况下，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告廖亮辩称，一、被告廖亮没有殴打原告廖丹妮，原告在起诉状中所说的不是事实，也没有任何的证据证明。2017年5月15日，双方因排水管问题发生争吵，造成双方轻微肢体冲突，并没有殴打原告廖丹妮。而且玉林市公安局城西派出所也对原、被告之间的事情进行处理，公安机关的调查结论并没有认定被告有殴打原告的行为，被告也没有违反治安管理的相关行为或者是构成犯罪的行为。原告所谓的伤情是经玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医鉴定，均不符合人体损伤程度鉴定，也就是说，原告起诉被告殴打原告，根本没有任何的证据能够证明，公安机关经调查和法医鉴定，也证实被告没有殴打原告，原告所谓的伤情经法医鉴定也不构成人体损伤。原告提供的病例、疾病证明书等材料，无法证明与被告有关联性，本案在双方发生争议后，已经由玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医鉴定，原告均不符合人体损伤程度鉴定，所以更加证明被告没有殴打原告。原告的流产更加与被告不存在关联性，首先被告灭有殴打原告的行为，其次是事情发生16天后原告到医院自己要求用药物做引产处理的，而且被告在2017年1月份有过一次流产（医院治疗记录有记载），这些都是原告自身原告导致的后果，与被告无关。原告把自身原告导致的后果全部推给被告，根本没有任何事实依据，被告不认可原告的这些伤情材料，与本案无任何关联性。三、针对原告提出的赔偿请求，被告也不予认可。因为被告根本就没有殴打原告，也没有侵害原告的生命权、健康权和身体权，原告所谓的被告殴打原告，只是原告的片面之词，没有有力的证据支持，公安机关也不认可原告的说法，因此被告不承担任何的赔偿责任，原告也没有证据能够证明被告应当承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：1、城西派出所调解协议书、病历、疾病证明书、检查报告、视频，是真实的，可以作为本案的定案依据。由被告提供而原告表示异议的证据，本院认定如下：1、城西派出所调解协议书，是真实的，可以作为本案的定案依据；2、廖福增的书面证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）点的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，因廖福增本人未到庭作证，故本院不予采信该证言。原告申请的证人唐某出庭作证所在证言，原告表示证人证言是真实可信的，应作为本案的定案依据。被告表示证人是在乱说，不是事实，证人与原告是母子关系，其所说的话不能作为本案的定案依据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）点的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，因证人与原告系母子关系，故对于其证言，本院依法不予采信。本院确认以下法律事实：2017年5月15日16时许，原告廖丹妮的弟弟廖伟栋（另案原告）、被告廖亮在玉林市玉州区上塘廖飞家门口，因排水问题发生争吵。当时在场的其他人员有：廖飞、廖福增、廖丹妮。在争吵的过程中，被告突然出手对廖伟栋的头部等多处身体部位进行殴打。廖丹妮见状急忙拍摄视频，被告为阻止廖丹妮拍摄，先是掐住廖丹妮的脖子，继而用脚踢廖丹妮的身体，但未直接踢到廖丹妮的肚子。原告方当即报警，玉林市公安局城西派出所及时出警调停。2017年5月15日18时许，原告到玉林市第二人民医院就诊，该院出具疾病证明，载明诊断及治疗结果为：腹痛待查，建议注意事项：建议妇科门诊就诊。此后直至2017年6月19日，原告多次到玉林市第二人民医院就诊。2017年5月16日，该院出具疾病证明，载明诊断及治疗结果为：1、颈部挤压伤；2、喉损伤。2017年5月17日，该院出具疾病证明，载明初步诊断为：1、颈部挤压伤；2、喉损伤。处理：1、颈部彩超；2、门诊随诊，定期复查。同日该院出具免疫室检验报告单，载明检验项目为β-人绒毛腺促性腺激素，结果为5.3，处于参考范围中孕3周5.8-71.2。2017年5月23日，该院出具疾病证明，载明门诊病史及治疗记录为：左下腹疼痛一周，坐位时症状加重，EX腹软，左下腹有压痛点，皮肤表面无红肿瘀斑，腹鸣正常，腰皆无明显阳性体征…B超检查正常。患者停经一个月，尿检妊娠。今年一月曾流产。目前由于检查受限，诊断不明确，建议暂观察治疗，疼痛加重建（议）就诊。同日该院出具免疫室检验报告单，载明检验项目为β-人绒毛腺促性腺激素，结果为945.9，处于参考范围中孕5周217-7138。2017年5月24日，该院出具疾病证明，载明诊断为：早孕。孕酮偏低考（虑）危（险）不排除流产前兆，建议黄体酮保胎治疗。2017年5月31日，该院出具疾病证明，载明门诊病史及治疗记录为：患者于2015年5月31日要求药物引产处理，予以…药物流产。原告共支出医疗费1994.6元。2017年8月7日，玉林市公安局城西派出所组织原、被告双方进行调解，但未果。该所出具的《城西派出所调解协议书》中载明事由是：2017年5月15日16时许，甲（廖伟栋、原告廖丹妮）、乙（被告廖亮）双方在玉林市玉州区上塘廖飞家门口，因排水问题发生吵架，而后引发肢体冲突。后甲方称被乙方殴打致伤，但甲方两人伤情经玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医鉴定，均不符合人体损伤程度鉴定。2017年9月7日，原告诉至本院要求被告赔偿相关经济损失并赔礼道歉。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张被告殴打原告，提供了证据——派出所调解协议书、病历、疾病证明书、检查报告、视频予以佐证。上述证据可以证明原告及其弟弟与被告之间发生肢体冲突后，原告在当天及时就医，此后亦连续多次就医，医院初次诊断为颈部挤压伤、喉损伤，腹痛待查，建议注意事项：建议妇科门诊就诊，而被告没有受伤。上述证据之间，证据与原告的陈述之间，相互印证，可以形成证据链，足以证明被告打伤原告的事实。被告辩称没有殴打原告，理由是“廖伟栋、廖丹妮伤情经玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医鉴定，均不符合人体损伤程度鉴定”，本院认为原告及时就医后医院出具的诊断证明足以证明原告的伤情，被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告应当对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，结合原告的诉讼请求、证据及法定标准，被告应赔偿的项目和数额为：（一）根据医疗机构出具的收据，2017年5月15日-6月19日的医疗费合计为1994.6元；（二）原告主张交通费为300元，根据原告的疾病证明书和原告的伤势分析，本院酌情予以支持；（三）关于精神损害抚慰金，原告在庭审中自认被告未直接踢到原告的肚子，原告曾于2017年1月进行人工流产，同时结合医院的诊断——“孕酮偏低考（虑）危（险）不排除流产前兆，建议黄体酮保胎治疗”、“患者于2015年5月31日要求药物引产处理，予以…药物流产”分析，可见原告是自主选择流产，并且还有孕酮偏低的其他因素，原告未能提供证据进一步证明被告的打人行为与原告流产之间存在唯一或者主要的因果关系，故本院鉴于被告确实存在打伤原告的行为，对于原告选择流产有一定影响，因此酌情支持精神损害抚慰金2000元。另外，原告提供的证据未能充分证明被告辱骂原告，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，被告廖亮应当赔偿原告廖丹妮医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计4294.6元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖亮赔偿原告廖丹妮医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计4294.6元。二、驳回原告廖丹妮的其他诉讼请求。本案受理费357元，减半收取为179元，由被告廖亮负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费357元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄双二〇一七年十一月二十日书记员  梁爽