河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初286号
原告：蔡玉连，女，1955年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高立娜，女，河北冀新律师事务所律师。
被告：韩玉堂，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司经理。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告蔡玉连与被告韩玉堂、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉连及其诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼。被告韩玉堂、被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费48008.14元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8880元（3000元+98元×60天）、误工费19944元（40459元÷365天×180天）、残疾赔偿金161019.3元（28249元×19年×30%）、被扶养人生活费1837.13元（9798元×5年×30%÷8人）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、交通费2000元、法医鉴定费1600元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日13时30分许，被告韩玉堂驾驶其所有的×××号小型轿车由北向南行驶至迁西县三屯营镇交警中队路口时，与前方原告乘坐的王景会驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯时相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩玉堂承担事故的主要责任，王景会承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后于迁西县康力医院住院治疗29天，开支医疗费48008.14元。2017年11月11日，经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告韩玉堂驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告人保财险北京市分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、×××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，对原告超出交强险范围的损失承担不超过70%的赔偿责任。医疗费，对属于基本医疗保险范围内且与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。误工费，误工期间需要有医嘱证明，原告已经超过法定退休年龄，不存在误工费。护理费，必须有医嘱，只认可住院期间的。营养费，需要有医嘱证明其需要加强营养，且应提供能证明该项损失实际发生的票据，否则不予认可。交通费，需要提供正式的票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金，应有具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据残疾评定情况及原告的年龄、户籍性质、当地的赔偿标准予以赔偿。
被告韩玉堂未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日13时30分许，被告韩玉堂驾驶其所有的×××号小型轿车由北向南行驶至迁西县三屯营镇交警中队路口时，与前方原告乘坐的王景会驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯时相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩玉堂承担本起事故的主要责任，王景会承担次要责任，原告无责任。韩玉堂所有的×××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费48008.14元，有迁西县康力医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药及与交通事故损伤无因果关系，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗29天，其按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，符合有关规定，对原告诉请的住院伙食补助费1160元（40元×29天）予以支持。营养费，经唐山市法医鉴定中心评定原告的营养期为90日，原告比照住院伙食补助费每天40元的标准计算符合有关规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，经唐山市法医鉴定中心评定原告的护理期为90日。原告主张陪护人员每月工资3000元，仅提交了村委会出具的证明，没有陪护人员出具的收款凭证予以佐证，证据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告的护理费可以按河北省2016年度”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算。原告的护理费应为8823.70元（35785元÷365天×90天）。误工费，有原告所在村委会出具的证明，证明原告在本村经营蔡迎春商店，至今已有十八年，蔡迎春与蔡玉连为同一人。原告还提交了迁西县卫生局于2005年3月29日签发的卫生许可证，单位名称为蔡迎春商店。综合以上两份证据及原告至今仍在经营商店的事实，可以认定原告蔡玉连从事商品零售业务，其误工费可以参照河北省2016年度”批发和零售业”年平均工资40459元计算。经唐山市法医鉴定中心评定原告的误工期为180日，对原告诉请的误工费19944元（40459元÷365天×180天）予以支持。残疾赔偿金，经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为八级伤残，原告属于农村户籍，虽从事商品零售业务，但不能向法庭提交个体工商户营业执照，其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，理据不足，应按农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于1955年6月17日出生，至2017年11月11日定残之日，已满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算。故原告诉请的残疾赔偿金应为64362.6元（11919元×18年×30%）。被扶养人生活费，有原告之父所在村委会出具的证明、常住人口登记卡，证明蔡得会于1929年1月24日出生，共生育8个子女，对原告诉请的被扶养人生活费1837.13元（9798元×5年×30%÷8人）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1800元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定11000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内承担。
本院认为，此次交通事故致原告蔡玉连人身损害，被告韩玉堂承担本起事故的主要责任，王景会承担事故的次要责任，原告无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告韩玉堂承担70%、王景会承担30%事故责任为宜。被告韩玉堂为×××机动车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人保财险北京市分公司依据被告韩玉堂承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩玉堂按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为52768.14元（医疗费48008.14元+住院伙食补助费1160元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为107767.43元（护理费8823.70元+误工费19944元+残疾赔偿金64362.6元+精神损害抚慰金11000元+被扶养人生活费1837.13元＋交通费1800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿107767.43元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为31057.70元[44368.14元（52768.14元-10000元+鉴定费1600元）×70%]，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险北京市分公司应赔偿31057.70元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告韩玉堂不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡玉连事故损失人民币117767.43元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡玉连事故损失人民币31057.70元，合计148825.13元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蔡玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告韩玉堂负担377.3元，原告蔡玉连负担161.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二〇一八年四月八日
书记员王豆豆