浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第144号
原告：浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩村（平湖市共建水泥有限公司内）。
法定代表人：石引良，董事长。
委托代理人：王建平、陆颖（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路***号。
法定代表人：张向阳。
原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司为与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加了诉讼；被告南通建工集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司起诉称，2014年5月19日，原告与被告下属平湖市广奕五金锁具有限公司车间工程项目部（以下简称被告项目部）经协商签订《商品混凝土销售合同》一份，约定：由原告为被告项目部供应C15-C35商品混凝土，对各规格的商品混凝土泵送与非泵送单价作出了明细约定，并对特殊要求的混凝土的增加成本也作了约定，付款方式为次月底前付上月砼款的60%，余款供货结束后三个月内付清。合同同时对质量要求、质量异议、违约责任等内容作了约定，其中违约责任条款明确约定：如被告未按合同约定支付货款的，按每日万分之五支付惩罚性违约金。此外合同对争议的管辖法院也明确约定为原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告承建的该工程供应商品混凝土，至2014年12月14日结束供货。原告共计向被告项目供应商品混凝土计货款1559451.50元，但被告仅支付350000元，尚欠原告货款1209451.50元。故请求判令：1、被告立即支付货款1209451.50元，并支付违约金，暂计算至2014年12月31日为23414.55元，此后自2015年1月1日起以货款1209451.50元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通建工集团股份有限公司未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、商品混凝土销售合同1份，证明双方签订了商品混凝土买卖合同，并对双方的权利义务作出了约定。
证据二、结算书对账单8份，证明原告2014年5月至12月共向原告供应商品混凝土计货款1559451.50元及各月的具体供货金额。
证据三、送货单7份，证明2014年12月14日原告向被告供应C20细石商品混凝土53.5立方。
证据四、发票1份，证明原告于2014年9月26日将5至8月混凝土款发票金额937250元开具给被告。
证据五、支付凭证1份、自助回单3份，证明被告已支付原告35万元。
证据六、律师函1份，证明原告委托律师于2015年1月5日向被告发函催讨商品砼款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，由双方当事人签名盖章，真实合法，本院予以认定。证据二、三、四中被告在结算书、对帐单、发货单上所签人名并非合同约定的徐晓华，但在被告未到庭提出反证，且上述证据能与其他证据能相互印证的情况下，本院予以认定。证据五为原告的自证，本院予以认定。证据六，原告未能提供将该函送达被告的证据，故本院不予认定。
综上，本院查明：2014年5月19日，原告与被告项目部签订《商品混凝土销售合同》一份，约定由原告为被告项目部供应C15-C35商品混凝土，其中C20商品混凝土泵送单价为336元／方，另加成本费细石15元／方。被告项目部授权徐晓华签字确认商品砼款结算书，每月对帐，次月的月底前付上月砼款的60%，以此类推，余款供货结束后三个月内付清。如被告项目部未按合同约定支付货款的，则按每日万分之五支付惩罚性违约金，同时原告有权停止供货。该合同被告方盖有“南通建工集团股份有限公司平湖市广奕五金锁具有限公司车间工程项目部”章，并由徐晓华在委托代理人一栏签名。合同签订后，原告依约向被告项目部承建的工程供应商品混凝土，2014年7月29日，被告项目部员工陆陈贤等人在混凝土结算书上签名确认5月23日至24日的货款为30624.50元，5月30日至6月24日货款为159414元。同年7月31日，陆陈贤在混凝土结算书上签名确认7月2日至7月25日止的货款为307037.5元。2014年9月20日被告项目部员工赵红梅在混凝土结算书上签名确认7月26日至8月21日止的货款为440174元。赵红梅在混凝土结算书上签名确认8月26日至9月17日止的货款为290927元，但该结算书上未署日期。被告项目部员工蒋留章于2014年11月24日在砼产品对帐单上签收，确认从10月7日至10月23日的货款为26520元。2014年12月1日，蒋留章在砼产品对帐单上签收，确认从10月26日至11月23日的货款为285976元。上述金额合计1540673元。2014年12月14日，被告项目部员工崔小华、高军等人在七份发货单上签收，合计送货量为53.5方，强度等级为C20（细石砼），输送方式为泵送，故该批货款金额为18778.5元，上述总货款金额为1559451.50元。被告项目部于2014年8月8日通过赵红梅银行帐号支付原告100000元，于2014年9月3日通过被告苏州分公司银行帐号支付原告100000元，于2014年12月13日异地存现支付原告150000元，尚欠原告货款1209451.50元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告项目部系被告的非独立分支机构，债权债务应由设立非独立分支机构的法人即本案被告承担，故被告对涉案货款负有支付义务。被告在收取原告提供的商品混凝土后，未按约支付相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告未向本院主张调整违约金数额，故原告要求违约金按每日万分之五的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于违约金的计算时间、计算方式有误，被告应在对帐后次月的月底前付上月砼款的60%，且每月剩余的40%货款应在供货结束后三个月内付清，故本院对原告的违约金计算方式作调整（详细清单附后）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司货款1209451.50元并支付违约金（截止2015年2月28日违约金为29996.82元，详见附后清单，2015年3月1日起至本判决确定的履行日止按585670.9元为基数，以日息万分之五计算，以本金623780.6元为基数，从2015年3月15日起至本判决确定的履行日止，以日息万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15896元，减半收取7948元，财产保全费5000元，合计12948元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽燕
2014年7月29日对帐，确认5月23日至5月24日止的货款为30624.5元，5月30日至6月24日止的货款为159414元，7月31日对帐，确认7月2日至7月25日止的货款为307037.5元。上述货款计30624.5元＋159414元＋307037.5元=497076元，应于8月31日前支付60%=298245.6元，被告于8月8日支付100000元，于9月3日支付100000元，故至9月30日的利息为：（298245.6-100000）＊0.0005＊3＋（298245.6-200000）＊0.0005＊27=297.37＋1326.32=1623.69元
10月份的利息为98245.6＊0.0005＊31=1522.81元
9月20日对帐，确认7月26日至8月21日止的货款为440174元，被告应于10月31日前支付440174元＊60%=”264104.4元，故11月份的利息为：（98245.6＋264104.4=362350”）＊30＊0.0005=2696.49＋3961.57=5435.25元。
被告员工赵红梅的对帐单，确认8月26日至9月17日止的货款为290927元，由于该份对帐单未署日期，联系上一个对帐单签署日期为9月20日，下一个对帐单签署日期为11月24日，故本院确认该对帐单签署日期应为10月份，故被告11月30日应付款为（290927＊60%＋98245.6＋264104.4=174556.2＋362350=536906.2元，被告于12月13日支付150000元，故12月份的利息为536906.2元＊0.0005＊13＋（536906.2元-150000）＊0.0005＊18=3489.89元＋3482.16元=6972.05元。
11月24日对帐，确认10月7日至10月23日止的货款为26520元，被告应于12月31日前支付26520＊60%=15912元，故2015年1月份的利息为：（386906.2＋15912=402818.2）＊0.0005＊31=6243.68元。
12月1日对帐，确认10月26日至11月23日止的货款为285976元，12月14日原告送货价款为18778.5元给被告，双方未对帐，本院依据合同，本院确认被告应于2015年1月31日前支付原告，上述二项金额为304754.5元，应支付304754.5元＊60%=182852.7元。
故2015年2月份的利息为：（402818.2＋182852.7=585670.9）＊0.0005＊28=8199.39元
综上，上述违约金总计为1623.69元＋1522.81元＋5435.2元＋6972.05元＋6243.68元＋8199.39元=29996.82元。