广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1368号
原告：中山市中广投资管理有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1306室，统一社会信用代码914420003383650237。
法定代表人：吴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：张颖，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：广东北斗平台科技有限公司，住所地中山市南区城南三路3号之一（第二至三层），统一社会信用代码91442000090113024Q。
法定代表人：何幸。
原告中山市中广投资管理有限公司（中广公司）诉被告张颖、广东北斗平台科技有限公司（北斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广公司委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼，被告张颖、北斗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.被告张颖向原告清偿借款本金986737.97元及利息(利息以986737.97为基数，自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.被告北斗公司对上述借款本息在总额2200000元的范围内承担连带担保责任；3.两被告连带承担原告因本案支出的律师费44469.52元。事实和理由:原告与被告张颖是朋友关系，被告张颖因资金周转需要向原告借款。2017年6月26日，被告张颖向原告借款2000000元，双方签订了借款担保合同，约定：借款利息、逾期利息均为月利率10%，借款期限为2017年6月26日至2017年7月26日。若借款人违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，原告委托案外人何立新于以银行转账的方式支付借款2000000元给被告张颖。借款后被告张颖分别还款230000元、200000元、300000元、500000元。被告北斗公司在借款合同上作为担保人签名，确认为本案借款承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息等在总额2200000元的范围内承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。原告为实现本案债权已支出律师费44469.52元。
被告张颖、北斗公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，中广公司（甲方、出借人）与张颖（乙方、借款人）、赖泽敏（丙方、担保人）北斗公司（丁方）签订借款担保合同，约定：借款用途为资金周转；借款金额为2000000元，甲方于2017年6月26日前通过银行转账方式交付至乙方指定的账户（户名：张颖，开户行：中国银行中山分行，账号：62×××30）；中山市中广投资管理有限公司委托何立新银行网转汇款2000000元，乙方收到款项后向甲方出具收据；借款期限一个月，自2017年6月26日至2017年7月26日止；借款期限内的利息按月利率10%计算，借款人在收到借款本金之前一次性付清利息，到期未归还借款的逾期利息也按月利率10%计算至借款人还本付息时为止；丁方（担保人）自愿对本合同项下的借款本金、利息等在总额合计2200000元的范围内承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年；当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求丙方（担保人）及丁方（担保人）承担担保责任；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向中山市第一人民法院起诉，同时所产生的诉讼费、律师费等其他各种费用由借款人和担保人承担。合同还约定了其他事项。同日，何立新向张颖转账2000000元，并附言：代中广支付借款，张颖出具借条确认借到中广公司2000000元。中广公司称张颖借款后于2017年8月15日、2017年9月16日、2017年9月28日、2017年10月25日、2018年3月19日分别还款230000元、200000元、300000元、500000元、230000元。剩余借款本息至今未还，中广公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2018年1月11日，中广公司因本案与广东中亿律师事务所签订委托代理合同，约定代理费44469.52元。广东增值税普通发票显示中广公司已支付律师费44469.52元。
以上事实，有借款担保合同、借条、银行汇款凭证、确认函、委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张颖向中广公司借款2000000元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利息为月利率10%，超出法律规定，已支付的利息仅可按月利率3%收取，尚欠利息应按月利率2%计算。张颖在2018年3月19日前还款共计1460000元，扣除应支付的利息524000元（2000000元×3%×8个月+2000000元×3%/30天×22天），剩余还款936000元应为清偿借款本金，故截止2018年3月20日，张颖尚欠中国投资公司借款1064000元及自该日起按月利率2%计算的利息。中广公司现主张张颖向其清偿借款本金986737.97元，本院予以支持，但利息起算点应为2018年3月20日。
关于律师费的问题。双方在借款担保合同中约定了律师费的承担问题，中广公司所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
关于北斗公司的连带责任问题。北斗公司在借款合同上作为担保人签名，确认对本案债务在2200000元的范围内承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，中广公司主张北斗公司对本案债务在2200000元的范围内承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。北斗公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向张颖追偿。
张颖、北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中广投资管理有限公司偿还借款本金986737.97元及利息（以借款本金986737.97元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告张颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中广投资管理有限公司支付律师费44469.52元；
三、被告广东北斗平台科技有限公司对上述债务在2200000元的范围内承担连带清偿责任，被告广东北斗平台科技有限公司承担担保责任后，有权向被告张颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14472元，减半收取7236元（原告中山市中广投资管理有限公司已预交），由被告张颖、广东北斗平台科技有限公司负担（被告张颖、广东北斗平台科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中广投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年四月十三日
书记员 黄小滨
杨慧娴