wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6856号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告赖剑晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告赖剑晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令赖剑晖立即向平安厦门分行偿还贷款本金186079.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为93535.9元、复利为24223.01元，此后按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由赖剑晖承担。事实和理由：2013年6月5日，赖剑晖与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.49%。2013年6月7日，平安厦门分行依约向赖剑晖放款300000元。但贷款发放后，赖剑晖未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
赖剑晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，平安厦门分行与赖剑晖签订一份《个人信用贷款合同》，约定赖剑晖向平安厦门分行借款300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月7日，平安厦门分行依约向赖剑晖的帐户放款300000元。但贷款发放后，赖剑晖未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，赖剑晖尚欠借款本金186079.68元，利息及罚息为139144.96元、复利为52227.65元。
赖剑晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与赖剑晖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但赖剑晖未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金186079.68元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖剑晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金186079.68元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为139144.96元、复利为52227.65元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.49%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告赖剑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1947号
原告：张帅令，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：康志鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告张帅令与被告康志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅令、被告康志鹏委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月20日，被告康志鹏向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
康志鹏辩称，被告与原告不相识，没有直接借原告的款，即使原告持有被告的欠条，也是赌博等非法高息贷款的利息，并且该利息也不是欠原告的利息。
原告张帅令向法庭提交借条一张，证明2016年11月20日被告向原告借款30000元。经庭审质证，被告康志鹏诉讼代理人认为该证据是否真实，庭后与被告本人核实，原告也没有相应的转款手续，借条上是“今借”，而非“今借到”，该条不能证明被告已经收到原告的30000元现金。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年11月20日，被告康志鹏以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张帅令称被告康志鹏欠其借款30000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。原告要求被告康志鹏偿还其借款30000元，应予支持。被告辩称原告虽持有被告出具的借条，但被告并没有向原告借过款，原告所诉借款是赌博等非法高息贷款的利息，未提供相应的证据加以证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告康志鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告张帅令借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱 光
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张飒飒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10184号
原告徐侥穗，女，1988年8月28日出生，瑶族，地址：广西上林县，现住：南宁市青秀区。
被告沈芝平，男，1985年11月17日出生，汉族，地址：广西合浦县，现住址：南宁市青秀区。
被告陈星元，女，1989年12月8日出生，地址：广西忻城县，现住：南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人刘慧能，广西锦康律师事务所律师。
原告徐侥穗诉被告沈芝平、陈星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告徐侥穗于2017年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告徐侥穗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐侥穗撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告承担。案件受理费余款4850元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢397号
申请执行人：荥经县红色石材综合厂，住所地四川省荥经县严道镇同心村一社。
法定代表人：刘其荥，厂长。
被执行人：哈尔滨市光明大理石厂，住所地哈尔滨市道外区太古街330号。
法定代表人：韩永才，厂长。
本院在执行荥经县红色石材综合厂申请执行哈尔滨市光明大理石厂拖欠货款纠纷一案中，因被执行人未履行（1999）外经初字第343号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市光明大理石厂纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市光明大理石厂有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市光明大理石厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢397号申请执行人：荥经县红色石材综合厂，住所地四川省荥经县严道镇同心村一社。法定代表人：刘其荥，厂长。被执行人：哈尔滨市光明大理石厂，住所地哈尔滨市道外区太古街330号。法定代表人：韩永才，厂长。本院在执行荥经县红色石材综合厂申请执行哈尔滨市光明大理石厂拖欠货款纠纷一案中，因被执行人未履行（1999）外经初字第343号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市光明大理石厂纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市光明大理石厂有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市光明大理石厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初64号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蒙廷莉，男，1989年9月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月19日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒙廷莉犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人蒙廷莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月19日23时许杨某某电话联系蒙廷莉购买海洛因，二人在电话里谈好交易150.00元的海洛因，并约定在大方县贵毕路乌溪大桥临时停车点进行交易。随后蒙廷莉驾驶车辆赶到约定的交易地点杨某某上了蒙廷莉的车，二人正在交易时被大方县公安局抓获，现场查获毒品海洛因零包一包，净重0.12克。同时在蒙廷莉身上查获待售毒品五包共计0.95克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材内均检出海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人蒙廷莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蒙廷莉系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒙廷莉对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月19日23时许杨某某电话联系蒙廷莉购买海洛因，二人在电话里谈好交易150.00元的海洛因，并约定在大方县贵毕路乌溪大桥临时停车点进行交易。随后蒙廷莉驾车赶到约定的交易地点杨某某上了蒙廷莉的车，二人正在交易时被大方县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因零包一包，净重0.12克。同时在蒙廷莉身上查获待售毒品五包共计0.95克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材内均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证OPPO手机一部；2、书证人口信息表、刑事判决书、释放证明书等；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证杨某某的证言；6、被告人蒙廷莉的供述及辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒙廷莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒙廷莉贩卖海洛因1.07克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人蒙廷莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2017年7月13日刑满释放，在刑罚执行完结后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人蒙廷莉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人蒙廷莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙廷莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年6月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人蒙廷莉作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2141号
申请执行人沈贺君，男，1964年10月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈方伟，男，1975年5月26日出生，住浙江省磐安县。
被执行人杭州日盛印刷有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家巷46号一楼，组织机构代码:79667048X。
法定代表人陈方伟。
申请执行人沈贺君与被执行人陈方伟、杭州日盛印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）杭江商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈贺君于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案�行。申请执行标的为人民币32792.53元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2141号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨超华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初546号
原告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：李元奇，男，1992年10月12日出生，回族，住安吉县。
原告李阳与被告李元奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告李元奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳起诉称，被告李元奇于2016年11月3日向原告借款7000元、5000元，分别出具借据一份，均约定于2016年11月29日前归还，并约定借款利息按月利率2%计算等内容。还款期限至，被告李元奇未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告李元奇给付原告借款12000元并承担本案诉讼费。
被告李元奇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据二份，以证明被告李元奇于2016年11月3日向原告借款7000元、5000元，分别出具借据一份，均约定于2016年11月29日前归还，并约定借款利息按月利率2%计算等内容的事实。
被告李元奇未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李元奇未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李元奇向原告借款共计12000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元奇于本判决生效之日起十日内给付原告李阳借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李元奇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾英英
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初546号原告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安吉县。被告：李元奇，男，1992年10月12日出生，回族，住安吉县。原告李阳与被告李元奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告李元奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳起诉称，被告李元奇于2016年11月3日向原告借款7000元、5000元，分别出具借据一份，均约定于2016年11月29日前归还，并约定借款利息按月利率2%计算等内容。还款期限至，被告李元奇未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告李元奇给付原告借款12000元并承担本案诉讼费。被告李元奇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借据二份，以证明被告李元奇于2016年11月3日向原告借款7000元、5000元，分别出具借据一份，均约定于2016年11月29日前归还，并约定借款利息按月利率2%计算等内容的事实。被告李元奇未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李元奇未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李元奇向原告借款共计12000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元奇于本判决生效之日起十日内给付原告李阳借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李元奇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卞子彦审 判 员  程泰寅人民陪审员  王啟政二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾英英·??2?··??1?·
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初249号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
伍和娣、董梅梅
被告人
|
秦某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
南陵县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
初中
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年10月10日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年10月1日中午，被告人秦某和奚某等人在芜湖县陶辛镇单干饭店吃饭。当日15时56分，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为皖BYxxxx的小型轿车从前述饭店出发，沿陶辛镇奚集路由北向南行驶数十米后回到起点，随后换奚某驾驶该车辆，在行至陶辛镇广场路路段处发生交通事故。事故发生后，奚某离开现场，留下被告人秦某在现场处理事故。民警到场后发现被告人秦某涉嫌危险驾驶，遂将其带至芜湖县中医院提取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，秦某血液中酒精含量为115mg/100ml。
被告人秦某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某1、奚某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻
|
坦白，自愿认罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初249号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              伍和娣、董梅梅                  被告人              秦某              公民身份号码              居住地      （户籍地）              南陵县                  性别              男              民族              汉              职业              务工人员                  文化程度              初中              前科              无                  强制措施              2017年10月10日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年10月1日中午，被告人秦某和奚某等人在芜湖县陶辛镇单干饭店吃饭。当日15时56分，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为皖BYxxxx的小型轿车从前述饭店出发，沿陶辛镇奚集路由北向南行驶数十米后回到起点，随后换奚某驾驶该车辆，在行至陶辛镇广场路路段处发生交通事故。事故发生后，奚某离开现场，留下被告人秦某在现场处理事故。民警到场后发现被告人秦某涉嫌危险驾驶，遂将其带至芜湖县中医院提取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，秦某血液中酒精含量为115mg/100ml。      被告人秦某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某1、奚某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从轻              坦白，自愿认罪                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十二月四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初309号
原告：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330802758070037L），住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
原告王向荣与被告吴樟龙、衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称衢州恒盛房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付货款102297元，并互负连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托诉讼代理人施慧娟到庭参加诉讼，被告吴樟龙、衢州恒盛房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告吴樟龙因工程项目所需，到原告王向荣处购买木方。2015年12月1日，双方经结算，被告吴樟龙向原告出具欠条一份，确认截止当日欠木方货款102297元，并在欠条中承诺上述款项同意直接由被告衢州恒盛房开公司支付。此后，被告未向原告支付分文。
本院认为：被告吴樟龙出具欠条对所欠货款予以确认，原告要求其支付货款102297元的请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担相应的不利后果。根据合同相对性原则，涉案买卖关系的相对方为原告与被告吴樟龙，原告亦未提供证据证明被告吴樟龙的行为得到被告衢州恒盛房开公司的授权或构成表见代理，故原告要求被告衢州恒盛房开公司对涉案货款负连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴樟龙于本判决生效之日起十日内向原告王向荣支付货款102297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王向荣的其他诉讼请求。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告吴樟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初309号原告：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330802758070037L），住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。法定代表人：陆国军，执行董事。原告王向荣与被告吴樟龙、衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称衢州恒盛房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付货款102297元，并互负连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托诉讼代理人施慧娟到庭参加诉讼，被告吴樟龙、衢州恒盛房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告吴樟龙因工程项目所需，到原告王向荣处购买木方。2015年12月1日，双方经结算，被告吴樟龙向原告出具欠条一份，确认截止当日欠木方货款102297元，并在欠条中承诺上述款项同意直接由被告衢州恒盛房开公司支付。此后，被告未向原告支付分文。本院认为：被告吴樟龙出具欠条对所欠货款予以确认，原告要求其支付货款102297元的请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担相应的不利后果。根据合同相对性原则，涉案买卖关系的相对方为原告与被告吴樟龙，原告亦未提供证据证明被告吴樟龙的行为得到被告衢州恒盛房开公司的授权或构成表见代理，故原告要求被告衢州恒盛房开公司对涉案货款负连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴樟龙于本判决生效之日起十日内向原告王向荣支付货款102297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王向荣的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告吴樟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一八年二月十二日书记员  柴燕敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初205号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人靳立峰，男，1978年2月1日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，农民，住河北省行唐县，户籍地河北省行唐县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2018年5月21日被河间市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人靳立峰犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人靳立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年8月30日12时40分许，被告人靳立峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿331省道由东向西行驶至72KM+600M处时，与李书英骑行的电动自行车发生碰撞，造成李书英死亡。经认定，靳立峰负事故的主要责任。
上述事实，被告人靳立峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郝某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2017】078号法医学尸体检验鉴定意见书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳立峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人靳立峰有自首情节，且赔偿了被害人近亲属各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人靳立峰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳立峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年六月四日
书记员 尚昭君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更421号
罪犯马进祥，男，1992年1月5日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯马进祥于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1226号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯马进祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年12月止累计获考核计分2837分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马进祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年11月25日起至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7821号
原告：王书珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人：莫志春，系该村民小组组长。
原告王书珍与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称石角第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王书珍及其委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告石角第二村民小组的代表人莫志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书珍诉称，其于2004年11月与被告处村民莫新伟登记结婚，2005年初户口迁入该村民小组，成为该村民小组成员。2010年4月，原告与莫新伟办理离婚登记，但户口未作迁移。2016年11月29日，被告因集体土地被征用获得一笔土地补偿费，小组里决定按人均5000元进行分配，但却以原告已与本组村民离婚改嫁为由未予分配。原告为此多次寻求村民小组、村委调解，但始终未果。原告认为其作为被告处集体经济组织成员，有权与本组其他成员享有同等权利，被告的行为侵犯了原告的权利，故原告诉请判令：1.被告支付原告土地征收补偿分配款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石角第二村民小组未作答辩。
原告向本院提交户口本、征地补偿费分配方案、证明、情况说明等证据以证明其观点。
被告石角第二村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告因与被告处村民登记结婚而将户口迁入被告处。2016年被告处因土地被征收而获得土地征收补偿款，2016年11月29日，被告将该款项按人均5000元予以分配，未分配给原告，故原告向本院起诉，请求判准诉请。被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告土地征收补偿款5000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7821号原告：王书珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。代表人：莫志春，系该村民小组组长。原告王书珍与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称石角第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王书珍及其委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告石角第二村民小组的代表人莫志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍诉称，其于2004年11月与被告处村民莫新伟登记结婚，2005年初户口迁入该村民小组，成为该村民小组成员。2010年4月，原告与莫新伟办理离婚登记，但户口未作迁移。2016年11月29日，被告因集体土地被征用获得一笔土地补偿费，小组里决定按人均5000元进行分配，但却以原告已与本组村民离婚改嫁为由未予分配。原告为此多次寻求村民小组、村委调解，但始终未果。原告认为其作为被告处集体经济组织成员，有权与本组其他成员享有同等权利，被告的行为侵犯了原告的权利，故原告诉请判令：1.被告支付原告土地征收补偿分配款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告石角第二村民小组未作答辩。原告向本院提交户口本、征地补偿费分配方案、证明、情况说明等证据以证明其观点。被告石角第二村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。综上，本院对本案事实认定如下：原告因与被告处村民登记结婚而将户口迁入被告处。2016年被告处因土地被征收而获得土地征收补偿款，2016年11月29日，被告将该款项按人均5000元予以分配，未分配给原告，故原告向本院起诉，请求判准诉请。被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告土地征收补偿款5000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年二月十七日书 记 员 王赦黎·??4?··??3?·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3623号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:徐冠刚，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告徐冠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对徐冠刚的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告徐冠刚的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1047号
原告曾吉兵，男，生于1976年9月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇梓梁街。
法定代表人高飞，该公司董事长。
被告刘红，男，生于1966年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
原告曾吉兵与被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司、被告刘红、被告北川鑫发种养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾吉兵及委托代理人黄色永，被告刘红到庭参加了诉讼，被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司、被告北川鑫发种养殖有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾吉兵诉称：被告北川鑫发种养殖有限公司于2011年修建鱼塘，后将该工程承包给被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司，刘红受鸿飞公司委托请了民工68人为其做工399383.00元，原告共计做工40680.00元。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，拖欠民工工资。2015年1月15日，被告刘红找到被告北川鑫发种养殖有限公司协商支付农民工工资问题，被告刘红便委托被告北川鑫发种养殖有限公司代付农民工工资，被告北川鑫发种养殖有限公司统一代付，并定于2015年4月底前付清，但被告至今未向原告支付下欠的劳务费。为此，原告起诉来院，要求判决被告立即支付原告劳务费40680.00元及利息。
被告刘红辩称：欠原告劳务费是事实，对原告的起诉金额也无异议，刘红系借用被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司资质与被告北川鑫发种养殖有限公司签订的合同，原、被告双方也多次协商、调解过，但因多种原因被告北川鑫发种养殖有限公司至今未支付该费用，所以拖欠原告劳务费至今。
被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司未作答辩。
被告北川鑫发种养殖有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告刘红借用被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司资质与被告北川鑫发种养殖有限公司签订《北川鑫发种养殖有限公司白什乡七星村冷水鱼养殖场工程建设合同书》，被告北川鑫发种养殖有限公司以4000000.00元总工程价将白什乡七星村冷水鱼养殖场修建工程承包给被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司。后被告刘红雇佣包括原告曾吉兵在内的60余名农民工从2010年11月份至2011年11月份为其做工，共计下欠包括原告曾吉兵劳务费40680.00元在内的农民工工资399383.00元。原告曾吉兵等人多次找到被告刘红要求支付劳务费，2015年1月15日，被告刘红（委托人）与被告北川鑫发种养殖有限公司（被委托人）签订一份委托书，载明：“委托事由：北川羌族自治县白什乡建鱼池工程款于2011年1月至12月在鑫发公司承包人刘红手中工程款计：399383.00元，大写叁拾玖万玖仟叁佰捌拾叁元整，经2015年在永兴镇香奈尔茶馆同承包人刘红协商同意将所有工程款由鑫发公司代付。具体代付工程款期限为2015年2月10日前付总工程款的50%，剩余的2015年4月底全部付清。”该委托书中所表述的工程款实际为所下欠农民工的劳务费。当天，被告鑫发种养殖有限公司亦向被告刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金人民币1000000.00元大写﹤壹佰万元正﹥以前的条子着费.定于2015年2月19日前归还200000.00元大写﹤贰拾万元正﹥.余的定于2015年4月31日，还400000.00元大写﹤肆拾万元正﹥.余的定于2015年6月31日前还清余的400000.00元大写﹤肆拾万元正﹥.包括工程款在内。”但被告至今未向原告支付下欠的劳务费，原告遂起诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费人民币40680.00元及利息。
上述事实有原、被告的身份证明，北川鑫发种养殖有限公司白什乡七星村冷水鱼养殖场工程修建合同书，委托书，劳务费统计清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。被告刘红借用被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司企业资质与被告北川鑫发种养殖有限公司签订施工合同，并雇佣原告曾吉兵为其提供劳务，原告曾吉兵依约提供劳务后，被告刘红就应按双方约定及时足额向原告支付劳务费。虽然被告刘红与被告北川鑫发种养殖有限公司签订了代付委托书，但该欠款的责任主体仍然为被告刘红。因被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司将企业资质借给没有资质的被告刘红签订合同，就应对被告刘红因该合同所欠原告的劳务费承担连带责任。同时，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告北川鑫发种养殖有限公司为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。因原告与被告刘红未对支付劳务费的期限及逾期责任作约定，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《?中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红在本判决书生效后十五日内向原告曾吉兵支付劳务费人民币40680.00元，被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司对上述费用承担连带责任；
二、被告北川鑫发种养殖有限公司在欠付被告刘红的工程款范围内对上述劳务费承担连带责任；
三、驳回原告曾吉兵的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 李加跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 霜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1047号
原告高雅玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李旭、赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告刘惠成，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市。
被告范兴无（系刘惠成之妻），女，1964年11月28日出生，汉族，住保定市。
委托代理人孙耕、张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告高雅玲诉被告刘惠成、范兴无、王宝财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年8月7日，原告高雅玲申请撤回对被告王宝财的起诉，本院予以准许，并依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告高雅玲的委托代理人李旭、张志军，被告刘惠成、范兴无的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅玲诉称，2013年6月14日，被告刘惠成、范兴无夫妻二人向原告借款人民币11万元整，由王宝财提供担保，承诺于2013年8月15日前全部还清，发生纠纷产生的相关费用由借款人和担保人承担，并向原告出具了借条。约定的还款期限到后，原告多次找借款人和保证人要求他们偿还借款，三人均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘惠成、范兴无偿还借款11万元，并从2013年8月15日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息直至被告付清全部借款之日止；判令被告刘惠成、范兴无赔偿原告为实现债权所支付的律师费4000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘惠成辩称，第一，对借款的事实无异议，但是对借款人与保证人的地位有异议，本案实际借款人为王宝财，被告仅为保证人，且保证方式为一般保证。保证合同未约定保证期间，因此保证期间应为还款期届满之日6个月。本案原告在保证期间内未通过诉讼或者仲裁的方式向保证人主张债权，因此保证人的责任应当免除。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十六条，恳请人民法院依法追加债务人为共同被告。第三，对借款的利息请法庭依法核实其计算方式是否符合商业银行法关于限制自然人借款利率的相关规定。第四，原告主张的律师费没有约定的依据和法律的依据，被告不予承担。诉讼费应当由本案的实际借款人王宝财承担，被告不予承担。
被告范兴无的答辩内容与被告刘惠成相同。
原告高雅玲为证明其主张提交了以下证据：1、借条一份2、高雅玲与律所签订的委托代理合同一份。
经庭审质证，被告刘惠成、范兴无对原告高雅玲提交的证据1借条真实性认可，对关联性有异议，认为实际的借款人是王宝财，并不是本案的二被告。借条上写的项目的承揽方为王宝财，王宝财在承揽该项目过程中资金不足，通过被告引见找到原告借款，原告让被告打的欠条。对原告代理人所述的法律依据即同期贷款利率的四倍无异议。对利息计算的起止时间没有异议。对证据2证明目的有异议，原告没有提交律师费票据来证实已实际支付该笔费用，而且被告认为4000元过高，不符合律师协会的收费，标准应当是2000元左右。借条中约定的合理损失及一切费用，律师费不属于损失，只是费用，但是该费用不是必要的产生费用。
被告刘惠成、范兴无未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日被告刘惠成向原告高雅玲借款人民币11万元整，并向原告出具了借条一张。借条显示借款共有人为被告范兴无，王宝财为担保人，被告承诺于2013年8月15日前全部还清借款，到期未能还清，自愿承担每月百分之三违约金，借款人到期不能归还，担保人无条件全部还清，发生纠纷产生的一切损失和相关费用由借款人和担保人承担。到期不能归还，出借人有权将领秀紫晶城7号楼、14号楼项目转让第三方。当日，原告将11万元现金给付被告。约定的还款期限到后，原告多次向三人催要借款未果，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的借条是双方真实意思表示，具有法律效力。二被告辩称王宝财为实际借款人，因证据不足，本院不予认定。原告高雅玲撤销对担保人王宝财的起诉，符合《最高人因民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，我院予以准许。被告刘惠成、范兴无向原告高雅玲借款11万元，事实清楚证据充分，被告刘惠成、范兴无未按期偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自约定的还款日2013年8月15日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请判令被告刘惠成、范兴无赔偿其为实现债权所支付的律师费4000元的诉讼请求，本院认为双方对费用约定不明确具体，且律师费不属于必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘惠成、范兴无于本判决生效后十日内向原告高雅玲偿还借款人民币110000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算期间为2013年8月15日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由原告高雅玲负担124元，被告刘惠成、范兴负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1047号
原告：金延昭，住唐山市滦南县。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告金延昭与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金延昭及其委托代理人赵立营、被告平安财险唐山支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金延昭诉称，2015年1月15日，原告驾驶冀B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。事故造成原告的车辆损失，被告平安财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币11330元并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失承担保险责任，本案的事故车辆损失评估过高，未通知我司到现场确认维修项目及更换配件，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告金延昭系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，被保险人为原告金延昭。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额82320元）、不计免赔率。2015年1月15日19时，原告金延昭驾驶冀B×××××号车行驶至滦南县扒齿港镇吴代庄村时与狗相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告金延昭向被告平安财险唐山支公司报险，该公司派员工到现场进行了查勘。经原告金延昭委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币10600元。原告金延昭支出公估费530元、施救费200元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、公估报告书、维修费及施救费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告金延昭在被告平安财险唐山支公司处为冀B×××××号车投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告金延昭提交的公估报告书对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的3%扣除残值，即257.70（8590×3%）元，故被告平安财险唐山支公司应向原告金延昭赔付车辆损失10432.30元。原告金延昭主张的施救费200元，提供了施救费票据予以证明，本院予以支持。其主张的公估费530元，未提供证据证明其在公估前已通知被告平安财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告金延昭的上述合理损失共计10632.30元，被告平安财险唐山支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金延昭保险理赔款人民币10632.30元；
二、驳回原告金延昭其他诉讼请求。
案件受理费人民币42元，由原告金延昭负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1047号
原告马倩。
被告马静义。
原告马倩与被告马静义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币1984000元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告马静义的户籍所在地为青岛市市南区信号山路10号1户，不属于本院管辖范围。原告应当到有管辖权的人民法院起诉。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马倩的起诉。
本案诉讼费22656元，退还原告马倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1047号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告佟艳娟。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告佟艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7608号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王利民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7608号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王利民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审126号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人邹会新，男，汉族，出生于1972年07月13日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人邹会新行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113261004957134号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向�民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004957134号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113261004957134号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审126号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人邹会新，男，汉族，出生于1972年07月13日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人邹会新行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113261004957134号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向�民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004957134号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113261004957134号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  勾 锐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异17号
案外人：芮道龙，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：袁硕，男，1972年11月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：袁成红，女，1973年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：陶贤贵，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表人：陶良俊，总经理。
本院在执行申请人执行人袁硕、袁成红与被执行人陶贤贵、芜湖荣华航运有限责任公司民间借贷债务纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖或变卖案外人芜湖荣华航运有限责任公司登记所有的“荣华01”轮。2018年4月11日，案外人芮道龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人芮道龙称：2015年12月7日，案外人芮道龙与案外人何翠萍、被执行人陶贤荣达成执行和解【案号：（2015）芜执自第00839号】，约定案外人何翠萍、被执行人陶贤荣将其实际所有的“荣华01”轮交付案外人芮道龙以抵偿债务，并协助其与被执行人芜湖荣华航运有限责任公司办理船舶挂靠协议。现案外人芮道龙为“荣华01”轮实际所有权人，请求法院解除对“荣华01”轮的扣押，并终止对该轮的拍卖或变卖。
本院查明，本院于2018年2月23日作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押了被执行人芜湖荣华航运有限责任公司所有的“荣华01”轮，目前该轮进入拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖或变卖登记于被执行人芜湖荣华航运有限责任公司名下的“荣华01”轮，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人芜湖荣华航运有限责任公司名下，仅凭案外人芮道龙所提交的证据，不足以判断其系涉案船舶的的权利人。案外人芮道龙据此要求排除本院对“荣华01”轮的执行，本院不予支持，案外人芮道龙的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人芮道龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔令刚
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异17号案外人：芮道龙，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：袁硕，男，1972年11月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：袁成红，女，1973年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：陶贤贵，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。法定代表人：陶良俊，总经理。本院在执行申请人执行人袁硕、袁成红与被执行人陶贤贵、芜湖荣华航运有限责任公司民间借贷债务纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖或变卖案外人芜湖荣华航运有限责任公司登记所有的“荣华01”轮。2018年4月11日，案外人芮道龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人芮道龙称：2015年12月7日，案外人芮道龙与案外人何翠萍、被执行人陶贤荣达成执行和解【案号：（2015）芜执自第00839号】，约定案外人何翠萍、被执行人陶贤荣将其实际所有的“荣华01”轮交付案外人芮道龙以抵偿债务，并协助其与被执行人芜湖荣华航运有限责任公司办理船舶挂靠协议。现案外人芮道龙为“荣华01”轮实际所有权人，请求法院解除对“荣华01”轮的扣押，并终止对该轮的拍卖或变卖。本院查明，本院于2018年2月23日作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押了被执行人芜湖荣华航运有限责任公司所有的“荣华01”轮，目前该轮进入拍卖程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2018）鄂72执120号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖或变卖登记于被执行人芜湖荣华航运有限责任公司名下的“荣华01”轮，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人芜湖荣华航运有限责任公司名下，仅凭案外人芮道龙所提交的证据，不足以判断其系涉案船舶的的权利人。案外人芮道龙据此要求排除本院对“荣华01”轮的执行，本院不予支持，案外人芮道龙的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人芮道龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年四月二十五日书记员  汪 皓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宁棣。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连城建设计研究院有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区民运街**号。
法定代表人：邱韶光，该公司总经理。
再审申请人邵宁棣因与被申请人大连城建设计研究院有限公司（以下简称大连城建公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵宁棣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销(2016)辽0203民初584号及(2016)辽02民终5802号民事判决；依法再审并改判。事实理由及依据：邵宁棣与被申请人之间的劳动关系已解除，从被申请人《辞退通知书》送达给邵宁棣时双方劳动关系即已解除。邵宁棣提交的2016年1月29日l5：02分的录音证据完整地记录了被申请人将辞退通知送达给邵宁棣的全过程。其中，被申请人单位人事王辉将辞退通知书交给邵宁棣。邵宁棣将辞退通知的内容也当场读出来了，录音中读的内容与邵宁棣提交提供的《辞退通知书》内容完全一致，虽然辞退通知上没有加盖被申请人的公章，但该两份证据相互印证，足以证明被申请人向邵宁棣送达了辞退通知。2016年2月3日9：00的录音中，第l0分49秒和第23分，被申请人法定代表人两次承认向邵宁棣下发辞退通知书。录音中邵宁棣问“单位向我下发的辞退通知怎么办?”，被申请人法定代表人(院长)邱韶光回答“那个无效”。表明被申请人向邵宁棣送达了辞退通知，且被申请人法定代表人对此知晓。2016年1月29日8：42的录音中，被申请人的主管副院长宋莉不仅说辞退邵宁棣，还说辞退邵宁棣的理由为“末位淘汰”、“考核是最差的一个”，并要求邵宁棣交接工作等。足以证明，被申请人已向邵宁棣作出了解除劳动合同的明确意思表示，被申请人对双方解除劳动合同没有异议，只是对向邵宁棣出具《解除劳动合同证明书》及支付解除劳动合同赔偿金有异议。因被申请人在解除劳动合同未向邵宁棣出具解除劳动合同证明书，未支付经济补偿，还没有支付年终奖，因此，双方对此问题进行协商，2016年1月29日之后，邵宁棣到被申请人单位也是继续商谈此事，因此，不应当认为2016年1月29日之后双方劳动关系仍存在，而是邵宁棣就解除劳动关系的后续问题与被申请人协商，二审认定双方未解除劳动合同错误。被申请人应向邵宁棣发放2015年度年终设计费。邵宁棣提交的2016年2月4日8：39的录音中，被申请人法定代表人在开会讲话中提出“今年的年终设计费肯定比去年少”，证明2015年有年终设计费，而且没有发放，邵宁棣提交了最近三年银行明细，可以证明邵宁棣最近三年均有年终设计费。
本院经审查认为，关于邵宁棣提出二审不应认为2016年1月29日之后，双方仍存在劳动关系的问题。首先，从2016年1月29日至2016年2月4日正常打卡上下班显示看，1月29日16:20至17:30、2月1日8:00至17:30、2月4日10:00至11:20，邵宁棣在《职工外出登记簿》上签字系以“私事”为由，在上述时间段外出；其次，2016年2月大连城建公司向邵宁棣发放工资；最后，大连城建公司直至2016年5月，为邵宁棣缴纳养老、医疗、失业等各种保险。诉讼中邵宁棣提供的多份录音及未加盖大连城建公司印章的《辞退通知书》，尚不能作为认定大连城建公司违法解除劳动合同的事实依据，故原审对邵宁棣违法解除劳动合同，并应支付其经济赔偿金的主张未予支持并无不当。此外，原审在邵宁棣未能提供相应证据佐证其主张大连城建公司已发放2015年年终设计费的情况下，未予支持邵宁棣应支付其2015年设计费的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵宁棣的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年九月八日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宁棣。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连城建设计研究院有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区民运街**号。法定代表人：邱韶光，该公司总经理。再审申请人邵宁棣因与被申请人大连城建设计研究院有限公司（以下简称大连城建公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵宁棣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销(2016)辽0203民初584号及(2016)辽02民终5802号民事判决；依法再审并改判。事实理由及依据：邵宁棣与被申请人之间的劳动关系已解除，从被申请人《辞退通知书》送达给邵宁棣时双方劳动关系即已解除。邵宁棣提交的2016年1月29日l5：02分的录音证据完整地记录了被申请人将辞退通知送达给邵宁棣的全过程。其中，被申请人单位人事王辉将辞退通知书交给邵宁棣。邵宁棣将辞退通知的内容也当场读出来了，录音中读的内容与邵宁棣提交提供的《辞退通知书》内容完全一致，虽然辞退通知上没有加盖被申请人的公章，但该两份证据相互印证，足以证明被申请人向邵宁棣送达了辞退通知。2016年2月3日9：00的录音中，第l0分49秒和第23分，被申请人法定代表人两次承认向邵宁棣下发辞退通知书。录音中邵宁棣问“单位向我下发的辞退通知怎么办?”，被申请人法定代表人(院长)邱韶光回答“那个无效”。表明被申请人向邵宁棣送达了辞退通知，且被申请人法定代表人对此知晓。2016年1月29日8：42的录音中，被申请人的主管副院长宋莉不仅说辞退邵宁棣，还说辞退邵宁棣的理由为“末位淘汰”、“考核是最差的一个”，并要求邵宁棣交接工作等。足以证明，被申请人已向邵宁棣作出了解除劳动合同的明确意思表示，被申请人对双方解除劳动合同没有异议，只是对向邵宁棣出具《解除劳动合同证明书》及支付解除劳动合同赔偿金有异议。因被申请人在解除劳动合同未向邵宁棣出具解除劳动合同证明书，未支付经济补偿，还没有支付年终奖，因此，双方对此问题进行协商，2016年1月29日之后，邵宁棣到被申请人单位也是继续商谈此事，因此，不应当认为2016年1月29日之后双方劳动关系仍存在，而是邵宁棣就解除劳动关系的后续问题与被申请人协商，二审认定双方未解除劳动合同错误。被申请人应向邵宁棣发放2015年度年终设计费。邵宁棣提交的2016年2月4日8：39的录音中，被申请人法定代表人在开会讲话中提出“今年的年终设计费肯定比去年少”，证明2015年有年终设计费，而且没有发放，邵宁棣提交了最近三年银行明细，可以证明邵宁棣最近三年均有年终设计费。本院经审查认为，关于邵宁棣提出二审不应认为2016年1月29日之后，双方仍存在劳动关系的问题。首先，从2016年1月29日至2016年2月4日正常打卡上下班显示看，1月29日16:20至17:30、2月1日8:00至17:30、2月4日10:00至11:20，邵宁棣在《职工外出登记簿》上签字系以“私事”为由，在上述时间段外出；其次，2016年2月大连城建公司向邵宁棣发放工资；最后，大连城建公司直至2016年5月，为邵宁棣缴纳养老、医疗、失业等各种保险。诉讼中邵宁棣提供的多份录音及未加盖大连城建公司印章的《辞退通知书》，尚不能作为认定大连城建公司违法解除劳动合同的事实依据，故原审对邵宁棣违法解除劳动合同，并应支付其经济赔偿金的主张未予支持并无不当。此外，原审在邵宁棣未能提供相应证据佐证其主张大连城建公司已发放2015年年终设计费的情况下，未予支持邵宁棣应支付其2015年设计费的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宁棣的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月八日书记员 丁威扬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保142号
申请执行人:栗艳华，女，1976年9月生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：马昌海，男，1958年11月生，汉族，住献县。
被申请执行人：马涛，男，1984年9月生，汉族，住献县。
被申请执行人：河北泰利城建筑器材有限公司，住献县河街镇东八屯。
信用代码：911309297634209947。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0929民初838号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款147.0756万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马昌海、马涛、河北泰利城建筑器材有限公司的银行存款147.0756万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年二月七日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5167号
原告：陈春波，男，1982年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：周勤松，男，1972年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈春波与被告周勤松民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告周勤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称，2015年1月18日，被告因经商需要资金向原告借款50000元，约定借款年底归还，借款按银行同期贷款利率四倍计付。如逾期归还，则承担律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉要求，1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2015年1月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勤松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。并约定，如逾期归还，借款人则要承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费。借款到期后，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息，并支付律师代理费的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应的借款利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤松应归还原告陈春波借款人民币50000元，支付律师代理费2500元，并支付自2015年1月18日起至判决确定履行之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过月利率2﹪为限），上述款项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执438号
申请执行人李颜春，男，1967年1月26日出生，蒙古族，车辆段员工，现住通辽市。
被执行人李白乙拉，男，1963年5月8日出生，蒙古族，公司员工，现住通辽市。
申请执行人李颜春与被执行人李白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4241号民事调解书，已向被执行人李白乙拉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李白乙拉银行存款22230.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘炳辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8354号
原告：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。
法定代表人：钟祖琼，总经理。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂，住所地重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村*号附*号。
经营者：宋伟。
原告重庆良工科技有限公司与被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆良工科技有限公司的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆良工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款115800元；2、由被告支付逾期付款违约金（以115800为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年8月至2016年1月原告陆续向被告供应玻璃胶，后双方结算被告尚欠货款115800元未支付。2017年8月25日，原告委托律师向被告经营地址重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号发出催收函，但函件被退回，被告亦未支付货款，被告的行为已构成违约。
被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月22日至2016年1月9日原告陆续向被告供应玻璃胶。2016年9月30日，原告向被告发出对账单，对账单上载明被告欠原告货款117800元，2016年10月19日被告在对账单上签字、盖章，确认被告欠原告货款117800元未支付，并将对账单回传原告。2016年10月被告支付原告货款2000元。2016年12月31日，原告再次向被告发出对账单，对账单上载明被告欠原告货款115800元，2017年1月18日被告在对账单上签字确认欠原告货款115800元。后被告未再支付货款。2017年8月25日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所律师律师向被告注册经营地址重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号发出催收函，要求被告在收到函件后五个工作日内支付尚欠货款117800元，因收件人不在指定位置邮件被退回。
上述事实，有原告提供的销售单、对账单、催收函、邮件回执、邮件查询单；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告陆续供应被告玻璃胶，故双方形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告陆续向被告供应玻璃胶，被告仅支付部分货款，2017年1月18日经结算被告确认尚欠货款115800元未支付，虽然双方未约定支付时间，但被告应在原告要求支付时及时支付，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款115800元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，本院对此亦予以支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂于本判决生效后五日内支付原告重庆良工科技有限公司货款115800元，并支付逾期付款违约金（以115800元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
案件受理费收取2680元，由被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8354号原告：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。法定代表人：钟祖琼，总经理。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂，住所地重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村*号附*号。经营者：宋伟。原告重庆良工科技有限公司与被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆良工科技有限公司的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆良工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款115800元；2、由被告支付逾期付款违约金（以115800为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年8月至2016年1月原告陆续向被告供应玻璃胶，后双方结算被告尚欠货款115800元未支付。2017年8月25日，原告委托律师向被告经营地址重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号发出催收函，但函件被退回，被告亦未支付货款，被告的行为已构成违约。被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年8月22日至2016年1月9日原告陆续向被告供应玻璃胶。2016年9月30日，原告向被告发出对账单，对账单上载明被告欠原告货款117800元，2016年10月19日被告在对账单上签字、盖章，确认被告欠原告货款117800元未支付，并将对账单回传原告。2016年10月被告支付原告货款2000元。2016年12月31日，原告再次向被告发出对账单，对账单上载明被告欠原告货款115800元，2017年1月18日被告在对账单上签字确认欠原告货款115800元。后被告未再支付货款。2017年8月25日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所律师律师向被告注册经营地址重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号发出催收函，要求被告在收到函件后五个工作日内支付尚欠货款117800元，因收件人不在指定位置邮件被退回。上述事实，有原告提供的销售单、对账单、催收函、邮件回执、邮件查询单；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告陆续供应被告玻璃胶，故双方形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告陆续向被告供应玻璃胶，被告仅支付部分货款，2017年1月18日经结算被告确认尚欠货款115800元未支付，虽然双方未约定支付时间，但被告应在原告要求支付时及时支付，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款115800元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院对此亦予以支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂于本判决生效后五日内支付原告重庆良工科技有限公司货款115800元，并支付逾期付款违约金（以115800元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。案件受理费收取2680元，由被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初211号
原告：韩克尧，男，汉族，1983年2月11日生住封丘县。
委托代理人：聂美芹（韩克尧的母亲），全权代理。
被告：河南广兴元商贸有限公司
法定代表人：赵晓军经理
住所地：封丘县世纪大道公路局对面
原告韩克尧诉被告河南广兴元商贸有限公司民间借贷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂美芹到庭，被告河南广兴元商贸有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告韩克尧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年被告因资金紧张，向原告借款10万元，借期1年，并约定了利息。原告将款借给被告，被告向原告出具了借款手续。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿还，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告河南广兴元商贸有限公司未到庭未答辩。
原告向法庭提交证据如下：2016年11月2日被告河南广兴元商贸有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告10万元，月息伍厘。2、2016年11月2日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告10万及被告当时所承诺的利息。本院认为原告证据符合证据的三性特征，为有效证据。
被告河南广兴元商贸有限公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：2016年11月2日，原告韩克尧通过被告河南广兴元商贸有限公司员工刘新枝介绍将10万元钱汇至被告的中国农业银行的账户上，被告河南广兴元商贸有限公司于当天给原告出具还款计划书和借据各一份。被告每月将利息500元转至原告名下卡号为62×××71的中国农业银行的银行卡上，至诉讼之日止被告共支付原告利息十二期，共计6000元整，原被告约定的还款期限为2017年11月1日，还款期限到期后经原告催要，一直推脱未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南广兴元商贸有限公司借原告韩克尧现金10万元，事实清楚，证据确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方已在还款计划书上约定利息为月息0.5%，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告河南广兴元商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币10万元及利息（利息计算方式：本金10万，利率：月息0.5%，期限：自2017年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南广兴元商贸有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一八年一月三十日
书记员 赵泽楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2890号
原告：赵吉生，男，汉族，1953年1月7日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：田德功，男，汉族，1969年6月20日出生，住肥城市。
原告赵吉生与被告田德功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉生及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告田德功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉生向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，支付转让款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月2日签订房产转让协议书，约定由原告将坐落于河口村房屋30间及地上附属物一并转让给被告，转让款85万元，合同签订之日起付款5万元，余款分期支付。涉案房屋原是村委小学，已经闲置多年，2002年3月24日，原告从河口村委会购买。合同签订后，原告向被告办理了交接，被告接收后对部分房屋设施进行了拆除改造建设。第一期转让款，被告除已经支付5000元外，尚欠45000元。多次催要，被告至今不能支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告田德功未作答辩。
原告赵吉生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田德功未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据，证据形式、来源合法，本院予以确认：房产转让协议书一份、买卖房屋协议书复印件一份、收到条一份、欠条一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年3月24日，原告赵吉生与肥城市老城街道办事处河口村民委员会（原肥城市老城镇河口村民委员会，以下简称河口村委会）签订《买卖房屋协议书》一份，协议约定：为了发展河口村的经济、引进项目，经协商，河口村将闲置的河口村北小学房屋（包括院墙及院内树株和其他附着物）一次性卖给赵吉生，主要包括原河口小学房屋4间、院墙砖32860块，树株、车棚、井，合价壹万陆仟元整（16000.00元）。后原告赵吉生一直在该地从事养殖。2017年4月2日，原告赵吉生与被告田德功签订《房产转让协议书》一份，约定原告将位于肥城市老城街道办事处河口村房屋计30间，面积共计13亩（包括房屋前后面用地），肉鸡棚一处420平方米，核桃树132棵，樱桃树55棵转让给被告田德功，转让价格共计850000元，该转让款由被告以现金方式支付，合同签订之日付款50000元，2017年12月30日前付款200000元，2018年12月30日前付款300000元，2019年12月30日前付款300000元；转让合同签订后，原告将原《买卖房屋协议书》及《集体土地建设用地使用权证》原件交给被告。同日，被告田德功向原告赵吉生出具欠条一份，载明“欠条今欠赵吉生房产转让款，共计捌拾伍万（￥850000.00）元正欠款人：田德功2017年4月2日”；被告田德功另出具证明一份，证实《买卖房屋协议书》及《集体土地建设用地使用权证》原件已完成交付。
另查明，本案所涉房屋所在土地性质为建设用地，截至起诉之日，被告田德功已支付转让款5000元，第一批转让款的余款尚未支付。
本院认为，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押；建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。河口村委会作为涉案房屋所在土地的建设用地使用权人及地上附属物原所有权人，将地上建筑物及附属设施转让给原告赵吉生，符合法律规定，本院予以确认。原告赵吉生作为涉案房屋及地上附属物的合法所有权人，再次对该标的物进行转让，亦不违反法律规定，故原告赵吉生与河口村委会签订的《买卖房屋协议书》、原告赵吉生与被告田德功签订的《房产转让协议书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告田德功应于合同签订日支付首批转让款50000元而仅支付5000元，原告赵吉生要求被告田德功继续履行合同支付剩余转让款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德功于本判决生效之日起十日内，支付原告赵吉生转让款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告田德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初583号
原告中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行。
负责人陶维旭。
委托代理人何正勇（该行风险管理部经理）。
被告梁有才。
被告陶志伟。
原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告梁有才、陶志伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告梁有才、陶志伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告梁有才于2012年9月10日与我行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，贷款期限3年，自助可循环方式，单笔贷款期限1年，担保人陶志伟。我行于2012年9月10日、2013年9月11日为其发放贷款均已还清，2014年9月11日发放贷款50000元，2015年8月31日到期没有还清，截止2016年1月21日拖欠我行贷款本金49784.32元，利息1472.63元。
被告梁有才缺席未答辩。
被告陶志伟缺席未答辩。
经审理查明：以原告为贷款方，以被告梁有才为借款方，以被告陶志伟为保证方，于2014年9月11日在中国农业银行股份有限公司白银白银区支行订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币贷款50000元，期限自2014年9月11日至2015年8月31日，合同到期后，二被告不按约定偿还贷款本息。截止2016年1月21日尚欠贷款本金49784.32元，利息和逾期利息1472.63元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
证明上述事实的证据有：1、《个人借款》：2、《保证担保合同》一份；3、原告在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行分别与被告梁有才、陶志伟所签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告梁有才在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及违约金责任。被告陶志伟作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。被告梁有才、陶志伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁有才、陶志伟连带给付原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金49784.32元，截止2016年1月21日利息和逾期利息1472.63元，合计51256.95元，（49784.32元自2016年1月22日起至判决生效之日利息按双方合同约定计算，利随本清。）生效后十日内一次性付清。
二、被告陶志伟履行债务后有权向梁有才追偿。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告梁有才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年六月二日
书记员 常飞霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申10号
申请人：金霞英，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人:诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人：何俐华。
2017年5月31日，申请人金霞英以被申请人诸暨市振越大酒店有限公司无力清偿到期债务，且严重资不抵债，符合破产条件为由向本院申请对被申请人诸暨市振越大酒店有限公司进行破产清算。本院于2017年6月22日通知了被申请人诸暨市振越大酒店有限公司。被申请人诸暨市振越大酒店有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人诸暨市振越大酒店有限公司于2004年6月11日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本1695万元，公司类型为有限责任公司。2015年10月22日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2015]第1054号仲裁调解书，确定由被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计66000元等。后被申请人履行了部分付款义务，但尚有余款23000元未支付，故申请人向我院申请强制执行。2016年8月18日，我院作出（2016）浙0681执502号执行裁定终结书终结了本次执行程序，申请人的债权未受全部清偿。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了仲裁调解书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人金霞英对被申请人诸暨市振越大酒店有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为诸暨市振越大酒店有限公司管理人。
本裁定自即日生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘鸿翔