湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2093号
原告陈利芬，女。
法定代理人谭亲德（系原告陈利芬丈夫），男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。
原告�永明，男。
法定代理人谭亲德（系原告陈永明父亲），男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。
被告永兴县柏林镇青路村松林村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村松林组。
负责人陈建华，该组组长。
委托代理人陈声云，男，系该组会计。
原告陈利芬、陈永明诉被告永兴县柏林镇青路村松林村民小组（以下简称青路村松林组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利芬、陈永明的法定代理人谭亲德及委托代理人李飞，被告青路村松林组的负责人陈建华及其委托代理人陈声云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利芬、陈永明诉称：原告陈利芬出生于被告永兴县洞口乡青路村松林组，在组上分有田、土、山，至今仍是青路村松林组成员，以该组成员的资格参加养老保险和农村合作医疗。原告陈永明系陈利芬之子，出生于永兴县洞口乡青路村松林组。因永兴县柏林镇工业园建设，原告组上被征地二次，第一次是2013年12月，该组成员每人分得征地补偿款27000元，被告以原告已出嫁为由拒绝向原告分配该款，原告陈永明亦未分得该27000元。第二次征地是2015年9月，该组成员每人分得征地补偿款10000元，原告陈永明未分得该10000元。被告侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付两原告征地补偿费共37000元；二、诉讼费用由被告承担�
被告青路村松林组辩称：我们组上总共分了两次钱，第一次组民人均分得27000元，第二次组民人均分得10000元。陈利芬第一次的时候已经分了27000元，陈永明户口不在我组，所以第一次和第二次都没有分。原告方的请求我们不认可。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告于1982年10月5日出生于被告永兴县柏林镇青路村松林组，在组上分有田、土、山，亦在该组参加养老保险和农村合作医疗。2006年11月1日，原告陈利芬与永兴县龙形市乡高石村桃李组人谭亲德登记结婚，但未将户口迁至谭亲德处，亦未在谭亲德所在的龙形市乡高石村桃李组分得田、土、山或享受其他待遇。原告陈永明系陈利芬与谭亲德之子，于2007年5月21日出生，2014年6月11日落�于被告组上。因永兴县柏林镇工业园建设，2013年4月28日，永兴县征地拆迁事务中心与被告签订征地协议书，征收被告650.27亩土地，征地补偿款共计10203920元，之后永兴县征地拆迁事务中心对补偿标准予以调整，但征地面积未调整。2013年农历12月18日，被告向组民人均分配了27000元征地补偿款，被告以原告陈利芬已出嫁为由拒绝向原告陈利芬分配该款，原告陈永明亦未分得该27000元。2015年11月10日，被告向组民人均分配了10000元征地补偿款，原告陈利芬分得了该10000元，原告陈永明未分得该10000元。因协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2008年12月16日，永兴县残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，载明原告陈利芬系精神病患者，属一级残疾。
又查明，因行政区划调整，原永兴县洞口乡并入永兴县柏林镇，原�兴县洞口乡青路村松林村民小组现更名为永兴县柏林镇青路村松林村民小组。
上述事实有两原告提供的常住人口登记卡、残疾人证、结婚证、证明、农合医保卡、社保卡及被告提供的征地协议书、分配方案及征地款发放表等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告陈利芬是否应分得27000元补偿款；二、原告陈永明在本案中是否具有被告青路村松林组的集体经济组织成员资格。关于原告陈利芬是否应分得27000元补偿款的问题。本案中，原告陈利芬出生于青路村松林组，户籍亦一直登记在被告组上，其自出生即原始取得被告青路村松林组的集体经济组织成员资格。被告对原告陈利芬的具有其集体经济组织成员资格并无异议，但认为第一次分配时被告已按纯女户家庭多补偿了一份27000元征地补偿�给原告家庭，被告在第二次确定补偿款分配方案时，已取消组上纯女户家庭增加一份的规定，并将原告家庭多分的27000元调整给原告陈利芬，故不应再向原告陈利芬支付该27000元。本院认为被告提供的第一次分配方案即2014年1月14日《青路村松林组征地款分配方案》规定了纯女户增加一人份额，而其提供的第二次分配方案即2015年9月5日《青路村松林组征地款分配方案》中并未记载取消了纯女户家庭增加一人份额的规定，且即使被告取消了该规定，其亦未提供证据证明其亦收回了其他纯女户家庭多分的份额，故被告以第二次分配方案确定时，将原分配给原告纯女户家庭的27000元已调整给了原告陈利芬个人的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈利芬要求被告青路村松林组支付征地补偿款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告陈永明在本案中是否具有被告青路村松林组的集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告于2013年4月28日与永兴县征地拆迁事务中心签订征地协议，协议签订之日即征地补偿方案确定之日。原告陈永明虽出生于协议签订之前，但在协议签订之前未登记上户，而其父亲户口在永兴县龙形市乡高石村，母亲户籍在被告青路村松林组，即原告陈永明的父母户籍并非属同一集体经济组织，因此，陈永明不能根据原始取得方式获得被告青路村松林组的集体经济组织成员资格，而应根据其落户情况确定。经审理查明，原告陈永明在被告青路村松林组落户时间为2014年6月11日，晚于本案征地协议签订之日，故原告陈永明在本案征地协议签订时，尚未取得被告集体经济组织成员，其要求被告向其分配本案土地补偿款10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县柏林镇青路村松林村民小组于本判决生效后10日内向原告陈利芬支付征地补偿款27000元；
二、驳回原告陈永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈永明负担62.5元，由被告永兴县柏林镇青路村松林村民小组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受�：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿�置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。