重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4016号
原告：罗昌芳，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告：雷霆，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：刘绍安，男，1959年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张会军，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路28号AB幢第二层2号，统一社会信用代码915002300965158413。
负责人：冉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶森，该公司职工。
原告罗昌芳、雷霆、刘绍安与被告张会军、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司（以下简称联合财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗昌芳的委托诉讼代理人廖德昌、原告雷霆、刘绍安、被告张会军及其委托诉讼代理人马仕洪、联合财保丰都支公司的委托诉讼代理人叶森到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗昌芳、雷霆、刘绍安、被告张会军及其委托诉讼代理人马仕洪、联合财保丰都支公司的委托诉讼代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌芳向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿罗昌芳医疗费46721.42元、误工费12800元、护理费6800元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费30494.95元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计172936.37元；联合财保丰都支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿并在交强险保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日12时40分许，张会军驾驶渝G9NX**号轻型仓栅式货车（载何兴于、杨子平、何兴进）从丰都县三合街道城区出发往丰都县龙河镇方向行驶，当行驶至重庆市丰都县省道406三建绿村坝路段时，与同车道前方停靠在道路上下人的由刘绍安驾驶的渝GDX**轻型仓栅式货车（载罗昌芳、雷霆）相撞，造成何兴于当场死亡，罗昌芳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。罗昌芳于当日被送往医院住院治疗18天，同年3月6日出院并回家休养。同年3月13日，经公安机关认定，张会军在此次事故中为全部过错，负全部事故责任；罗昌芳无过错，不负事故责任。经鉴定，罗昌芳的伤残程度为十级；住院期间需1人护理，出院后需1人护理40—50天；出院休息100—110天后可从事部分轻体力劳动；伤后需加强营养60日；约需后续治疗费5500—6500元。渝G9NX**号轻型仓栅式货车在联合财保丰都支公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。故请求依法判决。
雷霆向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿医疗费1508元。事实和理由：与罗昌芳一致。
刘绍安向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿医疗费1591.02元、车辆维修费4760元、拖车费700元。事实和理由：与罗昌芳一致。
张会军辩称，原告主张的事故事实属实，三原告损失以法庭认定的为准。渝G9NX**号肇事车辆在联合财保丰都支公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔。且保险公司对保险合同中的免责条款应当采取合理的方式提醒投保人注意并作出明确说明，然保险公司提供的投保人声明和投保单均不是张会军签名，张会军未获得保险条款，也就无从知晓保险条款及免责事由。同时，张会军在变更登记车辆使用性质前后，车辆一直从事货运，保险公司亦知晓，故并未导致危险程度显著增加。所以，应由联合财保丰都支公司赔偿所有费用。
联合财保丰都支公司辩称，渝G9NX**号肇事车辆投保情况属实，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日，投保时车辆使用性质为非营业货车。但张会军于2016年12月8日变更车辆使用性质为营运货车，未通知保险公司，保险公司交给张会军的保险单中明确载明该事项投保人应及时通知保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，不应承担事故责任。保险公司是根据法律规定拒赔，而不是基于保险条款的约定拒赔，拒赔的理由是法律规定的投保人在改变车辆使用性质后应及时通知保险公司，保险公司不应对法律的规定承担告知义务，故保险合同免责条款是否明确告知投保人与本案无关联。所以，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日12时40分许，张会军驾驶其所有的渝G9NX**号轻型仓栅式货车（载何兴于、杨子平、何兴进）从丰都县三合街道城区出发往丰都县龙河镇方向行驶，当行驶至重庆市丰都县省道406三建绿村坝路段时，与同车道前方停靠在道路上下人的由刘绍安驾驶其所有的渝GDX**轻型仓栅式货车（载罗昌芳、雷霆）相撞，造成何兴于当场死亡，张会军、刘绍安、杨子平、何兴进、罗昌芳、雷霆受伤，双方车辆受损的道路交通事故。罗昌芳伤后即被送往丰都县人民医院住院治疗18天，于同年3月6日出院，并在出院后至同年5月期间进行了5次门诊治疗，共计支付医疗费46721.75元；雷霆、刘绍安伤后在丰都县人民医院门诊治疗，分别支付医疗费1508元、1591.20元。刘绍安为维修渝GDX**轻型仓栅式货车支付车辆维修费4760元。
同年3月13日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“张会军在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任；刘绍安、杨子平、何兴进、罗昌芳、雷霆在此次事故中无过错，不负此次事故责任。”
同年6月13日，重庆市石柱县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．罗昌芳的伤残程度为十级；2．住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理40—50天；3．出院休息100—110天后可以从事部分轻体力劳动；4．伤后需要加强营养60日；5．约需后续医疗费5500.00—6500.00元左右。”为此，罗昌芳支付司法鉴定费3100元。
另查明，罗昌芳系城镇居民，其父母罗世桥（1949年11月18日出生）、廖长书（1951年9月28日出生）婚后生育罗昌芳、罗昌桥二人，罗昌芳与其夫婚后生育女廖金丹（1998年1月30日出生）、子廖某（2002年2月27日出生）。
还查明，肇事车辆渝G9NX**号轻型仓栅式货车在联合财保丰都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为1000000元，已投保不计免赔，保险期间自2016年9月24日0时0分0秒起至2017年9月23日23时59分59秒止，事发时在保险期内。
还查明，张会军在投保本案所涉保险时，行驶证上载明的车辆使用性质为非营运。2016年12月8日，张会军在保险期间将车辆使用性质变更登记为货运，并在本案事故发生前未通知联合财保丰都支公司。
诉讼中，张会军诉称上述保险系其委托代万才代办。联合财保丰都支公司提交的“机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单”上载明的上述保险的代理人为朱红。张会军对联合财保丰都支公司提交的“投保人声明（NO：J16500007274）”中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容以及“张会军”的手写签名；“机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单”中“张会军”的手写签名是否为张会军的笔迹进行司法鉴定。2018年1月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见表明均不是张会军书写。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医院病历、医药费专用收据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、住宿费发票、村名委员会证明、车辆维修费发票、保险单（抄件）、投保人声明、投保单、保险单（副本）、机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告罗昌芳、雷霆、刘绍安因交通事故受伤，肇事车辆渝G9NX**号轻型仓栅式货车登记所有人及驾驶人均为被告张会军，经公安机关认定，被告张会军承担事故全部责任，故被告张会军应当承担相应赔偿责任。
本案争议焦点为：被告联合财保丰都支公司是否应当在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。
关于交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告联合财保丰都支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
关于商业三者险。虽然被告张会军对被告联合财保丰都支公司提交的投保人声明、机动车投保单上签名的真实性不认可，经鉴定也并非被告张会军本人所签，但被告联合财保丰都支公司提交的保险单（副本）上单独加黑加粗载明了“重要提示”，明确提示了被告张会军在改变使用性质后应及时通知被告联合财保丰都支公司，对此，被告联合财保丰都支公司已经尽到了一定的提示义务；且在投保之后到发生事故之日，被告张会军并未对上述提示条款提出任何异议，故该提示条款应当视为双方的合同约定。同时，被告张会军在改变使用性质后未及时通知被告联合财保丰都支公司；且因其将车辆用于收投放快递这一盈利行为，属于参与市场竞争行为，与普通人正常驾驶私家车辆在道路上行驶的状态有明显差异，其行为显著增加保险标的危险程度，并发生交通事故，违反了《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定。所以，被告联合财保丰都支公司不应当承担商业三者险保险金的赔偿责任。
原告罗昌芳因伤致残后主张的经济损失，本院依法逐项确认如下：
1．医疗费，原告罗昌芳主张46721.42元。结合其提供的医疗费专用收据，本院予以确认。
2．后续治疗费，原告罗昌芳主张6500元。结合鉴定机构的鉴定意见，并从有利于保护受害者的原则，本院予以确认。
3．误工费，原告罗昌芳主张12800元。因其提供的证据既不能足以证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，亦不能证明其从事的行业，故结合其定残日，并从有利于保护受害者的原则，本院确认为9360元（117天×80元/天）。
4．护理费，原告罗昌芳主张6800元。结合其已住院天数、鉴定机构的鉴定意见，并从有利于保护受害者的原则，本院予以确认。
5．交通费，原告罗昌芳主张500元。结合其伤后治疗情况，本院予以确认。
6．住院伙食补助费，原告罗昌芳主张900元。结合其已住院天数，本院予以确认。
7．营养费，原告罗昌芳主张900元。结合鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。
8．残疾赔偿金，原告罗昌芳主张59220元。因其经鉴定构成十级伤残，故应当支持残疾赔偿金；结合其提供的户籍信息，可以证明其为城镇居民，故应当按照2016年重庆城镇常住居民人均可支配收入29610元∕年的标准计算20年，其主张的金额本院予以确认。
9．被扶养人生活费，原告罗昌芳主张30494.95元。结合本院审理查明及2016年重庆城镇常住居民人均消费性支出21031元∕年的标准，本院确认费用为32598.05元（21031元∕年×罗世桥13年×10%÷2＋21031元∕年×廖长书15年×10%÷2＋21031元∕年×廖某3年×10%÷2），故原告罗昌芳主张的金额符合法律规定，本院予以支持。该项费用计入残疾赔偿金项下一并赔偿。
10．精神损害抚慰金，原告罗昌芳主张5000元。结合其伤后治疗情况、受伤部位、伤残等级等本案实际情况，本院酌定为2000元。
11．鉴定费，原告罗昌芳主张3100元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。
原告雷霆伤后主张的经济损失即医疗费1508元，有医疗费专用收据为证，本院予以确认。
原告刘绍安伤后主张的经济损失即医疗费1591.02元、车辆维修费4760元，有医疗费专用收据及维修费发票为证，本院予以确认；其主张的拖车费700元，因其未提供正式发票佐证，本院不予支持。
所以，原告罗昌芳因伤致残后的经济损失计169496.37元；原告雷霆伤后的经济损失计1508元；原告刘绍安伤后的经济损失计6351.02元。参照“机动车交通事故责任强制保险条款”第八条“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告联合财保丰都支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告罗昌芳110000元，超出部分1374.95元（误工费9360元＋护理费6800元＋交通费500元＋残疾赔偿金59220元＋被扶养人生活费30494.95元＋精神损害抚慰金5000元－110000元）由被告张会军赔偿；医疗费用项下赔偿10000元（原告罗昌芳9466.79元、雷霆259.46元、刘绍安273.75元），超出部分48120.44元（原告罗昌芳医疗费46721.42元＋后续治疗费6500元＋住院伙食补助费900元＋营养费900元＋雷霆医疗费1508元＋刘绍安医疗费1591.02元－10000元）由被告张会军赔偿原告罗昌芳45554.63元、雷霆1248.54元、刘绍安1317.27元；财产损失项下赔偿原告刘绍安2000元，超出部分2760元由被告张会军赔偿。原告罗昌芳在鉴定过程中产生的鉴定费3100元应由侵权人即被告张会军承担。
综上所述，被告联合财保丰都支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗昌芳医疗费等经济损失119466.79元；赔偿原告雷霆医疗费259.46元；赔偿原告刘绍安医疗费273.75元、车辆维修费2000元。被告张会军应赔偿原告罗昌芳医疗费等经济损失50029.58元；赔偿原告雷霆医疗费1248.54元；赔偿原告刘绍安医疗费1317.27元、车辆维修费2760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内在交强险责任限额内赔偿原告罗昌芳医疗费等经济损失119466.79元；赔偿原告雷霆医疗费259.46元；赔偿原告刘绍安医疗费273.75元、车辆维修费2000元。
二、被告张会军在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告罗昌芳医疗费等经济损失50029.58元；赔偿原告雷霆医疗费1248.54元；赔偿原告刘绍安医疗费1317.27元、车辆维修费2760元。
三、驳回原告罗昌芳、刘绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告张会军负担（原告罗昌芳已垫付1880元、雷霆已垫付25元、刘绍安已垫付25元，被告张会军在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余佳睿