wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6146号原告：陈婷婷，女，1970年11月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：冯文，男，1988年6月6日出生汉族，住象山县。原告陈婷婷诉被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日第一次公开开庭进行了审理，因本案疑难复杂，本院于2017年9月28日转为普通程序，于2017年11月6日第二次公开开庭进行审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人胡海燕、夏时群到庭参加诉讼，被告冯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告冯文因急需资金周转陆续向原告借款，2016年7月26月。双方经过结算，被告尚欠原告借款320000元，并由被告出具借条1份，借条出具后被告未归还借款。被告冯文未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在经济往来。后冯文在一张打印着“借条经结算，本人尚有借陈婷婷款项（大写）肆拾万元整未还，以前借条均作废。借款人：”的纸张上签名“冯文”，并注明“2016.7.26”。2016年7月12日，原告通过招商银行向被告转账100000元，7月20日，原告通过招商银行向被告转账100000元，7月22日，原告通过招商银行向被告转账100000元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张其与被告冯文之间存在有效的借款合同关系，原告应就双方之间存在借贷的合意以及涉案借款已交付的事实承担举证责任。虽然原告方提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系，但原告未能对借条的形成经过、借贷资金的来源、资金的交付依据、被告的借款用途等进行合理说明，虽然原告提供了部分汇款凭证，但原告自认系佐证双方之间存在经济的往来，并不是本案借款所涉及的全部款项。在本院要求原告必须到庭参加庭审接受询问后，原告仍无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。被告冯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈婷婷的全部诉讼请求。案件受理费6100元，由原告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋洪娴??2???1?
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初5号
原告唐玉梅，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市鄂温克旗（未到庭）。
委托代理人刘永平，男，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办开发区。
负责人莫修志，总经理（未到庭）。
委托代理人申鑫，男，29岁，蒙古族，该支公司职工。
原告唐玉梅与被告中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋呼伦贝尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告
唐玉梅的委托代理人刘永平，被告太平洋呼伦贝尔中心支公司的委托代理人申鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，一、诉讼请求：被告履行保险合同义务，支付原告因交通事故导致车辆损失33607元。2、被告承担诉讼费。
二、事实和理由：2014年7月31日9时30份，原告驾驶蒙EE69**号“起亚”牌小轿车，沿绥满公路由西向东行驶至扎赉诺尔服务区路段时，与沿绥满公路由东向西行驶的蒙E631**号“丰田”牌小轿车发生碰撞。满洲里市公安交通警察大队事故认定为：原告唐玉梅负事故主要责任，安雪松负次要责任。本案于2016年3月在海拉尔区人民法院立案并审理，判决确认了原告车辆损失共计48010元，在安雪松车辆的较强险财产部分承担2000元外，按照七比三过错比例承担赔偿责任，剩余46010元由原告唐玉梅承担33607元，由安雪松承担份额12403元，并由安雪松车辆投保第三者商业险承担。判决中指明唐玉梅承担份额太平洋保险公司应在车辆损失险范围内承担，该部分不属于机动车交通事故责任处理范围，唐玉梅可向太平洋保险公司另行提起诉讼。
被告太平洋呼伦贝尔中心支公司辩称，对唐玉梅提出的诉讼请求不予认可，蒙EE69**牌小轿车投保时是家庭自用型投保，经调查该车辆有营运性质，在保险条款中属于免赔条款故不同意赔付，租车损失属于间接损失不属于保险理赔范围不应赔偿。
经审理查明：2014年7月31日9时30份，原告唐玉梅驾驶蒙EE69**号“起亚”牌小轿车，在扎赉诺尔服务区路段与安雪松驾驶的蒙E631**号“丰田”牌小轿车发生碰撞，满洲里市公安交通警察大队认定：原告唐玉梅负事故主要责任，安雪松负次要责任。海拉尔区人民法院审理确认原告车辆损失共计48010元，在安雪松车辆的交强险财产部分承担2000元外，按照七比三过错比例承担赔偿责任，剩余46010元，由原告唐玉梅承担33607元，唐玉梅可向太平洋保险公司另行主张权利或提起诉讼。经本庭核对确认46010元按责任比例承担，唐玉梅应承担32207元。
另查明，原告唐玉梅所有的蒙EE69**号“起亚”牌小轿车在被告处投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险（赔偿限额为91800元）。保险期间：2014年1月21日0时至2015年1月21日24时止。保费已交。
上述事实，有原告唐玉梅提交的交通事故认定书、在太平洋呼伦贝尔中心支公司投保的保险合同一份、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初486号民事判决，有被告提交的询问笔录、出险车辆信息表。被告对原告所举的交通事故认定书、在太平洋呼伦贝尔中心支公司投保的保险合同无异议，本庭予以确认；对民事判决的真实性无异议，但对赔偿的具体数额存在争议，认为如果承担责任，承担损失的数额应为32207元，本院予以采信。原告对被告提交证据均有异议，提出被告所举证据均是复印件，不具有证据效力；本院认为，被告所举证据在海拉尔区人民法院审理过程中已不被采纳，故本院不予采信，对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为，原告唐玉梅向被告太平洋呼伦贝尔中心支公司投保了机动车商业保险、三者险不计免赔、车损险不计免赔等，被告已承保，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告在被告处为蒙EE69**号起亚牌小轿车投保的保险合同，在保险期间内发生保险事故，被告应予赔偿。被告拒赔的理由不能成立，因其提出的证据均被海拉尔区法院（2016）内0702民初486号判决所否定，未予以支持；该判决中所述争议焦点：“一、关于太平洋保险公司的拒赔理由是否成立问题，……。本院认为，……，故不应认定蒙EE69**号汽车由家庭自用变为营运性质，对太平洋保险公司的拒赔理由本院不予支持，太平洋保险公司应在其相应的保险责任内承担赔偿责任。二、关于唐玉梅的损失是否合理的问题，本院认为，……因车辆损坏产生救援费2000元，符合法律规定，本院予以维护。关于修车费用……，……原告唐玉梅修车费25510元本院予以确认。关于唐玉梅提出的租车损失，本院认为，……，故对原告唐玉梅主张的交通费20500元予以支持。原告唐玉梅的损失为48010元，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余46010元按照唐玉梅“（70%）”、安雪松“（30%）”的责任比例承担，……”。被告仍以上述理由抗辩，本院不予支持，原告唐玉梅的剩余损失46010元，按其承担70%责任计算应为32207元，即被告应赔付原告32207元损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内，赔付原告唐玉梅损失32207元。
二、驳回原告唐玉梅部份诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一七年四月六日
书记员 曹 娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执213号
申请执行人胡吉仁，男，1972年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人胡吉礼，男，1967年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈满英，女，1968年4月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人胡吉仁于2016年5月17日，向本院申请执行石门县人民法院于2005年7月11日作出的（2003）石民初字1424号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，（2003）石民初字1424号民事调解书已于2005年7月11日生效，申请执行人胡吉仁向我院提交强制执行申请书的时间为2016年5月17日。本院认为，申请执行人胡吉仁申请强制执行的时间已经超过了法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请人胡吉仁的执行申请，本院不予受理。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
代理审判员 唐 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更115号
罪犯杨菌，男，瑶族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年5月2日以（2013）富刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处杨菌有期徒刑四年四个月，刑期自2012年12月23日至2017年4月22日止。于2013年5月22日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨菌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨菌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨菌减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨菌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨菌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分148.31分。
本院认为，罪犯杨菌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菌减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第297号
申请执行人：孙建林。
被执行人：徐同刚。
被执行人：徐亮亭。
被执行人：徐红刚。
被执行人：赵静。
申请执行人孙建林与被执行人徐同刚、徐亮亭、徐红刚、赵静民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月十七日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初141号
原告周文军，男，汉族。
被告李井文，男，汉族。
原告周文军诉被告李井文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加了诉讼，被告李井文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军诉称，2015年10月被告李井文找到原告，约定由原告李永军自带翻斗车机械，修建扎格斯台苏木水泥路路肩工程，翻斗车按工程量计算劳务费，全部完工时结算钱。原告依双方约定履行施工，2015年11月中旬原告完工后被告李井文为原告出具结算单，告知几天后就可结清，但之后被告就以各种理由推搪拖延给付，现被告欠原告周文军13168元至今未给付。请求法院判令被告给付原告劳务费13168元。
被告李井文未做答辩。
经审理查明，2015年10月被告李井文雇佣原告周文军修建正蓝旗扎格斯台苏木水泥路路肩工程，完工后被告李井文为原告周文军出具结算单，被告李井文欠原告周文军劳务费13168元。
对于上述事实有被告李井文为原告周文军出具结算单及原告周文军的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李井文雇佣原告周文军在正蓝旗扎格斯台苏木水泥路路肩工程施工。且被告李井文为原告周文军出具了结算单属实。被告李井文理应给付原告周文军结算单上的劳务费13168元。被告李井文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，对于原告周文军主张要求被告李井文给付原告周文军劳务费13168元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李井文于本判决生效后三日内一次性支付原告周文军劳务费13168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李井文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴 亚 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 武乌兰哈斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初393号
原告张某某
被告郭某某
本院在审理原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费200元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏宏东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初215号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏建伟，男，1973年1月10日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，务工人员，住浙江省海宁市。因本案，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人苏建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮及钱玥出庭支持公诉，被告人苏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时39分许，被告人苏建伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员冯某等人）行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人苏建伟涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人苏建伟血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏建伟所犯罪名成立。被告人苏建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱栋宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第1134号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人叶美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第00315号，依法向被执行人叶美仙发出执行通知书，责令被执行人叶美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美仙（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币136714.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第1134号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人周云根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第00315号，依法向被执行人周云根发出执行通知书，责令被执行人周云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云根（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币136714.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791财保2号
申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司，住所地菏泽市丹阳路555号。
法定代表人刘现，该公司董事长。
委托代理人刘东兴，该公司员工。
委托代理人龚利，该公司法律顾问。
被申请人菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东段路南。
法定代表人刘冬，该公司执行董事兼总经理。
被申请人刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被申请人刘新华，男，1980年2月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被申请人任洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被申请人刘玉斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司因与被申请人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬、刘新华、任洪、刘玉斌之间产生借款担保合同纠纷，经菏泽市仲裁委员会提请，于2016年1月11日向本院提出仲裁保全申请，要求冻结被申请人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬、刘新华、任洪、刘玉斌名下的存款、土地及房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市润兴木业有限公司名下的相应价值的位于菏泽市长江路南侧、福州路东侧的土地［该宗土地宗地编号为菏国用（2014）第15443号］42669.51平方米，查封期限为3年；查封期间不得实施转移、交易、抵押等处分行为；
二、查封菏泽天华实业有限公司名下的位于西城220国道998号花都百货大市场28号楼的房产（房产证号：菏市房权证市直字第1095**号）一栋，查封期限为3年；查封期间不得实施转移、交易、抵押等处分行为。
诉讼保全费4520元，由申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平文
二〇一六年一月十二日
书记员 韩 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1891号
上诉人（原审原告）圣诺网络技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）朱卓敏。
上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，约定岗位为产品经理，月工资8，500元，同时约定计算补偿的月薪基数为11，500元。合同到期后，双方仍实际履行劳动合同，但未续签书面劳动合同，圣诺公司支付了朱卓敏2014年5月、6月的工资。2014年9月30日，圣诺公司停止经营，朱卓敏停止上班。朱卓敏向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未订立劳动合同二倍工资等并获支持。圣诺公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，圣诺公司主张其曾要求与朱卓敏订立书面劳动合同，朱卓敏未予理睬，但未就此节事实提供证据加以证明，故判令圣诺公司于判决生效之日起七日内支付朱卓敏2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资46，000元、2014年7月至2014年9月工资21，852元（税费后）、解除劳动合同经济补偿金86，250元。
圣诺公司向本院提起上诉，认为未签劳动合同的责任在朱卓敏。朱卓敏未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，圣诺公司主张未签劳动合同的责任在朱卓敏，但未提供证据证明。圣诺公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11245号
原告：梅晓瑜，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告梅晓瑜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告梅晓瑜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅晓瑜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅晓瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执505号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人余瑞林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余远春，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世义，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余瑞林、余远春、肖世义金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初146号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5831号
原告：王慧，女，现住庄河市。
委托代理人：王军宪（系原告弟弟），男，现住址同上。
被告：陈健，男，现住庄河市。
被告：王渴惠，女，现住址同上。
原告王慧与被告陈健、王渴惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人王军宪到庭参加诉讼，被告陈健、王渴惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款27.5元并承担此款自2016年6月21日起按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月20日，被告向我借款26万元、1.5万元，合计27.5万元，均出具借条和收条。借款到期后，二被告未履行还款义务，经多次催要，拖欠至今。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年6月20日被告陈健向原告借款26万元、1.5万元，分别出具借条和收条，借款期限均为2015年6月20日至2016年6月20日。借条均约定逾期还款则从逾期之日起按同期银行贷款利率4倍承担利息。借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款27.5万元，并承担此款自2016年6月21日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈健偿还借款27.5元，有被告向原告出具的借条和收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息的请求，结合借条中逾期利息约定原告要求自逾期之日（2016年6月21日）起按年利率24%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健、王渴惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈健、王渴惠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王慧借款27.5万元，并承担此款自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛毅春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5831号
原告：王慧，女，现住庄河市。
委托代理人：王军宪（系原告弟弟），男，现住址同上。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：陈健，男，现住庄河市。
被告：王渴惠，女，现住址同上。
原告王慧与被告陈健、王渴惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈健在大连农村商业银行花园口支行卡中的30万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告陈健在大连农村商业银行花园口支行卡中的30万元予以冻结，冻结期限为一年。如续冻，需在冻结期满一个月前向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月七日
书记员 毛毅春
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖15号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告杨某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年九月十三日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执927号
申请执行人：艾加钟，男，1972年10月25日生，汉族，现住西畴县。
被执行人：陆云强，男，1966年1月1日生，汉族，现住文山市。
本院在执行申请执行人艾加钟与陆云强民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人344000元。本案在执行过程中，查明，被执行人有尚未到位的收益，经其保证收益到位后立即履行赔还义务，且现暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执927号申请执行人：艾加钟，男，1972年10月25日生，汉族，现住西畴县。被执行人：陆云强，男，1966年1月1日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人艾加钟与陆云强民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人344000元。本案在执行过程中，查明，被执行人有尚未到位的收益，经其保证收益到位后立即履行赔还义务，且现暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初498号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月4日下午17时许，被告人张某驾驶苏E×××××奥迪牌汽车，至苏州市相城区阳澄湖西路与齐门北大街交叉路口往西约500米路段时，因私人恩怨，为泄愤，采用开车撞击等方式故意毁坏被害人沈某驾驶的苏E×××××宝马牌汽车，苏E×××××宝马牌汽车修复价合计人民币34868元。
案发后，被告人张某电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行赔偿，取得谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证维修结算单、维修发票、收据、和解协议、谅解书，被害人沈某的陈述，证人袁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起、被告人张某赔偿了被害人损失，取得谅解、达成刑事和解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5682号
原告赵××，男。
被告周×，女。
原告赵××与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××，被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月与被告登记结婚共同生活，2008年5月30日生育一女，取名赵二×。2010年6月双方在法院调解离婚，2011年2月23日登记结婚。双方因生活琐事经常发�争吵，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，坚持和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月登记结婚共同生活，2008年5月30日生育一女，取名赵二×。2010年6月双方在法院调解离婚，2011年2月23日登记结婚。现原告以夫妻感情不和起诉离婚，被告不同意离婚坚持和好。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方一起生活多年，又生育一女，均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，更多考虑家庭子女利益，不应草率离婚。原、被告虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互理解，相互包容，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求，不准离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年八月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初338号
原告：王广发，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
被告：董玉坤，男，出生年月不详，其他自然情况不详。
被告：陈艳军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住东宁市。
原告王广发与被告董玉坤、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告王广发向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款25000元及利息2100元，共计27100元；2.2014年7月22日起按月利率2分计算至本金还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告董玉坤从原告王广发处借款25000元，月利率1.2分，期限7个月，被告陈艳军提供保证担保。如到期未给付，则自2014年7月22日起按月利率2分计算至借款本金还清之日止。经多次索要，被告拒绝给付欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金及利息共计27100元，并自2014年7月22日按月利率2分计算利息至借款本金还清之日止；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：因原告王广发不能提供被告董玉坤、陈艳军的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王广发的起诉。
案件受理费477.50元，退回原告王广发。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 时彦芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初338号原告：王广发，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：董玉坤，男，出生年月不详，其他自然情况不详。被告：陈艳军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住东宁市。原告王广发与被告董玉坤、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告王广发向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款25000元及利息2100元，共计27100元；2.2014年7月22日起按月利率2分计算至本金还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告董玉坤从原告王广发处借款25000元，月利率1.2分，期限7个月，被告陈艳军提供保证担保。如到期未给付，则自2014年7月22日起按月利率2分计算至借款本金还清之日止。经多次索要，被告拒绝给付欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金及利息共计27100元，并自2014年7月22日按月利率2分计算利息至借款本金还清之日止；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：因原告王广发不能提供被告董玉坤、陈艳军的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王广发的起诉。案件受理费477.50元，退回原告王广发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马长海审 判 员  蔡晓东人民陪审员  时彦芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2774号
申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。组织机构代码××。
法定代表人袁志敏。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座（自编号102）。组织机构代码××。
法定代表人植启荣。
被执行人植启荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5726。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被告佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣、莫绮环借款合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。因三被告未按该判决自动履行义务，广州市黄浦区人民法院依申请立案执行后依法委托本院执行。在案件执行过程中，本院对被执行人植启荣、莫绮环名下的房产作评估、拍卖、变卖处理，并对其银行存款、财产担保金等予以扣划。经对执行款进行分配，本案申请执行人共计受偿2129169.27元。经查，除被执行人植启荣、莫绮环位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号-101、201、301三处房产经本院两次委托拍卖及自行变卖均未能成交外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其同意本院终结本次执行。
本院认为，除相关财产经多次处理未能变价成功外，三被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘淑梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第570号
罪犯张新文，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人张新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。张新文不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年11月29日以（2012）晋刑三终字第99号刑事附带民事判决改判上诉人张新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社�公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张新文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张新文确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张新文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张新文的�罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人李臻。
被执行人杨慎爱。
被执行人方玉杰。
被执行人苗纪停。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李臻、杨慎爱、方玉杰、苗纪停合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行（2014）诸城商初字第91号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2016年5月16日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第91号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8122号
上诉人（原审原告）：吴方涛，男，汉族，1975年2月18日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：牧士钦，男，回族，1988年5月20日出生，户籍地河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：牧万宗，男，回族，1963年7月13日出生，户籍地河南省镇平县。
上诉人吴方涛因与被上诉人牧士钦、牧万宗的身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2017年1月11日对本案进行了法庭调查，上诉人吴方涛，被上诉人牧万宗到庭参加诉讼。经本院合法传唤，牧士钦无正当理由未参加二审诉讼。本案现已审理终结。
吴方涛上诉请求：二审法院撤销原判、改判支持其一审诉请。事实和理由：一审判决认定被侵权人存在过错及未认定其误工等损失，属于认定事实错误。
牧万宗辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
2015年8月26日，吴方涛向一审法院起诉请求：判令对方赔偿其共计人民币18,502.16元（包括医疗费2,402.16元、护理费1,400元、误工费6,000元、交通费400元、营养费2,000元、精神抚慰金2,000元、后期治疗费1,800元、法医鉴定费2,000元、律师咨询费800元）。
一审法院认定事实：2015年1月24日15时许，吴方涛在牧万宗经营的位于湖北省武汉市硚口区汉水桥皮子街菜市场清真牛肉店买牛肉时，吴方涛付清款后，牧士钦的母亲帮其免费切牛肉，吴方涛认为未按纹路切，遂双方发生吵骂争执，牧士钦遂从店中冲出，与吴方涛发生吵骂争执。在此过程中，牧士钦用手击打吴方涛，造成吴方涛头、面部软组织外伤。嗣后，双方先后到辖区公安派出所做笔录，2015年4月16日经辖区公安派出所委托，武汉荆楚法医司法所作出武荆楚法鉴字（2015）第30150号《法医鉴定意见书》的鉴定意见为，吴方涛所受损伤程度评定为轻微伤，2015年6月9日后经吴方涛自行委托，该鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第100394号《法医鉴定意见书》的鉴定意见为，吴方涛所受损伤不构成等级伤残；后期医疗费1,800元；护理时间壹周；休息治疗终结时间叁拾天（均从受伤之日起）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。牧士钦拉扯吴方涛受伤并造成损害后果，应承担主要的民事赔偿责任，吴方涛为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，吴方涛应自行承担相应的民事责任。对吴方涛的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，吴方涛产生的实际损失项目数额：医疗费2,401.56元、护理费551元（28,729元/年÷365日×7日）、交通费酌情支持200元、后期治疗费1,800元、法医鉴定费2,000元，共计人民币6,952.56元。关于营养费，吴方涛提交的相关门诊病历中未有“加强营养”的医嘱，法院不予支持。关于吴方涛主张的误工费，因其未提交相关误工的证明材料，法院不予支持，待其收集相关材料后，对此项可另行起诉。关于吴方涛主张的精神抚慰金，由于其伤情未构成伤残，法院不予支持。关于吴方涛主张的律师咨询费，该项目不属于赔偿项目，法院不予支持。因吴方涛没有足够的证据证明牧万宗实施了侵权伤害行为，法院依法驳回其对牧万宗的诉讼请求。牧士钦赔偿吴方涛人民币4,866.79元（6,952.56元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决：一、牧士钦自本判决生效之日起五日内赔偿吴方涛人民币4,866.79元；二、驳回吴方涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由吴方涛自行承担75元，牧士钦承担175元（此款已由吴方涛先行支付，牧士钦自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、因购买牛肉发生肢体冲突前，双方有过争执；2、吴方涛于2015年1月份的工资单上并未显示扣减工资的情形；3、吴方涛本次纠纷的病休单未交给单位，而是因患高血压病休在家领取基本生活费。
二审另查明，1、2015年3月5日，辖区公安派出所的报案笔录记载有，吴方涛陈述“2015年1月24日15:30许，在清真牛肉摊旁，摊主的儿子从房里冲出来，拿把刀要砍我，他不敢砍我，就踢我一脚，然后抓着我的头发打我的头。…他没有用工具打我，头部被他用拳头打了，头没有破，脚被他踢了一下，还好没有伤，后来我就报警了”；2015年4月1日，辖区公安派出所询问笔录记载有，牧万宗陈述“2015年1月24日15时许，有个男子（指吴方涛）来我家买纯牛肉，我老婆就帮他切，切完后他嫌牛肉切的不好，就开始骂人。这时我的儿子（指牧士钦）就在店子门口用手推对方。对方就认为我儿子打他。后来买肉的人就报警了”；2、《法医鉴定意见书》的内容，2015年4月16日的鉴定意见为，吴方涛所受损伤程度评定轻微伤；2015年6月9日的鉴定意见为，吴方涛所受损伤不构成伤残，后期医疗费用约1,800元，护理时间约需一周，休息治疗终结时间约需30日；3、一审开庭笔录记载，2015年9月22日的有，对吴方涛提供证据进行了质证；牧士钦、牧万宗陈述“我们认为原告（指吴方涛）买牛肉是事实”；2016年4月20日的有，对法院调取辖区公安派出所的笔录，双方当事人均无异议。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，为购买牛肉，吴方涛与对方争执，双方发生肢体冲突，吴方涛被牧士钦致伤，经专业鉴定机构鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，吴方涛有权请求对方承担相应的侵权责任。
关于归责的问题。双方纠纷的引起，基于购买牛肉发生的争执，牧士钦致伤吴方涛具有主要过错，吴方涛因琐事引起双方争执具有次要过错。一审判决以3:7比例归责，符合侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。吴方涛提出一审判决认定被侵权人存在过错属于认定事实错误的主张，于法无据，本院不予支持。
关于损失的问题。根据侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，误工损失指因误工减少的收入。本案中，鉴于吴方涛的收入并未因损伤而减少收入，一审判决未予支持其误工费，于法有据。至于护理费、交通费等损失，一审判决依法予以认定。吴方涛提出未认定其误工等损失属于认定事实错误的主张，既缺乏证据证明，亦于法无据，本院不予支持。
综上，吴方涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由吴方涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一七年二月二十日
书记员 周常青
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01092号
原告杨有良，男，汉族。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
被告西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。
法定代表人辛伯儒，系该公司总经理。
共同委托代理人钱养民，系该公司副总经理。
本院在审理原告杨有良诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告杨有良于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨有良申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有良撤回起诉。
案件受理费7338元（原告已预交），减半收取3669元，由原告杨有良负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督147号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：孙景芝，男，1968年3月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2012年5月24日，被申请人孙景芝以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2014年5月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币31,314.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙景芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币31,314.82元。
申请费人民币194元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督147号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：孙景芝，男，1968年3月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2012年5月24日，被申请人孙景芝以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2014年5月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币31,314.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙景芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币31,314.82元。
申请费人民币194元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10829号
原告：庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁莉美，系庄扶加妻子，女，1967年4月7日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林连兴，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告庄扶加与被告林连兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄扶加的委托诉讼代理人丁莉美到庭参加诉讼，林连兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄扶加向本院提出诉讼请求：林连兴立即支付模具款9836元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄扶加于2011年为林连兴加工模具，后双方于2012年1月13日结算，确认林连兴尚欠庄扶加16000元。后林连兴陆续付款，至今尚欠庄扶加9836元。
林连兴未作答辩。
庄扶加向本院提供林连兴身份信息及欠款凭证各一份以证明其主张。
本院认为，林连兴未到庭参加诉讼，又未针对庄扶加的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。庄扶加所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实林连兴尚欠庄扶加模具款9836元的事实，应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林连兴于2012年1月13日出具欠款凭证一份，确认尚欠庄扶加模具款16000元，未约定付款利息及逾期付款的违约责任。后林连兴陆续付款，至今尚欠庄扶加模具款9836元。庄扶加于2016年10月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄扶加与林连兴之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林连兴拖欠庄扶加模具款9836元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，庄扶加现请求林连兴支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。林连兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林连兴应于本判决生效之日起十日内支付庄扶加9836元及自2016年10月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更232号
罪犯吕显芳，女，汉族，1979年7月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人吕显芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；同另二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335120.20元，三被告人相互承担连带赔偿责任。吕显芳不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）黑刑三终字第47号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第194号刑事附带民事判决中的对吕显芳所犯故意杀人罪的量刑部分。认定上诉人吕显芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人吕显芳限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕显芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕显芳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕显芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕显芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更232号罪犯吕显芳，女,汉族,1979年7月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人吕显芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；同另二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335120.20元，三被告人相互承担连带赔偿责任。吕显芳不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）黑刑三终字第47号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第194号刑事附带民事判决中的对吕显芳所犯故意杀人罪的量刑部分。认定上诉人吕显芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人吕显芳限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕显芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吕显芳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕显芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕显芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年五月二十日书 记 员  李 奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执970号
申请执行人单志强，男，39岁，汉族，无职业，住科尔沁区。
被执行人李国军，男，50岁，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人单志强申请执行李国军民间借贷纠纷一案,申请执行标的为353275元,执行费5199元,通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李国军工资收入每月3500元，足额353275元止。本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年五月五日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执970号
申请执行人单志强，男，汉族，无职业，住科尔沁区。
被执行人李国军，男，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人单志强申请执行李国军民间借贷纠纷一案,申请执行标的为**元,执行费5199元,通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李国军工资收入每月3500元，足额**元止。本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年五月五日
书记员 魏天成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1347号
上诉人（原审原告）：万维坤，女，1940年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，五河县法律援助中心指派安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，五河县法律援助中心指派安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万军，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县政府行政办公楼二楼。
法定代表人：朱增新，该局局长。
上诉人万维坤因与被上诉人万军、五河县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00765号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人万维坤预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年十一月二日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖19号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13872号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆-
LG-28c。统一社会信用代码：91500107MA5U5W4M3X。
负责人：王永文。
委托代理人：易娟，系该公司员工。
原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司（以下简称和夏珠江路分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏珠江路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年8月6日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和夏珠江路分公司辩称：一、原告在一段时间内多次购买同一种产品，应属一个合同关系。二、原告已无返还食品的可能性，原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求。三、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等；同时原告是职业打假人，存在牟利目的；涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳；故原告主张赔偿1000元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月6日，原告崔毅在被告和夏珠江路分公司处购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0625）。该产品外包装上载明：“配料：发酵乳酸奶【水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌）】、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，保质期：1天，生产日期16-08-0615:07，贮存方式：冷藏保存，食用方式：即食，许可证号：渝餐证字20125001060002，现场制造商：重庆西城天街店；地址：重庆市九龙坡区杨家坪龙湖西城天街L馆LG-28”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实无异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为重庆西城天街店，被告亦认可餐饮许可证号并非珠江路分公司的，并无证据证明该制造商与本案被告系同一主体，故对于被告该辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 张国琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第985号
原告：许忠坤。
原告：许观生。
原告：许祖伦。
原告：许观兰，
原告：许小兰，
五原告委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区第一人民医院，住所地：金桥北路。
法定代表人：闻立平，院长。
委托代理人：徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
本院在审理原告许忠坤、许观生、许祖伦、许观兰、许小兰诉被告杭州市富阳区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许忠坤、许观生、许祖伦、许观兰、许小兰于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许忠坤、许观生、许祖伦、许观兰、许小兰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠坤、许观生、许祖伦、许观兰、许小兰撤回起诉。
本案受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由原告许忠坤、许观生、许祖伦、许观兰、许小兰负担。
审判员 高开封
二〇一六年三月二十八日
书记员 章靖宇
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初10号
原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司，住所地兰州市城关区安定门外1号。
法定代表人郭红兵，该公司经理。
委托代理人刘实，甘肃兴正天师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天师事务所律师。
被告榆中县房地产管理局，住所地甘肃省榆中县栖云南路4号。
法定代表人魏周卿，该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人张虎，男，1977年5月19日出生，身份证号码：6222221977********，汉族，系甘肃名晨广告公司经理，住兰州市城关区雁滩路雁京家园。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司(以下简称欧圣公司)诉被告榆中县房地产管理局（以下简称榆中房管局）、第三人张虎房屋行政登记一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告欧圣公司诉称，兰州市榆中县夏管营镇经三路“甘肃欧圣大厦”一层产权原为原告所有，被告于2012年8月9日给原告颁发了榆房字第156**号产权证书，房屋面积110.19平方米。原告与第三人因该房屋买卖合同纠纷经人民法院判决生效后，第三人向榆中县人民法院申请强制执行，2014年9月15日该院作出（2014）榆法执字第368号执行裁定书，裁定将甘肃欧圣大厦第一层商铺的产权登记至第三人名下。2014年12月1日，被告协助法院强制执行时，将原告名下的上述房屋过户到第三人名下，但原房产证上的房屋建筑面积为110.19平方米，而被告过户到第三人名下时房屋产权证上的建筑面积变为96.44平方米，同一房屋，登记到第三人名下时比原告持有的产权证面积减少了13.75平方米，侵害了原告的合法权益。现请求撤销被告榆中房管局2014年11月28日给第三人张虎颁发的兰房权证榆中县字第74**号房屋产权证，将该房屋的13.75平方米登记在原告名下。
被告榆中房管局辩称，被告向第三人张虎核发的兰房权证（榆中县）字第74**号房屋产权证，是按照榆中县人民法院（2014）榆法执字第368号协助执行通知书内容，将位于榆中县夏管营镇经三路甘肃欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴、第二层B-C-D-
E-F／5-7轴的产权转移登记在张虎名下，被告作出的该具体行政行为依据人民法院生效的法律文书，并不影响原告的合法权益，被告作出的具体行政行为材料齐全，程序合法，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张虎述称，第三人依据（2014）兰民三终字第237号民事判决书通过强制执行程序取得兰房权证榆中县字第74**号房屋产权证，程序合法，合法有效，应受到法律保护。
经审理查明，2007年12月28日，原告欧圣大厦与第三人张虎分别就欧圣大厦一楼、二楼签订了两份《房屋出售合同》，两份合同第一、二条分别约定，欧圣公司将欧圣大厦第一层D-
E-F轴、第二层B-C-D-E-F轴的房屋出售给张虎作为商业经营场地使用。合同履行过程中，双方因房屋买卖合同发生纠纷。期间，原告取得欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴房屋产权证，产权证记载的建筑面积为89.69平方米，公摊面积为20.5平方米。2014年1月16日，榆中县人民法院作出（2013)榆民一初字第25号民事判决书，判决由欧圣公司履行与张虎签订的出售欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴、第二层B-C-D-
E-F／5-7轴商铺的《房屋出售合同》，并于判决生效后30日内由双方在房产交易管理部门办理房屋的产权登记过户手续。宣判后，欧圣大厦不服提起上诉，2014年5月4日兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第237号民事判决书驳回上诉，维持原判。第三人张虎遂申请榆中县人民法院强制执行，2014年9月16日该院向被告榆中房管局发出（2014）榆法执字第368号协助执行通知书，要求将位于榆中县夏管营镇经三路欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴、第二层B-C-D-E-F／5-7轴商铺的产权转移登记至张虎名下。协助执行过程中，被告工作人员经过现场测绘，将欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴房屋转移登记至张虎名下，2014年11月28日榆中县人民政府给张虎颁发了兰房权证（榆中县）字第74**号房屋产权证，房屋产权证上记载套内面积为89.96平方米，分摊面积为6.48平方米，建筑面积为96.44平方米。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，榆中房管局依据人民法院生效的裁判文书，按照协助执行通知书要求的内容将位于榆中县夏管营镇经三路欧圣大厦第一层D-
E-F／5-7轴的房屋转移登记至第三人张虎名下，由榆中县人民政府给张虎颁发了房屋产权证，榆中县房管局实施的上述登记行为是执行人民法院生效裁判确定的内容，该行政行为是人民法院执行程序的组成部分，并非榆中房管局作出的新行政行为，亦未创设新的权利义务关系，对欧圣公司合法权益产生实际影响的是人民法院生效的民事裁判，不是榆中房管局的房屋登记行为，该房屋登记行为与欧圣公司主张的损害权益之间并无因果关系，故欧圣公司的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 周青浦
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初10号原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司，住所地兰州市城关区安定门外1号。法定代表人郭红兵，该公司经理。委托代理人刘实，甘肃兴正天师事务所律师。委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天师事务所律师。被告榆中县房地产管理局，住所地甘肃省榆中县栖云南路4号。法定代表人魏周卿，该局局长。委托代理人孙彦发，该局副局长。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。第三人张虎，男，1977年5月19日出生，身份证号码：6222221977********，汉族，系甘肃名晨广告公司经理，住兰州市城关区雁滩路雁京家园。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司(以下简称欧圣公司)诉被告榆中县房地产管理局（以下简称榆中房管局）、第三人张虎房屋行政登记一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告欧圣公司诉称，兰州市榆中县夏管营镇经三路“甘肃欧圣大厦”一层产权原为原告所有，被告于2012年8月9日给原告颁发了榆房字第156**号产权证书，房屋面积110.19平方米。原告与第三人因该房屋买卖合同纠纷经人民法院判决生效后，第三人向榆中县人民法院申请强制执行，2014年9月15日该院作出（2014）榆法执字第368号执行裁定书，裁定将甘肃欧圣大厦第一层商铺的产权登记至第三人名下。2014年12月1日，被告协助法院强制执行时，将原告名下的上述房屋过户到第三人名下，但原房产证上的房屋建筑面积为110.19平方米，而被告过户到第三人名下时房屋产权证上的建筑面积变为96.44平方米，同一房屋，登记到第三人名下时比原告持有的产权证面积减少了13.75平方米，侵害了原告的合法权益。现请求撤销被告榆中房管局2014年11月28日给第三人张虎颁发的兰房权证榆中县字第74**号房屋产权证，将该房屋的13.75平方米登记在原告名下。被告榆中房管局辩称，被告向第三人张虎核发的兰房权证（榆中县）字第74**号房屋产权证，是按照榆中县人民法院（2014）榆法执字第368号协助执行通知书内容，将位于榆中县夏管营镇经三路甘肃欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴、第二层B-C-D-E-F／5-7轴的产权转移登记在张虎名下，被告作出的该具体行政行为依据人民法院生效的法律文书，并不影响原告的合法权益，被告作出的具体行政行为材料齐全，程序合法，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张虎述称，第三人依据（2014）兰民三终字第237号民事判决书通过强制执行程序取得兰房权证榆中县字第74**号房屋产权证，程序合法，合法有效，应受到法律保护。经审理查明，2007年12月28日，原告欧圣大厦与第三人张虎分别就欧圣大厦一楼、二楼签订了两份《房屋出售合同》，两份合同第一、二条分别约定，欧圣公司将欧圣大厦第一层D-E-F轴、第二层B-C-D-E-F轴的房屋出售给张虎作为商业经营场地使用。合同履行过程中，双方因房屋买卖合同发生纠纷。期间，原告取得欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴房屋产权证，产权证记载的建筑面积为89.69平方米，公摊面积为20.5平方米。2014年1月16日，榆中县人民法院作出（2013)榆民一初字第25号民事判决书，判决由欧圣公司履行与张虎签订的出售欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴、第二层B-C-D-E-F／5-7轴商铺的《房屋出售合同》，并于判决生效后30日内由双方在房产交易管理部门办理房屋的产权登记过户手续。宣判后，欧圣大厦不服提起上诉，2014年5月4日兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第237号民事判决书驳回上诉，维持原判。第三人张虎遂申请榆中县人民法院强制执行，2014年9月16日该院向被告榆中房管局发出（2014）榆法执字第368号协助执行通知书，要求将位于榆中县夏管营镇经三路欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴、第二层B-C-D-E-F／5-7轴商铺的产权转移登记至张虎名下。协助执行过程中，被告工作人员经过现场测绘，将欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴房屋转移登记至张虎名下，2014年11月28日榆中县人民政府给张虎颁发了兰房权证（榆中县）字第74**号房屋产权证，房屋产权证上记载套内面积为89.96平方米，分摊面积为6.48平方米，建筑面积为96.44平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，榆中房管局依据人民法院生效的裁判文书，按照协助执行通知书要求的内容将位于榆中县夏管营镇经三路欧圣大厦第一层D-E-F／5-7轴的房屋转移登记至第三人张虎名下，由榆中县人民政府给张虎颁发了房屋产权证，榆中县房管局实施的上述登记行为是执行人民法院生效裁判确定的内容，该行政行为是人民法院执行程序的组成部分，并非榆中房管局作出的新行政行为，亦未创设新的权利义务关系，对欧圣公司合法权益产生实际影响的是人民法院生效的民事裁判，不是榆中房管局的房屋登记行为，该房屋登记行为与欧圣公司主张的损害权益之间并无因果关系，故欧圣公司的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告甘肃欧圣建筑装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  周青浦代理审判员  李志霞代理审判员  汤玉生二〇一六年五月三十日书 记 员  张 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0105民初1080号
原告周汝明，男，1935年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱伯龙，男，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周汝明与被告朱伯龙返还原物纠纷一案中，原告周汝明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请.
本院呢认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周汝明向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，其意思表示真是，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洋东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 娇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初80号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴永灿，男，1991年3月26日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被德化县公安局取保候审，同年12月1日被德化县人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴永灿犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日23时44分许，被告人吴永灿酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期至2014年8月31日）从德化县龙浔镇丁某方某往西门灯控路口方向行驶，行至金谷宾馆前路段时，与对向黄某2驾驶后载黄某1、陈某的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴永灿和黄某1受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人吴永灿血液中的乙醇浓度为180.81mg/100ml。经法医学鉴定，黄某1右胫腓骨骨折，并行右胫骨骨折切开复位内固定术治疗，检验见其右踝关节活动功能无异常，该损伤程度属轻伤一级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴永灿负事故全部责任。
另查明：1、2016年3月1日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人吴永灿经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人吴永灿与被害人黄某1、黄某2、陈某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴永灿在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、车辆行驶证、病历材料、协议书、支付凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人郑某2、吴某的证言，被害人黄某1、黄某2、陈某的陈述，被告人吴永灿的供述，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴永灿无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人吴永灿经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永灿与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴永灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1651号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告杨新伟，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告杨新伟供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十�日
书记员 李 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执453号
申请执行人杨璐，女，汉族，1987年3月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第858号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00136号
申请执行人：郭孝琴，女，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：沙从兰，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00637号民事判决书，已向被执行人沙从兰送达执行通知书，责令被执行人沙从兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沙从兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沙从兰、林魏所有的位于城关镇西湖帝都锦园2幢1单元602室房屋一套；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉堂
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00136号
申请执行人：郭孝琴，女，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：沙从兰，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00637号民事判决书，已向被执行人沙从兰送达执行通知书，责令被执行人沙从兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沙从兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、之规定，裁定如下：
扣划被执行人沙从兰账户存款20万元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉堂
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执100号
申请执行人张丹丹，女，1991年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人张志起，男，1984年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，居民。
本院在执行张丹丹申请执行张志起、张严松民间借贷纠纷一案中，被执行人张志起、张严松查无财产可供执行，申请人张丹丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1837号
申请执行人上海市食品药品监督管理局闸北分局，住所地上海市闸北区。法定代表人王希佳，职务分局局长。委托代理人王小光。被执行人黄娅，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人与被执行人因行政处罚一案，本院作出的(2014)闸非执字第39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，上海市食品药品监督管理局闸北分局向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人已缴纳人民币2000元，被执行人欠申请执行人案款金额1000元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上�市食品药品监督管理局闸北分局依据本院作出的(2014)闸非执字第39号行政裁定书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一四年九月十五日
书记员 王志靖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1263号
原告刘芳中，男，汉族，1981年3月27日生，个体户，住内黄县张龙乡范阳村人。
身份证号码：410527198103270610.
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告邵会杰，男，1983年1月12日生，汉族，农民。
身份证号码：410527198301120613.
原告刘芳中与被告邵会杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳中及代理人冯素君、被告邵会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原被告发生纠纷，被告手持擀面杖将原告头部打伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告住院治疗，花去医疗费等共计9991.29元，被告至今未赔偿，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7098.81元、误工费100.52元／天（零售业）×12天＝1206.24元、护理费100.52元／天（零售业）×12天＝1206.24元、营养费10元／天×12天＝120元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元，以上合计9991.29元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，此次打架属实，但这是相互殴打，并且打架的原因是：我与原告经营的门市相邻，位于内黄县实验小学北门对面，我经营的是特色饼店，原告夫妻经营的是乐智教育辅导班，都兼营学生用品。原告夫妻二人经常在学生中恶意诽谤我出售的商品有质量问题，因此才发生了此次打架事件。原告在此事中也有责任，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告经营的门市相邻，位于内黄县实验小学北门对面，被告经营的是特色饼店，原告夫妻经营的是乐智教育辅导班，都兼营学生用品。2016年3月25日中午12时左右，在内黄县实验小学北门对面特色饼店内被告邵会杰与乐智教育辅导班的原告刘芳中夫妻，因矛盾纠纷发生争吵，随后被告邵会杰使用擀面杖将原告刘芳中头部打伤，经鉴定刘芳中伤属轻微伤。此事经内黄县公安局处理，作出内公（城二）行罚决字（2016）0239号行政处罚决定书，对邵会杰处以行政拘留八日，并处罚款伍佰元，该处罚决定书已经生效。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；左侧额部、枕部头皮下血肿伴裂伤；左肘部软组织损伤。原告支付医疗费7098.81元（其中包括内黄县第二人民医院的伤情鉴定费60元）。2016年4月6日出院，实际住院12天。庭审中，原告称：“我经营的门市没有停业，但是严重影响了我的收入，基本停业”。被告对此称：“我也有损失，原告的门市一天也没有停业，没有损失”。
上述事实，有原告提交的内公（城二）行罚决字（2016）0239号行政处罚决定书、病历、入院证、出院证、医疗费票据、个体工商户营业执照、户口本、本院依被告申请调取的公安卷宗材料及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告作为邻居，本应相互帮助，但双方没有正确处理好生意上的关系，致使矛盾扩大，导致本案的发生。酿此纠纷，原被告均有责任，根据此事发生的前因后果以及原被告双方的行为等因素，综合本案实际，被告应承担此事的主要责任，原告承担次要责任，即被告对原告的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1、医疗费7098.81元；2、住院生活补助费30元／天×12天＝360元；3、关于护理费，按居民服务业和其他服务业行业标准计算，即83.51元／天×12天＝1002.12元；4、营养费10元／天×12天＝120元；5、关于误工费，原告住院期间，其所经营的门市没有关门停业，故对于误工费，本院不予支持。以上合计8580.93元。根据上述责任承担方式，由被告承担8580.93元的70％即6006.65元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵会杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6006.65元；
二、驳回原告刘芳中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘芳中负担8元，被告邵会杰负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1263号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人张义帅，职务经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日生，该公司员工，住内黄县。
被告张彦军，男，1969年12月16日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告张彦军合同纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月九日
书记员 张 扬
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初00477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚芳，行长。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：张春姣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告张春姣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春姣名下价值230000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张春姣名下银行存款230000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年二月十七日
书记员项丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初197号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王开兴，男，1996年8月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，住深圳市龙华新区（户籍所在地重庆市铜梁区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人王开兴犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人王开兴用手机在“花椒直播”网络平台上发布“50元充值5000元花椒豆”的低价充值广告，并留下QQ联系方式1522503357（昵称“王诗念”），诱使被害人上钩，以进一步非法获取被害人钱款。2017年4月14日下午，在衢州市衢江区工作的被害人唐某在网上看到低价充值广告，即通过QQ联系王开兴，并通过支付宝向王开兴转款50元。后王开兴与妙单手王某（另案处理）联系，告知有被害人上钩，王某将作案用的QQ号提供给王开兴，王开兴将此QQ号发给唐某，骗称需要与客服联系激活“花椒豆”。后唐某根据王某提示扫二维码，出现了支付9990元的界面，王某谎称无需实际付款，让唐某使用余额不足的银行卡进行支付以配合操作，唐某输入密码进行支付，系统出现“余额不足”提示，此时王某利用唐某放松警惕的心理，让唐某用余额宝支付，唐某在点击支付后，余额宝里的9990元被转走。唐某见钱被转走，即询问原因，王某称正在办理退款，又采用同样方式，将唐某银行卡里的7999元转走。事后王开兴分得赃款6888元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人王开兴以非法占有为目的，伙同他人利用网络手段骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王开兴如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人王开兴判处有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金。
被告人王开兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王开兴用手机在“花椒直播”网络平台上发布“50元充值5000元花椒豆”的低价充值广告，并留下QQ联系方式1522503357（昵称“王诗念”），诱使被害人上钩，以进一步非法获取被害人钱款。2017年4月14日下午，在衢州市衢江区工作的被害人唐某在网上看到低价充值广告，即通过QQ联系王开兴，并通过支付宝向王开兴转款50元。后王开兴与妙单手王某（另案处理）联系，告知有被害人上钩，王某将作案用的QQ号提供给王开兴，王开兴将此QQ号发给唐某，骗称需要与客服联系激活“花椒豆”。后唐某根据王某提示扫二维码，出现了支付9990元的界面，王某谎称无需实际付款，让唐某使用余额不足的银行卡进行支付以配合操作，唐某输入密码进行支付，系统出现“余额不足”提示，此时王某利用唐某放松警惕的心理，让唐某用余额宝支付，唐某在点击支付后，余额宝里的9990元被转走。唐某见钱被转走，即询问原因，王某称正在办理退款，又采用同样方式，将唐某银行卡里的7999元转走。事后王开兴分得赃款6888元。
案发后及本院审理过程中，王开兴共退还唐某18050元。
上述事实，被告人王开兴在开庭审理过程中无异议，并有物证手机，书证抓获经过、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机截图、收条、票据、户籍证明等，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王开兴的供述与辩解，支付宝注册信息及转账记录（光盘）、QQ、微信注册信息及绑定信息、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开兴以非法占有为目的，伙同他人利用网络手段骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王开兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王开兴退赔被害人全部损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金22000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（三）没有再犯罪
危险。
（四）宣告
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1517号
上诉人(原审原告):方金犬,男,1944年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系方金犬之子。
被上诉人(原审被告):安徽昆仑家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委。
法定代表人：朱伦，总经理。
被上诉人(原审被告):陈健,男,1995年7月18日出生，汉族,住安徽省安庆市。
被上诉人(原审被告):陈惟海,男,1968年5月4日出生，汉族,住安徽省安庆市。
被上诉人(原审被告):曹美霞,女,1968年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人方金犬因与被上诉人安徽昆仑家具有限公司、陈健、陈惟海、曹美霞第三人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方金犬于2018年7月26日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，方金犬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方金犬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 潘 红
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 璜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1000号
原告李强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人孙俊伟，系该餐厅经理。
原告李强诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因案情复杂，于2015年8月27日转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅的负责人孙俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年7月，原告给被告供应啤酒，被告承诺按月付款，但是被告未按约付款。拖欠2014年9月到2014年12月酒款5085元，2015年1月酒款735元，2015年4月酒款1160元，共计6980元，被告一直未付，原告即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠酒款6980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月期间就被告购买原告的啤酒一事达成一致意见，由原告为被告供应啤酒，被告按期向原告支付酒款。后被告拖欠原告酒款6980元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及《收据》、销货凭证2张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的购买啤酒协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将啤酒交付给被告使用，被告应该按照约定支付酒款。根据原告出示的证据可以证明被告尚拖欠原告酒款6980元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅于本判决生效后三日内向原告李强支付拖欠酒款6980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十日
书 记 员 查 娜