wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3191号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明分行（原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部），住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）任太祥，男，1976年9月7日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）因与被上诉人任太祥信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆明分行上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案中的发卡行并非中国农业银行总行，而是昆明分行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》均是由总行向银监会统一申请审批，供中国农业银行在各地的分支机构统一使用，总行并不实际办理任何业务。文件中表述的“中国农业银行”并非总行，而是对农行的统称。昆明分行在办卡过程中，行使了对任太祥资质审查、批准办卡、决定授信等权利，在其使用信用卡过程中，行使了监管账户、提供账单、保管档案的权利，在其逾期后，行使了催收欠款的权利。故任太祥与昆明分行形成债权债务关系。一审法院适用法律有误，民事诉讼法和司法解释规定了银行、保险公司等金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，是为了方便诉讼、节约司法资源。任太祥未发表答辩意见。昆明分行向一审法院起诉请求：1、判令被告任太祥返还信用卡透支本金3,903元，并支付截止至2016年12月26日的利息940.14元，以及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及律师费2,000元由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，申领中国农业银行金穗贷记卡是依据《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程和合约明确发卡银行为中国农业银行。故涉案的合同双方当事人是中国农业银行（发卡银行）和任太祥（持卡人），未涉及到昆明分行，昆明分行提供的证据未能证明其系有资格发放信用卡的发卡行，故昆明分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昆明分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中表述的“中国农业银行”并未明确指向具体主体。二审中，昆明分行提交了中国农业银行股份有限公司云南省分行出具的情况说明记载，信用卡的办理流程为：1.申请人向各营业网点提交申请资料；2.营业网点将收集资料送交昆明分行；3.昆明分行受理申请（完成审批后）发放信用卡；4.发放的信用卡直接邮寄至申请人或者内部传递至受理网点后移交申请人。昆明市各县（区）支行及各网点负责受理（收集）信用卡业务相关资料，昆明分行系昆明市辖区信用卡业务发卡行，信用卡出现逾期后由昆明分行安排垫付透支资金，系信用卡透支资金债权行。故本案中，昆明分行与任太祥之间建立了信用卡合同的权利义务关系。昆明分行系本案的适格原告，一审法院应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1177号民事裁定；二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  彭 韬审判员  杨 雪二〇一八年四月二十三日书记员  陈媛媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初181号
原告：石学良，男，汉族，1964年1月20日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，住栾川县。
被告：李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住栾川县。
二被告委托诉讼代理人：刘彦生，男，汉族，1954年4月11日出生，住栾川县，特别授权。
原告石学良与被告郭康敏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000000元及按照月利率1%承担从2015年3月16日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，洛阳天势商贸有限公司向原告石学良借款3000000元用于公司经营，于同日收到债权人石学良3000000元，并出具编号为TS201503049的借款借据，河南远大金融服务有限公司为该笔借款承担担保责任。借款到期后，洛阳天势商贸有限公司和河南远大金融服务有限公司均未履行还款义务。后经原告多次催要，2015年12月12日，洛阳天势商贸有限公司股东郭康敏、法定代表人李春玲向原告出具借条，对原债权债务进行了重新约定，将该笔借款转为个人借款，承诺两年内归还该笔借款，借款利率为月利率1%，并将原借款合同及履行凭证作为新借款合同的附件。新的借款合同形成后，借款人郭康敏、李春玲未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭康敏、李春玲辩称，借款属实，债务应当清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，洛阳天势商贸有限公司向原告石学良借款3000000元，并出具编号为TS201503049的借款借据，约定借款期限从2015年3月16日至2015年6月16日，月利率1.5%，河南远大金融服务有限公司为该笔借款承担担保责任。借款到期后，洛阳天势商贸有限公司和河南远大金融服务有限公司均未履行还款义务。2015年12月12日，原告石学良与洛阳天势商贸有限公司股东郭康敏、法定代表人李春玲对该笔借款进行重新约定，债务人变更为郭康敏、李春玲，由郭康敏、李春玲向原告石学良重新出具借条，约定月利率1%，承诺两年内归还该笔借款，被告郭康敏、李春玲至今未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原告石学良请求被告郭康敏、李春玲归还借款本金3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告石学良请求被告郭康敏、李春玲按照月利率1%支付从2015年3月16日至实际履行之日的借款利息，双方约定利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告郭康敏、李春玲于本判决生效之日起30日内偿还原告石学良借款本金3000000元，并从2015年3月16日按照月利率1%支付利息至实际履行之日止。
案件受理费38832元，由被告郭康敏、李春玲承担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第169号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
被告：谭霞，女，汉族。
被告：朱洪民，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告谭霞、朱洪民物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年12月2日以其与被告谭霞、朱洪民已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月三日
书记员 余 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1086号
原告：王超军，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告：张渊颖，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告王超军、张渊颖与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超军、张渊颖到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超军、张渊颖诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月11日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门401号房，总房款为477613元，首付款为287613元，银行贷款为190000元，地下室款为21581元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年5月11日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国工商银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了190000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金40589元、50吨水费、200度电费，合计40589元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月11日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门401号房及地下室，总房款为477613元，首付款为287613元、银行贷款为190000元，地下室款为21581元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款及地下室款共计498278元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月7日，被告金马公司向二原告交付了楼房，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为40814.51元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.98元计1050.78元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天24.91元计3039.02元；2014年10月1日-2016年10月7日737天，每天49.83元计36724.71元】，原告诉主张40589元，从其主张。二原告另主张被告补偿50吨水费、200度电费应依承诺书中约定从业主应交的契税、大修基金中扣除，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王超军、张渊颖逾期交房违约金40589元；
二、驳回原告王超军、张渊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1086号原告：王超军，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告：张渊颖，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告王超军、张渊颖与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超军、张渊颖到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超军、张渊颖诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月11日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门401号房，总房款为477613元，首付款为287613元，银行贷款为190000元，地下室款为21581元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年5月11日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国工商银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了190000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金40589元、50吨水费、200度电费，合计40589元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月11日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门401号房及地下室，总房款为477613元，首付款为287613元、银行贷款为190000元，地下室款为21581元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款及地下室款共计498278元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月7日，被告金马公司向二原告交付了楼房，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为40814.51元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.98元计1050.78元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天24.91元计3039.02元；2014年10月1日-2016年10月7日737天，每天49.83元计36724.71元】，原告诉主张40589元，从其主张。二原告另主张被告补偿50吨水费、200度电费应依承诺书中约定从业主应交的契税、大修基金中扣除，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王超军、张渊颖逾期交房违约金40589元；二、驳回原告王超军、张渊颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1007号
原告：�交二公局东萌工程有限公司。
法定代表人庄泽亮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王巴图，男。
委托代理人刘爽，女。
被告：杨绪花，女。
原告中交二公局东萌工程有限公司诉被告杨绪花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巴图、刘爽，被告杨绪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿因原告侵权造成的损失371069.84元；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告之子ＸＸ于2011年7月6日签订《进场协议》、2011年9月23日�订《劳务承包合同》，约定ＸＸ承揽榆佳高速公路路基土方外运工程，2016年4月1日双方就履约过程中的所有遗留问题均已妥善处理。但被告从2016年12月至目前多次到原告公司无端谩骂、口无遮拦、拉扯横幅、在办公区随意大小便等行为造成恶劣影响，被告闹事多次，已构成侵权；因此导致原告公司员工被迫加班，造成直接损失371069.84元，无奈，请求判归所请。
被告辩称，2016年12月13日至今持续至原告公司办公场所与原告协商支付欠工程款130万余元事宜，其与原告负责人友好协商，其并未在原告的办公场所无端谩骂，恶语中伤，只是正常索账行为，因经济纠纷迟迟得不到解决，其几次到原告处正常索账，原告无理报案，导致双方矛盾升级，并不存在任何侵权行为，原告公司员工加班与其无关，其不同意赔偿371069.84元。
经审理查明，原告与被告之子ＸＸ于2011年7月6日签订《进场协议》、2011年9月23日签订《劳务承包合同》，约定ＸＸ承揽榆佳高速公路路基土方外运工程，因合同争议双方产生分歧，现就合同争议问题在仲裁委申请裁决中。被告作为ＸＸ之母以索账为名从2016年12月至今多次到原告公司闹事，被告情绪激动，且在原告办公区砸门、大小便等造成恶劣影响，无奈，原告多次报案，派出所多次出警。
以上事实，有原被告的陈述、照片、医疗费票据、报警回执、仲裁受理通知书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告与被告之子ＸＸ之间系合同关系，因合同争议双方产生分歧，双方理应依法通过正常途径解决争议纠纷，且该争议正在仲裁当中。被告作为合同争议相对人ＸＸ之母不间断地到原告处以索账为名，在原告办公区进行砸门、大小便等无理取闹、影响恶劣，严重干扰了原告的正常办公秩序，原告多次报案无果，被告之行为已造成侵权，现原告主张停止侵权，依法予以准许。原告主张赔偿损失一节，因被告的行为确系给原告正常的办公秩序造成严重影响，构成侵权，应当赔偿原告一定损失，但原告并未提交充分证据证明其损失的合法性与合理性，因此其主张赔偿的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨绪花立即停止对原告中交二公局东萌工程有限公司的侵权行为。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6866元，原告已预交，减半收取，由被告承担4866元，原告承担2000元，被告杨绪花在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一八年四月四日
书记员 马艾粤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初535号
原告邓均本（曾用名邓军）。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿。
法定代表人熊和斌。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告邓均本与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓均本，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓均本诉称，原告经被告招聘在煤矿工作，任高级管理人员，约定按月支付工资报酬。从2014年起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原、被告多次进行协商，被告总以各种理由敷衍，该状态一直持续到2015年6月，共拖欠原告工资58175元。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资58175元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓均本在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，用于证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、工资明细表复印件一份，用于证明被告差欠原告工资58175元，该工资明细表上有被告加盖的公章，是被告差欠原告的工资；4、证明复印件两份，用于证明工资表上的邓军与本案邓均本系同一人。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间无任何劳动关系，原告在被告工作期间，煤矿已承包给姚仁平，原告并不是为被告工作，在我煤矿的工资明细表上并无邓均本的名字。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表、2011年-2015年管理人员工资台账复印件一组，在该组证据上，实际欠付工资为工资明细表中的最后一栏；2、《煤矿劳务施工协议》复印件一份，用于证明2014年8月19日签订合同后至煤矿停产期间六盘水市钟山区镇艺煤矿是承包给姚仁平的，工资也是由姚仁平支付，该劳务施工协议是在劳务监管部门签订的，姚仁平具有劳务承包的施工资质。
庭审后，原告邓均本向本院提交镇巴县公安局巴庙派出所证明和镇巴县巴庙镇刘家湾村民委员会证明原件各一份。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1、2及庭审后原告提交的镇巴县公安局巴庙派出所证明和镇巴县巴庙镇刘家湾村民委员会证明原件，经被告质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告出示的证据3，该组证据上加盖有被告的公章，被告对该组证据上“六盘水市钟山区镇艺煤矿”公章的真实性无异议，工资明细表载明差欠邓军2014年9月-2015年3月的工资为58175元，故该组证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告出示的证据4，与庭审后提交的镇巴县公安局巴庙派出所证明和镇巴县巴庙镇刘家湾村民委员会证明相吻合，故对邓均本与邓军系同一人的事实本院予以确认。对被告出示的证据1，该组证据上虽然没有原告的名字，但是原告提交的证据上加盖有被告的公章，该组证据不能达到被告的证明目的；对被告出示的证据2，被告并未提交证据证明其与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》已经向原告公示，在本院规定的期限内被告未能通知姚仁平到庭陈述相关事实，故该组证据不能达到被告的证明目的。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告邓均本曾用名邓军，系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿职工。2015年8月5日，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送《工资明细表》并加盖印章，其中《六盘水市钟山区镇艺煤矿拖欠工资明细表》载明2014年9月-2015年3月欠付邓军作为安全矿长的工资58175元。后原告邓均本因索要该工资未果，于2015年12月28日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月31日作出钟劳（人）仲案字（2015）156号不予受理通知书，以“有工资花名册且双方签字确认金额，不存在争议”为由，不予受理。故现原告邓均本诉至本院，请求被告支付其工资。另，镇巴县公安局巴庙派出所和镇巴县巴庙镇刘家湾村民委员会均出具证明载明邓均本生于1970年11月12日，身份证号612328197011122311，曾用名邓军，属同一人。
本院认为，根据原告邓均本提供的镇巴县公安局巴庙派出所和镇巴县巴庙镇刘家湾村民委员会出具的证明可知原告邓均本曾用名邓军，属同一人。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送加盖公章的《工资明细表》足以证明邓军系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿员工及该公司欠邓军工资的事实。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称与原告邓均本无劳动关系，原告的工资是煤矿给姚仁平管理期间姚仁平差欠的工资，并提交与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》拟证明其主张，但是被告并未提交证据证明其与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》已经向原告公示，在本院规定的期限内被告未能通知姚仁平到庭陈述相关事实，并且在原告提交的《工资明细表》中《六盘水市钟山区镇艺煤矿拖欠工资明细表》加盖有被告公章，故对原告要求被告支付工资报酬58175元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告邓均本工资58175元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邓均本可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十七日
书记员 邵莉婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6161号
原告：院巧风，女，1953年3月24日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告院巧风与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告院巧风的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告院巧风向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款326106元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款325989元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告院巧风代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1795号
原告：新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。
法定代表人:李政铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪聪，女，出生于1989年7月14日，汉族，住河南省杞县，该公司员工。
被告：杨志勇，男，出生于1974年6月29日，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告新密万豪置业有限公司诉被告杨志勇合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密万豪置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1018元减半收取为509元，由原告负担。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执159号
申请执行人北京全有时代科技股份有限公司，住所地北京市丰台路口139、140号1幢219室（园区）。
法定代表人仇思念，该公司董事长。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉北盛机电有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。
法定代表人陈世清，该公司董事长。
关于北京全有时代科技股份有限公司与武汉北盛机电有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）武仲调字第0001339号调解已经发生法律效力。申请执行人北京全有时代科技股份有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北盛机电有限责任公司应当履行下列义务：1、向北京全有时代科技股份有限公司支付货款人民币500,000元；2、向北京全有时代科技股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费7,400元。现查明，截止2016年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,550元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北盛机电有限责任公司银行存款人民币511,950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执159号申请执行人北京全有时代科技股份有限公司，住所地北京市丰台路口139、140号1幢219室（园区）。法定代表人仇思念，该公司董事长。委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉北盛机电有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。法定代表人陈世清，该公司董事长。关于北京全有时代科技股份有限公司与武汉北盛机电有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）武仲调字第0001339号调解已经发生法律效力。申请执行人北京全有时代科技股份有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北盛机电有限责任公司应当履行下列义务：1、向北京全有时代科技股份有限公司支付货款人民币500,000元；2、向北京全有时代科技股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费7,400元。现查明，截止2016年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,550元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉北盛机电有限责任公司银行存款人民币511,950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年三月二十八日书记员  廖福海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5711号
原告:周业刚,男,1972年1月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
被告:周剑,男,1982年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人:耿娟,女,1980年12月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业刚诉被告周剑、第三人耿娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告周业刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周业刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业刚撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元（原告已预交3800元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈胜康
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执200号
申请执行人：李四清，男，1969年5月12日出生，住上蔡县。
被执行人：赵永利，男，1989年10月30日出生，住上蔡县。
本院在执行李四清与赵永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永利位于上蔡县重阳大道中段北侧怡园府邸第8幢2单元1403号（房产证号20××13）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永利名下位于上蔡县重阳大道中段北侧怡园府邸第8幢2单元1403号（房产证号20××13）房产一处。查封期限为三年。
二、被执行人赵永利负责保管被查封的财产。在查封期�内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执200号申请执行人：李四清，男，1969年5月12日出生，住上蔡县。被执行人：赵永利，男，1989年10月30日出生，住上蔡县。本院在执行李四清与赵永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永利位于上蔡县重阳大道中段北侧怡园府邸第8幢2单元1403号（房产证号20××13）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永利名下位于上蔡县重阳大道中段北侧怡园府邸第8幢2单元1403号（房产证号20××13）房产一处。查封期限为三年。二、被执行人赵永利负责保管被查封的财产。在查封期�内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年五月二十二日书记员  杨新忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1622号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司,住所地:广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二(首层)。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:郑流强，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈柳姗，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6686号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1984号
原告：谭宝贵，男，1957年2月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：谭翠娜（原告女儿），住辽宁省北镇市。
被告：张凯，女，1986年7月6日生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
被告：孙禄珈，男，2008年2月13日生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
法定代理人：张凯，系孙禄珈母亲。
被告：李凤田，女，1954年6月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告谭宝贵与被告张凯、孙禄珈、李凤田（原告原起诉四被告，还包含孙禄珈父亲孙辉，在审理过程中，原告对孙辉撤回起诉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝贵的委托诉讼代理人谭翠娜、被告张凯、李凤田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿医疗费26257.21元、误工费782.80元、护理费2034.40元、伙食补助费1000元、营养费300元、交通费500元等共计30874.41元，二次手术费以鉴定为准；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日18时30分左右，原告在北镇市北镇街道方圆广场距移动大厅北门20米处，被被告张凯、孙禄珈驾驶的儿童电动车撞伤，造成原告右颈骨中下1/3螺旋骨折。被告张凯、孙禄珈系母子，车主是被告李凤田。原告住院20天，花医疗费26257.21元，被告张凯只支付医疗费3000元，其余至今未给付。
被告张凯辩称，对撞伤原告时间、地点、事实及原告损失情况没有异议。电动玩具车刹车失灵，副驾驶位置也没有配置刹车装置，行驶的电动玩具车无法停下来，导致撞上原告。作为儿童电动车经营者，在非封闭的公共场所未经许可经营，主要责任不在我，而在电动车。
被告李凤田辩称，我是出租电瓶车，但是必须有大人监护，说我的电动车刹车失灵不存在，脚踩上就走，抬脚就停，张凯坐在车上看手机聊天，孩子撞上了才抬头的，我没有责任，监护权交给张凯了。而且原告有脑血栓，张凯就应该监护孩子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告在北镇市中医院的医疗费收据1张，即26257.21元；2、原告在北镇市中医院的费用明细表，证明用药情况；3、原告在北镇市中医院的住院病痣，证明原告住院20天，住院期间二级护理，诊断：右胫腓骨骨折。对原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。依据原告申请，本院委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告二次手术费进行了鉴定，鉴定结论二次手术费为：7570元，鉴定费845元，对此被告没有异议，故对此鉴定结论本院予以采信。
为此，本院认定原告损失如下：1、医疗费：26257.21元,2、护理费:2034.40元,3、误工费：782.80元,4、伙食补助费：20天×50元=1000元,5、二次手术费：7570元，鉴定费845元。
因原告未提供交通费票据，故酌定为100元，原告要求营养费的请求本院不予支持。故原告经济损失共计：38589.41元。
本院认为，被告张凯、孙禄珈驾驶的儿童电动车将原告撞伤，事实清楚，本院予以确认。被告张凯对刹车失灵导致撞人的主张没有证据予以证明，对此主张本院不予采信。被告李凤田在没有取得经营许可的情况下，在闹市区对外出租儿童电动车存在安全隐患。故对原告造成的后果被告张凯、孙禄珈应承担主要责任，被告李凤田应承担次要责任。由于被告孙禄珈系儿童，没有经济收入，应由其监护人即被告张凯承担赔偿责任，但对其已支付的3000元应予扣除。孙辉系孙禄珈父亲，但发生事故时系孙禄珈母亲即被告张凯监护中，且孙辉与张凯已离婚，故原告对孙辉撤回起诉应准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失38589.41元的70%,即27012.59元，扣除已支付的3000元，还应给付24012.59元；
二、被告李凤田于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失38589.41元的30%,即11576.82元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张凯负担350元，由被告李凤田负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
人民陪审员杜凤先
人民陪审员傅鹏飞
二〇一八年三月三十日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1984号原告：谭宝贵，男，1957年2月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：谭翠娜（原告女儿），住辽宁省北镇市。被告：张凯，女，1986年7月6日生，锡伯族，住辽宁省北镇市。被告：孙禄珈，男，2008年2月13日生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。法定代理人：张凯，系孙禄珈母亲。被告：李凤田，女，1954年6月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告谭宝贵与被告张凯、孙禄珈、李凤田（原告原起诉四被告，还包含孙禄珈父亲孙辉，在审理过程中，原告对孙辉撤回起诉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝贵的委托诉讼代理人谭翠娜、被告张凯、李凤田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿医疗费26257.21元、误工费782.80元、护理费2034.40元、伙食补助费1000元、营养费300元、交通费500元等共计30874.41元，二次手术费以鉴定为准；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日18时30分左右，原告在北镇市北镇街道方圆广场距移动大厅北门20米处，被被告张凯、孙禄珈驾驶的儿童电动车撞伤，造成原告右颈骨中下1/3螺旋骨折。被告张凯、孙禄珈系母子，车主是被告李凤田。原告住院20天，花医疗费26257.21元，被告张凯只支付医疗费3000元，其余至今未给付。被告张凯辩称，对撞伤原告时间、地点、事实及原告损失情况没有异议。电动玩具车刹车失灵，副驾驶位置也没有配置刹车装置，行驶的电动玩具车无法停下来，导致撞上原告。作为儿童电动车经营者，在非封闭的公共场所未经许可经营，主要责任不在我，而在电动车。被告李凤田辩称，我是出租电瓶车，但是必须有大人监护，说我的电动车刹车失灵不存在，脚踩上就走，抬脚就停，张凯坐在车上看手机聊天，孩子撞上了才抬头的，我没有责任，监护权交给张凯了。而且原告有脑血栓，张凯就应该监护孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告在北镇市中医院的医疗费收据1张，即26257.21元；2、原告在北镇市中医院的费用明细表，证明用药情况；3、原告在北镇市中医院的住院病痣，证明原告住院20天，住院期间二级护理，诊断：右胫腓骨骨折。对原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。依据原告申请，本院委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告二次手术费进行了鉴定，鉴定结论二次手术费为：7570元，鉴定费845元，对此被告没有异议，故对此鉴定结论本院予以采信。为此，本院认定原告损失如下：1、医疗费：26257.21元,2、护理费:2034.40元,3、误工费：782.80元,4、伙食补助费：20天×50元=1000元,5、二次手术费：7570元，鉴定费845元。因原告未提供交通费票据，故酌定为100元，原告要求营养费的请求本院不予支持。故原告经济损失共计：38589.41元。本院认为，被告张凯、孙禄珈驾驶的儿童电动车将原告撞伤，事实清楚，本院予以确认。被告张凯对刹车失灵导致撞人的主张没有证据予以证明，对此主张本院不予采信。被告李凤田在没有取得经营许可的情况下，在闹市区对外出租儿童电动车存在安全隐患。故对原告造成的后果被告张凯、孙禄珈应承担主要责任，被告李凤田应承担次要责任。由于被告孙禄珈系儿童，没有经济收入，应由其监护人即被告张凯承担赔偿责任，但对其已支付的3000元应予扣除。孙辉系孙禄珈父亲，但发生事故时系孙禄珈母亲即被告张凯监护中，且孙辉与张凯已离婚，故原告对孙辉撤回起诉应准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失38589.41元的70%,即27012.59元，扣除已支付的3000元，还应给付24012.59元；二、被告李凤田于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失38589.41元的30%,即11576.82元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张凯负担350元，由被告李凤田负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉人民陪审员杜凤先人民陪审员傅鹏飞二〇一八年三月三十日书记员董健
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0114刑初125号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2013年3月8日因吸毒被原南京市公安局白下分局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月20日因吸毒被南京市公安局秦淮分局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人魏某于2018年4月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘梦婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初518号
原告：张喜伢，男，1942年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：余爱清，女，1965年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：张龙斌，男，1988年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：虞金龙、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：宗平，男，1978年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张喜伢、余爱清、张龙斌与被告宗平、彭树蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告彭树蓉的起诉。原告张喜伢、余爱清、张龙斌的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜伢、余爱清、张龙斌诉称，被告宗平于2013年2月9日因发放工人工资缺少资金而向原告亲属张光富借款50000元，口头约定于2016年12月底前还清。张光富已于2016年9月病故，现起诉请求判令被告立即归还借款50000元。
被告宗平未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告宗平向张光富出具欠条一张，内容为“今欠张光富50000元正，大写（伍万元正）。”原告张喜伢、张光富、张龙斌分别系张光富的父亲、配偶、儿子。张光富已于2016年5月26日病故，三原告系张光富的法定继承人。
审理中，原告称被告因向张光富借款用于支付工人工资而形成上述欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、《证明》、常住人口信息表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告宗平欠原告张喜伢、余爱清、张龙斌的近亲属张光富人民币50000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。三原告作为张光富的继承人有权向被告宗平主张权利。原告称该50000元系被告向张光富的借款，予以采信。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗平应于判决生效之日起十日内归还原告张喜伢、余爱清、张龙斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月五日
书记员 马立凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19911之一号
原告：北京观光国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路1630号427房，统一社会信用代码914401115937166950。
法定代表人：刘得存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。
法定代表人：龚箭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：赵倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司与被告重庆云上航空票务股份有限公司、第三人赵倩合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司撤诉。
本案减半收取受理费13000元，由原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司负担。
审 判 长 侯慎思
审 判 员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保357号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：赵明通，男，1989年10月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定蠡县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款31546.19元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款31546.19元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保357号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：赵明通，男，1989年10月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定蠡县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款31546.19元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明通、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款31546.19元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6532号
原告：祝爱靖，女，1965年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市公交集团有限公司，住所地：金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康，董事长。
委托代理人：张博深、陈善，浙江浙中律师事务所律师。
本院在审理原告祝爱靖诉被告金华市公交集团有限公司劳动争议一案中，原告祝爱靖于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝爱靖撤回对本案的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月三十无
代书记员 徐筱玮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3228号
原告：潘某1，男，1936年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
原告潘某1诉被告潘某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人刘吉林，被告潘某2及其委托诉讼代理人胡明杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告负担原告生病住院的自付费用48785.70元；2.判决被告负担原告的护理费及生活扶助费用13800元。诉讼过程中，潘某1于2017年11月20日增加一项诉讼请求：判决被告从今以后每月支付赡养�500元。事实和理由：1973年，原告收养堂妹之女儿即被告，双方形成养父、养女关系。被告于1993年10月出嫁，20年间，原告尽到了对被告的抚养教育等义务。2000年，原告与陈武淑再婚，被告对此反对，加之其他因素，被告与原告关系逐渐冷淡、恶化。2010年至2017年7月，原告因患有多种疾病多次住院治疗，被告仅在头一、二年不时看望一下，并给一些钱。尔后的五年时间里，便不闻不问，根本不予看望护理，更不给予相应经济扶助。原告虽有退休工资，但工资较少，妻无工作，所领养老保险金较少，生活相当困难，原告要求被告负担原告未能报销的自付医疗费48785元，并负担一定的生活扶养费用，被告以其也有困难为由，不愿负担分文。现原告无劳动能力，被告应当履行对原告的赡养义务。原告自2010年起至2017年7月以来生病住院的自付费用48000余元，在此期间的，被告每月至少应当负担原告护理及生活扶助费用200元，计算至原告起诉之日，金额共计13800元。今后，被告应每月支付赡养费500元。
潘某2辩称，原告诉称的部分事实与客观事实不符，被告以前经常看望原告，不定时给原告钱，特别是在原告住院时。2003年，被告离婚不久，被买断工龄下岗。在生活困难的情况下，被告仍竭尽全力履行赡养义务。2010，被告看望生病住院的原告，一言不合，原告就要求断绝父女关系，此时被告39岁，怀孕7月。2011年，被告生产小孩后，一直在家带小孩，无工资收入，全家生活靠被告丈夫每月4000元的工资支撑。2015年，原告住院，被告跟平时一样去看望，2000元、3000元的给钱，并非原告所称未付分文。此外，被告还经常给原告买衣、买鞋、买药。被告已经尽了赡养义务，现原告要求被告负担其以前的住院自付费用及生活扶助费用，理由�成立，且已经超过诉讼时效。现被告一家三口，靠被告丈夫每月4000元左右的工资维持，而原告每月退休工资3200元，今后的赡养费，请求人民法院根据双方收入以及被告的赡养能力依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系原告养女。原告系达州市棉纺织总厂职工，于1996年8月退休，现年81岁，每月退休养老待遇3212.64元。被告原系达州市通川区粮油一公司职工，于2003年12月下岗。2012年以前，被告时常看望原告，并负担了原告部分医疗费。2012年，原、被告双方因言语分歧，产生隔阂。此后，双方往来较少。
同时查明，2012年至2017年7月期间，原告因患支气管哮喘、高血压、前列腺增生、冠心病等疾病住院近二十次，报销医疗费后，自付医疗费共计4万元余元。
另查明，原告前妻患精神疾病走失，后于2000年与陈某再婚。被告现系再婚家庭，再婚前被告与其丈夫各育有一子女，再婚后生育一子，现年7岁。本案审理过程中，被告称其待业在家，照顾小孩，无收入，其丈夫工资收入每月4000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养父母与养子女间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。现原告年岁已高，无劳动能力，被告作为原告女儿，应当履行赡养义务。原告要求被告支付自付医疗费、生活费、护理费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。同时，鉴于被告家庭经济收入不高，结合原告每月有退休金3200余元的实际情况。原告主张的2017年7月以前的自付住院医疗费，以及生活费、护理费等，本院酌定由被告共计负担2万元。2017年11月后，被告按月向原告支付生活费300元。被告辩称其�履行赡养义务，但其未提供充分证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。另被告辩称原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”的规定，其该项辩称，理由不成立，不予支持。
依照《中国人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告潘某2在本判决生效后十日内向原告潘某1支付2017年7月以前的自付医疗费及生活费、护理费共计2万元；
二�被告潘某2从2017年11月起每月向原告潘某1支付生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1965号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：曾伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5728号
上诉人（原审被告）：河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任满收，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司与被上诉人任满收居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司的委托诉讼代理人丁晓旭、被上诉人任满收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司上诉请求：1、改判郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4284号判决书为：上诉人河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司于判决生效后十日内退还被上诉人任满收代办费3000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定应当退还任满收部分佣金是错误的。首先，河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司作为居间合同的居间方，有权利收取佣金。2016年8月26日三方签订的《房产买卖合同》实际上包含了居间合同，根据合同法第424条的规定，上诉人作为居间方，只要促成买卖双方的交易，即向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，理应收取居间服务费。其次，关于涉案房产的履行时间、方式、支付首付款的期限均超过了河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司居间服务的范围。该合同条款属于河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司产权代办服务的范围，而且该条款不易约定明确。该事宜约定的时间需要买方、卖方积极配合，并根据当地房管部门、土地管理部门及银行等部门办理情况才能确定。再次，《房产买卖合同》的解除，是由于案外人赵岩的违约造成的。该合同约定佣金方面的损失由违约方承担。任满收与赵岩、河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷当中，任满收已主张过权利，并收到赔偿损失20000元。故任满收不应该在一场纠纷中得到两次赔偿。河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司同意退还产权代办费3000元。
被上诉人任满收答辩称：上诉人收取佣金没有法律依据，我支付的佣金是2.8万元，根据一审判决结果已经给了上诉人活动费用。不认可上诉人的上诉理由。
被上诉人任满收向一审法院起诉请求：1、被告退还佣金20000元及产权代办费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：该院于2017年4月28日作出(2017)豫0105民初3499号民事判决,该判决审理查明部分载明:2016年8月26日,原告赵岩、被告签订了一份《房产买卖合同》，合同约定赵岩同意将位于郑州市金水区丰庆路9号院2号楼东2单元2层西户房屋出售给原告；同日原告向被告交购房佣金28000元、产权代办费3000元共计31000元，向赵岩交定金24000元，其中4000元由被告保管。该判决“本院认为”部分载明：从合同履行的过程来看，被告陈述因为预约号全部作废，需要重新预约，造成合同履行期限过长，且合同约定的贷款手续缺乏具体履行时间、方式，支付首付款期限不够明确、影响赵岩实现合同目的，造成后期合同履行争议，被告作为中介方，负有一定的责任，原告未及时办理贷款手续，也负有一定的责任。根据双方责任情况酌定由被告退还原告佣金20000元及产权代办费3000元，赵岩及被告退还收取原告的定金24000元，赵岩赔偿原告损失20000元。判决结果为：解除原告、赵岩、被告于2016年8月26日签订的房屋买卖合同，赵岩于判决生效后十日内退还原告定金20000元，并赔偿原告损失20000元，被告于判决生效后十日内退还原告定金4000元、佣金及产权代办费23000元，驳回原告的其他诉讼请求。
之后被告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8484号民事判决，判决本院认为部分载明：被告作为中介方，对本案诉讼的产生，负有不可推卸的责任，且本案所涉房产买卖合同尚未履行至办理产权阶段，被告也未代办产权，原告若主张被告退还佣金及产权代办费可另案起诉等。判决结果为：维持(2017)豫0105民初3499号判决第一项、第二项，撤销第三项、第四项，被告于判决生效后十日内退还原告定金4000元，驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院认为：被告作为居间方，为原告与赵岩提供居间服务，但其提供的房屋买卖合同约定的贷款手续缺乏具体履行时间、方式，支付首付款期限不够明确、影响实现合同目的，造成后期合同履行争议，导致房屋未办理至产权过户阶段前该买卖合同被法院裁判解除，被告作为中介方，对本案诉讼的产生，负有不可推卸的责任，应当退还原告部分佣金；由于原告未及时办理贷款手续，亦负有一定的责任，结合双方的过错程度该院酌定由被告退还原告佣金20000元。由于本案所涉房产买卖合同尚未履行至办理产权阶段，被告也未代办产权，其收取的代办费3000元应当全部退还给原告。原告的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告河南专赢房地产营销策划有限公司第一分公司于判决生效后十日内退还原告任满收佣金20000元及代办费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告任满收负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本院已生效的（2017）豫01民终8484号民事判决认定：“任满收、赵岩及郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司三方签订的《房产买卖合同》系郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司提供的格式合同，在该合同中并未明确约定房屋首付款的支付期限，也未明确约定贷款手续的具体履行时间及方式，导致在该房产买卖合同履行过程中任满收与赵岩发生争议”、“郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司作为中介方，对本案诉讼的产生，负有不可推卸的责任”。本案中，任满收根据上述生效判决认定的事实，依法提起本案诉讼，要求郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司退还佣金及产权代办费，理由正当；原审判决认定任满收未及时办理贷款手续，亦负有一定的责任，并结合双方的过错程度酌定由郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司退还任满收佣金20000元，并认定郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司收到的代办费3000元应当全部退还给任满收，事实清楚，判决结果并无不当。综上所述，郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司负担。
二审案件受理费300元，由郑州专赢房地产营销策划有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月三日
书记员 任 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9519号
原告:罗海珍，男，1985年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：林岩华，男，1973年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗海珍与被告林岩华为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告林岩华立即归还原告借款本金40000元，并支付自2017年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗海珍的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告林岩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林岩华于2017年8月10日立据向原告罗海珍借款40000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗海珍借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告林岩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保24号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人赵进发，男，1966年4月4日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人赵进发发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××52账户中的存款21000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵进发开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××52账户中的存款21000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初515号
原告：宋某，女，1920年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：刘某，男，1955年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：杨某，女，1955年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王文惠和被告刘某、被告杨某的委托诉讼代理人梁海滨、陈君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、杨某连带返还原告474260元；2、案件诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告系被告刘某的姨母，婚后无子女。被告刘某与被告杨某系夫妻关系。原告2014年9月2日因病住院且年老体弱生活自理能力差，故将自己的存折及身份证件交给被告刘某保管，并由刘某负责原告的生活起居，原告生活所需的各项费用均由刘某从该存折中支取。后原告出院与另一外甥刘捷生活，期间刘某共计给付原告33700元生活费。原告在刘某拒不返还存折的情况下另行补办存折及身份证，才发现存折中仅剩596.56元，经调取存折流水记录发现，被告刘某在2014年9月2日至2016年10月16日期间分28笔取款567960元，该567960元包含了原告每月的工资收入、其夫王志齐的死亡抚恤金137130元及报销医疗费91290.57元、外甥女刘穗支付的25万房屋补偿款等各项收入。原告要求刘某返还存款，刘某不与理睬，故成诉。
被告刘某、杨某及其委托诉讼代理人辩称，原告委托诉讼代理人所讲的事实不是原告本人真实意思表示，以原告目前的年龄看，原告代理人陈述的过程原告本人应该不知晓。被告刘某是合法监护人，并向本院提交了一份家族其他成员签字的委托书。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告杨某系夫妻关系，原告宋某系被告刘某的姨母。原告因婚后无儿女且年老体弱，故将自己的存折及身份证件暂交给被告刘某保管，其生活所需的各项费用均由刘某从该存折中支取。经原、被告双方确认，被告刘某自2014年9月2日至2016年10月16日从宋某名下尾号为3601的存折处取款合计567960元。期间，刘某给付原告另一外甥案外人刘捷44000元（用于原告日常生活和交纳一起民事案件的诉讼费10300元），给付照顾原告生活的保姆护理费38500元（每月3500元，累计11个月），支付了为原告诉讼的律师费等其他费用共计48150元，购置洗衣机500元，支付原告在刘某父亲家居住的生活费3000元。原、被告双方对刘某给付原告12个月生活费的具体数额，各执己见；并且被告称为原告曾经居住的房屋装修过，但未提供证据以证明。另查，被告刘某为原告购置热水器费用886元、电话50元、电费2400元。
本院认为，本案争议焦点是被告刘某占有原告名下存折内的剩余钱款是否构成不当得利之债。不当得利是指没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据本院查明的事实，被告刘某从原告名下的存折取款567960元，扣除其已为原告支取的相关费用共计137486元和给付原告12个月的生活费，剩余款项为被告刘某实际占有钱款。对于原告12个月的生活费，结合本案证人证言，本院酌定为24000元（每月2000*12个月），故被告刘某实际占有钱款为406474元。现原告要求返还该笔钱款，被告刘某应证明占有该笔钱款的合法性。被告刘某虽提交了委托书，但没有原告本人签字，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，被告刘某没有合法依据占有原告宋某的钱款，构成法律规定的不当得利，应当向原告返还。另因被告刘某与杨某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘某和杨某共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘某、杨某共同返还原告宋某钱款406474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，减半收取，由原告负担607元，二被告负担3600元，被告担负部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初515号原告：宋某，女，1920年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：刘某，男，1955年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：杨某，女，1955年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告宋某与被告刘某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王文惠和被告刘某、被告杨某的委托诉讼代理人梁海滨、陈君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、杨某连带返还原告474260元；2、案件诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告系被告刘某的姨母，婚后无子女。被告刘某与被告杨某系夫妻关系。原告2014年9月2日因病住院且年老体弱生活自理能力差，故将自己的存折及身份证件交给被告刘某保管，并由刘某负责原告的生活起居，原告生活所需的各项费用均由刘某从该存折中支取。后原告出院与另一外甥刘捷生活，期间刘某共计给付原告33700元生活费。原告在刘某拒不返还存折的情况下另行补办存折及身份证，才发现存折中仅剩596.56元，经调取存折流水记录发现，被告刘某在2014年9月2日至2016年10月16日期间分28笔取款567960元，该567960元包含了原告每月的工资收入、其夫王志齐的死亡抚恤金137130元及报销医疗费91290.57元、外甥女刘穗支付的25万房屋补偿款等各项收入。原告要求刘某返还存款，刘某不与理睬，故成诉。被告刘某、杨某及其委托诉讼代理人辩称，原告委托诉讼代理人所讲的事实不是原告本人真实意思表示，以原告目前的年龄看，原告代理人陈述的过程原告本人应该不知晓。被告刘某是合法监护人，并向本院提交了一份家族其他成员签字的委托书。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告杨某系夫妻关系，原告宋某系被告刘某的姨母。原告因婚后无儿女且年老体弱，故将自己的存折及身份证件暂交给被告刘某保管，其生活所需的各项费用均由刘某从该存折中支取。经原、被告双方确认，被告刘某自2014年9月2日至2016年10月16日从宋某名下尾号为3601的存折处取款合计567960元。期间，刘某给付原告另一外甥案外人刘捷44000元（用于原告日常生活和交纳一起民事案件的诉讼费10300元），给付照顾原告生活的保姆护理费38500元（每月3500元，累计11个月），支付了为原告诉讼的律师费等其他费用共计48150元，购置洗衣机500元，支付原告在刘某父亲家居住的生活费3000元。原、被告双方对刘某给付原告12个月生活费的具体数额，各执己见；并且被告称为原告曾经居住的房屋装修过，但未提供证据以证明。另查，被告刘某为原告购置热水器费用886元、电话50元、电费2400元。本院认为，本案争议焦点是被告刘某占有原告名下存折内的剩余钱款是否构成不当得利之债。不当得利是指没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据本院查明的事实，被告刘某从原告名下的存折取款567960元，扣除其已为原告支取的相关费用共计137486元和给付原告12个月的生活费，剩余款项为被告刘某实际占有钱款。对于原告12个月的生活费，结合本案证人证言，本院酌定为24000元（每月2000*12个月），故被告刘某实际占有钱款为406474元。现原告要求返还该笔钱款，被告刘某应证明占有该笔钱款的合法性。被告刘某虽提交了委托书，但没有原告本人签字，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，被告刘某没有合法依据占有原告宋某的钱款，构成法律规定的不当得利，应当向原告返还。另因被告刘某与杨某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘某和杨某共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘某、杨某共同返还原告宋某钱款406474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取，由原告负担607元，二被告负担3600元，被告担负部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一七年三月三十日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执18号
申请执行人方阿花，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴大洲，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人徐楷，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人方阿花与被执行人吴大洲、ＸＸ芳、徐楷民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1044号民事判决书已经生效，因被执行人吴大洲、ＸＸ芳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴大洲、ＸＸ芳的银行存款、房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，依法另案查封被执行人陈奋松所有东风日产牌小型汽车一辆。因查封的车辆未能扣押到案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案查封的车辆未能扣押到案，后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1044号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1162号
申请人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：李旻，支行行长。
被申请人：杨学华，男，1972年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告杨学华、周冬花、谢晓军、何向阳、宁夏华骏特担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨学华所有的位于灵武市南薰路南侧某小区X-
X-XX室（产权证号：XXX**）。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨学华所有的灵武市南薰路南侧某小区X-X-XXXX室（产权证号：XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一八年三月二十二日
书记员 吉 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初367号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人钟富水，男，1986年2月18日出生，籍贯：福建省宁德市，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人钟富水犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人钟富水到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月13日23时许，被告人钟富水酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区路段时，小轿车右前部与陈某驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成被害人陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。民警到现场处置时，发现被告人钟富水涉嫌酒后驾驶机动车，经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为159.6mg／100ml，后抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟富水的血样中检出乙醇含量为138.83mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人钟富水负本起交通事故的全部责任。
2017年12月13日23时55分许，被告人钟富水在福州市晋安区被抓获。
上述事实，被告人钟富水在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、电动自行车行驶证、常住人口详细查询结果、机动车详细查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证详细查询结果、保证人资格审查表、保证人证明资料、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、门诊病历、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送达凭证、证人郑某的证言、被害人陈某的陈述、现场调查记录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第2290号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富水在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人钟富水自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟富水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第300号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人龚某某先后4次利用偷配的钥匙，进入成都市温江区东大街“＊＊＊”店铺内，盗走店铺员工放于收银台旁抽屉盒子内伙食费共计人民币3400元。
案发后，被告人龚某某退赔店铺员工损失人民币3400元，取得店铺员工谅解。
2014年8月6日，被告人龚某某到温江区柳城派出所投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人龚某某对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪，并有公安机关的受案登记表，到案经过，监控截图，谅解书，失主王某、肖某某、卓某、黄某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，被告人龚某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人龚某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某已退赔，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年九月十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2952号
原告:陈敏，男，汉族，1973年2月20日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
委托代理人：李沣桀，湖南维毅律师事务所律师。
被告：戴海军，男，汉族，1972年7月28日出生，住长沙市岳麓区，
原告陈敏诉被告戴海军股权转让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人蒋赞辉、被告戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告2016年12月22日签订的《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》。2、判令将登记在被告名下的长沙捷为贸易有限公司190万元股权变更登记至原告名下。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月22日，原告和被告签订一份《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》。原告将其持有的长沙捷为贸易有限公司的190万元股权（其中实缴190万元）以人民币250万元的价格转让给被告。被告应付给原告250万元股权转让款以购买原告在长沙捷为贸易有限公司的上述190万元股权。2017年1月3日，长沙市工商行政管理局芙蓉分局将原告持有的长沙捷为贸易有限公司190万元股权变更登记至被告名下。但被告却至今未能支付任何股权转让款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告戴海军辩称：不愿意履行股权转让合同，同意解除，并愿意将登记在被告名下的长沙捷为贸易有限公司190万元股权变更登记至原告名下，被告愿意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《股权转让协议》、《长沙捷为贸易有限公司股东会决议》、《章程修改案》、《企业登记基本情况表》均有原件予以核对，本院予以采信。
经审理查明:2016年12月22日，原告陈敏和被告戴海军签订《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》，该协议约定：原告将其持有的长沙捷为贸易有限公司的190万元股权以人民币250万元的价格转让给被告。合同签订后，原告与被告在长沙市工商行政管理局芙蓉分局将原告持有的长沙捷为贸易有限公司190万元股权变更登记至被告名下，但此后被告未依据合同约定支付股权转让款，原告故诉至法院，遂成本诉。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷，原告与被告签订的《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，应为有效。被告未按照约定履行自己的义务，已构成违约。被告明确表示不履行主要债务，愿意解除合同。故对于原告诉请解除双方签订的《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》，并将转让的股权变更回原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条判决如下：
一、解除原告陈敏和被告戴海军于2016年12月22日签订的《长沙捷为贸易有限公司股权转让协议》；
二、被告戴海军在本判决生效后三日内协助原告将登记在被告戴海军名下的长沙捷为贸易有限公司190万元股权变更登记至原告陈敏名下。
本案案件受理费21900元，由被告戴海军负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡旭方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2117号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：司学春，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太轩（又名王太宣），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县韩岗镇房村村民委员会。住所地：山东省梁山县韩岗镇房村。
法定代表人：于田民,村委会主任。
再审申请人司学春因与被申请人王太轩、梁山县韩岗镇房村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司学春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 悦