河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第799号
原告杨硕夫。
委托代理人刘志花，丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告魏强。
被告孙贵利。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告杨硕夫与被告魏强、被告孙贵利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨硕夫的委托代理人刘志花、被告魏强、被告孙贵利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日21时23分许，被告魏强驾驶冀B×××××小型越野客车沿胥新街由东向西行驶至胥各庄法庭前时，与斜过公路原告杨硕夫骑行的人力三轮车相撞，造成杨硕夫受伤、车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定，被告魏强负此次事故的主要责任，原告杨硕夫负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，本次事故给原告造成损失有医疗费330565.94元（含二次住院），住院伙食补助费10220元、护理费60298元、伤残赔偿金36977.4元、交通费5000元、白蛋白19430元、精神损害抚慰金18000元、伤残鉴定费800元、车辆损失2000元、出院后营养费10000元、存车费380元、病例复印费90元，以上共计493761.34元。被告魏强驾驶的冀B×××××小型越野客车车主是孙贵利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交强险、三者商业险及不计免赔等。事故发生后，被告孙贵利和原告及其家属达成协议一份：一、双方对事故处理部门认定的交通事故责任均无异议，待伤者治愈后调解时，双方按9：1（车九伤一）的比例解决，实际车方按100%赔付。二、伤者住院期间车方保证治疗费及时到位。三、赔偿费用确保在事故调解达成协议后一次性付清。四、受害方就此次事故服从处理部门意见，不再提出其他要求，并同意车方提出肇事车辆。原告住院期间，被告孙贵利共计支付医疗费283000元，目前还有210761.34元损失没有得到赔偿。望法院判如所请。另外，对因治疗本次交通事故给原告造成骨髓炎等伤害所支出的后期费用，杨硕夫保留进一步诉讼请求的权利。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额30万＋不计免赔），在驾驶证、行驶证有效并年检情况下，我公司同意承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿应提供充足的证据予以证实，保险公司有权按照法律规定审核确认对于过高或者不合理的请求不同意赔偿，对鉴定费、存车费、病历复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。3、保险公司不应承担本案的诉讼费。
被告孙贵利辩称，1、事故车辆是我所有，发生事故时司机魏强是帮忙开车一起去办事，我们主张帮工与被帮工的关系，对于原告的损失超出保险范围内由我和魏强共同承担。事故车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额30万＋不计免赔），本事故发生在保险期间内，对于原告的损失，我认为首先应由强制险限额内赔偿，超出强制险部分应当由保险公司在商业三者险限额内直接赔付给原告，对原告提出的精神抚慰金，我方请求法院在交强险内优先赔付。2、我方给原告垫付医疗费，其中原告给我方打收条的数额人民币283000元（提交收条一份），还有我方直接给原告支付的医疗费票据2张人民币2337.93元，给原告购买白蛋白票据4张人民币19700元。3、我方认为原告住院时间过长，有明显的在医院挂床的情况，对原告要求的伙食补助费，不同意按照实际主张的天数计算。4、按照原告的病历显示，在医院长期医嘱记录单第18页显示，最后的用药时间是2013年11月22日，临时医嘱显示最后用药时间是2013年1月6日，所以我们认为没有用药的住院时间，2013年11月22日-2014年1月7日期间没有用药记录，都属于挂床现象。5、对原告住院期间治疗自身所患××而支付的医疗费我们不同意承担，其中包括电解质代谢紊乱、高血压、左下肢静脉曲张、胆汁淤积症，治疗这些××的用药我们不同意承担。
被告魏强辩称，事故发生时车辆由我驾驶，我是帮孙贵利开车一起去办事，我同意孙贵利所说，对原告的损失超出保险范围内的我和孙贵利承担连带责任。
经审理查明，2012年8月28日21时23分许，被告魏强驾驶冀B×××××小型越野客车沿胥新街由东向西行驶至胥各庄法庭前时，与斜过公路杨硕夫骑行的人力三轮车相撞，造成原告杨硕夫受伤车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2012）第50654号道路交通事故认定书，该认定书认定被告魏强负事故的主要责任，原告杨硕夫负事故的次要责任。事故发生后，被告孙贵利为原告杨硕夫垫付医疗费人民币283000元，扣除被告孙贵利与魏强应承担的保险之外的损失后被告要求返还。
原告杨硕夫2012年8月28日受伤后被送到唐山市丰南区医院治疗497天于2014年1月7日后出院，出院证出院诊断记载：急性闭合性中性颅脑损伤、左股骨干中上段骨折等。注意事项：加强营养，不适随诊等。原告杨硕夫因左股骨干骨折术后骨髓炎于2014年3月12日于唐山市丰南区医院住院治疗14天后出院。原告于2014年1月22日经唐山市丰南区公安局交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、杨硕夫胸部肋骨骨折伤残属于拾级。2、杨硕夫左下肢伤残属于捌级。3、Ia值为6%。原告杨硕夫户别为家庭户。本次事故给原告杨硕夫造成损失如下：医疗费330655.94元（第一次和第二次住院费用总和）、住院伙食补助费10220元、护理费28759.08元、伤残赔偿金36977.4元、营养费1000元、鉴定费800元、交通费1000元（含救护车费用）、精神损害抚慰金18000元、存车费380元，以上损失共计人民币427792.42元。
另查明，事故发生时冀B×××××小型越野客车车辆司机为被告魏强，车主为被告孙贵利，二者均主张帮工与被帮工关系，均同意对原告的损失按照连带责任进行赔付。冀B×××××小型越野客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止。车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；车辆商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币300000元且投有不计免赔。
以上事实有当事人陈述、双方之间达成协议书、杨硕夫身份证复印件及常住人口登记卡、交通事故认定书、唐山市丰南区医院统一收费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、临时医嘱记录单、用药明细、唐山市丰南区医院救护车费票、租车票据、丰南区司法医学鉴定意见书、丰南区司法医学鉴定中心票据、丰南区六街居民委员会证明、杨硕夫城镇居民医保卡复印件、丰南区安达服务处票据、魏强驾驶证复印件、冀B×××××行驶证复印件、冀B×××××小型越野客车强制险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50654号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告魏强驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××小型越野客车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失。因被告司机魏强负事故主要责任，在事故发生后与被告车主孙贵利共同主张帮工与被帮工关系，主张对原告超出交强险范围内的损失由二被告承担连带赔偿责任，同时此次事故中原告杨硕夫驾驶非机动车并负事故的次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条。（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定，二被告在商业险内的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按80%的赔偿比例向原告杨硕夫直接赔付。因被告孙贵利已对原告杨硕夫先行赔偿283000元并要求原告和保险公司返还此款，故扣除被告孙贵利和魏强应承担的损失后，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接打入被告孙贵利个人账户中。原告杨硕夫和被告孙贵利、魏强均同意对原告超出保险公司范围的损失由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对其予以认定，对商业险保险公司按80%赔偿后的超出强制险保险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照20%由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任，存车费根据保险约定不属于保险赔偿范围且原告提供了正式票据故存车费380元全部由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张原告自事故发生之日起至起诉时已超过1年诉讼时效，但原告自事故发生之日2012年8月28日起至2014年1月7日一直在医院治疗，后于2014年3月12日至2014年3月26日再次住院治疗，其治疗一直没有终结，故因此次交通事故产生的损失也就无法确定，损失确定之日应为治疗终结之时，故其诉讼请求不超法定诉讼时效，故对被告保险公司主张本院不予采信。被告保险公司主张原告与被告孙贵利提交的人血白蛋白票据非正式票据不应得到支持，其证据提交形式不合法，本院对其主张予以采信，驳回原告与被告孙贵利人血白蛋白费用主张。被告保险公司主张扣除非医保用药无事实和法律依据，亦无任何证据提交，本院对其主张不予采信。被告保险公司主张在计算护理费时扣除第一次住院收费票据中的护理费，住院收费票据中的护理费为交强险赔偿限额项下医疗费用赔偿限额范畴非交强险赔偿限额项下死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费范围，二者不是同一损失，故对于被告保险公司辩称本院不予采信。被告保险公司主张原告第二次住院治疗骨髓炎的医疗费用与本此事故伤病没有关联性，未提交任何反驳证据故对于被告保险公司主张本院不予采信。被告保险公司认为原告提供的护理费证据不能证明原告护理费的损失情况，原告未能提供事发前三个月工资表及误工证明，故对其护理费本院按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入标准56.28元／天结合住院天数予以认定。对各被告所主张挂床行为原告已经解释此段时间为住院观察期间符合事实及常理同时各被告均未提交反驳证据，故对各被告主张原告存在挂床行为不予采信。被告孙贵利主张扣除原告杨硕夫治疗与本次交通事故无关的自身××，但未提交任何证明其观点的证据，本院对其不予支持。对被告孙贵利提交的开滦医院的医疗费票据因其无法证明其与本次交通事故的关联性，故本院对其不予支持。原告主张医疗费、鉴定费有合法票据提供，本院对其予以支持。原告主张车损无关联性证据提供，本院对其不予采信。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算提交了户口页和唐山市丰南区丰南镇六街居民委员会出具的证明以及丰南基本医疗保险卡，被告对其并未提出反驳意见，本院对其予以认定。原告主张精神抚慰金18000元较为合理，本院对其予以支持。原告所诉交通费5000元过高，本院结合原告住院及检查情况予以酌定为人民币1000元。原告主张营养费10000元过高，本院参照医疗机构建议酌定为1000元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告主张赔偿的493761.34元中本院予以认定数额为427792.42元，因此除了被告孙贵利先行赔付的283000元后，保险公司直接向原告赔偿人民币144792.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型越野客车车辆强制险范围内赔偿原告人民币94736.48元（医疗费10000元＋护理费28759.08＋伤残赔偿金36977.4＋精神抚慰金18000元＋交通费1000元）；在商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币266140.75{（医疗费、住院伙食补助费和营养费超过交强险10000元部分331875.94元＋鉴定费800元）×80%}，以上两项共计人民币360877.23元。（履行时向原告杨硕夫个人账户打款144792.42元，向被告孙贵利个人账户打款216084.81元）
二、被告孙贵利和魏强于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型越野客车车辆保险范围外连带赔偿原告人民币66915.19元{（医疗费、住院伙食补助费和营养费超过交强险10000元部分331875.94元＋鉴定费800元）×20%＋存车费380元}。（此款在孙贵利先行赔偿原告杨硕夫的283000元中予以扣除，保险公司直接将剩余216084.81元款项打入被告孙贵利账户）
三、驳回原告杨硕夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4640元，由原告杨硕夫承担人民币1830元，由被告孙贵利承担人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年五月九日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费330655.94元（第一次、第二次住院费用总和）
2、住院伙食补助费10220元（20元／天×511天）
3、营养费1000元（酌定）
4、护理费28759.08元{56.28元／天（2013年城镇居民人均可支配收入）×511天}
5、残疾赔偿金36977.4元（20543元／年×5年×36%）
6、存车费380元
7、交通费1000元（酌定，含救护车费用）
8、鉴定费800元（票据）
9、精神抚慰金18000元（酌定）
以上合计人民币427792.42元。