wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市七里河蒋家坪混凝土预制厂。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪路。法定代表人：汤维俭，该厂厂长。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤维俭，男，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村。法定代表人：蒋应堂，该村村委员会主任。再审申请人兰州市七里河蒋家坪混凝土预制厂（以下简称蒋家坪预制厂）、汤维俭因与被申请人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会（以下简称蒋家坪村委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋家坪预制厂、汤维俭申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第158号民事判决，裁定再审。事实和理由：1.原审适用“公平原则”对本案进行判决是错误的。被申请人要求再审申请人“返还补偿款293万元及赔偿利息10万元”，应当提供相应的事实依据和法律依据。本案中，被申请人无证据支持其诉讼请求，二审法院在此情况下却依“公平原则”判决再审申请人向被申请人给付拆迁补偿款95万元是错误的。2.兰州市七里河区（2009）七法民初字第30203号民事调解书确定293万元的拆迁补偿款是蒋家坪预制厂的。二审法院将这293万元在再审申请人和被申请人之间进行分配，相当于认定该补偿款为再审申请人和被申请人所共有。该认定是矛盾的。3.根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和第十七条的规定，拆迁补偿款是国家对被拆迁人因拆迁而遭受损失的补偿，这种补偿既包括直接损失即房屋价值的补偿，还包括因拆迁给房屋所有人、使用人造成的搬迁、停产停业所造成的间接损失。本次拆迁中受到损失的是蒋家坪预制厂，被申请人蒋家坪村委会未受到任何损失。原审却将案涉293万元补偿款中的95万元分配给被申请人蒋家坪村委会，明显不公。根据再审申请人的申请再审事由，本院对案涉拆迁补偿款的分配是否合理进行审查，具体评析如下：第一，《中华人民共和国乡镇企业法》第十条规定：“农村集体经济组织投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于设立该企业的全体农民集体所有。农村集体经济组织与其他企业、组织或者个人共同投资设立的乡镇企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有。农民合伙或者单独投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于投资者所有。”根据一、二审查明的事实，1984年蒋家坪村委会出资设立蒋家坪预制厂；2015年工商登记的营业执照显示，蒋家坪预制厂的性质为：集体所有制。据此可以认定，蒋家坪预制厂系蒋家坪村委会出资设立的集体企业。集体所有制是社会主义社会中生产资料和劳动成果归部分劳动群众集体共同占有的一种公有制形式。集体所有制实现的经营形式上并不要求集体成员集体劳动、统一经营，而是可以采取多元化经营形式。1988年6月6日，蒋家坪村委会与汤维俭签订《企业承包（租赁）合同书》约定，由汤维俭承包经营蒋家坪预制厂，实行“确保上缴，超收归己，欠收自补”，五年不变的原则。当时企业的固定资产为629020.36元，该固定资产归集体成员所有。案涉293万元的拆迁补偿款是对被搬迁的蒋家坪预制厂的厂房、设备、歇业费等其他费用的补偿，而该补偿是建立在蒋家坪预制厂由蒋家坪村委会出资设立、该企业性质属于集体所有制的基础上的，汤维俭无权全部获得预制厂被拆迁厂房、设备的全部补偿款。第二，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”再审申请人主张“兰州市七里河区（2009）七法民初字第30203号民事调解书确定293万元的拆迁补偿款是蒋家坪预制厂的，故应当归汤维俭所有。”根据原审查明的事实，2004年蒋家坪预制厂已有固定资产65万余元，到2008年固定资产增长到200万元。二审法院正是考虑到汤维俭在经营蒋家坪预制厂过程中投入了大量的人力、物力、财力，故酌情将大部分拆迁补偿判归其所有，但如上所述，蒋家坪预制厂由蒋家坪村委会出资设立，该厂的性质是集体所有制，拆迁补偿款不应全部归汤维俭个人所有。二审法院裁决补偿村委会95万元，是从维护双方当事人合法权益的角度出发，以尊重客观事实和发展的思路解决当事人之间的拆迁款分配问题。故汤维俭主张二审法院适用法律错误的理由不能成立。第三，再审申请人主张“租赁合同到期后，汤维俭要向蒋家坪村委会支付资产总值653012元。故在合同期满时，蒋家坪村委会不会因蒋家坪预制厂的房屋被拆迁受到一分钱的损失。”根据本案租赁合同内容，双方约定租赁期为2004年到2034年，双方约定租赁期满后，汤维俭一次性向甲方付清653012元之后，企业产权归汤维俭所有。由于企业被征收，上述约定条款的目的已不可能实现，汤维俭不能以该理由来对抗案涉拆迁补偿款的分配。综上，本院经审查认为，再审申请人蒋家坪预制厂、汤维俭的再审申请理由不能成立，应予驳回。二审法院认定事实清楚，适用公平原则处理本案纠纷并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市七里河蒋家坪混凝土预制厂、汤维俭的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 杨 卓审 判 员 李 涛二〇一七年十二月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 冯宇博
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初542号
原告：李某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
被告：明某，甘肃省华亭县人，地址同上。
原告李某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女明雪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁，婚生长女明悦由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；3、婚后夫妻共同财产位于××县社025号砖木结构房屋7间，价值12万元，平等分割6万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年2月经人介绍相识，1999年10月在华亭县原南川乡政府办理结婚登记；2000年9月24日生长女明蓉，2006年2月22日生次女明悦，2008年12月12日生三女明雪。婚初夫妻感情较好，但明雪出生后，矛盾加剧，常因琐事争吵，并且实施家庭暴力，对孩子不闻不问。2014年因被告好逸恶劳无家庭收入，其被迫外出打工，用于维持家庭及子女支出，现已分居四年，夫妻感情已完全破裂。
被告明某辩称结婚及孩子生育属实，不同意离婚。两口子过日子闹矛盾正常，2014年以后做小生意维持家用。原告外出打工后放假及倒班经常回来，未分居四年。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年2月经人介绍相识，1999年10月在华亭县原南川乡政府办理结婚登记；2000年9月24日生长女明蓉，2006年2月22日生次女明悦，2008年12月12日生三女明雪。婚初双方感情较好，2014年原告因家庭琐事外出打工，逢年过节或节假日回家看望、照顾孩子，并负担三个孩子的部分支出。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育三个孩子，虽因家庭收入等琐事产生矛盾纠纷，但双方均对子女悉心照料，不能认定夫妻感情已经破裂，且成年子女也急切盼望双方化解矛盾、和好如初，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能互相理解、互相支持、共同承担家庭责任，使家庭生活美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告明某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年五月十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初542号原告：李某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。被告：明某，甘肃省华亭县人，地址同上。原告李某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女明雪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁，婚生长女明悦由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；3、婚后夫妻共同财产位于××县社025号砖木结构房屋7间，价值12万元，平等分割6万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年2月经人介绍相识，1999年10月在华亭县原南川乡政府办理结婚登记；2000年9月24日生长女明蓉，2006年2月22日生次女明悦，2008年12月12日生三女明雪。婚初夫妻感情较好，但明雪出生后，矛盾加剧，常因琐事争吵，并且实施家庭暴力，对孩子不闻不问。2014年因被告好逸恶劳无家庭收入，其被迫外出打工，用于维持家庭及子女支出，现已分居四年，夫妻感情已完全破裂。被告明某辩称结婚及孩子生育属实，不同意离婚。两口子过日子闹矛盾正常，2014年以后做小生意维持家用。原告外出打工后放假及倒班经常回来，未分居四年。本院经审理认定事实如下：原、被告1992年2月经人介绍相识，1999年10月在华亭县原南川乡政府办理结婚登记；2000年9月24日生长女明蓉，2006年2月22日生次女明悦，2008年12月12日生三女明雪。婚初双方感情较好，2014年原告因家庭琐事外出打工，逢年过节或节假日回家看望、照顾孩子，并负担三个孩子的部分支出。本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育三个孩子，虽因家庭收入等琐事产生矛盾纠纷，但双方均对子女悉心照料，不能认定夫妻感情已经破裂，且成年子女也急切盼望双方化解矛盾、和好如初，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能互相理解、互相支持、共同承担家庭责任，使家庭生活美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告明某离婚。案件受理费50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年五月十七日书记员张宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32183号
原告：熊某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：应小平，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
原告熊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告熊某某诉称，原、被告系案外人华平信息技术股份有限公司的创始股东。该公司上市后，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，并承诺通过减持该公司股票或者转让该公司股票方式偿还借款，原告遂于2013年11月12日通过银行给被告转账人民币(以下币种同)45,000,000元，被告已还款29,157,861元，尚有15,842,139元借款未归还。因此，原告提起本案诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款15,842,139元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的住所地均位于上海市杨浦区，故请求将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据被告提供的常口现实库信息资料及居委会证明，原、被告的住所地均位于上海市杨浦区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 张忠良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32183号原告：熊某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应小平，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。原告熊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊某某诉称，原、被告系案外人华平信息技术股份有限公司的创始股东。该公司上市后，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，并承诺通过减持该公司股票或者转让该公司股票方式偿还借款，原告遂于2013年11月12日通过银行给被告转账人民币(以下币种同)45,000,000元，被告已还款29,157,861元，尚有15,842,139元借款未归还。因此，原告提起本案诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款15,842,139元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的住所地均位于上海市杨浦区，故请求将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据被告提供的常口现实库信息资料及居委会证明，原、被告的住所地均位于上海市杨浦区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇一八年五月十六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执303号
申请执行人：安徽无为县创见建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢桂平，总经理。
被执行人：上海朗易机电工程有限公司，住所地上海市公园路XXX弄XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：陈国峰。
原告安徽无为县创见建筑劳务有限公司诉被告上海朗易机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2015)普民四(民)初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海朗易机电工程有限公司未按期履行义务，原告安徽无为县创见建筑劳务有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告上海朗易机电工程有限公司支付工程款人民币990413元及利息、原审鉴定费人民币38000元及原审案件受理费人民币17612元。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2018年1月10日向被执行人上海朗易机电工程有限公司发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。经本院向被执行人住所地调查查明，被执行人已不在该处实际经营。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总网络查控系统及向有关职能部门查询被执行人财产情况，经查，除冻结银行账号外，被执行人上海朗易机电工程有限公司名下目前无持有证券，无车辆、无房产、无足额银行存款可供执行。本院现已将被执行人上海朗易机电工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人安徽无为县创见建筑劳务有限公司，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执303号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘文君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执972号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韩毅忠，男，1990年8月23日出生，汉族，住广州市增城区仙村镇仙联村东丫南三巷5号，公民身份号码440183199008231313。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初750号刑事判决，被执行人韩毅钟犯伪造国家机关公文、证件罪，伪造居民身份证件罪，被判处拘役七个月，并处罚金7000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号五菱牌汽车一辆外（未能扣押），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执972号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 芹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1061号
原告：汤松华,男,汉族,1962年3月10日生,住天长市。
被告：陆玉明，男，1973年2月25日生，汉族，住天长市永丰镇双庙村汗王队***号，现住安徽省天长市。
原告汤松华与被告陆玉明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤松华到庭参加诉讼，被告陆玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资款29000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款时止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陆玉明承包书香华庭工程，原告汤松华为被告陆玉明做工，2016年4月7日原、被告双方经结账欠到原告工资29000元，被告陆玉明立据一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由一直未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。
陆玉明未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告汤松华为被告陆玉明在承包天长市书香华庭工程时做工。被告陆玉明付过部分工资款后于2016年4月7日出具欠条，认可欠原告汤松华工资29000元。原告汤松华多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告汤松华为被告陆玉明在承包天长市书香华庭工程时做工，陆玉明作为工作内容的接受者，对尚欠工资款进行了书面确认认可，理应及时向汤松华给付，然其在2016年底、2017年底都未能向原告给付，客观上形成拖欠工资现象，由此产生的民事责任和民事诉讼责任皆应由被告陆玉明承担。
综上所述，被告陆玉明应当及时向原告汤松华给付工资款并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉明于本判决生效之日起十日内向原告汤松华给付工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告陆玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘艾捷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3558号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。
法定代表人林常青，公司董事长。
委托代理人马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。
被告陈义文，男，1975年9月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈义文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 舒
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执438号
申请执行人向凌艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张靖，男，1976年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
向凌艳申请执行张靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00506号民事调解书发生法律效力。权利人向凌艳以张靖未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院未查找到张靖可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供。本院认为，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张靖应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00506号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执181号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡,主任。
被执行人:白雷雷,男,1984年6月13日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董艳,女,1984年1月13日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人白雷雷、董艳计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执181号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：王维锡,主任。被执行人:白雷雷,男,1984年6月13日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董艳,女,1984年1月13日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人白雷雷、董艳计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十日书记员  李金纬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7394号
申请执行人:北京康权华泰制冷设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：卢祖全，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许洪录，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京万宝集门业有限公司，组织机构代码×××，注册号×××。
法定代表人：顾秀艳，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京康权华泰制冷设备有限公司与被执行人北京万宝集门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初6900号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币305800元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6900号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7394号申请执行人:北京康权华泰制冷设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：卢祖全，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许洪录，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京万宝集门业有限公司，组织机构代码×××，注册号×××。法定代表人：顾秀艳，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京康权华泰制冷设备有限公司与被执行人北京万宝集门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初6900号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币305800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6900号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月二十六日书记员  崔婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3918号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某，女，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3918号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执326号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
住所地宽城满族自治县。
被执行人刘春军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨革佳，男，1986年6月12日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，现住。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春军、杨革佳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宽民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤销申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月十五日
书记员 孟凡强
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初489号
原告赖文生，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告吴水林，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
原告赖文生与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赖文生到庭参加诉讼，被告黄凤秀、被告吴水林经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖文生诉称：2014年2月份，被告黄凤秀以做生意为由分2次向原告借款合计600000元，当时约定一年后还款（月息2分），借款期限到后，被告又以资金较紧张为由，要求延期一年，但到期后，被告仍以暂时没钱多次延期（至2014年11月开始拖欠利息），原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拖延还款，至2016年2月29日要求延期并重新写借条及欠条（至2016年5月28日已还20000元利息）。被告黄凤秀与被告吴水林为夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻存续期间所借，所以原告认为二被告需承担共同还款责任，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告偿还原告借款600000元的利息（从2014年11月1日至2016年2月29日共15个月合计160000元）；3、被告偿还原告借款600000元欠款从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息（月息2分）；4、被告承担诉讼费。
被告黄凤秀、被告吴水林未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告赖文生提供：1、借条一张，证明借款人黄凤秀于2016年3月1日借到赖文生人民币600000元整，按月付息，每月付息12000元的事实。2、欠条一张，证明欠款人黄凤秀欠赖文生利息人民币180000元事实。
根据原告的申请，本院依法调取了原、被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告于1996年7月24日登记结婚，本案借款系夫妻存续期间的借款的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告黄凤秀、被告吴水林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告黄凤秀于2014年间分二次向原告赖文生借到人民币合计60万元，约定每月利息2%。因借款到期，由被告黄凤秀于2016年3月1日向原告赖文生重新出具借条和欠条各一张。借条约定黄凤秀向原告赖文生借到60万元，月利率2%。欠条载明黄凤秀欠赖文生利息180000元。该笔借款利息支付至2014年10月31日。被告黄凤秀于2016年3月10日支付利息1万元，于同年4月22日支付利息1万元。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，被告黄凤秀与被告吴水林于1996年7月24日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄凤秀向原告赖文生借款600000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。被告黄凤秀与被告吴水林于1996年7月24日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴水林没有提供证据证明被告黄凤秀所借的本案涉诉债务为被告黄凤秀的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。被告黄凤秀、吴水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤秀、吴水林应偿还原告赖文生借款本金600000元，并支付上述借款本金自2014年11月1日起至2016年2月29日止的利息160000元，本息合计760000元，该款于本判决生效之日起付清；
二、被告黄凤秀、吴水林还应支付上述借款本金600000元自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
三、驳回原告赖文生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告黄凤秀、吴水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一六年七月十八日
书记员 �廖文琦
附：（2016）闽0421民初489号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终124号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣春，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，系大连市旅顺口区长城街道大房身村党支部书记。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王荣春犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0212刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人王荣春及其辩护人于清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，大连市旅顺口区长城街道长岭子村与大房身村于1998年合并，更名为长岭子村民委员会，撤销大房身村民委员会，但保留大房身村党支部。大房身村民委员会虽被取消，但经济独立，党支部实际履行村委会职责。被告人王荣春自2004年起担任大房身村党支部书记。
2015年6月，大房身村三组菜园地土地补偿款拨付到位，大连农商银行旅顺长城支行按补偿款发放名单将补偿款存入相应受补偿村民的个人银行卡中。只要村民本人到银行柜台将卡激活，便可领取补偿款。
王荣春为了偿还债务，向村民隐瞒了补偿款已经拨付到个人账户的情况，谎称补偿款尚未到位，并安排第三村民小组负责妇女工作的刘某1带领村民到银行将银行卡激活，并按其要求将密码统一设置为六个”0”。刘某1按王荣春要求将已激活的银行卡和身份证收回，统一交给王荣春。王荣春私自将其中12位村民的银行卡及身份证交给了刘某2、周某1，让二人自行取款以偿还债务。刘某2得到9张银行卡，取款人民币289000元；周某1得到3张银行卡，取款人民币
78000元。
上述12位村民补偿款损失情况具体如下：
1、被害人周某2账户被取走人民币28000元。
2、被害人刘某3账户被取走人民币38000元。
3、被害人周某3账户被取走人民币45000元。
4、被害人韩某账户被取走人民币28000元。
5、被害人周某4账户被取走人民币14000元。
6、被害人周某5账户被取走人民币14000元。
7、被害人孙某1账户被取走人民币28000元。
8、被害人刘某4账户被取走人民币28000元。
9、被害人于某账户被取走人民币28000元。
10、被害人丛某账户被取走人民币38000元。
11、被害人阎某账户被取走人民币50000元。
12、被害人周某6账户被取走人民币28000元。
2016年2月20日，王荣春主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、三组菜园地地下补偿款审批文件及受补偿村民名单、补偿款账户交易明细、户籍证明、王荣春任职证明、自首情况说明等书证，被害人周某2、刘某3、周某3、韩某、周某4、周某5、孙某1、刘某4、于某、丛某、阎某、周某6等人的陈述，证人孙某2、远某、宋某、张某1、周某7、张某2、刘某1、贾某、刘某2、周某1等人的证言，被告人王荣春的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王荣春以非法占有为目的，秘密窃取他人账户内资金，共计人民币367000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王荣春系主动到公安机关投案，且能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人王荣春于本判决生效后十日内退赔被害人周某2人民币28000元；退赔被害人刘某3人民币38000元；退赔被害人周某3人民币45000元；退赔被害人韩某人民币28000元；退赔被害人周某4人民币14000元；退赔被害人周某5人民币14000元；退赔被害人孙某1人民币28000元；退赔被害人刘某4人民币28000元；退赔被害人于某人民币28000元；退赔被害人丛某人民币38000元；退赔被害人阎某人民币50000元；退赔被害人周某6人民币28000元。
上诉人王荣春的上诉理由是：1、其为动迁钉子户，以村委会名义对外举债，因债权人逼债，不得已将村民的动迁补偿款交与债权人以偿还集体债务，个人没有非法占有的主观故意；2、没有采取秘密手段窃取村民账户资金的行为。综上，应宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审查查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提出新证据。
本院认为，上诉人王荣春盗窃他人账户内资金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人王荣春自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，并予以从轻处罚，适用法律正确，本院予以确认。
关于上诉人王荣春及其辩护人提出王荣春没有采取秘密手段窃取村民账户资金的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，王荣春为偿还债务，预谋使用村民的动迁补偿款，并向村民隐瞒动迁款已经存入村民个人银行账户的事实。授意大房身村妇女主任刘某1将激活后银行卡统一收回交其处理。被害村民将已激活的银行卡统一上交时，对卡内有无款项并不知情，并无将卡内款项交王荣春保管的意图，更无授权王荣春使用的意思。王荣春在被害村民不知情的情况下，利用其知悉的密码，将涉案银行卡和密码交予债权人刘某2、周某1，后相应款项被取出，其行为本质上属于秘密窃取。原审对其行为性质的认定正确。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王荣春及其辩护人提出系挪用村民动迁款偿还集体债务，其个人不具有非法占有目的的上诉理由和辩护意见，本院认为，盗窃罪侵犯的法益是他人的财产权利，行为人采用秘密手段使权利人失去对财产的占有和控制是盗窃犯罪的本质，不因行为人自己占有或交予第三者占有而改变行为的犯罪性质。上诉人将涉案款项交债权人偿债，说明其实施了处分财产的行为，主观上具有利用、处分财产的意思，至于其个人是否获得利益，不影响本罪的成立。对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈超凡
审判员 李 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初24号
原告尹某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告尹某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初24号原告尹某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告尹某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13203号
原告：潘家伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被告：郭永康，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何启华，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘家伟与被告郭永康、何启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家伟到庭参加诉讼，被告郭永康、何启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家伟向本院提出诉讼请求：1.被告郭永康返还借款本金3000元；2.被告郭永康返还利息1380元（暂计至2017年6月30日，应计至实际清偿之日止，利率按照每月2%计算）；3.被告何启华承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告郭永康签订借款合同，约定被告郭永康向原告借款3000元整，合同中对借款利息、违约金、律师费等进行了约定，被告何启华作为担保人，自愿承担连带保证责任。同日，原告向被告郭永康交付借款3000元，被告郭永康亦于同日出具收据。但时至今日，被告尚未还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郭永康、何启华均未作答辩。
原告潘家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭永康、何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年6月24日，郭永康签订一份借款合同，载明：郭永康因家庭生活资金周转借款3000元，利息为银行同期同贷利息的4倍。借款人签名栏有郭永康字样的签名及捺印。该借款合同下方分别手写载有：“本人已经收取现金3000元人民币。”、“本人愿意担保上述借款和利息。”上述手写内容下方分别附有郭永康和何启华各自字样的签名及捺印。
庭审中，潘家伟称借款合同由其打印提供，除担保人“何启华”字样的签名、捺印、“本人愿意担保上述借款和利息”的内容由何启华本人所签、所写、所捺外，其他手写内容、“郭永康”字样的签名、捺印，均由郭永康本人所写、所签、所捺；借款本金以现金方式在中山市坦洲镇坦洲市场直接交付给郭永康；双方口头约定借款三个月期限；涉案款项分文未还。
本院认为，潘家伟主张郭永康向其借款的事实，提供了借款合同为证，郭永康亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，潘家伟可随时主张郭永康偿还借款。潘家伟以起诉的方式主张郭永康偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予郭永康必要的准备时间。现潘家伟主张郭永康偿还借款本金3000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅约定了借款内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现潘家伟主张郭永康支付利息，应以实际欠款额为基数，从2017年7月14日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）为宜。
关于保证担保是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方仅对保证范围进行了约定，对保证方式、保证期限均没有进行约定。何启华在担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。何启华应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即何启华对涉案债务的保证期间应为2017年7月14日至2018年1月13日。现潘家伟在法定期限内主张何启华承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。郭永康、何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭永康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘家伟偿还借款本金3000元及利息[以实际欠款额为基数，从2014年6月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]；
二、被告何启华对被告郭永康上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭永康、何启华连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十六日
书记员 李立荣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审511号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐明节，男，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行徐明节非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐明节非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日作出厦同城执罚（2016）34号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2007年10月擅自在厦门市同安区新民镇乌涂社区田里非法占地建设厂房一座。非法占地面积145.89平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积145.89平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令徐明节退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积145.89平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1458.9元。
本院经审查查明，被执行人徐明节违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）34号行政处罚决定书，于2016年1月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）291号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1458.9元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐明节在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）34号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐明节应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1458.9元。
三、被执行人徐明节在上述期限内不履行本裁定书义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执90号
申请执行人：赵万海，男，1960年1月17日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X自然村东片X号。
被执行人：忻桂芳，男，1972年8月27日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X自然村X号。
被执行人：李向东，男，1969年1月5日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X市X县X镇X村X自然村X号。
被执行人：山阴县市政工程公司，住所地X省X县X镇X路。
本院在执行赵万海与忻桂芳、李向东、山阴县市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院（2016）晋0621民初171号民事判决书。责令被执行人忻桂芳、李向东、山阴县市政工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨忻桂芳、李向东、山阴县市政工程公司在银行、信用社、储蓄所账户内的存款282178.86元（包含迟延履行期间的债务利息、申请执行费在内）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年三月二十一日
书记员 马苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催29号
申请人：慈溪市荣升电子有限公司（统一社会信用代码为91330282591583761A）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇后西街****号。
法定代表人：孟维雄该公司总经理。
申请人慈溪市荣升电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在一百八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市荣升电子有限公司持有的票据号码3160005121314104、出票金额贰万圆整、出票人宁波先锋电器销售有限公司、收款人宁波宁达电器有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2017年6月6日、汇票到期日2017年12月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市荣升电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人慈溪市荣升电子有限公司负担。
审 判 长 陈 雯 雯
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年一月三十日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催29号申请人：慈溪市荣升电子有限公司（统一社会信用代码为91330282591583761A）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇后西街****号。法定代表人：孟维雄该公司总经理。申请人慈溪市荣升电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在一百八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市荣升电子有限公司持有的票据号码3160005121314104、出票金额贰万圆整、出票人宁波先锋电器销售有限公司、收款人宁波宁达电器有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2017年6月6日、汇票到期日2017年12月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市荣升电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人慈溪市荣升电子有限公司负担。审 判 长 陈   雯   雯人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年一月三十日代书 记员 柳欢??
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7872号
被拘留人:蔡海红公民身份号码:×××1863
本院在执行林海杰与蔡海红、胡雪平（2017）浙1081执7872号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡海红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1784号
原告：游小芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，汉族，住泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告游小芳与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游小芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初737号
原告李延祥，男，1967年5月20日生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：毛春梅，该公司经理
委托诉讼代理人：李福明，男，该公司业务经理。
原告李延祥与被告兰州云帆机械设备制造有限公司（简称云帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延祥及其委托诉讼代理人王铁军、被告云帆公司委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延祥向本院提出诉讼请求：1.判令云帆公司支付工资40054.5元、出差补助4118元、未报销欠款2738.24元，合计46910.74元。2.判令云帆公司支付利息1000元。3.本案诉讼费用由云帆公司承担。事实和理由：自2002年1月起李延祥到云帆公司上班，从事安装焊工工作。2017年5月9日，云帆公司出具欠条一份，欠条载明：”云帆公司自2014年2月至2016年12月欠李延祥工资40054.50元、出差补助6856.24元，合计金额：肆万陆仟玖佰壹拾元柒角肆分（46910.74元）。”后经李延祥多次催要，云帆公司无故推诿拒付，酿成纠纷。
云帆公司承认李延祥在本案中主张的事实，但称资金困难，暂无力支付。
本院认为，云帆公司承认李延祥在本案中主张的事实，云帆公司拖欠李延祥工资未付，应承担付款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条规定，判决如下：
被告兰州云帆机械设备制造有限公司支付原告李延祥工资40054.50元、出差补助4118元、未报销欠款2738.24元、利息1000元，合计47910.74元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告兰州云帆机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 珊
??
??
??
??
1
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1755号之一
原告：宋兵，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区临海童街道办事处后楼。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
原告宋兵与被告徐振秋、张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司（以下简称临海公司）、淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宋兵于2017年12月21日向本院提出撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉。
本院认为，原告宋兵申请撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回对被告张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1755号
原告：宋兵，男，1975年2月11日出生，汉族，职业不详，住河南省永城市。
被告：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住安徽省淮北市烈山临海童街道办事处后楼。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住安徽省淮北市开渠路。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
原告宋兵与被告徐振秋、张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终231号
上诉人（原审被告）：赵旭，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：闫波，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
原审被告：刘晓玲，女，1986年4月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系赵旭之妻。
上诉人赵旭因与被上诉人闫波及原审被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初8-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵旭上诉称，上诉人与被上诉人住所地（经营居住地）均在河北省三河市，双方所经营的房地产经纪公司也都注册在三河市，双方之间的经济往来也同样发生在三河市，被上诉人在借款期间并没有在大厂回族自治县经常居住。借款合同的履行地在三河市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人提供借款，双方为民间借贷关系。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地（户籍地）即河北省三河市为合同履行地。一审法院认定被上诉人经常居住地在大厂回族自治县证据不足。本案应由三河市人民法院管辖，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至三河市人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初8-1号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终231号上诉人（原审被告）：赵旭，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：闫波，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原审被告：刘晓玲，女，1986年4月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系赵旭之妻。上诉人赵旭因与被上诉人闫波及原审被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初8-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵旭上诉称，上诉人与被上诉人住所地（经营居住地）均在河北省三河市，双方所经营的房地产经纪公司也都注册在三河市，双方之间的经济往来也同样发生在三河市，被上诉人在借款期间并没有在大厂回族自治县经常居住。借款合同的履行地在三河市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人提供借款，双方为民间借贷关系。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地（户籍地）即河北省三河市为合同履行地。一审法院认定被上诉人经常居住地在大厂回族自治县证据不足。本案应由三河市人民法院管辖，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至三河市人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初8-1号民事裁定；二、本案由河北省三河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年六月十二日书记员  杨晓璇
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初565号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王劲东，曾用名王进东，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市徐水区，现住所地河北省保定市高新区。2016年5月4日被行政拘留，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王劲东犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人王劲东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人王劲东与被害人刘某在河北省保定市北城枫景东区门口南侧见面时发生争执。被害人刘某上车后，被告人王劲东用手将该车雨刷器掰下来，用脚踹其车门，并用砖头砸车玻璃及车顶。造成被害人刘某所驾驶的冀Ｆ×××××号本田汽车左前车门玻璃，左前车门玻璃升降器损坏，车厢顶部划痕，左右侧后视镜，左前门，左前门把手，右侧后车门，后雨刷摇臂及雨刷片等处损坏；被害人刘某手臂被车玻璃划伤。经保定海南市区涉案物品价格鉴定中心出具的价格认定结论书，冀Ｆ×××××号本田汽车损失价值人民币5896元。
另查明，2016年5月16日，被告人王劲东赔偿被害人刘某各项损失共计人民币20万元，被害人刘某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王劲东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受案登记表；破案经过；抓获经过；价格认定结论书；车辆照片；被害人刘某陈述；被告人王劲东的供述；谅解书；收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王劲东当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王劲东犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 延 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3923号
原告：童少勇，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：陈帅君，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：范ＸＸ，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告童少勇诉被告陈帅君、范ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童少勇的委托诉讼代理人潘永华到庭参加了诉讼。被告陈帅君、范ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童少勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈帅君立刻归还借款3万元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止；2、被告范ＸＸ对被告陈帅君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告之间均系朋友关系。2016年6月27日，被告陈帅君因生资金周转需要向原告借到现金2万元，并由被告范ＸＸ对被告陈帅君的上述借款承担担保责任，并由两被告向原告出具借条一份。2016年7月1日，被告陈帅君又向原告借款1万元，并出具了相应的借条，上述借款借款人及担保人至今均未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈帅君、范ＸＸ在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2016年6月27日，被告陈帅君因需向原告童少勇借款2万元，并向原告出具借条一份，同时被告范ＸＸ作为担保人在借条上签字。2016年7月1日，被告陈帅君又向原告借款1万元，并出具借条一份。上述借款被告陈帅君至今未归还，被告范ＸＸ也未履行相应的担保责任，故成讼。
以上事实由借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告陈帅君向原告童少勇借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告陈帅君归还借款本金3万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范ＸＸ作为担保人在落款时间为2016年6月27日的借条上签字，因双方未就保证方式、期限进行约定，依照法律规定其保证方式应为连带责任保证，现在被告陈帅君未能履行还本付息义务的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告范ＸＸ就被告陈帅君的2万元借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告范ＸＸ就被告陈帅君的1万元借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅君应于本判决生效之日起十日内归还给原告童少勇借款3万元，并支付该款自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告范ＸＸ对被告陈帅君上述债务中的2万元及相应利息承担连带清偿责任，被告范ＸＸ在清偿上述债务后，有权向被告陈帅君追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈帅君、范ＸＸ共同负担150元，被告陈帅君负担125元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年六月七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35797号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，协会主席。
委托诉讼代理人：张颖，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：韩坤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告炫一下（北京）科技有限公司（以下简称炫一下公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音著协委托诉讼代理人张颖，炫一下公司委托诉讼代理人谢若婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音著协向本院提出诉讼请求：1.判令炫一下公司赔偿经济损失3万元；2.判令炫一下公司赔偿合理费用律师费3万元、公证费3290元，共计33290元。事实和理由：我协会是依法成立的音乐著作权集体管理组织，有权发放音乐作品使用许可并以自己的名义从事维护音乐著作权的诉讼。音乐作品《轻轻地告诉你》（以下简称涉案作品）的作者毕晓世与我协会签订有《音乐著作权合同》，我公司有权针对该作品行使著作权。炫一下公司系“小咖秀”APP（以下简称涉案APP）的经营者，在未经我协会许可的情况下，炫一下公司通过该APP以组织公开表演等方式使用涉案作品，构成侵权。故我协会提出上述诉讼请求。
炫一下公司辩称，我公司是音乐平台，并没有收到音著协侵权通知，应适用避风港原则免除相应法律责任。即使法院认定我公司不免责，因涉案作品并非热门音乐作品，在涉案APP上亦是片段方式表现，同时音著协并未提交遭受损失的证据，也没有对合理费用进行举证，其主张的经济损失及合理费用的数额亦不合理，请求法院确定合理的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
音著协是经国家相关主管机关批准成立的音乐著作权集体管理组织。2003年3月20日，毕晓世与音著协签订《音乐著作权合同》，将其拥有著作权的音乐作品（包括现有和今后将有的所有音乐作品）的表演权、复制权、广播权及信息网络环境下的表演权、复制权（亦称信息网络传播权）以信托方式授权音著协进行集体管理，音著协有权同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可证、征集作品的使用情况、向使用者收取使用费、根据使用情况分配使用费，同时音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日内毕晓世未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
由孟欣、何悦主编，现代出版社于2003年8月出版的《同一首歌·校园歌曲》收录了涉案作品，并载明涉案作品的词曲作者为毕晓世。
涉案APP系炫一下公司开发经营的一款手机应用软件，通过该应用软件，网络用户可以选择自己喜欢的音乐作品作为背景音乐表演、录制、上传及分享视频。用户在进行表演的同时，亦可伴随歌手原唱进行同步演唱，其他用户则可观看用户已经录制并上传的视频文件。涉案作品的词曲收录在该APP的声音库当中，查找到涉案作品并点开后，主界面显示有播放及使用音乐的选项，点击可播放涉案作品，并显示有歌词。在音乐播放界面，用户可随时点击拍摄进行视频录制。在涉案作品界面，同时展示有已经使用该作品录制并上传分享的视频，根据音著协于2016年7月20日进行的证据保全，以“最赞”排名，排在第一位的分享视频收到点赞数量456个，其余视频点赞数量从数百至数十不等。随机点开其中部分视频，均可正常播放。炫一下公司收录涉案作品提供给用户进行表演、录制、上传及分享并未获得任何授权。
另查，音著协为对炫一下公司的侵权行为进行证据保全支出公证费3290元，保全的对象为炫一下公司使用包括涉案作品在内的多首音乐作品的事实。对其主张的律师费，音著协并未提交实际支出的证据予以证明。
以上事实，有《音乐著作权合同》、图书、公证书、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据公开出版的图书中对涉案作品的署名，本院认定毕晓世系涉案作品的词曲作者，享有涉案作品的著作权。音著协系依法成立的著作权集体管理组织，根据《音乐著作权合同》，毕晓世已将其享有著作权的音乐作品的表演权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托方式授权音著协进行集体管理，音著协有权以自己的名义提起本案诉讼。
炫一下公司未经音著协或著作权人许可，通过其经营的涉案APP向网络用户提供涉案作品，同时向网络用户提供包含涉案作品的视频，侵犯了著作权人对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，音著协并未举证证明权利人因涉案侵权行为所遭受的损失及炫一下公司的侵权获利，故本院对音著协主张的赔偿数额不予全部支持。本院将综合考虑炫一下公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素确定具体赔偿数额。对于音著协主张的合理费用，本院将根据其合理性、必要性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告炫一下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失3000元；
二、被告炫一下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音乐著作权协会合理开支3000元；
三、驳回原告中国音乐著作权协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告中国音乐著作权协会负担382元（已交纳），由被告炫一下（北京）科技有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 马 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初349号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐勇，男。曾因寻衅滋事，于2013年10月21日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日；曾因扰乱单位秩序，于2015年5月13日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月31日，被告人徐勇酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从老河口上高速，沿福银高速公路由东向西行驶，23时43分许，当车辆行至十堰东收费站时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在徐勇的血液中检出乙醇含量为157mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某,4的证言，被告人徐勇的供述，武福爱[2018]毒鉴字第25号司法鉴定检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人徐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4219号
申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
被执行人彭红利，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与彭红利间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因执行人彭红利未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被彭红利应于本判决生效之日起十日内归还借款本金130,694.3元、违约金26,138.86元、并承担诉讼费3,436元、执行费2,252元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5559号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4219号申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。被执行人彭红利，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与彭红利间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因执行人彭红利未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被彭红利应于本判决生效之日起十日内归还借款本金130,694.3元、违约金26,138.86元、并承担诉讼费3,436元、执行费2,252元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5559号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1109号
原告：桂兰林，女，1978年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李学成，男，1967年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告桂兰林与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂兰林到庭参加诉讼，被告李学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂兰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20万元；2.被告承担逾期付款的利息直至本息还清为止。事实和理由：2016年2月4日原告在第三人处有一笔贷款到期，被告以缺少流动资金为由向原告承诺该笔贷款由其使用，并出具借据一份。后经催要，被告一直拖延不还，故提起诉讼。
李学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，李学成欠金力搅拌站商砼款无力支付，经桂兰林介绍，由桂兰林姐姐王平为李学成垫付20万元商砼款。后桂兰林将自己的20万元借给其姐姐王平经营使用。2016年2月4日，王平将李学成所欠的20万元债权转让给桂兰林，并由李学成给桂兰林出具借条一份。
本院认为，桂兰林因债权转让而享有对李学成20万元的债权，有李学成出具的借条予以证实，本院予以确认。故对桂兰林要求李学成偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，因桂兰林未提供证据证实双方有逾期承担利息的约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。李学成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效之日起5日内偿还原告桂兰林20万元；
二、驳回原告桂兰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月三日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执485号
申请执行人王星，男，1962年5月22日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王星与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初182号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人4390元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初182号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执485号申请执行人王星，男，1962年5月22日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王星与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初182号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人4390元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初182号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13313号
原告：汪飞，男，1993年8月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君。
第三人：诸暨市社会保险事业管理局，住所地：浙江省诸暨市暨东路58号（诸暨市公共服务中心一楼）。
法定代表人：马丽学，局长。
本院在审理原告汪飞与被告浙江正华装饰设计工程有限公司、第三人诸暨市社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案，原告汪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪飞撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 何姬媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10650号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:李代群，女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李代群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10650号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:李代群，女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李代群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4674号
被拘留人:颜雨夏公民身份号码:×××5475
本院在执行李如富与颜雨夏、陈于初、林能华（2017）浙1081执4674号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜雨夏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()