wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1180号
申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。注册号91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道博胜苑。
申请人江西省中盛建筑集团有限公司因与被申请人泰和县瑞凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泰和县瑞凤祥置业有限公司价值450万元的财产。申请人江西省中盛建筑集团有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保的保单号为12208001900348356563保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省中盛建筑集团有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泰和县瑞凤祥置业有限公司价值4500000元的财产，期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终784号
上诉人（一审被告）：于某1，男，1990年2月12日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，务农，住乐陵市。
上诉人于某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于某1上诉请求：1.在山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初2051号民事判决中增加一项，判决被上诉人王某每月给付婚生女儿于某2抚养费800元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回被上诉人王某的诉讼请求正确，但没有判决其给付婚生女儿于某2抚养费实属不当。双方建立起深厚的夫妻感情，对被上诉人王某在生育孩子后一时的闹情绪，上诉人都予以理解和体谅，所以坚决不同意离婚，永远期待和被上诉人和好的那一天。现孩子从出生至今一直在上诉人处抚养，在被上诉人暂时不能抚养孩子的情况下，其亦应为孩子的健康成长尽一个母亲应尽的责任，至少应该给付抚养费给孩子。请求支持上诉人的上诉人请求，判令被上诉人每月给付婚生女儿于某2抚养费800元。
被上诉人王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦没有提供答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1.判决王某和于某1离婚；2.判决婚生女孩于某2由王某抚养，于某1每月支付抚养费1500元（支付至十八周岁）；3.本案诉讼费用由于某1承担。
一审法院认定事实：王某、于某1于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名于某2，现在于某1处生活。对于以上当事人无争议的事实，一审法院予以确认。本案中当事人有争议的事实为双方夫妻感情是否完全破裂，王某未向一审法院提供该方面的有利证据。以上有本庭庭审笔录为证。
一审法院认为，从庭审调查的情况来看，王某、于某1从相识到订亲，乃至最终办理登记结婚，经历了一段时间，婚前彼此应有较深的了解。自2017年生活至今，期间生育一女，可见双方婚后感情较好。因王某未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割以及子女抚养问题，一审法院在此次审理中不予涉及。双方当事人因缺乏信任发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上所述，一审法院对王某诉讼请求本院不予支持。判决：驳回王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
在本院二审过程中，上诉人于某1围绕上诉请求依法提交了其与被上诉人王某××××年××月××日的往来短信及同日被上诉人王某与婚生女孩于某2生日合影相片作为证据，用以证明上诉人于某1与被上诉人王某夫妻感情还没完全破裂的事实。经审查，本院认定，上诉人于某1提交的往来短信和相片具有真实性，证明上诉人于某1与被上诉人王某和婚生女孩于某2于2018农历2月12日共同过生日，能够佐证上诉人于某1与被上诉人王某夫妻感情并没完全破裂的事实。但是，该证据与上诉人于某1关于被上诉人王某应当每月给付婚生女孩于某2抚养费的上诉请求，无关联性。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人于某1主张被上诉人王某每月给付婚生女孩于某2抚养费800元有无事实和依据。经审查，对一审判决驳回被上诉人王某的离婚诉讼请求，因双方当事人均未提出上诉，且上诉人于某1二审中提交的短信和相片亦能够佐证上诉人于某1与被上诉人王某婚后夫妻感情尚未完全破裂，故本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”据此，上诉人于某1并非主张婚生女孩于某2抚养费请求权的适格主体，对该抚养费应由婚生女孩于某2以自己的名义主张权利。且由于上诉人于某1和被上诉人王某并未离婚，双方在夫妻关系存续期间的各自收入均属于夫妻共同财产，上诉人于某1对婚生女孩履行抚养义务即等同于上诉人于某1和被上诉人王某共同对婚生孩履行抚养义务。故一审对本案抚养费问题不予涉及，并无不当。对上诉人于某1主张被上诉人王某每月给付婚生女孩于某2抚养费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。另，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对其民事权利的处分，依法不影响本案审理。
综上所述，上诉人于某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 春 笋
审 判 员 姜 南
审 判 员 王 玉 敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 宋兆源书记员许晓东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特10号
申请人：邵发军（邵良银之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：泮治秀（邵良银之妻），女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：邵静（邵良银之长女），女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请人：邵兰兰（邵良银之次女），女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年2月7日立案受理了申请人邵发军、泮治秀、邵静、邵兰兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2018年2月5日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
被继承人邵良银生前在山东曹县农村商业银行股份有限公司账户917013100010300296148内银行存款及利息由申请人邵发军继承，申请人泮治秀、邵静、邵兰兰明确表示放弃对被继承人邵良银上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
三、本协议书自双方签字或捺手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵发军、泮治秀、邵静、邵兰兰于2018年2月5日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年二月七日
书记员 郑振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2445号
罪犯郭其刚，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第1435号刑事判决，以被告人郭其刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭其刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭其刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭其刚减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6308号
原告李歆烨，女，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区建玻里*栋*单元*号，身份证号1303021982********。
委托代理人刘文安。
被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇南高峒村村北150米。
法定代表人朱兵，职务总经理。
被告李邯。
原告李歆烨诉被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司（以下简称兵耐公司）、李邯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李歆烨委托代理人刘文安到庭参加了诉讼、被告兵耐公司、李邯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李歆烨诉称，2015年1月12日二被告共同向原告借款人民币30万元，约定月息2分，按月支付利息、分三次偿还借款本金。原告向被告出借资金后，被告未按约支付利息、偿还本金。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月12日起至还清本息之日止计算。2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告兵耐公司法定代表人为朱兵，朱兵与被告李邯系夫妻关系。
2015年1月12日，被告李邯向原告出具借款单一份，载明：“今借李歆烨人民币叁拾万元整（￥300000.-元）以上借款2分的利息，按月支付（每月17日支付）……”被告李邯在借款人处签字按印，被告兵耐公司在“借款人”三字上盖章。同一份借款单下，被告李邯出具了还款计划：“一、2015年6月30日前还款壹拾万元正二、2015年9月30日前还款壹拾万元正三、2015年12月30日前还壹拾万元正。”原告提交2006年6月1日中国银行存款回单一份及原告母亲与李＊＊电话录音一份，存款回单显示李＊＊账户存款20万元，其称2006年6月1日被告李邯给原告母亲打电话说要借20万元，原告母亲以原告名义给被告李邯司机李＊＊打了20万元，李卫华称钱都给被告李邯了，钱都是李邯用的。原告提交原告母亲李＊与被告李邯通话录音一份，证明：1、李邯未偿还借款的事实；2、李邯所借款用于被告兵耐公司的生产经营，李邯是被告兵耐公司的实际负责人，二被告应共同偿还原告借款本息。原告提交2012年5月17日被告李邯向原告出具的借款单复印件一份，载明：“今借李歆烨人民币贰拾万元整（￥：200000.-元）以上借款以月息2分的利息，按月支付（每月17日支付）。”其上无被告兵耐公司的印章。原告称被告曾偿还3.9万元的利息。
以上事实，有借款单、银行存款回单、电话录音、营业执照复印件、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李邯连续两次向原告出具借款单，表明其与原告存在明确的债权债务关系，应向原告偿还借款。被告兵耐公司在2015年1月12日借款单中“借款人”处盖章，表明其认可与被告李邯共同借款，应对本案债务承担共同偿还责任。原告主张借给二被告人民币30万元，但并未足额出资，仅在2006年6月1日支付给被告李邯20万元，2012年5月17日借款条载明借款本金为20万元，原告在庭审过程中亦承认剩余10万元是利息，该10万元不应计入本金，故本院支持借款本金为20万元。原告提交的2012年借条中并未约定2012年5月17日之前存在利息，故利息应自2012年5月17日起计算。原告称被告已偿还利息3.9万元，应在总利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司、李邯于本判决生效后五日内偿还原告李歆烨借款人民币20万元及利息，利息自2012年5月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，同时扣除已经偿还的利息人民币3.9万元。
二、对原告李歆烨的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1933元（已交纳），被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司、李邯负担3867元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 付倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：应志慧。
被告：陈韩英。
被告：楼向东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应志慧立即归还原告借款合同借款本金45万元，支付借款利息暂计61756.54元，合计511756.54元（利息算到2016年7月18日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告陈韩英、楼向东对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告应志慧、陈韩英、楼向东与原告签订编号为（330802150715）浙泰商银（保借）字第（0057680300）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告应志慧向原告借款45万元整，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日止，借款利率为月利率12.78‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告陈韩英、楼向东对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年7月20日向被告应志慧发放贷款45万元。嗣后被告应志慧付清了2015年9月20日前的利息，此后仅支付了利息188.48元。借款到期后未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应志慧于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金45万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日至实际履行完毕之日，扣除已支付的188.48元）。
二、被告陈韩英、楼向东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告应志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月十七日
代书记员 喻 志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3914号
罪犯谢振挺，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬象刑初字第684号刑事判决，以被告人谢振挺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢振挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢振挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢振挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振挺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初492号
原告左某某，男，汉族，1959年生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告田某某，男，汉族，1964年生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告田某，男，汉族，1965年生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告李某某，男，汉族，1971年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告左某某、田某某、田某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因被告李某某外出下落不明，原告经协商向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某、田某某、田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某、田某某、田某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 泓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第285号
原告上海斌悦贸易有限公司。
被告上海合广物资有限公司。
本院在审理原告上海斌悦贸易有限公司诉被告上海合广物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城市天水机床厂价值人民币20，000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海合广物资有限公司的银行存款人民币20，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第285号原告上海斌悦贸易有限公司。被告上海合广物资有限公司。原告上海斌悦贸易有限公司诉被告上海合广物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海斌悦贸易有限公司的委托代理人王玉康到庭参加诉讼，被告上海合广物资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斌悦贸易有限公司诉称：2012年7月19日至2013年3月12日期间，被告共十次向原告购买稀释剂、万能胶，共计货款人民币44，780元（以下币种同）。2013年4月30日，被告向原告开具了1张金额为41，600元的支票。但被告告知原告，账上无款，原告未将该支票解入银行。2013年5月9日，被告支付了25，000元。故起诉被告，要求支付货款19，780元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原、被告营业执照、1张支票、10份送货单等证据。被告上海合广物资有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据以上证据认定及原告自认，本院确认原告诉称事实成立。本院认为：原、被告之间的稀释剂、万能胶等货物的买卖合同，系有效合同。现原告提供的证据证明其已向被告交付了价款为44，780元的货物，故被告应在收到货物后的合理期限内，向原告支付上述价款，现其只支付了25，000元，余款未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款19，780元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海合广物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌悦贸易有限公司价款人民币19，780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币294元，财产保全费217元，合计511元，由被告上海合广物资有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一五年五月二十日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2025号
原告：丁福文，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王万哲，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告丁福文诉被告王万哲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。2017年4月12日，原告丁福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁福文撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁福文负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02495号
原告北镇市恒安物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人富中凡，该公司经理。
委托代理人钱常惠，男，1966年2月4日出生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告于学艳，女，1962年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市恒安物业管理有限公司诉于学艳物业服务合同纠纷一案中，原告北镇市恒安物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初334号
原告:刘继明，住长春市二道区。
被告：张文军，住长春市二道区。
被告：施玉平，住长春市二道区。
被告：张海龙，住长春市二道区。
被告：李雪，住长春市二道区。
原告刘继明诉被告张文军、施玉平、张海龙、李雪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月25日向本院提出对张文军、施玉平、张海龙、李雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘继明撤诉。
案件受理费4296元减半收取2148元、保全费1500元，均由刘继明负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董 塔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执149号
申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司
被执行人湖北广源米制品有限公司
襄阳市利新塑印有限责任公司与湖北广源米制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司于2016年4月13向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北广源米制品有限公司可供执行财产，申请执行人襄阳市利新塑印有限责任公司亦未向本院提供被执行人湖北广源米制品有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）（2015）鄂钟祥郢民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍志平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01583号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年8月10日4时许，被告人刘某与唐某某（另处）经预谋后，在重庆市江北区红石路2号云飞网吧内，采取由唐某某望风，被告人刘某实施盗窃的方式，乘失主张某熟睡之机，盗走张某vivo手机1部（鉴定价值1685元）。
2、2015年8月13日3时许，被告人刘某与唐某某经预谋后，在本区陈家坪爱乐网吧内，采取由唐某某望风，被告人刘某实施盗窃的方式，盗走周某白色红米NOTE手机1部（鉴定价值519元）和白色小米4手机1部（鉴定价值1979元）。
3、2015年8月14日6时许，被告人刘某与唐某某经预谋后，在本区白马凼南城之光网吧内，采取由唐某某望风，刘某实施盗窃的方式，乘失主蒋某熟睡之机，盗走蒋某白色vivoY27型手机1部（鉴定价值1036元）。
4、2015年8月17日3时许，被告人刘某在本区石桥铺学海网咖网吧内，乘失主李某熟睡之机，盗走李某现金770余元、黑色联想牌笔记本电脑1台（鉴定价值2000元）、白色米奇牌手机1部（鉴定价值60元）及身份证等物。
2015年8月18日4时许，被告人刘某在重庆市沙坪坝区极驰地带网吧内被民警捉获，刘某被捉获后，当场向民警检举揭发唐某某在其身边，民警将唐雪峰捉获。民警已追回黑色联想牌笔记本电脑及白色米奇牌手和李某的身份证，并已发还给了失主李某。
综上，被告人刘某共盗窃4次，财物价值共计8049元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主张某、周某、蒋某、李某的陈述，证人唐某某的证词，提取笔录及发还清单，辨认笔录，勘验笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，捉获经过，视频截图，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币1685元，退赔失主周某经济损失人民币2498元，退赔失主蒋某经济损失人民币1036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 焱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3197号
罪犯周燕，女，1987年3月3日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人周燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月28日作出（2011）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月28日起至2028年7月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3197号
罪犯周燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人周燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月28日作出（2011）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月28日起至2028年7月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更677号
罪犯陈勇，男，生于1971年4月30日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年4月16日作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2011年11月、2013年1月、2014年3月三次经云南省普洱市中级人民法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1321执625号
被拘留人：谢蓉，女，1992年3月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何星岸、谢萍与被执行人谢蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对谢蓉拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初439号
原告：胡某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年3月认识后共同生活，于2005年7月办理结婚登记，婚后于2005年11月10日生育一女，取名李胡珍妮。原、被告婚后感情基础一般，被告抽烟、喝酒、赌博等恶习渐渐显露，夫妻之间经常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。加之被告对家庭、妻儿漠不关心，夫妻感情已经完全破裂，原告遂于2013年5月和被告分居生活至今。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女李胡珍妮由原告带领抚养，被告每月支付1200元子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2000年3月，原、被告在外务工时相识，后自由恋爱，2005年7月14日在霍邱县民政局登记结婚。婚后于2005年11月10日生育一女，取名李胡珍妮，现随原告共同生活，在浙江省义乌市前洪小学就读小学四年级。婚后，原、被告均在浙江义乌务工生活，期间被告回到霍邱老家做两年生意。2016年1月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告身份证、家庭户口簿、婚姻登记证明等及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2000年在外务工相识并自由恋爱，相处五年后结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后共同生活较长时间并生育一个女儿，家庭生活较为和睦。近年来，双方因未在一起工作、生活，夫妻之间产生一些摩擦，但并无大的矛盾。只要双方本着和睦共建家庭、互谅互让的态度，加强沟通、交流，夫妻感情仍有和好的可能。加之原告在诉讼中亦未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，系该支行职工。
被告：李斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款本金7787.14元、利息987.53元、逾期还款违约金317.53元、消费手续费195.66元（利息、逾期还款违约金计算至2017年9月1日，以后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）,合计9287.86元；2、被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担本案包括诉讼费、保全费、公告费及案件代理费4000元在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年12月1日被告李斌向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对帐、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告于2013年12月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金7787.14元、利息987.53元、逾期还款违约金317.53元、消费手续费195.66元，共计9287.86元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。故诉至法院。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告李斌向原告农行贵溪支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》上亲笔签名，表示同意遵守上述章程、合约所规定的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告于2013年12月10日核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，给予15000元可循环授信额度。被告激活该信用卡后并先后多次透支消费，并偿还大部分透支款。截止2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7787.14元、利息987.53元、逾期还款违约金317.53元，消费手续费195.66元，合计9287.86元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付。在庭审过程中，原告自愿放弃由被告承担4000元代理费的诉求。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要透支款，被告至今尚欠原告透支款未还，应承担相应的民事责任。同时约定透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。截止2017年9月1日，被告应向原告偿还信用卡透支款本金7787.14元、利息987.53元、逾期还款违约金317.53元、消费手续费195.66元，合计9287.86元。此后的利息以7787.14元为基数按日万分之五（年利率18.25%）计算至实际还清之日止。原告在庭审过程中自愿放弃由被告负担代理费4000元的诉求，属意思自治，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉求予以支持，对原告请求被告承担本案案件代理费4000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行透支款本金7787.14元、利息987.53元、逾期还款违约金317.53元、消费手续费195.66元，合计9287.86元，自2017年9月2日起的利息以7787.14元为基数按年利率18.25%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费800元，合计932元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周娅娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3960号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，职务执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司委托代理人廖立、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2017年12月31日物业服务费人民币5559.39元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金1667.82元；3、判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日车位管理费1200元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系春之声花园一期物业服务企业，被告系该小区水泉路XXX弄XXX号XXX室业主(建筑面积89.74平方米)。依物业服务合同约定，业主应当在每季度第一个月内支付物业服务费。被告拖欠自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费,共计5559.39元，2016年1月1日至2017年12月31日车位管理费1200元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告高峰辩称，之前被告都是按期支付物业费的，直至2015年年初，被告机动车在小区门口被车辆闸道划伤，被告认为物业有部分责任，要求物业赔偿，双方未达成一致意见，故被告只能拒付物业费。现要求原告减免物业服务费1000元，免收滞纳金。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告提供的物业服务合同期限虽然在2014年7月1日至2016年12月31日之间，但原告在(2018)沪0107民初3962号案件中提供了居委会的证明，证明因为小区业委会改选，尚未续签物业服务合同，2017年1月1日至今实际由原告为被告小区提供物业服务。至于被告提出的车辆损害赔偿，被告在本案中并未提供相关证据，被告可另行向原告主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费、车辆管理费的诉讼请求予以支持。从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与业主的沟通、改善服务质量、提高业主满意度等方面尚有待提高完善之处，而滞纳金有一定的惩罚性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日物业服务费人民币5559.39元(按照建筑面积89.74平方米，2015年7月1日至2015年9月30日每月每平方米人民币1.75元，2015年10月1日至2017年12月31日每月每平方米人民币2.1元计算)；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日车位管理费人民币1200元；
三、对原告上海达安物业管理有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
（2017）藏0502民督34号
申请人：潘德春，男，1972年8月21日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。
被申请人：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住西藏山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。
申请人潘德春于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人潘德春称，2016年被申请人罗考在承建山南市浪卡子县白地乡农业银行营业所以及山南市洛扎县色乡农业银行营业所工程期间从申请人与他人合伙经营的”展鹏陶瓷”处赊购陶瓷砖，产生货款共计20000元。被申请人罗考于2017年11月8日出具欠条，该货款至今未支付。现申请人潘德春要求被申请人罗考支付货款20000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人罗考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘德春货款20000元。
申请费100元，由被申请人罗考负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 达娃卓玛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终220号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贤华，男，1989年6月5日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民。2011年10月31日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人罗贤华犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0236刑初158号刑事判决。认定被告人罗贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人罗贤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人罗贤华申请撤回上诉。
本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，判处刑罚适当，上诉人罗贤华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗贤华撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾一豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第657号
原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。住所地：浙江省杭州市玉古路168号武术馆大厦9-11层。
负责人：李多，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：符杰，系原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司员工。
被告：浙江兴业石化有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：温州市中海油品销售有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦B幢1702室。
法定代表人：李红图。
被告：吴建忠。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司诉被告浙江兴业石化有限公司、温州市中海油品销售有限公司、吴建忠买卖合同纠纷一案中，因原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第657号
原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。住所地：浙江省杭州市玉古路168号武术馆大厦9-11层。
负责人：李多，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：符杰，系原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司员工。
被告：浙江兴业石化有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：温州市中海油品销售有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦B幢1702室。
法定代表人：李红图。
被告：吴建忠。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司诉被告浙江兴业石化有限公司、温州市中海油品销售有限公司、吴建忠买卖合同纠纷一案中，因原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终322号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人：肖云治，董事长。
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小江，男，1952年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江公司）与被上诉人吴小江、刘诗荣合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙江公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吴小江的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。案涉《债务转移协议》实际为债权转让合同，协议的第一条明确了龙江公司是以取得债权的意思与吴小江及刘诗荣达成协议，并非一审认定的其自愿加入到债务中来承担债务。一审篡改合同意思有失公允。二、一审认定事实与判决理由相互矛盾。一审既然认定龙江公司是加入案涉债务，原债权债务关系就未结束，刘诗荣就依然是债务人之一。案涉协议第一、二条明确约定，龙江公司仅受让150万元债权，不计利息。龙江公司只有在实际还款后才取得刘诗荣的债权。在案涉协议第三条未明确约定由谁承担违约责任的情况下，一审直接认定由龙江公司承担责任，违反合同裁判原则和公平公正原则。三、一审追加刘诗荣为第三人，却对其虚假陈述未作审查有失公正。一审认定龙江公司仅是加入债权债务关系，并以刘诗荣为协议的当事人，追加刘诗荣为第三人。但在无任何证据证明刘诗荣免责且刘诗荣又放弃到庭参加诉讼的情况下，一审未对刘诗荣的陈述予以审查就轻易下判，违反程序。
吴小江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，龙江公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘诗荣未作答辩。
吴小江向一审法院起诉请求：南平市建阳区龙江水电开发有限公司支付吴小江逾期付款利息57800元。
一审法院认定事实：2014年10月29日，吴小江与龙江公司、刘诗荣签订《债务转移协议》，协议约定：1.刘诗荣欠吴小江150万元的债务由龙江公司负责履行，龙江公司支付150万元给吴小江后，享有对刘诗荣150万的债权；2.该笔150万元欠款吴小江不对刘诗荣进行追偿，由龙江公司对吴小江承担偿还责任，不计利息；3.龙江公司同意在2015年4月15日前偿还50万元，2016年4月底前偿还100万元。如到期未按时偿还，则对违约部分自合同签订之日起按月息2%计算利息。协议签订之后，龙江公司于2015年4月10日向吴小江支付第一笔50万元，于2016年4月15日支付60万元，剩余的40万元则于2016年5月23日支付30万元、2016年6月28日支付10万元。
一审法院认为：吴小江与龙江公司、刘诗荣签订的《债务转移协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议的约定，龙江公司自愿加入到债务中来承担债务，且该债务承担属于免除原债务人刘诗荣责任的债务承担，龙江公司应按约定对债务承担清偿责任，逾期清偿应根据《债务转移协议》第3条的约定承担违约责任，吴小江的诉讼请求，一审法院予以支持。本案系因履行《债务转移协议》而产生的纠纷，龙江公司提出本案应按基础法律关系审理，以及不承担逾期付款利息，利息应由原债务人承担等辩解无依据，一审法院不予采纳。刘诗荣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：南平市建阳区龙江水电开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还吴小江逾期付款利息57800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴小江、刘诗荣、龙江公司签订的《债务转移协议》约定，刘诗荣拖欠吴小江的150万元债务由龙江公司承担，就该笔债务吴小江不再向刘诗荣主张偿还；龙江公司在偿还吴小江150万元借款后，享有对刘诗荣150万元的债权。由此可见，合同三方当事人之间达成的是免除刘诗荣责任的债务承担协议，即《债务转移协议》签订后，刘诗荣脱离与吴小江的债务关系，承担债的主体由刘诗荣变更为龙江公司，吴小江与龙江公司之间形成了债的法律关系。经查，龙江公司已向吴小江履行了150万元债务的清偿义务，故其依约取得了对刘诗荣150万元的债权。龙江公司关于《债务转移协议》实为债权转让协议、刘诗荣在龙江公司清偿债务前仍保留债务人身份等上诉主张，与合同约定明显不符，不能成立。
《债务转移协议》第3条进一步约定了龙江公司在未按期履行债务时应当支付的逾期付款利息。龙江公司由于存在延期付款行为，应当按协议约定向吴小江承担相应的逾期付款违约责任。故一审判令龙江公司支付吴小江利息57800元，有充分的事实和法律依据，应予维持。龙江公司关于本案债务转移之后的逾期付款违约责任仍由刘诗荣负担之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00011号
原告：长春市星晟物业服务有限公司。
地址：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人赵鹿丹，吉林首华律师事务所律师。
被告：苑金城，男，汉族，1954年4月4日生，住长春市经济技术开发区。
原告长春市星晟物业服务有限公司与被告苑金城物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告长春市星晟物业服务有限公司因在规定时间内未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月三十日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00011号
原告：长春市星晟物业服务有限公司。
地址：长春市经济技术开发区威海路。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人赵鹿丹，吉林首华律师事务所律师。
被告：苑金城，住长春市经济技术开发区。
原告长春市星晟物业服务有限公司与被告苑金城物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告长春市星晟物业服务有限公司因在规定时间内未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月三十日
书记员 陶海红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1283号
原告：王印东，男，1979年1月7日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告：代海龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住金乡县。
原告王印东与被告代海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王印东于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印东基于被告同意将涉案房屋的产权变更至原告名下，本案纠纷已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王印东撤诉。
案件受理费100元，由原告王印东负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 航
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初15-2号
原告：韩忠栋，男，1975年8月15日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。
被告：王鹏操，男，1989年10月2日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告韩忠栋与被告王鹏操合同纠纷一案，因原告韩忠栋与被告王鹏操己经和解，双方己无其他纠纷。原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求解除对粤S丰田牌小型轿车的查封。
本院认为，原告韩忠栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖1225民初15-1号关于对登记编号粤S丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董金瑞
二〇一六年一月六日
书记员 苗媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1782号
申请执行人张雪。
被执行人王利平。
被执行人王薇。
申请执行人张雪诉被执行人王利平、王薇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1782号申请执行人张雪。被执行人王利平。被执行人王薇。申请执行人张诉被执行人王利平、王薇民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王利平名下的位于潍坊市奎文区福寿东街5957号53号楼4-402室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王利平名下的位于潍坊市奎文区福寿东街5957号53号楼4-402室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年三月二十一日书记员  郭慧敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初112号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告吴宝良,男，汉族，1980年2月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴宝良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴宝良的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 孟 青
审判员 袁晓明
审判员 李 波
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18775号
原告:黄小龙。
委托诉讼代理人：陈基达，上海市荣业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
被告：陈伟忠。
原告黄小龙与被告陈伟忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄小龙及其委托代理人陈基达、方以矩，被告陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟忠赔偿装修费3万元（人民币，下同）、搬迁费3万元。事实与理由：原告系上海A纸制品有限公司（以下简称A公司）法定代表人。2015年8月1日，原、被告签订一份租赁协议，被告将210平方米的厂房出租给原告，租期截止至2019年12月19日。原告承租上述房屋后进行了装饰装修，并用于A公司的办公和生产经营。2015年12月3日，闵行区×镇政府相关部门印发《关于限期拆除违法建筑、清理违法用地、违法经营、违法排污、违法群租及消除公共安全隐患行为实施环境综合整治的通告》，要求原告等租户于2016年3月1日前自行搬离。此时，原告方才得知被告出租的房屋系违法建筑，被告无权出租。原告承租的房屋于2016年4、5月期间被拆除。被告与当地村委会达成了违法建筑拆除的补偿协议，其中包含了原告应当享有的装修、停产停业、搬迁等损失的补偿。为此，原告多次要求被告赔偿各项损失，但无果。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告陈伟忠辩称：原告黄小龙代表A公司与被告签订租赁合同，在租赁合同中明确房屋无产证，且约定如遇到政府拆迁或其他不可抗力造成损失，被告无须承担责任。房屋由于系违法建筑，已由政府于2016年4、5月间拆除。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄小龙系A公司法定代表人。
2015年8月1日，被告陈伟忠作为出租方（协议甲方），与A公司作为协议乙方,双方签订一份《租赁协议》，约定，甲方位于上海市闵行区×路×号西侧一层210平方米仓库及西南侧六间宿舍出租给乙方;乙方承租该物业作仓库使用；租期为2015年9月1日至2019年12月19日(宿舍起租期为2015年7月19日)，仓库的租金为0.7元/平方米,宿舍为400元/间;年租金为82,455元，租金中包含物业管理费；该物业为原×村与甲方签订的集体性质的房屋，无产权证。合同对租金支付方式、违约责任等作了约定。在合同乙方落款处由原告黄小龙于乙方授权代表处签名。
合同签订后，A公司承租上述房屋并用于办公、经营及员工住宿。
2015年12月3日，闵行区×镇政府相关部门发出《关于限期拆除违法建筑、清理违法用地、违法经营、违法排污、违法群租及消除公共安全隐患行为实施环境综合整治的通告》，由于涉案房屋所在的建筑物系违法建筑，要求各业主及承租人于2016年3月1日前自行搬离，2016年3月31日起所有货物只出不进，2016年4月30日前人员货物全部搬离，2016年5月4日，拆房队进场拆除违法建筑。
此后，涉案房屋于2015年4、5月期间被拆除，在房屋拆除前，A公司搬离房屋。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告黄小龙表示，其系A公司法定代表人，涉案房屋承租人为A公司，并由A公司实际使用房屋。被告亦表示，黄小龙作为A公司法定代表人代表公司与其签订租赁合同。
上述事实，由原告提供的《租赁协议》、《关于限期拆除违法建筑、清理违法用地、违法经营、违法排污、违法群租及消除公共安全隐患行为实施环境综合整治的通告》、照片，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合同相对性原则是合同法中的一项重要内容，即合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不产生效力。因合同的效力、履行等产生的债权债务，一般情况下仅有合同一方当事人向对方当事人主张。涉案的房屋租赁协议，被告陈伟忠作为出租方与原告黄小龙签订，但原、被告在庭审中均一致表示，黄小龙是A公司的法定代表人，房屋承租人是A公司，被告则更明确表示黄小龙作为A公司法定代表人代表A公司签订租赁协议。由此可以认定，原告黄小龙与被告陈伟忠签订租赁协议是代表A公司履行职务的行为，而非个人行为，租赁协议的主体是A公司和陈伟忠，黄小龙个人与陈伟忠之间不存在合同关系。虽然涉案房屋系违法建筑，针对违法建筑而签订的租赁合同无效，但基于合同相对性原则，原告黄小龙不是合同主体，其无权基于租赁协议而向被告主张权利。原、被告之间不存在权利义务关系，原告黄小龙的诉讼请求不符合《合同法》第一百零七条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黄小龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年九月二十六日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1817号
原告：黄昌江。
委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：罗家喜。
原告黄昌江诉被告罗家喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告黄昌江的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告罗家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由于2016年6月20日向其借款10000元。被告借款后，至今尚未归还，故原告为了维护自身合法权益而起诉至法院。
被告罗家喜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以做生意需资金周转为由于2016年6月20日向其借款10000元。原告提交了一份《现金借据》为证，其上载明：“今罗家喜借到黄昌江交来人民币现金：壹万元整（小写：10000元）整。本人决定于＿＿年＿＿月＿＿日前，决不能以任何一切借口推卸不负还清以上所述款数责任。如超过期限，一切后果和法律责任由其本人承担，并自愿以其本人所有一切财产押给黄昌江处理。以此据为凭。身份证号码：，此据自2016年6月20日起生效，电话152××××7903。”借款人落款处有“罗家喜”字样的签名及捺印。原告主张被告至今尚未归还涉案借款。
以上事实，有原告提交的《现金借据》，当事人陈述、本院庭审笔录及庭审录像附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《现金借据》形式完整，内容清晰，且有被告落款签名，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院对该《现金借据》予以采信，并据此对被告尚欠原告借款10000元的事实予以认定。原告请求判令被告向其返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗家喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄昌江返还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 李少华
人民陪审员 马远琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第691号
罪犯王安红，于安徽省寿县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月13日作出(2012)甬鄞刑初字第707号刑事判决，以罪犯王安红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王安红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王安红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王安红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王安红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1182号
原告仇保东，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人仇淑花，女，1977年3月5日出生，汉族，系原告仇保东妹妹。
被告马永江，男，1988年10月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
原告仇保东与被告马永江房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇保东撤回对被告马永江的起诉。
案件受理费50元，由原告仇保东负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱晓莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1430号
原告：李文堂，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：莫凤侠，女，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两原告委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李文堂、莫凤侠与被告李玉赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂、莫凤侠及其委托代理人刘建奎、被告李玉及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文堂、莫凤侠向本院提出诉讼请求：１.判令被告每月给付赡养费1000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现已年迈，体弱多病，完全丧失了劳动能力，没有经济来源。医疗费、生活费都由其他孩子负担，被告是不闻不问，为保障老年人合法权益，让原告能够安享晚年，特提起诉讼，请求法院判如所请。
李玉辩称，原告生育五个儿子，赡养的义务不应由被告一人承担，应由兄弟五人共同承担，被告愿意承担赡养义务；原告要求给付的赡养费数额过高，超过了法律规定的标准，被告同意按照法律规定的标准承担相应的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父母子关系。原告共生育五个儿子，现均已成家并独立生活。原告现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老体弱，丧失劳动能力，被告理应承担赡养义务，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求的数额过高，按照五个儿子都应尽赡养义务的原则，参照当地农村居民人均年生活消费支出水平，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李玉应给付原告李文堂、莫凤侠2018年6月至12月赡养费各1100元，于2018年6月30日前一次性付清；自2019年起，被告李玉每年应给付原告李文堂、莫凤侠赡养费各2200元，于当年的6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李玉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4574号
罪犯ＸＸ乾，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬宁刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯故意伤害罪所宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ乾减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十二日
代书记员 张文雯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初347号
原告荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县。
负责人蒋永红，主任。
委托代理人陈宣发，男，1952年10月12日生，汉族，住四川省荣县，原告荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告龚志香，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会诉被告龚志香物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县澳门花园业主委员会以与被告龚志香达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
代理审判员 邱平
二〇一六年四月六日
书 记 员 甘雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3490号
罪犯胡云南，男，1990年10月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月18日作出了(2011)甬东刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人胡云南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96284.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡云南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡云南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云南减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 张文雯
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第140号
申请执行人潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被执行人罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂川县。
被执行人张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂川县。
本院于2015年10月27日作出的（2015）吉中民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗传杰、张玲珠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘异云申请，本院于2015年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人罗传杰、张玲珠的银行存款1600万元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产或其他财产权利；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第140号
申请执行人潘异云。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西律师事务所律师。
被执行人罗传杰。
被执行人张玲珠。
原告潘异云与被告罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出了（2015）吉中民二初字第98号民事判决书。潘异云于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院查明，被告罗传杰因不服该判决，在法定期限内向本院递交了上诉状，本院（2015）吉中民二初字第98号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回潘异云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第140号
申请执行人潘异云。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西××律师事务所律师。
被执行人罗传杰。
被执行人张玲珠。
原告潘异云与被告罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出了（2015）吉中民二初字第98号民事判决书。潘异云于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院查明，被告罗传杰因不服该判决，在法定期限内向本院递交了上诉状，本院（2015）吉中民二初字第98号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回潘异云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第140号申请执行人潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉水县。委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。被执行人罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂川县。本院于2015年10月27日作出的（2015）吉中民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗传杰、张玲珠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘异云申请，本院于2015年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人罗传杰、张玲珠的银行存款1600万元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产或其他财产权利；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 麒代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年一月七日书 记 员  陈 婕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2195号
原告：丘桥辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付洪生，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘桥辉与被告付洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘桥辉到庭参加诉讼，被告付洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘桥辉向本院提出诉讼请求：付洪生返还借款5000元，并支付该款自2015年11月26日始按月利率2%支付的利息，利随本清。事实和理由：2015年11月26日，付洪生向丘桥辉借款5000元，书面约定月利率2%，借款期限至2015年12月26日。借款至今，付洪生从未还本付息。
付洪生未作答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，付洪生向丘桥辉出具借条一张，主要内容为“今（出借人）丘桥辉借给（借款人）付洪生人民币（大写）5000元整（小写）5000元。借款期限自2015年11月26日起至2015年12月26日共1月。利率为每月2%”。借款当日，丘桥辉以现金完成支付。借款至今，付洪生未还本付息。
认定上述事实的证据有丘桥辉提供的由付洪生出具的借条原件及丘桥辉的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。丘桥辉主张的借款事实，有付洪生出具的借条原件及现金交付事实为凭，本院予以认定。《借条》约定借款期限至2015年12月26日，借款到期后，付洪生未归还本金也未依约支付利息。丘桥辉要求付洪生返还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪生应于本判决生效之日起三日内向原告丘桥辉返还借款5000元，并按年利率24%支付自2015年11月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执324号
申请执行人刘亮，男，1980年5月27日出生。
被执行人呼广周，男，1968年11月8日出生。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人呼广周劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人呼广周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初4026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2663-1号
申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3510号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币770000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2663号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2663-1号申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3510号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币770000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1649号
原告中国石化销售有限公司河南开封分公司。
被告栾天，男，汉族，32岁。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南开封分公司诉被告栾天劳动争议纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司河南开封分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石化销售有限公司河南开封分公司撤回起诉。
诉讼费10元，原告承担。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张金凤
二〇一�年九月一日
书记员 卞倩倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4544号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告福安市力源电机有限公司，福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人：王步跃。
原告福安市大华发展公司与被告福安市力源电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3921号
罪犯姚军，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第494号刑事判决，以被告人姚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6339号
原告贺凤林。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈海利。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，公司总经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告贺凤林诉被告陈海利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贺凤林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺凤林撤回对陈海利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元（已批准缓交），由贺凤林负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彬青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3901号
罪犯邱星义，于四川省古蔺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬鄞刑初字第370号刑事判决，以被告人邱星义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2012年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱星义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱星义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱星义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱星义减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵�芳
审 判 员 曾 娇 艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何 锦 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第473号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙海平，男，1969年7月11日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，住山西省五台县。1990年10月8日因犯抢劫罪被五台县人民法院判处有期徒刑三年（1992年4月8日假释）；2003年11月3日因吸毒被五台县公安局治安处罚；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2012年9月1日刑满释放）；2013年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留二十日；2013年9月13日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年2月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被逮捕。
指定辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第349号起诉书指控被告人孙海平犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙海平及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人孙海平分别在太原市迎泽区、杏花岭区趁无人之机，盗窃电动车的犯罪事实。
1、2014年1月20日14时许，被告人孙海平在东太堡村3牌10号院出租房门口，盗窃被害人翟某停放的红色铃木牌电动车一辆（价值人民币2730元）。
2、同年2月24日19时许，被告人孙海平在华宇国际精品大厦后院A座对面，盗窃被害人卫某停放的红色邦德牌电动车一辆（价值人民币920元）。
案发后，赃物邦德牌电动车追回并发还被害人。
综上，被告人孙海平作案2起，涉案金额共计人民币3650元。
上述事实，被告人孙海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人刘某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，指认现场照片及对案经过，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年六月十八日
书记员 苏亚昆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10481号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：王荣长。
委托代理人：王光彪，系浙江森泽律师事务所律师。
被告：永康市菜园游乐有限公司，住所地：永康市江南街道山后卢村。
法定代表人：徐东亮。
原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告永康市菜园游乐有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼，被告永康市菜园游乐有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5470元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，投保于原告处的浙Ｇ×××××标的车停放于被告管理的“泳者水上乐园”边上时，因游泳池储水胶墙破损，致使400吨水突然外淌，造成墙体垮塌，墙体倒塌后砸到边上停放的原告承保的车辆浙Ｇ×××××，造成5470元的车辆损失维修费。
事故发生后，原告已支付被保险人5470的保险赔偿金，依法取得了向被告索赔的代位求偿权。
被告永康市菜园游乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永康市菜园游乐有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被保险人陈晓杭为其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆向原告投保了车辆商业险。2016年8月1日，该车辆停放于被告永康市菜园游乐有限公司管理的“泳者水上乐园”边时，因游泳池储水胶墙破损，导致400吨水突然外淌，从而造成墙体垮塌，墙体倒塌后砸到停放在边上的陈晓杭所有的浙Ｇ×××××车辆上，造成车损。2016年10月12日，原告向陈晓杭支付了保险赔偿金5470元。
本院认为，案外人陈晓杭与本案原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。陈晓杭所有的车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应当承担保险赔偿责任。现中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已按照保险合同的约定向陈晓杭支付保险金5470元，根据《保险法》第六十条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司取得赔偿金额范围内对第三者追偿的权利。根据原告提交的证据，被告永康市菜园游乐有限公司出具的证明中明确载明，本案所涉车辆车损系被告永康市菜园游乐有限公司负责经营管理的位于永康市的“泳者水上乐园”游泳池储水胶墙破损导致400吨水外淌、墙体垮塌而后砸在案涉车辆造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，承担建筑物物件致人损害责任的主体是所有人、管理人或者使用人。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市菜园游乐有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付的保险金5470元。上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告永康市菜园游乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈亚琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14849号
原告：周江江，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李长连，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告周江江与被告李长连买卖合同纠纷一案中，因原告周江江未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告周江江自动撤回起诉处理。
案件受理费44元（已减半），由原告周江江负担。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 和
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1253号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2012年12月2日被广东省东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日晚，被告人杨某至宁波市北仑区大碶街道天台山路63号，爬窗进入被害人姚某的暂住房内，窃得被害人姚某的联想IdeaPadZ485型笔记本电脑一台（价值人民币2904元）。
案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，暂存物品清单，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过、押解经过陈述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 俞佩娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3885号
罪犯郭胜意，于安徽省灵璧县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月23日作出了(2012)甬宁刑初字第355号刑事判决，以被告人郭胜意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭胜意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭胜意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭胜意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜意减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯