石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0105民初4460号	原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。	委托代理人崔某，河北鼎端律师事务所律师。	委托代理人王某某（系原告之母），女，汉族，某年某月某日生，住石家庄市。	被告河北某某药业有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码。	法定代表人岳某某，系该公司董事长。	被告岳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。	被告岳某某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。	被告岳某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。	上述四被告共同委托代理人张某某、宋某，河北冀督律师事务所律师。	原告李某与被告河北某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）、岳某某、岳某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、崔某，被告岳某某、岳某某、岳某、某某药公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金240万元及利息5.4万元；2、判令被告连带支付原告利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。	被告答辩意见：根据还款情况尚欠本金为2070439.3元；本案借款人为某某药业公司，岳某某为该公司法定代表人，是履行职务行为，不应承担连带还款责任；岳某某系公司出纳，是履行职务行为，不应承担连带还款责任；岳某不应当承担共同还款责任，根据合同相对原则，本案借贷关系并不涉及岳某。	案件事实	一、原告李某与被告岳某某、某某药业公司共签订四份《借款协议书》，主要内容如下：																											合同签订时间																							金额																							借款期限(年月日)																							出借时间																							转账金额																															2016年3月5日																							90万元																							2016.3.5—2017.3.5																							2015.3.5																							50万元																															2016.3.1																							40万元																															2016年8月8日																							50万元																							2016.8.8—2017.8.8																							2015.8.8																							50万元																															2016年8月13日																							60万元																							2016.8.13—2017.8.13																							2016.8.13																							60万元																															2016年12月29日																							40万元																							2016.12.29—2017.12.29																							2015.12.29																							40万元																															合计													240万元																上述四份借款协议均约定借款期限为一年，借款利率为24%，按季支付利息。岳某某在借款方一栏签字并加盖某某药业公司印章。	二、上述四份合同签订当日，被告某某药业公司均向原告出具了收据，载明借款金额分别为90万元、50万元、60万元、40万元，经办人均为岳某某，原告将出借款项均转账至被告指定的岳某账户，借款共计240万元。	三、原告主张其2015年3月5日向被告转账50万元后，被告每月支付利息1万元（共计12万元），一年期满后，2016年3月5日双方续签第一份借款协议，当日原告又向被告转账支付40万元，共计出借本金90万元，此后，被告按季支付利息至2016年12月5日（共计16.2万元），即针对该笔借款被告共计支付利息28.2万元；2015年8月8日原告向被告转账支付50万元，被告每月支付利息1万元（共计12万元），一年期满后，2016年8月8日双方续签第二份借款协议，此后，被告按季支付利息至2016年11月8日（共计3万元），即针对该笔借款被告共计支付利息15万元；2016年8月13日双方签订第三份借款协议，原告向被告转账支付60万元，2016年11月18日被告向原告支付利息3.6万元，即截止到2016年11月13日的利息，被告已付清；2015年12月29日原告向被告转账支付40万元，被告按季支付利息至2016年12月29日（共计9.6万元），当日双方续签第四份借款协议，此后，被告未按约支付利息。被告共计支付利息56.4万元。原告认可被告于2017年4月1日支付10万元，2017年5月23日支付30万元。即被告合计支付利息96.4万元。	被告主张共计偿还原告96.4万元，其中偿还本金856113.36元、利息107886元。	四、根据被告提供的银行转账凭证证明以下事实：	1、2015年3月5日原告向被告出借50万元后，被告每月支付原告1万元至2016年3月4日，2016年3月5日双方签订90万元的借款协议后，被告于2016年6月6日、2016年9月6日、2016年12月5日分别支付原告5.4万元。	2、2015年8月8日原告向被告出借50万元后，被告每月支付原告1万元至2016年8月8日，2016年8月8日双方签订50万元的借款协议后，被告于2016年11月8日支付原告3万元。	3、2015年12月29日原告向被告出借40万元后，被告于2016年4月15日、2016年7月13日、2016年10月14日、2016年12月29日分别支付原告2.4万元。2016年12月29日双方签订40万元的借款协议。	4、2016年8月13日原告向被告出借60万元后，被告于2016年11月18日支付原告3.6万元。	5、被告于2017年4月1日支付原告10万元，2017年5月23日支付原告30万元。	五、某某药业公司成立于2005年8月28日，注册资本8000万元，公司法定代表人为岳某某，公司股东为岳某某、岳某某，岳某某与岳某某系夫妻关系，岳某系岳某某与岳某某之子。	裁判理由与结果	根据原、被告诉辩及双方举证、质证，本院认为，本案争议焦点是：在借款协议签订之前，被告偿还的系本金还是利息，被告尚欠原告本金数额；被告岳某某、岳某某、岳某应否承担本案民事责任。围绕该焦点问题，本院分别论述如下：	一、关于在借款协议签订之前，被告偿还的系本金还是利息，被告尚欠原告本金数额问题。	根据原告提供的借款协议、转账凭证、被告出具的收据及被告提供的付款凭证，结合双方当事人陈述的事实，可以认定，本案原、被告之间存在多笔业务往来，自2015年3月5日原告向被告出借50万元至2016年3月4日被告每月支付原告1万元，2016年3月5日双方签订第一份借款协议当日，原告又向被告转账支付40万元，同时被告向原告出具收据，明确载明收到借款90万元，而且双方明确约定年利率为24%，折合月利率为2%，即此前月息为1万元（50万元×2%），据此可以认定，被告此前每月偿还的1万元是利息，而非本金。双方签订第一份协议后，被告按季支付原告利息至2016年12月5日，每季度支付5.4万元（90万元×2%×3）。因此，针对90万元的借款，截止到2016年12月5日的利息被告已付清。	自2015年8月8日原告向被告出借50万元至2016年8月8日被告每月支付原告1万元，2016年8月8日双方签订第二份借款协议，当日被告向原告出具收据，明确载明收到借款50万元，而且双方明确约定年利率为24%，折合月利率为2%，即月息为1万元（50万元×2%），据此可以认定，被告此前每月偿还的1万元是利息，而非本金。双方签订第二份协议后，被告于2016年11月8日支付原告3万元（50万元×2%×3）。因此，针对50万元的借款，截止到2016年11月8日的利息被告已付清。	自2015年12月29日原告向被告出借40万元后，被告于2016年4月15日、2016年7月13日、2016年10月14日、2016年12月29日分别支付原告2.4万元。2016年12月29日双方签订第四份借款协议当日，被告向原告出具收据，明确载明收到借款40万元，而且双方明确约定年利率为24%，折合月利率为2%，即月息为0.8万元（40万元×2%），据此可以认定，被告此前每季度偿还的2.4万元是利息，而非本金。	2016年8月13日双方签订第三份借款协议当日，原告向被告转账支付60万元，同时被告向原告出具60万元的收据，2016年11月18日被告支付原告3.6万元（60万元×2%×3）。据此，可以认定，截止到2016年11月13日的利息，被告已经付清。	综合上述事实，足以认定，在双方签订本案诉争四份借款协议之前，被告偿还的是利息，并非本金。被告的抗辩理由，不能成立。	双方签订上述借款协议之后，被告支付原告部分利息，其中借款本金90万元的利息应自2016年12月6日起计算，借款本金50万元的利息应自2016年11月9日起计算，借款本金60万元的利息应自2016年11月14日起计算，借款本金40万元的利息应自2016年12月30日起计算，据此计算，截止到2017年4月1日被告应付利息19.86万元，自2017年4月1日至2017年5月23日被告应付利息8.32万元（240万元×月利率2%×52天/30天）。根据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案被告于2017年4月1日向原告支付的10万元应视为利息，尚欠利息9.86万元，被告于2017年5月23日向原告支付的30万元中包含利息18.18万元、本金11.82万元。	综上，根据双方当事人举证及陈述，结合本案事实，应认定被告尚欠原告借款本金228.18万元（借款本金240万元—已偿还本金11.82万元）及自2017年5月24日起的利息未付。	二、关于本案民事责任应由谁承担问题。	本案诉争四份借款协议落款处“借款方”一栏岳某某签字并加盖某某药业公司印章，协议首部“借款方”一栏也载明甲方为岳某某、某某药业公司，故应认定岳某某与某某药业公司为共同借款人。岳某某与岳某某系夫妻关系，且二人均为某某药业公司股东，原告将出借款项转账至被告岳某银行账户后，被告某某药业公司向原告出具收据，被告岳某某作为经办人在收据上签字，因此，岳某某应当知晓借款事实及借款的用途，故应与岳某某承担共同还款责任。	原告将出借款项转账至被告岳某银行账户后，被告某某药业公司均向原告出具了收据，且四份借款协议的借款方均系岳某某、某某药业公司，根据合同相对性原则，民事责任应由岳某某、某某药业公司承担。原告要求被告岳某承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：	一、被告河北某某药业有限公司、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金228.18万元，并支付利息（自2017年5月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告岳某某对岳某某的债务承担共同还款责任。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费26432元，保全费5000元，由被告河北某某药业有限公司、岳某某、岳某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审 判 长  杨有凤	人民陪审员  赵利剑	人民陪审员  吴树英	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  张 琳	附：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。	企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。