广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2135号
原告：温玉详，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：李建华，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。统一社会信用代码号为9144190077099649XR。
主要负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬琎朝，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告温玉详的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计1544394.77元（医疗费129041.97元、后续治疗费180000元、残疾辅助器具费198938元、后续用品费用29017.5元、营养费20000元、住院伙食补助费22200元、陪护费22200元、误工费53670元、残疾赔偿金753686元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费8000元、鉴定费5740元、康复护理费438000元，上述费用按照事故责任比例划分再扣减被告支付的60000元），一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年4月23日，被告夏伟驾驶被告李建华所有的粤Ｓ×××××号客车与行人原告温玉详拉行的平板车发生碰撞，造成原告温玉详受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定夏伟负事故的主要责任，温玉详负事故的次要责任。
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗221天，医院诊断为：胸9棘突骨折、脊髓挫伤（第9-10胸椎水平）并不全瘫等，医嘱：建议行截瘫康复功能训练，配戴截瘫康复辅助器具康复锻炼等，加强营养，加强护理，住院期间留陪护1人等。原告用去住院医疗费126653.97元（其中被告大地财险东莞公司垫付32000元，被告李建华垫付28000元）。原告产生门诊费用598元。另原告提交购买药品费用发票1790元，主张原告腿比较硬，经常抽搐，药品是医生建议购买的一种进口药，只能网站购买，且是原告住院期间使用的药品，本院认为原告主张合理，予以支持。以上医疗费共计129041.97元。
5.后续治疗费：鉴定报告载明原告需后续治疗费12000元/年，结合原告的年龄及伤情，本院酌情先予以支持自2017年12月25日（鉴定结论作出的日期）起10年的后续治疗费为120000元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持5000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×221天=22100元。
8.残疾辅助器具费：原告提交鉴定结论证明不包括初次安装的一切费用外残疾辅助器具费为151800元。本院发函至鉴定机构询问具体计算及依据，鉴定机构回复称：“共需更换三次（不包括初次安装一次）”这个描述没有错误，我所书写的人均寿命70岁存在错误。我国人口平均预期寿命（简称人均寿命）2006年联合国卫生组织宣布我国人均寿命70岁,2016年我国人口平均寿命74.83岁，广东省人均寿命76.49岁，2017年国家卫生计生委中心76.5岁…，因此，温玉详应按2016年我国人口平均寿命74.83岁计算。151800元是这样计算出来的：⑴高位截瘫支具单价：46600元×3次=139800元；⑵20天×100元×2人×3次=12000元。本院认为，上述解释合理，本院予以支持该151800元。同时再加上第一次更换的假肢费用46600元。原告另提交轮椅发票538元，本院予以支持。以上共计198938元。
9.后续用品费用：29017.5元，该费用为后续纸尿片和护垫费用，有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
10.陪护费：原告住院期间护理费为100元/天×221天=22100元。
11.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成一级伤残，定残时年满55周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了证人证言、居住证明、房租水电费收款收据、照片、原告儿子温磊出具的说明、温磊银行账户交易明细、商品房买卖合同（温磊为买受人），同时申请了证人出庭作证，原告主张事故前从事生活垃圾废品回收工作。本院认为，上述证据充分，原告诉请的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×100%（伤残系数）=753686元。
12.误工费：原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日共计245天，原告从事生活废品回收工作，本院参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元/年计算误工费。原告诉请按照废弃资源综合利用业79958元/年计算，本院认为，废弃资源综合利用业属于制造业类别下的具体一类，原告从事居民生活废品、垃圾的回收，并非废弃资源再利用，本院对其该主张不予采纳。误工费计算为：67104元/年÷365天/年×245天=45042.41元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成一级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持50000元。
14.鉴定费：5740元。
15.交通费：本院酌情支持5000元。
16.住宿费：原告受伤住院、处理事故、至广州安装假肢必然产生住宿费，本院酌情支持4000元。
17.康复护理费：根据鉴定结论，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，根据原告年龄及伤情，本院酌情先予以计算自2017年12月25日（鉴定结论作出的日期）起10年的护理费，为：100元/天×365天/年×10年×80%=292000元。
18.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告温玉详相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告大地财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款，应由被告夏伟承担80%的赔偿责任。被告李建华作为登记车主，应对被告夏伟的赔偿责任承担连带责任。被告大地财险东莞公司对被告夏伟的赔偿责任在三者险范围内赔偿给原告。被告李建华主张其将车辆借给被告夏伟使用，但未有证据证明其借用关系，且李建华与夏伟为亲戚关系。本院对李建华主张的借用关系不予采纳。
以上第4-7项损失共计276141.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额，应由被告大地财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为266141.97元，应由被告夏伟赔偿80%即212913.58元给原告。
以上第8-18项损失共计1405523.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，已超过110000元，应由被告大地财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为1295523.91元，应由被告夏伟赔偿80%即1036419.13元给原告。
综上，被告大地财险东莞公司需在交强险范围内赔偿120000元给原告，被告夏伟需赔偿1249332.71元给原告，其中1000000元由被告大地财险东莞公司直接赔偿给原告，即被告大地财险东莞公司需赔偿1120000元给原告，扣减其已支付的32000元，仍需赔偿1088000元给原告。被告夏伟需赔偿249332.71元给原告，扣除其已支付的28000元，仍需赔偿221332.71元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1088000元给原告温玉详；
二、限被告夏伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿221332.71元给原告温玉详，被告李建华对被告夏伟的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告温玉详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9350元（原告已预交），由原告温玉详负担1423元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担6587元，由被告夏伟和李建华共同负担1340元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年五月十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。