wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7204号
原告：温州市森泰环保设备有限公司。
法定代表人：赵乐跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告：沈阳德昊混凝土有限公司。
法定代表人：何恩俊。
原告温州市森泰环保设备有限公司与被告沈阳德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市森泰环保设备有限公司特别授权委托诉讼代理人林千多到庭参加诉讼，被告沈阳德昊混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市森泰环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款余款30000元和滞纳金900元（按未付货款3%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，被告与原告签订购买CH-100型混凝土分离回收设备一台的合同，合同约定设备价款总额为120000元，并约定了违约金条款。原告依约发货，业已履行合同义务。但被告至今仅支付了部分货款，尚欠货款本金余额30000元。原告已经多次催讨，但被告至今未偿付，故诉至法院。
被告沈阳德昊混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，原告温州市森泰环保设备有限公司所主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，被告沈阳德昊混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳德昊混凝土有限公司应偿付原告温州市森泰环保设备有限公司货款30000元及滞纳金900元，款限本判决生效后十日内交本院民事审判二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元、减半收取计286.5元，由被告沈阳德昊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月七日
代书记员 陈倩如
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初75号
原告：裘治国，男，1946年5月29日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。
被告：大连保税区二十里堡街道办事处，所在地大连保税区二十里堡街道二十里村。组织机构代码：00165648-2。
负责人：曹佃文，系该街道办事处主任。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王德超，系该街道办事处工作人员。
被告：大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道前半拉山村。组织机构代码：77727254-X。
负责人：吕德建，系该村民委员会主任。
原告裘治国诉被告大连保税区二十里堡街道办事处、大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会给付动迁补偿款一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，分别于2017年6月2日、7月13日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告裘治国、被告委托代理人王飞、王德超参加诉讼，被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告裘治国诉称，原告于1999年1月1日同大连市金州区（现保税区）二十里堡街道前半拉山村民委员会签订耕地承包合同，共承包土地10.12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2011年被告在无任何合法审批手续的情况下，将原告承包的5.4亩土地征收，当时只付给原告地上附着物补偿费，按照大连保税区管理委员会文件大保管发[2010]11号第十三条第一款规定，被告久拖人均份额款未付给原告，周边村的上述补偿款项都相继付清，唯独前半拉山村的该笔款项未付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告立即给付原告土地补偿人均份额120000元，并赔偿原告从2011年至付清全部款项止的双倍利息（按人民银行贷款利率）。
被告大连保税区二十里堡街道办事处辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。被告不具有集体土地征收的法定职权，被告诉讼主体不适格。关于原告要求被告给付土地补偿人均份额款、土地补偿费及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院应依法予以驳回。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。土地补偿费是否进行分配、如何分配属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于行政行为。本案二被告认可被告大连保税区二十里堡街道办事处已将原告征收集体土地协议项下的征地费拨付至被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，原告作为集体经济组织成员，对于分配土地补偿费提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘治国的起诉。
案件受理费50元，退回原告裘治国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初75号原告：裘治国，男，1946年5月29日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。被告：大连保税区二十里堡街道办事处，所在地大连保税区二十里堡街道二十里村。组织机构代码：00165648-2。负责人：曹佃文，系该街道办事处主任。委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：王德超，系该街道办事处工作人员。被告：大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道前半拉山村。组织机构代码：77727254-X。负责人：吕德建，系该村民委员会主任。原告裘治国诉被告大连保税区二十里堡街道办事处、大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会给付动迁补偿款一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，分别于2017年6月2日、7月13日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告裘治国、被告委托代理人王飞、王德超参加诉讼，被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告裘治国诉称，原告于1999年1月1日同大连市金州区（现保税区）二十里堡街道前半拉山村民委员会签订耕地承包合同，共承包土地10.12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2011年被告在无任何合法审批手续的情况下，将原告承包的5.4亩土地征收，当时只付给原告地上附着物补偿费，按照大连保税区管理委员会文件大保管发[2010]11号第十三条第一款规定，被告久拖人均份额款未付给原告，周边村的上述补偿款项都相继付清，唯独前半拉山村的该笔款项未付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求被告立即给付原告土地补偿人均份额120000元，并赔偿原告从2011年至付清全部款项止的双倍利息（按人民银行贷款利率）。被告大连保税区二十里堡街道办事处辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。被告不具有集体土地征收的法定职权，被告诉讼主体不适格。关于原告要求被告给付土地补偿人均份额款、土地补偿费及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院应依法予以驳回。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会未到庭亦未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。土地补偿费是否进行分配、如何分配属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于行政行为。本案二被告认可被告大连保税区二十里堡街道办事处已将原告征收集体土地协议项下的征地费拨付至被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，原告作为集体经济组织成员，对于分配土地补偿费提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告裘治国的起诉。案件受理费50元，退回原告裘治国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  周月辉二〇一七年十月十日书 记 员  回 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781刑执1417号
被执行人：赵丽丽，女，1994年9月5月，汉族，农民，现住扶余市德卡新城小区，身份证号码220724199409051825
上列当事人因诈骗罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初92号刑事判决书，要求被执行人交付罚金20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初92号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执51号之五
申请执行人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行胡建军与河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、王红旗为民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中查封了被执行人河北金仓玻璃有限公司成品玻璃，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北金仓玻璃有限公司成品玻璃的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李业龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执51号之三
申请执行人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行胡建军与河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、王红旗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北金仓玻璃有玻璃生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北金仓玻璃有限公司的玻璃生产线，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月七日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执51号之一
申请执行人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行胡建军与河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、王红旗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红旗名下有位于沙河市温泉街南侧汇通城市花园枫林阁701幢1单元1002号（房产证号：沙房权证市区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王红旗所有位于沙河市温泉街南侧汇通城市花园枫林阁701幢1单元1002号（房产证号：沙房权证市区字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执51号之四
申请执行人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行胡建军与河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、王红旗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北金仓玻璃有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北金仓玻璃有限公司生产的成品玻璃，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李业龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执415号
申请执行人肖XX。
被执行人计XX。
本院在执行肖XX与计XX婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖XX已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月三日
书记员 梁智勇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初353号
原告尤某某，女。
被告唐某某，男。
本院于2016年4月14日立案受理了原告尤某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告尤某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 董延平
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 莺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执110号
申请执行人：常州津通现代服务业交易中心有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：贡毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛刚，该公司工作人员。
被执行人：常州道弘文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人郑学标，该公司总经理。
申请执行人常州津通现代化服务业交易中心有限公司与被执行人常州道弘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0165号仲裁裁决书已经发法律效力。因被执行人常州道弘文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，要求常州道弘文化传媒有限公司搬离611室并将租赁房屋恢复原状；支付租金40319.6元以及逾期付款违约金1974.35元，物业费6204元、电费900.2元、仲裁费4155元及公告费900元。常州市中级人民法院指定本院执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市道弘文化传媒有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市道弘文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。
本院依法到现场查看被执行人相关情况，发现被执行人已不再经营。申请执行人向本院表示：被执行在2017年9月之前就离开了，被执行人所租赁的房屋其会自行处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州道弘文化有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0165号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 晏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5816号
原告：谢杨，女，汉族。
被告：张春祥，男，汉族。
本院在审理原告谢杨诉被告张春祥之间劳务合同纠纷一案中，原告谢杨于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢杨撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交154元），减半收取77元，共计77元，由原告谢杨负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 张甜甜
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第784号
申请执行人杨学仪，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇台尾村9号。
被执行人张少伟，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡桃源村20号。
本院在执行申请执行人杨学仪与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张少伟目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第784号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执203号
申请人：叶集林星精细化工有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集开发区。
法定代表人：武道品，系该公司经理。
被执行人：朱国根，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：陈坤，女，汉族，住址安徽省六安市叶集区。
被执行人：李光华，男，汉族。住河南省固始县黎集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1504民初520号民事调解书，向被执行人朱国根、陈坤、李光华发出执行通知书，责令被执行人朱国根、陈坤、李光华立即履行支付义务，但被执行人朱国根、陈坤、李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、将被执行人朱国根在叶集农村商业银行平岗支行（其中账号XXXXX上存款14131元，账号XXXXX上存款29546元）43677元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执203号
申请人：叶集林星精细化工有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集开发区
法定代表人：武道品，系该公司经理。
被执行人：朱国根，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：陈坤，女，汉族，住址安徽省六安市叶集区。
被执行人：李光华，男，汉族。住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1504民初520号民事调解书，向被执行人朱国根、陈坤、李光华发出执行通知书，责令被执行人朱国根、陈坤、李光华立即履行支付义务，但被执行人朱国根、陈坤、李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、将被执行人朱国根在叶集农村商业银行平岗支行（其中账号1上存款14131元，账号2上存款29546元）43677元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执203号
申请人：叶集林星精细化工有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集开发区
法定代表人：武道品，系该公司经理。
被执行人：朱国根，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：陈坤，女，汉族，住址安徽省六安市叶集区。
被执行人：李光华，男，汉族。住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1504民初520号民事调解书，向被执行人朱国根、陈坤、李光华发出执行通知书，责令被执行人朱国根、陈坤、李光华立即履行支付义务，但被执行人朱国根、陈坤、李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人朱国根在叶集农村商业银行平岗支行43677元存款（其中冻结账号XXXX上存款14131元，冻结期限从2016年8月22日起至2017年8月21日止；冻结账号XXXXX上存款29546元，冻结期限从2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执203号
申请执行人：叶集林星精细化工有限责任公司，住六安市叶集区，法定代表人：武道品，机构代码：××（1-1）。
被执行人：朱国根，1958年3月21日。
被执行人:陈坤，1968年6月24日。
被执行人:李光华，1972年8月13日。
申请执行人叶集林星精细化工有限责任公司与被执行人朱国根、陈坤、李光华买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖1504民初520号民事调解书，判令朱国根、陈坤、李光华付给叶集林星精细化工有限责任公司货款107610元并支付相应利息,朱国根、陈坤、李光华相互承担连带清偿责任。申请执行人叶集林星精细化工有限责任公司于2016年8月17日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人朱国根、陈坤、李光华于2016年9月22日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执203号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵伟(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初368号
原告沈敏捷，男，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告沈敏捷诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈敏捷及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈敏捷诉称，原告于2015年4月27日入职被告处从事服务员工作，月基本工资4800元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资9600元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年7月至8月工资9600元。2、支付解除劳动关系经济补偿金2400元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金4800元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月基本工资为4800元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年7月至8月工资9600元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年6月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为4800元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供支付原告2015年7月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月至8月工资4800元×2个月＝9600元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年4月27日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿2400元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付沈敏捷2015年7月至8月工资9600元；解除劳动关系经济补偿2400元，合计12000元。
二、驳回沈敏捷的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2947号
原告：杨俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民。
被告：王守志，男，1963年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨俊杰与被告王守志养殖合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨俊杰负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第144号
申请执行人：冯树邦，住广东省东莞市。
申请执行人：叶玉华，住广东省东莞市。
被执行人：吴昀哲，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：黄嘉涛，住广东省汕尾市城区。
被执行人：苏佳联，住广东省汕尾市城区。
被执行人：陈莹聪，住广东省清远市连南瑶族自治县。
被执行人：张路苗，住广东省阳西县。
被执行人：孙启铭，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：王晓玲，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：林小芳，住广东省阳东县。
申请执行人冯树邦、叶玉华与被执行人吴昀哲、黄嘉涛、苏佳联、陈莹聪、张路苗、吴凌迪、孙启铭、王晓玲、林小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第03783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴昀哲、黄嘉涛、苏佳联、陈莹聪、张路苗、吴凌迪、孙启铭、王晓玲、林小芳应支付因冯琼樱死亡产生的赔偿款合计77177.35元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，被执行人王晓玲、孙启铭、吴昀哲按传票时间准时到庭，在庭上主动与申请执行人协商，双方达成执行和解，申请执行人在庭上一次性收取被执行人王晓玲、孙启铭、吴昀哲各8736元，放弃追究三被执行人连带责任，法院。
另被执行人黄嘉涛、苏佳联、陈莹聪、张路苗、吴某、林小芳经本院依法传唤拒不到庭。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供其他被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年六月十五日
书记员 刘绮雯
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第218号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆长灯，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑燕妹，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人陆长灯、郑燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）屏民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民�20350.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆长灯、郑燕妹在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第263号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王雪君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，913.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，913.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2893号
罪犯李光，男，1984年1月20日生，哈尼族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第485号刑事判决，以被告人李光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日裁定对罪犯李光减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3660号
原告何孟国，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。
被告冯启龙，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
被告冯绍全，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
原告何孟国与被告冯启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孟国到庭参加诉讼，被告冯启龙、冯绍全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何孟国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金205万元及利息（利息自打条之日起按照银行利率最高标准计算至实际付清之日止）；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2013年被告冯启龙和我儿子何某相识，相识后用我名下的北京市密云区密云镇x路x号楼x单元x号楼房为其借款设定抵押，因其未能按期还款，我的楼房被抵顶债务，2014年被告冯启龙及其父被告冯绍全为我出具借款205万元的凭证，后未按承诺期限归还，经多次向其索要，被告冯启龙先推托后躲避，被告冯绍全拒绝承担相应责任，故起诉至法院。
何孟国向本院提交以下证据予以证明：借条。
冯启龙、冯绍全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为冯启龙、冯绍全放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：被告冯启龙与被告冯绍全系父子关系，2013年被告冯启龙与原告何孟国之子何某相识，相识后找到原告何孟国，骗取原告何孟国的信任之后，原告何孟国及其妻贺某用原告何孟国名下的楼房北京市密云区密云镇x路x号楼x单元x号作抵押，于2014年2月17日自董某处借款人民币98万元整，借款期限四个月，该笔借款被被告冯启龙占用。该笔借款到期后并未按借款合同约定偿还，抵押房屋北京市密云区密云镇x路x号楼x单元x号被出借人处分。2014年8月18日，原告何孟国找到被告冯启龙洽商此事，被告冯启龙为原告出具借条一张，借条中载明:本人冯启龙今用何孟国房产抵押借款人民币现金贰佰零伍万元整，还款期限：本人将在1至2个月之内将全部房屋欠款贰佰零伍万元整归还给房主何孟国，以此为证。被告冯绍全在此借条担保人处签名并按有指纹。双方约定的借款期限到期后，被告冯启龙及被告冯绍全并未还款。2016年5月16日，何孟国持冯启龙出具的借条向本院提起诉讼，要求冯启龙偿还借款205万元及利息。本院经开庭审查，何孟国对借款金额、款项来源的陈述，与事实存在差距。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯启龙、冯绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，对被告冯启龙向原告何孟国借款98万元的事实予以认定，原告何孟国主张被告冯启龙偿还借款205万元缺乏法律依据，本院不予以支持；对原告要求的给付利息，应按照相关的法律予以确定。被告冯绍全对被告冯启龙之借款提供担保,亦应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启龙于本判决生效后七日内返还原告何孟国借款九十八万元及利息（利息自二零一四年八月十九日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
二、被告冯绍全对上述款项承担连带清偿责任。
公告费五百六十元，由被告冯启龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一万一千六百元，由被告冯启龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王玉香
人民陪审员 田永利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑晓莉
-4-
-3-
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第450号
罪犯徐小松，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月14日本院作出（2002）铜中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人徐小松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4276元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2003年3月21日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第701号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2005年10月25日起至2019年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年6月24日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第257号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1972年9月26日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告人姜某，男，1965年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年7月6日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月14日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年6月21日9时30分，被告人姜某在盖州市双台镇泉城市场附近道边因被害人孙某某向其索要欠款，遂随手险起一块砖头殴打，造成孙某某右手第四掌骨完全性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。
被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：要求被告人姜某赔偿医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神损失费、二次手术费共计人民币41616.52元。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月21日9时30分，被告人姜某在盖州市双台镇泉城市场附近道边因被害人孙某某向其索要欠款，遂随手险起一块砖头殴打被害人孙某某，造成孙某某右手第四掌骨完全性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。
经查，附带民事诉讼原告人孙某某被打后被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院11天，出院诊断建议休息4-6周，花费医药费总计13647.88元、误工费53天×35.51元=1882.03元、护理费11天×96.24元=1058.64元、住院期间伙食补助费11天×50元=550元、车费考虑500元，上述款项合计17638.55元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人姜某的供述；
2、被害人孙某某的陈述；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、情况说明；
4、法医学伤残鉴定意见书；
5、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。由于被告人姜某的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人孙某某受伤，应对孙某某的损害后果，承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某某提起的诉讼请求超出其合理赔偿数额部分，不应予以支持。对于附带民事诉讼原告人孙某某的再次治疗问题，待其治疗终结，费用确定后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年7月6日至2017年1月5日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币17638.55元。
上述款项，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚媛媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1828号
原告：赵某。
被告：王某。
被告：宋某。
原告赵某与被告王某、被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。赵某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由赵某负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年六月五日
书记员 李 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜蜀钰，男，住四川省南充市西充县。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月5日刑满释放；曾因盗窃行为于2016年7月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月2日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人杜蜀钰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人杜蜀钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨3时许，被告人杜蜀钰在深圳市宝安区福永街道塘尾十四区西路35-3号一楼处，将被害人冷某停放在此处的一部台利牌电动车的电子锁打开，然后将该部电动车盗走；杜蜀钰将上述电动车隐匿好后又在上述地点35-10号处，将被害人曾某停放在此处的一部松力牌电动车盗走。同年9月20日3时许，杜蜀钰在深圳市宝安区福永街道塘尾十四区新三巷2号院内，将被害人邓某停放在该处的一部雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币3270元）盗走。
2016年9月29日，被告人杜蜀钰被抓获归案。
上述事实,被告人杜蜀钰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杜蜀钰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜蜀钰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜蜀钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日应予以折抵；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执837-3号
申请执行人：苏永哲，男，1958年9月26日出生，汉族，西安市灞桥区枣园苏东居民。身份证号：610111195809265013。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行苏永哲与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人苏永哲亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的12125元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执837-3号申请执行人：苏永哲，男，1958年9月26日出生，汉族，西安市灞桥区枣园苏东居民。身份证号：610111195809265013。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行苏永哲与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人苏永哲亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的12125元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第655号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告陈平，男，1955年4月25日出生，汉族，无职业。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人周晓燕、被告陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区学苑小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费共计1486.05元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1486.05元及滞纳金80.25元，诉讼费用由被告承担。
被告陈平辩称：第一，被告未与原告签订物业服务协议；第二，原告没有履行其应当履行的责任和义务；第三，被告房屋出现漏雨霉变等情况，经多次反映，原告未予解决；第四，被告车辆被砸，原告推诿。综上，未交纳2014年的物业费。
原告大庆府民物业管理有限公司提交证据如下：
1、欠费明细表1份，欲证明被告拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止物业费1486.05元及滞纳金80.25元。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同1份（复印件与原件核对无异），欲证明原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日万分之三向被告收取滞纳金。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为该合同并未经业主大会讨论决定，应为无效合同。因该合同系原告与涉案小区业主委员会签订，且被告未有证据证明小区的业主委员会成立违法，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、证明1份（复印件与原件核对无异），欲证明原告对该小区的服务达到了标准，有权收取被告的物业费。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不予认可。因该证据系业主委员会出具，且被告未能提交相关证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈平向本院提交证据如下：
1、照片4张，欲证明原告服务不到位，房屋漏雨不予维修的事实。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为照片上没有显示时间，也看不出是原告所服务的小区，不能证明其主张。因原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
2、情况说明1份，欲证明被告房屋漏雨向原告保修，原告未予维修的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据系被告单方打印。因该证据为被告单方制作，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
经审理查明，被告是大庆高新区学苑小区的业主，原告为被告提供物业服务，同时约定如未按照合同约定按时交纳物业费用，从逾期之日起按照每天应交服务费的万分之三交纳滞纳金。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费1486.05元及滞纳金80.25元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定的滞纳金的计算标准符合法律规定，予以支持。被告关于原告服务不到位的抗辩意见，因其提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆府民物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1486.05元及滞纳金80.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告陈平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1809号
原告汤阴县碧桂园房地产有限公司，住所地汤阴县产业集区
管委会。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人张金蕾，该公司员工。
被告毛利飞，女，1989年7月22日生，汉族，汤阴县。
本院在审理原告汤阴县碧桂园房地产有限公司与被告毛利飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县碧桂园房地产有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产有限公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县碧桂园房地产有限公司负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛 芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00756号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人熊某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、熊某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X189号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、熊某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人彭某某、熊某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终223号
上诉人（一审原告）：高某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省颍上县。
上诉人高某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人高某甲及其委托代理人王炳松，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：高某甲、李某甲经他人介绍于2005年举行结婚仪式后即同居生活，后于2010年12月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了儿子高某丙，女儿高某乙，现均未成年。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，自2012年至今分居生活。高某甲、李某甲婚姻存续期间，高某甲个人债务有52550元。
一审法院认为：高某甲与李某甲虽系自愿登记结婚，但由于高某甲、李某甲经常发生纠纷，分居生活两年以上，李某甲也同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，应准予离婚。本着有利于子女健康成长的原则，酌定婚生两个孩子高某甲、李某甲各自抚养一个为宜。夫妻一方对外所负的债务，以夫妻一方所有的财产清偿。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予高某甲与李某甲离婚；二、高某甲、李某甲婚生女孩高某乙随李某甲生活、男孩高某丙随高某甲生活，随各自生活子女的抚养费由各自承担；三、高某甲个人债务（为父亲高某丁购房欠李某甲父亲李某乙）52550元，由高某甲清偿。四、驳回高某甲、李某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由高某甲、李某甲共同负担。
高某甲上诉称：其未向李某乙借款，一审判决该款由其清偿错误。
李某甲二审请求本院公正判决。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李某甲持有载明李某乙交付房款的票据，高某甲二审也认可已经偿还李某乙部分款项。高某甲上诉称未因购房向李某乙借款，不予支持。高某甲上诉称即使有欠款也应由其父亲偿还，其不负有偿还义务。因高某甲与其父亲同为家庭成员，购房支出应视为家庭共同支出，高某甲作为共同债务人应对该笔债务承担清偿责任。故对于高某甲的该上诉理由不予支持。高某甲起诉请求与李某甲离婚，现双方同意离婚，双方对于财产处理未能达成一致意见，故法院应对财产关系作出处理，因高某甲认为婚后所购房屋不应有李某甲的共有份额，故因购该房所借款项不应由李某甲负担，一审判决该债务由高某甲负担并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1265号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、王秀芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年12月22日凌晨2时20分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿夏邑县城关镇昌盛路由南向北行驶至行政服务中心门前，撞上路东侧绿化带和路灯杆，造成车辆、绿化苗木及路灯杆损坏。现场对孙某某使用呼吸试酒精测试仪测试，结果为117.4mg/100mL。后抽取其静脉血样，商丘市公安局交通事故鉴定所检测，孙某某血液中酒精含量为241.48mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。夏邑县公安交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任。公诉机关建议，判处孙某某拘役二至四个月，并处罚金。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某某已赔偿夏邑县路灯管理所路灯杆损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人刘某、朱某、黄某的证言、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。孙某某赔偿路灯杆损失，可以酌情从轻处罚。孙某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月二日
书记员 董凯凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3383号
原告张××，无职业。
委托代理人屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告徐一×。
原告张××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人屠旻玮，被告徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿徐二×出生。双方婚初感情尚可，后来在生活中经常发生口角，徐一×婚内出轨并且对张××和女儿徐二×实施家庭暴力，致使二人多次受伤，原告多次报警。2016年5月13日，徐一×再次对张××进行殴打，致使张××受伤入院治疗，徐一×的行为已经构成家庭暴力。原告以前曾起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，已无法再在一起生活。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女徐二×由原告抚养，被告支付抚养费；个人衣物归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告徐一×辩称，我不同意离婚。两人确实发生过口角，我跟原告也确实打过架，但是打架都是互相的。原告称我婚内出轨用词不当，没有这个事。这些日子我跟原告也谈过，人无完人，都会有缺点，互相都注意点，改正自己的不足，以后能好好过，也为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告张××与被告徐一×于2006年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一女徐二×。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年6月20日起双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现原、被告双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9452号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周孚林，男，1983年7月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周孚林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26007号法律文书已经发生法律效力，因周孚林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周孚林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千六百八十元四角五分，及支付自2015月7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百九十二元。现被执行人周孚林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人周孚林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人周孚林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26007号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9452号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人周孚林，男，1983年7月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周孚林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26007号法律文书已经发生法律效力，因周孚林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人周孚林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千六百八十元四角五分，及支付自2015月7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百九十二元。现被执行人周孚林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人周孚林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人周孚林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26007号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1460号
移送执行人连江县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘光富，男，1977年2月2日出生，苗族，户籍地贵州省贵州市花溪区。犯盗窃罪，现羁押于连江县看守所。
对被执行人刘光富罚金一案，连江县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0122刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭予以移送立案执行，标的为强制被执行人刘光富缴纳刑事罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房产管理、车辆管理、金融机构等单位调查，暂无被执行人有房产、车辆、存款等财产可供执行的信息、证据，本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初294号刑事判决书中对被执行人刘光富处刑事罚金人民币2000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4488号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡茵，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13887号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡茵信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款853.74元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人胡茵，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡茵的银行存款人民币16442.59元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈凤碧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1263号
原告吕德付，男，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告宋国香，女，1969年10月17日出生，汉族。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告吕德付与被告宋国香生命权纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕德付及其委托代理人刘在军、被告宋国香及其委托代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德付向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告因其子吕相良的死亡经济损失补偿金及精神损害抚慰金共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月中旬，原告入住被告名下的位于佳木斯市郊区黑锻社区平房一处，原告系帮助被告义务看管该房屋，被告不收取租金。2016年1月26日，原告与其子吕相良在家，早上8点多吃完饭就睡觉了，直到下午醒来发现发生一氧化碳中毒，原告被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，原告其之子吕相良因一氧化碳中毒死亡。被告向原告提供的房屋存在质量问题，导致悲剧发生，故诉讼至法院，请求依法裁判。
被告宋国香辩称：原告所住的房屋系被告所有，该房屋不存在质量问题。被告离异后自己抚养孩子，将该房屋免费提供给原告居住。被告在本案中无过错，同时原告之子死亡与被告无任何关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月中旬，原告入住被告名下的位于佳木斯市郊区黑锻社区平房一处，原告系帮助被告义务看管该房屋，被告不收取租金。2016年1月26日，原告与其子吕相良在家，15时52分报警求助，佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所出警后，拨打120急救电话，原告因一氧化碳中毒被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，原告其子吕相良因一氧化碳中毒死亡。
上述事实，有佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所结案报告书、原告之子吕相良照片8张、原告居住被告房屋照片10张、原、被告微信、短信聊天记录照片69张、原、被告通话录音、书面整理录音内容、原告儿子吕相良出生证明、火化证明、户籍证明、原告户口复印件各1份、佳木斯大学附属第一医院急诊手册1份及原告与被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告侵害其子生命权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。根据佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所结案报告书足以证实原告及其子在家中因一氧化碳中毒，造成原告之子的死亡的损害事实发生，但原告无法证实侵权行为与损害事实的发生有因果关系。原告陈述因义务看管被告房屋，房屋存在质量问题，导致悲剧的发生，但北方冬季现实情况中居住房屋门窗闭塞不通风、大风吹进烟窗等情况的出现，导致煤烟逆流入室，加之煤炉燃烧不完全，北方冬季室外气压低，室内一氧化碳不易排出，易出现一氧化碳中毒的情况。原告应预见其居住的房屋有存在一氧化碳中毒的可能性，而自身却未尽注意义务，缺乏安全意识，最终导致悲剧的发生。原告没有完成其证明责任，故应承担不利的诉讼后果。由于被告无侵权行为，且无证据证明行为与原告的损害之间存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件，因此，本案中不存在侵权责任。原告要求法院判令被告赔偿原告因其子吕相良的死亡经济损失补偿金及精神损害抚慰金共计20000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕德付的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吕德付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 芦 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5399号
罪犯熊风，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）温龙刑初字第1061号刑事判决，以被告人熊风犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯熊风减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊风在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊风予以减刑一年三个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初159号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1977年12月13日，汉族，大专文化，重庆市沙坪坝区人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年４月22日被云南省勐腊县公安局取保候审，8月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年２月19日，被告人黄某驾驶渝BSL6**号红色三菱牌小型普通客车由云南省勐腊县勐腊镇驶往勐仑镇方向。18时30分许，当车行驶至小磨线K72+390M处遇同车道行驶的由李某某甲驾驶的普通二轮摩托车左转弯时，其所驾驶车辆向左打方向避让，驶入对向车道后驶出道路左侧外，与在道路左侧非规划路口内停留的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤，后经抢救无效死亡。
经云南省西双版纳和正司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系颅脑损伤而死亡。经云南省西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任，李某某甲担此次事故次要责任，被害人邓某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿，与被害人亲属达成协议并履赔完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年２月19日，被告人黄某驾驶红色三菱牌小型普通客车沿小磨线由云南省勐腊县勐远方向驶往勐仑方向。18时28分许，当车行驶至小磨线K72+390M处，遇前方同车道行驶的由李某某甲驾驶的普通二轮摩托车左转弯时，其所驾驶车辆向左打方向避让，驶入对向车道后驶出道路西侧路外，与在西侧路外非规划路口内停留的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤，后经抢救无效死亡，黄某驾驶的红色三菱牌小型普通客车局部损坏的道路交通事故。
案发后，被告人黄某在群众已报警的情况下，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人邓某系颅脑损伤而死亡。经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶时，与同车道前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，遇前方同车道内车辆左转弯时采取避让措施不当，是造成事故的主要过错；当事人李某某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险，且逾期未检验的普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，左转弯时未开启左转向灯，是造成事故的次要责任，被告人黄某承担此事故的主要责任，李某某甲担此次事故次要责任，被害人邓某无责任。
2016年4月22日，被告人黄某就民事赔偿与被害人亲属达成《道路交通事故协议书》，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人黄某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人姜某、王某、李某某乙、李某某甲的证言，检测、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、终止鉴定通知书及检验、鉴定意见告知书，交通事故处理（尸体）通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，当事人血样提取登记表及照片，行政强身措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故协议书、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事帮处理公开证据记录，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在群众已报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年九月二十日
书记员 李春美
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2007号
原告刘某。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月23日向本院提出对被告何某撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中主动撤回对被告何某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初9719号
原告：蒋某，女。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：潘某1，男。
原告蒋某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人蔡军、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、婚生子随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年初经婚介介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，名潘某2。由于婚前缺乏了解，加上被告系再婚，与之前的关系有牵连，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某1辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情也没有破裂。与原告相识时间虽短，但双方是相互了解后结婚的，通过沟通完全可以在一起幸福地生活。
本院经审理认定事实如下：被告系再婚。原、被告于2000年初经婚介所介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名潘某2，现就读于常州城乡建设高等学院。原、被告婚后初始感情尚可，后因双方之间缺乏沟通交流，常为经济及其他生活琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。2016年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系婚介所介绍相识，但在婚后也建立起了一定的夫妻感情并生育一子，后因原、被告之间在精神上缺乏沟通交流，在生活及家庭经济往来中也未能做到坦城相待，导致夫妻间产生矛盾隔阂，今后原、被告双方只要能在共同生活中加强沟通，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告潘某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年二月七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3680号
原告：王东。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：河北富山汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高文贵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
代表人：牛文刚，总经理。
委托代理人：赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王东诉被告董国芳、天津滨泰能源有限公司、河北富山汽车运输有限公司（以下简称：“富山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称“人保财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对董国芳、天津滨泰能源有限公司的起诉，原告王东及其委托代理人刘夫伦、人保财险公司的委托代理人赵文娟，平安财险公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告富山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东诉称：2014年10月19日10时50分许，董国芳驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂车沿津静公路由东向西行驶至事故地点转弯时，与王鹏善驾驶的津K×××××号小轿车发生碰撞，两车在接触后，津K×××××号车辆又与王东驾驶的津D×××××号车辆接触，后津K×××××号车辆坠入河中，造成该车辆驾驶人王鹏善死亡的交通事故。事故发生后，被告董国芳驾车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队出具事故认定书，认定：董国芳承担事故主要责任，王鹏善承担事故次要责任。故要求被告赔偿原告车辆损失25960元、定损费1200元、拖车费1300元、拆解费2600元、停车费1200元，共计31882元；诉讼费由被告承担。
被告富山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保财险公司辩称：因投保车辆驾驶人有逃逸行为，不同意在赔偿原告合理合法损失。
被告平安财险公司辩称：同意在赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年10月19日10时50分许，董国芳驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂车沿津静公路由东向西行驶至事故地点转弯时，与王鹏善驾驶的津K×××××号小轿车发生碰撞，两车在接触后，津K×××××号车辆又与王东驾驶的津D×××××号车辆接触，后津K×××××号车辆坠入河中，造成该车辆驾驶人王鹏善死亡的交通事故。事故发生后，被告董国芳驾车逃逸。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队出具事故认定书，认定：董国芳承担事故主要责任，王鹏善承担事故次要责任，王东不承担事故责任。
2015年3月12日，天津市西青区价格认证中心对津D×××××号车辆评估总损失为25960元。原告支付定损费1200元、拖车费1300元、拆解费2600元、停车费1200元。
冀A×××××号、冀A×××××挂车登记车主为被告富山公司，驾驶人为董国芳，双方系雇佣关系。冀A×××××号车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险500000元且不计免赔，冀A×××××挂车于事故发生时在被告人保财险公司投保商业三者险50000元及不计免赔。王鹏善驾驶的津K×××××号小轿车在被告平安财险公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险且不计免赔。
本次交通事故中王鹏善的近亲属以富山公司、人保财险公司、平安财险公司为被告诉至本院，本院作出（2015）青民一初字第2769号民事判决书并已生效。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故董国芳承担事故主要责任，王鹏善承担事故次要责任，王东不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据本次事故另案生效判决，被告人保财险公司应在交强险保险有责范围内承担赔偿责任，被告平安财险公司应在交强险内承担赔偿责任。不足部分，因被告富山公司雇佣的司机董国芳存在逃逸行为，根据被告富山公司与被告人保财险公司之间的商业保险合同约定，结合各方当事人在此次事故中的过错程度，被告富山公司应当承担原告方80%的赔偿责任。被告平安财险公司在商业三者险内承担20%的赔偿责任。
原告主张车辆损失25960元、定损费1200元、拖车费1300元、拆解费2222元、停车费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王东车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王东车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王东车辆损失21960元、定损费1200元、拖车费1300元、拆解费2222元、停车费1200元，共计27882元的20%即5576.4元；
三、被告河北富山汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿王东车辆损失21960元、定损费1200元、拖车费1300元、拆解费2222元、停车费1200元，共计27882元的80%即22305.6元；
四、驳回原告王东其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告王东承担64元，由被告河北富山汽车运输有限公司负担258元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执239号
申请执行人:泰州市润华船用阀门有限公司，组织机构代码78028125-2，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区。
法定代表人张杉林，该公司执行董事。
委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师
被执行人：金良善，男，1952年6月22日生，汉族，住所地浙江省临海市。
本院在执行泰州市润华船用阀门有限公司与被执行人金良善买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王金晨
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第108号
原告张钦。
委托代理人武红梅，女，系河北厚霖律师事务所律师。
被告崇礼县嘉鑫矿业有限公司（以下简称嘉鑫矿业公司），法定代表人常玉英，系公司总经理。
住所地崇礼县西湾子镇榆树林村。
被告常玉英。
委托代理人胡建伟，男，系河北海龙律师事务所律师
原告张钦诉被告崇礼县嘉鑫矿业有限公司、常玉英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钦及其委托代理人武红梅，二被告委托代理人胡建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦诉称，2014年4月1日，原被告之间签订了《采矿工程承包合同》，合同约定由原告负责被告公司的矿石开采工作，被告按照开采吨数支付承包费用，同时原告需向被告先行缴纳安全生产保证金15万元。合同签订后，原告依约缴纳了保证金15万元并组织工人开采矿石，合同履行期间，原告除开采矿山外，又按照被告要求另行为其进行开凿巷道及巷道除冰等工作，并垫付了勾机租赁费及炸药款等。之后，原被告双方因承包费支付问题解除了合同。但被告一直拒绝退还原告的保证金及给付原告额外的工作报酬。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决被告退还原告的保证金并支付额外的工作报酬和垫付款等共计198000元。
被告嘉鑫矿业公司辩称，1、合同的解除是因原告单方的违约造成的；2、因原告开采出的矿石不合格，且双方签订的合同未到期，故不应退还保证金；3、合同中承包价是死的，对于原告的其他支出不予支持；4、原告尚欠被告2万元欠款应归还。
经审理查明，2014年4月1日，原告张钦与被告嘉鑫矿业公司签订了《采矿工程承包合同》，合同中约定：甲方（被告嘉鑫矿业公司）须提供矿山开采的基本机械设备、工人住房和道路。乙方（原告张钦）在施工期间需向甲方缴纳安全生产和违约保证金。合同签订后，原告开始进行开采工作，并于2014年4月14日向被告缴纳了安全生产保证金15万元。在生产过程中，因被告未按合同约定的期限给付原告承包费，致使原告也未能按时支付原告雇佣工人的工资，导致工人罢工，并停止了生产。原被告双方也产生了矛盾。之后，在崇礼县相关行政机关的协调下，被告于2014年10月10日给付了工人的工资，至此，原被告双方也解除了合同。
认定以上事实有原告张钦及其委托代理人武红梅和被告委托代理人胡建伟的当庭陈述及下列证据予以佐证：
原被告双方提供的《采矿工程承包合同》各一份；
2014年4月14日，原告缴纳的安全生产保证金15万元的收据一张；
原告收到被告给付的工人工资款及工程款的收条一张。
本院认为，原被告在自愿、公平、协商一致的情况下签订了《采矿工程承包合同》，故该合同合法有效。原被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，因被告未按合同约定期限及时给付原告工程款，致使原告也未能及时给付雇佣工人的工资，导致工人罢工，停止了生产，原被告双方也解除了合同。上述事实的发生是因被告违反合同约定造成的，责任在于被告。故本院对原告请求被告返还15万元保证金的主张予以支持。本院对原告请求支付报酬及垫付款的主张，因原被告双方签订的合同中没有约定，故不予支持。本院对被告主张的原告尚欠其2万元欠款，因欠条中写的是：欠常树亭现金2万元。常树亭不是本案当事人，与本案无关不予支持。对被告的其它主张，因被告不能提供充分证据证明其主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，依法判决如下：
一、被告崇礼县嘉鑫矿业有限公司归还原告张钦安全生产保证金15万元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由原告张钦承担960元，由被告崇礼县嘉鑫矿业有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年四月十日
书记员 周卫华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01647号
原告杨晓明。
委托代理人包剑锋（受杨晓明的特别授权委托）。
被告张洪根。
被告甘海萍。
委托代理人胡志明（受张洪根、甘海萍的共同特别授权委托）。
原告杨晓明与被告张洪根、甘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托代理人包剑锋、被告张洪根、甘海萍及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：2012年1月31日，被告张洪根因承接工程需要向杨晓明借款50000元并出具借条，双方口头约定借款利率为年利率10%。事后，经杨晓明催讨，张洪根及其家人仅支付利息12500元，借款本金分文未还。甘海萍与张洪根系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担。故诉至法院，要求张洪根、甘海萍立即归还借款本金50000元，本案诉讼费用由张洪根、甘海萍负担。
被告张洪根、甘海萍共同辩称：张洪根因承接电力安装工程购买材料需要向杨晓明借款50000元，口头约定借款利息为年利率10%属实，但杨晓明提供的借条不是张洪根借款时出具的借条，当时借条是用学生作业本的纸张所写。至杨晓明提起诉讼时止，已支付借款利息61000元并已归还借款本金20000元，由于还本付息时未办理手续，故现无法提供证据证明。现只需归还借款30000元，请求依法处理。
经审理查明：张洪根与甘海萍系夫妻关系，双方于2010年1月15日补办结婚登记。张洪根原挂靠在电力安装公司名下从事电力安装工程（2014年2月以后因病不再工作）。2012年1月31日，张洪根因购买材料需要向杨晓明借现金50000元，并出具借条一份，该借条载明“今由本人借杨晓明现金计伍万元正”。同时，双方口头约定借款利息为年息10%。后因催讨无果，杨晓明遂向本院提起诉讼。
审理中，杨晓明确认其与张洪根除本案借款外无其他任何经济往来，借款发生后，张洪根及其家人以现金交付方式支付了借款利息共计12500元。双方一致确认借款发生后杨晓明在借款发生后已催告张洪根还本付息。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对张洪根因经营需要向杨晓明借款50000元、口头约定利息为一分（年息10%）的事实无异议，本院予以确认。该借款系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，依法应受法律保护。张洪根、甘海萍辩称借款后已支付利息61000元、归还本金20000元。对此，杨晓明自认张洪根及其家人经催讨已支付约定的借款利息12500元外其余款项没有支付，张洪根、甘海萍又不能提供证据证明其主张，故本院对张洪根、甘海萍的该辩称意见不予采信，确认已支付借款利息12500元。该利息未超出双方约定的利息标准，亦未超出法定许可范围，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借款时未明确约定借款期限，现双方一致确认借款发生后杨晓明已催告张洪根还本付息。故本院对杨晓明要求张洪根归还借款50000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的除外。张洪根向杨晓明借款50000元发生于张洪根与甘海萍夫妻关系存续期间。双方一致确认张洪根借款系承接工程购买材料所需，故该债务应认定为张洪根、甘海萍的夫妻共同债务。据此，本院对杨晓明主张该债务系张洪根与甘海平夫妻共同债务，要求张洪根与甘海萍共同归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张洪根、甘海萍于本判决发生法律效力之日起三日内归还
杨晓明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由张洪根、甘海萍负担。该款已由杨晓明预交，张洪根、甘海萍于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给杨晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月十六日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。