浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初920号
原告：顾某，女，1970年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。
原告：茅志通，男，1946年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：张秀华，女，1952年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：茅雅婷，女，1998年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。
原告：茅某1，男，2009年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定监护人：顾某，女，1970年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区，系原告母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所。
被告：相拯军，男，1996年3月1日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。
被告：竺马营，男，1991年12月21日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴金江，男，1981年11月17日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：斯蓉，系公司员工。
委托诉讼代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1与被告相拯军、竺马营、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员徐怡燕适用简易程序审理。审理中安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险）申请替代安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销部作为本案被告参加诉讼，本院裁定予以准许。本案于2017年1月16日第一次开庭进行了审理，原告顾某及原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1的共同委托诉讼代理人周丹，被告相拯军，被告竺马营的委托诉讼代理人吴金江、被告安邦保险的委托诉讼代理人斯蓉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1的共同委托诉讼代理人周丹，被告相拯军，被告竺马营及其委托诉讼代理人吴金江、被告安邦保险的委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼。审理后，双方调解未果。本案现已审理终结。
原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告相拯军赔偿原告因茅某2死亡而产生的医疗费6344.91元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25506元、被抚养人生活费193296元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、亲属误工费3000元，合计人民币1204426.11元，根据事故责任比例由被告承担878001.75元；2、判令被告竺马营对上述赔偿款承担连带责任；3、被告安邦保险在交强险和商业险范围内对第一项损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告相拯军、被告竺马营承担。审理中，因统计标准发生变化，原告变更死亡赔偿金为944740元、丧葬费28033.2元、被抚养人生活费327741.2元，其余项不变，总金额变更为1411859.31元，其中被告安邦保险在交强险范围内承担116344.91元，商业险按70%计算承担906860.08元，合计1023204.99元。事实和理由：2016年9月7日，被告相拯军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇驶往嵊州市崇仁镇方向，9时20分许，途经诸暨市枫谷线22KM+300M东和乡杜家坞村地方，与茅某2驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成茅某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二轮摩托车乘坐人茅志通受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市交警大队于9月14日对该起事故进行责任认定，被告相拯军负事故的主要责任，茅某2负事故次要责任。经查，被告竺马营系事故车辆的所有人，且在被告安邦保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同生效期限内。因本次事故导致茅某2死亡，无法达成调解赔偿，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告相拯军辩称：其向竺马营租用了三天车辆，事故发生当天已超过租赁期，双方已从租赁关系变更为借用关系。
被告竺马营辩称：事故车辆主要用于家用，偶尔出租；投保单上签字并未其本人所签，也非其委托的投保人所签，具体由谁签名不清楚，本案应由被告安邦保险承担赔偿责任，具体数额由法院审核。
被告安邦保险辩称：对事故认定没有异议，因投保人改变了投保车辆的使用性质变成了营运车辆，根据双方商业三者险约定，保险公司在三者险范围内免赔，且上述约定已告知被告竺马营，由被告竺马营委托的投保人在投保单上签字确认；原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据，精神损害抚慰金10万元过高，亲属误工费应当计算在丧葬费内，另行主张没有法律依据，医疗费用应扣除非医保用药634元。
原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1围绕诉请向本院提供了交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、户口本、出生医学证明、诸暨市公安局赵家派出所证明、个体工商户营业执照、税务登记证、诸暨市东和乡上悟岗村民委员会与诸暨市东和乡人民政府共同出具的证明等证据材料。被告安邦保险围绕其抗辩意见向本院提交了投保单一份、对被告竺马营本人和被告相拯军父亲相国荣所做的调查笔录、汽车租赁合同、拒赔通知书、电话回访录音、被告竺马营的身份证、行驶证、驾驶证各一份。对于原告提交的证据三被告均质证无异议，本院作为有效证据予以认定。对于被告安邦保险提交的除电话回访录音外的证据，原告及被告相拯军、被告竺马营均质证无异议，本院作为有效证据予以认定。对于电话回访录音，因未明确回访对象，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月7日，被告相拯军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇驶往嵊州市崇仁镇方向，9时20分许，途经诸暨市枫谷线22KM+300M东和乡杜家坞村地方，与茅某2驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成茅某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二轮摩托车乘坐人茅志通受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，茅某2花费抢救费用6344.91元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告相拯军负事故的主要责任，茅某2负事故次要责任。
另查明，被告相拯军驾驶的浙Ｄ×××××号车辆所有人为被告竺马营，该车辆在被告安邦保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告相拯军系租用被告竺马营的车辆。事故发生后，被告相拯军的父亲相国荣已向原告支付赔偿款43000元。本起事故还造成了浙Ｄ×××××号二轮摩托车上乘坐人员茅志通受伤，茅志通明确表示茅某2的赔偿费用在交强险赔偿限额内优先赔付。
还查明，原告顾某系茅某2妻子，原告茅志通（1946年12月7日出生）系茅某2父亲，张秀华（1952年5月29日出生）系茅某2母亲，茅雅婷（1998年2月7日出生）系茅某2女儿，茅某1（2009年3月3日出生）系茅某2儿子；茅志通和张秀华共生育子女5人。事故发生前，茅某2已经个体工商户注册登记，经营香榧种植。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，若还投保了商业三者险，则保险公司还应在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿部分，由侵权人按照事故责任比例自行承担赔偿责任。本案中，结合事故责任认定和责任方的过错程度，对超出交强险部分，本院认为由茅某2自行承担30%的责任较为适宜。综上，对于因茅某2死亡而产生的合理部分损失本院予以支持，对其合理损失本院确定为：医疗费6344.91元；死亡赔偿金1272481.2元（包含以原告诉请为限的被抚养人生活费327741.2元）；丧葬费28033.2元(以原告诉请为限)；交通费，酌情支持500元；亲属误工费，根据办理丧事所需，本院酌情支持3人次3天计1390.32元；上述费用合计1308749.63元，由被告安邦保险在交强险范围内承担116344.91元，在商业三者险范围内承担834683.30元。原告诉请精神损害抚慰金100000元，因本案侵权人即被告相拯军已经刑事处罚，精神损害抚慰金不再支持。原告诉请被告竺马营承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告安邦保险辩称被告竺马营擅自将事故车辆变更为营运性质，但未能提交足够证据证明事故车辆为营运车辆，对其该辩称意见本院不予采信。因被告相拯军父亲在事故发生后已代为支付赔偿款43000元，为减少诉累，该款项可视为其代被告安邦保险垫付，由被告安邦保险在本案中直接支付给被告相拯军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1因茅某2死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费等各项损失合计人民币951028.21元，扣除被告相拯军垫付的43000元，剩余908028.21元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告相拯军垫付款43000元，款限本判决生效之日起十日内付清；；
三、驳回原告顾某、茅志通、张秀华、茅雅婷、茅某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，由被告相拯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严周菲