wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3661号
申请执行人：于定庄，农民。
被执行人：韩进秋，个体工商户。
申请执行人于定庄与被执行人韩进秋民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）遵民初字第4208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为124万元，案件受理费7980元，执行费为14800元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1880号
原告赖某某，女，1974年3月4日生，汉族，农民，住上杭县。
被告周某某，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖某某与被告周道垣离婚纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告和好为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年八月十五日
�理书记员游福芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初45号
原告马莉梅，女，汉族，1982年1月9日生，住河北省涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告祖永久，男，汉族，1985年6月15日出生，农民，住涞水县。
委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告祖金宝，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，住涞水县。
被告祖金才，男，汉族，1960年2月2日出生，住涞水县。
被告祖秀花，女，汉族，1963年5月5日出生，住保定市徐水县。
原告马莉梅诉被告祖永久不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，审理中追加祖金宝、祖金才、祖秀花为共同被告，原告委托代理人、被告祖永久及其委托代理人、被告祖金宝、被告祖秀花均到庭参加诉讼，被告祖金才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉梅诉称，原告与祖金有（已故）原系夫妻关系。原告与祖金有于2006年6月23日登记结婚，2015年10月12日协议离婚，2015年10月15日祖金有死亡。后从其身上找到一张200000元的存单，该存款，在原告与祖金有离婚时，原告根本不知晓，祖金有也未曾告诉过原告，因此原告认为祖金有系故意隐匿共同财产，原告对该存款享有权利。而祖金有死亡后，被告祖永久将该存款取出，为此原告要求被告返还原告应得的100000元，并由被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、原告与祖金有的结婚证原件，证明原告与祖金有系合法夫妻的事实及结婚时间。
证据三、离婚证复印件，证明原告与祖金有离婚的事实及离婚时间是2015年10月12日。
证据四、离婚协议书一份，证明双方在离婚时写明婚后无共同财产，祖金有隐藏了该笔存款。
证据五、原告申请法院调取的银行查询记录，证明在夫妻关系存续期间，存有共同财产20万，后被祖永久支出，支取时间系祖金有死亡之后。
被告祖永久质证称对证据一、二、三真实性无异议，对证据四有异议，认为离婚协议书中没有祖金有的签名，应双方签字才生效，再协议中约定，双方婚后无共同财产，因此可以认定，祖金有名下的存款并非夫妻共同财产；对证据五的真实性及支取时间、取款数额均无异议，但支取该款项只是受祖金宝、祖金才的委托，借用我的身份证，且我未持有款项。被告祖金宝质证，对证据一、五无异议，对证据二、三、四不知道。被告祖秀花质证对证据二、三均不知道。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五客观真实，且几被告均未提出异议，故予以确认。证据四与证据三相互佐证，形成证据链条，客观真实，予以确认。
被告祖永久辩称：一、被告祖永久并未持有原告起诉的款项，被告祖金宝、祖金才借用了祖永久的身份证，支取了祖金有名下的存款，取款后，祖永久将款项交给了祖金宝、祖金才；二、原告起诉的款项并非原告与祖金有的夫妻共同财产，该款项为祖金有及其家庭成员的土地转让补偿款，原告并非转让的土地分地时的家庭成员，因此，原告无权分割该款项，请法庭查明事实，驳回原告对被告祖永久的诉请。
为证实自己的主张，被告祖永久向法庭提供以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。经原告质证无异议，当庭予以确认。
证据二、委托协议一份，委托人是祖金宝、祖金才，受委托人是祖永久，委托内容是借用祖永久身份证代为支款，证明被告祖永久支款的行为是接受祖金宝、祖金才的委托，支款仅仅是借用了祖永久的身份证，祖永久并没有持有该笔款项。原告质证认为，从证据形式不认可，因祖金宝无身份证，但委托人是祖金宝、祖金才两个人；并非借用祖永久身份证，而是由祖永久支取，祖永久与几被告之间有利害关系，对该证据不予认可。本院认为，该证据客观真实，与几被告陈述相符，故对该证据予以确认。
被告祖金宝辩称：我去支钱时，因没有办理身份证，就用的祖永久的身份证。该笔款项没有原告的，因原告与祖金有已经离婚，且这是我们卖地的钱，与原告没有关系。这笔款支取后给了祖金才4.5万元，给了我妹妹祖秀花10000元，剩余145000元在我这里。
被告祖金宝未向法庭提供证据。
被告祖秀花辩称：这200000元没有分给我一分钱，我不承担任何责任。
被告祖金才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
根据原、被告提供的有效证据以及当事人的陈述，查明以下事实：2006年6月23日原告与祖金有登记结婚，2015年10月12日双方因感情不和协议离婚，协议中第三条写明“财产分割：婚后无共同财产。第四条：债权债务，婚后无债权债务。”2015年10月15日祖金有自杀死亡，从其身上找到200000元存单一张，该存单由祖金宝持有，经查此款系祖金宝、祖金有向赵汉一出让土地补偿金。土地转让协议第三条约定：乙方（赵汉一）一次性支付甲方（祖金宝、祖金有）土地出让金计360770元。2015年11月22日，因祖金宝未办理居民身份证，故借用祖永久身份证（130623198506152718）并委托祖永久支取此款，当日，祖金宝、祖金才三人到涞水县农村信用合作联社第三分社，将祖金有账户（230040121003144272）名下定期存款200000元支取、祖永久支取此款后交给当时在场的祖金宝持有。后此款经祖金宝与祖金才协商进行了分配。祖金才分得现金50000元及祖金有房产一处（房产折价100000元）、祖金宝分得现金150000元、祖永久、祖秀花未分得此款及财产。
本院认为，公民的财产权受法律保护。祖金有名下200000元存款，系与原告夫妻关系存续期间出让土地所得，且双方也未就夫妻关系存续期间分得财产以书面形式约定，不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条确定的情形，故应认定此200000元存款为原告与祖金有的夫妻共同财产。虽双方在离婚协议书中写明“无共同财产及债权债务”，但从此款取得的时间可以推断祖金有隐瞒事实。被告祖金宝、祖金才处分200000元存款行为，侵害了原告合法的财产权利，故原告诉请应予支持。被告应返还侵占原告的财产份额。被告祖永久、祖秀花未占有此财产，故不承担责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、一百一十七条一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告祖金宝、祖金才各自返还原告马莉梅人民币50000元，共计100000元。限自本判决生效后十日内付清。
二、被告祖永久、祖秀花不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祖金宝、祖金才各承担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘海帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6048号
原告：彭小娟，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码500230198411083263。
被告：刘健洪，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码510521198610218011。
本院在审理原告彭小娟诉被告刘健洪离婚后财产纠纷一案中，原告彭小娟于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小娟撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小娟撤回起诉。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张明惠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1767号之二
申请执行人丁旦阳，女，1970年9月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈建平，男，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人丁旦阳与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2017）浙10民终423号民事判决一案中，于2017年05月11日向被执行人陈建平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请�行人丁旦阳借款人民币550000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4760元、申请执行费7900元。但被执行人陈建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，申请执行人丁旦阳与被执行人陈建平自行达成执行和解协议，申请执行人丁旦阳向本院提出撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人丁旦阳向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代�审判员鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执1767号
申请执行人丁旦阳。
被执行人陈建平。
本院在执行申请执行人丁旦阳与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2017）浙10民终423号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执1767号]。经本院执行，本案申请执行人许建勇与被执行人陈建平达成执行和解协议并提交本院，申请执行人亦申请撤回本案执行，本院已终结本案执行程序。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执76-2号
申请执行人：张俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住X市X区X路X号院X楼X号。
被执行人：张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住X县X乡X村X运销有限公司东榆林煤站。
被执行人：张国平，男，1960年1月25日出生，汉族，住X省X市X街X楼X单元X号。
本院在执行张俊与张国宏、张国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司在银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款20.29万元及利息（包含申请执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年二月十一日
书记员 马苗苗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初569号
原告赵红涛，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告赵红涛诉被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵红涛到庭参加了诉讼，被告曹庆德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，2014年12月25日，被告以建筑为由向原告借款130000元，并出具借条。双方约定被告还款时间为2015年3月25日，同时约定，被告如到期不还，将被告的豫A×××××号众泰汽车、惠民小区X号楼X层西户房产抵押给原告。现该借款已到期，被告未按约定偿还，为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告立即偿还原告借款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹庆德未进行答辩。
原告赵红涛向本院提供的证据材料有，2014年12月25日被告曹庆德出具的借条一份。证明被告向原告借款130000元的事实，被告应当偿还。
被告曹庆德未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告曹庆德以建筑资金不足为由，于2014年12月25日向原告借款130000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今借到赵红涛现金壹拾叁万圆整，￥130000元整。还款日期2015年3月25号，如到期还不上，以豫A×××××众泰众泰汽车做低压，到期还不上自愿把车低压给赵红涛，另以惠民小区X#楼X层西户做低压。曹庆德，2014年12月25日”。到期后，被告未偿还借款。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹庆德向原告赵红涛借款130000元，有曹庆德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹庆德偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃诉请的利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆德于本判决生效后十日内偿还原告赵红涛借款130000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘国民
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更571号
罪犯何朝元，男，生于1987年11月28日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第192号刑事判决，以被告人何朝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（刑满日期：2028年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝元减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复80号
复议申请人（被执行人）：杨德义，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
申请执行人：李斌，男，1965年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：王娜（李斌妻子），住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：袁志欣，女，1938年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系李斌母亲。
被执行人：任太入，男，汉族，1987年2月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：朱晓明，男，汉族，1985年7月6日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李宝国，男，汉族，1955年11月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘兆云，男，满族，1987年6月15日生，住辽宁省大连市长海县。
被执行人：王以潮，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省商丘市虞城县。
复议申请人杨德义不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市沙河口区人民法院认为，双方争议的焦点为该院对杨德义的执行是否超出生效判决确定的其履行连带赔偿义务范围。根据该院作出的（2011）沙民初字第1254号民事判决主文第一、二项，申请执行人李斌应当从各被执行人获得赔偿数额合计为549554.21元（219821.69元+109910.84元×3），扣除判决前王以潮已支付的30000元及杨德义已支付的6000元后，剩余赔偿款项合计513554.21元。同时，判决主文的第三项：”被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任；”、第四项：”被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任”，结合杨德义作为连带赔偿义务人实际履行的赔偿款项数额，该院在执行过程中对异议人杨德义的相关执行不超出判决确定的执行范围和金额，杨德义提出的执行异议，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回杨德义的异议请求。
杨德义向本院申请复议称，依据生效判决书确认的内容，杨德义仅对其雇员刘兆云、王以潮的侵权责任承担连带赔偿责任，并未判决对任太入和朱晓明承担连带责任。依照生效判决，复议申请人杨德义应该承担的判决数额为196461.68元，大连市沙河口区人民法院执行的数额为412461元，超出了执行数额215999.32元，严重侵害了杨德义的权益，超额部分应返还给杨德义。请求：1、撤销（2017）辽0204执异37号执行裁定书；2、按照已经发生效力的大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第1254号判决书判决第四项执行；3、返还杨德义超出判决数额的执行款215999.32元。
李斌称，不同意杨德义的复议请求。大连市沙河口区人民法院的判决是正确的，执行内容也正确。杨德义应对四个被执行人的赔偿承担连带责任。
本院查明，2011年3月，李斌起诉杨德义、李宝国、朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费。2011年10月8日，大连市沙河口区人民法院作出（2011）沙民初字第1254号民事判决书，判决：一、被告朱晓明赔偿李斌医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费共计219821.69元；二、被告刘兆云、任太入、王以潮各赔偿李斌医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费共计109910.84元（其中王以潮已给付原告30000元）；三、被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任；四、被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任（其中杨德义已给付原告6000元）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10640元、鉴定费2000元，由被告李宝国、杨德义共同负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，李斌向大连市沙河口区人民法院申请强制执行。法院执行的款项总计436861元，其中杨德义给付382461元，李宝国给付24400元，王以潮给付30000元。另李斌通过法院司法救助获得30000元。
本院认为，本案的执行依据是大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第1254号民事判决书，该判决确定：赔偿款项共计549554.24元，”被告朱晓明赔偿219821.69元”；”刘兆云、任太入、王以潮各赔偿109910.84元”；”被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任”；”被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任”。依据上述判决确定的内容，杨德义主张其仅对刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任，申请执行人李斌主张因朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任，所以杨德义应对朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮承担的全部赔偿款项承担连带责任。至此，双方当事人对执行依据判项产生歧义，存在不同理解。杨德义仅对刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任，还是因朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任，所以杨德义应对刘兆云、王以潮承担连带责任的全部赔偿款项承担连带责任，这个争议问题执行部门应当先行征询民事审判合议庭意见，结合案件审理期间查明的情况，请其对争议事项作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，不应由执行部门对存在较大争议的民事判项径行作出解释。有鉴于此，本案应当发回重新进行审查，由民事审判合议庭对杨德义应当承担的连带责任范围作出正式解释后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异37号执行裁定；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审查。
审判长王艳波
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年四月二十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复80号复议申请人（被执行人）：杨德义，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省新县。委托代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请执行人：李斌，男，1965年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：王娜（李斌妻子），住辽宁省大连市中山区。委托代理人：袁志欣，女，1938年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系李斌母亲。被执行人：任太入，男，汉族，1987年2月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：朱晓明，男，汉族，1985年7月6日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李宝国，男，汉族，1955年11月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘兆云，男，满族，1987年6月15日生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：王以潮，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省商丘市虞城县。复议申请人杨德义不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市沙河口区人民法院认为，双方争议的焦点为该院对杨德义的执行是否超出生效判决确定的其履行连带赔偿义务范围。根据该院作出的（2011）沙民初字第1254号民事判决主文第一、二项，申请执行人李斌应当从各被执行人获得赔偿数额合计为549554.21元（219821.69元+109910.84元×3），扣除判决前王以潮已支付的30000元及杨德义已支付的6000元后，剩余赔偿款项合计513554.21元。同时，判决主文的第三项：”被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任；”、第四项：”被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任”，结合杨德义作为连带赔偿义务人实际履行的赔偿款项数额，该院在执行过程中对异议人杨德义的相关执行不超出判决确定的执行范围和金额，杨德义提出的执行异议，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回杨德义的异议请求。杨德义向本院申请复议称，依据生效判决书确认的内容，杨德义仅对其雇员刘兆云、王以潮的侵权责任承担连带赔偿责任，并未判决对任太入和朱晓明承担连带责任。依照生效判决，复议申请人杨德义应该承担的判决数额为196461.68元，大连市沙河口区人民法院执行的数额为412461元，超出了执行数额215999.32元，严重侵害了杨德义的权益，超额部分应返还给杨德义。请求：1、撤销（2017）辽0204执异37号执行裁定书；2、按照已经发生效力的大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第1254号判决书判决第四项执行；3、返还杨德义超出判决数额的执行款215999.32元。李斌称，不同意杨德义的复议请求。大连市沙河口区人民法院的判决是正确的，执行内容也正确。杨德义应对四个被执行人的赔偿承担连带责任。本院查明，2011年3月，李斌起诉杨德义、李宝国、朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费。2011年10月8日，大连市沙河口区人民法院作出（2011）沙民初字第1254号民事判决书，判决：一、被告朱晓明赔偿李斌医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费共计219821.69元；二、被告刘兆云、任太入、王以潮各赔偿李斌医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费共计109910.84元（其中王以潮已给付原告30000元）；三、被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任；四、被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任（其中杨德义已给付原告6000元）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10640元、鉴定费2000元，由被告李宝国、杨德义共同负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，李斌向大连市沙河口区人民法院申请强制执行。法院执行的款项总计436861元，其中杨德义给付382461元，李宝国给付24400元，王以潮给付30000元。另李斌通过法院司法救助获得30000元。本院认为，本案的执行依据是大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第1254号民事判决书，该判决确定：赔偿款项共计549554.24元，”被告朱晓明赔偿219821.69元”；”刘兆云、任太入、王以潮各赔偿109910.84元”；”被告朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任”；”被告李宝国、杨德义对被告刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任”。依据上述判决确定的内容，杨德义主张其仅对刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任，申请执行人李斌主张因朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任，所以杨德义应对朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮承担的全部赔偿款项承担连带责任。至此，双方当事人对执行依据判项产生歧义，存在不同理解。杨德义仅对刘兆云、王以潮的赔偿款承担连带责任，还是因朱晓明、刘兆云、任太入、王以潮对原告的赔偿款项互负连带责任，所以杨德义应对刘兆云、王以潮承担连带责任的全部赔偿款项承担连带责任，这个争议问题执行部门应当先行征询民事审判合议庭意见，结合案件审理期间查明的情况，请其对争议事项作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，不应由执行部门对存在较大争议的民事判项径行作出解释。有鉴于此，本案应当发回重新进行审查，由民事审判合议庭对杨德义应当承担的连带责任范围作出正式解释后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异37号执行裁定；二、发回大连市沙河口区人民法院重新审查。审判长王艳波审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月二十三日书记员杨宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21878号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张全根，男，1973年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张全根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月15日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张全根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及逾期还款违约金（从2016年9月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.7元，由被告张全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初673号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告李XX，男，1956年7月12日出生，汉族，农民
被告李保X，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告袁XX，男，1950年7月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李XX、李保X、袁XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李XX、李保X、袁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月9日借款人李XX在原告处贷款30000元整，循环额度期限为两年，单笔用款期限为一年，2014年3月8日到期，贷款由李保X、袁XX担保。2012年3月9日李XX首笔贷款发放，贷款到期前，借款人持卡在原告处办理了还款手续，当天循环再次使用30000元。2014年3月7日贷款到期未能按期归还，形成逾期至今未还。利息付至2014年6月20日。经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李XX、李保X、袁XX清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李XX、李保X、袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告李XX与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李XX发放借款30000元作为养猪用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2012年3月9日至2014年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。李保X、袁XX对借款人李XX的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14银行卡支付给被告李XX借款30000元，被告李XX在循还使用该笔借款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。借款期限届满后，被告李XX未还本息，被告李保X、袁XX也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人李XX发放贷款30000元，李XX应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李XX、李保X、袁XX偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李XX、李保X、袁XX承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李XX于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告李保X、袁XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李XX负担，被告李保X、袁XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一六年六月十三日
书记员 李 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保156号
申请执行人何某某，男，汉族，1956年7月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李某某。
被申请人李某某，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人何某某与被申请人重庆富华典当有限公司、李某某申请诉前财产保全一案，申请人何某某于2018年2月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富华典当有限公司、李某某名下银行存款135万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富华典当有限公司、李某某名下的银行存款135万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨沁秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3403号
原告厦门市开源顺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。
法定代表人李昭转，公司总经理。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市中靖建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804单元。
法定代表人ＸＸ彬。
原告厦门市开源顺贸易有限公司（下称开源顺公司）与被告厦门市中靖建设工程有限公司（下称中靖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告开源顺公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告中靖公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源顺公司诉称，原、被告存在工程材料买卖关系，但双方未签订书面合同。被告系通过电话向原告下单，原告交货后，双方现场清点，而后原告按照双方确认的金额开具增值税发票，被告收到发票后付款。2013年12月，被告再次向原告订购一批PVC排水管，货款金额25944元。原告已向被告交货并于2013年12月20日开具增值税发票给被告，但被告迟迟不付款。原告现依法起诉，请求判决被告支付货款25944元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告实际付款之日）。
被告中靖公司未作答辩。
开源顺公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、增值税普通发票（No.03944868），以证明开源顺公司于2013年12月20日向中靖公司开具增值税发票，货物名称为PVC排水管，金额（含税）为25944元；
2、增值税普通发票（No.00846929／00846946／00801819）；银行转款凭证3张，以证明双方的交易习惯为开源顺公司先交货，而后开具增值税普通发票，之后由中靖公司付款。
经审查，开源顺公司提供的证据均为书证原件，中靖公司并无提出异议或提供反驳证据，故本院对证据的证明力予以确认。上述证据与开源顺公司的陈述相互印证，可以证明开源顺公司与中靖公司之间存在多次PVC排水管的买卖合同关系，经常采用的习惯做法为开源顺公司按中靖公司口头订单交货，而后按照双方确认的金额开具增值税普通发票，中靖公司在收到发票后付款。
本院认为，中靖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条规定，不违反法律、行政法规强制性规定的，在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，或者当事人双方经常使用的习惯做法，可以认定为交易习惯。交易习惯具有补缺效力，即在当事人就某些合同内容没有约定或约定不明确，又不能达成补充协议时，可以按照交易习惯确定。交易习惯在实践中的运用并不仅限于解释合同，如当事人系按照行业或双方之间约定俗成的交易习惯来履行，也可作为判定事实的依据。依查明的事实，可以认定原、被告之间的交易习惯为开源顺公司先履行交货义务，之后按照双方确认的货款金额开具增值税普通发票，中靖公司在收到发票后付款。开源顺公司于2013年12月20日开具金额为25944元的增值税普通发票，按照交易习惯可以推定开源顺公司已履行了交货义务。双方对付款期限未作明确约定，中靖公司应在收到发票后的合理期限内付款。因此，开源顺公司要求中靖公司支付货款25944元并从起诉之日即2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算利息，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。中靖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市中靖建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市开源顺贸易有限公司货款25944元及利息（按照银行同期贷款基准利率自2015年5月27日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄绍义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初字第1号
原告：周利秋，男，1950年8月30日出生，汉族，浙江长兴人，住长兴县。
原告：周剑文，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江长兴人，住长兴县。
被告：姜雷军，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江临安人，住浙江省临安市。
原告周利秋、周剑文诉被告姜雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，先适用简易程序，由审判员季庆满独任审判，后因需要公告送达诉状副本、应诉通知、开通传票等法律文书转为普通程序，依法组成合议庭后，于2018年5月15日进行公开开庭审理。原告周利秋、周剑文到庭参加诉讼，被告姜雷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年至2015年期间，被告陆续向原告购买钢材，结欠原告货款117600元，2015年2月8日，被告向两原告出具欠条一份，承诺两年内付清货款，但至今一直避债不还，故诉至法院。请求判令：被告支付两原告货款117600元并支付利息24960元，由被告承担诉讼费用。
两原告为证明自己主张，提交欠条一份。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告所举之证符合证据的真实性、合法性和关联性，能够佐证其证明对象，予以认定。
被告姜雷军未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年开始，被告姜雷军陆陆续续向原告购买钢材，支付了部分货款，但仍然结欠货款117600元；2015年2月8日，被告姜雷军向两原告出具一张欠条，载明“欠周利秋、周剑文人民币117600元，两年内付清”；嗣后，被告姜雷军一直没有支付欠款，遂纠纷成讼。
本院认为，两原告与被告姜雷军之间的买卖意思表示真实，买卖合同成立有效，其权利义务受法律平等保护。被告姜雷军因钢材买卖交易向两原告出具欠条之后，未在约定的期限内支付结欠的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告关于由被告姜雷军支付货款的主张，依据充分，本院予以采信；原告主张的逾期付款利息损失，因当事人没有约定，故按同期银行贷款基准利率4.75%从2017年2月8日起计算到2018年5月15日止计7153元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雷军支付两原告货款117600元、赔偿两原告逾期付款利息损失7153元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元、公告费600元，由被告姜雷军承担，于本判决生效之日起十日内径直支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 季庆满
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李 露
二〇一八年五月十五日
书 记 员 施爱峰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4815号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5002号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人李奇真与被执行人绍兴柯桥丝绸印花定型厂劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币15232.71+128.49元(其中案件执行标的金额15232.71元，执行费128.49元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1606号
上诉人（原审被告）：贾峰林（又名贾锋林），男，1960年1月8日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昱麟（曾用名刘军），男，1970年8月5日生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人贾峰林因与被上诉人刘昱麟民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾峰林于2018年7月5日向本�提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贾峰林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾峰林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人贾峰林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 王剑波
审判员 闫建华
二〇一八年七月九日
书记员 王晓丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1002号
原告：黄美丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：王清标，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴丽金，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄美丽与被告王清标、吴丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美丽的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告王清标、吴丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美丽向本院提出诉讼请求：判令王清标、吴丽金立即共同偿还黄美丽借款80000元及相应利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%自2015年5月1日起计付至实际还款之日止，借款本金30000元的利息按月利率2%自2015年5月26日起计付至实际还款之日止）。诉讼过程中，黄美丽变更其利息请求为借款本金30000元的利息按月利率2%自2015年5月1日起计付至实际还款之日止，借款本金50000元的利息按月利率2%自2015年5月26日起计付至实际还款之日止。事实和理由：2013年1月1日，王清标因需向黄美丽借款30000元，约定月息600元（即月利率2%）；同年6月26日，王清标又向黄美丽借款50000元，约定月息1000元；王清标为此分别出具借条各一份交黄美丽收执。借款后，王清标陆续支付利息至2015年4月份。后黄美丽因自身需要资金多次向王清标催讨本金及拖欠的利息，王清标均以各种理由推诿拒付。因吴丽金与王清标系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，吴丽金应承担共同偿付责任。
王清标、吴丽金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王清标、吴丽金于1987年5月25日登记结婚。王清标分别于2013年1月1日、2013年6月26日出具借条各一份，确认向黄美丽借款30000元、50000元，均约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。黄美丽自认王清标借款后按约支付上述两笔借款利息至2015年4月份。后王清标、吴丽金未偿付其他款项。
本院认为，黄美丽与王清标之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方未约定借款期限，黄美丽有权随时向王清标主张权利，王清标应予以还本付息。双方约定借款利息为月利率2%，合法有效，王清标应按约支付利息。黄美丽自认王清标支付利息至2015年4月份，系对其不利的陈述，予以采信，故黄美丽请求按月利率2%计付30000元借款本金自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息及50000元借款本金自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。本案的借款虽发生在王清标、吴丽金婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出日常家庭生活所需，黄美丽未提供证据证明王清标所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营活动或是基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案借款应认定为王清标一方的个人债务，黄美丽请求吴丽金承担共同返本付息的责任，依据不足，不予支持。综上，黄美丽的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、王清标应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄美丽借款80000元并按月利率2%计付相应利息（其中30000元借款本金自2015年5月1日起至实际还款之日止计付；50000元借款本金自2015年5月26日起至实际还款之日止计付）。
二、驳回黄美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由王清标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年三月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1002号原告：黄美丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：王清标，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴丽金，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄美丽与被告王清标、吴丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美丽的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告王清标、吴丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美丽向本院提出诉讼请求：判令王清标、吴丽金立即共同偿还黄美丽借款80000元及相应利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%自2015年5月1日起计付至实际还款之日止，借款本金30000元的利息按月利率2%自2015年5月26日起计付至实际还款之日止）。诉讼过程中，黄美丽变更其利息请求为借款本金30000元的利息按月利率2%自2015年5月1日起计付至实际还款之日止，借款本金50000元的利息按月利率2%自2015年5月26日起计付至实际还款之日止。事实和理由：2013年1月1日，王清标因需向黄美丽借款30000元，约定月息600元（即月利率2%）；同年6月26日，王清标又向黄美丽借款50000元，约定月息1000元；王清标为此分别出具借条各一份交黄美丽收执。借款后，王清标陆续支付利息至2015年4月份。后黄美丽因自身需要资金多次向王清标催讨本金及拖欠的利息，王清标均以各种理由推诿拒付。因吴丽金与王清标系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，吴丽金应承担共同偿付责任。王清标、吴丽金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王清标、吴丽金于1987年5月25日登记结婚。王清标分别于2013年1月1日、2013年6月26日出具借条各一份，确认向黄美丽借款30000元、50000元，均约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。黄美丽自认王清标借款后按约支付上述两笔借款利息至2015年4月份。后王清标、吴丽金未偿付其他款项。本院认为，黄美丽与王清标之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方未约定借款期限，黄美丽有权随时向王清标主张权利，王清标应予以还本付息。双方约定借款利息为月利率2%，合法有效，王清标应按约支付利息。黄美丽自认王清标支付利息至2015年4月份，系对其不利的陈述，予以采信，故黄美丽请求按月利率2%计付30000元借款本金自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息及50000元借款本金自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。本案的借款虽发生在王清标、吴丽金婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出日常家庭生活所需，黄美丽未提供证据证明王清标所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营活动或是基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案借款应认定为王清标一方的个人债务，黄美丽请求吴丽金承担共同返本付息的责任，依据不足，不予支持。综上，黄美丽的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、王清标应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄美丽借款80000元并按月利率2%计付相应利息（其中30000元借款本金自2015年5月1日起至实际还款之日止计付；50000元借款本金自2015年5月26日起至实际还款之日止计付）。二、驳回黄美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由王清标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年三月十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初508号
原告：黄某，男，1965年7月25日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：李某，男，1969年11月24日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告黄某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄某于2018年月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 覃 源
二〇一八年五月七日
书记员 田伟柯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1424号
原告：睢秀艳，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：郑奎，其他情况不详。
被告：徐凤云，住吉林省桦甸市。
原告睢秀艳与被告郑奎、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢秀艳、被告徐凤云到庭参加诉讼，被告郑奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢秀艳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付借款2万元，利息按月2分，自借款日起计算到本金全部给付日止。二、被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同于2018年2月10日向原告家借钱，并为原告家出具了书面借条，同时约定月息2分。原告夫妻于2018年3月27日经桦甸市人民法院判决离婚，该债权归原告一人所有。原告因家庭变化，找二被告索要该借款未果。
郑奎未提交答辩状。
徐凤云辩称，睢秀艳没有向我要过钱，我已经把钱还了。我借这个钱用了不到一个月，我是在大市场南门找到张立，把借款本息合计20380元偿还给张立了，我当时把我出具的借据就收回了，张立没有给我出具收条，我收回借据后就撕了。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，郑奎、徐凤云夫妇向张立借款2万元并出具了借条，双方约定月息2分。2018年2月24日，睢秀艳提起诉讼，要求与张立离婚。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0282民初788号民事判决，判决睢秀艳与张立离婚，对郑奎、徐凤云夫妻享有的债权2万元归睢秀艳所有。
本院认为，睢秀艳请求郑奎、徐凤云共同给付借款2万元及利息，但徐凤云辩称借款已偿还张立，借条收回后销毁。睢秀艳既不能提供借条原件，也不能提供足以证明郑奎、徐凤云夫妇未偿还借款并支付利息的其他证据，其应承担不利的后果。
综上所述，对睢秀艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告睢秀艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由睢秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年六月十二日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1424号原告：睢秀艳，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：郑奎，其他情况不详。被告：徐凤云，住吉林省桦甸市。原告睢秀艳与被告郑奎、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢秀艳、被告徐凤云到庭参加诉讼，被告郑奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢秀艳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付借款2万元，利息按月2分，自借款日起计算到本金全部给付日止。二、被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同于2018年2月10日向原告家借钱，并为原告家出具了书面借条，同时约定月息2分。原告夫妻于2018年3月27日经桦甸市人民法院判决离婚，该债权归原告一人所有。原告因家庭变化，找二被告索要该借款未果。郑奎未提交答辩状。徐凤云辩称，睢秀艳没有向我要过钱，我已经把钱还了。我借这个钱用了不到一个月，我是在大市场南门找到张立，把借款本息合计20380元偿还给张立了，我当时把我出具的借据就收回了，张立没有给我出具收条，我收回借据后就撕了。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，郑奎、徐凤云夫妇向张立借款2万元并出具了借条，双方约定月息2分。2018年2月24日，睢秀艳提起诉讼，要求与张立离婚。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0282民初788号民事判决，判决睢秀艳与张立离婚，对郑奎、徐凤云夫妻享有的债权2万元归睢秀艳所有。本院认为，睢秀艳请求郑奎、徐凤云共同给付借款2万元及利息，但徐凤云辩称借款已偿还张立，借条收回后销毁。睢秀艳既不能提供借条原件，也不能提供足以证明郑奎、徐凤云夫妇未偿还借款并支付利息的其他证据，其应承担不利的后果。综上所述，对睢秀艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告睢秀艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由睢秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年六月十二日书记员  王书宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2012号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住。
被告侯新华，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告胡占军、侯新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告胡占军、侯新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月28日，原告与借款人胡占军及保证人侯新华签订保证担保借款合同，胡占军自我社借款30000元，期限24个月，于2014年4月27日到期。被告侯新华作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金29999.96元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金29999.96元及利息。
被告胡占军、侯新华未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告胡占军、侯新华签订《保证担保借款合同》一份，被告胡占军在原告处借款30000元，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告侯新华提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告胡占军借款30000元。借款后被告于2014年7月15日偿还本金0.04元。现被告尚欠借款本金29999.96元及相应利息未偿还。
以上事实有�告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡占军、侯新华签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告胡占军，被告胡占军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告胡占军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告侯新华作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡占军于本判决发生法律效力�五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29999.96元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息0.04元）。
二、被告侯新华对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初903号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
负责人常如刚，系该行行长。
委托代理人应惠民，系该行员工。
被告刘霞，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霞向原告偿还截止2017年10月9日前拖欠信用卡本金104854.15元、利息7164.55元、滞纳金23728.61元，共计135747.31元（2017年10月9日后的各项费用以记账系统生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××57的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金104854.15元、利息7164.55元、滞纳金23728.61元，共计135747.31元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。
本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告刘霞的起诉。
案件受理费1507元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司周口分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初903号原告中国银行股份有限公司周口分行。负责人常如刚，系该行行长。委托代理人应惠民，系该行员工。被告刘霞，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霞向原告偿还截止2017年10月9日前拖欠信用卡本金104854.15元、利息7164.55元、滞纳金23728.61元，共计135747.31元（2017年10月9日后的各项费用以记账系统生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××57的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金104854.15元、利息7164.55元、滞纳金23728.61元，共计135747.31元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告刘霞的起诉。案件受理费1507元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年三月二十六日书记员  靳一凡
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26545号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：东莞市石排康洁百货店，住所地：广东省东莞市石排镇石排村石兴市场。经营者：任江明，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省南部县，原告上海家化联合股份有限公司与被告东莞市石排康洁百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，原告对被告的侵权行为进行了证据保全，并出具了公证书。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，第1116603号“”注册商标的注册人为原告，核定使用商品系第3类，包括香皂、浴液、香波、沐浴露、花露水、化妆品等，经二次续展，有效期限自1997年10月7日至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2017年7月5日，江西省南昌市洪城公证处指派公证员殷某公证人员陈某会同原告的委托代理人万翌春、谭正文来到位于东莞市××××村石兴市场的“百万百货厨具批发特卖场”，万翌春、谭正文以普通消费者的身份在该店内购买了花露水一瓶。该店出具了“收据”一张。二人将上述所购商品交给公证员殷某公证人员陈某进行封装及贴封。封装及贴封后的证物交予谭正文保存。殷某陈某在上述过程中进行了拍照。江西省南昌市洪城公证处为上述保全证据公证过程出具了（2017）赣洪城证内字第15000号《公证书》。经庭审拆封上述公证封存实物，证物袋内有净含量195ml的“六神花露水”一瓶以及收据一张。“六神花露水”的瓶身、瓶顶、瓶颈、瓶底等处均标有“六神”字样（详见附图）。原告认为，上述“六神”字样与原告第1116603号“”注册商标的标识相同，且使用的商品属同种，构成侵权。收据显示“六神花露水，金额7元”等内容。原告出具产品鉴别书，证实经鉴别，样品来源于东莞市石排康洁百货店的规格为195ml的“六神花露水”因气味以及包装不符合其公司标准，与真品不符，属侵犯其公司注册商标专用权的假冒产品。另查明，被告系成立于2016年7月21日的个体户，经营范围为零售：日用百货。再查明，原告在本案中主张合理维权费用和经济损失共计20000元，其中合理维权费用包括公证费700元、律师费5000元、产品购买费7元、住宿费150元，其余的是经济损失。原告向法庭提供了公证费发票、购买产品收款收据，未能提供律师费发票、委托代理合同和住宿费发票，但原告认为该费用有实际发生。原告亦未能提供其因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得的利益和涉案注册商标的许可使用费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据进行反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告以被告侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。原告作为第1116603号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的权利受我国法律保护。根据本案已查明的事实可知，被告销售的花露水的包装瓶上标有与原告第1116603号“”注册商标相同的标识，该商品与原告的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。原告作为涉案注册商标的权利人，其对被控侵权产品是否其生产或者其授权生产，具有完全的辨别能力，原告经鉴别确定被控侵权产品系假冒其注册商标的产品。而被告作为被控产品的销售者，其没有举证证明被控产品系正品，或被控产品的合法来源。因此，本院依法认定被控产品系侵害第1116603号“”注册商标的产品，而被告销售被控产品的行为已经侵害了原告对第1116603号“”注册商标享有的权利。原告要求被告停止侵权，合法有据，本院予以支持。由于被告实施了侵权行为，原告要求被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合计20000元，但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利和商标许可使用费。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，且其未提供涉案商标的许可使用费，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1、涉案注册商标的知名度；2、原告为本案支出费用的合理性；3、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计6200元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市石排康洁百货店（经营者：任江明）立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告东莞市石排康洁百货店（经营者：任江明）于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失6200元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东莞市石排康洁百货店（经营者：任江明）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐淑珍本案所涉注册商标与侵权标识：原告诉请保护的注册商标：第1116603号?侵权产品的标识：?????
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更131号
罪犯张晓俊，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）海刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓俊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张晓俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓俊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更131号罪犯张晓俊，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）海刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓俊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张晓俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张晓俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张晓俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓俊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异332号
案外人：高超，男，满族，1985年2月12日出生，住辽宁省黑山县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高超对查封大连金州新区胜利路898号1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高超称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：高超在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年3月23日，高超与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定高超购买案涉房屋，房屋总价款574247.00元。2013年9月17日，中天公司向高超出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额184247.00元。高超提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名高超如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高超虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故高超的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回高超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异332号案外人：高超，男，满族，1985年2月12日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高超对查封大连金州新区胜利路898号1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高超称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：高超在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年3月23日，高超与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定高超购买案涉房屋，房屋总价款574247.00元。2013年9月17日，中天公司向高超出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额184247.00元。高超提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名高超如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高超虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故高超的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3393号
原告王枫，女，回族，1969年10月22日出生，住南阳市。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，一般授权。
被告张铮，女，汉族，1981年4月6日出生，住南阳市。
被告田军，男，汉族，1973年6月25日出生，住址同上，系被告张铮的丈夫。
原告王枫诉被告张铮、田军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年5月26日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人李顺、被告田军到庭参加了诉讼，本案被告张铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月起，被告以做生意需要流动资金为由向原告陆续借款。2015年7月3日，经原被告双方核对账目，被告张铮出具借条，确认借到原告现金63万元，并承诺3个月内偿还，利息为1.5%每月。双方又于2015年7月8日签订借款协议，进一步约定2015年8月24日前还清所有款项。
原告为此诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款630000元并自2015年6月25日起按月息1.5%标准支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田军辩称：其与原告并不认识，借款系张铮个人行为，要求张铮个人到庭参与诉讼，我不承担责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告张铮身份证复印件一份，证实被告身份。
2、借款协议，证实原被告与2015年7月8日签订协议，借期3个月，月息1.5%，并将华鑫苑房产一套抵给原告。
3、借条一份，证实被告欠款63万元。
4、转账凭证，证实原告通过丁峰、王娟向被告转账20万元。
5、转账凭证，证实原告通过周建霞向被告转账43万元。
6、被告田军所有华鑫苑房产的房屋买卖合同及房款收据，证实被告依照借款协议约定将房产手续交给原告。
被告田军对原告提交证据的质证意见为：借款的事我不知道，我没有办法质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张铮向原告借款63万元，2015年7月3日，被告张铮出具借条，确认借到原告现金63万元，约定利息为1.5%每月。双方又于2015年7月8日签订借款协议，约定2015年8月24日前还清所有款项，被告遂将华鑫苑房产购房合同及票据交给原告，利息已经支付到2015年6月25日。
另查，被告张铮与田军系夫妻关系。
本院认为：1、被告张铮向原告借款，并向原告出具借条及借款协议，双方之间构成借贷合同关系。原告向法庭交付了银行转款凭证，证实借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告张铮向原告王枫借款，双方约定月息1.5%，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张铮向原告借款，双方约定利率未超过法定标准，本院予以支持。3、关于是否共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。被告田军辩称其不知情，但从公安机关调取的证据显示，该债务系真实的，不存在虚假串通行为，且被告田军是知情的，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张铮、田军于本判决生效后十日内清偿原告王枫人民币630000元，并自2015年6月25日起按照月息1.5%的标准计算利息至款项付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，公告费300元，由被告张铮、田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3393号原告王枫，女，回族，1969年10月22日出生，住南阳市。委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，一般授权。被告张铮，女，汉族，1981年4月6日出生，住南阳市。被告田军，男，汉族，1973年6月25日出生，住址同上，系被告张铮的丈夫。原告王枫诉被告张铮、田军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年5月26日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人李顺、被告田军到庭参加了诉讼，本案被告张铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月起，被告以做生意需要流动资金为由向原告陆续借款。2015年7月3日，经原被告双方核对账目，被告张铮出具借条，确认借到原告现金63万元，并承诺3个月内偿还，利息为1.5%每月。双方又于2015年7月8日签订借款协议，进一步约定2015年8月24日前还清所有款项。原告为此诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款630000元并自2015年6月25日起按月息1.5%标准支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告田军辩称：其与原告并不认识，借款系张铮个人行为，要求张铮个人到庭参与诉讼，我不承担责任。原告向法庭提交以下证据：1、被告张铮身份证复印件一份，证实被告身份。2、借款协议，证实原被告与2015年7月8日签订协议，借期3个月，月息1.5%，并将华鑫苑房产一套抵给原告。3、借条一份，证实被告欠款63万元。4、转账凭证，证实原告通过丁峰、王娟向被告转账20万元。5、转账凭证，证实原告通过周建霞向被告转账43万元。6、被告田军所有华鑫苑房产的房屋买卖合同及房款收据，证实被告依照借款协议约定将房产手续交给原告。被告田军对原告提交证据的质证意见为：借款的事我不知道，我没有办法质证。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告张铮向原告借款63万元，2015年7月3日，被告张铮出具借条，确认借到原告现金63万元，约定利息为1.5%每月。双方又于2015年7月8日签订借款协议，约定2015年8月24日前还清所有款项，被告遂将华鑫苑房产购房合同及票据交给原告，利息已经支付到2015年6月25日。另查，被告张铮与田军系夫妻关系。本院认为：1、被告张铮向原告借款，并向原告出具借条及借款协议，双方之间构成借贷合同关系。原告向法庭交付了银行转款凭证，证实借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告张铮向原告王枫借款，双方约定月息1.5%，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张铮向原告借款，双方约定利率未超过法定标准，本院予以支持。3、关于是否共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。被告田军辩称其不知情，但从公安机关调取的证据显示，该债务系真实的，不存在虚假串通行为，且被告田军是知情的，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：限被告张铮、田军于本判决生效后十日内清偿原告王枫人民币630000元，并自2015年6月25日起按照月息1.5%的标准计算利息至款项付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3670元，公告费300元，由被告张铮、田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  杜学兰二〇一七年三月三日书 记 员  杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06393号
原告陈紫蓬，男，汉族，1974年10月25日生。
被告陈成祥，男，彝族，1979年6月13日生。
本院受理原告陈紫蓬诉被告陈成祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈紫蓬撤回对被告陈成祥的起诉。
案件受理费减半收取为1012元，由原告陈紫蓬负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 勾琼丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第508号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，汉族。
被告衣敬民，农民。
被告张玉珍，农民，系衣敬民之妻。
被告王京远，农民。
被告衣玉德，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣敬民、张玉珍、王京远、衣玉德借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告栖霞市农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 迟艳艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第328号
原告徐彪，男，1995年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南林桥镇大坪村大田铺22号。公民身份号码：421224199509034919。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告陈善前，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇三宝村二组020号。公民身份号码：422326197611052216。
被告夏忠伟，男，1996年2月10日出生。汉族，湖北省通山县人。住通山县南林桥镇石垅村六组夏韩城10号。公民身份号码：422326199602104917。
委托代理人王玉泉，女，汉族，1971年10月3日出生，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村六组夏韩城10号。公民身份号码：422326197110034925。系被告夏忠伟母亲。
被告刘建兵，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇高桥村九组。公民身份号码：422326197408075017。
被告通山县南通客运有限公司。住所地：通山县南林桥镇南林街。
法定代表人徐世斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县新城路37号。
公司负责人卢平洋，系该公司经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告徐彪与被告陈善前、夏忠伟、刘建兵、通山县南通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彪于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐彪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘鑫鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00571号
申请执行人屈某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了申请执行人屈某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人屈某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 李凤东