wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执500号
申请执行人何明，住所地富裕县。
被执行人潘广东，住所地泰来县。
被执行人陈会荣，住所地泰来县。
何明与潘广东、陈会荣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请人何明于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人潘广东、陈会荣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35337.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人潘广东、陈会荣有可供执行财产，申请人何明也未能提供潘广东、陈会荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执500号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01267号
原告马某甲。
监护人马某乙。
监护人卜某。
被告孙某。
本院在审理原告马某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币40元，其他费用人民币40元，以上共计人民币80元由原告马某甲承担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁小雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6471号
申请执行人邓丽芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人尤向阳，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人邓丽芳与被执行人尤向阳合同纠纷一案，申请执行人邓丽芳依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10067号判决书于2017年09月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6471号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李洪生
审判员 董 闻 昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6471号申请执行人邓丽芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人尤向阳，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人邓丽芳与被执行人尤向阳合同纠纷一案，申请执行人邓丽芳依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10067号判决书于2017年09月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李洪生审判员 董  闻  昕审判员 王    帅二〇一七年十二月十八日书记员 李    健
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初102号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人曲闯，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月31日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人曲闯犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人曲闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年9月至2013年12月期间，犯罪嫌疑人曲闯在明知自己不具备申报国家危房改造补助款条件的情况下，以非法获取利益为目的，向林海镇政府虚报申报国家危房改造补助款，共骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲闯以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取人民币15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，案发后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曲闯对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年春季在国家危房改造工作中，被告人曲闯明知自己不符合改造条件，仍虚报房产申报危房改造，骗取国家危房补助款15750元。案发后曲闯投案自首，并返还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、吉林省农村危房鉴定现场照片、鉴定原始记录、洮北区农村危房改造合同书等在卷。
2、中国农村商业银行存款明细账，证实曲闯收到补助款15750元。
3、白城市洮北区林海镇人民政府出具情况说明，证实曲闯不符合条件虚报补助款，村上不存在摊派危房改造任务的情况。
4、公安机关出具到案经过，证实2018年1月29日曲闯到公安机关投案自首。
5、扣押清单及现金交款单，证实曲闯退赃款15750元存入白城市洮北区人民法院扣押款项专户。
6、常住人口基本信息详细信息，证实被告人曲闯自然情况。
㈡证人柴某证实：我们镇2012年实施危房改造工作，我镇村民有虚报瞒报这种情况。2012年9月份我镇列入全市危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则》标准，经鉴定属于整栋危险（D级）应拆除重建和局部危险（C级）应修缮加固或者处于危险地段搬迁的房屋。农村危房改造的补助对象为：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户。在危房改造的过程中林海镇敖宝村三社的王文君、曲闯不属于具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户，同时曲闯、王文君没有自己的房子而是与其父亲用一个房子申报了两份补助款，涉嫌骗取国家危房改造补助款。他们两家骗取国家危房改造款15750元。
当时危房改造计划下发后镇里给各个村的书记开会告知各个村危房改造计划的事，并告知申报危房改造计划的条件，明确规定不得瞒报虚报，否则后果有各个村上负责。然后由村民申报到村上，上报完之后村上针对申报危房改造的村民开一个村民代表大会进行评议，评议是否符合申报危房改造的条件，之后由村上上报到镇里乡建办，镇里进行审核，之后再上报到洮北区住建局。
2015年11月份左右白城市审计局来人调查危房改造的事我才知道村民有瞒报虚报的这种情况。当时我不知道村民申报危房改造有瞒报虚报这种情况。当时没有发现这种情况，后来危房改造补贴款下来之后有农户举报说有瞒报虚报的情况才发现的。
㈢被告人曲闯供述：我来投案自首，我骗取国家危房改造补贴款了。2012年春天的时候我家参加的危房改造，当时我家有一处住所，4间房子共100多平方米。2012年我和我父亲申报危房改造时用的房子就是我家院子里的那处土房。申报时我和我爸各申报了一户。当时国家正好有危房改造这个政策，对参加危房改造的人给补贴款，我想骗点国家补助款就申报了。2012年国家申报危房改造的条件是：低保户、分散供养五保户、贫困残疾人及民政部门认定的贫困户，这些条件我都不符合，我申报危房改造的那处房产是我虚报出来的。为了骗取国家的补贴款，所以就申报了。
我和我爸父亲申报危房改造时都是用的我家院里的同一处土房。当时我和我父亲申报时拍摄的土房照片是同一处，都拍的是我家院子里的那处土房。我申报危房改造一共盖了4间砖房，一共180平方米左右。我和我父亲各得到15750元的补贴款，我建这处房子共计花了18万元左右。现在危房改造的房子用的是我的名字，但是房本还没下来。
补贴款是2012年和2013年分两次下发的，我记不清具体时间了。2012年（记不清具体时间）给了一部分补贴款，2013年把其余的补贴款下发的，共发15750元左右，补贴款打到了我妈农村信用社卡上了（我不知道卡号），我得到了15750元。2012年我家的主要收入以打工为生，家里的土地都承包出去了。2012年我家收入3万多元钱。我家申报的危房改造建好之后有人验收，记不清是谁验收的。
我申报危房改造时提供了我本人的身份证复印件、户口本复印件，剩下还有其他的什么手续我都记不清楚了。我记得我签了一个“洮北区危房改造合同书”、“吉林省农居危房摸底分户调查表”、“洮北区农居危房改造申请表”。“洮北区危房改造合同书”、“吉林省农居危房摸底分户调查表”、“洮北区农居危房改造申请表”，这些手续都是我本人签的字。2012年之前我家没有什么固定资产。
㈣视听资料
讯问光盘一张在卷。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曲闯案发后投案自首，在庭审中有悔罪表现，案发后积极退赃，且考虑到该案后果的发生系多因一果，上述情节本院量刑时予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人曲闯以非法占有为目的，故意提供虚假信息骗取国家危房改造补助款15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在本院的赃款15750元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省�清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢向锋，男，1972年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：黄乐云，女，1974年9月22日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：赵典花，女，1975年9月25日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告卢向锋、黄乐云、赵典花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢向锋、黄乐云共同偿还原告贷款本金54018.93元、利息1380.46元，罚息暂算至2018年2月2日为12786.05元，今后罚息（计算方式为：以本金54018.93元为基数，按照年利率8.4825%自2018年2月3日起计算至判决确定履行之日止）；复利暂算至2018年2月2日为74.43元，今后复利（计算方式为：以利息1380.46元为基数，按照年利率8.4825%自2018年2月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告赵典花对第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，原告与被告卢向锋、黄乐云签订《小额贷款借款合同》，合同编号为33016980116063117878。合同约定，原告向被告提供额度金额为30万元的贷款，借款�度有效期间为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为6.525%。合同约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年6月14日，被告赵典花与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为33016980616064637911。合同约定，被告赵典花对被告卢向锋借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2016年6月14日，被告卢向锋与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司签订了保险合同，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司分别出具了�份保险单，其一《借款人人身意外伤害保险A款保险》约定了，借款人人身意外伤害，当贷款逾期后，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%的保险；其二《城乡小额贷款保证保险保险单》约定了以中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行为受益人的城乡小额贷款保证保险。
借款合同签订后，被告卢向锋、黄乐云依借款合同向原告申请贷款，贷款本金30万元，贷款期限自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款利率为6.525%，逾期罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。2016年6月14日，原告向被告卢向锋账户发放30万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前11期的利息及第12期的部分利息共计18194.49元，贷款本金35005元。上述贷款发生逾期后，2017年12月22日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司按照保险合同约定，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行赔付了210976.07元，全部用于偿还贷款本金。故被告尚余贷款本金54018.93元、利息1380.46元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告卢向锋、黄乐云、赵典花向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向锋、黄乐云应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金54018.93元、期内�息1380.46元，罚息（以借款本金54018.93元为基数，按照年利率8.4825%计算，暂算至2018年2月2日为12786.05元，自2018年2月3日起按上述计算方式计算至债务实际履行之日止）；复利（以利息1380.46元为基数，按照年利率8.4825%计算，暂算至2018年2月2日为74.43元，自2018年2月3日起计算至债务实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院民四庭转付。
二、被告赵典花对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告卢向锋、黄乐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由被告卢向锋、黄�云、赵典花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月二十八日
代书记员 李小羊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3758号
原告：邓力齐，男，生于1993年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人:唐勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：林华勇，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，湖北省利川市人，利川市号。
原告邓力齐与被告林华勇健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序于2017年10月19日在湖北省荆州监狱公开开庭进行了审理。原告邓志齐的委托代理人唐勇、被告林华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓力齐诉称，2014年4月22日下午，原告家的水牛将被告种植的药村踩毁，被告发现后大声辱骂，原告及其哥哥邓志齐前往交涉，并表示愿意赔偿，但被告继续辱骂，后双方发生抓扯。被告跑回家拿了一把杀猪刀藏在衣服里，再次辱骂原告，并用杀猪刀砍伤原告及其哥哥。原告在利川市人民医院治疗11天，经鉴定为轻伤二级，伤后误工40日，后期治疗费需15000元。现诉讼到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计38296.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林华勇辩称，2014年4月22日，原告邓力齐家的牛把我种的药材踩了，我就骂他们。原告和他哥哥邓志齐跑过来打了我，原告的母亲和姐夫也过来帮助原告打我，原告用镰刀砍伤了我的头，我就跑回家拿了杀猪刀和对方打起来了，至于原告怎么伤的我也不清楚。
经审理查明，2014年4月22日14时许，原告邓力齐家的牛将被告林华勇种植的药材踩毁，被告发现后大声辱骂，原告及其哥哥邓志齐前往交涉，双方发生抓扯。后被告回家拿了一把杀猪刀，在与原告打斗中将原告砍伤。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗11天，用去医疗费7291.22元。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定伤后误工时间需40日，后期治疗费需15000元。被告林华勇因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有原告提交的《刑事判决书》、利川市人民医院住院费发票、诊断证明、出院记录、用药清单、交通费发票、利川市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、利川市腾龙法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本
案被告林华勇致伤原告邓力齐，造成原告身体损害，侵害了原告健康权。虽然被告林华勇已经受到刑事处罚，不影响其依法承担侵权责任。原告主张的医疗费7291.22元，有利川市人民医院出具的住院费收费票据为证；误工费3447.89元（31462元/365天×40天），系按照2017年度从事农业职业人员平均工资31462元/365天的标准，按鉴定的伤后误工时间40天计算；原告主张的护理费948.17元（31462元/365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、后续治疗费15000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1200元，系原告受伤后进行司法鉴定的合理支出，予以支持。原告主张精神抚慰金9000元，根据刑事诉讼法的规定，不应支持。上述各项赔偿费用本院共支持28737.28元。本案中，原告对损害结果的发生有过错，应承担相应责任，本院酌定原告承担30%的责任。被告的侵权责任应予相应减轻，本院酌定被告承担70%的责任，应赔偿原告20116.1元（28737.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告邓力齐因受伤产生的医疗费7291.22元、误工费
3447.89元、护理费948.17元、住院伙食补助费550元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计人民币28737.28元，由被告林华勇于本判决生效后十日内赔偿原告邓力齐20116.1元，其余损失由原告邓力齐自行承担。
二、驳回原告邓力齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，依法减半收取150元，由原告邓力齐承担71.21元、被告林华勇承担78.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一七年十一月八日
书记员 王渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3758号原告：邓力齐，男，生于1993年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人:唐勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：林华勇，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，湖北省利川市人，利川市号。原告邓力齐与被告林华勇健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序于2017年10月19日在湖北省荆州监狱公开开庭进行了审理。原告邓志齐的委托代理人唐勇、被告林华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓力齐诉称，2014年4月22日下午，原告家的水牛将被告种植的药村踩毁，被告发现后大声辱骂，原告及其哥哥邓志齐前往交涉，并表示愿意赔偿，但被告继续辱骂，后双方发生抓扯。被告跑回家拿了一把杀猪刀藏在衣服里，再次辱骂原告，并用杀猪刀砍伤原告及其哥哥。原告在利川市人民医院治疗11天，经鉴定为轻伤二级，伤后误工40日，后期治疗费需15000元。现诉讼到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计38296.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林华勇辩称，2014年4月22日，原告邓力齐家的牛把我种的药材踩了，我就骂他们。原告和他哥哥邓志齐跑过来打了我，原告的母亲和姐夫也过来帮助原告打我，原告用镰刀砍伤了我的头，我就跑回家拿了杀猪刀和对方打起来了，至于原告怎么伤的我也不清楚。经审理查明，2014年4月22日14时许，原告邓力齐家的牛将被告林华勇种植的药材踩毁，被告发现后大声辱骂，原告及其哥哥邓志齐前往交涉，双方发生抓扯。后被告回家拿了一把杀猪刀，在与原告打斗中将原告砍伤。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗11天，用去医疗费7291.22元。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定伤后误工时间需40日，后期治疗费需15000元。被告林华勇因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。上述事实，有原告提交的《刑事判决书》、利川市人民医院住院费发票、诊断证明、出院记录、用药清单、交通费发票、利川市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、利川市腾龙法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告林华勇致伤原告邓力齐，造成原告身体损害，侵害了原告健康权。虽然被告林华勇已经受到刑事处罚，不影响其依法承担侵权责任。原告主张的医疗费7291.22元，有利川市人民医院出具的住院费收费票据为证；误工费3447.89元（31462元/365天×40天），系按照2017年度从事农业职业人员平均工资31462元/365天的标准，按鉴定的伤后误工时间40天计算；原告主张的护理费948.17元（31462元/365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、后续治疗费15000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1200元，系原告受伤后进行司法鉴定的合理支出，予以支持。原告主张精神抚慰金9000元，根据刑事诉讼法的规定，不应支持。上述各项赔偿费用本院共支持28737.28元。本案中，原告对损害结果的发生有过错，应承担相应责任，本院酌定原告承担30%的责任。被告的侵权责任应予相应减轻，本院酌定被告承担70%的责任，应赔偿原告20116.1元（28737.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告邓力齐因受伤产生的医疗费7291.22元、误工费3447.89元、护理费948.17元、住院伙食补助费550元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计人民币28737.28元，由被告林华勇于本判决生效后十日内赔偿原告邓力齐20116.1元，其余损失由原告邓力齐自行承担。二、驳回原告邓力齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元，依法减半收取150元，由原告邓力齐承担71.21元、被告林华勇承担78.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一七年十一月八日书记员  王渊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1039号
原告：楼泽东，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：北京英发康美商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街90号。
法定代表人：李阳。
原告楼泽东与被告北京英发康美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告楼泽东于2017年12月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告楼泽东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼泽东负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林嘉瑜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第733号
申请执行人武木海，男，1966年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2013）梅民初字第1498号民事调解书原告武木海与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人武木海人民币60万元，案件受理费4900元，执行费8449元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1498号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋国成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋国成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,807.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,807.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第743号
申请执行人张某。
被执行人邱某。
本院在执行张某与邱某抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第743号
申请执行人：闫文齐
被申请执行人：郭勇
本院在执行闫文齐申请执行郭勇身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）高民初字第50029号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫文齐于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人闫文齐自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第50029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：王东振
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第704号之一
原告李钊之，工人。
被告王峰，职业不详。
本院在审理原告李钊之诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李钊之以其损失已经得到赔偿为由，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李钊之自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钊之撤回起诉。
案件受理25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告李�之负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年三月一日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第704号之二
原告李钊之，工人。
被告王峰，职业不详。
本院在审理原告李钊之诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）坊交初字第704号民事裁定书，查封了被告徐留所有的鲁V号牌神龙富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现因该案已经结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告徐留所有的鲁VS231**号牌神龙富康牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年三月十四日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第704号原告李钊之，潍坊市奎文区早春园小区4区2号楼3单元502号。被告王峰，居民。被告徐留，成年，居民。本院在审理原告李钊之与被告王峰、徐留机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钊之于2015年12月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李钊之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告徐留所有的鲁V×××××号牌神龙-富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月25日起至2017年12月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十二月二十五日书记员  于峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第256号
原告丁配军，身份证住址：安徽省濉溪县。
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
被告许明保（以下或简称被告一），身份证住址安徽省池州市东至县。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下或简称被告二），住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨定远。
委托代理人张黎，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告二处法律办主任。
委托代理人韩良君，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告二处安二分公司副经理。
本院在审理原告丁配军诉被告许明保、深圳市建安（集团）股份有限公司追索劳动报酬一案中，原告丁配军以与许明保已达成和解，许明保已支付相关款项为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁配军撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判长 甘 晓
审判员 黄忠新
审判员 李哲海
二〇一四年七月二日
书记员 曾天越
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终171号
抗诉机关重庆市奉节县人民检察院。
原审被告人熊师成，男，1988年4月2日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县新民镇，现住重庆市奉节县新民镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月8日被公安民警抓获，2015年12月9日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年1月14日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人周永平，男，1992年2月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县汾河镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被公安民警抓获，2016年2月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年3月10日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人李波，男，1992年9月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，住重庆市奉节县安坪镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。经奉节县人民法院决定，重庆市奉节县公安局于2016年5月9日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
法定代理人李某某，男，1958年9月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县安坪镇。系被告人李波之父。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人熊师成、周永平、李波犯抢劫罪一案，于2016年5月9日作出(2016)渝0236刑初91号刑事判决。原公诉机关重庆市奉节县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆市人民检察院第二分院认为重庆市奉节县人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，重庆市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院撤回抗诉。
重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判�翟羽
审判员 刘 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 牟其凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1141号
原告：杨子川，居民。
委托代理人：李春来，居民。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大街西侧。
法定代表人：陈清泽，经理。
委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原告杨子川与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨子川及被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告杨子川的委托代理人李春来、被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子川诉称，原告于2015年8月17日通过招聘来到被告清泽公司工作，在工程管理部任土建工程师，签有劳动合同，工资标准月薪7000元。因被告被法院查封，法定代表人陈清泽在公司查封期间以外出筹资为借口拒绝支付工资。自2016年2月，经侦大队已将公司账目全部查封。陈清泽已被看守所羁押，员工在此期间多次催要薪资，但被告拒不支付工资，目前被告处于无人管理的状态，无奈提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告之间的劳动合同，被告支付所拖欠的工资32391.7元，并补偿半个月工资3500元；2、被告给付原告未缴纳社会保险的补偿金2261元／月＊5个月=11305元（包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险）；3、以上费用合计47196.7元，扣除原告借支款5000元，被告需支付原告42196.7元；4、诉讼费由被告承担。
被告清泽公司辩称，1、被告未给原告发部分工资的原因是法院已将被告账户查封，责任不在被告。2、法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关采取刑事强制措施，被告所有财务账目全部被丰润区经侦大队扣押，原告所述事实无从查证，因此请求法院中止审理本案，经侦大队将被告账目审计清楚后，发还被告再恢复审理。3、就原告诉请，被告认为关于给付保险补偿金一事无法律依据，用人单位无义务将应缴的保险费给个人，尤其是工伤保险、医疗保险、生育保险三项，风险均没有发生，补交保险已无任何意义。4、账目查封所以原告主张的各项工资标准无法查证，现被告处于瘫痪状态，多项事实无法查清，丰润区人民政府采取多种渠道措施想帮助被告恢复正常经营，但困难重重，鉴于以上事实，被告请求中止审理此案。
经审理查明，原告2015年8月17日由被告清泽公司招聘到被告处从事土建工程师工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年8月17日至2016年8月17日，双方约定了工资。自2015年9月至2016年1月被告欠发原告工资的具体情况为：2015年9月欠发5056.7元，2015年10月欠发6285元，2015年11月至2016年1月每月欠发6955元，合计欠发32206.7元。原告曾从被告处借支现金5000元。原告于2016年1月底离开被告公司，未再回被告处上班。
2016年2月29日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决由被告给付其拖欠的工资及半个月工资的经济补偿金、各项社会保险补偿金，扣除借支款5000元，合计给付42196.7元。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）52号不予受理通知书，对其申请不予受理。
上述事实有原被告陈述及被告公司会计查账（查账经公安机关准许）查明的欠发原告工资明细表等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告借支的现金应当予以扣减。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，被告应当按照法律规定，支付原告半个月工资标准的经济补偿金，即3221元（6441.3元／月＊0.5个月）。原告要求被告按照社会保险缴纳比例给付养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险的补偿金合计11305元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨子川与被告唐山清泽房地产开发有限公司的劳动合同于2016年2月1日解除；
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告杨子川20**年9月至2016年1月工资合计32206.7元，扣除原告杨子川借支款5000元，实际给付人民币27206.7元；
三、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告杨子川经济补偿金3221元；
以上二、三项合计被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告杨子川人民币30427.7元，限本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告杨子川的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月三日
书记员 梁 彬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第210号
申请执行人：李树德
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第210号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00778号
原告：蔡丽君，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市恒东建筑安装有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：王恒东，该公司经理。
被告：白承志，男，1957年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告蔡丽君诉被告东港市恒东建筑安装有限公司、白承志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽君撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告蔡丽君负担。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李翠翠
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初72号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人廖志林，男，1989年2月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县，现住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人廖志林犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人廖志林及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人廖志林与被害人李树丽利用网络聊天工具（微信）进行网恋。期间，被告人廖志林谎称与李结婚，同时虚构其名下的大货车出车祸急需用钱等事实，骗取被害人李树丽多次用手机支付宝和微信向其转账人民币共计11万余元。
2017年11月9日，被告人廖志林自动到广东省东莞市城公安分局同沙派出所投案。本案在审理过程中，被害人李树丽与被告人廖志林近亲属达成赔偿其经济损失协议，同时取得其谅解。
上述事实，被告人廖志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树丽的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、调取通知书、支付宝转账截图、微信转账单、户籍证明，被告人廖志林结婚登记表，被害人李树丽提交给本院的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志林以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物人民币11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖志林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖志林的近亲属已与被害人李树丽达成赔偿协议，愿意代为赔偿李的经济损失，同时被害人李树丽对被告人廖志林的犯罪行为表示谅解，鉴此可对被告人廖志林酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人廖志林具有自首并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人廖志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第434号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月7日19时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路南岗隧道东口红绿灯路口时，被宁波市公安局大榭开发区分局交警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为113mg／100ml，血样酒精浓度为124.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月十五日
代书记员 许 婧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初541号
原告德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。
法定代表人李秀芳，经理。
原告李伟民，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告李金霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
以上三原告共同委托诉讼代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告张红，女，1986年11月3日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人马付华，山东九公律师事务所律师。
第三人朱君，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州金瑞达金属纤维有限公司（以下简称“金瑞达公司”）、李伟民、李金霞与被告张红，第三人朱君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，被告张红申请追加第三人朱君参加诉讼，本院准许，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金瑞达公司、李伟民、李金霞共同委托诉讼代理人房瑞坚、被告张红委托诉讼代理人马付华、第三人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞达公司、李伟民、李金霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项共计50万元，自2012年5月22日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕为止并承担诉讼费。事实与理由:原告德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、李金霞与朱君之间存在民间借贷关系。2012年5月22日，原告通过德州银行账户80×××90向被告张红德州银行账户62×××03，汇款50万元，用以偿还朱君借款。该账户系朱君提供。德州经济技术开发区（2017）鲁1491民初1043民事案件开庭过程中，朱君否认收到以上还款。对此，原告认为，原告与被告张红之间无任何经济往来，原告向其账户汇款，是在朱君安排下进行的，既然朱君否认收到以上还款，那么被告就无正当理由占有此款，应当将50万元款项返还给原告。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请予支持。
本院经审查认为，本案可以确定的事实是原告曾以不当得利纠纷为案由，起诉被告朱君要求其返还还款中超出36%的利息，德州经济技术开发区人民法院以（2017）鲁1491民初1043号立案，在审理过程中，原告表示其共计向朱君还款9919383元，朱君对2012年5月22日原告转给张红50万元的款项不认可，故本案中原告诉至本院要求张红返还其占有的50万元，审理过程中，朱君表示对2012年5月22日原告转给张红50万元的还款认可。故本院认为，原告主张的事实依据已经不存在，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下
驳回原告德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、李金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初541号原告德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。法定代表人李秀芳，经理。原告李伟民，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。原告李金霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被告张红，女，1986年11月3日出生，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人马付华，山东九公律师事务所律师。第三人朱君，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州金瑞达金属纤维有限公司（以下简称“金瑞达公司”）、李伟民、李金霞与被告张红，第三人朱君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，被告张红申请追加第三人朱君参加诉讼，本院准许，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金瑞达公司、李伟民、李金霞共同委托诉讼代理人房瑞坚、被告张红委托诉讼代理人马付华、第三人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞达公司、李伟民、李金霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项共计50万元，自2012年5月22日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕为止并承担诉讼费。事实与理由:原告德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、李金霞与朱君之间存在民间借贷关系。2012年5月22日，原告通过德州银行账户80×××90向被告张红德州银行账户62×××03，汇款50万元，用以偿还朱君借款。该账户系朱君提供。德州经济技术开发区（2017）鲁1491民初1043民事案件开庭过程中，朱君否认收到以上还款。对此，原告认为，原告与被告张红之间无任何经济往来，原告向其账户汇款，是在朱君安排下进行的，既然朱君否认收到以上还款，那么被告就无正当理由占有此款，应当将50万元款项返还给原告。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，本案可以确定的事实是原告曾以不当得利纠纷为案由，起诉被告朱君要求其返还还款中超出36%的利息，德州经济技术开发区人民法院以（2017）鲁1491民初1043号立案，在审理过程中，原告表示其共计向朱君还款9919383元，朱君对2012年5月22日原告转给张红50万元的款项不认可，故本案中原告诉至本院要求张红返还其占有的50万元，审理过程中，朱君表示对2012年5月22日原告转给张红50万元的还款认可。故本院认为，原告主张的事实依据已经不存在，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下驳回原告德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、李金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇一八年五月二十八日书记员 张天娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01469号
罪犯金涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）锡刑初字第42号刑事判决，以被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0434号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年7月29日经本院以（2008）苏中刑执字第598号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1206号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1166号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第823号
原告东莞市霏渤复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邢晓丹，总经理。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人陈导，广东国律律师事务所辅助人员。
被告厦门坤骑复材科技有限公司，住所地为福建省厦门市集美区。
法定代表人郑伟宾，总经理。
原告东莞市霏渤复合材料有限公司诉被告厦门坤骑复材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告向原告采购产品，双方签订买卖合同，约定双方发生纠纷由合同签订地广东东莞常平的人民法院管辖。此后原告如约送货后，被告只支付了部分货款，剩余货款232560元没有支付。由于原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款232560元及逾期利息（按银行同期货款利率从2015年8月4日起计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为6187元），合计238747元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有销售单、《工业品买卖合同》、对账单。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系，双方从2015年前就开始发生交易往来。原告主张被告拖欠2015年4月至2015年7月部分货款232560元，并提交《工业品买卖合同》、销售单、对账单拟证实其主张。《工业品买卖合同》是原、被告双方在2015年5月19日签订，约定被告向原告购买3K浸胶布等货物；3K浸胶布（规格型号为3K平纹）单价为105元／平方米，S-100（规格型号为TC36）单价为29元／平方米，S-100（规格型号为T700）单价为36元／平方米；付款方式为月结30天（当月货款次月30日结清）。2015年5月12日至2015年7月4日的销售单注明客户为被告，载明送货的品名、数量，落款收货方签名处有被告仓管人员廖金秀签名确认收货。2015年5月对账单载明2015年4月30日至2015年5月15日原告向被告供货价值109350元，其中2015年4月30日货款合计48750元在2015年5月30日前付清，2015年5月份的货款在2015年6月底付清，原、被告均在对账单上盖章确认。原告提交的其余两份对账单载明2015年5月12日至2015年7月4日供货的名称规格、数量、单价、金额、总金额，但被告均未盖章确认。
以上事实，有销售单、《工业品买卖合同》、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告的货物，理应支付相应的货款。双方就2015年4月30日至2015年5月15日的送货已经进行对账，应以对账单载明的货款金额作为被告应付货款数额，则被告应支付2015年4月30日至2015年5月15日货款109350元。原告虽已提交2015年5月15日以后送货的两份对账单，但该两份对账单是原告单方制作，并无被告签名盖章确认，不能据此认定货款数额。应结合《工业品买卖合同》载明的货物单价，结合销售单载明的货物数量核算出货款数额。经本院核算，原告在2015年5月21日至2015年7月4日向被告供货价值171960元，其中2015年7月份供货价值10800元。则原告在2015年4月30日至2015年7月4日共向被告供货价值281310元（109350元＋171960元）。原告主张被告已付部分货款，尚欠货款232560元，本院予以采信。至今，全部货款付款期限均已届满，但被告依照《工业品买卖合同》约定的月结30天付款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款232560元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但其2015年7月货款10800元的利息应从2015年8月31日开始计算，剩余货款221760元（232560元-10800元）的利息应按照原告的主张，从2015年8月4日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。对原告超出本院认定范围的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告厦门坤骑复材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市霏渤复合材料有限公司支付货款232560元及逾期付款利息（货款10800元的利息从2015年8月31日开始计算，221760元的利息从2015年8月4日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市霏渤复合材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，由原告东莞市霏渤复合材料有限公司负担47元，被告厦门坤骑复材科技有限公司负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年一月八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5499号
原告：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路。
法定代表人：丁双龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨维辉，男，1977年6月10日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县石浦镇东门渔村****号***室。
原告象山顺达油品贸易有限公司与被告杨维辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山顺达油品贸易有限公司的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告杨维辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山顺达油品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款160000元，并支付利息（自2016年4月21日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因归还银行贷款所需向原告暂借600000元，该款由原告指定案外人齐爱民汇入被告账户。被告于同年3月归还借款450000元。事后被告又向原告借款10000元。2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款160000元，并重新出具借条一份，约定10日内归还。借款到期后，被告仍未履行还款义务。
被告杨维辉未作答辩。
原告象山顺达油品贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提供借条、宁波东海银行个人业务回单、案外人齐爱民出具的证明各一份。因被告杨维辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核原告提供的证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告诉请被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告未能举证证明借贷双方存在利息约定，故原告诉请按双方口头约定的月利率10‰计算利息，无事实依据，但本院依法保护原告按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告杨维辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维辉于本判决生效后10日内归还原告山顺达油品贸易有限公司借款160000元，并支付逾期利息（自2016年5月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告象山顺达油品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈闪闪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1071号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：周玮玮，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周玮玮的起诉。
审 判 员 张 萍
二〇一三年五月二十九日
代书记员 陈冰清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4264号
原告：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，组织机构代码68947362-4，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村。
法定代表人：孙顺文，村主任。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：孙忠德，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会与被告孙忠德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据日照市人民政府﹝2015﹞8号文件精神，参照区域内已启动棚改村居拆迁安置补偿办法，制定了《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》并依法向全体村民公告。2016年5月25日，原告的工作人员与被告签订了协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。协议签订后，村民向原告反映七里河子一村个别房屋不应享受《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》规定的、只有合法房屋才能享受的相关拆迁安置政策。原告和拆迁工作组立即调查核实并认定被告项下的房屋不属于合法房屋，不能享受相关安置补偿待遇，被告拒不同意解除涉案安置补偿协议，拒不向原告交回协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。现诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请的撤销被告持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》，表象是达成了协议，由于原告申请撤销的行为是对安置补偿的实质性处分，其撤销诉求实际是使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年八月二十一日
书记员 隋秀芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2832号
申请执行人刘允刚，男，1965年11月9日生，汉族，居民。
被执行人孙甲峰，居民。
本院在执行刘允刚与孙甲峰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙甲峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3365号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1633号
原告：赵春玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新新，山东强源律师事务所实习律师。
被告：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住潍坊市。
被告：高修乾，男，1981年5月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：聊城合庆物流有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：段庆燕，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司员工。
原告赵春玲与被告赵树军、高修乾、聊城合庆物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵春玲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春玲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春玲负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 于金勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初8号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李鑫（曾用名李岩），男，1984年4月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2013年11月15日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准，同日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人李鑫于2016年5月至2017年7月间，在某某县某某镇盗窃作案三起，涉案价值2405元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李鑫系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人李鑫因吸食毒品在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定可以从轻处罚。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年5月至2017年7月间，被告人李鑫在某某县某某镇盗窃作案三起，盗窃价值2405元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月11日凌晨，被告人李鑫窜至某某县某某中学，翻墙进入校园后，沿教学楼墙外梯子攀爬至四楼某某班教室内，将被害人丁某某钱包盗走，李鑫将包内750元取出后，将价值10元的钱包丢弃，所获赃款被其挥霍。
2、2017年7月1日5时许，被告人李鑫窜至某某镇某某小区一号楼二单元，看见两组三轮电动车电瓶正在单元门内充电，遂心生贪念，将被害人张某价值835元的两组共八个电瓶盗走，变卖后获赃款360元被其挥霍。
3、2017年7月15日，被告人李鑫在某某镇某某练歌城对面小区盗窃被害人李某某价值810元摩托车一辆，并以300元价格出售给邢某某，所获赃款被其挥霍。案发后，被盗摩托车被依法扣押并返还给被害人李某某。
2017年7月15日，被告人李鑫因盗窃李某某摩托车被公安机关抓获，后因吸食毒品被行政拘留。同年7月19日，李鑫在拘留所内主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃丁某某、张某财物的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李鑫家属主动退赔了被害人丁某某、张某的经济损失，得到了二被害人的谅解；同时被害人李某某对被告人李鑫的行为也表示谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、张某、李某某的陈述，证人史某某、邢某某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、扣押和发还清单、宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、涉案物品价格认定结论书、宽甸满族自治县看守所历史在押人员基本信息表、本院电话记录、询问笔录、收款收据，被告人李鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予持。被告人李鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鑫因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李鑫能退赔被害人的经济损失并得到谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李鑫违法所得人民币六百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年一月十六日
书记员 王春梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第132号
原告李忠义，男，汉族，1962年6月10日出生。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚金阶，女，汉族，1941年8月1日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告何理理，女，汉族，1993年12月31日出生。
原告李忠义与被告姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周志刚独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李忠义及其诉讼代理人何应龙、被告姚金阶的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何理理经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，原告与李卫系朋友关系，李卫系被告姚金阶之子，系被告何理理之父。2010年6月至11月，李卫因生意需要资金，找原告借款33万元承兑汇票兑付周转；2012年下半年，李卫多次找原告借款，共计借款20万元，上述53万元借款李卫当时承诺以开发房地产的合伙资金担保。2013年1月13日，李卫溺水身亡，所欠原告53万元借款分文未还。被告姚金阶、何理理系李卫遗产法定继承人，故要求二被告在继承李卫遗产份额内承担李卫对原告53万元借款的还款责任。
被告姚金阶辩称，李卫生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情，即使借款属实，被告也只在遗产继承限额内承担还款责任。请人民法院依法判决。
被告何理理未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；
2、李卫签名的银行承兑汇票六张，付款行分别为：建行高桥支行伍万元银行承兑汇票、成都银行金牛支行贰万元银行承兑汇票、民生银行北太平庄支行贰万元银行承兑汇票、上海银行宁波分行壹拾伍万元银行承兑汇票、中行绍兴分行营业部柒万元银行承兑汇票、中行绍兴分行营业部贰万元银行承兑汇票，上述六张银行承兑汇票总计33万元。证明在2010年6月至11月，李卫因生意需要资金，找原告借款33万元承兑汇票兑付周转；
3、借条三张，第一张借条内容为：今借到李忠义人民币叁万元整（30000），借款人：李卫，2012年；第二张借条内容为：今借到李忠义人民币壹拾万（100000），借款人：李卫，2012年；第三张借条内容为：今借到人民币肆万元整（40000），借款人：李卫，2012；借款李卫，叁万；借款李卫2012、11、29号，10万；借款李卫2012、12、3，3万。其中第三张借条包含前两张借条内容及其他两次借款，共计20万元。证明2012年下半年，李卫多次找原告借款，共计借款20万元。
4、（2014）南法民二初字第331号民事判决书。证明李卫死亡的事实，及两被告负责处理李卫死后遗产事宜。
被告姚金阶发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的合法性、关联性无异议；庭前经李卫的哥哥李建刚的核对，对证据借条上李卫签名的真实性也无异议。
被告何理理未到庭发表质证意见。
本庭认为，原告所举证据1、2、能够证明在2010年6月至11月，李卫因生意需要资金，找原告借33万元银行承兑汇票兑付周转的事实；证据3能够证明2012年下半年，李卫多次找原告借款，共计借款20万元的事实；证据4能够证明李卫于2013年1月13日溺水身亡及被告姚金阶是李卫母亲，被告何理理是李卫女儿的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告与李卫系朋友关系。2010年6月至11月，李卫因生意需要资金，找原告借33万元银行承兑汇票兑付周转；2012年下半年，李卫多次找原告借款，共计借款20万元，上述53万元借款李卫当时承诺以开发房地产的合伙资金担保。2013年1月13日，李卫溺水身亡，所欠原告53万元借款分文未还。被告姚金阶、何理理系死者李卫母、女，系李卫遗产的法定继承人。
本院认为，李卫生前立据向原告借款和借银行承兑汇票兑付周转，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李卫生前没有偿还原告借款，被告姚金阶、何理理系李卫母亲和女儿，系李卫遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李卫生前所欠债务，二被告应在其继承李卫遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告在继承李卫遗产份额范围内偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告李忠义借款人民币53万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 砂
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第132号
原告衡阳市众森木业有限公司。
法定代表人尹向阳，经理。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告陈伶俐，男，汉族。
被告陈三定，男，汉族，系陈伶俐之父。
原告衡阳市众森木业有限公司与被告陈伶俐、陈三定买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏凉锋、张多、被告陈三定到庭参加诉讼，被告陈伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市众森木业有限公司诉称：2013年7月16日，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》，约定二被告购买原告一批建筑模板，总价款为740000元，并约定货款欠款不超过2个月，超过2个月按5%收取违约金。原告依约履行合同，但被告尚欠原告货款40000元，经原告多次催收未果。特诉请法院依法判令二被告偿付原告货款40000元并支付违约金5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系。
2、2013年10月25日收据一份，以证明被告已还货款60万元，下欠原告货款40000元未付。
3、2013年7月31日至同年10月22日期间，被告向原告购货签证单8份、对账单2份，以证明被告所购原告货物的总价款为63.75万元。
被告陈伶俐未提出答辩亦未提供证据。
被告陈三定辩称：二被告与原告签订合同购买原告建筑模板是为陈斌、沈松华购买的，购买原告模板的总价款为63.04万元，原告没有与被告结算，而是与实际购买人陈斌、沈松华结算的。被告也没有出具欠条给原告，原告起诉没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、2013年7月31日至10月22日期间浏阳工地收货收据8份，以证明陈斌、沈松华收到被告货物8车，货款合计为63.05万元。
2、流动资金借款协议。以证明本案货款是原告与实际购货人陈斌、沈松华结算的，被告没有参与。
就原、被告提供的证据，经庭审质证：被告对原告提供证据1无异议。对证据2，被告认为不知情。对证据3中的签证单被告不持异议。对证据3中的对账单，被告提出了异议，认为实际总货款为63.05万元。原告对被告提供的证据均不持异议。
对原、被告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为原、被告所举的证据均与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告陈伶俐、陈三定签订《工矿产品购销合同》，约定二被告向原告购买建筑模板一批，单价为每块37元，总价款为74万元。结算方式为现金提货，未付货款按月息3%收取违约金，货款欠款不超过2个月，超过2个月按5%收取违约金。合同还对其它事项进行了约定。原告知道二被告只是名义上的购买人和经手人，实际购买人是陈斌。合同签订后，二被告于2013年7月31日至2013年10月22日期间分八次购买原告模板15180块，木方条48立方，并分别于当天或次日将这些货物交给实际购买人陈斌。2013年8月21日，被告代原告支付运费7000元。2013年10月25日，原告未通知二被告到场，直接与实际购买人陈斌就原告与二被告之间的买卖合同货款进行结算并确认二被告经手从原告处提货未付原告余下货款及利息款645037.6元由实际购买人陈斌偿还。当天原告与陈斌签订《流动资金借款协议》，说明原告将陈斌欠其货款645037.6元中的600000元作为借款借给陈斌，其余仍作货款由陈斌偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效。因原告知道二被告系该买卖合同关系中的名义上的买受人，案外人陈斌为实际买受人。且原告已与实际买受人就该买卖合同进行结算，并确认陈斌为该买卖合同结算后的实际债务人，双方还签订了《流动资金借款协议》，所欠货款645037.6元由陈斌负担，说明原告已认可二被告不是该买卖合同的债务人。原、被告之间不再存在债权债务关系。现原告又要求二被告偿还所欠货款并支付违约金，没有道理，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡阳市众森木业有限公司要求被告陈伶俐、陈三定偿付货款并支付违约金的诉讼请求。
本案受理费925元，由原告衡阳市众森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1755号
原告：李腊青，女，1962年12月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郦建辉，男，1979年1月18日生，汉族，住丹阳市。
原告李腊青与被告郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李腊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李腊青撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2027号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告吕凤财，男，汉族，1958年月7日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村9组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告吕风财土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年榆民初字第2027号原告榆树市育民乡丰乐村民委员会法定代表人肖德顺，该村委员会村长。被告吕凤财，男，汉族，1958年月7日生，农民，现住榆树市。本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告吕风财土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费390元，减半收取195元。代理审判员  吴国辉二〇一四年十月十九日书 记 员  徐永哲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1413号
原告贾冬冬。
被告李旺。
原告贾冬冬与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬到庭参加诉讼，被告李旺经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾冬冬诉称，2013年9月30日，被告以其要购车为由向原告借款柒万二千五百元整，承诺2014年6月1日还清。到还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告母亲代被告偿还6000元后尚欠66500元至今未还，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款66500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李旺未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告李旺向原告贾冬冬借款72500元，到期未还。后在原告的催要下，被告于2014年1月30日为原告出具借条一张，载明：“于2013年9月30日，李旺借贾冬冬柒万二千五百元整，于2014年6月1日还清。”至起诉时，被告仅偿还原告欠款6000元，剩余66500元仍然至今未还。
上述事实，原告的陈述、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告贾冬冬与被告李旺之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，故被告李旺应当按照借条约定的履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效之日起10日内偿还原告贾冬冬欠款66500元整。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6862号
原告：戴庆伟，男，1991年3月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘二丰，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住陕西省华阴市。
被告：黄蓉，女，1991年6月1日生，汉族，居民，住陕西省华阴市。
原告戴庆伟诉被告刘二丰、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴庆伟到庭参加诉讼，被告刘二丰、黄蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴庆伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款40000元及逾期利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月18日，被告刘二丰因做生意所需，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限至2017年8月17日止。该借款发生在被告刘二丰和黄蓉夫妻关系存续期间。借款到期后，被告仅偿还2000元利息，余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘二丰、黄蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘二丰原从事汽车修理工作，原告戴庆伟因汽车保养与其认识，刘二丰与被告黄蓉系夫妻关系。2017年5月18日，刘二丰以做钣金生意为由，向戴庆伟借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年5月18日起至2017年8月17日止，月利率3%。借条出具前，戴庆伟与黄蓉通过电话就借款的利息约定进行了沟通。当日，戴庆伟通过银行汇款的方式将40000元交付给刘二丰。借款到期后，刘二丰仅支付2000元利息。现原告诉至法院，要求两被告偿还本息。
上述事实，有借条、银行转账汇款凭证、婚姻登记信息表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘二丰向原告戴庆伟借款40000元，有刘二丰出具的借条、银行转账汇款凭证及戴庆伟陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。刘二丰未能在借条约定的还款期内及时归还借款，应承担相应的民事责任。由于上述借款发生在刘二丰与黄蓉婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，且借款情况黄蓉已知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故黄蓉应对该债务承担还款责任。关于利息，借条上约定月利率3%，刘二丰仅支付利息2000元，故戴庆伟主张自2017年7月17日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘二丰、黄蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘二丰、黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告戴庆伟借款本金40000元并支付利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘二丰、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 樊思文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46199号
原告：徐骏，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告：上海润宝置业有限公司外高桥酒店，住所地中国(上海)。负责人王铁石。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告徐骏与被告上海润宝置业有限公司外高桥酒店劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人唐杰，被告上海润宝置业有限公司外高桥酒店的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币10,500元。事实和理由：原告于2016年3月4日与被告签署了任命书，任命原告担任被告处业务拓展经理，上任日期为2016年3月29日，合同期为二年，试用期二个月，试用期每月工资10,500元。同年3月28日，原告在原用人单位处领取了上海市单位退工证明。同年3月29日，原告去被告处办理入职手续，被告要求原告让原用人单位填写复函调查并加盖公章，同时要求原告出具无犯罪记录证明。原告于2016年4月1日至派出所办理了无犯罪记录证明。原用人单位在2016年4月7日出具了离职证明，但不同意在复函调查上盖章。被告表示一定要提供原用人单位填写并盖章的复函调查，要求原告于2016年4月8日报到，并提供相关材料，逾期视为岗位空缺，将另行招人。2016年4月8日，被告销售总监通过电话告知原告，被告经开会研究，决定不录用原告，让原告另外找工作。原告认为，任命书明确了各项重要条款，应视为劳动合同。原告于2016年3月29日报到办理了入职手续，之后按照被告要求补办其他相关手续，双方劳动关系已经建立。被告于2016年4月8日通知原告另外找工作，属于违法解除劳动合同，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告上海润宝置业有限公司外高桥酒店辩称，不同意原告的诉请。按照双方约定的录用条件及录用通知书的约定，原告应当在2016年3月29日携带通知书约定的相关文件材料至被告处上班，若原告未按约定携带材料在3月29日交予被告处人力资源部，视为不符合录用条件。但原告退工证明出具日期为2016年3月31日、无犯罪记录出具日期为4月1日、离职证明出具日期为4月7日，均在3月29日以后，且实际上原告在仲裁庭审前，也从未向被告提供过退工证明、无犯罪记录及离职证明。原告未按约定在2016年3月29日入职时提交相应材料，视为不符合录用条件，双方未建立劳动关系，而原告的诉请是基于劳动关系建立后才能提出，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日向原告出具任命书，通知原告将被任命为被告业务拓展经理。2016年3月14日，被告向原告出具《录用通知书》，载明：被告聘任原告为业务拓展经理，入职时间为2016年3月29日，试用期工资为10,500元/月，试用期为2个月，试用期后工资10500元/月，要求原告于2016年3月29日上午9点携带劳动手册、退工证明等材料至被告人力资源部报到。原告于2016年4月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,500元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。庭审中，原告表示被告于2016年4月8日电话告知其不予录用。双方确认原告未到被告处上过班。以上事实，由仲裁裁决书、任命书、《录用通知书》、录用条件以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方虽未签订书面劳动合同，但任命书中已具备劳动合同各项重要条款，应当视为劳动合同，对被告是有拘束力的，被告在实际用工前违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张双方未建立劳动关系及订立劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告虽于2016年3月14日向原告出具《录用通知书》，聘任原告为业务拓展经理，但原告未向被告提供过劳动，双方尚未建立劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10,500元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐骏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年八月十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀英，女，1941年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街3号。
法定代表人：唐士元，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，该公司经理。
再审申请人侯秀英因与被申请人大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯秀英申请再审称，（一）原判决认定被申请人顺通公司无需对再审申请人侯秀英的损失承担责任存在严重错误。（二）原判决依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定的无责任赔偿限额判决被申请人保险公司仅在交强险无责限额内对再审申请人侯秀英的损失承担赔偿责任存在严重错误，该条规定并不包括交通事故双方均无过错的意外事件的情形。从该条例规定的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的原则看，保险公司应当在被保险人有责的范围内承担交强险的赔偿责任，而不应当适用无责任赔偿限额对被保险人或受害人赔偿。（三）原判决适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的原诉讼请求。
本院经审查认为，关于顺通公司应否对侯秀英的损失承担赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，2015年11月7日12时50分许，杜福利驾驶辽Ｂ×××××号黄海牌大型普通客车沿黄海西路由东向西行驶至自由巷路口，在停止线停车等红灯，机动车信号灯变为绿灯后，杜福利驾车起步向前行驶时，侯秀英在道路北侧方砖人行道由北向南行走至路口处发生意外摔倒，倒在刚起步行驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车右后车轮处，辽Ｂ×××××号大型普通客车右后车轮部位与行人侯秀英相刮撞，侯秀英受伤。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，事故形成原因为：双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，杜福利与侯秀英均无责任。因此，原审认定顺通公司在案涉交通意外中无过错，无需对侯秀英的损失承担民事赔偿责任并无不当。
关于原审判决保险公司在交强险无责限额内对再审申请人侯秀英的损失承担赔偿责任是否正确的问题。由于顺通公司所有的辽Ｂ×××××号大型普通客车投保了交强险。在顺通公司所有的车辆无过错的情况下，原审根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元以及无责任死亡伤残赔偿限额为11000元范围内对侯秀英的损失承担赔偿责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯秀英的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪永健），男，1982年5月16日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月12日1时许，被告人汪某伙同徐某（另案处理）来到柳城县大埔镇柳糖路崖山宾馆旁，看到被害人莫某停放在此的一辆红色山城牌正三轮摩托车。经商量后，由徐某把握车头方向，被告人汪某推车尾，两人将该车盗走并开到柳城县沙埔镇销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等材料。公诉机关认为，被告人汪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年3月14日7时许，被告人汪某在家中被公安民警抓获归案。案发至今，被盗摩托车仍未得以追回，被害人莫某尚未得到退赔。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人徐某的证言、被害人莫某的陈述、被告人汪某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、作案过程的刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某依法应当退赔被害人经济损失。结合被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人莫某的经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一四年六月四日
书记员 韦秋桂
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢206号
申请人：马满红，男，汉族，1970年6月19日出生，住河北衡水。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人马满红与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2901号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初95号
申请人王某某，男。
被申请人王某，女。
本院在审理申请人王某某申请认定被申请人王某无民事行为能力、限制行为能力一案，申请人王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某申请撤诉是自愿对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
案件受理费100元（申请人王某某预交），退还给申请人王某某50元。
审判员 聂 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱梦迪