浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2062号
原告：王思英，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：陈林强，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省。
原告王思英与被告陈林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思英及其委托诉讼代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告陈林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王思英因本起交通事故造成的损失107165.49元（包括医疗费52666.97元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费22140元、误工费33210元、交通费1000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计214330.97元的50%）。事实和理由：2016年10月31日21时32分许，原告乘坐在丈夫蒋世平驾驶的电动自行车沿101省道北半幅非机动车道由西往东行驶�101省道41K+650M海宁市盐官镇郭店加油站地方时，与由东往西右转弯被告陈林强驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、蒋世平受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈林强、蒋世平各负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后，经嘉兴市第一医院住院治疗，共花去医疗费52666.97元。2018年1月23日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈林强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月31日21时32分许，原告乘坐在案外人蒋世平驾驶的电动自行车沿101省道北半幅非机动车道由西往东行驶至101省道41K+650M海宁市盐官镇郭店加油站地方�，与由东往西右转弯被告陈林强驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、蒋世平（已另案处理完毕）受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈林强、蒋世平各负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后，于嘉兴市第一医院住院治疗两次共计36天（2016年11月1日-11月30日、2017年11月1日-11月8日），另门诊复诊多次，现已治疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残，拟给予误工270日，护理180日，营养180日。
经查，原告王思英自2014年12月10日起至2017年12月1日居住在海宁市上32号，且系海宁华悦电子有限公司员工，因本起事故受伤后，海宁市人力资源和社会保障局向其出具了认定工伤决定书，嘉兴市劳动能力鉴定委员会亦向其出具了工伤职工劳动能力鉴定�论书。
另查，原告王思英与案外人蒋世平于1994年2月7日登记结婚。原告于2018年2月6日出具承诺书1份：自愿放弃参与对浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险分配，该车交强险122000元赔偿限额全部由蒋世平受偿。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份，门诊病历2本、住院病历（含出院记录）2份、费用汇总报表2份，医疗费发票14份、购买拐杖收款收据1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，分户明细对账单及活期一本通各1份，流动人口登记表3份，承诺书1份，结婚证1本，认定工伤决定书及工伤职工劳动能力鉴定结论书各1份等证据予以证实。因被告陈林强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：就医疗费经核算为52325.57元，其中原告两次住院期间产生的伙食费共计281.40元，由于原告已另行主张住院伙食补助费，故在此不能重复主张，应在医疗费中予以扣减；原告提交的收款收据计60元非正式发票，对其必要性原告亦未予以举证，故对该份收款收据本院不予认定。就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区内15元/天计算。就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情确认2700元。就残疾赔偿金，原告户籍所在地虽系农村，但其已来海宁定居、从业数年，租住在海宁市上32号，每月亦有固定的非农收入，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。就误工费，根据原告提交的银行工资发放明细，原告事故发生前上一年度月平均工资为3342元、误工时间参照鉴定结论为270日，期间原告银行卡上虽显示有部分工资收入，但原告已于2016年12月28日被认定为工伤，故原告在停工留薪期间取得的该部分工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，依法不予扣减，故酌定误工费为30078元。就护理费，因原告未提供充分证据证实其护理人员收入情况，故根据上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，按照鉴定意见书中确定的护理期限进行计算。�交通费，虽原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤就医期间必然支出交通费用的客观事实，酌定交通费为600元。就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费52325.57元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费30078元、护理费22140元、残疾赔偿金94474元、交通费600元，合计202857.57元。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案可以参与交强险限额分配的权利人有两个即蒋世平和本案原告，但原告已放弃在交强险限额内参与分配。故依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，被告陈林强需承担50%的赔偿责任，即101428.79元；本案中，原告放弃对案外人蒋世平的赔偿请求，此举系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
另，本起事故造成原告一个十级伤残的较重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定2500元。综上，被告陈林强尚应赔偿原告王思英103928.79元（财产性损失101428.79元+精神损害抚慰金2500元）。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思英因本案交通事故遭受的损失103928.79元。
二、驳回原告王思英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告王思英负担14元，由被告陈林强负担454元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上�案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。