wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人解为国，男，1981年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕,同年5月3日被变更为取保候审。
辩护人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）635号起诉书指控被告人解为国犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人解为国及其辩护人戚吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月3日23时许，张某3在慈溪市浒山街道新豪商汇KTV四楼8118包厢内，因琐事张某1发生纠纷并扭打。后被告人解为国用啤酒瓶张某1面部，致张某1鼻部受伤。经法医学鉴定张某1外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，此伤构成轻伤二级，外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人解为国到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害张某1各项损失合计人民币15万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人解为国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1的陈述、证人张某4、张某2、张某3、姚某、谷某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、刑事谅解书、抓获经及被告人解为国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人解为国的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人解为国故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解为国到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人解为国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人戚吕斌请求对被告人解为国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人解为国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3747号
原告：张永强，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被告：谢鸿，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川筠连县。
被告：高晓娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住成都市武侯区。
原告张永强诉被告谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷一案，原告张永强于2018年4月12日向本院起诉，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永强撤回起诉。
案件受理费51000元元，减半收取25500元由原告张永强负担。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨谨荣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初130号
原告：方益斌，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方梅溪，男，汉族，住金华市。
被告：姜春耕，男，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告方益斌与被告方梅溪、姜春耕民间借贷纠纷一案中，原告方益斌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方益斌撤回起诉。
案件受理费4288元（已减半收取），由原告方益斌负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年二月十八日
书记员 舒珊娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初130号原告：方益斌，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方梅溪，男，汉族，住金华市。被告：姜春耕，男，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告方益斌与被告方梅溪、姜春耕民间借贷纠纷一案中，原告方益斌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方益斌撤回起诉。案件受理费4288元（已减半收取），由原告方益斌负担。审判员  唐华敏二〇一六年二月十八日书记员  舒珊娜?*MERGEFORMAT?1?
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异134号
案外人：陈晨，男，1995年3月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈晨于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈晨称，河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了其向凤辉公司交纳河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3（当时是56号商业13-3）号房产房款收据及2014年陈晨办理了房屋入住手续等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人陈晨于2008年3月25日向凤辉公司交付河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3（当时是56号商业13-3）号房产房款1322085元，后分别于2010年和2014年补交了两笔房款18073元并交纳了维修基金、热力初装费、房证费用等；2014年陈晨办理了房屋入住手续，并进行了装修，现对外出租。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人陈晨出售该房产及陈晨向凤辉公司交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈晨所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异134号案外人：陈晨，男，1995年3月3日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈晨于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晨称，河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了其向凤辉公司交纳河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3（当时是56号商业13-3）号房产房款收据及2014年陈晨办理了房屋入住手续等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人陈晨于2008年3月25日向凤辉公司交付河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3（当时是56号商业13-3）号房产房款1322085元，后分别于2010年和2014年补交了两笔房款18073元并交纳了维修基金、热力初装费、房证费用等；2014年陈晨办理了房屋入住手续，并进行了装修，现对外出租。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人陈晨出售该房产及陈晨向凤辉公司交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈晨所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河北省遵化市西二里玫瑰园小区商业13-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 崔 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3523号
申请执行人：长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人：陈萍萍，董事长。
被执行人：黎正军，男，汉族，1972年11月22日出生。
被执行人：彭曾，男，汉族，1985年4月14日出生。
被执行人：刘胜利，女，汉族，1985年5月27日出生。
被执行人：彭新明，男，汉族，1958年5月14日出生。
被执行人：杨志平，男，汉族，1964年11月7日出生。
被执行人：黎晓，女，汉族，1959年7月26日出生。
本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人黎正军、彭曾、刘胜利、彭新明、杨志平、黎晓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3523号申请执行人：长沙芙蓉农村合作银行。法定代表人：陈萍萍，董事长。被执行人：黎正军，男，汉族，1972年11月22日出生。被执行人：彭曾，男，汉族，1985年4月14日出生。被执行人：刘胜利，女，汉族，1985年5月27日出生。被执行人：彭新明，男，汉族，1958年5月14日出生。被执行人：杨志平，男，汉族，1964年11月7日出生。被执行人：黎晓，女，汉族，1959年7月26日出生。本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人黎正军、彭曾、刘胜利、彭新明、杨志平、黎晓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初126号
原告：韦荣群，男，壮族，1980年4月28日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告：韦小娥，女，瑶族，1982年3月15日出生，住广西大化瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告韦荣群、韦小娥与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦荣群、韦小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦荣群、韦小娥撤回起诉处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 俸小壹
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄炳超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初126号原告：韦荣群，男，壮族，1980年4月28日出生，住广西大化瑶族自治县。原告：韦小娥，女，瑶族，1982年3月15日出生，住广西大化瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告韦荣群、韦小娥与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦荣群、韦小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦荣群、韦小娥撤回起诉处理。审 判 长  梁寿强审 判 员  陈丽杰人民陪审员  俸小壹二〇一八年二月二日书 记 员  黄炳超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执537号
申请执行人：李健，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：苑长香，女，1961年1月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：苑长香，女，1961年1月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人李健与被执行人王连新、苑长香买卖合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初4127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王连新、苑长香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执537号申请执行人：李健，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：苑长香，女，1961年1月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：苑长香，女，1961年1月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人李健与被执行人王连新、苑长香买卖合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初4127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王连新、苑长香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执380号
申请执行人刘建波，男，汉族，1982年7月1日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东欧亚玛工程机械有限公司，住所地济宁市高新区黄屯驻地装备工业园A-9厂房。
法定代表人霍慧，董事长。
本院在执行申请执行人刘建波与被执行人山东欧亚玛工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月15日申请执行人刘建波因与被执行人山东摩天建设集团有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执380号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执97号
申请执行人：周秋琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行周秋琴与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秋琴于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初161号
原告张某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃某某能源设备有限公司，住所地:甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：豆某某。
被告豆某某，女，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被告金某某，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
原告张某诉被告甘肃某某能源设备有限公司、豆某某、金某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告基于双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃某某能源设备有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 璟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建忠
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王世洁。
再审申请人刘建忠、王世洁房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘建忠申请再审称，一、（2010）城法民一初字第10号民事判决书载明：王世洁诉求刘建忠返还其收取的租金20000元，并认定欠款20000元，并非利息20000元，一审判决却认为一生效的判决认定20000元为双方约定的利息，属于适用法律错误。二审却以刘建忠主张20000元为购房款，但未提交证据加以证明，显属错误。二、已生效的的几份判决均认为2012年7月、2013年7月、2014年8月刘建忠依约支付王世洁房款，王世洁拒收的理由不能成立，故在计算利息时应相应递减，但一审却认定“未到期余款25746元刘建忠应自2015年8月31日前自觉履行，逾期原告另行主张”；刘建忠主动汇款给王世洁40000元被拒收，足以证明刘建忠并未逾期，却判处刘建忠支付利息7045.8元，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
王世洁申请再审称，一、原审认定刘建忠支付王世洁剩余房款25746元及拖欠的房款利息7045.8元，认定事实清楚，判处适当。二、2015年8月28日刘建忠给王世洁汇款40000元，但经我查询银行电子大集中电脑流程证明，刘建忠在汇款后立即申请退汇造成电脑显示未投妥，并非王世洁拒收，因此，刘建忠应支付未付的房款及利息。三、双方于2006年9月1日签订的《协议书》第三条约定如一方反悔，向对方赔偿50000元的损失，属于惩罚性条款，原审认为该条款属于毁约惩罚性条款，违背事实与法律，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王世洁主张的刘建忠拖欠2015年8月31日后未支付的房款25746元，已经生效的（2015）城民一初字第312号民事判决书及（2015）兰民三终字第696号民事判决书予以确认，原审判决依据上述生效的裁判文书进行事实确认并作出（2017）甘01民终464号民事判决，并无不当。刘建忠主张（2010）城法民一初字第10号民事判决书认定刘建忠支付王世洁欠款20000元，原一审判决表述为双方约定的利息的问题，（2010）城法民一初字第10号民事判决书对于20000元的性质已经做出了认定，并已执行完毕，该款不在本案审查的范围。刘建忠主张的“已生效的的几份判决均认为2012年7月、2013年7月、2014年8月刘建忠依约支付王世洁房款，王世洁拒收的理由不能成立，故在计算利息时应相应递减”，上述判决所指的房款并非本案一、二审认定的“未到期余款25746元刘建忠应自2015年8月31日前自觉履行，逾期原告另行主张”，刘建忠虽举证证明在2014年8月28日向王世洁汇款40000元，但并未能证明该款系王世洁拒收而被退回，原审认为其负举证不能的责任，认定适当。王世洁与刘建忠签订《房屋买卖协议书》第三条约定：…双方严格执行协议条款不得反悔，如有违约反悔者向对方赔偿损失5万元。原审认为刘建忠拖欠房款的行为并非该条款所指的毁约，王世洁据此条款要求刘建忠赔偿损失50000元，不予支持，并无不当。
综上所述，刘建忠、王世洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建忠、王世洁的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建忠再审申请人(一审原告、二审上诉人):王世洁。再审申请人刘建忠、王世洁房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘建忠申请再审称，一、（2010）城法民一初字第10号民事判决书载明：王世洁诉求刘建忠返还其收取的租金20000元，并认定欠款20000元，并非利息20000元，一审判决却认为一生效的判决认定20000元为双方约定的利息，属于适用法律错误。二审却以刘建忠主张20000元为购房款，但未提交证据加以证明，显属错误。二、已生效的的几份判决均认为2012年7月、2013年7月、2014年8月刘建忠依约支付王世洁房款，王世洁拒收的理由不能成立，故在计算利息时应相应递减，但一审却认定“未到期余款25746元刘建忠应自2015年8月31日前自觉履行，逾期原告另行主张”；刘建忠主动汇款给王世洁40000元被拒收，足以证明刘建忠并未逾期，却判处刘建忠支付利息7045.8元，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。王世洁申请再审称，一、原审认定刘建忠支付王世洁剩余房款25746元及拖欠的房款利息7045.8元，认定事实清楚，判处适当。二、2015年8月28日刘建忠给王世洁汇款40000元，但经我查询银行电子大集中电脑流程证明，刘建忠在汇款后立即申请退汇造成电脑显示未投妥，并非王世洁拒收，因此，刘建忠应支付未付的房款及利息。三、双方于2006年9月1日签订的《协议书》第三条约定如一方反悔，向对方赔偿50000元的损失，属于惩罚性条款，原审认为该条款属于毁约惩罚性条款，违背事实与法律，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，王世洁主张的刘建忠拖欠2015年8月31日后未支付的房款25746元，已经生效的（2015）城民一初字第312号民事判决书及（2015）兰民三终字第696号民事判决书予以确认，原审判决依据上述生效的裁判文书进行事实确认并作出（2017）甘01民终464号民事判决，并无不当。刘建忠主张（2010）城法民一初字第10号民事判决书认定刘建忠支付王世洁欠款20000元，原一审判决表述为双方约定的利息的问题，（2010）城法民一初字第10号民事判决书对于20000元的性质已经做出了认定，并已执行完毕，该款不在本案审查的范围。刘建忠主张的“已生效的的几份判决均认为2012年7月、2013年7月、2014年8月刘建忠依约支付王世洁房款，王世洁拒收的理由不能成立，故在计算利息时应相应递减”，上述判决所指的房款并非本案一、二审认定的“未到期余款25746元刘建忠应自2015年8月31日前自觉履行，逾期原告另行主张”，刘建忠虽举证证明在2014年8月28日向王世洁汇款40000元，但并未能证明该款系王世洁拒收而被退回，原审认为其负举证不能的责任，认定适当。王世洁与刘建忠签订《房屋买卖协议书》第三条约定：…双方严格执行协议条款不得反悔，如有违约反悔者向对方赔偿损失5万元。原审认为刘建忠拖欠房款的行为并非该条款所指的毁约，王世洁据此条款要求刘建忠赔偿损失50000元，不予支持，并无不当。综上所述，刘建忠、王世洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建忠、王世洁的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月十六日书 记 员  张恩天
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初209号
原告：刘某，女，1992年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：周某，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告系2013年年底经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前认识不够，对彼此亦不了解，婚后原告发现与被告无共同语言，经常发生争吵。特别是婚后原告两次怀孕及引产期间，被告亦不照顾原告，未给分文生活费用，原告调养身体均依靠父母接济。被告如此冷酷无情，继续在一起生活亦毫无意义。原告曾于2017年3月份提起了离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方没有一丝往来，夫妻关系再无和好可能，据此再次提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告周某于2013年年底经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因双方交流沟通较少，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2017年3月份，原告刘某由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。
本院认为，原告刘某与被告周某经人介绍相识后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方未在一起生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情淡薄，本院于2017年6月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘某请求返还婚前财产，但因被告周某未到庭进行确认，原告刘某亦未提交相关证据证实其婚前财产的相关情况，故对原告刘某的该项诉讼请求，本院依法不予支持，原告刘某可就该请求依照相关法律规定另行请求处理。
综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 肖志胜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余 钊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初552号
原告：李红卫，男，1968年12月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：高永根，男，1982年4月22日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘红兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住献县。
原告李红卫与被告高永根、刘红兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人刘进东、被告高永根的委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼、被告刘红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息12200元；后期利息按月息2%给付至借款偿还完毕；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告高永根因生产经营需要向原告借款3万元、月息2%、借款期限2个月。被告刘红兴为高永根提供连带保证。现该借款已到期、但经原告多次催要，被告一直未还。
原告为支持自己的主张提供了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、律师代理协议及收费票据一张。
被告高永根对原告提供借款借据、律师代理协议及收费票据的真实性没有异议，被告只在借款合同的第六页上签字，借款合同的其他内容不清楚；合同规定的借款期限是2个月，被告不应支付借款逾期后的利息。
高永根辩称，被告向原告借款27000元，而不是30000元，并且原告已经偿还了8000元;律师代理费不是原告为实现债权必须支出的费用，被告不应负担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告李红卫与被告高永根签订一份《借款合同》，被告高永根在第一页和最后一页的上高永根的名字上按了手印，并在合同的骑缝处按有手印。合同约定：高永根向李红卫借款30000元、借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日、月息2%，借款两个月的利息合计1200元、合同第十三条第4项约定：合同在履行过程中发生纠纷，可向人民法院起诉，要求违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用。原告李红卫于2015年12月25日给付了被告高永根现金30000元，被告高永根于借款当日出具了一张借款30000元的借款凭据一张。2015年12月25日，原告李红卫与被告刘红兴签订一份《保证合同》，合同约定刘红兴为高永根向李红卫的借款提供连带保证，保证范围包括：主债权及利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）；保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告高永根借款后只给付原告两个月的借款利息2400元，借款本金及逾期利息一直没有偿还。
2018年1月6日。李红卫与河北中旺律师事务所签订一份《代理协议》，协议约定：河北中旺律师事务所指派律师代理李红卫与高永根、刘红兴民间借贷纠纷一案，律师代理费3000元。李红卫于2018年3月19日缴纳了律师代理费3000元。
本院认为，被告虽然只认可借款合同的最后一页，但被告在合同第一页、最后一页和合同的骑缝处均按有手印，所以被告对合同的内容是了解的，该借款合同合法有效。被告主张原告只出借了本金27000元，但其出具的借据凭证上记载的是30000元，而且原告给付的是现金，被告未能提供证据证实原告的出借金额是27000元，故对被告的辩解理由不予支持。被告提出借款的期限是两个月，不应支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，所以被告的辩解理由不能成立。原、被告在《借款合同》和《保证合同》中均约定违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用，所以被告应承担原告为诉讼而支出的律师代理费。原告只认可被告支付了两个月的利息2400元，被告提出偿还了原告8000元，但未提供相应证据，故该项辩解理由不能成立。被告刘红兴为高永根向李红卫的借款承担连带保证责任，且在保证期间之内，原告要求被告刘红兴承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高永根于本判决生效后十日内偿还原告李红卫借款本金30000元，并从2016年2月25日起以30000元为基数按月息2%支付利息至判决生效之日；
二、被告刘红兴对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元、财产保全费440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年三月二十日
书记员 魏会利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督250号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求曹发银给付物业费1975元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨文记，男，汉族。
被执行人杨盛华，男，汉族。
被执行人杨启周，男，汉族。
被执行人杨耀木，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨文记、杨盛华、杨启周、杨耀木借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金29317元及利息给申请执行人，负担受理费266元，申请费343元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2730号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
被执行人杨耀木，地址桂平市厚禄乡双井村7—**号。
被执行人杨盛华，地址桂平市厚禄乡双井村石巷屯**号。
被执行人杨启周，地址桂平市厚禄乡双井村双井屯***号。
被执行人杨文记，地址桂平市厚禄乡双井村双井屯**号。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与杨耀木、杨盛华、杨启周、杨文记借款合同纠纷一案，桂平市人民法院于2013年10月26日作出的（2013）浔民初字第2370号已经发生法律效力。由于被执行人杨耀木、杨盛华、杨启周、杨文记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨耀木、杨盛华、杨启周、杨文记目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨耀木、杨盛华、杨启周、杨文记新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复29号
申请复议人（被执行人）张家奎，男，汉族。
申请执行人申请执行人王曦东，男，汉族。
申请复议人张家奎不服老河口市人民法院（下称老河口法院）（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”老河口法院在执行申请执行人王曦东与被执行人张家奎买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年7月14日作出（2015）鄂老河口执字第00227－1号冻结划拨被执行人张家奎、王德华存款的执行裁定，执行员贺庆参与实施。被执行人张家奎对该执行行为提出异议后，贺庆又作为审判长参加合议庭，对该异议进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口执异字第00003号执行裁定。
二、老河口市人民法院对张家奎的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月一日
书记员 曾 傲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12661号
原告：温州市科丰仪器仪表有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟凤北路108号（炬光园工业区18-3C地块）“孵化器”科研服务楼三楼。
法定代表人：许焱。
委托诉讼代理人：叶积伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿华杰电子仪器有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街77号。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
原告温州市科丰仪器仪表有限公司（以下简称科丰公司）与被告莆田市秀屿华杰电子仪器有限公司（以下简称秀屿公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权（注册号：1626429、6744178、3357101）的行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的模具；2.判令被告在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；3.判令被告赔偿原告损失及维权支出的合理费用200万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年5月22日，温州市鹿城华昌船用电器厂向国家工商行政管理局商标局（下称国家商标局）在国际分类第9类上提出“”商标注册申请，并于2001年8月28日核准注册，核定使用商品为“热导仪”，注册号为“1626429”。2002年8月28日，上述注册商标转让至原告科丰公司名下。2008年5月26日，原告科丰公司将“”图形商标向商标局在国际分类第9类上提出注册申请，并于2012年1月28日核准注册，核定使用商品为“电测量仪器，测量装置，电导体”等商品，注册号为“6744178”。2002年11月4日，原告将“”图形商标向商标局在国际分类第9类上提出注册申请，并于2004年5月21日核准注册，核定使用商品为“测量仪器，材料检验仪器和机器，精密测量仪器，理化试验和成分分析用仪器和量器，光电开光（电器）”，注册号为“3357101”。原告对上述商标享有专用权，受法律保护，且多年来，原告持续在国际或国内珠宝专业杂志投入几十万资金来全球推广商标，在国内外宝石行业内具有较高的市场知名度与美誉度，现被告未经许可，在热导仪（测钻笔、钻石检测仪）上使用与原告注册商标相同的商标，并在右上角标识?，假冒原告注册商标侵害原告合法权益。原告享有专有权的第1626429号、第6744178号、第3357101号注册商标均在保护期内。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年8月2日，原告法定代表人许焱向福建省莆田市公安局秀屿分局经济犯罪侦查大队举报，秀屿公司生产的钻石检测仪器，侵犯了其注册商标专用权。福建省莆田市公安局秀屿分局于2017年8月21日作出莆公秀（经侦）立字〔2017〕00008号《立案决定书》，决定对秀屿公司生产假冒注册商标的商品一案，即“8.2”假冒注册商标案立案侦查，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州市科丰仪器仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十二月四日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12661号原告：温州市科丰仪器仪表有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟凤北路108号（炬光园工业区18-3C地块）“孵化器”科研服务楼三楼。法定代表人：许焱。委托诉讼代理人：叶积伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：莆田市秀屿华杰电子仪器有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街77号。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。原告温州市科丰仪器仪表有限公司（以下简称科丰公司）与被告莆田市秀屿华杰电子仪器有限公司（以下简称秀屿公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权（注册号：1626429、6744178、3357101）的行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的模具；2.判令被告在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；3.判令被告赔偿原告损失及维权支出的合理费用200万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年5月22日，温州市鹿城华昌船用电器厂向国家工商行政管理局商标局（下称国家商标局）在国际分类第9类上提出“”商标注册申请，并于2001年8月28日核准注册，核定使用商品为“热导仪”，注册号为“1626429”。2002年8月28日，上述注册商标转让至原告科丰公司名下。2008年5月26日，原告科丰公司将“”图形商标向商标局在国际分类第9类上提出注册申请，并于2012年1月28日核准注册，核定使用商品为“电测量仪器，测量装置，电导体”等商品，注册号为“6744178”。2002年11月4日，原告将“”图形商标向商标局在国际分类第9类上提出注册申请，并于2004年5月21日核准注册，核定使用商品为“测量仪器，材料检验仪器和机器，精密测量仪器，理化试验和成分分析用仪器和量器，光电开光（电器）”，注册号为“3357101”。原告对上述商标享有专用权，受法律保护，且多年来，原告持续在国际或国内珠宝专业杂志投入几十万资金来全球推广商标，在国内外宝石行业内具有较高的市场知名度与美誉度，现被告未经许可，在热导仪（测钻笔、钻石检测仪）上使用与原告注册商标相同的商标，并在右上角标识?，假冒原告注册商标侵害原告合法权益。原告享有专有权的第1626429号、第6744178号、第3357101号注册商标均在保护期内。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年8月2日，原告法定代表人许焱向福建省莆田市公安局秀屿分局经济犯罪侦查大队举报，秀屿公司生产的钻石检测仪器，侵犯了其注册商标专用权。福建省莆田市公安局秀屿分局于2017年8月21日作出莆公秀（经侦）立字〔2017〕00008号《立案决定书》，决定对秀屿公司生产假冒注册商标的商品一案，即“8.2”假冒注册商标案立案侦查，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州市科丰仪器仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十二月四日书记员  邓乐诗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00280-1号
原告：闫成科。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘洪夫。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：乔夕珍。
被告：王云生。
本院在审理原告闫成科诉被告刘洪夫、乔夕珍、王云生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因该案复杂，本院裁定转为普通程序，并书面通知原告补交案件受理费，至今原告无正当理由未按期足额缴纳。
本院认为：原告在本案诉讼期间无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告闫成科负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 张素玲
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡 薇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初143号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张金德，男，1964年8月7日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县，1991年7月因流氓罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑4年6个月；1995年、1998年、2001年分别因寻衅滋事被劳动教养各3年；2009年9月因故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2016年12月7日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张金德犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人张金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4至5月间，被告人张金德伙同桂某,4（另案处理）先后在安吉县飞机场附近山上、苗圃基地，采用“摇单双”的方式纠集多人进行10余场次的赌博活动。期间，被告人张金德从中抽头渔利共计人民币5万余元。
上述事实，被告人张金德在开庭审理中供认不讳，并有其本人的供述、证人桂某,4、唐某,4、王某,4等的证言，到案经过、人口信息、相关前科资料、其本人的现场辩认笔录、相关辩认笔录等书证，相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金德以非法营利为目的，聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金德案发后基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张金德曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人张金德的犯罪事实、情节、作用、危害程度、前科情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金德犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年十二月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人张金德违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年四月十四日
书记员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初143号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人张金德，男，1964年8月7日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县，1991年7月因流氓罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑4年6个月；1995年、1998年、2001年分别因寻衅滋事被劳动教养各3年；2009年9月因故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2016年12月7日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张金德犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人张金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4至5月间，被告人张金德伙同桂某,4（另案处理）先后在安吉县飞机场附近山上、苗圃基地，采用“摇单双”的方式纠集多人进行10余场次的赌博活动。期间，被告人张金德从中抽头渔利共计人民币5万余元。上述事实，被告人张金德在开庭审理中供认不讳，并有其本人的供述、证人桂某,4、唐某,4、王某,4等的证言，到案经过、人口信息、相关前科资料、其本人的现场辩认笔录、相关辩认笔录等书证，相关视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金德以非法营利为目的，聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金德案发后基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张金德曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人张金德的犯罪事实、情节、作用、危害程度、前科情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金德犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年十二月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人张金德违法所得人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年四月十四日书记员  谢雯雯·??2?··??3?·
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初9号
原告程某。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乐某甲。
原告程某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某与其委托律师及被告乐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2007年上半年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名乐某乙。2011年被告乐某甲因贩毒品被判刑三年，在此期间，原告生病住院，不仅得不到丈夫的关心体贴，还要照顾读书的儿子．原告指望被告回来能给自己和孩子一个温暖的家，但被告的性情发生了很大的变化，双方常为家庭琐事争吵。从2013年12月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此起诉要求依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资
格。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告乐某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我有过错我愿意改正，只要原告指出，请原告给我一次机会，因为一个完整的家有利于孩子的健康成长。
经庭审质证，被告乐某甲对原告程某提供的二份证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原同在一个单位工作，在工作中建立了深厚的感情，于××××年××月××日到应城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一男孩取名乐某乙。婚初夫妻感情尚好，自2013年开始，原告外出打工，双方慢慢产生隔阂，为此成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同育有一子。后来双方常为琐事争吵，2013年原告为了生计外出打工而分居，双方均缺少沟通交流的主动性，导致夫妻二人产生隔阂。但夫妻二人的家庭感情基础牢固，只要今后双方多主动加强交流沟通，误会隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以和好的。原告程某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条，《中华人民共和国民事讼讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告程某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 周红兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 普友法
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施江魁，男，1967年12月14日出生，汉族，住沙河市汇通城市。
委托代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成桂林，男，1955年7月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
一审被告：刘春香，女，1971年1月20日出生，汉族，住沙河市汇通城市，系施江魁的妻子。
一审被告：沙河市达利康矿产品有限公司，住所地：沙河市白塔镇下关村西。
法定代表人施江魁，该公司经理。
再审申请人施江魁因与被申请人成桂林等借款合同纠纷一案，不服邢台市市中级人民法院（2016）冀05民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施江魁申请再审称，1、原审认定再审申请人施江魁从杨合军处借款200万元错误，杨合军实际只支付了184万元，此后再审申请人依据杨合军要求向其合伙人王保顺、王宝玉、刘现海三人卡内共转款1085000元，其中包括本金101.14万元，利息7.39万元，故原审不应按200万元本金计算。2、杨合军与被申请人成桂林签订的《个人债权转让协议书》程序不合法。债权转让应当通知债务人，本案的债务人是施江魁和刘春香，即使原债权人通知了施江魁，但未通知刘春香。3、原审认定沙河市达利康矿产品有限公司承担保证责任于法无据。
本院经审查认为，再审申请人施江魁对其与杨合军签订的200万元借款合同的真实性予以认可，且杨合军在二审中认可通过王保顺卡转账184万元另加现金16万元共计给付施江魁200万元，该主张与施江魁在转账通知下方明确写明的“今收到转款加现金共计贰佰万元正”所表述的内容一致。故原审认定再审申请人施江魁与杨合军之间存在200万元的借款事实并无不妥，再审申请人主张其与杨合军之间之间只存在184万元借款关系的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。关于债权转让是否对刘春香生效的问题。在债权转让过程中，原债权人应当采取客观、合理的方式通知债务人。本案中，债权转让通知书中明确提到涉案借款系施江魁与其爱人刘春香共同所借，原债权人杨合军已将该笔债权转让给成桂林，因此，基于施江魁与刘春香系夫妻关系，刘春香应当知晓该笔债权已经转让的事实，且该笔债务形成于施江魁与刘春香夫妻关系存续期间，故原审认定刘春香对涉案借款承担共同偿还责任并无不当。关于沙河市达利康矿产品有限公司承担保证责任的问题。沙河市达利康矿产品有限公司与杨合军、施江魁签订抵押合同，自愿以4000吨精煤为施江魁向杨合军借款200万元提供抵押担保，杨合军将债权转让给成桂林，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原审认定沙河市达利康矿产品有限公司就涉案款项承担保证责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施东魁的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施江魁，男，1967年12月14日出生，汉族，住沙河市汇通城市。委托代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成桂林，男，1955年7月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。一审被告：刘春香，女，1971年1月20日出生，汉族，住沙河市汇通城市，系施江魁的妻子。一审被告：沙河市达利康矿产品有限公司，住所地：沙河市白塔镇下关村西。法定代表人施江魁，该公司经理。再审申请人施江魁因与被申请人成桂林等借款合同纠纷一案，不服邢台市市中级人民法院（2016）冀05民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施江魁申请再审称，1、原审认定再审申请人施江魁从杨合军处借款200万元错误，杨合军实际只支付了184万元，此后再审申请人依据杨合军要求向其合伙人王保顺、王宝玉、刘现海三人卡内共转款1085000元，其中包括本金101.14万元，利息7.39万元，故原审不应按200万元本金计算。2、杨合军与被申请人成桂林签订的《个人债权转让协议书》程序不合法。债权转让应当通知债务人，本案的债务人是施江魁和刘春香，即使原债权人通知了施江魁，但未通知刘春香。3、原审认定沙河市达利康矿产品有限公司承担保证责任于法无据。本院经审查认为，再审申请人施江魁对其与杨合军签订的200万元借款合同的真实性予以认可，且杨合军在二审中认可通过王保顺卡转账184万元另加现金16万元共计给付施江魁200万元，该主张与施江魁在转账通知下方明确写明的“今收到转款加现金共计贰佰万元正”所表述的内容一致。故原审认定再审申请人施江魁与杨合军之间存在200万元的借款事实并无不妥，再审申请人主张其与杨合军之间之间只存在184万元借款关系的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。关于债权转让是否对刘春香生效的问题。在债权转让过程中，原债权人应当采取客观、合理的方式通知债务人。本案中，债权转让通知书中明确提到涉案借款系施江魁与其爱人刘春香共同所借，原债权人杨合军已将该笔债权转让给成桂林，因此，基于施江魁与刘春香系夫妻关系，刘春香应当知晓该笔债权已经转让的事实，且该笔债务形成于施江魁与刘春香夫妻关系存续期间，故原审认定刘春香对涉案借款承担共同偿还责任并无不当。关于沙河市达利康矿产品有限公司承担保证责任的问题。沙河市达利康矿产品有限公司与杨合军、施江魁签订抵押合同，自愿以4000吨精煤为施江魁向杨合军借款200万元提供抵押担保，杨合军将债权转让给成桂林，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原审认定沙河市达利康矿产品有限公司就涉案款项承担保证责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施东魁的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 惠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3268号
申请人：董宣兵，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：周素珍，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：何湘明，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：李华强，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：韩春山，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人董宣兵与被执行人韩春林、周素珍、何湘明、李华强、樊修权、韩春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0116民初1764号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付255610元。本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年五月十六日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3268号
本院在执行许某刑事罚金纠纷一案中，被执行人许某未能按照判决书履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3268号申请人：董宣兵，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：周素珍，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：何湘明，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：李华强，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：韩春山，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人董宣兵与被执行人韩春林、周素珍、何湘明、李华强、樊修权、韩春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0116民初1764号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付255610元。本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年五月十六日书记员  陈梦雅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异4号
案外人乌云达来，男，1968年10年12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街五号街坊**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
法定代表人付晓斌。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图。
本院在执行中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人乌云达来于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乌云达来称2013年5月10日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买其位于二连浩特市百吉纳小区的58套底商并按合同约定金额全部付清房款，鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司在2013年3月21日将上述房屋全部交付给案外人乌云达来使用，但未办理过户登记手续，故向本院提出案外人执行异议申请，请求终止对二连浩特市百吉纳小区的58套底商的强制执行并撤销查封措施。
本院查明：案外人乌云达来及内蒙古巨力实业集团有限责任公司、萨楚及鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司、鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司三方于2011年5月10日签订债权转移协议书，萨楚及鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司欠乌云达来及内蒙古巨力实业集团有限责任公司49634659元，以鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司58套底商偿还债务，案外人乌云达来提供的购房合同签订的时间为2011年5月10日，乌云达来提供的借款单日期为2005年5月18日，借款100000元，借款借据日期为2012年2月1日，借款42436060元，鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司未收到购房款。
本院认为案外人乌云达来为实现对萨楚及鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司的债权，购买鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的房屋，鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司实际未收到购房款，故案外人乌云达来异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人乌云达来的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月八日
书记员 萨茹拉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初409号
原告：肖增俏，男，1984年2月28日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：王贵福，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王荣喜，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。
原告肖增俏与被告王贵福、王荣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增俏、被告王贵福、被告王荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖增俏向本院提出诉讼请求：车辆损失3600.00元、评估费220元以及交通费180.00元，共计4000.00元。事实和理由：2017年9月2日8时许，王贵福驾驶吉G98x**号小型轿车在通榆县开通镇“蓝带扎啤城”门前时，与王荣喜驾驶的摩托车相撞，摩托车又撞至肖增俏的轿车，致使肖增俏的轿车损坏。经通榆县交警大队认定，王贵福承担主要责任、王荣喜承担次要责任，肖增俏无责任。现王贵福、王荣喜拒绝赔偿修车等费用，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
王贵福辩称，对事故认定无异议，但是修车费过高，我是撞了王荣喜之后，王荣喜的车撞到了肖增俏的车，所以我不应当负主要责任。
王荣喜辩称，王贵福不撞我，我也不可能撞到肖增俏的车，所以王贵福也应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月2日8时许，王贵福驾驶吉G98x**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故。发生事故后王贵福逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故主要责任，王荣喜承担事故次要责任，肖增俏不承担事故责任；2.由通榆县交通管理大队委托，通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司对吉G09P**号小型轿车进行损失评估，评估金额为2510.00元，评估费为220.00元。事后肖增俏对该车进行维修，维修金额为3500.00元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，肖增俏请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定肖增俏损失为车辆维修费2510.00元、评估费220.00元。肖增俏实际修车费用高于评估金额，是由于在实际维修过程中肖增俏更换了受损后备箱，本院认为通过现场照片可见，该车辆受损后备箱未出现严重变形等无法修复的情形，故本院认为该受损部位应当以维修为主，故本院认定该车辆维修费为2510.00元，肖增俏主张交通费，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定王贵福按照70%的责任比例承担赔偿责任、王荣喜按照30%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，肖增俏请求王贵福、王荣喜承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、王贵福自判决生效之日起五日内赔偿肖增俏车辆损失1757.00元；
二、王荣喜自判决生效之日起五日内赔偿肖增俏车辆损失753.00元；
三、驳回肖增俏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、评估费220元，由王贵福负担171.50元、王荣喜负担73.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初409号原告：肖增俏，男，1984年2月28日出生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王贵福，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王荣喜，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。原告肖增俏与被告王贵福、王荣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增俏、被告王贵福、被告王荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖增俏向本院提出诉讼请求：车辆损失3600.00元、评估费220元以及交通费180.00元，共计4000.00元。事实和理由：2017年9月2日8时许，王贵福驾驶吉G98x**号小型轿车在通榆县开通镇“蓝带扎啤城”门前时，与王荣喜驾驶的摩托车相撞，摩托车又撞至肖增俏的轿车，致使肖增俏的轿车损坏。经通榆县交警大队认定，王贵福承担主要责任、王荣喜承担次要责任，肖增俏无责任。现王贵福、王荣喜拒绝赔偿修车等费用，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。王贵福辩称，对事故认定无异议，但是修车费过高，我是撞了王荣喜之后，王荣喜的车撞到了肖增俏的车，所以我不应当负主要责任。王荣喜辩称，王贵福不撞我，我也不可能撞到肖增俏的车，所以王贵福也应该承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月2日8时许，王贵福驾驶吉G98x**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故。发生事故后王贵福逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故主要责任，王荣喜承担事故次要责任，肖增俏不承担事故责任；2.由通榆县交通管理大队委托，通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司对吉G09P**号小型轿车进行损失评估，评估金额为2510.00元，评估费为220.00元。事后肖增俏对该车进行维修，维修金额为3500.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，肖增俏请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定肖增俏损失为车辆维修费2510.00元、评估费220.00元。肖增俏实际修车费用高于评估金额，是由于在实际维修过程中肖增俏更换了受损后备箱，本院认为通过现场照片可见，该车辆受损后备箱未出现严重变形等无法修复的情形，故本院认为该受损部位应当以维修为主，故本院认定该车辆维修费为2510.00元，肖增俏主张交通费，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定王贵福按照70%的责任比例承担赔偿责任、王荣喜按照30%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，肖增俏请求王贵福、王荣喜承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，判决如下：一、王贵福自判决生效之日起五日内赔偿肖增俏车辆损失1757.00元；二、王荣喜自判决生效之日起五日内赔偿肖增俏车辆损失753.00元；三、驳回肖增俏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、评估费220元，由王贵福负担171.50元、王荣喜负担73.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月十三日书记员 高远征—1—
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4799号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告李某某，男，1977年2月3日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇李边村人，住。
被告李某某，男，1958年1月13日生，汉族，农民。任丘市辛中驿镇李边村人，住。
被告李某某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇李边村人，住。
被告李某某，男，1979年6月26日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇李边村人，住。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某某、李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第251号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同11月29日被取保候审。经我院决定于2014年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人邢洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21，196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
被告人孔某某的辩护人认为，被告人孔某某能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，积极偿还欠款本金及利息，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21，196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口查询、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条、情况说明、证人张某某的证言、被告人孔某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人认为被告人孔某某无前科劣迹，认罪悔罪，积极偿还款，可从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第251号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同11月29日被取保候审。经我院决定于2014年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人邢洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21,196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
被告人孔某某的辩护人认为，被告人孔某某能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，积极偿还欠款本金及利息，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21,196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口查询、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条、情况说明、证人张某某的证言、被告人孔某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人认为被告人孔某某无前科劣迹，认罪悔罪，积极偿还款，可从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第251号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同11月29日被取保候审。经我院决定于2014年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人邢洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21，196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
被告人孔某某的辩护人认为，被告人孔某某能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，积极偿还欠款本金及利息，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某某于2012年1月30日在兴业银行长春分行申请办理了一张新星座银联人民币信用卡。截止2013年8月2日，此张信用卡透支本金人民币21，196.99元。经银行工作人员多次有效催缴，超过90日孔某某仍拒不归还本院。
案发后，被告人孔某某将所欠银行本息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口查询、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条、情况说明、证人张某某的证言、被告人孔某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人认为被告人孔某某无前科劣迹，认罪悔罪，积极偿还款，可从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第251号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×1，男，1970年2月10日出生；现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人孙×1，男，1969年10月14日出生；因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3258号起诉书指控被告人何×1、孙×1犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员韩昊出庭支持公诉，被告人何×1、孙×1及被告人何×1的辩护人张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何×1、孙×1于2013年9月25日18时许，在本市朝阳区王四营乡大柳树官庄村一活动房内，以”推筒子”的方式为他人赌博提供条件，民警当场查获参赌人员10余人，并起获赌资人民币63300元及抽头获利人民币15100元。被告人何×1、孙×1被当场抓获。赃款已起获并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及书证等证据材料，认为被告人何×1、孙×1的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定对被告人何×1、孙×1定罪处罚。
被告人何×1、孙×1在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人何×1的辩护人认为：被告人何×1系偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何×1、孙×1于2013年9月25日18时许，在本市朝阳区王四营乡大柳树官庄村一活动房内开设赌局，组织刘×等十余人以”推筒子”的方式进行赌博并从中抽头渔利，被民警当场抓获。民警从现场起获赌资人民币78400元（含抽头获利人民币15100元）及黑色对讲机1部。上述钱款中63300元已被收缴，抽头获利款人民币15100元及黑色对讲机1部已移送在案。
上述事实，被告人何×1、孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、雍×、王×1、沈×、王×2、陈×、强×1、戴×、何×2、仇×、童×、龚×、魏×、孙×2、强×2、历×、姜×、任×的证言，到案经过，勘验检查笔录，物证及物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，北京市行政处罚没收物品统一收据，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人何×1、孙×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1、孙×1无视国法，以营利为目的聚众赌博，其二人行为触犯了刑法，均已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×1、孙×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×1、孙×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其二人依法予以从轻处罚。对被告人何×1辩护人建议对被告人何×1适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何×1聚众赌博，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳；对其它相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款系违法所得，在案之对讲机系犯罪工具，依法均应予没收。综上，根据被告人何×1、孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已缴纳）。
三、在案之人民币一万五千一百元及黑色对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2204号
原告：李春亮，男，1975年2月9日出生，汉族，中专，群众，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：高明江，男，1987年8月14日出生，汉族，中专，群众，居民，住沂南县。
被告：沂南县宏飞塑胶制品厂。住所地：沂南县经济开发区迎春路西段。统一社会信用代码：913713213283980401。
法定代表人：梁飞，经理。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2018年5月4日立案审理的原告李春亮与被告高明江、沂南县洪飞塑胶制品厂身体权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春亮撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李春亮负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年五月八日
书记员 贺可禄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张永义，小学，无业，
村。因吸食毒品，于2014年4月14日被永嘉县公安局行政拘留十一日；2015年8月30日被永嘉县公安局行政拘留十日，同年9月8日被决定社区戒毒三年；2015年10月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年11月2日被决定强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2004年3月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张永义犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人张永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月11日0时许，被告人张永义来到永嘉县江北街道罗中南路的万福足浴店中，要求已在上班的服务员被害人郑某为其服务，遭拒绝后被告人张永义便上前殴打被害人郑某，并打了拉架的老板娘被害人廖某的脸部，被害人郑某和廖某被打后逃离店中。被告人张永义随后外出拿了一把水果刀回到店中，把店里吧台处的一台联想微型计算机（一体机）推倒砸坏，而后被李某拉离现场。经法医鉴定，被害人廖某伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，被害人郑某伤致头部创口累计2.8cm长，头皮下血肿，左手软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经估价，被砸计算机的价值为人民币548元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永义的行为已构成寻衅滋事罪。张永义系累犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人张永义对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日0时许，被告人张永义来到永嘉县江北街道罗中南路的万福足浴店中，要求已在上班的服务员被害人郑某为其服务，遭拒绝后张永义便上前殴打郑某，并打了拉架的老板娘被害人廖某的脸部，郑某和廖某被打后逃离店中。被告人张永义随后外出拿了一把水果刀回到店中，把店里吧台处的一台联想微型计算机（一体机）推倒砸坏，而后被李某拉离现场。经法医鉴定，被害人廖某伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人郑某伤致头部创口累计2.8cm长，头皮下血肿，左手软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经估价鉴定，被砸计算机被损坏的价值为人民币548元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证明被告人张永义在足浴店中叫自己为他服务，因自己正在为其他客人服务就说没时间，张永义就边骂边扇了自己一个巴掌，之后就一直揪着自己打。旁边有两个小姐妹看见这种情形，就从后门跑了，老板娘上来把他拉开，也被打了两拳的事实经过。此外还证明之后张永义拿刀过来，把店里的吧台电脑砸了的事实。经辨认，指出被告人张永义就是打自己的男子。
2、被害人廖某的陈述及辨认笔录，证明案发当天有个穿黑色衣服的30多岁男子来到自己经营的万福足浴店中，要求8号服务员给他按摩，8号说自己肚子疼拒绝了。这时刚好服务员郑某下楼到大厅给客人倒水，那人就要郑某给他上钟，郑某说自己已经在上钟，那人就一巴掌打在郑某脸上，还用手抓住郑某的头发，打她的头，自己上去拉架，也被他用拳头打脸部。当时郑某就跑去报警，那男的又去抓她，将她按倒在茶几上，用手机砸她头部的事实经过。经辨认，指出被告人张永义就是打自己和郑某的男子。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当天凌晨，自己在吃夜宵时看到万福足浴店有人乱起来，就过去看，看到一个叫“阿义”的男子在店里吧台那儿，手里拿着一把西瓜刀，自己就过去叫“阿义”不要在这吵，还抓住他的手把他往外拉，“阿义”就被拉出来了。当时警车开过来，“阿义”不知什么时候溜走的事实。经辨认，指出“阿义”就是被告人张永义。
4、证人胡某的证言，证明自己在万福足浴店上班，当时有名男子过来，要求8号服务员饶某给他按摩，饶某因为害怕这个客人，就装肚子疼推辞掉了。郑某刚好下楼，那人就叫郑某给他按摩，因郑某正在上钟被拒，那人就打了郑某，还打了拉架的老板娘，自己和饶某见状就跑出去了的事实。
5、证人饶某的证言及辨认笔录，证明案发当天一名男子过来万福足浴店要求自己给他按摩，因该名男子脾气不好喜欢乱摸，自己就称肚子疼推脱了。当时刚好郑某下楼倒水，那人就叫郑某给他按，郑某称自己已经在上钟，那人就一巴掌打郑某脸上，老板娘去拉也被打，自己和胡某就从后门跑出去到隔壁小超市门口看着。刚到超市门口，就看到那名男子从足浴店跑出去，没多久又回来，手里拿着一把砍刀，把吧台的电脑用手推倒，摔在地上，后来有一名男的过来把那名男子劝走的事实。经辨认，指出被告人张永义就是打人男子。
6、体表原始伤情记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某、廖某的伤势情况和损伤程度。价格鉴定结论书，证明万福足浴店被损坏计算机的价值。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人张永义的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人张永义的归案情况。
9、人口信息表，证明被告人张永义的身份情况。
10、被告人张永义的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张永义目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张永义表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张永义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2162号
申请执行人杭州三里家园市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥１０号１幢６２８室，组织机构代码:060958296。
法定代表人宋文新。
被执行人杭州天地农副产品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路１１５号浙江省农都农副产品批发交易市场内，组织机构代码:710977473。
法定代表人马水泉。
杭州三里家园市场管理有限公司与杭州天地农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第02273号判决书已经发生法律效力。权利人杭州三里家园市场管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2162号案终结本次执行程序。申请执行人杭州三里家园市场管理有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2162号
申请执行人杭州三里家园市场管理有限公司
被执行人杭州天地农副产品有限公司，组织机构代码710977473
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02273号，依法向被执行人杭州天地农副产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天地农副产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天地农副产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天地农副产品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币535352.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2162号申请执行人杭州三里家园市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥１０号１幢６２８室，组织机构代码:060958296。法定代表人宋文新。被执行人杭州天地农副产品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路１１５号浙江省农都农副产品批发交易市场内，组织机构代码:710977473。法定代表人马水泉。杭州三里家园市场管理有限公司与杭州天地农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第02273号判决书已经发生法律效力。权利人杭州三里家园市场管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2162号案终结本次执行程序。申请执行人杭州三里家园市场管理有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月三十一日书记员  韦文彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何孟瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何孟瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何孟瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,546.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,546.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川浩瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：何兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）：何洋，男，汉族，1992年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：彭川，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省大英县。
上诉人四川浩瑞投资有限公司因与被上诉人何洋、原审被告彭川买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。
四川浩瑞投资有限公司上诉称，上诉人的工商注册地及实际办公地均在四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告供应砂石而诉请原审被告给付所欠的材料款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定接受货币的被上诉人何洋住所地为合同履行地，即南充市嘉陵区为合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回四川浩瑞投资有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终22号
上诉人（原审被告）：郑海霞，女，1982年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人郑海霞不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销顺城区人民法院（2018）辽0411民初2号民事裁定，将该案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：本案并非合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故本案应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院。被上诉人未答辩。
本院认为，原审原告ＸＸＸ在一审起诉时诉求郑海霞偿还借款38000元及利息，并提供了初步证据予以证明，原审法院根据原告的诉求，确定本案案由为民间借贷纠纷符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告ＸＸＸ诉请郑海霞偿还借款及利息，争议标的为给付货币，ＸＸＸ系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4454号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北视佳医眼镜光学有限公司，住所地湖北省武汉市武汉市黄陂区前川大道217号。
法定代表人：陈庆申，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北视佳医眼镜光学有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 陈长洋
二〇一八年四月十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思