wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01584号
原告田书身。
委托代理人田文朝。
委托代理人张黎明，河北中宇律师事务所律师。
被告赵慧超。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告田书身与被告赵慧超、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田书身及其委托代理人田文朝、张黎明、被告赵慧超、被告人保财险魏县支公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月8日20时许，被告赵慧超驾驶冀D号车在众美凤凰城三期拐弯时与原告田书身发生碰撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵慧超负此次事故�全部责任，原告田书身无责任。冀D号的车主系被告赵慧超。该车在被告人保财险魏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险魏县支公司质证
被告赵慧超质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张17376.66元，提交河北医科大学第一医院出具的门诊收费票据、石家庄市栾城人民医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市急救中心出具的票据、石家庄市新兴药房出具的票�。
只认可河北医科大学第一医院的正规票据
同保险公司意见
事故发生后，原告去河北医科大学第一医院门诊就诊，被诊断伤情之一为左侧第10后肋骨骨折，同在栾城人民医院住院治疗的伤情一致，故在栾城人民医院住院治疗与本事故具有关联性。石家庄市新兴药房出具的票据138.9元，无医嘱，不予支持。故对原告主张的医疗费17237.76元予以确认。
2、住院伙食补助费
主张1700元，住院17天，每天100元
认可每天50元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张6000元，主张4个月
认可住院期间，每天
按50元计算
同上
根据医嘱，原告伤情需加强营养，被告认可住院期间每天按50元计算，较为合理，予支持，营养费为850元。
4、误工费
主张14776元，误工143天，原告系石家庄市先锋工具厂的厨师，月工资3100元，提交单位出具的劳动合同、事发前三个月工资表、收入证明。
未提交所在单位营业执照，且无单位负责人签字，另原告已年满60周岁，不应支持误工费。
同上
原告虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，仍可进行与其年龄、健康状况，�原告主张误工费应予支持。原告受伤后至2015年7月13日前在河北医科大学第一医院门诊治疗，根据医嘱，建议休息。2015年7月13日至7月30日在石家庄市栾城人民医院住院治疗，医嘱建议出院后休息3个月，原告主张误工时间143天予以支持。关于误工标准，原告未提交单位的营业执照、组织机构代码证、收入证明，工资发放的原始凭证、银行流水，不能证实真实的工资收入情况，可参照2015年住宿和餐饮业标准29056元／年计算。误工费为11384元（29056÷365143＝11384）
5、护理费
主张5267.8元，原告在河北医科大学第一医院住院期间由儿子田文朝护理，田文朝系河北省地矿局国土资源勘查中心职员，月工资3467.8元；在栾城人民医院住院期间由儿子田超风护理，田超风系威尼斯水世界大酒店的职员，每天按100元计算，提交护理人员的工资收入证明。
无护理人单位的营业执照及负责人签字，不能证实护理人误工的真实性。
同上
根据医嘱，原告在河北医科大学第一医院治疗期间由儿子田文朝护理，护理30天，田文朝系河北省地矿局国土资源勘查中心的司机，月工资3467.8元，原告提交的证据不能证实真实的工资收入情况，但不高于全省在岗职工年平均工资标准，对护理人的月工资3467.8元予以确认，护理费为3467.8元；原告在栾城人民医院住院期间由儿子田超风护理，田超风系威尼斯水世界大酒店的职员，护理标准可参照2015年居民服务业、修理和其它服务业标准32045元／年计算。护理费为1493元（32045÷36517＝1493）。护理费共计4960.8元。
6、�产损失
主张500元，提交电动车收据400元、衣服破损100元
认可公估报告
同上
被告认可电动车损失400元，予以确认；衣服破损100元，未提交证据证实与本事故的关联性，不予支持。
7、交通费
主张800元，提交加油费、停车费、出租车发票
请酌定
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为300元。
8、精神损害赔偿金
主张1000元
无依据
原告伤情未达伤残等级，不予支持
以上共计
36832.56元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵慧超负此次事故的全部责任，原告田书身无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告田书身的各项损失合计为36832.56元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告田书身的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19787.76元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分9787.76元，由被告人保财险魏县支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告田书身的误工费、护理费、交通费等共计16644.8元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。财产损失400元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田书身医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计27044.8�；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田书身医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9787.76元。
二、、驳回原告田书身的其他诉讼请求。
案件受理费975元减半收取487.5元，由被告赵慧超负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费975元（收款单位：河北省�家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 范楠楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1598号
原告张忠，农民。
原告孟翠平，农民。
原告张连凤，农民。
原告左方，农民。
原告张山，农民。
原告肖素莲，农民。
原告刘海龙，农民。
原告张玉凤，农民。
原告肖梅，农民。
原告刘金荣，农民。
原告王玉春，农民。
原告刘金来，农民。
原告刘晶晶，农民。
原告刘海永，农民。
原告佟素清，农民。
原告张杰，农民。
原告王秀文，农民。
原告张文凤，农民。
原告董亚芝，农民。
原告张辉，农民。
原告刘书申，农民。
原告梁素芹，农民。
原告刘玉田，农民。
原告马秀珍，农民。
原告刘金国，农民。
原告刘佳鑫（曾用名刘佳欣），农民。
原告余素英，农民。
原告杨铃，农民。
原告袁东英，农民。
原告刘海峰，农民。
原告郑红飞，农民。
原告刘佳音，农民。
原告马英俊，农民。
原告刘海军，农民。
原告张秀梅，农民。
原告刘金生，农民。
原告刘金保，农民。
原告刘海川，农民。
原告余翠银，农民。
原告刘金忠，农民。
原告刘海秀，农民。
原告邵凤文，农民。
原告刘小娜，农民。
原告任秀杰，农民。
原告刘洋，农民。
原告刘海彦，农民。
原告刘小芬，农民。
原告刘书林，农民。
原告刘金强，农民。
原告刘家扬（曾用名刘晓红），农民。
诉讼代表人张忠。
诉讼代表人刘书申。
诉讼代表人刘金来。
被告青龙满族自治县青龙镇土坎子村第一村民组。所在地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
负责人刘海凤，该村民组组长。
被告李振风，农民。
原告张忠等50名村民与被告青龙满族自治县青龙镇土坎子村第一村民组、李振风农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，第一被告青龙镇土坎子村第一村民组在未经村民及村民代表讨论同意的情况下，擅自将土坎子村第一村民组集体所有的大秋子沟南山约10亩松山（实际面积20亩左右，已被国家列入防护林范围）以50万元的价格卖给第二被告李振风，第二被告以其从事经营项目需占用该山场的虚假理由与第一被告签订了书面协议。协议签订后，第二被告便动用铲车、勾机等大型机械设备，将该地段的3000多棵松树全部毁掉埋于沟下。村民发现后进行制止，二被告提出双方已签订协议。原告认为，二被告的行为不仅违反村民民主议定原则，而且严重违反了法律法规的强制性规定，二被告所签订的协议依法无效。故依据合同法第五十二条第二款、第五款之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认二被告于2013年11月18日签订的占用山场补偿协议书无效。
本院认为，青龙镇土坎子村第一村民组集体所有的大秋子沟南山10亩左右松山属于青龙镇土坎子村第一村民组集体成员集体所有。农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，原告张忠等50名村民不能代表集体行使权利。故原告张忠等50名村民以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠等50名村民的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段责义
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10384号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告：郑小虎，男,1987年3月25日生，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：马雪艳，女,1987年9月20日生，，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告郑小虎、马雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告郑小虎、马雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑小虎、马雪艳；贷款本金50万元，于2012年3月22日发放，于2017年1月16日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年1月16日，结欠借款本金481291.55元、借款期内利息54437.66元、罚息5973.11元，合计541702.32元。建设银行为本案支出律师费18785元。
2、人的担保情况：郑小虎、马雪艳以其名下坐落于江阴市夏港街道一方城17号201室的房产（房屋所有权证号fsgxxx）提供抵押担保，债权数额50万元。
请求法院判决：
1、请求判令郑小虎、马雪艳偿还建设银行借款本息541702.32元（本金481291.55元、借款期内利息54437.66元、罚息5973.11元）及以535729.21元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失18785元。
2、对郑小虎、马雪艳的上述债务，建设银行有权以郑小虎、马雪艳名下抵押的江阴市夏港街道一方城17号201室房屋享有优先受偿权。
3、诉讼费用由各被告承担。
被告郑小虎和马雪艳未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。郑小虎、马雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小虎和马雪艳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息541702.32元并支付以535729.21元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息。
二、被告郑小虎和马雪艳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失18785元。
三、对被告郑小虎和马雪艳的上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就被告郑小虎和马雪艳名下坐落于江阴市夏港街道一方城17号201室的房产（房屋所有权证号fsgxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元、财产保全费3520，公告费690元，合计13470元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由郑小虎和马雪艳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执366号
申请执行人肖某某，男，1977年12月4日出生，住永善县。
被执行人杨某某，女，1982年3月26日出生，住昭通市昭阳区。
申请执行人肖某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人肖某某于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2015年7月至2017年6月的子女抚养费7200.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某下落不明，现无其他可供执行财产，申请执行人同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执366号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人肖某某发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 陈 飚
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第140号
原告：刘志臣，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：张成林，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告刘志臣诉被告张成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣及其委托代理人陈海、被告张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志臣诉称：2013年5月31日原告与妻子一起受雇与被告张成林，在吉林市丰满区小兰旗一处拆迁房屋扒砖，商定每块8分钱，当干到中午时一侧墙体突然倒塌，将原告压在墙体下面，事发后被告没有拨打急救电话，而是原告妻子给儿子打电话驾车接原告刘志臣去医院就医，原告住院期间被告张成林没有支付任何费用，说要走法律程序。原告当日在吉林市中心医院就诊，诊断为低血容量性休克、代谢性中毒，右胫腓骨骨折、面部外伤，双下肢擦皮伤等症状，后经治疗于2013年6月14日出院，在家休息后续治疗共计住院14天，经吉林市金星司法鉴定所进行司法鉴定为八级伤残、后续治疗费为15000元，误工时间为150天自受伤之日起2人护理15天、一人护理45天。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张成林辩称：我有前提条件赔偿，我一开始找的人没有他，他也没有来我家，我也没有去他家，我和他没有任何联系方式。
本案的焦点问题：原告与被告是否为雇佣关系；原告具体损失费用为多少。
原告刘志臣为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，证人王仁杰证言，我与原告是经常在一起干活的工友，给被告张成林一起干活的，我也是受被告张成林雇佣的。与被告是邻居关系，干活有于桂琴，我，刘志臣和黄淑芬四个人一起受雇于被告，八分钱一块砖，被告四个人总计给了240元，当场就分了，被告他当时在现场搬东西。被告张成林质证意见是
开始我去找老宋，咱们俩认识，我把240元钱给你了，我说让他们从上面开始扒。当场分得这钱不对，那是你过后跟他们分的。
证据2，证人黄淑芬证言，证明我与原告是夫妻关系，与被告为雇佣关系，我们听被告指挥，干活的时候有4个人，原告、我、王仁杰、于桂琴，我没看到，也不知道原告是否做必要的防护措施，8分钱一块砖，按工作量给钱，给了我60元钱。
被告张成林质证意见是她说的不对，你必须通过介绍人认识的我，联系人是王仁杰，证人都是他的邻居和亲属，证人证言与原告有利害关系。
证据3，住院费票据一张，门诊票据三张，证明在吉林市中心医院住院花费了52442.88元、门诊花费529.86元、住院伙食补助费17天、金额为700元。
被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据4，住院病程记录一份，证明住院治疗了17天。被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据5，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成了八级伤残，以后护理还有二次治疗费用。误工时间也鉴定了。
被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据6，鉴定费票据一张，照相费票据一张，证明鉴定费为3480元。照相费80元。被告质证意见是这个与我无关。
对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性，本院予以确认。对证据2因该证据与原告有直接利害关系，本院不予以确认。
被告张成林在庭审中未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述、举证、相互质证，本院查明如下事实：
2013年5月31日，原告刘志臣经人介绍受被告张成林所雇用提供劳务，在吉林市丰满区小兰旗村一处工地进行拆迁房屋的扒砖工作，口头约定8分钱一块砖，以工作量计算。原告刘志臣在从事扒砖工作时因墙体倒塌受伤。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗，花费住院费52442.88元、门诊费529.86元，原告刘志臣对其伤情自行申请司法鉴定，结论为八级伤残、后续治疗费为15000元，误工时间为150天，自受伤之日起2人护理15天、一人护理45天。后原、被告因就赔偿事宜未达成一致意见，原告刘志臣诉至本院请求保护其合法权益。
另查明，原告刘志臣为吉林市丰满区红旗街道榆树村二组村民，为农业户口。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任”。第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”原告刘志臣受雇于被告张成林，为被告提供劳务，在工作中被墙体砸伤。作为被告张成林安全意识淡薄，对安全事项未提出明确的要求，现场管理不利，作为雇主的被告张成林，其行为已构成侵权，依法应承担主要赔偿责任。原告刘志臣自我安全防范不利，对自身损害的发生存在过失，应依法减轻雇主的赔偿责任。考虑到在双方互有过错，对原告的赔偿责任应予以适当减轻。原告刘志臣诉讼请求合理部分的误工费、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及检查费本院予以支持。原告刘志臣构成八级伤残，其赔偿标准应按吉高法（2013）111号的通知计算。原告请求精神抚慰金偏高，依法予以适当保护，以4000元保护为宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决书生效后十日内赔偿原告刘志臣各项经济损失130145.46元{医药费52972.74元、误工费5281.5元（按3个月农村居民计算）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费3622.2元（按2人护理15天计算）、残疾赔偿金51589.02元、二次治疗费15000元、鉴定费930元}的百分之六十即78087.28元；
二、被告张成林于本判决书生效后十日内赔偿原告刘志臣精神抚慰金4000元；
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告张成林承担933元、由原告刘志臣自行承担622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第140号
原告：刘志臣。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：张成林。
原告刘志臣诉被告张成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣及其委托代理人陈海、被告张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志臣诉称：2013年5月31日原告与妻子一起受雇与被告张成林，在吉林市丰满区小兰旗一处拆迁房屋扒砖，商定每块8分钱，当干到中午时一侧墙体突然倒塌，将原告压在墙体下面，事发后被告没有拨打急救电话，而是原告妻子给儿子打电话驾车接原告刘志臣去医院就医，原告住院期间被告张成林没有支付任何费用，说要走法律程序。原告当日在吉林市中心医院就诊，诊断为低血容量性休克、代谢性中毒，右胫腓骨骨折、面部外伤，双下肢擦皮伤等症状，后经治疗于2013年6月14日出院，在家休息后续治疗共计住院14天，经吉林市金星司法鉴定所进行司法鉴定为八级伤残、后续治疗费为15000元，误工时间为150天自受伤之日起2人护理15天、一人护理45天。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张成林辩称：我有前提条件赔偿，我一开始找的人没有他，他也没有来我家，我也没有去他家，我和他没有任何联系方式。
本案的焦点问题：原告与被告是否为雇佣关系；原告具体损失费用为多少。
原告刘志臣为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，证人王仁杰证言，我与原告是经常在一起干活的工友，给被告张成林一起干活的，我也是受被告张成林雇佣的。与被告是邻居关系，干活有于桂琴，我，刘志臣和黄淑芬四个人一起受雇于被告，八分钱一块砖，被告四个人总计给了240元，当场就分了，被告他当时在现场搬东西。被告张成林质证意见是开始我去找老宋，咱们俩认识，我把240元钱给你了，我说让他们从上面开始扒。当场分得这钱不对，那是你过后跟他们分的。
证据2，证人黄淑芬证言，证明我与原告是夫妻关系，与被告为雇佣关系，我们听被告指挥，干活的时候有4个人，原告、我、王仁杰、于桂琴，我没看到，也不知道原告是否做必要的防护措施，8分钱一块砖，按工作量给钱，给了我60元钱。
被告张成林质证意见是她说的不对，你必须通过介绍人认识的我，联系人是王仁杰，证人都是他的邻居和亲属，证人证言与原告有利害关系。
证据3，住院费票据一张，门诊票据三张，证明在吉林市中心医院住院花费了52442.88元、门诊花费529.86元、住院伙食补助费17天、金额为700元。
被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据4，住院病程记录一份，证明住院治疗了17天。被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据5，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成了八级伤残，以后护理还有二次治疗费用。误工时间也鉴定了。
被告张成林质证意见是这个与我无关。
证据6，鉴定费票据一张，照相费票据一张，证明鉴定费为3480元。照相费80元。被告质证意见是这个与我无关。
对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性，本院予以确认。对证据2因该证据与原告有直接利害关系，本院不予以确认。
被告张成林在庭审中未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述、举证、相互质证，本院查明如下事实：
2013年5月31日，原告刘志臣经人介绍受被告张成林所雇用提供劳务，在吉林市丰满区小兰旗村一处工地进行拆迁房屋的扒砖工作，口头约定8分钱一块砖，以工作量计算。原告刘志臣在从事扒砖工作时因墙体倒塌受伤。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗，花费住院费52442.88元、门诊费529.86元，原告刘志臣对其伤情自行申请司法鉴定，结论为八级伤残、后续治疗费为15000元，误工时间为150天，自受伤之日起2人护理15天、一人护理45天。后原、被告因就赔偿事宜未达成一致意见，原告刘志臣诉至本院请求保护其合法权益。
另查明，原告刘志臣为吉林市丰满区红旗街道榆树村二组村民，为农业户口。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任”。第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”原告刘志臣受雇于被告张成林，为被告提供劳务，在工作中被墙体砸伤。作为被告张成林安全意识淡薄，对安全事项未提出明确的要求，现场管理不利，作为雇主的被告张成林，其行为已构成侵权，依法应承担主要赔偿责任。原告刘志臣自我安全防范不利，对自身损害的发生存在过失，应依法减轻雇主的赔偿责任。考虑到在双方互有过错，对原告的赔偿责任应予以适当减轻。原告刘志臣诉讼请求合理部分的误工费、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及检查费本院予以支持。原告刘志臣构成八级伤残，其赔偿标准应按吉高法（2013）111号的通知计算。原告请求精神抚慰金偏高，依法予以适当保护，以4000元保护为宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决书生效后十日内赔偿原告刘志臣各项经济损失130145.46元{医药费52972.74元、误工费5281.5元（按3个月农村居民计算）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费3622.2元（按2人护理15天计算）、残疾赔偿金51589.02元、二次治疗费15000元、鉴定费930元}的百分之六十即78087.28元；
二、被告张成林于本判决书生效后十日内赔偿原告刘志臣精神抚慰金4000元；
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告张成林承担933元、由原告刘志臣自行承担622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘卓
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00333号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，现住安徽省固镇县。曾因犯贪污罪于2011年10月12日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月14日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人陈某甲在固镇县城关镇浍河路怡景园饭店饮酒后，驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交警大队民警当场查获。2015年8月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为200.0mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人陈某甲在固镇县城关镇浍河路怡景园饭店饮酒后，驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交警大队民警当场查获。2015年8月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为200.0mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陈某甲的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00155号刑事判决书，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某乙、王某、石某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升，并具有前科、劣迹，对其从重处罚；其归案后虽能如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，但未能如实供述自己的犯罪前科，故不构成坦白，但其当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00333号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，现住安徽省固镇县。曾因犯贪污罪于2011年10月12日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月14日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人陈某甲在固镇县城关镇浍河路怡景园饭店饮酒后，驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交警大队民警当场查获。2015年8月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为200.0mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人陈某甲在固镇县城关镇浍河路怡景园饭店饮酒后，驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交警大队民警当场查获。2015年8月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血乙醇含量为200.0mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陈某甲的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00155号刑事判决书，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某乙、王某、石某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，并具有前科、劣迹，对其从重处罚；其归案后虽能如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，但未能如实供述自己的犯罪前科，故不构成坦白，但其当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1814号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：黄香林，男，1966年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告黄香林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7510.12元、利息2956.32元、费用1746.10元，合计12212.54元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告黄香林的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年五月十六日
书记员 熊思韵
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0125行初23号
原告：芦某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住济阳县
原告：高某某，男，2010年9月14日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：高某（高某某之祖父），男，住济阳县。
被告：济阳县曲堤镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人：郑瑞刚，该政府镇长。
委托诉讼代理人：安祥娟，女，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县委会，住所地济阳县。
主要负责人：孙延鹏。
原告芦某某、高某某与被告济阳县曲堤镇人民政府（以下简称曲堤镇政府）、济阳县委会（以下简称大奎村委会）责令镇政府履行监督管理法定职责一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高某、被告曲堤镇政府的委托诉讼代理人安怀娟、郭焱到庭参加诉讼。原告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其诉讼请求，按照撤诉处理。被告济阳县委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告芦某某、高某某诉称，2010年5月10日，芦某某因婚嫁原因将户籍由宁津县杜集乡芦纸村（以下简称芦纸村）迁入济阳县，户口迁出时，芦纸村收回了芦某某的承包地，但曲堤镇大奎村并未给芦某某承包地。2010年9月14日，高某某出生，亦落户于曲堤镇大奎村，也一直未予分地。大奎村委会应赔偿两原告自年014年8月份以来的损失。2014年，因修建高速，曲堤镇大奎村的土地被征用，占地补偿款的并未分配给两原告。故请求1.曲堤镇镇政府依法责令大奎村委会改正侵害芦某某高某某的合法权益的决定；2.大奎村委会赔偿芦某某、高某某自2014年8月份起至今未取得土地收益的损失；3.大奎村委会给付两原告高速公路占地补偿款2.26万元；4.本案诉讼费用由被告承担。两原告在起诉时提供了一下证据：1.原告芦某某的身份证复印件、户口簿、结婚证、大奎村委会出具的证明、宁津县杜集乡芦纸村出具的证明；2.大奎村委会出具的由曲堤镇政府确认的证明、大奎村二队村民签字的证明、大奎村民委员会出具的证明、郑刚签字的证明；3.邮局退回的邮件。
被告曲堤镇政府辩称，1.两原告所诉主体名称不明确，与其名称不一致，应认定被告无明确被告，对其诉讼请求予以驳回；2.其承认两原告所述的部分事实，但其已就履行过相关职责，对两原告的第一项诉讼请求，曲堤镇政府在处理作出后，并未再次接收两原告的请求，无履行相应职责的义务；3.曲堤镇政府对两原告第二、三项诉讼请求无法定职责，未作出具体行政行为，故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告曲堤镇政府于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1.关于村济东高速补偿款发放方案的征求意见书；2.大奎二队分地小组代表意见；3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：
原告提交的证据1、2、3，被告曲堤镇政府提交的证据2，双方当事人对其客观存在无异议，且与本案存有关联，本院予以采信。被告提交的证据1，结合其他证据予以分析。
经审理查明，原告芦某某原系德州市宁津县杜集乡芦纸村村民，其于2010年2月21日与高某的儿子高洋结婚，于同年9月14日生育一男孩，取名高某某（本案原告）。两原告于2010年5月10日落户于济阳县33号，以高洪仁为户主的家庭户中，同年，芦纸村收回了芦某某在芦纸村的土地。两原告自落户之日起至两原告起诉时，未取得曲堤镇大奎村分配的土地。2014年，曲堤镇大奎村因济东高速公路修建，获得一次性土地补偿款，曲堤镇大奎村二队经向成员征求意见，同意按照方案一分配土地补偿款，没人分得1.1万元，并重新分配了承包地，没人分得1.7亩承包地。曲堤镇大奎村二队于重新分地时组成11人分地小组，对是否分配给二队成员芦某某、高某某土地进行了表决，表决结果为分地小组10名成员不赞成分配两原告土地，理由为：1.自改革开放到土地承包到户以来，两原告的家庭户口没有在大奎村，未参与分地，二队入地一直由现有成员种植和保护；2.两原告的户口是挂靠户口，视为计划生育而落到本村的，村中的公益事业和劳动，他们没有付出心血和汗水。后为处理两原告要求分配承包地的请求，大奎村委会原负责人郑刚，大奎村委会分别给出了处理意见，其中，大奎村委会的处理意见，于2014年10月20日出具书面证明，该证明载明的处理意见，已由被告曲堤镇政府盖章确认。2016年，高某向济阳县曲堤镇镇政府寄送文件，被告曲堤镇政府拒收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，不适用本法调整，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。根据《中华人民共和国土地承包法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。且，两原告主张其已向被告曲堤镇政府提出责令大奎村委会改正侵害芦某某、高某某合法权益的决定的请求，但根据其提供的证据，被告曲堤镇政府，已就其诉求履行过相关义务。两原告于2016年再次向被告曲堤镇政府提出请求的文件，并未由曲堤镇政府收讫，对其诉求，曲堤镇政府并不知悉，故，被告曲堤镇政府并未对两原告的诉求作出相应具体行政行为，亦无不作为的具体行政行为，故两原告请求被告曲堤镇政府责令大奎村委会改正其决定诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告高某某的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦某某、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马建军
人民陪审员 杨振静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许秀兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6210号
原告：张喜柱，男，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：夏正芳，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道818号。
法定代表人：程瑞华，经理。
委托代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告张喜柱、夏正芳与被告青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张喜柱、夏正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告张喜柱、夏正芳承担。
审 判 长 王明森
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董萃萃
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初163号
原告王某某，女，生于1975年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告贾某某，男，生于1971年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。现原告因外出务工，故于2016年3月14日向本院提出申请，撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年三月十四日
书记员 朱梅华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9854号
原告：金元林，男，1979年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪、徐志坚，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1974年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章虓，男，1974年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金元林与被告徐鹏、章虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元林之委托诉讼代理人徐志坚、被告徐鹏、被告章虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹏立即归还原告借款60000元；2、判令被告章虓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金元林自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告徐鹏立即归还原告借款50000元；2、判令被告章虓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告徐鹏因资金周转所需向原告借款80000元，并由被告章虓提供连带责任担保。当时两被告向原告承诺此借款会尽快归还，后被告徐鹏仅归还了20000元，余款60000元原告多次向两被告催讨，但两被告以无钱为由拖延至今。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告徐鹏答辩称，两被告总计已经归还原告借款30000元，其中被告徐鹏归还原告20000元，被告章虓归还原告10000元，故两被告尚欠原告借款50000元。
被告章虓答辩称，其和被告徐鹏的答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告徐鹏、章虓质证认为对借条上两被告签名的真实性无异议，但只收到原告交付的借款43000元，本院经审查认为，借条上被告徐鹏、章虓的签名真实无疑，故对借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告徐鹏向原告借款80000元，并出具借条一份确认了借款事实，并约定由被告章虓提供连带责任担保。后两被告仅归还借款30000元，余款50000元原告多次向两被告催讨，均未果。故原告金元林于2017年11月20日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告金元林与被告徐鹏之间的借贷法律关系合法有效。被告徐鹏尚欠原告金元林借款50000元未还的事实清楚，有被告徐鹏出具的借条及当事人的陈述在案佐证。对于被告徐鹏及章虓主张原告只交付了43000元借款的事实，原告提交了有被告徐鹏、章虓签字的借条主张其与被告徐鹏、章虓之间分别存在借贷及担保法律关系，借条中载明“今向金元林借到人民币捌万元”以及“该借款现金交付，由借款人徐鹏收取”，应认定系被告对收到原告交付的款项的确认。被告徐鹏作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道其出具借条的法律后果及应承担的法律责任。若其出具的借条有违其真实意思表示，或者其确实未收到案涉款项，其可依法行使撤销权或要求原告交付。但至本案诉讼时止，被告徐鹏并未行使相关权利，且被告徐鹏、章虓未提供证据证明其主张，故被告徐鹏、章虓的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限的，被告徐鹏应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告章虓自愿为被告徐鹏上述借款提供连带责任保证，在借款期限届满后被告徐鹏未履行该笔到期债务，原告可以要求被告章虓对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐鹏于本判决生效之日起三十日内归还金元林借款50000元；
二、章虓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1300元），减半收取525元，由徐鹏、章虓共同负担。
金元林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐鹏、章虓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 严宇龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初779号
原告：梁祚权，男，1959年8月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告梁祚权与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初775号原告熊某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初775号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1152号
原告：张衍栋,住肥城市.
委托诉讼代理人：张金平，肥城市博远律师事务所法律工作者。
被告：付国栋,住肥城市.
被告：耿芹,住肥城市
原告张衍栋与被告付国栋、耿芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张衍栋及其委托诉讼代理人张金平，付国栋到庭参加诉讼。耿芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衍栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金102000元；2.判令被告自起诉之日起按同期银行利率的4倍支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款102000元。后多次催要至今未付，请求法院依法判如所请。
付国栋辩称，此借条不为事实，债务是2009年10月23日和2010年2月22日形成的。2016年的借条是原告找人强行逼我打的，这次原告没实际给我款。2011年到2016年期间没有催促我要过钱，已过诉讼时效。上述借款是我和耿芹结婚前形成的，耿芹不知情。
本案经审理本院确认如下：2009年10月23日付国栋向张衍栋借款4.6万元并出具借条一份，2010年2月22日付国栋向张衍栋借款5.6万元并出具借条一份。2011年4月30日，付国栋向张衍栋重新出具借款102000元的借条一份。2016年3月5日，付国栋再次为张衍栋重新出具借款102000元的借条一份。
付国栋称其与耿芹于2013年结婚。
本院认为，付国栋分别于2009年10月23日和2010年2月22日向张衍栋借款，并于2016年3月5日重新出具借条事实清楚，证据确实充分，张衍栋请求付国栋偿还借款102000元符合法律规定，对其主张依法予以支持。付国栋主张2016年3月5日的借条是在被胁迫的情况下出具的，因未提交证据予以证实，对此不予支持。付国栋主张涉案借款已超诉讼时效，因其2016年3月5日出具的借条是对原有债务的重新确认，其主张无法律依据，对该主张不予支持。因2016年3月5日重新出具的借条中未约定利息，张衍栋主张付国栋按银行贷款利率的四倍支付利息不予支持，但根据相关法律规定，张衍栋应按年利率6％支付资金占用期间的利息。张衍栋未举证证明付国栋所借款项用于夫妻共同生活，对其请求耿芹承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告付国栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告张衍栋借款本金102000元。
二、被告付国栋于本判决生效之日起十日内，支付原告张衍栋借款利息（以102000元为基数，自2018年3月5日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告张衍栋对被告耿芹的诉讼请求。
四、驳回原告张衍栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告付国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年四月十三日
书记员 李 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催47号
申请人：谢兆威，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人谢兆威于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××81）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢兆威的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催47号申请人：谢兆威，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人谢兆威于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××81）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谢兆威的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初969号
原告：王伟杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：胶南市建筑工程公司即墨分公司，住所地：即墨市温泉镇大海南村29号。
负责人：任显荣，经理。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号），统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告王伟杰与被告胶南市建筑工程公司即墨分公司、胶南市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，2011年至2013年，被告一承包建设温泉镇南山综合楼工程，原告带领工人为其装修内外墙。截止2016年3月20日，经结算被告一仍欠原告劳务费共计500000元，原告多次索要未果，被告二作为总公司应共同承担付款义务。
被告胶南市建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于青岛市黄岛区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提交的“欠款证明”复印件可知涉案工程地点在即墨区，故本院对本案具有管辖权，被告胶南市建筑工程公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胶南市建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告胶南市建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈原原
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第286号
原告：周丰，农民。
被告：郑存根，农民。
原告周丰与被告郑存根民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑存根归还原告周丰借款本金100000元并支付逾期付款利息（利息从2015年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元。双方在借条上约定于2015年7月12日前归还。原告分别以现金形式向被告交付了45000元，以汇款形式交付了55000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。借款后被告至今未还款付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周丰借款本金100000元并支付逾期付款利息（从2015年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王蕊华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6997号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告万译隆，男，1988年11月3日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告万译隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万译隆系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币51，129.27元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币51，129.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终124号
上诉人（原审起诉人）王焕亮，又名王还良，住潞城市。
上诉人王焕亮因诉潞城市人民政府不履行法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院长行立字第002号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，从王焕亮提供的潞城市国土资源局出具的《关于王焕亮信访事项的答复意见》、长治市国土资源局出具的《国土资源信访事项复查意见书》及山西省国土资源厅出具的《国土资源信访事项复核意见书》的证据材料来看，国土资源部门已明确告知王焕亮，山西潞安矿业（集团）有限公司高硫煤清洁利用配套铁路专用线项目占用潞城市店上镇、史廻乡集体土地未经批准，属违法用地行为，潞城市国土资源局现已立案查处，并已申请潞城市人民法院强制执行。王焕亮未能提供证据证明潞城市人民政府对山西潞安矿业（集团）有限公司高硫煤清洁利用配套铁路专用线项目用地存在批准行为。王焕亮对潞城市人民政府不存在的行为请求信息公开，没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此裁定对王焕亮的起诉不予立案。
王焕亮上诉称，一审法院严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以各种理由和借口不予立案，最后以“释明、指导”的方式，在没有经法庭调查、质证、辩论就以潞城市人民政府违法批地的行为不存在为由对上诉人的起诉不予立案。因此请求撤销一审裁定，追究长治市中级人民法院立案庭相关人员的党纪、政纪及法律责任，赔偿损失。
本院认为，上诉人第一个诉讼请求是“要求潞城市人民政府依法出示'山西潞安高硫煤清洁利用项目配套铁路专用线'建设用地审批手续，包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途”，该请求是要求潞城市人民政府履行信息公开的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，王焕亮应当提供其向潞城市人民政府提出申请的证据，而王焕亮没有提供证据证明其曾向潞城市人民政府提出过要求公开上述信息，其诉讼请求没有事实依据；上诉人的第二个诉讼请求是“要求潞城市人民政府对征用土地方案和征地补偿安置方案在小沟村公示”，王焕亮没有提供证据证明潞城市人民政府有针对上诉人的土地进行征用和征地补偿安置的行为，因此上诉人的诉讼请求也没有事实依据，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终124号上诉人（原审起诉人）王焕亮，又名王还良，住潞城市。上诉人王焕亮因诉潞城市人民政府不履行法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院长行立字第002号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，从王焕亮提供的潞城市国土资源局出具的《关于王焕亮信访事项的答复意见》、长治市国土资源局出具的《国土资源信访事项复查意见书》及山西省国土资源厅出具的《国土资源信访事项复核意见书》的证据材料来看，国土资源部门已明确告知王焕亮，山西潞安矿业（集团）有限公司高硫煤清洁利用配套铁路专用线项目占用潞城市店上镇、史廻乡集体土地未经批准，属违法用地行为，潞城市国土资源局现已立案查处，并已申请潞城市人民法院强制执行。王焕亮未能提供证据证明潞城市人民政府对山西潞安矿业（集团）有限公司高硫煤清洁利用配套铁路专用线项目用地存在批准行为。王焕亮对潞城市人民政府不存在的行为请求信息公开，没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此裁定对王焕亮的起诉不予立案。王焕亮上诉称，一审法院严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以各种理由和借口不予立案，最后以“释明、指导”的方式，在没有经法庭调查、质证、辩论就以潞城市人民政府违法批地的行为不存在为由对上诉人的起诉不予立案。因此请求撤销一审裁定，追究长治市中级人民法院立案庭相关人员的党纪、政纪及法律责任，赔偿损失。本院认为，上诉人第一个诉讼请求是“要求潞城市人民政府依法出示‘山西潞安高硫煤清洁利用项目配套铁路专用线’建设用地审批手续，包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途”，该请求是要求潞城市人民政府履行信息公开的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，王焕亮应当提供其向潞城市人民政府提出申请的证据，而王焕亮没有提供证据证明其曾向潞城市人民政府提出过要求公开上述信息，其诉讼请求没有事实依据；上诉人的第二个诉讼请求是“要求潞城市人民政府对征用土地方案和征地补偿安置方案在小沟村公示”，王焕亮没有提供证据证明潞城市人民政府有针对上诉人的土地进行征用和征地补偿安置的行为，因此上诉人的诉讼请求也没有事实依据，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震代理审判员  李振华代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月十日书 记 员  贺芳丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更459号
罪犯刘星，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人刘星不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔六中刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。于2014年4月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2887号
申请执行人：张建松，男，1979年02月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红,职务董事长。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室3号。
负责人：李日松。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号3层。
负责人：任明玉。
本院在执行申请执行人张建松与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费200元、保全费1024元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2887号申请执行人：张建松，男，1979年02月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红,职务董事长。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室3号。负责人：李日松。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号3层。负责人：任明玉。本院在执行申请执行人张建松与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费200元、保全费1024元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2691号
罪犯管云亮，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）塘刑初字第98号刑事判决，以被告人管云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间发现漏罪，因涉嫌故意杀人、抢劫罪经天津市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）二中刑初字第40号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑一终字第71号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止；本院以（2013）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管云亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2691号
罪犯管云亮。
天津市塘沽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）塘刑初字第98号刑事判决，以被告人管云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间发现漏罪，因涉嫌故意杀人、抢劫罪经天津市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）二中刑初字第40号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑一终字第71号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止；本院以（2013）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管云亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3841号
罪犯杨学仁，男，1963年7月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑初字第193号刑事判决，以被告人杨学仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月3日起至2014年11月2日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学仁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2014年9月2日止。），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3841号
罪犯杨××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑初字第193号刑事判决，以被告人杨××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月3日起至2014年11月2日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2014年9月2日止。），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初338号
原告张永锡。
委托代理人陈纳贤，系甘肃大公律师事务所律师。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地位于甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦，组织机构代码证71026465-X。
法定代表人高禧，系该公司经理。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区银光十字电大12楼。
负责人田振全，系该项目部经理。
被告陈光千。
被告边怀州。
被告杨安宁。
本院在审理原告张永锡诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、陈光千、边怀州、杨安宁劳务合同纠纷一案中，原告张永锡于2016年1月28日以被告已经付清所欠工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永锡在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永锡撤诉。
案件受理费减半收取47元，由原告张永锡负担。
审判员 张乾香
二〇一六年一月二十八日
书记员 寇鹏飞
附：法律�明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3371号
原告林某。
被告沈某。
本院在审理原告林某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8771号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海定力律师事务所律师。被告广东新茂投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王宇。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告广东新茂投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年8月17日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4554号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被执行人陈新兰，女，1969年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国银行股份有限公司溧阳支行与陈新兰、芮卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈新兰、芮卫明于判决生效之日起十日内向中国中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金300811.54元及利息13919.14元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金300811.54元，按借款合同约定利率上浮40%计算的逾期利息。承担律师费18200元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告陈新兰、芮卫明所有的位于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。案件受理费6294元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人名下仅有一套住房，面积为88.66平方，且上述房屋有多家法院查封，首封法院不是本院，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人名下仅有一套住房，面积为88.66平方，且上述房屋有多家法院查封，首封法院不是本院，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4554号申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。负责人沈霞，该支行行长。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人陈新兰，女，1969年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与陈新兰、芮卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈新兰、芮卫明于判决生效之日起十日内向中国中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金300811.54元及利息13919.14元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金300811.54元，按借款合同约定利率上浮40%计算的逾期利息。承担律师费18200元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告陈新兰、芮卫明所有的位于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。案件受理费6294元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人名下仅有一套住房，面积为88.66平方，且上述房屋有多家法院查封，首封法院不是本院，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人名下仅有一套住房，面积为88.66平方，且上述房屋有多家法院查封，首封法院不是本院，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三日书 记 员  张 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2458号
原告：翁兴林，男，1954年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈建忠，男，年龄不祥，汉族，住泰州市姜堰区。
原告翁兴林与被告陈建忠排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁兴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁兴林负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年五月十八日
书记员 霍雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2364号
原告：吴莲于，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人：苏德义，该公司董事长。
原告吴莲于与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莲于的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莲于向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助吴莲于办理泉州大桥南华洲商贸城第三层3027室房产的房屋权属登记手续。事实与理由：2001年5月9日，双方签订一份《商品房购销合同》（合同编号为00185），吴莲于向华洲公司购买泉州大桥南华洲商贸第三层3027室房产，合计房款220320元，其已依约支付了全部购房款。华洲公司至今未协助办理房产权属登记手续。
吴莲于围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.商品房购销合同一份；2.收款收据两份；3.租赁经营合同一份。
被告华洲房地产公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，华洲公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴莲于提供的证据能够证明其向华洲公司购买商品房及支付房款等事实。
经审理查明，2001年5月9日，吴莲于向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城第三层3027室房产，总房价为220320元。合同签订后，吴莲于依约支付华洲公司购房款220320元，诉争房屋至今未办理产权登记手续。吴莲于于2018年1月29日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋所有权证是其基本义务。吴莲于的主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴莲于办理泉州大桥南华洲商贸城第三层3027房产的房屋权属证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人张清涛，上海勤周律师事务所律师。辩护人余丹，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1961号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人张清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年3月26日、3月28日、3月29日、3月31日6时30分许，被告人叶某某多次至上海市浦东新区高东镇园洲路XXX号一楼联华超市内，以用衣服裹夹的方式窃得浪莎牌连裤女袜4双、浪莎牌男短袜5双，波司登男短袜5双、威龙有机干红葡萄酒2瓶等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币约333元。2.2016年4月1日6时30分许，被告人叶某某至上址以同样的方法窃得浪莎牌连裤女袜4双、波司登男短袜10双、牛栏山牌白酒1瓶，经鉴定，上述物品共计价值人民币约218元。3.2016年4月2日6时30分许，被告人叶某某至上址以同样的方式窃得红豆牌连裤女袜6双、波司登男短袜7双、牛栏山牌白酒一瓶，经鉴定，上述物品共计价值人民币197元。4.2016年4月3日6时30分许，被告人叶某某至上址以同样的方式窃得浪莎牌连裤女袜4双、波司登男短袜11双、蓝莓果露酒1瓶，经鉴定，上述物品共计价值人民币约210元。5.2016年4月6日6时30分许，被告人叶某某至上址以同样的方式欲将浪莎牌毛巾1条、杰之狼牌毛巾1条、雅克肉松饼4个、0.8新时代15码双面胶5个、威龙有机干红葡萄酒2瓶带出超市时，被超市营业员拦下后通知民警到场将其抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币约357元。被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人卢某、何某的证言、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、情况说明、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、相关照片、情况说明、工作情况、相关收银条、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人叶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已经被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初265号
原告沈阳鑫铄源焊接材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人于桂梅，系经理。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳机加泵阀园工业园。
法定代表人李世龙，系经理。
被告辽宁鑫海金属结构有限公司，住所地铁岭市西丰县。
法定代表人杨明伟，系经理。
原告沈阳鑫铄源焊接材料有限公司诉被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉的被告不明确，原告又拒不配合本院查询被告具体信息，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫铄源焊接材料有限公司要求被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司给付货款123513元的起诉。
案件受理费2770元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒲安洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2563号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告法金忠，男，1961年3月20日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告何福翠，女，1963年7月22日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张绪，男，1985年1月27日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告马波，男，1973年2月13日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王蕊，女，1983年11月25日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李东红，女，1973年2月3日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告法金忠、何福翠、张绪、马波、王蕊、李东红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 胡越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第754号
罪犯戴建增，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬海刑初字第167号刑事判决，以被告人戴建增犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴建增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴建增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建增减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋佳，女，汉族，1987年10月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文炜，男，汉族，1983年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常月，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
一审第三人：湖北省武汉市江天公证处。住所地：湖北省武汉市汉口发展大道***号。
负责人：宫鲁春，该公证处主任。
再审申请人李磊、宋佳因与被申请人张文炜、常月、一审第三人湖北省武汉市江天公证处借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李磊、宋佳申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.原判决遗漏了李磊、宋佳支付给张文炜、常月款项的数额和时间。2.原判决关于《借款抵押合同》中重要条款即第四条第一款的认定事实不清。（二）原判决对部分事实认定错误。1.原判决认定“李磊持公证文书到武昌房管局办理房屋抵押登记手续”，实际情况是张文炜、常月与李磊共同到武昌区房管局办理抵押登记手续。2.原审认定张文炜与李磊有长期经济往来错误，双方之间只有借贷关系。（三）原判决适用法律错误。1.原审认定李磊、宋佳只有提供了与《借款抵押合同》相对应时间和金额的付款凭证才能被认定为履行了出借义务，属适用法律错误。2.原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项解除涉案合同，属适用法律错误，应予撤销。（四）原判决程序违法，应予撤销。1.张文炜、常月提出增加变更诉讼请求是在法庭辩论终结后，超过举证期限。2.本案与李磊在2014年11月向武昌区人民法院提起的诉讼属于同案，应当终止，不应重复审理。李磊、宋佳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
张文炜、常月提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李磊、宋佳的再审申请。
本院经审查认为：2014年11月20日，张文炜、常月与李磊签订《借款抵押合同》，借款金额为1700000元，张文炜、常月将夫妻关系存续期间的共同财产武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层87室建筑面积为106.04㎡的房屋用于所借款项的抵押担保。李磊、宋佳申请再审认为，其已履行出借义务，仅2013年1月至2014年10月直接支付给张文炜的款项就高达6573716元，且《借款抵押合同》已载明：“甲方已将款项支付给乙方”，故不应解除对涉案房屋的抵押权。但《借款抵押合同》第二条第三项也明确约定：“借款期限自2014年11月20日至2016年11月19日。本合同项下的借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延。借款存入凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力”。李磊、宋佳虽然向一审法院提交了李磊与张文炜及案外人孙乐频繁资金往来的证据，但未提供与本案《借款抵押合同》项下的金额、时间相对应的付款凭证。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李磊、宋佳提出其已履行出借义务的主张不能成立。一审庭审中，李磊、宋佳在未能提供证据证明其已履行出借义务的情况下，仍然明确表示不应再向张文炜、常月出借款项，原审法院对张文炜、常月诉请解除李磊、宋佳对涉案房屋的抵押权予以支持符合法律规定。至于李磊、宋佳与张文炜、常月之间是否存在其他借贷法律关系，不属于本案再审审查范围，李磊、宋佳如认为张文炜、常月等人尚欠其大量借款，可以另行主张权利。
李磊、宋佳提出原判决认定“李磊持公证文书到武昌房管局办理房屋抵押登记手续”与事实不符的再审申请理由。2014年11月21日经湖北省武汉市江天公证处公证的委托书载明，委托人张文炜、常月系夫妻关系，二人共同拥有坐落在武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层87室（建筑面积：106.04平方米，《房屋所有权证》编号：武房权证昌字第××号、《国有土地使用证》编号：武昌国用（商2014）第2750号）房屋一套，现委托人张文炜、常月全权委托李磊代为办理以下事项：2、代为办理上述房屋的房屋抵押、土地抵押登记等相关手续。且李磊是否与张文炜、常月共同到武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理抵押登记手续，亦不影响本案的实体处理。其该项再审申请理由不能成立。
武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05698号案件审理的基础法律关系为李磊与张文炜、常月、孙乐等人之间因欠款引起的民间借贷纠纷，而本案系因借款合同的履行而引起的解除房屋抵押权纠纷，二者不属于同一法律关系，李磊、宋佳申请再审认为属于重复诉讼，应当终止的主张不能成立。此外，张文炜、常月提出变更诉讼请求的时间为2016年8月19日，一审第四次开庭时间为2016年10月14日，故张文炜、常月的申请是在第四次法庭辩论终结前提出，并未违反法律规定，李磊、宋佳的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，李磊、宋佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李磊、宋佳的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 陈继良
二〇一七年十二月六日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣