广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1593号
上诉人（一审被告）：凌荣昌，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：凌少平，男，壮族。
上诉人凌荣昌因与被上诉人凌少平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人凌荣昌与被上诉人凌少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月5日，凌荣昌向凌少平购买三菱牌空调一台并向凌少平出具《欠条》一份。《欠条》载明：“本人凌荣昌于2012年9月5日向凌少平购买三菱空调一台，计�5650元，已付650元，尚欠5000元（伍仟元整）。经双方约定凌荣昌于2014年1月20日前付清伍仟元整（￥5000元）欠款给凌少平。”凌荣昌至今未支付尚欠凌少平的5000元，凌荣昌遂于2014年12月23日起诉至一审法院，请求判决：1、凌荣昌支付凌少平货款5000元；2、本案诉讼费用由凌荣昌负担。
一审法院经审理认为：凌荣昌向凌少平购买三菱空调一台，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是凌少平已向凌荣昌交付货物，凌荣昌也以《欠条》的方式确认收到货物及尚欠货款，双方均以自己的行为做出意思表示并且意思表示一致，应当认定买卖合同成立。该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合同有效，双方当事人均应履行各自义务。凌少平已经履行交付货物的义务，凌荣昌未及时履行支付货款的义务，系违约行为，应立即付清欠款5000元。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：凌荣昌支付凌少平货款5000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由凌荣昌负担。
上诉人凌荣昌上诉称：一审判决认定事实不清。凌荣昌、凌少平相识多年，说明双方存在共同某事合作的意向，双方合伙开了荣昌建材经营部，有铺面照片为证。一审凌荣昌出差在外，未能到庭参加诉讼，但不能片面地采信《欠条》的内容，凌少平与凌荣昌之间不存在空调买卖合同关系。凌荣昌已于2012年9月25日将空调款5000元通过转账的方式支付给凌少平，有银行回单为证。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回凌少平的诉讼请求。
被上诉人凌少平答辩称：1、一审法院不会因凌荣昌因故缺席庭审，而故意违反法律规定作出对凌荣昌不利的判决。2、凌荣昌主张已支付空调款5000元不是事实。凌荣昌于2012年9月5日向凌少平购买空调，双方约定空调购机款为5650元。购买空调时凌荣昌提出因生意需要资金周转，要求部分空调购机款延迟支付。经双方协商，约定2012年9月5日凌荣昌向凌少平支付首笔购机款650元，凌少平给凌荣昌安装了讼争空调。余下的空调购机款5000元凌荣昌应于2014年1月20日前支付给凌少平。凌荣昌主张其已通过银行转账的方式将5000元支付给凌荣昌，但其提供的证据却载明转账金额是5500元，且该笔款项是凌荣昌支付给凌少平的借款利息，并非是支付余下的空调购机款。综上，凌荣昌的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
当事人二审的争议焦点是：凌少平与凌荣昌之间是否存在合法有效的买卖合同关系？凌少平请求凌荣昌支付货款5000元是否合法有据？
凌荣昌二审向本院提交以下证据：1、照片两张，证明凌荣昌与凌少平之间是合伙关系，双方合伙开了荣昌经营部，凌少平担任该经营部的副经理；2、银行转账凭证，证明凌荣昌于2013年12月5日已将空调款5500元支付给凌少平。
经质证，凌少平对凌荣昌提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2的真实性没有异议，对合法性、关联性无异议，其确实收到了凌荣昌通过银行汇款汇入的5500元，但认为该款是凌荣昌所欠的其他债务的利息，与本案空调款无关。本院对凌荣昌提交的上述证据审查后认为，凌少平对证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认.但证据1、2均无法达到凌荣昌的证明目的，故本院不予采信。
凌少平二审向本院提交以下证据：1、借款协议；2、借条、收条，证据1、2均证明其与凌荣昌之间存在其他借贷关系；3、凌荣昌夫妇向凌少平夫妇借款本金及利息偿还情况汇总表，证明凌荣昌尚欠其借款本金及利息。
经质证，凌荣昌对凌少平提交的证据1的真实性有异议，其认可借款协议的签名是其本人所签，但主张其签字在先，借款协议的内容打印在后；对证据2、3的真实性均无异议，认可其确实向凌少平借了钱。本院对凌少平提交的上述证据审查后认为，凌荣昌虽对证据1的真实性有异议，但认可证据1的签名是其本人所签，但并未提供证明证明其主张，故本院对证据1的真实性予以确认；因凌荣昌对证据2、3的真实性均无异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认。凌少平提交的证据1、2、3均可证明其与凌荣昌之间存在其他经济往来，故本院予以采信。
凌少平对一审查明的事实无异议。凌荣昌对一审查明事实“被告至今未支付尚欠原告的5000元”有异议，认为其已将5000元支付给凌少平。本院对凌荣昌提出的上述异议审查后认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，凌荣昌并未提供证据证明其已向凌少平支付了5000元，故本院对凌荣昌上述异议不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案凌少平主张凌荣昌向其购买了空调并欠付其空调款，提供《欠条》为证，该《欠条》明确载明了凌荣昌所购买的空调品牌、已付价款及尚欠货款。凌荣昌认可《欠条》上的签名系其本人所签，亦表示凌少平向其交付了涉案空调，但主张双方之间不存在空调买卖合同关系，对此，凌荣昌应提供证据予以证明。但凌荣昌在一、二审均未能提供足以反驳的证据，故本院对凌荣昌的上述主张不予采信。一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，并无不当，本院予以确认。凌少平已经履行交付货物的义务，凌荣昌应按《欠条》所约定的时间履行支付货款的义务。凌荣昌辩称其已向凌少平支付空调款5000元，但其提供的银行转账凭证载明的转账金额为5500元，与尚欠的货款数额不符，凌少平对此亦不予认可，并提供证据证明双方还存在其他经济往来，故本院对凌荣昌的上述辩解不予采信。一审判决凌荣昌向凌少平支付货款5000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。凌荣昌上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌荣昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。