广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第148号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该总公司经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦加田。
被告覃增友，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人财保贵港分公司”）因与被上诉人韦加田、一审被告覃增友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月13日14时30分，韦加田驾驶桂M×××××号二轮摩托车沿324国道由覃塘镇往黎塘镇方向行驶，覃增友驾驶其自有的桂R×××××号小型轿车从黄练镇三中路口驶入324国道准备往覃塘镇方向行驶，于324国道1559KM＋700M处，因覃增友驾驶机动车转弯未让直行车先行，致使两车发生碰撞，造成韦加田受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月18日贵港市公安局交警支队三大队对本次事故作出贵公交三认字第（2013）A30002号交通事故认定书，认定覃增友负本次事故主要责任，韦加田负次要责任。事故发生当日，韦加田被送往贵港××××镇卫生院进行救治，共住院3天，花费医疗费1159.4元。2013年1月15日，韦加田转至贵港市××西医结合骨科医院继续治疗，共住院13天，于同年1月28日出院，花费医疗费15985.3元，被诊断为：1、左股骨颈骨折、气滞血瘀等，住院需一个陪护，出院医嘱继续床上休息三个月，三个月后可下床扶拐不负重行走，半年内避免左下肢负重行走等。2014年9月25日，韦加田再次入住贵港市XX西医结合骨科医院作拆除内固定手术，于同年10月1日出院，住院7天，花费医疗费6244.08元，被诊断为：左股骨颈骨骨折内固定述后骨性愈合，出院三个月内避免左下肢剧烈运动及过度负重劳动。韦加田分别于2013年5月13日、2014年9月30日在巴马瑶族自治县人民医院门诊治疗，花费医疗费325.7和324.7元，上述医疗费共计24039.18元。2014年11月11日，韦加田自行委托河池市一品司法鉴定所对其因本次事故受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定所于同年11月27日作出鉴定意见：韦加田因交通事故受伤伤残程度属十级，花费鉴定费700元。
另查明，桂R×××××号小型轿车的登记车主为覃增友，该车在人财保贵港分公司投保有交强险和第三者商业险，保额分别为12.2万元和20万元（不计免赔），发生本次交通事故时，在保险期范围内。覃增友于2013年1月16日支付韦加田赔偿款18000元（包括韦加田于黄练卫生院的医疗费用），经覃塘区人民法院于当日调解作出（2013）覃民初字第137号民事调解书，确认覃增友赔偿韦加田18000元（已履行完毕）。覃增友赔偿给韦加田18000元后，至今尚未向人财保贵港分公司索赔。韦加田于2009年3月起至2013年1月，在广东省中山市南头镇天宁燃气用具厂务工，并居住在该工厂内。2012年3月至2012年12月，共10个月平均工资为3503.4元／月，即116.78元／天。韦加田与其妻子谭XX生育一儿（韦甲，1998年4月15日出生，韦加田发生事故时其年满14周岁）一女（韦乙，2007年12月29日出生，韦加田发生事故时其年满5周岁）。
一审法院认为，原告的各项损失为：医疗费24039.18元、住院伙食补助2100元、护理费1405.67元、误工费按广西城镇制造业计算为11732.7元、残疾赔偿金按广东省城镇居民计算为65197.4元，鉴定费600元、被扶养人生活费14947元、精神损害赔偿金3000元，合计122797.25元。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任符合客观实际，予以采信并作为本案的民事责任负担的依据。原告的损失在交强险赔偿后，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，因被告购买有商业险，其应负担部分由保险公司在保险额范围内予以赔偿。即在交强险限额内赔偿106282.77元（包括医疗费限额10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金），不足部分15814.58（包括医疗费、住院伙食补助）由人财保贵港分公司在第三者商业险内赔偿70%，即11070.13元。两个险种相加，人财保贵港分公司共应赔偿117352.9元给原告。鉴定费700元由被告负担70%即490元。被告已支付原告18000元，扣除应负的鉴定费490元后，余下17510元在人财保贵港分公司赔偿给原告的款中扣减。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）（三）项、第二十二条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿106282.77元，在机动车第三者商业保险的限额内赔偿11070.13元，共计117352.9元给原告韦加田（被告覃增友多支付的17510元在该款中扣减）；二、驳回原告韦加田的其他诉讼请求。
上诉人人财保贵港分公司不服一审判决，上诉称一审法院认定被上诉人损失按《2014年广东省交通事故赔偿标准》计算，事实不清，证据不足，应当予以纠正。首先，被上诉人提供的工作证明及工资单不足以证实其在该单位工作，根据法律规定，还必须有劳动合同、工资卡的银行流水单证等，被上诉人未能提供其与工作单位的劳动合同，同时提请二审法院注意，被上诉人提交的工资单是工作单位单方制作，且工资单日期有明显涂改，因此，该工资单不能作为定案依据。被上诉人提供的证词未经证明人出庭接受质证，其真实性、合法性、关联性都不具备，提供证词的人员是否是该工作单位的员工被上诉人也没有证据证实。被上诉人称其在广东工作居住满1年，应当提供暂住证证实，仅凭一份单位证明无法证实其在单位居住。因此，被上诉人提供的证据都不足以证明其在广东城镇居住满一年，未达到适用广东城镇标准的条件，二审法院应依法纠正，被上诉人的损失应按照2014年广西道路交通事故赔偿标准计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）覃民初字第778号民事判决第一项，依法驳回被上诉人不合理的诉求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦加田辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。其本人的村委会出证明证实其外出工作，上诉人说员工工资表有更改，更改后工厂也出证明证实了为什么更改。关于证人不到庭接受询问，因为现在是务工的繁忙期，如果他们出庭作证，厂里面肯定停工，所以他们没有办法出庭。
一审被告覃增友陈述称，对一审判决没有意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据相同。
本院认为，关于被上诉人主张的损失应按何种标准计算问题。被上诉人主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费按2014年广东省交通事故赔偿标准计算，并提供有村委会证明、工作单位证明、营业执照复印件、工资发放签收表，已经形成了完整的证据链，相互印证，足以证实被上诉人在本次事故发生前一年在广东省的城镇工作的事实。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决参照2014年广东省交通事故赔偿标准计算正确，本院予以维持。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，但未能提出相反证据予以推翻，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担，上诉人已预交3260元，多预交的613元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄延肖