河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4562号
上诉人（原审被告）：孙书旺，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审被告）：白士芳，女，1985年2月23日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师所律师。执业证号：14113200110810071。
被上诉人（原审原告）:牛晓振，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：赵资海，河南鼎聚律师事务所律师。执业证号：14113201010301120。
委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。执业证号：16051706110014。
上诉人孙书旺、白士芳与被上诉人牛晓振为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙书旺、白士芳及其委托诉讼代理人李平，被上诉人牛晓振及其委托诉讼代理人赵资海、文宗兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙书旺、白士芳上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：1、牛晓振起诉孙书旺、白士芳三笔借款合同属实，但是牛晓振未按合同约定交付借款本金。2015年2月4日、2015年2月8日的两笔各15万元的借款中，牛晓振仅各支付141000元，每次均预先扣除9000元利息，并且月息为6分。2015年6月17日的借款10万元，牛晓振仅支付9万元并且扣除6000元利息和4000元保证金，支付本金实为372000元，月息也为6分，而不是牛晓振诉请的月息2分。2、截止2016年7月份孙书旺、白士芳已经按照月息6分支付利息，超过年利率36%部分为209080元；该款应予返还。孙书旺、白士芳于2016年7月13日向牛晓振偿还借款130000元，应当予以扣除，原审未予认定错误。2016年8月20日向牛晓振转账还款80000元，2016年12月18日向牛晓振还款40000元，2017年4月7日向牛晓振支付现金7000元。总计还款已超出了欠牛晓振的债务。
牛晓振答辩称，上诉人上诉称未足额收到借款、月息是6分及有一笔130000元的还款不属实，无证据证明，不能成立。原审事实清楚，证据充分，应予维持。
牛晓振的一审诉称讼请求：孙书旺与白士芳系夫妻关系。孙书旺、白士芳于2015年2月4日、2015年2月8日、2015年6月17日因需生意周转，向牛晓振分别借款15万元、15万元和10万元，并约定月息二分，出具借款合同和收款条。上述三笔借款到期后，牛晓振多次向孙书旺、白士芳追要，孙书旺、白士芳均以各种理由推托不还。为此诉请判令孙书旺、白士芳立即向牛晓振清偿借款本金348200元和计算到起诉之日的利息款16777元，以后仍按月息2分计付利息至款清止，并负担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：孙书旺、白士芳于年2006年12月30日登记结婚。孙书旺、白士芳于2015年2月4日、2月8日、6月17日因经营需要向牛晓振分别借款本金15万元、15万元、10万元，约定月息2分。牛晓振通过转账和支付现金方式分别于借款当日向孙书旺、白士芳支付借款15万元、15万元、10万元，孙书旺、白士芳在借款合同、借款借据、收款条上签名按指印。内容如下“借款合同甲方（××）：牛晓振（签名）身份证号：4113221983012××××8电话：139××××5816乙方（借款人）：孙书旺（签名、按指印）身份证号：4113221982100××××2电话：152××××8668地址：甲乙双方经友好协商达成如下协议，共同遵守。一、借款金额乙方因生意周转需要，向甲方借款金额人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元。借款期限借款期限为2015年2月4日至2015年3月3日。借款利息为月利率‰，利息按月支付，每月对应日为付息日，不够一个月的按实际天数付息。四、（…‥略）九、合同生效1、本合同经甲方签字，乙方签字或加盖公章之日起生效。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方：孙书旺（签名、按指印）2015年2月4日借款借据（借款人）孙书旺（签名、按指印）因经营需要，经协商今借到（××）牛晓振交付的现金人民币（大写）拾伍万元整（小写）￥150000元，借款期限自2015年2月4日起至2015年3月3日止（共计壹个月），借款利率为月息20‰，利息按月支付，到期一次性还款，每月日为付息日。注：借款金额以借据为准。借款人：孙书旺（签字、按指印）152××××8668（电话）4113221982100××××2（身份证号）收款条今收到牛晓振现金人民币计拾伍万元整（150000）。收款人：孙书旺（签名、按指印）”、“借款合同甲方（××）：牛晓振（签名）身份证号：4113221983012××××8电话：139××××5816乙方（借款人）：孙书旺（签名、按指印）身份证号：4113221982100××××2电话：152××××8668地址：甲乙双方经友好协商达成如下协议，共同遵守。一、借款金额乙方因生意周转需要，向甲方借款金额人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元。借款期限借款期限为2015年2月8日至2015年3月8日。借款利息为月利率‰，利息按月支付，每月对应日为付息日，不够一个月的按实际天数付息。四、（…‥略）九、合同生效1、本合同经甲方签字，乙方签字或加盖公章之日起生效。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方：孙书旺（签名、按指印）2015年2月8日借款借据（借款人）孙书旺（签名、按指印）因经营需要，经协商今借到（××）牛晓振交付的现金人民币（大写）拾伍万元整（小写）￥150000元，借款期限自2015年2月8日起至2015年3月8日止（共计壹个月），借款利率为月息20‰，利息按月支付，到期一次性还款，每月日为付息日。注：借款金额以借据为准。借款人：孙书旺（签字、按指印）152××××8668（电话）4113221982100××××2（身份证号）收款条今收到牛晓振现金人民币计拾伍万元整（150000）。收款人：孙书旺（签名、按指印）。”、“借款合同甲方（××）：牛晓振（签名）身份证号：4113221983012××××8电话：139××××5816乙方（借款人）：孙书旺（签名、按指印）身份证号：4113221982100××××2电话：152××××8668地址：甲乙双方经友好协商达成如下协议，共同遵守。一、借款金额乙方因生意周转需要，向甲方借款金额人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元。借款期限借款期限为2015年6月17日至2015年7月17日。借款利息为月利率‰，利息按月支付，每月对应日为付息日，不够一个月的按实际天数付息。四、（…‥略）九、合同生效1、本合同经甲方签字，乙方签字或加盖公章之日起生效。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方：孙书旺（签名、按指印）2015年6月17日借款借据（借款人）孙书旺（签名、按指印）因经营需要，经协商今借到（××）牛晓振交付的现金人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年7月17日止（共计壹个月），借款利率为月息20‰，利息按月支付，到期一次性还款，每月日为付息日。注：借款金额以借据为准。借款人：孙书旺（签字、按指印）152××××8668（电话）4113221982100××××2（身份证号）收款条今收到牛晓振现金人民币计拾万元整（100000）。收款人：孙书旺（签名、按指印）”。上述借款到期后，牛晓振多次向孙书旺、白士芳追要借款，孙书旺、白士芳于2016年8月20日就10万元这笔借款，偿还了本息8万元，就两笔借款15万元，孙书旺、白士芳按照月息2分支付利息至2016年5月8日。之后，孙书旺、白士芳于2016年12月18日偿还利息4万元，于2017年4月7日偿还利息8000元。下余借款本息孙书旺、白士芳以无力偿还为由拒绝清偿。为此牛晓振于2017年3月1日诉请孙书旺、白士芳共同向牛晓振清偿借款本金348200元和计算到起诉之日（2017年3月1日）的利息16777元，以后仍按约定的月息2分计付利息至款清之日止，负担案件诉讼费用。
孙书旺、白士芳在庭审中提出对牛晓振与孙书旺、白士芳之间的经济来往进行审计，逾期未提出书面申请。
2015年2月4日借款15万元、2015年2月8日借款15万元，孙书旺、白士芳于2016年12月18日还款40000元、2017年4月7日还款7000元，不足以支付借款利息，上述两笔借款按照月息2分自2016年5月8日起计算至2017年3月1日利息为58400元【（6000元／月Ｘ9）＋（22Ｘ200元／天）＝58400元】，扣除孙书旺、白士芳已经支付的47000元利息，尚欠利息款11400元（58400－47000＝11400），自起诉之日（2017年３月1日）起以后仍按月息２分计付利息未付至今。
2015年6月17日借款10万元，按照月息2分计算至2016年8月20日共计14个月又3天，利息为28200元【（2000X14）+（200÷3X3）=28200】。孙书旺、白士芳偿还80000元，先偿还利息28200元，下余51800元为偿还借款本金。即孙书旺、白士芳至2015年6月17日下欠本金为48200元（100000-51800=48200），及以后按照月息2分计算的利息。
一审法院认为：借款应当得到清偿。孙书旺、白士芳欠牛晓振借款本金348200元（150000+150000+48200=348200）和相应的利息未还的事实清楚，有牛晓振提供的孙书旺、白士芳亲笔签名、按指印确认的借款合同、借款借据、借款收条相佐证，孙书旺、白士芳应当承担清偿借款本息的责任。由于该借款发生在孙书旺、白士芳的婚姻存续期间，在孙书旺、白士芳未提供证据证实债务系专属于孙书旺的个人债务，应当作为夫妻共同债务，由孙书旺、白士芳对该借款本息承担连带清偿责任。孙书旺、白士芳主张，已经偿还牛晓振借款本息，牛晓振未如实履行出借义务，孙书旺、白士芳按照月息6分支付的利息超过法定部分应当折抵本金的抗辩理由，其提供的录音材料不完整，并没有其他证据相印证，牛晓振亦不认可，并与孙书旺、白士芳亲笔签字、按指印书写的借款借据和借款收条相矛盾。故二孙书旺、白士芳的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、孙书旺、白士芳共同于判决生效后五日内向牛晓振清偿借款本金300000元和利息款11400元，并自2017年3月1日起按照月利率2％计付利息至款清止。二、孙书旺、白士芳共同于判决生效后五日内向牛晓振清偿借款本金48200元，并自2016年6月17日起按照月利率2％计付利息至款清止。三、驳回牛晓振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由孙书旺、白士芳共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、被上诉人在向上诉人支付本案借款时，支付的是400000元还是372000元；2、上诉人对被上诉人的前期付息是否是按照月息6分支付，是否存在有130000元的还款。
在本案借款合同、借款借据、借款收条上，均显示借款数额为两笔150000元、一笔100000元，共计400000元，上述文件均有孙书旺、白士芳亲笔签名、按指印确认，现孙书旺、白士芳提出牛晓振当时实际向其交付借款不是400000元，牛晓振不予认可，而孙书旺、白士芳提交的唯一证据电话录音光盘也未明确显示实际交付借款的数额，故孙书旺、白士芳上诉称牛晓振当时实际向其交付的借款不是400000元，证据不足，不应予以支持。同理，孙书旺、白士芳上诉称前期付息是按照月息6分支付，存在有130000元的还款一审未认定，牛晓振不予认可，电话录音光盘也未明确显示，又无其他证据证明，亦不应予以支持。因此，上诉人孙书旺、白士芳的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人孙书旺、白士芳的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人孙书旺、白士芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月二十日
书记员 丁付举