清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1810号
原告：张胜卜，男，1969年9月27日出生，壮族，住广西靖西县。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：刘秉忠，男，1987年11月23日出生，住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：89757590-8，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
原告张胜卜诉被告刘秉忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张胜卜及其委托代理人潘志斌，被告刘秉忠，被告人民财保清远公司的委托代理人何奕龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜卜诉称：2015年11月29日17时15分，原告张胜卜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着Y004线由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区Y004线青龙岗十字路口时候，与由X404线往S354线方向行驶的被告刘秉忠驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告张胜卜受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月14日，清远市公安局清城分局交通警察大队出具清城公交认字（2015）第01718号《道路交通事故认定书》，认定原告张胜卜承担事故的主要责任，被告刘秉忠承担事故的次要责任。经调查，被告刘秉忠是粤Ｒ×××××号车车主，该车在被告人民财保清远公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送到清远市中医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院36天。2016年3月15日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2016）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，认定原告右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，右胫腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需要13000元人民币。原告损失如下：1、医疗费38986.05元，原告提供医疗票据四张；2、后续医疗费13000元，参《司法鉴定意见书》；3、住院伙食补助费3600元。住院36天按照100元／天的标准计算；4、营养费5000元。参考原告伤残情况、事故责任分担、入院治疗情况等，请求法院酌情认定，出院记录医嘱建议加强营养；5、交通费1000元。请求法院酌情认定；6、残疾赔偿金120771.6元。事故前，原告已经连续在城镇居住、工作一年以上，其伤残等级为九级，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年；7、护理费4316.4元。住院期间需陪护，护理人员为其妻子黄秀恰，月工资为3597元／月；8、误工费27940元。原告因伤致残，误工时间计算为医嘱建议出院后全休三个月共计127天。事故前，原告一直在广州林智装饰工程有限公司工作，工种为电焊工，月平均工资为6600元；9、被扶养人生活费2771.5元。被扶养人为母亲陈婚世，于1937年2月16日出生，其生活费按城镇居民人均消费性支出计算5年，原告承担其中的八分之一；10、精神损害抚慰金20000元。根据被告的过错程度、原告伤残等级、审判实践等因素酌情确定，请求法院在交强险赔偿限额内优先赔偿；11、鉴定费2500元。凭票据结算。以上11项合计239885.55元，被告刘秉忠已经垫付医疗费24015元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人民财保清远公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿11951元【（239885.55元－120000元）×0.3－24015元】，被告刘秉忠对上述损失承担补充清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告张胜卜提供的证据：1、事故认定书，拟证明事故经过和责任分担；2、出院记录、诊断证明书，拟证明原告伤情、住院天数；3、医疗票据、用药清单，拟证明原告自行支付的医疗费；4、拐杖、坐便器发票，拟证明残疾器具费；5、工作证明、企业基本信息、银行流水，拟证明原告在城镇连续居住工作一年以上、误工损失；6、工作证明、企业信息，拟证明护理人员误工损失；7、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用；8、证明，拟证明被扶养人与原告关系。
被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××号在答辩人处仅购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为122000元及商业三者险200000元，事故中标的车承担次要责任，故对于超出交强险限额的部分，答辩人按事故责任比例30%在商业三者险中赔付，另本次事故答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元；二、针对被答辩人诉求的各损失项目：医疗费，发票金额仅有38851元，根据国家基本医疗保险，按照用药清单扣除自费药计算为34762.44元；后续治疗费诉求过高，应核定为10000元；营养费结合伤情，应该300元为宜；伙食费，同意诉求；护理费，没有提供护理人员劳动合同、工资清单，按农村标准计算为2582.64元（71.74元／天×36天）；误工费，没有劳动合同、工资清单，提供的工作证明存在虚假性，且仅有4个月工作，按农村标准计算至定残前一天为7604.44元（71.74元／天×106天）；残疾赔偿金按照农村标准计算。被答辩人提供的工作证明为虚假证明，根据答辩人的调查，其并非“广州林智装饰工程有限公司”的员工，被答辩人提供的银行流水也并未显示有每月6600元的工资收入。对于被答辩人做假证骗取保险金的行为，恳请法院严肃处理，追究其法律责任。被答辩人诉求按照城镇标准计赔残疾赔偿金没有事实依据，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27天规定，被答辩人并不符合该法律规定，故被答辩人诉求按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据；精神抚慰金，诉求过高，3000元为宜；鉴定费，不属于保险赔付范围，且鉴定费应当按照物价水平840元为宜；交通费，没有相关发票，不予计算；被抚养人生活费，应提供被扶养人身份证或者户口本，被扶养人78岁，农业户口，计算为1255.4元；三、答辩人不承担本案诉讼费，根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司提供的证据：一份声明，拟证明原告提交的工作证明是虚假的。
被告刘秉忠辩称：我方的答辩意见与被告人民财保清远公司的答辩意见一致。
被告刘秉忠提供的证据：1、医疗费发票，拟证明我方垫付24015元，包含保险公司垫付的10000元；2、维修费，拟证明我方车辆因事故造成的损失。
经审理查明，2015年11月29日17时15分，原告张胜卜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着Y004线由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区Y004线青龙岗十字路口时候，与由X404线往S354线方向行驶被告刘秉忠驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告张胜卜受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月14日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字（2015）第01718号《道路交通事故认定书》，认定原告张胜卜承担事故的主要责任，被告刘秉忠承担事故的次要责任。事发后，原告被送往清远市中医院住院治疗36天，期间留陪一人，花费医疗费38315元，××、气滞血瘀，西医诊断为：1、右胫骨下段及内踝开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右第6、7肋腋段骨折；5、右肩部、右胸胁部软组织挫伤；6、骶1脊柱裂；7、脂肪肝。住院期间，原告购买拐杖、坐便器，花费280元。2016年1月4日，原告出院，医嘱：出院后注意休息，三个月内患肢严禁负重，加强营养，进行适当功能锻炼。定期回本院复查。骨折愈合后，回本院行内固定拆除术。若有任何不适，及时回本院复诊，出院带药。2016年1月19日，原告回该院复诊，花费医疗费536元。此外，原告提供一张靖西县诚信医药连锁有限公司出具的发票，拟证明其购买药品花费158元。2016年3月15日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定＋后期医疗费评定＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2016）临鉴字第107号鉴定意见书，原告右下肢损伤评定为IХ（九）级伤残，原告右胫腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需13000元人民币，原告为此支付鉴定费2500元。原告主张被扶养人为母亲陈婚世，陈婚世生于1937年2月16日，共生育子女8人，有辖区村委会和派出所确认的《证明》予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照新的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告刘秉忠辩称垫付了24015元，该款包含被告人民财保清远公司在交强险医疗费限额垫付的10000元，原告对此予以认可。事故造成被告刘秉忠相关财产损失，其要求损失在本案中一并处理，原告述称该损失与本案无关，被告可另行主张权利。
另查明，被告刘秉忠具有C1E的准驾资格，事发时驾驶其所有的粤Ｒ×××××号车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告提供广州林智装饰工程有限公司的企业信用信息、证明、银行卡流水账，拟证明原告自2015年7月在该公司工作，月均收入为6600元，原告一直在清远市清城区居住工作，有经济收入来源，要求相关损失参照城镇居民标准计算。被告人民财保清远公司提供该公司出具的一份声明，拟证明原告提供的工作证明虚假，该声明陈述：原告是我公司外包工程项目田老板聘请在施工现场施工的工人，并非我公司员工，据我公司了解，原告在工地施工日工资为220元。住院期间，原告主张由其妻子黄秀恰陪护，黄秀恰在广东家美陶瓷有限公司工作，月均收入3597元，有该公司的企业信息、证明予以佐证。根据原告提供的银行卡流水账资料显示，该银行卡在广东清远农村商业银行股份有限公司开户，流水账时间自2013年2月起至2015年10月止，均显示原告有相应的工资收入，其中2014年11月至2015年10月工资总额为21047.23元。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年12月14日作出清城公交认字（2015）第01718号《道路交通事故认定书》，认定原告张胜卜承担事故的主要责任，被告刘秉忠承担事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。在法庭一审辩论终结前，新的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并未颁布实施，故原告主张的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。因粤Ｒ×××××号车投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告刘秉忠承担30%的赔偿责任，对被告刘秉忠承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告刘秉忠予以赔偿。对于伤残程度、后续治疗费的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费2500元，该费用是原告为评定相关项目而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗、复诊花费医疗费38851元（38315元＋536元），有出院记录、诊断证明书、医疗费发票以及用药清单予以证实，上述材料客观真实，来源合法，本院予以确认。被告人民财保清远公司要求按照国家基本医疗保险制度赔付，并没有提供相应的证据予以佐证，且未得到社会保险管理部门的确认，缺乏合理性，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。对于后续治疗费13000元，该费用经有鉴定资质的机构评估，虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。原告住院36天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为3600元（100元／天×36天）。住院期间，原告主张由其妻子黄秀恰陪护，要求护理费按照黄秀恰月均工资3597元计算，该标准未超出国有同行业居民服务业的收入标准，合情合理，本院予以照准，护理费为4316.4元（3597元／月÷30天×36天）。对于医疗辅助用品费用280元，结合原告的客观伤情，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。对于原告在靖西县诚信医药连锁有限公司购买药品花费的158元，因没有相应的病历或医嘱予以佐证，与原告的治疗缺乏关联性，本院不予确认。医疗机构的出院记录注明病情需加强营养的意见，原告要求营养费合情合理，但请求数额5000元过高，本院酌情支持1000元。原告作为外来人员，其主张在清远市清城区工作生活，有银行卡流水账予以证实，且在事发前一个月仍然有工资收入，虽然事发时用人单位出具的证明、声明前后表述存在矛盾，但不可否认原告在清远市城镇工作的事实，其经济来源于劳务所得，来源于城镇、消费于城镇，故原告要求相关损失参照城镇居民标准计算合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%伤残系数）。事故造成误工，原告要求按照6600元／月标准计算并没有相应的证据予以佐证，仅凭用人单位出具的一份证明不足以反映真实的工资收入，根据其提供的银行卡流水账资料，误工费应参照日均工资收入标准计算至定残前一天共105天为6054.68元（21047.23元／年÷365天×105天）。对于交通费1000元，原告并无提供充分的正式票据予以证实，但其出入院、复诊和评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致九级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其请求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持3000元。定残时，原告的母亲已年满75周岁，被扶养年限为5年，生活费参照全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算为22171.5元（22171.9元／年×5年×20%伤残系数天÷8子女负担）。至于被告刘秉忠主张的损失，原告不同意扣减，被告刘秉忠可另行主张权利，本院不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费38851元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费4316.4元、误工费6054.68元、医疗用品费280元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2500元、被扶养人生活费2771.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合共196645.18元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给原告，损失余款76645.18元（196645.18元－110000元－10000元）的30%即22993.55元，由被告秉忠承担赔偿责任，扣减其垫付的14015元（24015元－10000元），仍需赔偿8978.55元（22993.55元－14015元），该款由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张胜卜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿8978.55元给原告张胜卜；
三、驳回原告张胜卜的其他诉讼请求。
本案受理费1470元，由原告张胜卜负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共17页