河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1763号
上诉人(原审被告)：肖巧云，女，1968年10月13日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周梅玲，女，1964年12月5日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
原审被告：耿春晓，男，1964年9月14日出生，汉族，住襄城县。
上诉人肖巧云因与被上诉人周梅玲、原审被告耿春晓民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖巧云及其委托诉讼代理人余胜利、被上诉人周梅玲的委托诉讼代理人李金创、原审被告耿春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖巧云上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人肖巧云对原审被告耿春晓借款一事并不知情，耿春晓所借款项均借给了他人，也没有用于与上诉人的夫妻共同生活，原判认定为夫妻共同债务判决上诉人还款不当。
被上诉人周梅玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告耿春晓同意上诉人肖巧云的上诉理由。
周梅玲向一审法院起诉请求：1.被告耿春晓、肖巧云共同偿还借款100万元及利息52万元（自2015年1月1日按月息1.5分计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告耿春晓分别于2013年11月18日、2014年1月7日、2014年7月9日、2014年7月20日、2014年7月26日、2014年8月12日、2014年10月30日分七次向原告周梅玲借款共计100万元，2013年11月18日，被告耿春晓给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周梅玲现金贰拾万元正，￥200000元。借款人：耿春晓、2013年11月18号”。下余6笔借款被告耿春晓均在原告提供的借款资料上签名并按指印。借款资料显示：2014年1月7日，借款拾万元；2014年7月9日，借款拾万元；2014年7月20日，借款拾万元；2014年7月26日，借款贰拾万元；2014年8月12日，借款贰拾万元；2014年10月30日，借款拾万元。该6份借款资料中借款人均为耿春晓，借款月利息为1.5%，借款用途为生意周转。后原告向被告追要借款未果，于2017年2月15日诉至本院。
另查明：被告耿春晓与被告肖巧云原系夫妻，二人于2015年6月9日在襄城县民政局办理离婚手续，本案所诉借款发生在被告耿春晓与被告肖巧云婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。被告耿春晓向原告周梅玲借款100万元，有被告耿春晓给原告出具的借条及借款资料为凭，依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年11月18日的借款20万元，原告称口头约定月息4分，但被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证明其主张，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。其余6笔借款，借据上明确约定月利息为1.5%，故该6笔借款原告请求被告按月息1.5%支付2015年1月1日至起诉之日的利息，应予支持，该6笔借款利息经计算共计为30.6万元。原告请求过高部分，不予支持。被告耿春晓辩称未约定利息的理由，与事实不符，不予采信。被告肖巧云虽未在借条及借款资料上签名，但本案借款发生在被告耿春晓与被告肖巧云夫妻关系存续期间，且借款资料中显示借款用途为生意周转，因二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告请求被告耿春晓、肖巧云共同偿还原告借款本金及利息，予以支持。被告肖巧云的辩称，无证据予以证明，不予采信。被告肖巧云经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：1.被告耿春晓、肖巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅玲借款本金100万元及利息30.6万元，共计130.6万元；2.驳回原告周梅玲的其他诉讼请求。案件受理费18480元，由原告周梅玲负担1925元，被告耿春晓、肖巧云负担16555元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖巧云向本院提交了离婚证及1997年双方在襄城县法院的调解笔录、送达回证、诉讼费票据等材料。证明1997年肖巧云就起诉离婚，当时虽然并未离婚，但并没有在一起继续共同生活。
被上诉人周梅玲质证称：对离婚证的真实性无异议。但离婚时间是在耿春晓和周梅玲形成债权债务之后。对庭审笔录真实性无异议，但证明目的有异议，该庭审笔录显示，肖巧云和耿春晓在襄县人民法院调解下，双方重归于好，恰恰证明双方自1997年之后一直到2015年离婚之时，双方一直共同生活，即该证据不能证明双方没有一起生活的事实。
原审被告耿春晓对上述证据的真实性无异议。
被上诉人周梅玲、原审被告耿春晓均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人肖巧云提交证据的真实性予以采信，但该组证据并不足以证实双方在1997年之后并没有继续共同生活。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人肖巧云应否承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务发生在上诉人肖巧云和原审被告耿春晓婚姻关系存续期间，是以耿春晓个人名义所举债务，肖巧云和耿春晓在诉讼中均未举证证明约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人周梅玲知道该约定，耿春晓向周梅玲借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。肖巧云也无充分证据证实本案借款是耿春晓与周梅玲串通虚构债务或耿春晓在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务及涉案未用于夫妻共同生活，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并判令肖巧云、耿春晓共同承担还款责任，符合相关法律规定。
综上所述，上诉人肖巧云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16554元，由上诉人肖巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十日
异
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口