甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4272号
原告：张彩凤，女。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯雯，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王清清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司第七分公司，其他信息不详。
原告张彩凤与被告兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第一建设股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩凤及其委托诉讼代理人朱兴俊、张雯雯、被告兰州市第一建设股份有限公司委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼,被告兰州市第一建设股份有限公司第七分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告兰州市第一建设股份有限公司第七分公司依法履行合同，向原告支付货款173068.4元，违约金74613.7元，共计247682.1元；2、请求判令被告兰州市第一建设股份有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告兰州市第一建设股份有限公司依法履行合同，向原告支付货款173068.4元，违约金74613.7元，并申请放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月28日，被告兰州市第一建设股份有限公司第七分公司与原告签订买卖合同，约定被告从原告处购买众邦铜芯线、开关、插座、深防水盒、节能灯、声控开关等材料，货款共计373068.4元。同时约定付款方式及期限是在物资验收合格后30日内，逾期买方同意按合同总价的20%支付违约金；合同履行过程中发生争议协商不成的，在卖方所在地的人民法院起诉。被告王录明系兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的负责人，其在合同上签字并加盖兰州市第一建设股份有限公司第七分公司项目部公章。随后，原告依约向被告交付全部货物，被告验收后向原告支付货款20万，剩余货款被告推诿不付，原告起诉来院。
被告兰州市第一建设股份有限公司辩称，兰州市第一建设股份有限公司第七分公司不具有法人主体资格，我公司也未向任何人授权成立过第七分公司，原告诉讼的主体不存在，所以原告诉称与兰州市第一建设股份有限公司第七分公司签订了合同与事实不符，真正债权人应是王录明，而不是兰州市第一建设股份有限公司，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。原告的起诉已经过了诉讼时效，原告变更后的诉讼请求应当驳回，按照相关法律规定，原告变更诉讼请求没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部签订的《买卖合同》原件一份,合同由原告与王录明签订，并加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章。被告认为王录明在合同第三页委托代理人处签名，但是没有被告授权，王录明的签字不能代表被告，不能证明被告兰州市第一建设股份有限公司与原告签订了合同；该合同共3页，仅在最后一页有王录明签字，但前两页没有任何签字，不能排除是原告自己制作的。2、肃州区盛元电器商行销货清单原件3张,证明截止2013年12月11日，原告已经按照合同约定向被告交付了全部货物。被告不予认可，认为3张销货清单上没有被告的签名，上面王录明的签名也无法核实。3、兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部出具的还款承诺书原件1份，由王录明出具，并加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章，证明原告多次向被告追索货款、主张权利，2013年12月28日，被告向原告出具承诺书，尚欠货款173068.4元。被告对真实性、关联性均不认可，被告主张没有授权王录明成立嘉峪关项目部，也没有授权其刻制公章，这是王录明的个人行为，应该找王录明解决。
经原告申请，本院调取了（2016）甘0902民初3741号即原告高彦琴与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的卷宗，该案中原告高彦琴提交的《采购供货协议书》由王录明签订，并加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章。我院认定该协议系原告与被告兰州市第一建设股份有限公司所属项目部签订并判决被告兰州市第一建设股份有限公司承担付款责任，该案宣判后，被告兰州市第一建设股份有限公司未上诉。同时，经原告申请，本院调取了（2015）嘉城民二初字第238号即原告王俊华与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的卷宗，该案中原告王俊华提交的《工业品买卖合同》加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章。被告兰州市第一建设股份有限公司参加了诉讼，对原告提交的《工业品买卖合同》真实性并无异议，该案认定合同系原告王俊华与被告兰州市第一建设股份有限公司签订，并判决被告兰州市第一建设股份有限公司承担付款责任。
因本案中原告提供的《买卖合同》、还款承诺书中加盖的印章与（2016）甘0902民初3741号案件、（2015）嘉城民二初字第238号案件合同中加盖的印章一致，且（2016）甘0902民初3741号案件中王录明作为合同的甲方在合同中签字确认，故对原告提交的《买卖合同》、还款承诺书本院予以认定；原告提交的销货清单中载明的货物名称、数量、金额与《买卖合同》一致，且均由王录明签字确认，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告肃州区盛元电器商行与被告兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部签订了《买卖合同》，约定由原告向其供应铜芯线、开关、插座、深防水盒、节能灯、声控灯头、连体灯头等，价款合计373068.4元，交货地点为嘉峪关市酒钢公司利民小区施工现场，在物资验收合格后30日内买方应付清全部货款，如果未能按照合同约定时间付款，逾期买方同意按照合同价的20%支付迟交违约金，合同由王录明签字，并加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部印章。合同签订后，原告于2013年5月20日、2013年5月31日、2013年12月9日分批将材料送至施工现场，王录明在销货清单签字确认。2015年8月23日，经原告催要，王录明向原告出具结算单一份，记载尚欠盛元电器行张彩凤材料款173068.4元未付，待酒钢棚户区改造项目益民街项目部工程质保金付后一次性付清，并加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章。后原告多次催要货款，被告推诿不付，原告起诉来院。
另查明，本案涉及的工程项目是酒钢国有工矿棚户区改造项目A区（益民街区）主体楼2号标段工程，施工地点是嘉峪关市益民街区，工程发包方是酒泉钢铁集团有限责任公司，承包人是兰州市第一建设股份有限公司。2016年7月4日，酒泉市肃州区盛元电器商行经肃州区工商行政管理局批准注销，张彩凤系该电器商行的实际经营者。
本院认为，本案争议的焦点为被告兰州市第一建设股份有限公司是否为《买卖合同》的相对方，是否应该承担付款责任。本案涉及的工程项目是酒钢国有工矿棚户区改造项目A区（益民街区）主体楼2号标段工程，承包人是被告兰州市第一建设股份有限公司，原告与兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部签订《买卖合同》后按照合同约定将货物送至该工程施工地点，王录明在销货清单签字确认，原告已履行了合同义务。2015年8月23日，王录明向原告出具的结算单证实尚欠原告张彩凤材料款173068.4元，该结算单加盖了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部的印章。被告兰州市第一建设股份有限公司辩称该公司未授权任何人成立过第七分公司。经查，兰州市第一建设股份有限公司第七分公司未进行工商登记，但（2016）甘0902民初3741号案件与（2015）嘉城民二初字第238号案件合同中加盖的印章均为兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目部，被告兰州市第一建设股份有限公司在以上案件审理中未对加盖兰州市第一建设股份有限公司第七分公司嘉峪关项目的合同提出异议，以上案件均判决被告兰州市第一建设股份有限公司承担付款责任，故对该答辩意见本院不予采纳，被告兰州市第一建设股份有限公司应认定为本案买卖合同的相对方，应承担付款责任。对于原告起诉的违约金，合同约定逾期付款按照合同价的20%支付违约金，该约定符合法律规定，被告至今未付款构成违约，应承担违约责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告于2015年8月23日向原告出具的结算单中承诺欠款于酒钢棚户区改造项目工程质保金退付后一次性付清，本案的诉讼时效应从质保金退还时开始计算，因被告未向法庭提交证据证实质保金的退还时间，其主张原告的起诉超过诉讼时效没有依据，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告张彩凤货款173068.4元；
二、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告张彩凤违约金74613.68元（373068.4元*20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（已减半收取），被告兰州市第一建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一七年十二月二十九日
法官助理张文静
书记员韩嘉