湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初49号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人涂仁正，曾用名涂仁朕、涂东成，男，1995年11月12日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。2017年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被十堰市公安局郧阳区分局决定监视居住。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人涂仁正犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华、杨潇出庭支持公诉，被告人涂仁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日至2017年1月25日，被告人涂仁正多次随意殴打他人；任意毁损公私财物，情节严重。具体事实如下：
1、因王某1(已判刑)被两名陌生男子用刀捅伤，王某1怀疑是被其要过账的杜平所为，遂后产生报复杜平的想法。2016年1月3日14时许，王某1得知杜平白色捷豹车在鲍峡镇绿松石矿的消息后，随即安排张某2(已判刑)、温某1(已判刑)、温某2(已判刑)前往鲍峡镇去教训杜平，温某1又邀约左某,4(已判刑)、肖某,4(已判刑)及被告人涂仁正一同前往鲍峡镇。当日18时许在316国道1683公里鲍峡镇水西村处，在温某1的指示下张某2驾驶车辆将鲍某驾驶的捷豹车逼停，左某,4、涂仁正、肖某,4手持钢管等工具将捷豹车前挡风玻璃砸毁，经鉴定车辆损坏达9000元。
2、2016年2月20日中午，冯某2过生日邀请被告人涂仁正及王某1、马某,4、温某1、赵某3等人在郧阳国际赴宴。席间赵某3因敬酒与赴宴客人发生争吵，被冯某2指责后二人发生争执、厮打。韩某亦用盘子砸赵某3。执勤民警将冯某2带到城关派出所调查。而后赵某3将韩某阻拦在金叶宾馆门前，被随后经过的温某1看见并将韩某叫上自己的车离开。随后，赵某3给王某1打电话要求韩某、温某1下跪道歉。王某1电话转告了温某1。
16时许，王某1、马某,4在郧阳汉江大桥码头处被王某3、张某1等人乘坐的车辆拦截，后逃离。王某1随即给温某1打电话让其到武阳岭加油站，并将自己被拦截一事告诉了温某1。随后温某1、韩某准备了钢管、砍刀。
当日21日许被告人涂仁正和王某1、温某1、马某,4等人在郧阳国际就餐后，驾车到郧阳区幼儿园与中医院交汇路口准备接冯某2时，与正在寻找韩某报复的张某1、王某3、杨某2等人相遇。张某1持械下车，要求交出韩某。被告人涂仁正下车，温某1、左某,4、胡某,4、赵某2及向某,4持砍刀或钢管与对方厮打致使对方车辆被砍坏、张某1被砍成轻伤。
3、2017年1月25日22时许，陈某1(已判刑)与其女儿陈某2驾车回家，在十堰市郧阳区城关镇金色港湾小区后门出口处，因行车让道与余某、李某1发生纠纷并撕打，陈某1随即电话纠集董某1(已判刑)、董某2(已判刑)、李某2到场，随后陈某2联系被告人涂仁正也赶到现场，陈某1、董某1、李某2、涂仁正先后对余某、李某1二人进行殴打。致余某头皮软组织挫裂，李某1左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定余某、李某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、归案说明等书证；证人王某2、杜某1、王某1、温某1、马某,4等人的证言；被害人鲍某、张某1、李某1等人的陈述；被告人涂仁正的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人涂仁正随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人涂仁正处一至二年有期徒刑。
被告人涂仁正对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日至2017年1月25日，被告人涂仁正随意殴打他人，致三人轻伤；任意毁损公私财物，价值人民币9000元。具体事实如下：
1、因王某1（已判刑）曾被他人捅伤，怀疑是杜平所为，遂产生报复杜平的想法。2016年1月3日14时许，王某1得知杜平的白色捷豹车出现在鲍峡镇绿松石矿的消息后，随即安排被告人张某2与温某1（均已判刑）前往鲍峡镇教训杜平。温某1又邀约被告人涂仁正与温某2、左某,4、肖某,4（均已判刑）一同前往鲍峡镇。当日18时许在316国道1683公里鲍峡镇水西村处，张某2在温某1的指示下驾车将杜平的司机鲍某驾驶的白色捷豹车逼停，涂仁正持械下车，左某,4手持钢管将该车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，车辆被损价值人民币9000元。案发后，王某1赔偿了鲍某的经济损失，鲍某对王某1及相关人员表示谅解。
上述事实，被告人涂仁正在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，鲍某出具的谅解书等书证；证人黄某,方某,4、王某1、温某1、左某,4、肖某,温某2、张某2的证言；被害人鲍某的陈述；被告人涂仁正的供述与辩解；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字[2016]001号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
2、2016年2月20日中午，冯某2过生日邀请被告人涂仁正及王某1、马某,4、温某1、赵某3等人在郧阳国际赴宴。席间赵某3因敬酒与赴宴客人发生争吵，被冯某2指责后二人发生争执、厮打。韩某亦用盘子砸赵某3。执勤民警将冯某2带到城关派出所调查。而后赵某3将韩某阻拦在金叶宾馆门前，被随后经过的温某1看见并将韩某叫上自己的车离开。随后，赵某3给王某1打电话要求韩某、温某1下跪道歉。王某1电话转告了温某1。
16时许，王某1、马某,4在郧阳汉江大桥码头处被王某3、张某1等人乘坐的车辆拦截，后逃离。王某1随即给温某1打电话让其到武阳岭加油站，并将自己被拦截一事告诉了温某1。随后温某1、韩某准备了钢管、砍刀。
当日21日许，被告人涂仁正和王某1、温某1、马某,4等人在郧阳国际就餐后，驾车到郧阳区幼儿园与中医院交汇路口准备接冯某2时，与正在寻找韩某报复的张某1、王某3、杨某2等人相遇。张某1持械下车，要求交出韩某。被告人涂仁正持械下车，温某1、左某,4、胡某,4、赵某2等人持砍刀或钢管与对方厮打，致使对方车辆被砍坏，张某1被砍成轻伤。
案发后，案外人冯某2代为赔偿张某1的经济损失人民币20万元，张某1出具谅解书对王某1等人表示谅解。
上述事实，被告人涂仁正在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，张某1出具的收条、谅解书等书证；证人史某、冯某1、赵某1、孙某,4、刘某,杜某1、王某2、王某1、温某1、左某,4、胡某,4、赵某2、向某,4、肖某,马某,4、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人涂仁正的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的被告人涂仁正辨认案发现场监控视频中其作案过程的同步录音录像光盘一张；现场监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
3、2017年1月25日22时许，陈某1（已判刑）与女儿陈某2驾车回家，在十堰市郧阳区城关镇金色港湾小区后门出口处，因行车让道与被害人余某发生纠纷并厮打，余某打电话告知被害人李某1发生纠纷一事，李某1赶到现场。陈某1打电话联系董某1、李某2（均已判刑），董某1又邀董某2（已判刑）到场，随后四人对李某1、余某进行殴打。被告人涂仁正与陈某2赶到现场后，涂仁正朝李某1身上踢了几脚。致使李某1左眼眶内侧壁、下壁骨折，余某头皮软组织挫裂。经鉴定，李某1、余某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人陈某1赔偿二被害人经济损失人民币23万元。二被害人出具谅解书表示对陈某1的行为予以谅解，并请求对陈某1、董某1、董某2、李某2、涂仁正从轻处罚。
上述事实，被告人涂仁正在审理过程中没有异议，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的铁质撬棍照片二张；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书，二被害人的户籍证明，二被害人出具的谅解书及收条等书证；证人陈某2、吴某,4、杨某1、陈某1的证言；被害人李某1、余某的陈述；被告人涂仁正的供述与辩解；证人杨某1从一组12张不同男性免冠照片中辨认出7号（涂仁正）与殴打小李子（李某1）的矮个年轻男子最为相似的笔录及照片；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘查笔录、现场图；十堰天平司法鉴定中心出具的十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字131、132号法医临床司法鉴定意见书两份；现场监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
2017年11月16日，涂仁正主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人涂仁正进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
就全案事实，公诉机关还当庭出示了经庭审质证且被告人无异议的被告人涂仁正的户籍证明，到案经过，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初156号、（2017）鄂0321刑初188号刑事判决书两份。
本院认为，被告人涂仁正伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂仁正主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；涂仁正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；四被害人的损失均已得到赔偿，在第一起、第三起犯罪中取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，并结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂仁正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟晓红
审判员 孙培勇
审判员 兰苗苗
二〇一八年五月二日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算