太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01457号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男。
被告周新旺。
被告任海生。
被告马艳平。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告周新旺、任海生、马艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼，被告周新旺、任海生、马艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年8月29日，原告与被告周新旺在日立牌挖掘机的代理商山西伟力工程机械销售有限�司（以下简称“伟力公司”）签订了编号为L10WL00424的《融资租赁合同》一份，合同约定，原告将型号为ZX250H-3G、机号为AVSC100112、价值为1150000元的日立牌挖掘机租赁给被告周新旺使用，被告周新旺按合同及《租金支付计划表》支付租金。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告周新旺提走挖掘机后支付了原告首付款172500元及租金529129.14元后再未支付租金。截止到2014年12月25日，被告周新旺共拖欠原告租金及留购费共计519382.3元。另根据合同约定截止合同到期之日因迟延付款产生的滞纳金为205753元。原告及供货商伟力公司多次向被告周新旺催要上述费用未果。被告任海生自愿为被告周新旺提供连带责任保证，被告马艳平与被告周新旺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：解除原被告之间所签订�融资租赁合同；要求三被告连带支付拖欠的租金及留购费共计519382.3元，滞纳金205753元；要求三被告连带支付因迟延付款产生的违约金145027元；要求三被告连带承担原告支付的律师费40806元。
被告周新旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告任海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周新旺与被告马艳平系夫妻。2010年8月29日，原告日立公司（出租人）与被告周新旺（承租人）签订编号为L10WL00424的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX250H-3G、机号为AVSC100112的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机，首付款为172500元，租赁期为36个月，每月支付一期，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》。租赁物之所有权归出租人，租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处�租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。合同还约定了其他的权利义务并约定合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、担保函、配偶承诺书、验收暨承租证、租金支付计划表、其他附件。其中《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为1150000元，首付款172500元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2010年8月29日至2013年8月23日止），首期月租金为32217元，2期以后月租金为30800元，租金总额1110217元。同日，被告马艳平出具《配偶承诺书》，承诺完全同意被告周新旺购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告任海生出具了《担保函》，为被告周新旺在《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为周新旺在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。合同签订后，原告将挖掘机交付被告周新旺。后被告周新旺向原告交付了首付款并支付了首付款172500元及租金591234.7元，截至2014年12月25日尚欠租金及留购费519382.3元、滞纳金按合同约定每日万分之七计算至合同到期之日为205753元。原告日立公司委托山西邦宁律师事务所律师向本院提起诉讼花费律师代理费40806元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》及其附件、租金计算表、结婚证复印件、常住人口登记卡、收据、山西邦宁律师事务所出具的发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告周新旺签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表�，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告周新旺，被告周新旺应依约支付租金，但其未按时付租金，已构成违约，导致合同目的无法实现，现原告依约主张解除合同，由被告周新旺支付拖欠的租金及留购费519382.3元，合法有据，本院予以支持。对于双方约定的滞纳金一项用词表述不当，该项实质系违约金，原告主张按每日万分之七计算205753元过高，酌情按已拖欠租金及留购费519382.3元的20%计算为103876.46元。对于原告主张的迟延付款违约金，因合同中对此并无约定，故原告主张迟延付款违约金，证据不足，本院不予支持。对于原告主张律师代理费40806元，因该费用在《融资租赁合同》中约定由承租人即被告周新旺负担，故此项请求，本院予以支持。被告马艳平与被告周新旺系夫妻关系，且被告马艳平承诺与被告周新旺承担共同付款义务，故被告马艳平应与被告周新旺共同支付涉案挖掘机租金及留购费、违约金和律师代理费。被告任海生自愿为被告周新旺在《融资租赁合同》项下的义务提供连带保证责任担保，现原告主张由被告任海生对被告周新旺的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告周新旺签订的编号为L10WL00424的《融资租赁合同》。
二、被告周新旺、马艳平于本判决生效后五日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金及留购费519382.3元、违约金103876.46元。
三、被告周新旺、马艳平于本判决生效后五日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费40806元。
四、被告任海生对上述第二、三项内容承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐志金
第1页共7页