wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第625号
原告武秀丽，女，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告倪景田，男，1952年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区
被告许亚贤，女，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区
原告武秀丽与被告倪景田、许亚贤民间借贷纠纷一案，原告武秀丽于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武秀丽委托代理人关文影，被告倪景田到庭参加诉讼，被告许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武秀丽诉称：2013年4月28日，倪景田、许亚贤因做生意缺少资金向武秀丽借款10万元，并出具借据，口头约定6个月内还款。借款到期后，二人未能还款。原告武秀丽诉至法院，要求被告倪景田、许亚贤偿还借款本金10万元，并给付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告倪景田辩称：已偿还武秀丽4.25万元，通过案外人交付的。其余款项也已陆续偿还完毕。
被告许亚贤未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，武秀丽、倪景田为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据，并发表了质证意见。
武秀丽举示证据情况如下：
证据一、借据一份，拟证明倪景田、许亚贤借款事实。
倪景田对武秀丽举示的证据无异议。
倪景田举示证据情况如下：
证据一、视听资料一份，拟证明通过案外人向武秀丽偿还了4.25万元。
武秀丽对倪景田举示的证据有异议，认为该录音中没有武秀丽，谈话内容未体现出钱给了谁，是什么钱，与本案没有关联性。
许亚贤未提交证据。
本院确认：因许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，倪景田对武秀丽举示的证据没有异议，对武秀丽举示的证据予以采信。因倪景田提交的视听资料中交谈者系倪景田与案外人，谈话内容与本案关联性不明确，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2013年4月28日，倪景田、许亚贤向武秀丽借款10万元，并出具借据。借款后，二人未能还款。
本院认为，许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。武秀丽与倪景田、许亚贤之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。倪景田、许亚贤应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。武秀丽与倪景田、许亚贤之间系无息借贷，武秀丽要求二人偿付起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应当支持。倪景田关于已经全部偿还完毕的抗辩主张没有证据证实，对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪景田、许亚贤于判决生效后立即偿还原告武秀丽借款本金10万元；
二、被告倪景田、许亚贤于判决生效后立即给付原告武秀丽借款利息，从2015年9月11日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第625号
原告武秀丽，女，住哈尔滨市阿城区。委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告倪景田，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告许亚贤，女，汉族，住哈尔滨市道外区
原告武秀丽与被告倪景田、许亚贤民间借贷纠纷一案，原告武秀丽于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武秀丽委托代理人关文影，被告倪景田到庭参加诉讼，被告许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武秀丽诉称：2013年4月28日，倪景田、许亚贤因做生意缺少资金向武秀丽借款10万元，并出具借据，口头约定6个月内还款。借款到期后，二人未能还款。原告武秀丽诉至法院，要求被告倪景田、许亚贤偿还借款本金10万元，并给付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告倪景田辩称：已偿还武秀丽4.25万元，通过案外人交付的。其余款项也已陆续偿还完毕。
被告许亚贤未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，武秀丽、倪景田为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据，并发表了质证意见。
武秀丽举示证据情况如下：
证据一、借据一份，拟证明倪景田、许亚贤借款事实。
倪景田对武秀丽举示的证据无异议。
倪景田举示证据情况如下：
证据一、视听资料一份，拟证明通过案外人向武秀丽偿还了4.25万元。
武秀丽对倪景田举示的证据有异议，认为该录音中没有武秀丽，谈话内容未体现出钱给了谁，是什么钱，与本案没有关联性。
许亚贤未提交证据。
本院确认：因许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，倪景田对武秀丽举示的证据没有异议，对武秀丽举示的证据予以采信。因倪景田提交的视听资料中交谈者系倪景田与案外人，谈话内容与本案关联性不明确，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2013年4月28日，倪景田、许亚贤向武秀丽借款10万元，并出具借据。借款后，二人未能还款。
本院认为，许亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。武秀丽与倪景田、许亚贤之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。倪景田、许亚贤应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。武秀丽与倪景田、许亚贤之间系无息借贷，武秀丽要求二人偿付起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应当支持。倪景田关于已经全部偿还完毕的抗辩主张没有证据证实，对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪景田、许亚贤于判决生效后立即偿还原告武秀丽借款本金10万元；
二、被告倪景田、许亚贤于判决生效后立即给付原告武秀丽借款利息，从2015年9月11日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第625号
原告田志良，身份证号2301191974********，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村*组。
被告任秀英，身份证号2301221972********，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街十二委*组。
原告田志良诉被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，申请查封标的额为200，000元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封田长辉名下位于阿城区红星镇北赵村北赵屯43亩林地林木，林权证号：A2300313197；
二、查封担保人张宏所有的黑AZJ9**号北京现代牌越野车车籍档案。查封期间由王宏保管使用，不得转卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1223号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1990年10月20日出生。因涉嫌故意伤害，2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月20日19时许，被告人吕×在北京市大兴区×镇×小区内，因工作问题与被害人侯×发生口角，后用拳将侯×打伤，致被害人侯×面部软组织损伤，双侧鼻骨、右上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定侯×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吕×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人侯×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人吕×一次性赔偿被害人侯×经济损失共计人民币20000元，被害人侯×对被告人吕×表示谅解，建议对被告人吕×从轻处罚。
上述事实，被告人吕×在审理过程中亦无异议，并有被告人吕×在审理过程中的供述，被害人的陈述，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人吕×的辩护人的辩护意见为：对被告人打伤被害人侯×，致其受伤这一事实不持异议，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人吕×有以下从轻、减轻，从宽处罚的情节：
1、被告人吕×认罪态度好，如实供述所犯罪行，在侦查机关和公诉机关审查起诉期间，始终坚持诚恳的认罪态度，积极配合办案人员办案，从未出现不如实交代和推脱罪责的情况。
2、被告人吕×是初犯、偶犯，此前无前科劣迹，主观恶性不大。
3、关于本案的起因，被害人亦有一定过错。
4、关于民事赔偿部分，在庭前双方已经达成调解，被告人已取得被害人的谅解。
综上，建议对被告人吕×从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人吕×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人吕×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人吕×的辩护人提出的第3点及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟媚琪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第115号
原告李晓敏。
被告高冠营。
原告李晓敏诉被告高冠营民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日诉讼至本院，本院于2015年6月23日决定受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高冠营在新蒲建设集团建设有限公司的工程款420000元，本院即日作出（2015）长民二初字第115号民事裁定，对被告的工程款予以了查封、冻结，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给被告。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告李晓敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告因经营资金周转困难，借原告现金350000元。约定利息为月息1.8分，借款期限为12个月，现已过借款期限，经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，利息68460元，共计418460元，起诉之日后的利息应付至借款本金还清之日止。
被告高冠营未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月23日借条1份，证明被告向原告借款350000元，约定利息为月息1.8分，还款日期为2014年7月23日。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2013年7月23日，被告借原告现金350000元，同时约定利息月息1.8分，借款期限1年。被告给原告出具借条1份，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债应当清偿，被告借原告现金350000元，有被告所写借条为证，是双方的真实意思表示，并约定有利息和借款期限。借款期限到期后，被告应当按约定期限偿还原告。现原告要求被告偿还本金350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月23日起至本金付清之日止的利息，因双方有约定月息1.8分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条。第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冠营于判决生效之日起十日内支付原告李晓敏借款本金350000元，利息自2014年7月23日起至本金还清之日止，利率为月息1.8分。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，保全费2612元由被告高冠营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第115号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：齐学堂，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告齐学堂金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一五年四月二十四日
书记员 张再明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8861号
原告：郑正极，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：杨春妍，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
二原告委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州弘顺置业有限公司，住所地：浙江省临海市括苍镇方溪镇方溪路碧水家园，统一社会信用代码：91331082082921590R。
法定代表人：娄依虹。
本院在审理原告郑正极、杨春妍与被告台州弘顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月三十日
代书记员 童 真
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10848号
原告：蒋学顺，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈书楠，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：谷雪靖，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区。现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。
本院受理原告蒋学顺与被告陈书楠、谷雪靖民间借贷纠纷一案后，因被告谷雪靖报案称原告蒋学顺与被告陈书楠虚假诉讼，对该案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋学顺的起诉。
预收案件受理费38240元，退还原告。
审判员 周学更
二〇一八年二月五日
书记员 孙 妤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1517号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告李友国，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李友国电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告李友国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101-10号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任永文60xxx68账号的存款4000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月十日
书记员 苗卫东
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第303号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月5日出生于吉林省通榆县，汉族，大学本科文化，住榆树县，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月23日以梨检刑诉（2014）第324号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人康景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年7月10日，被告人杨某某与梨树县新元建业有限责任公司朱某某签订昭苏太河梨树部分水污染防治工程分包合同并雇佣谷某、温某某、孙某某等工人开始施工，新元建业公司已将工程款拨付给被告人杨某某，并经梨树县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人杨某某至今仍拖欠谷某等工人工资八十余万元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，证人刘某某、朱某某、银某、马某某、温某某等人的证言，梨树镇、十家堡镇、喇嘛甸镇水污染防治工程结算评审报告，建筑工程分包合同，聘用协议，建设项目施工合同，劳动保障监察责令改正通知书，转账凭证，保管帐复印件，收条，欠条，出勤及人工费用明细表，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以逃匿的方法，有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人杨某某的辩护人康景明提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯有拒不支付劳动报酬的罪名无异议，但对认定的数额事实不清，证据不足，在立案前，朱某某已经替杨某某垫付农民工资384010元，侦查机关立案后，朱某某又垫付工资223680元，合计607690元，另外，被告人杨某某用一台轿车抵债给张某甲9000元，上述两笔款项共计616690元，尚欠工资为201879元。被告人杨某某与温某某、张某乙、谷某等人之间并非雇佣关系，而是加工承揽关系，不属于拖欠工资，被告人杨某某属初犯、偶犯、无前科劣迹，认罪态度好，应对其从轻处罚。
本院经审理查明：2012年7月10日，被告人杨某某与梨树县新元建业有限责任公司朱某某签订昭苏太河梨树部分水污染防治工程分包合同并雇佣谷某、温某某、孙某某等工人开始施工，新元建业公司已将工程款拨付给被告人杨某某，并经梨树县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人杨某某至今仍拖欠谷某等工人工资八十余万元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树镇、十家堡镇、喇嘛甸镇水污染防治工程项目结算评审报告，证明梨树县财政投资评审中心对梨树县梨树镇、喇嘛甸镇水污染防治工程已完项目进行评审，工程结算值为3945952元。
2、建筑工程分包合同，证明甲方朱某某，乙方杨某某，经双方协商，将辽河流域昭苏太河水污染综合防治项目由甲乙双方分别施工。
3、梨树县梨树镇高家村垃圾处理站建设项目施工合同，证明杨某某将工程转包温某某。
4、银某转账凭条六张、取款凭条一张、朱某某保管帐复印件，证明朱某某总计付杨某某4720000元，银某转账额为1697000元。
5、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书，证明梨树县人力资源和社会保障局在接到举报后向杨某某下达了责令改正通知书，后因未履行将案件移送到公安机关。
6、杨某某欠农民工工资汇总表，证明杨某某共欠农民工工资818569元。
7、证人刘某某的证言，证实杨某某雇我管工地并记流水账。所有的花销都记在账上，有发票以及证实杨某某欠做饭的吴某某、孙某、栾某某等人的工资，并给出了欠条，案发前几天就联系不上杨某某，工人找不到他了。
8、证人朱某某的证言，证实梨树县环境保护局与梨树县新元建业有限责任公司签订工程合同，价款15325534.00元。由于工程紧张，工程分为两个施工段，第一施工段由我负责，第二施工段由我包给杨某某，工程总造价550万元，2013年完成，按梨树县财政评审投资中心报告杨某某完成造价3945952元，我已支付给杨某某410万元，可是杨某某还欠农民工工资，因为农民工上访，我为杨某某垫付农民工钱522410元。2014年初我向杨某某索要农民工欠款及材料费，并要求杨某某按合同约定开工，把所欠的农民工工资还清，将剩余工程完成。
9、被害人马某某、温某某、吴某某、栾某某、孙某、张某、王某某、祁某某、黄某某、谷某、张某乙等人的陈述，证实同被告人杨某某签订工程施工合同，按约定杨某某没有给付工人工资款的全额，以及索要过程中找不到杨某某后来报案的事实经过。
10、被告人杨某某的供述，2013年我通过银某的介绍，从朱某某的手中分包了辽河流域昭苏太河水污染防治工程，工程总造价550万元，我从2012年7月开工一直干到2013年年底，期间，按照合同进度朱某某共支付给我410万元工程款，62万元的设备安装款，工程款与工程进度相符，由于资金周转出现困难而欠农民工钱。一共欠八十余万元。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的关于另一工程承包人朱某某已为杨某某垫付农民工工资607690元不应认定的辩护意见，经查，本案中，被告人杨某某逃匿后，工程总承包企业按照有关规定清偿了杨某某拖欠的部分农民工工资，其清偿农民工工资的行为属于为杨某某垫付的。这一行为虽然削减了社会危害性，但不能免除杨某某应当支付劳动报酬的责任。故对辩护人提出的认定数额不清的意见不予采纳。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第303号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月5日出生于吉林省通榆县，汉族，大学本科文化，住榆树县，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月23日以梨检刑诉（2014）第324号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人康景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年7月10日，被告人杨某某与梨树县新元建业有限责任公司朱某某签订昭苏太河梨树部分水污染防治工程分包合同并雇佣谷某、温某某、孙某某等工人开始施工，新元建业公司已将工程款拨付给被告人杨某某，并经梨树县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人杨某某至今仍拖欠谷某等工人工资八十余万元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，证人刘某某、朱某某、银某、马某某、温某某等人的证言，梨树镇、十家堡镇、喇嘛甸镇水污染防治工�结算评审报告，建筑工程分包合同，聘用协议，建设项目施工合同，劳动保障监察责令改正通知书，转账凭证，保管帐复印件，收条，欠条，出勤及人工费用明细表，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以逃匿的方法，有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人杨某某的辩护人康景明提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯有拒不支付劳动报酬的罪名无异议，但对认定的数额事实不清，证据不足，在立案前，朱洪涛已经替杨某某垫付农民工资384010元，侦查机关立案后，朱洪涛又垫付工资223680元，合计607690元，另外，被告人杨某某用一台轿车抵债给张春刚9000元，上述两笔款项共计616690元，尚欠工资为201879元。被告人杨某某与温某某、张某甲、谷某等人之间并非雇佣关系，而是加工承揽关系，不属于拖欠工资，被告人杨某某属初犯、偶犯、无前科劣迹，认罪态度好，应对其从轻处罚。
本院经审理查明：2012年7月10日，被告人杨某某与梨树县新元建业有限责任公司朱某某签订昭苏太河梨树部分水污染防治工程分包合同并雇佣谷某、温某某、孙某某等工人开始施工，新元建业公司已将工程款拨付给被告人杨某某，并经梨树县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人杨某某至今仍拖欠谷某等工人工资八十余万元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树镇、十�堡镇、喇嘛甸镇水污染防治工程项目结算评审报告，证明梨树县财政投资评审中心对梨树县梨树镇、喇嘛甸镇水污染防治工程已完项目进行评审，工程结算值为3945952元。
2、建筑工程分包合同，证明甲方朱某某，乙方杨某某，经双方协商，将辽河流域昭苏太河水污染综合防治项目由甲乙双方分别施工。
3、梨树县梨树镇高家村垃圾处理站建设项目施工合同，证明杨某某将工程转包温某某。
4、银某转账凭条六张、取款凭条一张、朱某某保管帐复印件，证明朱某某总计付杨某某4720000元，银某转账额为1697000元。
5、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书，证明梨树县人力资源和社会保障局在接到举报后向杨某某下达了责令改正通知书，后因未履行将案件移送到公安机关。
6、杨某某欠农民工工资汇总表，证�杨某某共欠农民工工资818569元。
7、证人刘某某的证言，证实杨某某雇我管工地并记流水账。所有的花销都记在账上，有发票以及证实杨某某欠做饭的吴某某、孙某、栾某某等人的工资，并给出了欠条，案发前几天就联系不上杨某某，工人找不到他了。
8、证人朱某某的证言，证实梨树县环境保护局与梨树县新元建业有限责任公司签订工程合同，价款15325534.00元。由于工程紧张，工程分为两个施工段，第一施工段由我负责，第二施工段由我包给杨某某，工程总造价550万元，2013年完成，按梨树县财政评审投资中心报告杨某某完成造价3945952元，我已支付给杨某某410万元，可是杨某某还欠农民工工资，因为农民工上访，我为杨某某垫付农民工钱522410元。2014年初我向杨某某索要农民工欠款及材料费，并要求杨某某按合同约定开工，把所欠的农民工工资还�，将剩余工程完成。
9、被害人马某某、温某某、吴某某、栾某某、孙某、张某、王某某、祁某某、黄某某、谷某、张某甲等人的陈述，证实同被告人杨某某签订工程施工合同，按约定杨某某没有给付工人工资款的全额，以及索要过程中找不到杨某某后来报案的事实经过。
10、被告人杨某某的供述，2013年我通过银某的介绍，从朱某某的手中分包了辽河流域昭苏太河水污染防治工程，工程总造价550万元，我从2012年7月开工一直干到2013年年底，期间，按照合同进度朱某某共支付给我410万元工程款，62万元的设备安装款，工程款与工程进度相符，由于资金周转出现困难而欠农民工钱。一共欠八十余万元。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为�构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的关于另一工程承包人朱某某已为杨某某垫付农民工工资607690元不应认定的辩护意见，经查，本案中，被告人杨某某逃匿后，工程总承包企业按照有关规定清偿了杨某某拖欠的部分农民工工资，其清偿农民工工资的行为属于为杨某某垫付的。这一行为虽然削减了社会危害性，但不能免除杨某某应当支付劳动报酬的责任。故对辩护人提出的认定数额不清的意见不予采纳。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3535号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：边献银，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马永生，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：边丕义，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告边献银、马永生、边丕义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理�，依法适用简易程序。后因需向三被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告边献银、马永生、边丕义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令边献银偿还本金169900元及借款利息、逾期利息60148.33元（截止到2016年6月20日利息数）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令马永生、边丕义对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令边献银、马永生、边丕义承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：边献银在我行（原信用社）申请贷款169900元，于2013年10月30日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限一年。同日，我行与马永生、边丕义签订《保证合同》，由马永生、边丕义为边献银在济南农村商业银行股份有限公司长清支行的贷款承担连带责任保证。2013年10月30日我行与边献银签订借款凭证，借款金额169900元，借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日，并于2013年10月31日向对方发放贷款129900元，于2013年11月1日向对方发放贷款40000元，本金总计169900元。截止2016年6月20日借款利息、逾期利息合计60,148.33元。以上借款经农商行长清支行多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
边献银、马永生、边丕义未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因边献银、马永生、边丕义未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实�下：
2013年10月30日，农商行长清支行与边献银签订(长联)个借字（2013）年第310号个人借款合同一份。由边献银向农商行长清支行借款169900元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，马永生、边丕义与农商银行长清支行签订了(长联)保字（2013）年第310号保证合同一份，由马永生、边丕义为边献银的借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行分别于2013年10月31日向边献银发放贷款129900元，于2013年11月1日发放贷款4万元，月利率均为10.25‰，到期日均为2015年10月29日。借款到期后，边献银未能足额偿还到期借款本息。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金166817.62元及利息60148.33元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信�合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，边献银、马永生、边丕义经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。对农商行长清支行要求边献银偿还借款本金169900元及利息的诉讼请求，因边献银已偿还借款本金3082.38元，故本院按照边献银实际欠款本金166817.62元及相应利息，予以支持。马永生、边丕义自愿为边献银的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求马永生、边丕义对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行未能提交送达费等费�的相应证据，故对农商行长清支行要求边献银、马永生、边丕义承担送达费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由边献银于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金166817.62元；
二、由边献银于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月20日的借款利息60148.33元；
三、由边献银于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金166817.62元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）;
四、由边丕义、马永生对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，边丕义、马永生承担保证责任后，有权向边献银追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担95元，由边献银、马永生、边丕义共同负担4655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 郝晶晶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第737号
原告孙林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉小区。
被告吴树革，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处吴家嘴村。
原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加了诉讼，被告吴树革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，原告在经营招远市金海饭庄期间，被告任招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会主任。2002年至2003年期间，被告多次到原告经营的招远市金海饭庄就餐，累计被告共欠原告餐费2137元。原告多次追要，被告以该款应由招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会给付为由拒绝给付，而招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会不同意给付。要求判令被告给付餐费2137元，并负担案件受理费。
被告吴树革在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，1998年至2006年，原告承包招远市金海饭庄，承包期间由原告孙林个人自主经营、自负盈亏。自2002年4月18日至2002年12月31日，被告先后到原告经营的饭店就餐7次，每次就餐完毕后，被告在原告出具的《金海饭庄宴会结算单》上签上自己的名字。其中2002年4月18日的饭费结算数额是360元、8月26日的饭费结算数额是516元、11月22日的结算数额为615元、12月14日的饭费结算数额为246元、12月31日的饭费结算数额为400元，上述饭费合计为2137元。原告向被告追款无果，于2015年10月15日以诉请理由诉至本院。本案在审理期间，本院调查招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会主要负责人吴某，其称该就餐行为是被告吴树革个人行为与村委无关，村委帐上也没有。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告吴树革签名的《金海饭庄宴会结算单》、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告吴树革欠原告孙林餐费事实清楚、证据充分，原告持被告签名的《金海饭庄宴会结算单》向被告追款符合法律规定，本院应予支持。被告以该款应由招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会给付的理由，因村委会不认可、也无证据证实应由村委会给付，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树革于判决生效后10日内给付原告孙林欠款2137元。
如果被告吴树革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴树革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王立江
二０一五年十一月二十四日
书记员 闫笑蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3085号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳天时置业有限公司。住所地：西峡县工业大道南段西侧。统一社会信用代码：9141132369873913XX。
法定代表人：郭天平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李舜佶、尹振红，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：季新平，男，汉族，生于1976年7月5日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人南阳天时置业有限公司与上诉人季新平为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳天时置业有限公司的委托诉讼代理人尹振红，上诉人季新平的委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初2398号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费合计76990元，退还上诉人南阳天时置业有限公司16275元，退还上诉人季新平60715元。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 张宵汉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1193-1号
原告：菏泽鲁岩水泥制品有限公司，住所地：曹县青堌集镇工业园区。
法定代表人：李海红，该公司经理。
委托代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人：商圣书，菏泽鲁岩水泥制品有限公司员工。
被告：茌平县蓝邦建材科技有限公司。住所地：山东省茌平县洪官屯镇洪屯村。
法定代表人：马占华，该公司经理。
本院在审理原告菏泽鲁岩水泥制品有限公司诉被告茌平县蓝邦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市鲁岩水泥制品有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告茌平县蓝邦建材科技有限公司的银行存款50万元或者冻结被告在原告方的到期债权36万元。为此，原告提供案外人李庆磊所有的鲁R×××××号“奥迪”牌轿车、鲁R×××××号“北京现代”牌轿车作担保。
本院认为，原告菏泽鲁岩水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告茌平县蓝邦建材科技有限公司银行存款50万元或者冻结被告在原告方的到期债权36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第247号
申请执行人林建钦，男，1975年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林光，男，1977年2月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林建钦与被执行人林光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林光应偿还申请执行人林建钦借款5万元并承当相关费用。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年5月15日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林光长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人林光的房屋地籍档案登记信息；经向长乐市公安局车管大队调查，被执行人林光有闽A3J3**丰田皇冠轿车一部；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人林光的存款；经向被执行人所在村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、在该村无房屋等财产。本院依法向长乐市公安局交巡警大队送达了协助扣押闽A3J3**丰田皇冠轿车的通知书，要求协助扣押该车辆，因该车查找未果，未实际执行扣押。经征求申请执行人的意见，其表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林光去向不明，已裁定扣押被执行人所有的闽A3J3**轿车，该车查找未果，未实际执行扣押，现无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第119号
原告付某某，女，生于1987年10月29日，汉族，甘肃省兰州市人。
被告巨某甲，男，生于1980年11月24日，汉族，甘肃省永登县人。
原告付某某诉被告巨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍登记结婚。婚初夫妻感情尚可。自2010年开始被告在外打麻将赌博，不顾家，不管孩子，还经常打骂原告。现双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子巨某乙由原告抚养，被告依法承担孩子的抚育费。
被告辩称：原告诉状陈述不是事实，被告不同意离婚，双方婚前感情基础较好，婚后亦建立了真正的夫妻感情，不存在感情破裂的问题。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识，后于同年11月19日在兰州市七里河区民政局办理结婚登记，结婚证号为兰七结字第083516号。婚后夫妻感情较好，于2009年5月12日生育男孩巨某乙。婚后原、被告曾因家务琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年9月双方发生吵架后开始分居生活至今。2015年6月10日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告虽然自愿登记结婚，由于不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间缺乏互相尊重与沟通，致使双方夫妻感情出现裂痕，特别是被告有殴打原告的行为，对此应当提出批评，但双方夫妻感情尚未完全破裂，未达到法律规定离婚的标准，故今后只要原、被告双方多关心、体贴对方，同时夫妻间加强沟通与交流，二人还是能够共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告巨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年七月十五日
书记员员 聪 聪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第308号
申请执行人ＸＸＸ，男,1985年5月6日生。
被执行人张石才，男，1965年3月20日生。
本院在执行ＸＸＸ与张石才借款合同纠纷一案中，经查明被执行人张石才现暂无财产可供执行，且申请执行人ＸＸＸ于2016年3月9日同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第308号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陈奕龙
二〇一六年三月九日
书记员 李军臣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执277号
申请执行人杨雁杰，男，1965年5月1日出生，汉族，个体。
被执行人孙吴县卧牛河乡人民政府。
法定代表人王旭光，乡长。
申请执行人杨雁杰与被执行人孙吴县卧牛河乡人民政府饮食服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨雁杰于2016年7月4日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初264号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2095-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03368号
原告舒淑娟。
被告胡鲜艳。
被告应铭。
以上两被告委托代理人陈新贵、李智，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告舒淑娟诉被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒淑娟，被告胡鲜艳、应铭的委托代理人陈新贵、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒淑娟诉称：2014年5月1日至2014年8月1日，被告胡鲜艳、应铭以资金周转困难为由，分两次向我借款350000元、100000元，合计450000元，双方约定月息4分，被告胡鲜艳、应铭向我出具借条二份，事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡鲜艳、应铭偿还借款450000元并按约定利率承担利息。
原告舒淑娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告舒淑娟的身份。
证据2、借条一份，证明被告胡鲜艳向原告舒淑娟借款350000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告胡鲜艳、应铭向原告舒淑娟借款100000元的事实。
被告胡鲜艳、应铭辩称：借款属实，但在第二笔借款100000元时当场扣除了2000元的利息，实际借款本金只有98000元，且我已向原告支付了14000元的利息。
被告胡鲜艳、应铭为支持其抗辩理由，向本院提交了如下一份证据：
中国建设银行转账凭条一份，证明被告于2014年7月1日向原告还款14000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的一份证据无异议，本院依法予以采信，被告胡鲜艳、应铭对原告舒淑娟提交的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年5月1日至2014年8月1日，被告胡鲜艳、应铭以资金周转困难为由，分两次向原告借款350000元、100000元，合计450000元，双方约定月息4分，被告胡鲜艳、应铭向原告出具借条二份，事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
同时查明：被告胡鲜艳在向原告借款100000元时，当场就扣除了2000元的利息，且被告于2014年7月1日向原告支付了14000元利息。
本院认为：被告胡鲜艳、应铭向原告舒淑娟借款，双方的借款关系成立。被告胡鲜艳、应铭长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被之间约定的月利率4%超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院应予以调整。被告在借款时扣除的2000元利息及已向原告支付的利息14000元应从被告借款本金中予以扣减。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院（关于适应中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡鲜艳、应铭应偿还原告舒淑娟第一笔借款借款336000元，承担利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；偿还第二笔借款98000元，承担利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止），上述款限被告胡鲜艳、应铭在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 付卫斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地东阳市××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：许乙、江某。
被告：许甲。
被告：黄某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××支行）与被告许甲、黄某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由助理审判员周力钢独任审判，于2010年4月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加
诉讼，被告许甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告邮政××支行起诉称，2009年1月19日，被告许甲向
原告申请农户联保小额贷款用于生产经营。同日，原告与被告
许甲签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为50000元，
用于生产经营，年利率为15.84%，借款期限自2009年1月20日
至2010年1月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款，借款
前八个月按月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还
款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告许甲、黄某某签订了共同还款承
诺书，承诺共同承担归还全部借款本息义务。同年1月20日原
告依约向被告许甲发放贷款50000元。被告许甲已支付了前九
个月的借款本息，2009年11月20日起未按合同约定支付相应的
借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告许甲、黄某某
至今分文未还。原告为采取诉讼方式支付律师代理费2000元。
故请求法院判令：1、被告许甲、黄某某归还原告借款本金377
44.8元及约定利息；2、被告许甲、黄某某支某某告律师代理
费2000元。
原告在举证期限内向本院提供了贷款申请书、小额联保
借款合同、贷款借据、贷款发放单复印件、存折复印件、共同
还款承诺书、还款计划表、利息计算清单、委托代理合同、发
票、小额贷款授权书、通知、被告许甲、黄某某结婚证复印件
及户口簿复印件各一份，用以证明上述诉称事实。
被告许甲、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告经依法批准从事小额贷款业务，其与被
告许甲签订的小额联保借款合同以及被告许甲、黄某某签订的
共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
。被告许甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告黄某某应按承诺承担归还全部贷款本
息义务。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。二被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许甲、黄某某于判决生效后十日内归还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金37744.
8元并支付利息3238.51元（利息已算至2010年3月10日，此后
利息按年利率23.76%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告许甲、黄某某于判决生效后十日内支某某告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行律师代理费2000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告许甲、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
助理审判员 周力钢
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 厉 磊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第102号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄明＊，绰号“亚东”，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄明＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人黄明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，被告人黄明＊与黄国锋合伙共同贩卖毒品。黄国锋将毒品交给被告人黄明＊，然后由被告人黄明＊出售。2014年11月6日10时许，被告人黄明＊在万宁市万城镇北坡村委会仕仔村路口，将1小包毒品贩卖给蔡小＊，二人交易完毕后，被公安民警抓获。从黄明＊身上扣押毒品14小包、人民币760元、手机一部，从蔡小＊身上扣押毒品1小包；随后，民警将黄国锋抓获，并扣押黄国锋手机一部；经鉴定，扣押的15小包毒品共净重3.02克，其中11小包净重2.81克，检出甲基苯丙胺成分，另4小包净重0.21克，检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人黄明＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人黄明＊对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄明＊与黄国锋合伙共同贩卖毒品。黄国锋将毒品交给被告人黄明＊，然后由被告人黄明＊出售。2014年11月6日10时许，被告人黄明＊在万宁市万城镇北坡村委会仕仔村路口，将1小包毒品贩卖给蔡小＊，二人交易完毕后，被公安民警抓获。从黄明＊身上扣押毒品14小包、人民币760元、手机一部，从蔡小＊身上扣押毒品1小包；随后，民警将黄国锋抓获，并扣押了黄国锋手机一部；经鉴定，扣押的15小包毒品共净重3.02克，其中11小包净重2.81克，检出甲基苯丙胺成分，另4小包净重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄明＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人蔡小＊的证言，被告人黄明＊及同案人黄国锋的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币760元、手机二部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币760元、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月30日印制（共印15份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第102号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人江某甲，男，1971年11月19日出生，身份证号码3623311971********，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县齐埠乡星明程源村72附*号。因犯盗窃罪于2005年7月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被万年县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月份的一天上午，被告人江某甲窜至万年县陈营镇六0大道新天地超市附近，用事先准备好的“T”型开锁工具破坏被害人詹某停放在路边的新蕾电动车（经鉴定，价值人民币1280元）锁芯，将电动车盗走。
2、2015年8月4日上午，被告人江某甲窜至万年县陈营镇卫生局（皮肤病医院）门口，用事先准备好的“T”型开锁工具破坏被害人陈某停放在路边的新蕾电动车（经鉴定，价值人民币1050元）锁芯，将电动车盗走。
3、2015年8月6日上午，被告人江某甲窜至万年县陈营镇天源星光门口，用事先准备好的“T”型开锁工具破坏被害人吴某停放在路边的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2400元）锁芯，将电动车盗走。
4、2015年8月12日上午，被告人江某甲窜至万年县陈营镇天源星光对面一家商店门口，用事先准备好的“T”型开锁工具破坏被害人杨某停放在路边的超威牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）锁芯，准备将电动车盗走时被民警当场抓获。
综上所述，被告人江某甲在2015年7月至8月12日期间，共计盗窃作案4次，其中盗窃既遂3次，盗窃未遂1次，盗窃数额价值共计人民币6970元，其中盗窃既遂数额价值人民币4730元，盗窃未遂数额价值人民币2240元。
万年县公安局将被盗的2辆新蕾牌电动车、1辆超威牌电动车扣押后分别发还了被害人詹某、陈某、杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均异议，并有归案情况说明、发还物品清单、领条、常住人口信息、情况说明、保修登记表、购车收据、购车保单、发还清单、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、证人江某乙的证言、被害人杨某、陈某、吴某、詹某的陈述、被告人江某甲的供述、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人具有违法前科，依法应从重处罚。被告人江某甲多次盗窃，依法可酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被盗财物大部分已被公安扣押并退还给了被害人，未给被害人造成经济损失，第四次盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故依法可对被告人江某甲从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00069号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李海轮，男，汉族，1984年8月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李海轮曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2013年5月17日止）。被告人李海轮因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李海轮犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李海轮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李海轮伙同一名叫“东”（另案处理）的男子于2013年8月15日凌晨到阜阳市开发区和谐新村小学施工工地，将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，将电缆线内的铜芯盗走。后以2300元的价格卖给收废品的男子。经鉴定，被带电缆线价值人民币24227元。
2012年6、7月份，被告人李海轮伙同王某甲、张某、王某乙（另案处理）在江苏省苏州市吴中区藏书天逸湾花园43栋2单元，盗窃该单元共七户的电线。被盗电线价值人民币6660元。
公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查、检验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人李海轮对起诉书指控其犯罪事实表示认罪，同时认为起诉书指控其盗窃阜阳开发区和谐新村小学电缆线的鉴定价值偏高。
经审理查明：2012年6、7月份，被告人李海轮伙同王某甲、张某某、王某乙（另案处理）等人窜至江苏省苏州市吴中区藏书天逸湾花园小区43栋2单元，利用事先准备好的工具，先后盗窃该单元203户、204户、303户、304户、403户、503户、504户共七户的电线。被盗电线价值共计人民币6660元。
2013年8月15日凌晨，被告人李海轮伙同一名叫“东”（另案处理）的男子窜阜阳市开发区和谐新村小学施工工地。利用事先准备好的工具将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，又用美工刀将电缆线割开，将电缆线内的铜芯盗走。后以2300元的价格卖给收废品的男子。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）148号价格鉴定结论书鉴定，被带电缆线价值人民币24227元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李海轮供述，证实2013年8月15日凌晨，其和“东”乘出租车来到阜阳开发区和谐新村小学工地，将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，用美工刀把电缆线划开，将里面的铜线盗走，后以2300元的价格卖给一收破烂的人的，以及2012年6、7月份，其和王某甲、张某某、王某乙等人在苏州市城南的一个小区里，盗窃该小区内一栋楼里共七户的电线的事实。
2、被害人朱某某陈述，证实2013年8月15日凌晨，其在阜阳市开发区和谐新村小学工地值班，后当天上午7时许，其发现工地二楼至七楼的电缆线全部被盗的事实。
3、被害人钟某某陈述，证实其系藏书天逸湾花园小区物业的工作人员，该小区43栋2单元共七户家的电线于2012年5月至7月期间被盗，被盗电线价值人民币6660元的事实。
4、书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、苏州市公安局吴中分局接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00064号刑事判决书。证实被告人的基本身份情况、曾因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年7月18日起至2013年5月17日止的事实。
5、现场勘验检查笔录。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
6、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）148号价格鉴定结论书。证实阜阳市开发区和谐小学工地被盗电缆经鉴定价值人民币24227元的事实。
7、鉴定意见：安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法物）鉴字（2013）1543号法医物证鉴定书。证实阜阳市开发区和谐小学工地案发现场提取可疑斑迹为被告人李海轮所留可能性的法医物证鉴定情况，以及该案发现场所留李海轮基因型与苏州藏书天逸湾花园小区被盗现场所留基因型一致的情况。
本院认为：被告人李海轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人提出的起诉书指控其盗窃和谐新村小学电缆线的鉴定价值偏高的辩解，因该鉴定系公安机关委托物价鉴定机构依法作出，故对此辩解，不予采纳。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年1月22日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00069号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李海轮，男，汉族，1984年8月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李海轮曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2013年5月17日止）。被告人李海轮因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李海轮犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李海轮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李海轮伙同一名叫“东”（另案处理）的男子于2013年8月15日凌晨到阜阳市开发区和谐新村小学施工工地，将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，将电缆线内的铜芯盗走。后以2300元的价格卖给收废品的男子。经鉴定，被带电缆线价值人民币24227元。
2012年6、7月份，被告人李海轮伙同王某甲、张某、王某乙（另案处理）在江苏省苏州市吴中区藏书天逸湾花园43栋2单元，盗窃该单元共七户的电线。被盗电线价值人民币6660元。
公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查、检验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人李海轮对起诉书指控其犯罪事实表示认罪，同时认为起诉书指控其盗窃阜阳开发区和谐新村小学电缆线的鉴定价值偏高。
经审理查明：2012年6、7月份，被告人李海轮伙同王某、张某、王某（另案处理）等人窜至江苏省苏州市吴中区藏书天逸湾花园小区43栋2单元，利用事先准备好的工具，先后盗窃该单元203户、204户、303户、304户、403户、503户、504户共七户的电线。被盗电线价值共计人民币6660元。
2013年8月15日凌晨，被告人李海轮伙同一名叫“东”（另案处理）的男子窜阜阳市开发区和谐新村小学施工工地。利用事先准备好的工具将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，又用美工刀将电缆线割开，将电缆线内的铜芯盗走。后以2300元的价格卖给收废品的男子。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）148号价格鉴定结论书鉴定，被盗电缆线价值人民币24227元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李海轮供述，证实2013年8月15日凌晨，其和“东”乘出租车来到阜阳开发区和谐新村小学工地，将该工地二楼至七楼的电缆线剪断，用美工刀把电缆线划开，将里面的铜线盗走，后以2300元的价格卖给一收破烂的人的，以及2012年6、7月份，其和王琦、张彪、王振等人在苏州市城南的一个小区里，盗窃该小区内一栋楼里共七户的电线的事实。
2、被害人朱某某陈述，证实2013年8月15日凌晨，其在阜阳市开发区和谐新村小学工地值班，后当天上午7时许，其发现工地二楼至七楼的电缆线全部被盗的事实。
3、被害人钟某某陈述，证实其系藏书天逸湾花园小区物业的工作人员，该小区43栋2单元共七户家的电线于2012年5月至7月期间被盗，被盗电线价值人民币6660元的事实。
4、书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、苏州市公安局吴中分局接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00064号刑事判决书，证实被告人的基本身份情况、曾因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年7月18日起至2013年5月17日止的事实。
5、现场勘验检查笔录。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
6、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）148号价格鉴定结论书。证实阜阳市开发区和谐小学工地被盗电缆经鉴定价值人民币24227元的事实。
7、鉴定意见：安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法物）鉴字（2013）1543号法医物证鉴定书。证实阜阳市开发区和谐小学工地案发现场提取可疑斑迹为被告人李海轮所留可能性的法医物证鉴定情况，以及该案发现场所留李海轮基因型与苏州藏书天逸湾花园小区被盗现场所留基因型一致的情况。
本院认为：被告人李海轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人提出的起诉书指控其盗窃和谐新村小学电缆线的鉴定价值偏高的辩解，因该鉴定系公安机关委托物价鉴定机构依法作出，故对此辩解，不予采纳。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年1月22日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00078号
原告：杨某甲，女，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为生活琐事生气、吵架。近两年被告与其他女人同居生活，我与被告已无法共同生活下去。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口薄复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告杨某甲与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告杨某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00078号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更996号
罪犯常保军，男，1981年2月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）济中刑初字第14号刑事判决，认定被告人常保军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。宣判后，被告人常保军及其同案犯均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）豫法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常保军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年7月份，被告人常保军伙同他人到云南省探亲期间，以找工作为由将缅甸籍妇女尚某某、岳某某、黄某某三人骗至济源，后二人先后将三名被害人分别以24000元、21000元、18000元的价格卖给他人为妻。被告人常保军系从犯。
罪犯常保军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常保军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常保军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00959号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00959号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00959号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石敬东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初477号
原告张宇军，住湖南省醴陵市。
被告袁启林，住湖南省醴陵市。
原告张宇军与被告袁启林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇军到庭参加了诉讼，被告袁启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇军诉称：2014年7月5日，被告向原告借款40万元，双方约定一年后一次性还清，按月利率3%支付利息，被告就此向原告出具借条。借款到期后，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条1份，拟证实被告向原告借款40万元；
证据2、房屋抵债协议1份，拟证实原、被告曾协商以被告名下的房屋抵偿债务；
证据3、转账记录1份及银行交易明细1份，拟证实原告将40万元借款分三次转账支付给被告的事实。
被告袁启林未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的证据1、2文字书写清晰，内容明确具体，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交证据3系金融机构出具的合法票据，无涂改、增补等瑕疵，与证据1、2互相印证，本院对其真实性合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告系同学关系，2014年6月，被告在云南蒙自县一矿山务工期间以参与经营矿山需要资金周转为由向原告要求借款。原告于2014年6月6日向被告转账交付30万元，于2014年6月7日分两次向被告转账交付10万元，共计交付借款40万元。2014年7月5日，被告回到醴陵同原告对借款进行清算，并协商月利率按3%计算，按月支付利息，被告就此向原告补开借条，载明“今袁启林借张宇军人民币肆拾万元正。月息按叁分计。到期返回本金（借期壹年）”。此后被告一直未偿还本金，仅支付了54000元利息，故原告诉至本院要求处理。
另查明：应原告张宇军申请，本院于2016年3月9日出具（2016）湘0281民初477号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁启林所有的位于醴陵市春天国际3栋2单元2108号房屋的过户手续并冻结申请保全人张宇军所有的位于醴陵市珊田村泉塘组房屋一栋的过户手续，并作出了相应的财产保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。借贷双方约定了借款期限，被告应当在约定的期限内还款，现借款期限已经届满而被告仍未还清借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对于原告要求被告支付至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，原、被告所约定的利息过高，应予核减，超出年利率24%的部分不予保护。原告当庭认可被告已经支付利息54000元，但不能确定利息支付时间，根据原、被告之间的本金和利息推算，本院确定被告已支付利息至2014年11月20日，已经支付的利息不再重复计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告袁启林在本判决生效后三日内偿还原告张宇军借款本金40万元；
被告袁启林向原告张宇军支付自2014年11月21日起至借款全部还清之日止的借款利息（以剩余未还清的借款本金为基数，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告袁启林负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第11号
原告：绵阳新天朗家具有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：巩文刚，该公司总经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：胡敏，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人：袁粮，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。
第三人：张映文，男，汉族，生于1970年12月22日，初中文化，四川省南充市人，住四川省营山县。
委托代理人：李青，绵阳南山法律服务所法律工作者。
原告绵阳新天朗家具有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新天朗家具有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1363号
原告：舒城新宜龙陶瓷有限公司。住所地，安徽省舒城县万佛湖镇工业园区，统一社会信用代码91341523772845468G。
法定代表人：许照友，董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告舒城新宜龙陶瓷有限公司与被告徐昌权、许增芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼。被告徐昌权、许增芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告许增芳的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对被告许增芳的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款109190元并承担利息﹙自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止﹚。事实和理由：原告系琉璃瓦、日用陶瓷制造销售企业，被告系家用建筑材料等批发、零售经营者。双方长期保持买卖合同关系。2014年9月5日，原、被告结算，被告确认所欠原告货款为100000元，并由被告出具欠条一份，未约定付款期限。后被告继续从原告处购买琉璃瓦。2016年1月14日，双方就新增货款结算，被告确认新增欠款数额为9190元，被告又向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：原、被告间存在长期买卖合同关系。2014年9月5日，双方结算，被告向原告出具：“欠瓦款100000元”的欠条一张。后被告继续从原告处购货，2016年1月14日，双方结算，被告向原告出具：“欠大瓦款9190元”的欠条一张。后原告向被告催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立。原告所举证据，能够证明被告所欠原告货款数额，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌权应于本判决生效后5日内付原告舒城新宜龙陶瓷有限公司货款109190元，并应自起诉之日即2017年3月20日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月十日
书记员 李泽冉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第153号
上诉人（原审被告）株洲新航物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。
法定代表人黄登明，系公司总经理。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）贺清贵，男，1947年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，退休工人，住湖南省株洲市。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人株洲新航物业管理有限公司因与被上诉人贺清贵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）芦法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人株洲新航物业管理有限公司的委托代理人钟健、被上诉人贺清贵及其委托代理人包印泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月27日18时20分许，株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋发生火灾。2013年11月8日，株洲市芦淞区公安消防大队作出株芦公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火部位位于建筑三楼西南面327房，起火点为该房内距窗户2米范围内。可排除雷击、自燃、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾。此次火灾造成直接经济损失278755.72元，其中造成贺清贵财产损失10165元。另查明，贺清贵居住在株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋222、122号房屋。株洲市芦淞区董塅南华2村附6栋的物业由被告管理，并向原告收取管理费。
原审认为，被告对所管理的位于株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋房屋的防火安全负有应尽的责任。因火灾发生的原因可排除雷击、自燃、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾的可能。由此可认定被告作为物业公司在防火安全上存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，原审法院酌情由被告承担20%的赔偿责任，故被告应赔偿原告2033元（10165元×20%）。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定原审判决：一、由被告株洲新航物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告贺清贵财产损失2033元；二、驳回原告贺清贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由原告贺清贵承担822元，由被告株洲新航物业管理有限公司承担50元。
宣判后，株洲新航物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本次事故的发生地南华二村非禁止燃放烟花爆竹的地点，上诉人作为物业管理单位无权禁止他人在该场所燃放烟花爆竹，这不能认定上诉人未尽到管理和维护义务而应承担责任；2、被上诉人提供的《火灾事故认定书》只认定了不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾的可能，并未事实上确定或者有直接确切的证据证明火灾的发生是由于上诉人的管理不当或者管理不严发生的，两者之间没有直接的因果关系。被上诉人没有证据证明所受的损害发生与上诉人之间存在因果关系，应当承担败诉的不利后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贺清贵辩称：本案上诉人是火灾事故发生的南华二村6栋房屋的管理人，上诉人作为房屋管理人对防火安全有应尽的责任，本次火灾事故的发生与上诉人管理不当存在相应的因果关系。一审判决在责任认定上充分考虑了上诉人的过错及因果关系的因素，只判决承担20%的责任是合法合理的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方没有提交新的证据。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。二审另查明，起火点房屋外确实有燃放烟花的事实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人是否应对本案的财产损害承担责任。
上诉人作为南华二村6栋房屋物业单位的管理人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国物业管理条例》对所管理的物业承担消防管理责任，即使对非禁止燃放烟花爆竹的区域一样承担消防管理责任。本案火灾认定书已排除雷击、自然、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，并明确给出不排除燃放烟花导致火灾的结论，因上诉人不能证明本案火灾并非燃放烟花引起，故上诉人作为物业管理人依法应在消防安全管理不善的范围内对本案火灾造成的损失承担相应的责任，原审根据《火灾事故认定书》的意见，酌情确定上诉人承担20%的责任，本院予以维持。上诉人认为其与火灾损失之间没有因果关系不应承担损害赔偿责任的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲新航物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第370号
原告冯业兰，住河南省民权县。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告王土坡，住河北省涿州市。
被告阎果，住河北省涿州市。
被告张芳，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告冯业兰诉被告王土坡、阎果、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告王土坡、被告阎果、被告人保保定分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月4日6时40分许，原告乘被告张芳驾驶的电动三轮车沿影视城路由东向西行至党庄村口时，与被告一王土坡驾驶的冀FX**小型客车相撞，该事故造成原告受伤，后经涿州市公安交通管理大队认定：被告王土坡负主要责任，被告张芳负次要责任，原告无责任。
该事故造成原告受重伤，被送至涿州市医院救治。经诊断原告的伤情为：1、骨盆多发骨折（右侧额骨翼、耻骨上下支、左侧骨下支骨折）；2、腰椎多发骨折（L1椎体骨折，L1、2、3、4右侧横突骨折）；3、低血容量性休克；4、双肺下叶挫伤；5、头皮血肿；6、高血压病；7、慢性硬模下积液。公民的生命健康权应受到法律的维护，由于被告一被告三的不当，故被告一被告三应当对其不当行为承担相应的赔偿责任，被告二系冀FX**小型客车所有人应当对本次事故承担责任，另被告四系被告一驾驶车辆的交强险和商业险承保人，该事故发生在保险期间，故被告四应当承担赔偿责任，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医疗费26175.5元、住院伙食补助费6000元，暂合计32175.5元；2、其他赔偿项目待伤残鉴定报告出具后另行增加；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告于庭审前变更诉讼请求，将原告各项损失增加至136752元，并自愿申请撤回对被告张芳的起诉，本院已准许。
被告王土坡辩称，原告损失数额过高，原告乘坐不能载人的车辆，应承担一定责任。我给原告垫付医疗费3600元，押金条在家，今日忘带，我是被告阎果的司机，事故发生在从事职务行为，不应承担赔偿责任。
被告阎果辩称，被告王土坡应承担责任，王土坡是我的替工，上班18天，其未注意安全驾驶；原告作为完全民事行为能力人应有安全意识，不应乘坐不能载人的车辆，也应承担责任；我给原告垫付了医疗费，票据在家没带。
被告人保保定分公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以理赔，超出部分按事故责任主次7：3依法予以承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，肇事车辆冀FX**在我公司投有交强险及商业三者险限额10万元及不计免赔，均处于保险期间。
经审理查明：2014年8月4日6时40分许，被告王土坡驾驶冀FX**小型客车沿影视城路由西向东行驶至涿州市影视城路党庄村口时与张芳骑电动三轮车由东向西行至该地点调头时相撞，致张芳、郝华登、冯业兰、李兴才受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告王土坡负此事故主要责任，被告张芳负此事故次要责任，郝华登、冯业兰、李兴才无责任。
原告受伤被送至涿州市医院救治，于2014年8月4日至2014年10月29住院治疗86天。诊断证明书载明：“1、骨盆多发骨折（右侧髂骨翼、耻骨上下支、左耻骨下支骨折）；2、腰椎多发骨折（L1椎体骨折，L1、2、3、4右侧横突骨折）；3、低血容量性休克；4、双肺下叶挫伤；5、头皮血肿；6、高血压病2级；7、慢性硬模下积液。建议：1、休息1个月，加强功能锻炼，加强营养；2、住院期间1人陪护；3、1个月门诊复查，不适随诊。”
2015年5月5日北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残程度、营养期限及护理期限作出司法鉴定意见书载明：“鉴定意见（一）本次被鉴定人冯业兰损伤构成X级IX级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。；（二）建议拟被鉴定人冯业兰误工期限180日、营养期限80日、护理期限90日。”
肇事车辆冀FX**小型客车在人保保定分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额10万元及不计免赔险等。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费26000元、住院伙食补助费4300元、营养费2400元、残疾赔偿金50930元、被抚养人生活费2062元、鉴定费3150元，以上各项损失合计88842元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医院住院押金条、病历、患者费用每日清单、诊断证明、鉴定费发票、被抚养人证明两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王土坡驾驶冀FX**小型客车与张芳骑电动三轮车发生交通事故，致原告冯业兰受伤事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。本次事故为被告王土坡负主要责任，张芳负次要责任，本院酌定被告王土坡承担本次事故70%责任为宜；被告王土坡系被告阎果雇佣的司机，事故发生时其在从事职务行为，被告王土坡的赔偿责任依法应由被告阎果承担。肇事车辆冀FX**车在被告人保保定分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额10万元及不计免赔险，故本案原告的损失应先由被告人保保定分公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分按70%责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告阎果按70%责任比例承担赔偿责任。原告提出误工费、护理费的诉讼请求，因其在本院规定期限内未提交劳动合同、完税证明及事故发生前工资证明佐证误工费与护理费的损失，故本院对上述请求不予支持。
原告主张交通费800元过高，本院酌定500元。对原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，原告受伤已评定伤残等级，但请求数额过高，本院支持8000元。被告王土坡、被告阎果辩称为原告垫付医疗费，但未提交相关证据予以证明，本院不予确认。被告王土坡、被告阎果、被告人保保定分公司庭审中均对原告误工期限、护理期限及营养期限不认可，口头申请重新鉴定，但在本院规定期限内并未提交书面申请及预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告74642元。
二、被告人保保定分公司司在第三者责任险限额内赔偿原告15890元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告承担990元，被告人保保定分公司承担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵雪丹