wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01804号
原告陆某，居民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告高某，居民。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陆某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2015年9月6日继续公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人赵正会，被告高某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2000年8月份相识，2001年2月份举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年9月18日，双方经法院判决离婚。但离婚时对部分夫妻共同财产即位于淮安市淮阴区双河小区7排5号房屋没有分割，该房屋现由原告居住使用。原告为维护合法权益，故诉至法院要求分割上述房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。理由：1、原、被告诉争的房屋即双河小区7排5号房屋属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。上述的诉争房屋是被告父母出资购买给被告的，并记载在被告名下，是被告父母对被告的个人赠与，是被告的个人财产；2.原告在诉状中所称的“离婚时对部分夫妻共同财产没有分割”及“诉争房屋由原告居住使用”均不是事实，因为双方既然已经离婚，夫妻共同财产已经分割完毕，不存在共同财产还没有分割的情况，原告分到了棉花庄大伏村自建房屋的楼房一套，所以在离婚后被告要求原告搬离诉争房屋，只是因被告父亲阻拦而没有强行要求原告搬离。因此，原告陈述的由其居住使用的说法不是事实，而是原告一直在占用被告的房屋，构成侵权；3、本案诉争房屋是“小产权房”，没有产权证，法院亦应当驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后因感情不和，被告高某诉讼离婚，本院于2014年9月18日判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产及夫妻共同债权作出判决。现因原告陆某认为尚有部分夫妻共同财产未分割，故以诉称事实及理由向本院提起诉讼。
关于双方讼争的共同财产为位于淮安市淮阴区双河中心村7排5号坐北朝南两间三层自建楼房，系被告高某于2010年8月20日以个人名义从案外人郑某某处购买。现由原告陆某及其女儿、被告高某父母居住。
上述事实，有当事人陈述、（2014）淮小民初字第00751号民事判决书、现场勘查照片、房屋房权交易协议书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：本案讼争房屋是否已取得建设工程规划许可手续，是否属于人民法院民事案件的受理范围。
庭审中，原告虽主张其已具备办理的条件，并提供淮阴区国土局、淮阴区规划局联合发布的告白书及江苏省土地规费专用收据予以证明，但该证据并不能证明该房屋已实际办理相关手续。同时被告亦不认可本案讼争房屋已取得建设工程规划许可手续及房屋产权手续。而本院对讼争房屋所在社区（村）居民委员会主任李某某调查核实时，其陈述的讼争房屋及其周边的房屋均属自建房屋，无法取得建设工程规划许可手续及房屋产权手续的内容更进一步证明了该房屋的规划和产权情况。原告质证时对被调查人该部分陈述内容并无异议，后虽又陈述不清楚，但并无相反证据推翻。被告质证三性不表异议，故本院对该陈述内容予以采信。综上，本院认定讼争房屋并未取得建设工程规划许可手续及房屋产权手续。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费10300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 彭德宝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管道和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确认的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责任停止建设；尚可采取改正消除对规划实施的影响的，限期改正…
3、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01804号
原告岳某。
委托代理人李记，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告钟某（曾用名种素霞），系陈某之母。
原告岳某诉被告陈某、钟某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告岳某及其委托代理人李记，被告陈某、钟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人杨金明介绍相识，双方于2013年农历12月29日按风俗举行订婚仪式，应被告方要求，给付女方家订婚礼金60000元。到2014年麦收后媒人传话说让“要媳妇”，因原告父母均在外地，随后就答应给钱不拿礼品，便给了被告方30000元礼金作为“要媳妇”钱。到××××年××月“看好”，应被告方要求又给了被告方20000元礼金，并给付“三金”（价值8000元），之后才答应了结婚时间。到农历九月初八结婚当天，被告方又要“上车礼”钱，不给钱不结婚，原告方无奈又给了被告方“上车礼”钱6000元。原告与被告陈某婚后生气不断，陈某凡是均让其母亲当家，在原告与陈某共同生活三个月后，陈某即被其母亲带走。因退还彩礼多次协商无果。故具状起诉请求：要求被告方返还礼金62000元及价值8000元的“三金”款共计70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：1、其与原告订婚、举行婚礼并同居生活将近4个月是事实，但双方未办理结婚登记；2、双方起初关系尚可，但因原告之母的不当行为才导致夫妻关系恶化，原告及其家人对被告百般刁难且时常打骂，更严重的是在被告怀孕后，原告将被告打致流产且一直不管不问，致使被告至今疾病缠身，无奈只有××，已经支出医疗费20000多元；3、被告购置嫁妆支出58000元，举行婚礼当天“压箱子”钱28000元也在被告家，双方同居之前，被告给付原告现金用于还债23000多元，且同居前，被告在外打工所挣的30000元被原告偷偷取走；4、所谓“三金”及“上车礼”均不属实，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告陈某经济损失73000元、治疗费18000元并归还嫁妆。
被告钟某与被告陈某的辩称意见一致。
经审理查明：原告与被告陈某经人介绍相识后于2013年农历12月30日订婚，原告依风俗给付被告方订婚礼金60000元及一定数量的礼品。2014年中秋节，因准备婚礼，原告给付被告方礼金30000元。在依风俗“看嫁妆”时，原告给付被告方20000元，同年农历9月8日举行婚礼时，原告给付被告方“上车礼”6000元，上述款项共计116000元，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活。原告与被告陈某在共同生活期间，因家庭琐事经常生气，被告陈某怀孕后于2014年农历12月11日流产，农历12月16日陈某回娘家居住至今。原告以被告方拒不返还礼金等理由起诉来院。被告陈某现存放于原告家中的同居前个人财产有：六组合条几1套、三组合沙发1套、大理石茶几1个、盆架1个、小凳子6个、大凳子2个、四组合衣柜1套、梳妆台1个、鞋柜1个、大木箱子1个、皮箱1个、长虹牌彩电1台、空调1台、“四季沐歌”太阳能1台、本田摩托车1辆、被子12条，毛毯1条、床罩1个、青花瓷茶具1套、玻璃杯1套、保温瓶1个、不锈钢盆4个、搓板1个、枕套4个、枕巾4个。
另查明：原告请求被告方返还“三金”（其中白金戒指1个、白金项链1条）款价值8000元；被告方否认收到上述白金饰品；原告未举出证据予以证明。诉讼中被告钟某先是承认收到原告礼金80000元，庭审中二被告又予以否认，仅承认收到礼金10100元及“上车礼”2000元；对此二被告未举出证据予以反证。此外，被告陈某辩称：原告对其殴打致其怀孕后又流产，支出治疗费用20000多元，婚礼当天“压箱子”礼金28000多元均在原告家中，双方同居前为给原告还债支出23000多元，同居前原告将其打工挣的钱30000元私自取走等辩称，被告陈某未举出证据予以证明。
诉讼中，被告陈某表示因庭审中，其放置在原告家中的同居前个人财产还有被罩12条、毛毯3条、床单4条、床罩3个、太空被子1条、衣服10套，因原告予以否认，其同意予以放弃，但请求本院考虑其怀孕后又流产、以及身体有病等情况酌情予以裁判。
上述事实，有原告提供的证人证言及双某，本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告陈某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告依风俗给付被告方各种礼金计款116000元，依法应予以返还。具体返还数额应综合考虑双方共同生活时间不足4个月以及被告陈某在共同生活期间怀孕后又流产等情况，以返还礼金数额的45％即52200元较妥。关于被告陈某放置于原告家中的同居前个人财产（即嫁妆），依法应归陈某所有。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。关于被告陈某要求原告赔偿经济损失73000元及要求原告给付治疗费18000元等辩称，因未提供充分证据予以证明，且与法律规定不符，本院不予采纳；关于被告方的其他辩称于法无据，本院也不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某、钟某（曾用名：种素霞）返还原告岳某礼金52200元；二被告互负连带返还责任。
被告陈某放置于原告岳某家中的同居前个人财产（即嫁妆，详见审理查明部分），归被告陈某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项款物于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1350元，由原告岳某承担350元，由被告陈某、钟某共同承担1000元；已由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李守磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1634号
申请执行人叶新亮与被执行人项爱妹、李永东、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丽莲商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶新亮于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1306000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币1100000元，未受偿人民币206000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1634号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年十月八日
书记员 林 燕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第188号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武聚升，男，1965年2月9日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，群众，住河北省永年县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2007年8月3日被永年县公安局取保候审，2013年4月10日被永年县公安局刑事拘留，同年5月15日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人武聚升犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人武聚升及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人武聚升伙同武某某（取保候审）、连某某（已判）在未办理土地使用证的情况下，非法占用国家一般农田54000平方米，用于采砂向外出售从中牟利。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。认为被告人武聚升的行为已构成非法占用农地罪，提请本院依法判处。
被告人武聚升辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，希望人民法院依法从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人武聚升的基本犯罪事实没有异议，但公诉机关指控的地亩数是以土地部门测量的面积54000平方米认定，这与公安机关测量的地亩数44400平方米不相符，应采用公安机关测量的地亩数66.6亩予以认定。另外，被告人武聚升系初犯，且当庭自愿认罪，其家属主动代其交纳罚金，确有悔罪表现，请本院在对被告人量刑时依法予以从轻处罚。
经审理查明，2004年至2007年5月期间，被告人武聚升伙同连某某（已判）、武某某（取保候审）采用从农户手里租赁土地的方式，在永年县东洞头村村南非法占用国家一般农田44400平方米，用于采砂向外出售，从中牟利，致使所占用农田被破坏不能耕种。
本案在审理过程中，被告人武聚升亲属自愿代其向本院交纳罚金人民币50，000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表；
2、永年县公安局立破案报告书；
3、永年县公安局侦查终结报告；
4、永年县人民法院（2012）永刑初字第273号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第62号刑事判决书，以连修海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100，000元。
4、被告人武聚升户籍证明，证实了被告人的基本情况；
5、证人王某某证言，证实被告人武聚升与连某某、武某某合伙采砂向外出售的情节；
6、证人刘某某证言，证实被告人武聚升等人合伙占用土地采砂情况；
7、证人武某某证言，证实被告人武聚升伙同武某某、连某某在东洞头村从村民个户手中购买土地采砂出售，占地亩数约60多亩；
8、同案犯武某某供述，2004年下半年，我与连某某、武聚升在永年县裴坡庄村合伙经营砂场，大约开采60亩，每股每年收入约1万元；
9、同案犯连某某供述，2004年5月，我和武某某、武聚升三人合伙经营砂厂，当时没有办理许可证，非法占地约50多亩；
10、被告人武聚升供述，2004年5月份，我伙同武某某、连某某在东洞头村西南经营砂场，我负责从个户手中购买土地，大约开采了40多亩；
11、永年县国土资源局非法用地土地利用总体规划认定表，记载同案犯连某某非法开采砂石占地54000平方米，用地类型为一般农田；
12、永年县公安局治安行动队关于永年县裴坡庄村武现立砂场现场勘查平面示意图、照片、现场勘查笔录，证实同案犯连修海开采砂石占地面积44400平方米。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人武聚升辩护人对永年县国地资源局提出的占地面积提出异议，对公诉机关以永年县国土资源局测量的占地面积认定被告人非法占地面积54000平方米的观点不予认可，根据永年县公安局现场勘查平面示意图、现场勘查笔录所记载的被告人非法占地面积为44400平方米，折合地亩数为66.6亩，这与证人武某某和同案犯武某某的供述基本一致，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，故对被告人武聚升非法采砂占地面积，应认定为66.6亩。
本院认为，被告人武聚升违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用土地挖砂，改变被占用土地用途，造成一般农田大量毁坏达十亩以上，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以刑罚处罚。案发后，被告人武聚升认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属主动代其交纳罚金，本院在量刑时将依法予以考虑。辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人武聚升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，其没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，考虑同案犯的判处情况，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武聚升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币100，000元（罚金已交纳50，000元，余额限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第188号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武聚升，男，1965年2月9日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，群众，住河北省永年县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2007年8月3日被永年县公安局取保候审，2013年4月10日被永年县公安局刑事拘留，同年5月15日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人武聚升犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人武聚升及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人武聚升伙同武某某（取保候审）、连某某（已判）在未办理土地使用证的情况下，非法占用国家一般农田54000平方米，用于采砂向外出售从中牟利。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。认为被告人武聚升的行为已构成非法占用农地罪，提请本院依法判处。
被告人武聚升辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，希望人民法院依法从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人武聚升的基本犯罪事实没有异议，但公诉机关指控的地亩数是以土地部门测量的面积54000平方米认定，这与公安机关测量的地亩数44400平方米不相符，应采用公安机关测量的地亩数66.6亩予以认定。另外，被告人武聚升系初犯，且当庭自愿认罪，其家属主动代其交纳罚金，确有悔罪表现，请本院在对被告人量刑时依法予以从轻处罚。
经审理查明，2004年至2007年5月期间，被告人武聚升伙同连某某（已判）、武某某（取保候审）采用从农户手里租赁土地的方式，在永年县东洞头村村南非法占用国家一般农田44400平方米，用于采砂向外出售，从中牟利，致使所占用农田被破坏不能耕种。
本案在审理过程中，被告人武聚升亲属自愿代其向本院交纳罚金人民币50，000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表；
2、永年县公安局立破案报告书；
3、永年县公安局侦查终结报告；
4、永年县人民法院（2012）永刑初字第273号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑终字第62号刑事判决书，以连修海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100，000元。
4、被告人武聚升户籍证明，证实了被告人的基本情况；
5、证人王某某证言，证实被告人武聚升与连某某、武某某合伙采砂向外出售的情节；
6、证人刘某某证言，证实被告人武聚升等人合伙占用土地采砂情况；
7、证人武某某证言，证实被告人武聚升伙同武某某、连某某在东洞头村从村民个户手中购买土地采砂出售，占地亩数约60多亩；
8、同案犯武某某供述，2004年下半年，我与连某某、武聚升在永年县裴坡庄村合伙经营砂场，大约开采60亩，每股每年收入约1万元；
9、同案犯连某某供述，2004年5月，我和武某某、武聚升三人合伙经营砂厂，当时没有办理许可证，非法占地约50多亩；
10、被告人武聚升供述，2004年5月份，我伙同武某某、连某某在东洞头村西南经营砂场，我负责从个户手中购买土地，大约开采了40多亩；
11、永年县国土资源局非法用地土地利用总体规划认定表，记载同案犯连某某非法开采砂石占地54000平方米，用地类型为一般农田；
12、永年县公安局治安行动队关于永年县裴坡庄村武现立砂场现场勘查平面示意图、照片、现场勘查笔录，证实同案犯连修海开采砂石占地面积44400平方米。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人武聚升辩护人对永年县国地资源局提出的占地面积提出异议，对公诉机关以永年县国土资源局测量的占地面积认定被告人非法占地面积54000平方米的观点不予认可，根据永年县公安局现场勘查平面示意图、现场勘查笔录所记载的被告人非法占地面积为44400平方米，折合地亩数为66.6亩，这与证人武某某和同案犯武某某的供述基本一致，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，故对被告人武聚升非法采砂占地面积，应认定为66.6亩。
本院认为，被告人武聚升违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用土地挖砂，改变被占用土地用途，造成一般农田大量毁坏达十亩以上，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以刑罚处罚。案发后，被告人武聚升认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属主动代其交纳罚金，本院在量刑时将依法予以考虑。辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人武聚升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，其没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，考虑同案犯的判处情况，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武聚升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币100，000元（罚金已交纳50，000元，余额限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第188号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，出生于山东省寿光县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年11月9日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2012年间，被告人张某某在吉林省永吉县西阳镇红石村十七社集体林地（15林班22小班、36小班）内毁林开荒三块林地，用于种植农作物玉米。经林业技术人员现场勘验，被告人张某某累计非法开垦林地11448.10平方米（核17.17市亩），全部种植玉米，原有地被物、植物遭到人为严重破坏，土壤沙化现象严重，如自然恢复原有植被需要5-10年时间。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证常住人口信息表，抓捕经过，现场勘验报告及现场照片，永吉县人民政府《关于严厉打击破坏林地非法耕种农作物行为的通告》，证人梁某某、苗某某、王某某、石某某、齐某某、孟某某、臧某某证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初863号
原告：邵科，男，1992年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城3区23幢101号，统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告邵科诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵科的委托代理人梅奕、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵科诉称，2017年2月13日，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业险及不计免赔，机动车损失险91199元。保险时间自2017年2月14日零时至2018年2月13日二十四时止。苏Ｄ×××××小型普通客车停放在溧阳市溧城镇皇仑村桥头小店处，2017年12月22日12时许，溧阳市溧城镇皇仑村桥头小店处别墅围墙内三辆小车着火，车号分别为：苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××。经溧阳市公安消防大队认定起火原因为：房屋西侧遗留火种引起车辆火灾。2017年12月18日，钱志娟已将苏Ｄ×××××小型普通客车转让给邵科，苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主系钱志娟，该车没有办理过户登记手续，邵科系苏Ｄ×××××小型普通客车实际所有人。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币91199元；由被告承担诉讼费。
被告保险公司口头辩称，本起事故系案外人问炳兰烧纸钱引起的火灾，应追加问炳兰为被告参加诉讼。
经审理查明，2017年2月14日，苏Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔，机动车损失保险责任限额为91199.60元。保险期限自2017年2月14日零时至2018年2月13日二十四时止。苏Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车的登记所有人为钱志娟。2017年12月18日，钱志娟以价值95000元转让给原告，未办理车辆登记变更手续。2017年12月22日，苏Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车停放在溧阳市溧城镇皇仑村桥头小店处别墅围墙内，当日12时10分，溧阳市溧城镇皇仑村桥头小店旁民房院内，车牌分别为：苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车发生火灾。2018年1月4日，溧阳市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为房屋西侧遗留火种引起车辆火灾。
审理中，原告认为按照保险法第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，车辆着火原因是由问炳兰所致，保险公司赔偿完毕后有权向问炳兰追偿。原告经营车辆买卖行业，在车辆实际交易过程中，直接将原车主的车辆过户到新买家的名下，可以减少过户费用。该车辆是否变更登记手续不影响原告主张权利，钱志娟已将车辆所有权转让给原告，若钱志娟与被告保险公司再次诉讼，其后果由原告承担。
被告保险公司认为本案着火原因系问炳兰所致，原告的赔偿应直接由侵权人承担，而非被告。被告与原告并不存在明确的保险合同关系，原告也没有提交付款凭证证明其确实购买钱志娟的车辆并办理了过户手续。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在保险合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告依据保险合同关系选择要求被告保险公司赔偿保险标的损失的保险金，是自己的民事诉讼权利，符合法律规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司认为案涉车辆着火原因系问炳兰所致，应直接由侵权人承担赔偿责任的辩解理由不能成立，对此本院不予采信。原告要求被告赔偿保险标的保险价值人民币91199元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵科实际所有的苏Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车保险金人民币91199元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2080元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年四月九日
书记员 张晓菁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1908号
原告常某，女，汉族，居民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者�
被告杨某甲，男，汉族，居民。
原告常某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈作廷，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现随被告生活。因婚前对被告了解不够，婚后原、被告经常因琐事生气吵架，被告多次打骂原告，为此原告多次回娘门居住。2015年10月10日，二人再次因琐事生气吵架后分居至今。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被�经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，杨某乙现随被告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告向本院提供了原、被告签订的离婚协议书一份证据予以证明。被告认可书写了该协议书，但当庭明确表示对该协议书不予认可，认为二人夫妻感情很好。
本院认为：原、被告结婚登记后，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子杨某乙，为了杨某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告要求与被告离婚，虽然向本院提供了离婚协议书，但被告认为二人夫妻感情很好、不同意与原告离婚，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告常某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告常某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 廉玉磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和大厦56-59室。
法定代表人黄期峰，该公司董事长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉南。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
原审被告江苏五丰投资集团有限公司，住所地苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
法定代表人黄期峰，该公司董事长。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人江苏五丰置业有限公司因与被上诉人王玉南、原审被告江苏五丰投资集团有限公司企业出资人权益纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏五丰置业有限公司上诉称：1、被上诉人王玉南起诉要求返还投资款，在诉状事实与理由部分认为共支付投资款8000万元，但在诉请中主张1500万元投资款和900万元投资收益，是故意降低诉讼标的以达到规避级别管辖的目的，上诉人认为应按8000万元确定级别管辖，苏州市虎丘区人民法院对本案不具有管辖权。2、上诉人住所地在江苏省昆山市，按被告所在地，苏州市虎丘区人民法院也无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业出资人权益纠纷，王玉南在起诉状中认可共支付投资款8000万元，但在诉讼请求中仅主张江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司归还8000万元投资款中的1500万元及支付投资收益900万元；而在昆山市人民法院受理的王玉南诉江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司返还投资款案中，其诉讼请求是2080万元，两案系基于同一法律关系和同一份《股权确认书》，针对的是同一投资项目，诉讼请求合计达4480万元，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。故上述两案应合并由苏州市中级人民法院审理。虎丘区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉主张于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0022号民事裁定；
二、本案由苏州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1827号
原告陈利明，男，1976年4月3日出生，汉族，现住宝清县。
原告委托代理人陈立新，男，1968年1月7日出生，汉族，现住宝清县。
被告杜延坤，男，1962年11月6日出生，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告陈利明诉被告杜延坤买卖合同纠纷一案，原告陈利明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利明撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈利明负担。
审判员 白春生
二〇一六年十月二十日
书记员 初 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更172号
罪犯王建春，男，1963年2月1日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）望刑初字第74号刑事判决，以被告人王建春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审425号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人谷建华，男，汉族，1973年1月23日生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016353061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016353061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016353061的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审425号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人谷建华，男，汉族，1973年1月23日生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016353061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016353061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016353061的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2525号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1045号
原告：杨桂贤，男，1986年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住南安市。
原告杨桂贤与被告杨友林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨桂贤到庭参加诉讼，被告杨友林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计150000元及逾期付款利息暂计算至2018年2月25日止计39123.18元，共计人民币189123.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月26日，被告因经营需要（购阀门等）同福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（以下简称福建南安农村商业银行金淘支行）签订了借款额度为150000元的《借款合同》，借款期限至2016年2月25日止，并约定了利息。同日，原告同福建南安农村商业银行金淘支行就被告上述借款一事签订了《保证借款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向福建南安农村商业银行金淘支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同福建南安农村商业银行金淘支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向福建南安农村商业银行金淘支行偿清全部借款本息，致使原告为其向福建南安农村商业银行金淘支行代偿了贷款本息计人民币150000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告杨友林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月26日原告杨桂贤及被告杨友林与福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行签订一份《保证借款合同》，约定由杨友林向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款150000元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月20日止，由杨桂贤为该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行向杨友林发放贷款150000元。借款到期后，被告杨友林未能还款，2016年3月16日原告杨桂贤作为连带责任保证人代其向福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元。承担保证责任后，原告向被告催讨未果，原告杨桂贤于2018年1月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、保证借款合同、福建南安农村商业银行股份有限公司出具的《证明》、借款借据、存款明细账、贷款还款凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨桂贤作为被告杨友林向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款的保证人，其在被告未能按期还款时，履行保证责任，向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款150000元，该事实有原告提供的保证借款合同、福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行出具的《证明》、借款借据、存款明细账、贷款还款凭证等证据为证，事实清楚，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求判令被告偿还其代为偿还的借款150000元，合理合法，本院予以支持。审理中，原告自愿表示放弃对被告关于利息部分的主张，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以照准。被告杨友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友林应于本判决生效后10日内偿还原告杨桂贤垫付的借款150000元。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月八日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3号
原告李福和（反诉被告）。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站（反诉原告），地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人吴少春，该站干部。
委托代理人宝垠，该站干部。
原告李福和（反诉被告）与被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站（反诉原告）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福和的委托代理人闫龙飞、被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站的委托代理人吴少春、宝垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福和诉称，坐落天津市河北区君临大厦1908号房屋系我所有的房屋。2014年9月初，我到被告处交纳该房屋2014年至2015年度的供热费，被告以种种理由不予受理，且该年度没有给我提供供热服务，被告的行为导致我家中小孩和老人多次感冒发烧。为维护我的合法权益要求被告立即为我提供供热服务，案件受理费由被告负担。另我确实未交纳2013年至2014年度的供热费1349.5元，因该年度供热前我曾口头通知被告要求停止供热，后又将要求停热的律师函邮寄给被告，因该供热期我没有在该房内居住，所以我不知道该年度被告是否给我供热了，所以不同意被告的反诉请求，不同意承担反诉费。
被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站辩称，我方为原告所有的天津市河北区君临大厦1908号房屋片提供供热服务。原告未交纳2013年至2014年度供热费，后我方在原告家门上张贴催费通知，并通知原告逾期不交纳所欠供热费将停止供热，但原告还是未交纳拖欠的供热费。2014年11月1日，我方将其供热管道截门关闭，停止了为原告供热至今。另我方未收到原告要求停止供热的口头和书面通知，如果用热户申请停热的，双方还应签订停热协议。现我方同意给原告恢复供热，但反诉要求原告交纳2013年至2014年度的供热费1349.5元，并要求原告按日千分之二给付2014年1月1日起至2015年1月11日止的违约金1014.8元。不同意承担诉讼费，反诉费由原告承担。
经审理查明，被告为原告所有坐落天津市河北区君临大厦1908号房屋提供供热服务，双方未签订书面的供热合同。2014年11月1日，被告将为原告供热的供热管道截门关闭，停止了为原告供热至今。现原告起诉要求被告立即为其提供供热服务，案件受理费由被告负担。庭审中，被告反诉要求原告交纳2013年至2014年度的供热费1349.5元，并要求原告按日千分之二给付2014年1月1日起至2015年1月11日止的违约金1014.8元，并表示交纳上述费用后同意为原告恢复供热。原告不同意被告的反诉请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。被告有给原告提供供热服务的义务，原告有向被告支付供热费的义务，被告停止为原告提供供热服务，原告有要求被告提供供热服务的权利，原告不交纳供热费，被告有要求原告交纳供热费的权利。故原告要求被告恢复供热的请求，本院应予支持。原告未交纳2013年至2014年度供热费，被告要求原告交纳该年度供热费的反诉请求，本院亦予支持。关于原告主张该年度供热前曾向被告提出停止供热的申请，供热期间未在该房屋内居住，所以2013年至2014年度被告是否给原告提供了供热服务不清楚的抗辩意见，按照规定用热户要求暂停供热的，应当在当年9月30日前到供热单位办理暂停供热手续，交纳热能损耗补偿费。因原告未到被告处办理停热手续，且原告也未向法庭提供该年度已停止供热的证据，故对原告的主张，本院不予采信，原告应交纳该年度拖欠的供热费。因双方未签订供热合同，双方对交纳供热费的时间无约定，故被告反诉要求原告支付逾期违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告应将拖欠的供热费交齐后由被告为原告恢复供热。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告向被告交纳2013年至2014年度拖欠的供热费1349.5元；
二、原告向被告交齐拖欠的供热费当日，被告恢复对原告所有的坐落天津市河北区君临大厦1908号房屋的供热服务；
三、驳回被告要求原告支付违约金的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年二月十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3号
原告杜淑玲。
委托代理人彭晖琰。
被告王建。
委托代理人陈青。
委托代理人张海琳。
原告杜淑玲与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑玲的委托代理人彭晖琰，被告王建的委托代理人陈青、张海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑玲诉称，原、被告于2013年1月16日签订房屋租赁协议，原告将青岛市＊路13号1单元102号房屋租赁给被告使用。协议约定每半年提前交付下半年租赁费，如半年期满，原告有权终止协议。2014年1月22日至2014年7月22日租期已满，原告不再出租给被告，提前一个月告知但被告拒不搬出，且多次出言威胁，将原告自用房间内的物品能用则用，不能用则扔，与其理论被告动手打人。现占着房屋非法经营，请求判令：1、被告从青岛市＊路13号1单元102户搬出；2、被告赔偿原告2014年7月21日至开庭之日2015年2月3日房租损失8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王建辩称，原、被告签订房屋租赁合同，约定的房屋租赁期限至房屋拆迁时止。截至本案开庭之日，涉案房屋尚未接到相关部门的拆迁通知。因此现仍处于房屋租赁期限内，我方不同意搬出涉案房屋。另外，所拖欠的房租我方已在2014年6月与原告沟通，但原告不同意接收房租，而是要求我方腾房，原告行为违反合同约定。并且原告计算房租有误，最后一期房租应当为2014年7月23日至2015年1月22日，房租为6500元。因原告违约，我方不承担诉讼费。
经审理查明，坐落于青岛市＊路13号1单元102户房屋（以下简称涉案房屋）登记的房地产权利人系原告杜淑玲。2012年1月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：甲方（原告）将涉案房屋出租给乙方（被告）用于经营，租期自2013年1月22日至2013年7月21日，为期半年；每半年房租6500元；如乙方经营顺利，经甲方同意可提前30天交付下半年房租后继续经营；期间乙方要保持屋内设施完好等；合作期间如遇拆迁，乙方需按甲方和建设方要求时间内无条件终止租赁，退房退出，不得提出其他要求等。
上述租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按期向原告支付租金，最后一期租金支付至2014年7月21日。庭审中，原告称其在2014年7月之前已通知被告不再继续向被告出租涉案房屋，之后再未收取过被告租金，对此被告称原告的确曾经通知过被告不再出租房屋给被告，但具体时间记不清了，2014年7月21日之后的租金被告向要付给原告，但原告称不租房了也不收租金了。
以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租赁期限为2013年1月22日至2013年7月21日。该合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，原告若解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告称于2014年7月之前通知被告不再继续向被告出租涉案房屋，应视为原告已向被告提出解除合同。被告认可收到过原告发出的解除合同通知，且原告收取被告的房租至2014年7月21日，故原、被告之间的租赁合同已于2014年7月21日解除。合同解除后，被告应当将涉案房屋返还原告。现被告仍占用涉案房屋，原告要求被告腾出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2014年7月21日至开庭之日2015年2月3日房租损失8000元，实为要求被告支付合同解除后至开庭之日的房屋占用费，应自2014年7月22日起算，计算至2015年2月3日，价值为6969.4元（6500元／月÷6月×6月＋6500元／月÷6月÷30天×13天）。原告要求被告支付8000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十五日内将青岛市＊路13号1单元102户房屋完好腾还给原告杜淑玲；
二、被告王建于本判决生效之日起十五日内支付原告杜淑玲房屋占用费6969.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙媛
二〇一五年三月九日
书记员 卢翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3号
原告张太平，男，1959年2月3日出生，汉族
被告张利民，男，1965年7月23日出生，汉族
原告张太平因与被告张利民民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张太平到庭参加诉讼。被告张利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太平诉称，2012年2月21日经冯水平介绍，被告向原告借款人民币39000元整，言明于2013年2月22日归还，中途被告仅归还现金5200元，下欠33800元，经原告及介绍人多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告现金33800元及利息（利息从2013年2月23日起至还清之日止，按当地银行同期贷款利率计算）。
被告张利民未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告经人介绍借给被告人民币30000元，双方约定借款日期为一年，一年利息为9000元，借款到期后被告一次性还原告连本带息共计39000元。被告张利民为原告张太平书写借据一张，内容为“今借到张太平现金叁万玖仟元整，张利民。借款日期2012年2月21日，还款日期2013年2月22日”。被告陆续支付原告利息5200元后未再还原告本金及支付利息，现原告多次催要，被告未返还。
上述事实，由原告张太平提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张利民出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告实际借原告现金30000元，双方约定一年利息9000元，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的合理部分诉请，本院予以支持。本案中，被告在向原告支付利息5200元后拒不返还借款及支付利息，是酿成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，被告应当按照本金30000元及约定的剩余利息3800元向原告履行返还义务。原告要求被告按银行同期贷款利率，从2013年2月23日开始计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告张太平人民币33800元及利息（利息以人民币30000元计算，按银行同期贷款利率从2013年2月23日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年六月十日
书 记 员 李俊平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3号
原告北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告候强，男，汉族，住绵阳市三台县。
本院在审理原告北川凌通机械制造有限公司诉被告候强买卖合同纠纷一案中，原告北川凌通机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北川凌通机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1915元，本院予以免收。
审判员 廖 玲
二〇一五年二月十六日
书记员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3号
原告蒙某。
被告李某。
本院在审理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 王森永
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3号
原告张全，司机，住河北省张北县。
被告孙利明，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告张全与被告孙利明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张全于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张全负担。
审判员 云 鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 郭玉保
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初6号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地芜湖市南陵县。
负责人：刘长生。
被告：ＸＸ，女，1983年3月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县水岸兰庭大酒店有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ，即被告ＸＸ。
原告南陵润泉商贸经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年9月26日作出（2017）皖0223民初3449号民事判决，被告ＸＸ不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，后芜湖市中级人民法院作出了（2017）皖02民终2418号裁定书，裁定撤销了该判决，发回本院重审，本院对该案在2018年1月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，根据原告的申请，追加了南陵县水岸兰庭大酒店有限公司为本案被告。在审理过程中，原告南陵润泉商贸经营部于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵润泉商贸经营部申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南陵润泉商贸经营部撤诉。
案件受理费减半收取为129元，由原告南陵润泉商贸经营部负担。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 潘集平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第309-1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张清山，无业。2001年8月26日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2011年3月9日因吸毒被济南市公安局历城分局行政拘留五日。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。2015年8月29日经本院决定继续取保候审。
被告人李某，无业。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕（在逃），2016年2月26日执行逮捕。现羁押于高密看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张清山、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张清山、李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年12月12日建议延期审理，并于2016年1月5日提请恢复法庭审理。审理中，被告人李某于2016年1月8日脱逃，本院于2016年1月15日裁定中止对被告人李某的审理。2016年2月26日被告人李某归案，本院于2016年2月26日恢复对被告人李某的审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张清山容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年7、8月的一天，被告人张清山在高密市姜庄镇府前街东首其开设的暖气片厂西侧厢屋内，容留李某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年7、8月的一天，被告人张清山在高密市姜庄镇府前街东首自己开设的暖气片厂办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年11月的一天，被告人张清山在高密市姜庄镇驻地其家中卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年12月的一天，被告人张清山在其驾驶的黑色别克君越轿车（车牌号：鲁V×××××）内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年1月初的一天，被告人张清山在其驾驶的黑色别克君越轿车（车牌号：鲁V×××××）内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
二、被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年11月的一天上午，被告人李某在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张清山吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年12月下旬的一天，被告人李某在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张清山吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年12月下旬的一天，被告人李某在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张清山吸食甲基苯丙胺一次；
上述事实，被告人张清山、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、机动车查询结果，行驶证复印件，办案说明，山东省高密市人民法院（2001）高刑初字第212号刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4055号
原告:史硕树，男，1970年11月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘华，男，1975年10月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘智，男，1998年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告史硕树与被告刘华、刘智买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告史硕树于2018年5月31日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史硕树撤回对被告刘华、刘智的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史硕树负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 腾
辽宁省新民市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第636号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王云山。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王云山、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5142号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的�行存款人民币40，053.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36876号
原告张玲，女，1974年6月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告上海快付信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛和凎，职务不详。本院在审理原告张玲诉被告上海快付信息服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1730号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十三日
书记员 潘亚慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12377号
原告：上海良驹自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号323—J。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海神辉实业有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇工业区。法定代表人：潘平云。原告上海良驹自动化控制设备有限公司与被告上海神辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年8月16日，原告上海良驹自动化控制设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海良驹自动化控制设备有限公司撤诉处理。案件受理费3,117元，减半收取计1,558.50元，由原告上海良驹自动化控制设备有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初805号
原告杨晓峰，男，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
原告杨茵丘，女，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
上列原告委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上列原告委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告杨春晓，男，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨晓峰、杨茵丘诉被告杨春晓占有物返还纠纷一案中，原告杨晓峰、杨茵丘于2016年3月8日向本院提出申请，撤回对被告杨春晓的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰、杨茵丘撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告杨晓峰、杨茵丘负担。
审判员 郭民
二〇一六年三月八日
书记员 王爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00052-1号
本院2015年3月14日对原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告安徽虹升生物科技有限公司、宿州国创光电材料科技有限责任公司及ＸＸ借款合同纠纷一案作出的（2015）龙民二初字第00052号民事裁定中，将“安徽省虹升生物科技有限公司”错写为：“安徽虹升生物科技有限公司”，应予补正，现裁定如下：
裁定书案中应由：“安徽虹升生物科技有限公司”更正为：“安徽省虹升生物科技有限公司”。
审判员 许蕴博
二〇一五年四月三日
书记员 聂晨星
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初513号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶海林，男，1981年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告叶海林物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月三日
书记员 张 媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初337号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工人员。因赌博，于2012年2月被嘉善县公安局行政拘留五日；因赌博，于2012年3月被嘉善县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
辩护人俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日左右一晚，被告人李某在平湖市新埭镇吴泾绿洲小区90号二楼其自己租房内，容留吸毒人员俞懿吸食毒品甲基苯丙胺。
同年1月27日晚，被告人李某在上述相同地点，容留吸毒人员俞懿吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己控制的场所内，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某曾被行政处罚和刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月七日
书记员 孔 佩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2109号
原告山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，该公司职工，住章丘市。
被告赵宪贵，男，生于1963年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告任方荣，男，生于1943年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵惠民，女，生于1987年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵汝浩，男，生于1995年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人左秀苓，男，生于1972年6月5日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员，住章丘市。
原告山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）与被告赵宪贵、任方荣、赵惠民、赵汝浩劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乃新及四被告委托代理人左秀苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中氟公司诉称：任尊风原系原告职工，于2012年9月23日去世，与被告是直系亲属关系。《中华人民共和国劳动保险条例》及鲁劳发（1993）343号通知是针对国有企业制定的，原告系中外合资企业，不应给付被告救济费。原告按规定为被告缴纳了社会保险，被告主张的丧葬费及困难补助费应由保险基金支付，不应由原告支付。请求判令原告不向被告支付救济费29530元、丧葬费1000元及供养直系亲属生活困难补助每月410元。
原告中氟公司向本院提交如下证据：仲裁裁决书、缴纳社会保险明细表、缴费单位减员表、企业法人营业执照。
四被告辩称：仲裁委参照济劳险字（1998）3号文件裁决原告支付被告救济费29530元，符合法律规定。因原告未在仲裁期间提交为任尊风缴纳社会保险的证据，仲裁裁决是正确的，应予以支持，原告应承担丧葬费1000元及直系亲属生活困难补助每月410元。
经审理查明，被告任方荣系任尊风之父，被告赵宪贵系任尊风之夫，被告赵惠民系任尊风之女，被告赵汝浩系任尊风之子。任尊风自2007年夏天在原告中氟公司工作，原告中氟公司为任尊风缴纳了社会保险。2012年9月23日，任尊风非因工死亡。四被告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付丧葬补助费1000元、救济费35697.5元、直系亲属任方荣生活困难补助每月410元。2013年7月17日，该委员会作出章劳人仲案（2013）202号仲裁裁决书，裁决：中氟公司支付赵宪贵、任方荣、赵惠民、赵汝浩丧葬费1000元、救济费29530元；自2012年10月起每月支付任方荣供养直系亲属生活困难补助410元，直至丧失领取条件（期间，如遇国家政策调整，按新标准执行）。中氟公司对于仲裁裁决认定的上述金额无异议，但认为不应当支付，提起诉讼。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据转发《关于调整企业职工因病或非因工死亡后遗属生活困难补助标准的通知》的通知（济劳险字（1998）3号）之规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给十个月全市上年度职工月平均工资的救济费。该通知并非针对国有企业，原告不应支付救济费的主张不成立，本院不予支持。被告要求原告支付救济费29530元，理由正当，本院予以支持。依据相关法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。原告中氟公司为任尊风缴纳了社会保险，故，原告中氟公司不支付被告丧葬费及供养直系亲属生活困难补助的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《转发﹤关于调整企业职工因病或非因工死亡后遗属生活困难补助标准的通知﹥的通知》（济劳险字（1998）3号）的规定，判决如下：
一、原告山东中氟化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵宪贵、任方荣、赵惠民、赵汝浩救济费29530元；
二、原告山东中氟化工科技有限公司不负有向被告赵宪贵、任方荣、赵惠民、赵汝浩支付丧葬费的义务；
三、原告山东中氟化工科技有限公司不负有向被告任方荣支付供养直系亲属生活困难补助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏忠香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5645号
原告：杭州富阳民信担保有限公司，社会信用代码：913301837966564505，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马富明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州鼎中鼎机械制造有限公司，社会信用代码：913301835865389316，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：孙惠芬。
被告：孙惠芬，女，1977年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆小军，男，1977年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
原告杭州富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）诉被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司（以下简称鼎中鼎公司）、孙惠芬、陆小军追偿权纠纷一案，原告民信公司于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎中鼎公司公司立即向原告支付担保代偿款2555208.06元，并支付从代偿款次日（即2017年6月30日）起按日万分之五计算至款项付清日止的违约金。2、被告孙惠芬、陆小军对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告民信公司委托诉讼代理人盛平到庭参加诉讼，被告鼎中鼎公司、孙惠芬、陆小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日，原告民信公司、被告鼎中鼎公司与浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行（以下简称农商银行）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为（8051120170007742），其约定：被告鼎中鼎公司向农商银行借款2500000元，借款期限为自2017年3月16日至2018年3月15日止，月利率为7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，由原告民信公司作为保证人提供连带责任保证。同日，被告鼎中鼎公司与原告民信公司签订反担保（保证）合同，约定由被告鼎中鼎公司为涉案借款作为反担保保证人，并支付按日万分之七计算自代偿款代偿次日的违约金。
2017年3月16日，被告孙惠芬、陆小军向原告民信公司出具《信用保证承诺书》，承诺为涉案借款以个人和家庭所有财产提供连带责任的反担保，直至还清全部本息及违约金（自代偿次日起按日万分之五计算），且该保证书为不可撤销的保证。事后，农商银行将2500000元贷款发放给被告鼎中鼎公司。借款期间，被告鼎中鼎公司未按约支付利息，原告民信公司于2017年4月30日、5月31日代付利息35636.8元，2017年6月29日代付本息2519571.26元，合计代偿本息2555208.06元。原告民信公司代偿上述款项后，被告鼎中鼎公司至今未支付该款项，被告孙惠芬、陆小军亦未履行其保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告民信公司、被告鼎中鼎公司与农商银行签订的《流动资金保证借款合同》和被告鼎中鼎公司与原告民信公司签订的《反担保（保证）合同》以及被告孙惠芬、陆小军出具的《信用保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鼎中鼎公司在收到农商银行提供的借款后，未依约归还借款利息，后原告民信公司为被告鼎中鼎公司向农商银行代偿了借款及其利息，原告民信公司由此取得向被告鼎中鼎公司追偿的权利。现被告鼎中鼎公司未及时支付该代偿款，已属违约，应当承担支付代偿款及其逾期付款违约金的民事责任。被告孙惠芬、陆小军就该代偿款为民信公司提供连带责任反担保保证的事实清楚，证据确凿。故原告民信公司要求被告孙惠芬、陆小军就涉案款项承担连带清偿责任的诉求具有事实依据，本院予以支持。关于代偿产生的违约金，由于反担保合同与信用保证承诺书均已明确规定了代偿后对违约金的支付标准，现原告民信公司主张按日万分之五计算违约金并不违反国家有关法律的规定，亦符合双方的约定，故原告诉请的违约金，本院予以支持。综上，原告杭州富阳民信担保有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司、孙惠芬、陆小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款2555208.06元，并支付自2017年6月30日起按日万分之五计算至代偿款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告孙惠芬、陆小军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27242元，由被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司、孙惠芬、陆小军负担。
原告杭州富阳民信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎中鼎机械制造有限公司、孙惠芬、陆小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴翰佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执95号
申请执行人：郭俊伟，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：古丽君，女，1975年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年11月20日做出的（2017）内0826民初2205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户有存款；在乌海银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户；冻结被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在乌海银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执95号之一
申请执行人：郭俊伟，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：古丽君，女，1975年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建荣，执行董事。
本院于2018年1月22日作出（2018）内0826执95号执行裁定书，依法冻结被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户；在乌海银行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户；在乌海银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年三月九日
书记员 王 泱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初151号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年11月1日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；1995年8月因犯故意伤害罪、诈骗罪被山东省德州市中级人民法院判处死刑缓期执行，于2015年2月13日被刑满释放；因本案于2015年12月19日被行政拘留，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、景南南出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月19日14时40分许，在本市昆都仑区某小区房屋内，被告人高某某与其弟被害人高某甲因琐事发生口角，并厮打，被告人高某某将被害人高某甲左耳廓部分咬掉，经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某甲伤及面部，致左耳廓缺损相当一侧耳廓的15％以上、30％以下，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、证人证言、抓捕经过、释放证明、常住人口基本信息、谅解书及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人高某甲申请自愿放弃民事赔偿，并对被告人高某某予以谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高某某认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减羁押的10日，即自2016年1月6日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年四月十二日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4577号
原告：汪某，1969年3月28日出生，汉族，自由职业。身份证号码：×××。
被告：杨某，1970年6月29日出生，汉族，自由职业。身份证号码：×××。
原告汪某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，因原告汪某在法定期间内未缴纳案件受理费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一七年五月十八日
书记员 徐文静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初446号
原告钟梓瑞，男。
被告屈宗诚，男。
本院在审理原告钟梓瑞诉被告屈宗诚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟梓瑞于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟梓瑞的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟梓瑞撤回起诉。
本案受理费1554减半收取777元，由原告钟梓瑞负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月十七日
代理书记员 廖盈君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《心太软》
1、作品名称：《心太软》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《依靠》
1、作品名称：《依靠》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《再出发》
1、作品名称：《再出发》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《浪花一朵朵》
1、作品名称：《浪花一朵朵》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我是一只小小鸟》
1、作品名称：《我是一只小小鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0603行审2号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任某某，该局局长。
委托代理人张某某，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人赵某某，男，1980年2月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇郭家砭行政村小百泉村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2018年5月2日向我院申请执行被执行人赵某某违法开采行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年8月2日以赵某某在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自于2017年4月起在高桥镇郭砭村任台沟开采砂岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条第一款的规定，作出塞国土资罚字（2017）11号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1、责令停止开采，撤离所有生产设备设施；2、没收采出的25型矿产品337方；3、并处罚款人民币壹万元整。由于被执行人赵某某在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求没收采出的25型矿产品337方；并处罚款人民币壹万元整。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年8月3日将塞国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书向被执行人赵某某送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该行政处罚决定书第2、3项所确定的内容。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催发（2018）第1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2000号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第197号
罪犯刘文龙，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月30日作出了(2008)慈刑初字第1511号刑事判决，以被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省瓦房店市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执766号
申请执行人：徐长波，男。
被执行人：刘文平，男。
原告徐长波与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出了（2015）瓦民初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执766号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时�申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1327号之一
原告蔡有成，男，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告王志勇，男，1969年4月6日生，汉族。
被告陈艳霞，女，1970年11月26日生，汉族。
被告安阳县鼎鑫丹合金有限公司。
法定代表人陈志国，公司经理。
被告陈志国。
本院在审理原告蔡有成与被告王志勇、陈艳霞、安阳县鼎鑫丹合金有限公司、陈志国民间借贷纠纷一案中，原告蔡有成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡有成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，诉讼保全费2000元，共计3650元，由原告蔡有成负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月十三日
书记员 申风平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1327号
原告蔡有成，男，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告王志勇，男，1969年4月6日生，汉族。
被告陈艳霞，女，1970年11月26日生，汉族。
被告安阳县鼎鑫丹合金有限公司。
法定代表人陈志国，公司经理。
被告陈志国，男，1976年1月10日生，汉族。
本院在审理原告蔡有成与被告王志勇、陈艳霞、安阳县鼎鑫丹合金有限公司、陈志国民间借贷纠纷一案中，原告蔡有成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡有成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，诉讼保全费2000元，共计3650元，由原告蔡有成负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月十三日
书记员 申风平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路。统一信用社会代码×××。
法定代表人：程志军，系行长。
负责人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，扶余支行职工，身份证号码×××。
被告：梁桂文，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与梁桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告梁桂文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息（合同期内利息按年利率9.0%计算，逾期后按中国人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2案件受理费275元由被告承担。事实和理由：被告梁桂文于2012年4月18日在中国农业银行股份有限公司扶余市站前支行借款30000元，并签订借款合同，利率9.0%，合同约定借款期限为3年可自助循环，至2015年4月17日止。该笔贷款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
梁桂文未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日被告梁桂文在中国农业银行股份有限公司扶余市站前支行借款30000元，合同约定借款期限为3年，至2015年4月17日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清。
本院认为，原告与被告在中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告梁�文应当按照借款合同的约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁桂文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元，并按照合同约定计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁桂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十五日
书记员 司传波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初783号
原告：谢云洪，男，汉族。
原告：吴忠会，女，汉族。
被告：黄学忠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
本院在审理原告谢云洪、吴忠会与被告黄学忠、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谢云洪、吴忠会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4113元，由原告谢云洪、吴忠会负担。
审判员 李祥莉
二〇一八年四月二日
书记员 陈华怡