wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第270号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人程志雄，男
被执行人裴建红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人程志雄、裴建红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第63号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初634号
原告：张玉柱，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。
被告：梁云军，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。
原告张玉柱与被告梁云军债务纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱委托诉讼代理人白牡丹、被告梁云军委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年3月，被告请原告为自己成立的机掘队帮忙，期间被告以缺少资金为由，向原告借款75000元。2015年3月25日、2015年4月1日，原告分两次将现金50000元、25000元交给被告。其后原告多次向被告主张归还欠款未果。
梁云军辩称，对原告陈述的给付钱款过程及数额无异议。本案原、被告是合伙关系，75000元系原告入股的资金。后来原告觉得经营不景气，要求退股，被告为了减少麻烦，在无奈的情况下给原告出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告主张被告向其借款75000元及被告主张原、被告系合伙关系，75000元系原告入股资金，均未向本院提交证据予以证实，故本院对原、被告的上述主张不予采纳。原、被告一致认可原告交付被告75000元，且被告为原告出具欠条一份，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告75000元。
本院认为，被告承认其向原告支付款项及数额的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，原告向被告主张借款75000元，系原、被告之间的债权债务。
综上所述，原、被告之间债权债务明确，原告向被告主张归还欠款75000元，被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告梁云军归还原告张玉柱欠款75000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一六年九月十八日
书记员 朱丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第802-1号
原告崔龙德。
被告张光灿。
被告柳金房，男，1994年6月28日出生，汉族，住平度市明村镇抬头中村。
被告柳天恩，年龄不详。
被告华安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。
原告崔龙德与被告张光灿、柳金房、柳天恩、华安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔龙德撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年八月八日
书 记 员 江红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第802-1号
原告崔龙德。
被告张光灿。
被告柳金房。
被告柳天恩，年龄不详。
被告华安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。
原告崔龙德与被告张光灿、柳金房、柳天恩、华安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔龙德撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年八月八日
书 记 员 江红艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1013号
原告：南某某，女，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人：南某某，系原告之父。
被告：张某某，男，1976年10月3日出生，汉族。
原告南某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人南某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告南某某诉称，2014年8月13日，被告张某某因生意急需用钱，在原告处借款200000元，约定利息月息2.5％，约定用款两个月，并出具了借据。逾期后原告多次摧要，被告分文未付。要求被告偿还借款及利息。
被告张某某未到庭未作答辩。
原告南某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条一份，拟证明被告向原告借款20万元，约定月息2.5分，于2014年10月13日全部归还。
因被告未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据材料，本院审查认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，被告张某某因生意急需用钱，在原告处借款20万元，并出具借据一张，载明：今借到南某某人民币贰拾万元整，月息贰分伍，定于2014年10月13日全部归还。借款到期后，被告张某某分文未付，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借款属实，应予偿还。双方约定月利率2.5％偏高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告南某某借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月13日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1059号
原告：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉州区，
被告:孙庚平，男，1975年12月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告黄八生与被告孙庚平合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告孙庚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失费共计9850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙庚平为做电动车充电站业务，于2012年3月22日与原告签订了《合同协议书》，由被告孙庚平将原告的充电装置放在泰和县万合镇医院斜对面电动车修理店门口为客户充电。现被告违反《合同协议书》第二条合同期限到被告不开店为止，在被告开店期间不可以拒绝退还，……被告在开店期间不得用其他公司充电站和普通充电器经给客户充电……如果被告违反以上规则，就要赔偿原告违约金3850元，加损失费5000元，合计9850元。2016年12月24日，原告发现被告自己买了充电站，被告违反合同规则，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。庭审过程中，原告将诉请金额变更为8850元，其中违约金3850元、人工费和油费1150元。
被告孙庚平辩称：1、本案合同书系其妻刘桂珍以被告名义与原告签订，合同条款不是双方平等协商和自愿约定，而是原告单方事先印制的格式条款，重点突出了原告的权利，排除了被告的权利，明显违反了权利义务平等、公平合理原则，属于无效条款。2、被告从网上购买的充电机价格为499元，原告所提供合同中称“一路快速充电站市场价1850元，二路市场价3850元”，属欺诈行为。3、合同系刘桂珍签订，被告并不知情，原告起诉被告有误，该合同为无效合同。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的合同协议书和三张照片复印件的真实性,本院予以采信；2、原告提交的9份民事判决书、被告提交的（2016）赣0802民初227号民事判决书、（2015）吉中民二终字第252号民事判决书及附件、（2016）赣0826民初452号民事判决书、（2016）赣08民终1115号民事判决书及附件的复印件，与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的网购单照片和“小小快速充电站引发官司数十起”宣传文章的复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
综合原、被告在法庭陈述以及提交的证据，本院对已查明的法律事实认定如下：被告孙庚平与其妻刘桂珍在在泰和县万合镇开了一家江峰电动车修理店。经原、被告双方协商，由原告黄八生提供快速充电站设备，放置在被告处给客户充电，利润五五分成。2012年3月22日，被告妻子刘桂珍以被告名义与原告黄八生签订了一份《合同协议书》，合同约定：由原告提供快速充电站设备，被告提供场所和电源，双方利润五五分成合作经营充电站。经营方式：事先由原告在充电站充值，新客户第一次最少交现金500元，原告收到款后即时发送充值卡，被告充值完后即时返回充值卡。被告不需要交纳任何押金，但被告有责任清洁和保护好充电站。合作期限是到被告不开店为止，被告在开店期间不可以退还充电站。被告在经营期间不管有无生意都要将充电站摆出去经营，不可以用别的充电站给客户充电。被告不开店了，要提前一个月通知原告并及时退还充电站等等……。如果被告违反以上规定，就要赔上原告损失费（一路快速充电站市场价1850元，二路快速充电站市场价3850元）。2016年，原告发现被告使用自己买的充电站后，要求被告停止侵权并赔偿原告损失，而被告也以原告欺诈违约等理由不同意赔偿，并要求原告领回其充电设备，但原告拒不领回，要求被告依协议寄回并赔偿，双方协商未果。
另查明，吉安市充电站服务公司未经过工商登记，且未办理营业执照，就本案其提供给被告经营的充电站，原告不能向法庭提供该产品的合格证书、使用说明书及标价为1850元或3850元的依据。原告提供的合同协议书系原告单方事先印制的可重复使用的格式条款。
本院认为，原、被告间合同关系客观、真实存在，不违反法律规定，受法律保护。被告经营原告提供的充电站达数年，且自认经营期间利润双方对半分成。其称妻子与原告签订了协议长达五年不知情不合情理，且法定期间内未对协议行使权利，应视为其对该协议的认可。被告孙庚平以其非本案被告为抗辩理由不成立，本案被告主体适格。但从合同协议书的格式和条款内容可以看出，该合同系原告提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同，该合同不能体现合同双方经过协商一致的真实意思表示，且合同书内容的履行只体现了原告方的权利，而排除了被告的权利，合同书中关于原、被告合作期限及被告在期限内承担的义务明显违背公平合理的原则，因此该部分条款无效。合同中未对违约金作出约定，且原告就其损失其提交的证据不能证明。且2016年原告发现被告未使用其提供的充电站后即要求收回其充电站，被告亦同意，双方合同关系事实上早已终止。综上所述，原告黄八生要求被告孙庚平赔偿损失及承担违约金合计8850元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄八生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟 琼
二〇一七年八月四日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1059号原告：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉州区，被告:孙庚平，男，1975年12月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告黄八生与被告孙庚平合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告孙庚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄八生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失费共计9850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙庚平为做电动车充电站业务，于2012年3月22日与原告签订了《合同协议书》，由被告孙庚平将原告的充电装置放在泰和县万合镇医院斜对面电动车修理店门口为客户充电。现被告违反《合同协议书》第二条合同期限到被告不开店为止，在被告开店期间不可以拒绝退还，……被告在开店期间不得用其他公司充电站和普通充电器经给客户充电……如果被告违反以上规则，就要赔偿原告违约金3850元，加损失费5000元，合计9850元。2016年12月24日，原告发现被告自己买了充电站，被告违反合同规则，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。庭审过程中，原告将诉请金额变更为8850元，其中违约金3850元、人工费和油费1150元。被告孙庚平辩称：1、本案合同书系其妻刘桂珍以被告名义与原告签订，合同条款不是双方平等协商和自愿约定，而是原告单方事先印制的格式条款，重点突出了原告的权利，排除了被告的权利，明显违反了权利义务平等、公平合理原则，属于无效条款。2、被告从网上购买的充电机价格为499元，原告所提供合同中称“一路快速充电站市场价1850元，二路市场价3850元”，属欺诈行为。3、合同系刘桂珍签订，被告并不知情，原告起诉被告有误，该合同为无效合同。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的合同协议书和三张照片复印件的真实性,本院予以采信；2、原告提交的9份民事判决书、被告提交的（2016）赣0802民初227号民事判决书、（2015）吉中民二终字第252号民事判决书及附件、（2016）赣0826民初452号民事判决书、（2016）赣08民终1115号民事判决书及附件的复印件，与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的网购单照片和“小小快速充电站引发官司数十起”宣传文章的复印件，与本案无关联性，本院不予采信。综合原、被告在法庭陈述以及提交的证据，本院对已查明的法律事实认定如下：被告孙庚平与其妻刘桂珍在在泰和县万合镇开了一家江峰电动车修理店。经原、被告双方协商，由原告黄八生提供快速充电站设备，放置在被告处给客户充电，利润五五分成。2012年3月22日，被告妻子刘桂珍以被告名义与原告黄八生签订了一份《合同协议书》，合同约定：由原告提供快速充电站设备，被告提供场所和电源，双方利润五五分成合作经营充电站。经营方式：事先由原告在充电站充值，新客户第一次最少交现金500元，原告收到款后即时发送充值卡，被告充值完后即时返回充值卡。被告不需要交纳任何押金，但被告有责任清洁和保护好充电站。合作期限是到被告不开店为止，被告在开店期间不可以退还充电站。被告在经营期间不管有无生意都要将充电站摆出去经营，不可以用别的充电站给客户充电。被告不开店了，要提前一个月通知原告并及时退还充电站等等……。如果被告违反以上规定，就要赔上原告损失费（一路快速充电站市场价1850元，二路快速充电站市场价3850元）。2016年，原告发现被告使用自己买的充电站后，要求被告停止侵权并赔偿原告损失，而被告也以原告欺诈违约等理由不同意赔偿，并要求原告领回其充电设备，但原告拒不领回，要求被告依协议寄回并赔偿，双方协商未果。另查明，吉安市充电站服务公司未经过工商登记，且未办理营业执照，就本案其提供给被告经营的充电站，原告不能向法庭提供该产品的合格证书、使用说明书及标价为1850元或3850元的依据。原告提供的合同协议书系原告单方事先印制的可重复使用的格式条款。本院认为，原、被告间合同关系客观、真实存在，不违反法律规定，受法律保护。被告经营原告提供的充电站达数年，且自认经营期间利润双方对半分成。其称妻子与原告签订了协议长达五年不知情不合情理，且法定期间内未对协议行使权利，应视为其对该协议的认可。被告孙庚平以其非本案被告为抗辩理由不成立，本案被告主体适格。但从合同协议书的格式和条款内容可以看出，该合同系原告提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同，该合同不能体现合同双方经过协商一致的真实意思表示，且合同书内容的履行只体现了原告方的权利，而排除了被告的权利，合同书中关于原、被告合作期限及被告在期限内承担的义务明显违背公平合理的原则，因此该部分条款无效。合同中未对违约金作出约定，且原告就其损失其提交的证据不能证明。且2016年原告发现被告未使用其提供的充电站后即要求收回其充电站，被告亦同意，双方合同关系事实上早已终止。综上所述，原告黄八生要求被告孙庚平赔偿损失及承担违约金合计8850元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄八生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 钟 琼二〇一七年八月四日书记员 叶斌彬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初162号
原告：黄连娣，女，1952年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅日兴，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告1：张健萍，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市。
负责人：吴龙生，经理。
委托诉讼代理人：邓庆榜，该公司员工。
原告黄连娣与被告张健萍、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告黄连娣于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄连娣负担。
审判员 赖小华
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1673号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张云。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张云的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月二十八日
代书记员 章婉静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1545号
原告：华观波，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：黄社球，男，汉族，清远市人，住广东省佛冈县，
原告华观波诉被告黄社球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华观波到庭参加诉讼，被告黄社球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华观波诉称：被告黄社球多次在我店赊购饲料，于2004年6月24日立下欠条注明欠我饲料款109800元，之后被告黄社球于2011年7月4日归还了20000元整，于2013年9月10日归还了20000元整，余款69800元经我多次催收未还。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告，归还本金货款69800元整及利息【利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）从赊货款之日起至还清借款止】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华观波向本院提交的证据有：
原告身份证；
欠条；
法院调取的被告身份证。
被告黄社球未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，欠条无约定还款时间及利息。被告购买原告饲料用于其在英德市南山经营的养鸡场。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的欠条反映被告欠原告货款109800元，该欠条有被告签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，减除被告之后支付的40000元，因此，确认被告仍欠原告的货款为69800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款，依法予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，由于欠条没有约定利息的计算方式，故原告此诉求本院不予支持。利息的计算方式以69800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从被告最后归还欠款日次日起即从2013年9月11日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄社球在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告华观波货款69800元及利息（利息以69800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月11日起计至付清之日止）。
本案受理费1545元，由被告黄社球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初715号
原告：苏信伟，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市三水区，
被告：林志威，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
本院在审理原告苏信伟诉被告林志威买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告苏信伟申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏信伟撤回起诉。
本案受理费1200元由原告苏信伟负担。
审判员 何白玲
二〇一八年四月十一日
书记员 赖彩霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2658号
原告：浙江民泰商业银行成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾
委托诉讼代理人：田江宇
被告：周军
被告：李芬
被告：钟辉
被告：周荣
原告浙江民泰商业银行成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告周军、李芬、钟辉、周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告浙江民泰武侯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行成都武侯支行撤回起诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月十六日
书记员 卞思悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1177号
原告：肖敬荣，男，住四川省富顺县。
被告：王彬彬，男，住四川省富顺县。
原告肖敬荣与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖敬荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖敬荣撤诉。
案件受理费25元，由原告肖敬荣负担。
审判员 郑伟
二〇一八年三月三十日
书记员 韦秋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1325号
原告：毛某，公司职员。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
被告：于某。
原告毛某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告毛某及其委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、准予她与被告离婚；2、诉讼费由她与被告各承担一半。事实和理由：她与被告系再婚。他们于2013年认识，××××年××月办理了结婚登记。婚后未生育子女。双方因性格不合，于2015年3月在民政部门协议离婚。同年4月又复婚。之后，双方两次因家庭琐事发生争执，第二次还发生发生了殴打行为。她无法谅解被告的行为，也无法维系这种夫妻关系，因而诉至法院。
于某未到庭答辩。
本案经开庭审理，本院予以认定事实的证据有：
一、毛某的身份证和于某的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
二、毛某与于某的2013年3月4日结婚证复印件、2015年3月19日自愿离婚协议书复印件、××××年××月××日结婚证原件各一份，证明原、被告结婚，离婚又复婚的事实；
三、上饶市公安局信州分局凤凰派出所询问笔录、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书以及上饶市公安局信州分局凤凰派出所证明一份，证明毛某与于某因婚姻问题发生争执，毛某被打伤的事实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。毛某与于某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差；婚后在处理家庭琐事上又未能相互理解、相互包容，方法欠妥。原、被告在短短三年时间结婚、离婚、复婚又提起离婚，没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故毛某提起离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告于某离婚。
案件审理费300元，原告毛某与被告于某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 针
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐美艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第510号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，个体。2006年7月10日因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元并强制戒毒六个月；2007年7月4日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月25日被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审，2013年1月8日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2013年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）交通肇事
2012年11月24日17时50分许，被告人谢某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市杭州湾新区沿芦庵公路由北往南行驶至芦庵线13KM＋800M处时，与一辆由西往东横过马路的余某骑行的自行车发生碰撞，造成余某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。根据甬（公）交［杭州湾新区］认字（2012）第33092922012A00009号道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担事故主要责任。事故发生后，被告人谢某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人谢某与被害人余某家属已就民事赔偿达成协议并履行，被害人余某家属亦对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某甲、张某、陈某乙、黄某乙、马某的证言、现场监控录像、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、到案经过陈述笔录、辨认笔录、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、身份证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
2013年3月10日0时许，被告人谢某应王某要求，到本区海港东方大酒店8009房间内将2包冰毒（净重1.6105克，经检测含甲基苯丙胺成份）和2粒麻黄素（净重0.1925克，经检测含甲基苯丙胺成份）贩卖给王某，得款人民币1000元，交易刚结束即被公安民警查获，毒品和毒资亦被收缴。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姜某、陈某丙的证言、毒品理化检验报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、扣押笔录、手机通话清单、手机短信、毒品上缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢某违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人谢某在交通肇事罪中有自首情节，能够积极赔偿对方的经济损失并取得其谅解，在贩卖毒品罪中能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。收缴在案的毒品、毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年六月十四日
代书记员 许 婧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初437号
原告：佛山市雄宇投资有限公司。
法定代表人：黄志雄。
委托诉讼代理人：范丽娜，女，汉族，现住。系佛山市雄宇投资有限公司职员。
被告：广宁县长荣竹木工艺制品有限公司（下简称长荣公司），住所地广宁县南街镇巷口开发区。
法定代表人：邱玉敏，经理。
被告：刘洪华，男，1948年11月1日出生，汉族，住广东省.
原告佛山市雄宇投资有限公司诉被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、刘洪华民间借贷纠纷一案，原告佛山市雄宇投资有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市雄宇投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雄宇投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11400元，由原告佛山市雄宇投资有限公司负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈冬宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01540号之二
申请人：张来喜。
申请人：张云峰。
申请执行人：章月红。
被执行人：汪海珍。
本院在执行章月红与汪海珍民间借贷纠纷一案中，申请人张来喜、张云峰于2016年12月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张来喜、张云峰身份证复印件、结婚证复印件、章月红死亡证明与火化证明复印件、常住人口登记卡复印件等证据。
本院查明，申请执行人章月红与被执行人汪海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日以（2014）南执字第01540号案件受理，在执行过程中，申请执行人章月红于2016年5月23日因交通事故意外死亡，申请人张来喜系申请执行人章月红的丈夫，申请人张云峰系申请执行人章月红之子，申请执行人章月红的父亲章荣昌与母亲郑美香向本院书面承诺放弃继承。
本院认为，申请执行人章月红因交通事故意外死亡，其丈夫张来喜及其子张云峰作为继承人申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
变更张来喜、张云峰为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01540号之四
申请执行人:张来喜。
申请执行人：张云峰。
被执行人：汪海珍。
本院在执行张来喜、张云峰与汪海珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪海珍在中国农业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海珍在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01540号之三
申请执行人：张来喜。
申请执行人：张云峰。
被执行人：汪海珍。
本院在执行张来喜、张云峰与汪海珍民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日向汪海珍发出执行通知书，责令被执行人汪海珍向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨汪海珍在中国农业银行的存款人民币53100元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01540号
申请执行人章月红，女，汉族，住址宣城市宣州区。
被执行人汪海珍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00694号民事判决书，向被执行人汪海珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海珍在中国农业银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1771号
原告王德鸿。
委托代理人于周波、周学敬，山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告焦长建。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
本院在审理原告王德鸿与被告焦长建、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德鸿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德鸿负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月十六日
书记员 吴如闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第636号
原告庞勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，男，黑龙江民情律师事务所律师。
被告马季东，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王丽薪，女，1971年4月30日出生，汉族。
原告庞勇与被告马季东、王丽薪借担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日被告马季东与哈尔滨市银行股份有限公司龙江支行签订了个人经营贷款借款合同（约定了借款金额50万元、借款用途进货、借款期限2年、借款年利率百分之十五等相关借款条款。根据哈尔滨银行龙江支行的要求原告为被告提供保证担保。被告马季东取得借款后没有按照合同约定按时向哈尔滨银行龙江支行偿还借款，哈尔滨银行龙江支行于2014年9月向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼要求被告马季东偿还借款及产生的利息并要求原告庞勇承相应的保证责任。在诉讼过程中原告庞勇与哈尔滨银行龙江支行达成和解，原告承担保证责任为被告偿还借款及产生的利息，哈尔滨银行龙江支行撤诉。随后原告要求二被告给付为其偿还的借款，二被告却以各种理由推脱搪塞。故原告诉至法院请求判令二被告：一、给付原告为其偿还的银行借款本金234698.29元；二、给付原告为其偿还借款所产生的利息（自2014年12月19日，至法院指定履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、二被告与哈尔滨银行签订个人经营贷款借款合同及哈尔滨银行放款证明。证明：2012年12月19日二被告向哈尔滨银行借款50万元，借款期限至2014年12月18日，该合同有二被告签字。
证据二、2014年12月19日个人贷款保证合同。证明：原告为被告50万元贷款向哈尔滨银行承担保证责任。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院民事裁定书。证明：二被告偿还借款期间停止向哈尔滨银行偿还借款，哈尔滨银行向南岗法院提起诉讼，经过调解原告偿还借款，哈尔滨银行撤诉。
证据四、哈尔滨银行出具情况说明书及哈尔滨银行存款凭证。证明：被告马季东欠哈尔滨银行借款本金及利息由原告全部还清。
二被告未出庭，亦未提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四组证据合法有效，可以证明原告代偿借款的事实成立，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年12月19日，被告马季东与哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订《个人经营贷款借款合同》，被告马季东向哈尔滨银行龙江支行借款50万元用于进货，借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日，借款利率为年利率15%。该借款合同由被告马季东及配偶王丽薪签字。合同签订当日，哈尔滨银行向被告马季东放款50万元。同日，原告与哈尔滨银行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，原告为被告马季东的50万元借款向哈尔滨银行龙江支行提供保证担保。借款期限届满前，因被告马季东未按时还款，哈尔滨银行龙江支行将二被告及原告等担保人诉至法院请求偿还贷款，庭审过程中，原告与哈尔滨银行龙江支行达成和解，由原告代被告马季东偿还借款本金205155.43元、利息29542.86元，合计234698.29元。后哈尔滨银行龙江支行撤诉。
综合以上事实与证据，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务履行期限届满前，因被告马季东无力偿还，原告作为保证人履行了给付借款本息的保证责任，即有权按照法律规定向债务人行驶追偿权利。故本院对原告要求被告马季东给付代偿款本息的诉讼请求予以支持，对于代偿款的利息，自代偿日起本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王丽薪以配偶身份在马季东个人借款合同上签字，同时未出庭证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应认定该50万元借款系夫妻共同债务，被告王丽薪理应负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马季东、王丽薪于本判决生效之日起十日内给付原告庞勇代偿款234698.29元；
二、被告马季东、王丽薪于本判决生效之日起十日内给付原告庞勇代偿款234698.29元的利息（自2014年12月19日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 郝雪明
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第636号
原告庞勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，男，黑龙江民情律师事务所律师。
被告马季东，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王丽薪，女，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告庞勇与被告马季东、王丽薪借担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日被告马季东与哈尔滨市银行股份有限公司龙江支行签订了个人经营贷款借款合同（约定了借款金额50万元、借款用途进货、借款期限2年、借款年利率百分之十五等相关借款条款。根据哈尔滨银行龙江支行的要求原告为被告提供保证担保。被告马季东取得借款后没有按照合同约定按时向哈尔滨银行龙江支行偿还借款，哈尔滨银行龙江支行于2014年9月向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼要求被告马季东偿还借款及产生的利息并要求原告庞勇承相应的保证责任。在诉讼过程中原告庞勇与哈尔滨银行龙江支行达成和解，原告承担保证责任为被告偿还借款及产生的利息，哈尔滨银行龙江支行撤诉。随后原告要求二被告给付为其偿还的借款，二被告却以各种理由推脱搪塞。故原告诉至法院请求判令二被告：一、给付原告为其偿还的银行借款本金234698.29元；二、给付原告为其偿还借款所产生的利息（自2014年12月19日，至法院指定履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、二被告与哈尔滨银行签订个人经营贷款借款合同及哈尔滨银行放款证明。证明：2012年12月19日二被告向哈尔滨银行借款50万元，借款期限至2014年12月18日，该合同有二被告签字。
证据二、2014年12月19日个人贷款保证合同。证明：原告为被告50万元贷款向哈尔滨银行承担保证责任。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院民事裁定书。证明：二被告偿还借款期间停止向哈尔滨银行偿还借款，哈尔滨银行向南岗法院提起诉讼，经过调解原告偿还借款，哈尔滨银行撤诉。
证据四、哈尔滨银行出具情况说明书及哈尔滨银行存款凭证。证明：被告马季东欠哈尔滨银行借款本金及利息由原告全部还清。
二被告未出庭，亦未提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四组证据合法有效，可以证明原告代偿借款的事实成立，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年12月19日，被告马季东与哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订《个人经营贷款借款合同》，被告马季东向哈尔滨银行龙江支行借款50万元用于进货，借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日，借款利率为年利率15%。该借款合同由被告马季东及配偶王丽薪签字。合同签订当日，哈尔滨银行向被告马季东放款50万元。同日，原告与哈尔滨银行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，原告为被告马季东的50万元借款向哈尔滨银行龙江支行提供保证担保。借款期限届满前，因被告马季东未按时还款，哈尔滨银行龙江支行将二被告及原告等担保人诉至法院请求偿还贷款，庭审过程中，原告与哈尔滨银行龙江支行达成和解，由原告代被告马季东偿还借款本金205155.43元、利息29542.86元，合计234698.29元。后哈尔滨银行龙江支行撤诉。
综合以上事实与证据，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务履行期限届满前，因被告马季东无力偿还，原告作为保证人履行了给付借款本息的保证责任，即有权按照法律规定向债务人行驶追偿权利。故本院对原告要求被告马季东给付代偿款本息的诉讼请求予以支持，对于代偿款的利息，自代偿日起本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王丽薪以配偶身份在马季东个人借款合同上签字，同时未出庭证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应认定该50万元借款系夫妻共同债务，被告王丽薪理应负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马季东、王丽薪于本判决生效之日起十日内给付原告庞勇代偿款234698.29元；
二、被告马季东、王丽薪于本判决生效之日起十日内给付原告庞勇代偿款234698.29元的利息（自2014年12月19日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 郝雪明
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 虹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执443号
申请人刘某某，女，1956年3月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人姚某，女，1964年11月18日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某某申请执行姚某民间借贷纠纷一案。申请执行人刘某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵二军
云南省盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第807号
原告刘崇，云南省盐津县人，住盐津县。
被告丁伟，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘崇诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘崇到庭参加诉讼，被告丁伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇诉称：2014年9月，被告打电话称因承包工程急需资金向原告借款，原告于2014年9月6日通过中国农业银行转款20000元到被告丁伟的银行卡上。之后，被告就不与原告见面，原告通过电话要求被告还款，但被告称无钱偿还，经多次电话联系后，被告不接电话。要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告丁伟未作答辩。
经本院审理查明：2014年9月6日，原告通过中国农业银行将20000元转到开户名为丁伟的在农业银行的银行卡上。
上述案件，有原告刘崇的陈述，中国农业银行转款凭证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。原告刘崇提供的证据仅证明与被告丁伟之间存在经济往来，但不能证明与被告丁伟之间存在债权债务关关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘崇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 钟智海
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一五年十月十六日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字4527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：徐恩斌。
被告：杨尧秋。
被告：谢国灵。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐恩斌、杨尧秋、谢国灵为金融借款合同纠纷一案中，原告以各方已自行和解为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，诉讼保全费1120元，合计人民币2490元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡梦霞
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1562号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：袁书国，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告袁书国、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告袁书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货款10倍赔偿金，计9700元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：1.被告袁书国支付原告十倍货款的赔偿金9700元，被告淘宝公司对此承担连带责任。事实和理由：2017年9月11日，原告使用淘宝账号“爱笑的宝贝52000”向被告袁书国在淘宝网经营的淘宝网店购买了1盒名为“日本硅素协会认证UMO水溶性珪素硅素浓缩溶液500ml+50ml超DMK”的进口食品，支付价款970元，订单号为58826331656427275。原告收到货物后发现案涉商品无中文标签，也没有进口食品检验检疫证明文件，属于三无产品。因此，原告要求袁书国提供案涉商品正规检疫证明文件以及进货来源凭证，袁书国至今未提供。因袁书国销售的进口食品不符合食品安全标准，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告袁书国未答辩。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司能够披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前张燕以三无产品为由通过平台创设的维权通道申请了不退货仅退款，由于卖家超时未响应，默认达成了售后服务申请。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
原告张燕、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁书国未提交证据，亦未提交书面质证意见。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于张燕提供的实物包装，淘宝公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该包装与张燕在淘宝网维权时上传的照片一致，袁书国未提出该照片展示的包装不是其所发产品的包装，应视为袁书国认可其实际发货的包装与张燕提供的照片相符，另外，该包装展示的产品名称与淘宝网注明的产品名称基本相同，故本院对该证据予以确认。
2.对于张燕提供的交易快照，淘宝公司认可其真实性，本院予以确认。
3.对于淘宝公司提供的全部证据，张燕认可其真实性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
淘宝会员名“爱笑的宝贝52000”由张燕在淘宝网注册。店铺名为“japan辰辰代购”淘宝店铺由袁书国注册经营。
2017年9月11日，张燕使用淘宝会员“爱笑的宝贝52000”在袁书国经营的淘宝店铺“japan辰辰代购”购买了1件“日本硅素协会认证UMO水溶性珪素硅素浓缩溶液500ml+50ml超DMK”的产品（以下简称案涉产品），支付货款970元,交易订单号为58826331656427275。次日，袁书国在浙江省嘉兴市通过中通快递发货。同年9月15日，案涉产品被签收。同年9月30日，张燕以案涉产品系三无产品为由通过淘宝网售后服务平台发出仅退款申请，并将其收到产品的包装照片上传。袁书国拒绝了该次退款申请，拒绝原因为“商品没问题，买家举证无效”。之后张燕又多次提出仅退款申请，同年10月15日，因袁书国超时未响应，默认达成了该次售后服务申请，将货款970元退还给了张燕。
案涉产品“交易快照”显示：1.品牌：UMO；2.产地：日本；3.适用人群：不限。从张燕提交的产品包装来看，袁书国所发货物的名称与淘宝网案涉订单标明的产品名称基本相同，但包装与交易快照不一致，标识为外文，无中文标签。
另查明，张燕自2015年至2018年1月9日期间以产品责任纠纷为案由向杭州市余杭区人民法院提起104件诉讼、向杭州铁路运输法院提起35件诉讼、向杭州互联网法院提起45件诉讼，均以通过天猫或淘宝网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由，主张退还货款并赔偿十倍货款。上述案件中，有多起案件系张燕在不同的淘宝店铺购买日本进口的类似产品，张燕均以购买案涉进口商品无中文标签、未经检验检疫为由主张十倍赔偿。
还查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台在本案中提供了卖家的姓名、地址和联系方式。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案系张燕购买案涉进口产品并以产品无中文标签、未经检验检疫为由主张十倍赔偿，但张燕作为购买案涉产品的个人，其多次在不同的淘宝店铺购买日本进口的类似产品，并先后以产品无中文标签、未经检验检疫为由主张十倍赔偿，且其在杭州地区法院有多起类似诉讼，故应认定张燕非为生活需要购买案涉产品，不应受到《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对张燕要求袁书国承担十倍赔偿责任的主张不予支持。因袁书国无需承担十倍赔偿的责任，淘宝公司没有承担连带责任的基础，且淘宝公司仅为网络交易平台经营者，且在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核，并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故张燕要求淘宝公司对袁书国本案债务承担连带责任的主张，本院亦不予支持。被告袁书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张燕的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一八年二月二日
书记员 林嘉瑜
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7513民初16号
原告：卜宪华，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱重点国有林管理局。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佟志远，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八面通重点国有林管理局。
被告：卜宪香，女，1959年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八面通重点国有林管理局。
原告卜宪华与被告佟志远、卜宪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪华及其委托诉讼代理人付德玖、被告佟志远、卜宪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜宪华向本院提出诉讼请求：1.二被告应当立即偿还原告欠款20万元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年初，被告佟志远向原告借款人民币4万元，约定月利率3分，用于家庭做买卖，借款期间二被告系同居关系。至2017年末被告与原告结算尚欠借款与利息合计20多万元，双方商定承诺只偿还20万元，被告佟志远亲自书写欠据及按手印，且承诺用二被告同居期间购买的八面通林业局（现为八面通重点国有林管理局）绿海小区D14栋二单元103号房屋做抵押保证一个月内还款，可是被告至今逾期没有履行偿还欠款义务。为此，依据《民法总则》第118条、第131条、第176条、第179条一款四项、八项之规定，二被告应当依法立即偿还原告欠款，并承担本案诉讼费用。故此，请求人民法院依法判决，满足诉讼请求。
被告佟志远没有提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：欠条是在2018年春节前几天，原告用刀逼我写的，原告把着我的手用口红按的手印，写的借多少钱我也记不清了。2004年我没有向卜宪华借过钱，没花过她一分钱，也没做过买卖。
被告卜宪香没有提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：2003年末经别人介绍认识的佟志远，2004年与佟志远同居。2004年秋天佟志远跟我妹妹卜宪华说要到854农场投资养殖大雁和牛，要借4万元钱。卜宪华带着钱到我家，我点完钱后给的佟志远，以后我问过佟志远还钱的事，他说不用我管，会与卜宪华直接联系。欠条是在2018年元旦之后，佟志远打电话让卜宪华到我家来打的欠条，我们没有动手打他，也没拿刀逼他。
综合各方诉辩观点和意见，法庭重点从欠条是怎么形成的和借款的事实两个方面进行了审理。
原告卜宪华为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、20万元欠条一张，用以证明被告佟志远、卜宪香欠款的事实。被告佟志远称是在被胁迫的情形下写的欠条，并没有实际向原告卜宪香借过钱。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告没有提供确实充分的证据证明借款事实确已发生，故对这份证据不予采信。
2、购房协议书一份，证明二被告为了偿还原告债务，由购买的房屋保证按期还款。此购房协议书是卜宪香与八面通林业局（现八面通重点国有林管理局）为了保证双方签订棚户区房屋买卖合同的顺利履行而订立的协议，证明不了借款事实是否发生，如作为还款保证，也没有进行过抵押登记，故对这份证据不予采信。
被告佟志远未向法庭提交证据。庭审中申请一位证人赵天柱出庭，以证明其2004年以来没有做过买卖和家庭没有过大额支出等事实。但证人赵天柱出庭作证时并没有说出能够证明案件事实的确切言辞，故对其证言不予采信。
被告卜宪香未向法庭提交证据。
本院依职权调取了八面通林业地区公安局八林公（八派）调解字[2018]4号治安调解协议书，证明2018年2月21日卜宪香、卜宪华殴打佟志远，取得佟志远谅解并达成调解协议的事实。双方对协议书内容没有异议，故对这份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告卜宪华与被告卜宪香系亲姐妹关系，被告佟志远与被告卜宪香经人介绍认识后于2004年开始同居。2018年2月21日，佟志远因琐事与卜宪香发生争吵后被卜宪香殴打，卜宪华随后上前拉架，在拉架过程中卜宪华对佟志远进行殴打。后经八面通林业地区公安局八面通派出所调解，卜宪香、卜宪华向佟志远赔礼道歉，取得佟志远谅解，达成了调解协议。但佟志远与卜宪香自殴打事件发生后一直分居至今。
本院认为，原告卜宪华在起诉状中称“2004年初，被告佟志远向原告借款人民币4万元，约定月利率3分……2017年末被告与原告结算尚欠借款与利息合计20多万元，双方商定承诺只偿还20万元”。被告卜宪香在庭审答辩中称是2004年秋天借的钱，是卜宪华把钱交给其点过之后给的佟志远。庭审中，原告卜宪华却称没有经过卜宪香，是其把钱直接给的佟志远。在庭审过程中原告卜宪华称借款时没有对利息进行过约定，是2018年1月份约定的3分利息，每年的利息是14400元，从2004年初到2018年初，13年共计187200元，本息合计227200元，就要求偿还20万元，但又称自2013年开始，被告佟志远就每年都给其重新打20万元的欠条。双方对借款交付的时间及经过等细节各执一词。原告对整个事实的叙述，说法前后不一、自相矛盾，且没有提供确实充分的证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告卜宪华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卜宪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 丛敬滋
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晓梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初296号
原告林炳仁。
被告马文涛。
被告李伟。
被告陈志东。
被告李丹。
被告白树江。
被告于广军。
原告林炳仁诉被告马文涛、李伟、陈志东、李丹、白树江、于广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告马文涛、李伟、陈志东、李丹、白树江、于广军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告马文涛、李伟、陈志东、李丹偿还原告借款本金150000元及利息。被告于广军、白树江承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。
六被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告马文涛、李伟、陈志东、李丹于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年5月16日起计算至给付之日止。被告于广军、白树江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告马文涛、李伟、陈志东、李丹负担，被告于广军、白树江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初296号
原告林炳仁
被告马文涛。
被告李伟。
被告陈志东
被告李丹
被告白树江
被告于广军
原告林炳仁诉被告马文涛、李伟、陈志东、李丹、白树江、于广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告马文涛、李伟、陈志东、李丹、白树江、于广军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告马文涛、李伟、陈志东、李丹偿还原告借款本金150000元及利息。被告于广军、白树江承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。
六被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月16日被告马文涛、李伟、陈志东、李丹从原告处借款150000元，约定2013年12月16日结清，月利率20‰。被告于广军、白树江承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告马文涛、李伟、陈志东、李丹于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年5月16日起计算至给付之日止。被告于广军、白树江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告马文涛、李伟、陈志东、李丹负担，被告于广军、白树江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第82号
自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某，女，1936年8月21日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告人滕某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
附带民事诉讼被告人滕某乙，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
自诉人彭某某以被告人滕某甲犯故意伤害罪，向本院提起控诉，要求追究滕某甲的刑事责任，同时要求滕某甲及附带民事诉讼被告人滕某乙承担民事赔偿责任。本院受理后，依法审理了本案。
经审查：自诉人彭某某所述被告人滕某甲对其故意伤害，但其提不出充分证据。同时，从公安机关调取的证据材料，也不能充分证实被告人滕某甲有故意伤害自诉人彭某某的行为。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初840号
原告：夏可先，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县环峰镇张公卫生院，住所地安徽省含山县。
法定代表人：喻典平，该院院长。
本院在审理原告夏可先与被告含山县环峰镇张公卫生院物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告夏可先于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏可先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏可先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏可先负担。
审判员 钱耕坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3440号
原告：杨建军，男，1956年6月27日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部，住丰宁满族自治县大阁镇武装部院内。
法定代表人：晁明辉，职务政委。
身份证号：1326271976********。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告杨建军与被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部（以下简称丰宁县武装部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托诉讼代理人付桂荣、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部委托诉讼代理人张子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁费24400.00元并从2007年4月1日起按月利率2%支利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月6日签订了车库租赁协议，租期从2007年4月1日开始计算，租期30年，原告一次性向被告交付租金36000.00元，在合同履行过程中被告于2017年8月8日向法院起诉请求解除租赁协议，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2703号民事判决书，判决解除了双方签订的车库租赁协议，对原告未使用到期的租赁费及经济损失可另行主张。
被告丰宁县武装部辩称，同意返还剩余租金，但是租金应扣除从到期日至原告搬出日的市场租金价格，并且不同意支付利息。
经审理本院认定事实如下：2007年4月6日，原告杨建军与被告丰宁县武装部签订了车库租赁协议书,约定被告（甲方）丰宁县武装部有车库一间现将其租给原告（乙方）杨建军使用，租期为2017年4月1日至2037年3月31日共三十年，租金每年每间1200.00元，共36000.00元，租金签订合同时一次性交齐；乙方在使用期间自负安全责任，出现问题，一切损失均由乙方进行赔偿或修复，所有开支乙方自负；乙方使用期间只有使用权，所有权属甲方；乙方使用车库时，不得私自改造、转让。严禁堆放易燃易爆等危险品。车库原有设施属甲方所有，乙方不得私自拆卸；甲方负责安装照明设施和电表，乙方按实际用电向甲方交纳电费。
2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止一切有偿服务活动。2017年8月8日，丰宁县武装部向本院起诉要求解除与杨建军签订的租赁协议，本院作出（2017）冀0826民初2703号民事判决书，判决解除双方签订的车库租赁协议书，车库返还给丰宁县武装部，该判决现已生效。原告已于2017年11月1日将车库交付给被告。自2017年11月1日至2037年3月31日租赁费共23300.00元。
以上事实有原告提交的租赁协议书、起诉书、民事判决书及被告提交的中国共产党中央军事委员会通知、中华人民共和国最高人民法院文件及土地使用证予以证实。原告提交的证人证言拟证明车库在使用期间水管故障致原告搬出八个月，证人未到庭，被告不认可，且原告未提交其他证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告杨建军与被告丰宁县武装部签订车库租赁协议书，双方形成租赁合同关系，在租赁期限内国家政策发生变化，因不可抗力致使合同目的不能实现，双方签订的租赁合同已经解除，在剩余租期内的租金被告应当予以返还并应按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。双方并非借贷关系，原告要求被告按月息2分给付利息于法无据，本院不予支持。原告杨建军称车库使用期间水管故障搬出八个月，租金应返还，仅提供证认证言一份，并无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部返还原告杨建军租赁费23300.00元并自2007年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3440号原告：杨建军，男，1956年6月27日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告：中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部，住丰宁满族自治县大阁镇武装部院内。法定代表人：晁明辉，职务政委。身份证号：1326271976********。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。原告杨建军与被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部（以下简称丰宁县武装部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托诉讼代理人付桂荣、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部委托诉讼代理人张子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁费24400.00元并从2007年4月1日起按月利率2%支利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月6日签订了车库租赁协议，租期从2007年4月1日开始计算，租期30年，原告一次性向被告交付租金36000.00元，在合同履行过程中被告于2017年8月8日向法院起诉请求解除租赁协议，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2703号民事判决书，判决解除了双方签订的车库租赁协议，对原告未使用到期的租赁费及经济损失可另行主张。被告丰宁县武装部辩称，同意返还剩余租金，但是租金应扣除从到期日至原告搬出日的市场租金价格，并且不同意支付利息。经审理本院认定事实如下：2007年4月6日，原告杨建军与被告丰宁县武装部签订了车库租赁协议书,约定被告（甲方）丰宁县武装部有车库一间现将其租给原告（乙方）杨建军使用，租期为2017年4月1日至2037年3月31日共三十年，租金每年每间1200.00元，共36000.00元，租金签订合同时一次性交齐；乙方在使用期间自负安全责任，出现问题，一切损失均由乙方进行赔偿或修复，所有开支乙方自负；乙方使用期间只有使用权，所有权属甲方；乙方使用车库时，不得私自改造、转让。严禁堆放易燃易爆等危险品。车库原有设施属甲方所有，乙方不得私自拆卸；甲方负责安装照明设施和电表，乙方按实际用电向甲方交纳电费。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止一切有偿服务活动。2017年8月8日，丰宁县武装部向本院起诉要求解除与杨建军签订的租赁协议，本院作出（2017）冀0826民初2703号民事判决书，判决解除双方签订的车库租赁协议书，车库返还给丰宁县武装部，该判决现已生效。原告已于2017年11月1日将车库交付给被告。自2017年11月1日至2037年3月31日租赁费共23300.00元。以上事实有原告提交的租赁协议书、起诉书、民事判决书及被告提交的中国共产党中央军事委员会通知、中华人民共和国最高人民法院文件及土地使用证予以证实。原告提交的证人证言拟证明车库在使用期间水管故障致原告搬出八个月，证人未到庭，被告不认可，且原告未提交其他证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告杨建军与被告丰宁县武装部签订车库租赁协议书，双方形成租赁合同关系，在租赁期限内国家政策发生变化，因不可抗力致使合同目的不能实现，双方签订的租赁合同已经解除，在剩余租期内的租金被告应当予以返还并应按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。双方并非借贷关系，原告要求被告按月息2分给付利息于法无据，本院不予支持。原告杨建军称车库使用期间水管故障搬出八个月，租金应返还，仅提供证认证言一份，并无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部返还原告杨建军租赁费23300.00元并自2007年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十一月七日书记员  徐 兵
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初165号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人尚军，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因非法持有毒品，2016年12月21日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日，同年12月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人尚军犯非法持有毒品罪和盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人尚军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品罪
2016年12月21日14时许，被告人尚军到襄州区张湾街道办事处台湾街武装部家属院×单元×××室杨某家找杨某，被在杨某家执行搜查任务的襄州区禁毒大队民警当场控制，从尚军身上搜出红色药丸1袋（共98颗）、红色药丸3颗，白色晶体3小块。经称重：红色药丸1袋（共98颗）重9.67克；红色药丸3颗，重0.28克；白色晶体3小块，重0.35克，合计10.3克。12月22日，经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，以上红色药丸和白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
二、盗窃罪
2015年9月8日凌晨，被告人尚军的朋友刘某（另案处理）和唐某1在樊城区长征路帝缘宾馆同处一室时，刘某趁唐某1睡觉之机，将其身上钥匙盗走，到樊城区妇幼路紫阳宾馆附近找到尚军，提议将唐某1弟弟唐某2放在高新区日杂街的×××理发店内的苹果牌笔记本电脑盗走，尚军同意。随后，二人乘坐出租车赶到高新区日杂路唐某2的×××理发店。刘某让尚军用钥匙打开理发店门，由尚军入室行窃，将唐某2的一台苹果笔记本电脑盗走。2015年9月8日下午，刘某、尚军把盗窃的苹果笔记本电脑在立业路美达寄卖行当了3000元，刘某分得2000元，尚军分得1000元。2015年10月10日，襄阳市物价局价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值4875元。
上述事实，被告人尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、返还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚军非法持有毒品“甲基苯丙胺”10.3克，妨害了社会管理秩序，同时其还伙同他人盗窃公民个人的财物，价值4875元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条之规定，已构成非法持有毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人尚军犯非法持有毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人尚军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人尚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年4月20日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘智君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第329号
申请人：孙明江。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
本院于2015年10月19日受理了申请人孙明江与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人孙明江因保险合同纠纷，于2015年10月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人孙明江保险理赔款68300元，于2015年11月19日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十月十九日
书记员 何迎晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1786号
原告：杨开德，男，1943年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李春乐，男，1948年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨开德与被告李春乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨开德及其委托诉讼代理人黄如杰，被告李春乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开德向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款62000元及利息（按月利率2%，以62000元为基数，自2013年2月7日算至还清借款时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转需要为由，从原告处借62000元，并向原告出具借条“借条今借到杨开德现金陆万贰仟元整（62000）借款人李春乐利息贰分农历2012年12月27日”。后多次找被告催要该款，被告至今分文未付。
被告李春乐答辩称：借条上的62000元中本金只有50000元，另12000元是由于一年未偿还利息，于农历2012年12月27日结算后重新立据的借条。2017年我已经偿还了16500元本金。我只愿意偿还下剩的本金，我不愿意偿还利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款62000元的事实。
被告李春乐质证：对原告提交的证据均无异议。
被告李春乐向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
原告杨开德质证：无异议。
对原、被告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且原、被告均无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2011年12月份，被告李春乐向原告杨开德借款50000元并约定月息2分，至农历2012年12月27日（阳历2013年2月7日）原、被告经结算利息为12000元，后被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到杨开德现金陆万贰仟元整（62000）利息二分借款人李春乐农历2012年12.27日”。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春乐向原告杨开德借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款62000元给被告，双方约定月利率2%，庭审中原、被告均认可借款本金为50000元，其借条差额12000元系结算的借款利息，故对原告主张要求被告偿还62000元的请求予以支持。对原告主张借款利息按照月息2%计算，被告李春乐亦无异议并认可，且双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。对原告主张借款利息以62000元为基数按月利率2%自2013年2月7日算至款清之日止的主张，本院不予支持。原告主张的借款利息应以50000元为基数按月利率2%自2013年2月7日计算至款清之日止。对被告辩称其于2017年还款16500元，其未能提供证据予以证明，且原告杨开德亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
一、被告李春乐于本判决生效后十日内偿还原告杨开德借款62000元（利息以50000元为基数自2013年2月7日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）。
二、驳回原告杨开德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年四月十三日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第31号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金同路**号。
负责人樊祥宝，男，该信用社主任。
委托代理人杨忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，该信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告朱洪军，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告徐双君，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社（以下简称信用社）与被告朱洪军、徐双君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人杨忠东到庭参加诉讼，被告朱洪军、徐双君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称，被告朱洪军于2009年4月14日在原告处借款9000元，约定月利率为8.7‰，自借款之日起至2011年7月29日借款利息为2800元，被告徐双君对该笔借款及利息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金9000元及自借款之日起至2011年7月29日的借款利息2800元。
被告朱洪军、徐双君未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借款合同复印件一份，2009年4月14日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、被告徐双君出具的担保书复印件一份，证明被告朱洪军于2009年4月14日从信用社借款9000元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率为8.7‰，贷款从逾期之日起按照合同利率加收50％计算利息，自借款之日起至2011年7月29日止利息为2800元，被告徐双君对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
经开庭质证、认证，本院认为原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：被告朱洪军于2009年4月14日从信用社借款9000元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率为8.7‰，贷款从逾期之日起按照合同利率加收50％计算利息，自借款之日起至2011年7月29日止借款利息为2800元，被告徐双君对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的金融借款合同合法有效，被告朱洪军欠原告借款本金和利息，被告徐双君对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的事实清楚，证据充分，二被告拖欠原告借款本金及利息无理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款本金9000元及2009年4月14日至2011年7月29日期间借款利息2800元；
被告徐双君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费95元（原告已预交），由被告朱洪军、徐双君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 修 辉
代理审判员 宋志明
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱雪娇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初774号
原告：张玉，女，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈满朝，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告张玉与被告陈满朝同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和被告陈满朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令长子陈某1由原告抚养，次子陈某2由被告抚养；2.平方一栋三间归被告管理使用；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告2000年认识后恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，至今未补办结婚登记手续。双方于2008年4月在水塘乡砂坝村砂坝组修建了水泥结构平房一栋三间。因同居前对被告了解不够，同居后发现被告经常赌博、成天饮酒、不务正业、实施家庭暴力，原告多次规劝无果。被告对亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。
被告陈满朝辩称,原告称被告赌博、不务正业和实施家庭暴力等不属实，财产属实，被告不同意原告的诉讼请求，房屋归原告管理使用，由原告抚养次子陈某2，被告抚养长子陈某1。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方生育的孩子如何抚养、共同财产如何分割。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告张玉向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件，证明双方生育长子陈某1、次子陈某2的事实。
被告陈满朝未向本院提交证据材料。
被告陈满朝对原告张玉提交的证据材料无异议。经审查，原告张玉提交的常住人口登记卡复印件来源形式合法，内容客观真实，且被告陈满朝无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张玉与被告陈满朝2000年认识后恋爱，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，至今未补办结婚登记手续。双方于2008年4月在水塘乡砂坝村砂坝组修建了水泥结构平房一栋（三间）。本案审理过程中，原告张玉将诉讼请求变更为两个孩子由被告抚养、房屋归被告陈满朝管理使用。经征求孩子陈某1和陈某2愿意随原告张玉还是被告陈满朝生活，陈某1未发表意见，陈某2表示要跟随被告陈满朝生活。
本院认为，原告张玉与被告陈满朝未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，本案审理过程中，双方在子女抚养问题上协商不成，根据两个孩子的利益和双方实际情况，结合本院对两个孩子进行询问的结果，长子陈某1由原告张玉抚养、次子陈某2由被告陈满朝抚养、双方共同修建的房屋归被告陈满朝管理使用较为合理。被告陈满朝辩称房屋归原告管理使用、由原告抚养次子陈某2、被告抚养长子陈某1，与本案实际不符，其答辩理由不能成立，本院不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告张玉与被告陈满朝生育的未成年孩子陈某1由原告张玉抚养，陈某2由被告陈满朝抚养；
二、原告张玉与被告陈满朝在水塘乡砂坝村砂坝组修建的三间平房由被告陈满朝管理使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第29号
申请执行人张福仁，男，1958年5月14日生，汉族，农民。
被执行人张再起，男，1983年5月26日生，汉族，农民。
本院据以执行的（2012）尚民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2013年12月05日向本院申请执行，被执行人于2014年1月18日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 朱文才
审判员 李君龙
二〇一四年一月十八日
书记员 马艳春
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第29号申请人尚义县垣鑫小额贷款有限公司与宋英、孙林斌、王利平合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第345号行民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋英、孙林斌、王利平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：尚义县人民法院（2013）尚民初字第345号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为6.105万元，已执结标的金额为0元，尚未执结6.105万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宋英、孙林斌、王利平仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩荣庆二〇一四年七月九日书记员  孙晓霞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：兰小良、吴金仙、浙江衢州汇通汽车股份有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
（）
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初75号
原告：格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者：周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。
被告：罗广军，男，1968年5月19日生，汉族。
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告罗广军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站经营者周庆松到庭参加了诉讼，被告罗广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告架子押金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日罗广军从原告的承租人邓生里手中收取架子押金6000元，没有交给原告而是挪作他用。后原告找到罗广军，双方协商扣除2400元介绍费后，被告向原告支付3600元，并且出具了欠条，承诺2017年12月15日前付清，但时至今日被告没有支付上述欠款，为保证原告的合法权益，特此起诉，提出如上诉讼请求。
被告罗广军未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告罗广军给原告经营者周庆松出具一张欠条，内容为：”今欠到周庆松架子押金3600元，大写叁仟陆佰元，在2017年12月15号付清。”自欠条出具至今，被告未支付欠款。
以上事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交的被告出具的欠条可以证实被告欠付原告架子押金3600元的事实，即原告为合同约定的债权人，被告为债务人，且现无证据证实被告已付清上述欠款。据此，原告要求被告按照合同约定履行债务清偿义务理由成立，故对原告要求被告支付架子押金3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广军于本判决生效之日起七日内向原告格尔木燕山建筑器材销售服务站支付架子押金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗广军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员冶庭华
二〇一八年四月二日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初75号原告：格尔木燕山建筑器材销售服务站。经营者：周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。被告：罗广军，男，1968年5月19日生，汉族。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告罗广军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站经营者周庆松到庭参加了诉讼，被告罗广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告架子押金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日罗广军从原告的承租人邓生里手中收取架子押金6000元，没有交给原告而是挪作他用。后原告找到罗广军，双方协商扣除2400元介绍费后，被告向原告支付3600元，并且出具了欠条，承诺2017年12月15日前付清，但时至今日被告没有支付上述欠款，为保证原告的合法权益，特此起诉，提出如上诉讼请求。被告罗广军未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告罗广军给原告经营者周庆松出具一张欠条，内容为：”今欠到周庆松架子押金3600元，大写叁仟陆佰元，在2017年12月15号付清。”自欠条出具至今，被告未支付欠款。以上事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交的被告出具的欠条可以证实被告欠付原告架子押金3600元的事实，即原告为合同约定的债权人，被告为债务人，且现无证据证实被告已付清上述欠款。据此，原告要求被告按照合同约定履行债务清偿义务理由成立，故对原告要求被告支付架子押金3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广军于本判决生效之日起七日内向原告格尔木燕山建筑器材销售服务站支付架子押金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗广军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员冶庭华二〇一八年四月二日书记员高文君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初830号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年5月14日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇塔港村双圩19组1053号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日晚，被告人朱某某的朋友与人相约在本区山龙新村小公园谈判，朱某某遂和宋某某(另案处理)等人至小公园处为朋友撑场面，朱某某等在公园不远处的烧烤摊处。后双方谈判期间发生言语冲突，被告人朱某某遂从烧烤摊处拿起一个未开封的啤酒瓶至现场，向被害人胥某某头部砸去，后又将胥某某头部夹在其大臂内侧用拳头进行殴打，宋某某见状上前对胥某某踢踹，经人劝阻方才停手。经鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某的陈述，证人宋某某、潘某某、杨某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局验伤通知书，公安机关出具的侦破经过、人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4832号
罪犯成××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年6月20日作出（2013）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人成××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月18日起至2014年12月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯成××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执481号
申请执行人：张斌，男，1984年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人：赵治国，男，1977年5月30日生，汉族，忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年1月22日作出的（2015）忻民初字第366号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施查封了被执行人财产位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套，现已经法定程序评估、拍卖。该房屋变更登记，需解除查封强制措施，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵治国所有的位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年四月十一日
书记员 常美娟