黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4150号
原告：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
委托诉讼代理人金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：山东华辰重型机床有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路165号。
法定代表人王凯，职务经理。
被告：山东鸿基机械科技有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路79号。
法定代表人王建军，职务经理。
被告：王建军，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：王凯，男，1988年6月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告山东华辰重型机床有限公司（以下简称华辰公司）、山东鸿基机械科技有限公司（以下鸿基公司）、王建军、王凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人金继哲到庭参加诉讼，被告华辰公司、鸿基公司、王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告华辰公司和鸿基公司立即返还《融资租赁合同》项下的租赁设备；二、被告华辰公司和鸿基公司给付鑫瑞公司到期租金人民币5485660元(详见附件），自2016年3月5日起至2017年4月26日止;三、被告华辰公司和鸿基公司给付鑫瑞公司迟延利息983666.18元（暂计算至起诉时，全部利息已付清租金时为准，详见附件），自2016年3月5日起至2017年4月26日止，以拖欠租金为基数，按照日万分之五计算；四、被告华辰公司和鸿基公司赔偿鑫瑞公司违约金2316780元，按全部租金总额的10%计算；五、被告华辰公司和鸿基公司赔偿鑫瑞公司主张上述债权的律师代理费366291元；六、被告王建军、王凯对上述二、三、四、五项请求承担连带给付责任；七、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告鑫瑞公司与被告华辰公司和鸿基公司签订《融资租赁合同》，约定鑫瑞公司向华辰公司支付设备转让价款，从而取得设备所有权。鑫瑞公司取得设备后需出租给华辰公司和鸿基公司使用，华辰公司和鸿基公司每月向鑫瑞公司支付租金。王建军、王凯作为保证人为华辰公司和鸿基公司的上述支付租金义务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行支付转让价款的义务，但华辰公司和鸿基公司仅支付了部分租金。截止起诉时，华辰公司、鸿基公司已欠付鑫瑞公司多期租金，保证人亦未履行连带担保责任。故原告鑫瑞公司诉至法院。
四被告未出庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，鑫瑞公司与华辰公司、鸿基公司签订《转让合同》、《融资租赁合同》各一份，约定华辰公司、鸿基公司将已经取得所有权并实际占有、使用的数控内外圆万能磨床、数控立式端面及内外圆磨床等设备转让给鑫瑞公司，华辰公司和鸿基公司以回租方式租赁案涉机械设备，租赁期限为2014年12月5日至2017年12月5日，租金总额23167800元，分36期支付，每期租金643550元；如华辰公司、鸿基公司未按约定支付租金，二公司应按照日万分之五支付迟延利息，并承担租金总额10%的违约金；华辰公司、鸿基公司在《融资租赁合同》生效后五个工作日内给付鑫瑞公司零期租金和保证金：零期租金金额为《转让合同》项下受让方购买租赁物件的出资额的15%，即人民币3524040元；保证金金额同为《转让合同》项下受让方购买租赁物件的出资额的15%，即人民币3524040元，在租赁期内，出租人不支付承租人保证金的利息，但保证金纳入出租人的计息基数，保证金可用于冲抵最后几期租金。华辰公司、鸿基公司向鑫瑞公司出具附件《所有权转移证明》，租赁物即完成交付，租赁物的所有权即转移至鑫瑞公司享有，不附带任何担保权益，华辰公司、鸿基公司确认在租赁期限内鑫瑞公司为租赁物的唯一所有人，除非华辰公司、鸿基公司在租赁期限届满时支付了租赁物的购买价款，租赁物的所有权转回至华辰公司、鸿基公司所有；华辰公司、鸿基公司如有未能支付或迟延支付任何到期租金或其他应付款项等违约行为，鑫瑞公司可随时解除合同并要求华辰公司、鸿基公司承担违约金等措施，并向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下或相应租约项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告鑫瑞公司与被告王建军、王凯签订《保证合同》一份，约定二被告为本次《融资租赁合同》提供连带保证担保；保证范围为主合同项下承租人对出租人的所有债务，包括但不限于下列几项：全部租金；迟延履行金、迟延履行利息；出租人为保障或执行其权益所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费等全都支出）等；保证期间为主债务履行期满之日起2年。
合同签订后，鑫瑞公司依约履行给付设备转让价款，华辰公司、鸿基公司开始给付租金。截至2017年4月26日，华辰公司、鸿基公司尚欠到期租金（扣除保证金）3524040元，产生迟延利息983666.18元。王凯、王建军亦未履行担保责任。鑫瑞公司为主张权利支付律师代理费366291元。
上述事实，有鑫瑞公司提供的转让合同、融资租赁合同、保证合同、付款凭证、收款回单、支付租金明细、委托代理合同及鑫瑞公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，鑫瑞公司与华辰公司、鸿基公司签订的《转让合同》及《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，故合法有效。依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，鑫瑞公司与华辰公司、鸿基公司在《转让合同》、《融资租赁合同》中约定双方通过售后回租的方式由华辰公司、鸿基公司将租赁物卖给鑫瑞公司，鑫瑞公司再行出租给华辰公司、鸿基公司，华辰公司、鸿基公司每月支付租金，双方签订的《转让合同》、《融资租赁合同》构成了融资租赁关系。
关于收回租赁物的问题。因双方签订的《融资租赁合同》约定租赁期间为2014年12月5日期至2017年12月5日止，现合同期限已届满，鑫瑞公司可收回租赁物。故对鑫瑞公司主张返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。
关于未支付租金及迟延利息问题。截止2017年4月26日，华辰公司、鸿基公司有14期已到期租金未付。以每期租金643550元为基数计算，华辰公司、鸿基公司共欠鑫瑞公司到期租金共计9009700元。依据《融资租赁合同》第五条“在租赁期内，出租人不支付承租人保证金的利息，但保证金纳入出租人的计息基数，保证金可用于冲抵最后几期租金”的约定，鑫瑞公司支付转让款时预留的保证金3524040元应从上述欠缴租金中扣除，故华辰公司、鸿基公司应给付鑫瑞公司租金数额为5485660元。按双方合同中约定日万分之五迟延履行利息计算方法，2016年3月5日至2017年4月26日期间，14期未付租金产生迟延履行利息983666.18元。故对鑫瑞公司主张华辰公司、鸿基公司给付到期租金5485660元及迟延利息983666.18元的诉讼请求，本院予以支持。
关于鑫瑞公司主张违约金的问题。依据《融资租赁合同》约定，发生违约，承租人及其担保人除应承担本合同约定的其他合同义务外，还应向出租人另行提供本合同及租赁附表约定总租金10%的赔偿。双方在《融资租赁合同》中约定总租金为23167800，违约金应为2316780元。鑫瑞公司该项诉讼请求，本院予以支持。
关于鑫瑞公司主张支付律师费的问题。依据《融资租赁合同》约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。鑫瑞公司提供的委托代理合同，委托事项明确，计费标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经开具律师费发票，并已经实际支付，鑫瑞公司的该诉讼请求本院予以支持。
关于保证人承担保证责任的问题。鑫瑞公司与王凯、王建军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《保证合同》的约定，王凯、王建军应对鑫瑞公司尚欠租金、迟延利息及鑫瑞公司为保障或执行其权益所发生的费用承担连带责任。鑫瑞公司该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司上述融资租赁合同项下的租赁设备（数控内外圆万能磨床，型号为WT-92-6000-B11;数控立式端面及内外圆磨床，型号为MRV/U75DGTcnc）；
二、被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司截至2017年4月26日的租金5485660元；
三、被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司截至2017年4月26日的迟延履行利息983666.18元；
四、被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司违约金2316780元；
五、被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司律师代理费366291元；
六、被告王建军、王凯对上述第二、三、四、五项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75867元、公告费260元，由被告山东华辰重型机床有限公司、山东鸿基机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 宋洪英
二〇一八年二月二日
书 记 员 王明书