wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执510-1号申请执行人程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2816号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮、李晓娟偿还申请执行人程惠容�款本金700000元及利息，缴纳案件受理费9420元、申请执行费10164元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮所有的坐落于荣县双古镇四合厂村二组（小地名：叉儿土、锣鼓湾）的84.2亩林权（林权证号0000092748）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月六日书记员  张宗燕
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初52号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人平翠花，女，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年3月28日被长治县公安局刑事拘留，2018年3月30日本院决定逮捕，2018年3月31日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人平翠花犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人平翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2017年4月6日22时10分许，被告人平翠花酒后驾驶×××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至王坊村路段时，与停在路边的赵某驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度损害。事故发生后，赵某报警，后长治县交警大队民警在长治县立新创伤正骨医院对王翠花抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：平翠花血液乙醇含量为236mg/100ml。
据此，指控被告人平翠花违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平翠花对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2017年4月6日22时10分许，被告人平翠花酒后驾驶×××号小型轿车沿山西省省道226线由南向北行驶至××县段时，与停在路边的赵某驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度损害。事故发生后，赵某报警，后长治县公安局交通警察大队民警在长治县立新创伤正骨医院对王翠花抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：平翠花血液乙醇含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人平翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、拘留证、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息表、机动车登记信息、道路交通事故处理送达检验结论复印件登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、补充侦查回复、长治县公安局指挥中心接警证明、移交表、抓获经过、查获经过（补充）、山西省屯留司法鉴定中心关于平翠花血液乙醇含量检测血液样本说明等书证；证人赵某证言；山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2017]酒检字第0127号血液酒精含量检验报告；被告人平翠花供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平翠花醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人平翠花犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人平翠花犯罪后如实供述犯罪事实，认罪，可对其从轻处罚。
被告人平翠花血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。
据此，本院根据被告人平翠花犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人平翠花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员张艳芳
二〇一八年五月二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初52号公诉机关长治县人民检察院。被告人平翠花，女，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年3月28日被长治县公安局刑事拘留，2018年3月30日本院决定逮捕，2018年3月31日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人平翠花犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人平翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院指控：2017年4月6日22时10分许，被告人平翠花酒后驾驶×××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至王坊村路段时，与停在路边的赵某驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度损害。事故发生后，赵某报警，后长治县交警大队民警在长治县立新创伤正骨医院对王翠花抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：平翠花血液乙醇含量为236mg/100ml。据此，指控被告人平翠花违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平翠花对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年4月6日22时10分许，被告人平翠花酒后驾驶×××号小型轿车沿山西省省道226线由南向北行驶至××县段时，与停在路边的赵某驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度损害。事故发生后，赵某报警，后长治县公安局交通警察大队民警在长治县立新创伤正骨医院对王翠花抽取血样。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：平翠花血液乙醇含量为236mg/100ml。上述事实，被告人平翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、拘留证、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息表、机动车登记信息、道路交通事故处理送达检验结论复印件登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、补充侦查回复、长治县公安局指挥中心接警证明、移交表、抓获经过、查获经过（补充）、山西省屯留司法鉴定中心关于平翠花血液乙醇含量检测血液样本说明等书证；证人赵某证言；山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2017]酒检字第0127号血液酒精含量检验报告；被告人平翠花供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平翠花醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人平翠花犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人平翠花犯罪后如实供述犯罪事实，认罪，可对其从轻处罚。被告人平翠花血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。据此，本院根据被告人平翠花犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人平翠花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员冯少鹏人民陪审员张艳芳二〇一八年五月二日书记员王宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1165号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被执行人：王运升，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：王娓姬，女，1962年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：王吉华，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王运升、王娓姬、王吉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0223民初3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1165号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。被执行人：王运升，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：王娓姬，女，1962年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：王吉华，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王运升、王娓姬、王吉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0223民初3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙建平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1908号
原告：何某，住伊宁市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：旷某，住伊宁市。
原告何某诉被告旷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告旷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2003年，原告与被告旷某开始共同生活，2010年1月28日，双方在伊宁市民政局登记结婚。2004年生育长女旷静，2009年生育次女旷佳欣。2016年9月9日，经伊宁市人民法院判决不准离婚。2017年1月18日，经伊宁市人民法院调解离婚。离婚后，原告发现被告在离婚前隐匿、私自转移变卖夫妻共同财产，在分割财产时被告应当少分或者不分。现诉至法院，请求依法分割婚姻存续期间共同财产：1、位于伊宁市公园街世纪名门22栋2单元502室住房一套（价值40万元）；2、住房转让款12万元（位于六十六团界梁子乌伊路康乐巷16号）；3、车辆转让款50000元（×××号比亚迪F6轿车一辆）；4、被告承担本案的涉诉费用。
庭审中，原告变更第3项诉讼请求要求分割车辆转让款为25000元。
被告旷某辩称：位于伊宁市公园街世纪名门22栋2单元502室房屋是夫妻共同财产，现由我居住，因为当时有贷款未还清，所以至今未分割。为还该房屋银行贷款，我借款25万元，其中包括我向典当公司借款10万元，并将房产证抵押给了典当公司，现该房屋贷款已全部还清，但未办理解押手续。位于六十六团界梁子乌伊路康乐巷16号院落是我2007年购买的，但属于我婚前个人财产，在离婚时未分割，确实在判决不准离婚后变卖了12万元，12万元一部分用于偿还工人工资，另一部分用于家庭开销。×××号比亚迪F6轿车属于夫妻共同财产，但在婚姻关系存续期间，我已将该车抵押用于偿还债务25000元，离婚前就办理了过户手续。现夫妻共同债务有欠工人工资47万元，借款25万元，应当由原、被告共同偿还。
经审理查明：一、2003年，原告何某与被告旷某开始共同生活，未办理结婚登记。2004年2月10日，双方长女旷静出生，2009年5月22日，双方次女旷佳欣出生。2010年1月28日，双方在伊宁市民政局登记结婚。原告何某曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。2017年1月18日，原告旷某提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议”一、原告旷某与被告何某自愿离婚；二、子女抚养：长女旷静（出生于2004年2月10日）跟随何某共同生活，次女旷佳欣（出生于2009年5月22日）跟随旷某共同生活，各自抚养费各自负担。探视权：双方探望子女对方必须给予配合；三、财产分割：欧宝牌车车号×××，价值4万元归旷某所有，旷某补偿何某车辆款2万元。五菱之光面包车车号×××，价值3千元归旷某所有。婚姻期间购买的房屋位于伊宁市世纪名门X号楼X单元X室已办理抵押贷款登记，该房屋由旷某管理使用...”。
二、2014年4月2日，原、被告购买位于伊宁市世纪名门22号楼2单元502室房屋一套，该房屋所有权登记在原告何某、被告旷某名下，2014年8月18日双方领取房屋权属证书。2016年1月22日，被告旷某作为借款人，原、被告作为抵押人与新疆伊犁农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款25万元，借款期限为12个月。2017年1月24日，被告旷昭伟还清借款25万元，但未办理房产解押手续。庭审中，双方对该房屋现价值认可40万元，且均主张该房屋所有权。位于六十六团界梁子乌伊路康乐巷16号院落私房产权证登记在刘小红名下，2007年4月21日，被告旷昭伟与刘小红签订售房合同。2016年8月3日，被告旷某将该院落以12万元的价格出售给陈亮。原、被告认可×××号比亚迪F6轿车系夫妻共同财产，2016年12月，被告以物抵债将价值25000元车辆转让，该车于2017年1月4日办理车辆转移登记。
上述事实，有民事判决书，民事调解书，房屋所有权转移登记申请书及房屋权属证书领证凭证，个人借款合同，私房产权证存根，售房合同，房屋买卖协议书，证人证言，车辆业务流水查询，银行还款票据，当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告与被告已经调解离婚，对于在婚姻关系存续期间取得的位于伊宁市公园街世纪名门22栋2单元502室房屋离婚时因贷款未还清未分割，现该房屋贷款已经还清，虽未办理解押手续，但该房屋已取得完全所有权，且系夫妻共同财产，现应予分割。双方协商一致该房屋现价值40万元，本院予以确认。离婚时，原告何某作为女方需抚养女儿分割财产时未分得住处，为保障妇女儿童合法权益，该房屋应归原告所有，原告向被告支付房屋补偿款20万元。对位于六十六团界梁子乌伊路康乐巷16号院落系原、被告共同生活期间购买的，属于夫妻共同财产，2016年被告旷某将该院落变卖12万元应作为夫妻共同财产分割，被告应向原告支付房屋补偿款6万元。对被告辩称该12万元用于归还工人工资及家庭开销未提供证据证实，本院不予采信。原、被告认可×××号比亚迪F6轿车系夫妻共同财产，但双方在婚姻存续期间被告已将该车辆以物抵债25000元，并办理车辆过户手续，现原告主张分割该车辆转让款，本院不予支持。原告陈述被告隐匿、私自转移变卖夫妻共同财产的行为，因其提供证据不足，本院不予采信。被告辩称夫妻共同债务47万元及借款25万元应由原、被告共同偿还，对该债务及借款被告未提供充分证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于伊宁市世纪名门22号楼2单元502室房屋一套归原告何某所有，原告何某于本判决生效后十日内给付被告旷某房屋补偿款20万元；
二、位于六十六团界梁子乌伊路康乐巷16号院落转让款
12万元，由被告旷某于本判决生效后十日内给付原告何某房屋补偿款6万元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告旷某负担2250元，由原告何某负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月四日
书记员 祁 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代理人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告苏胜文，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢才玲，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告苏胜文、卢才玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年七月十二日
书记员 童欢欢（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执887号
申请执行人李其益。
被执行人祝玉华。
申请执行人李其益与被执行人祝玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）泰兴戴民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人祝玉华应偿还申请执行人李其益借款3万元及利息，承担诉讼费275元。被执行人还应向本院缴纳执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国意，绰号“老二”，男，1976年1月17日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九年，2001年7月13日刑满释放。因犯抢夺罪，于2004年11月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人陈国意犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）桂0330刑初169号刑事判决，认定被告人陈国意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈国意不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈国意申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法�量刑适当。上诉人陈国意提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈国意撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年三月十二日
代书记员 王虹翔
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终666号
上诉人（原审被告）：杨茂清，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。
委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾建文，男，1972年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南省四通建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区。
法定代表人：姚志兵。
原审被告：吴再娇，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。
上诉人杨茂清因与被上诉人曾建文、原审被告湖南省四通建设有限公司、吴再娇民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨茂清于2018年5月7日以当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨茂清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨茂清撤回上诉。
二审案件受理费12340元，减半收取6170元，由上诉人杨茂清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一八年五月七日
书记员 陈留永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3020号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司员工。
被告：杨正龙，男，1987年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨正龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1745号
原告：郑某，女，2002年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：黄某，女，1977年6月19日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2480元，并承担自2016年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班游泳培训，会费金额2480元，协议特别约定“保证中考游泳女生160秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2480元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告郑某游泳培训费2480元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告郑某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1745号原告：郑某，女，2002年10月17日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：黄某，女，1977年6月19日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告郑某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2480元，并承担自2016年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班游泳培训，会费金额2480元，协议特别约定“保证中考游泳女生160秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2480元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告郑某游泳培训费2480元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告郑某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢61号
申请执行人：孙丽华，女。
被执行人：高延华，女。
申请执行人孙丽华与被执行人高延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）敦民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽华于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人高延华：1.立即向申请执行人孙丽华给付案款23900元及利息；2.负担案件受理费1154元、执行费276元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人高延华的住址及联系方式均无法联系被执行人高延华，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年6月14日、2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年7月9日将被执行人高延华纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人顾鸣存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执恢61号申请执行人：孙丽华，女。被执行人：高延华，女。申请执行人孙丽华与被执行人高延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）敦民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽华于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人高延华：1.立即向申请执行人孙丽华给付案款23900元及利息；2.负担案件受理费1154元、执行费276元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人高延华的住址及联系方式均无法联系被执行人高延华，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年6月14日、2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年7月9日将被执行人高延华纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人顾鸣存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  孙毅超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更840号
罪犯姚小平，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现押湖南省长沙监狱服刑。2010年2月3日因贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月22日作出(2014)芙刑初字第727号刑事判决，认定被告人姚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）长中刑一终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚小平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小平系累犯、毒品再犯。在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余193分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚小平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯、毒品再犯。结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小平减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3676号
罪犯邢秀云，女，1962年10月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年3月6日作出（2010）十刑初字第11号刑事判决，认定被告人邢秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢秀云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢秀云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢秀云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢秀云的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：刘佳能，男，1991年11月18日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳能借款合同纠纷一案，二〇一七年八月五月湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00409958号裁决已经发生法律效力，现被执行人刘佳能至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月11日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向株洲市中级人民法院申请执行，本院于同日立案受理执行。现因本案被执行人刘佳能住所地为株洲市石峰区，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00409958号裁决由株洲市石峰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年四月二十日
书记员 赵静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。被执行人：刘佳能，男，1991年11月18日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳能借款合同纠纷一案，二〇一七年八月五月湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00409958号裁决已经发生法律效力，现被执行人刘佳能至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月11日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向株洲市中级人民法院申请执行，本院于同日立案受理执行。现因本案被执行人刘佳能住所地为株洲市石峰区，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00409958号裁决由株洲市石峰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年四月二十日书记员  赵静
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初81号
原告赵艳，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省怀远县。
原告马环静，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人赵艳，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省怀远县,系马环静母亲。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人潘明生，县长。
第三人马士明，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省怀远县。
原告赵艳、马环静请求撤销被告怀远县人民政府给第三人马士明颁发的（2015）第207093号农村土地承包经营权证一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告赵艳、马环静于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵艳、马环静向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳、马环静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳、马环静负担。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初81号
原告赵艳。
原告马环静。
委托代理人赵艳，系马环静母亲。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心。
法定代表人潘明生，县长。
第三人马士明。
原告赵艳、马环静请求撤销被告怀远县人民政府给第三人马士明颁发的（2015）第207093号农村土地承包经营权证一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告赵艳、马环静于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵艳、马环静向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳、马环静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳、马环静负担。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初81号原告赵艳，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省怀远县。原告马环静，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省怀远县。委托代理人赵艳，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省怀远县,系马环静母亲。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县。法定代表人潘明生，县长。第三人马士明，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省怀远县。原告赵艳、马环静请求撤销被告怀远县人民政府给第三人马士明颁发的（2015）第207093号农村土地承包经营权证一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告赵艳、马环静于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵艳、马环静向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵艳、马环静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳、马环静负担。审 判 长  姚利华代理审判员  梅 莹人民陪审员  游 平二〇一六年八月十二日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初81号原告赵艳。原告马环静。委托代理人赵艳，系马环静母亲。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。第三人马士明。原告赵艳、马环静请求撤销被告怀远县人民政府给第三人马士明颁发的（2015）第207093号农村土地承包经营权证一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告赵艳、马环静于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵艳、马环静向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵艳、马环静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳、马环静负担。审 判 长  姚利华代理审判员  梅 莹人民陪审员  游 平二〇一六年八月十二日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9881号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭强，男，1970年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临清市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26672号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人郭强偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千零一十一元五角七分，并支付自至2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费七十五元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郭强邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭强名下相关财产信息，未发现被执行人郭强名下有可供执行的财产；我院已将被执行人郭强纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人郭强可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9881号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人郭强，男，1970年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临清市。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26672号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人郭强偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千零一十一元五角七分，并支付自至2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费七十五元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郭强邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭强名下相关财产信息，未发现被执行人郭强名下有可供执行的财产；我院已将被执行人郭强纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人郭强可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1140号
原告：梁某，女，汉族，1976年3月5日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇武家沟村村民。
被告：武某某，男，汉族，1975年11月19日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇武家沟村村民。
原告梁某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女武芝艳由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子独立生活止；3、家庭共同财产位于宝塔区青化砭镇隋名苑小区1号楼1单元401室双方平均分割；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：双方经人介绍认识，1998年4月19日在延安市宝塔区青化砭政府登记结婚，婚后于1999年12月24日生育女儿武芝涛，于2008年1月5日生育二女儿武芝艳，婚后原告发现被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，猜疑心重，语言难沟通，被告不考虑孩子不考虑家庭多年来多次殴打原告辱骂原告，被告抓起什么都打原告，有时候拿起凳子打、有时候用拳头在原告身上头上乱打，有时候拿棍子打原告，被告经常辱骂殴打原告次数很多，原告考虑孩子家庭多次原谅没有任何效果，家中无债务债权。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的孩子都大了，被告想和原告继续生活，所以不想离婚。被告并没有经常殴打原告，原告所述不属实。被告多年来挣的工资收入都全部交给原告保管，在2017年6月份被告母亲病重住院时，原告给被告打电话进行辱骂不让被告照顾母亲，因此发生争执，回家后被告对原告踢了一脚，打了一拳，除此外再没有打过原告。2017年腊月原告去姐姐家回来后就起诉与被告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年4月19日在宝塔区青化砭政府登记结婚，于1999年4月19日生育一女，取名武芝涛，于2008年1月5日生育二女儿，取名武芝艳，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生打架，现原告诉至法院请求离婚。夫妻双方有位于青化砭镇隋名苑小区的一套安置房，夫妻双方无共同债务及债权。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活20年之久，婚后生育两个女儿，婚姻基础良好,双方在共同生活过程中应已建立了深厚的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的爱情、家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，应在互谅互让基础上理智解决问题，而不是凭个人情感得失做出不当宣泄行为。本案中，原告陈述自己长期遭受家庭暴力证明夫妻双方感情破裂，没有其他证据予以佐证，被告否认原告陈述的事实，并表示不愿意离婚，想和原告一起生活，原告应给予被告和好的机会，本院对原告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，原告梁某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 马亚妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1289号
申请执行人金华市科华涂料有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖东湄工业园区。
法定代表人：刘廉新。
被执行人郑国成。
申请执行人金华市科华涂料有限公司与被执行人郑国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）金东商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款3136元及利息损失。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛来竞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执973号
申请执行人：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地定南县城良富工业园。
被执行人：廖升平，男，1976年7月21日出生，汉族，住定南县。
本院在执行定南县全通汽车贸易有限公司与廖升平买卖合同一案中，现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈文清
二〇一八年五月七日
书记员 邱景冠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初202号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某1，男，1970年1月出生，汉族，户籍地本市潘集区。被告人李某1因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2018年4月3日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。我院于2018年4月11日决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年4月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某2，男，1975年3月出生，汉族，户籍地本市潘集区。被告人李某2因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2018年4月3日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。我院于2018年4月11日决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年4月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］154号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人李某1、李某2伙同李某3、普文彬（以上两人已判刑）携带齿轮钳、梯子、液化气罐、氧焊枪等工具来到潘三矿内，将变电所库房的窗户金属护栏割断，盗走29米95平方的高压交联铠装电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值5945元）、20米50平方的高压交联铠装电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值1960元）、一台电焊机（经淮南市价格认证中心认定，价值393元）和100米橡套软电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值280元）。后四人将电缆运至金银矿（已判刑）的收购站，金银矿在明知电缆来路不正的情况下，仍以5000余元的价格收购。
2017年6月30日，公安机关将依法扣押的电焊机发还给被害单位。
2017年8月1日和8月7日，被告人李某2和李某1分别到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某1、李某2伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某2对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月12日凌晨，被告人李某1、李某2伙同李某3、普文彬（以上两人已判刑）携带齿轮钳、梯子、液化气罐、氧焊枪等工具来到淮南矿业集团潘三矿内，将变电所库房的窗户金属护栏割断，盗走29米95平方的高压交联铠装电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值5945元）、20米50平方的高压交联铠装电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值1960元）、一台电焊机（经淮南市价格认证中心认定，价值393元）和100米橡套软电缆（经淮南市价格认证中心认定，价值280元）。后四人将电缆运至金银矿（已判刑）的收购站，金银矿在明知电缆来路不正的情况下，仍以5000余元的价格收购。
2017年6月30日，公安机关将依法扣押的电焊机发还给被害单位。
2017年8月1日和8月7日，被告人李某2和李某1分别到公安机关投案。
案件在审理过程中，李某1的家人代为退赔赃款5000元，李某2的家人代为退赔赃款3000元。
上述事实,李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有证人苗某、陈某、王某的证言，同案犯李某3、普文彬、金银矿等人的供述，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，提取笔录，淮南市公安局淮舜分局绘制的现场勘验笔录，被害单位潘三矿的报案，归案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1、李某2伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、李某2在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李某1、李某2在案件审理过程中能积极退赃及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某2的刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
三、退赔的赃款八千元返还受害单位淮南矿业集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨洋
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9585号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶玉培，男，1970年8月19日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶玉培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,685.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,685.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审388号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人沈亚英，女，1968年7月16日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）347号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年8月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）347号行政处罚决定书，认定被执行人沈亚英非法占地，给予退还非法占用的660平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划124平方米土地上的建构筑物；并处罚款人民币16700元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月22日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人沈亚英退还非法占用的536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初204号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李玉龙，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被刑事拘留，于2018年1月2日被取保候审于其居住地，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）124-2号起诉书指控被告人李玉龙犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王凯楠出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李玉龙于2017年11月16日，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的吉林省博大生化有限公司（以下简称：博大公司）门外排队卖粮时，结识一名陌生女子（未到案）。该女子对被告人李玉龙称在该公司二号汽车衡检斤时，提前电话通知�为粮食增重，并约定事后多得钱款双方三七分成。被告人李玉龙于2017年11月18日、19日驾驶×××号蓝色解放牌货车，分别载玉米约28吨、30吨在博大公司二号汽车衡检斤时，提前通知该女子，该女子通过遥控二号汽车衡控制箱（经侦查此控制箱内电路板上已被焊接一条控制导线），为被告人李玉龙分别增重5吨。事后，被告人李玉龙共分得赃款3350余元，该女人共分得赃款8300余元。破案后，被告人李玉龙家属赔偿博大公司人民币11930元。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人李玉龙涉案2次，涉案价值人民币11930元。
公诉机关认为，被告人李玉龙之行为已构成诈骗罪，提请对其依法处罚。
被告人李玉龙对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人李玉龙于2017年11月16日，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的吉林省博大生化有限公司（以下简称：博大公司）门外排队卖粮时，结识一名陌生女子（未到案）。该女子对被告人李玉龙称在该公司二号汽车衡检斤时，提前电话通知其为粮食增重，并约定事后多得钱款双方三七分成。被告人李玉龙于2017年11月18日、19日驾驶×××号蓝色解放牌货车，分别载玉米约28吨、30吨在博大公司二号汽车衡检斤时，提前通知该女子，该女子通过遥控二号汽车衡控制箱（经侦查此控制箱内电路板上已被焊接一条控制导线），为被告人李玉龙分别增重5吨。事后，被告人李玉龙共分得赃款3350余元，该女人共分得赃款8300余元。破案后，被告人李玉龙家属赔偿博大公司人民币11930元。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人李玉龙涉案2次，涉案价值人民币11930元。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某、初某、翟某、惠某、苏军证言、情况说明、辨认笔录、收购检验检斤单、增值税普通发票、市场议价粮粮食收购结算票据、收费站车辆信息、短信记录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见、案件提起及抓捕经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取企业合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿给被骗单位造成的损失，已得到对方的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告�李玉龙所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李玉龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨正秋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初105号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，湖北亚鑫建设集团有限公司项目经理，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月31日被仙桃市人民检察院决定刑事拘留，2017年11月13日被仙桃市人民检察院取保候审。2018年1月28日被本院取保候审。
辩护人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月，被告人张某某在时任仙桃市人口和计划生育委员会主任张某1的帮助下，顺利承接了仙桃市计划生育服务中心改建工程。2009年11月，张某某分两次送给张某1共计7万元现金。2012年11月至2014年5月，张某某在时任仙桃市交通运输局党组书记、局长张某1的帮助下，先后顺利承接了仙桃市交通运输局招待所的改建工程、仙桃市交通运输局二级单位仙桃市公路局外包的仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程。期间，张某某为感谢以及继续寻求张某1的帮助，送给张某130万元现金。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人张某某犯行贿罪的干部重要信息审核认定表、银行账户明细、工程合同、领款单、到案经过、户籍信息等相关书证物证；证人荣某、李某等人的证言；另案被告人张某1、张某2的供述；被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人辩称：1、在检察机关认定被告人张某某为自首的情况下，被告人张某某的主观行贿意图小，其行贿的37万元中只有5万元是主动行贿，其余32万元是在索贿情况下被动行贿；2、被告人张某某的行为没有恶劣的社会影响，只是破坏了公平竞争的市场秩序。对被告人张某某可以从轻处罚。
经审理查明：2007年4月，被告人张某某在时任仙桃市人口和计划生育委员会主任张某1的帮助下，顺利承接了仙桃市计划生育服务中心改建工程。2009年11月，张某某为表示感谢在张某1新任职的仙桃市科技局的办公室送给张某15万元现金。过了几天，张某1以办事需要为由打电话张某某要求准备2万元现金，张某某考虑以后还有事情需要张某1照顾便准备好2万元现金通过张某1的司机转交给张某1。
2012年10月中旬至2014年7月，被告人张某某在时任仙桃市交通运输局党组书记、局长张某1的帮助下，先后顺利承接了仙桃市交通运输局招待所的改建工程、仙桃市交通运输局所属二级单位仙桃市公路局外包的仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程。期间，张某1以买地缺乏资金为由打电话要求张某某“借款”30万元，张某某为表示对张某1的感谢以及继续寻求张某1的帮助，通过银行转给张某130万元现金。
2017年10月31日，被告人张某某接到仙桃市人民检察院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》证明，经调查评估，张某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收张某某作为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、秦某、肖某、荣某、李某、龚某、朱某、刘某的证言；干部重要信息审核认定表；仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过；行贿7万元的书证一组；行贿30万元的书证一组；仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程标书；仙桃市公路局记账凭证、付款申请、借款单、领款单；亚鑫建设集团有限公司证明材料、记账联单据、国内支付业务收款回单、领款单；转账支票照片；湖北宏达建工实业有限公司情况说明、进账单、转账支票存根、记账凭证、电子回单、明细分类账；湖北鼎立建设集团有限公司证明材料、记账凭证、收据、银行存款记账单据；国有建设用地使用权出让合同、资金缴款书、现金缴款单；个人账户信息、个人活期明细信息、个人客户关联合约信息、交易流水清单；湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书；户籍信息及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币370000元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某接到检察机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人主动行贿5万元，主观恶性小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 周开新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初105号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，湖北亚鑫建设集团有限公司项目经理，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月31日被仙桃市人民检察院决定刑事拘留，2017年11月13日被仙桃市人民检察院取保候审。2018年1月28日被本院取保候审。辩护人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月，被告人张某某在时任仙桃市人口和计划生育委员会主任张某1的帮助下，顺利承接了仙桃市计划生育服务中心改建工程。2009年11月，张某某分两次送给张某1共计7万元现金。2012年11月至2014年5月，张某某在时任仙桃市交通运输局党组书记、局长张某1的帮助下，先后顺利承接了仙桃市交通运输局招待所的改建工程、仙桃市交通运输局二级单位仙桃市公路局外包的仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程。期间，张某某为感谢以及继续寻求张某1的帮助，送给张某130万元现金。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人张某某犯行贿罪的干部重要信息审核认定表、银行账户明细、工程合同、领款单、到案经过、户籍信息等相关书证物证；证人荣某、李某等人的证言；另案被告人张某1、张某2的供述；被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人辩称：1、在检察机关认定被告人张某某为自首的情况下，被告人张某某的主观行贿意图小，其行贿的37万元中只有5万元是主动行贿，其余32万元是在索贿情况下被动行贿；2、被告人张某某的行为没有恶劣的社会影响，只是破坏了公平竞争的市场秩序。对被告人张某某可以从轻处罚。经审理查明：2007年4月，被告人张某某在时任仙桃市人口和计划生育委员会主任张某1的帮助下，顺利承接了仙桃市计划生育服务中心改建工程。2009年11月，张某某为表示感谢在张某1新任职的仙桃市科技局的办公室送给张某15万元现金。过了几天，张某1以办事需要为由打电话张某某要求准备2万元现金，张某某考虑以后还有事情需要张某1照顾便准备好2万元现金通过张某1的司机转交给张某1。2012年10月中旬至2014年7月，被告人张某某在时任仙桃市交通运输局党组书记、局长张某1的帮助下，先后顺利承接了仙桃市交通运输局招待所的改建工程、仙桃市交通运输局所属二级单位仙桃市公路局外包的仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程。期间，张某1以买地缺乏资金为由打电话要求张某某“借款”30万元，张某某为表示对张某1的感谢以及继续寻求张某1的帮助，通过银行转给张某130万元现金。2017年10月31日，被告人张某某接到仙桃市人民检察院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》证明，经调查评估，张某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收张某某作为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、秦某、肖某、荣某、李某、龚某、朱某、刘某的证言；干部重要信息审核认定表；仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过；行贿7万元的书证一组；行贿30万元的书证一组；仙桃市西流河至纯良岭公路改建工程标书；仙桃市公路局记账凭证、付款申请、借款单、领款单；亚鑫建设集团有限公司证明材料、记账联单据、国内支付业务收款回单、领款单；转账支票照片；湖北宏达建工实业有限公司情况说明、进账单、转账支票存根、记账凭证、电子回单、明细分类账；湖北鼎立建设集团有限公司证明材料、记账凭证、收据、银行存款记账单据；国有建设用地使用权出让合同、资金缴款书、现金缴款单；个人账户信息、个人活期明细信息、个人客户关联合约信息、交易流水清单；湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书；户籍信息及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币370000元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某接到检察机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人主动行贿5万元，主观恶性小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤人民陪审员  余铁海人民陪审员  周开新二〇一八年四月十二日书 记 员  沈 忱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4708号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：朱柯行，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱柯行金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金91442.63元、利息6110元、滞纳费5099.99元（利息、滞纳费均暂算至2017年4月12日，2017年4月13日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、被告赔付原告律师费2053元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月18日，原告与被告朱柯行签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0715003570号），约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年7月19日，原告向被告朱柯行发放贷款100000元。合同履行期间，朱柯行自2017年1月1日起未按约还本付息。2017年1月1日、1月5日、3月21日，朱柯行分别支付利息35.72元、10元、0.01元。截至2017年5月2日，朱柯行尚欠借款本金91442.63元及利息、滞纳费7391.60元。原告为实现本案债权已支出律师费2095元，原告本次起诉主张律师费2053元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人朱柯行签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向朱柯行发放了贷款100000元，履行了放款义务，但朱柯行未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求朱柯行返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求朱柯行返还贷款本金91442.63元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月2日朱柯行尚欠的利息、滞纳费合计为7391.60元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2053元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。朱柯行未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柯行返还原告中银消费金融有限公司借款本金91442.63元，并支付利息、滞纳费7391.60元（暂计算至2017年5月2日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金91442.63元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱柯行支付原告中银消费金融有限公司律师费2053元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由原告中银消费金融有限公司负担38.50元，由被告朱柯行负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保594号
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被申请人南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7－8号门市。
法定代表人冯平，董事长。
被申请人付月华，女，1971年11月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人冯平，董事长。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全（标的：8200000元），请求查封、冻结、扣押被申请人南江卓宏房地产开发有限公司、付月华、贵州华屹房地产开发有限公司名下价值8200000元的财产。担保人重庆汇聚融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南江卓宏房地产开发有限公司、付月华、贵州华屹房地产开发有限公司名下价值8200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈琼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初329号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢国珍，女，1984年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，2017年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月22日被万州区公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月17日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭小禹，男，1978年3月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，2017年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月22日被万州区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第159号起诉书指控被告人谢国珍、谭小禹犯重婚罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人谢国珍、谭小禹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底以来，被告人谢国珍在未与丈夫周某离婚的情况下，与被告人谭小禹以夫妻名义共同生活在万州区武陵镇禹安村X组X号被告人谭小禹的家中。被告人谭小禹明知被告人谢国珍有配偶而与之以夫妻名义共同生活。2016年2月，被告人谢国珍、谭小禹共同生育了一子。
另查明，被告人谢国珍、谭小禹于2017年4月24日被万州区公安局抓获归案，同日被取保候审。2018年3月22日被万州区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢国珍、谭小禹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、相关照片、结婚证复印件、出生医学证明书、全户人口增减记载、被告人谢国珍、谭小禹的户籍证明、证人刘某、袁某的证言、被害人周某的陈述、被告人谢国珍、谭小禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国珍有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人谭小禹明知被告人谢国珍有配偶而与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢国珍、谭小禹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢国珍、谭小禹一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭小禹的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人谢国珍、谭小禹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢国珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人谭小禹犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更364号
罪犯郭焕举，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郭焕举因犯盗窃罪于2009年2月11日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015)莱山刑初字第211号刑事判决，以被告人郭焕举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭焕举减刑六个月，未向本院�出异议。
经本院审理查明，罪犯郭焕举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭焕举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭焕举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭焕举准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更364号罪犯郭焕举，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭焕举因犯盗窃罪于2009年2月11日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015)莱山刑初字第211号刑事判决，以被告人郭焕举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭焕举减刑六个月，未向本院�出异议。经本院审理查明，罪犯郭焕举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭焕举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭焕举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭焕举准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执213号
申请执行人北京丽泽永安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座五层5号。
法定代表人王永枫，总经理。
被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人冯军，总经理。
北京丽泽永安消防工程有限公司与中盾控股集团有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0742号裁决书已发生法律效力。因被执行人中盾控股集团有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京丽泽永安消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中盾控股集团有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中盾控股集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京丽泽永安消防工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中盾控股集团有限公司应履行的人民币187830元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0742号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执213号申请执行人北京丽泽永安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座五层5号。法定代表人王永枫，总经理。被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。法定代表人冯军，总经理。北京丽泽永安消防工程有限公司与中盾控股集团有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0742号裁决书已发生法律效力。因被执行人中盾控股集团有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京丽泽永安消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中盾控股集团有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中盾控股集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京丽泽永安消防工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中盾控股集团有限公司应履行的人民币187830元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0742号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字3号
申请执行人：桦川县国土资源局。
地址：桦川县悦来镇。
定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。
被执行人：桦川县志忠金属综合利用有限公司。
地址：佳木斯市。
法定代表人：佟志忠，男，系该公司总经理。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定书，责令桦川县志忠金属综合利用有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用6300平方米土地上所建的房屋；处以非法占用土地3150平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币31500元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）3号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人桦川县志忠金属综合利用有限公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字3号申请执行人：桦川县国土资源局。地址：桦川县悦来镇。定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。被执行人：桦川县志忠金属综合利用有限公司。地址：佳木斯市。法定代表人：佟志忠，男，系该公司总经理。申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定书，责令桦川县志忠金属综合利用有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用6300平方米土地上所建的房屋；处以非法占用土地3150平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币31500元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）3号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人桦川县志忠金属综合利用有限公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更437号
罪犯李剑，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市盛隆广场B区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李剑于2002年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月22日被假释，假释考验期至2011年1月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一五年一月七日作出（2015）莱阳刑初字第8号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年6月20日起至2023年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年19天，已兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李剑减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李剑于2016年12月29日缴纳罚金人民币9000元；于2018年2月23日缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有罪犯李剑的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李剑财产性判项未履行完毕，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更437号罪犯李剑，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市盛隆广场B区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李剑于2002年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月22日被假释，假释考验期至2011年1月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一五年一月七日作出（2015）莱阳刑初字第8号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年6月20日起至2023年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年19天，已兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李剑减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李剑于2016年12月29日缴纳罚金人民币9000元；于2018年2月23日缴纳罚金人民币14000元。上述事实有罪犯李剑的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李剑财产性判项未履行完毕，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李剑准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖