江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1571号
原告罗贤月，男，1922年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
委托代理人罗勇，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。系原告儿子。
被告何云华，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被告何建军，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
住所地浙江省温州市小南路国鼎大厦*楼*******室。
法定代表人王麒麟，该公司负责人。
委托代理人易欢，该公司员工，住南昌市红谷滩新区博泰红滨3栋1单元2层。
原告罗贤月与被告何云华、何建军、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告何建军及委托代理人冷秋雨、罗勇、易欢已到庭参加诉讼，被告何云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告何云华驾驶浙＊＊＊＊**号小型客车从修水县城衙前大道由南往北行驶，行驶至修水宾馆门口路段时，将从衙前大道由东往西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告何云华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此在医院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨骨折。原告的伤情被评定为九级伤残、营养期为150天、护理期为150天。被告何云华驾驶的浙＊＊＊＊**号小型客车属被告何建军所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担保险责任，不足的部分由被告何云华按责承担。请求判令被告向原告赔偿护理费：93天×89元＝8277元，住院伙食补助费：57天×20元＝1140元，营养费3000元，交通费600元，伤残赔偿金：21873元×5年×0.2＝21873元，精神抚慰金5000元，共计39890元；判令被告保险公司在交强险和商业险内承担赔付，仍有不足的部分由被告何云华赔偿。诉讼中，原告将护理费计算的时间变更为150天，护理费变更为13350元，原告请求赔偿的总金额变更为44963元。
被告何云华未答辩。
被告何建军辩称，对交通事故发生的事实没有异议，本人已赔偿了原告医疗费和护理费等费用，这些费用应由保险公司赔偿，要求保险公司返还给本人，请求法院对本人已垫付的费用一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆已在本公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。保险公司依照法律规定和合同约定对原告合理损失进行赔偿，应审核车辆的行驶证照等是否在保险有效期内。保险公司已通过被告何建军预付给原告的医疗费10000元应予抵扣。
经审理查明，2014年1月17日上午，被告何云华驾驶浙＊＊＊＊**号小型汽车从修水县城衙前大道由南往北行驶，行驶至修水宾馆门口路段时，将从衙前大道由东往西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定，被告何云华驾驶机动车遇老年人横过道路时，未停车让行且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次事故的根本原因，被告何云华应负事故的全部责任。原告无引发事故的交通违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗了57天，出院诊断为：左股骨颈骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，术后二周拆线，医嘱下左下肢功能锻炼；2、半年内左下肢不能过度内收外旋屈曲活动，不能坐矮椅，不能参加重体力劳动；3、门诊定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费24139.72元，被告何建军垫付了其中14139.72元，被告保险公司垫付了其中10000元。原告住院期间，被告何建军以日工资170元雇请了一人护理原告直至原告出院，被告何建军共花费9690元。2014年6月16日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，损伤的营养期和护理期均被评定为150日。被告何建军支付了鉴定费900元。
被告何云华驾驶的浙＊＊＊＊**号小型汽车登记所有人为被告何建军，本案交通事故系被告何云华经被告何建军同意后驾驶该车外出理发途中发生，被告何云华具有驾驶资格，浙＊＊＊＊**号小型汽车也在检验有效期内。浙＊＊＊＊**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院记录、疾病证明书、发票、对账单、司法鉴定书、驾驶证、行驶证复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月17日上午，被告何云华驾驶浙＊＊＊＊**号小型汽车在修水宾馆门口路段将原告撞伤的事实清楚，本院予以认定。交警对事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。被告何云华应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因此次交通事故所受损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分应由被告何云华赔偿，但属于商业第三者责任保险理赔范围的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔金；超出保险限额或不属于保险理赔范围的，仍应由被告何云华赔偿；被告何建军在本次事故无任何过错，依法不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告何建军的诉讼请求。
原、被告对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见均无异议，该鉴定意见可以作为本院认定和计算原告损失的依据；被告保险公司虽主张剔除医保外费用，但该公司既未提出审核申请，也未证明医保外用药的具体内容和金额，本院其该答辩意见不予采纳；被告何建军雇人护理原告的护理费应按照居民服务行业的工资标准计算，被告何建军超出该标准支付的部分，应由被告何建军自行负担。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告何云华负担。
根据本院查明的事实，原告因此次交通事故所受损失本院确定如下：1、医疗费24139.72元；2、护理费13171.5元（150天×87.81元／天）；3、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；4、营养费2280元（57天×40元／天）；5、交通费600元（酌定）；6、伤残赔偿金21873元（5年×21873元／年×20%）；7、鉴定费900元，共计64104.22元，原告已年逾九十，此次交通事故对原告的健康造成了较为严重的损害，原告请求赔偿5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告共可获得的赔偿金为69104.22元。被告保险公司应在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费10000元、护理费13171.5元、交通费600元、伤残赔偿金21873元、精神抚慰金5000元，共计50644.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1140元、营养费2280元、医疗费14139.72元，共计17559.72元；鉴定费应由被告何云华赔偿，鉴于被告何建军已支付该费用，原告亦未提出诉求，且不属于被告保险公司应返还给被告何建军的费用，本院在本案中对鉴定费不予处理。综上，被告保险公司共应赔偿原告68204.22元。被告何建军已支付的护理费中按规定计算的金额应为5005.17元（57天×87.81元／天），加上被告何建军已垫付的14139.72元医疗费，共计19144.89元，应由被告保险公司返还给被告何建军，抵扣应返还给被告何建军的19144.89元和已支付的10000元医疗费后，被告保险公司还应赔偿原告39059.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗贤月上述医疗费、伤残赔偿金等39059.33元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内向被告何建军返还其垫付的医疗费、护理费19144.89元；
三、驳回原告罗贤月的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈图英