wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第251号
申请执行人拜泉县阳光农资有限公司。
被执行人李文龙，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被请执行人崔景方，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被请执行人崔景田，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人李文龙、崔景方、崔景田买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5781号
原告：姬广贤，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系安徽胜方律师事务所律师。
被告：王宝，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姬广贤诉被告王宝法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
姬广贤向本院提出诉讼请求：1.判令王宝支付律师费4000元；2.王宝负担诉讼费用。
事实和理由：王宝因与他人发生经济纠纷于2016年5月1日与姬广贤签订代理合同，委托姬广贤参与解决该纠纷，双方约定律师费4000元，案件结束后支付律师费用。合同签订后，姬广贤一月完成委托事项，但王宝未支付相应代理费用。
本院经审查认为，律师事务所提供法律服务后，在法律许可范围内有权依约定向委托人收取相应费用。姬广贤作为律师事务所的执业人员，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姬广贤的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00254号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1981年6月15日出生于安徽省界首市，大专文化，界首市光武中学教师，户籍地安徽省界首市光武镇南街民建路42号2户。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，同年9月21日被界首市人民检察院取保候审，2015年10月9日被我院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人董某甲驾驶皖K×××××“马自达”牌小型轿车行驶至法姬娜大道中段时被执勤民警查获。经呼出式酒精含量检测仪检测，被告人董某甲呼出气体中酒精含量为209mg／100ml，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人董某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为152.6mg／100ml，已超过醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、身份信息查询单、驾驶人及机动车查询结果单、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人董某甲的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第945号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：王剑萍。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王剑萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月十三日
代书记员 胡瀚尹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1358号
原告：曹利军，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：秦文英，女，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：纪玉清（系被告秦文英丈夫），男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：纪玉清，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
两被告共同委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
原告曹利军诉被告秦文英、纪玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告曹利军撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘鲁青
二〇一七年十月十七日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2498号
申请执行人尹亮辉。
被执行人史海波。
申请执行人尹亮辉申请执行被执行人史海波离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史海波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史海波存款40000元，或扣留、提取被执行人史海波的收入40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2498号
本院在执行申请执行人尹亮辉申请执行被执行人史海波离婚纠纷一案中，申请执行人尹亮辉申请将被执行人史海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史海波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2498号申请执行人尹亮辉。被执行人史海波。申请执行人尹亮辉申请执行被执行人史海波离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史海波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史海波存款40000元，或扣留、提取被执行人史海波的收入40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00981号
申请执行人朱婷。
被执行人武汉孚特电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人朱婷与被执行人武汉孚特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉孚特电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉孚特电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月七日
书记员 许鹏飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执20号
申请执行人刘华慧，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王建，男，1974年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
刘华慧与焦重熙、王建民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）双民初字第01143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦重熙、王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华慧于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款161452.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院院长决定对本案执行依据提起再审，而本案执行期限即将届满，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待，申请执行人刘华慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5015号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：郭娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：彭胜金，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告郭娟、彭胜金追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 谭艺钦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异66号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：罗正东，男，1972年12月21日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人罗正东与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称“东方家园公司”）承揽合同纠纷一案【（2016）京0119执201号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称“营韵利泽公司”）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人罗正东于2016年8月26日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2016）京0119执201号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人罗正东均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2016）京0119执201号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人罗正东与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）延民初字第03305号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人罗正东工程款82464.39元，并负担案件受理费1195元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人罗正东于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人罗正东将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限82464.39元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年8月26日，申请执行人罗正东与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2016）京0119执201号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人罗正东、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人罗正东将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2016）京0119执201号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2016）京0119执201号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00478号
原告杨小东。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭长青，该公司董事长。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告杨小东诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人王艳涛，被告河北国宏房地产开发有限公司托代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，原、被告于2013年11月1日签订《内部认购协议书》，约定：原告向被告公司交纳500000元购房意向金；协议期限为一年，自2013年11月1日至2014年11月1日。无论协议期满后原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的30%支付补偿金。协议签订后，原告依约交纳500000元意向金。但是直至今日，被告没有通知原告选房，原告要求被告返还意向金并支付补偿金，被告拒不支付，被告已严重违约，原告诉至法院，请求：1.依法解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2.判令被告返还原告购房意向金500000元，并支付补偿金150000元及实际付清意向金时的违约金；3、诉讼费用被告承担。
原告为支持自己诉请，提交如下证据：1.杨小东身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：内部认购协议1份，证明原告与被告签订借款协议的事实，被告应当还款的期限，双方约定支付补偿金的方式和金额；3.银行转账记录1份共3页，证明原告在2013年5月8日通过其配偶李俊红的中国农业银行卡卡号为622846170007710011的银行账户向被告指定的银行账户转款5万，2013年5月8日原告通过其本人的中国农业银行卡卡号为6228461726001808560的银行账户向被告指定的银行账户转款15万，2013年5月27日通过其配偶李俊红的中国工商银行卡卡号为6222020405003037950的账户向被告指定的银行账户转款30万元人民币；4.被告于2013年11月1日出具50万元总收据1张，证明被告在收到原告转账后出具收据确认原告转账的事实。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，对约定百分之三十的补偿金，已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分应予驳回，对原告主张的15万元补偿金不应支持。原、被告在购房协议中没有约定违约金，因此原告主张的违约金应予驳回。我公司已经向原告支付了部分的利息，应从原告的诉讼请求中扣除。
被告河北国宏房地产开发有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：2013年11月1日转账凭证2份，证明2013年11月1日被告已经向原告支付利息53867元。
被告河北国宏房地产开发有限公司对原告杨小东提交的证据均无异议。
原告杨小东对被告河北国宏房地产开发有限公司提交的证据质证称：对证据真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关，这是2013年5月8日-2013年10月31日的利息是按月息2分支付的，与本案无关。
经审理查明，2013年5月8日，原告通过其配偶李俊红的中国农业银行账户向被告转账50000元，通过原告自己中国农业银行账户向被告转账150000元。2013年5月27日，原告原告通过其配偶李俊红的中国工商银行账户向被告转账300000元。被告共向原告借款500000元。
2013年11月1日，原告杨小东与被告河北国宏房地产开发有限公司以内部认购房屋为由签订《内部认购协议书》一份，甲方为河北国宏房地产开发有限公司，乙方为杨小东，协议主要内容为：“认购项目说明预认购项目地址邯郸市丛台区丛台新村，预认购项目名称为阳光水岸。意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币500000元整，（大写）伍拾万元整；2、协议期限为一年，2013年11月1日至2014年11月1日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的30%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币150000元，（大写十伍万元整）。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起至退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月2%计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。协议签订后，被告为原告出具收到500000元的收据，被告在该收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。协议签订当日，被告通过银行分两次共转账支付给原告利息53867元。
另查明，经本院询问，原、被告均认可该《内部认购协议书》名为内部认购协议，实为借款合同。
原告向被告催要借款本金及利息，被告均不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，该协议书名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。现原告要求解除原、被告签订的《内部认购协议书》，被告亦同意，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款。
关于借款本金及利息，被告辩称于2013年11月1日支付原告利息53867元，已经向原告支付了部分的利息，应从原告的诉讼请求中扣除。本案中，原告主张该利息为2013年5月8日至2013年10月31日的按照月息2%支付的利息。被告实际支付利息54067元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告该项辩称，本院不予采信。根据原、被告约定的2013年11月1日至2014年11月1日“意向金总额的30%”，超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。原、被告并未约定违约金，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小东与被告河北国宏房地产开发有限公司签订的《内部认购协议书》；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨小东借款本金500000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 韩传令
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴孟昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00478号
原告杨小东。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭长青，该公司董事长。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告杨小东诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人王艳涛，被告河北国宏房地产开发有限公司托代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，原、被告于2013年11月1日签订《内部认购协议书》，约定：原告向被告公司交纳500000元购房意向金；协议期限为一年，自2013年11月1日至2014年11月1日。无论协议期满后原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的30%支付补偿金。协议签订后，原告依约交纳500000元意向金。但是直至今日，被告没有通知原告选房，原告要求被告返还意向金并支付补偿金，被告拒不支付，被告已严重违约，原告诉至法院，请求：1.依法解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2.判令被告返还原告购房意向金500000元，并支付补偿金150000元及实际付清意向金时的违约金；3、诉讼费用被告承担。
原告为支持自己诉请，提交如下证据：1.杨小东身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：内部认购协议1份，证明原告与被告签订借款协议的事实，被告应当还款的期限，双方约定支付补偿金的方式和金额；3.银行转账记录1份共3页，证明原告在2013年5月8日通过其配偶李俊红的中国农业银行卡卡号为622846170007710011的银行账户向被告指定的银行账户转款5万，2013年5月8日原告通过其本人的中国农业银行卡卡号为6228461726001808560的银行账户向被告指定的银行账户转款15万，2013年5月27日通过其配偶李俊红的中国工商银行卡卡号为6222020405003037950的账户向被告指定的银行账户转款30万元人民币；4.被告于2013年11月1日出具50万元总收据1张，证明被告在收到原告转账后出具收据确认原告转账的事实。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，对约定百分之三十的补偿金，已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分应予驳回，对原告主张的15万元补偿金不应支持。原、被告在购房协议中没有约定违约金，因此原告主张的违约金应予驳回。我公司已经向原告支付了部分的利息，应从原告的诉讼请求中扣除。
被告河北国宏房地产开发有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：2013年11月1日转账凭证2份，证明2013年11月1日被告已经向原告支付利息53867元。
被告河北国宏房地产开发有限公司对原告杨小东提交的证据均无异议。
原告杨小东对被告河北国宏房地产开发有限公司提交的证据质证称：对证据真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关，这是2013年5月8日-2013年10月31日的利息是按月息2分支付的，与本案无关。
经审理查明，2013年5月8日，原告通过其配偶李俊红的中国农业银行账户向被告转账50000元，通过原告自己中国农业银行账户向被告转账150000元。2013年5月27日，原告原告通过其配偶李俊红的中国工商银行账户向被告转账300000元。被告共向原告借款500000元。
2013年11月1日，原告杨小东与被告河北国宏房地产开发有限公司以内部认购房屋为由签订《内部认购协议书》一份，甲方为河北国宏房地产开发有限公司，乙方为杨小东，协议主要内容为：“认购项目说明预认购项目地址邯郸市丛台区丛台新村，预认购项目名称为阳光水岸。意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币500000元整，（大写）伍拾万元整；2、协议期限为一年，2013年11月1日至2014年11月1日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的30%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币150000元,(大写十伍万元整)。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起至退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月2%计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。协议签订后，被告为原告出具收到500000元的收据，被告在该收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。协议签订当日，被告通过银行分两次共转账支付给原告利息53867元。
另查明，经本院询问，原、被告均认可该《内部认购协议书》名为内部认购协议，实为借款合同。
原告向被告催要借款本金及利息，被告均不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，该协议书名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。现原告要求解除原、被告签订的《内部认购协议书》，被告亦同意，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款。
关于借款本金及利息，被告辩称于2013年11月1日支付原告利息53867元，已经向原告支付了部分的利息，应从原告的诉讼请求中扣除。本案中，原告主张该利息为2013年5月8日至2013年10月31日的按照月息2%支付的利息。被告实际支付利息54067元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告该项辩称，本院不予采信。根据原、被告约定的2013年11月1日至2014年11月1日“意向金总额的30%”，超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。原、被告并未约定违约金，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小东与被告河北国宏房地产开发有限公司签订的《内部认购协议书》；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨小东借款本金500000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 韩传令
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴孟昆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执964号
申请执行人李再喜，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人张健康，地址广东省深圳市福田区。
被执行人邓作文，地址广东省深圳市福田区。
被执行人郴州众帮房地产开发有限公司，地址郴州市苏仙区。
法定代表人邓作文。
被执行人深圳市鼎强投资有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人张健康。
李再喜、曾和林与张健康、邓作文、郴州众帮房地产开发有限公司、深圳市鼎强投资有限公司保证合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人张健康、邓作文、郴州众帮房地产开发有限公司、深圳市鼎强投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李再喜、曾和林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张健康、邓作文、郴州众帮房地产开发有限公司、深圳市鼎强投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李再喜、曾和林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健康、邓作文、郴州众帮房地产开发有限公司、深圳市鼎强投资有限公司新的财产线索，申请执行人李再喜、曾和林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月三日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3059号
原告郝某某，女，1950年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1965年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，46岁，汉族，农民，住址不详。
被告邓某丙，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告邓某乙的起诉，原告郝某某、被告邓某甲、被告邓某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原告与三被告的父亲邓云平依法结为夫妻，当时继子邓某甲、邓某丙、继女邓某乙均未成年。原告对三被告尽了抚养义务。现在原告年老体衰，要求三被告支付赡养费，但是他们仅同意每月支付50元，不够生活所需，协商无果。故原告诉至法院，请求判令：二被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年一次性付清。
二被告辩称，同意给付赡养费，但是原告主张赡养费过高，且按年支付不妥，二被告主张每人每月给付赡养费50元，按月支付。原告有其他生活来源，在开庭的一个月前，原告再婚后的丈夫董新春去世，其家人一次性给付原告20000元。此外，根据我国农村养老社会保障制度每个月发放60元生活费。原、被告之间是有抚养关系的继母子。原告与二被告的父亲1982年再婚，当时二被告接近成年，原告还有三名亲生子女，原告对二被告尽的抚养义务相对较少，所以原告的三名亲生子女应当承担较多的赡养义务。二被告都是打零工的，收入极不稳定，家庭生活比较困难，家里的孩子都是负债上大学，二被告现在没有给付更高赡养费的能力。
原告郝某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓某丙为支持自己的答辩，在举证期限内提交如下证据：邓美琦助学贷款受理证明2份，证明邓某丙给孩子借贷款上学，家庭生活比较困难。
原告郝某某对被告提交的证据质证认为只能证明被告的孩子贷款上学，并不能成为少支付赡养费的理由。
被告提交的助学贷款受理证明2份与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，1982年原告郝某某与二被告父亲邓云平结婚。双方均系再婚。原告婚前育有子女邓秀红（曾用名齐秀红）、齐秀全和齐秀才。邓云平婚前育有子女邓某甲、邓某丙和邓某乙，原告与邓云平再婚时，邓某甲、邓某丙和邓某乙均未成年。原告郝某某与邓云平将三被告抚养成人。邓云平已去世。原告因年事已高，无经济来源，诉至法院请求判令，二被告支付赡养费每月300元。
二被告无身体残疾，未丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用《婚姻法》对父母子女权利义务的规定。本案中，原告与二被告父亲再婚时，二被告尚未成年，受原告抚养教育。现邓云平已过世，原告年事已高、无劳动能力，二被告具备赡养能力，应当履行赡养义务。
另原告婚前育有子女邓秀红（曾用名齐秀红）、齐秀全和齐秀才，在给付赡养费时应考虑三名子女应负担的份额。
综合考虑原告的生活需要、被告的负担能力及当地的生活水平，赡养费150元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告邓某甲、被告邓某丙于2015年9月起每月支付赡养费150元。此款于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某甲、被告邓某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年九月七日
书 记 员 石宝锋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3059号
原告郝某某，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，46岁，汉族，农民，住址不详。
被告邓某丙，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告邓某乙的起诉，原告郝某某、被告邓某甲、被告邓某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原告与三被告的父亲邓云平依法结为夫妻，当时继子邓某甲、邓某丙、继女邓某乙均未成年。原告对三被告尽了抚养义务。现在原告年老体衰，要求三被告支付赡养费，但是他们仅同意每月支付50元，不够生活所需，协商无果。故原告诉至法院，请求判令：二被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年一次性付清。
二被告辩称，同意给付赡养费，但是原告主张赡养费过高，且按年支付不妥，二被告主张每人每月给付赡养费50元，按月支付。原告有其他生活来源，在开庭的一个月前，原告再婚后的丈夫董新春去世，其家人一次性给付原告20000元。此外，根据我国农村养老社会保障制度每个月发放60元生活费。原、被告之间是有抚养关系的继母子。原告与二被告的父亲1982年再婚，当时二被告接近成年，原告还有三名亲生子女，原告对二被告尽的抚养义务相对较少，所以原告的三名亲生子女应当承担较多的赡养义务。二被告都是打零工的，收入极不稳定，家庭生活比较困难，家里的孩子都是负债上大学，二被告现在没有给付更高赡养费的能力。
原告郝某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓某丙为支持自己的答辩，在举证期限内提交如下证据：邓美琦助学贷款受理证明2份，证明邓某丙给孩子借贷款上学，家庭生活比较困难。
原告郝某某对被告提交的证据质证认为只能证明被告的孩子贷款上学，并不能成为少支付赡养费的理由。
被告提交的助学贷款受理证明2份与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，1982年原告郝某某与二被告父亲邓云平结婚。双方均系再婚。原告婚前育有子女邓某戊（曾用名齐某某）、齐某甲和齐某乙。邓云平婚前育有子女邓某甲、邓某丙和邓某乙，原告与邓云平再婚时，邓某甲、邓某丙和邓某乙均未成年。原告郝某某与邓云平将三被告抚养成人。邓云平已去世。原告因年事已高，无经济来源，诉至法院请求判令，二被告支付赡养费每月300元。
二被告无身体残疾，未丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用《婚姻法》对父母子女权利义务的规定。本案中，原告与二被告父亲再婚时，二被告尚未成年，受原告抚养教育。现邓云平已过世，原告年事已高、无劳动能力，二被告具备赡养能力，应当履行赡养义务。
另原告婚前育有子女邓某戊（曾用名齐秀红）、齐某甲和齐某乙，在给付赡养费时应考虑三名子女应负担的份额。
综合考虑原告的生活需要、被告的负担能力及当地的生活水平，赡养费150元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告邓某甲、被告邓某丙于2015年9月起每月支付赡养费150元。此款于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某甲、被告邓某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年九月七日
书 记 员 石宝锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何福达，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何福达信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,186.27元。原告诉称,被告何福达系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,186.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执550号
张志荣
本院执行的申请张�荣罚金一案，经被执行人张志荣自动履行，执行金额35000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：阳立志
二〇一六年六月二十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第351号
罪犯胡均，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）浦刑初字第1246号刑事判决，认定胡均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；连同前犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯胡均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一○年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1897号刑事裁定，对罪犯胡均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯胡均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡均自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡均自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡均的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月11日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第229号
原告曲某，个体劳动者。
委托代理人邹某某，山东经联律师事务所律师。
被告林某甲，无业。
原告曲某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人邹国良、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。因原、被告双方恋爱时间短，缺乏感情基础，共同生活时，常为家庭琐事争吵打闹，婚后未建立起夫妻感情。现双方分居已3年，无法共同生活，请求法院依法判决离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，由双方平均负担诉讼费。
被告林某甲辩称，不同意离婚，双方未分居，感情很好，没有吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，领取结婚证，婚前感情尚可，婚后感情一般，××××年××月××日生有一子取名林某乙。现已分居生活半年，婚生子林某乙现随原告生活。
上述事实，原告提供结婚登记审查处理表一份及录音光盘予以证明。被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告曲某与被告林某甲的夫妻感情是否确已破裂？
原、被告双方婚后共同生活多年至今，有一定的感情基础，共同生活、在家庭生活中偶有分歧再所难免，应更加珍惜感情，多做沟通交流，以维持和谐、幸福的家庭，而不应起诉离婚，且原告亦无证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 臧 磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初573号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日16时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗洪县青阳镇大谢居委会4组南北水泥路倒车时，撞到许某驾驶的苏Ａ×××××货车，后继续驾车行驶至后陈居委会9组路边处时，被泗洪县公安局民警抓获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某某赔偿被害人许某经济损失四百元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人袁加志、陈朝刚等人的证言，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7653号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：罗庚，该行行长。
被申请人：马莉，女，1980年11月27日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：覃涛，男，1976年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。
被申请人：广西南宁大汇商工贸有限公司，住所地：南宁市北湖南路52号银珠大厦06层610号。
法定代表人：刘建勇。
申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人马莉、覃涛、覃功、广西南宁大汇商工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马莉、覃涛、覃功、广西南宁大汇商工贸有限公司名下价值人民币5191847.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马莉、覃涛、覃功、广西南宁大汇商工贸有限公司名下价值人民币5191847.67元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审76号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：林伟东，男，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行林伟东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月28日认定：被执行人林伟东未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新店镇垵山村进行建设，用作培育虾苗。现该处一层建筑已建好，经勘验，占地面积3882.5平方米，建筑面积3882.5平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林伟东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林伟东退还非法占用的土地3882.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人林伟东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月28日作出了厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人林伟东，被执行人林伟东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书；
二、被执行人林伟东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地3882.5平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林伟东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审76号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：林伟东，男，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行林伟东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月28日认定：被执行人林伟东未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新店镇垵山村进行建设，用作培育虾苗。现该处一层建筑已建好，经勘验，占地面积3882.5平方米，建筑面积3882.5平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林伟东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林伟东退还非法占用的土地3882.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人林伟东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月28日作出了厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人林伟东，被执行人林伟东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】318号行政处罚决定书；二、被执行人林伟东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地3882.5平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林伟东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保190号
申请人：李辉，男，安徽省定远县。
被申请人：胡士安，男，山东省曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡士安驾驶的鲁H×××××号微型普通货车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔景景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1477号
原告张洪杰。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告李健。
被告王静。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司本部管理部门，住江苏省南京市龙蟠中路27号。
本院在审理原告张洪杰诉被告李健、王静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司本部管理部门机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪杰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张洪杰负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1262号
原告周亮，男，汉族，1980年11月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告唐光辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告莫兵，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告周亮诉被告唐光辉、莫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员许洪源担任审判长，与人民陪审员刘丽清、潘月华组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告周亮到庭参加诉讼，被告唐光辉、莫兵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2014年8月1日，二被告已资金周转为由，向原告借款3万元，并写有借条一张：“今借到叁万元整（30000元），借款一周，于八月八日归还，借款人唐光辉，收款人莫兵。”但是，二被告却没有按约定向原告偿还借款，原告多次向二被告主张债权，要求还款，均无果。无奈，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐光辉、莫兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，被告唐光辉向原告周亮借款3万元。被告唐光辉因故未直接到原告处支取该3万元借款，便委托被告莫兵到原告周亮处支取。原告周亮以现金形式向被告莫兵交付现金3万元。被告莫兵出具了借条，该借条中注明：“今借到周亮叁万元整（30000元），借款人唐光辉，借款一周，于八月八日归还。借款人唐光辉。收款人莫兵。”借款并未约定利息。借款到期后，被告唐光辉并未依约还款，原告周亮多次向被告催讨无果后遂向本院起诉。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告唐光辉在原告周亮处借款，原告周亮也实际交付了借款，现借款期限已届满，被告唐光辉并未依约履行还款义务，应承担还款责任，故对原告诉请要求被告唐光辉偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告莫兵只是受被告唐光辉的指示前往原告处支取借款，实际借款人并非莫兵，故对原告要求被告莫兵承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告唐光辉、莫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告唐光辉于本判决生效之日起五日内向原告周亮偿还借款3万元；
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告唐光辉承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年九月五日
代理书记员 邓 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终515号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）吴月梅。
被上诉人（原审被告）陈清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因与被上诉人吴月梅、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因与被上诉人吴月梅达成庭外和解，故于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第229号
罪犯朱芳林，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人朱芳林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人朱芳林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月23日作出（1999）闽刑终字第394号刑事判决，以被告人朱芳林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱芳林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱芳林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年十一月累计获得达标分五点六分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯朱芳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳林予以减去有期徒刑十个月十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，782.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，782.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1062号
罪犯刘君培，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）灵刑初字第109号刑事判决，以被告人刘君培犯强奸罪判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月28日至2019年5月27日止），2012年8月3日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘君培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘君培在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘君培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘君培确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君培减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克�
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 晓 欣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初18号
原告：李少洪，男，汉族，1970年9月11日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告：侯三平，男，汉族，1977年12月9日出生，住址：广东省揭西县。
被告：杨创纯（系被告侯三平的妻子），女，汉族，1978年3月8日出生，住址：广东省揭西县。
原告李少洪与被告侯三平、杨创纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李少洪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少洪向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少洪撤诉。
本案受理费人民币3860.82元，减半收取人民币1930.41元，由原告李少洪负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林海阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初729号
原告：熊泽进
被告：赵改燕
被告：甄波
被告：卫玮
被告：甄涛
被告：张潇
被告：甄西林
原告熊泽进诉被告赵改燕、甄波、卫玮、甄涛、张潇、甄西林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告熊泽进于2017年5月8日向本院提出对被告甄涛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告聂苏婉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泽进撤回对被告甄涛的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月八日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初729号原告：熊泽进被告：赵改燕被告：甄波被告：卫玮被告：张潇被告：甄西林原告熊泽进诉被告赵改燕、甄波、卫玮、张潇、甄西林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽进及被告甄波到庭参加诉讼。被告赵改燕、卫玮、张潇、甄西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13万元及利息（从借款逾期之日起按照月息2分计算至实际还款日）；2、要求对被告车牌号为豫Ｇ×××××的轿车享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告赵改燕因周转需要资金向原告借款13万元，约定按日1%支付补偿金，由甄波、张潇、卫玮提供担保。在2017年2月份，被告甄西林又向原告出具担保一份，自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告甄波与被告赵改燕系夫妻关系。后经原告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告甄波辩称：2015年3月6日借款属实，卫玮拿走4、5万元，除下卫玮拿走的钱，其他的我承担责任。卫玮还从我处开走两辆车，一辆是豫Ｇ×××××本田雅阁，一辆是豫Ａ×××××标志3008，当时这两辆车卫玮说是押给原告，但至今我未见车。被告赵改燕、卫玮、张潇、甄西林无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理后查明事实如下：2015年3月6日，被告赵改燕以资金周转为由，以名下奔驰260L轿车（车牌号豫Ｇ×××××）作为抵押，向原告熊泽进借款13万元，并将约定如逾期未还，熊泽进有权对此抵押物进行处理，所得款项用以抵偿借款，并在欠款到位前熊泽进有权对其进行每日1%的违约补偿，直至结清。原告称借款口头约定用期两星期，被告甄波予以认可。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。该借款另有卫玮、甄波、张潇在借条上以担保人的名义签字。被告张潇后向原告出具担保说明一份，证明其对该笔借款承担连带保证责任，担保期限到本息还清为止，并说明原告的催要情况。被告甄西林于2017年2月向原告出具担保一份，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限直至本息还清为止。在审理过程中，原告称抵押的奔驰260L轿车（车牌号豫Ｇ×××××）已经由被告方开走，被告甄波对开走车一事予以认可，但表示不知车辆现在在何处。本院认为，借款应当清偿。被告赵改燕向原告熊泽进借款并出具借条，事实清楚，证据充分。在原告多次催要后，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告赵改燕归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定有利息，并高于月息2分的标准，现自愿要求按照月息2分为标准计算从借款逾期之日，即2015年3月21日起至实际还款日的利息，被告甄波对原告的诉讼请求无异议。但甄波辩称该笔借款由被告卫玮拿走四五万元，除了这部分钱，愿意对下余款项承担责任。本院认为，被告甄波的辩称意见无证据予以证明，且系其与卫玮之间的纠纷，与本案无关，本院不予支持。被告甄波、卫玮、张潇、甄西林自愿为上述借款承担担保责任。被告甄波、卫玮和张潇未明确保证方式，在约定不明的情况下，本院认为其三人承担的系连带保证责任。被告甄西林自愿对上述借款承担连带保证。在当事人对保证范围没有约定的情况下，保证人应对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金等。在保证人代为清偿后，有权向借款人赵改燕追偿。原告要求对被告赵改燕所有的奔驰260L轿车（车牌号豫Ｇ×××××）享有优先受偿权，本院认为，被告赵改燕在借条中书面写明自愿将该车辆抵押给原告，抵押合同生效，抵押权亦自抵押合同生效时设立，原告对该车辆享有优先受偿权。但双方没有办理抵押登记，故原告对该车辆的优先受偿权不能对抗善意第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵改燕在本判决生效后十日内归还原告熊泽进借款本金13万元，并以13万元本金为基数，以月息2分为标准，向原告支付自2015年3月21日至实际还款日的利息；二、被告甄波、卫玮、张潇、甄西林对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告赵改燕追偿；三、原告熊泽进对被告赵改燕所有的豫Ｇ×××××轿车享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，依法减半收取计2084元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一七年五月二十三日书记员  张宁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第715号
申请执行人杨华新。
被执行人李旭。
本院于2015年9月29日立案执行杨华新申请李旭责令退赔（诈骗罪）一案，平果县人民法院法院作出的（2015）平少邢初字第8号刑事判决书已经发生法律效力的。本院在执行过程中经过“四查”查明，被执行人李旭无财产可供执行，且现因被执行人李旭在钦州监狱服刑，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第715号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第715号
申请执行人宁波曙兴艺食品有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区宝善路90号。
被执行人哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园。
本院在执行（2015）平法执字第715号宁波曙兴艺食品有限公司与哈药集团三精明水健康品经贸有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第328号民事判决书，执行标的3万元，经本院强制执行，执行到全部执行款。执行费358元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 淼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6323号
申请执行人吴桂云，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被执行人陈霞，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
吴桂云与陈霞民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月22日作出（2016）苏0412民初5406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈霞应给付金钱人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈霞在外地打工，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月一日
书记员 包俊杰
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初77号
原告东贵岭，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住。
被告隆尧县民政局，住所地隆尧县象城街165号。
统一社会信用代码证：11130525769844157L。
法定代表人贾彦杰，男，局长。
委托代理人王东法，男，该局副主任科员，特别授权。
原告东贵岭诉被告隆尧县民政局婚姻行政登记管理一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院经审查认为取得0400485号《结婚证》的“罗应芳”与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，但因“罗应芳”冒用了罗应芳的身份信息，其婚姻登记身份信息虚假，其真实身份信息不清，无法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告东贵岭、被告隆尧县民政局的委托代理人王东法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月28日和一个自称“罗应芳”的人在隆尧县民政局登记结婚。然而仅仅过了一个月，此人便于5月底的一个晚上不辞而别，从此下落不明。后来了解到“罗应芳”的户口早已从湖南迁到浙江，于是原告先后两次去找她。但见到的罗应芳并非跟原告结婚的那个人。经上虞市东关法庭调查可以确认，跟原告结婚的那个人冒用了罗应芳的身份，原告受骗跟她登记结婚。原告受骗固然存在一定过失，可民政局作为婚姻登记机关未尽到该尽的审查职责，对造成这桩无效婚姻也存在一定过错。故此依据相关法律规定，请求依法撤销被告于2004年4月28日颁发的0400485号《结婚证》。
原告向本院提交的证据：1.隆尧县民政局出具的证明一份。2.上虞市人民法院东关人民法庭的情况说明一份；3.浙江省上虞市人民法院民事裁定书一份。
被告隆尧县民政局辩称：为原告和第三人办理结婚登记的事实清楚、程序合法，该结婚登记行为不应当撤销，应驳回原告的诉讼请求。
答辩人作出该结婚登记行为的法律依据：1.《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的签字声明。
答辩人为原告和第三人办理结婚登记的事实清楚、程序合法，符合法律规定。2004年4月28日，原告和罗应芳一同到婚姻登记处办理结婚登记。答辩人按照《婚姻登记条例》的规定审查了当事人提供的身份材料，并在婚姻登记员的现场监督下由婚姻双方签署了《申请结婚登记声明书》，查明双方确属自愿结婚，符合结婚条件，遂依法为原告和罗应芳办理了结婚登记。
被告隆尧县民政局向本院提交了以下证据：1.《申请结婚登记声明书》2份；2.《结婚登记审查处理表》1份；3.《登记事项变更和更正记载》及罗应芳、东贵岭的身份证复印件、常住人口登记卡各1份。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。原告认为被告提交的全部证据是当时其与“罗应芳”申请登记结婚提交的材料，但被告没有尽到审查的义务。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告东贵岭与“罗应芳”于2004年4月28日双方亲自到被告隆尧县民政局申请结婚登记，并提供相关身份证件材料。经审查，被告于2004年4月28日向原告东贵岭与“罗应芳”颁发了0400485号《结婚证》。“罗应芳”在不久后5月底的一天晚上，不辞而别，从此下落不明。在原告了解到“罗应芳”的户口已从湖南迁到了浙江后，先后两次去浙江寻找“罗应芳”的下落。2003年8月28日原告东贵岭向上虞市人民法院提起民事离婚诉讼，该院受理此案后，对本案原告东贵岭和罗应芳双方提供的证据及法院调取的证据进行了审查，认定涉案的被告罗应芳和与原告东贵岭办理结婚登记手续的“罗应芳”非同一人。遂于2013年10月17日作出（2013）绍虞东民初字第143号浙江省上虞市人民法院民事裁定，以原告起诉要求与被告罗应芳离婚，诉讼主体有误，驳回了原告东贵岭的起诉。
本院认为，本案被告作为县级人民政府民政部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职能。根据《婚姻登记条例》第五条第一款和《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的相关规定，查验结婚登记申请人的身份证件是婚姻登记部门履行婚姻登记职能的必经程序。但相关的法律法规没有强制性规定并赋予婚姻登记部门更多的手段进行核实申请人的身份，被告在办理原告东贵岭与“罗应芳”的婚姻登记时也没有相应的技术条件查验“罗应芳”身份的真伪。被告提供的证据显示，原告东贵岭与“罗应芳”双方申请结婚提交的身份证件材料齐全，被告已履行谨慎审查的义务，程序合法；但受技术条件所限，不能及时识别“罗应芳”提交的身份证件与其本人真实身份的真伪，被告在颁证行为中没有过错。“罗应芳”申请结婚登记提交的身份证件是冒用罗应芳本人的身份信息的虚假证件，该虚假的身份证件不能作为婚姻登记的依据，也无法确认原告东贵岭与虚假身份的“罗应芳”婚姻登记的真实意愿。因此被告为原告东贵岭与“罗应芳”颁发的0400485号《结婚证》失去了合法存在的基础，被告作出该行政行为的证据不足，依法应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告隆尧县民政局于2004年4月28日颁发的0400485号《结婚证》。
本案案件受理费50元，由被告隆尧县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03269号
原告骆德旭，男，生于1973年12月24日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码500233000014470。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告骆德旭与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告骆德旭于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆德旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆德旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆德旭撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告骆德旭负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01225号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苟跃红，男，1972年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2010年4月29日因携带管制刀具和吸毒被行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月9日刑满释放；2013年4月15日被重庆市公安局南岸分局决定责令社区戒毒三年（自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。因本案于2015年8月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人苟跃红犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉，被告人苟跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日下午至次日凌晨，被告人苟跃红在其居住的位于重庆市南岸区弹子石盘龙花园10栋2单元3-6卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留罗某某、王某某、余某在此房内吸食。2015年8月10日1时许，民警在上述房内将苟跃红、罗某某、王某某、余某捉获，并从现场查获甲基苯丙胺（冰毒）1.36克。后对四人的尿样用甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性，遂分别作出行政拘留的处罚决定。归案后，苟跃红如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人罗某某、王某某、余某的证言，被告人苟跃红的供述及辩解，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟跃红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苟跃红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。归案后，苟跃红能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟跃红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 伏晓波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终555号
上诉人（原审被告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市众协工贸有限公司第五分公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村三社3组9号。
负责人熊永华，该分公司经理。
上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称隆基公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第64号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，原、被告签订《补偿贸易合同》，隆基公司向抚顺市望花区人民法院提出起诉，请求支付货款（标的物价款），系给付之诉；攀枝花市众协工贸有限公司第五分公司向一审法院起诉，要求确认《补偿贸易合同》中所涉标的的所有权，系确认之诉，两者不是同一法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回隆基公司提出的请求将本案移送先立案的法院合并审理的异议。
隆基公司上诉称，双方之间的法律关系就是基于《补偿贸易合同》而形成的，在不解决合同性质的认定，在不支付对等价款或给予补偿的情况下，怎么认定合同标的物所有权归属问题，两个案件审理的内容不但是同一法律事实，也应该是同一法律关系，隆基公司起诉一案抚顺市望花区法院立案在先，而且已经于2015年12月10日开庭审理。请求撤销一审裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案由一审法院于2015年12月22日立案受理，隆基公司起诉一案由辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年10月28日立案受理，两案虽然诉讼请求不同，是基于同一个法律关系，抚顺市望花区人民法院立案时间在前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应裁定移送先立案的人民法院。一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第64号民事裁定；
二、本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第396号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省嵩明县。因犯盗窃罪，2003年7月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月9日刑满释放。因盗窃，2014年7月1日被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日2时许，被告人陈某某伙同季克宇（在逃）在昆明市盘龙区北部客运站第二待班区，经过商量后，由被告人陈某某与被害人卢某搭讪吸引注意力，季克宇趁机扒窃得被害人卢某价值人民币1650元的oppo牌手机一部和充电宝一个。被告人陈某某被公安人员现场抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据，抓获经过说明，被害人报案和陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，物证提取笔录，价格鉴定结论及告知以及被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并当庭建议对被告人陈某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉人出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月28日2时许，被告人陈某某伙同季克宇（在逃）在昆明市盘龙区北部客运站第二待班区伺机实施盗窃，后由被告人陈某某与被害人卢某搭讪吸引注意力，季克宇趁机扒窃得被害人卢某共计价值人民币1650元的oppo牌手机一部和充电宝一个。被告人陈某某被公安人员现场抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案和陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，物证提取笔录，价格鉴定结论及告知以及被告人陈某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 纳光晔
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市中原路19号。统一社会信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐合建，男，汉族，1963年4月5日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，汉族，1974年4月14日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处主任，住安徽省界首市。
被执行人：何冬梅，女，1971年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖群（系何冬梅之夫），男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：何天佑，男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：徐玉英（系何天佑之妻），女，1962年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：段兆全，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王艳梅（系段兆全之妻），女，1967年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行与被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年6月27日作出的（2016）皖1282民初567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月7日向被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行借款共计150000元及利息，承担本案的案件受理费1764.5元和执行费2176元，并命令被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行也未能向本院提供出被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅有其他可供执行财产及线索。另因被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，本院于2017年11月29日将被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为150000元及利息，案件受理费1764.5元，执行费2176元，共计153940.5元及本金利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执463号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市中原路19号。统一社会信用代码：91341282852260419G。	法定代表人：王世林，该行行长。	委托诉讼代理人：徐合建，男，汉族，1963年4月5日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理，住安徽省界首市。	委托诉讼代理人：徐红梅，女，汉族，1974年4月14日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处主任，住安徽省界首市。	被执行人：何冬梅，女，1971年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：肖群（系何冬梅之夫），男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：何天佑，男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：徐玉英（系何天佑之妻），女，1962年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：段兆全，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：王艳梅（系段兆全之妻），女，1967年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行与被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年6月27日作出的（2016）皖1282民初567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月7日向被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行借款共计150000元及利息，承担本案的案件受理费1764.5元和执行费2176元，并命令被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行也未能向本院提供出被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅有其他可供执行财产及线索。另因被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，本院于2017年11月29日将被执行人何冬梅、肖群、何天佑、徐玉英、段兆全、王艳梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为150000元及利息，案件受理费1764.5元，执行费2176元，共计153940.5元及本金利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一七年十一月二十九日	书记员 解 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保209号
申请人鲍飞，男，1981年5月1日出生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。
申请人吕晓娣，女，1959年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被申请人杨光军，男，1969年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人鲍飞、吕晓娣与被申请人杨光军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨光军所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁正军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢红。
再审申请人张玉因与祁正军、卢红股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申请再审称：2012年12月12日，张玉与祁正军、卢红签订《股权转让协议》。双方本该以此协议为准，严格按照协议履行各自义务，而祁正军和卢红却私自要求先将余款3000万元给付后再进行工商的相关变更手续，由于祁正军、卢红没有按照原协议履行，张玉拒绝履行，导致《股权转让协议》无法履行，而祁正军和卢红又拒绝退回300万元定金及定金罚则的300万元。张玉起诉后一审判决认定祁正军和卢红有一定过错，判决返回150万元定金。二审判决依据祁正军、卢红出具的《履行合同催告函》，认定张玉违约，驳回其全部诉讼请求。张玉认为二审判决认定其违约错误，张玉依约定支付了300万元定金，而祁正军和卢红却要求先付3000万元合同履行金，不履行工商的变更手续。故张玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
祁正军和卢红答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照国家对股权转让的法律规定，必须提供新股东的身份证明原件及其本人亲笔签署的相关文件等资料，但张玉不予理睬，不接听电话，无奈，哈密钰腾矿业有限责任公司（以下简称钰腾公司）两次发函给张玉催促其履行合同并办理相关手续，但张玉置之不理。故系张玉导致合同无法履行，并使得钰腾公司无法正常经营。
本院认为：案涉《股权转让协议》在支付定金后，因未如期办理股权转让工商变更手续而未能继续履行下去，并引发本案纠纷。依据《股权转让协议》有关“于2013年5月待工商变更及所有手续办理完成，乙方支付剩余3000万元”的约定，3000万元股权转让款的支付条件有两个，一是时间要求在2013年5月31日之前，二是条件要求股权转让的工商变更登记手续必须完成。根据我国工商管理部门的要求，办理股权转让工商变更登记手续，转让方应持有公司相关文件前去办理，同时，受让方也必须持有效身份证件等到工商管理部门签字办理。因此，就必须同时前去工商管理部门办理变更手续一节，转让方与受让方负有同等合同义务，而非单方合同义务。本案中，祈正军提供了钰腾公司2013年5月27日与5月31日致张玉的两份《履行合同催告函》。两份《履行合同催告函》的内容虽然仅有催促张玉及时给付剩余转让款项的内容，但该函件本身充分表明了祁正军、卢红积极履行合同的意思表示；而张玉未提供已向祁正军、卢红提交了相关身份证件或曾要求祁正军、卢红及时办理变更手续而遭拒绝的相应证据；诉讼中，祈正军、卢红仍表示愿意办理上述手续，但张玉予以拒绝。故二审判决认定祈正军、卢红不存在违约行为，张玉单方不履行合同导致合同解除构成违约，并依据合同法规定的定金罚则，判令张玉承担相应的违约责任，具有事实与法律依据，并无不当。
综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00503号
本院受理申请执行人蚌埠市博达刺绣有限公司与被执行人安徽三羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，被执行人安徽三羊服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽三羊服饰有限公司（组织机构代码××，法定代表人丁桂庆，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1478号
申请执行人张新栋。
被执行人张丰琦。
申请执行人张新栋与被执行人张丰琦买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1478号
原告杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李金海,男,汉族,甘肃省永昌县人。
被告韩长生,男,汉族,甘肃省永昌县人。
原告杜雄伟与被告李金海、韩长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告杜雄伟在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1478号原告杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告李金海,男,汉族,甘肃省永昌县人。被告韩长生,男,汉族,甘肃省永昌县人。原告杜雄伟与被告李金海、韩长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告杜雄伟在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇一六年六月二十二日书记员  张欣