安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01813号
原告：唐玲玲，女，1971年8月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系死者姚钱妻子。
原告：姚瑶，女，1999年12月生，汉族，住址同上，系死者姚钱女儿。
法定代理人：唐玲玲，女，1971年8月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系姚瑶母亲。
原告：唐义武，男，1941年12月生，汉族，住址同上，系死者姚钱岳父。
原告：姚尚良，男，1951年7月生，汉族，住址同上，系死者姚钱父亲。
原告：钱金芝，女，1952年7月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系死者姚钱母亲。
五原告共同委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：王贵，男，1957年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方盛亮，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告：王尧，男，1962年4月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
原告唐玲玲、姚瑶、唐义武、姚尚良、钱金芝（以下简称“五原告”）与被告王贵、方盛亮、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、王尧、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人汪跃进，被告王贵、被告方盛亮及其委托代理人许照发，被告保险公司的委托代理人吴勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告王尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月6日21时15分许，被告王尧驾驶皖H×××××（临时）号小型普通客车（车内乘坐姚钱、唐玲玲）在池州市贵池区沿清溪大道由西向东行驶至牧之路口十字交叉口处时，在直行通过路口过程中遇被告王贵驾驶的皖R×××××号重型自卸货车由南向北直行通过路口，两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏，姚钱、唐玲玲等人受伤其中姚钱送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起交通事故公安交警部门作出事故证明。王贵驾驶的皖R×××××号车系被告方盛亮所有，该车在保险公司投保了保险。王尧驾驶的皖H×××××（临时）号牌的车车主系死者姚钱，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了保险。五原告作为死者姚钱的妻子、女儿、岳父、父母向法院起诉，请求判令被告赔偿五原告交通事故各项损失1030441.34元并承担本案的诉讼费用。
五原告主张的各项损失：医疗费769.84元、死亡赔偿金714224.50（其中死亡赔偿金496780元、死者父亲姚尚良生活费16107元／年×16年÷3人＝85904元、死者母亲钱金芝16107元／年×17年÷3人＝91273元、女儿16107元／年×2年÷2人＝16107元、岳父16107元／年×6年÷4人＝24160.50元）、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、处理丧事人员误工费30000元、车辆损失费180000元，合计1030441.34元。
被告王贵辩称：五原告的代理人陈述的交通事故与实际发生事实不符合。事故发生的当天晚上本人是正常行驶，而对方是闯红灯过来的。
被告方盛亮辩称：关于事故的责任认定，依据法律规定，法院作出责任认定应依据充分的证据。
被告保险公司辩称：保险公司的赔偿按照交强险和商业险条款约定进行理赔。保险公司的赔偿根据交通事故责任认定确定后进行赔偿。本公司投保的车辆在交通事故中有超载行为，故在商业险赔偿中加扣10%。本公司不承担诉讼费用。
被告王尧未答辩应诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：本公司对交通事故发生的事实没有异议。需要说明被告王尧驾驶的皖H×××××（临时）号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业保险，交强险生效是时间是2015年4月6日12时至次年，而商业险生效时间是2015年4月7日零时至次年，也就是本起交通事故发生时商业险未生效，而又不适合交强险的赔偿。请求依法驳回五原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日21时15分许，被告王尧驾驶皖H×××××（临时）号牌小型普通客车在池州市贵池区境内沿清溪大道由西向东行驶，车内乘坐姚钱与唐玲玲夫妇，当车辆行驶至清溪大道与牧之路十字交叉口处（该十字路口有信号灯控制），在直行通过路口过程中遇被告王贵驾驶的皖R×××××号重型自卸货车沿牧之路由南向北直行通过路口，两车在路口内相碰撞，碰撞后两车又撞到道路东北角广告牌、绿化树木和市政设施等固定物，造成两车、广告牌、绿化树木和市政设施等固定物不同程度损坏，王尧、王贵、姚钱、唐玲玲受伤，其中姚钱经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，池州市公安局交通警察支队事故处理大队根据调查事故得到的事实：本起事故发生在有信号灯控制的交叉路口，事故双方当事人陈述不一致且无其他证人证言和监控视频证明当事人违反交通信号通行的主要事实，故本案据以定责的证据不足，依照《道路交通事故处理程序规定》的规定作出《道路交通事故证明》。
被告王尧驾驶的皖H×××××（临时）号小型普通客车车主系死者姚钱，该车于交通事故发生日即2015年4月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保交强险和商业三者险、车上人员险等，保险合同约定交强险于当日12时起生效，商业三者险和车上人员险自2015年4月7日零时起生效，期限一年。诉讼中，五原告向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求赔偿损失的请求，本院已作出裁定准予五原告的撤诉申请。
被告王贵驾驶的皖R×××××号重型自卸货车车主系被告方盛亮，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。王贵系方盛亮聘请的驾驶员。交通事故发生后，方盛亮已通过公安交警部门向五原告支付处理死者姚钱安葬等费用40000元，诉讼中方盛亮对已支付的费用要求纳入本案一同处理。2015年8月25日，保险公司对皖H×××××（临时）号牌小型普通客车进行了损失核定为174720元（包含施救费）。
另查明皖H×××××（临时）号车系死者姚钱于2015年4月5日购买的新车，次日即2015年4月6日姚钱的亲戚们包括王尧在内对姚钱购买新车相聚表示恭贺。王尧的妻子是唐玲玲的姐姐，晚餐后，王尧的妻子坚持要求回贵池家中，唐玲玲的亲戚们商议由王尧驾驶着姚钱新买的车辆载着王尧的妻子、姚钱与唐玲玲夫妇、唐玲玲的大姐姐与大姐夫从枞阳县到安庆市区（唐玲玲的大姐与大姐夫下车），再到池州市贵池区一路行驶，车辆行驶至贵池区兴佳小区王尧家所住的小区时，王尧的妻子下车。据王尧在公安交警部门陈述，此时，姚钱让王尧将车辆开到宽路上再自己驾驶，结果王尧将车辆从自己家所在的小区一直开到事故发生地致本起道路交通事故的发生。
五原告分别系死者姚钱的妻子、女儿、岳父、父亲、母亲（姚尚良与钱金芝生育姚钱等二个儿子一个女儿）。2015年8月6日，五原告向本院起诉，要求被告赔偿因本起交通事故造成姚钱死亡的各项损失1030441.34元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及五原告向法庭举证的道路交通事故认定书、户口簿及身份证（复印件）、死者姚钱的死亡证明、驾驶证及行驶证与车辆保险单、皖H×××××（临时）号牌小型普通客车定损协议；被告方盛亮向法庭举证的支付款凭证；保险公司向法庭举证的已支付款证据，本院予以确认。
本院认为：五原告中的唐玲玲、姚瑶、姚尚良、钱金芝（以下简称“四原告”）作为本起交通道路事故的受害人姚钱近亲属，是法定的权利所有人，依法向被告主张权利，是本案适格的原告主体。五原告中的唐义武系死者姚钱的岳父，唐义武以自己随其女儿唐玲玲与女婿姚钱生前共同生活为由要求赔偿扶养费无法律依据，唐义武的诉讼请求，本院不予支持。
池州市公安局交通警察支队事故处理大队在本起交通事故发生后，因无法查清据以定责的相关证据，故依照《道路交通事故处理程序》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，作出池公交证字（2015）第2123号道路交通事故证明。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项之规定机动车之间发生交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。本起交通事故公安交警部门仅作出事故证明，而四原告未向法庭举证被告王贵与被告王尧承担大小过错责任的相关证据，被告王贵也未能向法庭举证自己系正常行驶的证据，所以本院确认王贵与王尧平均承担本起交通事故的责任。因被告王贵驾驶的皖R×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，王贵系被告方盛亮聘请的驾驶员，所以保险公司应依据法律规定和保险合同约定对四原告承担赔偿责任，方盛亮作为王贵的雇主承担对外的赔偿责任。
被告王尧驾驶的皖H×××××（临时）号车主系死者姚钱，四原告的委托代理人陈述皖H×××××（临时）号车系被告王尧向死者姚钱借用，这一陈述未能向法庭举出相关证据证明。而王尧与姚钱之间，根据本院查明的事实，交通事故发生前，王尧驾驶姚钱所有的皖H×××××（临时）号车从枞阳县汤沟镇到安庆市区，再从安庆市到池州市贵池区，其目的是送王尧的妻子回池州市贵池区的家中，受益人是王尧与其妻子，这一过程应是姚钱帮助王尧及其妻子回贵池的事实，姚钱是帮助人，王尧及其妻子是被帮助人。而王尧的妻子到家下车后，王尧继续驾驶皖H×××××（临时）号车是因为姚钱当时嘱咐王尧将车辆开到宽路上让自己驾驶（王尧在公安机关的笔录），此时应是王尧帮助姚钱驾驶车辆的行为，王尧是帮助人，姚钱是被帮助人，可以确认在事故发生前，王尧不仅将车辆驾驶到宽路上，而且一直驾驶到本起道路交通事故的发生并导致姚钱在该起交通事故中丧生，王尧是本起道路交通事故的直接侵权责任人之一。所以四原告要求王尧承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但考虑王尧与姚钱之间存在相互帮助与被帮且的过程，王尧应承担与自己相应的赔偿责任。
因王贵驾驶的皖R×××××号车在交通事故发生时有超载行为，保险公司抗辩要求按照商业险条款约定应扣除10%的赔偿款进行理赔，被告王贵与方盛亮未提出异议，本院采信保险公司的抗辩意见。
根据四原告的举证及相关法律规定，确认姚钱因交通事故造成的各项损失：医疗费769.84元、死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费187915元（其中姚瑶与姚尚良和钱金芝三人共同生活费32214元、姚尚良生活费16107元／年×14年÷3人＝75166元、钱金芝生活费16107元／年×15年÷3人＝80535元）、安葬费25447元、精神抚慰金30000元、处理丧事人员误工费、交通等费用10000元、车辆损失费174720元，合计925631.84元。本案经本院审判委员会研究，按交强险赔偿原则和商业三者险责任承担原则，保险公司在交强险内赔偿112769.84元、在商业三者险内赔偿（925631.84-112769.84）元×50%×90%＝365787.90元，保险公司合计赔偿款为478557.74元。方盛亮赔偿（925631.84-112769.84）元×50%×10%＝40643.10元。王尧赔偿（925631.84-112769.84）元×50%×50%＝203215.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿唐玲玲、姚瑶、姚尚良、钱金芝因姚钱交通事故死亡的各项损失478557.74元，扣除已支付的10000元，尚需支付468557.74元。
二、方盛亮于本判决生效之日起十五日内赔偿唐玲玲、姚瑶、姚尚良、钱金芝因姚钱交通事故死亡的各项损失40643.10元（方盛亮已支付的费用40000元，可折抵赔偿款，多退少补）。
三、王尧于本判决生效之日起十五日内赔偿唐玲玲、姚瑶、姚尚良、钱金芝因姚钱交通事故死亡的各项损失203215.50元。
四、驳回唐玲玲、姚瑶、姚尚良、钱金芝与唐义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5652元，方盛亮负担2826元、王尧负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
代理审判员 曹艺伟
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担连带赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担连带赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。