山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1089号
原告：常有模，男，1931年10月22日出生，住荣成市。
原告：邹进兰，女，1951年8月24日出生，住荣成市。
原告：常艳红，女，1978年4月20日出生，住荣成市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：常均德。
原告：常均德，男，1980年6月8日出生，住荣成市。
四原告共同委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：李孟迅，男，1990年1月15日出生，住荣成市。
被告：葛军廷，男，1985年12月23日出生，住荣成市。
被告：张磊，男，1974年7月27日出生，住荣成市。
原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德与李孟迅、葛军廷、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常均德并作为原告常有模、邹进兰、常艳红的委托诉讼代理人及四原告的共同委托诉讼代理人邹状，被告葛军廷、被告张磊、被告李孟迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计377466元；判决被告张磊对上述诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德分别系受害人常永聚之父、之妻、之女、之子。2016年11月5日21时10分许，常永聚驾驶二轮机动车与停放在道路北侧的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，常永聚受伤，经抢救无效当日死亡。经查，鲁Ｋ×××××号车辆登记车主为周培文，该车辆未投保交强险，被告张磊购买了该车辆，但未办理车辆所有权过户，被告李孟迅受雇于被告葛军廷驾驶该车辆，被告李孟迅未取得案涉车辆的驾驶资格。经荣成市公安局交通警察大队认定常永聚承担事故的主要责任，被告李孟迅承担事故的次要责任。因受害人常永聚本身存在一定过错，请求按50%的责任比例主张赔偿数额。
被告李孟迅辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，鲁Ｋ×××××号车辆是我从被告张磊处购买的，应该由我承担事故的赔偿责任。
被告葛军廷辩称，对交通事故发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆实际所有人与车辆驾驶人均为被告李孟迅，事发当天，我找到被告李孟迅驾驶鲁Ｋ×××××号车辆为我运输挖掘机，我与李孟迅之间是承揽关系，不应该由我承担赔偿责任。
被告张磊辩称，对交通事故发生及交警部门的责任认定无异议。2015年，我从周培文处购买鲁Ｋ×××××号车辆。2016年6月8日，我以11000元的价格将鲁Ｋ×××××号车辆出售给被告李孟迅。涉案车辆登记在周培文名下，但直接侵权人为被告李孟迅，所以我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德分别系受害人常永聚之父、之妻、之女、之子。2016年11月5日，常永聚驾驶无牌二轮机动车（车载宋秀华）与被告李孟迅停放在道路北侧的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致常永聚与宋秀华受伤，车辆损坏。当日，常永聚被送到荣成市石岛人民医院抢救，经抢救无效死亡，共支付医疗费1316.42元。经荣成市公安局交通警察大队认定常永聚承担事故的主要责任，被告李孟迅承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆未投保机动车交强险和商业三者险。事发后荣成市公安局交通警察大队对被告李孟迅、葛军廷、张磊进行了调查。被告李孟迅在公安机关供述其是被告葛军廷的雇员，被告葛军廷借用鲁Ｋ×××××号车辆为葛军廷运输挖掘机。被告葛军廷在公安机关供述被告张磊将鲁Ｋ×××××号车辆借给其使用，其雇佣被告李孟迅驾驶运输挖掘机。被告张磊在公安机关供述鲁Ｋ×××××号车辆是其2015年8、9月份从周培文外甥手中购买，买的时候该车有交强险，其将涉案车辆借给被告葛军廷使用。庭审中，针对三被告对答辩意见与其在公安机关的陈述不一致，三被告的解释为因被告李孟迅家境不好、人品不错、双方关系不错，被告葛军廷、张磊想帮李孟迅分担。
庭审中，经对原告提交的证据质证，双方对原告以下部分损失无异议：医疗费1316元、丧葬费26230元、被抚养人生活费15865元。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、双方的责任比例双方未能协商一致。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：一、荣成市××镇××村村民委员会证明、荣成市××水暖器材经销处出具用工证明及2015年9月至2016年10月的工资表（无单位负责人签字），主张原告的经济收入来源为外出打工，死亡赔偿金应按2016年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算；二、荣成市公安局交通警察大队事故认定书，以此要求被告承担50%的赔偿责任。经庭审质证，三被告认为原告提交的荣成市××水暖器材经销处常永聚的用工证明及工资表缺乏法律规定的形式要件，不予认可，认为应当按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；认为精神损害抚慰金过高；对原告请求的财产损失2000元因其未提交证据，不同意赔偿；认为本次事故常永聚承担事故的主要责任，被告李孟迅承担事故的次要责任，被告方应承担30%赔偿责任。
另查，因此次事故宋秀华亦受伤，本院向其送达（2017）鲁1082民初1089号告知书，告知其及时起诉，否则不为其保留交强险赔偿份额，但其未在本院限定期限内对其人身损害赔偿提起诉讼。
原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德在起诉时列周培文为被告，审理中原告以周培文不需要承担赔偿责任为由申请撤回对周培文的起诉，本院裁定准许原告撤回对周培文的起诉。
本院认为，2016年11月5日，常永聚驾驶无牌二轮机动车（车载宋秀华）与被告李孟迅停放在道路北侧的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，常永聚与宋秀华受伤，常永聚经抢救无效死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定常永聚承担事故的主要责任，被告李孟迅承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆未投保机动车交强险，事实清楚，本院予以认定。四原告作为常永聚的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因此次事故造成常永聚死亡、宋秀华受伤，宋秀华未在本院限期内对其人身损害赔偿提起诉讼，故本院在本案中不为宋秀华保留交强险医疗费与死亡伤残赔偿限额范围内的理赔份额。本案中，被告张磊、葛军廷、李孟迅在公安机关的陈述与庭审中的答辩意见及陈述不一致，因为公安机关为交通事故调查的职能机关，且三被告在公安机关的陈述系其事发后对事故的首次陈述，而三被告对两次陈述矛盾的解释显然不符合常理，该解释极不可信，应以三被告在公安机关的陈述为依据认定事实。据此可以认定，鲁Ｋ×××××号车辆行驶证登记车主虽为周培文，但车辆实际所有人是被告张磊，事发前被告张磊将车辆出借给被告葛军廷，由被告葛军廷雇佣被告李孟迅驾驶而发生交通事故。被告葛军廷作为车辆的实际使用人与被告李孟迅的雇主，应当对事故承担过错赔偿责任，被告李孟迅没有涉案车辆的驾驶资质，具有重大过错，庭审中其表示愿意对该事故承担全部责任。在此情形下，被告葛军廷和被告李孟迅应对原告的损失在过错范围内承担连带赔偿责任。被告张磊作为车辆的实际所有人，没有履行为车辆投保交强险的法定义务，违反了法律的强制性规定，应当在交强险理赔范围内承担赔偿责任。根据交通事故发生的事实经过、责任划分，以被告方承担30%的赔偿责任为宜，原告要求被告承担的50%赔偿责任，理由不当，本院不予支持。庭审中双方无异议的原告医疗费1316元、丧葬费26230元、被抚养人生活费15865元，本院予以确认。此次事故造成常永聚死亡，给原告造成了严重的精神损害后果，虽然常永聚负事故的主要责任，但并非被告没有责任，根据双方的事故责任比例及原告的精神损害程度和生活状况考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，其超额请求部分，本院不予支持。对于残疾赔偿金的计算标准，原告提交的荣成市××水暖器材经销处常永聚的用工证明及工资表，没有单位负责人的签字，缺乏法律规定的形式要件，本院不予采信，因原告长期生活、居住在农村，应以2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，其主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告对财产损失的请求未提交证据，该请求本院不予支持。综上，原告在交强险理赔范围内可得赔偿为111316元（医疗费1316元，精神损害抚慰金2000元、死亡赔偿金108000元）；原告超出交强险理赔范围范围外可得赔偿为51393.90元（死亡赔偿金145083元含被抚养人生活费、丧葬费26230元，共计171313元的30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛军廷于本判决生效后十日内赔偿原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计162709.90元。
二、被告李孟迅对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告张磊在交强险理赔数额111316元的范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元（系减半收取），由原告常有模、邹进兰、常艳红、常均德负担1704元，被告张磊、葛军廷、李孟迅负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年六月八日
书记员 许帅