江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9060号
原告：王永金（系袁淑华丈夫），1946年9月4日出生，汉族，住宜兴市。
原告：王群芳（系袁淑华女儿），1971年2月28日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高炳标（受王永金、王群芳共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱国乾，男，1964年7月17日出生，汉族，原住宜兴市，现羁押于宜兴市看守所。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，保险公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原原告袁淑华与被告朱国乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，审理中，袁淑华于2017年7月7日死亡。同年7月10日，王永金、王群芳作为袁淑华的第一顺序继承人，申请继续参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，变更王永金、王群芳为本案原告。审理中，保险公司申请作为第三人参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。本案于2018年的1月15日、2月9日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告王群芳及其与王永金的共同委托诉讼代理人高炳标（其中，王群芳仅参加2018年1月15日庭审），被告朱国乾，第三人保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令朱国乾赔偿原告方因袁淑华交通事故致死亡的各项损失1245181.4元；2、判令朱国乾承担本案诉讼费及鉴定费。
审理中，原告方变更诉讼请求第1项为：判令朱国乾赔偿原告方因袁淑华交通事故致死亡的各项损失1130227.14元。
事实和理由：2015年10月10日18时30分许，朱国乾未依法取得驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，沿宜兴市X203线由北往南行驶至10.95公里处，撞到前面同向在非机动车道内行走的行人袁淑华，造成袁淑华受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，朱国乾负事故的全部责任，袁淑华无责任。2017年1月9日，袁淑华经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，分别构成一级伤残及十级伤残。后袁淑华在继续住院治疗过程中，于同年7月7日死亡。现依据相关法律规定，请求朱国乾赔偿原告方的上述损失。
被告朱国乾辩称：其驾驶的不是摩托车，而是电动车。其在本案诉讼后一直未收到诉讼材料，直到在看守所里才收到相关材料。事故发生后，其在袁淑华住院期间已支付给袁淑华5000元。
第三人保险公司述称：事故发生后，其公司已为袁淑华垫付医疗费64954.26元，要求在本案中一并处理，优先返还。
本院经审理查明：2015年10月10日18时30分许，朱国乾未依法取得驾驶证驾驶赤兔马牌二轮车，沿宜兴市X203线由北往南行驶至10.95公里处，撞到前面同向在非机动车道内行走的行人袁淑华，造成袁淑华倒地受伤的交通事故，事发后现场变动。宜兴市公安局交警大队对该事故的形成原因分析为：朱国乾未依法取得驾驶证驾驶二轮轻便摩托车上路行驶时，未按规定在机动车道内行驶，对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施而发生事故。据此，宜兴市公安局交警大队作出责任认定，朱国乾应承担事故的全部责任，袁淑华不负责任。事故发生后，袁淑华先后被送宜兴市人民医院、宜兴市和桥医院救治，被确诊为右额颞创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折等，合计住院636天，医疗费467511.4元。2017年1月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明袁淑华脑外伤后遗植物状态评定为一级伤残，外伤性颅骨缺损评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为自受伤之日（2015年10月10）起至评残前一日（2017年1月8日），护理依赖程度评定为全部护理依赖。袁淑华于2017年7月7日死亡。次日，宜兴市公安局出具物证检验意见书，说明袁淑华符合颅脑损伤继发感染而死亡。袁淑华现有法定继承人为丈夫王永金、女儿王群芳。
另查明：朱国乾因涉嫌交通肇事罪，已由检察机关向本院提起公诉。事故发生后，朱国乾已支付袁淑华医疗费5000元。保险公司于2015年11月5日先行为袁淑华垫付医疗费64954.26元。
审理中，为查明事故责任，本院调取了公安刑事案卷，该案卷中，办案民警于2015年10月13日对朱国乾进行了询问，朱国乾陈述：……当时我驾驶电动车从家里出来往和桥来接女儿，开到事故地段，天刚暗，路灯还没亮，看不清，我是靠着路右边白线行驶的，离开前面2到3米时，看到前面有两个行人也同向在白线西边行走的，他们又是穿的灰蒙蒙的衣服，看到时来不及了，我马上往左打方向让的，龙头让过了，我车尾扫到了这个女人，女人头着地受伤，我倒地的。……我白线右边撞到行人的。我车当时时速有40公里左右。同年10月29日，办案民警再次对朱国乾进行询问，办案民警询问：你当时驾驶的二轮电瓶车的功率有多少？朱国乾陈述：我不清楚，是我女儿买给我的，我有糖尿病，不会走路，只知道最快能开到47公里/小时的速度。办案民警询问：你有驾驶证吗？朱国乾陈述：我没有办过驾驶证。办案民警询问：经检验，你驾驶的电瓶车的功率有350W，你知道吗？朱国乾陈述：我不知道。办案民警询问：你当时驾驶的二轮电瓶车有脚踏装置吗？朱国乾陈述：没有脚踏板，我是残疾人，是听力残疾。办案民警询问：你驾驶的电瓶车领取牌照、行驶证、保险吗？朱国乾陈述：没有，我不知道要领牌。……2017年8月18日，办案民警在宜兴市公安局看守所对朱国乾进行了讯问，朱国乾陈述：……2015年10月10日下午大概6点多钟，我当时住和桥，我接到我女儿电话，说从宜兴回家，乘车到高塍附近没有车了，让我去接她一趟，于是我驾驶我的电瓶车去接她。在一条道路上，我记得是由北向南开的，当时路灯还没有亮，视线不好，加上我的视力又不好，突然我看见前方2米处有两个人由北往南走路，我赶紧向左避让，但是已经来不及了，撞到了与我同向行走的一名女同志，后来我拦了一辆三轮车，与女同志的老公一起去了和桥医院，后来有交警到医院了解情况的。……事故发生后，宜兴市公安局交警大队委托鉴定机构对朱国乾驾驶的赤兔马二轮车的车辆属性进行鉴定，2017年11月14日，宜兴市公安局向朱国乾送达鉴定意见书，该鉴定意见认定朱国乾驾驶的二轮车应视为非机动车，属于机动车种类中的轻便摩托车。
审理中，原被告双方就袁淑华因交通事故致死亡，导致原告方的以下项目损失一致确认：医疗费467511.4元、住院伙食补助费31750元、营养费19050元、护理费152400元、死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元、交通费6350元。原告方当庭放弃精神损害抚慰金部分诉讼请求。
上述事实，有原告王永金、王群芳提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、死亡证明、死亡注销登记、物证检验意见书、宜兴市和桥镇北庄村村民委员会证明、户籍底册，第三人保险公司提供的医疗费发票、付款回单、王群芳出具承诺书，本院调取的询问笔录、照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。电瓶车具有机动车属性的，应按机动车在事故中承担责任。本案中，原被告双方的主要争议是：事故责任如何认定。原告方认为根据交警部门出具的事故认定书，朱国乾应负事故的全部责任；朱国乾认为其驾驶的并非二轮摩托车，而是电动车，袁淑华在事故中也存在一定的过错，其不同意承担全部责任。本院认为，交警部门依据事故现场状况及朱国乾驾驶车辆情况等综合分析后，作出的事故认定书，具有法律效力。根据朱国乾本人陈述，其在事故发生时驾驶的二轮电瓶车时速有40公里左右，且没有安装脚踏装置，该车不符合国家关于电动车认定的强制规定，经交警部门委托鉴定机构鉴定，已明确该车属于机动车。朱国乾陈述事故发生时，其驾车在白线右边（即非机动车道内）撞到行人袁淑华，故袁淑华在本次事故中并无责任，交警部门对事故责任的认定并无不当。朱国乾的该辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，原告方因袁淑华交通事故致死亡的损失有：医疗费467511.4元、住院伙食补助费31750元、营养费19050元、护理费152400元、死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元、交通费6350元，合计1192485.4元。因保险公司已垫付医疗费64954.26元，该款应由朱国乾直接支付给保险公司。朱国乾已赔偿原告方5000元，还应再赔偿原告方1122531.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱国乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王永金、王群芳1122531.14元。
二、朱国乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司垫付款64954.26元。
三、驳回王永金、王群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6051元，鉴定费3020元，公告费303元，合计9374元，由朱国乾负担9000元，王永金、王群芳自行负担374元，朱国乾应负担的部分已由王永金垫付，朱国乾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王永金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年二月九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘