山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1790号原告：曹家传，男，1949年8月16日出生，汉族，山东东昊汽车玻璃有限公司门卫，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹旭（系曹家传之子），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱宁，男，住山东省高唐县，系高唐县经济技术开发区西苑社区居委会推荐。被告:靳宗波，男，1971年1月13日出生，汉族，运输户，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区鼓楼街道东昌西路134号。负责人：于晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司工作人员。被告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。法定代表人：任爱荣，该公司执行董事兼总经理。原告曹家传与被告靳宗波、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）、高唐县瑞航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家传的委托诉讼代理人曹旭、朱宁、被告靳宗波及委托诉讼代理人丁兰武、被告渤海财险聊城公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告高唐县瑞航物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家传向本院提出诉讼请求：1、曹家传的医疗费295340.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2280元、误工费3521.08元、护理费9775.12元、住宿费950元、交通费1455.10元、车损失2572元，合计318393.97元，先由被告渤海财险聊城公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿；2、限额不足和不属于保险限额赔偿的损失，由被告靳宗波赔偿，被告高唐县瑞航物流有限公司承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月13日10时20分许，靳宗波驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿G105线由北向南行驶至官道街路口向西右转弯时，与由北向南行驶的曹家传驾驶的电动自行车相撞并将曹家传碾压，后拖行电动自行车向西靠边后停车，造成曹家传受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月24日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出了聊高公交认字【2017】第00083号《道路交通事故认定书》，认定被告靳宗波承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，曹家传因伤势严重被送往济南军区总医院治疗，住院11天，支付医疗费209317.03元，后转到高唐县人民医院继续治疗，住院65天，支付医疗费86023.64元。原告的电动自行车经高唐县价格认证中心鉴定，损失价值2572元。被告靳宗波驾驶的肇事车挂靠在高唐县瑞航物流有限公司经营，在渤海财险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告渤海财险聊城公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，超出保险赔偿限额和不属于保险公司赔偿的部分，由被告靳宗波赔偿，被告高唐县瑞航物流有限公司作为挂靠单位，应与被告靳宗波承担连带赔偿责任。提出前述诉讼请求，请法院支持。被告靳宗波辩称，1、被告对交通事故认定书认定的事故事实无异议，但对责任划分有异议。原告在本次事故中所骑电动车，事故发生时，原告在机动车道行驶，过路口观察不到位，也是事故发生的原因，原告应承担本次事故的次要责任。2、靳宗波驾驶的肇事车在被告渤海财险聊城公司投保交强险一份，商业三者险两份，其中鲁Ｐ×××××投保100万元，鲁PNN**挂投保50万元，以上两份商业险均投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任；3、事故发生后，被告已垫付医疗费用58900元，要求法院一并处理，多退少补。被告渤海财险聊城公司辩称，靳宗波驾驶的肇事车在我公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。我公司已经垫付医疗费1万元，应予扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“事故发生的时间、地点、经过、后果以及原告的住院伙食补助费、护理费、被告靳宗波驾驶的肇事车在渤海财险聊城公司投保交强险及商业三者险并垫付医疗费58900元”的事实，本院予以确认。一、关于本次交通事故靳宗波与曹家传的事故责任问题，认定如下：原告曹家传提交聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的聊公交高认字【2017】第00083号道路交通事故认定书，拟证明靳宗波未按规范操作安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。被告靳宗波对责任划分表示异议，主张曹家传驾驶非机动车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任，自己不应承担全部责任。根据被告靳宗波的申请，本院调取聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队制作的现场勘查笔录、现场照片以及事发路南口的监控拍摄的视频资料，该视频资料显示，G105线双向四条机动车道，两条非机动车道，机非车道之间用绿化带隔离。被告靳宗波驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G105线由北向南行驶至官道街路口右转弯，转弯前，路口信号灯为红灯，靳宗波驾驶的半挂牵引车前面依停着一辆半挂牵引车和一辆轿车等放行信号，当信号灯显示绿灯时，前面的车辆进入路口直行，靳宗波驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车进入路口，曹家传驾驶电动自行车沿机动车道进入路口后沿西侧绿化带延伸路段直行，被转弯的靳宗波驾车的撞击后，将其碾压，后拖动电动自行车向西靠边停车。靳宗波认为曹家传从机动车道驶入路口，应当承担事故责任。本院认为，原、被告对交警部门认定事故责任的现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取的事发路口的监控拍摄的视频资料均无异议，被告靳宗波没有提供其他证据，曹家传已经进入路口直行，被转弯的靳宗波驾驶机动车撞倒，曹家传进入路口前的驾驶行为与事故的发生无关，结合靳宗波收到事故认定书后，并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，被告靳宗波也无反驳证据，应采信交警部门的认定，靳宗波负事故的全部责任，曹家传无责任。二、对争议的医疗费、营养费，认定如下：原告曹家传提交中国人民解放军济南军区总医院（简称济南军总医院）的门诊病历、诊断证明书各一份、门诊收费票据3张（票据金额6720.73元）、住院病案及费用清单、往来结算票据1张（票据金额72元）、住院收费票据1张（票据金额202524.3元）、高唐县人民医院诊断证明书2张、住院病案及费用清单、住院收费票据1张83844.55元、门诊收费票据5张2179.09元，证明原告曹家传因交通事故受伤后先后到济南军区总医院、高唐县人民院住院治疗，其中在济南军区总医院住院11天，支付医疗费用209317.03元；在高唐县人民医院住院65天，支付医疗费用86023.64元。以上两医院医疗费共计295340.67元。经质证，被告靳宗波对上述证据无异议。被告渤海财险聊城公司主张两次住院的病历中均有记载原告患有××、病历显示出院时病情好转，要求扣除治疗××的费用。并未申请司法鉴定确定该费用。对往来结算票据明确载明不作为报销凭证，该票据不能作为有效证据。原告认可往来结算票据不作为报销凭据，同意从医疗费中扣除。由于原告创伤严重治疗损伤的药费对诊断出的××也有疗效，要求扣除费用没有依据。本院认为，原告在治疗过程中被诊断患有××、出院时病情好转问题，被告渤海财险聊城公司虽然表示要求扣除治疗××的费用，放弃通过司法鉴定确定该项费用，无证据证明治疗事故损伤过程中用于治疗××的费用，对其主张，不予采纳。原告曹家传的医疗费扣除往来结算票据载明的72元，按票据计算共计295268.67元。原告曹家传，因交通事故造成多发伤，创伤性休克，右股骨近端开放性粉碎性骨折、右足挤压伤，右小腿挤压毁损伤，右小腿开放性粉碎性骨折等损伤，济南军区总医院出院医嘱：加强营养，返回当地医院治疗65天，原告主张住院期间的营养费2280元，提交营养费票据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.11股骨干骨折，营养期30-90天的规定，原告主张的营养费在合理范围，本院予以支持。二、争议误工费、交通费、住宿费、车损问题。原告曹家传提交居住小区高唐县二建物业管理有限公司及所属西苑社区居委会出具的《居住证明》、山东东昊汽车玻璃有限公司出具的《误工证明》及营业执照、原告事发前三个月的工资表，拟证明原告曹家传在事发前在城镇居住，在城镇务工，事故发生前日平均收入46.33元，事故发生后，没有上班工资停发。住院治疗76天，事故发生前月工资1390元，主张误工费3521.08元（1390元/30×76），本院予以采纳。被告渤海财险聊城公司主张超过60周岁，不应支持误工费，没有法律依据，不予支持。原告曹家传在济南住院治疗11天，亲属前往护理往返，酌定交通费480元，高唐县人民医院住院治疗65天，结合护理人曹庆霞、郭士朋居住地与治疗医院的实际距离，交通费酌定300元，交通费共计780元，其他交通费不予认定，住宿费按票据认定950元。原告提交了高唐县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，拟证明车损2572元，被告渤海财险聊城公司虽有异议，但无相应证据支持，按价格鉴定（认证）结论书作为有效证据，该价格鉴定（认证）结论书认定车损价值。三、关于被告渤海财险聊城公司主张不承担诉讼费、鉴定费等间接损失问题认定如下：被告靳宗波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNN**挂重型半挂牵货车，冠县同发运输有限公司购买的二手车，挂靠在高唐县瑞航物流有限公司经营。原由冠县同法运输有限公司投保交强险和商业第三者责任保险，渤海财险聊城公司以批单对被保险人的名称、被保险机动车牌号等内容进行了变更。保险合同变更后，渤海财险聊城公司对变更后的被保险人高唐县瑞航物流有限公司，对商业第三者责任保险合同的免责条款已经尽到充分说明和明确的提示，没有提交证据。因此，免除保险人责任的条款不生效。渤海财险聊城公司主张不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失的意见，本院不予采纳。本院认为，被告靳宗波驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车G105线由北向南行驶至官道街路口向西右转弯时，与由北向南行驶的曹家传驾驶的电动自行车相撞并将曹家传碾压，后拖行电动自行车向西靠边后停车，造成曹家传受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚。被告靳宗波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。原告曹家传进入事发路口前在机动车道内行驶，与事故的发生没有因果关系，被告靳宗波主张应当承担一定责任，本院不予支持。被告靳宗波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在渤海财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额不足部分，按商业第三者保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告靳宗波赔偿。被告渤海财险聊城公司没有证据证明保险合同变更后。对于商业三者险合同中免除保险人责任的条款向被保险人高唐县瑞航物流有限公司作了提示和明确的说明，该条款不生效。渤海财险聊城公司主张应当扣除非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的意见，本院不予采纳。靳宗波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在高唐县瑞航物流有限公司从事经营活动，原告曹家传要求高唐县瑞航物流有限公司与靳宗波承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告曹家传的事故损失，除双方认可的项目外，按本院核定的数额认定。曹家传的医疗费295268.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2280元、误工费3521.08元、护理费9775.12元、住宿费950元、交通费780元、车损失2572元。被告渤海财险聊城公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费3521.08元、护理费9775.12元、住宿费950元、交通费780元，在财产损失限额内赔偿车损2000元；交强险限额不足的医疗费285268.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2280元、车损572元，在商业第三者险限额赔偿。被告渤海财险聊城公司已经支付的10000元，应当从其赔偿额中扣除。被告靳宗波支付的赔偿款，超过赔偿总额部分，原告曹家传应当返还靳宗波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹家传医疗费10000元、误工费3521.08元、护理费9775.12元、住宿费950元、交通费780元、车损失2000元，合计27026.20元，已付10000云，余款17026.20元，于判决生效后7日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹家传医疗费285268.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2280元、车损572元，合计290620.67元，于判决生效后7日内付清；三、原告曹家传返还被告靳宗波垫付款58900元，于判决生效后7日内付清；四、驳回原告曹家传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告曹家传负担98元，被告靳宗波负担155元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一七年十月二十五日书记员  李 娟