湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8399号上诉人（原审原告）：卢金元，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇西北村水库组。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王厉志，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇坪上村攀屋组。被上诉人（原审被告）：王世君，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥派出所金环社区东二环一段***号*栋***房。上诉人卢金元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王厉志、王世君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0104民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢金元上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判。二、本案诉讼费由保险公司、王厉志、王世君承担。事实和理由：原审判决认定误工费标准错误，卢金元的误工费应当以实际减少的6000元/月计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判。二、本案全部诉讼费用由卢金元、王厉志、王世君承担。事实和理由：一、原审判决认定误工时间为180天错误。司法鉴定意见载明的误工期不合理。二、原审判决认定后续治疗费错误。卢金元针对保险公司的上诉请求和理由答辩称：与卢金元的上诉意见一致。保险公司针对卢金元的上诉请求和理由答辩称：与保险公司的上诉意见一致。被上诉人王厉志未予答辩。被上诉人王世君未予答辩。卢金元在一审起诉请求：一、王厉志、王世君连带赔偿卢金元损失57368.1元；二、保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；三、保险公司、王厉志、王世君承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月4日14时50分，王厉志驾驶湘A57V**车辆在长沙市岳麓区西二环阳光100地段由东向西行驶，谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学小轿车在上述地点临时停靠，发生湘57V**车辆右前部与湘AD4**学小轿车左后部相撞，造成两车受伤，谈志刚车上两名乘客卢金元、刘雨洪受伤的交通事故。岳麓交警队出具事故认定书认定王厉志承担主要责任，谈志刚承担次要责任。事故发生后，卢金元被送往长沙市第四医院进行诊治，住院治疗11天，卢金元自行垫付医疗费用1575.44元。2016年3月1日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对卢金元的误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，建议卢金元受伤后休息180天，一人护理30天，营养期60天。后续医药费9000元。另查，1、事故发生时，湘AD4**学小轿车上受伤的两名乘客为卢金元和刘雨洪，刘雨洪的损失已另行赔偿完毕；2、卢金元自2014年10月13日在浏阳市智森电子科技有限公司从事销售工作。3、湘A57V**号车于保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间范围内。一审法院认为：王厉志承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘A57V**号车于保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对卢金元损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A57V**号车承担卢金元超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。案外人刘雨洪的损失已经赔付完毕，原审法院在交强险范围内不作预留。卢金元主张王世君（车辆所有人）承担连带责任，未提交相关证据证明王世君于此次事故中存在过错，故原审法院不支持卢金元该项主张。卢金元在本次事故中所产生的损失，原审法院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为1575.44元。后续治疗费，依鉴定意见认定为9000元。伙食补助费，原审法院酌情认定为60元/天×11天=660元。营养费，原审法院酌情认定为200元。上述损失为11435.44元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见认为卢金元需一人护理30天，原审法院参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为32933元/年÷365天×30天=2706.82元。误工费，卢金元未提交证据证明其受伤前后的实际误工损失，原审法院参照2015年城镇私营单位从业人员（批发和零售业）标准认定为25995元/年÷365天×180天=12819.45元。交通费，酌情认定为300元。上述损失为15826.27元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿15826.27元。鉴定费，认定为1200元。卢金元因本次交通事故所产生损失合计为28461.71元。其中保险公司在交强险范围内向卢金元赔偿25826.27元（10000元+15826.27=25826.27元）。超出交强险赔偿范围的损失为28461.71元-25826.27元=2635.44元。王厉志还需按责赔偿2635.44×70%=1844.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内向卢金元支付赔偿款25826.27元。二、限王厉志于判决生效之日起十日内向卢金元支付赔偿款1844.81元。三、驳回卢金元的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按自动撤回上诉处理。本案的上诉争议焦点在于：卢金元误工费的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确认卢金元误工天数为180天，且卢金元未提交证据足以佐证其最近三年的平均收入情况，故本院对原审法院依据行业标准认定的误工费12819.45元予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，公告费300元，共计674元，由上诉人卢金元负担。本判决为终审判决。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月十二日书记员  聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。