安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初515号
原告：袁家志，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害者宣恒友长子。
原告：丁同林，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害者宣恒友次子。
原告：丁红林，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害者宣恒友女儿。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：谈亮，男，1992年6月27日出生，汉族，安徽省肥东县组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告袁家志、丁同林、丁红林与被告谈亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁家志、丁同林及三原告共同委托代理人贺琪、陆晓邨，被告谈亮，被告人保合肥公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家志、丁同林、丁红林诉称：2017年12月3日17时17分许，谈亮驾皖Ａ×××××8小型轿车沿肥东县Ｘ023线由西向东行驶至36ＫＭ+500Ｍ通山王组路口时，遇宣恒友驾驶两轮电动车由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，宣恒友受伤后经医院抢救无效于2017年12月6日死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，谈亮、宣恒友承担本起事故的同等责任。事故车皖Ａ×××××8小型轿车系谈亮所有，在人保合肥公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告赔偿原告各项损失合计322280.09元并承担本案诉讼费。
被告谈亮辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险；事故发生后没有垫付款。
被告人保合肥公司辩称：1、事故车辆在其司投有交强险及100万不计免赔的商业险，案发在保险期限内。2、其司对本起事故发生的事实与事故责任划分无异议，其司在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，商业险按照50%比例赔付。3、在此基础上，提出以下意见，医疗费要求核实与就诊相互印证的费用并扣除非医保30%；住院伙补费，住院期认可3天，标准30元/天；护理费，护理期认可3天，标准121元/天；误工费，误工期认可3天，但未提供有效务工材料，受害人案发时已75岁，误工费不予认可；死亡赔偿金按农村标准；精神抚慰金认可25000元；交通费，由法院酌定；处理丧葬人员误工费认可3人5天，每天100元；诉讼费不属于保险理赔范围；车损，无任何证据显示，且根据事故现场的照片，车辆无损失。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
经审理查明：2017年12月3日17时17分许，谈亮驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县Ｘ023线由西向东行驶至36ＫＭ+500Ｍ通山王组路口时，遇宣恒友驾驶两轮电动车由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，宣恒友受伤后经医院抢救无效于2017年12月6日死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，谈亮承担本起事故的同等责任、宣恒友承担本起事故的同等责任。
同时查明：事故车辆皖Ａ×××××小型轿车系谈亮所有，在人保合肥公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
同时查明：受害者宣恒友，男，1942年10月8日出生，系肥东县桥头集镇淝光社区万楼组村民，其在该社区住房于2016年4月被拆迁，其即随次子丁同林居住、生活在肥东县。原告提供肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会及肥东县桥头集镇民政办公室、肥东县桥头集镇人民政府证明，肥东县桥头集镇人民政府征迁房租费情况说明，肥东县店埠镇排头社区居民委员会及肥东县店埠镇人民政府证明，拆迁补偿安置协议书，征迁房租费银行存折，丁同林住宅用地许可证等证据以证明上述事实。
另查，受害者宣恒友与其配偶胡善云已离婚，有三成年子女：长子袁家志、次子丁同林、女儿丁红林。原告提供居委会证明及镇政府民政办公室证明予以证实。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证、户口本，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，企业信息查询单，病历、医疗费票据、出院小结，死亡证明、火化证明，居委会及政府机关证明、情况说明，拆迁协议，银行存折，住宅用地许可证及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因亲属宣恒友在本起交通事故中死亡，三人要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认；考虑行人与机动车在交通事故中的风险承受因素，谈亮承担事故责任比例为60%。
谈亮作为皖Ａ×××××事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。人保合肥公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。
原告的各项请求中，1、医疗费，有病历及收款凭证可予以确定。被告保险公司提出的扣除医药费中相应非医保部分因未能提供相关证据予以明确具体数额，本院对此辩称意见不予采信。2、护理费、住院伙食补助费，期限及标准符合规定，本院认可；误工费，受害人宣恒元已年满75周岁且未能提供有效证据证明其有误工损失，故本院不予支持。3、死亡赔偿金，原告提供了居委会及政府机关证明、情况说明、拆迁协议、拆迁房租费存折、住宅用地许可证等证据足以证明其为被征迁居民且在在城镇生活一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算。4、丧葬费，双方当事人均无异议，本院认可。5、处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费，是因交通事故致死亡而支出的合理、必要的损失，本院酌定为10000元。6、精神损害抚慰金，根据同等责任比例，在交强险限额内酌定优先赔付50000元。7、电动车损失，交警部门事故认定书确有认定记载，本院酌定500元。综上，原告因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费31965.09元，护理费488元（122元/天×4天），住院伙食补助费120元（30/天×4天），死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），丧葬费29551元（59102元/年÷12月/年×6月），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费计10000元，电动车损失500元，合计268404.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁家志、丁同林、丁红林损失计120500元；
二、被告谈亮赔偿原告袁家志、丁同林、丁红林其他损失计88682.5元［（268404.09－120500）×60%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告谈亮赔偿款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（履行方式；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告袁家志、丁同林、丁红林209182.5元，于本判决生效之日起十日内履行)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6134元，减半收取为3067元，原告袁家志、丁同林、丁红林承担1227元，被告谈亮承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一八年三月八日
书记员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号13×××722。