wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1964号	原告王石衡，男，1990年7月21日生，汉族，住衡东县。	被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。	法定代表人李来华。	本院于2017年11月13日立案受理原告王石衡诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王石衡撤回起诉。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告王石衡负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  王琼	二〇一七年十二月二十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11348号
原告：深圳市某某有限公司御景印象家园物业服务中心，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某，男，1986年12月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，系公司法务。
被告：冯某，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司御景印象家园物业服务中心诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以被告已补交物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市某某有限公司御景印象家园物业服务中心承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十七日
书记员 李婉婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第370号
原告赵大永，男，汉族，1956年10月21日出生，住栾川县。
委托代理人赵春节，女，成年，住栾川县，特别代理。
被告祁红立，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告赵大永与被告祁红立民间借贷纠纷一案中，原告赵大永于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵大永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵大永负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第370号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月生一对双胞胎儿女，男孩王同和女孩王心。婚后至今，被告一直极度不信任原告，经常发生矛盾和争吵。被告性格暴躁，经常喝酒，沾酒就醉，并且对原告实施家庭暴力。现在原告与被告不能见面，没有任何沟通余地，双方婚姻早已名存实亡。原被告双方感情确已破裂，现双方已无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告生活了20多年，产生矛盾的原因是双方缺乏沟通。我非常珍惜和原告之间的感情，在实际行动中我是关心原告的，可能是方式用的不恰当，由于处理事的方式不妥，引起原告的反感。希望原告回心转意与被告继续生活，被告也愿意做出更大努力维护家庭的和谐稳定。经审理查明，原、被告是小学同学，后经人介绍恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情很好，1996年10月8日生双胞胎儿女，儿子王同已经参加工作，女儿王心准备读大学。后因被告猜疑原告有外遇，双方多次发生争吵，致使双方矛盾加剧。现儿子、女儿均随原、被告共同生活。以上事实有庭审中当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告自幼认识，后经人介绍恋爱两年后结婚，婚前有感情基础，婚后双方感情很好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告对原告的不信任，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化，以致原告起诉离婚。原、被告婚后生有一子和某，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子现已参加工作、女儿还需读大学，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一五年五月二十日书记员 石利辉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监12号
申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，营业执照（副本）统一社会信用代码：9114080007049742XP（1-1），住所：运城市盐湖区体育馆东侧中银商务大厦8层801-804室。
法定代表人：杜轶卓，男，1963年9月26日出生，汉族，住址：山西省芮城县。
被执行人：闻喜县金诺板材有限公司，营业执照注册号（副本）：1408231000318901-1，住所：闻喜县桐城镇五里头村。
法定代表人：史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族，住所：闻喜县。
被执行人：史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族，住所：闻喜县。
被执行人：赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住址：山西省闻喜县。
被执行人：史曌亮，男，1993年1月14日出生，汉族，住址：山西省闻喜县。
被执行人：靳丽萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住址：山西省新绛县。
山西中银鼎力融资担保有限责任公司与闻喜县金诺板材有限公司、史涛恺、赵海霞、史曌亮、靳丽萍借款担保合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2016年8月19日立案执行。现因申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司认为盐湖区人民法院执行不力并申请我院将此案提级或指定到其它法院执行，经我院督办后，盐湖区法院未在期限内结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
山西省运城市河东公证处（2016）运证执字第108号公证执行证书由本院执行。
盐湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14217号
原告：唐军，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1988年6月18日生，汉族，住江阴。
原告唐军诉被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人钟新国，被告徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐军向本院提出诉讼请求：1、判令徐宇归还借款50000元；2、本案诉讼费用由徐宇承担。事实与理由：2014年6月2日，徐宇因资金周转需要向他借款50000元，并出具借条一张。借条出具后，虽经他多次催要，但徐宇至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
徐宇辩称，借条是他出具的，但他没有向唐军借款。当时是唐军与赵凤岐协商借款事宜，唐军为向上家说明钱款去向，故要求他帮忙出具借条。当时他法律意识淡薄，就写了这张借条，唐军承诺不会向他索要借款。他向唐军出具借条后，他及赵凤岐均未向唐军归还借款。
经审理查明：2014年6月2日，徐宇向唐军出具借条一张，载明：“今借到唐军人民币伍万元整。”
对于借款经过，唐军陈述他曾出借给赵凤岐50000元，后来赵凤岐又要借款，他告诉赵凤岐混的不好是借不到钱的。赵凤岐说叫徐宇出面借款，他向朋友电话联系后，就向朋友借款100000元，利息为月息2分，他将100000元交给徐宇，徐宇给他打了100000元的借条，徐宇拿出50000元给赵凤岐，赵凤岐向他归还他之前的借款50000元。借条出具后徐宇归还了借款本金50000元及利息，便重新出具了50000元的借条。
对于借款经过，徐宇陈述2011年时唐军、赵凤岐找到他帮忙，赵凤岐称之前欠唐军50000元，还想问唐军借款50000元，唐军也是愿意的，这需要唐军向上家借款100000元，将50000元归还赵凤岐结欠唐军的50000元，剩余50000元借给赵凤岐，叫他帮忙写了100000元的借条，利息是月息2分。他当时写借条时问赵凤岐为何要他出具，赵凤岐说唐军称他的名字可靠一些，交给上家容易借到钱，唐军也对此说过，也称归还借款与他无关。在赵凤岐归还唐军借款本金50000元及利息后，唐军多次找到他，他找赵凤岐、唐军协商还款事宜，唐军要求他重新出具了50000元的借条。
审理中，徐宇申请赵凤岐出庭作证，赵凤岐陈述，2012年5、6月份，他向唐军借款50000元，当时还不出来，便问唐军能否帮忙借款100000元。过了几天，在江阴利港大酒店徐宇的房间内，唐军拿了100000元给他，借款月息2分，不过由于他信誉不好，唐军的100000元也是向别人借的，怕人家不愿意，问他能否找一个信誉良好的人写张假借条，当时徐宇在旁边，他问唐军徐宇是否可以，唐军说可以的。后来他告诉徐宇帮忙写张借条，钱由他来归还，不需要徐宇担责，徐宇向唐军出具了100000元的借条。过了几个月，他陆续交给徐宇60000元，徐宇交给了唐军。到2014年，因为后面的利息未付，唐军说加起来写张50000元的借条，他也认可的。唐宇便找徐宇出具了50000元的借条。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐军主张徐宇向其借款50000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。徐宇未归还借款，构成违约，应负归还借款之责。徐宇辩称他是为帮唐军、赵凤岐才写的假借条，唐军对此不予认可，徐宇申请赵凤岐出庭作证，赵凤岐也明确是由徐宇向唐军先后出具二张借条，款项归还他是先交给徐宇，再由徐宇交给唐军，故本院根据借条出具及款项归还情况，认定徐宇向唐军出具的借条是其真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，故本院对徐宇的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（唐军已预交），由徐宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴小姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更183号
罪犯丁某某，男，1993年6月10日出生，回族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年2月26日作出（2014）库刑初字第11号刑事判决以强奸罪、强制猥亵妇女罪判处该犯有期徒刑3年。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年4月至2016年1月共被监狱记二次功。该犯在考核期内有二次违纪处罚。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯在考核期内，二次违纪处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑三个月零十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年9月6日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初616号
原告：周建江，男，汉族，中国工商银行信息部员工，住克拉玛依区。
原告：杨梅，女，汉族，克拉玛依区博达劳务派遣公司员工，住克拉玛依区。
二原告之委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：宋敬友，男，汉族，司机，住克拉玛依区。
被告：许爱风，女，汉族，克拉玛依区领先超市员工，住克拉玛依区。
原告周建江、杨梅诉被告宋敬友、许爱风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建江及二原告之委托诉讼代理人李芳红，被告宋敬友、许爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建江、杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余购房款66000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定原告将其位于克拉玛依区XXXXXX园XX幢16号的房屋出售给被告，约定房屋价格为435000元，被告已支付200000元，双方约定剩余购房款234000元于2015年8月8日前还清，协议签订后，被告陆续付款369000元。期间，原告已将涉案房屋过户至被告名下，被告亦搬入上述房屋入住，但剩余66000元购房款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告宋敬友、许爱风辩称，双方签订了房屋买卖合同，但当时约定由原告支付过户费，过户时原告以种种理由未到，最后由被告支付了过户费。现原告也没有将户口迁走，导致二被告的社保等无法完成。同时，在支付房款的过程中，二被告向原告支付过相应的利息。对于二原告主张的剩余房款66000元，二被告无异议，但现在不能一次性付清，需要给二被告三年的时间。请求法院依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原告周建江与原告杨梅系夫妻关系，被告宋敬友与被告许爱风系夫妻关系。原告周建江于2006年10月11日购买了位于克拉玛依区XXXXXX园XX幢XX号的房屋。2015年6月10日，原告周建江与被告宋敬友签订《房屋买卖协议》一份，载明：“周建江出售碧水云天28栋16号给宋敬友售价435000.00肆拾叁万伍仟元整，已付200000.00贰拾万元整，还剩234000贰拾叁万肆仟元整在2015年8月8日之前还清。日期：2015.6.10欠款人：宋敬友”2015年6月18日，上述房屋过户至被告宋敬友名下。截至2015年8月22日，二被告尚余二原告房款194000元，双方签订了《等额本息还款方式》一份，约定二被告向二原告偿还房屋剩余款194000元，年利率按63%计算，期限为3年，自2015年9月起每月还款5928.26元，由被告将款项汇入原告周建江的农行卡内，在两年利息打七折。后二被告陆续向原告还款，截至2017年8月14日，二被告尚欠二原告购房款66000元未还，故二原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二原告将其所有位于克拉玛依区XXXXXX园XX幢XX号的房屋出售与二被告，双方均应全面履行各自的义务。后二原告将房屋交付与二被告，并办理了过户事宜，二被告亦陆续向二原告支付了部分房款，但至今未付清全部购房款。双方均确认二被告至今尚余66000元房款未付清，故二原告要求二被告支付剩余购房款66000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋敬友、许爱风于本判决生效之日起三日内向原告周建江、杨梅支付剩余购房款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、邮寄送达费64.80元，由被告宋敬友、许爱风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年五月八日
书记员 刘 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02119号
原告：唐山永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王鸿鹏，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人：褚长兴，该公司董事长。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
被告：唐山曙光实业集团有限公司。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
住所地：唐山市古冶区。
被告：唐山曙光强兴水泥有限公司。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
住所地：遵化市。
被告：王国存，农民。
本院在审理原告唐山永兴建筑安装工程有限公司诉被告陕西环迪建设工程有限公司、唐山曙光实业集团有限公司、唐山曙光强兴水泥有限公司、王国存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山永兴建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山永兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费56980元，减半收取28490元，由原告唐山永兴建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢18号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行赵某某诉张某某、杨某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书一案中，于2017年4月10日向被执行人张某某、杨某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初18号
原告：丁春丽，女，1982年6月12日出生，拉祜族，保险公司员工，身份证住址勐海县，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁学光（系原告丁春丽父亲），住勐海县。特别授权代理。
被告：丁春梅，女，1976年3月30日出生，傣族，无业，身份证住址勐海县，现羁押于陕西省西安市新城区看守所。
原告丁春丽与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丽的委托诉讼代理人丁学光到庭参加诉讼，被告丁春梅因羁押于陕西省西安市新城区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元及利息（100,000元自2016年3月19日开始计算，100,000元从2016年6月3日始计算，按照年利息24%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告向原告借款220,000元用于购房和生活开销，因原、被告系同胞姐妹，原告便将款项借给被告，其中100,000元通过网上银行转账分两次转入被告账户，其中100,000元系在银行柜台办理转账。原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，现被告因涉嫌运输毒品罪被羁押于陕西省西安市新城区看守所。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁春梅未到庭应诉，但在本院向其制作的《调查笔录》中，其辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无力偿还借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金200,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息及利息如何计算？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《借条》（原件）、2、《卡交易对账单》（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁春梅于2016年因购买房屋资金不足向原告丁春丽借款共计200,000元，其中100,000元系原告通过网上银行转账分两次转入被告账户，其中100,000元系在银行柜台办理转账，后被告于2016年6月3日向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款200,000元，并约定利息按年利率24％计算。出具《借条》后，被告未偿还过借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金200,000元未偿还。
本院认为，原告丁春丽与被告丁春梅之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告丁春丽按照约定向被告丁春梅交付了借款，但被告丁春梅至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告丁春梅应承担向原告丁春丽偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付借款利息及利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告在《借条》中并未约定借款期限，但双方已约定被告应按年利率24%计算向原告支付利息，被告借款后，至今仍未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息，故应自出具借条之日，即自2016年6月3日起至借款还清之日止，按照借款年利率24%计算向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春丽借款本金200,000元及利息（利息从2016年6月3日起算，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告丁春丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告丁春梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 段雪晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王银书
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2485号
原告：庄雄春，男，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：杨秀明，男，广东省惠东县人。
被告：康彩友，女，广东省惠东县人。
原告庄雄春与被告杨秀明、康彩友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育根到庭参加诉讼，被告杨秀明、康彩友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄雄春向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀明、康彩友返还原告借款人民币50000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起计算至全部款项还清之日止,暂计至起诉之日利息约为10000元，本息约计60000元）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款,原告分三次共将人民币50000元现金借给被告。第一次于2012年1月8日，原告出借了20000元现金给被告，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为5%。第二次于2012年4月8日，原告出借了10000元现金给被告，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为5%。第三次于2012年7月4日，原告出借了20000元现金给被告，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为5%。被告二是被告一的配偶，原告与被告一的债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，被告二应承担连带清偿责任。被告自借到原告50000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。近期原告准备向被告催款时，发现被告在借据上签署的是被告的曾用名，原告向被告要求还款，被告此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。至今为止，被告仍欠原告借款本金50000元及利息未还。
被告杨秀明、康彩友未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证复印件；证据2情况说明、人口信息查询资料、户籍证明；证据3借条3张。
上述证据，被告杨秀明、康彩友未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：根据原告庄雄春提供的3张《借据》记载，借款人为“杨明泰”。具体细节如下：1、2012年1月8日向原告庄雄春借款2万元，利息约定月息5%，未约定借款期限；2、2012年4月8日向原告庄雄春1万元，利息约定月息5%，未约定借款期限；3、2012年7月4日，向原告庄雄春2万元，利息约定月息5%，未约定借款期限。上述3张借据格式一致，3张借据中借款人处签名为“杨明泰”。
庭审中原告自认被告按月息2%陆续共付了10000元利息，其余利息一致未付。
另查明，原告以被告康彩友为被告杨秀明的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告康彩友承担连带偿还责任，并提供康彩友的户籍证明予以佐证。该户籍证明中，家庭成员表中载明被告杨秀明为户主，康彩友与杨秀明的关系显示为“妻”。
根据惠东县公安局稔山派出所出具的《关于庄雄春与杨秀明打架一案的情况说明》记载，原告庄雄春与被告杨秀明因借款纠纷打架，惠东县公安局稔山派出所接警后将双方带至派出所调查。被告杨秀明的曾用名为“杨明泰”。经了解，庄雄春借款给被告杨秀明时，杨秀明在借条上签的名字是其曾用名“杨明泰”。
本院认为：关于被告杨秀明是否为借款人的问题。本案《借据》的借款人署名为“杨明泰”，虽然该签名并非被告杨秀明的姓名，但公安机关出具的《关于庄雄春与杨秀明打架一案的情况说明》已确认“杨明泰”为被告杨秀明的曾用名。结合被告杨秀明未对是否其本人签名提出抗辩的事实，本院认定《借条》的借款人“杨明泰”为被告杨秀明所写，被告杨秀明向原告庄雄春借款5万元，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告杨秀明共同偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定的利息为月息5%，因被告杨秀明未对支付利息的情况提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告杨秀明从借款之日起（其中2万元从2012年1月8日，1万元从2012年4月8日，2万元从2012年7月4日）起至还清全部款项之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。庭审中原告自认被告杨秀明已按月息2分支付利息10000元，系其真实意思表示，本院予以采信。该利息应当在被告支付上述利息时予以扣减。
关于被告康彩友是否应承担连带还款责任的问题。本院认为，原告提供的户籍证明虽显示两被告的户口关系为夫妻，但户籍证明是公安户籍管理部门出具，其并不能证明两被告的婚姻状态（何时登记？有无离婚？），不具有法定的婚姻证明效力。原告诉请被告康彩友连带偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。
被告杨秀明、康彩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀明应于本判决生效之日起10日内向原告庄雄春一次性偿还5万元及利息（其中2万元从2012年1月8日，1万元从2012年4月8日，2万元从2012年7月4日）起至付清款日止按年利率24%计付，并扣减被告杨秀明已支付的10000元利息。
二、驳回原告庄雄春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元合计1860元，由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 田碧莲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林志敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终115号
上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：沈阳经济技术开发区开发大路******号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗桂琴，女，汉族，1950年10月22日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华茂中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。
法定代表人：林进挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人罗桂琴、原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由该除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院予以管辖。鉴于本案上诉人系上市公司的股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院(2017）云01民初481号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人罗桂琴、原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为,原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡国流
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00097号
罪犯严红武。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年2月23日作出（2009）新刑初字第0066号刑事判决，认定被告人严红武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4451号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严红武，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严红武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严红武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严红武于2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严红武减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初130号
申请人：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z—100。
法定代表人：张婷，该公司经理。
被申请人：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住泌阳县。
被申请人：王敏，女，汉族，55岁，住址同上，系李书宇之妻。
被申请人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘故乡盘古村。
法定代表人：李书宇，系该公司董事长。
被申请人：泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇庆丰道16—1号。
法定代表人：李柱，系该公司经理。
本院在审理申请人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被申请人李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司请求依法冻结被申请人李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司银行存款3300万元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司财产3300万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司银行存款3300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十月二十七日
书记员 连 栗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）王翔，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告王华东，男，汉族。
被告苟东梅，女，汉族（系王华东之妻）。
委托代理人（特别授权）王华东，男，汉族。
被告王言伟，男，汉族。
被告苟珍英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告王华东、苟东梅、王言伟、苟珍英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行法定代表人何炜的特别授权代理人王翔，被告王华东、被告苟东梅的特别授权代理人王华东到庭参加诉讼，被告王言伟、苟珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告王华东、苟东梅于2013年10月20日以购买房屋为名在原告处贷款，并签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告王言伟、苟珍英、何成勇、邓红英与王华东、苟东梅成立联保小组为上述贷款提供连带保证，并与原告订立《小额贷款联保协议书》。合同订立后，原告依约向被告王华东、苟东梅履行了放款义务，但二被告自2015年7月20日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告王华东、苟东梅签订的《小额贷款借款合同》，判令被告王华东、苟东梅一次性偿还下欠本金39018.97元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、复利，并判令被告王言伟、苟珍英对全部债务承担连带清偿责任。
被告王华东、苟东梅共同辩称：在原告处借款属实。虽以被告王华东、苟东梅的名义贷款，实际用款人是案外人李明贤，还款事宜亦是李明贤在办理，故对下欠贷款金额不清楚，请求法庭给予期限，被告将积极催促实际用款人还款。
被告王言伟、苟珍英未作答辩。
经审理查明：被告王华东、苟东梅因购房急需资金，于2013年10月20日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额8万元，固定利率11.7%，用途为购买新居，王华东、苟东梅自主支付，每月等额本息还款，由被告王华东、苟东梅、王言伟、苟珍英、何成勇、邓红英成立联保小组对该笔贷款提供连带责任保证。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告王华东、苟东梅在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告王华东、苟东梅、王言伟、苟珍英、何成勇、邓红英订立了《小额贷款联保协议书》，合同中约定：为确保王华东、苟东梅与邮政储蓄银行平昌支行于2013年10月20日签订的《小额贷款借款合同》的履行，王华东、苟东梅、王言伟、苟珍英、何成勇、邓红英成立联保小组，推选王华东为联保小组牵头人；从2013年10月20日起至2016年10月20日止，邮政储蓄银行平昌支行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后王华东、苟东梅向原告书立借据，借据载明“借款人王华东，放款账号户名王华东，放款账号606764033280083501，借款金额大写捌万元，借款期限为36月（从2013年10月20日至2016年10月20日），年利率11.7%，借款用途为购买新屋，还款方式为等额本息，首次还本月数为2013年11月。借款人签名：王华东、苟东梅，2013年10月20日。2013年10月20日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告王华东、苟东梅放款8万元。被告王华东、苟东梅按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2015年7月20日止，此后被告王华东、苟东梅下欠贷款本金39018.97元及利息等至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息《小额借款贷款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告王华东、苟东梅自愿于2013年10月20日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告王华东、苟东梅自2015年7月20日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告王华东、苟东梅订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告王华东、苟东梅应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。被告王言伟、苟珍英应按《小额贷款联保协议书》约定对被告王华东、苟东梅借款承担连带保证责任，被告王言伟、苟珍英在承担保证责任后，有权向被告王华东、苟东梅行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条一款（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王华东、苟东梅于2013年10月20日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告王华东、苟东梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息43612.87元（利息计算至2016年5月31日止），利随本清，并由被告承担连带清偿责任。
三、被告王言伟、苟珍英承担保证责任后，有权向王华东、苟东梅追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告王华东、苟东梅、王言伟、苟珍英未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王华东、苟东梅、王言伟、邓红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘姝含
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执44号之二
申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王建华，男，1966年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张宪迪与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3866号民事判决书，被执行人王建华应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建华名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款，亦无工商登记信息。被执行人王建华所有的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨北门外路27号的不动产已被本院依法查封，上述不动产系被执行人王建华唯一住房，且权属性质为集体土地，故暂不宜处置。被执行人王建华所有的号牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车已被本院查封，该车辆目前下落不明，无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人王建华尚欠申请执行人张宪迪10万元及利息，本案诉讼费4231.5元、保全费1520元、执行费4400元。
申请执行人张宪迪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑杰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执44号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年六月十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执44号
本院在执行申请执行人张宪迪与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建华（男，1966年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道北门外路27号，公民身份号码:），拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王建华纳入失信被执�人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执44号之二申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王建华，男，1966年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张宪迪与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3866号民事判决书，被执行人王建华应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王建华名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款，亦无工商登记信息。被执行人王建华所有的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨北门外路27号的不动产已被本院依法查封，上述不动产系被执行人王建华唯一住房，且权属性质为集体土地，故暂不宜处置。被执行人王建华所有的号牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车已被本院查封，该车辆目前下落不明，无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人王建华尚欠申请执行人张宪迪10万元及利息，本案诉讼费4231.5元、保全费1520元、执行费4400元。申请执行人张宪迪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑杰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执44号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年六月十三日书记员  欧 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1111号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:周平，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告周平供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年六月八日
书记员 玛伊热
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终957号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）零中益，男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区百色市靖西县。2013年11月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月22日刑满释放。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师,
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人零中益犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日作出（2018）粤0115刑初223号刑事判决。原审被告人零中益不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月11日下午15时许，被告人零中益通过从楼上天台往下攀爬方式，从窗户进入被害人吕某位于广州市南沙区东涌镇太石村新区西巷64号305房的住处内，盗走被害人吕某的1枚戒指、1枚铂金转运珠、1个翡翠玉扣、1把雨伞，后将盗得物品放置于其租住的位于上址的302房内。次日，公安机关抓获被告人零中益并缴获被盗物品。经鉴定，被盗的物品总价值人民币2467元。另查明，被害人吕某被盗物品已全部发还。
一审期间，被告人零中益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。
原判认为，公诉机关指控被告人零中益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人零中益是累犯，依法对其从重处罚。被告人零中益具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人零中益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，零中益上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人零中益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人零中益以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人零中益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人零中益能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人零中益悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人零中益的犯罪事实、情节和悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人零中益及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵泽伦
赖倩萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8123号
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市美图机电制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村二村。
法定代表人：王晓江。
被告：王晓江，男，1973年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建强与被告诸暨市美图机电制造有限公司（以下简称美图公司）、王晓江保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月12日裁定转为普通程序。诉讼过程中，被告王晓江申请追加杨旭飞、卢纪焕为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告周建强、被告杨旭飞、卢纪焕到庭参加诉讼，被告美图公司、王晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告在庭审中明确对被告杨旭飞、卢纪焕不提出诉讼请求，本院在查明案件事实后，已通知杨旭飞、卢纪焕退出诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强起诉称：2012年5月6日，杨旭飞向原告借款200万元并出具借条一份，月利率为3%，借款期限为2012年5月6日至2012年6月5日，由两被告作为担保人在借条上签名盖章，担保期限为借款到期后两年。后借款人和担保人未能还本付息，原告在2014年4月30日诉至诸暨市人民法院，法院以主债务人杨旭飞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由，裁定驳回原告的起诉。现杨旭飞已被依法追究刑事责任，但涉案资金中并不包含该200万元借款，故原告再次起诉。
被告美图公司、王晓江共同辩称，1.借条、收条出具后，原告有无向借款人杨旭飞交付过款项，以及借款后杨旭飞有无归还过借款本金和支付过利息，担保人毫不知情，且借款人杨旭飞现处于服刑期间；2.借款人杨旭飞在犯非法吸收公众存款罪一案中并没有讲到本案借款的存在，故本案借款事实不存在；3.即使借款成立，该借贷关系应属无效，担保合同也属无效，理由是：借款人杨旭飞因犯非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，对于本案来讲，是由于原告不配合司法机关调查，所以造成公安机关遗漏；4.借款人杨旭飞与原告存在恶意串通骗取被告之担保，出具借条、收条时原告并无支付过款项，借条、收条也存在涂改并添加内容；5.被告王晓江并无为借款人杨旭飞提供过担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2014）绍诸商初字第1913号民事裁定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的借条（附收条），两被告对签名及印章的真实性没有异议，但认为被告王晓江是以被告美图公司的法定代表人身份签字的。本院认为，借条中载明“该借款由诸暨市美图机电制造有限公司及王晓江、卢纪焕提供担保”，除了“及”字，两被告认可其他内容都是当场书写的，虽然“及”字系原告添加，但即使没有“及”字，也不影响担保主体的认定，如果被告王晓江只是作为被告美图公司的法定代表人签字，在借条主文中就无需书写其名字，但被告王晓江对此并未提出异议，且“诸暨市美图机电制造有限公司”与“王晓江”之间存在一个字的空隙，说明两者之间是并列的关系。综上，该证据能够证明杨旭飞向原告借款，由两被告提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院依职权调取了（2014）绍诸刑初字第634号刑事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的申请，调取了杨旭飞的诸暨农商银行账号62×××89的存款分户明细。两被告经传票传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。该证据能够证明2012年5月7日，原告通过其妻子袁溢向杨旭飞汇款1115000元的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借条出具后，原告于2012年5月6日向杨旭飞现金交付785000元，于2012年5月7日通过其妻子袁溢向杨旭飞汇款1115000元。
本院认为，根据（2014）绍诸刑初字第634号刑事判决，本案借款并未被认定为借款人杨旭飞非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实之一，故本案借款仍应作为正常的民事行为在民事诉讼的范畴内进行处理。原告与杨旭飞之间的借款行为，以及与两被告之间的保证行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。收条上载明现金支付是785000元，银行汇款是1215000元，原告主张现金是在2012年5月6日交付，银行汇款是在2012年5月7日，但根据本院调取的银行账户交易明细，原告汇款只有1115000元，对于另外10万元原告未能提供其他交付凭证，也未能作出合理说明，故本院确认原告出借的金额为190万元。杨旭飞尚欠原告借款本金190万元及相应利息，事实清楚，证据充分。两被告为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对杨旭飞的全部债务承担连带清偿责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告辩称本案借款不存在，即使借款成立，借贷关系应属无效，担保也应无效，借款人杨旭飞与原告存在恶意串通骗取被告之担保，且被告王晓江并无为杨旭飞提供过担保，上述抗辩意见均与本院已查明的事实不符，亦缺乏法律依据，本院均不予采信。两被告经传票传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市美图机电制造有限公司、王晓江应代主债务人杨旭飞共同归还原告周建强借款本金190万元，并支付该款自2012年5月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告周建强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告周建强负担1140元，被告诸暨市美图机电制造有限公司、王晓江共同负担21660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祝向瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6830号
原告：曾勇。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被告：罗国新。
被告：罗国柱。
原告曾勇与被告罗国新、罗国柱保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭审理。后本案变更合议庭为由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员何淑贞组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐松以及被告罗国新、罗国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗国新、罗国柱对广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1945号民事判决书第一项所确定的东莞市金帆照明电器有限公司应承担的债务承担连带责任。事实和理由：原告诉东莞市金帆照明电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经东莞市第一人民法院判决，案号为（2014）东一法南民一初字第1945号。判决东莞市金帆照明有限公司向原告支付逾期办证违约金（以1870000元为本金，按日万分之三的标准从2014年6月15日计至实际支付之日止，以1870000元为限）。2015年6月6日，被告罗国新、罗国柱向原告作出《承诺书》，自愿为东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带责任。东莞市金帆照明电器有限公司至今未能履行判决，两被告作为保证人，依法应承担连带责任。为此，原告依法起诉，望判如所请。
被告罗国新、罗国柱答辩称：被告认为原告的诉求合理、合法，被告确实没有将铺位交付给原告，被告愿意承担责任。
经审理查明：原告曾勇因房屋买卖合同纠纷，起诉了案外人东莞市金帆照明电器有限公司（以下简称金帆公司），广东省东莞市第一人民法院立案予以受理，案号为（2014）东一法南民一初字第1945号（以下简称1945号案件）。在1945号案件中，曾勇要求案外人金帆公司支付逾期办证违约金。法院审理后，于2014年作出（2014）东一法南民一初字第1945号民事判决书，判决：一、东莞市金帆照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向曾勇支付逾期办证违约金（以1870000元为本金，按日万分之三的标准从2014年6月15日计至实际支付之日，以1870000元为限）；二、驳回曾勇的其他诉讼请求。
2015年6月6日，罗国柱、罗国新向原告曾勇出具一份《承诺书》，主要内容为：鉴于东莞市金帆照明电器有限公司向曾勇转让东莞市南城区鸿福路尚书银座“东莞华尔街”240铺位事宜，因上述商铺已经确定无法办理房产过户及实际交付，为了保障上述购铺人的合法权益，现承诺人特此承诺，如东莞市金帆照明电器有限公司无法偿还上述购铺人的购房款和违约金以及不能履行法院生效判决书时，承诺人承诺愿以个人资产对东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带清偿责任。
1945号判决书生效后，2015年3月9日，曾勇向东莞市第一人民法院申请执行1945号判决书所确定的违约金。2015年7月16日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法南执字第855、856、857、858号之二执行裁定书（以下简称执行裁定书），以暂无财产可供执行为由，裁定终结此次执行程序。
另查明：庭审中，原、被告一致确认，被告罗国新、罗国柱投资设立了一家公司，该公司又投资设立了金帆公司，罗国新、罗国柱是金帆公司的实际控制人，所以罗国新、罗国柱才会向原告出具《承诺书》；还确认，东莞市第一人民法院作出1945号判决后，金帆公司以及两被告均没有向原告偿还过款项。原告称，（2015）东一法南执字第855、856、857、858号执行案件并无执行到任何财产，原告也没有向执行法院递交过恢复执行申请。在本案的审理过程中，原、被告一致确认，两被告向原告出具《承诺书》的意思是由两被告对金帆公司1945号案件所涉的债务作出保证。两被告在本案调查中还明确表示愿意就1945号民事判决书所确定的金帆公司的债务向原告承担连带清偿责任。
以上事实，有（2014）东一法南民一初字第1945号民事判决书、《承诺书》、（2015）东一法南执字第855、856、857、858号之二执行裁定书以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为：本案是保证合同纠纷。根据已经发生法律效力的1945号民事判决书，金帆公司应向原告支付逾期办证违约金（以1870000元为本金，按日万分之三的标准从2014年6月15日计至实际支付之日，以1870000元为限）。但是，从（2015）东一法南执字第855、856、857、858号之二执行裁定书所载的执行结果显示并未执行到金帆公司的财产分配给原告曾勇，故1945号判决书所确定的债务仍然客观存在。被告罗国新、罗国柱自愿向原告作出《承诺书》，又在本案的审理过程中明确表示愿意对1945号民事判决书所确定的金帆公司的债务向原告承担连带清偿责任，其作出保证偿还债务的意思表示不违反法律的规定，本院依法予以确认。因此，原告请求判令被告罗国新、罗国柱对1945号民事判决书中第一判决项所确定的金帆公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告罗国新、罗国柱于本判决生效之日起五日内对（2014）东一法南民一初字第1945号民事判决书第一判项所确定的债务向原告曾勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费100元，由被告罗国新、罗国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初459号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯开设赌场罪，于2010年8月9日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月17日被郴州市北湖区人民检察院决定指定监视居住，同年12月30日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审。2017年12月29日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，湖南省嘉禾县林业局向嘉禾县政府提交了嘉禾县新老城区园林绿化户外包项目的立项申请，经嘉禾县县政府常委会开会研究，同意财政预算安排资金做此项目。2014年4月，嘉禾县发改委下发了该项目的投资计划批复。被告人李某某得知该项目获批后，想邀黎某某一起来承揽项目工程。2014年7月至2015年1月期间，被告人李某某一直在向时任嘉禾县财政局局长的欧某某（另案处理）打听项目消息，并请求其关照帮忙承揽该项目。欧某某答应帮忙，并向县财政局具体负责该项目财政审核的科室负责人朱某某打了招呼，要求加快评审进度，并将消息告知了黎某某、被告人李某某。
2015年1月，该项目由牛某某、欧某甲挂靠的湖南省世纪园林公司中标。此后被告人李某某自行找到牛某某要求一起合伙做该项目，被牛某某拒绝。为此，被告人李某某再次找到欧某某，请求欧某某打招呼让其加入该项目。欧某某表示同意，并从被告人李某某处要了欧某甲电话号码，当着被告人李某某的面打了电话给欧某甲，介绍了自己是嘉禾县财政局局长，要求欧某甲与被告人李某某一起搞该项目。欧某甲迫于欧某某嘉禾县财政局局长的身份，给了被告人李某某该项目40%的股份。
被告人李某某为感谢欧某某的帮忙，以及为以后项目拨付资金方便，提出送干股给欧某某。欧某某考虑到被告人李某某还不太熟悉，收了钱怕被告人李某某讲出去。但欧某某又想到其妹妹欧某乙生活比较困难，遂要被告人李某某将干股给其妹妹欧某乙即可，并要被告人李某某与黎某某联系。
2015年5月，黎某某向被告人李某某转达了欧某某需要用钱的想法，被告人李某某便在2015年6月至2015年年底期间，分四次共拿了50万元现金给黎某某。2015年农历年底，黎某某按照欧某某的授意，将其中20万元现金给了欧某某的妹妹欧某乙。2016年7月初，按照欧某某的授意，黎某某又将30万元现金交给了欧某乙。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有交办案件线索通知书、立案决定书、园林绿化项目中标通知书等相关材料、银行流水及凭证、刑事判决书、证人欧某某和黎某某及欧某甲等人的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某有前科、坦白的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 王阳箎
人民陪审员 宋永华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初623号
原告：湖北索斯电光源有限公司。住所地：宜城市楚韵大道。
法定代表人：刘家忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。
被告：杨丕雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告湖北索斯电光源有限公司与被告郝瑞田、汪伟、杨丕雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北索斯电光源有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨丕雄在原告湖北索斯电光源有限公司享有的到期债权45万元采取保全措施。同时湖北索斯电光源有限公司用中国平安财产出具的保函进行担保。
本院认为，湖北索斯电光源有限公司为了确保案件的顺利执行，提出的财产保全申请，符合符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨丕雄在原告湖北索斯电光源有限公司享有的到期债权45万元。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李边防
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪竹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执790号
申请执行人：庄某，男，2008年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐金良，男，1981年4月生，汉族，居民，住费县薛庄镇同庄村
本院在执行申请执行人庄某与被执行人徐金良其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初209号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金良及在同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执790号之一
申请执行人：庄某，男，2008年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐金良，男，1981年4月生，汉族，居民，住费县薛庄镇同庄村
本院在执行申请执行人庄某与被执行人徐金良其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初209号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人徐金良有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐金良所有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执790号之二
申请执行人：庄某，男，2008年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐金良，男，1981年4月生，汉族，居民，住费县薛庄镇同庄村
本院在执行申请执行人庄某与被执行人徐金良其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初209号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执790号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人徐金良所有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐金良所有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月九日
书记员 公绪锦
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执27号
申请执行人：孙传金，男，1964年12月18日出生，汉族，江苏省南京市建邺区人，职工，现住江苏省南京市。
被执行人：唐纯任，男，1971年5月15日出生，土家族，湖南省慈利县人，个体，现住湖南省。
本院依法立案执行的孙传金与唐纯任合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初379号民事判决书，被执行人唐纯任返还申请执行人孙传金保证金1000000元；被执行人唐纯任负担案件受理费15600元，执行费12400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐纯任的银行存款；
二、扣留、提取被执行人唐纯任应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐纯任应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人唐纯任财产以人民币1000000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费15600元，执行费12400元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月十七日
书记员 牛宇鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2089号
申请人:李玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
李玲玲与陈红昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0822民初533号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李玲玲于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人陈红昕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中本院对被执行人陈红昕的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人陈红昕名下无房产，其名下的常山县合美线业有限公司已破产，个人名下房产已被本院另案司法拍卖，目前无银行存款、无车辆。被执行人陈红昕目前无法联系，因其未在规定期限内申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的50000元、申请执行费650元、诉讼费775元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2089号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2089号
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人陈红昕民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈红昕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈红昕（330822196608033659）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初404号
原告：徐建民，男，1964年10月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：湘潭市盛茂置业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双马工业园2号办公楼45-1幢。
法定代表人：胡自稳，总经理。
原告徐建民诉被告湘潭市盛茂置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，被告湘潭市盛茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失赔偿费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日晚，被告在拆除湘潭市岳塘区岳塘路101号的房屋时，将原告所经营的星港床垫专卖店屋顶的瓦片掀掉，导致原告经营的门店部分床垫受损，且影响门店正常经营，损失23万元。2017年5月下旬，原告向湘潭市岳塘区联合人民调解委员会申请调解。在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会受理并在调解员主持调解下，原、被告于2017年6月12日，自愿协商并达成了调解协议书（岳联岳所调协字[2017]37号）。该协议约定：1、被告湘潭市盛茂置业有限公司赔付原告徐建民财产损害赔偿费合计人民币30000元整；2、原告徐建民同意不再追究被告的其他相应法律责任；3、此协议为一次性处理方案，协议经双方签字生效，双方共同履行，双方不得因此事再次产生纠纷。如有违约，违约人承担一切不良后果及相应的法律责任；4、其他无争议。原、被告双方还约定被告于2017年6月25日之前通过银行转账方式赔付原告30000元整，但被告未按调解协议履行义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
被告湘潭市盛茂置业有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于被告湘潭市盛茂置业有限公司未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据即原告身份证复印件、被告工商登记信息、调解协议书的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告在拆除湘潭市岳塘区岳塘路101号的房屋时，将原告所经营的星港床垫专卖店的财物损坏。2017年6月12日，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，原、被告自愿协商并达成了调解协议书（岳联岳所调协字[2017]37号）。该协议约定：1、被告湘潭市盛茂置业有限公司赔付原告徐建民财产损害赔偿费合计人民币30000元整；2、原告徐建民同意不再追究被告的其他相应法律责任；3、此协议为一次性处理方案，协议经双方签字生效，双方共同履行，双方不得因此事再次产生纠纷。如有违约，违约人承担一切不良后果及相应的法律责任；4、其他无争议。原、被告双方还约定被告于2017年6月25日之前通过银行转账方式赔付原告30000元整，但被告未按调解协议履行义务，原告遂诉至法院。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告因财产损害赔偿产生纠纷，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，达成了具有民事权利义务内容的《调解协议书》，经原、被告签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法有关法律规定，为合法有效的协议，具有民事合同性质。被告应按照所签订的调解协议继续履行赔偿义务，不得擅自变更或解除该协议。被告不按照调解协议的履行期限履行赔偿义务，已构成违约，应按照协议约定支付赔偿款。原告要求被告支付赔偿款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭市盛茂置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐建民财产损失赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告湘潭市盛茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 肖 永
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1756号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，地址：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。统一社会信用代码：91441900771876852W。
法定代表沈侣研，该公司董事长。
委托代理人温志光，该公司法务主管。
被告梅州赛比新能源有限公司，地址：梅州市文化路17号综合楼一楼5号店。统一社会信用代码：914414003349193406。
法定代表人王玉靓，任职不详。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月1日与东莞市赛比电池有限公司共同签订《债权债务转让协议》，由被告受让东莞市赛比电池有限公司拖欠原告的债务共335810元，并于2015年5月14日达成《还款协议》约定分期支付。期后被告只支付了80000元，仍有255810元未按期支付。上述欠款经原告多次催告，被告仍不履行支付义务。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款人民币255810元。2.被告向原告支付逾期付款损失人民币12150元（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日暂计至2016年10月31日，实际计算至被告付清上述货款之日止）。3.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：债权债务转让协议，还款协议，原债务的对账单、合同及送货单，原告营业执照，被告信息资料等，以证明其诉请。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告与东莞市赛比电池有限公司共同签订《债权债务转让协议》，约定，乙方因发展需要，为妥善解决乙、丙的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致同意，甲方将承担乙方截止2015年3月31日止针对丙方的全部债务，债务金额人民币叁拾叁万伍仟捌佰壹拾元整(￥335，810.00)(以乙丙双方确认的对账单为准)。二、甲方系依法设立并有效存续的法人实体，有权承担本协议项下的债务并能够独立承担民事责任。三、丙方对乙方所拥有的债权系合法、有效的债权。四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。上述合同签订后，原、被告签订《还款协议》，被告付款计划：2015年5月底付甲方人民币80000.00元（大写：捌万元整），2015年6月底付甲方人民币70000.00元（大写：柒万元整），2015年7月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年8月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年9月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年10月底付甲方人民币35810.00元（大写：叁万伍仟捌百壹拾元整）。被告于2015年6月份向原告支付了80000元。此后，原告向被告主张上述货款未果，遂于2016年10月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示第2项请求的逾期付款损失实际是利息损失。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的债务转移合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告货款255810元的事实，有《债权债务转让协议》、《还款协议》，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月1日起计付利息。因双方无利息约定，原告亦未提交其催收的证据，原告的利息请求可从起诉之日（2016年10月12日）起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告利息请求，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州赛比新能源有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款255810元，给原告东莞市杉杉电池材料有限公司。
被告梅州赛比新能源有限公司应从2016年10月12日起至还清欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期贷款利率计付利息，给原告东莞市杉杉电池材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319.4元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1756号原告东莞市杉杉电池材料有限公司，地址：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。统一社会信用代码：91441900771876852W。法定代表沈侣研，该公司董事长。委托代理人温志光，该公司法务主管。被告梅州赛比新能源有限公司，地址：梅州市文化路17号综合楼一楼5号店。统一社会信用代码：914414003349193406。法定代表人王玉靓，任职不详。原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月1日与东莞市赛比电池有限公司共同签订《债权债务转让协议》，由被告受让东莞市赛比电池有限公司拖欠原告的债务共335810元，并于2015年5月14日达成《还款协议》约定分期支付。期后被告只支付了80000元，仍有255810元未按期支付。上述欠款经原告多次催告，被告仍不履行支付义务。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款人民币255810元。2.被告向原告支付逾期付款损失人民币12150元（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日暂计至2016年10月31日，实际计算至被告付清上述货款之日止）。3.被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：债权债务转让协议，还款协议，原债务的对账单、合同及送货单，原告营业执照，被告信息资料等，以证明其诉请。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2015年4月1日，原、被告与东莞市赛比电池有限公司共同签订《债权债务转让协议》，约定，乙方因发展需要，为妥善解决乙、丙的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致同意，甲方将承担乙方截止2015年3月31日止针对丙方的全部债务，债务金额人民币叁拾叁万伍仟捌佰壹拾元整(￥335，810.00)(以乙丙双方确认的对账单为准)。二、甲方系依法设立并有效存续的法人实体，有权承担本协议项下的债务并能够独立承担民事责任。三、丙方对乙方所拥有的债权系合法、有效的债权。四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效。上述合同签订后，原、被告签订《还款协议》，被告付款计划：2015年5月底付甲方人民币80000.00元（大写：捌万元整），2015年6月底付甲方人民币70000.00元（大写：柒万元整），2015年7月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年8月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年9月底付甲方人民币50000.00元（大写：伍万元整），2015年10月底付甲方人民币35810.00元（大写：叁万伍仟捌百壹拾元整）。被告于2015年6月份向原告支付了80000元。此后，原告向被告主张上述货款未果，遂于2016年10月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示第2项请求的逾期付款损失实际是利息损失。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的债务转移合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告货款255810元的事实，有《债权债务转让协议》、《还款协议》，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月1日起计付利息。因双方无利息约定，原告亦未提交其催收的证据，原告的利息请求可从起诉之日（2016年10月12日）起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告利息请求，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州赛比新能源有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款255810元，给原告东莞市杉杉电池材料有限公司。被告梅州赛比新能源有限公司应从2016年10月12日起至还清欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期贷款利率计付利息，给原告东莞市杉杉电池材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一七年一月十三日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终640号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐春来，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2008年3月5日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留十日；2010年2月26日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放；2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人俞杰杰，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人唐春来、俞杰杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0624刑初304号刑事判决：被告人唐春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人俞杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。宣判后，原审被告人唐春来提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐春来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐春来撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐春来撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月三十日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终640号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐春来，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2008年3月5日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留十日；2010年2月26日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放；2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人俞杰杰，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人唐春来、俞杰杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0624刑初304号刑事判决：被告人唐春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人俞杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。宣判后，原审被告人唐春来提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐春来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐春来撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐春来撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年十月三十日书记员  傅 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初57号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被取保候审。
辩护人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被害人于某及其诉讼代理人王俊明、被告人周某某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月4日中午，被告人周某某、于某等人在小曹村“小红楼”饭店吃饭，期间，周某某喊于某的外号，引起于某不满，二人因此发生争执。饭后，周某某、于某再次相约见面，双方又因叫外号一事发生撕打，周某某用拳头击打于某面部数拳。经鉴定，被害人于某所受损伤系轻伤一级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人于某的陈述、证人卓某的证言、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人周某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某某对指控的事实及罪名均无异议，但辩称被害人有过错。
辩护人徐凯提出的辩护意见是，对罪名无异议，但被告人周某某有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人周某某系自首；2、当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、案发后周某某积极与被害人协商赔偿事宜；5、被害人是否有过错，建议法庭审查该事实。综上，建议对被告人周某某减轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日中午，被告人周某某、于某等人在小曹村“小红楼”饭店吃饭，期间，周某某喊于某的外号，引起于某不满，二人因此发生争执。饭后，周某某、于某再次相约见面，双方又因叫外号一事发生撕打，周某某用拳头击打于某面部数拳。经鉴定，被害人于某之损伤系轻伤一级。
另查明，2017年9月4日被告人周某某自动到莱芜市公安局北孝义派出所投案。
案件审理期间，被告人周某某赔偿被害人于某的相关经济损失人民币9万元，并已取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述，证实案发当日中午，周某某、于某在一起吃饭，期间，周某某喊于某的外号“XXX”，引起于某不满。饭后，双方各自回家，后周某某又给于某打电话，称三哥要找于某，并让于某在小区等着，后周某某接上于某到了赛博机电附近，于某下车就被周某某打了左眼一拳，将其打倒在地，于某从地上爬起来打周某某，于某喝醉了站不稳，其被周某某打倒了好几次，周某某对于某拳打脚踢。
2、证人卓某的证言，证实案发当时，卓某在值班时看到两个男子在一车跟前站着，其中一个穿黑色上衣、稍胖的男子在打电话，大约过了半小时，卓某再次出去查看时，看到穿黑色上衣的男子在地上躺着，该男子满脸是血，左眼也肿了，那辆车和另一名男子已经不在现场了，该受伤男子称其被打了，手机也被抢了，让卓某帮忙报警。
3、（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]181号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某左眼部挫伤，左眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。
4、现场照片，证实案发当时于某受伤情况。
5、公安机关工作说明，证实周某某所受损伤不构成轻微伤。
6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
7、受案登记表、立案决定书及抓获经过说明，证实本案系由被害人于某报案，被告人周某某自动投案的情况。
8、被告人基本情况登记表，证实案发时被告人周某某已达完全刑事责任年龄。
9、被告人周某某的供述，与上述证据相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证、核实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中被害人不具有刑法意义上的过错，被告人及辩护人关于被害人具有过错的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 张仲生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。