wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36147号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告米加麦，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市就业促进中心与被告米加麦追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告米加麦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市就业促进中心诉称，被告因经营需要向上海银行福民支行申请开业贷款，原告为被告提供担保。贷款金额为人民币(以下币种同)180,000元，期限为36个月。贷款到期后，被告未能及时还款。银行在多次催讨无果后，要求原告为被告代偿了逾期本息202,505.30元。后经原告多次催收欠款，被告至今未清偿。原告代被告清偿贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故起诉要求：一、判令被告偿还原告代偿的贷款本息202,505.30元；二、判令被告支付原告以202,505.30元为基数按年利率6%计算的自2015年6月9日起至实际还款日止的利息；三、诉讼费用由被告负担。被告米加麦未作答辩。经审理查明，2011年9月14日，被告因经营所需向原告申请开业贷款担保，申请贷款金额210,000元，贷款期限3年。2011年12月1日，原告同意担保被告180,000元的开业贷款，贷款期限36个月。2012年2月1日，上海银行股份有限公司福民支行同意被告180,000元的开业贷款，贷款期限36个月。2012年2月17日，上海银行股份有限公司福民支行向被告发放该笔贷款，贷款到期日期为2015年2月17日，贷款月息率为5.5417‰，被告以银行存单做质押担保，原告为保证人。贷款到期后，被告偿还了本金18,000元及利息1,110.46元。2015年3月9日、4月14日，上海银行股份有限公司福民支行先后向被告发出催收单、律师函，要求被告归还逾期贷款总计本息213,353.86元(不含罚息)。2015年6月8日，原告作为担保人通过促进就业专项资金为被告向上海银行股份有限公司福民支行归还开业贷款本金162,000元、利息33,353.86元、三个月罚息7,151.44元，共计202,505.30元。现因被告至今未清偿原告为被告代偿之上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》、《开业贷款担保申请书》、《上海银行开业借款合同》、上海银行整存整取定期储蓄存单、上海银行开业贷款借款凭证、催收单、律师函、追索情况报告书、履行担保责任金额计算书、代偿证明及当事人陈述为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款，原告作为保证人，在被告逾期未还本付息后，已向上海银行股份有限公司福民支行代偿了被告应还之款项，符合合同约定及法律规定，故被告应支付原告代偿之款项及利息损失。另，原告主张按年利率6%计算利息损失，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米加麦于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款202,505.30元;二、被告米加麦于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以202,505.30元为基数按年利率6%计算的自2015年6月9日起实际还款日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由被告米加麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3932号
申请执行人黄兰芬：
被执行人黄利娜等：
申请执行人黄兰芬与被执行人黄利娜等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02907号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄兰芬向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄利娜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3932号案件执行完毕。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第187-3号
申请执行人齐欣，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐欣与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付齐欣工程款778027元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更300号
罪犯袁玉生，男，1972年12月9日生，汉族，小学文化，农民。原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2010)肥刑初字第323号刑事判决，以抢劫罪判处袁玉生有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。本院于二〇一一年五月九日作出(2011)泰刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑一年；2016年2月1日裁定对其减刑九个月,刑期自2010年8月2日至2018年11月1日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯袁玉生减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对袁玉生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、肥城市民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁玉生在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪且被判处十年有期徒刑，且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申25号
沈德明：
你因犯贪污罪一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑终76号刑事裁定，向本院申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实、适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公款5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。一审判决认定事实和定性以及二审裁定适用法律正确。
关于你提出“侦查机关取证不公，证人证言不真实应予排除。其为了单位办事花费5万元主观上没有占有公款的故意，客观上没有采取侵吞、窃取手段占有5万元公款的行为,不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪”的申诉理由。经审查，侦查机关收集证据程序合法。本案在案证据证实你在担任巴中市茧丝绸公司政策破产清算组副组长期间，利用职务之便，为了个人目的，采用收入不入账的方式，占有公款5万元，其行为符合贪污罪的构成要件，数额较大，已构成贪污罪。你的申诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初187号
原告：正定县珍品罐头厂
负责人：王瑞平，系该厂厂长。
委托代理人：王军，男，1981年10月28日生，住正定县。
被告：昌黎宝富食品有限公司
法定代表人：肖沛春，任该公司经理。
原告正定县珍品罐头厂（以下简称为原告）与被告昌黎宝富食品有限公司（以下简称为被告）为加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买罐头，拖欠原告罐头款136954元，约定到2016年年底分三次付清，有被告出具的协议为证。之后被告分两次偿还25000元，剩余款项经多次催要未予偿还。现被告不接原告电话，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿付原告本金及利息120910.32元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是合作加工生产关系。被告拖欠原告的款项已经原告同意暂缓归还，可以协商解决。
经审理查明，被告提供原材料，原告按照其要求为其加工成品。至2016年9月26日，被告拖欠原告加工费136954元，承诺在2016年底付清。之后，被告分两次共计付给原告25000元，尚欠111954元未付。
上述事实，有原告提供的被告于2016年9月26日给其出具的《协议》为证。
原告要求被告自2016年9月26日起至2018年2月6日止、按年利率6%支付逾期付款利息8956.32元。
本院认为,根据原告的起诉及被告的答辩，可以认定双方之间形成加工合同关系。被告拖欠原告报酬136954元，有其给原告出具的欠条为证，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。
现被告已还款25000元，尚有111954元未付，故对原告要求被告偿还欠款111954元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张的逾期付款利息，因被告承诺在2016年底付清，但并未按期履行，故应自2017年1月起至2018年2月支付逾期付款利息，原告提出的按年利率6%计算的主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持。经计算，逾期付款利息为7836元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告昌黎宝富食品有限公司在本判决生效后10日内付给原告119790元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，减半收取，由被告昌黎宝富食品有限公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 刘苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：罗少河，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗少河信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5079号
原告王德明，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海瑞盛律师事务所律师。被告张红涛，男，1984年7月26日生，汉族，住所地河南省。被告上海沁赢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋道荣，总经理。上列两被告共同委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告王德明与被告张红涛、上海沁赢包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王德明诉称，2014年11月18日，原告骑助动车经过本市南大路、祁连山路路口，与被告张红涛驾驶的登记在上海沁赢包装材料有限公司名下的沪D7XX**重型货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，张红涛负事故全部责任。沪D7XX**重型货车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息270日，营养150日，护理150日。原告主张赔偿医疗费人民币90,825.96元、住院伙食补助费2,660元、误工费18,180元、护理费10,590元、营养费6,000元、交通费850元、物损费1,000元(助动车、衣物)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金561,397.2元、精神损害抚慰金26,500元、律师费10,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告张红涛、上海沁赢包装材料有限公司赔偿。被告张红涛、上海沁赢包装材料有限公司辩称，对责任认定有异议，事故时原告驾驶助动车无牌，故原告应承担次要责任。事故车辆系张红涛所有，挂靠在上海沁赢包装材料有限公司名下。医疗费均应由保险公司赔偿。护理费认可每日40元，不认可按实际陪护费赔偿。律师费认可3,000元。其他费用的意见与保险公司一致。被告张红涛垫付了15,000元，要求抵扣。被告保险公司辩称，对责任认定的意见与张红涛等一致。事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。住院伙食补助费应计算132天。误工费不予认可。护理费认可每日40元。营养费认可每日30元。交通费认可300元。物损费无依据，不予认可。对伤残鉴定报告有异议。保险公司已预付10,000元。经审理查明，2014年11月18日，原告骑助动车经过本市南大路、祁连山路路口，与被告张红涛驾驶的登记在上海沁赢包装材料有限公司名下的沪D7XX**重型货车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定，张红涛负事故全部责任。沪D7XX**重型货车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息270日，营养150日，护理150日。原告住院132天，花费医疗费88,804元(已扣除伙食费2,032元)。原告住院期间，实际支付护理费合计9,740元。被告张红涛垫付了15,000元。保险公司在交强险内已预付10,000元。原告系城镇居民。原告与保险公司协商一致残疾赔偿金系数以43％计算。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告张红涛、上海沁赢包装材料有限公司承担连带赔偿责任。对原告的损失，根据病历、医疗费单据，确定医疗费88,804元。住院伙食补助费确定为2,640元。误工费18,180元在合理范围内，予以确认。根据实际护理支出及鉴定结论确定的护理期限，护理费确定为10,180元。考虑原告受伤情况，酌情确定营养费为6,000元。考虑治疗情况，酌情确定交通费为800元。物损费酌情确定为500元。鉴定费2,000元予以确认。根据当事人意见，残疾赔偿金确定为455,473.2元。考虑损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况等，原告主张精神损害抚慰金26,500元在合理范围内，予以支持。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定律师费为8,000元。被告已支付费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王德明医疗费10,000元、精神损害抚慰金26,500元、残疾赔偿金83,500元、物损费500元，合计120,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付10,000元，应再支付110,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王德明医疗费78,804元、住院伙食补助费2,640元、误工费18,180元、护理费10,180元、营养费6,000元、交通费800元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金371,973.2元，合计490,577.2元；三、被告张红涛、上海沁赢包装材料有限公司赔偿原告王德明律师费8,000元，被告张红涛已支付15,000元，原告王德明于本判决生效之日起十日内退还被告张红涛7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,271.5元由张红涛、上海沁赢包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保64号
申请人：李云鹏，男，汉族，1989年8月出生，住德州市德城区。
被申请人：德州市四维商贸有限公司
法定代表人：方俊忠
住所地：德州市。
被申请人：付琪，男，汉族，1977年8月出生，住德州市德城区。
申请人李云鹏因与被申请人德州市四维商贸有限公司、付琪租赁合同纠纷一案，于2018年04月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款483000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州市四维商贸有限公司、付琪价值483000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初863号
原告：宋彩琴，女，1973年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告宋彩琴与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋彩琴到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩琴以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告宋彩琴借款130000元，并支付利息（以借款40000元自2017年5月30日起按月利率20‰，以借款80000元自2017年5月14日起按月利率15‰，以借款10000元自2017年5月12日起按月利率15‰，均算至实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2013年4月30日向原告宋彩琴借款40000元，约定月利率为20‰；于2015年3月14日向原告宋彩琴借款80000元，约定月利率为15‰；于2017年10月12日向原告宋彩琴借款10000元，约定月利率为15‰。上述借款均由被告段杏娟向原告宋彩琴出具了借条，且被告段杏娟均在上述借条的签名处捺了指印。借款后，被告段杏娟支付2013年4月30日借款40000元的利息至2017年5月29日，支付2015年3月14日借款80000元的利息至2017年5月14日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告宋彩琴提供的借条三份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋彩琴持借条原件要求被告段杏娟归还借款130000元并按借条约定利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告段杏娟已支付2013年4月30日借款40000元的利息至2017年5月29日，支付2015年3月14日借款80000元的利息至2017年5月14日，本院予以确认。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告宋彩琴借款130000元，并支付利息（以借款40000元自2017年5月30日起按月利率20‰，以借款80000元自2017年5月14日起按月利率15‰，以借款10000元自2017年10月12日起按月利率15‰，均算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初458号
原告卢某，女。
被告蔡某，男。
原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2001年6月份自由恋爱、同居，2014年8月27日经政府登记结婚，期间生育二子（蔡某甲，2002年9月15日出生；蔡某乙，2012年6月23日出生）。由于双方婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对妻子多疑，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，请求法院判决离婚，婚生子蔡某甲、蔡某乙由被告抚养成人。
被告蔡某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月份自由恋爱，2014年8月27日经政府登记结婚，期间生育二子（蔡某甲，2002年9月15日出生；蔡某乙，2012年6月23日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚，二子由被告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告及二子户籍登记证明一份、原、被告结婚证二份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月十六日
书记员 姜键韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2045号
罪犯杨政刚，于贵州省江口县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬宁刑初字第47号刑事判决，以被告人杨政刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨政刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨政刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨政刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政刚减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第11号
申请执行人王志勤，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人俞贵，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。案由：合伙协议纠纷。执行标的：175,722.56元。2012年9月26日申请执行人王志勤以被执行俞贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民二(商)初字第565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币175,722.56元及相关利息。执行中双方达成执行和解协议，嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年1月28日申请恢复执行，要求被执行人支付人民币175,722.56元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前去向不明，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执恢复字第11号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年三月五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第724号
原告王文龙，居民。
被告卢保臻。
本院在审理原告王文龙与被告卢保臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4436号
原告：姜建。
被告：河南省昊亿商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文博东路东、东风路南11幢15层1517号。
法定代表人：王会鸣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告姜建诉被告河南省昊亿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月一日
书记员 王梦露
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执706号
申请执行人：山东懋睿达矿上设备有限公司菏泽分公司
被执行人：曹县丰源粮油贸易有限公司
本院在执行申请执行人山东懋睿达矿上设备有限公司菏泽分公司与被执行人曹县丰源粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人曹县丰源粮油贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏仲裁字第163号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二〇一七年九月三日
书记员 魏衍豪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1755号
原告：李小境，女，1983年5月4日出生。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，北京金钲律师事务所律师。
被告：王帅，男，1995年5月4日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告李小境与被告王帅、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小境之委托诉讼代理人胡世秋，被告王帅、被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小境诉称：2016年8月13日，在北京市密云区果园物美超市北侧，我驾驶电动自行车由东向西行驶，适遇被告王帅驾驶小轿车（×××）由东向西靠边停车，被告王帅车辆与我车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王帅负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费65221.91元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费15300元、交通费2000元、误工费18000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费111397.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费1780元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计351399.51元。
被告王帅辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿；我为原告垫付了部分医疗费，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:被告王帅驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月13日，在北京市密云区果园物美超市北侧，原告李小境驾驶电动自行车由东向西行驶，适遇被告王帅驾驶小轿车（×××）由东向西靠边停车，两车接触后，造成原告受伤、两部手机及两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王帅负全部责任。事故发生后，原告先后至北京市密云区医院、北京大学第三医院检查治疗，于同年11月7日至15日至北京积水潭医院住院治疗8日，其伤经诊断为：1、膝前交叉韧带损伤（左）；2、膝外侧半月板损伤（左）；3、膝内侧半月板损伤（左）。原告支付医疗费64157.91元、护理费850元、外购药品费1064元；被告王帅为原告支付医疗费428.15元。北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、李小境的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、李小境的误工期为90-120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付残疾辅助器具费1780元、鉴定费4350元。事故发生后，原告对其受损车辆进行了修理，支付修理费500元。
另查，原告之父李祥，1959年4月29日出生；原告之母李凤春，1962年4月4日出生；李祥与李凤春共生育两名子女。原告之子王雨杭，2006年6月18日出生；之女王思涵，2012年9月10日出生。户口性质均为家庭户。
再查，被告王帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王帅驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告王帅负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、修理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人合理性生活消费支出之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、收入情况、被扶养人的户口性质及居住、生活所在地等情况予以酌定；原告主张的外购药品所花费用，因未向本院提交医疗机构出具的相关证明，故该部分请求本院不予支持；原告与被告保险公司就手机损失达成一致意见，本院不持异议；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付；被告王帅为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小境医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，合计十二万一千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李小境医疗费五万六千七百五十七元九角一分、伤残赔偿金八万六千九百六十七元、鉴定费四千三百五十元，合计十四万八千零七十四元九角一分。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内返还被告王帅为原告李小境垫付的医疗费四百二十八元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十四元，由原告李小境负担六百一十六元（已交纳），由被告王帅负担二千六百六十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月三日
书记员 曹 爽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初958号
原告：周桂玲，女，住虎林市虎林镇。
被告：徐广翔，男，住虎林市宝东镇。
被告：宋新梅，女,住虎林市宝东镇。
被告：厉金福，男，住虎林市虎林镇。
被告：王忠仁，男，住虎林市虎林镇。
原告周桂玲与被告徐广翔、宋新梅、厉金福、王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂玲、被告厉金福、王忠仁到庭参加诉讼，被告徐广翔、宋新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐广翔、宋新梅偿还借款本息人民币278160元及后续利息（自2016年11月20日后按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告厉金福、王忠仁承担连带给付责任；3.被告徐广翔、宋新梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐广翔、宋新梅于2015年4月向原告借款人民币200000元，约定借款期限一年，月利率2%，到期后，被告徐广翔、宋新梅未还款。2016年4月20日，被告徐广翔、宋新梅又找来厉金福、王忠仁担保，双方约定2016年11月20日前还清借款本息共计278160元。该款至今未付，原告向法院提起诉讼。
被告徐广翔未出庭，未发表答辩意见。
被告宋新梅未出庭，未发表答辩意见。
被告厉金福辩称，担保属实，应该先执行徐广翔，他有偿还能力。
被告王忠仁辩称，担保属实，应该先执行徐广翔，他有偿还能力。
原告周桂玲围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐广翔、宋新梅未出庭未发表质证意见，被告厉金福、王忠仁对借条真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告徐广翔、宋新梅在原告周桂玲处借款人民币200000元整。2016年4月20日，徐广翔、宋新梅重新为原告出具借条一份，双方约定2016年11月20日前归还借款本息人民币278160元整（按本金人民币244000元、月利率2%计算至2016年11月20日），双方未书面约定利率，担保人为厉金福、王忠仁，并约定如到期借款人还不上借款，由担保人负责归还。该笔欠款至今未还。
本院认为，被告徐广翔、宋新梅向原告周桂玲借款200000元，借款到期后，原告将本息（按月利率2%）计算后重新以该数额为本金，继续按月利率2%计息并将之后借期内的利息预先计入本金的行为，属收取复利的高利贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对200000元借款本金超过年利率24%的利息部分，本院不予保护；该笔借款约定了还款期限，双方虽未书面约定利息，但借款金额中已包含按月利率2%计息的利息，徐广翔、宋新梅未按约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准继续支付原告逾期利息。被告厉金福、王忠仁自愿为该笔借款提供担保，因双方在合同中约定“如到期借款人还不上借款，由担保人负责归还”，该担保应认定为一般保证，担保人应当对债务人强制执行后不能履行的部分负责清偿。被告徐广翔、宋新梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐广翔、宋新梅于本判决生效后七日内偿还原告周桂玲借款本金人民币200000元、利息72000元，本息合计272000元（利息计算至2016年11月20日止），并自2016年11月21日起，继续按本金人民币200000元、月利率2%计算利息至借款给付之日止。
二、对被告徐广翔、宋新梅强制执行后不能履行的部分，由被告厉金福、王忠仁清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元减半收取2736元由被告徐广翔、宋新梅负担2690元，原告周桂玲自行负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛义广
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1569号
罪犯杨永法。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）石刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杨永法无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月17日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨永法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杨永法在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永法减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00133号
原告：张某，女，1975年6月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：丁某，男，1969年7月25日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 桂珍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执151号
申请执行人：王惠娟，女，生于1986年2月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行王惠娟与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2147号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3558号
罪犯彭静，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月14日作出了(2007)余刑初字第1053号刑事判决，以被告人彭静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭静在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1551号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告雷博文，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月九日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1707号
原告焦某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告房某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告焦某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告焦某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 郎玉坡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈庆彪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2886号
原告：丁巧玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑林风，男，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：方晓华，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市桐庐县江南镇石阜村石丰*组，现住杭州市。
被告：惠越，女，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：段伟，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告丁巧玲（以下简称“原告”）诉被告方晓华、惠越、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称“人保杭州市分公司第四营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、判令被告支付原告车辆维修金为8400元。其中：1、轮胎3150元；2、钢圈轮毂4850元；3、后挡泥板250元；4、后架维修150元；2、判令被告支付误工费3000元，以上各项费用合计人民币11400元，判令由被告承担连带清偿责任；3、请求被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；4、判令由被告承担本案诉讼费。本院于2015年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑林风，被告方晓华及被告人保杭州市分公司第四营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告惠越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月5日8时55分，被告方晓华驾驶浙Ａ×××××号车在本市紫荆花北路圣苑北街与郑林风驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故因双方对事故发生经过陈述不一致，在车辆碰撞后第一现场均被破坏，交警部门对事故责任无法认定。事后，原告车辆未经定损，自行购买车辆轮胎、汽车铝钢圈及部分汽车用品，花费8400元。同时，原告车辆经保险公司补充定损，定损价格为1600元。另查明，浙Ａ×××××号车系原告所有，浙Ａ×××××号车属被告惠越所有，事故发生时，浙Ａ×××××号车辆投保交强险于被告人保杭州市分公司第四营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因双方对事故发生经过陈述不一致，且事故现场也均被破坏，故本院按公平的原则，对事故责任按双方同等责任予以认定。对于原告车辆的损失金额问题，原告虽事后自行花费修理费为8400元，但根据庭审中查明的事实及车辆实际受损情况，本院对原告车辆受损情况以被告人保杭州市分公司第四营业部定损金额1600元为准。由于本次事故中原告的财产损失未超过被告人保杭州市分公司第四营业部交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保杭州市分公司第四营业部在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。被告惠越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效后十日内赔偿丁巧玲车辆修理费1600元；
二、驳回丁巧玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由丁巧玲负担28元，方晓华负担25元，其中方晓华负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪俊杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初544号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2812WL45）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号346-347。
代表人：李绍鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：林海松，男，1985年6月8日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司以被告林海松未按约返还借款并支付利息为由，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金68000元及利息（自2016年7月12日起按月利率20‰计至款项清偿之日止）；二、被告向原告支付因催讨借款产生的费用3000元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金
62030元及利息（自2016年7月12日起按月利率20‰计至款项清偿之日止）。原告同时放弃第二项诉讼请求。
被告林海松未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告于2016年6月12日向“车能贷”借款68000元，月利率30‰，借款期限自2016年6月12日至2016年9月11日止；出借人通过第三方监管平台将上述借款本金转入本人在第三方监管平台项下开设的账户；被告承诺于2016年9月11日前归还全额借款本金及利息等。原告于当日通过北京新浪支付科技有限公司向被告账户转入款项62030元。借款到期后，被告未清偿借款本息。
以上事实有原告提交的《借据》、客户电子回单、《新浪支付委托扣款服务协议》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方约定的借款期限届满，被告有按约还本付息的义务，否则应承担继续履行等违约责任。原告要求被告返还借款本金62030元，并自2016年7月12日起按月利率20‰支付利息及逾期利息至借款清偿之日止，借款本金与原告实际交付的借款金额相符，利息主张不违反法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海松向原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司返还借款本金62030元，并支付利息及逾期利息（自2016年7月12日起按月利率20‰计至款项清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1575元，由被告林海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗玉凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2638号
罪犯吴学忠。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴学忠犯参加黑社会性质组织、伪造国家机关证件、印章、串通投标、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次。
本院认为，罪犯吴学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1644号
申请人袁增仪，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人陈遵阳，重庆华之岳律师事务所律师。
被申请人温洪英，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘杰，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人袁增仪与被申请人温洪英、刘杰买卖合同纠纷一案，申请人袁增仪于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人温洪英、刘杰价值580000的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申�人袁增仪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王倩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01045号
原告河南省合创商贸有限公司（以下简称合创公司）。住所地南阳市卧龙区中达明淯新城C区*号楼********号。组织机构代码39611565-5。
法定代表人庞国高，男，该公司总经理。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，生于1976年8月15日，住内乡县。
原告合创公司与被告王涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀国及被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日和2015年1月2日原告向被告出售了2000件价值为234100元的“川西明珠”系列白酒。被告仅支付50000元后，下欠184100元经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付下欠酒款184100元。庭审中，原告同意支付被告给各村铺货花费的费用1400元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、“川西明珠”系列酒货款结算单二份，以证实被告下欠原告酒款184100元至今未付。
2、凭证一份，证实闫军拉走的40件酒，系闫军借被告的，与原告无关。
被告辩称，原告提供的“川西明珠”系列酒货款结算单属实，我已支付原告酒款50000元。现在还有1000多件未销售出去，从2015年农历正月起我就和原告合创公司联系，让其来盘点酒，将未销售的酒拉走。但原告拒绝拉酒。是原告违约在先。另外原告还应支付我装卸费、收货费、租赁费等5730元，协助收回外欠酒款4200元，闫军拉走的40件酒，应属原告收回货款，折抵欠款。
被告王涛为支持其辩称向本院提交证据如下：
1、协议及凭条各一，以证实被告是受闫军委托销酒及闫军在被告处拉走“川西明珠”系列酒40件。
2、收货凭证二十份，以证实尚欠酒款，应由原告合创公司负责收回。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议。该两份证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。对被告提交的证据1，原告有异议，且被告无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，与原、被告之间的买卖关系无关，对其证明力本院不予确认。对被告提供的证据2，原告提出与公司无关的异议。本院认为，被告该证据，系其与下线间发生买卖关系所产生的债权凭证，并不能证明被告已将债权转移给原告，该证据本院不予认证。
经审理查明：
2014年12月21日和2015年1月2日，原告向被告出售“川西明珠”系列白酒，并由被告王涛给原告出具结算单二份，双方并未订立书面的买卖合同，亦未明确约定付款方式。在庭审中，被告对欠原告酒款的事实予以认可，经双方核对，尚欠原告184100元未付。审理期间，本院先于执行尚未销售的“川西明珠”系列白酒（共计1494件、价值172863元）给原告，折抵欠款。经原、被告双方结算被告王涛尚欠原告酒款11237元未付。原告同意支付被告铺货费1400元。
以上事实，有原告提供的结算单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告间形成合法的“川西明珠”系列酒买卖关系，原告向被告了“川西明珠”系列白酒，被告亦应向原告支付相应货款。经本院先于执行未销售白酒折抵172863元货款，目前尚欠货款11327元未付，被告理应全额偿付。被告辩称，原告应按双方约定支付其装卸费、收货费、租赁费等共计5730元、外欠酒款4200元应由原告协助收回，闫军拉走经典红20件、喜酒20件应认定为公司的收回行为。该辩解，除原告同意支付铺货费1400元外，其他部分因原告不予认可，被告又未向本院提交相应证据证实其主张，而且闫军与被告之间的纠纷，与原、被告买卖关系不属同一个法律关系，本院不予合并处理，故被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告河南省合创商贸有限公司支付货款9837元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，执行费2600元，合计6600元，原、被告各负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十七日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01045号
原告河南省合创商贸有限公司（以下简称合创公司）。
法定代表人庞国高，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告王涛，男。
原告合创公司与被告王涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀国及被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日和2015年1月2日原告向被告出售了2000件价值为234100元的“川西明珠”系列白酒。被告仅支付50000元后，下欠184100元经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付下欠酒款184100元。庭审中，原告同意支付被告给各村铺货花费的费用1400元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、“川西明珠”系列酒货款结算单二份，以证实被告下欠原告酒款184100元至今未付。
2、凭证一份，证实闫军拉走的40件酒，系闫军借被告的，与原告无关。
被告辩称，原告提供的“川西明珠”系列酒货款结算单属实，我已支付原告酒款50000元。现在还有1000多件未销售出去，从2015年农历正月起我就和原告合创公司联系，让其来盘点酒，将未销售的酒拉走。但原告拒绝拉酒。是原告违约在先。另外原告还应支付我装卸费、收货费、租赁费等5730元，协助收回外欠酒款4200元，闫军拉走的40件酒，应属原告收回货款，折抵欠款。
被告王涛为支持其辩称向本院提交证据如下：
1、协议及凭条各一，以证实被告是受闫军委托销酒及闫军在被告处拉走“川西明珠”系列酒40件。
2、收货凭证二十份，以证实尚欠酒款，应由原告合创公司负责收回。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议。该两份证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。对被告提交的证据1，原告有异议，且被告无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，与原、被告之间的买卖关系无关，对其证明力本院不予确认。对被告提供的证据2，原告提出与公司无关的异议。本院认为，被告该证据，系其与下线间发生买卖关系所产生的债权凭证，并不能证明被告已将债权转移给原告，该证据本院不予认证。
经审理查明：
2014年12月21日和2015年1月2日，原告向被告出售“川西明珠”系列白酒，并由被告王涛给原告出具结算单二份，双方并未订立书面的买卖合同，亦未明确约定付款方式。在庭审中，被告对欠原告酒款的事实予以认可，经双方核对，尚欠原告184100元未付。审理期间，本院先于执行尚未销售的“川西明珠”系列白酒（共计1494件、价值172863元）给原告，折抵欠款。经原、被告双方结算被告王涛尚欠原告酒款11237元未付。原告同意支付被告铺货费1400元。
以上事实，有原告提供的结算单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告间形成合法的“川西明珠”系列酒买卖关系，原告向被告了“川西明珠”系列白酒，被告亦应向原告支付相应货款。经本院先于执行未销售白酒折抵172863元货款，目前尚欠货款11327元未付，被告理应全额偿付。被告辩称，原告应按双方约定支付其装卸费、收货费、租赁费等共计5730元、外欠酒款4200元应由原告协助收回，闫军拉走经典红20件、喜酒20件应认定为公司的收回行为。该辩解，除原告同意支付铺货费1400元外，其他部分因原告不予认可，被告又未向本院提交相应证据证实其主张，而且闫军与被告之间的纠纷，与原、被告买卖关系不属同一个法律关系，本院不予合并处理，故被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告河南省合创商贸有限公司支付货款9837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，执行费2600元，合计6600元，原、被告各负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十七日
书记员 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5150号
原告：赵丹，男，汉族，1985年4月10日出生。
被告：王强，男，汉族，1970年1月28日出生。
被告：刘永娟，女，汉族，1971年7月22日出生。
原告赵丹与被告王强、刘永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告赵丹诉称，二被告系夫妻关系，被告王强向原告借款，2014年1月20日，二被告与原告签订《借款协议》，约定了借款期限、金额、利息等。二被告以其名下房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约向被告支付了款项，借款期限届满，二被告一直未还款，故起诉要求判令：1.二被告连带返还借款本金30万元及利息（按月息1.2%计算，从2014年1月21日计算至付清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王强、刘永娟未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与二被告在《借款合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方一致同意向重庆仲裁委员会申请仲裁。该书面仲裁协议合法有效，故原告应当向重庆仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周杨
二〇一八年三月六日
书记员 李俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张利波，男，1979年3月9日出生，汉族，住三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,282.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,282.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张利波，男，1979年3月9日出生，汉族，住三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告张利波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,282.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,282.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5321号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄元宗，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜石泉与被告黄元宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告黄元宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：1.判令黄元宗立即偿还给颜石泉借款2万元及利息，利息计算方式：以2万元为基数自2017年1月13日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由黄元宗负担。事实和理由：2017年1月13日，黄元宗以缺少资金周转为由向颜石泉借款2万元，利息按月利率2%计算，当时，颜石泉支付给黄元宗现金2万元。借款到期后，经颜石泉多次催讨，黄元宗未还款，故提起诉讼。
黄元宗未作答辩
经审理查明，2017年1月13日，黄元宗以缺少资金周转为由向颜石泉借款2万元，利息按月利率2%计算，当时，颜石泉支付给黄元宗现金2万元，并有黄元宗出具的借条和收现金2万元的确认书各一份。借款到期后，经颜石泉多次催讨，黄元宗未偿还本息，致讼。上述事实，有颜石泉陈述及其提供的借条、确认书各一份证实，且黄元宗也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄元宗向颜石泉借款20000元，有颜石泉提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。黄元宗应偿还借款并支付利息的民事责任，利息自2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算。颜石泉的诉讼请求，本院依法可以支持。黄元宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄元宗应在本判决生效之日后十日内偿还给颜石泉借款本金20000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2017年1月13日起按年利率24%计至还清借款之日止;
如果黄元宗未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由黄元宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1400号
申请人重庆中海都市物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路都市广场，统一社会信用代码915001032030202121。
法定代表人罗友睦。
委托代理人李婷婷，该公司员工。
被申请人陈智强，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆中海都市物业管理有限公司与被申请人陈智强物业费用纠纷一案，申请人重庆中海都市物业管理有限公司于2017年10月10向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈智强价值109515.5元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中海都市物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王露
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初248号
原告：罗某，务工。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，建筑业。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 明先红
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 清
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第166号
申请执行人沙某某，男，回族，1959年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某街某号。
被执行人张某某，男，汉族，1970年某月某日出生，住西宁市城北区某路某号。
被执行人西宁某某商贸有限公司。住所地：西宁市城北区某路某号。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙某某与被执行人张某某、西宁某某商贸有限公司财产租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、西宁某某商贸有限公司的银行存款340969元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人张某某、西宁某某商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第166号
申请执行人沙自强，男，回族，1959年8月9日出生。
被执行人张东锋，男，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人西宁聚英商贸有限公司。
法定代表人张东锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙自强与被执行人张东锋、西宁聚英商贸有限公司财产租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东锋、西宁聚英商贸有限公司的银行存款340969元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人张东锋、西宁聚英商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4045号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吴伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 盟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初831号
原告：杨士祥，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省广州市白云区。
被告：雷成，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告杨士祥与被告雷成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士祥、证人吴某到庭参加诉讼，被告雷成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还原告欠款1060元；3、判令被告赔偿原告经济损失500元。事实和理由：原、被告在广州打工时认识，被告以孩子读书、垫付工人工资等理由，向原告借款30000元；原、被告在广州盛丰物流公司工作期间，被告多向原告结算了1060元工资款。上述款项，经原告多次催讨，被告未予偿还，望判如所请。
被告雷成未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，原、被告在广州盛丰物流公司工作期间认识。尔后，被告雷成以个人零用、家庭开支为由陆续向原告借款，经原告多次催讨，被告雷成于2017年7月4日向原告出具欠条，载明：“雷成与2017.7.4在杨士祥借30000元整（叁万元整），与每月最少还杨士祥1000元整（壹仟元整），值到还清为止。欠款人：雷成2017.7.4”；2017年8月，因原、被告之前就广州盛丰公司货物搬运方数结算错误，被告雷成就原告杨士祥多支付的1060元工资向原告出具欠条，载明：“8月卸货方数不对，欠老杨1060元，￥壹仟零陆拾元。雷成”尔后，被告雷成未履行还款义务，原告遂于2018年5月8日诉至本院。
在本案审理过程中，原告因申请证人吴某出庭作证，垫付了证人吴某的从广州至郴州的交通费53.50元。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人吴某的当庭证言、欠条二份、火车票等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告在30000元借款合同中约定了每月偿还借款1000元，被告未按合同约定按期偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务；被告雷成向原告杨士祥就多领取的工资款出具欠条后，1060元由工资结算款转为欠款，故原告要求被告在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款偿还义务并偿还欠款，于法有据，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿其经济损失500元，该款包含原告为实现债权支出的案件受理费和交通费、证人出庭的交通费等。在本案中，原告主张的证人吴某出庭交通费为证人吴某出庭作证而实际支出的合理费用，该费用已由原告先行垫付，且证人吴某的当庭证言为本院所采信，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，该费用与案件受理费同属于诉讼费用，应当由败诉方当事人承担。为此，证人吴某从广州市到本院出庭作证的往返交通费据实计算为137元（53.50元×2+15元×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷成于本判决生效后7日内偿还原告杨士祥借款30000元；
二、限被告雷成于本判决生效后7日内归还原告杨士祥欠款1060元；
三、驳回原告杨士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，其他诉讼费137元，合计432元，由被告雷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李建凤
代理书记员 黄 敏
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初136号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郎学彦，现住黑龙江省肇东市。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人郎学彦犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月8日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郎学彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月27日14时30分许，被告人郎学彦酒后无证驾驶一辆蓝绿色无号牌农用四轮车行驶至肇东市301国道附近路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为93.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郎学彦醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人郎学彦六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郎学彦对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人郎学彦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人郎学彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人郎学彦到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人郎学彦依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎学彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年4月27日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一八年四月十一日
书记员 于秋颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初312号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：林ＸＸ，男，1972年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童文根，男，1977年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林ＸＸ、童文根金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。诉请：一、被告林ＸＸ偿还原告借款本金94000元及自2016年6月21日起至2018年1月5日止的利息、罚息、复息15215.21元和自2018年1月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告童文根对上述债务承担连带责任。二、被告林ＸＸ、童文根承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼。被告林ＸＸ、童文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月21日，原告合作银行因被告林ＸＸ的借款申请，并由被告童文根提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为94000元，借款期限从2016年6月21日起至2017年6月20日止；借款月利率9.74‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告林ＸＸ发放贷款94000元，借款借据载明借款期限从2016年6月21日起至2017年6月20日止，借款月利率9.740013‰。借款到期后，被告林ＸＸ未偿还本金及利息，被告童文根也未履行保证义务。截至2018年1月5日，被告林ＸＸ积欠下利息、罚息、复息15215.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款94000元，并支付至2018年1月5日止的利息、罚息、复息15215.21元及从2018年1月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童文根负连带责任。被告童文根承担保证责任后，有权向被告林ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告林ＸＸ、童文根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第126号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连源丰国际集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*****号。
法定代表人：韩志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街***号。
法定代表人：孙景海，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：日本财产保险（中国）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号森茂大厦**层。
法定代表人：宇都宫史彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
再审申请人大连源丰国际集装箱运输有限公司（以下简称源丰公司）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连阳光财险公司）因与被申请人日本财产保险（中国）有限公司（以下简称日本财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
源丰公司、大连阳光财险公司申请再审称，1、案涉事故涉及多方当事人，在未明确各方责任的情况下，被申请人要求我方承担全部责任依据不足。2、被申请人主张辽Ｂ×××××车辆驾驶员应承担全部责任无事实和法律依据。3、现有证据可以证明案涉货物并未全损。4、日本财险公司提交的华泰公司12DLYLY080号公估报告存在多处违法违规问题，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院依据源丰公司司机韩志华所写《经过》认定源丰公司应当承担全部责任并无不当。源丰公司员工驾驶车辆造成案外人公司的货物全损，其保险人理赔后，取得就案涉事故造成损失的追偿权。原审判决对日本财险公司的合理请求予以支持并无不当。因案涉投保的货物是电子元器件，公估公司依据货主提供的产品质量控制标准并结合案涉事故导致货物的碰撞、跌落、受损程度确认货物全损，并未违反关于公估行为的相关规定，且二再审申请人亦未提交有效的证据否定公估报告，证明货物并未全损。华泰公司的独立勘验评估行为程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连源丰国际集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初150号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人史杨杨，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇州县。2018年3月2日因涉嫌伪造国家机关证件被肇东市公安局刑事拘留，同年3月12日被肇东市公安局取保候审。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人史杨杨犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月25日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人史杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年2月18日17时许，被告人史杨杨驾驶车牌号为黑Ａ×××××号现代伊兰特轿车由东某至肇东市十七道街路口处时，与同向行驶的黑Ｍ×××××号轿车的驾驶员李某某因超车发生争吵后撕打在一起。接警后，肇东市公安局巡警大队工作人员接110指令赶到现场后，将双方人员和车辆带回，在对史杨杨所驾车辆进行检查过程中，发现史杨杨所持其本人的机动车驾驶证系伪造。
公诉机关认为，被告人史杨杨无视国家法律，购买伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人史杨杨一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史杨杨对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人史杨杨无视国家法律，购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。肇东市人民检察院指控被告人史杨杨犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人史杨杨到案后如实交待犯罪事实，系初犯，本院对被告人史杨杨依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史杨杨犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 于秋颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3685号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3685号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人徐红，女，1967年8月31日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人徐红信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3932号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币97,981.10元，执行费人民币1，369.72元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人徐红纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3932号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾�东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4163号
原告：李艳秋，女，1982年10月3日出生，汉族，现住:唐山市。
被告：韩磊，男，1982年5月24日出生，汉族，现住：唐山市。
原告李艳秋与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加了诉讼。被告韩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元。2、依法判决�案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做买卖缺钱，向原告数次借钱周转，最后于2015年7月20日被告给原告打了100000元的欠条。经原告多次催要，被告以没钱为由就是不还钱。原告要求被告换欠条，被告以没时间为由，不理原告要求。原告无奈，为保护自身的合法权益，只得提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款100000元，依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告韩磊无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月20日在本院协议离婚。二人婚姻期间被告韩磊因“养车”需要，让原告经手从原告亲友处借款共100000元。原、被告协议离婚当日被告承诺该款由被告向原告偿还，并为原告出具欠款金额为100000元的欠条一张。为索要该款原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条一份、通话录音等证据证实。
�院认为，原、被告之间的债权债务关系，有欠条等证据证实，予以确认。原、被告约定由被告向原告偿还借款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应如数履行。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告韩磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1042号
上诉人（原审被告、反诉原告）衡卫平，男，1968年11月26日生，汉族，高中文化，住光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南龙盘置业有限公司。
法定代表人李学斌，公司董事长兼总经理。
委托代理人冷鹏阳、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。
上诉人河南龙盘置业有限公司因与被上诉人衡卫平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡卫平及其委托代理人杨庆辉，被上诉人河南龙盘置业有限公司的委托代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：河南龙盘置业有限公司成立于2012年11月20日，于2012年12月14日取得企业法人营业执照，经营范围：房地产开发，房地产信息咨询服务，营业期限2012年11月20日至2022年11月19日。衡卫平居住在光山县紫水街道办事处解放街司马光东路豢龙巷79号（原光山县剧团家属院）：四合院房屋四间（衡卫平三间、衡卫东一间）。2014年2月28日，河南龙盘置业有限公司与光山县人民政府紫水街道办事处签订光山县豢龙巷·王祠堂旧城改造工程投资建设招商协议，该协议约定：光山县豢龙巷·王祠堂旧城改造建设投资招商项目，位于光山县旧城与东城新区结合部，南起司马光东路，北至金凯帝城市生活广场5号地，东起一环路东西两侧，向西延伸至光山县第一小学东侧，护城河作为项目区重点景观治理工程，穿流而过，汇入紫水新河，河南龙盘置业有限公司依法独立进行改造建设，在政府主导下，组织实施改造范围内居民房屋征收补偿和返迁安置，承担居民搬迁安置等费用。2014年4月12日，河南龙盘置业有限公司与衡卫平签订旧房改造置换协议书，该协议约定：双方以房屋置换的形式对豢龙巷居民区旧房进行改造，置换比例标准为1：1.8；衡卫平的房屋及院落占地面积为186.353㎡，置换后可得房屋的建筑面积335.45平方米；河南龙盘置业有限公司根据衡卫平的需要提供每套112㎡左右住房三套，房屋南北朝向8-15层任选，车位三个（15㎡左右），统一结算，差价互补；河南龙盘置业有限公司为衡卫平支付两年房租费20000元，搬迁费1000元，衡卫平在30日内搬迁完毕，向河南龙盘置业有限公司交付房屋；逾期搬迁造成河南龙盘置业有限公司工期延误，衡卫平承担每日100元的违约责任。同日，衡卫平领取了房屋租金20000元和搬迁费1000元。由于衡卫平提出自己下岗，家庭困难，河南龙盘置业有限公司与其又达成口头协议，向衡卫平出借了人民币500000元。因衡卫平未履行合同约定的义务，河南龙盘置业有限公司故诉至本院。庭审中，河南龙盘置业有限公司提交其2014年5月5日取得的房地产开发企业《暂定资质证书》，主张其具有房地产开发的资质和能力。2014年11月6日，光政（2014）56号光山县人民政府文件，作出关于对豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造区域实施房屋征收的决定，该决定指出：1#地块东起护城河，西至县第一小学，南起司马光中路北侧，北至县委家属院南；征收实施期限2014年11月8日至2015年11月7日；征收部门为光山县住房和城乡建设局，征收实施单位为光山县紫水街道办事处。
原审认为，公司法人合法的经营活动受到法律保护。河南龙盘置业有限公司从事房地产开发建设和经营，属于在其核准登记的范围内经营，依法受到法律保护。2014年2月28日，光山县紫水街道办事处与河南龙盘置业有限公司签订的光山县豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造工程投资建设招商协议中，约定河南龙盘置业有限公司依法独立进行改造建设，在政府主导下组织实施改造范围内居民房屋征收补偿、承担居民搬迁安置等费用。2014年11月6日，光山县人民政府作出决定确认紫水街道办事处为该区域房屋征收的实施机关，即紫水街道办事处与河南龙盘置业有限公司签订的“招商协议”合法有效。河南龙盘置业有限公司与衡卫平签订的旧房改造置换协议书，是双方真实意思的表示，没有违背法律法规的相关规定；双方签约于2014年4月12日，河南龙盘置业有限公司于2014年5月5日取得暂定资质证书；最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释规定，房地产开发公司在签订合同时没有取得资质证书，但在向人民法院起诉前取得资质证书时，应当认定合同有效，故河南龙盘置业有限公司、衡卫平签订的旧房改造置换协议书属于有效合同。衡卫平未按合同约定履行房屋搬迁义务，应当承担违约责任。河南龙盘置业有限公司的诉讼请求予以支持。衡卫平的辩解意见不予采纳；其反诉请求确认河南龙盘置业有限公司、衡卫平签订合同无效的意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、衡卫平在本判决生效之日起七日内搬出豢龙巷79号房屋并将该房屋和附属设施交付给河南龙盘置业有限公司；二、衡卫平赔偿河南龙盘置业有限公司每日100元的违约金。（自2014年5月13日起至交付房屋为止）于本判决生效之日起七日内付齐；三、驳回衡卫平的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉诉讼费200元，合计400元，由衡卫平负担。
上诉人衡卫平上诉称：1、河南龙盘置业有限公司不是房屋征收的实施单位，不具有签订《旧房改造置换协议书》的主体资格。2、衡卫平无权签订《旧房改造置换协议书》；3、原审法院适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人河南龙盘置业有限公司答辩称：1、河南龙盘置业有限公司具有签订《旧房改造置换协议书》的主体资格。2、衡卫平有权签订旧房改造置换协议书；3、原审法院适用法律正确。请求依法改判。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，1995年农历正月初九，衡翔、林云与衡卫平签订协议书：关于房产转让协议，经家庭协商，达成如下协议：1、现有公房肆间，持房产证人衡连曾（以房产证为凭）；2、经衡连曾（持房产人同意）授权给自己三子平均房产；3、经长子衡翔与妻子林云协商后同意，将自己所有房产权壹份转让给二弟衡卫平名下。4、原购总房款柒千元正，由二弟衡卫平现付三间房款计伍千贰佰伍拾元，一次付清；5、衡卫东原有房产权壹间房款暂由衡翔垫付，由衡卫东收房时付衡翔款壹仟柒佰伍拾元。见证人衡连曾、张振久在协议书上签字。
本院认为：河南龙盘置业有限公司与衡卫平签订的旧房改造置换协议书及衡翔、林云与衡卫平签订协议书，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行。本案是旧房改造置换协议纠纷，双方当事人之间是平等主体之间的民事法律关系，不是政府征收行为，故衡卫平上诉称河南龙盘置业有限公司不是房屋征收的实施单位，不具有签订旧房改造置换协议书的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。衡翔、林云、衡连曾与衡卫平签订房产协议书，证明衡卫平对旧房改造置换协议书中约定的房屋享有所有权，其称无权签订旧房改造置换协议书上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院确认双方当事人主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由衡卫平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 涛