wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申15号
再审申请人（一审原告）：陈建益，男，1977年6月24日出生，汉族，住南安市。
被申请人（一审被告）：南安市蓝丰投资管理有限公司，住所地南安市霞美镇山美村，统一社会信用代码9135058305434479XY。
法定代表人：黄建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：叶全来，男，1965年12月17日出生，汉族，住南安市。
再审申请人陈建益与被申请人南安市蓝丰投资管理有限公司(以下简称蓝丰公司)、叶全来买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建益申请再审称：一审法院认定蓝丰公司与陈建益签订的协议书无效是错误的，该协议是双方真实意思表示，且不违反强制性或禁止性规定，属合法有效协议；陈建益已分三次向蓝丰公司交付了148万元融资建设款的事实清楚，有公司当时的法定代表人叶全来承认其代表当时的霞美大酒店收取款项148万元并出具加盖霞美大酒店收据专用章，当时霞美大酒店处于正常经营状态，至2014年6月20日叶全来还代表公司出具承诺书，一审认定蓝丰公司未收取建设款是错误的，因此，霞美大酒店和叶全来应立即退还陈建益交付的款项148万元，并按月利率2.5%作为占用资金的利息损失赔偿给陈建益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
蓝丰公司提交意见称：一审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确，叶全来并无开发房地产的资质，根据《城市房地产管理法》第二十九条、第三十七条、第三十八条规定，以及《合同法》第五十二条规定，本案协议书无效，陈建益并未实际支付148万元款项；本案明显存在陈建益和叶全来恶意串通，虚假诉讼，损害蓝丰公司的合法权益，因此陈建益申请再审的事实和理由依法不能成立，依法应驳回其申请；且当事人如认为一审判决错误，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一二审程序寻求权利的救济，本案一审宣判后陈建益未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审请求，明显与其在本案一、二审期间行使处分权相悖，法院应当不予审查。
本院经审查认为，一、陈建益以其在2013年2月12日与蓝丰公司签订《协议书》为由提起诉讼，要求蓝丰公司、叶全来返还购房款148万元，其在《民事起诉状》中主张自己依约分三次交付现金148万元给叶全来，但所提供证据清单中证据二即叶全来出具的部分收据又体现有部分汇款的事实，陈建益对款项支付方式的陈述和其所提交的证据自相矛盾，至一审庭审虽明确“大概汇款十几万”给叶全来的事实，但未能提供相应的汇款凭证，无法自圆其说；二、一审庭审中陈建益的委托代理人陈述“陈建益支付148万元后与叶全来没有其他经济来往”，但一审查明陈建益在2014年3月至11月间还通过银行转账汇款32万元给叶全来的事实，对此，陈建益解释是其与叶全来妻子共同经营二手车、报废车生意的款项来往、与本案无关，该解释不仅与其代理人的陈述不一致，且与叶全来先后所述“支付购买本案房屋的款项”、“他汇给我的钱我已经不记得是干嘛的了。有些是我老婆和陈建益交接的，我也不清楚”等内容相互矛盾；三、本案《协议书》签订时间是2013年2月12日，协议约定签署后支付88万元和按甲方施工建设的进度支付相应的款项，但陈建益在甲方未能按期施工的情形下，主动按期于2013年6月18日支付现金10万元和8月30日支付现金50万元的行为，有违常理；四、虽然叶全来出具收款收据并承认收取陈建益支付的款项，但二人均未能提供实际支付款项的证据，且叶全来在2014年3月与杨萍萍洽谈股权转让，提交给杨萍萍的财务收支情况表并未体现收取陈建益的款项，在2014年5月办理股权转让并移交霞美大酒店印章和财务专用章后，又于2014年6月20日以霞美大酒店的法定代表人身份出具承诺书给陈建益，同意支付利息损失。故本案现有证据无法认定陈建益与霞美大酒店实际存在融资合作关系，也没有充分证据证实霞美大酒店收到陈建益148万元，且陈建益在一审判决后未提起上诉，一般应视为接受一审判决结果。故陈建益提出要求蓝丰公司返还款项及利息的再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人陈建益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建益的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 陈少杰
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人郑久忠，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈巧荆，女，1979年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海安顺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑久忠。被执行人张兆震，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市。被执行人苏成良，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14428号中国民生银行股份有限公司上海分行与郑久忠、陈巧荆、上海安顺钢铁有限公司、张兆震、汤序东、苏成良、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14428号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1372号
原告：方震华。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：陈旭峰。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨志萍。
原告方震华与被告陈旭峰、杨志萍劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告方震华及其委托代理人邹宁江、被告陈旭峰的委托代理人单建光、被告杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方震华起诉称：两被告系宁波市江东铂滋餐饮有限公司的投资人，原告在该公司成立前即为被告服务，2009年4月17日，宁波市江东铂滋餐饮有限公司成立，双方建立劳动关系，并于2012年2月29日签订劳动合同，期限为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年11月，两被告在毫无征兆的情况下突然将公司的营业场所高价转让给他人，致使原告无法上班，为此，原告于2013年初向仲裁委员会申请仲裁，但二被告却恶意注销营业执照，无奈，原告因主体问题撤回申请。后原告再次以两被告为被申请人提起仲裁，但仲裁委员会作出的裁决有误，故起诉法院。要求判令两被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金28800元、2012年10月份三天法定节假日加班工资1107.69元、年终奖3200元，并因被告未提前一个月通知原告解除劳动合同的补偿金3200元。
被告陈旭峰、杨志萍答辩称：公司依照法律规定提前解散，解散前被�已依法刊登公告，并结清了所有员工的工资待遇，因此被告不存在违法解除的情形，同时被告公司解散，不存在发放年终奖的情况，故要求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称两被告系宁波市江东铂滋餐饮有限公司的投资人，原告于2008年8月1日进入宁波市江东铂滋餐饮有限公司工作，岗位为厨师，2012年11月29日，被告杨志萍告知原告自2012年11月30日起酒吧不营业了，随即到了12月1日酒吧即停业，因此原告在公司实际工作至2012年11月30日。为证明上述主张，原告提供劳动合同原件一份、工商登记材料复印件一份。
经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，认可原告在单位工作时的岗位为厨师，原告一直工作至2012年11月30日，但认为原告是2009年4月1日进入宁波市江东铂滋餐饮有限公司工作，后因工作地点的租赁合同于2012年11月30日到期，致使公司无法继续营业，因此被告于11月30日前在公告栏上张贴了停业通知，并于2012年12月1日与员工结清了工资及加班费用等，因此原告与宁波市江东铂滋餐饮有限公司之间的劳动合同已于2012年11月30日因公司注销而终止。为证明其主张，被告陈旭峰提供照片一份、收条五份、租赁合同复印件一份。
经质证，原告对照片、租赁合同有异议，认为照片中的公告系被告为了诉讼而伪造的，其之前未曾看到过，租赁合同亦是复印件，真实性无法确认；对其署名的收条，原告认可收条于12月1日出具，款项亦于同日结算，但认为收条中的最后一句话是被告添加的，且收条中亦不是说双方之间的所有费用已结算完毕，对其余收条的关联性有异议。被告杨志萍对被告陈旭峰提供的上述证据无异议。
本院认为，因两被告对原告提供劳动合同、工商登记材料的真实性无异议，认可原告在单位工作时的岗位为厨师，原告一直工作至2012年11月30日，故本院对上述证据及事实予以认定。因原告对被告陈旭峰提供的照片、租赁合同有异议，两被告亦未提供证据证明其按相关程序告知原告通告事宜，而租赁合同系复印件，且与第三人存在利害关系，故本院对上述证据不予认定。虽然原告表示收条中最后一句话系事后添加，但其未提供证据证明，故本院对原告署名的收条予以认定，并根据双方陈述，认定收条出具时间为2012年12月1日，其余收条与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系宁波市江东铂滋餐饮有限公司的投资人。2012年2月29日，原告与宁波市江东铂滋餐饮有限公司签订劳动合同一份，约定期限为2012年3月1日至2013年2月28日，月岗位工资3200元等，原告在公司的工作岗位为厨师，原告在公司工作至2012年11月30日。2012年12月1日，原告出具收条一份，内容主要包括原告收到宁波市江东铂滋餐饮有限公司发放的11月份工资2800元、加班补贴400元、加班费565元，11月30日晚上奖金100元等，同时注明员工宿舍住到2013年1月20日止，以后与此公司无任何公司纠纷等。2013年3月4日，宁波市江东铂滋餐饮有限公司注销，原因为股东会决议解散。原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付未提前一个月通知原告解除劳动合同的补偿金3200元、违法解除劳动合同赔偿金28800元、2012年10月份三天法定节假日加班工资1107.69�、年终奖3200元。该委员会于2013年8月12日作出甬东劳仲案字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决两被告支付原告2012年10月1日至2012年10月3日法定休息日加班工资1107.69元；驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。本案中，根据原告出具的收条以及宁波市江东铂滋餐饮有限公司注销等事实，本院认为两被告主张的原告与宁波市江东铂滋餐饮有限公司因公司提前解散注销而解除劳动合同具有一定的可信度，故本院予以采信，因此两被告的解除行为不存在违法情形，原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金28800元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同的补偿金3200元缺乏依据，本院不予支持。奖金的发放与劳动者的工作表现、用人单位的效益有关，由于原告未提供充分证据证明两被告应支付其年终奖3200元，故本院不予支持。因两被告对仲裁裁决的其支付原告2012年10月1日至2012年10月3日法定休假日加班工资1107.69元未提起诉讼，故原告有权要求支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭峰、杨志萍支付原告方震华2012年10月1日至2012年10月3日法定休假日加班工资1107.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方震华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈旭峰、杨志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月二十四日
代书记员 顾铭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初284号
原告：古代群，女，1962年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告古代群与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告古代群于2018年3月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告古代群到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
古代群向本院提出诉讼请求：1.要求黄建平偿还借款50000元；2.要求黄建平承担诉讼费用。事实和理由：黄建平因资金周转出现困难，2017年10月31日，黄建平向古代群借款50000元，黄建平向古代群出具了借条，约定归还日期为2017年11月10日。到期后经古代群多次催收，黄建平均未归还借款，此后就再也无法联系到黄建平。为此，古代群向本院提起诉讼。
黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：黄建平与古代群是街坊旧识。2017年10月，黄建平因资金周转出现困难，向古代群借款。2017年10月31日，黄建平向古代群借款50000元。黄建平收到古代群借款后向古代群出具了借条载明，今借到古代群现金伍万元，2017年11月10日前归还，借款人黄建平，2017年10月31日。黄建平还将其社会保障卡交予古代群作担保。借款到期后，古代群要求黄建平归还借款未果。2017年11月开始，因无法联系到黄建平，古代群遂向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，黄建平因资金周转需要，向古代群借款50000元，古代群依约定向黄建平提供了50000元现金，黄建平收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。古代群请求黄建平归还50000元借款，借款期限已届满，有借条等在案为证，黄建平也未提交相应的抗辩和反证，古代群的请求符合法律规定，本院予以支持。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建平自本判决生效之日起十日内给付原告古代群借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄建平负担。原告古代群已缴纳，被告黄建平在履行本判决时，一并给付原告古代群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月九日
书记员 陈宇鹏
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2040号
原告：邰楠，男，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告邰楠在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任水手职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币24857元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币24857元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮水手职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币24857元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币24857元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告邰楠工资人民币24857元；二、原告邰楠就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币421元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初547号
原告：焦利霞，女，1971年6月15日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邹四军，男，1977年8月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张苗苗，系邹四军妻子。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
原告焦利霞诉被告邹四军健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利霞及其委托诉讼代理人周希征、被告邹四军的委托诉讼代理人张苗苗、崔桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8720.83元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费6700元、护理费8310元，共计24690.83元÷2=12345.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月6日18时25分，原告驾驶电动自行车沿河南超威电源有限公司三期车棚出口处由西向东行驶至左转弯上路时，与被告驾驶电动自行车沿适居路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沁阳市交通警察大队（以下简称：沁阳交警队）认定，原、被告各自承担50%责任。原告受伤后，被送往焦作卫校附属医院住院治疗。被诊断为：1.右小腿远端挤压伤，2.右侧跟腱断裂，3.右小腿皮肤撕脱伤。原告住院治疗7天，住院期间由丈夫王长根护理。由于原告跟腱断裂需要固定，所以，原告在出院后生活不能自理，仍需要护理。到现在，原告还不能象正常人那样独立生活。原告认为，本案事故的发生，虽然原告有一定的责任，而被告也应承担相应的责任。但是，从事故发生到现在，被告却从不面对事实，不但不支付一分钱，就连照面也不见。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邹四军辩称，1、对交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，原告本人至少应当承担80%的民事责任。2、原告主张的各项诉求部分没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日18时25分，原告驾驶电动自行车沿河南超威电源有限公司三期车棚出口处由西向东行驶至左转弯上路时，与被告驾驶电动自行车沿适居路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沁阳交警队处理，该大队作出《道路交通事故认定书》（沁公交认字[2017]第060601号），邹四军不服，申请复核，焦作市公安交通警察支队于2017年7月27日作出道路交通事故认定复核结论（焦公交复字[2017]第41号），该结论书载明：经本机关复核认为：沁阳市公安交通警察大队认定该起事故基本事实清楚，适用法律法规不当，决定撤销原道路交通事故认定。沁阳交警队于2017年8月14日作出《道路交通事故认定书》（沁公交认字[2017]第060601-1号），该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分载明：焦利霞驾驶制动系统不符合安全技术标准的电动自行车，进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，焦利霞应承担此事故的同等责任。邹四军驾驶制动系统不符合安全技术标准的电动自行车，借道通行时未按规定车道行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，邹四军应承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往焦作卫校附属医院住院治疗。被诊断为：1.右小腿远端挤压伤，2.右侧跟腱断裂，3.右小腿皮肤撕脱伤。原告住院治疗7天，支出医疗费8670.83元，出院后又购买药品50元，合计支出医疗费8720.83元，住院期间由原告丈夫王长根护理。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1.隔日换药一次，2.术后两周拆除伤口缝合线，3.6－8周拆除石膏固定开始适量功能锻练，4.如有不适，随时来诊。
关于本案原告的伤情，本院诉前组织双方当事人对鉴定材料质证后，委托鉴定机构对原告是否构成伤残等进行鉴定，鉴定后，焦作天援法医临床司法鉴定所于2017年12月25日作出焦天援司鉴【2017】临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦利霞损伤达不到伤残标准。
另查明：原告系在岗工人，事发前5个月工资收入分别为：3712.77元、3879.61元、2982.54元、3348元、3174元，月平均收入3419.38元。2016年度河南省居民服务业职工年平均工资为33857元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定原、被告分别承担本次事故的同等责任，因此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告抗辩原告应承担80%的民事责任，于法无据，本院不予采纳。原告焦利霞在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费8720.83元；2、住院伙食补助费每天50元，计算7天计350元；3、营养费，因原告不构成伤残，本院不予支持；4、误工费，住院共7天，结合出院医嘱：6－8周拆除石膏固定，酌定出院后误工时间为8周，误工期限共计63天，按照原告的月平均收入3419.38元，即3419.38元/月×63天＝7180元，原告要求6700元，本院予以支持；5、护理费，原告提供的护理人员即其丈夫王长根从事修理行业三个月的工资，因从事时间短，即不能反映王长根长期从事该行业有固定收入，护理费可参照2016年度河南省居民服务业职工年平均工资为33857元计算，护理期限同误工期限，护理费为5843.81元，原告主张超过部分，本院不予支持。以上合计21614.74元，被告赔偿50%即10807.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹四军应于本判决生效后十日内赔偿原告焦利霞各项损失共计10807.37元。
二、驳回原告焦利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告负担4元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一八年三月二十八日
书记员 郜奇奇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初659号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，职务行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该行职工。
被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告张爱香、许振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 申丰旗
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3668号
原告�余成燕，女，1986年10月13日生，布衣族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱大学，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地：贵州省长顺县，现住兴仁县，
原告余成燕与被告朱大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于成燕及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告朱大学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余成燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，支付2015年7月16日起至2017年12月16日期间的中国人民银行同期同类贷款利息36900元，以上本息合计126900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年元月起，被告因经营位�兴仁县城南办事处杨泗屯居委会“苹果山庄”支付建材款和人工施工报酬等之需，多次到我处借款共计10万元，此后被告偿还了1万元，尚欠9万元未还，其于2015年9月4日出具《说明》一张，约定次月5日前开始分期还款4000元，直到9万元还清为止。不见被告履行，我于2016年2月16日起诉，因履行期限未届满，于2016年5月10日申请撤诉。至2017年9月4日止还款期限届满，不见被告有任何动静，我便向其催讨，其总以经济困难为由一拖再拖，未果。故提起诉讼，请求依法判决为谢。
朱大学未作答辩。
余成燕围绕诉讼请求向本院提交了《说明》1张、《借条》3张，证实双方建立借贷关系后于2015年9月结算，朱大学认可共向余成燕借款9万元的事实。本院认为该证据具备证据的三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月起朱大学分多次向余�燕借款合计10万元，此后朱大学偿还部分借款1万元，时至2015年9月4日双方结算后由朱大学向余成燕出具《说明》一张，载明“我下欠余成燕人民币玖万（90000）元，分期付款，每月4000（肆仟）元，还清玖万元为止。（前面打的欠条作废）特此说明。2015年10月5日之前打款，以后每月5号前打款。我在余成燕包和票据9月5号必须给我否则此条不生效”。上有朱大学的签字按印。因朱大学未按约定偿还借款本金，余成燕起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余成燕与朱大学之间的借贷关系有《说明》、《借条》予以证实，应受法律保护。在余成燕将借款交付朱大学后，朱大学未按约定偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对余成燕要求朱大学偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于余成燕主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因朱大学未按约定履行还款义务，余成燕有权要求朱大学在履行期限届�之前承担违约责任，且双方未约定借期利率及逾期利率，本院确定从朱大学第一期履行期间届满之次日（2015年10月6日）起，按照年利率6%支持余成燕的利息请求。
朱大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对余成燕的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、限被告朱大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余成燕偿还借款本金9万元及利息11700元（以借款本�9万元为基数，从2015年10月6日起，按照年利率6%计算至2017年12月16日止）；
二、驳回原告余成燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告朱大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜香香
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3668号原告�余成燕，女，1986年10月13日生，布衣族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱大学，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地：贵州省长顺县，现住兴仁县，原告余成燕与被告朱大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于成燕及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告朱大学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余成燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，支付2015年7月16日起至2017年12月16日期间的中国人民银行同期同类贷款利息36900元，以上本息合计126900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年元月起，被告因经营位�兴仁县城南办事处杨泗屯居委会“苹果山庄”支付建材款和人工施工报酬等之需，多次到我处借款共计10万元，此后被告偿还了1万元，尚欠9万元未还，其于2015年9月4日出具《说明》一张，约定次月5日前开始分期还款4000元，直到9万元还清为止。不见被告履行，我于2016年2月16日起诉，因履行期限未届满，于2016年5月10日申请撤诉。至2017年9月4日止还款期限届满，不见被告有任何动静，我便向其催讨，其总以经济困难为由一拖再拖，未果。故提起诉讼，请求依法判决为谢。朱大学未作答辩。余成燕围绕诉讼请求向本院提交了《说明》1张、《借条》3张，证实双方建立借贷关系后于2015年9月结算，朱大学认可共向余成燕借款9万元的事实。本院认为该证据具备证据的三性，予以采信。本院经审理认定事实如下：自2014年8月起朱大学分多次向余�燕借款合计10万元，此后朱大学偿还部分借款1万元，时至2015年9月4日双方结算后由朱大学向余成燕出具《说明》一张，载明“我下欠余成燕人民币玖万（90000）元，分期付款，每月4000（肆仟）元，还清玖万元为止。（前面打的欠条作废）特此说明。2015年10月5日之前打款，以后每月5号前打款。我在余成燕包和票据9月5号必须给我否则此条不生效”。上有朱大学的签字按印。因朱大学未按约定偿还借款本金，余成燕起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余成燕与朱大学之间的借贷关系有《说明》、《借条》予以证实，应受法律保护。在余成燕将借款交付朱大学后，朱大学未按约定偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对余成燕要求朱大学偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于余成燕主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因朱大学未按约定履行还款义务，余成燕有权要求朱大学在履行期限届�之前承担违约责任，且双方未约定借期利率及逾期利率，本院确定从朱大学第一期履行期间届满之次日（2015年10月6日）起，按照年利率6%支持余成燕的利息请求。朱大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对余成燕的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、限被告朱大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余成燕偿还借款本金9万元及利息11700元（以借款本�9万元为基数，从2015年10月6日起，按照年利率6%计算至2017年12月16日止）；二、驳回原告余成燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告朱大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年十一月十六日书记员  杜香香
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初684号
申请人：刘国辉，男，1978年10月21日出生，住宁阳县。
被申请人：南通富春建筑安装工程有限公司。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予刘国辉的申请。
案件申请费4520元，由申请人刘国辉预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 景
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1617号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀美，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称“南靖联华公司”）因与被上诉人郑秀美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院作出的（2016）闽0627民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南靖县联华房地产开发有限公司委托诉讼代理人凌绍梁，被上诉人郑秀美委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于法律理解错误，适用法律不当。维持讼争房产楼梯踏步、平台现状及厨房、卫生间未隔断符合公平合理及公序良俗原则。讼争楼盘为高层建筑，铺设大理石面层可能在日常使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，因此南靖联华公司在考虑本楼盘的实际情况下对此部分作出合理变更，将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以提升本楼盘的档次，增加业主使用的便利性和舒适性。另外，未对卫生间、厨房进行分隔，是南靖联华公司按该楼盘大部分业主的要求不要隔墙，以方便业主装修，此举不违背法律强制性规定，也符合公序良俗。
郑秀美辩称：应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案合同附件三第4款约定，南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，第15款明确约定楼梯踏步、平台均为大理石面层，南靖联华公司未按照约定全面履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。南靖联华公司的上诉主张并未得到业主们的认可，缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据合同法的规定作出判决，适用法律正确。
郑秀美向一审法院起诉请求：判令南靖联华公司继续履行合同，对XX号房屋分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺建大理石面层并交付使用。
一审法院认定事实：2010年11月17日，郑秀美与南靖联华公司签订一份《商品房买卖合同》，由郑秀美向南靖联华公司购买一套位于南靖县XX号房屋。建筑面积为121.46m2，商品房单价为每平方米3624元。合同签订后，郑秀美依约向被告南靖联华公司支付了购房款25000元，并于2012年1月28日向中国工商银行南靖支行按揭贷款280000元。XX号房屋已于2013年1月26日交付给郑秀美使用。涉案合同第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2.出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”涉案合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4.室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15.楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与郑秀美所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。郑秀美按约付清了首购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付郑秀美使用。按涉案合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故郑秀美请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后十日内对XX号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付郑秀美使用。一审案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由南靖县联华房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据；双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同及附件三均明确约定，楼梯踏步、平台均铺设大理石面层。南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，未对卫生间、厨房进行隔间已构成违约。南靖联华公司提出未对卫生间、厨房进行隔间是讼争楼盘大部分业主的要求，但未能提供相应的书面补充协议予以证明，应承担举证不能的后果。因此，南靖联华公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。
综上所述，南靖联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审323号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖广全，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人肖广全未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0467号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0467号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0467号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0467号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执743号
申请执行人：杨光华。
被执行人：冯广伟。
被执行人：历国锋。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
本院认为申请执行人杨光华与被执行人冯广伟、被执行人历国锋、被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0103民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初261号民事判决书执行完毕。
（2016）吉0103执743号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1905号
原告：宋宝林，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟立军，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。
被告：常海全，男，住址同上，其他身份信息不详。
原告宋宝林与被告佟立军、常海全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼，被告佟立军、常海全经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宝林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告佟立军给付劳务费13000.00元；2.被告常海全承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告受雇佣为被告佟立军家装修门窗，拖欠劳务费13000.00元，后于2017年6月26日为原告出具一枚借据，由被告常海全提供担保，双方约定还款日期为2018年1月末。欠款到期后被告未履行还款责任，故原告诉至法院。
被告佟立军未到庭亦未答辩。
被告常海全未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告佟立军雇佣原告宋宝林为其装修门窗，人工及材料费用合计7800.00元，完工后并未向原告支付报酬，仅口头承诺于2014年秋结清劳务费，在此期间按月利率2%计息。此款经原告多次索要，被告佟立军于2017年6月26日为原告出具了一枚本息合计金额为13000.00元的借据，并由被告常海全提供担保，同时双方约定还款时间为2018年1月31日。现因被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟立军之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有被告佟立军为原告出具的借据在卷证实，被告佟立军理应按照双方的约定给付欠款。被告常海全作为担保人且在担保期间内，故对此理应承担保证责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟立军于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝林劳务费13000.00元；
二、被告常海全对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告佟立军、常海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1905号原告：宋宝林，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：佟立军，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。被告：常海全，男，住址同上，其他身份信息不详。原告宋宝林与被告佟立军、常海全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼，被告佟立军、常海全经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宝林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告佟立军给付劳务费13000.00元；2.被告常海全承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告受雇佣为被告佟立军家装修门窗，拖欠劳务费13000.00元，后于2017年6月26日为原告出具一枚借据，由被告常海全提供担保，双方约定还款日期为2018年1月末。欠款到期后被告未履行还款责任，故原告诉至法院。被告佟立军未到庭亦未答辩。被告常海全未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告佟立军雇佣原告宋宝林为其装修门窗，人工及材料费用合计7800.00元，完工后并未向原告支付报酬，仅口头承诺于2014年秋结清劳务费，在此期间按月利率2%计息。此款经原告多次索要，被告佟立军于2017年6月26日为原告出具了一枚本息合计金额为13000.00元的借据，并由被告常海全提供担保，同时双方约定还款时间为2018年1月31日。现因被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告佟立军之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有被告佟立军为原告出具的借据在卷证实，被告佟立军理应按照双方的约定给付欠款。被告常海全作为担保人且在担保期间内，故对此理应承担保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟立军于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝林劳务费13000.00元；二、被告常海全对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告佟立军、常海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年四月十九日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初219号
自诉人刘彩云，女，1974年3月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告人赵陈香，女，1968年2月16日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人刘彩云以被告人赵陈香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，现已履行完毕。自诉人刘彩云申请撤诉。
本院认为，自诉人刘彩云控诉被告人赵陈香犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，现已履行完毕。自诉人刘彩云提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘彩云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年五月二十一日
书记员 任玲玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00451号
申请人姜懿俊。
被执行人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周慧芬，董事长。
被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人赵国辉，董事长。
申请人姜懿俊与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第125号调解书已经生效。依该裁决书：1、姜懿俊与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司之间房屋买卖协议及经营使用协议解除，并向姜懿俊返还购房款及房屋使用费24万元；2、仲裁费8053元由扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查控，轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资。本院轮候查封了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2015年8月27日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营都难以维持，工人工资长时间发不出，名下物业以出租给他人经营。2016年4月1日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产经营的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第125号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00451号申请人姜懿俊。被执行人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。法定代表人周慧芬，董事长。被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人赵国辉，董事长。申请人姜懿俊与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第125号调解书已经生效。依该裁决书：1、姜懿俊与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司之间房屋买卖协议及经营使用协议解除，并向姜懿俊返还购房款及房屋使用费24万元；2、仲裁费8053元由扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查控，轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资。本院轮候查封了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2015年8月27日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营都难以维持，工人工资长时间发不出，名下物业以出租给他人经营。2016年4月1日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产经营的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第125号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年四月六日书 记 员  秦 天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初571号
原告：刘学河（曾用名刘建明），男，1973年1月30日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：雷占红，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告刘学河与被告雷占红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用普通程序，于同年3月13日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘学河到庭参加诉讼。被告雷占红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠劳务费4717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月份，被告雷占红在大坝镇中庄村设草场收购麦草和稻草期间，原告受被告雇佣驾驶原告所属的拖拉机从草场向青铜峡造纸厂转运麦草，由雷占红向原告支付运费，当时有被告作还款承诺书1份，至2009年1月18日由雷占红的会计王朝明代表草场与原告结算运费为3670元，并给原告出具了欠条1张，之后原告继续受雇于雷占红，2009年4月18日王朝明再次与原告结算运费为1047元，两次共计4717元，被告欠款后，原告多次向雷占红和王朝明讨要所欠工资，但每次都口头答应还款并要求原告宽限还款期限，至今被告一再哄骗原告，分文未支付，为此原告诉至法院请求依法判决。
原告提交以下证据：1、运费明细两张，以证实雷占红于2009年1月18日、4月18日向原告出具的运费明细两张，两张金额合计4717元；
2、承诺书一份，以证实雷占红于2016年3月9日给原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底付清人工工资4717元；
被告雷占红没有提交答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2004年8月，原告受雇于被告雷占红，在雷占红的大坝镇中庄村设草场转运麦草，由被告雷占红向原告支付运费，2009年1月18日、4月18日被告雷占红向原告出具欠条两张，载明：”中庄草场欠付刘建明拉草运费1047元、3670元，出纳：王朝阳，雷占红盖印章”。2016年3月9日被告雷占红向原告刘学河出具承诺书一份，此款至今未付。
本院认为，被告给原告出具欠条及承诺书，可以证实双方劳务关系成立，被告应当按照欠条上的数额支付原告劳务费，原告主张的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷占红支付原告刘学河劳务费4717元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马海学
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
证据原件内容：”共拖欠丁金国人工工资4717元支付”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地：广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：黄焕金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称：原审判决错误。根据新证据：1、越食药监申复[2017]046号广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书，认定被申请人并非是价格标签瑕疵，是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。2、根据招远市市场监督管理局信访答复函以及烟台珍珠龙口粉丝有限公司的证明，原审支持被申请人的部分证据属虚假，原审认定再审申请人主张涉案产品不符合食品安全标准要求的证据不足，不予支持再审申请人要求退货赔偿等请求属于错误判决。综上所述，再审申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，判决原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出涉案产品虚假标注问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。再审申请人提交的证据显示食药监部门曾经对涉案销售者出售的龙口粉丝因标签配料错误标注有“小麦淀粉”处以行政处罚，但该行政处罚的调查内容显示商品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是销售者在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标注行为并不影响产品质量本身，也不会误导消费者的购买行为，仅属于标签瑕疵，且再审申请人所提供的食药监部门复函等证据中，亦未认定涉案产品不符合食品安全，故再审申请人主张涉案产品标签虚假标注缺乏理据，本院不予支持。其次，再审申请人主张涉案产品为假冒龙口粉丝。申请再审期间，尽管再审申请人提供了山东招远市市场监督管理局出具的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司《证明》，但上述证据均不能证明涉案产品为不合格产品。再审申请人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故再审申请人主张涉案产品不符合食品安全要求，申请本案再审的证据不足，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5784号
原告：郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告郭春友为与被告何建龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭春友的委托代理人朱金荣、被告何建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春友起诉称：2016年9月9日被告何建龙向原告借款200000元，当日出具借条一份，约定：借款利息为月息2分，借款日期从2016年9月9日至2016年10月15日，逾期未还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用。后原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告何建龙归还原告郭春友借款200000元，支付违约金60000元、律师代理费4000元。
原告郭春友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明被告何建龙向原告借款及违约金、律师代理费约定的事实；
2.委托代理合同、增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告何建龙答辩称：该笔借款与（2017）浙0110民初5783号案件系同一笔借款，被告已归还60000元，尚欠140000元，该200000元的借条未收回。
被告何建龙未举证。
原告郭春友提供的证据1，被告何建龙对真实性无异议，惟认为其已归还了60000元，尚欠140000元；证据2被告何建龙无异议。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月9日，被告何建龙向原告郭春友借款200000元，约定借期利息为月息2分，借款日期从2016年9月9日至2016年10月15日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等），并出具借条一份。当日，被告何建龙出具收条一份，载明：本人已收到上述借款人民币200000元（现金），如到期不还本借款，本人自愿将车辆浙Ａ×××××做抵押。
另查明，原告郭春友为本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告郭春友和被告何建龙之间的借贷关系合法有效，被告何建龙未按时向原告郭春友归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告何建龙抗辩已归还60000元，尚欠140000元，且该笔借款与（2017）浙0110民初5783号案件系同一笔借款，因原告否认，且被告未能举证，故本院不予采信。对原告郭春友的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建龙返还原告郭春友借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建龙支付原告郭春友违约金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何建龙支付原告郭春友因本案而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告何建龙负担。
原告郭春友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年六月十二日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5784号原告：郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告郭春友为与被告何建龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭春友的委托代理人朱金荣、被告何建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春友起诉称：2016年9月9日被告何建龙向原告借款200000元，当日出具借条一份，约定：借款利息为月息2分，借款日期从2016年9月9日至2016年10月15日，逾期未还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用。后原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告何建龙归还原告郭春友借款200000元，支付违约金60000元、律师代理费4000元。原告郭春友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、收条各一份，用以证明被告何建龙向原告借款及违约金、律师代理费约定的事实；2.委托代理合同、增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。被告何建龙答辩称：该笔借款与（2017）浙0110民初5783号案件系同一笔借款，被告已归还60000元，尚欠140000元，该200000元的借条未收回。被告何建龙未举证。原告郭春友提供的证据1，被告何建龙对真实性无异议，惟认为其已归还了60000元，尚欠140000元；证据2被告何建龙无异议。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月9日，被告何建龙向原告郭春友借款200000元，约定借期利息为月息2分，借款日期从2016年9月9日至2016年10月15日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等），并出具借条一份。当日，被告何建龙出具收条一份，载明：本人已收到上述借款人民币200000元（现金），如到期不还本借款，本人自愿将车辆浙Ａ×××××做抵押。另查明，原告郭春友为本案诉讼，支出律师代理费4000元。本院认为，原告郭春友和被告何建龙之间的借贷关系合法有效，被告何建龙未按时向原告郭春友归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告何建龙抗辩已归还60000元，尚欠140000元，且该笔借款与（2017）浙0110民初5783号案件系同一笔借款，因原告否认，且被告未能举证，故本院不予采信。对原告郭春友的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建龙返还原告郭春友借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何建龙支付原告郭春友违约金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何建龙支付原告郭春友因本案而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告何建龙负担。原告郭春友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年六月十二日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10655号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:沈仁群，女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告沈仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10655号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:沈仁群，女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告沈仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1987年1月29日出生，系哈尔滨市道里区晚安假日宾馆经营者，住哈尔滨市道里区。
诉讼代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告人李建武，男，汉族，1948年12月15日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。1968因犯惯窃、流氓罪被判处有期徒刑八年；1980年因犯赌博罪被判处拘役六个月；1989年12月7日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2002年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2002年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人邹某某，男，汉族，1961年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月10日被取保候审，同年11月17日被批准逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李建武、邹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某妹向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某诉讼代理人梁立志、被告人李建武、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份至2014年10月份，被告人李建武、邹某某受雇主魏某某的雇佣负责看管哈尔滨市道里区中央大街2号1-3层楼的房屋，禁止他人在该楼1-3层墙体上悬挂牌匾等物品。2014年9月25日，被害人吴某某合伙经营的位于中央大街2号4-5层楼的晚安假日宾馆将其牌匾悬挂到了3层楼的外墙上，引起李建武不满，李建武于同月28日持竹竿故意损坏牌匾字体，后又于10月9日凌晨，纠集了三名男子及一名女子（均另案处理）到哈尔滨市道里区中央大街2号，指使当天值班的邹某某将门打开，协助李建武等人到该楼三层，将晚安假日宾馆的六个字牌匾中“宾”、“馆”二字损坏并拆卸，又将“假”“日”二字的电线剪断，致使牌匾被损坏无法修复。经物价部门鉴定：被毁坏的牌匾价值人民币7320元。
经侦查，公安机关于2014年10月9日将被告人李建武、邹某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被损牌匾照片、牌匾破坏证明、报价单、营业执照、复函、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见、视听资料、证人魏某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人李建武、邹某某的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人李建武、邹某某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李建武系主犯，被告人邹某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李建武、邹某某到案后能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李建武、邹某某赔偿财产损失26052元、无法正常营业的可预期收入382400元，共计408452元。
附带民事诉讼原告人王某某妹向法庭提供的证据有民事判决书、交易凭证、产权证明、许可证、复议决定书、照片、报价单、收据、工资条等。
经审理查明：2013年11月份至2014年10月份，被告人李建武、邹某某受雇主魏某某的雇佣负责看管哈尔滨市道里区中央大街2号1-3层楼的房屋，禁止他人在该楼1-3层墙体上悬挂牌匾等物品。2014年9月25日，被害人王某某妹经营的位于道里区中央大街2号4-5层楼的哈尔滨市道里区晚安假日宾馆将牌匾悬挂到该楼外墙上，引起李建武不满。李建武于同月28日持竹竿故意损坏该牌匾字体，后又于同年10月9日凌晨纠集三名男子、一名女子（均另案处理）到哈尔滨市道里区中央大街2号，并让当天值班的邹某某协助以上人员到该楼三层，将晚安假日宾馆的牌匾损坏（价值7320元）。经侦查，公安机关于2014年10月9日将被告人李建武、邹某某抓获。
被告人李建武、邹某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某妹经济损失7320元。
上述事实，被告人李建武、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某某、吴某某的证言、被损坏牌匾照片、牌匾破坏证明、营业执照、复函、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建武纠集多人故意毁坏他人财物，被告人邹某某予以协助，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李建武在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邹某某在犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人李建武、邹某某如实供述犯罪，邹某某且系从犯，并赔偿被害人王某某妹被毁坏财物损失，对被告人李建武可以从轻处罚，对被告人邹某某应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某妹提出的民事赔偿诉讼要求中，有法律依据并有相应证据证实的合理部分，本院予以支持。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建武犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
三、被告人李建武、邹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币7320元（已给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴艳红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永福，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人王永福、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定王永福与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回王永福的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，王永福在夹河煤矿从事的是采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受王永福以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故王永福与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间王永福与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第202号
申请执行人刘相杰，男，1979年6月20日生，汉族，无职业。
被执行人李金福，男，1970年4月27日生，汉族，无职业。
本院在执行刘相杰申请执行李金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘相杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第34号支付令，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的70000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第34号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1214号
原告程德台。
被告刘桂芹。
被告周军。
原告程德台与被告刘桂芹、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员冯家学担任审判长，与代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程德台到庭参加诉讼，被告刘桂芹、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年7月分三次向原告借款共计人民币512000元，于2013年2月28日出具借据两份。借款时，被告与原告约定一个月还清，二被告至今未偿还，经原告催要，被告以种种理由予以推脱。原告请求法院判令二被告归还原告借款本金512000元，并由二被告承担案件受理费。
被告刘桂芹、周军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，原告与二被告发生借贷关系，原告多次向二被告出借借款，截止至2013年2月28日，二被告共欠原告借款本金人民币512000元。2013年2月28日，二被告向原告出具借据两张，对欠款数额进行了确认。后原告向二被告催要借款，二被告未予归还。
以上事实有原告提交的借款借据，证人郭××、贺××证言，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证实二被告尚欠其借款本金512000元，对此事实本院予以确认，二被告应履行返还借款本金之义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘桂芹、周军于本判决生效之日起十日内向原告程德台返还借款本金人民币512000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 峥
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执358号
聂宗高、刘艳恒：
你（单位）与李喜�借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3347号，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李喜萍2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号�25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初719号
原告何林明，男，汉族，住乐平市。
被告徐军，男，汉族，成年，住乐平市新平花园别墅区。
本院在审理原告何林明诉被告徐军平民间借贷纠纷一案中，原告韩春生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何林明撤回起诉。
本案受理费2000元（减半收取），由原告何林明承担。
审判员 叶有荣
二〇一八年三月十五日
书记员 王慧珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2031号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：凌越琴。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告凌越琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
。）
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯春妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执102-1号
申请执行人何学元，男，回族，1983年9月17日出生。
被执行人纪汉武，男，回族，1966年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第642号民事判决书于2016年1月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人纪汉武向申请人何学元返还保证金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本案执行费358元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪汉武在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵国志
远
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初412号
原告闫帅，男，1989年12月10日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初412号
原告闫帅。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审44号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人高世举，男，汉族，生于1967年8月11日。
被执行人杨丽华，女，汉族，生于1969年12月4日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第84号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年6月20日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年9月21日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2014年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第84号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第507号
申请执行人张同岭
被执行人朱敬行
本院在申请执行人张同岭与被执行人朱敬行合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）长民四终字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十月十日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第507号
申请执行人张同岭
被执行人朱敬行
本院在申请执行人张同岭与被执行人朱敬行合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）长民四终字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十月十日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第507号
申请执行人张同岭，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱敬行，男，住吉林省安图县。
本院在申请执行人张同岭与被执行人朱敬行合同纠纷一案中，查明被执行人朱敬行暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）长民四终字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月十日
书记员 李佳萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00147-1号
原告朱尚海，农民。
被告ＸＸ，保康绿丰园蔬菜专业合作社经理。
被告保康绿丰园蔬菜专业合作社。住所地：保康县过渡湾二堂村村民委员会。注册号420626NA000170X。
法定代表人ＸＸ，系保康绿丰园蔬菜专业合作社主任。
本院在审理原告朱尚海与被告ＸＸ、保康绿丰园蔬菜专业合作社因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱尚海于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣留保康县过渡湾财政所应付被告保康绿丰园蔬菜专业合作社、ＸＸ的款20000元，原告朱尚海提供其弟朱尚军所有的鄂F×××××小型普通客车为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告朱尚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留保康县过渡湾财政所应付被告保康绿丰园蔬菜专业合作社、ＸＸ的款20000元，扣留期限为一年。扣留期间，未经本院许可，不得支付。
二、对朱尚军所有的鄂F×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，由朱尚军保管、使用。不得转移、毁损，不得设定权利负担。
需要续行扣留、扣押的，应当在扣留、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣留、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠红
二〇一五年十二月二日
书记员 勾清丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00861号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，系该公司董事长。
委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：奉化市溪口兴富超市（个体工商户）。经营场所：奉化市溪口镇中兴东路333号。
诉讼代表人：郑炜，系该超市经营者。
本�在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告奉化市溪口兴富超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市溪口兴富超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告奉化市溪口兴富超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 印丹妮
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初720号
原告：刘金明，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘济军，男，1981年7月2日生，汉族。
被告：李萍，女，1984年8月24日生，汉族,系刘济军之妻。
原告刘金明诉被告刘济军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托代理人邓爱枫、被告刘济军、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款190000元及尚欠利息20000元，并支付自起诉之日起、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告刘济军以需要资金周转为由分别于2015年7月2日及同年8月17日向原告借款90000元和100000元，均口头约定借款按月利率1.5%计息。2017年7月22日，被告就上述借款各向原告重新出具借条一张，约定借款于2017年8月31日付清，并向原告出具尚欠利息20000元的欠条一张。以上借款及利息产生于二被告的婚续期间。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告刘济军辩称，其确于2015年7月2日向原告借款90000元，又于2015年8月17日向原告借款100000元，借款时约定还款时间为2018年12月31日。后因原告要求将还款时间变更为2017年8月31日，所以其于2017年7月22日向原告重新出具借条并约定还款时间为2017年8月31日，并按原借款时间（2015年7月2日、2015年8月17日）在借条当中落款；其与原告约定借款中的100000元借款至还款之日止应共计给付原告利息20000元，并于2017年7月22日向原告出具欠利息金额20000元的欠条，但这不意味着可以据此反推我与原告约定了借款利率。
被告李萍辩称，其不知晓涉诉借款，也不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告刘济军以需要资金周转为由分别于2015年7月2日及同年8月17日向原告借款90000元和100000元，共计190000元。2017年7月22日，被告刘济军就上述借款分别向原告重新出具借条，约定借款于2017年8月31日付清。同日，被告刘济军又向原告出具欠条一张，载明：欠到原告100000元借款的利息20000元，该欠款于2017年12月31日前付清。2018年3月12日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：二被告于2014年4月21日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告刘济军向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告刘济军借款后，未依约履行还本付息义务，故原告据此要求被告刘济军偿还尚欠借款本金190000元及于2017年7月22日前尚欠的利息20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于90000元涉诉借款利息的认定问题，原告所举证据不足以证明双方对涉诉90000元借款约定了借款利息，但被告刘济军逾期还款确给原告造成了损失，故该笔借款应依法按年利率6%计算逾期还款利息。关于100000元涉诉借款利率的认定问题，该笔借款自2015年8月17日起至2017年7月22日止产生的利息为20000元，故可以认定双方对该笔借款约定的借款利率为年利率10.44%。关于原告要求被告李萍共同偿还借款本息的诉请，因原告所举证据不足以证明涉诉借款用于二被告的共同生活或共同经营，或二被告对借款存在共同意思表示，故原告要求被告李萍偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘济军应于判决生效后十五日内偿还原告刘金明借款90000元，并支付自2018年3月12日（起诉之日）起至付清该借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
二、被告刘济军应于判决生效后十五日内另行偿还原告刘金明借款100000元，并支付自2018年3月12日（起诉之日）起至付清该借款之日止、按年利率10.44%计算的逾期还款利息，利随本清；
三、被告刘济军应于判决生效后十五日内向原告刘金明支付于2017年7月22日前尚欠的借款利息20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已垫付），减半收取2225元，由被告刘济军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年四月二十日
代理书记员 肖春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执177号
申请执行人：李守成，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘燕，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01091号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕给付申请执行人李守成抚养儿子李岩轩的抚养费7200元，执行费50元，总计人民币7250元。但被执行人刘燕至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘燕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘燕银行存款人民币7250元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年一月二十日
书记员 ：周媛媛