wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1783号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：张锡喜，男，1971年6月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾秀颜，女，1970年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张锡潘，男，1967年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
茂名市城区农村信用合作联社与被告张锡喜、曾秀颜、张锡潘借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告张锡喜、曾秀颜、张锡潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡喜、曾秀颜向原告偿还借款本金人民币22140元；2.判令被告张锡喜、曾秀颜向原告支付自2014年1月21日起至2017年4月20日止的逾期利息10875.68元(按年利率15.498%计)，并支付自2017年4月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；3.判令被告张锡潘对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告张锡喜于2013年12月12日向原告借款人民币29000元，年利率为11.07%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2015年12月12日到期，其配偶曾秀颜在借款申请表上签名确认同意贷款，被告张锡潘提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告仅偿还本金6860元，利息支付至2014年1月20日止，但自2014年1月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金22140元，构成合同违约。依法成立的合同，受法律保护，被告夫妻共同债务应当共同偿还，保证人应当承担连带清偿责任。
张锡喜、曾秀颜、张锡潘不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告张锡喜签订《个人借款合同》一份，与曾秀颜、张锡潘分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告张锡喜向公馆信社借款人民币29000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月12日止，年利率为11.07﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告张锡喜未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告张锡喜违约的，公馆信社有权宣布贷款提前到期，要求张锡喜立即归还全部借款本息及相关费用，对张锡喜未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告曾秀颜在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告曾秀颜、张锡潘为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告张锡喜发放借款29000元。
被告张锡喜借到款后，仅偿还本金6860元，利息支付至2014年1月20日止。尚欠借款本金22140元和2014年1月21日后的利息未支付。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告张锡喜与曾秀颜为夫妻关系，于2000年4月25日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
公馆信社与被告张锡喜、曾秀颜、张锡潘分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告张锡喜借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告张锡喜违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，依据不足，不予支持。
被告张锡喜与被告曾秀颜为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告曾秀颜在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明曾秀颜知道并同意张锡喜向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上曾秀颜为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告曾秀颜共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告张锡潘作为借款的担保人，在被告张锡喜没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡喜、曾秀颜应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22140元及利息(自2014年1月21日起至2015年12月12日的利息按年利率11.07%计算，自2015年12月13日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告张锡潘对上述第一项款承担连带清偿责任。被告张锡潘承担保证责任后，有权向被告张锡喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费262.6元，合计888.6元（原告已预付），由被告张锡喜、曾秀颜、张锡潘承担。该诉讼费用由被告张锡喜、曾秀颜、张锡潘迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍伟浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢105号
申请人:成都安力科技有限公司,住所地成都市武侯区金花乡陆坝村6组。
被执行人:成都市亚东建筑工程有限公司,住所地都江堰市经济开发区金江村4组。
被执行人吴亚东,男,1964年2月15日出生,52岁,汉族,住马尔康县。
被执行人:吴波,男,1962年8月9日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
关于申请执行人成都安力科技有限公司申请执行被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢105号执行案件的被执行人与（2017）川0181执8号执行案件的被执行人相同，即为成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢105号执行案件并入（2017）川0181执8号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢105号执行案件并入（2017）川0181执8号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢105号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年四月十日
书记员 赵洪飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初106号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦传刀，男，1980年11月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于来宾市兴宾区人民医院特殊监区。
辩护人覃必华，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2018］75号起诉书指控被告人韦传刀犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦传刀及其辩护人覃必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月14日20时许，被告人韦传刀让其朋友韦某1到来宾市兴宾区桂中大道金都汇小区二栋某单元某号房内玩（该房自2017年4月起由韦传刀管理），其朋友韦某2、刘某也先后到该房内，后韦某2购买了毒品冰毒，韦某1找来了吸毒工具“冰壶”，当晚21时许，韦传刀回来后，看到冰毒和吸毒工具“冰壶”，便和韦某1、韦某2、刘某一起吸食冰毒，2017年10月15日14时许四人被公安机关抓获。经检验，韦传刀、韦某1、韦某2、刘某四人的尿检结果均呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦传刀在自己的租住房内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦传刀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人覃必华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人韦传刀到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动接受财产刑的处罚，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人韦传刀在其管理的来宾市兴宾区金都汇小区二栋某单元某号房房中容留吸毒人员韦某1、韦某2、刘某等人吸食毒品冰毒，后被公安民警当场抓获。经对被告人韦传刀，韦某1、韦某2、刘某的尿液使用胶体金法进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦传刀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书，证人韦某1、韦某2、刘某的证言，现场笔录及照片以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦传刀为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦传刀犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦传刀归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚，故辩护人覃必华关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人韦传刀因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦传刀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒙汤亮
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2950号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市振兴东路718号，组织机构代码:00767957799。
负责人：徐征。
委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事物所律师。
被执行人：许明辉，男，1985年5月28日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：吴闻渊，女，1985年12月4日出生，住福建省福鼎市。
本院于2017年9月12日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人许明辉、吴闻渊金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1528号民事调解书，要求被执行人支付执行款190038.27元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，除抵押给申请执行人的房屋之外，无其他房产，被执行人名下有数个银行账户，但仅有少量存款。2017年11月16日双方达成和解，被执行人将逾期贷款本金、逾期利息和罚息之后，申请人同意不拍卖被执行人名下房产。2018年3月12日，被执行人按约支付了46976.01元，申请执行人同意不处置被执行人房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，被执行人按约履行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 徐 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2462号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李瑞超，男，1981年11月2日出生，住辽宁省凌源市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李瑞超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李瑞超系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，李瑞超利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计57,480.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李瑞超催款，但李瑞超至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李瑞超归还透支款57,480.27元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李瑞超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李瑞超，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李瑞超其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李瑞超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2462号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李瑞超，男，1981年11月2日出生，住辽宁省凌源市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李瑞超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李瑞超系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，李瑞超利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计57,480.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李瑞超催款，但李瑞超至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李瑞超归还透支款57,480.27元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李瑞超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李瑞超，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李瑞超其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李瑞超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6074号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年10月27日立案执行申请执行人费菲与被执行人绍兴市云瑞信息技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9447.71+50元(其中案件执行标的金额9447.71元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1618号
原告姜功利，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告特格希都楞，男，1970年5月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告姜功利诉被告特格希都楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加诉讼，被告特格希都楞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清之日止的。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定还款利息及借期。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年9月4日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定还款利息及借期。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清之日止的。
本院认为，被告尚欠原告借款8000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，双方未约定借款利率及借期，被告应自原告主张之日（起诉日）按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格希都楞于本判决生效后十日内偿还原告姜功利借款8000元，按月利率5‰支付此款自2018年2月2日至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月二十一日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1618号原告姜功利，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告特格希都楞，男，1970年5月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告姜功利诉被告特格希都楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加诉讼，被告特格希都楞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清之日止的。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定还款利息及借期。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月4日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定还款利息及借期。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清之日止的。本院认为，被告尚欠原告借款8000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，双方未约定借款利率及借期，被告应自原告主张之日（起诉日）按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特格希都楞于本判决生效后十日内偿还原告姜功利借款8000元，按月利率5‰支付此款自2018年2月2日至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月二十一日书记员侯利锋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1678号
原告周海龙，禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告禄丰怡康医院
组织机构代码：L3180683－5
住所：禄丰县金山镇惠民路中段。
经营者王世友，男，1956年10月8日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县金山镇惠民路**号，身份证号码：
被告吕信岗，男，1972年11月19日生，重庆市人，住重庆市合川市渭沱镇交通街***号附**号，身份证号码：。（未到庭）
原告周海龙诉被告禄丰怡康医院、被告吕信岗承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告周海龙的委托代理人吴中梅、被告禄丰怡康医院的经营者王世友到庭参加诉讼，被告吕信岗经本院于2016年1月13日在《人民法院报》G30版公告送达开庭传票及相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事广告个体经营业务多年。被告吕信岗受聘任禄丰怡康医院行政院长期间，先后委托原告为医院做相关广告业务。其间，2011年共计差欠原告广告业务费8000元、2014年6月13日差20300元、2014年10月31日差15000元、2015年6月差4694元至今未付。经多次催要，被告推脱拒绝，现依法起诉，请求判决：1、被告连带偿付拖欠原告的广告业务施工费47994元。2、被告承担诉讼费及公告费。
被告禄丰怡康医院辩称：吕信岗的所做所为属于他本人行为，做了什么我们不清楚，签字也是他本人签的。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料：
1、欠条3份、明细单1份，欲证实：2011年3月13日，被告欠原告广告制作费8000元；2014年10月31日，被告欠原告广告制作费15000元；2014年6月13日，被告欠原告广告制作费20300元；经原告统计被告除了打过欠条之外还欠原告广告费4694元。被告共欠原告广告费47994元。
2、禄丰怡康医院职员公告栏照片两张，欲证实吕信是怡康医院的行政院长，其所做的行为代表医院。
经质证，被告禄丰怡康医院认为对原告提交的证明材料不清楚，因为吕信岗走时并没有说这些广告费是否已经支付。
针对其诉讼主张，被告禄丰怡康医院提交如下证明材料：
禄丰怡康医院投资人吕信岗与法人代表（负责人）王世友合同书（复印件）一份，欲证实禄丰怡康医院营业执照上登记的经营者王世友只是帮吕信岗打工的，对本案涉及的这些事情并不清楚。
经质证，原告对被告禄丰怡康医院提交的合同书不予认可。
被告吕信岗未提交答辩意见和证明材料，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证明材料1中2011年3月13日、2014年6月13日的欠条有被告吕信岗的签名，2014年10月31日的收据，加盖有禄丰怡康医院的印章，来源合法真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证明材料1中原告统计的清单，因为是原告单方统计的，并没有其他证明材料予以印证，本院不予采信。原告提交的证明材料2系从禄丰怡康医院公告栏内照取的，本案审理过程中，被告禄丰怡康医院也认可吕信岗是禄丰怡康医院的行政院长，本院予以采信。被告禄丰怡康医院提交的禄丰怡康医院投资人吕信岗与法人代表（负责人）王世友合同书，因是复印件，且原告不认可，故本院不予采信。
经过开庭审理，结合原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告禄丰怡康医院是经禄丰县卫生局核准许可的医疗机构，向工商部门领取了《个体工商户营业执照》，禄丰怡康医院的经营者是王世友。被告吕信岗为禄丰怡康医院的行政院长。原告周海龙按照被告吕信岗要求为禄丰怡康医院做广告喷绘、灯箱换面广告业务。经结算，2011年3月13日，被告欠原告广告制作费8000元；2014年10月31日，被告欠原告广告制作费15000元；2014年6月13日，被告欠原告广告制作费20300元。被告合计欠原告承揽费用43300元。
本院认为，原告周海龙按照被告吕信岗的要求，完成了禄丰怡康医院部分广告业务工作，交付了工作成果，双方之间形成了承揽合同关系，被告应支付报酬给原告周海龙。本案审理过程中，原告提交的证据可以证实被告吕信岗对外的身份是禄丰怡康医院的行政院长，禄丰怡康医院的经营者王世友也认可吕信岗是怡康医院的行政院长，吕信岗对外委托承揽业务的相对人周海龙有理由相信吕信岗的行为系代表禄丰怡康医院所作的行为，所以，吕信岗代表禄丰怡康医院所作行为产生的法律后果应由禄丰怡康医院承担。故本案中原告请求的承揽费用应由被告禄丰怡康医院承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰怡康医院支付承揽费43300元给原告周海龙；
二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。
案件受理1000元，公告费560元，合计1560元，由被告禄丰怡康医院承担，因原告已预交，由被告禄丰怡康医院付给原告。
上述给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 刘 芳
审判员 萧天桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯绍玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特288号
申请人：中山市新盛龙包装实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路6号。
法定代表人：李勇龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被申请人：朱振连，女，1970年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人中山市新盛龙包装实业有限公司（以下简称新盛龙公司）与被申请人朱振连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
新盛龙公司称，一、仲裁裁决关于“辅助器具安装费”的裁决应属于非终局裁决，而该裁决书认定为终局裁决，属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定朱振连可以“安装的国产普及型美观前臂肌电手假肢”的辅助器具，违反中山市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的参考意见》对假肢等康复器具的安装规定。三、2017年6月13日新盛龙公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中劳委）提交了《假肢安装费用司法鉴定申请书》，认为应该委托司法鉴定部门就假肢安装费用进行鉴定，而中劳委不予理睬，也不予答复，更没有在裁决书中做任何表述，属于程序违法。综上，新盛龙公司请求撤销中劳委作出的中劳人仲案字〔2017〕1958号仲裁裁决。
朱振连称，朱振连安装的国产普及型假肢，符合中山市人力资源和社会保障局的规定，本案仲裁裁决无违反《劳动争议仲裁调解法》规定的情形，请求驳回新盛龙公司的申请。
经审查查明：2017年8月28日，中劳委作出中劳人仲案字〔2017〕1958号终局仲裁裁决，裁决：一、新盛龙公司须于裁决生效后即支付朱振连工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、辅助器具安装费用、交通费及劳动能力鉴定费）差额481554.93元；二、驳回朱振连其余的仲裁请求。
朱振连为新盛龙公司的员工，2016年12月1日受伤，受伤后被送往中山源田骨科医院住院治疗42天。2017年1月5日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月1日，中山市劳动能力鉴定委员会（以下简称中劳鉴委）评定朱振连为五级伤残。2017年3月23日，中劳鉴委同意朱振连安装国内普及型假肢。2017年4月21日，中劳鉴委确认停工留薪期为2016年12月1日至2017年1月23日。2017年5月23日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司（以下简称德林公司）出具《证明》，内容主要为朱振连安装的国产普及型美观前臂肌电手假肢费用32000元，该假肢正常使用每四年更换一次。德林公司是经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的单位。朱振连受伤后未回新盛龙公司上班。新盛龙公司在朱振连在职期间没有为其参加社会工伤保险。2017年5月31日，中劳委受理朱振连提出的仲裁申请，请求新盛龙公司支付：一、一次性伤残补助金60480元；二、一次性工伤医疗补助金33600元；三、一次性伤残就业补助金168000元；四、停工留薪期工资5936元；五、住院家属陪护费980元；六、住院伙食补助费2940元；七、辅助器具安装费用256000元；八、辅助器具安装期间住宿、伙食、陪护费用5100元；九、交通费2000元；十、劳动能力鉴定费320元。仲裁期间，朱振连主张其入职时间为2016年2月29日，新盛龙公司称其对朱振连入职时间不清楚。朱振连主张其受伤前平均工资为3360元/月，新盛龙公司主张朱振连的平均工资为2400元/月，但未提供朱振连的工资支付台账。
本院认为，关于本案是否属于终局裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”中劳委对本案仲裁裁决确定为终局裁决，应以其确定的为准，本院不作审查。关于裁决对朱振连安装的假肢及费用处理是否违法的问题，《广东省工伤保险条例》第二十八条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付。”本案中，中劳鉴委同意朱振连安装的是国内市场普及型假肢，虽然朱振连安装的是国产普及型美观前臂肌电手假肢，但并无与中劳鉴委的安装意见相违背。安装假肢的有关费用也由具有生产装配企业资格的机构德林公司出具了意见，中劳委对于是否还需要进行司法鉴定属其自主决定的范畴，其没有采纳新盛龙公司申请对假肢安装费用司法鉴定不违反法律的规定。综上，中劳委对本案所作出的仲裁裁决符合法律的规定，新盛龙公司申请撤销的理由不成立，其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市新盛龙包装实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市新盛龙包装实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年三月二十九日
书记员 萧泳欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第221号
原告申宝海。
委托代理人高立永。
被告中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义。
委托代理人郝占平。
委托代理人贾宏强。
被告江苏沂州煤焦化有限公司。
法定代表人张五洲。
委托代理人公海龙。
委托代理人张泗军师。
原告申宝海与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。诉讼期间，原告申宝海申请追加江苏沂州煤焦化有限公司为共同被告，本院依法通知江苏沂州煤焦化有限公司参加诉讼。因被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案于2013年12月18日依法暂停计算审限。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申宝海申请撤诉，不违反法律规定，意思表示真实。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申宝海撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告申宝海负担。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲁 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初685号
原告刘会清，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘建华，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘会清诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘会清诉称，2015年12月19日，被告以集资经营买卖需要借款为由，向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年12月19日至2016年3月19日，借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，时至今日分文未还，故提起诉讼要求被告归还原告借款。
本院认为，因原告不能提供被告冯慧琴准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 奇
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保103号
南阳市亿安房地产开发有限公司：
关于党智慧诉重庆天宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初348号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
冻结重庆天宇实业集团有限公司在你公司享有的到期债权20万元。
冻结期两年。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2491号
申请执行人徐秋微，女，1963年5月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈光忠，男，1970年7月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐秋微与被执行人陈光忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光忠在青田紫云山农业开发有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2491号申请执行人徐秋微，女，1963年5月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈光忠，男，1970年7月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐秋微与被执行人陈光忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光忠在青田紫云山农业开发有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执109号之一
申请执行人李正党，男，汉族，生于1944年11月26日，四川省江油市人。
被执行人杜品强，男，汉族，生于1974年4月27日，四川省平武县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3081号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款。2018年2月5日，本院组织双方达成和解协议，被执行人已经履行22000元，剩余金额41853.76元（含诉讼费）双方约定于2019年春节前支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3081号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行，或就和解协议提起诉讼。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执109号
申请执行人李正党，男，汉族，生于1944年11月26日，四川省江油市人。
被执行人杜品强，男，汉族，生于1974年4月27日，四川省平武县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3081号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜品强的银行存款61253.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2600元、执行费3689元，共计6289元从被执行人杜品强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月八日
书记员 鞠 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1843号
罪犯赵金军，男，1976年8月12日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2015年9月7日作出（2015）历刑一初字第128号刑事判决，以被告人赵金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人赵金军不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院作出（2015）济刑一终字第128号刑事裁定，准许上诉人赵金军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵金军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵金军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初314号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：张建祯，男，1989年12月02日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张建祯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初314号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张建祯，男，1989年12月02日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张建祯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1170号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1975年12月17日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告理赔款25295.58元；2.支付逾期保费3705.45元；3.支付违约金（以理赔款25295.58元为基数，自2017年10月30日起至款项还清之日止按照每日千分之一计算）；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告张红梅向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）借款6万元，借款期限自2015年9月10日至2018年9月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以农行焦作建设路支行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.7％。2015年9月10日，农行焦作建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2017年8月10日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2017年10月30日按照保险合同的约定向被保险人农行焦作建设路支行进行理赔共计25295.58元。后原告多次要求被告偿还未果，诉请法院。
被告张红梅未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、借款合同、对账单、借款凭证、保险单、授权委托书、代偿债务确认书、索赔金额明细、系统况查询表。被告张红梅未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告张红梅因个人担保借款以农行焦作建设路支行为被保险人向原告平安保险公司投保保证保险，与原告签订平安个人消费信贷保证保险单，该保险单载明：每月保费率为1.7％；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同年9月10日，被告张红梅与农行焦作建设路支行签订个人担保借款合同，被告向农行焦作建设路支行借款6万元，借款年利率7%，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息。农行焦作建设路支行按照合同约定向被告发放贷款，2017年8月10日起，被告未再履行还本付息的义务。2017年10月29日，原告按照保险合同约定向被保险人农行焦作建设路支行进行理赔，共计25295.58元，农行焦作建设路支行向原告出具了代偿确认书。后原告向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告平安保险公司与被告张红梅签订的保证保险合同和被告张红梅与农行焦作建设路支行签订的担保借款合同，经审查均系双方真实意思表示，符合法律规定，故依法成立并生效。因被告张红梅未按照担保借款合同约定向农行焦作建设路支行履行还本付息的义务，导致原告平安保险公司向农行焦作建设路支行理赔。原告理赔后要求被告按照保证保险合同履行给付义务，被告未履行构成违约，故被告应承担相应的违约责任。现原告依据上述担保借款合同和保证保险合同诉请被告支付理赔款25295.58元、逾期保费3705.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请按每日千分之一的比例计算要求被告支付违约金，因该比例过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。原告诉请被告承担律师费，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红梅应当在判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25295.58元及违约金（以25295.58元为基数，从2017年10月30日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张红梅应当在判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3705.45元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其它诉讼请求。
本案受理费减半收取计300元，由被告张红梅负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年六月一日
书记员 王国祥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2848号
申请执行人董伯强。
被执行人黄井军。
董伯强申请黄井军借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3598号裁判文书已经发生法律效力。董伯强于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3598号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初9号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人时耀武，男，1966年11月28日生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被舞钢市公安局取保候审，同年11月24日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人时耀武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。时耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时30分许，被告人时耀武驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至钢城路与铁山大道交叉口时，被执勤民警查获。2017年9月8日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的时耀武血液中检出乙醇成分，含量为207.12mg/100ml。
上述事实有被告人时耀武人口基本信息、前科查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，舞钢市公安局交通警察大队出具的发破案经过、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第677号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；时耀武的供述与辩解；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时耀武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到207.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控时耀武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。时耀武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时耀武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执132号
申请执行人：毛开乐，男，汉族。
被执行人：张进明，男，汉族。
毛开乐与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬1500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执132号申请执行人：毛开乐，男，汉族。被执行人：张进明，男，汉族。毛开乐与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬1500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执147号
申请执行人杨力，男，生于1964年2月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人肖明贵，男，生于1966年5月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人陈荣虎，男，生于1958年2月25日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
杨力与肖明贵、陈荣虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨力于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的120000元、执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人杨力与被执行人肖明贵达成和解协议：由被执行人肖明贵于2018年5月1日前支付申请人杨力120000元。申请执行人杨力自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初4764号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月二十一日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执147号申请执行人杨力，男，生于1964年2月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人肖明贵，男，生于1966年5月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人陈荣虎，男，生于1958年2月25日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。杨力与肖明贵、陈荣虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨力于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000元、执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人杨力与被执行人肖明贵达成和解协议：由被执行人肖明贵于2018年5月1日前支付申请人杨力120000元。申请执行人杨力自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初4764号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4764号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月二十一日书记员赵春林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执366号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人刘学，男，汉族，1969年12月9日出生，住大庆市大同区教师花园13-1-301室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与刘学行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执58号
被执行人：刘纯磊，男，1995年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人刘纯磊犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初179号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘纯磊向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币11768元，其中向江晓玲退赔人民币754元，向蔡宇驰退赔人民币444元，向蔡砚秋退赔人民币2738元，向蔡庆凤退赔人民币1612元，向何于荣退赔人民币1100元，向苏果超市南通城港路购物广场退赔人民币5120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人刘纯磊发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人刘纯磊刑满释放后不知去向，本院无法查询到其去向和联系方式。另外，被执行人刘纯磊曾因多次犯盗窃，被南通市崇川区人民法院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。现被执行人刘纯磊暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人刘纯磊列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人罚金及退赔款0元。未执行到位被执行人被处罚金人民币10000元及退赔赃款11768元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘纯磊的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执58号被执行人：刘纯磊，男，1995年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人刘纯磊犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初179号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘纯磊向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币11768元，其中向江晓玲退赔人民币754元，向蔡宇驰退赔人民币444元，向蔡砚秋退赔人民币2738元，向蔡庆凤退赔人民币1612元，向何于荣退赔人民币1100元，向苏果超市南通城港路购物广场退赔人民币5120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人刘纯磊发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人刘纯磊刑满释放后不知去向，本院无法查询到其去向和联系方式。另外，被执行人刘纯磊曾因多次犯盗窃，被南通市崇川区人民法院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。现被执行人刘纯磊暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人刘纯磊列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人罚金及退赔款0元。未执行到位被执行人被处罚金人民币10000元及退赔赃款11768元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘纯磊的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月八日书记员  朱慧君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1416号
申请人：许志国。
申请人：冯建山。
申请人：夏素敏。
申请人：刘文君。
申请人：孔庆余。
申请人：卢学芬。
申请人：仇金双。
申请人：肖艳连。
申请人：左红艳。
申请人：温保江申请人：白爱君。
申请人：高会忠。
申请人：张玉忠。
申请人：王玉春。
申请人：汪福强。
申请人：于晓利。
申请人：董玉红。
申请人：钱立成。
申请人：张智玲。
申请人：张永占。
申请人：陈国增。
申请人：魏淑凤。
申请人：魏淑敏。
申请人：钱凌云。
申请人：刘庆武。
申请人：杨明磊。
申请人：王晓红。
申请人：张秀芝。
申请人：李艳辉。
申请人：李艳霞。
申请人：于丽鑫。
申请人：王晓芹。
申请人：崔艳敏。
申请人：刘艳红。
申请人：郑素霞。
申请人：李宇生。
申请人：海振军。
申请人：广玉华。
申请人：田桂英。
申请人：李连海。
申请人：甄庆彬。
申请人：白广艳。
申请人：白广玉。
申请人：王艳春。
申请人：张玉双。
申请人：王艳辉。
申请人：张国云。
申请人：李晓雪。
申请人：刘春秋。
申请人：许志军。
申请人：程永胜。
申请人：张秀红。
被执行人：唐山金佰利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉，公司经理。
申请执行人夏素敏等52人与被执行人唐山金佰利啤酒饮料有限公司生活费劳动争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日作出的遵劳仲案字2013-（28）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为77.792万元，执行费10179.2元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2013-（28）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4327号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司,组织机构代码79109374-0，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。
法定代表人：张蕴芳，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州圣塔纺织有限公司，组织机构代码31414051-6，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1119号公寓，现住所地吴江区盛泽镇园区路888号。
法定代表人：张冬明。
被执行人张冬明，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
太仓市佰乐纺织有限公司申请执行苏州圣塔纺织有限公司、张冬明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5298号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州圣塔纺织有限公司、张冬明确认结欠太仓市佰乐纺织有限公司货款492167元，于2016年11月15日前支付120000元；2016年11月30日前支付138000元；2016年12月31日前支付100000元；2017年3月31日前支付134167元。若苏州圣塔纺织有限公司、张冬明有任一期逾期付款，太仓市佰乐纺织有限公司有权就余款一并申请强制执行，且苏州圣塔纺织有限公司、张冬明需另外支付违约金50000元。因苏州圣塔纺织有限公司、张冬明未履行该调解书确定的义务，根据苏州圣塔纺织有限公司的申请,本院于2016年12月11日立案执行，执行标的549698元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4327号申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司,组织机构代码79109374-0，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。法定代表人：张蕴芳，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人苏州圣塔纺织有限公司，组织机构代码31414051-6，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1119号公寓，现住所地吴江区盛泽镇园区路888号。法定代表人：张冬明。被执行人张冬明，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。太仓市佰乐纺织有限公司申请执行苏州圣塔纺织有限公司、张冬明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5298号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州圣塔纺织有限公司、张冬明确认结欠太仓市佰乐纺织有限公司货款492167元，于2016年11月15日前支付120000元；2016年11月30日前支付138000元；2016年12月31日前支付100000元；2017年3月31日前支付134167元。若苏州圣塔纺织有限公司、张冬明有任一期逾期付款，太仓市佰乐纺织有限公司有权就余款一并申请强制执行，且苏州圣塔纺织有限公司、张冬明需另外支付违约金50000元。因苏州圣塔纺织有限公司、张冬明未履行该调解书确定的义务，根据苏州圣塔纺织有限公司的申请,本院于2016年12月11日立案执行，执行标的549698元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  周 波
�苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢189号
申请执行人马某。
被执行人徐某。
申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2011）通余民调初字第0154号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的30000元（不含逾期利息及执行费350元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐某列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民调初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 双
�苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢189号申请执行人马某。被执行人徐某。申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2011）通余民调初字第0154号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的30000元（不含逾期利息及执行费350元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐某列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通余民调初字第0154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 双
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1583号
原告：李绍臣，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建公司），住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋志春，总经理。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩景文，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告李绍臣与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼、韩景文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李绍臣的委托诉讼代理人王化民、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于东坡、被告韩景文、被告张孝礼的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告工资款2100元。事实和理由：2012年至2015年，被告二建公司承建了荷枫水岸二期建设工程后，又将该工程9号楼承包给了被告张孝礼，被告张孝礼又将该工程转包给被告韩景文。原告受雇于韩景文。经结算，三被告共计拖欠原告工资款2100元。经原告多次催要，被告至今未给付。
二建公司辩称，原告诉状中称”赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建桥北荷枫水岸二期建设工程后，又将工程9号楼承包给被告张孝礼建设”与事实不符，真实情况是张孝礼借用我公司资质承建的9号楼工程，工程进度及资金的使用直接由张孝礼向开发公司报备和申请，我公司并未参与实际建设。另外，张孝礼将工程转包给韩景文我公司也是在工程竣工后才知道的。二建公司并不认识原告，也未与其签订过劳务合同。依据合同相对性原则及突破合同相对性法定原则，我公司也不应该承担给付劳务费的责任。退一步讲，如果原告有证据证明确实在本工程中提供过劳务，并且张孝礼及韩景文认可出具的工票并拖欠劳务费的事实，我公司愿意在法律规定的范围内承担相应的责任，否则请法院依法驳回原告对我公司的诉请。
张孝礼辩称，被告张孝礼既未参与施工，也不是工程的实际施工人，二建公司作为建筑公司的承包人，将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩景文，原告只是受雇于被告韩景文从事劳务工作，被告张孝礼未与其形成劳务关系，故张孝礼不应该承担给付劳动报酬的责任。该案中，被告二建公司是有资质的施工单位，被告韩景文是实际施工人，原告已经同二建公司、韩景文形成了事实上的劳动关系，故该劳动报酬应当由实际施工人韩景文支付，被告二建公司承担连带责任，同张孝礼无任何关系。综上，请求驳回原告诉请。
韩景文辩称，我给二建公司实际施工，并且涉案9号楼工程也是从二建公司承包的，与张孝礼没有关系。原告的工票及工资是真实的。
原告李绍臣围绕诉讼请求依法提交证据工票一份，证明被告韩景文欠原告工资款2100元；赤峰市敖汉旗宝国吐乡永元号村民委员会出具的证明一份，证明李绍臣别名李少臣；赤峰市中级人民法院2017内04民终4418号民事判决书、赤峰市松山区人民法院5214号民事判决书，证明同类型案件经赤峰市中级人民法院审理后，已经确定韩景文应该支付劳动报酬，二建公司、张孝礼承担连带责任，并证明二建公司将工程承包给没有建筑资质的张孝礼，张孝礼又将该工程承包给没有用人资质的韩景文。
被告二建公司围绕其辩称主张提交了证据承包合同（复印件，与原件核对无异）一份，证明被告张孝礼借用二建公司资质，同时证明张孝礼不是二建公司的工作人员，张孝礼借用二建公司资质，建造的荷枫水岸二期9号楼工程。
被告张孝礼围绕其辩称主张提交了证据张宏杰、韩景文、王志平出具的证明一份，证明张孝礼在涉案工程中没有实际施工，也没有参与管理，所以该劳动报酬张孝礼无给付义务。
本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告二建公司提交的证据，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对于被告张孝礼提交的证据证明，被告有异议，且张宏杰、王志平应属于证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而张宏杰、王志平并未出庭接受质询，并且韩景文为本案被告，其与本案具有利害关系，故本院对张宏杰、韩景文、王志平出具的证明不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给被告张孝礼。被告张孝礼又将9号楼的建设工程承包给了被告韩景文。2014年，原告受雇于被告韩景文，在被告韩景文承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年5月5日，被告韩景文对拖欠原告李绍臣的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工票一枚，记载欠原告李绍臣工资款2100元。被告韩景文在负责人处签字。
本院认为，原告为被告韩景文提供劳务，有被告韩景文为原告出具的工票在卷佐证，被告韩景文作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张孝礼，并收取管理费，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张孝礼承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的被告韩景文，被告张孝礼与被告韩景文之间的违法分包合同无效，被告张孝礼作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故被告张孝礼对被告韩景文拖欠原告的工资款亦应承担连带给付责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩景文、张孝礼给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提出原告主体不适格的辩称主张，有原告提交的证明予以佐证，原告主体适格，故其辩称主张本院不予支持。对被告张孝礼提出不承担给付劳动报酬的辩称主张，因被告张孝礼系涉案工程的违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，对被告韩景文拖欠原告的工资款应承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩景文于本判决生效之日起10日内给付原告李绍臣劳动报酬2100元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩景文、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十三日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1583号原告：李绍臣，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建公司），住所地：赤峰市红山区新华路中段。法定代表人：蒋志春，总经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：韩景文，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原告李绍臣与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼、韩景文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李绍臣的委托诉讼代理人王化民、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于东坡、被告韩景文、被告张孝礼的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告工资款2100元。事实和理由：2012年至2015年，被告二建公司承建了荷枫水岸二期建设工程后，又将该工程9号楼承包给了被告张孝礼，被告张孝礼又将该工程转包给被告韩景文。原告受雇于韩景文。经结算，三被告共计拖欠原告工资款2100元。经原告多次催要，被告至今未给付。二建公司辩称，原告诉状中称”赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建桥北荷枫水岸二期建设工程后，又将工程9号楼承包给被告张孝礼建设”与事实不符，真实情况是张孝礼借用我公司资质承建的9号楼工程，工程进度及资金的使用直接由张孝礼向开发公司报备和申请，我公司并未参与实际建设。另外，张孝礼将工程转包给韩景文我公司也是在工程竣工后才知道的。二建公司并不认识原告，也未与其签订过劳务合同。依据合同相对性原则及突破合同相对性法定原则，我公司也不应该承担给付劳务费的责任。退一步讲，如果原告有证据证明确实在本工程中提供过劳务，并且张孝礼及韩景文认可出具的工票并拖欠劳务费的事实，我公司愿意在法律规定的范围内承担相应的责任，否则请法院依法驳回原告对我公司的诉请。张孝礼辩称，被告张孝礼既未参与施工，也不是工程的实际施工人，二建公司作为建筑公司的承包人，将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩景文，原告只是受雇于被告韩景文从事劳务工作，被告张孝礼未与其形成劳务关系，故张孝礼不应该承担给付劳动报酬的责任。该案中，被告二建公司是有资质的施工单位，被告韩景文是实际施工人，原告已经同二建公司、韩景文形成了事实上的劳动关系，故该劳动报酬应当由实际施工人韩景文支付，被告二建公司承担连带责任，同张孝礼无任何关系。综上，请求驳回原告诉请。韩景文辩称，我给二建公司实际施工，并且涉案9号楼工程也是从二建公司承包的，与张孝礼没有关系。原告的工票及工资是真实的。原告李绍臣围绕诉讼请求依法提交证据工票一份，证明被告韩景文欠原告工资款2100元；赤峰市敖汉旗宝国吐乡永元号村民委员会出具的证明一份，证明李绍臣别名李少臣；赤峰市中级人民法院2017内04民终4418号民事判决书、赤峰市松山区人民法院5214号民事判决书，证明同类型案件经赤峰市中级人民法院审理后，已经确定韩景文应该支付劳动报酬，二建公司、张孝礼承担连带责任，并证明二建公司将工程承包给没有建筑资质的张孝礼，张孝礼又将该工程承包给没有用人资质的韩景文。被告二建公司围绕其辩称主张提交了证据承包合同（复印件，与原件核对无异）一份，证明被告张孝礼借用二建公司资质，同时证明张孝礼不是二建公司的工作人员，张孝礼借用二建公司资质，建造的荷枫水岸二期9号楼工程。被告张孝礼围绕其辩称主张提交了证据张宏杰、韩景文、王志平出具的证明一份，证明张孝礼在涉案工程中没有实际施工，也没有参与管理，所以该劳动报酬张孝礼无给付义务。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告二建公司提交的证据，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对于被告张孝礼提交的证据证明，被告有异议，且张宏杰、王志平应属于证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而张宏杰、王志平并未出庭接受质询，并且韩景文为本案被告，其与本案具有利害关系，故本院对张宏杰、韩景文、王志平出具的证明不予采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给被告张孝礼。被告张孝礼又将9号楼的建设工程承包给了被告韩景文。2014年，原告受雇于被告韩景文，在被告韩景文承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年5月5日，被告韩景文对拖欠原告李绍臣的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工票一枚，记载欠原告李绍臣工资款2100元。被告韩景文在负责人处签字。本院认为，原告为被告韩景文提供劳务，有被告韩景文为原告出具的工票在卷佐证，被告韩景文作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张孝礼，并收取管理费，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张孝礼承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的被告韩景文，被告张孝礼与被告韩景文之间的违法分包合同无效，被告张孝礼作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故被告张孝礼对被告韩景文拖欠原告的工资款亦应承担连带给付责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩景文、张孝礼给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提出原告主体不适格的辩称主张，有原告提交的证明予以佐证，原告主体适格，故其辩称主张本院不予支持。对被告张孝礼提出不承担给付劳动报酬的辩称主张，因被告张孝礼系涉案工程的违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，对被告韩景文拖欠原告的工资款应承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩景文于本判决生效之日起10日内给付原告李绍臣劳动报酬2100元。二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩景文、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十三日书记员孙传英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3105号
原告：廖树晓，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李晓腾，男，1990年1月29日出生，住广东省陆河县。
原告廖树晓与被告李晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告廖树晓到庭参加诉讼，被告李晓腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2万元，利息6400元（从2016年5月10日至2017年9月10日，利息暂计至起诉之日，按2%的利率支付利息至还清本金之日至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要现金急用，分别在2016年3月28日、2016年5月7日、2016年5月10日、2016年11月20日向原告借款贰万元，并约定2017年1月30日为还款期限，逾期不还，每月按借款金额的10%赔偿。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，不守信用。
被告李晓腾未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告李晓腾放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录截屏等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告李晓腾向原告廖树晓出具借条壹张，载明“向廖树晓借款贰万元整，还款期限为2017年1月30日前。若逾期不还，将每月按借款金额的10%赔偿”。原告已分别于2016年3月28日向被告转账支付5000元、于2016年5月7日向被告转账支付3000元、2016年5月10日向被告转账支付10000元，原告称余下2000元以现金方式支付，共计支付借款20000元。2016年11月30日，被告又向原告借款现金2000元。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告李晓腾向原告廖树晓借款之事实有原告提供之借条、转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告李晓腾之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告李晓腾归还借款本金20000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张之利息部分。经查，借条未约定借期内之利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对原告借期内之利息不予支持。借条约定之逾期利息高于法律规定，但原告诉请之利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。据上论述，被告应支付之利息为：以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2017年1月31日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓腾向原告廖树晓归还借款本金20000元；
二、被告李晓腾向原告廖树晓支付利息（利息以本金20000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年1月31日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告廖树晓其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费460元，公告费560元，共计1020元（原告已预交），由被告李晓腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵 振
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00098号
原告徐献利，男，住河南省濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周超（又名周建超），男，住河南省濮阳市华龙区。
原告徐献利与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年01月04日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年02月18日公开开庭审理了本案，原告徐献利及其委托代理人郭启华、被告周超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献利诉称，2012年09月14日被告欠原告沙子款41630元，向原告出具欠条一份。2012年09月15日被告偿还11630元，下欠30000元拖欠至今，经原告多次催要借故不还，故请求被告支付原告沙子款30000元及利息。
被告周超辩称，欠条是被告所写的，但被告根本不认识原告，被告没有给原告打过欠条。被告当时在李庆钦的珍珠岩厂当会计，徐献利找到李庆钦洽谈购买沙子事宜。后徐献利找毕某某做技师用徐献利所送沙子生产珍珠岩，没有生产出珍珠岩，且给被告所在厂子造成损失，被告本人不应偿还欠款。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：被告欠款是否属实以及被告应否承担民事偿还责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告原欠原告沙子款41630元以及2012年09月15日偿还欠款11630元下欠30000元的事实。
2、证人赵某某的证人证言一份，证明两车沙子是由证人及原告送到被告厂子里，欠条是被告亲自书写，以及证人及原告多次向被告催要下欠款项。
经质证，被告对原告所举上述证据1有异议，欠条是被告书写的，但不是对原告书写的。对证据2有异议，证人所说均不是事实，被告及厂方多次给徐献利打电话让他来解决赔偿的事，后来徐献利到厂子里来了，他要求厂方给他5000元双方互不拖欠，厂子没有同意，因为他的沙子存在质量问题，致使厂方损失3、4万，此事就一直没有再提。
被告周超根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、证人毕某某证言一份，证明毕某某是被告所请技师及原告所送沙子不合格的事实。
经质证，原告对被告所举证据1有异议，证人证言不具有真实性，证人没有技师资格证，证人也没有证明原告的沙子不合格，同时不能否认被告所欠沙子款的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且被告承认是其书写，为有效证据，本院予以确认；原告提交的证据2虽属证人证言，但该证据的证明内容虽与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且证人到庭质证，该组证人证言符合法定形式，本院确认为有效证据。
针对被告提供的证据，经本院审查认为：被告提交的证据1毕某某的证明内容不能证明被告的证明目的，为无效证据，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2012年09月14日被告周超欠原告沙子款41630元，并给原告书写欠据一份，后于2012年09月15日偿还11630元，下欠30000元拖欠至今，经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付沙子的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付沙子款的民事责任。原告诉请被告支付沙子款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持；对于被告辩称沙子质量不合格造成损失，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告徐献利沙子款30000元。
二、驳回原告徐献利的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年二月十九日
书记员 李传国
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初175号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯振山，男，1971年9月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月22日被辉县市公安局取保候审，2017年11月21日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2018年3月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人侯振山犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人侯振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月9日22时50分许，被告人侯振山醉酒后持A2E证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市新辉路由东向西行驶至新辉路博祥电力工程有限公司门口时，与骑自行车由南向北过马路的孙连义相撞，致孙连义因重度颅脑损伤当场死亡。侯振山承担事故的主要责任，孙连义承担事故的次要责任，侯振山送检血液中乙醇定量检测为81.5mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述以上犯罪事实。2016年11月25日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失285000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍注销证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、调解书、谅解书，通话详单，当事人血样提取登记表、抽血照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1237号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定报告，事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人侯振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月三日
书记员 邵 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13697号
原告:包迪强，男，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告:沈铁军，男，1980年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告包迪强诉被告沈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，�法适用简易程序审理，后因被告沈铁军无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告包迪强到庭参加诉讼，被告沈铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包迪强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币3万元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为：其中1万元借款自2015年5月14日至2017年11月13日，按月利息千分之六计算，计1800元；2万元借款自2016年7月1日至2017年11月30日，按月利息千分之六计算，计2160元。以上利息合计3960元，此后的利息本案中暂不予主张。事实与理由：2015年3月14日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额人民币1万元整，2015年12月8日被告又向原告借款人民币金额2万元整，约定还款日期为2016年6月30日，共计�款金额人民币3万元整，多次催讨拒不接电话找不到人至今没有还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务，为保证原告的合法权益，现向本院提起诉讼。
被告沈铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告沈铁军向原告包迪强出具借条1份，载明：今向包迪强借人民币现金壹万元整，归还日期2015年5月13日。2015年12月8日，被告沈铁军向原告包迪强出具借条1份，载明：今向包迪强借人民币贰万元整，归还日期2016年6月30日。现两笔借款均已到期，原告包迪强诉称被告未归还任何款项。
本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现原、被告双方借条中约定的两笔借款借期均�到，但被告沈铁军至今未归还任何款项，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张（按月利率6‰计算），因原被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按年利率6%计算。被告沈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈铁军归还原告包迪强借款本金30000元，并支付该款按年利率6%计算的逾期利息（其中10000元自2015年5月14日计算至2017年11月13日，20000元自2016年7月1日计算至2017年11月30日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告包迪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告沈铁军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 董越标
人民陪审员 �红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13697号原告:包迪强，男，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告:沈铁军，男，1980年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告包迪强诉被告沈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，�法适用简易程序审理，后因被告沈铁军无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告包迪强到庭参加诉讼，被告沈铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告包迪强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币3万元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为：其中1万元借款自2015年5月14日至2017年11月13日，按月利息千分之六计算，计1800元；2万元借款自2016年7月1日至2017年11月30日，按月利息千分之六计算，计2160元。以上利息合计3960元，此后的利息本案中暂不予主张。事实与理由：2015年3月14日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额人民币1万元整，2015年12月8日被告又向原告借款人民币金额2万元整，约定还款日期为2016年6月30日，共计�款金额人民币3万元整，多次催讨拒不接电话找不到人至今没有还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务，为保证原告的合法权益，现向本院提起诉讼。被告沈铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告沈铁军向原告包迪强出具借条1份，载明：今向包迪强借人民币现金壹万元整，归还日期2015年5月13日。2015年12月8日，被告沈铁军向原告包迪强出具借条1份，载明：今向包迪强借人民币贰万元整，归还日期2016年6月30日。现两笔借款均已到期，原告包迪强诉称被告未归还任何款项。本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现原、被告双方借条中约定的两笔借款借期均�到，但被告沈铁军至今未归还任何款项，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张（按月利率6‰计算），因原被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按年利率6%计算。被告沈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈铁军归还原告包迪强借款本金30000元，并支付该款按年利率6%计算的逾期利息（其中10000元自2015年5月14日计算至2017年11月13日，20000元自2016年7月1日计算至2017年11月30日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告包迪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告沈铁军负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  董越标人民陪审员  �红人民陪审员  高国荣二〇一八年三月六日书 记 员  周 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?