wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初307号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁中元，男，1983年1月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县碱厂乡。曾于2014年因抢劫罪被判处有期徒刑两年七个月，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人梁中元犯抢劫罪一案，本院依法适用认罪认罚（普通）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人梁中元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日23时许，被告人梁中元在沈阳市铁西区云峰北街北三路附近的“某某小区”某号楼某单元楼洞内，上前采用捂嘴的手段将单身女性薛某搂倒后，当场抢走被害人薛某现金人民币650元，南京炫赫门香烟一条（内有香烟10盒，共计价值人民币160元）。
现其中3盒香烟已被扣押并返还被害人薛某。
公诉机关认为如取得被害人谅解，且足额缴纳罚金，建议判处被告人梁中元有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁中元犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人梁中元于刑罚执行完毕五年之内，再犯应当以判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但考虑到被告人能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人经济损失且认罪认罚，故对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁中元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年4月18日止。罚金款已交纳。）
二、扣押赃款人民币762元依法返还被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19834号
原告：昆山夏驾园市场服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区漓江路166号1号房1室。
法定代表人：张云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：丁建春，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告昆山夏驾园市场服务有限公司诉被告丁建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山夏驾园市场服务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回对被告丁建春的起诉。
本院认为：原告昆山夏驾园市场服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山夏驾园市场服务有限公司撤回对被告丁建春的起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告昆山夏驾园市场服务有限公司负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑 煦
书 记 员 钱佳伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初1523号
原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：玉香的，女，傣族，云南省景洪市人，经商，住云南省景洪市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向中砚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向中砚负担。
审判员 周 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李会平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6463号
原告：李娟弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐辰兵，又名徐钦林，男，1976年10月31日出生，汉族，住仙居县，
被告：朱双双，女，1977年8月26日出生，汉族，住仙居县，
原告李娟弟与被告徐辰兵、朱双双为加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2017年12月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李娟弟到庭参加诉讼，被告徐辰兵、朱双双经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告加工工资279926元及利息（其中110000元自2013年2月9日起按月利率2%、169926元自起诉之日起按年利率6%，均计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2008年起，原告为被告徐辰兵加工工艺品，截止2013年止，被告共欠原告加工工资279926元，其中110000元由被告徐辰兵出具了欠条一份，并承诺按照月利率2%计算利息。两被告系夫妻关系，被告朱双双应对被告徐钦林拖欠原告的加工工资承担共同偿还责任。
被告徐辰兵、朱双双未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐辰兵又名徐钦林。原告自2008年起为被告徐辰兵加工工艺品，截止2013年，被告徐辰兵尚欠原告加工款279926元，其中110000元已由被告徐辰兵出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算。
上述事实，有原告提交的欠条、任务单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李娟弟与被告徐辰兵之间的加工合同，合法有效。原告李娟弟为被告徐辰兵加工工艺品，被告徐辰兵理应支付加工款，现被告徐辰兵拖欠原告加工款未付已构成违约，应承担支付加工款及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱双双共同支付加工款无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辰兵在判决生效之日起十日内支付原告李娟弟加工款279926元及利息（其中110000元自2013年2月9日起按月利率2%、169926元自2017年11月14日起按年利率6%，均计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李娟弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告徐辰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张月琴
二〇一八年三月九日
代理书记员 葛梦萍
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2017）浙1024民初6463号
李娟弟、徐辰兵、朱双双：
原告李娟弟诉被告徐辰兵、朱双双为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年3月9日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6463号原告：李娟弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：徐辰兵，又名徐钦林，男，1976年10月31日出生，汉族，住仙居县，被告：朱双双，女，1977年8月26日出生，汉族，住仙居县，原告李娟弟与被告徐辰兵、朱双双为加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2017年12月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李娟弟到庭参加诉讼，被告徐辰兵、朱双双经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告加工工资279926元及利息（其中110000元自2013年2月9日起按月利率2%、169926元自起诉之日起按年利率6%，均计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2008年起，原告为被告徐辰兵加工工艺品，截止2013年止，被告共欠原告加工工资279926元，其中110000元由被告徐辰兵出具了欠条一份，并承诺按照月利率2%计算利息。两被告系夫妻关系，被告朱双双应对被告徐钦林拖欠原告的加工工资承担共同偿还责任。被告徐辰兵、朱双双未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告徐辰兵又名徐钦林。原告自2008年起为被告徐辰兵加工工艺品，截止2013年，被告徐辰兵尚欠原告加工款279926元，其中110000元已由被告徐辰兵出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的欠条、任务单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李娟弟与被告徐辰兵之间的加工合同，合法有效。原告李娟弟为被告徐辰兵加工工艺品，被告徐辰兵理应支付加工款，现被告徐辰兵拖欠原告加工款未付已构成违约，应承担支付加工款及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱双双共同支付加工款无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辰兵在判决生效之日起十日内支付原告李娟弟加工款279926元及利息（其中110000元自2013年2月9日起按月利率2%、169926元自2017年11月14日起按年利率6%，均计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李娟弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告徐辰兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 庭人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  张月琴二〇一八年三月九日代理书记员  葛梦萍仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2017）浙1024民初6463号李娟弟、徐辰兵、朱双双：原告李娟弟诉被告徐辰兵、朱双双为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年3月9日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00001-4号
申请执行人朱金玲，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，经常住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人卢正帮，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人朱金玲于2011年12月19日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）淮民一初字第00837号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人朱金玲与被执行人卢正帮其他民事纠纷一案，本院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为60000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人卢正帮暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 王 琳
二〇一二年十月二十九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1628号
原告：李占山，男，1948年2月17日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人:刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李强，男，1972年4月24日出生，汉族，晋州市人，
被告：陈彦娟，女，1972年4月24日出生，汉族，晋州市人，
李占山与李强、陈彦娟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李占山于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年五月五日
书记员 元 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7991号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李朝阳，男，1957年3月11日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7991号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李朝阳，男，1957年3月11日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第322号
原告：程文富，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人程文才，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：高兴全，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：张桂元，女，汉族，现住白城市洮北区
被告：高超，男，汉族，现住白城市洮北区
原告程�富诉被告高兴全、张桂元、高超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理程文才、三被告委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不是地邻、现原告耕种承包地应分得土地为4.5公顷，（2015）003号裁决书中原告的承包合同没有坐落地点、边临四至，没有承包经营权证；被告高兴全在第二轮土地承包时三合乡夏家村二社分得承包土地；高兴全的妻子是薛桂云，原告没有抢种被告的0.1075公顷土地，争议的0.1075公顷土地是原告应分得的土地面积，故原告诉至法院，请求撤销农仲裁定[2015]003裁决书，判决争议的0.1075公顷土地是原告的承包地。
被告辩称，原告主张与被告不是地邻不是客观事实，原告与被告的一等地�地邻，白城市洮北区农村合同仲裁委员会提供的证据足以证明原告与被告的一等地为地邻；原告主张其应分得4.5公顷不是客观事实，原告主张仲裁裁决书中没有坐落地点、边临四至是错误的，裁决书已经明确写明高兴全的土地四至；高兴全在第二轮土地承包时在三合乡夏家村分得土地不是事实，高兴全的妻子是张桂云，被告在仲裁中提供的证据足以证明其在2014年9月24日收回去的六垄玉米系高兴全分得的土地面积。
本院认为，无论是被告高兴全、张桂元、高超等三人申请至白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，还是原告程文富不服仲裁裁决诉至本院，争议的核心问题均是争议的0.1075公顷土地的承包经营权归属问题，尽管《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”但是，因不服仲裁裁决提起之诉讼不必然导致法院立案受理，法院是否受理的关键在于诉讼争议事项是否属于法院管辖，而不取决于是否经过仲裁；本案中，原、被告争议问题的核心是争议的0.1075公顷土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，权属不清的应当有行政机关进行处理，为此，原与被告之间的纠纷尽管经过了仲裁，仲裁也赋予了其诉权，但是因为该争议涉及到权属不清的应当有行政机关进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效
。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王曹阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初57号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区。
被告许兵，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文秀
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初416号
原告：李忠军，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，现住吉林省通榆县.
被告：胡春阳，男，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县.
原告李忠军与被告胡春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
李忠军向本院提出诉讼请求：要求胡春阳对李忠军的车辆恢复出厂原样的维修费用以及车辆维修后的贬值损失进行赔偿。事实和理由：李忠军是石油公司员工，2017年6月，李忠军上班将车辆停放在石油公司院内，胡春阳经营的“通榆县春阳汽修打砂喷漆”与石油公司只有一墙之隔，胡春阳在给其他车辆喷漆维修时，将李忠军的车辆喷上了底漆，经协商双方未达成赔偿协议，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李忠军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李忠军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月四日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初416号原告：李忠军，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，现住吉林省通榆县.被告：胡春阳，男，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县.原告李忠军与被告胡春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。李忠军向本院提出诉讼请求：要求胡春阳对李忠军的车辆恢复出厂原样的维修费用以及车辆维修后的贬值损失进行赔偿。事实和理由：李忠军是石油公司员工，2017年6月，李忠军上班将车辆停放在石油公司院内，胡春阳经营的“通榆县春阳汽修打砂喷漆”与石油公司只有一墙之隔，胡春阳在给其他车辆喷漆维修时，将李忠军的车辆喷上了底漆，经协商双方未达成赔偿协议，故诉至法院。本院经审查认为，原告李忠军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李忠军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年四月四日书记员  钟 雪—1—
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：潘利珠，女，1958年5月27日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝桂萍，女，1971年11月20日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告潘利珠、蓝桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年六月一日
书记员 林志焕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8122号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：张海英，女，1983年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与张海英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨科晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初92号
原告王永佳。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被告曲凯。
被告李海春。
原告王永佳诉被告曲凯、李海春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼。被告曲凯、李海春经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：2013年10月10日，原告与二被告签订借款合同，借款金额为103,334元，利率为月利率2%，借款期限为12个月，即2013年10月10日至2014年10月9日。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，并收到二被告共同出具的书面借据。后二被告履行了部分还款义务，至今尚欠原告本金103,334元及相应利息。原告数次催要，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为被告有责任偿还本金及利息，并承�违约责任。根据法律规定，特此请求法院判令被告偿还原告欠款本金103,334元及利息（从2014年1月9日起，按月利率2%计算至二被告向原告清偿欠款之日止）；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告曲凯、李海春经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，原告王永佳与被告曲凯、李海春签订《借款合同》一份，其中约定，被告曲凯、李海春共同向原告王永佳借款118,344元，借款利息按月利率2%计算，借期为12个月（自2013年10月10日至2014年10月9日止），还款方式为等额还款、按月还款。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。同日，原告王永佳向被告曲凯、李海春给付借款，被告曲凯、李海春向原告王永佳出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）壹拾壹�捌仟叁佰肆拾肆元整，（小写）118,344元整。借款人：曲凯、李海春2013年10月10日”。
借款后，被告曲凯、李海春向原告王永佳履行了部分还款义务，现尚欠借款本金103,334元。现原告起诉来院，要求被告曲凯、李海春履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曲凯、李海春经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳主张被告曲凯、李海春向其借款118,344元，并提供了双方签订的借款合同以及被告曲凯、李海春出具的借据、收据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告曲凯、李海春偿还。本案中，原告自认，被告曲凯、李海春已偿还其部分款项（最后一笔还款时间为2014年1月8日），现尚欠借款本金为103,334元及相应利息，本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。所以，对于本案所涉借款余额103,334元，自2014年1月9日起，按月利率2%计算利息，至被告曲凯、李海春实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲凯、李海春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金103,334元；
二、被告曲凯、李海春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金103,334元的利息（自2014年1月9日起，按月利率2%计算至被告曲凯、李海春实际清偿之日止）。
案件受理费2,376元、公告费800元，共计3,176元，由被告曲凯承担1,188元，由被告李海春承担1,988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通�﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1507号
原告：朱某，住福建省仙游县。
被告：白银原色装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告朱某与被告白银原色装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月23日，原告朱某以被告已付清全部欠款为由提出撤诉申请，要求撤回对被告白银原色装饰设计工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费83元，由朱某负担。
审判员许飞彪
二O一八年四月二十三日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1507号原告：朱某，住福建省仙游县。被告：白银原色装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。原告朱某与被告白银原色装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月23日，原告朱某以被告已付清全部欠款为由提出撤诉申请，要求撤回对被告白银原色装饰设计工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费83元，由朱某负担。审判员许飞彪二O一八年四月二十三日法官助理马环宇书记员王锴
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢23号
范淑清、张翀：
本院执行的申请执行人范淑清与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初184号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第29号
原告王国军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告孙成瑞，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王国军诉被告孙成瑞民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙成瑞的起诉。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告王国军负担。
审判员 张维娜
二〇一五年一月十二日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第29号
原告魏银松，男，1984年2月29日出生，藏族。
委托代理人丁友军，四川梨乡律师事务所律师。
原告中闵建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇尾园村中标集团工业园区。
法定代表人汪慰文。
本院在审理原告魏银松与被告中闵建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告魏银松于2015年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏银松提出的撤诉申请是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏银松撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨 嵋
代理审判员 胥可佳
人民陪审员 张绍军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 央金措
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第29号
原告朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，系个体工商户，现住乌鲁木齐水磨沟区.
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码：09194396--X
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问
本院依法受理原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱坚以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告朱坚负担。
审判员 黄 博
二〇一五年六月二日
书记员 那黑尔巴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第29号
原告齐飞。
被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司。
法定代表人李梅兰，总经理。
本院在审理原告齐飞诉被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐飞撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告齐飞负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年三月十七日
书记员 胡晓霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第29号原告朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，系个体工商户，现住乌鲁木齐水磨沟区.被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码：09194396—X法定代表人关欣，该公司经理。委托代理人李绍彦，该公司法律顾问本院依法受理原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱坚以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坚撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告朱坚负担。审判员 黄  博二〇一五年六月二日书记员 那黑尔巴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初432号
原告：湖南高速公路管理局岳阳管理处，住所地：岳阳经济开发区三荷乡洪山村。
法定代表人：袁江雅，该处处长。
委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所专职律师。
被告：邱林峰，男，汉族，1985年8月23日生，住浏阳市。
被告：杜伟军，男，汉族，1979年11月13日生，住临湘市。
被告：临湘市太阳坡花炮厂，住所地：临湘市桃林镇骆平村李*组。
主要负责人：杜伟军，该厂执行事务合伙人。
被告：醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司，住所地：醴陵市南桥镇洪源村老屋坡组。
法定代表人：瞿孝木，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省高速公路管理局岳阳管理处与被告邱林峰、杜伟军、临湘太阳坡花炮厂、醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南省高速公路管理局岳阳管理处在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告湖南省高速公路管理局岳阳管理处在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
原告湖南省高速公路管理局岳阳管理处与被告邱林峰、杜伟军、临湘太阳坡花炮厂、醴陵市宇泰黑火药制造有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
审判员 彭陆军
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初255号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨志刚，曾用名杨红兵，男，1967年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］288号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日13时许，被告人杨志刚在宿迁市宿城区幸福中路乐天玛特肯德基店门口，盗窃被害人何某1电动车车篮内的钱包一只，内有现金人民币2600元及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人杨志刚于2017年10月25日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗钱包、身份证、银行卡及现金已全部被追回并发还被害人。
又查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨志刚患精神分裂症，案发时处于恢复期，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人何某1的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、违法犯罪查询情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗钱包、银行卡、身份证及现金已全部被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
二〇一八年四月二十七日
法官助理
书 记 员 周泽华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3052号
申请人：丁允科，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人丁允科与被申请人张庆利民间借贷纠纷一案，申请人丁允科于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张庆利位于梁山县新宋街宋城名郡小区房产两套(保全价值110000元)。申请人丁允科以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900439478471）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁允科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庆利位于梁山县新宋街宋城名郡小区房产两套(保全价值110000元)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙亚如
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民特5号
申请人彭峰，男，汉族，1986年6月26日出生，湖南省澧县人。
申请人彭峰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
彭峰称，彭峰与庹日香系母子关系，庹日香于2015年5月21日外出，至今未归，特向本院申请宣告庹日香失踪。
经审理查明：下落不明人庹日香，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区16组，系申请人彭峰的母亲。庹日香于2015年5月21日外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人彭峰申请宣告庹日香失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年8月13日在《人民法院报》上发出寻找庹日香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庹日香仍然下落不明。
本院认为，庹日香自2015年5月21日离家出走至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人彭峰作为庹日香的儿子，现申请宣告庹日香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告庹日香失踪；
二、指定彭峰为庹日香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 浩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民特5号申请人彭峰，男，汉族，1986年6月26日出生，湖南省澧县人。申请人彭峰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。彭峰称，彭峰与庹日香系母子关系，庹日香于2015年5月21日外出，至今未归，特向本院申请宣告庹日香失踪。经审理查明：下落不明人庹日香，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区16组，系申请人彭峰的母亲。庹日香于2015年5月21日外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人彭峰申请宣告庹日香失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年8月13日在《人民法院报》上发出寻找庹日香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庹日香仍然下落不明。本院认为，庹日香自2015年5月21日离家出走至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人彭峰作为庹日香的儿子，现申请宣告庹日香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、宣告庹日香失踪；二、指定彭峰为庹日香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘庆华二〇一七年十一月二十一日书记员  易 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2747号
原告：巫根钗，女，1973年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告巫根钗与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告巫根钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫根钗撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2747号原告：巫根钗，女，1973年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区县。被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告巫根钗与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告巫根钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫根钗撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月九日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初135号
原告：马学兵，男，1962年1月12日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，住安乡县，安乡县爱心公益志愿者协会会员。
被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人：张迎喜，该公司总经理。
被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。
被告：秦华丽（系被告张春望之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
原告马学兵与被告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛饲料公司）、张春望、秦华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵及委托诉讼代理人任政、三被告的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告马学兵偿还借款本金300000元，利息132000元；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经康盛饲料公司销售片区经理傅某介绍，借给被告康盛饲料公司300000元，约定利息为月息2分。2016年10月左右，康盛饲料公司已停产，原告多次向被告催讨本息未果，为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼。
康盛饲料公司、张春望承认原告在本案中所主张借款300000元的事实，但没有约定利息。秦华丽认为借条上无本人签名，既不是借款人也不是担保人，不应当承担偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，康盛饲料公司立据向马学兵借款300000元，借据上注明5%，张春望作为连带责任保证人在借据上签名担保。
本院认为，康盛饲料公司、张春望承认马学兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马学兵与康盛饲料公司之间形成民间借贷合同及张春望作为借款担保人形成的连带责任保证合同依法成立，受法律保护。出借人马学兵主张按约定利率支付利息，借款人康盛饲料公司及担保人张春望抗辩称没有利息约定，不应当支持马学兵要求支付利息的请求。案涉借据上仅有“5%”的字样显示，没有注明是利息的利率，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“……。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。康盛饲料公司作为商事主体占用他人资金用于生产经营且经多次催讨不还，按照市场规则应当支付对价，才能体现公平的民法原则，综合中国人民银行发布的同期同类贷款利率和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用利率的规定等因素，确定涉案债务利息年利率6%为宜。故康盛饲料公司、张春望应当承担偿还借款本息的民事责任。本案中，秦华丽没有在借据上签名担保，没有与张春望共同为案涉债务承担保证责任的合意，马学兵未提供证据证明张春望的保证行为是其配偶秦华丽认可的夫妻共同行为，也没有证据证明张春望的家庭分享了案涉债务所带来的利益，故张春望承担担保债务不属于夫妻共同债务，马学兵主张要求秦华丽承担债务偿还责任的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、常德市康盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付马学兵借款本金300000元，并支付利息36000元（按年利率6%从2016年3月1日计算至2018年3月1日止，逾期依此标准计算）；
二、张春望对本判决第一项常德市康盛饲料有限公司的债务承担连带责任；张春望承担连带保证责任偿还借款后，有权向常德市康盛饲料有限公司追偿。
三、驳回马学兵对秦华丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由常德市康盛饲料有限公司和张春望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年四月二日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初135号原告：马学兵，男，1962年1月12日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，住安乡县，安乡县爱心公益志愿者协会会员。被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。法定代表人：张迎喜，该公司总经理。被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。被告：秦华丽（系被告张春望之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。原告马学兵与被告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛饲料公司）、张春望、秦华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵及委托诉讼代理人任政、三被告的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告马学兵偿还借款本金300000元，利息132000元；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经康盛饲料公司销售片区经理傅某介绍，借给被告康盛饲料公司300000元，约定利息为月息2分。2016年10月左右，康盛饲料公司已停产，原告多次向被告催讨本息未果，为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼。康盛饲料公司、张春望承认原告在本案中所主张借款300000元的事实，但没有约定利息。秦华丽认为借条上无本人签名，既不是借款人也不是担保人，不应当承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，康盛饲料公司立据向马学兵借款300000元，借据上注明5%，张春望作为连带责任保证人在借据上签名担保。本院认为，康盛饲料公司、张春望承认马学兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马学兵与康盛饲料公司之间形成民间借贷合同及张春望作为借款担保人形成的连带责任保证合同依法成立，受法律保护。出借人马学兵主张按约定利率支付利息，借款人康盛饲料公司及担保人张春望抗辩称没有利息约定，不应当支持马学兵要求支付利息的请求。案涉借据上仅有“5%”的字样显示，没有注明是利息的利率，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“……。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。康盛饲料公司作为商事主体占用他人资金用于生产经营且经多次催讨不还，按照市场规则应当支付对价，才能体现公平的民法原则，综合中国人民银行发布的同期同类贷款利率和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用利率的规定等因素，确定涉案债务利息年利率6%为宜。故康盛饲料公司、张春望应当承担偿还借款本息的民事责任。本案中，秦华丽没有在借据上签名担保，没有与张春望共同为案涉债务承担保证责任的合意，马学兵未提供证据证明张春望的保证行为是其配偶秦华丽认可的夫妻共同行为，也没有证据证明张春望的家庭分享了案涉债务所带来的利益，故张春望承担担保债务不属于夫妻共同债务，马学兵主张要求秦华丽承担债务偿还责任的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常德市康盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付马学兵借款本金300000元，并支付利息36000元（按年利率6%从2016年3月1日计算至2018年3月1日止，逾期依此标准计算）；二、张春望对本判决第一项常德市康盛饲料有限公司的债务承担连带责任；张春望承担连带保证责任偿还借款后，有权向常德市康盛饲料有限公司追偿。三、驳回马学兵对秦华丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由常德市康盛饲料有限公司和张春望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一八年四月二日法官助理  夏江霞书 记 员  陈易君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4338号
原告：王战旗，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市袁花镇华恩石材加工厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇彭墩村文化活动中心西侧。注册号330481630081141。
经营者：施恩平，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。住所地：浙江省海宁市。
被告：徐来喜，男，1986年11月13日出生，汉族。住安徽省旌德县。
原告王战旗与被告海宁市袁花镇华恩石材加工厂、徐来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战旗负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 渊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初821号
原告：储昭明，男�1975年7月12日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗,安徽丁松苗律师事务所律师.
被告：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住岳西县。
原告储昭明诉被告储昭力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储昭明及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告储昭力经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
储昭明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息(自2016年4月18日起至款清日止按年利率9.7875%计算)并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：储昭明与储昭力系同组居民，2008年储昭力因需要资金，借款35000元。储昭明遂从农商行贷款35000元给了储昭力，利息按照农商行收取为准，储昭力出具了借条，之后每年换据。2016年4月18日又换了现在的借条，并承诺利息在几天内付给原告，故借条上就未注明利息。经多次催要，储昭力未还款。
储昭力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储昭明与储昭力系同组居民，自2008年起，储昭力就向储昭明借款。2016年4月18日双方经结算，储昭力再次出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到储昭明人民币叁万伍仟元整，（35000.00元整），欠到人，储昭力，2016.4.18日”。
上述事实有储昭力出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同�约定或者法律的规定履行义务。本案中，储昭力向储昭明借款，有其出具的欠条为证，本院予以认定，经催讨储昭力未还款，已构成违约，储昭明请求借款人储昭力偿还借款35000元及逾期利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。储昭力未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告储昭力于本判决生效之日起十日内返还原告储昭明借款35000元及逾期利息（自2016年4月19日起按年利率9.7875%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元、减半收取338元，由被告储昭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一八年五月十七日
书记员 彭 莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1942号
原告：轩凤山,男,1969年4月3日出生,汉族,住河南省临颖县。
被告：刘大锋,男,1973年2月17日出生,汉族,住河南省陕州区。
原告轩凤山与被告刘大锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
原告轩凤山诉称,要求判令被告刘大锋立即偿还原告欠款93631元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年1月前,被告刘大锋以工程需用烟酒为由从原告处多次赊欠烟酒,后经结算,被告共欠原告款项93631元,被告出具条据。但此后经原告多次催要,被告均以暂时无钱为由拖廷,至今未付,给原告造成损失。为此,原告特依法起诉至贵院，要求及时审理并判允原告诉请。
被告刘大锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告轩凤山与被告刘大锋买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条和第二十三条规定，本案被告现住址为三××市××州区原店镇,合同履行地也不在固始县,原被告双方都不在固始县居住。所以本案应由被告住所地三门峡市陕州区人民法院管辖审理，固始县人民法院对本案不具有管辖权。司法的公正,首先源于程序的公正,请贵院客观评价被告的管辖权异议，依法裁定将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告轩凤山诉被告刘大锋买卖合同纠纷一案，系因被告未及时清偿原告货款引起，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告户籍所在地为三门峡市陕州区，且原告亦未提供证据证实原告经常居住地或合同履行地在固始县境内，故该案本院无管辖权，被告管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘大锋对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院处理。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十七日
书记员 何祥辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1765号
原告：曾某某。
委托代理人：王明高，宜宾县法律援助中心。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：陈某某。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
委托代理人：潘某某。
本院于2014年9月22日立案受理原告曾某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王明高、被告李某甲、被告李某乙的委托代理人陈某某、被告李某丙、被告李某丁的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与丈夫李某某结婚后，于1951年9月26日生育一子李某甲，1956年3月25日生育二女李某乙，1958年5月20日生育三子李某丙，1963年12月12日生育四子李某丁，四个孩子均已成家并独立生活。原告与丈夫李某某含辛茹苦的将四被告抚养成人，并为他们成家立业。原告与丈夫为了不拖累四被告便独立生活，2006年李某某病故后，现在原告长期患病，瘫痪在床上，生活无法自理，全靠他人护理，四被告相互推诿，拒绝尽赡养义务，原告为了晚年的生存，请求法院判决：1.给付原告生活费、护理费每人每月各1000元，原告产生的医疗费由四被告平均分担；2.由四被告给付原告已支付的医疗费69854.78元；3.本案诉讼费四被告承担。
被告李某甲辩称：2014年3月19日之前四被告均尽到了赡养义务，但2014年3月19日母亲摔倒住院20多天，用去医疗费69854.78元，其中母亲自己垫付了40000元，医疗报销了一部分，剩余的约定由我们四兄妹平均分担，李某丁至今一分钱没有出。现在李某丁一家人均在西安。从母亲摔倒瘫痪后，母亲一直在我家生活，由我妻子护理，我们兄妹约定每人每月给付母亲生活费及护理费共计1000元，其中李某丙给付至2014年9月、李某乙给付至起诉前，李某丁一分钱没有给。我要求由大家轮流照顾母亲，如果我不赡养母亲，我们愿意每月出1000月的生活费和护理费，医疗费以实际产生的平均分担。
被告李某乙辩称：医疗费和生活费我们都是付了的，母亲现在的生活费和医疗费我们都会负担。愿意赡养母亲，住多久都同意，不要隔三差五走，难得接送。如果我不赡养母亲，我们愿意每月出1000月的生活费和护理费，医疗费以实际产生的平均分担。
被告李某丙辩称：我对母亲应该尽的赡养义务已经尽到了，同意每人一月的轮流照顾母亲，如果我不赡养母亲，我们愿意每月出1000月的生活费和护理费，医疗费以实际产生的平均分担。
被告李某丁辩称：赡养父母我们都有责任，因为我们都在西安，不同意轮流照顾母亲，愿意每月出500月生活费和护理费，医疗费扣除母亲自己垫付的和保险报销后的平均分担。
经审理查明：曾某某与其夫李某某育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女，均已成年并组建了家庭。曾某某每月有遗孀生活补助金及低保家庭补助金共400元收入，另在宜宾县双龙镇有一房屋登记的所有人为曾某某。李某甲在宜宾市西郊经营农药生意。李某乙系化肥厂下岗工人，现在成都带外孙女。李某丙在宜宾县机关幼儿园工作。李某丁在陕西省西安市工地上做工。2014年3月19日前李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均对曾某某尽了赡养义务。2014年3月19日曾某某摔倒受伤，在宜宾市第一人民医院住院至2014年4月15日出院，用去医疗费69854.78元（其中曾某某自己给付40000元，医保报销22546元，剩余的7308.78元由四兄妹平均分担，李某甲、李某乙、李某丙已经给付，李某丁没有履行）。曾某某因摔倒致瘫，无法行走，出院后一直在李某甲家中生活，由李某甲的妻子负责护理，李某甲、李某乙、李某丙商定每人每月负担曾某某的生活费和护理费1000元并已经履行至2014年9月，期间李某丁未给付任何费用。审理中，被告李某甲要求由大家轮流照顾母亲，被告李某乙、李某丙均同意，同时李某甲、李某乙、李某丙均表示如果不护理、照顾母亲，愿意每人每月出1000月的生活费和护理费，被告李某丁不同意轮流照顾曾某某，愿意每月出500元生活费。四被告均同意曾某某的医疗费以票据进行平均分担。曾某某自愿跟随李某甲生活，李某甲夫妻均自愿照顾、护理曾某某。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告李某甲、李某乙、李某丙的身份证复印件，被告李某丁的户籍信息，宜宾市第一人民医院医疗费票据一张，宜宾县双龙镇双龙社区居民委员会证明、所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告曾某某已经85岁，无劳动能力，且已经瘫痪，需要人进行护理，原告要求四被告每人每月给付生活费和护理费1000元的要求合理，本院予以支持。原告请求四被告给付其已经支付的医疗费69854.78元，应扣除其自己垫付的40000元医疗费和医疗保险报销的22546元，剩余的7308.78元应该由四被告每人承担1827.20元，被告李某甲、李某乙、李某丙已经实际履行给付义务，应由李某丁向原告曾某某支付1827.20元的医疗费。原告曾某某的医疗费，应由四被告均摊。原告曾某某自愿跟随被告李某甲生活，被告李某甲及其妻陈先付均同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告曾某某随被告李某甲一起生活，由被告李某甲负责原告曾某某的生活及护理。被告李某乙、李某丙、李某丁自2014年11月起每人每月给付原告曾某某生活费及护理费1000元；
二、原告曾某某因治疗疾病产生的合理费用扣除保险报销后，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担四分之一；
三、被告李某丁向原告曾某某支付2014年3月19日曾某某摔伤产生的医疗费1827.20元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执5号
申请执行人赵莹，女，1988年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人李水茸。
申请执行人赵莹与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的京顺劳人仲字[2017]第2037号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2037号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5号申请执行人赵莹，女，1988年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人李水茸。申请执行人赵莹与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的京顺劳人仲字[2017]第2037号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2037号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年五月三十日书记员  郭 旗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6354号
原告：刘成龙，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县建颖乡王海村卞庄队15号，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部。住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路194、196号。统一社会信用代码：91330482795574162L。
代表人：朱雷燕。
本院在审理原告刘成龙与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘成龙于2017年12月12日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘成龙的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告刘成龙负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈洪萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3342号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：欧金森，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告欧金森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告欧金森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令欧金森立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款52,868元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。欧金森陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2016年4月28日，欧金森共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款56,866元，并出具欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。欧金森经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司多次催讨尚欠52868元未偿还，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司请求判如所请。
欧金森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧金森因需向石狮市锦顺布业商行购买布料，2016年5月2日经双方结算，欧金森出具欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认截至216年4月28日结欠石狮市锦顺布业商行货款56,866元。结欠后，欧金森给付3,998元后尚欠52,868元未给付。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为自然人独资的石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与欧金森之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。欧金森经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求欧金森支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。欧金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
欧金森应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款52,868元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122元，由欧金森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1191号
原告陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县。
被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。
委托代理人袁绪佳，男，1948年11月25日生，汉族，住衡东县。系被告袁兰芬的父亲。
原告陈永红诉被告袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金1万元及利息未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兰芬辩称，借款属实，但实际交付9000元，借款后连续3个月均支付了1000元。原、被告未约定利息，不能计算利息，故扣除已支付的，本金应为6000元。
经审理查明：2016年4月30日被告袁兰芬向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到陈永红人民币壹万元整。”上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告一致陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁兰芬向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告袁兰芬归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为9000元以及已归还3000元未提供证据证明，对该主张本院不予支持。关于利息，原、被告未约定书面利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁兰芬在本判决书生效之日起十日内归还原告陈永红借款人民币10000元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费150元，共计200元，由被告袁兰芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1191号	原告陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县。	被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。	委托代理人袁绪佳，男，1948年11月25日生，汉族，住衡东县。系被告袁兰芬的父亲。	原告陈永红诉被告袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金1万元及利息未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告袁兰芬辩称，借款属实，但实际交付9000元，借款后连续3个月均支付了1000元。原、被告未约定利息，不能计算利息，故扣除已支付的，本金应为6000元。	经审理查明：2016年4月30日被告袁兰芬向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到陈永红人民币壹万元整。”上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告一致陈述在卷，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告袁兰芬向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告袁兰芬归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为9000元以及已归还3000元未提供证据证明，对该主张本院不予支持。关于利息，原、被告未约定书面利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告袁兰芬在本判决书生效之日起十日内归还原告陈永红借款人民币10000元；	二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，财产保全费150元，共计200元，由被告袁兰芬承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5983号
原告：周水发，男，1976年8月21日出生，汉族，住建德市，
被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市，
原告周水发与被告朱国森、应晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请要求撤回对应晓慧的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告周水发到庭参加诉讼，被告朱国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周水发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告朱国森向原告借款20000元，该款由应晓慧提供担保，并出具了借据一份；2017年7月15日，被告朱国森又向原告借款10000元，定于2017年7月24日归还，并出具了借条一份。后原告多次催讨无果，诉至法院要求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、借条原件各一份，用于证明其主张的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告周水发与被告朱国森之间所订立的民间借贷合同（借条及借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定�法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国森于本判决生效后十日内归还原告周水发借款本金30000元，并支付自2017年12月7日起至判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决确定�期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 津
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初130号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某，男，1980年6月30日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，务农，现住辽宁省北镇市中安镇羊肠河村，因本案于2018年3月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年3月2日21时15分许，被告人高某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县老教委十字路口时，被执勤民警查获，经查高某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年3月2日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送高某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分222.33毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年3月3日，高某经传唤至黑山县交警大队接受讯问。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2018年3月2日21时15分许，被告人高某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县老教委十字路口时，被执勤民警查获，经查高某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年3月2日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送高某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分222.33毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年3月3日，高某经传唤至黑山县交警大队接受讯问。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等、被告人高某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、现场检测报告书、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对被告所居住社区没有重大不良影响。被告人高某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨飞龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第57-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司，组织机构代码61375093-9，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
被告王志颖，男，1978年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告王志颖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额175万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一五年二月二日
书记员 连晓娟2
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1273号
原告：固始县金鹰建材有限公司。
公司住所地：河南省信阳市固始县祖师庙镇松林村。
法定代表人：邬金红。
被告：曹卫兵，男，1971年7月16生，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋超岭，男，1974年7月4日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司。
原告固始县金鹰建材有限公司诉被告曹卫兵、宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团公司合同纠纷一案，本院已于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告姓名和地址有误，又不能在规定的时间内予以补充更正，按原告提供的联系方式也无法核实被告身份的真实性，属于被告不明确。原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县金鹰建材有限公司的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴春阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1349号
原告：孟爱军，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：陈东艳，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告孟爱军诉被告陈东艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟爱军以雇佣关系不明，责任主体不清为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱军撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟爱军负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年五月三十日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申79号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李小兵，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：黄明良，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：章东祥，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，现住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人李小兵、黄明良因与被申请人章东祥退伙合同纠纷一案，不服洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初305号一审判决和本院作出的（2016）湘12民终1113号二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李小兵、黄明良与被申请人章东祥达成执行和解协议。为此，李小兵、黄明良于2018年1月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李小兵、黄明良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李小兵、黄明良撤回再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 蒲少良
审 判 员 肖光申
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘晓璇
书 记 员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申79号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李小兵，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：黄明良，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：章东祥，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，现住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人李小兵、黄明良因与被申请人章东祥退伙合同纠纷一案，不服洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初305号一审判决和本院作出的（2016）湘12民终1113号二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李小兵、黄明良与被申请人章东祥达成执行和解协议。为此，李小兵、黄明良于2018年1月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李小兵、黄明良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李小兵、黄明良撤回再审申请。审 判 长 周炳生审 判 员 蒲少良审 判 员 肖光申二〇一八年一月十二日法官助理 刘晓璇书 记 员 刘虹境
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3739号
原告：任昊。
委托代理人杜宪龙。
委托代理人张蕾。
被告：威海唐甲商业管理有限责任公司。
法定代表人刘晓磊。
被告：威海苏宁云商销售有限公司。
法定代表人戴冯军。
本院在审理原告任昊与被告威海唐甲商业管理有限责任公司、威海苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹艳茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初799号
原告：姬新平，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖敬日（又名肖连得），男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，男，居民，住汤阴县。
原告姬新平与被告肖敬日民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告姬新平，被告肖敬日及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日下午，被告借原告现金5000元，被告当时口头承诺次日归还原告该款，但次日被告未归还。经原告要求，被告于2016年3月8日才向原告出具了借条。后经原告催要，被告未归还原告上述借款。为此提起本案诉讼。
肖敬日辩称，一、本案属于原告虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原、被告的关系较为熟悉。2014年11月30日，原告借被告10000元，双方约定借款利率为月息2分，借期3个月。2015年3月，原告找到被告，让被告将被告手中的10000元用于放贷给他人使用，借款利率还是月息2分，借期2个月。原告当时承诺，如到期不还，由其负责追要，并约定让借款人承担误工费200元。上述两笔借款均到期后，被告找原告追要借款，原告予以推诿。因被告妻子知道被告将钱借贷给原告后，经常与被告生气吵架，无奈被告到原告处要求原告予以归还借款。原告当时说其手里只有5000元，被告只好答应原告先偿还被告5000元，但要求原告将钱送到被告家，由被告妻子在场当面偿还。2016年3月8日，原告将5000元现金送到被告家，原告要求被告为其出具收据，被告没多想就在原告提前写好的手续上予以签字。二、本案涉及的标的款，已经法院审理，法院已作出一、二审判决。2017年初，被告向原告催要上述两笔款项时，因原告未予偿还，被告只得起诉本案原告。原告得知被告起诉其后，承诺于2017年5月前将15000元借款全部还清，为此被告撤回了该案起诉。但到2017年5月底，原告仍未偿还被告上述借款。为此，被告于2017年8月1日再次立案起诉本案原告，因被告之前已收了原告的5000元，故被告起诉时仅按剩余5000元的数额提起诉讼。该案庭审中，原告认可借款事实，但辩称其向原告出具的10000元借据已作废。后经一、二审判决，确认了被告与本案原告之间的借贷关系，并判决本案原告偿还被告5000元借款。如果原告否认曾归还过被告5000元，被告将另行起诉，让原告归还被告上述5000元。三、原告本案的起诉原因，是为了规避法院的强制执行，被告根本不可能借原告的款，原告也无能力出借给被告借款。2015年3月份以前，原告曾分两次从被告处拿走借款共计20000元，且均未归还。2016年3月8日，即使被告从原告处拿钱，也只能是原告归还被告借款，根本不可能去借原告的款。从之前原告向被告出具的2014年11月30日的借据看，该借据注明了时间、地点、出借人、借款人、借款期限、借款利率，2015年3月原告给被告出具的借据上除注明以上内容外还注明了“物工费”、担保人等内容，同样由原告经手让案外人申学功借给宋现涛的15000元借据上同样注明了借款时间、地点、出借人、借款人、借款期限及借款利率。但本案由原告事先写好后再由被告签字的借条上，仅仅注明了借款时间、地点、出借人、借款人，并没有借款期限及借款利率。原告借别人的钱有还款期限及利息，而原告借给别人的钱却无利息无期限，这显然有悖常理。综上所述，原告本案诉讼属于虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年3月8日被告向其出具借条一份，内容为“0.16年3月8日/今借到/大宋村姬新平现金5000元整/大写伍仟元整。/借款人肖敬日”，被告认可该借条上借款人落款处的签名是其本人所签，该证据可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2016年3月5日下午被告向其借款5000元，2016年3月8日被告向原告出具借条及被告未偿还原告该款的待证事实，本院予以认定。对被告提供的落款2016年12月19日的起诉状一份、（2017）豫0523民初151号裁定书一份、（2017）豫0523民初2125号民事判决书一份、（2017）豫05民终4999号民事判决书一份，均不能确定被告在该案件中认可的原告已偿还其的5000元与本案争议的5000元系同一款项，上述证据与本案事实无关联，故本院对其上述证据不予采纳。对被告提供的2014年11月30日原告向被告出具的10000元借条一份、2015年3月原告及借款人宋现涛共同向被告出具的借条一份、（2016）豫0523民初1558号民事判决书一份，上述证据中反映的三个借贷关系与本案借贷关系的主体及内容均不一致，根据合同相对性的原则，上述证据所反映的借贷关系事实与本案借款事实之间并无法定关联，更不足以否定本案借条的真实性，故本院对其上述证据不予采纳。
本院认为，根据被告向原告出具的借条所载的文字内容及被告在该借条上签字认可的事实，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款5000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求予以支持。对被告称本案借条系被告在原告偿还被告5000元借款后被告向原告出具的收据，被告是在没看清该条内容的情况下才向原告出具的借条的主张，因原告不予认可，被告此主张明显违背日常生活习惯，且其也未提供有力证据予以证实，故本院对其此抗辩主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告肖敬日于本判决生效之日起10日内偿还原告姬新平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖敬日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年五月八日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初799号原告：姬新平，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖敬日（又名肖连得），男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，男，居民，住汤阴县。原告姬新平与被告肖敬日民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告姬新平，被告肖敬日及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日下午，被告借原告现金5000元，被告当时口头承诺次日归还原告该款，但次日被告未归还。经原告要求，被告于2016年3月8日才向原告出具了借条。后经原告催要，被告未归还原告上述借款。为此提起本案诉讼。肖敬日辩称，一、本案属于原告虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原、被告的关系较为熟悉。2014年11月30日，原告借被告10000元，双方约定借款利率为月息2分，借期3个月。2015年3月，原告找到被告，让被告将被告手中的10000元用于放贷给他人使用，借款利率还是月息2分，借期2个月。原告当时承诺，如到期不还，由其负责追要，并约定让借款人承担误工费200元。上述两笔借款均到期后，被告找原告追要借款，原告予以推诿。因被告妻子知道被告将钱借贷给原告后，经常与被告生气吵架，无奈被告到原告处要求原告予以归还借款。原告当时说其手里只有5000元，被告只好答应原告先偿还被告5000元，但要求原告将钱送到被告家，由被告妻子在场当面偿还。2016年3月8日，原告将5000元现金送到被告家，原告要求被告为其出具收据，被告没多想就在原告提前写好的手续上予以签字。二、本案涉及的标的款，已经法院审理，法院已作出一、二审判决。2017年初，被告向原告催要上述两笔款项时，因原告未予偿还，被告只得起诉本案原告。原告得知被告起诉其后，承诺于2017年5月前将15000元借款全部还清，为此被告撤回了该案起诉。但到2017年5月底，原告仍未偿还被告上述借款。为此，被告于2017年8月1日再次立案起诉本案原告，因被告之前已收了原告的5000元，故被告起诉时仅按剩余5000元的数额提起诉讼。该案庭审中，原告认可借款事实，但辩称其向原告出具的10000元借据已作废。后经一、二审判决，确认了被告与本案原告之间的借贷关系，并判决本案原告偿还被告5000元借款。如果原告否认曾归还过被告5000元，被告将另行起诉，让原告归还被告上述5000元。三、原告本案的起诉原因，是为了规避法院的强制执行，被告根本不可能借原告的款，原告也无能力出借给被告借款。2015年3月份以前，原告曾分两次从被告处拿走借款共计20000元，且均未归还。2016年3月8日，即使被告从原告处拿钱，也只能是原告归还被告借款，根本不可能去借原告的款。从之前原告向被告出具的2014年11月30日的借据看，该借据注明了时间、地点、出借人、借款人、借款期限、借款利率，2015年3月原告给被告出具的借据上除注明以上内容外还注明了“物工费”、担保人等内容，同样由原告经手让案外人申学功借给宋现涛的15000元借据上同样注明了借款时间、地点、出借人、借款人、借款期限及借款利率。但本案由原告事先写好后再由被告签字的借条上，仅仅注明了借款时间、地点、出借人、借款人，并没有借款期限及借款利率。原告借别人的钱有还款期限及利息，而原告借给别人的钱却无利息无期限，这显然有悖常理。综上所述，原告本案诉讼属于虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年3月8日被告向其出具借条一份，内容为“0.16年3月8日/今借到/大宋村姬新平现金5000元整/大写伍仟元整。/借款人肖敬日”，被告认可该借条上借款人落款处的签名是其本人所签，该证据可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2016年3月5日下午被告向其借款5000元，2016年3月8日被告向原告出具借条及被告未偿还原告该款的待证事实，本院予以认定。对被告提供的落款2016年12月19日的起诉状一份、（2017）豫0523民初151号裁定书一份、（2017）豫0523民初2125号民事判决书一份、（2017）豫05民终4999号民事判决书一份，均不能确定被告在该案件中认可的原告已偿还其的5000元与本案争议的5000元系同一款项，上述证据与本案事实无关联，故本院对其上述证据不予采纳。对被告提供的2014年11月30日原告向被告出具的10000元借条一份、2015年3月原告及借款人宋现涛共同向被告出具的借条一份、（2016）豫0523民初1558号民事判决书一份，上述证据中反映的三个借贷关系与本案借贷关系的主体及内容均不一致，根据合同相对性的原则，上述证据所反映的借贷关系事实与本案借款事实之间并无法定关联，更不足以否定本案借条的真实性，故本院对其上述证据不予采纳。本院认为，根据被告向原告出具的借条所载的文字内容及被告在该借条上签字认可的事实，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款5000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求予以支持。对被告称本案借条系被告在原告偿还被告5000元借款后被告向原告出具的收据，被告是在没看清该条内容的情况下才向原告出具的借条的主张，因原告不予认可，被告此主张明显违背日常生活习惯，且其也未提供有力证据予以证实，故本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告肖敬日于本判决生效之日起10日内偿还原告姬新平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖敬日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年五月八日书记员  张芳芳