辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1501号原告：孙玉岩，男，1959年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘景飞，系法律工作者。被告：刘凤华，女，1961年生，汉族，无业。被告:中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:余亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董洋，系律师。原告孙玉岩与被告刘凤华、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岩委托诉讼代理人刘景飞、被告刘凤华、被告太平财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失260463.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日11时许，被告刘凤华驾驶辽Ａ**号小型轿车载乘王文玉由东向西行驶至沈环线397公里+800米处时，为确保安全行驶，与前方被告石振伟驾驶辽Ｍ＊号二轮助力车驮载原告孙玉岩同方向行驶时相刮撞，造成原告受伤住院治疗，经铁岭市中心医院诊断为急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。该事故经铁岭县交警大队认定被告刘凤华承担该事故的主要责任，原告无责任。被告刘凤华所有的车辆在被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承保交强险及第三者险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失：医疗费22577.77元、误工费158400元、护理费1729.24元、伙食补助费850元、交通费500元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费4037元、营养费4350元，按责任划分后共计赔偿260463.61元。被告刘凤华辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告太平财险沈阳中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，辽Ａ**号车辆在我公司投保交强险和商业险（30万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。因本起事故造成原告受伤，在刘凤华提供有效驾驶证及有效行驶证前提下，交强险优先赔付，因交警队认定保险车辆负主要责任，故商业险赔偿不应超过70%，其余30%应由石振伟赔偿，同时本案赔偿限额应考虑另一伤者石振伟的生效（2016）辽1221民初字第1500号民事判决书，医疗费按照医保标准赔付，住院伙食补助费不应超出每天15元，护理费根据农村居民人均纯收入标准计算，误工费在原告未提供劳动合同、工资条、误工证明等证据前提下按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金按照农业标准计算，交通费在原告提供正式票据并且与实际治疗时间吻合前提下，以每天3元计算，车辆损失费需证明与本次事故有因果关系且进行定损，营养费需有医嘱，诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭市中心医院住院病案、费用清单、医疗费收据、门诊费收据一组，证明原告孙玉岩伤情及支付医疗费情况，被告提出异议，认为门诊票据中没有盖医院的现金收讫公章的不应认可，本院认为对于原告提供的门诊费收据中一张未加盖医院公章，无法认定该费用是否实际发生，故本院对未加盖医院公章的门诊费收据不予采信；原告向本院提交固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书各一份，证明原告因本案交通事故造成伤残情况，被告提出异议，认为精神鉴定应重新进行鉴定，伤残鉴定的等级因为阿拉伯数字与拉丁文数字不一致，对该伤残等级法院应与鉴定机构核实，鉴定费收据中不是正规票据的不应认可，本院认为对于原告的精神鉴定系法院经过法定程序，委托具有鉴定资质的专业机构进行的鉴定，该鉴定具有客观真实性、准确性，对于原告的伤残等级鉴定，经过鉴定机构更正说明后，确定为九级伤残，该鉴定机构亦是法院经过法定程序委托具有鉴定资质的专业机构进行，亦具有客观真实性、准确性，对于原告提供的鉴定费收据，均系原告为了证明其伤残等级情况，由鉴定机构收取的合理费用，故本院对于该组证据均予以采信；原告向本院提供房产证及暂住证复印件一组，证明原告在城镇居住应按城镇标准计算伤残赔偿金，被告认为真实性有异议，法院到相应的房产局核实，暂住证不能证明在该城镇居住一年以上，本院认为该房产证是由铁岭市房产局颁发，可证明原告在铁岭市内拥有相应房产，且该暂住证亦由铁岭市公安局颁发，该组证据均由相关国家执能部门颁发，具有客观真实性，故本院对该组证据均予以采信；原告向本院提供工作及收入证明及证人证言一组，证明原告收入来源于城镇及日收入300元，被告提出异议，认为原告应提供相应的劳动合同及工资条予以佐证，同时原告从事的是零工，工作具有不稳定性，收入也不稳定，不应按城镇计算，本院认为原告提供的该组证据无出具人签字确认，缺少必要的证据要件，且无其它证据相互认证，故本院对该组证据不予采信。原告孙玉岩因本次事故发生的合理费用：医疗费22569.77元，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费3000元（50元×60天），护理费1729.24元（101.72元×17天），误工费25584元（31126元÷365天×300天），残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%），精神抚慰金8000元，鉴定费4037元，交通费340元，共计190614.01元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的误工费，因原告无充分证据证明，故本院根据原告居住地按城镇常住居民人均可支配收入标准计算原告误工费，对于原告误工天数，被告提出异议，因原告受伤至提起诉讼时间间隔较长，故对于原告的误工天数经本院酌定，合理的误工天数应为300天；对于原告诉求的残疾赔偿金，因原告在城镇拥有房产，并居住于城镇，故本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金；对于原告诉求的交通费，本院根据原告住院地及其住所地交通情况的，酌定按每天20元计算；对于原告住院期间的伙食补助费，应按住院地区标准，按每天50元计算，并计入医疗费中；对于原告住院期间的护理费，因原告住院期间护理人员所从事的为护理工作，应按居民服务业标准计算；对于原告诉求的营养费，根据原告提供的住院病案在出院小结中，明确载明需“营养脑神经”，属于原告需额外支出的营养费用，故本院对于原告该诉讼请求予以支持，合理天数按60天计算，原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告太平财险沈阳中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照70%比例赔付，如仍有不足部分由被告刘凤华按责任比例承担，鉴定费由被告刘凤华按责任比例负担。因本案还造成石振伟受伤，在另一案件中交强险部分已对石振伟进行赔付，故在赔付原告损失时，应在交强险限额内扣除已赔付石振伟的分额。综上所述，原告孙玉岩诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内（扣除已赔偿石振伟部分），一次性赔付原告孙玉岩医疗费及住院伙食补助费6211.15元；在伤残赔偿110000元限额内（扣除已赔偿石振伟部分），一次性赔付原告孙玉岩营养费3000元、护理费1729.24元、误工费25584元、精神抚慰金8000元、交通费340元、残疾赔偿金70220.74元，计108873.98元，以上共计115085.13元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故商业第三者责任险300000元限额内一次性赔付原告孙玉岩剩余医疗费及住院伙食补助费17208.62元、剩余残疾赔偿金54283.26元，共计71491.88元的70%，即50044.32元；三、鉴定费4037元，由被告刘凤华负担70%，即2825.9元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2454元，由被告刘凤华负担1718元，由原告孙玉岩负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年四月二十五日书记员 王海丽