陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字496号
原告魏尧志，男，1956年11月19日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
委托代理人魏彬，男，1989年8月26日生，回族，农民，住址同上，系原告之子。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告马洪全，男，1965年4月1日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇红光村*组。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告冯理，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
被告魏树利，男，1958年12月2日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
被告海朋宝，男，1970年4月20日生，回族，农民，住旬阳县蜀河镇董家村。
被告马福镇，男，1964年6月8日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
委托代理人唐德秀，女，1943年11月19日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组，系马福镇母亲。
被告马康，男，1974年7月1日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告马涛，男，1979年10月23日生，回族，农民，住镇安县茅坪回族镇茅坪村*组。
被告邹克林，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住镇安县茅坪回族镇丰景村*组。
原告魏尧志与被告马洪全、冯理、魏树利、海朋宝、马福镇、马康、马涛、邹克林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长胡宗平、代理审判员常鸣、人民陪审员童天佑组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏彬、刘康林与被告马洪全及其委托代理人狄传珍、被告冯理、魏树利、海朋宝、邹克林、被告马福镇委托代理人唐德秀、被告马康及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏尧志诉称，2015年5月11日下午六时许，他在家里干活，被告马洪全邀请他去农家乐陪魏树利、海朋宝、安庆致、安庆莲吃饭饮酒，席间他与被告魏树利、海朋宝相互劝酒，当三人喝完一瓶白酒时，被告冯理来到原告席上，与他喝了四盅白酒，后冯理邀请他去楼下席上一同饮酒。到楼下后，他与冯理、马福镇、马康、马涛、邹克林相互敬酒，到当晚十时许，酒席结束，他被马康和马新爱搀扶到家门口。回到家后，他在妻子闪明珍的照顾下上床睡觉，不久便呕吐在床上，在闪明珍上二楼找床单的过程中，他不知为何在楼梯口摔倒。他被送往镇安县医院抢救治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、右额叶及颞叶脑挫伤、右颞硬膜下血肿、左枕骨骨折、高血压病3级。之后他又被转往西安唐都医院、西安中医脑病医院等多家医院住院治疗，至今尚未恢复。他的伤情根据陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、魏尧志颅脑损伤属一级伤残；2、魏尧志属完全护理依赖。现他起诉到法院，请求判令：1、由八被告赔偿医疗费241053.53元、误工费23840元、护理费468150元、住院伙食补助费7250元、营养费4350元、伤残赔偿金173780元、被扶养人生活费39505元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元等经济损失的50%，共计528214.27元；2、案件受理费由八被告负担。
原告魏尧志为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄并为计算伤残赔偿金提供依据；二、马洪全、安庆珍、魏树利、冯理、马康、唐德秀证言各一份，证明原告受马洪全邀请在马洪全所办农家乐陪魏树利、海朋宝吃饭饮酒，后受冯理邀请去一楼包间吃饭饮酒及酒后被马康夫妇送回家中的事实；三、闪明珍、魏尧山、闪明学证言各一份，证明原告醉酒受伤的事实；四、村委会证明一份，证明原、被告间的纠纷经村委会多次调解未果的事实；五、茅坪镇医院诊断证明一份、镇安县医院、第四军医大学、西安中医院脑病医院的诊断证明和病历各一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数等事实；六、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级及鉴定花费情况；七、医疗费票据11份、农村合作医疗报销记录一份，证明原告为治疗伤病花费情况；八、残疾人证，证明原告妻子闪明珍系残疾人；九、户口本一份，证明原告的被扶养人闪明珍的年龄及原告的家庭情况。
被告马洪全辩称，他招待客人吃饭的时间是2015年5月11日晚上七点多，他和原告平时关系就很好，当时原告刚从西安回到家，他就顺带喊上原告一起吃饭饮酒，他本人不饮酒，而同桌的魏树利和海朋宝作为客人，也没有劝原告饮酒，原告在与他们饮酒结束后，并没有喝醉，而是自己又继续到一楼包间里饮酒，喝酒结束后原告也是被马康送回家，并没有达到严重醉酒的状态，原告的受伤是摔跤导致，和饮酒没有必然联系，所以他对原告的受伤没有责任。
被告马洪全为证明自己的主张，向法庭提交了一组证据：安庆致、贺茂盛证言各一份，证明被告马洪全招待客人吃饭的时间只有一个小时，席间被告马洪全没有喝酒，在喝酒结束后，原告应冯理邀请到一楼继续喝酒，以及原告平实爱喝酒、酒量比较大的事实。
被告冯理辩称，他没有喊原告喝酒，是原告自己与每个人喝酒的。
被告冯理未向法庭提交证据。
被告魏树利辩称，他与原告一起喝酒是事实，但他没有劝原告喝酒。
被告魏树利未向法庭提交证据。
被告海朋宝辩称，他没有到一楼和原告喝酒。
被告海朋宝未向法庭提交证据。
被告马福镇辩称，他身体一直不好，只喝了一杯啤酒，没有和原告喝酒。
被告马福镇未向法庭提交证据。
被告马康辩称，他因当天给马福镇干活，马福镇为了招待所有工人，就安排他和冯理、马涛、邹克林等七人到马洪全的农家乐一楼吃饭，吃饭快要结束时，原告从二楼到他们酒席上，主动与他、冯理、马涛、邹克林、马福镇对饮两盅酒，饮酒结束后，原告妻子就喊原告回家，原告便和他有说有笑地走到原告家门口。原告当时并没有喝醉，而且原告的受伤并不是因为酒精直接引起的，而是摔伤所致，原告的家人也没有尽到照顾责任，因此原告的受伤应完全由原告自己负责。
被告马康未向法庭提交证据。
被告马涛辩称，他并没有和原告喝酒，吃完饭他就走了。
被告马涛未向法庭提交证据。
被告邹克林辩称他并没有和原告喝酒，也没有劝原告喝酒。
被告邹克林未向法庭提交证据。
经法庭举证，原告魏尧志对被告马洪全提交的证据提出下列质证意见：（一）对安庆致证言没有异议；（二）对贺茂盛证言有异议，认为证人当时并未在场，证言不能成立。
被告冯理、魏树利、海朋宝、马福镇、马涛、邹克林对被告马洪全提交的证据不持异议。
被告马洪全对原告魏尧志提交的证据提出下列质证意见：（一）对原告身份证真实性没有异议，但认为原告受伤与他无关；（二）对马洪全、安庆珍、魏树利、马康、唐德秀证言的真实性没有异议，但认为不能证明原告的受伤是因为喝酒引起的，对冯理的证言有异议，认为冯理所说与事实不符，冯理下楼后并未趴在桌子上睡觉，而是与原告继续喝酒；（三）对闪明珍、魏尧山、闪明学证言有异议，认为三人与原告是亲属关系，证言不客观，闪明珍、魏尧山证言中原告被搀扶回家的描述与事实不符，也不能证明原告的伤情是由喝酒引起的；（四）对村委会证明的真实性没有异议，但不能证明他对原告的受伤应负担责任；（五）对茅坪镇医院诊断证明、镇安县医院、第四军医大学、西安中医院脑病医院的诊断证明和病历均有异议，认为原告在治疗摔伤的同时也治疗了其它疾病；（六）对鉴定意见书和鉴定费票据有异议，认为原告伤情与他无关；（七）对医疗费票据和农村合作医疗报销记录有异议，认为该组证据与本案无关；（八）对残疾证有异议，认为闪明珍实际并无残疾；（九）对户口本复印件有异议，认为该组证据与本案无关。
被告魏树利、海朋宝、马福镇、马涛、邹克林的质证意见与被告马洪全一致。
被告冯理对原告提交的证据提出下列质证意见：（一）对马洪全、安庆珍、魏树利、马康、唐德秀证言的真实性有异议，他没有将原告从二楼喊到一楼喝酒，他本人也没有和原告喝酒，该组证言不能证明原告的受伤是因为喝酒引起的；（二）其他质证意见与被告马洪全一致。
被告马康对原告提交的证据提出下列质证意见：（一）对唐德秀证言有异议，他没有搀扶着送魏尧志回家，是魏尧志自己走回去的;(二）其他质证意见与被告马洪全一致。
本案所有证据，经庭审质证，合议庭对上述证据综合分析后认证如下：对原告提交的第一、四、五、六、七、九组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据内容能够相互印证，予以认定；原告提交的第二组证据，对原告魏尧志与被告魏树利、海朋宝在二楼饮酒后，应被告冯理邀请去一楼与冯理、马福镇、马康、马涛、邹克林饮酒，饮酒结束后马康将原告魏尧志送回家的事实予以认定，其他不予认定；原告提交的第三组证据，对原告魏尧志被送回家后，在家中楼梯摔倒的事实予以认定，其他不予认定；原告提交的第八组证据，经法庭调查闪明珍并无肢体残疾，且被告均有异议，故对该组证据不予认定。
对被告马洪全提交的一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年5月11日下午七时许，原告魏尧志受被告马洪全邀请去他所办的农家乐二楼陪魏树利、海朋宝、安庆致、安庆莲吃饭饮酒，席间原告魏尧志与被告魏树利、海朋宝三人共饮白酒一斤二两左右，马洪全、安庆致、安庆莲三人未参与饮酒，在饮酒过程中原告魏尧志遇到同在一楼包间饮酒的冯理，冯理便与魏尧志、魏树利、海朋宝三人对饮了少许白酒。当晚九时许二楼宴请结束后，原告魏尧志应被告冯理邀请前往一楼包间与当晚八时二十分左右在此饮酒的被告冯理、马福镇、马康、马涛、邹克林五人饮酒，同座的马新爱与马新龙二人未参与饮酒，到当晚十时许，一楼宴请结束，原告魏尧志被马康和马新爱送到原告家，交于原告妻子闪明珍。当晚十一时许，原告魏尧志在自家楼梯摔倒，次日六时被送往镇安县医院抢救治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、右额叶及颞叶脑挫伤、右颞硬膜下血肿、左枕骨骨折、高血压病3级。原告之后又被转往西安唐都医院、西安中医脑病医院等医院住院治疗,共计住院145天，花费医疗费313020.42元，其中原告自付213754.42元，农村合作医疗报销99266元。原告魏尧志伤情根据陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、魏尧志颅脑损伤属一级伤残；2、魏尧志属完全护理依赖。现原告魏尧志起诉到法院，请求判令：1、由八被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的50%，共计528214.27元；2、案件受理费由八被告负担。
本院认为：公民依法享有健康权，禁止他人非法侵害，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，但被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任,同时受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告魏尧志受伤系在家中摔跤所致，与其饮酒后认知能力和控制能力降低具有一定的因果关系，同时原告系成年人，应当清楚自己的酒量和身体状况，加之饮酒期间八被告对原告无恶意劝酒、强制喝酒等行为，被告马康在饮酒结束后又将原告送交于原告妻子闪明珍照顾，故原告魏尧志对自身损害的发生应负主要责任。被告马洪全作为二楼宴请的组织者，将原告魏尧志邀请到其所办农家乐陪客人饮酒，在原告魏尧志饮酒后又未尽到作为宴请组织者和邀请者的照顾、劝阻义务，放任原告在一楼包间继续与他人饮酒，故被告马洪全对原告损害发生应负一定赔偿责任。被告冯理明知原告已在二楼宴请中饮酒，仍邀请原告到一楼继续饮酒，被告马福镇明知原告已经饮酒，作为一楼宴请的组织者，在原告到一楼继续饮酒过程中未能及时劝阻，被告冯理的邀请行为和被告马福镇的放任行为共同导致原告再度饮酒，故被告冯理、马福镇对原告损害发生应负一定赔偿责任，但饮酒结束后，一楼宴请同饮人马康将原告魏尧志送交于原告妻子闪明珍照顾的行为，一定程度上代邀请者冯理、组织者马福镇尽到了照顾保护义务，减轻了被告冯理、马福镇的责任。被告魏树利、海鹏宝、马康、马涛、邹克林在宴请过程中对原告魏尧志无邀请饮酒、恶意劝酒等行为，亦不是宴请的组织者，故对原告损害的发生均无过错，依法不负担赔偿责任。本院对原告各项损失核定如下：一、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、结合住院病历和费用清单等相关材料，原告自付医疗费用经核算共计213754.42元；二、误工费。原告因伤造成误工，再结合原告年龄较大事实，每天按60元计算，误工费为17880元（298天×60元／天）；三、护理费。根据原告实际住院天数、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见和原告实际年龄，住院期间护理费为8700元（145天×60元／天），出院后护理费按十年计算为216000元（10年×360天×60元／天），共计224700元；四、住院伙食补助费。原告实际住院145天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共计4350元；五、营养费。原告未提供医疗机构的相关证明或医嘱，不予支持；六、残疾赔偿金。原告损伤构成一级伤残，按陕西省上一年农村居民人均纯收入8689元计算，共计173780元（20年×8689元）；七、鉴定费。原告为确定其伤残等级而进行专业鉴定，实际支出鉴定费1600元；八、被扶养人生活费。经法庭调查，原告妻子闪明珍身体健全，未丧失劳动能力，依法不予支持；九、精神损害抚慰金。因原告对自身的损害负主要责任，依法不予支持；十、交通费。因原告未提交交通费票据，依法不予支持。以上各项损失共计636064.42元。现根据本案损害事实和原告经济损失情况，本院酌定由被告马洪全、冯理、马福镇对原告的各项损失给予相应经济赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十二条，第十五条一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告马洪全在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏尧志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计40000元。
二、由被告冯理、马福镇在本判决生效之日起十日内各赔偿原告魏尧志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失5000元。
三、驳回原告魏尧志其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马洪全负担650元，被告冯理负担200元，被告马福镇负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
代理审判员 常 鸣
人民陪审员 童天佑
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 淡平莉