江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2895号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：袁德寿，男，汉族，1957年9月16日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：马阿梅，女，汉族，1957年2月25日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：丁如君，男，汉族，1963年4月18日生，户籍地江苏省泰兴市。
被告：朱秀如，女，汉族，1961年1月19日生，户籍地江苏省泰兴市。
被告：马乔林，男，汉族，1979年12月22日生，户籍地江苏省泰兴市。
被告：程秀琴，女，汉族，1981年4月18日生，户籍地江苏省泰兴市。
被告：泰州市海陵区诚信纸箱包装有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（苏陈）。
法定代表人：袁德寿。
被告：江苏惠强纸包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：林跃强。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、泰州市海陵区诚信纸箱包装有限公司（以下简称诚信公司）、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年10月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加了诉讼；被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁德寿立即向原告返还借款本金662413.33元及利息、罚息，截止至2016年12月19日的利息4013.5元、罚息88402.17元，本息合计754829元，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.被告袁德寿支付原告为实现债权支付的律师费40986元。3.被告马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司对被告袁德寿的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由八被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告袁德寿签订《综合授信合同》一份，约定：被告袁德寿向原告申请70万元授信额度，授信期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止，年利率为8.5%，逾期还款罚息利率上浮50%等。同日，原告与被告马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司签订《最高额担保合同》，约定：被告马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司为被告袁德寿提供连带保证责任，被告袁德寿、马阿梅提供7万元现金作为质押，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2014年1月9日，原告根据被告袁德寿申请向其指定的账户发放借款70万元，但被告未按约还款，已构成违约。
被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告民�银行与被告袁德寿签订了《综合授信合同》一份（合同编号：908012013028984），该合同约定：原告民生银行向被告袁德寿提供70万元最高授信额度用于被告诚信公司经营；授信期限24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日；合同项下每笔借款利率约定在具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司签订《最高额担保合同》一份（合同编号：908012013028984），该合同约定：被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀�、诚信公司、惠强公司为编号为908012013028984、908012013028985、908012013029029《综合授信合同》项下的债权提供连带责任保证；担保主债权的发生期间为2014年1月6日至2016年1月6日；担保的最高债权额为180万元；被告袁德寿、马阿梅以其存款7万元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
2015年1月12日，原告向被告袁德寿发放借款70万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月8日，执行年利率8.6016%。后被告袁德寿未能按约还款，原告将质押担保的存款7万元及相应利息从应还款项中扣除。截至2016年12月19日，被告袁德寿共积欠本金662413.33元、利息4013.5元、罚息88402.17元。原告催要未果，遂委托国浩律师（南京）事务所律师诉至本院，为此支付律师费40986元。
以上事实有原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、扣款回单、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告袁德寿应按合同约定履行还款义务，但被告袁德寿未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
被告袁德寿未按约还款，被告马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、诚信公司、惠强公司作为连带责任保证人，按约应承担连带清偿责任。关于担保债权的数额，《最高额担保合同》约定的担保最高�权数额180万元系联保体成员与原告签订的三份《联保体授信合同》项下的授信借款总额，本案所涉系被告袁德寿的70万元借款，故担保人应在70万元债权范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金662413.33元及相应利息、罚息（截至2016年12月19日的利息4013.5元、罚息88402.17元，自2016年12月20日起的罚息按年利�12.9024%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费40986元；
二、被告马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、泰州市海陵区诚信纸箱包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司在70万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告袁德寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11758元、保全费5000元、公告费600元，以上合计17358元，由被告袁德寿、马阿梅、丁如君、朱秀如、马乔林、程秀琴、泰州市海陵区诚信纸箱包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11758元。
（本页无正文）
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风