湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初347号
原告周文静，曾用名周玉林，女，生于1995年7月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇旗鼓寨村**组**号。公民身份号码：4228271995********。
原告周梦笛，曾用名周茂，女，生于1992年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇旗鼓寨村**组**号。公民身份号码：4228271992********。系原告周文静姐姐。
委托代理人（特别授权）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：恩施市施州大道517号，社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市解放路***号。公民身份号码：4228021976********。系该公司职工。
被告林泽福，男，生于1981年4月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树村**组**号。公民身份号码：4228271981********。
被告李永强，男，生于1981年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树村**组**号。公民身份号码：4228271981********。
原告周文静、周梦笛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）、林泽福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周文静、周梦笛于2016年5月19日向本院申请追加李永强为本案被告参加诉讼，经审查，被告林泽福系李永强雇请，2016年5月19日，本院依法追加李永强为本案被告参加诉讼。因案情复杂，于2016年6月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员邓青桥担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈佑平、被告林泽福、李永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人郭友郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文静、周梦笛诉称，2015年6月13日，林泽福驾驶鄂Q437**号吊车从来凤县城驶往绿水镇方向。16时16分，当车行驶到翔凤镇活水路段（248省道）时，与原告周文静驾驶的无牌照助力车相撞，造成驾驶员周文静及助力车上乘车人周梦笛受伤、助力车受损的交通事故。事发后，周文静、周梦笛被急送入来凤县中心医院治疗。来凤县公安局交通警察大队于6月22日作出交通事故责任认定书，认定：被告在此事故中负主要责任，原告周文静负次要责任，原告周梦笛在此事故中无责任，原告周文静花去医疗费26026.17元（不包括林泽福支付的），住院44天，共花去交通费188元，经过鉴定为十级伤残。原告周梦笛的医疗费由林泽福支付的，住院25天。现特诉至法院，要求法院判决二被告赔偿原告周文静医疗费、误工费等损失共计107151.07元；请求二被告赔偿原告周梦笛误工费、护理费等损失共计5486元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告周文静、周梦笛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周文静身份证复印件一份及周文静、周梦笛的户口簿复印件各一份。拟证明二原告的身份信息及户口簿户主周军系二原告父亲。
证据二、来凤县翔凤镇旗鼓寨村村民委员证明一份、来凤县翔凤镇育红桥居民委员会证明一份、周军租赁合同一份及房主的房产证复印件一份。拟证明二原告及父母居住在县城的事实、主要消费在城镇的事实。
证据三、来凤县公安局交通警察大队作出的来公交认字第201506131616号道路交通事故认定书一份、复核结论书一份。拟证明原告与被告林泽福发生交通事故的事实，鄂Q437**号吊车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险的事实。
证据四、来凤县人民医院周梦笛的诊断证明、出院小结复印件各一份、来凤县鼎鑫汽车修理厂证明原件一份。拟证明周梦笛在来凤县医院住院25天的事实以及误工收入减少的事实。
证据五、来凤县人民医院周文静的诊断证明、住院病历复印件各一份、龙山团结桥烟花爆竹批发部证明原件一份。拟证明周文静在县医院住院28天和16天的事实以及误工收入减少的事实。
证据六、来凤县人民医院关于周文静的住院收费收据一张、恩施州优抚医院门诊收费收据二张、来凤县人民医院门诊收费收据二张。拟证明周文静第二次（2015年8月17日至2015年9月2日）在来凤县医院住院花去医疗费用25594.67元，恩施州优抚医院检查花去费用108.8元，在来凤县人民医院门诊花去费用322.7元的事实。
证据七、客运发票四张、购置眼镜发票五张。拟证明周文静前往恩施州优抚医院及陪同一人花去交通费用188元的事实，以及配备眼镜花去费用500元的事实。
证据八、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票原件一份。拟证明周文静的伤残等级、误工时间、护理日、鉴定费。
证据九、来凤县高级中学证明一份。拟证明周文静事故发生时已经毕业，可以正常就业。并辅助证明周文静居住城镇的事实。
证据十、来凤县旗鼓寨村民委员会证明一份。拟证明二原告因误工减少收入的事实及二原告之父周军未丧失劳动能力，在县城务工的事实。
证据十一、来凤县高级中学证明及毕业证复印件一份。拟证明周文静2015年6月8日考试后毕业，毕业证颁发时间为2015年6月30日的事实。
证据十二、来凤县育红桥社区的证明一份。拟证明第一次庭审提交的周军家庭情况证明中的“周文轩”属打印错误，实为周文静。
证据十三、租金收条二份。拟证明二原告一家租住在翔凤镇城区的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，保险公司不是本案的侵权人，是基于法律的规定，本案肇事车辆的实际投保人是李永强，该车在保险公司投保交强险限额12.2万元，第三者商业责任险20万，保险公司按照保险合同条款在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内进行赔付，仍不足部分由侵权人承担。对原告诉请的各项损失项目、金额大小根据原告的举证进行答辩，根据保险条款及法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩理由。向本院提交如下证据：
交强险及商业险条款各一份。拟证明医疗费按照国家基本医疗标准进行赔付，本案的诉讼费及鉴定费不予承担，无特种车辆操作许可证，属于第三者商业险免除责任范围，保险公司在驾驶员承担主要责任时按70%进行赔付。
被告林泽福辩称，发生交通事故是事实，愿意按照交警队划分的责任赔偿。
被告林泽福为支持其抗辩理由。向本院提交如下证据：
证据一、被告林泽福的身份证复印件。拟证明被告林泽福的身份信息。
证据二、医疗费住院收费收据2张、用药明细汇总单5页。拟证明已经为原告周梦笛支付医疗费7408.37元、原告周文静支付医疗费41155.59元，共计支付48563.96元。
证据三、特种设备作业人员证及驾驶证复印件各一份。拟证明被告林泽福具有特种车辆驾驶资格。
被告李永强辩称，已经为二原告支付了48563.96元的医疗费，对交通事故的发生无异议，该吊车的实际车主是被告李永强，林泽福只是驾驶者。
被告李永强为支持其抗辩理由。向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制责任险保单及第三者商业责任险保单各一份。拟证明鄂Q437**号吊车已经投保了交强险和商业险。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、林泽福、李永强对二原告提交的证据一、三、六、八无异议；二原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、李永强对被告林泽福提交的证据一、三无异议；二原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、林泽福对被告李永强提交的证据无异议；对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、林泽福、李永强对二原告提交的证据二的真实性及证明目的有异议；对二原告提交的证据四的诊断证明及出院小结无异议，但是对来凤鼎鑫汽车修理厂证明的真实性及证明目的均有异议；对二原告提交的证据五中的诊断证明及住院病历的真实性无异议，对龙山团结桥烟花爆竹批发部证明的真实性及证明目的均有异议，对二原告提交的证据七中的交通费无异议，对原告周文静配眼镜花费500元有异议；对二原告提交的证据九、十的真实性及证明目的均有异议；对二原告提交的证据十一中的证明有异议，认为该证明没有经办人的盖章、签名，对毕业证的真实性无异议，但是不能证明原告误工的事实；对二原告提交的证据十二的证明形式有异议，该证明没有经办人的盖章、签名，不能作为证据使用；对二原告提交的证据十三的真实性及证明目的均有异议。
二原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议；被告林泽福、李永强对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据无异议。
二原告、被告李永强对被告林泽福提交的证据二无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对被告林泽福提交的证据二的真实性无异议，但是保险公司认为医疗费应当按照国家基本医疗标准进行赔付。
经审查，关于本案中双方有争议的证据，本院认为，关于二原告提交的证据二、十、十二、十三，本院认为其中关于来凤县翔凤镇旗鼓寨村村民委员会的证明以及来凤县翔凤镇育红桥居民委员会的证明中只有单位印章，均没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式上存在瑕疵，但是综合审查二原告提交的证明以及房屋租赁合同、房产证复印件以及收条，各证据间形成关联，可以确认二原告居住在城镇的事实；关于二原告提交的证据四中“来凤鼎鑫汽车修理厂证明”，本院认为二原告未提交证据证实原告周梦笛与证明中的“周梦迪”是否属于同一人，同时二原告未提交相关的用工合同予以佐证，且该证明没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此，本院对二原告提交的证据四中“来凤鼎鑫汽车修理厂证明”的证明目的不予认可；关于二原告提交的证据五中的“龙山团结桥烟花爆竹批发部证明”，由于未向本院提供用工合同进行佐证，且该证明没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此，本院对二原告提交的证据五中的“龙山团结桥烟花爆竹批发部证明”的证明目的不予认可；关于二原告提交的证据七中的5张购置眼镜发票，由于该发票未标注相关出具时间，且二原告未举证证实眼镜的损坏是因此次交通事故造成的，因此，本院对5张购置眼镜发票的真实性不予采信；关于二原告提交的证据九、十一，由于二份证明上均盖有来凤县高级中学公章且有毕业证进行佐证，因此，通过二原告提交的证据九、十一可以证明如下事实：原告周文静系来凤县高级中学学生，于2012年9月至2015年6月在来凤县高级中学学习，于2015年6月30日毕业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据由于系格式条款，本院对其真实性予以采信；关于被告林泽福提交的证据二，由于盖有来凤县人民医院收费专用章，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告林泽福驾驶鄂Q437**号吊车从来凤县城驶往绿水镇方向，16时16分许，当车行驶至来凤县翔凤镇（248省道）活水路段时，与原告周文静驾驶的无牌照助力车相撞，造成无牌照助力车驾驶员原告周文静及助力车上乘坐人原告周梦笛受伤，助力车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队交通事故处理人员现场勘查及调查取证，此事故形成原因系林泽福驾驶机动车未确保安全，临危采取救济措施不当，原告周文静驾驶助力车转弯未让直行车先行所致，来凤县公安局交通警察大队于2015年6月22日作出来公交认字第201506131616号道路交通事故认定书，认定被告林泽福在此事故中负主要责任，原告周文静负次要责任，原告周梦笛无责任。原告周文静对来公交认字第201506131616号道路交通事故认定书不服，于2016年1月22日向恩施州公安局交警支队申请复核，2016年3月14日，恩施州公安局交通警察支队作出了恩公交复字（2016）第010号道路交通事故认定复核结论，维持来凤县公安局交警大队作出的来公交认字第201506131616号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，原告周文静、周梦笛被送往来凤县中心医院治疗，原告周文静住院28天，于2015年7月11日出院，用去医疗费41155.59元，后因颅骨缺损需手术治疗，于2015年8月17日前往来凤县中心医院治疗，2015年9月2日出院，用去医疗费25594.67元，住院16天，另周文静在来凤县中心医院用去门诊检查治疗费用322.7元，在恩施州优抚医院用去检查治疗费108.8元。原告周梦笛住院25天，于2015年7月8日出院，用去医疗费7408.37元。2016年1月14日，原告周文静对其伤残程度评定、误工及护理时间向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，2016年1月15日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书，原告周文静的伤残评定为X级，误工及护理时间分别评定为180日、60日。2016年4月14日，原告周文静、周梦笛向本院起诉，庭审中，二原告变更诉讼请求，请求法院判决三被告承担原告周文静医疗费41155.59元＋25594.67元＋322.7元＋108.8元=67181.76元、残疾赔偿金54102元、护理费5118.5元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元、误工费12500元、精神损失费10000元、交通费188元、配眼镜费用500元，承担原告周梦笛医疗费7408.37元、护理费2132元、住院伙食补助费1250元、误工费2840元，共计166720.63元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告林泽福驾驶的鄂Q437**号吊车的投保人系被告李永强，事故发生时，被告林泽福持有驾驶证（B2）及特种设备作业人员证，被告林泽福系被告李永强雇请驾驶该吊车。鄂Q437**号吊车在中国太平洋保险公司恩施中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告李永强支付了原告周文静医疗费41155.59元、原告周梦笛医疗费7408.37元。原告周文静系来凤县高级中学学生，于2012年9月至2015年6月在来凤县高级中学学习，2015年6月30日毕业。
本院认为，原告周文静向恩施州公安局交警支队申请复核，恩施州公安局交通警察支队作出了恩公交复字（2016）第010号道路交通事故认定复核结论，维持了来凤县公安局交警大队作出的来公交认字第201506131616号道路交通事故认定书的认定，来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。本院确定被告林泽福在此事故中负主要责任，原告周文静负次要责任，原告周梦笛无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因被告林泽福驾驶的鄂Q437**号吊车在中国太平洋保险公司恩施中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元，并投保了不计免赔，因此，二原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，由于被告林泽福系被告李永强雇请，因此，被告林泽福应当承担的责任应由被告李永强承担。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告周文静主张医疗费67181.76元，根据原、被告双方提交的医疗费发票证实，原告周文静的医疗费为41155.59元＋26026.17元=67181.76元；原告周文静主张残疾赔偿金54102元，由于原告的伤残等级为X级，受伤时未满60岁，虽然户籍信息为农村居民，但其居住学习于城镇，应当按照城镇居民赔偿标准进行计算，本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，原告周文静的残疾赔偿金为：27051元／年×20年×10%=54102元，故原告周文静的此诉求本院予以支持；关于原告周文静主张护理费5118.5元，由于原告未提供护理人的用工合同及相应的纳税证明，其实际住院天数为28天＋16天=44天，本院参照《2016年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会行业在岗职工（居民服务和其他服务行业）人均年工资31138元计算标准，其护理费应为：（31138元／年÷365天）×44天=3754元；原告周文静主张住院伙食补助费2200元，原告周文静住院44天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为50元／天×44天=2200元；原告周文静主张鉴定费1300元，以其提交的鉴定费发票证实其鉴定费为1300元，被告李永强应以其承担责任比例承担；关于原告周文静主张误工费12500元，根据原告周文静提交的毕业证，其于2015年6月30日毕业，2015年6月13日交通事故发生时原告周文静系来凤县高级中学学生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，事故发生时原告系在校学生，其未向本院提交其有固定工资或者最近三年平均收入情况的证明，且学生不属于劳动行业，没有与学生相同或相近的行业存在，因此，本院对原告周文静主张误工费的诉讼请求不予支持；关于原告周文静主张精神损失费10000元，因原告伤残等级为X级，其主张精神损害赔偿的请求本院予以支持，但是10000元过高，本院确定5000元为宜；关于原告周文静主张交通费188元，因其提交的乘车发票，其交通费为：49元×2＋45元×2=188元；关于原告周文静主张眼镜购置费500元，因其没有提交相应的证据证实购置眼镜与本次交通事故具有因果关系，因此，本院不予支持；关于原告周梦笛主张医疗费7408.37元，以其提供的实际发票，原告周梦笛的医疗费为7408.37元；原告周梦笛主张护理费2132元，原告住院25天，本院参照《2016年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会行业在岗职工（居民服务和其他服务行业）人均年工资31138元计算标准，其护理费为：（31138元／年÷365天）×25天=2132元；原告周梦笛主张住院伙食补助费1250元，原告住院25天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为50元／天×25天=1250元；原告周梦笛主张误工费2840元，因原告周梦笛未提交充分的证据证实其收入状况，本院参照《2016年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会行业在岗职工（居民服务和其他服务行业）人均年工资31138元计算标准，确定为：（31138元／年÷365天）×25天=2132元。因被告林泽福在此事故中负主要责任，原告周文静负次要责任，原告周梦笛无责任，本院确定被告林泽福承担本次交通事故70%责任，原告周文静承担30%责任。因医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿范围，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因原告周文静、周梦笛所主张的交强险医疗费范围内赔偿总额已经超过10000元，按照二原告的损失比例，本院确认被告中国太平洋保险公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告周文静医疗费9000元，赔偿原告周梦笛医疗费1000元，超出部分按过错比例，被告中国太平洋保险公司恩施中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿，即赔偿原告周文静医疗费（67181.76元-9000元）×70%=40727.23元、住院伙食补助费2200×70%=1540元，赔偿原告周梦笛医疗费（7408.37元-1000元）×70%=4485.86元、住院伙食补助费1250元×70%=875元。被告中国太平洋保险公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告周文静残疾赔偿金54102元、护理费3754元、精神损害赔偿金5000元、交通费188元，赔偿原告周梦笛护理费2132元、误工费2132元。原告周文静的鉴定费1300元由被告李永强按责任比例承担1300元×70%=910元，因被告李永强已经支付原告周文静41155.59元及周梦笛7408.37元，原告周文静应当返还被告李永强的金额为：41155.59元-910元=40245.59元，原告周梦笛应当返还被告李永强7408.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告周文静医疗费9000元、残疾赔偿金54102元、护理费3754元、精神损害赔偿金5000元、交通费188元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告周文静医疗费40727.23元、住院伙食补助费1540元，共计114311.23元。限于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国太平洋保险公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告周梦笛医疗费1000元、护理费2132元、误工费2132元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告周梦笛医疗费4485.86元、住院伙食补助费875元，共计10624.86元。限于本判决生效后五日内履行。
三、原告周文静于本判决生效后五日内返还被告李永强40245.59元，原告周梦笛于本判决生效后五日内返还被告李永强7408.37元。
四、驳回原告周文静、周梦笛的其他诉讼请求。
限上述第一、二、三项在本判决发生法律效力后五日内履行。上述款项汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，帐号：17755301040008277）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告周文静负担259元，被告李永强负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王艳明