广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第721号
原告廖某，农民。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所，律师，代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所，实习律师，代理权限：特别授权委托代理。
被告田阳县那满镇三同村第六组，代表人何某某，该组组长。
委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告黄某某（曾用名黄明强），成年，（原系那满镇供销社职工，后调田阳县农资公司，退休职工）。
原告廖某与被告田阳县那满镇三同村第六组（以下简称被告三同六组）、被告黄某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员陆丽芬担任审判长、与审判员周春晓、人民陪审员黄忠庭参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，书记员覃杰锴担任记录。原告廖某及其委托代理人覃明、卢儒山、被告三同六组的代表人何某某及其委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，1992年10月13日，被告田阳县那满镇三同村第六组（代表人刘兴荣、何天德，以下简称三同六组）和被告黄某某（合同打成“黄明强”，签名和印鉴都是“黄某某”，以下简称黄某某）在田阳县公证处签订《荒坡承包合同书》，并由公证处予以公证。约定三同六组把凹兰羊（地名）面积20亩的荒坡发包给黄某某，承包期为1992年10月15日至2012年10月15日，承包金每年30元（不计亩数），二十年600元承包金一次性交清。当日，黄某某交清600元承包金，且缴纳15元的公证费。后黄某某逐步在荒坡种植果树等农作物。1996年6月17日，三同六组（代表人刘兴荣）和黄某某再次到田阳县公证处签订《荒坡承包补充协议》，约定：1992年10月13日签订的《荒坡承包合同书》的承包期延长十年，即承包期延至2022年10月15日是，应加收承包金300元，当时黄某某缴纳50元的公证费，且于次日付清300元的承包金。2002年2月4日黄某某将承包地转包给原告，且将两被告签订的合同、补充协议、公证书和缴纳承包金、公证费票据原件转交给原告，原告一次性支付承包金12800元给黄某某，并由田阳县那满镇民享126号的黄海波作为见证人。此后原告一家人对承包地果树等农作物进行管护、收获，付出艰辛劳作，一直没有人提出异议。2015年初，三同六组的负责人和个别村民提出，原告的承包合同至2012年就到期，原告应无条件归还承包地。由于双方争执不下，三同六组向田阳县那满镇人民调解委员会申请调解。调解委员会于2015年3月23日出具《人民调解协议书》，由于调解不下，建议原告向人民法院提起诉讼。现原告向法院起诉，请求确认原告经营被告田阳县那满镇三同村第六组凹兰羊（地名）20亩果树园的期限至2022年10月15日止；本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《公证书》、《荒坡承包合同书》、《荒坡承包补充协议》，证明被告黄某某承包凹兰羊面积20亩荒坡承包期至2022年10月15日止等情况；2、收款收据，证明被告黄某某按约定一次性缴纳承包费至2022年10月15日的事实；3、《果场转让协议书》，证明被告黄某某将凹兰羊面积20亩坡地转让给原告；4、《人民调解协议书》，证明原、被告经人民调解委员会调解不下，要求原告15日内向法院起诉。
被告三同六组辩称，原告的主张无事实与理由依据，被告三同六组与被告黄某某签订的《荒坡承包补充协议》违反村民意思自治，合同是无效的，而原告与被告黄某某签订的《果场转让协议书》也是无效的。
被告三同六组为其辩解在举证期限内提供证据有：1、《公证书》复印件，证明荒坡承包合同至2012年10月15日止；2、田阳县那满镇三同村民委员会的证明，证明刘兴荣不是队长的事实。
被告三同六组申请证人何某、黄某出庭作证，何某证明刘兴荣是出纳，不是队长，队长是何天德；黄某证明在对被告三同六组清账过程中，没有见过延长十年的承包金那份账目。
被告黄某某未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、被告三同六组与被告黄某某签订的《荒坡承包补充协议》是否有效？2、原告与被告黄某某签订的《果场转让协议书》是否有效？3、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？
经过开庭质证，被告三同六组对于原告提供的证据1《荒坡承包合同书》与《公证书》、证据4及证人证言无异议，对证据1《荒坡承包补充协议》和证据2、3有异议，认为证据1《荒坡承包补充协议》无效；认为证据2承包年限延长费用的收据没有账目；认为证据3是无效合同。原告对被告三同六组提供证据1、2的客观性与真实性无异议，对证明目的有异议，即对被告三同六组主张的承包期限和刘兴荣的代表权限有异议；对证人证言有异议，认为证人与被告三同六组有利害关系，对被告三同六组有利的证言，需要其他证据证实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4和被告三同六组提供的证据1、2经核实与原件一致，内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对于证人证言，因与本案无关联性，本院不予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1992年10月13日，被告三同六组以刘兴荣、何天德为该组代表和被告黄某某在田阳县公证处签订《荒坡承包合同书》，合同书内容为：发包方：田阳县那满镇三同村第六组（简称甲方），承包方：田阳县那满镇三同村大同街黄明强（简称乙方），现经双方共同协商，订立荒坡承包合同并立如下条款，以便双方共同遵守。一、甲方把凹兰羊（地名）之荒坡二十亩发给乙方承包。二、承包期限为一九九二年十月十五日至二零一二年十月十五日止，为期二十年。三、乙方每年总付给甲方承包金共叁拾元（不计亩数），二十年共计陆佰元承包金，一次性交清。（承包金于九二年十月底交清）。四、乙方必需在承包期内保护土地资源，不能在坡上开矿打砖，不能破坏土地现状。五、承包期满后，地里果树无偿交给甲方，不得破坏，违者付有经济赔偿责任。六、甲乙双方如有违反本合同之条款者，应付有经济责任。有一方违约的支付300元违约金，并赔偿由此而造成的经济损失。八、在承包期内，乙方种植农作物、果树等，受国家法律保护，任何组织和个人不得侵占、破坏。甲方有责任协助维护乙方的利益。乙方耕作受到非法侵害时，有权向司法部门申请保护。九、本合同一式四份。甲乙双方、村委、公证处各一份。甲方代表：刘兴荣、何天德，乙方代表：黄明强，一九九二年十月十三日。同日双方在田阳县公证处予以公证，公证书内容为：公证书（92）桂阳证字第374号，兹证明田阳县那满镇三同村第六组代表人刘兴荣与田阳县那满镇供销社黄明强于一九九二年十月十三日签订前面的《荒坡承包合同书》。广西壮族自治区田阳县公证处，一九九二年十月十三日。当日，被告黄某某交清600元承包金给被告三同六组，且缴纳15元的公证费。随后被告黄某某在该荒坡种植果树等农作物。1996年6月17日，被告三同六组代表人刘兴荣和被告黄某某再次到田阳县公证处签订《荒坡承包补充协议》，内容为：发包方：田阳县那满镇三同村第六组（简称甲方），承包方：田阳县那满镇三同村大同街黄明强（简称乙方），甲乙双方于一九九二年十月十三日签订《荒坡承包合同书》并申办公证，现经双方协商达成如下补充条款：一、将原承包期二十年延期三十年，即从一九九二年十月十五日起至二零二二年十月十五日止。二、承包金十年叁佰元，由乙方一次性向甲方付清，时间在双方签字后三日内付清。甲方：田阳县那满镇三同村第六组，法定代表人刘兴荣，乙方：黄某某，一九九六年六月十七日。当日，田阳县公证处出具收款收据，内容为：今收到黄明强交来合同补充条款款项伍拾元，此据，田阳县公证处，1996年6月17日。1996年6月18日，被告黄某某付清承包金300元，被告三同六组代表人刘兴荣出具收款收据，内容为：今收到黄某某交来荒山承包年限延长费叁佰元，此据。备注，多加十年承包金，每年30元。出纳刘兴荣。2002年2月4日被告黄某某将承包地转让给原告，双方签订《果场转让协议书》，内容为：田阳县农资公司黄某某（简称甲方），田阳县那满镇大同街廖某（简称乙方），经双方协商达成协议，甲方愿意转让三同村第六组凹兰羊坡果场和果场房屋，承包年限按合同书执行使用，承包金壹万贰仟捌佰元正，一次性交清；已方愿意承包甲方三同村第六组凹兰羊果场和房屋，承包金壹万贰仟捌佰元正，一次性交清；经双方成交后，各方不能违约，违约者，罚款违约方壹万元违约金；以上协议书经双方签字之日起生效；特此协议，田阳县农资公司黄某某（甲方），田阳县那满镇大同街廖某（乙方），田阳县那满镇民享126号中间人黄海波，二00二年二月四日。合同签订后，被告黄某某将其与被告三同六组签订的《荒坡承包合同书》、《荒坡承包补充协议》、《公证书》和缴纳承包金、公证费票据原件转交给原告，原告一次性支付承包金12800元给被告黄某某。此后原告一家人对该承包地果树等农作物进行管理和收获，在此期间，被告三同六组对原告在该地管护行为没有人提出异议。2015年初，被告三同六组有村民提出，原告的承包合同至2012年已到期，原告应无条件归还承包地，为此双方争执不下。2015年3月23日原告及两被告经田阳县那满镇人民调解委员会调解，调解未果，田阳县那满镇人民调解委员建议原告向人民法院提起诉讼。故原告向法院起诉，请求确认原告经营被告三同六组凹兰羊（地名）20亩果树园的期限至2022年10月15日止；本案受理费由两被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告三同六组与被告黄某某签订的《荒坡承包合同书》及《荒坡承包补充协议》系双方真实意思表示，并经过公证机关的公证，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告黄某某在其享有承包经营权的基础上，与原告签订《果场转让协议书》也是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。因此《荒坡承包合同书》、《荒坡承包补充协议》和《果场转让协议书》对各方当事人具有法律约束力，应依法按合同约定履行。在《荒坡承包补充协议》内容中已明确约定被告黄某某承包被告三同六组凹兰羊（地名）20亩果场的承包期限从一九九二年十月十五日起至二零二二年十月十五日止。而原告与被告黄某某签订的《果场转让协议书》内容也明确约定，被告黄某某愿意转让被告三同六组凹兰羊（地名）果场和果场房屋给原告，承包年限按合同书执行使用，故原告起诉请求确认其经营被告三同六组凹兰羊（地名）20亩果树园的期限至2022年10月15日止于法有据，本院予以支持。被告辩解《荒坡承包补充协议》和《果场转让协议书》合同无效，理由不足，证据不充分，本院对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廖某经营被告田阳县那满镇三同村第六组凹兰羊（地名）20亩果树园的期限至2022年10月15日止。
案件受理费100元，由被告田阳县那满镇三同村第六组和被告黄明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
审 判 员 周春晓
人民陪审员 黄忠庭
二〇一五年十月九日
书 记 员 覃杰锴