广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2144号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石罗兴（外号“老肥”），无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011月12月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告人罗某（外号“阿A”、“阿斌”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人石罗兴、罗某犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人石罗兴及其辩护人吕春、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月30日9时许，被告人罗某、石罗兴、罗覃（另案处理）、覃广能（另案处理）等四人商量好分工后，由石罗兴驾驶一辆广本锋范（粤S×××××）小车搭载着罗某、罗覃、覃广能来到东莞市东坑镇、寮步镇一带网吧进行盗窃。当日13时30分许，罗某等四人驾车来到寮步镇凫山村奇域网吧，由石罗兴负责在路边接应，另外三人分别携带一把刀进入网吧寻找作案目标。罗某在旁边把风，罗覃、覃广能负责实施盗窃财物，盗得被害人曾某黑色红米手机一部，被害人易某甲OPPO手机一部（共价值人民币2432元）。当日13时45分许，罗某等四人以同样的手段在寮步镇石龙坑正源网吧盗得被害人吴某iPhone5S手机一部（价值人民币3060元）。作案后，四人驾车逃离。公安机关便衣人员立即对该四人进行追捕，当四人驾车逃至东莞市莞樟路寮步镇金凯悦红绿灯路段时遇上红灯，公安机关便衣人员准备对其四人进行抓捕，石罗兴在明知前方有车辆等绿灯放行的情况下，两次强行开车冲撞前方车辆欲图逃离，致使前方车辆粤S×××××、湘B×××××和粤S×××××三辆车被撞受损，其中粤S×××××损失（全部修复费用）1740元，评估费200元；湘B×××××车辆损失2660元，评估费200元；粤S×××××车辆损失为9195元，评估费450元。同时车上人员反抗并持刀下车逃跑。抓捕过程中罗覃拿出一支胡椒喷雾及一把刀对派出所便衣队员追砍后在东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯处跳下隧道后继续逃跑；覃广能在围捕过程中同样拿出一把刀追砍便衣队员后也在东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯处跳下隧道后在路边抢走一辆面包车逃跑，后车翻受伤；罗某在车内持胡椒喷雾喷便衣人员并跳车逃跑，在逃跑过程中被抓获；石罗兴在车上被抓获（并在车上查扣一个挂包，包里有手机10台；刀具3把；伸缩棍1支；车牌7副；卡片若干张）。随后民警将石罗兴、罗某抓获带回派出所审查，将覃广能抓获后送往医院治疗。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人易某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年11月30日13时40分许，其在寮步镇奇域网吧上网时，突然有一名男子拍其右肩膀，称其身份证丢了，其扭头捡起来看不是其的，该男子走了半分钟后其发现其OPPO手机不见了，后来一名公安局便衣过来问其是不是手机被盗窃了，并告诉有人去抓那个盗手机的人。
经过辨认，被害人易某甲无法辨认出本案被告人。
2、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月30日13时许，其在寮步镇正源网吧上网时，一名陌生男子在其身后拍其肩膀问地上的钱是不是其掉的，其转头看地上有六、七元钱，其转过头时发现该男子已经离开，后发现其放在电脑显示屏桌面的的金色苹果5S不见了。
经过辨认，被害人吴某无法辨认出本案被告人。
3、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月30日12时许，其在寮步镇奇域网吧上网时，一名男子拍其肩膀，然后递给其一张卡片，后发现其放在电脑桌中间的黑色红米手机不见了，该手机号码为183××××3676。
4、被害人易某乙的陈述，证实2014年11月30日14时30分许，其驾驶粤S×××××小面包车缓慢途经寮步镇香市隧道时，有一名体型偏胖的男子拿一个物体压在其脖子上，威胁其下车，后该男子就驾驶面包车逃跑。
经过辨认，被害人易某乙无法辨认出本案被告人。
5、被害人何某乙的陈述，证实2014年11月30日下午，其驾驶湘B×××××微型面包车在寮步镇鸿图广场红绿灯被一辆灰色小轿车刮伤，其看到有人从灰色小轿车里抓人出来，后来才知道是便衣警察在抓人。
6、被害人张某的陈述，证实其于2014年11月30日14时许，驾驶一辆粤S×××××捷达出租车在寮步镇金凯悦酒店红绿灯处，看见十多名自称是便衣警察的人围着一辆灰色本田小汽车，后该车内一名男子冲出车外跳下旁边隧道，该车从其车后直接冲撞上来，撞开了其后方两三部车，后被其车及旁边的车夹住，有三名男子被抓，其车受到损坏，损失约2700元。后小车车主赔偿了2000元。
7、被害人王某乙的陈述，证实2014年11月30日14时，其驾驶粤S×××××红色杰德牌小车在寮步镇石大路鸿图广场红绿灯位置等待时，看到四辆摩托车把两条行车道拦住，从摩托车上下来八个人。后从后视镜看到一辆灰色小车行速很快撞到右边车道面包车和其后面的小车，再撞到停在其隔壁的出租车和其车身右侧，从灰色小车上下来两名男子，一名向标志广场方向逃跑（后被抓住），一名跳到马路隔壁的隧道下面。从摩托车上下来的几名男子把灰色小车上驾驶位和副驾驶位上的两名男子拉下车。其小车受损的维修费用共9545元。
8、证人陈某甲的证言，证实其将粤S×××××面包车借给朋友易某乙，后该车在寮步镇香市隧道被一名男子抢走（抢车男子开车时发生事故）。该车在一间二手车行以15500元购买，报废前价值约10000元。
9、证人刘某的证言，证实2014年11月30日14时许，其与朋友吴某到寮步镇石龙坑村正源网吧上网，吴说一名男子以钱掉在地上为由过来搭讪，吴就看了一眼地上，后就发现吴的金色苹果5S手机不见了。
经过辨认，证人刘某无法辨认出搭讪的人。
10、证人梁某的证言（系寮步分局辅警），证实2014年11月30日12时许，与同事卢泽文在民警的带领下，在寮步镇步行街附近执行伏击任务，接到消息称有一团伙在网吧内偷手机，后在寮步镇步行街发现一辆可疑本田锋范小车，后与同事跟踪该车到石大路金凯悦红绿灯辅道。民警表明身份后，驾车司机马上加油向前冲，并撞坏了前面车子。该车右后排穿蓝色上衣男子从右边车窗口喷射胡椒喷剂，并下车逃跑，其与四个同事一直追该男子，后将该男子抓住并从其腰部搜出一把菜刀，另有两名男子也下车逃跑。后其回到现场再次向司机表明身份，但司机在车内不肯下车，并与其争抢一把原本放在副驾驶位的菜刀（其左手大拇指在抢夺中被菜刀划伤），后其与几名同事将司机控制住，在车上搜出约10部不同牌子的手机，四五个蓝色车牌，一把砍刀、一把菜刀和一些吸毒工具。其听说一名跳隧道的男子劫持了一辆小车。
经过辨认，证人梁某辨认被告人石罗兴就是驾车司机，被告人罗某就是是其参与抓获的男子。
11、证人尹某（系寮步分局辅警）的证言，证实2014年11月30日14时许，其与同事何某甲在寮步镇凫山村兴山路附近伏击时，发现一辆可疑的灰色本田小汽车，经向分局指挥中心核查，该车为套牌车。该车上有四名男子，其中三名男子进入奇域网吧后约十分钟出来，后该车又到石龙坑村正源网吧，车上三名男子又进了网吧，约十分钟走出网吧，期间其与同事了解到该伙男子涉嫌盗窃手机。该本田小汽车厂停在金凯悦酒店红绿灯路口时，其与同事上前表明身份进行盘查，该车继续驶向前并撞向前面的小车，车上人员向其等人喷射胡椒喷雾。坐在副驾驶位的男子持一把刀下车恐吓后被控制，后排两男子也持刀下车恐吓后逃跑，左后排男子并喷射胡椒喷雾，右后排男子持刀拦了一辆粤S×××××小面包车，上车后驾车向大岭山方向逃跑，后将该车拦停并抓住该男子。驾车司机在车上不肯下来，其与同事敲破车窗将他拉下来。
经过辨认，证人尹某辨认出被告人罗某就是坐副驾驶位并逃窜的男子，同案人罗覃就是喷射催泪剂并持刀追砍便衣队员的男子，同案人覃广能就是抢面包车逃窜的男子，被告人石罗兴就是驾驶本田小汽车的司机。
12、证人何某甲、卢某就（均系寮步分局辅警）的证言，证实情况与尹某的证言一致。并辨认出本案被告人及同案人。
13、证人陈某乙（系寮步分局辅警）的证言，证实2014年11月30日14时许，其与同事在寮步中心区伏击，从对讲机听到有一辆本田车有作案嫌疑。其与同事赶到寮步标志广场红绿灯处，发现该可疑车辆，随即表明身份，并与同事拦截，该车副驾驶男子摇下车窗持黑色喷雾对其几人喷射，并下车逃跑，其追了十几米在路边将该人抓获。另一名男子跳隧道并劫持一辆面包车，后被同事抓获。
经过辨认，证人陈某乙辨认出本案二被告人及同案人覃广能就是就是被抓获的三人。
14、证人王某甲（系被害人王某乙父亲）的证言，证实其受其子王某乙委托，将维修小车（粤S×××××）的单据交到公安机关，车主是儿媳蒋爱香，听说逃犯逃跑时将车撞坏，该车维修费用为人民币9805元。
15、证人陈某丙的证言，证实其有一辆本田锋范牌小车（桂G×××××），于2014年9月将该车放在详通租车行出租（不知道是何人承租该车，也不知道车牌为何变成粤S×××××）。后联系被撞坏的那三辆小车车主，其中一位车主说损失较小，不用赔偿，就赔偿了粤S×××××车主2000元，赔偿了粤S×××××车主7500元。
16、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实第一、第二现场分别位于东莞市寮步镇凫山村兴山路奇域网吧内、石龙坑村龙泉路正源网吧内。
第三现场位于东莞市寮步镇石大路标志广场对出路段，停放着一辆粤S×××××灰色本田小轿车（位于两车道中间，车身严重受损，在该车副驾驶座上发现手机、刀具等物品若干（详见扣押清单）、一辆粤S×××××褐色本田小轿车（车身受损）、一辆粤S×××××黄色的士（车身受损）；一辆湘B×××××银灰色五菱之光小面包车（车身受损），该路段水泥栏上有多处擦痕，车道路边有少量血迹。
第四现场位于东莞市寮步镇石大路42号宏达汽配对出路段辅道。现场有一辆粤S×××××银灰色小面包车呈侧翻状，附近有大量玻璃碎片。
17、涉案财产价格核定表，证实涉案IPHONE5S手机价值3060元、涉案OPPO牌R8007手机价值1880元、涉案小米牌红米1S手机价值552.50元，从车上缴获的其他手机及一个挂包价值共6052.5元。
18、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实从石罗兴（粤S×××××）处扣押以下物品：
（1）手机十台（iphone手机一部、vivo手机三部、oppo手机一部、三星手机一部、小米手机一部，杂牌手机三部）。
（2）挂包一个、车牌七副、伸缩棍一支、宣传单若干、身份证（罗覃，号码452××××104216）一张、刀具三把（砍刀一把、菜刀两把）。
从罗某处扣押以下物品：
（1）vivo手机一部、人民币九百元。
（2）名牌十二张、中国邮政储蓄银行卡一张，菜刀一把、辣椒喷雾剂一瓶。
19、发还清单，证实公安机关依法将一台红米手机发还曾某，一台苹果5S手机发还吴某，一台oppo手机发还易某甲。
20、车辆登记信息、机动车行驶证，证实车辆粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、湘B×××××登记情况。
21、车辆损失价格鉴定表、车辆损失价格鉴定结论书、发票，证实粤S×××××、湘B×××××、粤S×××××的受损情况及维修费用。
22、机动车制造信息、销售发票，挂靠租赁合同，证实涉案粤S×××××本田锋范小车原车牌号为桂G×××××，车辆所有人为陈桔红，该车由陈桔红于2014年9月5日挂靠租赁。
23、赔偿协议书，证实陈桔红赔偿粤S×××××车主2000元、赔偿粤S×××××车主7500元。
24、监控视频，证实便衣民警驾驶摩托车到红绿灯处对粤S×××××小车进行围捕，尚未采取强制措施时，粤S×××××即开车冲撞前方等待红绿灯放行的车辆，后民警对四人进行追捕，车上人员从车窗口喷射胡椒喷雾，并持刀下车逃窜。
25、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
26、到案经过，证实二被告人系被动归案。
27、刑事判决书及释放证明，证实被告人石罗兴因犯盗窃罪于2011年10月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月1日释放。
28、被告人罗某的供述及辨认笔录，供述2014年11月30日9时，“阿五”打电话向其提议去盗窃手机卖钱，后“阿五”开车过来接上其后到横沥镇接上了“阿九”和“老肥”，后由“老肥”负责开车，“阿五”坐副驾驶位，“阿九”坐在驾驶位后面，其坐在副驾驶位后面。其听到“阿五”小声跟“老肥”说盗窃手机卖掉后给他约10%的提成。动手盗窃前，“阿九”从车上的袋子里拿出一把菜刀给其，拿了一把菜刀给“阿五”，“阿九”自己带了一把砍刀，三人拿刀是害怕盗窃被发现，用来防卫（开始几次拿了刀，后面嫌麻烦就没有拿刀了）。
案发当日，四人去东坑镇3间网吧、寮步镇2间网吧内盗窃了共7、8台手机。“老肥”负责开车接应，其三人以一人看风，一人以发卡片、拍被害人肩膀引开被害人注意力，另一人则趁机盗窃的形式分工合作，盗窃的手机都交由“阿九”放在汽车副驾驶位后面的挂包里。四人准备开车回常平镇时，在一红绿灯处，公安人员过来表明身份要求停车接受检查，当时“阿九”和“阿五”叫“老肥”不要停车，开车往前冲，撞坏前面停着的几辆车后就停下来。很快公安人员就过来，“阿五”从副驾驶位的抽屉里拿出一瓶辣椒水，其就拿着辣椒水从车窗口往外向公安人员喷射，其他人也有喷射民警。喷完后其跳车逃跑，跑了约20米后被公安人员抓获，并从其身上搜出一把刀。
被告人罗某在检察笔录中供述称因为害怕，不清楚警察有无表明身份，“老肥”不知道三人去盗窃手机。
经过辨认，被告人罗某辨认出同案人罗覃就是“阿九”，被告人石罗兴就是“老肥”，同案人覃广能就是“阿五”。指认出东莞市寮步镇石龙坑村正源网吧、凫山村奇域网吧就是盗窃手机的地点，并指认出涉案赃物。
29、被告人石罗兴的供述及辨认笔录，供述2014年11月30日12时许，“阿五”打电话叫其帮忙开一天车，到外面办事。后“阿五”开了一辆银灰色的本田车过来常平镇横沥村接他，其就开车，“阿五”坐副驾驶位，“阿九”和“阿哀”坐后排，“阿五”用手机导航指引其开车。途中其停了三次车（没有熄火），其他三人三次下车，过了一段时间又再上车，其留在车上等待，不知道他们去做什么。后来到一红绿灯路口处，有很多人叫其等人下车，“阿五”和“阿九”叫其不要停快点开，其往前冲时碰撞了两三辆车，被逼停后，其看到“阿九”拿刀、“阿五”、“阿哀”拿胡椒喷雾剂与对方打斗，后其被警察抓获。
其事先不知道他们要去做什么，被抓获时才知道车上有大约10部手机（这些可能是那三人偷的），还有砍刀等。抓捕时其车窗都关着，其未注意到便衣警察和队员是否表明身份，后来看见有穿制服的人，才知道是警察，就没有反抗了。
经过辨认，被告人石罗兴辨认出同案人罗覃就是“阿九”，辨认出被告人罗某就是“阿哀”，未辨认出同案人覃广能。指认出东莞市寮步镇凫山村兴山路奇域网吧、石龙坑村龙泉路正源网吧附近路段就是停车地点，指认出被抓获的地点，指认出驾驶的本田小车及涉案财物。
30、同案人覃广能的供述及辨认笔录，供述2014年11月30日9时30分许，“阿九”叫其和“阿A”一起去网吧一起盗窃手机，后接上“老肥”，由“老肥”开车，其坐在副驾驶（车后排放着胡椒水和刀），寻找作案目标。其和“阿A”、“阿九”一起到网吧采用丢零钱、卡片并拍被害人肩膀转移注意力的方式盗窃手机，“老肥”在车上等。在几家网吧盗窃约7台手机后，四人开车途经石大路红绿灯时，有一帮便衣民警围上来，其很紧张、害怕，没注意到民警是如何表明身份的（后供述猜到是民警），“阿九”叫“老肥”加速往前撞，撞了几台车，被逼停后，其和“阿九”、“阿A”用胡椒水喷了一会，其持刀下车离开，从桥上跑到桥底，发觉右脚和腰都受了伤，其睡在路中间，拦了一部面包车，该车司机下车跑了，其驾驶该面包车跑了一段就翻了，后被抓获。
其和“阿A”、“阿九”下车去网吧盗窃手机的时候，“阿九”就说其几人盗窃所得的手机卖掉后给“老肥”百分之几（最后一次笔录说是10％）的提成，剩下的三人平分，“老肥”应该知道三人要去盗窃手机。其与“阿九”、“阿A”三人第一次下车时，“阿九”说把刀带上，并从后排把刀递给其，“老肥”是可以看到三人拿刀的。其偷回来的手机都是交给“阿九”，有时在车上从副驾驶位递给“阿九”，“老肥”应该看见其三人偷回来的手机，但是“老肥”没说什么，也没问。
经过辨认，同案人覃广能辨认出被告人石罗兴就是“老肥”，辨认出同案人罗覃就是“阿九”，辨认出被告人罗某就是“阿A”。指认了其逃跑时驾驶的面包车，作案使用的粤S×××××本田小汽车及车内物品。
公诉机关据此认为，被告人罗某、石罗兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为构成盗窃罪。被告人石罗兴辩称只是帮同案人开车，并不知道同案人要去盗窃，在红绿灯处撞车前并不知道便衣警察的身份。
被告人石罗兴的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人石罗兴在案发时只是帮朋友开车，现有证据不足以证实其事先知道三名同案人是乘车的目的是去盗窃；2、被告人石罗兴在车辆被拦截、冲撞其他车辆时并不知道便衣民警的真实身份。故被告人石罗兴的行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人石罗兴、罗某抢劫他人财物的行为，本院予以确认。
本院认为，被告人石罗兴、罗某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某、石罗兴犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石罗兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石罗兴、罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人石罗兴及其辩护人在法庭上提出的意见，经查，被告人罗某及同案人覃广能均供述同案人罗覃曾在车上提及从盗窃的财物中分出一部分作为石罗兴的报酬，且在车上分发刀具给罗某及覃广能，故被告人石罗兴应知晓车上三名同案人多次上、下车是为了实施犯罪行为。监控视频证实，便衣民警赶到红绿灯处准备围捕、尚未实施强制措施时，粤S×××××小车即开车冲撞前方等待红绿灯放行的车辆，证人张耀棠等人均证实在红绿灯实施围捕前均表明身份，被告人石罗兴亦供述在红绿灯处，公安人员过来表明身份要求停车接受检查，故被告人石罗兴驾驶粤S×××××撞车前应知晓便衣民警的真实身份。故上述意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告人罗某在法庭上提出的辩解意见，经查，被告人罗某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，故该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
随案移送的七台手机，现有证据不足以证实系本案涉案财物，故本院在本案中不做处理，退回公安机关依法处理。
视被告人石罗兴、罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石罗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第17页共17页