河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第250号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某甲，女，1981年8月21日生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，女，1984年4月28日生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔚某，女，2005年12月20日生，汉族，儿童。
法定代理人于某甲，系蔚某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丙，男，1957年5月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉香，女，1956年6月16日生，汉族，农民。
上述三上诉人的委托代理人于某甲，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女，1993年11月14日生，汉族，唐山市学生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1973年6月29日生，汉族，出租车司机。
原审被告人刘任东，男，1971年2月14日生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月7日被开平区公安局取保候审，同年11月11日被开平区人民法院取保候审。
原审被告人赵某甲，男，1971年9月1日生于唐山市，汉族，初中文化，农民。1998年9月因聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑8年，2002年1月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年10月19日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
原审被告人赵某甲乙，1986年3月9日生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月31日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郗红雷，河北冀丰律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1977年8月29日生于唐山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月2日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因刑期届满于2012年5月2日被释放。
原审被告人董某某，男，1987年7月8日生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因刑期届满于2012年5月11日被释放。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月11日被逮捕。因刑期届满于2012年8月10日被释放。
原审被告人沈某甲，曾用名沈某甲乙，男，1990年9月14日生于唐山市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。因刑期届满于2012年5月14日被释放。
原审被告人常某某，男，1993年4月27日生于唐山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被逮捕。因被判处缓刑于2012年4月24日被释放。
原审被告人杨某某，男，1987年3月10日生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月1日被监视居住。2011年11月10日被取保候审。
原审被告人闫某某，男，1990年3月3日生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月1日被监视居住。2011年11月10日被取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人刘任东、赵某甲、赵柯、王某甲、董某某、王某甲、沈某甲、常某某、杨某某、闫某某犯寻衅滋事罪，原审被告人赵某甲、赵柯犯故意伤害罪，原审被告人常某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2012年4月5日作出（2011）开刑初字第75号刑事附带民事判决。判后，原审被告人没有提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某及原审附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、蔚某、于某丙、张玉香、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市开平区人民法院认定，一、寻衅滋事罪
1、被告人刘任东在参加开平区栗园镇大佛头村村委会主任选举及担任村委会主任期间，为达到报复本村村民刘某甲、王某乙、胡某甲、李保安的目的，先后出资4万余元，指使被告人赵某甲雇佣被告人赵柯、王某甲、常某某、沈某甲、杨某某、闫某某及董桂林、“海龙”、李超、王显奇、马子宝、高杰（董桂林等六人均在逃）等人对被害人刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲、李保安进行殴打。在以上寻衅滋事犯罪中，被告人刘任东参与作案5起，被告人赵某甲参与作案5起，被告人赵柯参与作案2起，被告人王某甲参与作案3起，被告人沈某甲、常某某、杨某某、闫某某各参与作案1起。
2008年下半年的一天晚上，被告人赵某甲纠集被告人赵柯、王某甲及“海龙”等人，持镐柄在栗园镇小佛头村工商银行附近，将对外宣称不要选举被告人刘任东担任村委会主任的被害人李某某（未鉴定）。
2009年3月30日晚，被告人赵某甲纠集被告人王某甲及“海龙”等人，持镐柄闯入栗园镇大佛头村刘某甲的蔬菜大棚，将被害人刘某乙打伤，经法医鉴定为轻微伤，将大棚玻璃及一辆桑塔纳轿车砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币2028元。
2010年8月15日20时许，被告人赵某甲纠集被告人王某甲、杨某某、闫某某及董桂林、李超、王显奇、在栗园镇荆华小区门口将被害人刘某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤。
2010年8月29日7时许，被告人赵某甲纠集董桂林、马子宝，在丰润区常庄乡张家洼村，用铁管将被害人胡某甲乙（未鉴定）。
2010年9月30日17时许，被告人赵某甲纠集被告人赵柯、常某某、沈某甲及董桂林、高杰持铁管在栗园镇小佛头村市场将被害人王某乙打伤，经法医鉴定为轻微伤。
2、2009年7月9日凌晨2时许，被告人赵柯纠集被告人董某某、王某甲及高杰（另案处理）持砍刀、菜刀，来到开平区郑庄子镇西新庄村，强行闯入与自家有宿怨的被害人于某丙家中，将于某丙及女儿于某甲、于某乙、外孙女蔚某先后砍伤，后又在院外将于某丙的邻居刘某丙砍伤。经法医鉴定，于某丙为轻伤，于某乙、蔚某、刘某丙为轻微伤。
二、故意伤害罪
2008年5月31日23时许，在路北区祥富里小区内，被告人赵柯无故持刀将被害人郑某扎伤，经法医鉴定为重伤。
2010年8月6日16时许，被告人赵某甲在开平区栗园镇大佛头村村北，因本村限高杆被过路大货车撞坏一事与被害人胡某甲、王某乙发生争执，将王某乙面部打伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人常某某、杨某某、闫某某于2011年8月31日至2011年9月6日间先后到公安机关主动投案。
一审审理中，被告人刘任东、赵某甲等与被害人李保安、刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲达成民事赔偿协议。
三、故意毁坏财物罪
高俊福、金占江因在开平区双桥镇冶里村村南侧（南桃园空地）占用土地问题与他人产生纠纷。2011年5月30日上午，被告人常某某伙同高俊福、金占江、蒋凤桐、李文帅、赵亮、赵磊、刘洋、杨强、朴志友、王滨、朱永江、李超、胡仁超等人（均另案处理），乘车来到南桃园空地，持砍刀、铁管等凶器将在此施工的孟祥广的桑塔纳2000型轿车及刘彬的挖沟机砸毁并将刘彬打伤。经鉴定，刘斌伤情为轻微伤；孟祥广被损坏车辆的直接损失为人民币2420元，刘彬被损车辆的直接损失为人民币4250元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中未提异议，且有证人袁某某、邸某某、王某丙、张某某等人的证言，被害人的伤情照片，鉴定结论，被害人刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲等人的陈述，各被告人及同案犯的供述，各被告人的辨认笔录，各被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人于某丙因被赵柯砍伤住院15天，发生医疗费13227.34元，误工费20000元，护理费244.8元，住院伙食补助费300元，二次手术费8000元，鉴定费200元。附带民事诉讼原告人于某乙住院3天，发生医疗费1522.1元，误工费150元，鉴定费200元，住院伙食补助费60元。附带民事诉讼原告人刘某丙发生医疗费80元，鉴定费200元。附带民事诉讼原告人蔚某住院5天，发生医疗费1185.28元，护理费81.6元，鉴定费200元，住院伙食补助费100元。附带民事诉讼原告人张玉香医疗费587.7元。
2012年3月1日，被告人董某某与各附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议。被告人董某某赔偿于某丙、张玉香各项经济损失10000元，赔偿于某甲各项经济损失500元，赔偿蔚某各项损失5000元，赔偿于某乙各项损失500元，赔偿刘某丙各项损失500元，已全部履行。
又查明，附带民事诉讼原告人郑某住院10天，发生医疗费15032.66元，护理费650元，住院伙食补助费200元，鉴定费及病案复印费1076.2元，误工费5623.2元，整容费20000元，车辆清洗费800元，车辆停运损失费7000元，共计50382元。
上述事实，有公诉人及当事人提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，予以确认。
1、附带民事诉讼原告人于某丙的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及二次手术费用的证明等证据。
2、附带民事诉讼原告人于某丙的误工证明，证实其在唐山市开平区建兴锻轧厂工作，月工资2000元。
3、附带民事诉讼原告人于某乙、蔚某的住院病历。
4、各附带民事诉讼原告人的鉴定费票据。
5、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论：被害人于某甲的伤情不构成轻微伤，自伤后之日起休治二周。
6、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论：被害人于某乙的伤情构成轻微伤，自伤后之日起休治三周。
7、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论：被害人刘某丙的伤情构成轻微伤，自伤后之日起休治二周。
8、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论：被害人蔚某的伤情构成轻微伤，自伤后之日起休治三周。
9、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论：被害人于某丙的伤情构成轻伤，自伤后之日起休治十个月。
10、附带民事诉讼原告人郑某的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及病历复印费票据等。
11、车辆清洗装具费票据。
12、护理人员孙金珠的工资证明，证实其月工资1950元。
13、唐山市交通出租汽车公司证明，证实郑某是该公司冀B×××××靠挂车辆的司机。该出租车月收入17000元。
14、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书结论：被害人郑某伤情为重伤，自受伤之日起休息治疗二个月。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人王某甲系单亲家庭，从小父母离异，缺乏家庭关爱，性格较叛逆，在校学习期间成绩一般，此次犯罪系初犯。被告人常某某性格内向，无不良嗜好，上学期间学习成绩不好，家长疏于管教。二被告人均法律意识淡薄，家长缺乏正确的引导，由于交友不慎，走上犯罪道路。经法庭教育，二被告人对自己的犯罪行为均表示深刻悔悟。
唐山市开平区人民法院认为，被告人刘任东、赵某甲、赵柯、王某甲、董某某、王某甲、沈某甲、常某某、杨某某、闫某某目无法纪，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某甲、赵柯故意伤害他人身体，赵某甲致一人轻伤，赵柯致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人常某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲、赵柯、常某某均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人常某某、杨某某、闫某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。上述各被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁及被告人常某某部分犯罪时不满十八周岁，依法均应从轻或减轻处罚。被告人刘任东、赵某甲已赔偿了刘某甲、王某乙、胡立强等被害人的经济损失，被害人对被告人刘任东、赵某甲、赵柯、王某甲、沈某甲、常某某、杨某某、闫某某表示了谅解，对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人董某某赔偿了于某丙等被害人的经济损失，被害人对被告人董某某表示了谅解，故对被告人董某某可酌情从轻处罚。被告人董某某、王某甲、沈某甲、常某某、杨某某、闫某某在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某甲检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功情节，可从轻或减轻处罚。对于各辩护人提出的对被告人赵某甲、赵柯、王某甲、董某某可从轻量刑的辩护观点可予以采纳。在寻衅滋事犯罪中，被告人赵柯、王某甲、沈某甲、董某某、王某甲、常某某等人持械犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵某甲有前科劣迹，可从重处罚。对于被告人赵柯的辩护人提出的伤害于某丙一家人的犯罪行为属于事出有因，且被告人赵柯如实供述司法机关尚未全部掌握的故意伤害郑某的犯罪，对被告人赵柯应从轻量刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人王某甲的辩护人认为王某甲参与的犯罪行为均不构成犯罪的辩护意见，无据佐证，不予采纳；关于被告人王某甲主动揭发同案犯赵柯的犯罪行为，构成立功的辩护意见，予以采信。结合司法机关的社会调查结果，对被告人刘任东、常某某、杨某某、闫某某适用缓刑。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。故对各附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人郑某提出的营养费、衣物费、交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持；关于精神损失抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；附带民事诉讼原告人提出的关于招待费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人于某甲等人未提供相应证据的诉讼请求，不予支持；对其他合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二百七十五条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人刘任东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年六个月。被告人赵柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，合并执行有期徒刑六年八个月。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金13000元；合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人赵柯赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费15032.66元，护理费650元，住院伙食补助费200元，鉴定费1076.2元，误工费5623.2元，整容费20000元，车辆清洗费800元，车辆停运损失费7000元，共计50382.06元。
附带民事诉讼被告人赵柯在被告人董某某赔偿的医疗费等损失的基础上，再赔偿附带民事诉讼原告人于某丙医疗费3815.04元，误工费20000元，护理费244.8元，住院伙食补助费300元，二次手术费8000元，鉴定费200元，共计32559.84元；赔偿附带民事诉讼原告人于某乙医疗费1022.1元，误工费150元，鉴定费200元，住院伙食补助费60元，共计1432.1元。驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人刘某丙、张玉香、于某丙、蔚某、于某乙、于某甲上诉主要提出原审被告人刘任东、赵柯应赔偿精神损害抚慰金；郑某上诉主要提出一审判决误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆停运损失等赔偿数额过低。
经二审审理查明，一、寻衅滋事罪
1、原审被告人刘任东在参加开平区栗园镇大佛头村村委会主任选举及担任村委会主任期间，为达到报复本村村民刘某甲、王某乙、胡某甲、李保安的目的，先后出资4万余元，指使原审被告人赵某甲雇佣原审被告人赵柯、王某甲、常某某、沈某甲、杨某某、闫某某及董桂林、“海龙”、李超、王显奇、马子宝、高杰（董桂林等六人均在逃）等人对被害人刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲、李保安进行殴打。在以上寻衅滋事犯罪中，原审被告人刘任东参与作案5起，原审被告人赵某甲参与作案5起，原审被告人赵柯参与作案2起，原审被告人王某甲参与作案3起，原审被告人沈某甲、常某某、杨某某、闫某某各参与作案1起。
2008年下半年的一天晚上，原审被告人赵某甲纠集原审被告人赵柯、王某甲及“海龙”等人，持镐柄在栗园镇小佛头村工商银行附近，将对外宣称不要选举原审被告人刘任东担任村委会主任的被害人李某某（未鉴定）。
2009年3月30日晚，原审被告人赵某甲纠集原审被告人王某甲及“海龙”等人，持镐柄闯入栗园镇大佛头村刘某甲的蔬菜大棚，将被害人刘某乙打伤，经法医鉴定为轻微伤，将大棚玻璃及一辆桑塔纳轿车砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币2028元。
2010年8月15日20时许，原审被告人赵某甲纠集原审被告人王某甲、杨某某、闫某某及董桂林、李超、王显奇、在栗园镇荆华小区门口将被害人刘某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤。
2010年8月29日7时许，原审被告人赵某甲纠集董桂林、马子宝，在丰润区常庄乡张家洼村，用铁管将被害人胡某甲乙（未鉴定）。
2010年9月30日17时许，原审被告人赵某甲纠集原审被告人赵柯、常某某、沈某甲及董桂林、高杰持铁管在栗园镇小佛头村市场将被害人王某乙打伤，经法医鉴定为轻微伤。
2、2009年7月9日凌晨2时许，原审被告人赵柯纠集原审被告人董某某、王某甲及高杰（另案处理）持砍刀、菜刀，来到开平区郑庄子镇西新庄村，强行闯入与自家有宿怨的被害人于某丙家中，将于某丙及女儿于某甲、于某乙、外孙女蔚某先后砍伤，后又在院外将于某丙的邻居刘某丙砍伤。经法医鉴定，于某丙为轻伤，于某乙、蔚某、刘某丙为轻微伤。
二、故意伤害罪
2008年5月31日23时许，在路北区祥富里小区内，原审被告人赵柯无故持刀将被害人郑某扎伤，经法医鉴定为重伤。
2010年8月6日16时许，原审被告人赵某甲在开平区栗园镇大佛头村村北，因本村限高杆被过路大货车撞坏一事与被害人胡某甲、王某乙发生争执，将王某乙面部打伤，经法医鉴定为轻伤。
原审被告人常某某、杨某某、闫某某于2011年8月31日至2011年9月6日间先后到公安机关主动投案。
一审审理中，原审被告人刘任东、赵某甲等与被害人李保安、刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲达成民事赔偿协议。
三、故意毁坏财物罪
高俊福、金占江因在开平区双桥镇冶里村村南侧（南桃园空地）占用土地问题与他人产生纠纷。2011年5月30日上午，原审被告人常某某伙同高俊福、金占江、蒋凤桐、李文帅、赵亮、赵磊、刘洋、杨强、朴志友、王滨、朱永江、李超、胡仁超等人（均另案处理），乘车来到南桃园空地，持砍刀、铁管等凶器将在此施工的孟祥广的桑塔纳2000型轿车及刘彬的挖沟机砸毁并将刘彬打伤。经鉴定，刘彬伤情为轻微伤；孟祥广被损坏车辆的直接损失为人民币2420元，刘彬被损车辆的直接损失为人民币4250元。
上述事实，各原审被告人在一审开庭审理过程中未提异议，且有证人袁某某、邸某某、王某丙、张某某等人的证言，被害人的伤情照片，鉴定结论，被害人刘某甲、王某乙、刘某乙、胡某甲等人的陈述，各原审被告人及同案犯的供述，各原审被告人的辨认笔录，各原审被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，上诉人于某丙因被赵柯砍伤住院15天，发生医疗费13227.34元，误工费20000元，护理费244.8元，住院伙食补助费300元，二次手术费8000元，鉴定费200元。上诉人于某乙住院3天，发生医疗费1522.1元，误工费150元，鉴定费200元，住院伙食补助费60元。上诉人刘某丙发生医疗费80元，鉴定费200元。上诉人蔚某住院5天，发生医疗费1185.28元，护理费81.6元，鉴定费200元，住院伙食补助费100元。上诉人张玉香医疗费587.7元。
2012年3月1日，原审被告人董某某与各原审附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议。原审被告人董某某赔偿于某丙、张玉香各项经济损失10000元，赔偿于某甲各项经济损失500元，赔偿蔚某各项损失5000元，赔偿于某乙各项损失500元，赔偿刘某丙各项损失500元，已全部履行。
又查明，上诉人郑某住院10天，发生医疗费15032.66元，护理费650元，住院伙食补助费200元，鉴定费及病案复印费1076.2元，误工费5623.2元，整容费20000元，车辆清洗费800元，车辆停运损失费7000元，共计50382元。
上述事实，有原公诉机关及当事人提交的并经一审庭审举证、质证的原审附带民事诉讼原告人于某丙的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及二次手术费用的证明、误工证明、原审附带民事诉讼原告人于某乙、蔚某的住院病历、各原审附带民事诉讼原告人的鉴定费票据、唐山市公安局开平区分局关于被害人于某甲、于某乙、刘某丙、蔚某、于某丙伤情的刑事科学技术鉴定结论、原审附带民事诉讼原告人郑某的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及病历复印费票据、车辆清洗装具费票据、护理人员孙金珠的工资证明、唐山市交通出租汽车公司证明、唐山市公安局关于被害人郑某法医损伤检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定的原审被告人刘任东、王某甲、董某某、王某甲、沈某甲、杨某某、闫某某犯寻衅滋事罪，原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人赵柯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人常某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，给被害人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人刘某丙、张玉香、于某丙、蔚某、于某乙、于某甲、郑某所提原审被告人刘任东、赵柯应赔偿精神损害抚慰金的理由，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼中的精神损害抚慰金不予支持，故其所提理据不足，本院不予支持。另郑某所提误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆停运损失过低的理由。经查，原审法院结合原审被告人的行为给被害人造成的经济损失情况，依法予以判决，民事赔偿合理，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 陈之乔
审判员 刘 健
二〇一二年八月十三日
书记员 刘丽叶