广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1627号
原告：凌嘉明，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所实习律师。
被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：广东省广工建设有限公司,地址广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才，也是上述被告。
第三人：黄燕凌，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省石城县人，住广东省吴川市，
原告凌嘉明与被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司及第三人黄燕凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告凌嘉明及其委托诉讼代理人罗东国、陈宣谋以及被告吴鸿才的委托诉讼代理人康华德到庭参加诉讼。被告广东省广工建设有限公司及第三人黄燕凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌嘉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金150万元及利息96万元（按年利率24%计算，其中120万元从2012年10月18日起计至2014年9月10日止；150万元从2014年9月10日起暂计至起诉之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴鸿才从2011年6月13日起陆续向原告借款80万元（其中70万元是转账到吴鸿才指定的黄燕凌的账户上）。至2012年10月18日又向原告借款40万元，加上之前的80万元共120万元，被告吴鸿才为此立有“借据”，并约定借款期限至2013年4月18日止，利息为36万元。但到期后被告并没有还款，只是支付了利息3万元，后经原告多次催促，被告吴鸿才于2014年4月20日又再立一借据，约定至2014年7月19日还款，另计利息18万元，到期后被告仍不还款，只是支付之前拖欠的其中利息9万元给原告。在原告的多次催促下，被告吴鸿才和广东省广工建设有限公司共同于2014年9月10日再次向原告立下借据，写明借到原告人民币150万元（其中30万元是120万元本金从2014年4月20日至9月10日的利息，两被告均同意加入作为本金），借款期限至2014年12月10日止，利息为225000元。
被告吴鸿才辩称：1.被告实际收到原告的借款本金是110万元。2.借款利息应以实际借款本金计算。3.截至2014年7月28日止，被告已合计还款1352500元。4.2014年9月10日的150万元借据不属实，该笔借款与2011年10月18日的借据无关，虽写借据但借款没有实际交付，因此，广东省广工建设有限公司既没有借款也不具有承担保证责任。5.汤小琴、凌莉汇入被告的款项不应视为原告的借款本金，如作为本金，汤小琴、凌莉她们应出庭作证。6.本案已超过二年诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告广东省广工建设有限公司不作答辩。
第三人黄燕凌不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5（借据3份），被告吴鸿才对借款金额有异议，认为收到借款是110万元而不是120万元，但认可借据是双方签订的，本院对该借据的真实性予以认定。对原告提交的证据7、8、9、10被告吴鸿才有异议，认为款项是由汤小琴、凌莉汇入的，但承认实际收到该款项，本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提交的证据11、12、13被告吴鸿才无异议，但认为实际还款是1352500元，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明事实如下：被告吴鸿才因建设工程需要资金，于2011年6月13日向原告借款30万元，同年9月19日又向原告借款40万元，2012年10月16日又向原告借款40万元，同年10月18日又向原告借款10万元。上述借款其中有110万元是通过银行转账给被告吴鸿才的，另有10万元是以现金方式交付。被告吴鸿才借到款后，于2012年10月18日向原告立有借据，定明：今借到凌嘉明人民币40万元，原借款80万元，合计120万元，借款期限于2012年10月18日至2013年4月18日止，投资利润金额为36万元。2014年4月20日，被告吴鸿才又向原告立有借据，定明：今借到凌嘉明人民币40万元，原借款80万元，合计120万元，借款期限于2014年4月20日至2014年7月19日止，投资利润金额为18万元。2014年9月10日，被告吴鸿才又向原告立有借据，定明：今借到凌嘉明人民币150万元，借款期限于2014年9月10日至2014年12月10日止，投资利润为225000元，被告广东省广工建设有限公司在该借据的借款人处加盖公章。被告借到款后，分别于2012年4月20日还款10万元；同年4月25日还款10万元；同年4月28日还款108000元；同年9月19日还款105000元；2013年1月9日还款2万元；同年1月18日还款1万元；同年5月14日还款2万元；同年7月9日还款13万元；同年7月17日还款10万元；同年9月18日还款10万元；同年10月24日还款8万元；同年12月23日还款10万元；2014年1月26日还款18万元；同年7月3日还款2万元；同年7月16日还款2万元；同年7月28日还款5万元，合计共还款1243000元。之后原告继续催款时，被告再无还款给原告，经多次催还无果，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还清上述借款及利息。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款本息给原告是违约行为，应承担违约责任。被告借到款后所立的三份借据，均是对这120万元借款的确认及结算，双方约定的投资利润实质就是借款利息，即是按月利率5％计付利息，双方约定的利息超出法律规定部分的无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告双方结算并已支付的利息应按年利率36％计算，尚未支付的利息，原告请求按年利率24％计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告归还的上述款项应支付利息后，余下部分再作本金偿还。截至2012年4月20日止，此时70万元借款应计算利息期间为（分别从借款之日起至2012年4月20日止），按年利率36％计算，利息值款173400元，被告归还借款10万元，抵减利息10万元后，被告仍欠原告借款本金70万元及利息73400元以及从2012年4月21日起的利息；截至2012年4月25日止，此时70万元借款应计算利息期间为5天，按年利率36％计算，利息值款3500元，被告归还的10万元减除利息76900元（73400+3500）后，被告已实际归还借款本金23100元，尚欠原告借款本金676900元及从2012年4月26日起的利息；截至2012年4月28日止，此时676900元借款应计算利息期间为3天，按年利率36％计算，利息值款2030.70元，被告归还借款108000元减除利息2030.70元后，被告已实际归还借款本金105969.30元，尚欠原告借款本金570930.70元及从2012年4月29日起的利息；截至2012年9月19日止，此时570930.70元借款应计算利息期间为143天，按年利率36％计算，利息值款81643.10元，被告归还借款105000元减除利息81643.10元后，被告已实际归还借款本金23356.90元，尚欠原告借款本金547573.50元及从2012年9月20日起的利息；截至2012年10月16日止，此时547573.50元借款应计算利息期间为36天，按年利率36％计算，利息值款19712.70元;截至2012年10月18日止，此时947573.50元[547573.50+400000（又借款）]借款应计算利息期间为2天，按年利率36％计算，利息值款1895.10元;截至2013年1月9日止，此时1047573.50元[947573.50+100000（又借款）]借款应计算利息期间为81天，按年利率36％计算，利息值款84853.50元，被告归还借款2万元抵减利息106461.30元（19712.70+1895.10+84853.50）后，被告此时仍欠原告借款本金1047573.50元及利息86461.30元以及从2013年1月10日起的利息；截至2013年1月18日止，此时1047573.50元借款应计算利息期间为9天，按年利率36％计算，利息值款9428.20元，被告归还借款1万元抵减利息95889.50元（86461.30+9428.20）后，被告此时仍欠原告借款本金1047573.50元及利息85889.50元以及从2013年1月19日起的利息；截至2013年5月14日止，此时1047573.50元借款应计算利息期间为115天，按年利率36％计算，利息值款120471元，被告归还借款2万元抵减利息206360.50元（85889.50+120471）后，被告此时仍欠原告借款本金1047573.50元及利息186360.50元以及从2013年5月15日起的利息；截至2013年7月9日止，此时1047573.50元借款应计算利息期间为55天，按年利率36％计算，利息值款57616.50元，被告归还借款13万元抵减利息243977元（186360.50+57616）后，被告此时仍欠原告借款本金1047573.50元及利息113977元以及从2013年7月10日起的利息；截至2013年7月17日止，此时1047573.50元借款应计算利息期间为8天，按年利率36％计算，利息值款8380.60元，被告归还借款10万元抵减利息122357.60元（113977+8380.60）后，被告此时仍欠原告借款本金1047573.50元及利息22357.60元以及从2013年7月18日起的利息；截至2013年9月18日止，此时1047573.50元借款应计算利息期间为63天，按年利率36％计算，利息值款65997.10元，被告归还借款10万元抵减利息88354.70元（22357.60+65997.10）后，被告已实际归还借款本金11645.30元，尚欠原告借款本金1035928.20元及从2013年9月19日起的利息；截至2013年10月24日止，此时1035928.20元借款应计算利息期间为36天，按年利率36％计算，利息值款37293.40元，被告归还借款8万元减除利息37293.40元后，被告已实际归还借款本金42706.60元，尚欠原告借款本金993221.60元及从2013年10月25日起的利息；截至2013年12月23日止，此时993221.60元借款应计算利息期间为60天，按年利率36％计算，利息值款59593.30元，被告归还借款10万元减除利息59593.30元后，被告已实际归还借款本金40406.70元，尚欠原告借款本金952814.90元及从2013年12月24日起的利息；截至2014年1月26日止，此时952814.90元借款应计算利息期间为32天，按年利率36％计算，利息值款30490.10元，被告归还借款18万元减除利息30490.10元后，被告已实际归还借款本金149509.90元，尚欠原告借款本金803305元及从2014年1月27日起的利息；截至2014年7月3日止，此时803305元借款应计算利息期间为158天，按年利率24％计算（因从此时起被告的还款不足以清偿利息，故应按年利率24％计算），利息值款101537.80元，被告归还借款2万元抵减利息101537.80元后，被告此时仍欠原告借款本金803305元及利息81537.80元以及从2014年7月4日起的利息；截至2014年7月16日止，此时803305元借款应计算利息期间为13天，按年利率24％计算，利息值款8354.40元，被告归还借款2万元抵减利息89892.20元（81537.80+8354.40）后，被告此时仍欠原告借款本金803305元及利息69892.20元以及从2014年7月17日起的利息；截至2014年7月28日止，此时803305元借款应计算利息期间为12天，按年利率24％计算，利息值款7711.70元，被告归还借款5万元抵减利息77603.90元（69892.20+7711.70）后，被告此时仍欠原告借款本金803305元及利息27603.90元以及从2014年7月29日起的利息。
至于被告吴鸿才提出已归还借款1352500元，但被告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告吴鸿才提出已超过二年诉讼时效的问题，因原告催款时被告在借据上约定至2014年12月10日归还，因此，未超过二年的诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。在原告催款时，原、被告于2014年9月10日进行结算，被告重新立借据给原告，被告吴鸿才及广东省广工建设有限公司分别在该借据的借款人处签名及加盖公章。因被告广东省广工建设有限公司事后确认为借款人，且该公司是属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人也是被告吴鸿才，双方都是借款的实际使用者。因此,应由被告吴鸿才和被告广东省广工建设有限公司对原告的借款共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同向原告凌嘉明偿还借款本金803305元及利息27603.90元以及支付从2014年7月29日起计至偿还清借款时止的利息（该利息以本金803305元按年利率24％计算）。
二、驳回原告凌嘉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费26480元，由原告凌嘉明负担7757元，由被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司负担18723元;财产保全费5000元由被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 ：李特华
审判员 ：郭帝水
审判员 ：吴观明
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的错贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。