浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第933号
原告：陆根生。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：周小平。
被告：杨建锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
诉讼代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊。
原告陆根生和被告周小平、杨建锋、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年11月5日公开进行了审理，原告委托代理人、被告周小平、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，周小平驾驶浙F×××××轿车在嘉善县天凝镇杨庙与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周小平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费82849.94元、住院伙食补助费30元／天×97天=2910元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金190487元（其中残疾赔偿金40393元／年×20年×22%=177729.2元、父母被扶养人生活费14498元／年×7年×22%÷3人＋14498元／年×5年×22%÷3人=12758.2元）、误工费3500元／月×29个月=101500元、护理费120元／天×120天=14400元、交通费1000元、精神损害抚慰金8800元、财产损失3500元、其他损失503元、鉴定费2000元，庭审中增加医疗费57.6元，变更误工费为3500元／月×8个月=28000元，要求被告保险公司先后在交强险、商业险限额内赔付，保险外部分由被告周小平、杨建锋按80%赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费中应扣除伙食费和非医保部分，鉴定费不予赔偿，残疾赔偿金应按“农村标准”赔偿，责任比例由法院核定。
被告周小平答辩称：请求依法判决。
被告杨建锋未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、周小平《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》复印件1份、交强险份额分配协议原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，周小平负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司，本事故另一伤者承诺由原告全额享有交强险。
2、嘉兴学院附属第二医院《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《住院病人归类费用汇总报表》原件1份、《门诊收费收据》原件30份、《门诊诊察费票据》原件1份；嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件8份、《门诊就诊卡》原件1份；南湖区七星镇三家浜社区服务站《门诊收费收据》原件2份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用82907.54元。
3、嘉兴志源司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件各1份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其损伤构成两个九级伤残，误工期限8个月、护理期限4个月、营养期限3个月、鉴定费2000元。
4、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件4页）、嘉兴市公安局南湖区分局七星派出所的《户口登记表》复印件1份。原告用以证明被扶养人的基本情况：父亲陆正生，1941年5月15日生，母亲王阿英1939年9月24日生，育有3个子女。
5、《个体工商户营业执照》原件1份（本院留复印件1页）、《租赁协议书》原件1份、芦墟镇集贸市场所和芦墟浦北农贸市场《收款凭证》原件各1份、嘉善县陶庄镇农贸市场《证明》原件1份。原告用以证明收入来源于城镇，要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金。
6、增值税普通发票原件2份。原告用以证明其它损失503元。
7、交通费票据原件3页。原告用以证明支出交通费1000元。
8、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费3500元。
对原告提供的证据，两被告质证认为：证据2中的住院医疗费中包含有伙食费，应予扣除。对证据5、7与交通事故的关联性有异议。对证据6、8不予认可。对其余证据没有意见。
对原告提供的证据，本院认证认为：被告方对证据1、2、3、4未持异议，本院经审查后予以确认。关于证据5，原告以收入来源于“非农”来主张“城镇标准”的残疾赔偿金，本院认为，农业户籍的原告要按“城镇标准”计算残疾赔偿金，除了提供主要收入来自“非农”的证据外，还应提供事故发生前居住在城镇的证据，两条件应同时具备，因原告未举证证明居住在城镇，故本院对该组证据没有认证的必要。证据6、7与案件的关联性存疑，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费属于正常，具体数额本院将酌情核定。证据8有事故认定书等证据相印证，予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年9月26日，周小平驾驶登记所有人为杨建锋的浙F×××××轿车在嘉善县天凝镇杨庙与原告驾驶的二轮摩托车（后载范福根）发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。原告在嘉兴学院附属第二医院住院治疗97天，其损伤经法医鉴定为两个九级伤残。嘉善县公安局交通警察大队认定周小平负事故主要责任，原告负次要责任，范福根无责任。事故发生时浙F×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险（限额500000元，附加第三者责任险不计免赔险）均投保于被告保险公司。事故发生后周小平垫付医疗费80000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出周小平主责、原告次责、范福根无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由责任者分担；因双方均是机动车，负主责的周小平宜承担保险外70%的赔偿责任。周小平已支付原告80000元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告保险款，周小平可以与保险公司另行结算。原告未举证证明杨建锋存在过错，其要求杨建锋与周小平承担连带责任的诉请不予支持；原告要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金及主张其他损失503元，因证据不足，也不予支持。被告保险公司扣除“非医保”及不赔偿鉴定费的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请的营养费、交通费等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告杨建锋未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费81544元、住院伙食补助费15元／天×97天=1455元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金97999元【其中残疾赔偿金19373元／年×20年×22%=85241元、被扶养人生活费12758元（父亲陆正生14498元／年×7年×22%÷3人=7442元、母亲王阿英14498元／年×5年×22%÷3人=5316元）】、误工费106元／天×240天=25440元、护理费106元／天×120天=12720元、交通费1000元、精神损害抚慰金7700元、财产损失3500元、鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告陆根生第三者责任强制保险121841元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半收取883元（原告预缴），由原告陆根生负担265元，被告周小平负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。