河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
诉讼代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：冯亚冰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁富伟，男，1997年2月18日出生，汉族，系受害人丁征军之子。
委托代理人：常庆军，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯俊波，男，1976年4月30日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人丁富伟、侯俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月5日7时许，侯俊波驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，沿209省道自南向北行驶至清丰县××十字路口处时，与自东向西受害人丁征军驾驶的“新鸽”牌摩托三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、丁征军当场死亡的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具的清公交认字（2015）第0415007001号道路交通事故认定书，认定侯俊波负事故的主要责任，受害人丁征军负事故次要责任。
原审法院另查明：侯俊波驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险。事故发生在豫J×××××号重型仓栅式货车交强险和第三者责任保险期间内。事故发生时，侯俊波所持的驾驶证及肇事车辆豫J×××××号重型仓栅式货车的行驶证均在有效期限内。
受害人丁征军，男，1970年1月29日出生，户籍所在地清丰县××丁家村，离异。受害人丁征军的父母均已去世。受害人丁征军之子丁富伟，已成年。
受害人丁征军所有的“新鸽”牌摩托三轮车于2015年4月20日经字（2015）101号价格评估意见书：评估车损为2800元，丁富伟为此支出鉴定费100元。
侯俊波于2015年8月11日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。侯俊波与丁征军近亲属在刑事案件中，就赔偿事宜已达成了赔偿协议，侯俊波赔偿丁征军近亲属精神抚慰金计61000元。
上述事实，有丁富伟户口页、身份证复印件各一份、事故认定书、侯俊波的驾驶证、豫J×××××号重型仓栅式货车的行驶证、××理（2015）司鉴字第0054号鉴定意见书（死亡原因鉴定）、清丰县仙庄镇（乡）丁家村委会证明、字（2015）101号价格评估意见书、停车费票据、评估费票据、清丰县人民法院（2015）清少刑初字第34号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定侯俊波负事故的主要责任，丁征军负事故的次要责任，对此事故的责任认定，当事人均未提出异议，法院予以确认。丁富伟系丁征军唯一的第一顺序法定继承人，有权要求赔偿。因本次交通事故给丁富伟造成的损失，侯俊波作为负有事故的主要责任的肇事司机，应承担相应的赔偿责任。因侯俊波驾驶的的肇事车在太平洋财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险濮阳公司应首先在交强险各分项限额内对丁富伟的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险保险限额部分，由太平洋财险濮阳公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；侯俊波与丁征军近亲属在刑事案件中所达成的赔偿协议，与本案中保险公司的赔偿责任，系两个法律关系，该赔偿协议不能免除保险公司的赔偿责任。丁富伟在本案中自愿放弃让侯俊波进行赔偿，系其自由处分自己诉权的行为，法院不再处理。
丁富伟请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：
一、死亡伤残赔偿部分
1、关于丁富伟请求的丧葬费19402元，丁富伟是按照2014年度河南省职工平均工资38804元／年的标准计算的，计算6个月，共死亡1人予以计算的。丁富伟的请求于法不悖，数额合理，法院予以支持。
2、关于丁富伟请求的死亡赔偿金188322元。丁富伟是按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算的，计算20年，共死亡1人予以计算的。丁富伟的请求于法不悖，数额合理，法院予以支持。
3、关于丁富伟请求的精神抚慰金30000元。受害人丁征军在事故发生时时值壮年，受害人的去世，给刚刚成年的丁富伟的精神造成一定的伤害，结合司法实践及案件事实，法院对丁富伟的请求予以支持。
4、关于丁富伟请求的处理事故期间的误工费、交通费、生活补助费20000元。丁富伟虽没有提供相应证据，但该项费用确系处理事故期间实际发生，根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共7天）、当事人往返的距离等，法院酌定为700元；
以上能够认定为丁富伟在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计238424元，先由太平洋财险濮阳公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分由太平洋财险濮阳公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%，即：89896.8元【（238424元-110000元）X70%】。
二、财产损失部分
关于丁富伟请求的车损2800元、施救费300元，有清丰县价格认证中心价格评估意见书及相关票据予以证实，系丁富伟为处理事故及参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。该部分损失先由太平洋财险濮阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由太平洋财险濮阳公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%，即：770元【（3100元-2000元）X70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿丁富伟各项损失共计202666.8元。二、驳回丁富伟的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，丁富伟负担439元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2170元。
太平洋财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院判决太平洋财险濮阳公司承担处理事故人员的误工费、交通费等共计700元，无法律依据。2、原审法院认定精神抚慰金数额较高。3、根据合同约定诉讼费不应由太平洋财险濮阳公司承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
丁富伟答辩称：1、交通事故发生后，停尸17天，租赁冷棺每天就是200元，原审法院酌情判决仅700元，上诉人未及时理赔造成受害人多支付了该项费用。2、父母离异早，丁富伟和父亲相依为命，丁富伟才18岁父亲就因本案事故失去生命，该丁富伟造成的伤害不是金钱所能补偿的，原审法院判决精神抚慰金30000元，上诉人还提出异议，是对丁富伟的又一次伤害。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯俊波答辩称：侯俊波的车是公司的车，侯俊波投保有交强险，除了保险公司的赔偿以外，侯俊波自己也对受害人进行了赔偿，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、处理事故人员的误工费、交通费是否应当支持以及诉讼费的负担问题；二、精神抚慰金数额的认定问题；三、诉讼费的负担问题。关于处理事故人员的误工费、交通费是否应当支持以及诉讼费负担的问题。本院认为，该费用系处理事故必然发生的费用，原审法院在综合考虑本案案情的基础上酌定700元并无不当，同时原审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案诉讼费亦无不当之处。关于精神抚慰金数额的认定问题。事故发生前，丁富伟与其父亲相依为命，丁富伟刚成年其父亲就因本次事故失去生命，原审法院结合司法实践及本案事实，认定精神抚慰金30000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 路广辉