河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初691号
原告：王丽，女，1984年3月6日出生，汉族，住潢川县产业聚集区。
原告：梁智博，男，2009年9月14日出生，汉族，住潢川县产业聚集区。
法定代理人：王丽，系梁智博母亲。
被告：梁兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住潢川县产业聚集区。
被告：梁学庆，男，1962年11月5日出生，汉族，住潢川县产业聚集区。梁兵父亲。
被告：文金华，女，1964年1月7日出生，汉族，住潢川县产业集聚区。梁兵母亲。
三被告委托代理人：梁莹莹，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。（梁兵弟弟）。
原告王丽、梁智博与被告梁兵、文金华、梁学庆侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）潢民初字第01136号民事判决。宣判后，被告梁兵、梁学庆、文金华不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2016年10月31日，信阳市中级人民法院以原审认定主要事实不清为由，作出（2016）豫15民终2683号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）潢民初字第01136号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告梁学庆及委托代理人梁莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽、梁智博诉称，2014年7月，经法院处理,王丽与梁兵离婚；夫妻共有的房屋因村民组尚未分配需另案处理。现该村民组已将房屋分配到户。该村民组制定分配方案为：村民组每4人分配1间门面房，家庭每多1人按17.5万元进行补偿。3被告分配到1间门面房及原本属于王丽、梁智博所有的补偿款17.5万元被3被告领取。2016年4月，王丽、梁兵解除婚姻关系，为此，请求法院依法分割王丽、梁智博与3被告对潢川县产业聚集区奚店村梁庄组（以下简称“奚店村梁庄组”）分配的黄国路上的门面房进行析产，王丽、梁智博请求分得17.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告梁兵、梁学庆、文金华辩称，一、本案的案由是离婚后财产纠纷，梁学庆、文金华不是本案适格的诉讼主体，且王丽、梁智博与梁学庆、文金华没有任何共同财产，若王丽认为2人侵占其财产，应提起侵权之诉，而不是离婚后财产纠纷。二、王丽和梁学庆分别为两户的户主，两户是分开的，相互独立。梁学庆作为户主，领取的是梁学庆、文金华、梁莹莹（梁学庆小儿）、王蕊（梁学庆小儿媳）、梁筠潇（梁学庆孙子）的份额，其中王蕊、梁筠潇合计按1个人计算份额。因王丽与梁兵已离婚，故王丽无权领取门面房的分配份额，奚店村梁庄组分配方案上没有户主王丽的签名，说明门面房没有分配给王丽。故请求法院依法驳回王丽、梁智博的诉讼请求。
经审理查明，2006年农历10月18日，王丽、梁兵举行婚礼，2007年3月21日办理结婚登记手续。2009年9月14日、2013年6月22日，王丽分别生育1子梁智博，1女梁智慧。2014年7月2日，梁兵以两小孩均不是其亲生为由，向本院提起离婚诉讼。2014年12月15日，本院作出（2014）潢民初字第883号民事判决，判决：准许王丽与梁兵离婚；王丽生育子女归王丽抚养，梁兵不支付抚养费；王丽归还梁兵抚养费10000元。后梁兵不服，对财产部分提起上诉，2015年6月10日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第856号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在王丽、梁兵婚姻存续期间，奚店村梁庄组对该村民组集体财产分配方案为：对该村民组已分得土地的村民有1人按1人计算；后来嫁进来的和生育的孩子均按半人计算；已分得土地的村民若死亡也按半人计算；依据该方案，梁兵婚后从该村民组分得88300元；王丽婚后从该村民组分得44150元，其子梁智博从该村民组分得43650元，其女梁智慧从该村民组分得2750元。后因河南华英集团征用该村民组部分土地，置换给奚店村梁庄组几十套房屋。2015年4月，奚店村梁庄组按照：该组村民每4人分配门面房1间，家庭多1人按17.5万元补偿的方案，将49套门面房分配到户。所有房屋均由各户户主在《梁庄生产队门面房分配表》上签字领取。梁学庆、王丽分别为两户的户主，但《梁庄生产队门面房分配表》没有王丽的签名。现王丽、梁智博请求对分配梁学庆等人的门面房进行析产，以其2人应得款17.5万元为由，诉至本院。
另查，2016年10月26日，王建国、周啟珍、王青红出具证明，该证明证实：“梁庄生产队用土地与华英房地产公司置换的门面房于2015年4月已分配到户，门面房4个人头1间，梁兵与我们家的3个人头共分1间门面房，其中梁兵占1个人头，我（王建国）和我爱人周啟珍个占1个人头，我两个出嫁的女儿个占半个人头。梁兵的份额其本人已折算成钱领走，该门面房的所有产权与梁兵无关。特此证明。王建国、周啟珍、王青红、梁兵2016年10月26日”梁庄生产队在该证明上加盖“梁庄生产队专用章”，并备注：情况属实。
重审中，奚店村梁庄组队长龚建军证实：（当时梁庄是以什么方式、标准给村民分配房屋？有无纸质记录）“因为当时是开会口头说的，没有相关记录。梁庄以4个人1间门面房的标准分给村民，具体标准：1、在梁庄有土地的村民1个人按1人算，后来出嫁或死亡的按半个人算；2、在梁庄没有土地的，嫁进来的、新出生的小孩按半人算；后来离婚或死亡的不再参与分配。（梁学庆的门面房）梁学庆、文金华、梁莹莹按1人算，梁莹莹的妻子及小孩各按半个算”。奚店村梁庄组会计梁文庆证实：“在2012年2月25日这个时间之前出生的小孩、嫁进本村的、都能分到益民居补偿款，这个时间后的就分不到了；（每4个人1间门面房，有无具体的登记哪4个人1间房屋？）没有相应登记档案。（涉及户主梁学庆领取的房屋，具体是那几个人的？）王丽在离婚之前，华英集团还没有把房子交给梁庄，王丽与她孩子（大儿子）都各算半人，有权利份房子。离婚后根据梁庄村规就没有了”。王丽对奚店村梁庄组队长龚建军、会计梁文庆的调查笔录无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽、梁智博系奚店村梁庄组的村民，且在2008年-2013年期间，其母子已按奚店村梁庄组的分配方案领取了相关款项，足以说明奚店村梁庄组对其母子可以作为1个人享有分配集体财产收益的权利予以认可。2014年12月15日，本院虽然判决准许王丽与梁兵离婚，但梁兵提起上诉，致使该案离婚判决未生效。2015年6月10日，信阳市中级人民法院作出终审判决后，本院判决始生效，也即王丽、梁兵离婚才发生效力。而奚店村梁庄组分配门面房得时间是2015年4月，此时王丽与梁兵尚未解除婚姻关系，故王丽、梁智博仍然享有分配集体财产收益的权利；依据王丽、梁智博陈述，4人分配1间门面房，梁学庆、文金华、梁兵各计算1人，王丽、梁智博各按半人计算，与梁兵又领取1人的补偿款17.5万元款相互矛盾。王丽、梁智博以梁学庆等被告领取了其应分得的份额为由提起诉讼，属侵权纠纷，但没有证据证实梁学庆所领取门面房有其份额，故承担不利后果。对王丽、梁智博主张梁学庆等人给付17.5万元的请求，本院不予支持，对其享有的权利可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽、梁智博的诉讼请求；
案件受理费3800元，由王丽、梁智博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 王道秀
人民陪审员 孟 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 强