wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3974号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月25日生，住所地太仓市。被执行人顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住所地太仓市。申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行诉ＸＸ、顾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0585民初5152号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1017986.33元、利息69253.64元（暂算至2016年4月13日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费32345元。三、如被告顾健、ＸＸ未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司太仓支行有权以抵押物（太仓市浮桥镇石家泾路198-9室的房产，房屋所有权证号：06××××32）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费14956元，减半收取7478元，由被告顾健、ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。因ＸＸ、顾健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为1127062.97元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人顾健、ＸＸ名下位于太仓市城厢镇上海花园3幢1302室、跃层02房地产，本案参与分配受偿116466.13元。2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5152号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 朱静雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终57号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘文丽,女,1982年8月11日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人刘文丽、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与刘文丽签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与刘文丽既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是刘文丽为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据刘文丽起诉时提供的收费收据、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，刘文丽选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初671号
原告：张伟，男，1981年7月30日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：李国豪，男，1957年12月22日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告：李军玲，女，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张伟与被告李国豪、被告李军玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李国豪到庭参加诉讼，被告李军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款300万元及自起诉之日至本金付清之日止按合同期限银行贷款利率计算的利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告由于急需用钱，自2017年9月4日向原告借款560万元，并约定于2018年2月15日前还清，如到期不还，向桥西法院起诉，借款到期后二被告仅偿还260万元，剩下300万元经原告多次催要，二被告以各种理由一再拖延拒绝归还。现原告让被告尽快偿还借款及利息，被告不能偿还，为了不造成原告债权的损害，现诉请法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李国豪辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求300万元。
被告李军玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告李国豪向原告张伟出具借条，其中载明：借到张伟自2017年9月4日-2018年1月9日共计本息560万元，到2018年2月15日前还清，如到期还不清每日3%违约金。双方认可560万元借条包括本金551.61万元，利息8.39万元。
庭审中，原告张伟要求被告偿还剩余的300万元，并按约定支付违约金。被告李国豪称已经偿还的260万元系本金。
本院认为，被告李国豪承认原告张伟在本案中主张借款的事实以及尚欠300万元未还的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对偿还顺序没有约定，应当视为被告李国豪偿还的260万元包括利息在内，因此尚欠300万元应属于借款本金。被告李国豪未按约定履行还款义务，其应当承担违约责任。双方约定的每日3%的违约金已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分不予支持。违约金自原告张伟主张权利之日（2018年3月14日）起计算至付清之日止。被告李军玲并未在借条上签字，不能视为借款人，不应承担偿还责任，故对原告张伟要求被告李军玲偿还借款的诉讼请求不予支持。
被告李军玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国豪于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟借款300万元，并自2018年3月14日起按照年利率24%支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李国豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁明珠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第52号
原告李金凤。
委托代理人李桂芳，特别授权。
被告姜红莲。
委托代理人郭成，特别授权。
原告李金凤诉被告姜红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人李桂芳、被告姜红莲的委托代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，被告从原告家中借款人民币4900元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4900元。并提供有被告姜红莲于2007年11月30日向原告李金凤出具的借条一张，以证明被告借原告4900元的事实。
被告辩称，原告所说的4900元不是借款，而是原告投资加入许昌春秋酒业有限公司（以下简称“春秋酒业公司”）做广告员的费用，但对借条没有异议。被告提交的证据有：1、员工工资单1份、广告费发放证明1张、春秋酒业公司于2008年7月25日向原告出具的欠条1份，证明原告将4900元交给春秋酒业公司，公司支付原告广告费1200元，还剩3600元未支付；2、实物出库凭单2张（复印件），证明给原告10件酒折抵100元；3、春秋酒业公司各地总经销合同1份（复印件），证明被告和春秋酒业公司签的合同。
对于被告提交的证据，原告认为：1、员工工资单和广告费证据是原告的签字，但原告不是春秋酒业公司的员工；2、原告从未见过2008年7月25日的欠条；3、实物出库凭单和春秋酒业公司各地总经销合同与本案无关。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告姜红莲于2007年11月30日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到李金凤现金肆仟玖佰元正，借款人：姜红莲，2007.11.30日”。
本院认为，原告提交有被告出具的借条，并在庭审中对借款情况作了合理陈述，原、被告双方应为民间借贷关系，原告要求被告偿还4900元借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的实物出库凭单、春秋酒业公司各地总经销合同均系复印件，并且原告对此持有异议，本院不予认定。而被告提供的员工工资单、广告费发放证据和春秋酒业公司欠条，只能证明其工资、广告费发放和春秋酒业公司与原告之间的销售人员工资及退货款情况，无法确定与本案具有关联性，被告称案涉4900元不是借款，而是原告投资费用的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜红莲于本判决生效后五日内偿还原告李金凤借款4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜红莲承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄云里
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8835号
原告：李朋龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪锋，该公司员工。
原告李朋龙与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋龙的委托诉讼代理人张禹行，被告宝业幕墙公司的委托诉讼代理人朱纪锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李朋龙的委托诉讼代理人张禹行，被告宝业幕墙公司的委托诉讼代理人朱纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬59786元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年1月1日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宁波恒达高置业有限公司“恒达高商务办公楼幕墙、外墙门窗”工程，工程地点位于宁波市鄞州区首南街道10＃-E地块。2013年7月，被告因工期紧张，找到原告及工友王飞、武振楠等7人为被告安装恒达高商务办公楼的外墙铝单板，报酬按安装面积计算。原告李朋龙等7人于2013年12月底完成安装工作。安装工作结束后，原告等人多次到被告工地项目部要求结算并支付报酬，被告一直以审计未完成为由拖延。经原告等人多次催讨，被告才最终与原告结算，并于2016年2月1日出具《欠条》一份，约定工资在2016年底付清。然而，付款期限届满后，被告仍未支付。综上，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告在承诺的期限内未付清报酬，应当承担由此造成的损失。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告宝业幕墙公司辩称，工程资料章对外签订合同无效，仅适用于该工程的资料；李贺洋非被告正式员工，无权力签署这份欠条。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2013年1月31日，业主宁波恒达高置业有限公司、总承包单位宁波市建设集团股份有限公司、分包单位浙江宝业幕墙装饰有限公司达成《协议书》一份，约定将恒达高商务办公楼幕墙、外墙门窗项目由被告承担等。该协议书还对其他事项进行了约定。梁东浩系上述工程的项目经理，后梁东浩叫来李贺洋进行工地管理。2013年6月30日，宁波南部商务区恒达高商务办公楼项目开工，原告李朋龙系该项目工程工地安装工。2016年2月1日，李贺洋向原告李朋龙出具《欠条》一份，载明：“今欠李朋龙（）人工工资伍万玖仟柒佰捌拾陆元（￥59786元），于2016年年底前付清。”该《欠条》下方附有李贺洋签名及被告资料专用章。
同时查明，李贺洋曾代表被告多次办理纳税行为。另，2013年8月13日，李贺洋代表被告参加鄞州区建筑工程施工专项方案专家评审会；2013年11月7日，李贺洋代表被告进行石材加工费结算，并在结算单上加盖被告资料专用章；2013年12月25日，李贺洋代表被告对外进行脚手架结算并付款。
以上事实，由原告提供的《欠条》、《协议书》复印件、安全教育登记卡、安全教育考试卷、开工报告、工程款项支付申请单、会议纪要、石材加工费结算单、脚手架费用结算单、收条、证明、银行流水及证人证言、当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告诉请被告支付劳务报酬59786元，其请求基础为李贺洋向原告李朋龙出具的《欠条》。被告辩称已经支付原告相应的劳务报酬，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案的争议焦点在于李贺洋出具《欠条》的行为效力能否及于被告，原告认为李贺洋的行为可以代表被告，应由被告支付原告欠条中所确定的劳务报酬；被告则认为李朋龙、李贺洋并非被告正式员工，且案涉《欠条》中所加盖的系被告资料专用章，故李贺洋出具欠条的行为效力不能及于被告，应由李贺洋自己承担相应的民事责任。本院认为，根据已查明的事实，可以确定梁东浩系被告承包工程的项目经理，且梁东浩叫来李贺洋进行工地管理，在管理过程中，李贺洋曾多次代表被告进行工程款项结算、办理纳税以及参与相关会议，据此本院认定李贺洋系被告工作人员，且具有代表被告对外进行民事活动的职权，其所履行的职务行为应由被告承担相应的法律后果。现结合被告在原告提供劳务期间及以后未支付其劳务报酬，以及李贺洋对外结算款项过程中曾使用被告资料专用章进行盖章确认的事实，本院认为，李贺洋于2016年2月1日向原告出具欠条的行为效力应及于被告，现李贺洋出具的《欠条》中所确定的履行期限已过，而上述款项尚未付清，故本院对于原告诉请被告支付劳务报酬59786元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时主张被告就上述款项自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息，本院认为原告该项主张缺乏法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司应支付原告李朋龙劳务报酬59786元以及该款自2017年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李朋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告浙江宝业幕墙装饰有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王炳江
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8835号原告：李朋龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪锋，该公司员工。原告李朋龙与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋龙的委托诉讼代理人张禹行，被告宝业幕墙公司的委托诉讼代理人朱纪锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李朋龙的委托诉讼代理人张禹行，被告宝业幕墙公司的委托诉讼代理人朱纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬59786元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年1月1日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宁波恒达高置业有限公司“恒达高商务办公楼幕墙、外墙门窗”工程，工程地点位于宁波市鄞州区首南街道10＃-E地块。2013年7月，被告因工期紧张，找到原告及工友王飞、武振楠等7人为被告安装恒达高商务办公楼的外墙铝单板，报酬按安装面积计算。原告李朋龙等7人于2013年12月底完成安装工作。安装工作结束后，原告等人多次到被告工地项目部要求结算并支付报酬，被告一直以审计未完成为由拖延。经原告等人多次催讨，被告才最终与原告结算，并于2016年2月1日出具《欠条》一份，约定工资在2016年底付清。然而，付款期限届满后，被告仍未支付。综上，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告在承诺的期限内未付清报酬，应当承担由此造成的损失。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。被告宝业幕墙公司辩称，工程资料章对外签订合同无效，仅适用于该工程的资料；李贺洋非被告正式员工，无权力签署这份欠条。综上，请求法院依法处理。本院经审理查明，2013年1月31日，业主宁波恒达高置业有限公司、总承包单位宁波市建设集团股份有限公司、分包单位浙江宝业幕墙装饰有限公司达成《协议书》一份，约定将恒达高商务办公楼幕墙、外墙门窗项目由被告承担等。该协议书还对其他事项进行了约定。梁东浩系上述工程的项目经理，后梁东浩叫来李贺洋进行工地管理。2013年6月30日，宁波南部商务区恒达高商务办公楼项目开工，原告李朋龙系该项目工程工地安装工。2016年2月1日，李贺洋向原告李朋龙出具《欠条》一份，载明：“今欠李朋龙（）人工工资伍万玖仟柒佰捌拾陆元（￥59786元），于2016年年底前付清。”该《欠条》下方附有李贺洋签名及被告资料专用章。同时查明，李贺洋曾代表被告多次办理纳税行为。另，2013年8月13日，李贺洋代表被告参加鄞州区建筑工程施工专项方案专家评审会；2013年11月7日，李贺洋代表被告进行石材加工费结算，并在结算单上加盖被告资料专用章；2013年12月25日，李贺洋代表被告对外进行脚手架结算并付款。以上事实，由原告提供的《欠条》、《协议书》复印件、安全教育登记卡、安全教育考试卷、开工报告、工程款项支付申请单、会议纪要、石材加工费结算单、脚手架费用结算单、收条、证明、银行流水及证人证言、当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告诉请被告支付劳务报酬59786元，其请求基础为李贺洋向原告李朋龙出具的《欠条》。被告辩称已经支付原告相应的劳务报酬，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案的争议焦点在于李贺洋出具《欠条》的行为效力能否及于被告，原告认为李贺洋的行为可以代表被告，应由被告支付原告欠条中所确定的劳务报酬；被告则认为李朋龙、李贺洋并非被告正式员工，且案涉《欠条》中所加盖的系被告资料专用章，故李贺洋出具欠条的行为效力不能及于被告，应由李贺洋自己承担相应的民事责任。本院认为，根据已查明的事实，可以确定梁东浩系被告承包工程的项目经理，且梁东浩叫来李贺洋进行工地管理，在管理过程中，李贺洋曾多次代表被告进行工程款项结算、办理纳税以及参与相关会议，据此本院认定李贺洋系被告工作人员，且具有代表被告对外进行民事活动的职权，其所履行的职务行为应由被告承担相应的法律后果。现结合被告在原告提供劳务期间及以后未支付其劳务报酬，以及李贺洋对外结算款项过程中曾使用被告资料专用章进行盖章确认的事实，本院认为，李贺洋于2016年2月1日向原告出具欠条的行为效力应及于被告，现李贺洋出具的《欠条》中所确定的履行期限已过，而上述款项尚未付清，故本院对于原告诉请被告支付劳务报酬59786元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时主张被告就上述款项自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息，本院认为原告该项主张缺乏法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司应支付原告李朋龙劳务报酬59786元以及该款自2017年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李朋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告浙江宝业幕墙装饰有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王炳江人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年三月八日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1304号
罪犯赵付胜。
天津市津南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第495号刑事判决，以被告人赵付胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年5月27日起至2019年11月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年5月27日起至2019年2月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1304号
罪犯赵付胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第495号刑事判决，以被告人赵付胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年5月27日起至2019年11月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年5月27日起至2019年2月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）一中刑执字第1304号
罪犯高占英，女，42岁（1973年8月8日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月26日被羁押，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于同年7月9日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
本院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第1989号刑事判决，以被告人高占英犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴违法所得人民币四十二万五千元，予以没收。北京市高级人民法院于2014年12月9日裁定维持原判。2014年12月25日罪犯高占英提出其患视网膜色素变性（晚期），并合并黄斑变性，视神经萎缩及甲状腺功能亢进等病，2013年6月28日在北京市第一看守所羁押时出现失明，生活不能自理，被取保候审后在人民医院入院治疗。一年多来为了维持其仅存的光感，先后在人民医院、同仁医院、北大医院、301医院、二炮总医院、护国寺中医等医院采取了中西医结合的治疗方式，效果欠佳。因其属于后天失明经常因失去方位感摔倒，因光感时有时无经常引发胸闷、心慌等症状，生活更是不能自理，期间还因心慌、体位性低血压昏阙数小时入院，目前随时需要人看护，据此向我院提出监外执行申请。
经查，罪犯高占英被北京市同仁医院诊断为双眼视网膜色素变性、双眼白内障、双眼黑朦、左眼、右眼均无光感等疾病。故罪犯高占英目前病情符合相关法律规定的暂不收监的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯高占英暂予监外执行，期限一年（暂予监外执行的期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
二〇一五年九月十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初171号
原告：刘志勇，男，1964年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
原告委托代理人：傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
被告：刘海泉，男，1969年6月28日生，汉族，江西省寻乌县人，住广东省中山市，（下称第一被告）
被告：曾春燕，女，1973年9月19日生，汉族，江西省寻乌县人，住广东省中山市，（下称第二被告）
被告：刘文杰，男，1968年8月10日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县，（下称第三被告）
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金354000元、利息1513元（暂算至2017年1月10日），共计355513元，及自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2015年7月5日起，第一被告陆续向原告借款，2016年3月15日，经结算，第一被告向原告出具《借条》，载明第一被告借原告354000元，九个月还清，第三被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，第一被告未按期归还原告借款，第三被告也未按约履行担保责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告依法应对本案借款承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，自2015年7月5日起，第一被告陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式，将借款交付给了第一被告。2016年3月15日，经结算，第一被告向原告出具《借条》，载明第一被告借原告354000元，九个月还清，第三被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，第一被告未将借款归还原告，第三被告也未按约履行担保责任。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《寻乌县常住人口信息》、《寻乌县流车镇坵坊村民委员会证明》、《中山市不动产登记资料证明表》、《寻乌县留车镇民政管理所证明》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将354000元借款交付给第一被告，第一被告未将借款归还原告，其行为已构成违约，故对原告要求第一被告归还借款本金354000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1513元（从2016年12月16日暂算至2017年1月10日）的诉请，本院认为，从2016年12月16日至2017年1月10日为的利息为354000元×6%÷365×26天=1513元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第三被告承担连带还款责任的诉请，本院认为，第三被告签字同意为本案借款提供连带责任担保，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海泉、曾春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇借款本金354000元、利息1513元（暂算至2017年1月10日），并按照年利率6%支付自2017年1月11日至借款还清之日止的利息；
二、被告刘文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，保全费2320元，合计8954元，由被告刘海泉、曾春燕承担，被告刘文杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初171号原告：刘志勇，男，1964年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）原告委托代理人：傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。被告：刘海泉，男，1969年6月28日生，汉族，江西省寻乌县人，住广东省中山市，（下称第一被告）被告：曾春燕，女，1973年9月19日生，汉族，江西省寻乌县人，住广东省中山市，（下称第二被告）被告：刘文杰，男，1968年8月10日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县，（下称第三被告）原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金354000元、利息1513元（暂算至2017年1月10日），共计355513元，及自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2015年7月5日起，第一被告陆续向原告借款，2016年3月15日，经结算，第一被告向原告出具《借条》，载明第一被告借原告354000元，九个月还清，第三被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，第一被告未按期归还原告借款，第三被告也未按约履行担保责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告依法应对本案借款承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。三被告未答辩。经审理查明，自2015年7月5日起，第一被告陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式，将借款交付给了第一被告。2016年3月15日，经结算，第一被告向原告出具《借条》，载明第一被告借原告354000元，九个月还清，第三被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，第一被告未将借款归还原告，第三被告也未按约履行担保责任。另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《寻乌县常住人口信息》、《寻乌县流车镇坵坊村民委员会证明》、《中山市不动产登记资料证明表》、《寻乌县留车镇民政管理所证明》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将354000元借款交付给第一被告，第一被告未将借款归还原告，其行为已构成违约，故对原告要求第一被告归还借款本金354000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1513元（从2016年12月16日暂算至2017年1月10日）的诉请，本院认为，从2016年12月16日至2017年1月10日为的利息为354000元×6%÷365×26天=1513元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第三被告承担连带还款责任的诉请，本院认为，第三被告签字同意为本案借款提供连带责任担保，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海泉、曾春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇借款本金354000元、利息1513元（暂算至2017年1月10日），并按照年利率6%支付自2017年1月11日至借款还清之日止的利息；二、被告刘文杰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，保全费2320元，合计8954元，由被告刘海泉、曾春燕承担，被告刘文杰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  周苹华人民陪审员  丁美瑞二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖丽英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1782号
原告王永泉，男，1947年4月29日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告王永泉（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日起，被告雇佣原告负责村内日常管理及党支部宣传工作，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2003年1月1日起至今，被告雇佣原告负责村内日常管理及党支部宣传工作。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王永泉二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费二万三千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市经济技术开发区黄河路47号。
负责人康虎，该银行行长。
被执行人汤茂静，女，1982年8月5日生，汉族，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与汤茂静信用卡纠纷一案中，发现被执行人汤茂静涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴宪涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2055号
原告：于晓勇，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：韩士光，男，1986年3月26日生，汉族，住太和县。
上述二原告共同委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宫彪，男，1969年9月21日生，汉族，住太和县。
原告于晓勇、韩士光诉被告宫彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于晓勇、韩士光于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于晓勇、韩士光的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于晓勇、韩士光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓勇、韩士光负担。
审判员 李善亚
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第909号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我系再婚，经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李森，××××年××月××日生育次子李雨豪。由于婚前我与被告相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，被告经常因家庭琐事与我争吵，还经常喝酒闹事，打孩子出气，一争吵被告就将我赶出家门，无奈我只好在娘家居住。2014年正月因争吵我领着孩子回娘家居住至今，期间被告经常去我家闹事。我于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后我与被告夫妻关系无任何好转，被告仍经常去我家闹事，吓得我父母每天都不敢开门，警察来后才敢开门，严重影响了我父母的正常生活，现我们夫妻感情确已破裂，恳请法院依法解除我与被告的婚姻关系，长子归被告抚养，次子由我抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告系再婚，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李森，××××年××月××日生育次子李雨豪，现长子随被告李某生活，次子随原告郭某生活。原被告婚初夫妻感情较好，原告称自有了孩子后，被告经常喝酒闹事，打孩子出气，双方经常因琐事争吵。2014年年初，原告回娘家居住双方分居至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后经本院审理，依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后双方一直未能和好。原告再次提起本案诉讼后，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原被告之间产生矛盾后，不能正确加以解决，2014年原告提起离婚诉讼，本院经审理认为只要双方加强沟通，彼此多一些包容，相信双方能够和好，故判决驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，庭审时被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证，原告坚持离婚，视为原被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，现原被告各自抚养一个儿子，不改变现在的抚养关系为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
二、婚生长子李森由被告李某抚养，次子李雨豪由原告郭某抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年九月十日
书记员 李 栋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市经济技术开发区黄河路47号。
负责人康虎，该银行行长。
被执行人刘春燕，女，1973年8月6日生，汉族，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与刘春燕信用卡纠纷一案中，发现被执行人刘春燕涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴宪涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1086号
原告高孟君，男，1952年5月5日出生。
被告师琳周。
被告张真林，男，1964年3月26日出生。
被告王建刚，男，1963年2月21日出生。
被告牛好建，男，1963年4月18日出生。
被告徐会娟，女，1963年5月1日出生。
委托代理人李琰，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳宝安房地产开发有限公司。
法定代表人师琳周，总经理。
原告高孟君诉被告师琳周、张真林、王建刚、牛好建、徐会娟、洛阳宝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高孟君，被告张真林、王建刚、牛好建、徐会娟的代理人李琰到庭参加诉讼，被告师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟君诉称，2014年8月13日，被告师琳周因资金周转向原告借款1500000元，并签订借款合同，约定借款利息24%，借款期限三个月。其余五被告作为保证人，负连带保证责任。2014年11月13日合同到期后，双方按原合同内容续签合同。2015年2月13日借款到期后，原告多次讨要无果，请求判令：1.被告师琳周偿还1500000元借款本金及利息270000元，共计1770000元，其他被告承担连带还款责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张真�辩称，师琳周不在家，被告只知道有这个事，但不清楚具体情况。
被告王建刚、牛好建同意被告张真林的意见。
被告徐会娟辩称，徐会娟与原告素不相识，其没有在所谓的担保文件上签章，签章也不是她本人的，她对原、被告之间的借款也不清楚，请求法院驳回原告对徐会娟的诉讼请求。
被告师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告师琳周向原告借款，原告高孟君当日向被告账户转账1500000元。2014年11月13日借款到期后，双方续签借款合同，约定年利率24%，借款期限三个月，自2014年11月13日至2015年2月13日，被告张真林、王建刚、牛好建、徐会娟、洛阳宝安房地产开发有限公司为借款提供担保并出具承诺函，担保人均加盖印章，而无签名。当日，被告师琳周向原告出具借据。2015年8�5日，被告偿还原告借款本金200元。
本院认为，债务应当清偿。原告高孟君与被告师琳周之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款合同、承诺函、借据、借款收益分配计划书、银行交易明细清单为证，本院予以确认。被告张真林、王建刚、牛好建、洛阳宝安房地产开发有限公司作为担保人，应对被告师琳周的借款承担连带清偿责任，虽被告张真林、王建刚、牛好建在借款合同及承诺函中未亲笔签名，但对担保的事实予以认可。被告徐会娟辩称的借款合同上的签章非本人签章，因合同上无被告徐会娟签字，且原告无法证明签章的真实性，故原告要求被告徐会娟承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师琳周于本判�生效后十日内归还原告高孟君借款1499800元。自2014年12月14日至2015年8月5日按照本金1500000元年利率24%支付利息；自2015年8月6日至判决确定给付之日止按本金1499800元年利率24%支付利息。
二、被告张真林、王建刚、牛好建、洛阳宝安房地产开发有限公司对被告师琳周的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高孟君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，公告费800元，由被告师琳周承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1086号原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。负责人孙勇，职务行长。委托代理人郑辰，该行职员。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。被告刘禹辰，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告刘禹辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。被告刘禹辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告刘禹辰以自营企业天津市南开区捷阳辰讯电子产品经营部经营需要为由，到原告处申请办理个人投资经营贷款。原告单位客户经理依据被告提供的贷款材料对：借款人工作单位及收入情况（收入证明原件）；借款人在民生银行的存款情况；借款人此笔借款的用途（与天津市汉唐计算机经营部签订的购销合同）及15.191万元定金票据等贷款申请资料进行初步审核，在监督借款人面签后提交上级审批。鉴于该笔贷款业务符合《中国银行股份有限公司天津市分行商户小额银保贷业务管理办法（2012年试行版）》和《中国银行股份有限公司天津市分行小额商户贷款保证保险操作流程》及相关规定，并由中银保险有限公司提供保证保险，我行审批通过了被告贷款申请，并于2013年6月4日按照原、被告签署的2013年JT2TCA字0436号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向被告交易对手发放了贷款30万元，履行了放款义务。该笔贷款期限1年，自2013年6月4日起至2014年6月4日止。被告自2014年3月起一直未能按时足额支付贷款本息至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故请求法院依法判令：被告刘禹辰偿还原告借款本金298000元，截至2015年3月25日的利息1947.72元、罚息28800.82元，并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据，证明原告已经依约放款;3、商户小额贷款保证保险单，证明被告刘禹辰已经按照合同约定交纳保证保险金；4、逾期未还款查询单，证明被告的欠款情况；被告刘禹辰未答辩，亦未提交相关证据。经本院合法传唤，被告刘禹辰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年5月30日，原告与被告刘禹辰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定“贷款人：中国银行股份有限公司天津河西支行，借款人：刘禹辰；贷款金额：300000元；贷款用途：投资经营；贷款期限1年，即自2013年6月4日至2014年6月4日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为7.8%，在本合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年）的，按合同约定利率计息，利率不变；贷款期限一年以上的，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率，为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”等内容。原告依约向被告刘禹辰发放借款298000元，贷款借据确定执行年利率7.8%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，还款方式为按月还息到期一次性还本。截至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金298000元、利息1947.72元、罚息28800.82元。经原告催要未果，成讼。本院认为，原告与被告刘禹辰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告刘禹辰未按合同约定归还借款，属于违约行为，应该承担相应的还款及违约责任，故原告要求被告刘禹辰归还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘禹辰于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行返还借款本金298000元。二、被告刘禹辰于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年3月25日的利息1947.72元、罚息28800.82元及自2015年3月26日至实际给付之日的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的标准计付）。三、被告刘禹辰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由被告刘禹辰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年九月十四日书 记 员  于昊田本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张进财，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张进财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张进财归还透支款139,837.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张进财系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张进财利用该卡透支资金累计139,837.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张进财催款，但张进财至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张进财住所地信息，无法向张进财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张进财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张进财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张进财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张进财，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张进财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张进财归还透支款139,837.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张进财系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张进财利用该卡透支资金累计139,837.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张进财催款，但张进财至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张进财住所地信息，无法向张进财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张进财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张进财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张进财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1359号
原告：泊头市鑫源租赁有限责任公司，住所地泊头市郝村镇。统一社会信用代码：91130981601187309R
法定代表人：贾茂林，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：贾元庆，该公司员工。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路537号。统一社会信用代码：915100002018616166
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人：李亚平，该公司员工。
原告泊头市鑫源租赁有限责任公司与被告中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市鑫源租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付原告拖欠租金457260.12元（截止至2017年4月15日）及违约金150000元；3、判令被告退还未退租赁物（或按价赔偿29191.15元）：钢管1769.5米、扣件5819套、油托256根，并给付至租赁物退清之日止的租赁物使用费；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等物资，用于陕西神华ssmto动力项目。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，截止至2017年4月15日被告拖欠原告租金457260.12元，并有部分租赁物未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国化学工程第七建设有限公司辩称，一、租金结算单上签字的人员不是我公司员工，不认可与原告的租赁合同关系，对原告主张的欠款金额不予认可；二、即使法院认定租金结算单上的人员代表我公司，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；三、本工程项目于2014年9月30日完工，所以2014年9月30日以后租赁清单是无效的，至2014年9月30日租金共计429621.18元，其中2014年1月份已支付租金5万元，尚欠379621.18元；四、原告所说的未退物品已经丢失，其名称与数量与我公司核对的一致，当时双方签订对账单，应当赔偿，不应再付租金；五、原告主张的违约金过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等物资，用于陕西神华ssmto动力项目。该合同第1条约定：乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费，逾期未交，甲方有权加收延付金额的日3%的滞纳金；该合同第7条约定：租用期间，所租物品由乙方负责保养，如损坏、丢失按合同附件收取修理费及赔偿费（赔偿费未付前继续计算租金）；该合同中注明:钢管的日租金为每米0.016元、扣件的日租金为每套0.01元、油托的日租金为每根0.04元、钢跳板的日租金为每块0.3元。该合同加盖被告项目部的印章并有人员签字。
原告围绕诉讼请求提供证据如下:1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系、租赁物的日租金、约定的违约金、租赁物丢失赔偿费未付前继续计算租金；2、租金计算清单23张（其中8张有被告相关人员签字并注明数量正确，最后一张签字时间为2014年10月27日），证明被告租赁原告的货物及产生的租金情况（截止至2017年4月15日为507260.12元）；3、合同执行情况报表一份，证明被告未退货物的名称及数量。被告的质证意见为：1、认可租赁合同上的印章为该公司印章，但签字人员不是公司人员，涉案工地是公司承建，是原告与施工队签订合同后，应原告要求加盖的公司印章；2、对相关人员签字的租金结算清单予以认可有效，没有签字的不予认可；3、对合同执行情况报表无异议，认可未退货物的数量，认可按原告诉求的价格进行赔偿。
被告主张合同履行至2014年9月30日已经截止，租金应计算至2014年9月30日，未退货物应当赔偿，不应再计算租金。被告提供业主出具的工程交接相关文书复印件3页，证明涉案工程于2014年9月底已经完工。原告质证意见为：与本案没有关系，不予认可。
根据原、被告各自举证及质辩意见，本院对原告提交的租赁合同、被告认可的由相关人员签字的租金结算清单、合同情况执行报表的真实性予以认定并采信。被告提交的证据为复印件，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告认可原告提供的租赁合同上加盖了印章，且认可涉案工程为该公司承建，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系并对相关权利义务作了约定。原告提供的租金结算清单中，能够证明被告租用原告的租赁物的名称及数量，以及原告诉求的租金金额。原告提交的合同执行情况报表能够证明未退货物的名称、数量，被告对未退货物的名称、数量无异议，且认可按原告诉求的价格予以赔偿。被告未按合同约定给付原告租金，构成违约，原告主张解除租赁合同，本院予以支持，被告应给付原告拖欠租金并退还未退租赁物或按价赔偿。原告主张被告拖欠原告租金457260.12元（截止至2017年4月15日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金虽未超出合同约定，但仍然过高，本院予以调整，酌定为120000元。原告主张被告租金应支付至未退租赁物退还或赔偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告关于租金计算截止日的主张，没有合同及事实依据，本院不予支持。本案双方签订租赁合同约定了租金给付时间，被告虽未按合同约定支付租金，但双方租赁合同并未解除，即应将最后一期租金的履行期限届满日作为诉讼时效的起算点，故原告的诉求未超过诉讼时效，对被告关于原告诉求超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告泊头市鑫源租赁有限责任公司与被告中国化学工程第七建设有限公司之间的租赁合同；
二、被告中国化学工程第七建设有限公司给付原告泊头市鑫源租赁有限责任公司租金457260.12元（截止至2017年4月15日）并支付违约金120000元；
三、被告中国化学工程第七建设有限公司给付原告泊头市鑫源租赁有限责任公司退还未退租赁物（或赔偿29191.15元）：钢管1769.5米、扣件5819套、油托256根，并按合同约定给付自2017年4月16日起至租赁物实际退清（或赔偿）之日止的租金；
以上第二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一八年二月十二日
书记员 寇鹏雪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执120号
李强、孙石磙：
关于冯芳玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院于2015年12月14日作出（2015）通民初字第398号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。冯芳玲于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币215581.44元及本案诉讼费4502元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3133元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告段裕花，女，1978年1月8日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段裕花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,617.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,617.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初1139号
原告曹龙，男，汉族，住沈阳市沈于洪区。
被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告曹龙诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告曹龙找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告曹龙承担25元，退回原告曹龙25元。
审判员 洪深
二〇一八年三月七日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初1139号	原告曹龙，男，汉族，住沈阳市沈于洪区。	被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。	本院在审理原告曹龙诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告曹龙找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告曹龙撤回起诉。	本案案件受理费50元（原告已预交），由原告曹龙承担25元，退回原告曹龙25元。	审判员  洪深	二〇一八年三月七日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系该行行长。
委托代理人：欧阳星华，系该行职工，特别授权。
被告:徐长林，男，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告徐长林信用卡纠纷一案中，因被告已履行了相关还款义务，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤国军
二０一八年三月二十日
书记员 陈文静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保175号
申请人王兰红，女，汉族，住山东省郯城县。
被申请人孙亮群，女，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人诸葛福立，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兰红因与被申请人孙亮群、诸葛福立发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王兰红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亮群驾驶（诸葛福立所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十四日
书记员 张诗情
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第673号
原告：广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区东涌镇民安路2号102铺，组织机构代码L6228598-0。
经营者：陈志伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：彭珍，原告职工。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。
法定代表人：蒋国云。
本院在审理原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部（经营者陈志伟）撤回起诉。
本案受理费2741元，由原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部（经营者陈志伟）负担。
审判员 李嘉亮
二〇一六年三月二日
书记员 任瑞雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4942号
原告：王丹，女，1989年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
代表人：徐敬伟，负责人。
委托代理人：江文蛟、董琳，工作人员。
原告王丹与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告在被告处投保机动车保险合同一份，约定被告对鲁Ｙ×××××轿车承担保险责任。2016年4月22日18时40分，原告驾驶保险车辆行在莱阳化肥厂门口发生交通事故，致保险车辆受损。被告未按保险合同约定赔偿。请求判令被告赔偿原告损失48310元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案车辆在上次事故中已全损且已赔偿，根据商业险条款第二十一条规定，保险责任终止，我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年9月29日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日止，其中机动车损失险的保险金额为375336元，保险费缴纳9480.93元。2016年4月22日18时40分，原告驾驶保险车辆行在莱阳化肥厂门口直行因驾驶不当与盖建芳驾车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆修复价值为48310元。原告花维修费48310元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告提出论证价值过高，不予认可，并申请重新鉴定。
另查明，2015年11月6日20时30分，吕巧杰驾驶投保车辆在莱羊路照旺庄十字路口东800米发生单方交通事故，致使车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定,吕巧杰负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆已无修复价值，事故前价值=重置价格*（可使用年限期-
已使用年限）/可使用年限*综合成新率即498000*（15-3）/15*90%得出358560元，残值根据标的车辆现状及当地平均回收价格认定为91000元，投保车辆损失价格为267560（358560-91000）元。本院（2016）鲁0682民初26号民事判决书判决：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹保险理赔款268060元。
被告提出根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十一条规定，保险责任已经终止，我公司不应承担责任。原告提出异议称该说明书未对原告进行告知提示，无法律效力。被告未提交证据证实该说明书已对原告履行了提示或明确说明义务。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及被告提交的（2016）鲁0682民初26号民事判决书复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的维修费48310元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在机动车损失险的保险金额范围之内，本院予以支持。被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书系格式条款，其中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证实机动车综合商业保险免责事项说明书已对原告履行了提示或明确说明义务，其答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丹保险金48310元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 李维娜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初400号
原告：刀拿顺，男，1980年9月11日出生，傣族，住江城县。
被告：杨杰，男，1984年11月3日出生，拉祜族，住江城县。
原告刀拿顺与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刀拿顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刀拿顺撤回起诉处理。
审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刀安华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初400号原告：刀拿顺，男，1980年9月11日出生，傣族，住江城县。被告：杨杰，男，1984年11月3日出生，拉祜族，住江城县。原告刀拿顺与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刀拿顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刀拿顺撤回起诉处理。审判员 白 雪二〇一七年八月二十五日书记员 刀安华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2828号之一
申请执行人：徐红仙,女,1972年1月26日出生,汉族,住衢州市柯城区
申请执行人：杨某,女,2002年2月3日出生,汉族,住衢州市柯城区
申请执行人：方水英,女,1953年4月7日出生,汉族,住衢州市柯城区
申请执行人：杨德茂,男1944年8月25日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：付炳祥,男,1967年8月12日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1133号民事判决书，立案执行申请执行人徐红仙、杨某、方水英、杨德茂与被执行人付炳祥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为160000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2828号
申请执行人杨曦雯等
被执行人傅炳祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1133号，依法向被执行人傅炳祥发出执行通知书，责令被执行人傅炳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅炳祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅炳祥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币171750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2828号本院在执行申请人徐红仙、杨曦雯、方水英、杨德茂与被执行人傅炳祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将傅炳祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初12号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨晓光，男，1972年6月4日出生于辽宁省铁岭市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市，捕前住吉林省白城市武警二支队*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于二〇一四年六月三日被内蒙古苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被克什克腾旗公安局列为网上逃犯，2016年11月24日被批准逮捕，2017年11月9日被辽宁省沈阳市法库县公安局刑警大队抓获，2017年11月13日被押解回克什克腾旗公安局看守所。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨晓光犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人杨晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日14时许，被告人杨晓光伙同汤建权（已判刑）在××旗利用事先准备好的锡纸条和光板钥匙将被害人周某家的楼房门打开，进入屋内窃得金手镯、金项链、金手链、金戒指、玉项链、玉手镯、玉手链、玉戒指、吊坠、各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞等财物。被告人杨晓光和汤建权将部分金首饰销售后得款人民币23000元并平分；将面值27340.20元的各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞销售后得款178680元并平分；将剩余部分首饰平分。所窃得财物中1个金手镯和3条金项链经估价部门认定价值人民币22406元，其余物品因特征不详，无法认定价值。案发后追缴部分首饰及赃款人民币110000元退还被害人。
上述事实，被告人杨晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、常某、翟某、陈某等人的证言，克什克腾旗公安局的扣押、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、现场勘查图、勘查照片及指认现场照片，价格认定意见书，内蒙古苏尼特右旗人民法院（2014）苏右刑初字第6号刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯汤建权的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓光以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨晓光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2024年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二〇一八年三月九日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初12号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人杨晓光，男，1972年6月4日出生于辽宁省铁岭市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市，捕前住吉林省白城市武警二支队*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于二〇一四年六月三日被内蒙古苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被克什克腾旗公安局列为网上逃犯，2016年11月24日被批准逮捕，2017年11月9日被辽宁省沈阳市法库县公安局刑警大队抓获，2017年11月13日被押解回克什克腾旗公安局看守所。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨晓光犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人杨晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日14时许，被告人杨晓光伙同汤建权（已判刑）在××旗利用事先准备好的锡纸条和光板钥匙将被害人周某家的楼房门打开，进入屋内窃得金手镯、金项链、金手链、金戒指、玉项链、玉手镯、玉手链、玉戒指、吊坠、各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞等财物。被告人杨晓光和汤建权将部分金首饰销售后得款人民币23000元并平分；将面值27340.20元的各类纪念币、连体钞、连号钞、纪念钞销售后得款178680元并平分；将剩余部分首饰平分。所窃得财物中1个金手镯和3条金项链经估价部门认定价值人民币22406元，其余物品因特征不详，无法认定价值。案发后追缴部分首饰及赃款人民币110000元退还被害人。上述事实，被告人杨晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、常某、翟某、陈某等人的证言，克什克腾旗公安局的扣押、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、现场勘查图、勘查照片及指认现场照片，价格认定意见书，内蒙古苏尼特右旗人民法院（2014）苏右刑初字第6号刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯汤建权的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓光以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨晓光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2024年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二〇一八年三月九日书记员沙沫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执289号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
杜某甲申请执行杜某乙法定继承纠纷一案，依据本院（2014）鄂张湾民一初字第00687号民事调解书，应将位于湖北省武汉市武昌区（房产证号武房总字第××号）十二分之二的房屋所有权份额，由杜某甲（身份证号码××）继承取得十二分之一的房屋所有权份额，由杜某乙（身份证号码××）继承取得十二分之一的房屋所有权份额。
在执行过程中，本院已向湖北省武汉市武昌区房管局送达了（2016）鄂0303执字第289号协助执行通知书，本案申请执行人杜某甲申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月八日
书记员 黄怀忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8027号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张晓峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十月二十五
书记员 吴丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6919号
原告：王某1，女，2017年1月22日生，汉族，住丹阳市。
法定代理人：王某2，系原告的父亲。
法定代理人：马某，系原告的母亲。
原告：王某2，男，1991年4月3日生，汉族，住丹阳市。
原告：马某，女，1990年1月11日生，汉族，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告王某1、王某2、马某诉被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王某1、王某2、马某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、马某撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告负担。
审判长 吴国建
审判员 孙志平
审判员 赵文杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 臧佳玉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初375号
原告：徐琼慧，女，1966年1月11日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：黄威，男，1982年8月8日生，汉族，住江西省宁都县。
原告徐琼慧与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定的月息2%计算利息至借款还清为止（从2014年12月8日起至起诉时利息为5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014�12月8日向原告借款10万元，并写有借条，期限为一年，月利率为2%，利息为一年结清。在约定的还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款本息，但被告均不予偿还，后来不接电话，人也消失。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1.借据1张及邮政银行交易明细单2张，证明被告向原告借款的事实。
2.借据复印件一张，证明在2016年7月1日我拿了借条的复印件到他家找他还钱，他老婆拿了复印件叫他签了字以后还给了我。
3.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，写明期限为一年，月息按2%计算，到期连本�息还款12.4万元等内容。可是，借期届满后，被告并未按照约定的期限偿还原告的借款，后经原告催收亦未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据1张及邮政银行交易明细单2张，以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中借据和银行交易明细单均为原件，二者能相互印证，故对其真实性本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照合同约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。因被告欠原告借款未还而引起本案诉讼，故诉讼费应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威欠原告徐琼慧借款10万元及其利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 小 荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温 兴 荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 周�娅
南京�玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第527号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告徐培，男，汉族，1975年6月26日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐培借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告徐培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年3月，被告在原告处申请办理了30万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年12月起拖欠原告本息未�。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金186005.96元、利息16050.66元、罚息14394.14元（暂计算至2015年8月11日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、费用9563.76元。
被告徐培未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年3月31日起至2016年3月31日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年3月31日向被告发放了30万元借款。自2013年12月起，被告拖欠原告本息未付。至2015年8月11日，被告拖欠原告本金186005.96元、利息16050.66元、罚息14394.14元，账户管理费9563.76元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息以及账户管理费。故原告要求归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告徐培于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金186005.96元及相应利息、罚息（暂计算至2015年8月11日的利息16050.66元、罚息14394.14元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）、账户管理费9563.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4582元、公告费（以实际发生票据结算），由被告徐培负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南�市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 萍
二〇一五年八月十三日
见习书记员 栾昕然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00038号
原告：宿州市建工集团有限公司。住所地宿州市汴河西路319号，组织机构代码15238213-2.
法定代表人：陆荣鑫。总经理。
委托代理人：李登营，该公司项目经理。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市淮河西路39号。组织机构00319258-9。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：赵欣，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：匡桂云，女，1957年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：陆文化，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：薛闯，男，1982年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市建工集团有限公司诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宿州市建工集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛云蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00038号
原告：宿州市建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫。总经理。
委托代理人：李登营，该公司项目经理。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。
被告：宿州市房地产管理局
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：赵欣，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：匡桂云，女，汉族。
第三人：陆文化，男，汉族。
第三人：薛闯，男，汉族。
原告宿州市建工集团有限公司诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宿州市建工集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛 云
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保22号
申请人攀枝花市立荣工贸有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周文明，该公司总经理。
被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人练斌，该公司总经理。
申请人与被申请人间借款合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司所有的价值600000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一六年四月六日
书记员 倪志全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2422号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔。
委托代理人王卫东。
被告刘景春。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告刘景春物业合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终5号
上诉人（原审被告）：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地无棣县。
法定代表人：苏永木，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周铁林，男，1963年8月27日，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：王希仁，男，1954年10月12日出生，现住北京市朝阳区。
上诉人无棣金鼎源房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2053号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人无棣金鼎源房地产开发有限公司称：一、盘锦市兴隆台区人民法院没有管辖权：借款合同中借款人是第三人王希仁，不是上诉人；借款合同真不真实，不能作为法院管辖的依据；上诉人、被上诉人、第三人的住所地都不在盘锦市兴隆台区；被上诉人提供的借款明细不真实。二、本案应该由山东省无棣县人民法院管辖：民事诉讼法的基本管辖是原告就被告的原则，本案被告即上诉人住所地是山东省无棣县。
本院经审查认为，借款合同中约定“出现纠纷由盘锦市兴隆台区人民法院管辖”，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02071号
原告：芮绍美，男，1972年8月1日出生。
被告：赵蕾，女，1981年3月20日出生。
原告芮绍美诉被告赵蕾买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李月霞