陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3687号
原告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层，统一社会信用代码916104007588218146。
法定代表人：李冰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：彬县旋吉工矿物资有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县城关街道办南沟村,统一社会信用代码91610427305308698F。
法定代表人:侯某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈某，男，1991年8月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：侯某某，男，1960年8月18日出生，汉族，陕西省永寿县人，系彬县旋吉工矿物资有限公司董事长。
被告：严某(系被告侯某某之妻)，女，1962年10月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：刘某，系上海守义律师事务所律师。
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与彬县旋吉工矿物资有限公司（以下简称彬县旋吉公司）、侯某某、严某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张某某，被告彬县旋吉公司的诉讼代理人陈某，被告严某的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彬县旋吉公司偿还原告代偿的本金1807688.16万元整（扣除被告交纳的保证金20万元后）共计应支付原告1607688.16元并按照月利率2%支付利息自2017年6月19日起至所有款项偿还完毕之日止；2、依法判令被告侯某某、严某对上述第一项请求承担连带保证责任；3、依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用及所有实现债权的费用。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告彬县旋吉公司签订《委托担保合同》，合同约定由原告为其向陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称彬县商业银行）借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证。2016年6月15日，被告彬县旋吉公司与签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止。随后，原告与彬县商业银行签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。2016年6月15日，原告为减少风险与被告侯某某、严某签订《反担保合同》各一份，由被告侯某某、严某对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担连带保证责任。反担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、保费、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2017年6月15日借款到期后，被告彬县旋吉公司向彬县商业银行归还部分款项后，剩余款项未予归还，迫使原告于2017年6月19日代其向银行清偿了借款本金及利息共计1807688.16元。综上，各被告至今未将原告代偿的款项偿还完毕，经原告多次催要均无果。无奈原告为维护自己的合法权益只得依据相关法律、法规之规定，向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益为盼。
被告彬县旋吉公司辩称，本公司法人现在病危，无法交流，公司现在停产，财务人员离职并且财务资料缺失，本公司经多方查找也未找到本案涉及的200万元贷款相关记录，公司现在能确定确实签订借款合同，但银行实际放款金额是多少，何时发放，公司还款多少，还本或还息一概不清楚，恳请法院调查追偿权的基础关系，即本公司与彬县商业银行具体借款情况。因本公司与彬县商业银行之间的借贷具体关系现无法确定，借贷是否存在也存疑。原告让法人签订一系列合同时并未给公司留存，直接让法人在合同签字就收走了，直至今日，公司均未见过合同。原告的违约金过高，公司也从不知道有违约金的存在。
被告侯某某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
被告严某辩称,被告严某未参与被告彬县旋吉公司的经营，对公司的财务状况并不了解,因此该笔贷款的事实无法查明确认，本人暂时无法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》及《保证担保合同》各一份。证明原告接受被告彬县旋吉公司的委托，为其借款200万元向彬县商业银行提供连带责任保证担保。
2、《反担保保证合同》一份。证明被告侯某某、严某同意作为反担保保证人，对《反担保合同》项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，原告有权向被告追偿本息、违约金等费用，各被告应当偿还。
3、代偿证明、收回贷款凭证及支付系统专用凭证各一份。证明被告彬县旋吉公司到期未偿还借款，原告已于2017年6月19日代偿本息合计1807688.16元，有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，被告应当偿还。本金1807688.16元，扣除保证金20万元，合计1607688.16元。
被告彬县旋吉公司未提交证据。
被告严某围绕担答辩请求依法提交了如下证据：
《反担保抵押合同》。证明被告彬县旋吉公司用其房产做过反担保，应先适用物保。
对原告所举证据1-3，被告彬县旋吉公司质证表示：证据1，真实性、证明目的均无异议；证据2，无异议；证据3，均不认可。被告严某质证表示：证据1，《委托担保合同》不知情，不发表意见，《流动资金借款合同》及《保证担保合同》真实性认可；证据2，无异议；证据3，均不认可。对被告严某所举证据，原告质证表示：真实性无异议，这个抵押未办理抵押登记，抵押权并未成立；被告彬县旋吉公司质证表示：无异议。
对原告与被告彬县旋吉公司、严某所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-3，具有客观、真实性，除过原告与被告彬县旋吉公司签订的《出具担保协议书》利息按年利率24％计算，利息、违约金约定超过部分缺乏法律依据无效外，其余部分本院予以确认。被告严某所举证据，具有客观、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日原告（乙方、保证人）与被告彬县旋吉公司（甲方、债务人）签订《委托担保合同》一份，合同约定：为确保甲方于2016年6月15日与彬县商业银行签订的《流动资金借款合同》的履行,甲方委托乙方为其向债权人彬县商业银行的借款,本金人民币200万元提供担保;保证方式为连带责任保证；甲方需于借款发放前一次性向乙方支付担保费人民币5万元;甲方需一次性按担保金额的10％,共计人民币20万元,向乙方交纳风险保证金;该风险保证金所有权属于甲方;若甲方违反本合同以及本合同所涉及的相关合同的约定,造成乙方代甲方向债权人代偿借款的,甲方须自代偿之日起按照代偿本息总额月2％的标准向乙方支付逾期利息直至所有款项偿还完毕之日止。
2016年6月15日被告（借款人）彬县旋吉公司与彬县商业银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款200万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日止，期限1年，借款用途为收流动资金，月利率为8.43‰。
同日，原告（保证人）与彬县商业银行（债权人）签订《保证担保合同》一份，合同约定：鉴于被告彬县旋吉公司和债权人签订了《流动资金借款合同》,保证人愿意以其所有的财产为该笔借款向债权人提供保证担保，保证责任为连带责任保证。
2016年6月15日原告（乙方、担保公司）与被告侯某某、严某（甲方、保证人）签订《反担保合同》一份，合同约定：基于债务人被告彬县旋吉公司与彬县商业银行签订了《流动资金借款合同》，甲方愿意就乙方的债务人提供的保证担保做反担保,反担保的本金金额为200万元，但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等；反担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。
另查，2016年6月15日原告与被告彬县旋吉公司签订《委托担保合同》后，被告彬县旋吉公司依约向原告交纳了保证金20万元整。2017年6月15日被告彬县旋吉公司借款到期后未按期足额向彬县商业银行归还借款本息，2017年6月19日原告为被告彬县旋吉公司向彬县商业银行代偿借款本息人民币1807688.16元。原告为被告彬县旋吉公司支付该笔代偿款后，至今被告未向原告偿还。
再查，本案在诉讼中，被告彬县旋吉公司提出反诉，因其未按期交纳反诉费，本院按放弃反诉处理。
本院认为，原告与被告彬县旋吉公司签订的《委托担保合同》及原告与被告侯某某、严某签订的《反担保合同》各一份，均是在双方自愿、平等基础上签订的，除过原告与被告彬县旋吉公司签订《委托担保合同》违约金约定部分，缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告彬县旋吉公司未按照原、被告所签合同的约定按期足额向贷款人彬县商业银行归还借款本息，而由原告向彬县商业银行代偿本息1807688.16元，其中扣除被告彬县旋吉公司向原告已付保证金20万元，剩余代偿款1607688.16元至今未向原告偿还，故对原告要求被告彬县旋吉公司支付剩余代偿款1607688.16元及支付代偿款代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率24％计算，利息、违约金超过部分约定无效，本院不予支持。并由保证人被告侯某某、严某承担民事连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彬县旋吉工矿物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿款人民币1607688.16元及其利息（自2017年6月19日起至款项付清之日止，按年利率24％计算）。
二、对本判决第一项被告彬县旋吉工矿物资有限公司的付款义务，由被告侯某某、严某承担民事连带偿还责任。
三、驳回原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19269元，原告已预交9635元，剩余9634元，待执行中扣交，由被告彬县旋吉工矿物资有限公司、侯某某、严某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。