福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8266号
原告：曾明霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门市和聚信建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社456号之1046号店面。
法定代表人：陈荣仁。
原告曾明霞与被告厦门市和聚信建材有限公司（以下简称和聚信公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明霞的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告和聚信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月12日签订的《定/销货单》及2016年8月15日签订的《协议书》；2.和聚信公司返还承揽款8.5万元，并支付违约金71250元；3.和聚信公司赔偿因其未按约定安装门窗导致厦门市湖滨东路源昌新天地198号1901室房产大面积进水造成的损失131602元；4.和聚信公司赔偿因其未按约定安装门窗导致厦门市湖滨东路源昌新天地198号1701室房产因漏水造成的损失20170元；5.和聚信公司赔偿曾明霞门窗工程拆除及重新安装产生的费用68364元；6.和聚信公司承担鉴定费25000元。事实和理由：原、被告于2015年12月12日签订《报价清单》及《定/销单》，约定和聚信公司对曾明霞所有址于厦门市房产的门窗进行安装。之后，双方于2015年12月至2016年1月期间确定了色板及门窗方案。2016年8月15日，原、被告签订《协议书》，约定和聚信公司应于2016年8月19日前完成四扇百叶窗，且应于2016年8月25日前安装完露台的阳光房顶。之后，经曾明霞催告，和聚信公司仍未按约定完成承揽工作，仅交付并安装了一小部分一体窗玻璃及门框，该部分承揽款为8.5万元，其违约行为导致2016年9月15日第14号台风“莫兰蒂”登陆厦门时，厦门市湖滨东路源昌新天地198号1901室房产大面积进水，吊顶、铺设地板等装潢全部损毁，从而也导致该房产楼下即厦门市湖滨东路源昌新天地198号1701室房产的屋顶漏水，天花板、吊顶、墙纸等严重损坏。根据福建省方成司法鉴定中心出具的鉴定报告，和聚信公司的上述违约行为导致厦门市湖滨东路源昌新天地198号1901室因大面积进水造成损失131602元、门窗工程拆除及重新安装费用68364元，也导致厦门市湖滨东路源昌新天地198号1701室房产因漏水造成损失20170元。
和聚信公司未作答辩。
曾明霞围绕诉讼请求依法提交了证据，和聚信公司未到庭质证。本院经审查，认为曾明霞提交的微信聊天记录、2016年12月18日的《报价单》及成品订单系打印件，房产证及吴巧霞身份证系复印件，其也未能提交原件或提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据的证明力不予确认。对曾明霞提交的其他证据的证明力,本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年12月12日，和聚信公司向曾明霞出具《报价清单》，约定卖方负责人陈荣仁；安装位置包括一楼大阳台推拉门、露台阳光房顶、一楼及二楼大阳台平开窗、主卧窗等；产品型号包括120重型推拉门、施米德多功能一体窗等；样板最低优惠价共计215104元；上述报价已包含安装费用，以收据为结算凭证；付款方式为90%的预付款，10%的余款在安装验收合格后当日一次性付清；付定金及确定色板与方案之日起计30个工作日安装；质保期为一年；收款账户为陈荣仁于建行江头支行的账户，账号为62×××23。
2.同日，以曾明霞为购货方，和聚信公司为供货方的双方签订《定/销货单》，约定曾明霞向和聚信公司购买施米德智能门窗，实售金额18万元，付定金55000元，本次付款金额55000元；如果本次付款金额大于或等于实售金额的20%，则以实售金额的20%作为定金；购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不能超过定金的两倍。曾明霞于当日转账支付和聚信公司定金55000元。
3.之后，和聚信公司向曾明霞出具《门窗方案》。陈荣仁于该方案封面签字确认，并注明“有改动以现场情况为准”。
4.2016年8月15日，以和聚信公司为甲方，曾明霞为乙方的双方签订《协议书》，约定双方就曾明霞为厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产购买的产品的送货安装问题达成如下协议：甲方承诺于2016年8月19日前送货上门（四扇广东汉狮百叶窗），并于送货后1个工作日完成安装工作；甲方承诺于2016年8月25日前送货上门（露台的阳光房顶），并于送货后2个工作日内完成安装工作；甲方将剩余一体窗及收尾工作安装完毕后，由乙方请第三方鉴定清算差价部分，清算的差价按照原订单销售合同单价计算，经甲乙双方确认后，乙方将在1个工作日内将清算需补的差价款打到甲方指定账户，等等。之后，经曾明霞催告，和聚信公司仍未按约定完成承揽工作。
5.2016年6月12日，曾明霞转账支付和聚信公司3万元。曾明霞当庭确认和聚信公司交付并安装了部分一体窗玻璃及门框，该部分承揽款共计8.5万元。
6.2016年9月，第14号台风“莫兰蒂”来袭，因厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产未安装大部分门窗，曾明霞遂以一些塑料布遮挡，但仍造成房屋大面积进水。
7．2016年9月24日，以曾明霞为甲方，厦门欧哲贸易有限公司为乙方的双方签订《欧哲铝合金门窗购销合同》，约定货物由乙方运至厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产，合同总金额为30万元，等等。
8.本案审理过程中，曾明霞委托福建方成司法鉴定中心对厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产因铝合金门窗大部分未安装，从而遭受台风袭击而大面积进水，造成该房产及厦门市湖滨东路源昌新天地198号1702室房产的损失进行鉴定，具体鉴定事项为：1.厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产、1701室房产装修受损部位修复费用；2.厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产门窗工程拆除和重新安装费用。福建方成司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产、1701室房产装修受损部位修复费用分别为131602元、20170元；厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产门窗工程拆除及重新安装费用为68364元。曾明霞已支付鉴定费25000元。
本院认为，曾明霞与和聚信公司成立承揽合同关系。根据《报价清单》的约定，付定金及确定色板与方案之日起30个工作日安装。根据《协议书》的约定，和聚信公司承诺于2016年8月19日前送货上门（四扇广东汉狮百叶窗），并于送货后1个工作日完成安装工作，又承诺于2016年8月25日前送货上门（露台的阳光房顶），并于送货后2个工作日内完成安装工作。曾明霞已于2015年12月12日支付定金55000元，双方亦确定了门窗方案。结合《协议书》的内容，曾明霞主张双方在签订《协议书》之前确定了色板，具有合理性，和聚信公司也未能提供反驳证据，故本院认定双方于签订《协议书》之前已确定了色板。因此，双方约定的履行期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。和聚信公司未按约定履行安装门窗的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故曾明霞主张解除《定/销货单》及2016年8月15日签订的《协议书》，依据充分，本院予以支持。曾明霞确认已安装门窗的承揽款共计8.5万元，其要求返还该部分承揽款，缺乏依据，本院不予支持。根据《定/销货单》的约定，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不能超过定金的两倍。双方约定的履行期限已经届满，和聚信公司未能举证证明其已完成了承揽工作，故曾明霞主张违约金71250元，未超过合同约定的违约金标准，故本院予以支持。因和聚信公司未按约定完成承揽工作，导致“莫兰蒂”台风来袭时厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1901室房产大面积进水，经鉴定，该房产装修受损部位修复费用为131602元，门窗工程拆除及重新安装费用为68364元，曾明霞认为上述违约金未能弥补其损失，要求和聚信公司还应再赔偿这两部分损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，曾明霞在台风来袭前未能及时采取有效措施，仅用塑料布遮挡，其对造成的损失负有一定责任。因此，本院酌情支持上述1901室房产损失的金额为168364元，扣除已支持的违约金71250元，和聚信公司还应赔偿曾明霞损失97114元。曾明霞未能举证证明其已赔偿厦门市思明区湖滨东路源昌新天地198号1701室房产的业主20170元，故其主张该部分损失，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费系曾明霞为实现合同权益支出的合理费用，属于因和聚信公司违约行为造成的损失，曾明霞要求和聚信公司予以赔偿，依据充分，本院予以支持，但应扣除上述1701室房产损失的鉴定费，故本院酌情支持22709元。和聚信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除曾明霞、厦门市和聚信建材有限公司签订的《定/销货单》及2016年8月15日签订的《协议书》；
二、厦门市和聚信建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾明霞违约金71250元，并赔偿其损失97114元；
三、厦门市和聚信建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曾明霞因本案支出的鉴定费22709元；
四、驳回曾明霞的其他诉讼请求。
如果厦门市和聚信建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由曾明霞负担3478元，厦门市和聚信建材有限公司负担6136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林超特
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。