广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1907号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托代理人：张国鸿，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：代沁芳，女，汉族，1960年5月10日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
原审被告：金星虎，男，朝鲜族，1979年9月18日出生，住吉林省和龙市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被上诉人代沁芳、原审被告金星虎机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。原审被告金星虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿代沁芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿代沁芳医疗费等各项损失32784元；三、驳回代沁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3260元，由代沁芳负担115元，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3145元。司法鉴定费1800元由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担，该笔费用已由该司预缴，原审法院不作退回。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.代沁芳在事故发生时入院检查已经诊断出右锁关节半脱位的伤情，却没有进行相关治疗，直到三个月后才二次入院治疗，按照一般医学常识，受伤三个月没有治疗，已经构成陈旧伤，代沁芳在感觉疼痛加重的情况下，才入院治疗，明显是因为负重二次损伤才加重伤情，鉴定意见也分析了代沁芳受伤的构成因素，故应考虑代沁芳自身的原因，改判保险公司承担其第二次治疗期间产生的费用总和（包括第二次住院医疗费33589.36元、陪床费75元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费15000元及2016年9月9日的医疗费433.08元，共计50897.44元）的70%，即35628.21元。2.代沁芳的残疾赔偿金标准应按照24757.2元每年计算，原审法院主动按照2017年人身损害赔偿标准37684.3元每年计算错误。3.原审中，保险公司明确表示不确认代沁芳有误工费损失，如果代沁芳能举证其退休后确有实际误工损失存在，才可以计算该项损失，并非认可代沁芳有误工费损失。代沁芳已达到退休年龄，其没有举证证明退休后有工作及收入情况，原审法院认定其有误工费损失错误。4.原审法院判决错误，导致保险公司上诉，产生的诉讼费应由代沁芳负担。综上，请求二审法院改判:1.保险公司仅承担代沁芳第二次住院期间产生的费用的70%即35628.21元；2.残疾赔偿金标准按照34757.2元每年计算；3.保险公司不承担代沁芳的误工费损失。
被上诉人代沁芳辩称：对保险公司关于代沁芳第二次住院产生费用的总额和项目没有异议，但不应按照参与度70%计算损失。代沁芳右肩锁关节脱位的伤情是交通事故造成的，保险公司没有证据证明代沁芳存在二次损伤，所以不同意保险公司的上诉请求。代沁芳第一次住院有查出右肩锁关节半脱位的伤情，但没有进行治疗的原因是因为其胸部受伤严重，所以先到心胸外科进行治疗，治疗也是医生安排的，胸部治疗出院后，代沁芳发现右肩锁关节脱位的伤情加重，才回去治疗右肩锁关节脱位的伤情。代沁芳在2017年9月7日第二次开庭时变更了残疾赔偿金的标准，主张按37684.3元每年计算，故原审认定的残疾赔偿金标准无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，并驳回保险公司的上诉请求。
原审被告金星虎经本院合法传唤没有到庭，也没有提供书面意见。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，代沁芳在2017年9月7日的原审庭审中，主张残疾赔偿金应按37684.3元每年的标准计算。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
对于代沁芳第二次住院治疗右肩关节脱位产生的费用，其是否应自行承担部分责任的问题。事故造成代沁芳肋骨骨折及右肩锁关节脱位等伤情，根据2016年5月6日事故发生当天代沁芳右侧肩部的X光片显示，代沁芳右侧锁关节半脱位的伤情已存在，代沁芳主张其于同年5月17日第一次出院前接受医院安排，先治疗胸部伤情具有一定的合理性。但自代沁芳2016年5月17日出院后至同年8月12日第二次入院治疗期间，并无证据显示代沁芳已就其右侧锁关节半脱位的伤情进行过治疗，而根据其同年8月9日的X光片显示，代沁芳的伤情此时已演变为右肩锁关节完全脱位。因此，代沁芳对于其右侧锁关节伤情恶化导致的后果，应自行承担部分责任。参考广东衡正法医临床司法鉴定所关于此次事故的参与度建议为70%的鉴定意见，本院确定代沁芳应自行承担其第二次住院治疗右肩关节脱位产生的费用的30%。保险公司主张第二次住院医疗费33589.36元、陪床费75元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费15000元及2016年9月9日的医疗费433.08元，共计50897.44元均与代沁芳右侧锁关节治疗有关，代沁芳对上述项目及数额均无异议，本院予以确认。保险公司关于代沁芳对其右肩关节脱位的损失费用应自行承担部分责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的年度计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”第三十五条规定：“……本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，在原审法庭辩论终结前，2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准（一般地区每年37684.3元）已经发布，代沁芳已在原审中明确要按该标准计算残疾赔偿金，故原审法院据此计算残疾赔偿金符合上述司法解释规定，本院予以维持。
关于代沁芳误工费损失的问题。事故发生时，代沁芳已年满55周岁，达到退休年龄,其仅提供由居委会出具的“居住期间打散工”的证明，但没有提供其的工资收入、银行流水等证据，不足以证明其所从事的工作及有劳动收入的事实，保险公司在原审中已对此提出异议，原审法院认定保险公司对此无异议并支持代沁芳该项损失不当，本院予以纠正。
对原审认定的其他损失项目各方均没有提出异议，本院予以确认。代沁芳因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费76134.3元（90841.03元-33589.36元×0.3-15000元×0.3-433.08元×0.3）；2.住院伙食补助费1800元（2100元-1000元×0.3）；3.营养费1200元；4.护理费1642.5元（1905元-800元×0.3-75元×0.3）；5.残疾赔偿金82905.46元；6.鉴定费1525元；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金，事故造成代沁芳二处十级伤残，原审结合伤情及其自身的过错，酌定精神损害抚慰金4400元正确，本院予以维持。以上损失共计170407.26元。医疗费损失76134.3元，扣除保险公司已垫付的10000元，还剩66134.3元，由保险公司在商业三者险范围内承担40%，即26453.72元。除医疗费损失之外的损失为94272.96元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因对代沁芳右肩锁关节脱位与案涉交通事故的关联性分析鉴定已由保险公司垫付鉴定费1800元，该费用应由代沁芳负担，故鉴定费1800元可在上述款项中予以抵扣。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿代沁芳92472.96元（94272.96元-1800元）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6232号民事判决第三项；
二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6232号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿代沁芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失92472.96元；
三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6232号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿代沁芳医疗费损失26453.72元；
四、驳回代沁芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3260元，由代沁芳负担641元，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2619元。二审案件受理费1258元，由代沁芳负担509元，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担749元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 瑜
戴凯珊