山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初466号原告：青岛宝松钢铁炉料有限公司。法定代表人：薛先来，董事长。委托诉讼代理人：姚永进，男，系公司员工。被告：茌平县润丰针织制衣有限责任公司。法定代表人：李林。被告：李林。原告青岛宝松钢铁炉料有限公司（以下简称宝松公司）与被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司（以下简称润丰公司）、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宝松公司委托诉讼代理人姚永进到庭参加诉讼，被告润丰公司、被告李林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润丰公司向原告偿还借款20万元人民币及自2015年2月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告李林对被告润丰公司应承担的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月3日、5日、11日原告向丹东康和服饰有限公司提供三笔借款共计人民币698787.50元，根据丹东康和服饰有限公司的指示，此三笔借款共计人民币698787.50元汇入被告润丰公司在建设银行茌平支行开立的账户。2015年5月29日，原告同丹东全囿服装有限公司及被告润丰公司、被告李林签订协议书，约定两被告对上述三笔借款承担连带担保还款责任。2015年12月22日，原告同被告润丰公司、被告李林签订还款协议，约定上述借款全额最迟应于2016年2月2日前由被告润丰公司、被告李林分批归还原告，逾期视同违约。后征得两被�同意，原告变卖部分羽绒产品用于归还借款。现剩余借款金额为20万元，原告多次催要未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告要求两被告自2015年2月11日起支付利息。被告润丰公司、被告李林均未作答辩。原告宝松公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宝松公司提交证据原件的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宝松公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝松公司分别于2015年2月3日、2月5日和2月11日向被告润丰公司账户转账人民币198787.50元、20万元和30万元。2015年5月29日，甲方（丹东全囿服装有限公司、亿丰纺织企业有限公司及两公司的代表人陈文演）与乙方（宝�公司）、丙方（润丰公司及法定代表人李林）签订协议书，就信用证号码029××1-01******5项下打包融资还款事宜达成协议，约定如下：甲方同意概括承接丹东康和服饰有限公司代理协议书项下对乙方的还款义务（共计三笔借款人民币698787.50元），承担连带担保还款责任，并提供其法定代表人陈文演先生的个人连带担保还款责任；甲方承诺最迟于2015年6月30日前用其冬裤夏裤订单（28000件）的辅料费用专项用于归还甲方借款约USD35000.00（折合人民币约21万元，以实际还款金额为准），付到乙方指定账户；剩余借款部分，甲方将协调最终客户尽快验货出口，收回货款，用于归还乙方借款。甲方承诺已在丹东的全部羽绒服产品（约12000件），未经乙方书面同意，不得自行出口或者转内销处理。乙方享有羽绒服产品的控货处置权（在归还乙方全部借款及利息费用之前）；丙方及�法定代表人协助甲方执行本协议，并对甲方借款承担连带担保还款责任。协议书由丹东全囿服装有限公司、原告宝松公司、被告润丰公司加盖印章，丹东全囿服装有限公司法定代表人陈文演（亦为亿丰纺织企业有限公司代表人）及被告李林签字确认。2015年12月22日，甲方（宝松公司、青岛宝润源进出口有限公司）与乙方（润丰公司、李林）签订还款协议，载明鉴于丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资业务系由乙方介绍，并且部分业务实际由乙方承揽加工，丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资借款由乙方提供了连带担保，且借款已超过原定期限，丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演长期失联无法履行还款义务，双方达成如下协议：甲方同意将现在由其实际控制的羽绒服共计约6000件交由乙方变卖处理，所得价款用于归�甲方信用证融资借款；借款全额最迟应于2016年2月2日前由乙方分批归还甲方，逾期视同违约；乙方归还甲方信用证融资借款后，甲方协助乙方向丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演追讨代偿借款。另查明，原告提交被告润丰公司及李林于2016年1月28日向原告宝松公司及青岛宝润源进出口有限公司出具的情况说明传真件，证明原告以变卖羽绒服的价款抵偿借款已征得两被告同意。该情况说明载明：根据相关担保协议及双方于2015年12月22日签订的还款协议，两被告应于2016年2月2日还款，但因能力所限目前仍无法按照约定时间还款。现全部羽绒服已运至青岛存放，两被告恳请宝松公司及青岛宝润源进出口有限公司协助销售部分羽绒服，销售单价及数量不限，所得款项用于归还相关借款。庭审中，原告称已销售了部分羽绒服，尚有部分库存，并自认所有羽绒服共抵偿借款本金人民币498787.50元，要求两被告偿还剩余本金20万元及相应利息。本院认为，本案协议书及还款协议系当事人真实意思表示，系为生产、经营需要所订立的借贷协议，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书及还款协议的约定，被告润丰公司及被告李林对全部借款承担连带保证责任。两被告于2015年12月22日与原告签订还款协议，确认借款人未在原定借款期限内还款，并承诺于2016年2月2日前向原告偿还全部借款，故原告的起诉未超过保证期间及保证合同的诉讼时效，且根据“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求两被告承担还款义务的请求，合法有据，本院予以支持。现原告宝松�司自认被告已偿借款本金498787.50元，本院予以采信，但双方关于销售羽绒服以抵偿借款的协议效力问题，本案不予一并审查。原告宝松公司要求两被告偿还剩余本金20万元的请求，本院予以支持。因协议书未就全部借款本息约定明确的还款期限，亦未明确约定借款利息，故原告主张自2015年2月11日起计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告润丰公司及李林承诺最迟于2016年2月2日归还全部借款，本院认为自2016年2月3日起计算资金占用利息较为妥当。原告关于按照银行同期贷款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带偿还原告青岛宝松钢铁炉料有限公司借款本金人民币20万元；二、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带支付原告青岛宝松钢铁炉料有限公司以本金人民币20万元为基数，自2016年2月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；上述判决一、二项被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林于本判决生效之日起十日内履行完毕，并在承担保证责任后有权向债务人主张；三、驳回原告青岛宝松钢铁炉料有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，公告费600元，由被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛燕