wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9097号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌、陈时珍，系该支行客户经理。
被告：占美南（又名詹美兰），女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告占美南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌、被告占美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告占美南偿还截至2017年11月30日止金穗贷记卡透支本金46793.59元、透支利息13999.86元、违约金2855.54元，手续费1135.5元及自2017年12月1日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告占美南偿还截至2018年4月11日止金穗贷记卡透支本金43748.01元、透支利息17355.45元、违约金2855.54元，手续费677.86元。
被告占美南的主要辩解意见：1、申请表是被告占美南本人签的字，但之后发下来的卡是被告占美南的丈夫持有，消费也是其丈夫消费；2、欠款属实，愿意偿还透支本金，但因为钱系其丈夫使用，不愿意偿还除了透支本金以外的其他利息或费用；3、原告已经通过向被告占美南其他的卡上扣款的行为偿还了部分欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，被告占美南向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款日未还部分的5%支付滞纳金；2、预借现金和消费均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2011年6月29日，原告经审核后为被告办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号为62×××93。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2018年4月11日，被告尚欠原告透支本金43748.01元、透支利息17355.45元、违约金2855.54元，手续费677.86元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告占美南签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告占美南使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告占美南未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告占美南偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占美南提出该卡系其丈夫使用，因未向本院提交其他证据予以证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
占美南于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金43748.01元、透支利息17355.45元、违约金2855.54元，手续费677.86元。（利息暂计算至2018年4月11日止，此后的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由占美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9097号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
被申请人：占美南，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人占美南信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年8月8日向本院申请对被申请人占美南的银行存款67000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结占美南的银行存款67000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
审 判 员 罗玉泉
审 判 员 吴银辉
二〇一八年八月九日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘若雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保122号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：张昕，男，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：张伟，女，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张昕、张伟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张昕购买的坐落在吉林市丰满区××街××号××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张昕购买的坐落在吉林市丰满区××街××号××号住宅××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保122号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：张昕，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人：张伟，女，住吉林省永吉县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张昕、张伟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张昕购买的坐落在吉林市丰满区××街××号××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张昕购买的坐落在吉林市丰满区××街××号××号住宅××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十七日书记员  侯宏达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第385号
罪犯朱建科，男，1984年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬余刑初字第1257号刑事判决，以被告人朱建科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建科减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2636号
申请执行人黄昌文，男，1966年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张海良，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，公司董事长。
申请执行人黄昌文与被执行人张海良、中国建筑第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）东商初字第3481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄昌文于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月29日向被执行人张海良、中国建筑第六工程局有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄昌文已实现债权447500元，未实现债权447500元及利息。现因被执行人中国建筑第六工程局有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张海良查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2636号
张海良：
本院在执行申请执行人黄昌文与被执行人张海良、中国建筑第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海良拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张海良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执397号之一
申请人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
委托代理人常辉，该公司法律顾问。
被执行人关万伟，男，1968年10月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，原住乐东黎族自治县，现下落不明。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）琼中民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人关万伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人关万伟支付混凝土货款、违约金及案件受理费共计238727元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关万伟公告送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月9日作出（2016）琼9030执397号执行决定书，将被执行人关万伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 何良慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执397号
申请人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
委托代理人常辉，该公司法律顾问。
被执行人关万伟，男，1968年10月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，原住乐东黎族自治县保，现下落不明。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）琼中民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人关万伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人关万伟支付混凝土货款、违约金及案件受理费共计238727元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关万伟公告送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关万伟在银行和其他金融机构存款人民币242208元（包含执行费3481元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 何良慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终74号
上诉人（原审原告）郑州富安机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道东三十里铺向南500米。
法定代表人朱艺波，总经理。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人崔华，该局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
原审第三人孙某某。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人郑州富安机械制造有限公司因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局及原审第三人孙某某工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州富安机械制造有限公司的委托代理人荆勋、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托代理人崔华、赵英杰及原审第三人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年7月27日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0430010号《郑州市工伤认定决定书》，认定孙某某系原告单位职工；2014年6月12日10时许，第三人孙某某受公司指派到翼城县为一企业安装粮食烘干机设备时因电线漏电导致孙某某爬梯子时触电从两米高的铁梯上坠地受伤。当日被送入翼城县人民医院救治。经该院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、电击伤；5、头颈部外伤。2014年6月13日转入中国人民解放军第一五三中心医院诊治，诊断为：1、脊髓损伤并全瘫；2、颈椎骨折；3、胸椎附件骨折；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、头皮撕裂伤术后。第三人孙某某所受事故伤害为工伤。
原审认为：被告依据第三人提供的《劳动合同》、法院询问笔录、发生法律效力的民事裁定书、病历、工伤事故报告等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告请求撤销的理由是被告认定的工伤事故地点错误、第三人因侵权造成受害事实，不应再通过工伤认定寻求双重赔偿。原告对与第三人系劳动关系、第三人在被原告外派工作期间受伤的事实并未否认，已满足工伤的认定条件；原告所受伤害即便为他人侵权造成，不影响第三人请求原告承担支付其工伤保险待遇的责任。原告请求撤销被诉的工伤认定的理由不能成立，对其诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑州富安机械制造有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑州富安机械制造有限公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人对第三人所受伤属于工伤没有异议，但是该工伤系在何处受伤所致，是行政机关作出具体行政行为时应当重点关注的因素。相关的证据证明被上诉人所作出的工伤认定决定书认定的事故地点明显错误，违背了工伤办法第三条的工伤认定应当客观认定的要求，因此应依法撤销一审判决。并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局答辩称：第三人向人社局申请工伤时，上诉人在举证期间未提交任何证据，也未对申请的工伤提出任何异议。第三人符合工伤认定的条件。事故地点是在山西三晋面业公司（山西临汾）受的伤。依据是第三人在申请工伤时提供的事故地点，一审法院已经生效的裁定上也表明第三人受伤的地点是在山西三晋面业公司（山西临汾）。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人孙某某认为：郑州市人力资源和社会保障局所做工伤认定事实清楚，适用法规正确。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：工伤保险条例规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，上诉人对与第三人之间存在劳动关系，以及第三人因工受伤的事实，并不持异议，上诉人仅就该事故的受伤地点提出异议。郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第205号民事裁定书对该工伤事故发生的地点已作出认定。郑州市人力资源和社会保障局据此所做工伤认定亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州富安机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 昊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1149号
被执行人：张传胜，男，1974年2月18日出生，，汉族，住河南省郑州市中原区（户籍地河南省光山县）。
本院在执行被告人张传胜罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初284号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月16日，将被执行人张传胜纳入失信人名单；4、2018年5月23日制作限制高消费令，将被执行人张传胜在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，�发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张传胜名下无房产信息及土地信息。因被执行人张传胜在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张传胜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1149号被执行人：张传胜，男，1974年2月18日出生，，汉族，住河南省郑州市中原区（户籍地河南省光山县）。本院在执行被告人张传胜罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初284号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月16日，将被执行人张传胜纳入失信人名单；4、2018年5月23日制作限制高消费令，将被执行人张传胜在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，�发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张传胜名下无房产信息及土地信息。因被执行人张传胜在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张传胜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  周 占
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初86号
原告王鹏华，男，1993年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张熙，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张亚会，女，1990年5月1日出生，汉族，焦作市第二人民医院护士。
被告吴磊磊，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
原告王鹏华与被告张亚会、吴磊磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王鹏华的其委托代理人张熙、被告张亚会、吴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏华诉称，2015年5月，被告吴磊磊称急需用钱找到原告，向原告借款20000元，被告吴磊磊向原告出具借据一份，约定2015年6月1日还款，被告张亚会担保并签字。后经原告多次催要，被告均以没钱为由未还，请求判令被告吴磊磊偿还原告20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至法院判决的还款之日止），被告张亚会对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴磊磊辩称，确实借原告20000元没有偿还。
被告张亚会辩称，借款是事实，被告张亚会也没有偿还借款，但借款时是被告吴磊磊逼迫被告张亚会担保的，被告张亚会将该情况给被告吴磊磊父母说了，其父母说由其负责偿还，但现在也没有还。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告吴磊磊向原告借款20000元，被告张亚会担保的事实。二被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2015年5月1日，被告吴磊磊向原告借款20000元，约定2015年6月1日偿还，被告张亚会作为担保人在借条上签字，到期后，二被告均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴磊磊借原告款20000元，被告张亚会提供担保的事实，有二被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告吴磊磊偿还欠款20000元，被告张亚会承担保证责任的请求，本院予以支持。因原告与被告张亚会未约定担保方式，故被告张亚会对该笔借款应承担连带保证责任。关于原告要求被告吴磊磊支付起诉之后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但起诉之后的利息，原告与被告张亚会并未约定担保，故原告要求被告张亚会对利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下：
一、限被告吴磊磊于本判决生效后15日内偿还原告王鹏华借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张亚会对上述借款本金承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴磊磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月三日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初86号
原告王鹏华，男，1993年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张熙，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张亚会，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告吴磊磊，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
原告王鹏华与被告张亚会、吴磊磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王鹏华的其委托代理人张熙、被告张亚会、吴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏华诉称，2015年5月，被告吴磊磊称急需用钱找到原告，向原告借款20000元，被告吴磊磊向原告出具借据一份，约定2015年6月1日还款，被告张亚会担保并签字。后经原告多次催要，被告均以没钱为由未还，请求判令被告吴磊磊偿还原告20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至法院判决的还款之日止），被告张亚会对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴磊磊辩称，确实借原告20000元没有偿还。
被告张亚会辩称，借款是事实，被告张亚会也没有偿还借款，但借款时是被告吴磊磊逼迫被告张亚会担保的，被告张亚会将该情况给被告吴磊磊父母说了，其父母说由其负责偿还，但现在也没有还。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告吴磊磊向原告借款20000元，被告张亚会担保的事实。二被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2015年5月1日，被告吴磊磊向原告借款20000元，约定2015年6月1日偿还，被告张亚会作为担保人在借条上签字，到期后，二被告均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴磊磊借原告款20000元，被告张亚会提供担保的事实，有二被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告吴磊磊偿还欠款20000元，被告张亚会承担保证责任的请求，本院予以支持。因原告与被告张亚会未约定担保方式，故被告张亚会对该笔借款应承担连带保证责任。关于原告要求被告吴磊磊支付起诉之后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但起诉之后的利息，原告与被告张亚会并未约定担保，故原告要求被告张亚会对利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下：
一、限被告吴磊磊于本判决生效后15日内偿还原告王鹏华借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张亚会对上述借款本金承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴磊磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月三日
书记员 蔡红杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）建执字第50号
（2012）建执字第50号
申请执行人朱春明。
被执行人齐齐哈尔市齐大化工涂料有限责任公司。
申请人朱春明与被执行人齐齐哈尔市齐大化工涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）建民商初字第96号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）建民商初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执947号
申请执行人：魏成明，男，1962年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠洪炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人魏成明与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，经查：被执行人屠洪炎名下位于嵊州市平安里5幢二单元7室、204室二房产另案在司法处置中，除外，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人要求对其上失信名单及限制高消费，另外待其房产处理后作执行。现本案执行措施已穷尽，执行标的为59139元，执行到位0元，未履行59139元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执947号申请执行人：魏成明，男，1962年5月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠洪炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人魏成明与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，经查：被执行人屠洪炎名下位于嵊州市平安里5幢二单元7室、204室二房产另案在司法处置中，除外，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人要求对其上失信名单及限制高消费，另外待其房产处理后作执行。现本案执行措施已穷尽，执行标的为59139元，执行到位0元，未履行59139元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月四日书 记 员 夏栋(代)
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00045号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人顾明轩，网吧技术员。曾于2011年6月20日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，因患有开放性肺结核于当日被取保候审，又因违反取保候审规定，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月12日被变更为监视居住，同年2月5日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人顾明轩犯职务侵占、诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人顾明轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占犯罪事实
2013年10月至2014年11月，被告人顾明轩分别在杭州市滨江区星光国际广场某网吧及杭州市下城区体育场路XXX号某网吧工作期间，利用担任技术员维修电脑的职务便利，采用以低价电脑CPU处理器偷换高价CPU处理器的方式，将沸蓝网吧及迪达网吧电脑主机内共计154块CPU处理器据为己有并销赃。经鉴定，该154块CPU处理器价值共计人民币58224元。
二、诈骗犯罪事实
2014年12月5日及同年12月6日，被告人顾明轩到杭州市西湖区颐高旗舰广场XXXXX摊位杭州某电脑商行内，隐瞒自己已经从网吧离职的事实，谎称采购电脑服务器并事后结账，诈骗某电脑商行电脑服务器2台并销赃。经鉴定，被骗的电脑服务器价值共计人民币17449元。
2015年1月6日，公安机关将被告人顾明轩抓获归案。
上述事实，被告人顾明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人顾明轩的供述与辩解，被害人莫某、翁某的陈述，证人刘某、陈某甲、林某、曾某、陈某乙等人的证言，购货合同、清单、收款收据、银行账户明细、支付宝转账记录、营业执照、销货清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息，价格鉴定意见，CPU处理器照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明轩利用职务侵占之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人顾明轩以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾明轩一人犯二罪，二罪应予并罚。被告人顾明轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾明轩归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二百六十六条、第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾明轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人顾明轩未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 庞 艳 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 李芳（代）
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第1号
申英荣：
你申请四平市公安局看守所、梨树县公安局、梨树县人民检察院违法行使职权，对无罪的张伟虐待死亡国家赔偿一案，对四平市中级人民法院赔偿委员会于2012年11月27日作出的（2012）四法委赔字第7号国家赔偿决定书不服，以张伟的行为符合“正当防卫”；梨树县公安局、梨树县人民检察院拘留、逮捕张伟是违反刑诉法规定行使职权；无罪的张伟心脏病需住院，律师和其母亲为其申请取保候审，梨树县公安局长不批准致张伟死亡在四平市公安局看守所，其行为严重违反刑诉法的规定；四平市公安局看守所违法收押有心脏病的张伟，虐待其死亡；张伟尸体被毁灭亦违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你提出国家赔偿申请主要是针对梨树县公安局违反刑诉法规定行使职权，无罪的张伟心脏病需住院，律师和其母亲为其申请取保候审，梨树县公安局长不批准，四平市公安局看守所违法收押有心脏病的张伟，虐待其死亡的问题，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”、第二十三条第一款：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”、第二十四条第一、二款：“赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”、二十五条：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，张伟被羁押在四平市公安局看守所，且在被羁押期间死亡，故赔偿义务机关应为四平市公安局。四平市公安局一直未依照国家赔偿法的规定就四平市公安局看守所在张伟被羁押期间死亡是否负有责任作出是否赔偿的决定。四平市公安局应对你的国家赔偿申请作出具体处理。因此，你应当先向四平市公安局提出赔偿请求，若其在规定期限内未作出是否赔偿的决定或者作出不予赔偿的决定或者你对赔偿方式等有异议，可以申请其上一级机关即吉林省公安厅复议，若你不服复议决定或者吉林省公安厅逾期不作决定的，你方可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会即本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，四平市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请是正确的。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执737号
申请执行人：苗广新，农民。
被执行人：栾太郎，农民。
本院在执行黄健与刘世明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人栾太郎长期外出，外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执737号申请执行人：苗广新，农民。被执行人：栾太郎，农民。本院在执行黄健与刘世明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人栾太郎长期外出，外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第279号
罪犯黄保柱，于河南省潢川县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以罪犯黄保柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄保柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄保柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄保柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄保柱提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01751号
原告黄某。
委托代理人黄朝忠，系原告黄某父亲。
被告刘某某。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄朝忠到庭参加诉讼，被告刘某某到庭后又自行离庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，她与被告刘某某婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告刘某某常为琐事打骂她，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，所以要求离婚。
被告刘某某未参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月在同一单位工作期间认识、谈婚并同居生活，2013年3月19日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式共同生活。2013年9月8日生一子刘某甲。在共同生活中，两人夫妻关系较好，虽也为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好。2014年12月17日，因无钱为孩子治病两人发生打架后，原告黄某住回其娘家并于2015年4月22日诉至本院要求离婚。而后两人又于6月份期间和好并共同生活至7月22日，后又分居至今。庭审中，原告黄某坚持认为两人夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某某未参加诉讼，无答辩，但在庭前谈话中认为与原告黄某间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即同居生活并自愿登记结婚，婚前了解较深，婚姻基础较好。在共同生活中两人虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，已建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现原告黄某虽坚持要求离婚，但以其所述，在本案审理期间两人又曾和好并共同生活，以及被告刘某某不同意离婚，足以说明两人夫妻感情并未破裂，故原告黄某要求离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告黄某已预交，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3245号
原告霍文件，住保定市。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告季坡，住石家庄市。
委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告朱桂香，住涿州市。
原告霍文件诉被告季坡、朱桂香合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍文件的委托代理人杨飞超、被告季坡的委托代理人葛佳伟、被告朱桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文件诉称，原告与被告于2010年12月共同出资从事房产中介经营，由原告和被告季坡出资，被告朱桂香负责日常经营并支取工资收益。2014年初原、被告经协商决定将房产中介经营业务对外转让给第三人，取得转让费收入5万元整，由朱桂香保管，待原告与被告季坡双方确认各自无其他出资及争议后进行支付。在原告霍文件与被告季坡已无其他出资及争议情况下，原告多次主张要求被告朱桂香退还原告出资款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告朱桂香按原告出资比例退还原告44314元并由被告季坡配合支取，诉讼费用由被告承担。
被告季坡辩称，对与原告的合伙关系及所涉及中介的5万元事实没有异议，且账单清楚。但中介只是季坡与原告�伙的一部分，还有其他业务。被告季坡与原告曾约定待所有合伙账目清晰后再行分割，现在所有账目并不清晰。原告诉讼请求按出资比例退还的数额我方不予认可，我方认为此案已形成了个人合伙关系，但是并没有形成关于本案房产中介的合伙协议，无法体现按比例出资的合伙协议。故对原告的诉讼请求不予认可。
被告朱桂香辩称，当时转让费要求我保管的时候是因为季坡与霍文件还有承包工程，工程上的水、电、塔吊，这个账目不清。如果双方账目清楚，双方给我打条，到场给我签字，我就把钱给他们取出来。现在这钱还在我这。我没有责任，我只是保管。
经审理查明，原告霍文件与被告季坡系朋友关系。自2010年12月份二人开始合伙投资经营福家房产，原告霍文件投资107500元，被告季坡投资20000元。被告朱桂香负责日常经营管理。在经营过�中，原告霍文件收回成本40000元，被告季坡收回成本10000元。2014年2月10日，原、被告将富家房产转让，转让费50000元整，双方约定该转让费由朱桂香保管，待双方将个人账目理出清单，经双方同意，转让费50000元整支付对方。现原告起诉来院，请求判令被告朱桂香按原告出资比例退还原告44314元并由被告季坡配合支取。
以上事实，有2014年2月10日朱桂香书写清算单一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告霍文件与被告季坡合伙经营福家房产，双方虽无书面协议，但对合伙经营均予以认可，可以认定双方系合伙关系。后双方将福家房产进行转让，合伙关系终止。因双方对合伙财产的处理没有书面协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原告主张按出资比例分配转让费符合法律规定，本院予以支持。依据双方出资比例，被告应分得转让费42156.86元，超出部分，本院不予支持。被告季坡辩称双方还有其他合伙生意，账目尚未清晰，应等账目清晰后再行分割。因其未提供证据证明双方尚有其他纠纷，且本案双方账目清楚，没有争议。故被告季坡辩解理由，理据不足，本院不予采信。原告作为寄存人可以随时领取保管物，被告朱桂香作为保管人应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱桂香于本判决生效后十日内退还原告霍文件42156.86元并由被告季坡配合支取。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汭欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执688号
申请执行人：李全仁，男，1952年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谷翠强，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在执行申请执行人李全仁与被执行人谷翠强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷翠强的银行存款人民币20946元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 刘智杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1015号
原告：范玲莉，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通山县。
被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，住通山县。
原告范玲莉与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告范玲莉到庭参加了诉讼，被告阮雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮雪兰偿还原告借款20000元及利息（该利息按约定利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算。被告于2014年7月偿还利息4000元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
被告阮雪兰辩称，对借款事实无异议，当时口头约定借款利息按年利率20%计算，但现无力偿还，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年7月16日向原告借款20000元，约定利息按年利率20%计算。被告于2014年7月偿还利息4000元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金20000元。经原、被告双方认可，借款利息按年利率20%计算，本院予以确认，扣除被告已偿还的利息，故被告还应偿还原告借款利息15400元（20000元×20%×58月6天，按年利率20%从2013年7月16日起计算至2018年5月22日止为19400元，扣除被告已偿还的4000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮雪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告范玲莉借款本金20000元及利息15400元（该利息已计算至2018年5月22日，后期借款利息按年利率20%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计343元，由被告阮雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1015号原告：范玲莉，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通山县。被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，住通山县。原告范玲莉与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告范玲莉到庭参加了诉讼，被告阮雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮雪兰偿还原告借款20000元及利息（该利息按约定利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算。被告于2014年7月偿还利息4000元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。被告阮雪兰辩称，对借款事实无异议，当时口头约定借款利息按年利率20%计算，但现无力偿还，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年7月16日向原告借款20000元，约定利息按年利率20%计算。被告于2014年7月偿还利息4000元。因被告未能偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金20000元。经原、被告双方认可，借款利息按年利率20%计算，本院予以确认，扣除被告已偿还的利息，故被告还应偿还原告借款利息15400元（20000元×20%×58月6天，按年利率20%从2013年7月16日起计算至2018年5月22日止为19400元，扣除被告已偿还的4000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮雪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告范玲莉借款本金20000元及利息15400元（该利息已计算至2018年5月22日，后期借款利息按年利率20%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告阮雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 刘 刈附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3422号
原告:泸州星廷物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：赵成功。
被告:徐国洪，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州星廷物流有限公司诉被告徐国洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州星廷物流有限公司与被告徐国洪达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州星廷物流有限公司撤诉。
案件受理费371元，由原告泸州星廷物流有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8155号
原告：刘杨，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区火车站南路**号5-2，公民身份号码5102811981********。
被告：陈军，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘杨与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还其代为偿还的借款及利息合计12000元。事实和理由：被告因做生意缺乏资金向丁震借款，原告为该笔债务承担连带责任。借款到期后，丁震向原告主张权利，经法院调解原告履行了偿还责任。时至今日，被告未还款，故原告诉至法院。
陈军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈军向丁震借款10000元，月利率2%计息，原告刘杨为该笔债务承担连带责任。借款到期后，丁震将原告刘杨诉至本院。2017年4月18日经本院调解双方达成一致意见，即刘杨应偿还丁震借款本金10000元及利息2000元（从2015年6月15日起至2016年4月14日止），此款由刘杨于2017年4月30日前偿还借款本息4000元，余下的借款本金8000元由刘杨从2017年5月起，分别于每月30日前偿还2000元至付清时止；如刘杨有任一期未按上述约定按时足额履行偿还义务，刘杨自愿给付丁震违约金2400元，同时丁震可要求刘杨偿还剩余的全部借款本息，并以未偿还的借款本金为基数，从逾期之日起，按月利率2%支付利息至借款本金付清时止。之后，原告刘杨委托其母亲张永书通过中国银行履行了还款义务，即2017年4月28日偿还4000元；5月29日偿还2000元；6月29日偿还2000元；7月24日偿还2000元；8月29日偿还2000元。
本院认为，原告刘杨作为担保人承担被告陈军应承担的债务后，其有权向被告陈军追偿，故原告刘杨要求被告偿还其承担的12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告刘杨12000元。
案件受理费100元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1962号
原告：张士荣，男，汉族，茌平县乐平铺镇南街村村民。
委托代理人：李保臣，茌平县肖庄法律服务所法律工作者。
被告：张殿国，男，汉族，茌平县乐平铺镇政府干部。
原告张士荣诉被告张殿国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼。被告张殿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称：2015年2月，被告将双合农机合作社与信和种植合作社内的砼混凝土地面工程承包给原告，后原告按时、保质、保量竣工。经结算被告欠原告工料款9.6万元，被告为原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。请求法院判决被告张殿国偿还原告工料款9.6万元。诉讼费由被告负担。
被告张殿国未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月，被告将双合农机合作社与信和种植合作社内的砼混凝土地面工程承包给原告，工程完工后，双方进行了结算。被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到工料款玖万陆仟元整（96000元）开发区双合农机信和种植2015.3.18日欠款人张殿国”。后原告多次向被告索要，被告一直未还。原告于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张殿国欠原告张士荣工料款9.6万元，事实清楚。被告张殿国应予偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张殿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告张殿国于本判决生效后三日内偿还原告张士荣工料款96000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月三日
书记员 李 贺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3578号
原告：江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人：邵某某，董事长。
委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务管�费2890.88元、违约金1318.96元，合计4209.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市，按约定被告每年应交纳物业服务费722.72元（含公共电费15元每年）。但2010年10月1日至2014年9月30日被告一直未交纳物业服务费，为此被告应给付相应的违约金1318.96元，上述合计4209.84元。原告多次催要无着，故诉至法院。
被告徐某某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：原泰兴某某物业管理有限公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市XX花城XX园小区的前期物业管理服务。2016年8月17日，经工商部门核准登记，原泰兴某某物业管理有限公司更名为江苏某某物业管理有限公司。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于某某·XX花城-
XX园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，该批复载明多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米/月。2009年7月23日，被告徐某某签收“XX花城·XX园小高层交接清单”，确认入住6幢501室，其房屋建筑面积为131.06平方米。自2010年10月1日起，被告以物业公司未尽物业管理职责为由，拒绝按通知要求交纳物业费。原告遂诉来本院要求被告给付物业服务费。
上述事实，有商品房交接清单、泰兴市物价局泰价（2008）49号批复、不动产登记信息查询表及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告亦接受了原告的服务，原、被告之间存在事实物业管理服务关系，双方均应按照诚实信用原则行使权利履行义务。依《物业管理条例》等相关法律法规的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。本案原告未能举证证明双方间签订过物业服务合同，故对双方间有关物业服务权利义务关系的内容，缺乏对照执行和给予评价的具体标准。综合考虑本案实际，可适当减少被告物业服务费的交纳比例，本院酌情认定为30%。故被告应当给付原告自2010年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费为1981.63元（0.45元/平方米/月×131.06平方米×12月×4年×70%）。关于原告主张的公共电费15元每年，因其未能提交证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告给付迟延交费的违约金，因原、被告对物业服务费缴纳时限及违约责任并未明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二条、第七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某物业管理有限公司2010年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1981.63元。
二、驳回原告江苏某某物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元（此款原告已预交，被告徐某某应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00155号
原告张A，女，1961年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
委托代理人王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张B，男，1958年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告张C，女，1964年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
本院在审理原告张A诉被告张B、张C法定继承纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
�予原告张A撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘茂源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执783号
申请执行人阙兴良，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李庆华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人阙兴良与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李庆华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李庆华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李庆华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李庆华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二日
书记员 徐彦康（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初85号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月4日出生，汉族，中共党员，高中文化，陕西省蒲城县人。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日18时40分，被告人杨某某驾驶陕ERL6**号小型轿车沿西禹线由东向西行驶至花王村路口时，因操作不当冲出路面发生交通事故，造成车辆受损，杨某某本人及乘坐人员李某受伤。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为299.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某、曹某某、张某某、李某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所[2017]检第3145号酒精浓度检验报告书，蒲价认鉴字（2017）0073号道路交通事故物价鉴定结论书，蒲城县医院诊断证明，调解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场比例图、照片，户籍、表现证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚，鉴于其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年四月八日
书记员 张红影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2477号
罪犯汤绪洪，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬鄞刑初字第221号刑事判决，以罪犯汤绪洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤绪洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤绪洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤绪洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤绪洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤绪洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3549号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：金圣林，男，1957年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡。
被告：于桂艳，女，1960年2月17日出生，汉族，现住址同被告金圣林。
原告仇延高与被告金圣林、于桂艳农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇延高撤回起诉处理。
审判员 于政文
二〇一八年六月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3549号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：金圣林，男，1957年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡。被告：于桂艳，女，1960年2月17日出生，汉族，现住址同被告金圣林。原告仇延高与被告金圣林、于桂艳农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇延高撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年六月二十日书记员  于美令
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保217号
申请人：范银忠，男，汉族，1967年3月21日，夏津县城区工艺品街415号内16号
被申请人：侯法会，男，汉族，1980年11月15日，夏津县白马湖镇。
申请人范银忠因交通事故纠纷，于2018年05月11日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人侯法会的鲁PN08**-VS26挂车，保全金额80000元。
经审查，本院认为范银忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯法会的鲁PN08**-VS26挂车，保全金额80000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 新
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人王洪波，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙志新，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人冯玉杰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1005号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王洪波、孙志新、冯玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人王洪波、孙志新、冯玉杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1005号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2850号
原告王季平，汉族，居民。
被告张涛，汉族，居民。
被告朱玉娟，汉族，居民。
原告王季平与被告张涛、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季平到庭参加诉讼，被告张涛、朱玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季平诉称，请求依法判令被告偿还原告借款25865元及利息；并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告张涛向原告借款25865元，借期至2015年7月30日归还。并写有借条一份，并有被告张涛签名，被告朱玉娟未签名。后经原告多次催要，被告张涛未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱玉娟未在借条签名认可，原告对被告朱玉娟的诉讼请求不能成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。诉讼中原告要求利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告借款25865元及利息（利息自欠款之日2015年9月18日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止）。
二、驳回原告王季平对被告朱玉娟的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元；由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费445元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保74号
申请执行人:马晓霞，女，1982年1月25日出生，住天津市河北区。
被执行人:徐亭，女，1988年9月25日出生，住天津市河北区。
马晓霞申请执行徐亭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6826号之一民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第888号
原告王丽敏，女，汉族，农民。
被告孙景义，男，汉族，农民。
被告孙晓伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告王丽敏诉被告孙景义、孙晓伟债权人撤销权纠纷一案中，原告王丽敏于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费5，380.00元，由原告王丽敏承担2，690.00元，退回原告2，690.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月四日
代理书记员 许 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２６２号
原告：乌鲁木齐顺康达商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：�建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：张琴，女，1971年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐顺康达商贸有限责任公司（以下简称顺康达公司）与被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司（以下简称博润宏联公司）、被告张琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告顺康达公司的委托诉讼代理人喜建军、周怡到庭参加诉讼，被告博润宏联公司、被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康达公司诉称：2014年6月25日，原告与被告博润宏联公司签订《水泥销售合作协议书》，约定双方合作期限及结算方式，2016年10月25日，原告与被告博润宏联公司对账，被告博润宏联公司确认欠付原告水泥货款1581587.30元，被告张琴在往来账项认证函“担保人”处签名，认可其对被告博润宏联公司应付款义务承担担保责任。原告催款无果诉至法院，请求判令：1、被告博润宏联公司给付货款1581587.30元；2、被告博润宏联公司支付逾期付款利息173947元；3、被告张琴对被告博润宏联公司上述付款义务承担连带保证责任。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、2014年6月25日原告与被告博润宏联公司签订的《水泥销售合作协议书》，证明：双方合同关系，协议约定结算方式、年底之前付清货款；
2、2016年10月25日往来账项认证函及水泥销售明细表，证明：被告博润宏联公司确认欠付原告货款1581587.30元，被告张琴认可对被告博润宏联公司应付款义务承担担保责任。
被告博润宏联公司、被告张琴未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的《水泥销售合作协议书》、往来账项认证函及水泥销售明细表的真实性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告博润宏联公司签订《水泥销售合作协议书》，约定合作期限自2014年6月25日至2014年12月31日，对水泥价格、交货地点、质量等进行约定，结算方式约定为“以甲方（原告）电子计量称计量为准，乙方（被告博润宏联公司）…每3000吨结算一次，付款60%，年底前付清全部水泥款…”。合同签订后双方履行合同，2016年10月25日，经对账，原告与被告博润宏联公司签具往来账项认证函，被告博润宏联公司确认自2014年6月25日至2014年12月31日累计收到原告供应水泥货值4292877.3元、累计已向原告给付货款2711290元、截止到2016年10月17日被告博润宏联公司尚欠原告水泥货款1581587.30元，被告张琴在往来账项认证函“担保人”处签名。原告催收货款无果诉至法院，请求判令：1、被告博润宏联公司给付货款1581587.30元；2、被告博润宏联公司支付逾期付款利息1581587.3元×5.5%×2年（2015年1月至2016年12月）＝173974元（主张173947元）；3、被告张琴对被告博润宏联公司上述应付款义务承担连带保证责任。
被告博润宏联公司的委托诉讼代理人张琴、被告张琴于2017年4月10日到庭，对原告于2017年2月16日庭审中提交证据质证如下：对《水泥销售合作协议书》、2016年10月25日往来账项认证函及水泥销售明细表的证据三性无异议，对欠款形成期间、欠款数额无异议，对原告要求被告张琴对被告博润宏联公司应付款义务承担连带保证责任亦无异议。
本院认为，原告与被告博润宏联公司签订于2014年6月25日的《水泥销售合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定向被告供货，经双方对账，被告博润宏联公司对已收到原告供货数额、已向原告付款数额均无异议，现原告要求被告给付欠付货款1581587.30元，本院予以支持；原告与被告签订协议约定被告应于2014年底付清货款，现被告未按约定付款，原告要求被告按年利率5.5%支付2015年至2016年逾期付款利息，本院认为，原告主张利息的期间计算符合合同约定，计算所采用利率不违反法律规定，1581587.3元×5.5%×2年＝173974元，现原告按173947元主张，系原告对其自身权利的处置，对被告博润宏联公司并无不利，本院予以支持；对于原告要求被告张琴对被告博润宏联公司上述应付款义务承担连带保证责任，因被告张琴在往来账项认证函“担保人”处签名认可，且经被告张琴庭后质证，亦未对原告要求其对被告博润宏联公司应付款义务承担连带保证责任提出异议，故本院对原告要求被告张琴对被告博润宏联公司上述应付款义务承担连带保证责任予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司给付原告乌鲁木齐顺康达商贸有限责任公司�款1581587.30元；
二、被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司支付原告乌鲁木齐顺康达商贸有限责任公司逾期付款利息173947元；
三、被告张琴对被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司上述应付款义务承担连带保证责任。
以上应给付款项合计1755534.30元，被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20599.81元（原告已预交），现由被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司负担。被告乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 马新军
人民陪审员 李红郁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特226号
申请人：戴炳泉，男，1956年3月28日出生，汉�，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：章华美，女，1950年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人戴炳泉与申请人章华美担保合同纠纷一案，于2018年1月22日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章华美支付申请人戴炳泉代偿款734109.43元、利息5649.71元、律师费36000元，合计775759.14元，于2018年8月31日前付清；
二、若申请人章华美未按上述第一项履行，则申请人戴炳泉有权要求申请人章华美另行支付自2018年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（以未还代偿款为本金，按月利率0.888%的标准计算）；
三、申请人戴炳泉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 飞
�记员朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特226号申请人：戴炳泉，男，1956年3月28日出生，汉�，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。申请人：章华美，女，1950年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人戴炳泉与申请人章华美担保合同纠纷一案，于2018年1月22日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人章华美支付申请人戴炳泉代偿款734109.43元、利息5649.71元、律师费36000元，合计775759.14元，于2018年8月31日前付清；二、若申请人章华美未按上述第一项履行，则申请人戴炳泉有权要求申请人章华美另行支付自2018年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（以未还代偿款为本金，按月利率0.888%的标准计算）；三、申请人戴炳泉自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年一月二十二日法官助理 张 飞�记员朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1668号
原告:讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地：讷河市育才小区。
法定代表人：刘红岩，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：战亚春，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告战亚春物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市宏祥物业有限责任公司主张已与被告自行达成和解协议2012年至2017年的物业费被告已经交清，故于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市宏祥物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年四月四日
书记员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第819-2号
申请执行人淄博粤泰汽车配件有限公司。
被执行人淄博广丰达商贸有限公司。
本院在执行淄博粤泰汽车配件有限公司诉淄博广丰达商贸有限公司购销汽车配件款纠纷一案中，尚有1522.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公民字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初67号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗统林，男，1981年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人罗统林犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人罗统林及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日18时许，被害人罗某1认为被告人罗统林因土地及排水问题说了伤害其的言语，便与罗统林发生争吵，在争吵过程中，罗某1持木棍到北流市平政镇六沙村中垌组11号罗统林家一楼客厅门前，欲打罗统林，经人劝止后，仍继续与罗统林发生争吵，继而相互打斗。期间，罗统林持一把菜刀将罗某1的头部砍伤。尔后，罗统林打电话报警，并在家中等候公安民警前来处理。经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人罗统林赔偿了被害人罗某1经济损失人民币4340元，罗某1对罗统林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗统林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、黄某、陈某、罗某4、罗某5的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，保全作案工具的清单，罗统林指认作案现场的笔录及照片，罗统林指认作案工具的照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人罗某1的伤情照片，北流市人民医院出具的疾病证明书，被害人罗某1出具的收条及谅解书，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，以及被告人罗统林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗统林的辩护人提出的辩护意见是：1、罗统林具有自首情节；2、罗统林赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解；3、本案是邻里关系所引发，被害人对引起本案的发生有严重过错。综上，请求对罗统林从轻处罚。
本院认为，被告人罗统林故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。罗统林犯罪以后主动打电话报警并留在现场等候公安民警到来处理，视为其自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，罗统林赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。辩护人提出罗统林具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符,本院予以采纳。辩护人还提出被害人对引起本案的发生存在严重过错的辩护意见。经核查，被害人罗某1与罗统林发生争吵后，主动持木棍到罗统林家中，经人劝止后并没有离开，反而继续与罗统林发生争吵并相互打斗，从而引起本案的发生，因此，被害人对本案的激化和后果上均有一定过错，但其过错并非重大过错，故对辩护人上述辩护意见中与事实相符部分本院予以采纳，并在对罗统林量刑时酌情从轻处罚；辩护人提出被害人的过错属重大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人罗统林犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗统林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02767号
原告白某某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，干部，住靖边县。
被告乔某某，女，出生年月日不详，汉族，干部，住靖边县。
本院在审理原告白某某与被告高某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25222号
原告孙毅，男，1960年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郭振桥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人车建兴。本院在审理原告孙毅与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙毅撤回起诉。案件受理费按诉调标准免�收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00081号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月15日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年4月22日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市东转盘北边长葛市植保植检站院内大厅，将被害人张某甲放到大厅内的“立马牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2060元�
2、2014年5月27日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区，将被害人马某某放到楼下的十四个凳子盗走。经鉴定，凳子共价值154元。
3、2014年9月3日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区，将被害人朱某某放到楼下的“新日牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1700元。
4、2014年11月11日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区南楼，将被害人梁某某放到楼下的“捷安特牌”山地车盗走。经鉴定，该山地车价值1100元。
5、2014年12月9日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市建设路南段宇龙小区，将被害人朱某某朱某某放到楼下的“洪都牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2050元。
针对上述事实，公诉机关指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等，张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月22日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市东转盘北边长葛市植保植检站院内大厅，将被害人张某甲放到大厅内的“立马牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2060元。案发后，张某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、协议书等证据证实，足以认定。
2、2014年5月27日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区，将被害人马某某放到楼�的十四个凳子盗走。经鉴定，凳子共价值154元。案发后，张某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某某陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认作案地点笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2014年9月3日，被告人张某某驾驶自己的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区，将被害人朱某某放到楼下的“新日牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1700元。案发后，张某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、电动车销售专用票、（保修）登记单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认作案地点笔录及照片、协议书等证据证实，足以认定。
4、2014年11月11日，被告人张�某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市人民路与黄河路交叉口祥源小区南楼，将被害人梁某某放到楼下的“捷安特牌”山地车盗走。经鉴定，该山地车价值1100元。案发后，张某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某某陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认作案地点笔录及照片、协议书等证据证实，足以认定。
5、2014年12月9日，被告人张某某驾驶自家的面包车（豫KMQ5**）到长葛市建设路南段宇龙小区，将被害人朱某某放到楼下的“洪都牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2050元。案发后，张某某家属代为赔偿被害人损失，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认作案地点笔录及�片、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，长葛市公安局于2015年1月13日将被告人张某某使用的作案工具银白色车牌号为豫KMQ5**面包车一辆予以扣押。
上述事实，有扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事照片等证据证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据。上述证据内容来源真实，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某当庭认罪态度较好，其家属代为退赔被害人并取得谅解，可予从轻处罚。扣押的作案工具由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品豫KMQ5**号面包车由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年四月十日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00081号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人范某，男，1989年6月5日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人范某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被长丰县公安局取保候审。2015年2月27日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2015年3月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人范某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人范某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月25日20时许，在长丰县岗集镇临湖大酒店门前，被害人胡某与被告人范某姑夫龙某因车辆行驶及停车而发生纠纷，后被告人范某与被害人胡某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人范某用拳头将被害人胡某的鼻子打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人范某于当晚被传唤到长丰县公安局岗集派出所，如实供述了案件事实。被告人范某与被害人胡某就民事赔偿于2013年12月19日经岗集派出所主持调解达成协议，并已履行完毕。被告人范某于2015年1月21日接通知到长丰县公安局岗集派出所接受讯问。
上述事实有，户籍信息，现场图，归案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，长丰县公安局治安调解协议书、收条、申请，被害人胡某的陈述，证人龙某、叶某的证言，被告人范某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范某遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人范某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年三月十二日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1716-1号
原告周某。
原告李某甲。
法定代理人吕某。
法定代理人李某乙。
被告关某。
本院于2015年11月6日作出的（2015）济高新区民字第1716号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌肇事车辆的扣押
。
审判员 吴兰玲
二〇一六年一月十五日
书记员 许 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4407号
罪犯尹昌全，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月8日作出（2008）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人尹昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利四年六个月，罚金51万元。刑期自2008年2月29日起至2022年8月28日止。本院以（2011）一中刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年2月29日起至2019年3月28日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹昌全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2018年5月28日止），并处剥夺政治权利四年六个月，罚金51万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋