江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1043号
原告周志英。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告周XX。
被告常州市xxxx服饰有限公司。
法定代表人周XX，该公司总经理。
二被告共同的委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人毛贤明，该分公司员工。
原告周志英诉被告周XX、常州市xxxx服饰有限公司（以下简称苏星公司）、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周志英的委托代理人叶文勇、被告周XX及苏星公司共同的委托代理人潘文雅、被告保险公司的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志英诉称，2014年1月7日8时40分，周XX驾驶登记在被告苏星公司名下的苏D×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，周XX承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计115695元；由被告承担本案诉讼费。
被告周XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我是苏星公司的法人，事故发生时是履行职务行为，应由苏星公司承担相应的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告苏星公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；周XX是我单位的法人，事故发生时开的是我单位的车子，是履行职务行为，我单位愿意承担相应的赔偿责任；事故发生后我司已垫付医疗费63433.95元、护理费2090元及现金1000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实无异议且事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；医药费须扣除医保外费用的10%；我司不承担诉讼费与鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年1月7日8时40分，周XX驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市钟楼区龙江路由北向南行驶至五星桥西匝道口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿龙江路由北向南行驶至此，苏D×××××号小型轿车右侧与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204042201400303号道路交通事故认定书，认定周XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，两次住院共计30天，后原告又前往其他医院治疗，共发生医疗费92459元（其中被告苏星公司垫付医疗费63433.95元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告苏星公司除垫付医疗费63433.95元，另垫付护理费2090元及现金1000元。2015年4月21日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第521号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告周XX所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为被告苏星公司。被告周XX系被告苏星公司的法定代表人，且是在履行职务期间发生本案交通事故。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告周志英系常州隆发车辆配件有限公司聘用的精铸事业部技术总负责，自2014年1月7日发生交通事故后原告在家休息，休息期间单位停发一切工资待遇。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、聘用协议、单位证明、单位营业执照复印件及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告周XX在本案交通事故中承担全部责任，被告周XX是被告苏星公司的法定代表人，且是在执行职务过程中发生本案交通事故，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告苏星公司赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
原告
对原告提供的医药费，我司需要扣除10%的医保外用药，另原告有4张发票是淹城骨伤科门诊部的1235元不认可，原告二次手术费25910.2元明显不合理，另外门诊有8张医药费票据没有相对应的病历
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为92459元，其中被告苏星公司垫付63433.95元。被告认为原告第二次手术费用明显不合理，但未能提供充分证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即9245.9元，由被告苏星公司承担。
被告垫付
63433.95
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
原告
对护理费认可3600元
根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为3600元，其中被告垫付19天共计1140元。
被告垫付
误工费
原告已超过退休年龄，提供的相关减少证明没有相关依据，没有相关银行对账卡，没有事发后3个月的收入减少，故不认可误工费
根据鉴定意见书，本院依法认定原告误工期为150天。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的证据，原告虽逾60周岁，但事故发生前仍在工作且有固定收入，故本院酌情按照常州市最低工资标准1630元/月计算，依法酌情认定原告该项损失为8150元。
残疾赔偿金
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
拐杖费
对该项费用不认可，认为与本案无关
原告未能提交相应的医嘱，故本院依法不予认定。
交通费
认为过高，由法院依法判决
原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因交通事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为400元。
车辆修理费
无异议
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
施救费、停车费
施救费认可50元
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
认定合计
163004
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告周志英医疗费用10000元、伤残费用68669元、财产损失616元，合计79285元；在三者险限额内赔偿原告周志英损失74473.1元。交强险、三者险合计赔偿153758.1元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志英97736元，支付被告常州市xxxx服饰有限公司56022.1元。
二、被告常州市xxxx服饰有限公司赔偿原告周志英医疗费9245.9元。（已支付）
三、驳回原告周志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元（原告已预交），本院减半收取1307元，鉴定费2520元，合计3827元，由原告周志英负担298元，由被告常州市xxxx服饰有限公司负担306元（已支付），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担3223元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晔雯