文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5374号原告：葛正兰（系罗士云母亲），女，1938年9月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：孙党英，女，1972年10月19日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路415号。法定代表人：朱兵，总经理。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州西路中央花园139号81-83。负责人：唐正文，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告葛正兰与被告孙党英、仪征市汇成公交客运有限公司（以下简称汇成公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人寿仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩喜、被告孙党英、汇成公交公司的委托诉讼代理人陈克平、被告人寿仪征公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我因交通事故所致各项损失合计596802.69元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿仪征公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；2、被告垫付赔偿款情况：汇成公交公司垫付赔偿款50000元，另一次性补偿原告15000元；3、原告主张的丧葬费33600元被告均无异议，本院予以认定。对双方争议的要素，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、有关事故责任认定，仪征市公安局交通警察大队出具仪公交认字【2017】第S09007号道路交通事故认定书，认定：孙党英与罗士云分别承担本起事故同等责任。被告孙党英对事故责任有异议，认为其应当承担次要责任，罗士云承担事故主要责任。其本人陈述：2017年9月14日12点50分许，当时罗士云驾驶摩托车在大仪中学校区外面由北向南，速度非常快，在交叉路口强行超一辆面包车，我当时是路口由西向东直行，路口没有红路灯，也没有限速标志，这条路口是原来的老S333省道，我看到他的时候就一秒钟的时间，他看到我就紧急刹车，面包车由东向西行驶，他超车超到一半强行快速通过交叉路口的时候看到我的，由于他的车子没有年审，他的车刹车不灵，导致他自己侧翻倒地，摩托车倒地后由于惯性然后才撞到我的车，他当时没有戴头盔，他的右脑袋着地撞击到地面才死亡的，请求法庭调取事故卷宗及视频监控资料。提供：扬州市交警支队复核不予受理通知书1份、事故发生当天的行车记录仪视频1份、向交警大队调取事故卷宗及监控录像申请书1份。对此本院认为：本院调取的本起事故的卷宗显示，在2017年9月14日交警部门对孙党英所作询问笔录第3页第14行，交警问：“当时你的车速如何？”孙回答：“50km/h左右”；第4页第15行，交警问：“你发现对方，采取了什么措施？”孙回答：“就是踩了一下刹车减速，但是没有将刹车踩死，车还继续向前开”；第6页第4行，交警问：“作为一名机动车驾驶员，你在通过路口时，应该怎么做？”孙回答：“应该减速慢行，仔细观察，确保安全后通行。”交警问：“那你有无做到？”孙回答：“没有做到。”交警问：“你为什么没有做到？”孙回答：“是疏忽大意了。”另外，仪征市公安局交通警察大队车辆管理所出具的编号为：JY20170199-1号事故车辆检验意见书显示：苏Ｋ×××××号大型普通客车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。从事故卷宗及监控视频可以看出，孙党英驾驶经检测机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制的交叉路口，未做到减速慢行，是事故发生的因素之一，罗士云驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，未戴安全头盔，也是事故发生的因素之一，交警部门认定二人各负事故同等责任并未不当，本院予以确认。2、死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年），提供：仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书1份；仪征市大仪镇杭集村村委会证明2份；户口本1份；居民死亡证明1份；仪征市公安局法医尸体检验意见书1份；火化证明1份；补偿协议书1份；证人乔某、胡某的证言各1份；保险公司：对火化证、殡葬证、户口注销证明没有异议，尸体检验报告书没有加盖印章，要求提供原件，对协议书没有异议，对杭集村委会的证明请法庭根据其他证据综合认定，死者虽然生前从事钢筋工，但是在城镇没有居所，且是临时工的性质，不符合最高院参照城镇标准计算死亡赔偿金的要求，应该按照农村标准计算；法院认定及理由：根据原告提供的火化证、殡葬证、户口注销证明可以证实罗士云因交通事故死亡的事实，结合仪征市大仪镇杭集村村委会证明及证人证言，可以证实罗士云生前在工地上从事钢筋工，其收入来源于非农业，故应当按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，另外，因罗士云出生于1966年3月23日，事故发生时尚未满60周岁，死亡赔偿金应当计算20年，故本院认定死亡赔偿金为803040元。3、被抚养人生活费：24047元（14428元/年×5年÷3），提供：户口本1份、仪征市大仪镇杭集村村委会证明1份；保险公司：对户口本没有异议，关于家庭成员证明希望由公安机关提供，计算标准应该承担四分之一；超过60周岁的居民社保局会给生活保障120元/月；法院认定及理由：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合原告提供的户口本及村委会的证明可以证实葛正兰丧失劳动能力且无其他生活来源，且其共育有四个子女，但其长子罗士林已经于2012年去世，故罗士云应当负担三分之一的抚养义务。保险公司提到的最低生活保障与被抚养人生活费并不矛盾，被告仍应赔偿被抚养人生活费。因罗士云本院认定被抚养人生活费为24047元（14428元/年×5年÷3）。4、精神抚慰金：50000元；保险公司：请求根据事故责任最终认定结果的比例确定；法院认定及理由：结合事故责任，认定该项费用为25000元。5、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元；保险公司：原告未提供任何证据，认可上述两项费用总计是1500元；法院认定及理由：根据实际情况认定处理事故人员误工费为1000元，交通费为1000元，合计2000元。6、财物损失：2000元，提供：摩托车修理发票1份；保险公司：该发票姓名与本案无关，且其未注明车辆维修项目及配件名称，无法确定车辆具体受损程度，认可1500元；法院认定及理由：结合本案实际情况认定该项费用为1500元。7、医疗费用：790.49元，提供：医疗费发票1份；保险公司：发票未注明救治人员姓名，无法确认实际产生的救治费用。请法庭核实；法院认定及理由：经医疗费发票出具部门更正，确认该费用系罗士云死亡产生，故本院予以认定。具体赔偿项目清单如下：赔偿项目              金额（元）                  1              医疗费              790.49                  2              丧葬费              33600                  3              死亡赔偿金              803040                  4              精神抚慰金              25000                  5              处理丧葬事宜人员误工费、交通费              2000                  6              被抚养人生活费              24047                  7              车辆损失              1500                  总计              889977.49      本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因孙党英系汇成公交公司员工，其驾驶机动车与罗士云驾驶的机动车发生事故承担事故同等责任，故原告的损失应由被告人寿仪征公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由人寿仪征公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：交强险限额内赔偿：112290.49元（医疗赔偿限额790.49元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额1500元）；商业三者险限额内赔偿：388843.5元【（889977.49元-112290.49元）×50%】。综上，人寿仪征公司合计赔偿四原告：501133.99元（112290.49元+388843.5元）。因被告汇成公交公司垫付赔偿款50000元，故原告应当在获得上述赔偿款后返还被告汇成公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛正兰501133.99元（开户名称：仪征市人民法院执行款专户；开户行：中国银行仪征支行营业部；账号：62×××46）；二、原告葛正兰于本判决生效之日起10日内返还被告仪征市汇成公交客运有限公司50000元；三、驳回原告葛正兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（已减半收取），由被告仪征市汇成公交客运有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征市汇成公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 陈 恺二〇一七年十二月十九日书 记 员 洪文君