江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1799号
原告：张舟，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
法定代表人：张庆龙，该公司总经理。
被告：陈尚猛，男，1977年1月11日，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告张舟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂市分公司”、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“人寿财保鞍山市中心支公司”）、陈尚猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张舟的委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼，被告人民财保临沂市分公司、人寿财保鞍山市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后裁定转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张舟的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，被告人民财保临沂市分公司、人寿财保鞍山市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。又于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张舟的委托诉讼代理人张学祥，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告人寿财保鞍山市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。张舟曾以陈计波、王伟、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司为被告，后撤回对陈计波、王伟、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的诉讼。本案现已审理终结。
张舟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费152220.96元、住院伙食补助费936元、营养费1620元、误工费50964.75元、护理费13384元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财物损失1000元、施救费5500元，现要求被告赔偿404764元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日21时45分左右，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（内乘张舟）沿228国道由北向南行驶至2721公里加300米处，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，之后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又撞到前面等待信号灯王伟驾驶的辽Ｃ×××××/蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车，造成张舟、陈尚猛受伤及三车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈尚猛承担此事故的主要责任，陈计波负次要责任，王伟无责任。肇事车辆均在保险公司投保了交强险和商业三者险。
人民财保临沂市分公司辩称，对原告的医疗费金额以票据原件为准，并要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限由法庭依法审核；营养费标准无异议，认可90天；因原告未提供因交通事故而导致收入减少的证据材料，故对误工费暂不认可；护理费标准认可60元/天，期限60天；残疾赔偿金应适用农村居民标准，伤残系数过高；精神损害抚慰金不予认可；交通费请法庭酌情认定；财物损失不认可；施救费没有依据。另我司要求提供陈计波从业资格证书，我司在陈尚猛案件中已向法庭提交了保险条款和投保单，该涉案车辆系营业性车辆，若没有从业资格证，则不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
人寿财保鞍山市中心支公司书面辩称，号在我司投保交强险，请求法庭审查双方当事人的驾驶证、行驶证、准驾证、营业证合法有效性，我司将依据保险合同在交强险无责限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费我司不承担。该事故造成2人受伤，三台车辆损失，请法院核实实际情况，预留赔偿额度。
陈尚猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日21时45分左右，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（内乘张舟）沿228国道由北向南行驶至2721公里加300米处，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，之后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又撞到前面等待信号灯王伟驾驶的辽Ｃ×××××/蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车，造成张舟、陈尚猛受伤及三车部分损坏的交通事故。事故发生后，张舟在盐城市大丰人民医院、射阳县人民医院住院治疗共35天，共发生医疗费78112.41元，外购药物9200元。盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定陈尚猛承担此事故的主要责任，陈计波承担此事故的次要责任，王伟、张舟不负此事故责任。
陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在人民财保临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；王伟驾驶的辽Ｃ×××××号牵引车在人寿财保鞍山市中心支公司投保了交强险。
陈尚猛同意交强险由张舟优先受偿。
又查明，张舟系城镇居民。事故前长期从事道路运输业。
本起事故另一伤者陈尚猛已另行诉讼，本院在（2017）苏0924民初4687号案件，判决人民财保临沂市分公司赔偿陈尚猛58054.42元。
受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月18日对张舟的伤残程度，误工、护理、营养期限，医疗费合理性、后续治疗费作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第313号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张舟交通事故致多发性肋骨骨折已构成九级伤残，肝破裂修补已构成十级伤残。2.张舟其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3.张舟医疗费用应予认定。4.张舟仍需作肋骨内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。鉴定费3030元，由张舟预交。
上述事实，有道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶证正副本复印件，交强险、商业险保单复印件；盐城市大丰人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费票据，射阳县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费票据，建湖县钟庄街道杨庄村村民委员会证明，鉴定费票据，法医学鉴定书，原告驾驶证、从业资格证，张舟、唐为兰房屋产权证，射阳县四明镇建中居民委员会证明，法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，1.自然人的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。2.盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，意见合理，亦予以采信。3.王伟驾驶的辽Ｃ×××××号牵引车在人寿财保鞍山市中心支公司投保了交强险；陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在人民财保临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；陈尚猛在该事故中承担主要责任、陈计波承担次要责任，王伟无责任。本起事故张舟的损失应在相应的承保保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。4.张舟系城镇居民，事故前长期从事道路运输业，误工费参照2016年度江苏省道路运输业的行业标准66222元/年计算；残疾赔偿金、护理费应按城镇居民标准计算。
对张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据张舟病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计87312.41元，与伤情相吻合，在合理范围，予以认定；为减轻当事人讼累，后续治疗费8000元应予支持;
2.营养费：9元/天×180天＝1620元；
3.住院伙食补助费：18元/天×35天＝630元；
4.误工费：66222元/年÷12个月×9个月＝49666.5元；
5.护理费：40152元/年÷12个月×4个月＝13384元；
6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.21＝168638.4元；
7.交通费：本院酌定1000元；
8.精神损害抚慰金：张舟因交通事故构成九级、十级伤残，结合事故责任，本院酌定3000元。
以上认定损失计333251.31元，其中1－3项合计97562.41元，4－7项合计232688.9元，第8项3000元。
以上张舟的医疗费、住院伙食补助费、营养费计97562.41元，由人寿财保鞍山市中心支公司在交强险无责赔偿限额医疗项下赔偿张舟1000元，由人民财保临沂市分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，超出部分86562.41元（97562.41－1000－10000），由人民财保临沂市分公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定赔偿张舟25969元（86562.41×0.3），由陈尚猛赔偿张舟60593.41元（86562.41－25969）；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计232688.9元，由人寿财保鞍山市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿张舟11000元；余额221688.9元（232688.9－11000），由人民财保临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张舟110000元；超出部分111688.9元（221688.9－11000），由人民财保临沂市分公司在商业三者险范围内按保险合同的约定赔偿张舟33507元（111688.9×0.3），由陈尚猛赔偿张舟78181.9元（111688.9－33507）；陈尚猛赔偿张舟精神损害抚慰金3000元。
综上所述，人人寿财保鞍山市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿张舟12000元（1000+11000）；人民财保临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张舟179476元（10000+25969+110000+33507），由陈尚猛赔偿张舟141775.31（60593.41+78181.9+3000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，向原告张舟支付赔偿款179476元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告张舟支付赔偿款12000元；
三、被告陈尚猛于本判决生效后十日内，向原告张舟支付赔偿款141775.31元；
以上款项汇至－户名：张舟，账号：62×××17；开户行：中国农业银行射阳支行；
四、驳回原告张舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，鉴定费3030元，合计5554元，由张舟负担446元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 孙连军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。