wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1226号上诉人（原审原告）罗汉力。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区光辉街道办事处。法定代表人闫雨，主任。上诉人罗汉力诉被上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原审原告以邮寄快递方式向原审被告提出信息公开申请,申请公开光辉街道后集体村村民拆迁补偿协议（除陈尚克、张宝成、姚丽芬），该快递于2017年8月16日被原审被告单位李英杰签收。2017年9月4日，原审原告提起行政诉讼，要求法院判令原审被告公开上述信息。原审认为，首先，政府信息的公开分为行政机关主动公开的信息和依申请人申请公开两类。其中，行政机关主动公开的政府信息中虽然包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，但不包括房屋征收部门与被征收人签订的拆迁补偿协议。同时，他人的拆迁补偿协议与对原审原告自身的生产、生活不产生影响，亦不属于原审原告可依申请公开的政府信息。其次，原审被告于2017年8月16日收到原审原告的政府信息公开申请，答复期限为15个工作日，2017年9月4日原审原告起诉时原审被告的答复期限还未届满。综上，原审原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）（十）项之规定，裁定：驳回原告罗汉力的起诉。案件受理费50元，返还原告罗汉力。上诉人罗汉力不服，向本院提起上诉称，案涉政府信息属于信息公开范围。原审被告收到原审原告的申请在本案诉讼期间已经期满，故原审裁定认为起诉不符合条件系适用法律错误。请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处未提供答辩意见。本院认为，上诉人罗汉力申请公开的政府信息缺乏法律依据，且起诉时未满答复期限。原审裁定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年五月二十一日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执24号
潘玉娥、杨植远、陈腾略：
你与驻马店市驿城区人民法院诈骗罪纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4445号
原告：陈朝长，男，1976年12月13日出生汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴海华，男，1978年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈朝长与被告吴海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈朝长的委托代理人徐露科、李怀祖到庭参加诉讼。被告吴海华经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝长向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告长期在原告处购买各种食材。2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈朝长货款人民币伍万叁仟元，2014年5月20日以上帐单作废。”原告多次催讨未果。
被告吴海华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告长期在原告处购买各类水产品。2014年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款53000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈朝长货款人民币伍万叁仟元，2014年5月20日以上帐单作废。”该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告向原告购买海鲜水产，2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款53000元，应及时向原告支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴海华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华支付原告陈朝长价款53000元，并支付自2016年5月20日起以53000元中未付余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决履行之日止的逾期利息损失，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，公告费560元，合计诉讼费1685元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨謦羽
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4445号原告：陈朝长，男，1976年12月13日出生汉族，无固定职业，住临海市。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：吴海华，男，1978年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告陈朝长与被告吴海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈朝长的委托代理人徐露科、李怀祖到庭参加诉讼。被告吴海华经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝长向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告长期在原告处购买各种食材。2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈朝长货款人民币伍万叁仟元，2014年5月20日以上帐单作废。”原告多次催讨未果。被告吴海华未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告长期在原告处购买各类水产品。2014年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款53000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈朝长货款人民币伍万叁仟元，2014年5月20日以上帐单作废。”该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告向原告购买海鲜水产，2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款53000元，应及时向原告支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴海华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海华支付原告陈朝长价款53000元，并支付自2016年5月20日起以53000元中未付余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决履行之日止的逾期利息损失，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，公告费560元，合计诉讼费1685元，由被告吴海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈功素代理审判员  施梦雅人民陪审员  孙象伟二〇一六年九月九日代书 记员  杨謦羽??4???1?
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00629号
原告：马贺意（义），男，汉族，1950年12月15日出生，农民，住利辛县。
被告：黄凤银，男，汉族，农民，住利辛县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马贺意（义）诉被告黄凤银民间借贷纠纷一案中，原告马贺意（义）于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贺意（义）撤回起诉。
案件受理费300元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月二十日
书记员 储可东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1838号
原告：章金玉。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所实习律师。
被告：盛如坤。
原告章金玉与被告盛如坤民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元，支付利息28253.33元（计算至2015年9月10日止，后续利息按月利率2%另计）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张金玉借到人民币30000元整，借期1年，月息2分，到期一次性付清。其中“张金玉”为被告的笔误，应为“章金玉”。2013年4月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到章金玉人民币20000元整，月息2分，借期1年。以上借款共计50000元。被告借款后，支付了利息2000元，其余款项未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛如坤于本判决生效之日起十日内归还原告章金玉借款50000元，并支付计算至2015年9月10日止的利息28253.33元及自2015年9月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告盛如坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3186号
申请执行人刘燕，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人陈钦，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘燕与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金人民币70000元及利息（从2011年5月31日按月息2%标准计至付清为止），承担案件受理费（含公告费）3742元，本院予以执行立案。
在执行过程中，依法扣划被执行人位于中国建设银行深圳市分行存款人民币17927.84元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3186号申请执行人刘燕，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广东省普宁市。被执行人陈钦，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘燕与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金人民币70000元及利息（从2011年5月31日按月息2%标准计至付清为止），承担案件受理费（含公告费）3742元，本院予以执行立案。在执行过程中，依法扣划被执行人位于中国建设银行深圳市分行存款人民币17927.84元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月四日书记员  黄 捷
原 告 前 郭 县 百 乐 物 业 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 徐 卫 波 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事
裁 定 书
（2016）吉0721民初3213号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址，前郭县民主街平安小区。
法定代表人张静波，董事长。
被告：徐卫波，住吉林省前郭县。
本院受理原告前郭县百乐物业源物业服务有限公司诉被告徐卫波物业服务合同纠纷一案，原告百乐源物业公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年七月五日
书记员 刘翠彤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第498号
申请执行人彭钊艳，女，1980年11月17日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人谭某，女，2006年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县暮云镇西湖村巴冲村民小组，住所地：长沙县暮云镇西湖村巴冲村民小组。
负责人谭炳坤，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第697号民事判决书，于2011年7月6日向被执行人长沙县暮云镇西湖村巴冲村民小组发出执行通知书，责令其补发申请执行人彭钊艳、谭某88480元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1005元、执行费1228元。但被执行人长沙县暮云镇西湖村巴冲村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人长沙县暮云镇西湖村巴冲村民小组的拆迁补偿款收入90713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一一年八月三日
代理书记员 周亚楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执300号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：何文地
被执行人：张胜峰
被执行人：王伟伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执158号之一
申请执行人王喜明，男，1986年8月12日生，汉族，现住贵州省大方县。
被执行人余啟勇，男，1965年1月8日生，蒙古族，现住贵州省大方县。
申请执行人王喜明与被执行人余啟勇健康权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第2321号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人余啟勇在贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院依法予以冻结其存款4152.67元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行义务，现因被执行人余啟勇已经自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余啟勇所在的在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款4152.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执158号
申请执行人王喜明，男，1986年8月12日生，汉族，现住贵州省大方县。
被执行人余啟勇，男，1965年1月8日生，蒙古族，现住贵州省大方县。
申请执行人王喜明与被执行人余啟勇健康权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第2321号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人余啟勇在贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余啟勇在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款4152.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年四月一日
书记员 杨 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6682号
原告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：孙晋新，男，1988年2月3日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告昆山市公共交通集团有限公司与被告孙晋新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 顾澄清
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第299号
申请执行人朱英波，女，1983年2月4日出生，汉族，无业。
被执行人杨海军，男，1979年3月12日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人朱英波与杨海军买卖合同纠纷一案中被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年四月八日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第299号
申请执行人朱英波，女，汉族。
被执行人杨海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱英波与杨海军买卖合同纠纷一案中被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年四月八日
书记员 毛艳琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16043号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:吴开均，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴开均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16043号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:吴开均，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴开均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00118号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周开红，男，1988年出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年8月4日，因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年11月30日刑满释放。2013年11月14日，因犯盗窃罪，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市武隆县公安局刑事拘留。2015年5月20日，经重庆市武隆县人民检察院批准，同日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周开红犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人周开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周开红为了盗窃一辆货车用于运货牟利，于2015年4月18日晚，到武隆县巷口镇武隆县体育馆附近一停车场，先行踩点后离开。次日凌晨2时许，被告人周开红再次来到该停车场，将廖某某停靠的渝GXX**车盗走，并将车驾驶到重庆市南川区先锋镇一高速路大桥桥墩下，将前车牌照丢弃，后车牌照隐藏在车架缝隙，并用汽油擦去标识隐藏。2015年5月5日，周开红被公安机关查获，并扣押盗窃的车辆，经鉴定，被盗车辆价值203000元。2015年5月11日，公安机关将扣押车辆发还给廖某某。公诉机关提出相应的证据，指控被告人周开红的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人周开红未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人周开红路过重庆市武隆县县城体育馆附近一停车场，发现停靠有多辆货车，遂产生盗车用于经营的想法。被告人佯装有货车需要停靠，与停车场看守人员进行攀谈，并进入停车场进行踩点。次日凌晨，被告人周开红从一小路溜进该停车场，爬上被害人廖某某停靠在停车场内的红色豪泺牌重型自卸货车（号牌为渝GXX**），用手将货车驾驶室后的玻璃推开，进入驾驶室，并用在驾驶室内寻得的螺丝刀将货车方向盘下方的塑料壳撬开，接上打火装置后，驾驶货车出停车场，途经武隆县县城乌江三桥，往武隆县鸭江镇方向逃跑。被告人周开红先将被盗货车开到重庆市南川区一修车厂安装了打火装置，后开往重庆市XX采石场拉货。后将盗窃的货车隐藏于重庆市南川区金佛山西坡的芝麻滩高速路大桥下。被告人周开红将被盗货车悬挂的车牌卸下，前车牌丢弃，后车牌隐藏于被盗货车的缝隙中，并用汽油将被盗货车车身的字迹抹去。货车被盗期间，防护栏被撞变形，左后轮的轮胎爆胎后被更换。后经武隆县价格认证中心鉴证，被告人周开红盗窃的红色豪泺牌重型自卸货车价格为203000元。2015年5月5日，被告人周开红被公安机关抓获，并扣押了被盗车辆。次日，公安机关在被告人周开红处扣押了螺丝刀一把。同月11日，公安机关将螺丝刀和被盗货车发还给被害人廖某某。
另查明，2010年8月4日，被告人周开红因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年11月30日刑满释放。2013年11月14日，被告人周开红因犯盗窃罪，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年10月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证；3.户籍信息；4.刑事判决书、释放证明；5.维修记录、机动车行驶证、机动车保险证、注册登记机动车信息；6.辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、方位图；7.价格鉴证结论书；8.扣押物品清单、发还物品清单；9.视听资料；10.证人杨某某、王某、赵某某、唐某、卢某某的证言；11.被害人廖某某的陈述；12.被告人周开红的供述及辩解。
本院认为，被告人周开红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周开红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周开红到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周开红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 涂 静
代理审判员 冯志洪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖中宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德柏通矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇下东沟村。
法定代表人：陈海彬，该公司董事长。
再审申请人宋文因与被申请人承德柏通矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋文申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：宋文对案涉的黄家沟里阴坡具有合法的林地使用权与林地所有权。宋文与樊玉海签订《林地使用权出让、林木所有权买卖合同》载明黄家沟阴坡四至：东至松树林边、南至黄家沟阴坡梁顶分水岭、西至南沟门砬头、北至黄家沟沟膛。宋文与路建军签订《林地使用权转让、林木所有权买卖合同》所涉及的四至：东至变为“高压线隔离带”。本案中，“高压线隔离带”将黄家沟阴坡分为“里阴坡”、“外阴坡”，原审法院歪曲事实，错误的将“高压线隔离带”做扩大解释且路建军支付的相应款项只够买“外阴坡”。宋文对案涉的卢家门前阴坡、小梨树沟具有合法的林地使用权与林地所有权。原审法院断章取义，没有按照合同有效性进行审查，而是寻找理由否认客观事实，损害宋文的合法权利。宋文所享有黄家沟阴坡、卢家门前阴坡、小梨树沟的林地、林木，均受到了被申请人不同程度的破坏。一审法院出具的民事判决书中已明确黄家沟阴坡高压线隔离带两侧均被被申请人部分占有使用、卢家沟门前阴坡内有一条通行道路（该道路已被林业部门认可为违法行为，并得到相应的行政处罚，但至今尚未恢复原状）。隆化县森林公安局出具的隆森公林罚决字[2013]第8号林业行政处罚决定书，可以完全证实上述本案所涉林地权属归宋文，但原审法院没有按照宋文的申请调取上述卷宗。
本院经审查认为，宋文与路建军签订的《林地使用权转让、林木所有权买卖合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按照该协议履行权利义务。上述合同中明确约定所涉块地四至中的东至为“高压线隔离带、松树林边”，并非宋文所主张的“高压线隔离带”，且上述合同还约定“本合同与二〇〇八年五月二十六日樊玉海原与隆化县汤头沟镇下东沟村签订的《林地使用权、林木所有权合同》权利义务相同”。而2008年5月26日，隆化县汤头沟镇下东沟村与樊玉海签订的《林地使用权出让、林木所有权买卖合同》载明黄家沟阴坡四至为：东至松树林边、南至黄家沟阴坡梁顶分水岭、西至南沟门砬头、北至黄家沟沟膛。原审综合上述合同认定宋文无权对黄家沟阴坡主张权利并无不当。关于宋文申请法院到隆化县森林公安局调取隆化县宝隆矿业有限责任公司非法占用林地事件的相关卷宗（涉及隆森公林罚决字【2013】第8号）问题，原审认定宋文应在一审举证期限内提交该申请，故对宋文在二审开庭前申请调取证据的申请不予准许并无不当。基于前述，原审结合一审现场勘查情况，认定宋文对已超过使用期限和未被占用的林地、林木主张恢复原状的诉讼请求不能成立并无不当。综上，宋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋文的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住隆化县。委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德柏通矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇下东沟村。法定代表人：陈海彬，该公司董事长。再审申请人宋文因与被申请人承德柏通矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：宋文对案涉的黄家沟里阴坡具有合法的林地使用权与林地所有权。宋文与樊玉海签订《林地使用权出让、林木所有权买卖合同》载明黄家沟阴坡四至：东至松树林边、南至黄家沟阴坡梁顶分水岭、西至南沟门砬头、北至黄家沟沟膛。宋文与路建军签订《林地使用权转让、林木所有权买卖合同》所涉及的四至：东至变为“高压线隔离带”。本案中，“高压线隔离带”将黄家沟阴坡分为“里阴坡”、“外阴坡”，原审法院歪曲事实，错误的将“高压线隔离带”做扩大解释且路建军支付的相应款项只够买“外阴坡”。宋文对案涉的卢家门前阴坡、小梨树沟具有合法的林地使用权与林地所有权。原审法院断章取义，没有按照合同有效性进行审查，而是寻找理由否认客观事实，损害宋文的合法权利。宋文所享有黄家沟阴坡、卢家门前阴坡、小梨树沟的林地、林木，均受到了被申请人不同程度的破坏。一审法院出具的民事判决书中已明确黄家沟阴坡高压线隔离带两侧均被被申请人部分占有使用、卢家沟门前阴坡内有一条通行道路（该道路已被林业部门认可为违法行为，并得到相应的行政处罚，但至今尚未恢复原状）。隆化县森林公安局出具的隆森公林罚决字[2013]第8号林业行政处罚决定书，可以完全证实上述本案所涉林地权属归宋文，但原审法院没有按照宋文的申请调取上述卷宗。本院经审查认为，宋文与路建军签订的《林地使用权转让、林木所有权买卖合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按照该协议履行权利义务。上述合同中明确约定所涉块地四至中的东至为“高压线隔离带、松树林边”，并非宋文所主张的“高压线隔离带”，且上述合同还约定“本合同与二〇〇八年五月二十六日樊玉海原与隆化县汤头沟镇下东沟村签订的《林地使用权、林木所有权合同》权利义务相同”。而2008年5月26日，隆化县汤头沟镇下东沟村与樊玉海签订的《林地使用权出让、林木所有权买卖合同》载明黄家沟阴坡四至为：东至松树林边、南至黄家沟阴坡梁顶分水岭、西至南沟门砬头、北至黄家沟沟膛。原审综合上述合同认定宋文无权对黄家沟阴坡主张权利并无不当。关于宋文申请法院到隆化县森林公安局调取隆化县宝隆矿业有限责任公司非法占用林地事件的相关卷宗（涉及隆森公林罚决字【2013】第8号）问题，原审认定宋文应在一审举证期限内提交该申请，故对宋文在二审开庭前申请调取证据的申请不予准许并无不当。基于前述，原审结合一审现场勘查情况，认定宋文对已超过使用期限和未被占用的林地、林木主张恢复原状的诉讼请求不能成立并无不当。综上，宋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初604号
原告：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区人，农民。
被告：杨斌，男，汉族，生于1978年5月11日,陇南市武都区人，农民。
原告张宝军诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。现原告张宝军以其与被告杨斌私下协商解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告张宝军有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告张宝军撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告张宝军负担。
审 判 员 袁海星
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11829号之二
原告：宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。统一社会信用代码：91330201695062901M。
法定代表人：茅忠群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号。统一社会信用代码：91110000739352098T。
法定代表人：徐国园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡英东，该公司员工。
原告宁波方太营销有限公司与被告北京合生北方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。被告北京合生北方房地产开发有限公司于同年11月13日本院提出管辖权异议。原告于2017年12月13日以双方已达成庭外付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方太营销有限公司撤诉。
本案案件受理费9103元，减半收取计4551.5元，保全申请费3245元，合计诉讼费用7796.5元，由原告宁波方太营销有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 宋叶芮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1819号
原告：戚金龙，男，1989年4月29日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐赟，男，1980年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告戚金龙诉被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告戚金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚金龙撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月七日
书记员 罗燕燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1819号原告：戚金龙，男，1989年4月29日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：徐赟，男，1980年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告戚金龙诉被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告戚金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚金龙撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一八年五月七日书记员 罗燕燕??2???1?
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7684号
原告：彭树顺，男，1974年6月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告彭树顺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树顺于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树顺当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树顺位于徐州市泉山区湖西雅苑C1-1-602室房屋的逾期办证违约金924元结清，原告彭树顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第440号
申请执行人陈洋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邹春明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市明吉货站，经营者邹春明。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第329民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第440号
申请执行人陈洋，
被执行人邹春明，
被执行人公主岭市明吉货站，经营者邹春明。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第329民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执378号
申请执行人汪某。
申请执行人龙宗贤，男，1954年4月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人柯玉琼，女，1957年5月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李静，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人何龙，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人汪某、龙宗贤、柯玉琼与被执行人李静、何龙机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何龙银行存款元。
本裁定送达立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 浩
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执378号申请执行人汪某。申请执行人龙宗贤，男，1954年4月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人柯玉琼，女，1957年5月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人李静，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人何龙，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人汪某、龙宗贤、柯玉琼与被执行人李静、何龙机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何龙银行存款元。本裁定送达立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年二月二十六日书记员  郭 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10068号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人周雅君。
被告龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告龚海威物业服务合同纠纷一案，原告上海海尚物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币11，001.31元并交纳滞纳金3，000元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金3，000元。本院于2015年11月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托代理人周雅君到庭参加诉讼，被告龚海威经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚海威于本判决生效之日起十日内向原告上海海尚物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费共计人民币11，001.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告龚海威负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执49号
申请执行人陈开德，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人董克锋，男，出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陈开德与被执行人董克锋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂1122民初944号民事调解书，确认：被告董克锋于归还原告陈开德借款本金人民币24000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从按年利率24%计至还清借款之日止；以本金4000元为基数，从按年利率24%计至还清之日止）。案件受理费200元，由被告陈开德负担。（2017）桂1122民初944号民事调解书已于发生法律效力。因被执行人董克锋未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人钟熙于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查除发现被执行人董克锋有少量银行存款外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1032号
申请人：刘刚，男，1966年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵瑞玺，男，1940年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：康秀珍，女，1943年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人刘刚与被申请人赵瑞玺、康秀珍不当得利纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供40000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞玺、康秀珍在各银行账户内的存款40000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月二日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初427号
原告：俞文耀。
被告：蒋勇财，成年。
本院在审理原告俞文耀与被告蒋勇财民间借贷纠纷一案中，原告俞文耀于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋勇财的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞文耀撤回对被告蒋勇财的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞文耀负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱洁娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初83号
原告：朱元红，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱元红为与被告李国林民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱元红起诉称：被告在义乌经营苗木销售、园林建设生意，与原告通过朋友介绍认识。2017年1月开始，被告陆续向原告借款611425元用于苗木经营的资金垫资，并口头约定了月息2分，在当年6月的工程结算后还清本息。此后被告以经营不善等理由躲避，经原告多次催讨，被告对借款至今未还。为此原告请求判令：被告归还借款611425元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
被告李国林未作答辩。
本院查明：
被告因经营苗木生意缺资向原告借款，原告根据被告的指示在被告购买苗木时向出卖方支付相应货款，被告则根据具体产生的付款金额向原告出具借条；被告以此方式分别于2017年1月24日、3月7日、3月8日、3月15日、3月20日、3月27日、4月5日、4月18日先后向原告借款共计611425元，并出具了借条八份；借款后，被告至今未还，原告为此诉来本院。
以上事实，有借条八份、借款明细一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款611425元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未归还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款611425元，其主张合法有据，本院予以支持。由于双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权主张被告按照年利率6%支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起即2018年1月2日按照月利率2%支付利息，对其诉请中利息的超出部分，本院不予支持。被告李国林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效之日起十日内归还原告朱元红借款本金人民币611425元，并支付利息（自2018年1月2日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年二月五日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1573号
原告唐硕，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇长龙村1组6号。身份证号码：430521199209222596。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告唐硕诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐硕于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐硕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐硕承担。
审判员 邹声主
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初351号
原告：封明芳，女。
被告：邓向民，男。
被告：张桂珍，女。
原告封明芳与被告邓向民、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告封明芳到庭参加诉讼，被告邓向民、张桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封明芳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金40000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月22日，被告邓向民、张桂珍向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，截止到2018年2月22日止利息为30000元，本息合计70000元，该款至今未给付。
被告邓向民、张桂珍未做答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份。证明二被告在原告封明芳处借款40000元，月利率为1.5%。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据因被告邓向民、张桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告邓向民、张桂珍在原告封明芳处借款40000元，双方约定月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告邓向民、张桂珍在原告封明芳处借款40000元后，经原告多次催要该款，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款本金40000元，利息30000元，合计70000元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告邓向民、张桂珍于本判决生效后十日内给付原告封明芳
借款本金40000元，利息30000元，合计70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓向民、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年四月十二日
书记员 李香红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初890号
原告张贵军，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张贵军诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张贵军的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵军诉称，张贵军在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张贵军处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张贵军出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，张贵军多次找路桥公司索要借款，未果。故张贵军起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张贵军所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张贵军提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张贵军交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款4575元。
经审理查明，原告张贵军原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张贵军募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张贵军出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：182，交款人：张贵军，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张贵军多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告张贵军在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张贵军提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张贵军等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张贵军出具了借款凭证，张贵军无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张贵军应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张贵军提供的借款凭证，张贵军的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张贵军借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张贵军借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1909号
原告孙妍，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张莹，女，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王书颜，女，1963年出生，住通辽市科尔沁区。
被告路小丹，女，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙妍诉被告张莹、王书颜、路小丹民间借贷纠纷一案中，原告孙妍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙妍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙妍负担。
审判员 翟广明
二〇一六年四月五日
书记员 陈鹏飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初590号
申请人：李秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李秀敏与被申请人周静、肖文岭民间借贷纠纷一案中，申请人李秀敏于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周静、肖文岭的银行存款29万元予以冻结或者查封被申请人名下房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周静、肖文岭的银行存款29万元予以冻结或者查封被申请人名下房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初590号申请人：李秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景县。被申请人：周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。被申请人：肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李秀敏与被申请人周静、肖文岭民间借贷纠纷一案中，申请人李秀敏于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周静、肖文岭的银行存款29万元予以冻结或者查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周静、肖文岭的银行存款29万元予以冻结或者查封被申请人名下房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月二十日书记员  汪 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初474号
原告：通榆县农华种业有限责任公司。
法定代表人：任立平。
被告：薛立，男，1982年9月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：韩秋影，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农华种业有限责任公司与被告薛立、韩秋影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县农华种业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由通榆县农华种业有限责任公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢承玺
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初611号
原告冯二宏，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告杨雪，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人路平，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭莉，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯二宏与被告杨雪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二宏、被告杨雪委托代理人路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二宏的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告替还的51900元及从2018年2月14日起按照月利率2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告替被告杨雪主动偿还了鄂托克旗农村商业银行的贷款本金及利息共51900元，并出具了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书，鄂托克旗人民法院出具了原告代被告还款的证明一张，故要求贵院依法判令被告偿还原告本金51900元及以后的利息，从2018年2月14日起按照0.02元计算利息至实际还清为止。
被告辩称对原告要求被告偿还本金51900元的事实认可无异议，但是原告主张的利息过高，请求法院酌情考虑。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
（2015）鄂托民初字3677号民事调解书、法院出具的证明原件一份，证明原告作为担保人替被告杨雪向农村商业银行偿还贷款的事实。
被告对原告提供的证据认可无异议。
本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认可并采信。
被告杨雪无证据向法庭提供。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告杨雪于2013年12月31日与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订借款合同，约定被告杨雪向农商行借款48000元，原告冯二宏自愿为该笔借款提供担保。内蒙古鄂托克农村商业银行于2015年11月25日向鄂托克旗人民法院起诉了被告杨雪、冯二宏和马琳金融借款合同纠纷，经法院调解达成如下协议：被告杨雪欠内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息9965.5元（截至2016年2月24日，借款逾期前按照利率11.25%计算，借款逾期后按照利率16.875计算，本案原告冯二宏为该笔借款承担连带清偿责任。鄂托克旗人民法院根据上述协议内容制作了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书。后内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行，冯二宏于2018年2月14日履行了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书确定的给付义务，给付内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司51900元，该调解书全部履行完毕。
本院认为，原告作为杨雪向内蒙古鄂托克农村行业银行贷款的保证人，代债务人杨雪向借款人偿还了贷款，原告和被告之间就原告代为偿还的欠款进行起诉，原告和被告之间形成追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人冯二宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此就原告代为清偿的51900元，被告杨雪应当给付。关于原告要求被告从原告代为清偿之日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院认为原告代被告偿还欠款，属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以主张资金占用期间的利息，但应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起立即偿还原告冯二宏代为清偿的贷款51900元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月14日起计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 磊
法条链接
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初611号原告冯二宏，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告杨雪，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人路平，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭莉，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯二宏与被告杨雪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二宏、被告杨雪委托代理人路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯二宏的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告替还的51900元及从2018年2月14日起按照月利率2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告替被告杨雪主动偿还了鄂托克旗农村商业银行的贷款本金及利息共51900元，并出具了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书，鄂托克旗人民法院出具了原告代被告还款的证明一张，故要求贵院依法判令被告偿还原告本金51900元及以后的利息，从2018年2月14日起按照0.02元计算利息至实际还清为止。被告辩称对原告要求被告偿还本金51900元的事实认可无异议，但是原告主张的利息过高，请求法院酌情考虑。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：（2015）鄂托民初字3677号民事调解书、法院出具的证明原件一份，证明原告作为担保人替被告杨雪向农村商业银行偿还贷款的事实。被告对原告提供的证据认可无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认可并采信。被告杨雪无证据向法庭提供。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告杨雪于2013年12月31日与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订借款合同，约定被告杨雪向农商行借款48000元，原告冯二宏自愿为该笔借款提供担保。内蒙古鄂托克农村商业银行于2015年11月25日向鄂托克旗人民法院起诉了被告杨雪、冯二宏和马琳金融借款合同纠纷，经法院调解达成如下协议：被告杨雪欠内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息9965.5元（截至2016年2月24日，借款逾期前按照利率11.25%计算，借款逾期后按照利率16.875计算，本案原告冯二宏为该笔借款承担连带清偿责任。鄂托克旗人民法院根据上述协议内容制作了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书。后内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行，冯二宏于2018年2月14日履行了（2015）鄂托民初字3677号民事调解书确定的给付义务，给付内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司51900元，该调解书全部履行完毕。本院认为，原告作为杨雪向内蒙古鄂托克农村行业银行贷款的保证人，代债务人杨雪向借款人偿还了贷款，原告和被告之间就原告代为偿还的欠款进行起诉，原告和被告之间形成追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人冯二宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此就原告代为清偿的51900元，被告杨雪应当给付。关于原告要求被告从原告代为清偿之日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院认为原告代被告偿还欠款，属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以主张资金占用期间的利息，但应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起立即偿还原告冯二宏代为清偿的贷款51900元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月14日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告杨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一八年三月二十一日书记员  孙 磊法条链接《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0104行初66号
原告：陈宝洪，男，1960年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托诉讼代理人：马丽平，女，1979年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆升晟股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红雁，女，1963年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈宝洪与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆升晟股份有限公司、乌鲁木齐环鹏有限公司履行法定职责一案，原告于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月10日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈宝洪及其委托诉讼代理人程万国，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人马丽平、吴新民，第三人新疆升晟股份有限公司委托诉讼代理人周红雁、乌鲁木齐环鹏有限公司委托诉讼代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告履行法定职责向本院提出行政诉讼。被告向本院提交了以下证据及依据：
证据：
1、关于重申加强企业职工退休审批工作的通知（新劳社字[2001]6号），证明对职工的特殊工种退休程序有明确规定；
2、特殊工种备案登记，证明第三人未向我局提供过原告的退休申请。
原告诉称，1981年6月原告进入原告乌鲁木齐市玻璃厂，1981年12月从事司炉工作，属高温特殊工种。1993年原乌鲁木齐市玻璃厂被兼并，期间原告一直在兼并后单位工作。2001年第三人乌鲁木齐环鹏有限公司组建第三人新疆升晟股份有限公司，将原告转到第三人新疆升晟股份有限公司处工作至今。2010年第三人新疆升晟股份有限公司根据原告实际确认原告符合特殊工种要求，具备55岁退休条件。2015年5月原告向第三人新疆升晟股份有限公司提出办理特殊工种退休，第三人新疆升晟股份有限公司未办理成功。原告于2016年11月14日向被告递交申请书，要求办理特殊工种退休手续，但被告拒绝收取申请书，也不给书面答复。为此，原告提起诉讼。原告诉讼请求：判决被告履行法定职责，给予原告办理特殊工种提前退休手续。被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、(2016)新0104行初141号行政裁定书，证明起诉后撤诉，撤诉理由是要向被告提出书面申请；
2、特殊工种提前退休申请书，证明当时给被告提交了该申请书，但是被告没有收，也没有给答复；
3、玻璃厂特殊工种退休名单，证明第三人新疆升晟股份有限公司将原告列为特殊工种提前退休名单中。
被告辩称，按照规定，职工办理退休手续，首先必须由其所在企业报经企业主管部门同意，最后由劳动保障行政部门正式审批。被告未收到原告所在企业或企业主管部门提交的特殊工种提前退休申报相关材料。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新疆升晟股份有限公司述称，已经将陈宝洪特殊工种提前退休手续报送，但审批由被告作出。同意原告办理特殊工种提前退休手续。
第三人乌鲁木齐环鹏有限公司述称，原告与其并无劳动关系，是否办理退休手续与其单位无关。
第三人新疆升晟股份有限公司、乌鲁木齐环鹏有限公司均未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的行政裁定书的三性均认可。对特殊工种提前退休申请书不予认可，应由原告所在单位提出。特殊工种退休名单的三性均不予认可。第三人新疆升晟股份有限公司对原告提供的行政裁定书的真实性认可，与本案的关联性不予认可。对特殊工种提前退休申请书不予认可，其第三人单位并未收到该申请。特殊工种退休名单的三性均认可。第三人乌鲁木齐环鹏有限公司对原告提供的证据的真实性认可，关联性不予认可。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人新疆升晟股份有限公司对被告提供的证据的三性均认可。第三人乌鲁木齐环鹏有限公司对被告提供的证据的真实性认可，但认为与其单位无关。
经庭审质证，本院对原告提供的证据用以证实其已向被告提出书面申请的证明效力，不予认定。对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2016年7月20日，原告陈宝洪要求被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责为其办理特殊工种提前退休手续为由，向本院提起行政诉讼。本院经释明原告提出履行法定职责行政诉讼需提出书面申请为前提。原告于2016年11月1日提出撤诉。2017年2月17日，原告再次向本院提出行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告陈宝洪向本院提起诉讼，要求被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行为其办理特殊工种提前退休手续法定职责，需以其先行向被告提出申请为前提。庭审中，被告向本院提出并未收到原告的申请。原告也未能提供充分证据证实其曾向被告提出要求被告履行上述法定职责的书面申请。据此，本院认为，原告要求被告向其履行法定职责的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝洪的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
审 判 员 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初821号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙文娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更314号
罪犯王化芳，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市人民法院于2015年10月8日作出（2015）珠中法刑一终字第322号刑事判决，以被告人王化芳犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，单项表扬1次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王化芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王化芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4300号
原告：朱海和，男，1958年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：沈健，男，嘉兴市长虹法律服务法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李杰，男，嘉兴市长虹法律服务法律工作者。
被告：言建华，男，1969年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱海和与被告言建华合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告朱海和诉称：原被告系同村村民，双方于2016年2月18日经协商，原告将租赁的位于江苏省盛泽镇东菜场蚕花路120店面以130000元的价格转让给被告，并由被告手写转让协议一份，同时口头约定店内的剩余物品作价5000元给被告，合计135000元。之后，原告共收到被告的转让款102000元，剩余转让款33000元经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付转让款33000元及逾期利息。
本院经审查认为，本案实际系原被告之间因房屋转租产生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梅永根
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初654号
原告：孙德彩。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告孙德彩诉被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年四月十六日
书记员 宋白鸽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初494号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，回族，1990年8月5日出生。2014年7月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2017年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。因本案于2018年3月2日被取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月27日14时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁马高速由北向南行驶至宁马高速江宁区江宁街道天然公安检查站时被查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为161.6mg/100ml血。案发后，被告人朱某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述、前科、无证、高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01641号
罪犯林柏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）新刑初字第0280号刑事判决，以被告人林柏犯抢劫罪，强奸罪（未遂），决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1863号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林柏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年不变（减刑后刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12139号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑勉。
被执行人周志光，男，1963年12月28日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人周志光信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12139号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑勉。被执行人周志光，男，1963年12月28日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人周志光信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十六日书记员  龚奕恺
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终39号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵传陆，男，1974年4月3日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人邵传陆犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日作出（2018）鄂0704刑初52号刑事判决。原审被告人邵传陆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月7日13时许，被告人邵传陆驾驶鄂Ｇ×××××（鄂Ｇ×××××临）轻型普通货车，沿鄂州市凤凰路自南向北行驶至鄂州市莲花山风景区停车场出入口时，邵传陆欲驾车右转进入该停车场过程中，误将车辆油门当作刹车操作致使汽车突然加速，将对向行走的被害人董某一（女，殁年72岁）撞到、碾压后，车辆继续前行与董某二停放在该停车场内的鄂19UJ**小轿车发生碰撞，造成董某一当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，邵传陆负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邵传陆明知他人报案仍在现场等待，如实供述了自己的罪行。被害人亲属的损失获得保险赔偿。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、鄂城区人民法院民事判决书、保险公司理赔查询记录等书证、证人刘某、吕某的证言、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、法医学尸体检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、被告人邵传陆的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邵传陆违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵传陆犯罪以后明知他人报案仍在现场等待，如实向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且被害人的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。因此，判决认定被告人邵传陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人邵传陆以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵传陆犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邵传陆违反交通运输管理法规，因处置不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人邵传陆事发后明知他人报警仍在现场等候，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人亲属的损失得到保险公司赔偿，酌情对上诉人邵传陆从轻处罚。原审判决充分考虑了上诉人邵传陆的量刑情节，量刑并无不当，邵传陆关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年五月十四日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执297号
申请执行人胡华军，男，1988年9月16日出生，汉族，郴州市嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。
被执行人谢吉斗，男，1966年7月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人谢小毛，男，1961年3月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人谢仰高，男，1973年7月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人谢小金，男，1973年8月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人谢祥辉，男，1975年11月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人首弟雄，男，1969年12月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
被执行人谢祥海，男，1978年12月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年三月二十一日制作的（2015）郴苏民初字第1679号民事判决书于2018年4月18日立案执行，本院于2018年4月20日向被执行人谢吉斗、谢小毛、谢仰高、谢小金、谢祥辉、首弟雄、谢祥海法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，现因被执行人谢吉斗、谢小毛、谢仰高、谢小金、谢祥辉、首弟雄、谢祥海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢吉斗、谢小毛、谢仰高、谢小金、谢祥辉、首弟雄、谢祥海的银行存款17450元（含执行费140元），或者扣留、提取其17450元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈奇伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第586号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人程云，横塘支行副行长，代理权限为一般代理。
被告陶宏利。
被告黄碧霞，系被告陶宏利配偶。
被告黄小兰。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人程云到庭参加诉讼，被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是要求依法判令被告陶宏利、黄碧霞归还原告借款人民币488499.55元及利息97276.67元（该利息算至2015年8月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；二是要求被告黄小兰对上述贷款本息承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告陶宏利因经营饲料需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币510000元，被告黄碧霞于同日以被告陶宏利配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2012年4月29日被告陶宏利、黄碧霞与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号［星农信］横塘个借字第20120429号），双方约定被告陶宏利向原告星子农商银行借款人民币510000元，借款期限为三年，自2012年4月29日至2015年4月27日止，借款利率采用浮动利率，即为中国人民银行施行的三年期基准利率上浮35%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收60%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为保证。借款采用循环借款方式。双方还就其他相关事项一并进行了约定。2012年4月25日，被告黄小兰向原告出具《同意保证意向书》，被告黄小兰承诺自愿作为借款担保人对借款本息承担不可撤销连带保证责任。原告星子农商银行与被告黄小兰于2012年4月28日签订《保证合同》，约定被告黄小兰对被告陶宏利借款承担连带责任保证。原告星子农商银行按合同约定于2012年4月29日发放借款人民币510000元至被告陶宏利开设的银行账号，被告陶宏利向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为三年，借款利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告陶宏利、黄碧霞未足额归还借款本息，被告黄小兰亦未承担连带保证责任。原告星子农商银行诉来法院一是要求依法判令被告陶宏利、黄碧霞共同归还原告借款本金人民币488499.55元及计算至起诉之日2015年8月20日利息97276.67元，以后利息顺延计算至借款还清之日；二是要求被告黄小兰对上述贷款本息承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份，个人信贷系统还款流水详情表一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告陶宏利、黄碧霞签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告陶宏利、黄碧霞在原告星子农商银行贷款到期后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同约定要求被告陶宏利、黄碧霞偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄小兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，《保证合同》合法有效，对原告星子农商银行要求被告黄小兰对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宏利、黄碧霞于本判决生效之日起七日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币488499.55元以及利息、罚息人民币97276.67元（利息、罚息暂计算至2015年8月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告黄小兰对被告陶宏利、黄碧霞上述还款承担连带还款责任，被告黄小兰在承担连带偿还责任后，有权向被告陶宏利、黄碧霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费9600元由被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月三十日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第586号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人程云，横塘支行副行长，代理权限为一般代理。
被告陶宏利，男，汉族，1969年12月17日出生，星子县人。
被告黄碧霞，女，汉族，1970年8月18日出生，星子县人，系被告陶宏利配偶。
被告黄小兰，女，汉族，1959年10月10日出生，星子县人。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人程云到庭参加诉讼，被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是要求依法判令被告陶宏利、黄碧霞归还原告借款人民币488499.55元及利息97276.67元（该利息算至2015年8月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；二是要求被告黄小兰对上述贷款本息承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告陶宏利因经营饲料需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币510000元，被告黄碧霞于同日以被告陶宏利配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2012年4月29日被告陶宏利、黄碧霞与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号[星农信]横塘个借字第20120429号），双方约定被告陶宏利向原告星子农商银行借款人民币510000元，借款期限为三年，自2012年4月29日至2015年4月27日止，借款利率采用浮动利率，即为中国人民银行施行的三年期基准利率上浮35%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收60%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为保证。借款采用循环借款方式。双方还就其他相关事项一并进行了约定。2012年4月25日，被告黄小兰向原告出具《同意保证意向书》，被告黄小兰承诺自愿作为借款担保人对借款本息承担不可撤销连带保证责任。原告星子农商银行与被告黄小兰于2012年4月28日签订《保证合同》，约定被告黄小兰对被告陶宏利借款承担连带责任保证。原告星子农商银行按合同约定于2012年4月29日发放借款人民币510000元至被告陶宏利开设的银行账号，被告陶宏利向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为三年，借款利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告陶宏利、黄碧霞未足额归还借款本息，被告黄小兰亦未承担连带保证责任。原告星子农商银行诉来法院一是要求依法判令被告陶宏利、黄碧霞共同归还原告借款本金人民币488499.55元及计算至起诉之日2015年8月20日利息97276.67元，以后利息顺延计算至借款还清之日；二是要求被告黄小兰对上述贷款本息承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份，个人信贷系统还款流水详情表一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告陶宏利、黄碧霞签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告陶宏利、黄碧霞在原告星子农商银行贷款到期后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同约定要求被告陶宏利、黄碧霞偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄小兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，《保证合同》合法有效，对原告星子农商银行要求被告黄小兰对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宏利、黄碧霞于本判决生效之日起七日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币488499.55元以及利息、罚息人民币97276.67元（利息、罚息暂计算至2015年8月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告黄小兰对被告陶宏利、黄碧霞上述还款承担连带还款责任，被告黄小兰在承担连带偿还责任后，有权向被告陶宏利、黄碧霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费9600元由被告陶宏利、黄碧霞、黄小兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月三十日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。