wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17961号
原告：黄远平，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：杨佐礼，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省天柱县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19号，统一社会信用代码914404007077899065。
主要负责人：马志鹏。
原告黄远平诉被告杨佐礼、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称平安保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄远平的委托诉讼代理人陈秋霞、旷礼平，被告杨佐礼到庭参加诉讼。被告平安保险珠海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄远平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计145082.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时15分，驾驶人杨佐礼驾驶粤Ｃ×××××号车辆由腾云北路往坦神北路方向行驶，驶至中山市花稔基上时，与从腾云北路往坦神北路方向行走的黄远平发生碰撞，造成黄远平受伤的交通事故，交警部门认定杨佐礼承担此事故的全部责任；黄远平不承担次此事故的责任。
被告杨佐礼辩称，1.我驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告的诉求过高，是原告碰到我的，然后我过了三四十米后他蹲下来，原告的受伤不是因为我造成的，他本来的脚是有旧伤。事故发生后，保险公司支付了原告医疗费10000元，我支付的原告医疗费10861.2元。
被告平安保险珠海支公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年3月31日7时15分，驾驶人杨佐礼驾驶粤Ｃ×××××号车辆由腾云北路往坦神北路方向行驶，驶至中山市花稔基上时，与从腾云北路往坦神北路方向行走的黄远平发生碰撞，造成黄远平受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山简易程序NO:30034787号道路交通事故认定书，认定杨佐礼承担此事故的全部责任；黄远平不承担次此事故的责任。
另查，杨佐礼既是肇事者又是肇事车辆粤Ｃ×××××号登记的车主，该车在平安保险珠海支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄远平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由杨佐礼承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号车辆在平安保险珠海支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故杨佐礼应承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由杨佐礼承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对黄远平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费21801.2元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费8800元（以100元/天计算住院88天），共计30601.2元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付10000元，超出部分20601.2元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险珠海支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费11440元（按130元/天计算住院护理88天）；2.交通费1500元（酌情计算）；3.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%，黄远平承担1/2）；4.鉴定费1950元（按实际发票计算）；5.精神抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费14461.67元（按原告诉求在中山欣錩鞋业有限公司工作平均工资2931.42元/月计算误工148天）；7.被扶养人生活费14306.65元（黄远平需要扶养其母亲陶宏碧5年，按原告要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以十级伤残计算10%），共计124026.92元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付110000元，超出部分14026.92元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险珠海支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。
因此，平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付120000元给黄远平；事故发生后，平安财产保险珠海支公司已支付黄远平医疗费10000元，已支付的应扣减，故平安财产保险珠海支公司实际在交强险限额范围内支付110000元给黄远平。平安财产保险珠海支公司在商业三者险限额范围内支付34628.12元给黄远平；事故发生后，杨佐礼已支付黄远平医疗费10861.2元，已支付的应扣减，故平安财产保险珠海支公司实际在商业三者险限额范围内支付23766.92元给黄远平。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告平安财产保险珠海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告黄远平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿23766.92元给原告黄远平；
三、驳回原告黄远平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告黄远平负担125元（原告黄远平已预交1601元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1476元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告黄远平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终750号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人冯早平，男，1990年8月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，山西省临县村民。身份证号：。2017年4月19日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人�早平犯销售假药罪一案，于2017年8月1日作出（2017）晋0105刑初641号刑事判决，被告人冯早平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年4月18日22时许，太原市公安局小店分局民警在对太原市小店区黄陵村被告人冯早平经营的无名计生用品店进行检查时，查扣了44粒”冬虫夏草”、20粒”蚁力神”、20粒”秘鲁玛卡”、20粒”美国鲨鱼精”、5粒”植物伟哥”、20粒”金钢不泄”、12片”美国伟哥”等可疑药品。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的”蚁力神”等七种可疑药品应按假药论处。
2017年4月始，冯早平在其�营的无名计生用品店内，明知”蚁力神”等药品系假药仍购进并向路人予以销售，从中获利30余元，全部挥霍。
上述事实，被告人冯早平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、假药照片、被告人指认假药照片、现场笔录、情况说明、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市小店区人民法院认为，被告人冯早平明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯早平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人冯早平犯销售假药罪�判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人冯早平的犯罪所得30元人民币，上缴国库；三、涉案假药予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人冯早平以”自己销售假冒的药品较少，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯早平明知假药而销售，其行为构成销售假药罪。且原审被告人冯早平当庭自愿认罪，原审已作认定并在量刑时予以体现。关于被告人冯早平所提出的”自己销售假冒的药品较少，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审认定事实清楚，结合其犯罪事实所作量刑亦在法定量刑幅度之内，故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年十月十八日
书记员 吕淑娟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初396号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人喻某某，女，1997年11月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化�无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月21日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月27日晚，被告人喻某某在沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1504房间，以人民币950元的价格贩卖给揣瑞甲基苯丙胺2克，获利40元。被告人喻某某于2017年6月10日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人喻某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议判处被告人喻某某有�徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人喻某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人喻某某在沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1504房间，以人民币950元的价格贩卖给揣瑞甲基苯丙胺2克，获利40元。被告人喻某某于2017年6月10日被公安机关抓获。
本院认为，被告人喻某某向他人贩卖毒品，其行为已�成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人喻某某贩卖甲基苯丙胺2克，依法应在上述幅度内量刑。被告人喻某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
二、依法向被告人喻某某追缴非法所得人民币40元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一七年十一月一日
书记员 高晓琳
规范化量刑表
案 号
|
2017辽0112刑初396号
---|---
被告人
|
喻某某
起诉罪名
|
贩卖毒品罪
法定刑
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，
基本犯罪构成事实
|
一次贩卖冰毒2克
确定起点刑
|
8个月
影响量刑其他犯罪事实
|
1克以上每增加0.3克增加1个月
（2-1）克÷0.3=3个月
基准刑
|
8个月+3个月=11个月
其他量刑情节
|
认罪，减10%
11个月（1-10%）=10个月
拟宣告刑
|
有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元
|
宣告刑
|
有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元
沈阳市浑南区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0112刑初396号	公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。	被告人喻某某，女，1997年11月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化�无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月21日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月27日晚，被告人喻某某在沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1504房间，以人民币950元的价格贩卖给揣瑞甲基苯丙胺2克，获利40元。被告人喻某某于2017年6月10日被公安机关抓获。	沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人喻某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。	沈阳市浑南区人民检察院量刑建议判处被告人喻某某有�徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。	被告人喻某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。	经审理查明，2017年5月27日晚，被告人喻某某在沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1504房间，以人民币950元的价格贩卖给揣瑞甲基苯丙胺2克，获利40元。被告人喻某某于2017年6月10日被公安机关抓获。	本院认为，被告人喻某某向他人贩卖毒品，其行为已�成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人喻某某贩卖甲基苯丙胺2克，依法应在上述幅度内量刑。被告人喻某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）	二、依法向被告人喻某某追缴非法所得人民币40元，上缴国库。（已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。	审判员  郝小丽	二〇一七年十一月一日	书记员  高晓琳	规范化量刑表																											案 号																							2017辽0112刑初396号																															被告人																							喻某某																															起诉罪名																							贩卖毒品罪																															法定刑																							处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，																															基本犯罪构成事实																							一次贩卖冰毒2克																															确定起点刑																							8个月																															影响量刑其他犯罪事实																							1克以上每增加0.3克增加1个月													（2-1）克÷0.3=3个月																															基准刑																							8个月+3个月=11个月																															其他量刑情节																							认罪，减10%													11个月（1-10%）=10个月																															拟宣告刑																							有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元																							宣告刑																							有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38977号
原告：田翠珍，女，1957年12月27日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。
被告：北京登岳智家装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营村东228号。
法定代表人：卢凤伟，女，该公司总经理。
原告田翠珍（以下简称原告）与被告北京登岳智家装饰设计有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨传花、被告之法定代表人卢凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2200.91元、交通费2000元。事实和理由：原告在被告处负责买菜、做饭、打扫卫生，劳务费每天100元。原告于2016年3月3日正式开始在被告处上班，2016年4月24日下午，原告在骑自行车去双桥市场买菜时不慎摔伤，后被告将原告送至医院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，医院要求原告住院治疗，但原告没有钱，被告也不愿意给原告交住院的费用，故原告没有住院治疗。医疗费是实际发生的，凭票，事故发生后被告未垫付过医疗费；交通费是就医发生的，金额是估算的。
被告辩称，被告没有雇佣原告做饭、打扫卫生，原告也没有实际在被告处从事其所主张的劳务。被告跟原告没有任何关系，被告根本不认识原告，也不知道原告在哪工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告称：其于2016年3月3日起受雇于被告，在被告处负责买菜、做饭、打扫卫生，每天劳务费100元。2016年4月24日，原告在骑车买菜途中摔倒受伤。经诊断，原告为右肱骨近端粉碎性骨折。现原告要求被告赔偿医疗费、交通费等。
经询，被告不认可与原告之间存在劳务合同关系，不同意原告的诉讼请求。
原告提交证人龚某出具的书面证明，称2016年3月2日晚，龚某用车将原告送至被告处上班。龚某未到庭接受质询，被告表示不认识龚某，对该份证明不予认可。
原告提交通知书一份，拟证明其在被告处提供劳务的事实。经查，该通知书无人签名，亦未加盖任何公章，通知书的内容中也未体现原告在被告处工作的事实。
原告提交工资结算单，结算金额为5300元，结算人为A。结算单注明“工资全部结清”，但原告未在领款人处签名。原告称A系被告员工，被告对此不予认可。
原告另提交出库单三张，其中一张保管员处签有姓名B，原告称B系被告员工，被告对此不予认可。三张出库单记载的内容分别为：2016年3月11日老田支生活费600元，从3月11日到31日，剩余41.2元，生活费（买菜）花了558.8元，已清；2016年4月1日老田支生活费300元，经手人田翠珍；2016年4月13日老田支生活费400元，经手人田翠珍。
另经原告申请，本院向原告开具调查令，调取了被告为其员工缴纳社会保险的记录。北京市社会保险个人权益记录显示，被告仅为卢凤伟一人缴纳了社会保险。原、被告均认可该份证据的真实性。
原告曾申请我院到北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所调取原告与被告相关人员就涉案赔偿事宜未能达成一致而发生冲突后报警的出警记录等材料，后经我院多次联系黑庄户派出所，该所表示并未处理过原告所称纠纷，亦无出警记录、询问笔录等可向法院提供。
另，原告在庭审中还曾提出鉴定申请，要求对其所受伤情的伤残等级、综合赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。但在我院委托鉴定机构后，原告没有交纳鉴定费，并表示撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张被告对其在提供劳务过程中所受伤害进行赔偿，应当先举证证明其与被告之间存在提供劳务关系。但根据原告在庭审中提交的证据及本院开具调查令调取的证据，本院无法认定原、被告之间存在原告主张的提供劳务关系，原告未能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田翠珍的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告田翠珍负担（已交纳25元，其余25元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦 彬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第713-2号
申请执行人：王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王雪中与雷军伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第919号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第713-2号申请执行人：王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王雪中与雷军伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第919号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月二十日书记员 李晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b5f380-8902-4f4b-b25e-40b99c94f14f&imgId=ZTViNWYzODAtODkwMi00ZjRiLWIyNWUtNDBiOTljOTRmMTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初302号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙安祥，男,1977年11月25日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。因犯盗窃罪，于2000年11月9日被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孙安祥犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人孙安祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月21日8时40分左右，被告人孙安祥在海拉尔区工贸综合楼某饭店，趁店内无人之际，将被害人李某放在一楼大厅餐桌上的蓝色牛仔休闲挎包盗走，包内有现金人民币3117元、血糖仪一个、胰岛素注射笔一个、男士手包一个等物品。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币479.52元。被告人孙安祥盗窃财物合计价值人民币3596.52元。
另查明，被告人孙安祥于2016年5月21日被公安机关抓获。被盗物品经公安机关扣押后全部发还于被害人。
上述事实，被告人孙安祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录，发还清单，辨认现场视听资料，价格鉴定意见书，到案经过，被告人基本情况，户籍证明，刑事判决书，被告人孙安祥的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙安祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙安祥曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孙安祥到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初302号公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙安祥，男,1977年11月25日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。因犯盗窃罪，于2000年11月9日被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孙安祥犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人孙安祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月21日8时40分左右，被告人孙安祥在海拉尔区工贸综合楼某饭店，趁店内无人之际，将被害人李某放在一楼大厅餐桌上的蓝色牛仔休闲挎包盗走，包内有现金人民币3117元、血糖仪一个、胰岛素注射笔一个、男士手包一个等物品。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币479.52元。被告人孙安祥盗窃财物合计价值人民币3596.52元。另查明，被告人孙安祥于2016年5月21日被公安机关抓获。被盗物品经公安机关扣押后全部发还于被害人。上述事实，被告人孙安祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录，发还清单，辨认现场视听资料，价格鉴定意见书，到案经过，被告人基本情况，户籍证明，刑事判决书，被告人孙安祥的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙安祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙安祥曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孙安祥到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月十六日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保49-1号
申请人张海涛，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地盐山县。
被申请人滕藤，女，1990年11月12日出生，住所地青县。
被申请人许梦原，男，1989年6月5日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1126号民事裁定书，查封、冻结被申请人许梦原的价值50.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人许梦原中国邮政储蓄银行62×××50账户内的存款50.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一八年五月八日
书记员 刘立新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2756号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔凯殷，住广东省佛山市南海区。
被告：李件伟，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔凯殷、李件伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市南海区物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2756号原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄永东。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。被告：崔凯殷，住广东省佛山市南海区。被告：李件伟，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔凯殷、李件伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市南海区物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一八年三月三十日书记员  吴莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1329号
原告：邹耀，男，汉族，1992年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：谢明亮，男，汉族，1966年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王霞，女，汉族，1970年3月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邹耀与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加王霞为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邹耀的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告谢明亮、王霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元；2、要求被告从2014年2月3日起至实际付清之日止按照月利率1%支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2014年2月2日，被告谢明亮以生意周转需资金为由向原告借款8万元，约定月利率1%，借期一年。现借款已过履行期限，被告未予还款，原告遂向法院起诉。
谢明亮、王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月2日，被告谢明亮向原告邹耀借款8万元，并出具了借条，约定借款利息按照月利率1%计算，于2015年2月2日前偿还。借款后，被告未予归还，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告谢明亮间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告谢明亮向原告借款8万元，事实清楚、证据充分，本院予以确定。被告谢明亮与被告王霞是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢明亮、王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明亮、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹耀借款8万元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止按照月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告谢明亮、王霞负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1329号原告：邹耀，男，汉族，1992年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：谢明亮，男，汉族，1966年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王霞，女，汉族，1970年3月22日生，丹阳市人，住丹阳市。原告邹耀与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加王霞为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邹耀的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告谢明亮、王霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邹耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元；2、要求被告从2014年2月3日起至实际付清之日止按照月利率1%支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2014年2月2日，被告谢明亮以生意周转需资金为由向原告借款8万元，约定月利率1%，借期一年。现借款已过履行期限，被告未予还款，原告遂向法院起诉。谢明亮、王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月2日，被告谢明亮向原告邹耀借款8万元，并出具了借条，约定借款利息按照月利率1%计算，于2015年2月2日前偿还。借款后，被告未予归还，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告谢明亮间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告谢明亮向原告借款8万元，事实清楚、证据充分，本院予以确定。被告谢明亮与被告王霞是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢明亮、王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明亮、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹耀借款8万元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止按照月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告谢明亮、王霞负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  黄莉莉二〇一七年八月七日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执754号之一
申请执行人张纪平，男，1971年7月23日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行张纪平与余海艳、余丹买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余海艳、余丹在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执754号
申请执行人张纪平，男，1971年7月23日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，住同上。
关于本院在执行张纪平与余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人余海艳有启辰牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人余海艳所有启辰牌轿车（车牌号：豫xx**)予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年四月二十六日
书记员 师广宾
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1140号
朱子阳：
申请执行人朱子阳与被执行人白永艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱子阳向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白永艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1140号【原执行案号（2016）浙0225执3507号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1140号
白永艳：
申请执行人朱子阳与被执行人白永艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱子阳向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白永艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1140号【原执行案号（2016）浙0225执3507号】案件执行完毕。
二○一七年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执466号之一
申请执行人：张来梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张来梅与金问梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人银行存款进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执466号
申请执行人：伍徽琳，女，1958年11月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被执行人：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金问梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金问梅的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡宗云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初485号
原告：吕春龙，男，1969年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴秋明，男，1962年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告吕春龙诉被告吴秋明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春龙到庭参加诉讼。被告吴秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春龙提出以下诉讼请求：判令被告支付货款260857.95元。事实和理由：被告在原告处购买钢板材料。至2016年2月2日，被告尚未支付货款260857.95元，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴秋明未作答辩。
经本院审理确认事实如下：被告于2015年3月12至2015年4月12日，分七次向原告供应钢材，货款合计830857.95元。后被告支付原告货款570000元。余款260857.95元一直未支付。后原告催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有送货单、短信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实，由原告提供的送货单及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。故原告要求被告支付货款260857.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秋明于本判决发生法律效力之日起七日内向吕春龙支付货款260857.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由被告吴秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓骁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12720号
原告（反诉被告）：靳念松，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省长垣县。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告靳念松与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初5505号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12858号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初5505号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告靳念松撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告靳念松的反诉。
本诉案件受理费1068元，减半收取534元，由原告靳念松负担；余额534元，退还原告靳念松。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭笑成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执440号
申请执行人中国农业银股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委代理人庞雪梅，女，该行风险管理部职员。
被执行人文远坚。
被执行人磨春云。
本院依据已发生法律效力的（2015）宾民二初字第270号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人文远坚、磨春云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行向申请执行人中国农业银股份有限公司宾阳县支行支付借款本金71.18966万元及利息等义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人文远坚所有的位于宾阳县古辣镇古辣街的房地产【国有土地使用权证号：宾国用（2008变）第947号；房屋所有权证号：宾阳房权证第××号】，现已查封。但因被执行人下落不明，被查控的财产暂不具备实施拍卖条件，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王旺祥
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯沛沛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-14号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的民丰村镇银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13266号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程福友，女，该公司工作人员。
被告：吴长玉，男，1965年11月27日出生，住北京市昌平区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方公司)与被告吴长玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司委托诉讼代理人邹立红到庭参加了诉讼。被告吴长玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方公司向本院提出诉讼请求：判令吴长玉向亿方公司支付2013年11月15日至2017年3月15日供暖费8731.2元。事实与理由：吴长玉在亿方公司管理的海淀区知春里X室居住，建筑面积72.76平方米，2013年11月15日至2017年3月15日吴长玉未履行缴费义务，拖欠我公司供暖费8731.2元，故诉至法院。
吴长玉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴长玉为北京市海淀区知春里X房屋所有权人，房屋面积72.76平方米。
亿方公司自1984年起为该小区提供服务，并向本院提交了北京市供热运行单位登记备案证，显示亿方公司的供热区域为双榆树知春里1-13号楼。
另查，北京亿方物业管理有限责任公司第五分公司于2011年3月17日变更为亿方公司。
本院认为：亿方公司虽未与吴长玉签订书面供暖协议，但亿方公司为吴长玉所居住的双榆树知春里提供供暖服务，吴长玉也实际接受了亿方公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。吴长玉在接受了亿方公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。亿方公司要求吴长玉支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴长玉于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司自2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8731.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由吴长玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费260元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由吴长玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第181号
原告曹爱丽。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
被告乳山市东英装饰制品有限公司
法定代表人曹丽，总经理。
本院在审理原告曹爱丽与被告乳山市农村信用合作联社、乳山市东英装饰制品有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹爱丽负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13163号
原告：李高飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：屈海华，男，1979年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李晓玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告李高飞与被告屈海华、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告屈海华、被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告屈海华以资金紧张为由向原告李高飞借款10万元，并向原告出具借条一张。原告指示其妻鲍云芬向被告屈海华打款。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。另查，两被告系夫妻关系，被告屈海华的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任。
被告屈海华、李晓玲未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、结婚证、汇款业务回单、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告屈海华之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告屈海华与被告李晓玲系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈海华、李晓玲在本判决生效后十日内返还原告李高飞借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月8日计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由屈海华、李晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1078号
原告梁文坚，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省佛山市高明区，
被告区国华，男，香港居民，1944年2月26日出生，住香港大埔，
原告梁文坚诉被告区国华合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用涉外程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁文坚到庭参加诉讼，被告区国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月原告为被告装修双好酒楼，装修款共53000元，结算后经双方协议，除抵偿双好酒楼装修费33000元整，原告补偿现金20000元给区国华作为高明区荷城街道××房（××环城路××房）楼价款。房屋过户费（被告直接转给原告的费用）由双方各负责一半。但因房产证登记在伍素孀（区国华的母亲）的名下，伍素孀因病在香港一直不能回来，迟迟办不了过户手续。原告多次找被告办证未果，后来未见其人。请求法院判令：1.被告区国华把位于高明区荷城街道××房（××环城路××房）过户到原告名下；2.诉讼费及公告费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.工程结算单1份、工程结算表1份、预算表1份、梁汉基的存折2份、身份证1份，证明原告与被告之间存在债权，以房产抵债；
3.（2012）佛明法民一初字第1531号民事判决书1份、（2013）佛中法民一终字第3144号民事判决书1份、（2012）佛明法执异字第40号执行裁定书1份，证明原告购买了涉案房产；
4.公证书2份、协议书1份、收款收据2张、房屋所有权证1份，证明原告向被告购买了涉案房屋；
5.施工合同1份，证明原被告之间存在债务，以房产抵债；
6.（2015）佛明法民一初字第182号民事裁定书1份，证明原告之前就本案所涉纠纷提起过诉讼，后来撤诉了。
被告区国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
1998年8月25日，伍素孀将其名下的佛山市高明区荷城街道荷香路XXXXX房（原荷城区环城路XXXXX房）赠与给被告区国华，并在原公证处办理了公证，但伍素孀并未将该房屋过户登记至被告区国华名下，该房屋至今仍登记在伍素孀的名下。
因被告区国华欠原告梁文坚装修双好酒楼的工程款，被告与原告于2003年1月24日约定除顶装修工程款33000元外，原告再支付20000元给被告作为涉案XXXXX房的转让款，房产证转名费由双方各负责一半；原告于当日支付了20000元给被告。目前，涉案XXXX房由原告的父母居住。
本院认为，由于被告区国华是中国香港特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。本案诉讼标的物在佛山市高明区，本院依法对本案享有管辖权。原告在诉讼过程中自愿选择中华人民共和国内地法律作为本案适用的准据法，其请求合理、合法，本院依法确定将中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
本案属合同纠纷，原告与被告之间有关抵顶装修费的约定是双方真实意思表示，该合同合法有效。虽然该协议有效，但是，由于伍素孀将涉案XXXXX房赠与给被告区国华后，受赠人区国华并未补办过户手续，这导致涉案XXXXX房至今仍登记在伍素孀的名下，被告区国华还不是涉案XXXX房的所有权人，其对涉案房屋不具有处分权。因此，原告与被告签订的上述协议在涉案XXXXX房未过户登记至被告区国华名下之前将履行不能。原告要求被告将尚未登记在被告名下的涉案XXXXX房过户到原告名下的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁文坚的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告梁文坚负担。
如不服本判决，原告梁文坚可在判决书送达之日起十五日内、被告区国华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 麦伟胜
审判员 严志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 林玲欣
佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第1078号原告梁文坚，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省佛山市高明区，被告区国华，男，香港居民，1944年2月26日出生，住香港大埔，原告梁文坚诉被告区国华合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用涉外程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁文坚到庭参加诉讼，被告区国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月原告为被告装修双好酒楼，装修款共53000元，结算后经双方协议，除抵偿双好酒楼装修费33000元整，原告补偿现金20000元给区国华作为高明区荷城街道××房（××环城路××房）楼价款。房屋过户费（被告直接转给原告的费用）由双方各负责一半。但因房产证登记在伍素孀（区国华的母亲）的名下，伍素孀因病在香港一直不能回来，迟迟办不了过户手续。原告多次找被告办证未果，后来未见其人。请求法院判令：1.被告区国华把位于高明区荷城街道××房（××环城路××房）过户到原告名下；2.诉讼费及公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工程结算单1份、工程结算表1份、预算表1份、梁汉基的存折2份、身份证1份，证明原告与被告之间存在债权，以房产抵债；3.（2012）佛明法民一初字第1531号民事判决书1份、（2013）佛中法民一终字第3144号民事判决书1份、（2012）佛明法执异字第40号执行裁定书1份，证明原告购买了涉案房产；4.公证书2份、协议书1份、收款收据2张、房屋所有权证1份，证明原告向被告购买了涉案房屋；5.施工合同1份，证明原被告之间存在债务，以房产抵债；6.（2015）佛明法民一初字第182号民事裁定书1份，证明原告之前就本案所涉纠纷提起过诉讼，后来撤诉了。被告区国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据予以采信。经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：1998年8月25日，伍素孀将其名下的佛山市高明区荷城街道荷香路XXXXX房（原荷城区环城路XXXXX房）赠与给被告区国华，并在原公证处办理了公证，但伍素孀并未将该房屋过户登记至被告区国华名下，该房屋至今仍登记在伍素孀的名下。因被告区国华欠原告梁文坚装修双好酒楼的工程款，被告与原告于2003年1月24日约定除顶装修工程款33000元外，原告再支付20000元给被告作为涉案XXXXX房的转让款，房产证转名费由双方各负责一半；原告于当日支付了20000元给被告。目前，涉案XXXX房由原告的父母居住。本院认为，由于被告区国华是中国香港特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。本案诉讼标的物在佛山市高明区，本院依法对本案享有管辖权。原告在诉讼过程中自愿选择中华人民共和国内地法律作为本案适用的准据法，其请求合理、合法，本院依法确定将中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本案属合同纠纷，原告与被告之间有关抵顶装修费的约定是双方真实意思表示，该合同合法有效。虽然该协议有效，但是，由于伍素孀将涉案XXXXX房赠与给被告区国华后，受赠人区国华并未补办过户手续，这导致涉案XXXXX房至今仍登记在伍素孀的名下，被告区国华还不是涉案XXXX房的所有权人，其对涉案房屋不具有处分权。因此，原告与被告签订的上述协议在涉案XXXXX房未过户登记至被告区国华名下之前将履行不能。原告要求被告将尚未登记在被告名下的涉案XXXXX房过户到原告名下的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：驳回原告梁文坚的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告梁文坚负担。如不服本判决，原告梁文坚可在判决书送达之日起十五日内、被告区国华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邹志刚审判员  麦伟胜审判员  严志刚二〇一六年三月三十一日书记员  林玲欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6714号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：高良平，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐远义，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高良平、徐远义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6714号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：高良平，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐远义，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高良平、徐远义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1278号
原告:曹经兵,男。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告：黄瑞平，男。
被告：王金香，女。
被告：古赠彬，男。
被告：黄彩莲，女。
被告：江西瑞富建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟春华，执行董事。
原告曹经兵与被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹经兵的委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹经兵向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付租金481829元及赔偿款29115元，合计510944元;违约金以各阶段应付欠款为基数，按月息2%标准计算（至起诉之日为221055.18元）;2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告方因承建泰和县广东商贸城工程向原告租赁钢管、脚手架。双方于2015年4月23日签订了一份《轮扣式脚手架租赁合同书》，约定：钢管按170元/吨/月计算，损坏遗失钢管按照4500元/吨进行赔偿。按月据实结算，如迟延支付租金，承担自应付款日至实际清偿完毕止的违约金，违约金按每日应付逾期款的1%标准计算。随后，原告依约履行义务，被告仅支付部分租金。截止至2016年11月30日，被告共拖欠租金及缺少钢管的赔偿款共计510944元未付，故原告诉至本院解决。
黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富公司未作答辩。
曹经兵围绕诉讼请求依法提交了：1、租赁合同1份，证明原、被告间的租赁关系及双方就租金、违约金的计算方式、违约责任等事项进行约定；2、过磅（退料）单69张、结欠租金明细及结算单各1份，证明双方经结算，至2016年11月30日止被告方尚欠原告租金及赔偿款共计510944.98元，被告古赠彬在该结算单上签字确认；3、被告古赠彬与黄彩�名下房产登记信息表，被告古赠彬的录音资料及文字说明，被告黄瑞平与王金香结婚登记材料各1份，证明：被告黄瑞平与王金香，被告古赠彬与黄彩莲系夫妻关系，且租赁关系期间处于四被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由四被告对拖欠的租金承担共同还款责任。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，且本案被告古赠彬对结算单进行了签字确认，故对原告所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告黄瑞平（乙方）因承建吉安市泰和县广东商贸城工地与原告（甲方）签订了一份《轮扣式脚手架租赁合同书》，约定：1、甲方供应工地的脚手架材料，乙方负责保管，搭拆脚手架。乙方在使用�程中不得遗失、损坏，否则按4500元/吨赔偿给甲方。2、租金计算方式为建筑面积约40000㎡，结算方式每月按170元/T计算。3、乙方付款方式每月按实际用量结算租金并付清。工地所用的实际脚手架数量以签收送货单为准。4、违约责任：如甲方未能在约定的时间内提供脚手架的，乙方有权扣除甲方相应脚手架延期期间的相应租金，因自然灾害等不可抗力因素致延期的除外；乙方无故中止、解除合同的，乙方同意支付合同约定的总租金给甲方作为合同违约金；乙方未按期足额支付租金的，自合同约定的应付期限之日第二天至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方付逾期应付款1%的违约金，甲方有权要求乙方继续履行合同或解除合同。原告及被告黄瑞平、古赠彬、江西瑞富公司均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告从2015年7月25日起依约开始供货。期间，被告陆续支付部分租金。2017年8月2日，原、被告双方经对账，确认被告至2016年11月30日止共拖欠原告总租金870944.98元，核减被告方已支付的360000元，尚欠510944元未付。被告古赠彬在该明细清单中书写“泰和商贸城工地总欠币伍拾壹万零玖万元整，此据属实。证明人古赠彬2017.8.2”。现原告以被告方拖欠剩余租金未付诉至本院解决。
本院认为，被告黄瑞平、古赠彬、江西瑞富公司与原告签订的《轮扣式脚手架租赁合同书》符合法律规定，应为有效合同。双方均应按合同履行各自义务。三被告作为承租人，应积极履行支付租金841829.98元及赔偿钢管的损失29115元的义务，现被告方已支付租金360000元，尚欠原告租金481829元及租赁物损失费29115元未付，现原告要求支付510944元的诉请，本院予以支持。三被告方未及时支付租金，依法应承担违约责任。被告王金香、黄彩莲作为被告黄瑞平、古赠彬的妻子，应对两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担连带偿还的责任。原告要求被告以各应付阶段欠款为基数，按月息2%支付违约金。本院认为，因双方在结算过程中并未对此前欠付的租金应当支付的违约金数额进行确认，且双方也未确认在租赁期间陆续支付的租金具体对应的租赁时段，双方的结算单应当视为双方对债权债务的重新确认，故本院认为违约金的起算时间以及计算基数以双方结算时次日起算并以双方结算确认尚欠租金数额为基数较为合理，故被告应向原告支付自2017年8月3日起至实际付清款项之日为止的违约金，以尚欠租金为基数，按月息1%计算。
综上所述，原告要求五被告共同支付租金、赔偿损失及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司应于本判决生效后二十日内共同向原告曹经兵支付租金481829元及赔偿钢管等租赁物的损失费29115元，共计510944元；
二、被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司应于本判决生效后二十日内共同向原告曹经兵支付违约金（以481829元为基数，自2017年8月3日起按月息1%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，保全费4520元，合计15640元，由被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘梨雨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1278号
申请人:曹经兵,男。
委托诉讼代理人：侯晋军、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：黄瑞平，男。
被申请人：王金香，女。
被申请人：古赠彬，男。
被申请人：黄彩莲，女。
被申请人：江西瑞富建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟春华，执行董事。
本院在审理原告曹经兵与被告黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹经兵于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人曹经兵以中国平安财产保险股份有限公司保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人曹经兵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞平、王金香、古赠彬、黄彩莲、江西瑞富建筑劳务有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人曹经兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李珂怡
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初241号
原告：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
被告：彭太辉，男，1980年2月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍地锦屏县。
原告吴知刚与被告彭太辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴知刚到庭参加诉讼，被告彭太辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴知刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭太辉偿还原告吴知刚借款本金人民币8.5万元，并以8.5万元为基数，按银行同期贷款利率从2016年10月30日起计算至借款履行完毕之日止的利息。其理由是：被告彭太辉因做生意需资金周转，于2016年9月25日向原告吴知刚出具借款借据借款人民币10万元,并约定于2016年10月30日前偿还。借款后，被告彭太辉已向原告吴知刚偿还借款1.5万元，尚欠8.5万元借款未偿还。
被告彭太辉未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理，本院确认案件事实如下：被告彭太辉因做生意需周转资金，于2016年9月25日向原告吴知刚出具借款借据借款人民币10万元,并约定于2016年10月30日前偿还。借款后，被告彭太辉已向原告吴知刚偿还借款1.5万元，尚欠8.5万元未偿还。
上列案件事实，有原告吴知刚提交的原被告的身份证、借款借据、照片等证据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告彭太辉在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告吴知刚所起诉事实的认可，原告吴知刚与被告彭太辉之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告彭太辉应按照约定偿还原告吴知刚借款8.5万元，故对原告吴知刚要求被告彭太辉偿还借款本金8.5万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告彭太辉偿还原告吴知刚借款本金人民币8.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至借款履行完毕之日止）。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭太辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初241号原告：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。被告：彭太辉，男，1980年2月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍地锦屏县。原告吴知刚与被告彭太辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴知刚到庭参加诉讼，被告彭太辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴知刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭太辉偿还原告吴知刚借款本金人民币8.5万元，并以8.5万元为基数，按银行同期贷款利率从2016年10月30日起计算至借款履行完毕之日止的利息。其理由是：被告彭太辉因做生意需资金周转，于2016年9月25日向原告吴知刚出具借款借据借款人民币10万元,并约定于2016年10月30日前偿还。借款后，被告彭太辉已向原告吴知刚偿还借款1.5万元，尚欠8.5万元借款未偿还。被告彭太辉未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理，本院确认案件事实如下：被告彭太辉因做生意需周转资金，于2016年9月25日向原告吴知刚出具借款借据借款人民币10万元,并约定于2016年10月30日前偿还。借款后，被告彭太辉已向原告吴知刚偿还借款1.5万元，尚欠8.5万元未偿还。上列案件事实，有原告吴知刚提交的原被告的身份证、借款借据、照片等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告彭太辉在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告吴知刚所起诉事实的认可，原告吴知刚与被告彭太辉之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告彭太辉应按照约定偿还原告吴知刚借款8.5万元，故对原告吴知刚要求被告彭太辉偿还借款本金8.5万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告彭太辉偿还原告吴知刚借款本金人民币8.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至借款履行完毕之日止）。上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭太辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一八年三月二十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初897号
原告：陈月琴，女。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉小屏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人：王小屏，董事长。
委托诉讼代理人：夏芳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：翁浩华，男。
被告：武汉茂华房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区丽山小区1号。
法定代表人：翁浩华。
原告陈月琴诉被告武汉小屏房地产开发有限公司、翁浩华、武汉茂华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告陈月琴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月琴的撤诉申请意思表示真实、符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月琴撤诉。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
广东省东莞市第二人民法院
执行裁定�
（2018）粤1972执恢212号
申请执行人：陈庆清。
委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被执行人：张树林。
本院受理的申请执行人陈庆清与被执行人张树林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民一初字第9083号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2008）东中法民一终字第2825号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案恢复执行。被执行人张树林须偿还本金100000元，并承担案件诉讼费4870元及执行费1473元，合计106343元。因被执行人张树林至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树林的银行存款106343元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月十六日
书记员 谢俊驹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初121号
原告：令狐昌泽，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被告：福建省最生活网络科技有限公司，统一社会信用代码：91350502MA347JFNX1，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路笋江商贸大厦206号。
法定代表人：潘华东，系公司执行董事兼经理。
原告令狐昌泽与被告福建省最生活网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，令狐昌泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，令狐昌泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由令狐昌泽负担。
审判员 苏恬恬
二〇一八年三月九日
书记员 许玉娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执352号
申请执行人：鲍林芳。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人鲍林芳与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1716号
申请执行人：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄腾，男，1987年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人蒋志宏与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄腾未按判决确定的期限履行，申请执行人蒋志宏于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄腾归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄腾发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款20000元、执行费200元,经执行查明，被执行人黄腾无财产可供执行，申请执行人蒋志宏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更152号
罪犯斯钦图，男，1980年11月23日出�，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）阿鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人斯钦图犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一二年九月四日作出（2012）赤刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯斯钦图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月19日起至2019年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯钦图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记功五次，表扬一次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年1月、11月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯斯钦图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦图减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更152号罪犯斯钦图，男，1980年11月23日出�，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）阿鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人斯钦图犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一二年九月四日作出（2012）赤刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯斯钦图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月19日起至2019年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯钦图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记功五次，表扬一次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年1月、11月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯斯钦图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯钦图减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月19日起至2018年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员马铮书记员张浩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1354号
原告李在明。
被告冯明华。
原告李在明与被告冯明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在明到庭参加诉讼。被告冯明华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李在明诉称，2014年12月15日被告冯明华向原告借款100000元，约定利息1分，2015年2月13日，被告又向原告借款1000元，口头许诺三天之内偿还全部借款，逾期后经原告多次催要无果。诉请判令被告立即归还借款101000元、利息3000元。
被告冯明华未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据：1、借款条一份，证明被告冯明华向原告借款的事实。
2、2012年9月2日原告取存款30000元的原始凭证复印件二份，证实被告借款时原告取部分存款的情况。
3、山东省农村信用社收费凭证及客户回单各一份。证明原告借给被告冯明华款1000元的。
被告冯明华未到庭，其放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告李在明提交的借款条、取存款30000元的原始凭证复印件、收费凭证及客户回单均与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月2日被告冯明华分两次向原告李在明借款共计100000元，经原告催要，被告冯明华于2014年12月15日向原告李在明出具了借据，同时约定月利息1分。2015年2月13日被告冯明华又向原告李在明借款1000元。
本院认为，2014年12月15日被告冯明华向原告李在明借款100000元，约定月利率1%，原告李在明所述借款次数、交付方式、交付金额与其所举证据能够互相印证，事实清楚，应予认定，双方约定利率不违反相关法律规定，原告李在明要求被告冯明华给付借款100000元及相应利息3000元，于法有据，应予支持。2015年2月13日被告冯明华又向原告李在明借款1000元，有山东省农村信用社收费凭证及客户回单能够相互印证，事实清楚，应予认定。原告李在明要求被告冯明华给付借款1000元，事实清楚，请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明华于本判决生效之日起十日内给付原告李在明借款100000元并支付相应利息3000元（自2014年12月15日起月利率1%计算至2015年3月15日）。
二、被告冯明华于本判决生效之日起十日内给付原告李在明借款1000元。
三、驳回原告李在明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，诉讼保全费1050元，均由被告冯明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 李继洋
二〇一五年九月二日
书记员 赵 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢272号
申请执行人林文彬，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人张兰花，女，汉族，1971年8月12日出生，户籍地址广东省惠来县。
被执行人麦建东，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林文彬、张兰花与被执行人麦建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民三初字第3224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行返还房屋转让款人民币1708000元及利息，并承担本案执行费，本院于2017年4月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人麦建东位于深圳市龙岗区布镇布吉一村尖山排新村3栋号的房产（产权证号60××61），查封案号为（2010）深龙法民三初字第3224号，查封期限（自2016年3月18日起至2018年3月17日止，暂不具备处理条件），申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。同时，本院通过鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢272号申请执行人林文彬，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址广东省惠来县。申请执行人张兰花，女，汉族，1971年8月12日出生，户籍地址广东省惠来县。被执行人麦建东，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人林文彬、张兰花与被执行人麦建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民三初字第3224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行返还房屋转让款人民币1708000元及利息，并承担本案执行费，本院于2017年4月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人麦建东位于深圳市龙岗区布镇布吉一村尖山排新村3栋号的房产（产权证号60××61），查封案号为（2010）深龙法民三初字第3224号，查封期限（自2016年3月18日起至2018年3月17日止，暂不具备处理条件），申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。同时，本院通过鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十四日书记员  杜文生
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1979号
原告：张玉鉴，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处后店口村，组织机构代码证：K2361061-6。
法定代表人：黑永明，该村村主任。
委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告张玉鉴与被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鉴、被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会的委托诉讼代理人堵吉儒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械工时费9905元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的推土机整修路面基础，双方协商机械费每小时90元，原告的推土机共计作业两次，时间为110小时，机械费总额为9905元。作业完毕后，被告至今未支付原告欠款，原告特诉至法院。
被告辩称，被告于2007年和2008年确实用过原告的推土机，为村委整平路面，经村委核实，被告认可原告主张的工程量。
原告为证实其主张，向本院提交证明及收据各一份，证明被告尚欠原告整平路面的推土机作业款9905元。
被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。
庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：
2007年至2008年期间，原告用推土机为被告村委整平路面，双方协商机械费每小时90元，原告的推土机共计作业两次，时间为110小时，双方经结算，机械费总额为9905元，被告为原告出具了证明及收据予以确认。
本院认为，原告用推土机为被告村委整平路面，被告尚欠原告机械费用9905元，被告在庭审中予以认可，本院对原告主张被告支付所欠机械费用9905元予以认可。
根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。因此被告抗辩的欠款时没有约定利息被告不支付利息的主张，本院不予采信。原告主张利息以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告张玉鉴机械费9905元及利息（以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1979号原告：张玉鉴，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处后店口村，组织机构代码证：K2361061-6。法定代表人：黑永明，该村村主任。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。原告张玉鉴与被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鉴、被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会的委托诉讼代理人堵吉儒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械工时费9905元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的推土机整修路面基础，双方协商机械费每小时90元，原告的推土机共计作业两次，时间为110小时，机械费总额为9905元。作业完毕后，被告至今未支付原告欠款，原告特诉至法院。被告辩称，被告于2007年和2008年确实用过原告的推土机，为村委整平路面，经村委核实，被告认可原告主张的工程量。原告为证实其主张，向本院提交证明及收据各一份，证明被告尚欠原告整平路面的推土机作业款9905元。被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2007年至2008年期间，原告用推土机为被告村委整平路面，双方协商机械费每小时90元，原告的推土机共计作业两次，时间为110小时，双方经结算，机械费总额为9905元，被告为原告出具了证明及收据予以确认。本院认为，原告用推土机为被告村委整平路面，被告尚欠原告机械费用9905元，被告在庭审中予以认可，本院对原告主张被告支付所欠机械费用9905元予以认可。根据《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。因此被告抗辩的欠款时没有约定利息被告不支付利息的主张，本院不予采信。原告主张利息以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告张玉鉴机械费9905元及利息（以9905元为基数，自2009年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年二月二十六日书记员  张 宇