黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8540号
原告张喜祥，男，1945年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新永和街54号5单元2层3号。
法定代表人姜泽，男，职务经理。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
法定代表人张彪，男，职务经理。
原告张喜祥与被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司（以下简称辰安旅游公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告辰安旅游公司委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系交通事故当事人张某某之父。2016年1月20日早6时许，张某某像以往一样骑车上班。被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司（以下简称辰安旅游公司）司机胡某某驾驶×××号客车在哈市道外区长江路由西向东行驶至化工路交口，遇张某某骑自行车沿化工路由南向北通过路口向单位去的过程中，客车将张某某撞倒，造成张某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经香坊交警大队认定，张某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。原告不服责任认定，提出了复核，哈尔滨市公安交警支队经过复核维持了香坊交警大队的责任认定。交通事故发生后，由于病情危重，张某某经过住院12天的抢救，最终医治无效于2016年1月31日死亡。张某某生前未婚，无子女，其母王某某已经于2010年病故，原告系张某某唯一继承人。张某某遇交通事故后，为挽回其生命，原告及亲属不仅花光积蓄，还在村里抬钱救治伤者，但仍未挽回张某某的生命。现因原告无法与被告达成调解，无法单方办理保险理赔手续，故依据《侵权责任法》及相关法律规定诉至法院，请求法院判令：一、被告阳光保险公司赔偿122000元，具体包括：1、医疗费10000元；2、精神损害抚慰金50000元；3、死亡赔偿金60000元；4、财产损失2000元。二、被告辰安旅游公司共计赔偿241377.78元（要求被告按40%承担责任），具体包括：1、死亡赔偿金169624元；2、丧葬费9776.20元；3、医疗费35967.92元，被告辰安旅游公司已经支付6000元，现主张29967.92元；4、护理费670.32元；5、误工费651.74元；6、住院伙食补助费480元；7、被扶养人生活费30207.60元。诉讼费用由二被告承担。
被告辰安旅游公司辩称，对交通事故认定无异议，原告主张的诉讼请求中赔偿精神抚慰金50000元有异议，交强险中应先赔付医疗费、死亡赔偿金、误工费等费用，精神抚慰金应当按照责任比例由原、被告双方承担，责任划分比例应当按照次要责任承担30%划分，原告要求死亡赔偿金因张某某系农村户口应当按照黑龙江农村居民人均纯收入计算，被抚养人抚养费因原告必须提供证明原告无劳动能力，需要有关部门鉴定后才能确定是否给付被告抚养人抚养费，综上，应该在交强险范围内先由保险公司承担保险责任，剩余部分被告按法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司承保，事故发生在保险期间内。
被告阳光保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各一份。证明：2016年1月20日早6时许，受害人张某某像往常一样骑自行车上班。被告辰安旅游公司司机胡某某驾驶×××号客车拉载游客在哈市道外区长江路由西向东行驶至化工路交口时将骑车的张某某骑车撞到，造成张某某死亡的交通事故。经香坊区交警大队认定和哈市公安交警支队复核，认定受害人张某某承担事故主要责任，驾驶员胡某某承担次要责任。车辆登记的所有人及胡某某的用人单位为被告辰安旅游公司。
被告辰安旅游公司对该证据无异议。
证据二、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明各一份和司法鉴定意见书复印件一份。证明：张某某因交通事故医治无效于2016年1月31日死亡。
被告辰安旅游公司对该证据无异议。
证据三、哈尔滨市第二医院住院诊断书、哈医大一院病历各一份。证明：2016年1月20日交通事故发生后，张某某被送到市二院抢救，经诊断为重度内开放性颅脑损伤，颅底骨折、脑挫伤、胸部闭合伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左肩胛骨骨折、骨盆骨折等多发复合伤，失血性休克，经市二院抢救3天后转入哈医大一院重症监护室抢救9天，共计住院12天后，医治无效死亡。
被告辰安旅游公司对证据无异议。
证据四、医疗费票据5张（市二院1张、医大一院2张、救护车1张、外购药1张），市二院住院费用清单5张、哈尔滨医大一院费用结算清单5张。证明：市二院花费27873.74元、医大一院71768.06元（包括60元复印费）、救护车由市二院转入医大一院233元、外购药105元，原告共计垫付张某某医疗费99919.80元，该费用扣除被告阳光保险应赔偿10000元后，剩余部分应由被告辰安保险公司赔偿40%即35967.92元。
被告辰安旅游公司对该证据中医大一院及二院医药费票据无异议，救护车费用无异议，外购药费用有异议，该证据没有医嘱也没有大夫签名确认该药是用于抢救需要，该证据不能证明是张某某在抢救过程中产生的医疗费用。
证据五、丧葬费票据7张，共计7734元。证明：原告垫付了张某某丧葬费，处理了张某某的丧葬事宜，应由被告辰安旅游公司按照法定丧葬费的标准上一年度职工月平均工资4073.42元×6个月的40%赔偿原告。
被告辰安旅游公司对该证据要求法院按照同期公布的上一年度在岗职工平均工资标准计算。
证据六、原告张喜祥户籍一份及肇东市太平乡光远村证明二份。证明：原告与死者张某某为父子关系，张某某未婚，张某某之母王某某已经先于张某某去世，原告张喜祥为张某某法定继承人。张某某已多年不在农村居住，张喜祥主要靠张某某一人赡养，孙某某是村党支部书记。
被告辰安旅游公司对该证据户口无异议，证明有异议，该证据是太平乡光远村出具证明，该证明只有公章及党书记盖章，对证明中原告系张某某唯一继承人无异议，对张某某多年不在农村居住有异议，该证据没有编制人员的签名，无法证明原告证明的问题。
证据七、哈尔滨市香坊区幸福派出所证明一份。证明：张某某离开肇东后在哈尔滨城市已经居住多年，应当按照城镇人口标准计算死亡赔偿金。
被告辰安旅游公司对该证据有异议，该证据不足以证明张某某死亡赔偿金应该按照城镇居民计算，只能证明张某某在幸福派出所辖区居住，该证据不能证明张某某收入来源于城市，长期在什么地方居住没有明确说明，该证据不能证明原告想要证明的问题。
证据八、交强险合同一份。证明被告辰安旅游公司于2015年8月24日为肇事车辆投保了交强险，本案事故发生时间在2016年1月在保险期间。被告阳光保险公司应当依约履行赔偿责任。
被告辰安旅游公司对该证据无异议。
证据九、证人证言。证明：张某某在哈尔滨市居住、务工多年，应按城镇人口标准赔偿。
被告辰安旅游公司对证人证言真实性及证明问题均有异议，因证人与张某某系同乡，其证明效力低，证人只是说张某某在哈尔滨务工，没有提供其他更直接的证据，该证人证言不应被法庭采信。
被告辰安旅游公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、2016年1月27日张某乙出具收条一份。证明：在张某某住院期间被告为张某某垫付6000元。
原告对该证据无异议。
综合分析原、被告意见及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三、五、六、八，被告辰安旅游公司对以上六份证据的真实性无异议，故本院对原告出示的以上六份证据的真实性予以采信；原告出示的证据四，被告辰安旅游公司仅对证据四中的外购药费用提出异议，故本院对原告出示的该证据中其他证据的真实性予以采信；原告出示的证据七、九，被告辰安旅游公司虽提出异议，但未出示相反证据予以反驳，故本院对以上两份证据的真实性予以采信。被告辰安旅游公司出示的证据一，原告对其真实性无异议，故本院对被告辰安旅游公司出示的证据一予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2016年1月20日，被告辰安旅游公司司机胡某某驾驶×××号客车在长江路由西向东行驶至化工路交口时将骑车的张某某撞伤，该起交通事故经香坊区交警大队认定和哈市公安交警支队复核，认定受害人张某某承担事故主要责任，驾驶员胡某某承担次要责任。张某某于事故当日即被送往医院进行救治，住院12天，支付医疗费99581.8元，救护车费233元，外购药费105元。被告辰安旅游公司为张某某垫付医疗费6000元。张某某于2016年1月31日抢救无效死亡，支付丧葬费7734元。原告张喜祥系张某某父亲，居住于黑龙江省肇东市太平乡光远村，无生活来源，主要依靠张某某抚养，张某某生前未婚，无子女，母亲已死亡多年，原告张喜祥系张某某唯一继承人。另经香坊分局幸福派出所出具证明，张某某已在幸福派出所辖区居住五年有余。
肇事车辆×××号客车在阳光保险公司投保第三者强制责任险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，
张某某虽为农村户口，但在哈尔滨市居住5年有余，其经常居住地应当认定为哈尔滨市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。阳光保险公司作为×××号客车投保交强险公司，应在交强险责任限额内赔偿原告；不足部分由被告辰安旅游公司按照过错比例予以赔偿。因被告辰安旅游公司的驾驶员胡某某承担事故的次要责任，故按照责任划分比例，由被告辰安旅游公司承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费99581.8元，救护车费233元，共计99814.8元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告辰安旅游公司承担剩余医疗费的30%即26944.4元，因已垫付6000元，故由被告辰安旅游公司赔偿原告医疗费20944.4元。对于原告主张的外购药费105元，因原告未提供证据证明所购药品用于抢救张洪军需要，故对于该费用本院不予支持；二、住院伙食补助费360元（100元*12天*30%），因住院期间的伙食补助费已超过交强险医疗费1万元限额，故由被告辰安旅游公司按照30%比例赔偿原告360元；三、死亡赔偿金484060元（按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元*20年）；四、护理费1675.8元（按照2015年黑龙江省居民服务业年平均工资50275/12个月/30天*12天）；五、误工费1629.37元（按照2015年黑龙江省职工平均工资48881/12个月/30天*12天）；六、丧葬费24440.5元（按照2015年黑龙江省职工平均工资48881/12个月*6个月）；七、被抚养人生活费75519元，因被抚养人今年71岁，支持被扶养人9年的生活费（按照2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出8391元*9年）；八、精神损害抚慰金5万元。以上三至八项，共计637324.67元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余527324.67元，由被告辰安旅游公司按照30%比例赔偿原告158197.4元。原告主张财产损害赔偿2000元，因无证据予以支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告张喜祥医疗费1万元；
二、被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司赔偿原告张喜祥医疗费20944.4元；
三、被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司赔偿原告张喜祥住院伙食补助费360元；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告张喜祥死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；
五、被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司赔偿原告张喜祥死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计158197.4元；
以上款项，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
六、驳回原告张喜祥的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由原告负担1187元，被告哈尔滨辰安旅游客运服务有限公司负担5564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 会