福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初102号
原告：黄钗英，女，1955年01月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
法定代表人：高诚，总经理。
委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告黄钗英与被告叶勇、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钗英委托诉讼代理人林灿业、被告叶勇、保险公司委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钗英向本院提出诉讼请求：判令叶勇立即向黄钗英支付林家明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费349,696元，保险公司在承保的强制险及商业三者险保险范围内承担保险理付责任。事实和理由：2017年1月1日，叶勇驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由罗源县起步镇西山村往罗源县城关方向行驶，途经罗源县事故路段，碰撞由道路左侧往右侧横过道路的行人林家明，造成林家明受伤的交通事故。事故经罗源县公安局交通管理大队认定，叶勇负事故主要责任，林家明负事故次要责任。事故发生后，林家明当即被送往福州市第一医院医治，入院诊断为急性轻型开放性颅脑损伤，右侧颞叶脑血肿、双侧颞顶叶脑挫裂伤右侧少量蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴双侧脑脊液鼻漏、右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折、右眼挫伤、右颌面部皮下血肿、右侧第2后肋骨折、全身多处皮肤擦伤、挫伤。入院后予绝对卧床休息，营养脑神经，制酸、消肿、化痰等治疗，住院治疗24天后出院。出院医嘱门诊随访、注意休息、避免高空作业、繁复脑力体力劳动。2017年7月18日，福建南方司法鉴定中心受林家明委托作出【2017】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定结论为林家明颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，肌力4级，达七级伤残；林家明颅脑损伤，遗留外伤所致精神障碍，达九级伤残；林家明本次损伤后，其误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。2017年10月份，林家明因颅脑损伤后遗症及心胸问题引发血栓，先后在福建医科大学附属协和医院及罗源县医疗救治，因医治无效在接回家中后过世。林家明生前长期居住于罗源县城关，原告黄钗英作为林家明的配偶，是其合法的唯一继承人。本次交通事故给黄钗英及其家庭造成重大的精神伤害及物质损失，叶勇及保险公司至今未赔偿黄钗英的损失，遂诉至法院。黄钗英的各项经济损失为：1、医疗费：34,463.98元；2、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；3、营养费：60天×50元/天=3000元；4、护理费：60天×160元/天=9600元；5、误工费：270天×160元/天=43,200；6、伤残赔偿金：（七级36,014.3元/年×18年×0.4+附加九级36,014.3元/年×18年×0.4×0.1=272,268.1元；7、精神损害抚慰金：35,000元；8、鉴定费：1850元；9、交通费：2000元；10、住宿费：4538元。上述费用合计：407,120元，叶勇、保险公司在交强险120,000元内承担全部赔偿责任，超出的287,120元承担80%赔偿责任即229,696元，叶勇、保险公司总计应承担的赔偿额为349,696元。
叶勇辩称，林家明住院的费用其已代垫了28,000元。
保险公司辩称，一、黄钗英诉请的各项损失金额依据不足，应另行确定。1.黄钗英主张的医疗费用中“非医保”费用，不应由保险公司全部承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第27条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条之规定和约定，为保证保险理赔的公允性，保险关于医疗费的理赔范围参照国家医保用药范围确定；因此本案黄钗英主张的医疗费损失中“非医保”范围的用药费用不论是根据上述规定，还是保险合同签订双方的本意，均不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担，本案经由保险公司医疗岗工作人员核算，有7654.18元的“非医保”费用，应从保险理赔范围内扣除，综上，本案中本项的保险可理赔范围为26,809.8元。2.住院伙食补助费1200元过高，应为720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第23条规定及福州地区的此类案件赔偿标准及相关判例，住院伙食补助费应按30元/天的标准进行计算，在林家明住院天数24天的情况下，林家明的住院伙食补助费金额应为720元。3.营养费3000元无依据，不应予以支持。《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即：“营养期鉴定结论应为医疗机构出具”，黄钗英提交的出院记录和出院小结中的医嘱中均无“加强营养”的建议，并且黄钗英也未提供任何有关购买营养品的花费凭据，故保险公司认为黄钗英主张营养费无事实依据，不应予以支持。4.黄钗英主张护理费9600元过高，应为2415元，《人身损害赔偿解释》第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收人的，参照误工费的规定计算，黄钗英提交的《福州市第一医院住院病人汇总清单》显示，林家明有4天是I级护理，18天是II级护理，属较低程度护理，并不需要“完全护理依赖”，其根本不需要聘请全职护理进行陪护，其住院期护理费应以半价计算即为4830÷2=2415元；其次，护理期的鉴定结论应为医疗机构出具，福建南方司法鉴定中心虽然为司法鉴定机构，但其并不具有相关“三期”鉴定资质，经查阅，福建南方司法鉴定中心的鉴定业务范围并不包含有“三期”鉴定内容，因此本案鉴定报告中的护理期鉴定结论也不应被采纳，故黄钗英主张60天的护理费无依据。5.误工费43,200元无依据，应予以驳回。《人身损害赔偿解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，林家明受伤时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，并没有误工损失。原告也未提供任何证据证明林家明在达到退休年龄后仍继续工作以及具体收入的客观事实的证据，不能证明林家明存在误工损失，因此，黄钗英主张的43,200元误工费没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。6.黄钗英主张的残疾赔偿金272,268.1元计算错误，应依法予以调整，《人身损害赔偿解释》第25条规定，首先，林家明为农村户口，有黄钗英提供的罗源县公安局碧里派出所出具的《证明》为证，基于此，在黄钗英无法提供合法有效证据证明其属于城镇居民且收入来源于城镇满一年以上的情况下，林家明的伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算；其次，黄钗英计算的多处伤残系数错误，七级和九级的伤残等级系数合计应按0.41计算，而黄钗英分别予以计算导致计算错误；最后，林家明2017年7月28日定残，已于2017年11月4日去世，本案中并无证据的表明林家明有工作收入，故其并未因伤残导致收入减少，按照18年计算伤残赔偿金明显不合理，保险公司认为应按林家明定残之日至死亡之日的实际期限计算伤残赔偿金。7.黄钗英主张精神损害抚慰金35,000元过高，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，并结合本案具体情况，精神抚慰金以10,000元为宜。8.鉴定费1850元不应由保险公司承担，根据《机动车第三者责任保险条款》第9条第6项规定，未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，因此该笔费用不应由答辩人承担。9.交通费应酌定为200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，而黄钗英并未提供上述票据资料，因此考虑到林家明因治疗确产生交通费用的情况，故本项具体金额酌定200元较为合理。10.住宿费4538元没有依据，不应予以支持，黄钗英提供的住宿费发票购买方均为黄天继，而黄钗英未提供证据证明黄天继与林家明关系也未提供证据证明其为实际参与陪护的人员，因此原告主张住宿费4538元无事实依据，不应予以支持。二、原告诉请的各项合理损失超出交强险范围部分，保险公司在商业险范围内仅需承担70%的赔偿责任。综上，黄钗英诉请的各项损失依据不足，应依法予以调整，经调整后的合理损失金额，保险公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔偿，超出交强险责任赔偿限额部分的，因被告叶勇对本次事故承担主要责任，林家明对本次事故承担次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第26条第2款的约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，即保险公司对超出交强险责任赔偿限额内的损失在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。三、本案诉讼费不应由保险公司承担，根据保险法第66条规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》10条第4项和《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项规定等约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险赔付范围之内，因此本案诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日18时56分许，叶勇驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由罗源县起步镇西山村往罗源县城关方向行驶，途经罗源县事故路段，碰撞由道路左侧（以罗源县起步镇西山村往罗源县城关方向定位）往右侧横过道路的行人林家明，造成林家明受伤的交通事故。罗源县公安局交通管理大队认定，叶勇负事故主要责任，林家明负事故次要责任。事故发生后，林家明当即被送往福州市第一医院医治，住院治疗24天后出院。出院医嘱门诊随访、注意休息、避免高空作业、繁复脑力体力劳动。2017年7月18日，福建南方司法鉴定中心受林家明委托作出【2017】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定结论为林家明颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，肌力4级，达七级伤残；林家明颅脑损伤，遗留外伤所致精神障碍，达九级伤残；林家明本次损伤后，其误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。2017年10月份，林家明因颅脑损伤后遗症及心胸问题引发血栓，先后在福建医科大学附属协和医院及罗源县医院救治，因医治无效在接回家中后过世，于2017年11月4日火化。林家明1955年4月1日出生，户籍地为福建省罗源县施家坪22号，从2015年5月起至本次事故发生时，在罗源中和人才服务有限公司从事保洁一职，月工资2500元，从2016年起暂住在罗源县其亲戚家中。妻子黄钗英系其唯一法定继承人。林家明住院的费用叶勇已代垫了28,000元，闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人叶勇在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔。
对黄钗英的各项经济损失，本院依法分析核定如下：
1、医疗费34,463.98元，有医疗费票据和费用清单相印证，予以确认。保险公司提出有7654.18元的“非医保”费用不应由保险公司承担，但是未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其辩解缺乏依据，不予采纳。
2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为960元（24天×40元/天）。黄钗英主张1200元（24天×50元/天），超出部分不予支持。
3、营养费，黄钗英主张3000元（60天×50元/天），根据林家明的伤情及鉴定机构评定营养期为60天，本院酌定营养费为1800元（60天×30元/天），超出部分不予支持。
4、护理费，护理期60天有鉴定机构的评定意见，护理费按照2016年度单位从业人员平均工资计算，黄钗英主张9600元（60天×160元/天），未超出法定标准，予以支持。保险公司辩称缺乏依据，不予采纳。
5、误工费，黄钗英主张43,200元（270天×160元/天），保险公司不予认可。根据鉴定机构评定误工期为270日以及罗源中和人才服务有限公司出具林家明个人收入证明，应确定误工费为22,500元[270天×（2500元/月÷30天）]。黄钗英主张43,200元，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金，黄钗英主张残疾赔偿金为272,268.1元（七级36,014.3元/年×18年×0.4+附加九级36,014.3元/年×18年×0.4×0.1）；保险公司提出首先应按农村居民标准进行计算，其次七级和九级的伤残等级系数合计应按0.41计算，最后应按林家明定残之日至死亡之日的实际期限计算伤残赔偿金。本院分析认为，林家明虽为农村户籍，但罗源中和人才服务有限公司出具《个人收入证明》可证实2015年5月起至事故发生时均在罗源城关工作，且从2016年1月起林家明为方便在城关工作暂住在其亲戚林钗燕位于罗源县家中，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于残疾赔偿金采取定期化赔偿方式，林家明定残后其各项损失已经确定，林家明虽死亡不影响残疾赔偿金的计算，残疾赔偿金确定后已为财产性权利，可由林家明唯一继承人黄钗英继承，故伤残赔偿金应确定为272,268.11元[36,014.3元/年×18年×（40%+2%）]，黄钗英的主张符合法定计算标准，予以支持。
7、精神损害抚慰金，黄钗英主张35,000元，结合本事故给林家明造成的伤残等级程度，本院酌定20,000元，超出部分不予支持。
8、鉴定费，黄钗英主张1850元，有票据证明，予以确认。
9、交通费，黄钗英主张2000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，黄钗英虽未提供交通费发票，但鉴于林家明伤情较重，往返福州次数多，本院酌情认定1000元，超出部分不予支持。
10、住宿费，黄钗英主张4538元，虽在福州市第一医院入院记录中有记录育有二子，但从公安系统中未查询到林家明户名下的子女信息，并且黄钗英未能提供其他证据证明黄天继与林家明、黄钗英的关系，而福州台江区启富花园旅馆的发票购买方均为黄天继，因此对于黄钗英住宿费的主张，不予支持。
以上各项损失合计364,442.08元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗源县公安局交通警察大队认定叶勇负本事故主要责任，林家明负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本事故给林家明造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内与叶勇按比例予以赔偿。叶勇负本事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，林家明负本事故次要责任，应自行承担20%的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”林家明因做鉴定产生的鉴定费1850元属于为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担,保险公司关于不应当赔付鉴定费的辩解，于法无据，不予采纳。故由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担315,923.66元[120,000元+（364,442.08元-1850元-120,000元）×80%]+鉴定费1850元，其余损失由林家明自行承担。因叶勇已支付的赔偿款计28,000元，故应在保险公司赔偿款中予以扣除，保险公司应支付黄钗英各项赔偿款287,923.66元，保险公司应径付叶勇28,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效之日起十日内支付黄钗英赔偿款287,923.66元；
二、驳回黄钗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由黄钗英负担463.5元，中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司负担2809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年三月七日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。