上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1698号
原告：施某某，男，1937年7月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市崇明区。
被告：沙品芳，女，1934年2月3日，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
被告：施宇地，男，1957年2月23日，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。
被告：施宇华，男，1962年2月16日，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市普陀区。
被告：施宇德，男，1964年3月23日，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
被告：裘某1，男，1959年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：裘某2，女，1960年10月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：裘某3，男，1963年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
被告：顾某1，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：顾某3，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：顾某4，男，1942年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告施某某诉被告沙品芳、施宇地、施宇华、施宇德、裘某1、裘某2、裘某3、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某，被告沙品芳、施宇地、施宇华、施宇德、裘某2、裘某3、顾某1到庭参加诉讼，被告裘某1、顾某2、顾某3、顾某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告父母名下的土地补偿金38,225元，由原告得33,976.78元，被告共得4,248.22元；2、诉讼费由原、被告双方合理分担。事实和理由：原告父亲施祥明(1995年11月20日死亡)与母亲沈凤清(1986年2月10日死亡)共生育四个子女：即大儿子施建昌(2014年8月死亡)、大女儿施振英(2010年6月死亡)、原告施某某、小女儿施振云(2005年6月死亡)。施建昌与妻子沙品芳生育三个儿子：即施宇地、施宇华、施宇德。施振英与丈夫裘万茂(2013年1月死亡)生育二子一女：即裘某1、裘某3、裘某2。施振云与丈夫顾某4生育一女二子：即顾某1、顾某2、顾某3。2017年4月，城桥村委会与东门二队核发原告父母的土地补偿金38,225元，因分配意见不一，故该钱款存放于村委会处。原告认为父母丧事由二个儿子承担，姐妹分文未出。原告独资2,115元为父母购置墓地。法院生效判决书确定父母坐落于崇明区城桥镇城桥村东门231号85.75平方米房屋原告施某某继承76.22平方米，被告施建昌、沙品芳继承3.58平方米，被告裘某2、裘某3、顾某1、顾某2、顾某3各有1.19平方米，故诉争土地补偿金亦应按此比例分配。
被告沙品芳、施宇地、施宇华、施宇德、裘某2、裘某3、顾某1辩称：不同意原告诉请，要求按照法定继承处理。施祥明、沈凤清生前四个子女都尽到了赡养责任。原告只是办理了购买墓地事宜，费用是兄妹四人一起出资的。被告施宇德认为，施祥明、沈凤清生前有积蓄，临死时却什么也没有，积蓄的去向值得怀疑。另办丧事人情账簿均在原告处。
被告裘某1未出庭应诉，但书面答辩意见称，原告诉请合理合法，因为沈凤清、施祥明的丧事、墓地由施某某操办购置，表态自己应得的部分归原告。
被告顾某2、顾某3、顾某4未作应诉、答辩。
法院经审理认定事实如下：施祥明(1995年11月20日死亡)与母亲沈凤清(1986年2月10日死亡)系夫妻关系，共生育四个子女：即施建昌(2014年8月死亡)、施振英(2010年6月死亡)、施某某、施振云(2005年6月死亡)。施建昌与妻子沙品芳生育三个儿子：即施宇地、施宇华、施宇德。施振英与丈夫裘万茂(2013年1月死亡)生育二子一女：即裘某1、裘某2、裘某3。施振云与丈夫顾某4生育一女二子：即顾某1、顾某2、顾某3。2017年4月，崇明区城桥镇城桥村民委员会与东门二队根据施祥明、沈凤清的农龄，核发两人的土地补偿金共38,225元，因分配意见不一，故该钱款存放于村委会处。
庭审中，各方认可该钱款是施祥明、沈凤清的财产。原告要求根据父母遗产崇明区城桥镇城桥村东门231号的分配比例分配该笔钱款。出庭的被告方要求依照法定继承分配。
上述事实，有原告提供的崇明区城桥镇城桥村村民委员会证明4份、上海市公安局户籍证明、(2013)崇民一(民)初字第1022号民事判决书等、被告施宇华提供的钱款支出以及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。因被继承人施祥明、沈凤清去世前对该笔补偿金未立下遗嘱，故该笔钱款应当按照法定继承办理，由施祥明、沈凤清的四个子女法定继承。原告主张其主办父母丧事及购置墓地，故应多分。本院认为，原告此举系对父母尽一份孝心的体现，但不能否认其余子女对父母也尽了赡养义务，且原告在继承父母的房屋时，已多得了份额。故土地补偿金应由被继承人四子女施建昌、施振英、施某某、施振云均等分配各得1/4份额。施建昌遗产继承所得应为夫妻共同财产，妻子沙品芳享有一半即1/8份额，施建昌死亡，其应得的部分由施建昌的法定继承人沙品芳、施宇地、施宇华、施宇德均等继承，故沙品芳享有5/32(1/8÷4+1/8)份额，施宇地、施宇华、施宇德各享有1/32份额。施振英死亡，其所得的1/4份额由其法定继承人裘某1、裘某2、裘某3继承，各得1/12份额。其中，裘某1书面表示其应得份额归施某某，于法无悖，应予准许。故施某某得1/3(1/4+1/12)份额。施振云遗产继承所得系夫妻共同财产，与顾某4各享有1/8份额。施振云死亡，其1/8份额由其法定继承人顾某4、顾某1、顾某2、顾某3继承，故顾某4享有5/32份额，顾某1、顾某2、顾某3各享有1/32份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人施祥明、沈凤清名下的土地补偿金38,225元，由原告施某某继承12,741.66元；被告沙品芳、被告顾某4各继承5,972.66元、被告施宇地、被告施宇华、被告施宇德、被告顾某1、被告顾某2、被告顾某3各继承1,194.53元；被告裘某2、被告裘某3各继承3,185.42元。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告施某某负担125元，被告沙品芳、顾某4各负担59元，被告施宇地、施宇华、施宇德、顾某1、顾某2、顾某3各负担12元，被告裘某2、裘某3各负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年五月四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。