安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初200号
原告：何经祥，男，汉族，企业业主，住福建省厦门市湖里区。
原告：余碧珠，女，汉族，城镇居民，住福建省厦门市湖里区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
被告：何章，男，汉族，户籍地福建省厦门市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：俞海燕，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：薛秀珠，执行董事。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：何章，执行董事。
原告何经祥、余碧珠诉被告何章、俞海燕、厦门市祥明建设集团有限公司（以下简称祥明集团公司）、青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告何经祥、余碧珠申请撤回对俞海燕的起诉，本院口头裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何经祥、余碧珠共同的委托诉讼代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告何章、祥明集团公司、祥明房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何经祥、余碧珠向本院提出诉讼请求：1、判令何章、祥明集团公司、祥明房产公司共同偿还借款本息合计201.2万元（利息计算至2017年8月16日，并顺延以未偿还本金200万元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止）。2、财产保全费、财产保全担保费3760元由何章、祥明集团公司、祥明房产公司承担。事实与理由：何经祥、余碧珠系夫妻关系。何某某与薛秀珠是夫妻关系，何章是何某某、薛秀珠之子。1998年2月26日何明基、何章、薛秀珠共同设立祥明集团公司。何某某于2013年死亡后，祥明集团公司股东变更为何章、何灯、薛秀珠。祥明集团公司因开发经营房地产等需要资金，向何经祥、余碧珠借款。2010年3月17日，余碧珠通过中国工商银行、中国建设银行汇入何某某账户25万元、175万元，共计200万元。2011年9月17日，何某某以“借款人”身份填写《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》确认前述200万元借款，“今借到何经祥先生现金人民币200万元，时间一年，月息2.2分”。一年到期后，未偿还本金。2012年9月17日，何某某、何章分别再次以“借款人”身份填写《厦门市样明建设发展有限公司现金借款单》交于何经祥、余碧珠确认前述200万元借款的事实。祥明集团公司在何章填写《厦门市样明建设发展有限公司现金借款单》“借款人”一栏加盖印章予以确认。2013年9月17日、2014年9月17日、2015年9月17日，200万元借款到期连续三年转条，何章、厦门市祥明建设集团连续三年向何经祥、余碧珠出具《借条》进行确认，因厦门市祥明建设集团未依法在市场管理部门办理登记，印章由何章加盖，依法应由何章承担法律责任。2017年8月16日，何章、祥明集团公司出具《借款债务确认书》，对前述借款债务进行确认，借款债务确认书主要注明“兹有借款人何章截止2017年8月16日尚欠何经祥借款本金贰佰万元整，借款利息尚欠伍拾壹万贰仟元整。（具体见2015年9月17日的借条，今后利息按月息2.2分计算…）。备注：2015年9月17日到2017年8月16日止利息共计1012000.00，其中2016年10月1日转入余碧珠尾号362建行账号贰拾万元、2017年1月15日转入余碧珠尾号362建行账号壹拾万元整、2017年1月20日转入余碧珠尾号362建行账号贰拾万元整，尚欠利息人民币伍拾壹万贰仟元整。”祥明集团公司在《借款债务确认书》上注明承担共同还款责任并加盖印章予以确认，2017年9月26日，祥明房产公司在《借款债务确认书》及2015年9月17日《借条》上注明“共同还款人”并加盖印章确认。2017年2月25日，何章、祥明集团公司、祥明房产公司支付利息50万元。至2017年8月16日，何章、祥明集团公司、祥明房产公司实际尚欠利息1.2万元。综上，祥明房产公司、祥明集团公司、何章等均应依法向何经祥、余碧珠共同清偿借款200万元及利息。
何章、祥明集团公司、祥明房产公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对何经祥、余碧珠向本院提交的证据一身份证复印件、户口本、结婚证复印件，祥明集团公司、祥明房产公司的企业信息公示报告，证据二中国工商银行、中国建设银行汇款凭证，《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》、借条、《借款债务确认书》、财产保全担保单和发票，何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据，本院对何经祥、余碧珠诉请的事实予以确认。另查，在本案庭审中，何经祥、余碧珠认可借款200万元也是按照月利率2.2%计算，从2015年9月17日到2017年8月16日共计利息101.2万元，何章、祥明集团公司、祥明房产公司先后各支付50万元，尚欠12000元。
院认为，祥明集团公司因经营需要向何经祥、余碧珠借款共计200万元，2015年9月17日，祥明集团公司股东、祥明房产公司法定代表人何章作为借款人向何经祥出具借条；2017年8月15日，祥明集团公司股东、祥明房产公司法定代表人何章出具借款债务确认书，祥明集团公司在借款债务确认书上以共同还款人身份盖章予以确认，2017年9月26日，祥明房产公司作为共同还款人在上述借条和借款债务确认书上盖章予以确认，上述行为，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方在借条上约定还款期限为一年，现已到期，故对何经祥、余碧珠要求何章、祥明集团公司、祥明房产公司偿还借款200万元的诉请，本院予以支持。何经祥、余碧珠认可借款200万元从2015年9月17日到2017年8月16日的利息是按照月利率2.2%计算，何章、祥明集团公司、祥明房产公司共支付了100万元利息，因双方约定的是月息支付，故应视为何章、祥明集团公司、祥明房产公司已按照月利率2.2%自愿支付了22个月的利息共计96.8万元，另支付了第23个月的部分利息3.2万元，因双方约定的利息超出了法律规定的保护范围，故对超出月利息4万元的部分不予保护，因而截止2017年8月16日，何章、祥明集团公司、祥明房产公司尚欠利息8000元。何经祥、余碧珠要求何章、祥明集团公司、祥明房产公司继续支付从2017年8月17日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。何经祥、余碧珠诉请的财产保全费、财产保全担保费系当事人的合理支出费用，故本院予以支持。何章、祥明集团公司、祥明房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还何经祥、余碧珠借款200万元及利息（利息计算至2017年8月16日尚欠8000元；从2017年8月17日起，以借款200万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司、薛秀珠于本判决生效后十日内共同支付何经祥、余碧珠财产保全费、财产保全担保费3760元。
三、驳回何经祥、余碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元，减半收取计11536元，由何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。