wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第415号
原告：刘成军，男，汉族，1982年8月5日出生，住山东省单县
被告：廖建军，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省东安县
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，组织机构代码72255164-8。
负责人：姚惠明，该分公司总经理。
原告刘成军诉被告廖建军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称人民保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告廖建军到庭参加诉讼，被告人民保险永州公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，廖建军驾驶湘Ｍ×××××号车辆与刘成金驾驶而搭载原告的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞交通事故，交警部门认定廖建军负主要责任，刘成金负次要责任。原告主张事故导致其受伤，遂诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿原告各项损失共11780元；2.各被告承担本案诉讼费。
被告廖建军辩称：对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费均无异议，对原告诉请的精神损害抚慰金有异议。
被告人民保险永州公司辩称：1.我方参与诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，故应按合同约定承担责任。请求法院审核被保险车辆驾驶员的驾驶资格，且被保险车辆是否经过年审、年检，有无其他免赔及免责情形。2.被保险车辆只向我方投保交强险。3.原告请求过高：医疗费应扣减15%非医保用药；住院伙食补助费、误工费计算过高；精神损害抚慰金不应当支持。4.我方不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月23日，廖建军驾驶其岳父蒋柱林名下的湘Ｍ×××××号车辆与刘成金驾驶的搭载原告的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞交通事故。交警部门认定廖建军负主要责任，刘成金负次要责任。人民保险永州公司为湘Ｍ×××××号车辆承保交强险。
事故发生后，原告随即被送往广州市南沙区妇幼保健院先后进行门诊及住院治疗，至该月25日出院，共2天，出院医嘱：注意加强营养；门诊复诊；全休1周。出院后，原告进行了两次门诊复诊。原告合共支出门诊医疗费、住院医疗费、门诊后续治疗费合共1850元。
另查明，原告是广州市南沙区百果园水果店（个体工商户）的经营者。
再查明，原告在庭审中，请求法院适用我省最新颁布的人身损害赔偿计算标准进行计算各项损失。此外，原告请求人民保险永州公司将保险金迳付其中国农业银行的62×××76账户。
以上查明事实，有原告举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经审查，廖建军与刘成金是事故双方当事人，廖建军是湘Ｍ×××××号车辆的驾驶员，人民保险永州公司为该车承保交强险，原告乘坐刘成金所驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，故本案各当事人诉讼主体适格。各当事人对于交警部门查明的案件事实及责任判断均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险永州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，如不足够的，则应由廖建军承担70%赔偿责任。
本院核定原告的各项损失如下：
1.医疗费及后续治疗费共1850元。
2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。
4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，而合理合法的误工时间则应根据医疗机构出具的证明确定。
关于误工时间，应计算原告住院期间（2天）加上出院医嘱建议的全休时间（1周），故共9天。
关于原告的收入状况，原告没有举证证实其确切的误工损失，但其举证证实了其工作为贩卖水果的个体工商户，根据公平原则，本院酌情故适用我省统计的上一年度一般地区在岗职工年平均工资64790元/年作为误工费计算标准，从而计得原告误工费为1597.56元（64790元/年÷365天/年×9日）。
5.精神损害抚慰金。因事故导致原告受伤较轻，显然尚未达至伤残等严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告该请求不予支持。
原告上述损失合共3647.56元，应按以下方案分别赔偿：
一、医疗费及后续治疗费共1850元、住院伙食补助费200元，合共2050元，应先由人民保险永州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿。
二、关于误工费1597.56元，应由人民保险永州在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿。
三、在交强险承担赔偿责任后，并没有产生不足部分，故廖建军在本案不必实际向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其过高部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳，对于原告同意负担何结文50%修车费，是基于当事人意思自治，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿3647.56元给原告刘成军；
二、驳回原告刘成军的其余诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由原告刘成军负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十一月三日
书记员 黄桂欢
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初681号
原告：曹盖，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：胡芯尉，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告曹盖与被告胡芯尉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，发现本案不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盖向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《旧车买卖协议》有效；2.依法确认买卖车辆小型轿车属被告所有；3.判决被告承担违约责任，支付违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告在宜宾县柏溪镇签订《旧车买卖协议》。原告将自己所有的雪佛兰牌小型轿车出售与被告所有。双方在协议中对车辆价款、交付时间及过户时间、违约责任等进行约定。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告支付原告购车款。但在约定办理车辆转移登记手续的期限到期后，被告一直未进行办理，经原告多次催促无果。对此，原告认为双方签订的协议成立并生效，该买卖车辆应归属于被告所有，故原告提起诉讼。
被告胡芯尉辩称，对交易经过无异议，但本来是说为学校买的，应该过户到学校名下，所以我就没有过户；车辆买来后，为了教学用途进行了拆卸，现在没法过户；合同约定的是原告的协助义务，车交给我了，钱我也付了，我虽然没有去过户，但不应存在违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.车辆行驶证；3.《旧车买卖协议》。
被告对原告当庭出示的证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告曹盖将一辆雪佛兰牌小型轿车注册登记在自己名下，车牌号为川QX。2015年12月1日，原告曹盖作为甲方、被告胡芯尉作为乙方共同签订《旧车买卖协议》：约定原告向被告出售车辆，成交金额36800元；该车自交车之日起所发生的交通事故及违法活动均由被告负责；该车若办理过户，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，并定于12月15日之前过户；若一方违约，付另一方违约金5000元。同日，原、被告分别履行了付款义务和车辆交付义务。经原告催促，被告至今未办理车辆过户手续。经本院组织调解及庭外和解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告请求确认车辆属被告所有，被告主张车辆现已拆卸，不具备办理过户手续条件。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。被告履行了付款义务，原告也已按合同的约定向被告交付车辆，虽然至今未办理车辆过户登记手续，但不影响车辆所有权的转移，故依法确认现登记在原告曹盖名下的川QX号车属被告胡芯尉所有。原告要求被告承担违约金5000元，本院认为原、被告约定的过户期限不准确，且车辆过户本属卖方的附随义务，原告也未提供证明因车未过户造成原告实际损失的证据，故对原告该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
一、确认原告曹盖与被告胡芯尉于2015年12月1日签订的《旧车买卖协议》有效；
二、确认现登记在原告曹盖名下的川QX号车属被告胡芯尉所有；
三、驳回原告曹盖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡芯尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1206号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三,行长。
被告：唐山金宏进出口贸易有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商贸中心3号楼A-423。
法定代表人：丁玉山。
被告：唐山市润建房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街65号。
法定代表人：刘玉新。
被告：丁玉山，男，1979年6月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：张来，男，1951年6月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山金宏进出口贸易有限公司、唐山市润建房地产开发有限公司、丁玉山、张来、董焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费52900元，减半收取26450元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员高力军
二〇一八年六月十一日
书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1206号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三,行长。被告：唐山金宏进出口贸易有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商贸中心3号楼A-423。法定代表人：丁玉山。被告：唐山市润建房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街65号。法定代表人：刘玉新。被告：丁玉山，男，1979年6月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张来，男，1951年6月9日出生，汉族，住唐山市。被告：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山金宏进出口贸易有限公司、唐山市润建房地产开发有限公司、丁玉山、张来、董焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。案件受理费52900元，减半收取26450元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员高力军二〇一八年六月十一日书记员刘丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终4号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继英，女，1971年6月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，住单县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月16日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月12日被山东省单县人民法院取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人李继英犯贪污罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1722刑初281号刑事判决。宣判后，被告人李继英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人李继英的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李继英，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年间，被告人李继英在担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员、妇女主任职务期间，利用其协助单县黄岗镇政府负责泮店行政村付寨自然村低保人员统计、审核、申报的工作便利，通过隐瞒、截留等方式，非法占有以村民付某1、付某4、张某名义下的低保补贴款共计23200元。案发前后,被告人李继英将赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1、付某4、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
书证
（1）被告人李继英的户籍证明，证实被告人李继英出生于1971年6月30日，具备刑事责任能力。
单县黄岗镇政府出具任职证明，证实被告人李继英系中共党员，自2001年起担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，协助单县黄岗镇政府负责单县黄岗镇泮店行政村付寨自然村的农村低保人员统计、上报的工作。2017年8月被中共单县纪律检查委员会开除党籍。
（3）低保户银行卡复印件、交易明细，证实2013年至2016年期间，被告人李继英分别截留该村村民付某1名下的低保款16400元、村民付某4名下的低保款4900元、村民张某名下的低保款1900元，将上述款项共计23200元占为已有并支取的情况。
（4）单县黄岗镇泮店行政村低保人员名单及有关低保文件，证实单县黄岗镇泮店行政村2013至2016年低保人员的明细及低保资金的发放情况及标准。
（5）中共单县纪律检查委员会出具的违纪款去向证明材料、暂予扣留、封存涉案款物登记表及结算票据，证实案发前后,被告人李继英将个人所得赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1、付某4、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。
2、证人证言。
（1）证人付某1、付某2、付某3证言，证实付某1、付某2、付某3系兄弟三人，2013年4、5月份，村妇女主任李继英以付某1的名义给兄弟三人办理了低保,发放低保的银行卡一直由村干部李继英拿着。2015年10月至2016年间，李继英共支付兄弟三人低保款5400元，国家具体发给兄弟三人低保银行卡上多少低保款，不清楚。
（2）证人张某证言，证实2014年，村妇女主任李继英给其家办过一个人的低保，发放低保的银行卡一直在李继英手里。2016年至2017年，李继英共发给其1300元低保款。
（3）证人付某4、刘某1证言，证实2014年，村妇女主任李继英给付某4、刘某1夫妇办理了低保，发放低保款的银行卡一直由李继英拿着。2015年至2017年初，李继英总共支给刘某12800元低保款。
（4）证人刘某2证言，证实其是李继英的丈夫，李继英家里放着很多村民低保银行卡，案发后将银行卡交给了县纪委的同志。
3、被告人李继英供述，供认2013年至2016年间，其分别为村里的村民付某1、付某2、付某3兄弟三人及村民付某4、张某家办理了低保款，这三户的低保银行卡一直在其手里拿着。2014年至2016年，其利用手中的低保卡截留了付某1名下16400元低保款，截留了付某4名下4900元低保款，截留了张某名下1900元低保款，共计23200元，被其陆续用于个人及家庭花销。
原审法院认为，被告人李继英身为农村基层组织人员，利用担任村委会委员、村妇女主任的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款23200元非法占有，属有其他较重情节。被告人李继英的行为已构成贪污罪。被告人李继英归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李继英案发后能主动退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李继英贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决：被告人李继英犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
宣判后，被告人李继英不服，以“认罪态度好，全部退赃，原判量刑重，家庭困难，希望判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李继英身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，以隐瞒、截留的方式侵吞国家发放的低保款，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。上诉人李继英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人李继英案发后将赃款全部退出，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李继英提出的“认罪态度好，全部退赃，原判量刑重，家庭困难，希望判处缓刑”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见>》第二条规定“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的；……”上诉人李继英所贪污款项为国家发放的低保款，是法律明确规定的一般不适用缓刑的情形，原判在量刑时已考虑其坦白、退赃等情节，根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度等予以量刑，且未适用缓刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 张 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐晓威
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终4号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）李继英，女，1971年6月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，住单县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月16日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月12日被山东省单县人民法院取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人李继英犯贪污罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1722刑初281号刑事判决。宣判后，被告人李继英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人李继英的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李继英，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2016年间，被告人李继英在担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员、妇女主任职务期间，利用其协助单县黄岗镇政府负责泮店行政村付寨自然村低保人员统计、审核、申报的工作便利，通过隐瞒、截留等方式，非法占有以村民付某1、付某4、张某名义下的低保补贴款共计23200元。案发前后,被告人李继英将赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1、付某4、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：书证（1）被告人李继英的户籍证明，证实被告人李继英出生于1971年6月30日，具备刑事责任能力。单县黄岗镇政府出具任职证明，证实被告人李继英系中共党员，自2001年起担任单县黄岗镇泮店行政村党支部委员、村委会委员兼任妇女主任，协助单县黄岗镇政府负责单县黄岗镇泮店行政村付寨自然村的农村低保人员统计、上报的工作。2017年8月被中共单县纪律检查委员会开除党籍。（3）低保户银行卡复印件、交易明细，证实2013年至2016年期间，被告人李继英分别截留该村村民付某1名下的低保款16400元、村民付某4名下的低保款4900元、村民张某名下的低保款1900元，将上述款项共计23200元占为已有并支取的情况。（4）单县黄岗镇泮店行政村低保人员名单及有关低保文件，证实单县黄岗镇泮店行政村2013至2016年低保人员的明细及低保资金的发放情况及标准。（5）中共单县纪律检查委员会出具的违纪款去向证明材料、暂予扣留、封存涉案款物登记表及结算票据，证实案发前后,被告人李继英将个人所得赃款22200元退至中共单县纪律检查委员会，由中共单县纪律检查委员退还村民付某1、付某4、张某；剩余赃款1000元退至单县人民检察院，由单县人民检察院上缴县财政。2、证人证言。（1）证人付某1、付某2、付某3证言，证实付某1、付某2、付某3系兄弟三人，2013年4、5月份，村妇女主任李继英以付某1的名义给兄弟三人办理了低保,发放低保的银行卡一直由村干部李继英拿着。2015年10月至2016年间，李继英共支付兄弟三人低保款5400元，国家具体发给兄弟三人低保银行卡上多少低保款，不清楚。（2）证人张某证言，证实2014年，村妇女主任李继英给其家办过一个人的低保，发放低保的银行卡一直在李继英手里。2016年至2017年，李继英共发给其1300元低保款。（3）证人付某4、刘某1证言，证实2014年，村妇女主任李继英给付某4、刘某1夫妇办理了低保，发放低保款的银行卡一直由李继英拿着。2015年至2017年初，李继英总共支给刘某12800元低保款。（4）证人刘某2证言，证实其是李继英的丈夫，李继英家里放着很多村民低保银行卡，案发后将银行卡交给了县纪委的同志。3、被告人李继英供述，供认2013年至2016年间，其分别为村里的村民付某1、付某2、付某3兄弟三人及村民付某4、张某家办理了低保款，这三户的低保银行卡一直在其手里拿着。2014年至2016年，其利用手中的低保卡截留了付某1名下16400元低保款，截留了付某4名下4900元低保款，截留了张某名下1900元低保款，共计23200元，被其陆续用于个人及家庭花销。原审法院认为，被告人李继英身为农村基层组织人员，利用担任村委会委员、村妇女主任的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款23200元非法占有，属有其他较重情节。被告人李继英的行为已构成贪污罪。被告人李继英归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李继英案发后能主动退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李继英贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决：被告人李继英犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人李继英不服，以“认罪态度好，全部退赃，原判量刑重，家庭困难，希望判处缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李继英身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，以隐瞒、截留的方式侵吞国家发放的低保款，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。上诉人李继英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人李继英案发后将赃款全部退出，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李继英提出的“认罪态度好，全部退赃，原判量刑重，家庭困难，希望判处缓刑”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的；……”上诉人李继英所贪污款项为国家发放的低保款，是法律明确规定的一般不适用缓刑的情形，原判在量刑时已考虑其坦白、退赃等情节，根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度等予以量刑，且未适用缓刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  张 浩二〇一八年二月二十三日书记员  徐晓威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1104号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：杜志敏，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告杜志敏物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月七日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1104号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：杜志敏，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告杜志敏物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月七日书记员  李鑫萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢239号
申�执行人朱清，女，1967年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨海山，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行朱清与杨海山民间借贷纠纷一案中，权利人朱清依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第896号民事判决书，申请执行借款132000元及利息、案件受理费4300元，申请执行金额未受偿。现查明,本院于2016年6月21日作出(2015)瑞民再字第2号民事判决书,撤销(2014)瑞民二初字第896号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)瑞民二初字第896号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一七年六月二十日
代书记员 易昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执恢239号申�执行人朱清，女，1967年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海山，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行朱清与杨海山民间借贷纠纷一案中，权利人朱清依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第896号民事判决书，申请执行借款132000元及利息、案件受理费4300元，申请执行金额未受偿。现查明,本院于2016年6月21日作出(2015)瑞民再字第2号民事判决书,撤销(2014)瑞民二初字第896号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)瑞民二初字第896号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一七年六月二十日代书记员 易昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2917号
原告：张功勋，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：马威、李兰，湖北维勒律师事务所律师。
被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。
法定代表人：程发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛海卫，该公司员工。
原告张功勋与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。
原告张功勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14527元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院查明，张功勋依据2017年8月21日夏昊出具并盖有湖北鼎元建筑装饰工程有限公司项目部公章的承诺函提起诉讼，经查该公司无“夏昊”此人，其项目部“公章”也不是该公司使用。
本院认为,湖北鼎元建筑装饰工程有限公司并非本案适格被告，张功勋的起诉不符合起诉实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张功勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2917号原告：张功勋，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马威、李兰，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛海卫，该公司员工。原告张功勋与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告张功勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14527元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院查明，张功勋依据2017年8月21日夏昊出具并盖有湖北鼎元建筑装饰工程有限公司项目部公章的承诺函提起诉讼，经查该公司无“夏昊”此人，其项目部“公章”也不是该公司使用。本院认为,湖北鼎元建筑装饰工程有限公司并非本案适格被告，张功勋的起诉不符合起诉实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张功勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 付敏二〇一八年五月十六日法官助理 徐旭书 记 员 何东
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初194号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年7月27日出生河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月16被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人马某某酒后驾驶豫D×××××小型普通客车，沿鲁山县036国道自南向北行驶至鲁山县钢厂附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人马某某血液中的乙醇成分含量为95.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，信息查询结果单，案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马某某当庭自愿认罪，态度较好，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年
6月15日止）
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年六月六日
书记员 徐研青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22796号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国。委托代理人李国民。被告姜海燕，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告姜海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2006年1月至2016年6月的物业管理费人民币1,245.80元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国、李国民及被告姜海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系兰坪路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2009年1月至2016年6月欠缴物业管理费人民币1,281.80元。本院认为，被告姜海燕虽表示原告未合理安装邮箱，对此，本院认为上述事项非属原告管理职责范围，被告以此为由拒付物业管理费的观点，本院不予采纳；被告亦表示其2010年11月起继承上述房产的，在这之前的物业管理费不应该交纳，原告基于被告经济困难，诉讼中原告变更了诉讼请求，现仅要求被告支付从2011年1月至2016年6月的物业管理费1,065.80元，原告之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司物业管理费人民币1,065.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜海燕负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异133号
异议人（申请执行人）：傅军，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：施爱东，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：姜礼恩，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫红，女，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县
被执行人：射阳县华源金属材料有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路109号。
法定代表人：姜礼恩，该公司执行董事。
在本院执行施爱东与姜礼恩、刘卫红、射阳县华源金属材料有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅军对本院将拍卖华源公司的房地产价款支付给施爱东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅军销向本院提出异议请求：撤销将拍卖华源公司的房地产价款支付给施爱东行为，重新分配。事实与理由：我与华源公司民间借贷纠纷一案也已经申请强制执行，不应当将拍卖华源公司的房地产价款支付给施爱东一个申请执行人，应进行重新分配。
本院查明，2017年5月18日，射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成协议如下：华源公司于2017年5月23日前归还傅军借款本金316530元及利息（以316530元为基数，从2013年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。2017年5月18日，本院作出(2017)苏0924民特421号民事裁定：申请人傅军、华源公司于2017年5月18日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的第20170542号调解协议有效。2017年6月1日，傅军向本院申请强制执行(2017)苏0924民特421号民事裁定。
另查明，2015年2月6日，本院作出（2015）射民诉保字第00011民事裁定：查封姜礼恩等所有房屋产权证号为：射房权证合城字第××号、射房权证合城字第××、射房权证合城字第××、射房权证合城字第××号、射房权证合城字第××号和射房权证合城字第××号房屋计价值410万元部分。当日向射阳县房产管理处送达了协助执行通知书，查封了华源公司的所有的射房权证合城字第××号房屋产权证登记的房屋。2015年8月5日，本院作出(2015)射民初字第00414号民事判决：一、姜礼恩、刘卫红于本判决发生法律效力之日起十日内，向施爱东返还借款本金348万元，承担利息10.234133万元，合计358.234133万元，并承担自201４年11月19日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息；二、华源对被告姜礼恩的上述还款义务承担连带责任；三、姜礼恩、刘卫红、射阳县华源金属材料有限公司负担案件受理费、保全费40071元。判决发生法律效力后，施爱东于2016年3月25日申请强制执行。2017年3月1日，盐城市盐都区人民法院委托淘宝网对华源公司的房地产进行拍卖。2017年4月6日，买受人射阳县丰源建材有限公司以333.45672万元竞得拍卖标的。2017年6月1日，盐城市盐都区人民法院扣除江苏银行股份有限公司盐城盐都支行抵押优先受偿的债权及执行费用后，将剩余的200.87072万元转交本院。本院收到款项后交付施爱东。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，华源公司是有限责任公司，人民法院处置的是被执行人华源公司的资产，应扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。施爱东与姜礼恩、刘卫红、华源公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月6日查封了案涉房地产，故应当按照财产保全的先后顺序由施爱华受偿，傅军的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
驳回傅军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 印春林
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈志娴
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初374号
原告郑XX，女，汉族，农民。
委托代理人马XX，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告郑XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告张XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年12月18日经政府登记结婚，于1987年8月10日生育女孩张AX、1989年4月21日生育男孩张BX，现均已成年。二人婚初感情尚可，但被告有赌博恶习，虽经原告及儿女多次苦心相劝，被告没有悔改之意。经常因家庭琐事找茬吵架，轻则恶言恶语，重则拳打脚踢，并挥刀相向多次。被告因赌博等恶习在外欠下巨额赌债，经常有陌生人上门讨债，这给原告精神上、心里上造成了极大的伤害。为了躲避被告的无端打骂，无奈原告于2014年外出在工地打工维持生计。2015年3月13日原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告大发雷霆并拳脚相加，致原告第六根、第七根肋骨骨折，现原告以家庭暴力为由，在绥化市北林区公安局连岗派出所立案，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郑XX与被告张XX经人介绍相识，于1986年12月18日经政府登记结婚，婚初感情尚可，1987年8月10日生育女孩张AX、1989年4月21日生育男孩张BX，现均已成年。婚间被告张XX时常赌博，外欠大量赌债。经原告及家人数次相劝，被告仍没有悔改。双方当事人生活期间也经常因家庭琐事打仗，给原告的身心造成了一定的伤害，原告于2014年外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂无和好可能，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证一份，本院对证人张BX的庭前询问笔录、原、被告身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑XX与被告张XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。因被告时常赌博，经常打骂原告，此事实有家庭成员的证实。被告的行为给原告的身心造成了一定的伤害，致使本不牢固的夫妻感情难以维系，原告坚持要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
原告郑XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 闯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1517号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：陈忻，女，1963年8月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈忻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年五月十日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1517号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：陈忻，女，1963年8月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈忻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年五月十日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1522号
申请执行人：胡天才，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人胡天才与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2563号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1522号申请执行人：胡天才，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人胡天才与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2563号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月十三日书记员  刘 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10611号
原告何某，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1515号
原告：迟颖，女，1970年7月17日出生。
被告：郑光武，男，1957年8月6日出生。
原告迟颖与被告郑光武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟颖到庭参加诉讼，被告郑光武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元及利息，自2015年11月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告为了赔偿原告兑体育彩票店的损失为原告出具欠条一份，金额为1万元，约定还款期限四个月。欠款到期后，被告给付原告2000元，尚有8000元未予偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑光武未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订关于08049号体育彩票站的转兑契约，主要约定被告从原告处转兑彩票站，价款2.5万元，于2015年2月15日前付清。如到期未付，由被告赔偿原告1.5万元。后被告未按约定期间支付转兑价款。2015年6月6日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告1万元，约定10月末还清。原告自认被告已给付其2000元，尚有8000元未给付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、转兑契约、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。被告拖欠原告8000元欠款的事实清楚、证据充分，应予偿还。关于原告主张的利息一节，因原、被告未在欠据中约定利息，故原告请求的利息应自起诉之日（2017年3月27日）起计息，至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光武于本判决生效后10日内一次性给付原告迟颖欠款8000元及利息，计息期间自2017年3月27日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年八月七日
书记员 邹媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终640号
上诉人（原审被告）：李昇，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证登记住址为昆明市呈贡区。
被上诉人（原审原告）：陈加丽，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证登记住址为昆明市官渡区。
上诉人李昇因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初199号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李昇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人陈加丽未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终640号上诉人（原审被告）：李昇，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证登记住址为昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：陈加丽，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证登记住址为昆明市官渡区。上诉人李昇因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李昇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人陈加丽未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年八月二十三日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3134号
原告王玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住唐河县城关镇新春街***号。
身份证号码：4129291966********。
被告赵瑞珍，女，1941年1月20日出生，汉族，住唐河县。
身份证号码：。
原告王玲与被告赵瑞珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告赵瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年至2015年期间，被告因用钱，向原告借款25800元，后原告多次追要，被告一直不予偿还，故请求被告偿还欠原告现金25800元。
原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；2、借据四支，证实被告赵瑞珍向原告王玲借款25800元的事实。
被告赵瑞珍未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵瑞珍先后分四次向原告王玲借款25800元，其中2014年4月17日借款5000元，2015年1月21日借款2000元，2015年1月21日借款10000元，2015年6月5日借款8800元，并出具借据四支。后经原告向被告追要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借原告款25800元。
本院认为，被告赵瑞珍欠原告王玲现金25800元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借据为凭，被告拒不偿还，没有道理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞珍于本判决书生效后十日内偿还借原告王玲款25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告赵瑞珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常建波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14506号
原告：黄乾源，男，1946年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：李尚省，男，1975年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告黄乾源与被告李尚省民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乾源的委托诉讼代理人黄小川到庭参加诉讼，被告李尚省经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乾源向本院提出诉讼请求：判决被告李尚省返还原告借款37800元并支付自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告因生意需要资金先后于2008年4月24日向原告借款20000元，于2017年5月1日向原告借款17800元，两笔借款合计37800元。借款后，被告至今未能还款。对此，原告提供《借条》二份证明其主张。
被告李尚省未作答辩。
本院认为，被告李尚省未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》上明确载明借款人及出借人的名称、借款金额，并经被告李尚省签名确认，该借条的内容真实，形式合法，可依法认定被告向原告借款合计37800元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李尚省分别于2008年4月24日向原告黄乾源借款20000元，于2017年5月1日向原告借款17800元，上述借款合计37800元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。
本院认为，原告与被告李尚省之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李尚省拖欠原告借款37800元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李尚省经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李尚省应于本判决生效之日起十日内返还原告黄乾源借款37800元并以此为基数支付原告自2017年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告李尚省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 林燕军
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第26号
原告彭家辰。
法定代理人彭新宝，系原告父亲。
法定代理人王笑花，系原告母亲。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告星子民益物业服务有限公司。
法定代表人余镇华，该公司总经理。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告彭家辰与被告星子民益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母是星子县山水阳光小区的业主，2013年9月14日原告母亲带原告在小区的水景边上玩，被电击伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告各类损失113697.58元，其中：医疗费17778.58元，住院伙食补助870元，营养费348元、交通费1000元、住宿费2641元、护理费6920元、伤残赔偿金79440元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元。
被告辩称：原告受伤被告没有过错，原告的监护人应承担全部责任。
经审理查明：原告彭家辰父母系星子县山水阳光小区业主，2013年9月14日下午，原告彭家辰母亲王笑花带着原告彭家辰到该小区李东姣开办的棋牌室打麻将，开始原告在棋牌室门口玩耍，后爬到该小区已干涸的景观池底玩耍，不慎被池底水管所带的交流电烧伤左上肢、头部等处。原告受伤后，当日被送至九江市妇幼保健院住院治疗，于2013年9月20日出院。2013年9月24日，原告彭家辰又被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，于2013年9月27日进行烧伤截肢手术，至2013年10月17日出院。住院期间，原告方支付了医疗费17778.58元。2013年11月6日，经原告母亲王笑花委托，星子升扬法医学司法鉴定中心对原告的伤情作出了（2013）星司鉴字第159号司法鉴定意见书，认为：1、原告的伤残等级评定为九级伤残；2、原告的护理误工时间为80天。原、被告间因赔偿协商无果，原告遂于2013年11月25日诉来本院。
另查明：被告星子民益物业服务有限公司系星子县山水阳光小区物业服务企业。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案起诉案由为物业服务合同，但原告诉请中包括精神损害抚慰金内容，可以推知原告选择的实质为侵权之诉，故本案案由应定为生命权、身体权及健康权纠纷。
公民的身体健康权受法律保护。原告因伤所造成的损失有：1、医疗费17778.58元；2、住院伙食补助870元（30元／天×29天）；3、营养费348元（12元／天×29天）；4、交通费及住宿费2000元（酌定）；5、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）；6、护理费6920元（31141元／年÷12个月÷30天×90天）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费700元；合计112056.58元。
原告彭家辰发生事故时未满二周岁，系无民事行为能力人，其监护人疏于管理系导致其受伤的主要原因，而被告身为物业服务企业，对小区设施漏电这一重大安全隐患未及时排除，也是导致原告受伤的重要原因，酌定原告监护人与被告过错为6.5：3.5为宜。被告应承担原告上述损失的35%，即39219.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告星子民益物业服务有限公司赔偿原告彭家辰各项损失39219.80元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告彭家辰其他诉讼请求。
本案件受理费2570元，由原告彭家辰负担1790元，被告星子民益物业服务有限公司负担780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月十日
书记员 黄少君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初85号
起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地
北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村南队19号。
委托诉讼代理人：林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地北海市海城区（受起诉人林远、林光的共同委托）。
2016年9月29日，本院收到林远、林光的起诉状，经本院释明后，林远、林光四次补正起诉状（最后一次补正时间是2016年11月22日）。起诉人林远、林光向本院提出诉讼请求：判决北海市人民政府（以下简称市政府）在“642亩土地储备项目”中征收起诉人的水面的征地行政行为违法。事实和理由：1984年，北海市水产局投资16.1万元将西塘公社白蚝壳盐场开发建成共200亩白蚝壳虾场。1993年，西塘农业公司贷款受让该虾场、同年部分虾塘被征收。1998年，该公司资不抵债，西塘镇基金会申请北海市银海区人民法院将该公司养殖水面使用权裁定拍卖给起诉人，起诉人此后一直使用管理上述水面。根据北海市国土资源局在(2016）桂05行初58号案中提供的答辩状证明，市政府于2011年11月以未利用地的地类在“642亩土地储备项目”中实施征收起诉人有使用权的水面的土地，仅补偿起诉人青苗、地上附着物补偿费，未决定予起诉人征收水面使用权补偿。起诉人一直异议抗征。上述补偿问题未解决，市政府为了剥夺起诉人水面的补偿权，又于2016年2月将起诉人的水面的地类改变确权为北海市银海区银滩镇人民政府的采矿用地，导致起诉人失去征收水面的补偿权。市政府征收起诉人水面的征地行政行为违法且侵害起诉人既有水面使用权、知情权等。具体如下：（一）市政府未予起诉人水面（鱼塘）使用权的征收补偿违法。（二）市政府以虚构未利用地类征收“642亩土地储备项目”土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于征收基本农田以外的耕地超过35公顷的，由国务院批准之规定。（三）市政府在征地报批前未将拟征土地调查结果交由身为拟征水面使用权人和附着物产权人的起诉人签名确认，违法未履行征地知情、确认、听证程序，侵犯起诉人的知情权、确认权、听证权。
本院认为，起诉人在本案中同时起诉了以下三个不同的行政行为：1.征地补偿行为；2.将“642亩土地储备项目”土地的地类虚构为未利用地的行为；3.侵犯起诉人知情权、确认权、听证权的行为。起诉人的诉讼请求是判决市政府在“642亩土地储备项目”中征收起诉人的水面的征地行政行为违法，但未明确请求判决上述哪一个行政行为违法，且上述三个行政行为不能在同一案件中同时被起诉。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉应当有具体的诉讼请求的规定，不具备立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林远、林光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1679号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常培国。
被告赵霞。
被告常成。
被告李霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常培国、赵霞、常成、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常培国、赵霞、常成、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告常培国从原告处借款90000元，由被告常成提供连带责任担保。借款期限至2014年7月25日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金89999.99元、截止2015年5月8日利息30472.13元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常培国未答辩。
被告赵霞未答辩。
被告常成未答辩。
被告李霞未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告常培国与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常培国向原告借款90000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常培国在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常成签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常成与李霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币4500元。
另查明，被告赵霞与常培国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、赵霞承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常培国签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常培国具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常培国提供了贷款，被告常培国应当按照约定及时偿还贷款。常培国未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵霞与常培国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常培国、赵霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常成依照约定应当承担保证责任。被告李霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常成、李霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常成、李霞承担保证责任后，有权向被告常培国、赵霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常培国、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币89999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币89999.99元，自2013年7月26日起至2014年7月25日止按月利率11.5‰计算，自2014年7月26日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告常培国、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元；
三、被告常成、李霞对上述款项承担连带清偿责任。被告常成、李霞承担保证责任后，有权向被告常培国、赵霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2799元，由被告常培国、赵霞、常成、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66862号
原告：北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路东8号。
法定代表人：马鹏，总经理。
委托诉讼代理人：柳佳佳，北京华沛德权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：马浩，男，1988年9月11日出生，住河南省。
原告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称东易正泰公司）与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东易正泰公司的委托诉讼代理人柳佳佳到庭参加了诉讼。被告马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东易正泰公司向本院提出诉讼请求：判令马浩支付货款32185元，支付利息（以32185元为基数，自2015年9月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截至起诉为2869.09元）。事实和理由：东易正泰公司经营液化气买卖业务，马浩长期购买液化气，供货方式为自提，马浩签字确认欠付货款总额，滚动结算。2015年8月29日，双方签署《债务确认书》，马浩确认累计欠款32185元，承诺同年9月10日前一次性付清。但此后，东易正泰公司多次索要欠款，均被以各种借口推辞。
被告马浩未出庭，未答辩。
原告东易正泰公司围绕诉讼请求依法提交《债务确认书》予以证明。被告马浩未提交证据。本院认为，东易正泰公司的证据系原件，无相反证据推翻，故予以确认。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：马浩从东易正泰公司购买液化气。2015年8月29日，双方签署《债务确认书》，载明：马浩尚欠东易正泰公司液化气货款，累计欠款余额32185元，同意于同年9月10日前一次性付清，如逾期未付或不足额支付，则按照未付欠款余额的百分之三按日支付违约金，直至全部还清等。马浩至今尚未给付相应款项。
本院认为，从《债务确认书》的内容看，马浩与东易正泰公司存在事实上的买卖液化气的合同关系，并就欠款的偿付金额、期限等达成一致，其交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。马浩未如约按时履行相应的给付义务，东易正泰公司资金未能及时收回，被占用期间存在利息损失。现东易正泰公司主张马浩给付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，有事实基础，金额合理，于法有据，故本院予以支持。马浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司货款32185元及利息（以32185元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费260元，均由被告马浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 席久义
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨成成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初210号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢继东，男，1976年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，农民，家住金华市婺城区。2007年因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留五日；2008年因抢夺被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年9月1日被金华市公安局婺城分局转为刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人卢继东犯强制猥亵罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人卢继东及其辩护人杜婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月28日晚至29日凌晨，被告人卢继东酒后来到金华市婺城区蒋堂镇可艺食品有限公司邢某的宿舍内，强行将邢某按在床上，并在房间内和走廊�用手摸、抓邢某的乳房和大腿，造成邢某乳房、腿部等多处受伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢继东的行为已构成强制猥亵罪。提请法院依法判处。
被告人卢继东对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人杜婧婧提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，被告人卢继东有以下从轻处罚情节：系坦白，且认罪悔罪态度较好；其主观上不是蓄意强制猥亵被害人，系醉酒无法自控，临时起意，主观恶性较小；已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解；其一贯表现良好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月28日晚至29日凌晨，被告人卢继东酒后来到金华市婺城区蒋堂镇可艺食品有限公司邢某的宿舍内，见被害人邢某衣着睡衣躺在床上玩手机，强行将邢某按在床上，并在房间内和走廊里用手摸、抓邢某的乳房和大腿，邢某奋力反抗无效，后被他人制止。其行为造成邢某乳房、腿部等多处受伤。
2017年8月29日，被告人卢继东被民警传唤归案。归案后被告人卢继东如实供述了涉案事实，其家属对被害人邢某进行赔偿取得了邢某的谅解。
上述事实有被害人邢某的陈述，证人宋某,4、彭某,4、张某,4等人证言，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，出警单，受案登记表，公安行政处罚决定书，接受证据清单，病历材料复印件，残疾证复印件，谅解书，情况说明，申请，归案经过，人口信息证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢继东以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人卢继东归案后如实犯罪事实，系坦白，且其家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢继东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年四月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初210号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢继东，男，1976年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，农民，家住金华市婺城区。2007年因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留五日；2008年因抢夺被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年9月1日被金华市公安局婺城分局转为刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人卢继东犯强制猥亵罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人卢继东及其辩护人杜婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月28日晚至29日凌晨，被告人卢继东酒后来到金华市婺城区蒋堂镇可艺食品有限公司邢某的宿舍内，强行将邢某按在床上，并在房间内和走廊�用手摸、抓邢某的乳房和大腿，造成邢某乳房、腿部等多处受伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢继东的行为已构成强制猥亵罪。提请法院依法判处。被告人卢继东对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人杜婧婧提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，被告人卢继东有以下从轻处罚情节：系坦白，且认罪悔罪态度较好；其主观上不是蓄意强制猥亵被害人，系醉酒无法自控，临时起意，主观恶性较小；已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解；其一贯表现良好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月28日晚至29日凌晨，被告人卢继东酒后来到金华市婺城区蒋堂镇可艺食品有限公司邢某的宿舍内，见被害人邢某衣着睡衣躺在床上玩手机，强行将邢某按在床上，并在房间内和走廊里用手摸、抓邢某的乳房和大腿，邢某奋力反抗无效，后被他人制止。其行为造成邢某乳房、腿部等多处受伤。2017年8月29日，被告人卢继东被民警传唤归案。归案后被告人卢继东如实供述了涉案事实，其家属对被害人邢某进行赔偿取得了邢某的谅解。上述事实有被害人邢某的陈述，证人宋某,4、彭某,4、张某,4等人证言，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，出警单，受案登记表，公安行政处罚决定书，接受证据清单，病历材料复印件，残疾证复印件，谅解书，情况说明，申请，归案经过，人口信息证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢继东以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人卢继东归案后如实犯罪事实，系坦白，且其家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢继东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年四月三日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初450号
原告：刘某，女，1986年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某1，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2018年4月3日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决准予我与被告离婚；二、离婚后子女黄某2、黄某3由被告抚养；三、夫妻财产共同分割、夫妻债务共同偿还。事实与理由：我与被告于2008年在网上认识，于××××年登记结婚，现已生育两个子女。两人由于感情一直不好，所以一直未办理结婚证。由于小孩上学需要入户，双方才于××××年××月××日办理结婚证。由于两人缺乏了解，感情基础薄弱，有了孩子之后两人更加是势如水火，生活一直在争吵和打架之中。被告黄某1曾经有过一段婚姻，生有两个儿子，一个15岁，一个12岁，这两个儿子一直与被告父亲一起生活，我在与其生育小孩还未知情，这给我带来了很大的精神伤害和压力。
我们有了孩子之后，被告黄某1经常偷偷赌博，没有认真工作过，对这个家也是不管不顾。我们经常吵架，动不动就对我动家暴，打我，我爸妈打电话过来，他就拿我手机砸坏。家里生活维持基本都是我这几年再广州增城新塘摆地摊，卖内衣维持下来。这几年下来，被告做那么多伤害我的事情，让我精神承受巨大的损失，感情早就破裂，已经无法再一起生活下去。
被告黄某1，把××××年我们分期付款买的一台二手奇瑞A3小轿车，经常拿去抵押，还把我做生意用的帐篷等工具拿去卖掉。而且三番四次这样子，我是在是无法跟其生活下去了。一切家用，小孩子生活费，学费全部都是我打理。最近被告又骗我，拿砸东西威胁我在网上借钱，全部用我的资料，在我的名下慢慢共欠下十多万的债。催债电话都已经打到我父母那边，导致我们吵架，结果他还甩门而去，2017年春节，我回到娘家，提出跟被告人离婚，结果被告不停的在微信发信息威胁我，说要拿刀砍死我，砍死我父母。大年初三，被告还回到老家，带上两个小孩就上广州，用小孩威胁我，用微信法折磨小孩的视频给我，还说要掐死两个小孩。最后还是我打电话给被告姐姐还有父亲，把小孩子带回来。我承受着巨大的精神损失，精神已经奔溃，实在无法与被告继续这种没有温暖，没有感情，没有一点人情味的残酷生活。基于上述原因，为使我能正常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，恳请判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告户口簿、身份证各一份，证明原告的主体身份及户籍；
2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证的权利。原告的举证，因没有相反的证据反驳，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘某与被告黄某1于2008年8月通过网上相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告称婚前已于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，在婚姻关系存续期间已没有共同财产，债务有贷款约十万元。原告称被告婚后因家庭矛盾，双方经常争吵打架，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。从原告起诉陈述的事实来看，原、被告结婚前已生育了两个小孩，可见其婚姻基础相对较好，婚后又生活了一段时间，可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。从原告诉称的理由来看，原、被告产生矛盾的起因主要是家庭经济问题，夫妻之间产生隔阂，但原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，反省自己，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。
被告黄某1不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4985号
原告：葛庆龙，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务律师。
被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：河北省高碑店市五一北大街与迎宾路交叉口。
法定代表人：刘永志，该公司董事长。
委托代理人：李宏彦，该公司法务。
被告：高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街5号。
法定代表人：胡翠香，总经理。
委托代理人：王思元，该公司员工。
原告葛庆龙与被告高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕商厦公司）、高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司（以下简称天奕丰润分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛庆龙及其委托代理人李久东，被告天奕商厦公司的委托代理人李宏彦，被告天奕丰润分公司的委托代理人王思元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆龙诉称，2015年被告招用我为工人，在被告天奕丰润分公司工作，我与被告未订立劳动合同。2017年6月，因被告发现重大安全隐患，我作为物业部长向总经理提出整改意见，被告不予采纳而产生不同意见，为此我被迫辞职。但被告未给付经济补偿金24000元。由于双方未订立劳动合同、未缴纳养老保险，被告应支付我双方倍工资72000元。因此诉至法院，请求判令被告给付经济补偿金24000元及工资72000元，并补交养老保险。
被告天奕商厦公司、天奕丰润分公司辩称，原告所诉不实，原告是自动离职，与公司解除劳动关系的。原告也承认是辞职，辞职不存在被迫的问题。我公司不存在安全隐患，与原告没有什么不同意见。原告是自动离职，是自己提出来的，有辞职表为证，依法不应给付经济补偿金和经济赔偿金，原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求给付经济赔偿金的请求不应得到支持。我公司单位职工入职时都有入店须知进行学习，包括工资体系，保险已经包含在工资之内。原告在入职第二个月未提出主张给付双倍工资，要求被告交养老保险是不合理的，主张双倍工资超过诉讼时效，不应得到支持。综上，原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。
经审理查明，被告天奕丰润分公司是被告天奕商厦公司下属的有限责任公司分公司。2015年8月，原告葛庆龙到被告天奕丰润分公司工作，从事电工工作。2016年9月2日，原告葛庆龙任被告天奕丰润分公司保安科科长兼物业部部长，月工资6000元。自原告葛庆龙入职至今，双方未订立任何书面劳动合同。2017年6月10日，原告葛庆龙向被告天奕丰润分公司提出辞职，并办理了离职移交手续。被告天奕丰润分公司已经支付了原告葛庆龙在职期间的全部工资，但并未为原告葛庆龙缴纳养老保险。对此二被告主张为原告葛庆龙支付的工资中包含其养老保险单位应当缴纳的部分，并主张在员工入店须知中进行了告知。原告葛庆龙就双方争议于2017年9月申请唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2017年9月19日出具不予受理通知书，以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告葛庆龙于2017年10月1日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，部门经理移交表，收费收据，员工入店须知，施工现场安全、保卫、消防协议书，工资表，任命书，考勤表，安全教育和培训证明，不予受理通知书，证人证言等证据予以证实。
本院认为，由于被告天奕丰润分公司系被告天奕商厦公司的分公司，不具有独立法人资格，相应责任应由被告天奕商厦公司承担。原告葛庆龙与被告天奕商厦公司于2017年6月10日解除了劳动关系，被告天奕商厦公司应按照规定支付原告葛庆龙经济补偿金。由于原告葛庆龙自2015年8月至2017年6月在被告天奕商厦公司工作，故被告天奕商厦公司应支付原告葛庆龙两个月工资的经济补偿金，即12000元。由于被告天奕商厦公司自原告葛庆龙入职至解除劳动关系，未与其订立书面的劳动合同，故自2016年8月应认定原告葛庆龙与被告天奕商厦公司订立了无固定期限的劳动合同，被告天奕商厦公司应支付原告葛庆龙2015年9月至2016年8月期间二倍工资，扣除已支付的在职期间的工资，被告天奕商厦公司应再行支付66000元。对于二被告主张的原告葛庆龙起诉超出诉讼时效的问题，因原告葛庆龙于2015年8月到被告天奕商厦公司工作，其诉讼时效的起算时间应自2016年8月起算，并未超出三年的诉讼时效期间，故对二被告的该项主张，本院不予采信。对于原告葛庆龙关于的补缴养老保险的主张，因社会保险问题应由相关社保部门规定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决书生效后十日内支付原告葛庆龙经济补偿金12000元、工资66000元，合计78000元；
二、驳回原告葛庆龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高碑店市天奕商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月二十日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4985号原告：葛庆龙，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务律师。被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：河北省高碑店市五一北大街与迎宾路交叉口。法定代表人：刘永志，该公司董事长。委托代理人：李宏彦，该公司法务。被告：高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街5号。法定代表人：胡翠香，总经理。委托代理人：王思元，该公司员工。原告葛庆龙与被告高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕商厦公司）、高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司（以下简称天奕丰润分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛庆龙及其委托代理人李久东，被告天奕商厦公司的委托代理人李宏彦，被告天奕丰润分公司的委托代理人王思元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆龙诉称，2015年被告招用我为工人，在被告天奕丰润分公司工作，我与被告未订立劳动合同。2017年6月，因被告发现重大安全隐患，我作为物业部长向总经理提出整改意见，被告不予采纳而产生不同意见，为此我被迫辞职。但被告未给付经济补偿金24000元。由于双方未订立劳动合同、未缴纳养老保险，被告应支付我双方倍工资72000元。因此诉至法院，请求判令被告给付经济补偿金24000元及工资72000元，并补交养老保险。被告天奕商厦公司、天奕丰润分公司辩称，原告所诉不实，原告是自动离职，与公司解除劳动关系的。原告也承认是辞职，辞职不存在被迫的问题。我公司不存在安全隐患，与原告没有什么不同意见。原告是自动离职，是自己提出来的，有辞职表为证，依法不应给付经济补偿金和经济赔偿金，原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求给付经济赔偿金的请求不应得到支持。我公司单位职工入职时都有入店须知进行学习，包括工资体系，保险已经包含在工资之内。原告在入职第二个月未提出主张给付双倍工资，要求被告交养老保险是不合理的，主张双倍工资超过诉讼时效，不应得到支持。综上，原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。经审理查明，被告天奕丰润分公司是被告天奕商厦公司下属的有限责任公司分公司。2015年8月，原告葛庆龙到被告天奕丰润分公司工作，从事电工工作。2016年9月2日，原告葛庆龙任被告天奕丰润分公司保安科科长兼物业部部长，月工资6000元。自原告葛庆龙入职至今，双方未订立任何书面劳动合同。2017年6月10日，原告葛庆龙向被告天奕丰润分公司提出辞职，并办理了离职移交手续。被告天奕丰润分公司已经支付了原告葛庆龙在职期间的全部工资，但并未为原告葛庆龙缴纳养老保险。对此二被告主张为原告葛庆龙支付的工资中包含其养老保险单位应当缴纳的部分，并主张在员工入店须知中进行了告知。原告葛庆龙就双方争议于2017年9月申请唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2017年9月19日出具不予受理通知书，以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告葛庆龙于2017年10月1日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，部门经理移交表，收费收据，员工入店须知，施工现场安全、保卫、消防协议书，工资表，任命书，考勤表，安全教育和培训证明，不予受理通知书，证人证言等证据予以证实。本院认为，由于被告天奕丰润分公司系被告天奕商厦公司的分公司，不具有独立法人资格，相应责任应由被告天奕商厦公司承担。原告葛庆龙与被告天奕商厦公司于2017年6月10日解除了劳动关系，被告天奕商厦公司应按照规定支付原告葛庆龙经济补偿金。由于原告葛庆龙自2015年8月至2017年6月在被告天奕商厦公司工作，故被告天奕商厦公司应支付原告葛庆龙两个月工资的经济补偿金，即12000元。由于被告天奕商厦公司自原告葛庆龙入职至解除劳动关系，未与其订立书面的劳动合同，故自2016年8月应认定原告葛庆龙与被告天奕商厦公司订立了无固定期限的劳动合同，被告天奕商厦公司应支付原告葛庆龙2015年9月至2016年8月期间二倍工资，扣除已支付的在职期间的工资，被告天奕商厦公司应再行支付66000元。对于二被告主张的原告葛庆龙起诉超出诉讼时效的问题，因原告葛庆龙于2015年8月到被告天奕商厦公司工作，其诉讼时效的起算时间应自2016年8月起算，并未超出三年的诉讼时效期间，故对二被告的该项主张，本院不予采信。对于原告葛庆龙关于的补缴养老保险的主张，因社会保险问题应由相关社保部门规定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决书生效后十日内支付原告葛庆龙经济补偿金12000元、工资66000元，合计78000元；二、驳回原告葛庆龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高碑店市天奕商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月二十日书记员梁彬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初862号
原告：姜成海，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：王德顺，男，自然简历不详，汉族，个体，现住宝清县。
原告姜成海与被告王德顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姜成海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜成海撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告姜成海负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 初 彤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第213号
原告彭某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道。
本院在审理原告彭某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月89日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 岳劲松
二〇一六年三月八日
书记员 喻 红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初79号
原告：蒋伟荣，男，1982年9月23日出生，汉族，住江山市。
被告：周春唐，男，1965年12月26日出生，汉族，住江山市。
原告蒋伟荣与被告周春唐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款128000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伟荣到庭参加诉讼，被告周春唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2011年6月29日，被告周春唐到原告蒋伟荣处借款200000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告陆续归还了72000元，尚欠128000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春唐于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟荣借款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2860元，减半收取1430元，由被告周春唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴燕敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3792号
原告魏东坡
委托代理人李然
被告邰宇鑫
被告高凤龙
被告刘云峰
被告张云富
被告王明军
被告侯亚东
被告袁小朋
被告王宏伟
被告许利民
本院在审理原告魏东坡诉被告邰宇鑫等健康权纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告魏东坡回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 单文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢725号
申请执行人张竹屏，女，1953年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邢彦丽，女，1972年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张竹屏与被执行人陈金兵、邢彦丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张竹屏于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款300000元及利息18000、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00305号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢725号
申请执行人张竹屏，身份证号：2301031953********，女，1953年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区永和街**号*单元***室。
被执行人陈金兵，身份证号：2301071971********，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区五香街**号*单元***室。
被执行人邢彦丽，身份证号：2301031972********，女，1972年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山路东奥村*号楼*单元****室。
申请执行人张竹屏与被执行人陈金兵、邢彦丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张竹屏于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款300000元及利息18000、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00305号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月