wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8821号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫劲应，男，汉族，1991年12月3日出生，住东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫劲应盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫劲应盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫劲应未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫劲应发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫劲应暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫劲应有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8821号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫劲应，男，汉族，1991年12月3日出生，住东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫劲应盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫劲应盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫劲应未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫劲应发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫劲应暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫劲应有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第261号
原告：赵满意。
被告：朱初鸣。
原告赵满意诉被告朱初鸣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵满意到庭参加诉讼，被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满意起诉称：原告于2014年10月起在富阳区迎宾北路菲尚酒吧做水电工，双方商定月工资4000元。2015年2月因菲尚酒吧老板朱初鸣经营不善倒闭并辞退原告。前4个月原告工资按4000元每月结算，2015年1月和2月的工资已结账共5732元，其中当场付给原告现金2866元，另付欠条一份，金额2866元。被告答应于2015年4月15日前付清，但经原告多次催讨，被告未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告劳务费2866元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告赵满意向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费2866元的事实。
被告朱初鸣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱初鸣未举证。
原告赵满意提供的证据，被告朱初鸣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告赵满意曾为被告朱初鸣提供水电工的劳务工作。经双方结算，至2015年2月朱初鸣尚欠赵满意劳务费2866元未付，朱初鸣向赵满意出具欠条一份，确认了欠款事实。原告赵满意因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告赵满意与被告朱初鸣之间的劳务合同依法成立并生效，原告赵满意已向朱初鸣提供劳务，朱初鸣理应按约定向赵满意支付劳务费。双方约定付款期限的，被告朱初鸣应在约定的期限内履行付款义务。故原告赵满意的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱初鸣支付原告赵满意劳务报酬人民币2866元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（预收50元），由被告朱初鸣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月十八日
代书记员 金ＸＸ
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初575号
原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道23号。
负责人：卢海平，系该支行行长。
委托代理人：朱敏，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该支行客户经理。
委托代理人：刘伟华，系该支行行长助理。
被告：江西千磁科技有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：叶学忠。
被告：叶学忠，男，1978年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：方二华，女，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告九江银行股份有限公司武宁支行（以下简称九江银行）与被告江西千磁科技有限公司（以下简称千磁公司）、叶学忠、方二华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告千磁公司、叶学忠、方二华经本院送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2017年3月8日，原告九江银行与被告千磁公司签订借款合同。合同约定：被告千磁公司向原告借款1897201.59元，借款期限自2017年3月8日至2018年2月28日止，借款共计12期，每月21日按月付息，到期还本，借款月利率为4.7125‰，由被告叶学忠、方二华提供保证担保。同日，原告分别与被告叶学忠、方二华签订保证合同，约定被告叶学忠、方二华为被告千磁公司的借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2017年3月8日，原告依约向被告千磁公司发放贷款1897201.59元。被告千磁公司自2017年9月逾期未偿还利息，经原告催要未果。截止2018年3月5日，被告共欠原告贷款本金1897201.59元、利息29678.4元、罚息2516.1元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告一次性偿还原告借款本金1897201.59元，截止至2018年3月5日的借款利息29678.4元，借款罚息2516.10元，总计1929396.09元；2018年3月5日之后的借款罚息（以借款本息1926879.99元为基数，按合同约定的借款月利率4.7125‰加收50%的标准计算至还清之日止）；3、被告叶学忠、方二华对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
被告千磁公司、叶学忠、方二华未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：
一、1、借款合同复印件1份；2、最高额保证合同复印件2份；3、借款凭证复印件1张；4、股东（大）会（董事会）同意借款决议复印件1张（以上证据均与原件核对无异）。证明：1、被告千磁公司经由其全部股东同意于2017年3月8日向原告贷款1897201.59元，双方签订借款合同后，原告按约于2017年3月8日向被告千磁公司发放了全部贷款；2、被告叶学忠、方二华为上述贷款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。
二、1、还款计划表打印件1张；2、利息及罚息计算表打印件1张；3、系统应收未收本金、利息及罚息情况打印表1张；4、被告实际还款情况表打印件1张。证明：1、被告千磁公司向原告贷款后，截止2017年12月25日，共计偿还借款利息76714.27元及罚息67.13元，未偿还本金；2、截止2018年3月5日，被告千磁公司尚欠原告借款本金1897201.59元，利息29678.4元，罚息2516.1元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
被告千磁公司、叶学忠、方二华未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月8日，被告千磁公司在原告九江银行处贷款1897201.59元并签订借款合同。合同约定：借款期限自2017年3月8日起至2018年2月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.655%，借款按月结息，每月的20日为结息日，被告千磁公司应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。合同还约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本。合同另约定：本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的费用，由保证人叶学忠、方二华提供连带责任保证。同日，原告分别与被告叶学忠、方二华签订保证合同，约定被告叶学忠、方二华为被告千磁公司在原告处借款提供连带责任保证。并约定保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2017年3月8日，原告依约向被告千磁公司发放贷款1897201.59元。后被告千磁公司自2017年9月起未按约支付原告贷款利息，截止2018年3月5日，被告共欠原告贷款本金1897201.59元、利息29678.4元、罚息2516.1元。经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为：被告千磁公司在原告九江银行处借款1897201.59元并签订借款合同，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告千磁公司发放借款1897201.59元后，被告千磁公司亦应按约偿还原告借款本金及利息。现被告千磁公司未按约还清借款本息的行为已构成违约，且原告要求被告千磁公司偿还借款本金1897201.59元、利息29678.4元、罚息2516.10元及2018年3月5日之后的借款罚息（以借款本息1926879.99元为基数，按合同约定的借款月利率4.7125‰上浮50%的标准计算至借款还清之日止）的诉请亦符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。
被告叶学忠、方二华自愿为被告千磁公司在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保并签订合同，该担保行为属被告叶学忠、方二华的真实意思表示，且符合法律规定。现被告千磁公司未依约履行还款义务，原告要求被告叶学忠、方二华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告千磁公司、叶学忠、方二华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千磁公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告九江银行借款本金1897201.59元、利息29678.4元、罚息2516.10元及2018年3月5日之后的借款罚息（以借款本息1926879.99元为基数，按合同约定的借款月利率4.7125‰上浮50%的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告叶学忠、方二华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22165元，减半收取11082元，由被告千磁公司、叶学忠、方二华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一八年四月八日
代书记员 王泰兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5459号
原告：王建艮，男，汉族，
被告：苏骏，男，汉族，
原告王建艮与被告苏骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告苏骏的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建艮撤诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘姚根
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 雅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5211号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈三民，男，1965年5月24日出生，身份证登记住址：浙江省义务市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告陈三民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告陈三民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49999.95元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利合计2590.70元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月2日起�2016年12月2日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告陈三民未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈三民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月4日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年12月4日至2016年12月4日。原告为本案支出律师费5000元、公告费260元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金49999.95元，利息155.99元，罚息、复利6295.39元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月17日尚欠借款本金49999.95元，利息155.99元，罚息、复利6295.39元，及借款本金自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。公告费系原告因本案实际支出的费用，本院予以支持。被告陈三民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三民于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月17日借款本金49999.95元，利息155.99元，罚息、复利6295.39元，及自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告陈三民于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费260元（原告已预交），由被告陈三民承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初661号
原告：孟凡芹，女，1953年7月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：王利平，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
原告孟凡芹与被告王利平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款4255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年，我受雇于被告为其工作，后经双方结算，至2016年8月13日，被告尚欠我2015年度工资4255元，同日被告给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。现起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年1月31日按原告提供的被告王利平的地址邮寄送达应诉材料，该邮件于2018年2月6日退回，原因为“收件人一家外出，家中无人”，故未能依法送达。原告未能提供被告王利平准确的其他送达地址，亦不向本院提出公告申请，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡芹的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02201号
原告胡某某，女，1962年10月6日生，汉族，务农。
委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告李某某，男，1950年6月25日生，汉族，务农。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人鸥理益、郭用兰，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识，在永川区民政局登记结婚，双方系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告多次打骂原告，2010年原告离家出走至今。2013年10月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但原、被告关系并未缓和，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告与前夫的女儿从小由其抚养教育，并给付抚养费用，如果原告胡某某一次性给付其55000元，其就同意离婚，否则其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1999年6月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年10月14日，原告起诉至本院要求离婚。2013年11月13日，本院于（2013）永法民初字第06186号民事判决书中判决不准离婚。判决后，原、被告便分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述和民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，婚后感情一般。自本院判决不准离婚后，双方再未共同生活居住已达一年。现原告再次起诉离婚，被告仅要求原告支付女儿的抚养费用，对婚姻并无挽留之意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，并准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
准予胡某某与李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱伟斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终15号
上诉人（原审自诉人）王才顺。
上诉人王才顺因诉殷秀忠犯非法占用农用地罪一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑诉初字第00004号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月27日，王才顺向原审法院起诉，指控被告人殷秀忠犯非法占用农用地罪，请求对其追究违法犯罪责任。
原审法院审查认为，自诉人诉被告人犯非法占用农用地罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对王才顺的起诉不予受理。
上诉人王才顺不服上述裁定提起上诉称，被告人殷秀忠身为大路镇政府负责人与上诉人所在村农民签订征收、征用农村土地协议后，单方毁约，未经有关政府部门批准，将所征基本农田变为建设用地，严重毁坏基本农田，构成刑事犯罪，人民法院应追究殷秀忠刑事责任。原审裁定以不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定对本案不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定，刑事自诉案件包括：（一）告诉才处理，1、侮辱、诽谤罪;2、……，（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，1、故意伤害罪；2、……，（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关和人民检察院不予追究被告刑事责任的案件。本案上诉人王才顺指控被告人殷秀忠犯非法占用农用地罪而提起刑事自诉，不符合上述法律规定的刑事自诉案件受理范围，故原审裁定对王才顺起诉不予受理，并无不当，上诉人王才顺的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年二月一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终15号上诉人（原审自诉人）王才顺。上诉人王才顺因诉殷秀忠犯非法占用农用地罪一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑诉初字第00004号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年11月27日，王才顺向原审法院起诉，指控被告人殷秀忠犯非法占用农用地罪，请求对其追究违法犯罪责任。原审法院审查认为，自诉人诉被告人犯非法占用农用地罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对王才顺的起诉不予受理。上诉人王才顺不服上述裁定提起上诉称，被告人殷秀忠身为大路镇政府负责人与上诉人所在村农民签订征收、征用农村土地协议后，单方毁约，未经有关政府部门批准，将所征基本农田变为建设用地，严重毁坏基本农田，构成刑事犯罪，人民法院应追究殷秀忠刑事责任。原审裁定以不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定对本案不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，刑事自诉案件包括：（一）告诉才处理，1、侮辱、诽谤罪;2、……，（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，1、故意伤害罪；2、……，（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关和人民检察院不予追究被告刑事责任的案件。本案上诉人王才顺指控被告人殷秀忠犯非法占用农用地罪而提起刑事自诉，不符合上述法律规定的刑事自诉案件受理范围，故原审裁定对王才顺起诉不予受理，并无不当，上诉人王才顺的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张伍龙审判员 谢毅海二〇一六年二月一日书记员 屈 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1044号
原告：陈强，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阿里木江·艾克木，男，1985年6月26日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈强与被告阿里木江·艾克木民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告阿里木江·艾克木经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款269800元；2、要求被告偿还借款利息50304元【20000元×2%/月×24个月（2015年4月2日至2017年4月2日）＋34800元×2%/月×24个月（2015年4月20日至2017年4月20日止）＋50000元×2%/月×24个月（2015年5月25至2017年5月25日止）】，违约金20000元，合计340104元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日、4月20日、5月25日、6月8日、6月25日，被告分别五次向原告借款20000元、34800元、50000元、100000元、65000元合计269800元。2015年4月2日、4月20日、5月25日双方分别签订的三份借款合同约定借款期限自借款当日至两年，月利率为2%，不按期还款向原告分别支付违约金4000元、6000元、10000元。合同签订后，原告以现金的方式分别向原告支付借款20000元、34800元、50000元，被告分别向原告出具收条和借条。到期后，原告多次索要无果。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告偿还违约金20000元的诉讼请求。
被告阿里木江·艾克木未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日、4月20日、5月25日，被告分别向原告借款20000元、34800元、50000元，借款当日双方签订了借款合同，约定借款期限自借款当日至两年，月利率为2%，不按期还款向原告分别支付违约金4000元、6000元、10000元。合同签订后，原告以现金的方式分别向原告支付借款20000元、34800元、50000元，被告分别向原告出具收条和借条。2015年6月8日，被告又向原告借款100000元，当日原告向被告出具一份借条载明：“今天借到陈强现金（壹拾万元整）100000元”。到期后，原告多次索要借款及利息无果。
以上查明的事实有借款合同、借条、收条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阿里木江·艾克木从原告处借款204800元，事实清楚，有借条、借款合同、收条为凭。原告已经履行了借款义务，借款期限届满后，被告应当按合同约定向原告给付借款。但被告未按约定还款，其行为已构成违约，因此，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告给付借款204800及借款104800元的利息50304元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于2015年6月25日被告借款65000元的诉讼请求，因原告没有向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿里木江·艾克木于本判决生效后十日内给付原告陈强借款204800元；
二、被告阿里木江·艾克木于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款利息50304元（20000元×2%/月×24个月＋34800元×2%/月×24个月＋50000元×2%/月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101.56元（原告陈强预交），减半收取3050.78元，由原告陈强负担762.39元，由被告阿里木江·艾克木负担2288.39元。邮寄送达费60元，由被告阿里木江·艾克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年四月三日
书记员 高 祺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人：刘明宇，
第一被告：高鑫，
第二被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司
委托代理人：徐纪颖，
委托代理人：李杨，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年5月8日，我行与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定第一被告向我行借款xx万元，借款期限为240个月，年利率6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息。第一被告高鑫用其购买的坐落于松原市经济技术开发区兴原街，丘地号为xxx，面积为xxx平方米的楼房作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。第二被告对此笔借款提供连带责任保证。现第一被告违反合同约定，自2015年6月起未按约定还款，尚欠借款本金xxx元，因此我行诉至法院，要求解除与被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；要求第一被告立即偿还尚欠的借款本金xx元，并支付利息、罚息；要求第二被告承担连带保证责任；要求二被告承担本案诉讼费用。
高鑫辩称：原告所说的都属实，自2015年6月30日起未按约定还款，同意解除合同。因为我被别人骗了，现在没有偿还能力，如果第二被告同意，可以回购我的楼房。
松原市恒大禹盛房地产开发有限公司辩称：对原告要求解除合同没有意见，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告高鑫向原告借款xx万元，用于购买坐落于松原市恒大御景湾，建筑面积xxx平方米的房屋，借款期限为240个月，年利率为6.55%。还款方式为等额本息。第一被告高鑫以其购买的坐落于松原市经济技术开发区兴原街，丘地号为xx，建筑面积为xxx平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。第二被告对第一被告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月30日向第一被告发放了贷款56万元（发放至第一被告指定的银行卡账户）。合同履行中，第一被告自2015年6月30日起未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金xxx元及利息。上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《系统贷款信息表》、预告登记申请书、预告登记证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告自2015年6月30日起未按约定还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、第一被告高鑫于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金xxx2元，并自借款之日起按年利率6.55‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告高鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告承担，剩余4725元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘阳
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 高 鑫 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判
决 书
（2015）前民初字第5327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
第一被告：高鑫。
第二被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年5月8日，我行与二被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定第一被告向我行借款58万元，借款期限为240个月，年利率6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息。第一被告高鑫用其购买的面积为141.33平方米的楼房作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。第二被告对此笔借款提供连带责任保证。现第一被告违反合同约定，自2015年6月起未按约定还款，尚欠借款本金565231.42元，因此我行诉至法院，要求解除与被告之间的《个人购房／�车借款及担保合同》；要求第一被告立即偿还尚欠的借款本金565231.42元，并支付利息、罚息；要求第二被告承担连带保证责任；要求二被告承担本案诉讼费用。
高鑫辩称：原告所说的都属实，自2015年6月30日起未按约定还款，同意解除合同。因为我被别人骗了，现在没有偿还能力，如果第二被告同意，可以回购我的楼房。
松原市恒大禹盛房地产开发有限公司辩称：对原告要求解除合同没有意见，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司签订了《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定被告高鑫向原告借款58万元，用于购买建筑面积141.33平方米的房屋，借款期限为240个月，年利率为6.55%。还款方式为等额本息。第一被告高鑫以其购买的建筑面积为141.33平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。第二被告对第一被告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月30日向第一被告发放了贷款56万元（发放至第一被告指定的银行卡账户）。合同履行中，第一被告自2015年6月30日起未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金565231.42元及利息。上述事实有《个人购房／购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《系统贷款信息表》、预告登记申请书、预告登记证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与二被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告自2015年6月30日起未按约定还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房／购车借款及担保合同》，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高鑫、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司之间的《个人购房／购车借款及担保合同》；
二、第一被告高鑫于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金565231.42元，并自借款之日起按年利率6.55‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告高鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，�被告承担，剩余4725元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00653号
申请人刘成娅，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2／02地块，组织机构代码55202286-5。
法定代表人崔道明。
被申请人张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人沈松和被申请人重庆乐呵呵房地产开发有限公司、张仁蓉借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币22000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 露
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执363号之八
申请执行人：孙国永。
被执行人：成光前。
被执行人：薄明安。
被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第164号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薄明安在中国工商银行股份有限公司东营市分行账号的存款6671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵汝彬
东东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执363号申请执行人：孙国永。被执行人：成光前。被执行人：薄明安。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。孙国永与成光前、东营市康源医药连销有限公司、薄明安民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人薄明安名下有存款8977元、成光前名下有存款2547元，均已扣划至法院帐户；被执行人成光前名下有房产一幢，已被抵押且被其他法院查封，本院依法进行轮候查封；成光前名下登记有小型汽辆4辆，但申请执行人不能提供车辆下落，无法扣押变现，且申请人不申请对以上车辆进行查封。申请人申请执行被执行人成光前在东营银行股份有限公司的到期债权，2016年8月18日本院向被东营银行股份有限公司发出《履行到期债务通知书》，8月23日东营银行股份有限公司对该《履行到期债务通知书》提出异议，9月4日申请人孙国永申请解除对该债权冻结，9月17日本院依申请解除对该债权冻结。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年9月29日将被执行人成光前、东营市康源医药连销有限公司、薄明安纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第164号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘聪祥
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执239号
申请执行人戎恩仁，男，1973年6月18日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人王花，女，1962年3月20日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行申请人戎恩仁与王花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执239号申请执行人戎恩仁，男，1973年6月18日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人王花，女，1962年3月20日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请人戎恩仁与王花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月二十一日书记员  张春霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2993号
原告：成都天达装饰广告有限公司，住所地成都市青白江区石家碾西路75号。
法定代表人：何模松，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕（未提供职务证明）。
原告成都天达装饰广告有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告成都天达装饰广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都天达装饰广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2993号之一
原告：成都天达装饰广告有限公司，住所地成都市青白江区石家碾西路75号。
法定代表人：何模松，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕（未提供职务证明）。
原告成都天达装饰广告有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告成都天达装饰广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都天达装饰广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2993号原告：成都天达装饰广告有限公司，住所地成都市青白江区石家碾西路75号。法定代表人：何模松，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。法定代表人：何官燕（未提供职务证明）。原告成都天达装饰广告有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告成都天达装饰广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都天达装饰广告有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一七年十一月三十日书记员  谭路遥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2784号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人张永平，个体。
本院在执行刘玉林申请执行张永平民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第000108号
申请人周厚礼。
委托代理人周晋安。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人陈筱镜。
被执行人许小敏。
被执行人周鸿剑。
被执行人王祥。
申请人周厚礼与被执行人陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）安高民初字第00329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年四月三十日
书记员 夏冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1490号
原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。
代表人：方世彦，行长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方新乐男,1984年11月17日出生,汉族,住淳安县。
被告:毕仙红女,1986年9月9日出生,汉族,住淳安县。
原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告方新乐、毕仙红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方新乐、毕仙红共同归还借款本金200616.81元及至2018年2月24日止的利息（包括罚息）3782.86元，并按协议约定支付自2018年2月25日起至付清之日止的利息、罚息；二、被告方新乐、毕仙红承担原告因主张债权支付的律师代理费人民币6000元；三、对上述债务原告有权就被告所有的位于淳安县千岛湖镇康盛花园30幢2单元605室（他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月28日，被告方新乐向原告申请贷款30万元，被告毕仙红在原告提供的共同还款承诺书上签字确认，自愿作为“连带共同债务人”对借款人方新乐与原告产生的有关贷款30万元的全部债务，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担共同还款责任。10月15日，被告方新乐与原告签订《个人一手住房贷款合同》及附件，且两被告作为该房屋的共有人在抵押物清单上签字确认。合同约定：贷款用途为用于支付被告方新乐购买的坐落于淳安县房屋，并以该房屋设定抵押担保；借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息，每月的放款日为结息日，借款利率按浮动利率方式执行；如借款人未按期归还本息，则属于违约事件，贷款人就有权宣布本息全部到期。合同还就其他事项进行了约定。18日，原告按照约定的贷款人受托支付方式发放到被告指定的开发商账户。2015年4月17日，双方办理了该房屋的抵押登记，登记的债权数额为30万元。2018年2月8日，因被告已从2017年10月开始拖欠本息，故原告对被告进行了书面催收。事后，被告仍未履行，原告遂于同月24日向被告书面宣布贷款全部提前到期，并要求被告履行。因被告并未履行，原告遂来院起诉。期间，原告支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金200616.81元及利息，2018年2月24日止的利息（包括罚息）3782.86元，2018年2月25日起至还清之日止的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》及附件的约定支付。
二、被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司淳安支行为实现债权而支出的律师代理费6000元。
三、若被告方新乐、毕仙红未按期履行上述第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就被告方新乐、毕仙红抵押的淳安县房屋所折价或者拍卖、变卖的价款在法定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元减半收取2228元，诉讼保全申请费1770元，合计3998元，由被告方新乐、毕仙红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1517号
原告刘光忠，男，1983年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人田欢，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰街41号，实际经营地址宁夏银川市西夏区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
原告刘光忠与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光忠及其委托代理人田欢到庭参加诉讼。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告口头约定：原告为被告开发的位于银川市西夏区同心南路二毛厂、三毛厂棚户区改造项目的工程中未拆迁居民运送冬季供暖煤炭。截止2015年3月16日，原告为被告陆续运送了价值80多万元的煤炭，被告仅支付了部分货款，现余款670000元未付。后原、被告双方再签订《还款协议》一份，确认被告欠付原告货款670000元，被告承诺于2015年9月30日前付清，如违约赔付欠款余额千分之二的损失。后被告仍未付剩余货款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告煤炭款670000元、违约金201000元，共计871000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自述其为被告开发的位于银川市西夏区同心南路二毛厂、三毛厂棚户区改造项目的工程中未拆迁居民运送冬季供暖煤炭。2014年12月18日、2015年3月24日，被告先后2次向国税局出具介绍信2份，载明：原告为其运送煤炭，每吨840元，先后运送400吨、611.25吨，请协助开具税务发票。2015年6月16日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议载明：因被告欠付原告煤款670000元，被告承诺所欠煤款于2015年9月30日前分期付清，被告如有违约，应每日赔付余额千分之二的损失。另，原告自述《还款协议》中约定的违约金过高，其按照欠付金额的30%主张了违约金。
以上事实，有当事人陈述、介绍信、《还款协议》等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告之间实际形成了购买煤炭的买卖合同关系。本案中，原告向被告供应了煤炭，被告向其支付了部分货款。就未付款，原、被告双方签订了《还款协议》。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，系有效协议，双方均应予以恪守。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，现无有效证据证明其已履行了该还款协议，故就原告主张被告应支付其煤炭款670000元的诉讼请求，予以支持。就违约金，其主张过高，本院依法予以调整，以其实际损失即2015年9月30日至今的利息27055.15元（670000元×5.1%÷365天/年×289天）为基础，违约金调整为35171.70元（27055.15元×130%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光忠煤炭款670000元及违约金35171.70元，以上共计705171.7元；
二、驳回原告刘光忠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由原告刘光忠负担1658.28元，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担10851.72元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宁
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第27号
原告李益龙，男，汉族，公务员。
被告袁增武，男，汉族，居民。
原告李益龙与被告袁增武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益龙到庭参加诉讼，被告袁增武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益龙诉称：2015年8月5日被告袁增武向原告李益龙借款人民币30000元，袁增武出示借条一张，并口头约定一个月归还，到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未还，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告袁增武偿还原告李益龙借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
3、手机信息记录，证明原、被告的借款事实以及原告向被告催讨借款的事实。
被告袁增武未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案承办人在审理过程中与被告本人取得电话联系，被告对借款事实予以认可，表示愿意返还借款，只是称现在经济困难，要求与原告协商，分期偿还借款。被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借条系原始书证，因被告对借款事实不持异议，本院对该证据予以采信；对证据3，本院与手机原始记录进行了核对，内容客观真实，且与证据2相互印证，本院对该证据证明原、被告的借贷关系的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月5日，被告袁增武以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告向原告出具了一份内容为“今借到李益龙人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人：袁增武，2015年8月5日”的借条。借条上未书面约定利息。借款后，原告多次催讨，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，虽然被告袁增武未到庭参加诉讼，但原告李益龙提供的债权凭证，以及双方通信的手机信息记录，可以证实借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告偿还借款30000的主张，本院予以支持。双方未在借据上书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”该笔借款没有书面约定借款期限，被告应在原告催告还款之日起向原告支付逾期利息。原告没有充分证据证明具体在何时对袁增武进行过催讨，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁增武偿还原告李益龙借款人民币30000元及利息（利息计算为自2016年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
上述给付内容限被告袁增武在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁增武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张彩霞
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2976号
原告：王春荣，女，1962年3月14日生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张乐，男，1993年5月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：周准，男，1990年7月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。
负责人：赵纯良，分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王春荣诉被告张乐、周准、中国太平财产保险股份有限公司鄂州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王春荣于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张乐、周准、中国太平财产保险股份有限公司鄂州支公司的起诉。
本院认为，王春荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春荣撤回起诉。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由王春荣负担元
审判员 ：周亚敏
二〇一七年六月十二日
书记员 ：霍贝丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初50号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告楼永廷，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告楼永廷侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人居永和到庭参加诉讼，被告楼永廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 路娜娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1093号
原告胡现德。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
本院在审理原告胡现德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡现德申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡现德撤回起诉。
案件受理费25元，原告胡现德承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十八日
代书记员 张 婷 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13824号
原告：吴凌，女，1973年10月8日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告：李勇，男，1974年3月3日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告吴凌与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告吴凌在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13824号原告：吴凌，女，1973年10月8日出生汉族，住温州市鹿城区。被告：李勇，男，1974年3月3日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告吴凌与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告吴凌在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 余 谍二〇一七年十二月二十二日书记员 余婷婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执81号
申请执行人白某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人邱某某，男，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）子女2015年12月至2016年1月生活费1200元、教育及医疗费400元，共计1600元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人邱某某按本案执行标的要求主动履行了给付义务，并已连同2016年2月生活费共计2200元全部支付给了申请执行人白某某。申请执行人白某某于2016年3月3日书面向本院申请终结本次执行。经审查该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月三日
书 记 员 阳 旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8397号
申请执行人：邵善林，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈连春，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市郊区。
申请执行人邵善林与被执行人陈连春劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付775058元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院已将被执行人陈连春纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保99号
申请人：杨真祥，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：曾祥田，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
申请人杨真祥于2018年4月13日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾祥田驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号半挂车一辆（保全金额300000元）。申请人提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾祥田驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号半挂车一辆，期限两年。从2018年4月13日起至2020年4月13日止。
案件申请费2020元，由申请人杨真祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一八年四月十三日
书记员 王艳君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4409号
原告：宁波市海曙振兴服装辅料厂（个人独资企业，组织机构代码为72809403-8）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。
代表人：张成康，该厂厂长。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告宁波市海曙振兴服装辅料厂（以下简称振兴厂）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告振兴厂到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告振兴厂以被告光耀公司尚欠其价款30000元未付为由，诉请判令被告支付原告价款30000元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月份起，被告向原告购买无纺衬计价款30000元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票四份、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙振兴服装辅料厂价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4409号原告：宁波市海曙振兴服装辅料厂（个人独资企业，组织机构代码为72809403-8）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。代表人：张成康，该厂厂长。被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，该公司总经理。原告宁波市海曙振兴服装辅料厂（以下简称振兴厂）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告振兴厂到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告振兴厂以被告光耀公司尚欠其价款30000元未付为由，诉请判令被告支付原告价款30000元。被告光耀公司未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月份起，被告向原告购买无纺衬计价款30000元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票四份、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙振兴服装辅料厂价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月十二日代书 记员  陈佳玮????1?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初425号
原告曹某某，男，汉族，个体户。
被告王某某，男，汉族，退休职工。
原告曹某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月装修房屋期间，将原告房屋内阳台的瓷砖损坏，原告因长期不在家中居住，没有及时发现，2015年6月份，原告发现瓷砖损坏后多次与被告及小区物业协商处理未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋修复费用1549元，鉴定费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片3张，证明被告装修施工的螺纹钢破坏了原告家中的墙体，并致墙体损坏。
2、鉴定费票据一支，证明原告墙体经鉴定所产生的鉴定费用。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，被告与原告确是邻居，被告雇佣的工人在装修施工时将被告房屋的膨胀螺丝与原告房屋的膨胀螺丝顶在了一起，才造成原告的膨胀螺丝被顶掉而致瓷砖损坏，并非是被告房屋的钢筋致原告的瓷砖损坏，所以原告所造成的损失被告认为原、被告双方都有责任，不应当由被告一个人承担责任。
被告王某某未向法庭出示证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
经本院委托定边县价格认证中心并由该认证中心出具鉴定报告一份，鉴定的价格认定结论为：本次价格认定标的在价格认定基准日的价格为1549元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据有异议，认为照片上的墙体损坏不是被告造成的。
2、被告对原告所举第2组证据有异议认为鉴定费用不属实。
3、被告对本院调取的证据有异议，认为鉴定结论过高，鉴定费用过高。
4、原告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，照片3张，因被告对原告墙体损坏的事实予以认可，该组照片证实了原告墙体损坏的情况，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。
2、对原告所举第2组证据，鉴定费票据一支，因该票据符合票据的一般规则，客观、真实，本院予以采信。
3、对本院调取的证据，被告虽认为鉴定结论过高，但无相应证据支持其主张，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原高曹某某与被告王某某互为邻居，2015年3月份，被告王某某在装修房屋期间，因工人施工不当致使原告房屋内阳台瓷砖损坏。本院委托定边县价格认证中心对该损坏墙体进行鉴定，定边县价格认证中心出具鉴定报告一份，鉴定的价格认定结论为：标的在价格认定基准日的价格为1549元。原告花费鉴定费用300元。
本院认为，原告曹某某诉被告王某某致其房屋阳台瓷砖损坏并要求被告王某某赔偿的事实，有原告墙体损坏照片及定边县价格认定中心作出的价格认定报告为证，被告也认可系其雇佣工人在施工过程中使原告房屋阳台墙体损坏，原告所诉事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某辩称原告房屋瓷砖受损，是被告雇佣的工人在装修施工时将被告房屋的膨胀螺丝与原告房屋的膨胀螺丝顶在了一起，才造成原告的膨胀螺丝被顶掉而致瓷砖损坏，并非是被告房屋的钢筋致原告的瓷砖损坏，故被告认为原告墙体的损坏原、被告双方都有责任，不应当由被告一个人承担责任。对被告的辩称，因被告无相应证据支持，且被告未向法庭举证证明原告对该损坏的发生存在过错，故本院对被告的辩称不予采信。被告王某某因装修房屋施工不当致使原告房屋阳台瓷砖受损，理应承担赔偿之责任，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内赔偿原告曹某某财产损失费用1549元、鉴定费用300元，共计1849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张海龙
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第216号
原告杨庆华，福建省惠安县人，现住云南省蒙自市。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县蕴隆装饰店。
住所地：云南省建水县临安镇清远路延长线。
经营者杨红，女，1969年11月15日生，汉族，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。
原告杨庆华诉被告建水县蕴隆装饰店劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人李林海到庭参加诉讼，被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，原告出劳务为被告装修被告承包的李发全家的工程，该工程完工后，经原被告双方结算，被告建水县蕴隆装饰店应支付原告杨庆华民工工资204754元。之后被告陆续向原告支付了5万元欠款和1万元违约金，现尚欠款159700元未付，经原告杨庆华多次向被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款，并承担本案诉讼费。
被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告装修被告承包的李发全家的工程，工程完工后，2013年10月28日，经原被告双方结算，被告建水县蕴隆装饰店应支付原告杨庆华报酬204754元，当日，被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红写下欠条交原告收执。之后被告向原告陆续支付过部分欠款。2014年1月25日原被告双方重新核算后确定被告建水县蕴隆装饰店尚欠原告杨庆华报酬189700元，其经营者杨红写下欠条一张交原告收执，欠条载明该款在2014年3月31日前还清。2014年4月30日被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红再次写下欠条一张交原告收执，欠条载明还款时间为2014年5月15日前支付10万元，2014年6月30日前支付79700元，若不按时支付，被告将支付原告违约金1万元。2014年6月30日后被告陆续支付原告欠款2万和违约金1万元，尚欠原告杨庆华人民币159700元。因该款经原告杨庆华多次向被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还其欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告建水县蕴隆装饰店与原告杨庆华形成的劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。经原被告双方结算后，被告支付了原告部份报酬，并支付了违约金1万元，现尚欠原告报酬159700元，被告应承担支付的义务。被告建水县蕴隆装饰店的经营者杨红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告建水县蕴隆装饰店于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆华报酬人民币159700元。
案件受理费3500元，由被告建水县蕴隆装饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 普晋东
审判员 张永波
审判员 唐世红
二〇一五年五月二十五日
书记员 师红仙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2045号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：浙江佳豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省龙泉工业园区内“回归工程”地块。
法定代表人：廖洪伟。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告浙江佳豪装饰材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季红英
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季 薇
·2·
·1·
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2045号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：浙江佳豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省龙泉工业园区内“回归工程”地块。法定代表人：廖洪伟。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告浙江佳豪装饰材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 季红英二〇一七年十一月二十七日代书记员 季 薇·2··1·
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1433号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：安顺市开发区碧水园住宅广场3号楼底层。
。
法定代表人：王威东，该公司总经理。
委托代理人杨开祥，系该公司平坝区夏云管理处主任。代理权限为特别授权。
被告肖焕发。。
本院于2015年10月29日立案受理了上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨开祥、被告肖焕发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受银城房地产开发有限公司与紫金名门业主委员会委托，根据《物业管理条例》的相关规定，前期物业管理服务合同签订为期6年的合同，即2013年01月01日起至2019年01月01日止。其间约定步梯住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.6元缴纳，非住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.7元缴纳，电梯楼按每平方米1.1征收。由于银城房开公司与业主签订签订的合同为两年，因此于2015年03月由银城房开公司牵头，由夏云政府主持成立紫金名门业主委员会，原告又与小区业主委员会签订三年的物业服务合同，约定步梯住宅按建筑面积每平方米0.7缴纳，非住宅与电梯住宅按业主拥有建筑面积每平方米1.1缴纳，同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，物业服务费从业主或使用人入住时开始征收。被告系“紫金名门”小区4号楼3单元1302室业主，该房屋建筑面积130.41平方米。自2015年01月开始，被告拖欠物业管理费至2015年12月31日，为保护原告合法权益，诉请判令被告支付拖欠的物业服务费1487元、滞纳金334元、公摊电费90元、滞纳金20元，合计1931元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告违约，本人拒交服务费。原告不按规定收费，不履行维护小区公共秩序义务，环境脏、乱，垃圾不及时清运，治安形同虚设，外来人员在小区可以任意出入。我买房时与房开公司签订的管理期限已满，原告2015年03月与小区业主委员会签订为期三年的物业管理合同无效。小区从未开过业主大会，该业主委员会没有通过大多数的业主选举，不能代表我们签订任何合同。请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明：原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人。2011年02月01日原告与安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）签订为期6年（2013年01月01日00时至2019年01月01日00时止）的前期物业服务合同，委托原告对平坝区夏云镇“紫金名门”商住小区提供物业管理服务。前期物业服务合同约定，原告可向小区内的业主收取物业管理服务费（其中，电梯楼按建筑面积每月每平方米人民币1.1元交纳），同时约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。2015年05月11日，该小区经平坝区房产管理局批准成立业主委员会。2015年05月28日，该业主委员会与原告签订为期3年（2015年06月01日09时至2018年06月01日09时）的物业服务合同，该合同约定电梯楼物业管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.1元交纳。
被告肖焕发系“紫金名门”商住小区电梯楼业主（其物业建筑面积为130.41平方米）。被告于2015年01月01日以来一直未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催收未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区垃圾不及时清理、小区出入人员不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《平房通（2015）5号文件》、《物业服务合同》、《催款通知书》、照片等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为具有法人资格的物业服务企业，与银城公司签订的《前期物业服务委托合同》以及与“紫金名门”商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效，对原、被告均具约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务是依照协议的约定向原告交纳物业服务费。被告有关“紫金名门”商住小区业主委员会的成立不符合法定程序的抗辩意见，无事实依据，本院亦不予采纳。原告在签订合同后未按合同约定全面履行自己的义务，其提供的物业管理服务存在一定瑕疵（如生活垃圾未及时日产日清等）。故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告诉请物业管理费，本院酌定支持80%。
原告主张的各项费用，本院结合查明的事实作如下具体分析：
（一）物业管理服务费及其滞纳金。原告先后以《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》为据为被告等业主提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第二十六条的规定，《前期物业服务委托合同》应自《物业服务合同》生效之日终止。庭审中，原告主张由于房开公司与业主是按每平方米0.8元签订合同，其诉请2015年5月前电梯楼按0.8元计算，2015年06月后按1.1计算。鉴于此，原告所主张的此项费用应分段计算为：1.2015年01月01日至2015年05月31日共5个月，被告应交物业管理服务费为130.41×0.8×5=521.64元；2.2015年06月01日至2015年11月30日共6个月，被告应交物业管理服务费为130.41×1.1×6=860.71元，总计1382.35元×80%=1105.88元。原告主张的金额超出部分，本院不予支持。
（二）公摊电费及其滞纳金。原告主张的90元公摊电费及滞纳金20元，其对该主张未提供证据证明，故原告有关公摊电费及滞纳金的主张应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖焕发于本判决生效之日起五日内给付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司2015年01月01日至2015年11月30日期间的物业服务费共1105.88元。
二、驳回原告贵州安顺银驹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担10元，被告肖焕发负担15元（限在本判决生效之日交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 付庆华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1433号原告庄某某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民。被告卢某某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告庄某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以经过考虑后不离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。审判员卢海滨二〇一五年八月十九日书记员阮宇哲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第79号
原告：丰城市福安物业责任有限公司。
法定代表人：杨长春，系该公司经理。
被告：罗徐家，男，1957年7月20日生。
原告丰城市福安物业责任有限公司为与被告罗徐家物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰城市福安物业责任有限公司法定代表人杨长春、被告罗徐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市福安物业责任有限公司（简称原告）诉称：被告罗徐家未交纳房屋物业费2668元、车库物业费400元、“装修保证金”等费用。为此起诉来院，要求被告罗徐家支付所欠物业费和滞纳金，补办入伙手续，并承担本案诉讼费用。
被告罗徐家（简称被告）辩称，一、我未办理入伙手续，不存在交物业费；二、原告私自拆除并处理我的铁架，原告应赔偿3500元；三、我所购房屋中的一间存在漏水问题，通知原告维修，但原告不予理睬，我只得请人维修，花费千余元，原告应予赔偿。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、企业法人营业执照1份、丰城市邑佳物业管理有限公司资质证书1份，欲证明原告是受丰城市邑佳物业管理有限公司委托管理丽景花园的；证据二、丽景花园小区名单表1份，欲证明被告于2010年11月2日购买了丽景花园小区5栋1单元401室房屋；证据三、丽景花园小区物业管理服务缴交表1份，欲证明被告所购房屋面积为145平方米；证据四、丽景花园小区物业管理转让协议1份，欲证明原告于2013年8月31日受丰城市邑佳物业管理有限公司委托管理丽景花园小区；证据五、前期物业服务合同1份，欲证明物业费收费来源、标准等内容；证据六、紧急通知1份，欲证明原告拆除其他五位业主铁架前经过公示程序。
被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、六的真实性不清楚。
被告未提交相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性，被告方质证无异，本院予以认定；对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；因证据六与本案无关，对其关联性，本院不予认定。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年6月24日从他人手中购买了丽景花园小区5栋1单元401室一套房屋，于2012年2月24日从他人手中购买了丽景花园小区6－23号车库一只。2013年8月31日，原告受丰城市邑佳物业管理有限公司委托管理丽景花园小区部分物业。2014年3月上旬，被告在未办理入伙手续情况下开始装修丽景花园小区5栋1单元401室房屋，期间，原告打电话要求被告办理入伙手续、交纳装修押金和物业管理费，被告提出要解决房屋漏水和原告拆除被告铁架问题，但原、被告未谈妥。之后，原告也未书面通知被告交纳物业费，而直接起诉至法院，要求被告支付所欠物业费和滞纳金，补办入伙手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在未书面通知被告交纳物业管理费情形下而直接起诉至法院，不符合法律规定，故本院对原告诉求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰城市福安物业责任有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丰城市福安物业责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任担供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第79号
原告：徐德兴，男，1973年3月21日出生，汉族。
原告：周瑞英，女，1974年6月22日出生，汉族。
被告：佟克英，女，1948年10月16日出生，汉族。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告徐德兴、周瑞英与被告佟克英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，二位原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，二位原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德兴、周瑞英撤回对被告佟克英的告诉。
案件受理费22968元，减半收取11484元，由原告徐德兴、周瑞英负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第79号
原告：徐德兴，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：周瑞英，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：佟克英，女，1948年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告徐德兴、周瑞英与被告佟克英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，二位原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，二位原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德兴、周瑞英撤回对被告佟克英的告诉。
案件受理费22968元，减半收取11484元，由原告徐德兴、周瑞英负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹薇薇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初208号
原告：李涛，男，1987年2月17日出生。
被告：蔡飞，男，1990年2月24日出生。
本院在审理原告李涛与被告蔡飞民间借贷纠纷一案中，因原告李涛未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李沫洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初841号
原告：卢东明，男，1970年1月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告：王举生，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：车久红，女，1957年8月15日出生，满族，农民，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
原告卢东明诉被告王举生、车久红合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东明及委托诉讼代理人杨桂荣、被告王举生、车久红及委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：被告原有辽F792**（编号6835）宽甸到虎山的客运车辆一台，2015年4月15日被告将该车转让给原告，约定价款350000元，被告王举生继续为本车的司机，工资由原告随行就市给付。合同第四条约定，被告王举生给原告开车到退休为止。2017年9月2日，被告王举生将原告客车开到虎山车站后，告诉原告不再给原告开车了，被告王举生的行为违反合同第九条规定，应承担违约责任，赔偿原告损失50000元。
被告王举生、车久红辩称，原告的诉讼请求二被告不同意。被告将客车转让给原告后，被告继续为给原告开车到退休为止，原告在雇佣被告王举生开车期间，无故拖欠被告工资，被告多次催要后原告拒不给付，被告无奈诉讼到法院。在本案中是原告首先违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告车久红与王举生系夫妻。2015年4月15日，原告卢东明从被告处购买辽F792**号客车一辆，协议约定车辆价款为350000元。双方协议第四条约定，司机开到退休为止；第九条约定，买卖单方违约赔偿50000元。被告将客车交付原告后，原告雇佣被告王举生为其开车。2015年6月2日至2017年9月2日期间，双方约定每月工资3900元，原告除已经给付被告部分工资外，尚欠被告王举生工资6600元，被告为此诉讼至本院要求原告给付工资6600元，经本院调解，原告同意向被告支付工资6600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与二被告于2015年4月15日签订的客车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告购买被告客车后雇佣被告王举生为其开车，双方之间形成了雇佣合同关系，原告应按约定及时足额支付被告工资。原告拖欠被告工资属违约，应承担违约责任。原告违约后，被告王举生有权选择继续履行合同、解除合同或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿50000元违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢东明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年四月二十日
书记员 孙 艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第486号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月10日被平度市人民检察院取保候审。同年7月1日经本院决定逮捕，同年7月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月26日17时左右，被告人孙某甲听说其哥哥孙某丁在平度市李园街道办事处巧女张村三城线路口驾驶摩托车与刘某甲驾驶的轿车发生交通事故，即坐车赶到现场，在处理事故的过程中与刘某甲的弟弟刘某乙发生争执并厮打，厮打过程中被告人孙某甲用头盔将刘某乙鼻部及面部打伤，致刘某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日17时左右，被告人孙某甲听说其哥哥孙某丁在平度市李园街道办事处巧女张村三城线路口驾驶摩托车与刘某甲驾驶的轿车发生交通事故，即坐车赶到现场，在处理事故的过程中与刘某甲的弟弟刘某乙发生争执并厮打，厮打过程中被告人孙某甲用头盔将刘某乙鼻部及面部打伤，致刘某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年4月13日，经平度市公安局门村派出所电话通知被告人孙某甲，其主动到门村派出所接受审查，如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获记录、破案经过，证实曹某于2015年2月26日17时56分向110报案及平度市公安局门村派出所于2015年4月13日电话联系孙某甲，该自行到门村派出所，该所遂对其刑事拘留；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、证明、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录；
4、病案，证实被害人刘某乙诊疗及伤情的情况；
5、到案经过，证实平度市公安局门村派出所于2015年4月13日电话通知孙某甲到门村派出所接受审查；
6、办案说明，证实案发当日孙某甲所持红色棉摩托车头盔打人后将头盔随手扔了，后民警到现场未找到其扔的头盔；
7、平度市看守所建议书、病案，证实孙某甲患病及不宜继续羁押的情况。
（二）证人刘某甲、白某、李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、黄某、孙某戊、郭某、代某、曹某的证言，证实了案发经过、被告人孙某甲用头盔将刘某乙打伤的经过。
（三）被害人刘某乙的陈述，证实了其被伤害的过程。
（四）被告人孙某甲的供述，证实其用头盔将刘某乙打伤的犯罪事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙鼻部损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人孙某甲经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受审查，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月九日
书 记 员 周永伟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。