文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1436号原告：陈锋，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈优美，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：严振新（同时代理上列两原告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。主要负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁博，该支公司员工。委托诉讼代理人：房乾坤，该支公司员工。原告陈锋、陈优美与被告杜明虎、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告陈锋、陈优美于2018年3月27日申请撤回对被告杜明虎、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司的起诉，并追加王锋为本案被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋、陈优美及两原告共同的委托诉讼代理人严振新、被告王锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人袁宁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋、陈优美向本院提出诉讼请求：本起交通事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金610708元、丧葬费39936元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧事产生的误工费2700元及交通费2000元，合计705344元；上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿部分的损失595344元由被告王锋按照60%的比例赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司就被告王锋本应承担的赔偿责任在其承保的商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，若损失中存在商业三者险不予赔偿的部分，则该部分损失仍由被告王锋予以赔偿。事实和理由：1.2017年9月24日3时55分，张某驾驶电动自行车在太仓市浮桥镇沿浏双线由东往西行驶至4千米+80米路段处，车辆前部与杜明虎由东往西停靠在浏双线北侧非机动车车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××重型平板半挂车）尾部发生碰撞，致张某死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：杜明虎、张某负本起道路交通事故的同等责任。2.豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔；事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。3.被告王锋系杜明虎的雇主，本案机动车交通事故发生于杜明虎履行被告王锋交派的工作任务期间。4.2017年9月24日，太仓市公安局对受害人张某进行了尸体检验，认为受害人符合颅脑损伤死亡。5.原告陈锋、陈优美分别系受害人张某的儿子和女儿，受害人的父母及配偶陈惠芳均于事故发生前去世。6.事故发生后，受害人的亲属为办理丧葬事宜支出了交通费。受害人的儿子陈锋、儿媳陈秋萍均在苏州华苏塑料有限公司工作，受害人孙子陈晓迪在好博医疗器械有限公司工作，为办理受害人的丧葬事宜，该三人均向所在公司请假，产生误工损失2700元。被告王锋承认原告主张的第1～5项事实，对第6项事实，该被告对产生交通费的事实及误工事实予以认可，但对误工损失的金额不予认可。关于原告主张的各项损失，该被告提出：死亡赔偿金计算年限无异议，但应按照事故发生地农村居民人均纯收入计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可25000元、交通费认可70元、误工费认可472元。关于原告主张的责任承担，被告王锋同意由其个人作为肇事机动车方承担赔偿责任，并对原告主张的机动车交通事故责任的基本赔偿方式无异议，但提出交强险以外的损失应当按照50%的比例确定肇事机动车方的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司就原告主张的事实作出了与被告王锋相同的答辩意见。对于原告主张的各项损失，该被告的答辩意见与被告王锋相同。关于原告主张的损失承担，该被告对于在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任不持异议，但提出交强险以外损失的责任比例为50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案两被告对原告主张的第1～5项事实及第6项事实中受害人亲属支出交通费及产生误工损失的事实均不持异议，原告的主张有其提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、身份关系证明及常住人口登记表等证据在卷佐证，本院依法予以认定。对于原告主张的误工损失的具体金额，原告虽在庭审中就亲属的工作情况进行了说明，但未提交相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的该部分事实不予认定。本院认为，受害人因本起交通事故死亡，原告作为其在世近亲属及相关费用的支付人，有权依照侵权责任法和道路交通安全法的规定向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对依其承保的车辆保险依次承担交强险和商业三者险的保险责任、被告王锋作为肇事机动车方就保险不予赔偿部分承担赔偿责任并无争议，两被告的争议在于部分赔偿项目的金额核定及交强险以外的损失负担比例。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.死亡赔偿金。两被告对死亡赔偿金的计算年限不持异议，但提出应按照事故发生地农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，受害人张某系本地居民，而本地已淡化城乡二元划分，原告主张按照本地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院据此认定死亡赔偿金610708元。2.丧葬费。两被告对该项损失金额不持异议，本院采纳原告的主张，认定丧葬费39936元。3.精神损害抚慰金。两被告对该项损失的金额提出异议。本院认为，认定精神损害抚慰金时应考虑侵权人的过错程度，非机动车驾驶人张某与机动车驾驶人杜明虎负本起交通事故的同等责任，综合相关事实情况，本院酌情认定精神损害抚慰金32500元。4.亲属为办理丧葬事宜支出的交通费。原告未就其主张的交通费金额提交相应的证据，应当承担不利的法律后果，本院酌情认定交通费300元。5.亲属为办理丧葬事宜产生的误工损失。原告未就其主张的误工损失金额提交相应的证据，应当承担不利的法律后果，本院酌情认定误工损失900元。综上，本院认定原告损失包括死亡赔偿金610708元、丧葬费39936元、精神损害抚慰金32500元、亲属办理丧事支出的交通费300元、产生的误工损失900元，合计684344元。本案原告损失构成与死亡伤残赔偿限额对应的项目金额总和已明显超出该项限额，本院据此确定被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；原告主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以支持，故前述110000元赔偿中包含精神损害抚慰金32500元。原告损失在交强险中不足赔偿的574344元，原告主张由被告王锋按照60%的比例赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依据保险条款在商业三者险责任限额内直接赔偿，两被告均提出交强险不足赔偿部分的责任比例应为50%；本院认为，本起道路交通事故的发生，系受害人张某驾驶非机动车与杜明虎停靠在非机动车道内的机动车发生碰撞所致，杜明虎的过错行为主要在于违章停车，妨碍通行，受害人张某的过错行为主要在于疏于观察，综合事故事实及太仓市公安局交通警察大队作出的事故认定，本院酌情确定被告王锋应就交强险不足赔偿部分承担55%的赔偿责任，即由被告王锋赔偿原告315889.20元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据保险条款直接向原告赔偿，被告王锋不再另行向原告承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告425889.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈锋、陈优美各项损失合计425889.20元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31-001203）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告陈锋、陈优美共同负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1293元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年四月二十七日书记员 顾思雯