wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边颐园实业有限公司。
法定代表人：李金哲，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战世芳。
再审申请人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）因与被申请人战世芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颐园公司申请再审称，（一）颐园公司依据新的证据足以证明一、二审判决依据鉴定结论确定案涉工程款错误。1.战世芳施工的工程款应当按照约定的结算办法扣除未完工程量进行结算，案涉工程严格按照设计图纸施工，未进行任何形式的“工程变更、签证及结构变更”，按照合同约定，工程价款为包死价480万元，扣除张成柱完成的工程量1705672元及已支付的工程款3172158.27元，颐园公司已多支付77830.27元。一、二审判决未按合同约定进行判决，系适用法律错误。2.即便依据鉴定结论认定工程量数额，战世芳对案涉工程电器、水暖、给排水均未施工，但鉴定报告未将此部分工程款扣除。根据张成柱的证言以及张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》、建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表能够证明张成柱施工的工程量数额为1705672元，该部分工程量应当从鉴定结论中予以扣除。3.战世芳在鉴定时未向鉴定部门提供合同及双方核算界定工程量的结算书，故意隐瞒蒋庆元撤场时已完成的167万元工程量，此部分应予扣除。据此，颐园公司已经基本履行了工程款给付义务，战世芳无权再行主张工程款。（二）一审法院变更合议庭成员未事先通知颐园公司，且一审案件承办法官与颐园公司一审委托诉讼代理人积怨甚深，一审承办法官未主动回避，违反法定程序。综上，颐园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉工程款数额应如何认定的问题
1.关于双方就案涉工程款结算依据如何确定的问题。颐园公司与战世芳签订的《建筑安装工程施工合同》约定工程包死价为480万元，若发生工程量增减，以技术及经济签证为准。双方其后签订的《补充合同》亦约定全部价款计算方法为原合同总价+超过原施工图工程总量部分（按市场价或预算价高执行）+甲方（颐园公司）已签证部分。以上表明双方约定的工程款结算方式是在包死价的基础上根据工程量的增减对工程价款进行调整，实际属于据实结算。因工程在实际施工过程中发生变更，且双方就工程变更、签证部分无法提供施工图纸和相关资料，无法区分合同内外的施工部分，导致无法参照双方的合同约定予以结算。虽颐园公司抗辩工程未进行任何变更，但该抗辩与其在再审中提交的案涉工程设计单位出具的《关于夕阳红公社老年公寓设计情况说明》相矛盾，在该情况说明中，设计单位明确指出案涉工程在实际施工过程中进行了变更，与原设计部分不同。据此，一审法院对战世芳施工的工程造价进行鉴定并依据鉴定结论认定工程价款并无不当。
2.根据鉴定结论，战世芳实际施工的工程量为5702525元，鉴定人出庭说明上述工程量中包含了张成柱施工的工程造价36209元，一、二审判决据此将张成柱施工的工程造价36209元予以扣除。现颐园公司依据张成柱于2017年4月6日出具的证言及张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》、建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表主张张成柱完成的工程量为1705672元。对此，本院认为，张成柱在一审中已经出庭作证，证明其施工的内容为屋面防水砂浆、水泥砂浆找平等零星项目，而张成柱在2017年4月6日出具的证言中证明其施工的内容为部分土建工程、全部电气工程、全部采暖工程及全部给排水工程共计1705672元，张成柱的证言对同一事实的陈述前后矛盾。张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》形成于本案一审诉讼之前，颐园公司未举证证明其因客观原因在本案一、二审诉讼中无法取得，故该证据不符合再审新证据的形式要件；《建设工程施工合同》及建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表的内容也不能证明张成柱施工的工程量。因此，上述证据不构成足以推翻原判的再审新证据。据此，颐园公司主张鉴定结论中确定的工程量数额应当扣除张成柱施工的工程量1705672元，理据不足，依法不予支持。
3.关于鉴定结论是否包括蒋庆元施工的工程量问题。蒋庆元系战世芳施工前对案涉工程进行施工的施工人，根据鉴定人出庭说明，鉴定结论中未包含战世芳施工前由他人施工的部分，现颐园公司未能举证证明鉴定结论中包含了蒋庆元施工的工程量，应承担举证不能的法律后果。据此，颐园公司主张鉴定结论确定的工程量数额应当扣除蒋庆元施工的工程量，理据不足，依法不予支持。
（二）关于一审审理程序是否适当的问题
颐园公司未举证证明一审法院存在变更合议庭成员未告知当事人的情况，且人民法院未告知合议庭组成人员变更属于程序瑕疵，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的程序性事由。本案并无证据证明一审承办法官与颐园公司委托诉讼代理人积怨甚深影响案件公正审理，一审承办法官未主动回避并无不当。据此，颐园公司的此项申请再审事由不能成立。
综上，颐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边颐园实业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边颐园实业有限公司。法定代表人：李金哲，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战世芳。再审申请人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）因与被申请人战世芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐园公司申请再审称，（一）颐园公司依据新的证据足以证明一、二审判决依据鉴定结论确定案涉工程款错误。1.战世芳施工的工程款应当按照约定的结算办法扣除未完工程量进行结算，案涉工程严格按照设计图纸施工，未进行任何形式的“工程变更、签证及结构变更”，按照合同约定，工程价款为包死价480万元，扣除张成柱完成的工程量1705672元及已支付的工程款3172158.27元，颐园公司已多支付77830.27元。一、二审判决未按合同约定进行判决，系适用法律错误。2.即便依据鉴定结论认定工程量数额，战世芳对案涉工程电器、水暖、给排水均未施工，但鉴定报告未将此部分工程款扣除。根据张成柱的证言以及张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》、建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表能够证明张成柱施工的工程量数额为1705672元，该部分工程量应当从鉴定结论中予以扣除。3.战世芳在鉴定时未向鉴定部门提供合同及双方核算界定工程量的结算书，故意隐瞒蒋庆元撤场时已完成的167万元工程量，此部分应予扣除。据此，颐园公司已经基本履行了工程款给付义务，战世芳无权再行主张工程款。（二）一审法院变更合议庭成员未事先通知颐园公司，且一审案件承办法官与颐园公司一审委托诉讼代理人积怨甚深，一审承办法官未主动回避，违反法定程序。综上，颐园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程款数额应如何认定的问题1.关于双方就案涉工程款结算依据如何确定的问题。颐园公司与战世芳签订的《建筑安装工程施工合同》约定工程包死价为480万元，若发生工程量增减，以技术及经济签证为准。双方其后签订的《补充合同》亦约定全部价款计算方法为原合同总价+超过原施工图工程总量部分（按市场价或预算价高执行）+甲方（颐园公司）已签证部分。以上表明双方约定的工程款结算方式是在包死价的基础上根据工程量的增减对工程价款进行调整，实际属于据实结算。因工程在实际施工过程中发生变更，且双方就工程变更、签证部分无法提供施工图纸和相关资料，无法区分合同内外的施工部分，导致无法参照双方的合同约定予以结算。虽颐园公司抗辩工程未进行任何变更，但该抗辩与其在再审中提交的案涉工程设计单位出具的《关于夕阳红公社老年公寓设计情况说明》相矛盾，在该情况说明中，设计单位明确指出案涉工程在实际施工过程中进行了变更，与原设计部分不同。据此，一审法院对战世芳施工的工程造价进行鉴定并依据鉴定结论认定工程价款并无不当。2.根据鉴定结论，战世芳实际施工的工程量为5702525元，鉴定人出庭说明上述工程量中包含了张成柱施工的工程造价36209元，一、二审判决据此将张成柱施工的工程造价36209元予以扣除。现颐园公司依据张成柱于2017年4月6日出具的证言及张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》、建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表主张张成柱完成的工程量为1705672元。对此，本院认为，张成柱在一审中已经出庭作证，证明其施工的内容为屋面防水砂浆、水泥砂浆找平等零星项目，而张成柱在2017年4月6日出具的证言中证明其施工的内容为部分土建工程、全部电气工程、全部采暖工程及全部给排水工程共计1705672元，张成柱的证言对同一事实的陈述前后矛盾。张成柱与颐园公司签订的《建设工程施工合同》形成于本案一审诉讼之前，颐园公司未举证证明其因客观原因在本案一、二审诉讼中无法取得，故该证据不符合再审新证据的形式要件；《建设工程施工合同》及建筑工程费用表、电气工程、采暖工程、给排水工程费用表的内容也不能证明张成柱施工的工程量。因此，上述证据不构成足以推翻原判的再审新证据。据此，颐园公司主张鉴定结论中确定的工程量数额应当扣除张成柱施工的工程量1705672元，理据不足，依法不予支持。3.关于鉴定结论是否包括蒋庆元施工的工程量问题。蒋庆元系战世芳施工前对案涉工程进行施工的施工人，根据鉴定人出庭说明，鉴定结论中未包含战世芳施工前由他人施工的部分，现颐园公司未能举证证明鉴定结论中包含了蒋庆元施工的工程量，应承担举证不能的法律后果。据此，颐园公司主张鉴定结论确定的工程量数额应当扣除蒋庆元施工的工程量，理据不足，依法不予支持。（二）关于一审审理程序是否适当的问题颐园公司未举证证明一审法院存在变更合议庭成员未告知当事人的情况，且人民法院未告知合议庭组成人员变更属于程序瑕疵，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的程序性事由。本案并无证据证明一审承办法官与颐园公司委托诉讼代理人积怨甚深影响案件公正审理，一审承办法官未主动回避并无不当。据此，颐园公司的此项申请再审事由不能成立。综上，颐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边颐园实业有限公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  董 华审 判 员  武建华二〇一七年五月二十五日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙04行初128号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙行终76号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认嘉善县政府作出的2016年第04号政府信息公开申请答复（以下简称被诉答复）违法并予以撤销；3.判令嘉善县政府对双赢轴承厂的申请重新作出书面答复；4.本案诉讼费用由嘉善县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂申请公开的信息依法属于政府信息范畴。但嘉善县政府作出被诉答复，告知双赢轴承厂其申请获取的信息，嘉善县政府既未制作也未保存，该政府信息不存在。嘉善县政府的上述不予告知行为构成行政不作为。双赢轴承厂承租的房屋系由嘉善县政府强制拆除，而非新星村合作社自行拆除。嘉善县政府的强制拆除及非法扣押财产行为属于程序违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关负有公开政府信息义务的前提是其在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录或者保存相关信息。行政机关并不负有为政府信息公开申请人制作或者获取相关信息的义务。至于行政机关应否制作或者保存相关信息问题，不属于政府信息公开案件审查范围。本案中，嘉善县政府在对双赢轴承厂申请的信息进行审查后，认为该机关未制作或者保存双赢轴承厂申请的信息，该信息不存在，作出被诉答复，并无不当。双赢轴承厂的再审申请请求，无事实根据和法律依据，不予支持。鉴于案涉信息明显不存在，双赢轴承厂不具有诉的利益，对双赢轴承厂的起诉、上诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，并无不当。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00336号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张权，男，汉族，1977年5月21日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年5月15日20时50分许，被告人张权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F*782SC号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区沈家路由东向西行驶至长浜路口处以东约50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为222.8mg/100ml。认为被告人醉酒驾车，血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张权拘役一个月十日，并处罚金。
被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00336号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张权，男，汉族，1977年5月21日出生。公诉机关以下检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年5月15日20时50分许，被告人张权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F·782SC号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区沈家路由东向西行驶至长浜路口处以东约50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为222.8mg/100ml。认为被告人醉酒驾车，血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张权拘役一个月十日，并处罚金。被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一六年五月二十三日书记员 杨晓丽
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审130号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：卢平，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月12日作出的编号为418806-1002052546号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队以被执行人卢平已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队撤回执行申请。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审130号申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。代表人：张天成，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：卢平，男，住济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月12日作出的编号为418806-1002052546号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队以被执行人卢平已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队撤回执行申请。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年五月七日书记员  刘真真
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5595号
原告：邬国勇，男，1964年12月26日出生，汉族，奉化市家园建材经营部业主，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：朱龙保，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告邬国勇与被告朱龙保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告邬国勇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬国勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬国勇负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛一佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4916号
原告：刘道成，男，1965年1月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告：韩秀芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住固始县。与被告何涛系夫妻关系。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告刘道成与被告何涛、韩秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告刘道成及其诉讼代理人丁中亚、被告韩秀芹及其诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘道成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还清25万元借款并支付约定利息；2、由两被告承当本案诉讼费用。事实与理由：被告何涛因经营房地产分别于2012年3月27日、2015年3月17日向原告借款5万元、20万元，月利息为4分，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此诉讼至法院，要求被告还清本息。
被告何涛未出庭应诉答辩，但庭后向法庭陈述：借款属实，欠条也是我打的，但不是就要房地产，而是用于开棋牌室，且韩秀芹不知情。
被告韩秀芹辩称：两笔借款都不知情，也未用于家庭生活、生产经营，应属何涛的个人债务。
本院认为，被告何涛虽未到庭质证、答辩，但庭审后到庭认可该笔借款属实，并认可该借款被告韩秀芹并不知情，且用于开设棋牌室，盈利用于支付利息且造成了亏损。被告韩秀芹与被告何涛虽为夫妻关系，何涛所借款项并没有用于家庭生活、生产经营，原告也未能提供证据证明；被告韩秀芹也否认，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，应当由何涛个人偿还。庭审中原告认可借条中“月息4分”字样系其妻子所写，不是被告何涛个人意思表示，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决书生效后十日内偿还原告刘道成借款本金25万元。
二、驳回原告刘道成其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4916号原告：刘道成，男，1965年1月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：韩秀芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住固始县。与被告何涛系夫妻关系。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告刘道成与被告何涛、韩秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告刘道成及其诉讼代理人丁中亚、被告韩秀芹及其诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘道成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还清25万元借款并支付约定利息；2、由两被告承当本案诉讼费用。事实与理由：被告何涛因经营房地产分别于2012年3月27日、2015年3月17日向原告借款5万元、20万元，月利息为4分，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此诉讼至法院，要求被告还清本息。被告何涛未出庭应诉答辩，但庭后向法庭陈述：借款属实，欠条也是我打的，但不是就要房地产，而是用于开棋牌室，且韩秀芹不知情。被告韩秀芹辩称：两笔借款都不知情，也未用于家庭生活、生产经营，应属何涛的个人债务。本院认为，被告何涛虽未到庭质证、答辩，但庭审后到庭认可该笔借款属实，并认可该借款被告韩秀芹并不知情，且用于开设棋牌室，盈利用于支付利息且造成了亏损。被告韩秀芹与被告何涛虽为夫妻关系，何涛所借款项并没有用于家庭生活、生产经营，原告也未能提供证据证明；被告韩秀芹也否认，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，应当由何涛个人偿还。庭审中原告认可借条中“月息4分”字样系其妻子所写，不是被告何涛个人意思表示，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决书生效后十日内偿还原告刘道成借款本金25万元。二、驳回原告刘道成其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一七年十月二十三日书记员  陈骥元
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审92号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地：济源市五龙口北站。
代表人：刘向阳，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：孙炎晓，男，住河南省登封市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月24日作出的编号为418807-1002130363号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月24日作出的编号为418807-1002130363号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月24日作出的编号为418807-1002130363号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初210号
原告：胡萍祖，女，1970年5月4日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告胡萍祖与被告张行海劳务合同一案中，原告胡萍祖于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费420元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡萍祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡萍祖负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年四月八日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初210号原告：胡萍祖，女，1970年5月4日生，汉族，务工人员，住格尔木市。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告胡萍祖与被告张行海劳务合同一案中，原告胡萍祖于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费420元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡萍祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡萍祖负担。审判员冯珍珍二〇一八年四月八日书记员胡玉玲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初97号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人冯上付，男，1954年8月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因本案于2017年9月25日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人冯上付犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人冯上付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年7月23日早晨，被告人冯上付驾驶鄂Ｒ×××××正三轮摩托车（加装驾驶棚）沿浠散线由浠水县丁司垱镇郭毛岭村往兰溪镇袁某方向行驶，当日4时50分许行驶至浠水�兰溪镇袁垅村二组路段处会车时，其驾驶的鄂Ｒ×××××三轮摩托车左前部与路边行人王某、胡某相撞，造成被害人王某（殁年72岁）经抢救无效死亡、胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。经浠水县公安局交通警察大队调查认定，被告人冯上付负本次事故的全部责任。
同时查明，肇事后，被告人冯上付主动报警及施救，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯上付在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人冯上付户籍证明、调解协议书及收条、谅解书，证人李某、胡某的证言，法医学尸体检验意见书，鉴定意见，现场图、现场照片及现场勘查笔录等,经举证质证的证据予以证实，被告人冯上付亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人冯上付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三�第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，驾驶未经检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通原则下通行，在容易发生危险的路段未降低车速，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人冯上付向公安机关报案并施救受害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人冯上付的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯上付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：冯坤哲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2400号
原告杨成功，男，汉族，1972年3月20日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告李向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住址河南省淮阳县。
被告赵霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住址河�省淮阳县。
原告杨成功诉被告李向东、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成功及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼；被告李向东、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成功向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告共同偿还原告借款950，000元，按约定利率支付借款利息至本息还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告李向东、赵霞未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2015年6月12日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金三十�元整（300，000元）.年利息一分五.李向东”，双方约定，借款期限一年。李向东在该借条签字、捺印。同日，原告杨成功通过被告李向东的中国农业银行账号62×××73转账付款300，000元。
二、2016年6月10日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金五十万元整（500，000元）.利息.月利息一分.李向东”，双方约定，借款期限一年。李向东在该借条签字、捺印。同日，原告杨成功通过被告李向东的中国农业银行账号62×××73转账付款400，000元，原告杨成功支付给被告李向东现金100，000元。
三、2016年6月10日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金十五万元整（150，000元）.年利息一分五.李向东”，双方约定，借款期限一年。原告杨成功支付给被告李向东现金150，000元。
四、淮阳县王店乡吴楼村民委员会2017年7月17日的证明证实：李向东、赵霞夫妻二人外出打工，具体信息不祥。
五、本案在审理过程中，原告杨成功申请并提供担保，本院对被告李向东位于淮阳县龙湖新城一号院4栋1单元1101室的房屋。期限为2017年7月4日至2019年7月4日。
本院认为：被告李向东分三次向原告杨成功借款总额为
950，000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后，被告李向东未偿还借款本息。被告李向东所欠原告杨成功的债务950，000元，发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为李向东、赵霞夫妻的共同债务。
综上所述，原告杨成功要求被告李向东、赵霞共同偿还借款950，000元并支付借款利息，按约定利率支付借款利息至本息还清之日止，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、�二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告李向东、赵霞偿还原告杨成功借款950，000元，支付利息（其中：借款300，000元，从2015年6月12日起，按年利率1.5％计算利息；借款500，000元，从2016年6月10日起，按年利率12％计算利息；借款150，000元，从2016年6月10日起，按年利率1.5％计算利息）至本判决书履行完毕日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，财产保全费3，000元，由被告李向东、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2400号
原告杨成功，男，汉族，1972年3月20日出生，住址河南省淮阳县。
被告李向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住址河南省淮阳县。
被告赵霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住址河南省淮阳县。
原告杨成功诉被告李向东、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。被告李向东、赵霞下落不明，案情复杂。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2400号原告杨成功，男，汉族，1972年3月20日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告李向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住址河南省淮阳县。被告赵霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住址河�省淮阳县。原告杨成功诉被告李向东、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成功及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼；被告李向东、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成功向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告共同偿还原告借款950，000元，按约定利率支付借款利息至本息还清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告李向东、赵霞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2015年6月12日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金三十�元整（300，000元）.年利息一分五.李向东”，双方约定，借款期限一年。李向东在该借条签字、捺印。同日，原告杨成功通过被告李向东的中国农业银行账号62×××73转账付款300，000元。二、2016年6月10日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金五十万元整（500，000元）.利息.月利息一分.李向东”，双方约定，借款期限一年。李向东在该借条签字、捺印。同日，原告杨成功通过被告李向东的中国农业银行账号62×××73转账付款400，000元，原告杨成功支付给被告李向东现金100，000元。三、2016年6月10日，被告李向东给原告杨成功出具借条：“今借杨成功现金十五万元整（150，000元）.年利息一分五.李向东”，双方约定，借款期限一年。原告杨成功支付给被告李向东现金150，000元。四、淮阳县王店乡吴楼村民委员会2017年7月17日的证明证实：李向东、赵霞夫妻二人外出打工，具体信息不祥。五、本案在审理过程中，原告杨成功申请并提供担保，本院对被告李向东位于淮阳县龙湖新城一号院4栋1单元1101室的房屋。期限为2017年7月4日至2019年7月4日。本院认为：被告李向东分三次向原告杨成功借款总额为950，000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后，被告李向东未偿还借款本息。被告李向东所欠原告杨成功的债务950，000元，发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为李向东、赵霞夫妻的共同债务。综上所述，原告杨成功要求被告李向东、赵霞共同偿还借款950，000元并支付借款利息，按约定利率支付借款利息至本息还清之日止，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、�二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告李向东、赵霞偿还原告杨成功借款950，000元，支付利息（其中：借款300，000元，从2015年6月12日起，按年利率1.5％计算利息；借款500，000元，从2016年6月10日起，按年利率12％计算利息；借款150，000元，从2016年6月10日起，按年利率1.5％计算利息）至本判决书履行完毕日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，300元，财产保全费3，000元，由被告李向东、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十月九日书 记 员  雷永翠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人朱志刚，男，1978年8月4日出生，公民身份号码：
×××，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年12月29日由该局决定被取保候审。2018年4月27日，经本院决定被取保候审。2018年5月7日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日16时许，被告人朱志刚酒后驾驶车牌号为×××的红色东风标致牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与安居路路口向东50米处，与同向前方行驶车牌号为×××的出租车相撞后，又倒车将另外五辆车撞坏，后被民警查获。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201703468号道路交通事故认定书认定被告人朱志刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱志刚驾驶车辆时其血液中的酒精含量为136.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱志刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、丁某某、杨某甲、杨某乙、王某某、杨某丙、慕某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆照片，酒精检测结果单、抽取当事人血样检测登记表、医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，被告人朱志刚驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201703468号道路交通事故认定书，吴忠市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被告人朱志刚在公安机关的供述，被告人朱志刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为136.95mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志刚醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人朱志刚在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志刚当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱志刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一八年五月八日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初116号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人朱志刚，男，1978年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年12月29日由该局决定被取保候审。2018年4月27日，经本院决定被取保候审。2018年5月7日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日16时许，被告人朱志刚酒后驾驶车牌号为×××的红色东风标致牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与安居路路口向东50米处，与同向前方行驶车牌号为×××的出租车相撞后，又倒车将另外五辆车撞坏，后被民警查获。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201703468号道路交通事故认定书认定被告人朱志刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱志刚驾驶车辆时其血液中的酒精含量为136.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱志刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、丁某某、杨某甲、杨某乙、王某某、杨某丙、慕某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆照片，酒精检测结果单、抽取当事人血样检测登记表、医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，被告人朱志刚驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201703468号道路交通事故认定书，吴忠市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被告人朱志刚在公安机关的供述，被告人朱志刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为136.95mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志刚醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人朱志刚在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志刚当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱志刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一八年五月八日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1498号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人：李开伟，仓田分理处主任。
被告：孙友秀，女，1978年2月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨国军，男，1980年2月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告孙友秀、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 雨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初657号
原告：刘中原，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周顺河，法律工作者。
被告：李金良，男，1963年7月15日出生，汉族,现在豫南监狱服刑。
被告：中国邮政集团公司河南省遂平县分公司（以下简称：邮政集团遂平县分公司），营业场所遂平县灈阳镇建设路东段，统一社会信用代码91411728MA3X8A9E5D。
负责人：邹国朝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新富，该公司法律顾问。
原告刘中原与被告李金良及邮政集团遂平县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘中原于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中原自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中原撤诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告刘中原负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年五月七日
书记员 王凯莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初609号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，该单位职工。
被告：杨发美，女，1984年4月2日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭冬，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1709元，由原告负担。
审 判 员 杨承林
二〇一八年五月七日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行初67号
原告梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
原告张水妹，女，1958年2月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，（系两原告女儿）
被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街29号。
法定代表人徐书金，该办事�主任。
委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
原告梁火生、张水妹诉被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处确认其他行政行为违法一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁火生、张水妹起诉称，原告的房屋原位于杭州市××区××街道××号，原告未与任何部门就房屋征收达成补偿安置协议。2017年5月27日房屋被拆除，房屋虽然不存在，但原告对原房屋宅基地仍有合法使用权。2017年7月26日，原告土地被非法圈围，后侧被栏板构筑的2米高的围墙所围蔽。2017年7月27日，原告女儿梁小琴拨打110报警电话寻求救助，公安机关明确告知报警事项不属公安机关的职责范围，拒绝履行查处职责。原告向杭州市临安区人民政府提起行政复议，2017年10月10日收到行政复议决定书，获知是被告占用了原告玲珑街道上泉村7组上泉76号的土地。为此诉至法院，要求确认被告占用原告玲珑街道上泉村7组上泉76号土地的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告位于杭州市临安区玲珑街道上泉村7组上泉76号的房屋土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收，被列入2017年2月14日杭州市临安区人民政府临政告【2017】6号征收土地公告确定的征收范围，案涉土地的性质已从农村集体土地转为国有土地。农村集体土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用人不具有法律上的利害关系，故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项条件。据此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁火生、张水妹的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 李土森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
……
杭州市临安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行初67号原告梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。原告张水妹，女，1958年2月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，（系两原告女儿）被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街29号。法定代表人徐书金，该办事�主任。委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。原告梁火生、张水妹诉被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处确认其他行政行为违法一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁火生、张水妹起诉称，原告的房屋原位于杭州市××区××街道××号，原告未与任何部门就房屋征收达成补偿安置协议。2017年5月27日房屋被拆除，房屋虽然不存在，但原告对原房屋宅基地仍有合法使用权。2017年7月26日，原告土地被非法圈围，后侧被栏板构筑的2米高的围墙所围蔽。2017年7月27日，原告女儿梁小琴拨打110报警电话寻求救助，公安机关明确告知报警事项不属公安机关的职责范围，拒绝履行查处职责。原告向杭州市临安区人民政府提起行政复议，2017年10月10日收到行政复议决定书，获知是被告占用了原告玲珑街道上泉村7组上泉76号的土地。为此诉至法院，要求确认被告占用原告玲珑街道上泉村7组上泉76号土地的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告位于杭州市临安区玲珑街道上泉村7组上泉76号的房屋土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收，被列入2017年2月14日杭州市临安区人民政府临政告【2017】6号征收土地公告确定的征收范围，案涉土地的性质已从农村集体土地转为国有土地。农村集体土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用人不具有法律上的利害关系，故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项条件。据此，依照《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁火生、张水妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  卢观机人民陪审员  李土森二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈安琪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。……
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保14号
申请人：金昌裕晶化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金化公寓*号楼*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王以贤，该公司总经理。
被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建红，该公司总经理。
申请人金昌裕晶化工有限公司与被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）甘0321财保14号民事裁定书，扣押被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司存放在成品库房的碳酸氢铵约400吨，期限为1年。申请人金昌裕晶化工有限公司于2018年4月4日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金昌裕晶化工有限公司的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司存放在成品库房的碳酸氢铵约400吨的查封。
案件申请费1620元，由申请人金昌裕晶化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员王国仰
二〇一八年四月四日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保14号申请人：金昌裕晶化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金化公寓*号楼*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王以贤，该公司总经理。被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建红，该公司总经理。申请人金昌裕晶化工有限公司与被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）甘0321财保14号民事裁定书，扣押被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司存放在成品库房的碳酸氢铵约400吨，期限为1年。申请人金昌裕晶化工有限公司于2018年4月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金昌裕晶化工有限公司的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司存放在成品库房的碳酸氢铵约400吨的查封。案件申请费1620元，由申请人金昌裕晶化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王国仰二〇一八年四月四日书记员王雅婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3983号
原告：韩某某，女，生于1972年10月1日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，男，商水县法律援助中心律师�代理权限：特别授权。
被告：赵某，女，生于1972年12月26日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：米石磊，男，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩某某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李银涛、被告的委托诉讼代理人米石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币3034.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实经过与理由：2017年2月4日14时45分，在河南省××××字街，被告赵某无故对原告韩某某及原告的残疾女儿进行殴打，致使韩某某轻微伤，经商水县公安局调查取证后，作出了对被告赵某拘留七日、罚款200元的行政处罚决定书。根据《侵权责任法》第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告就赔偿事宜与被告协商未果，望法院查明事实，判如所请。
被告辩称：1、原告所受伤害与被告无关，被告不存在任何侵权行为，对其损害结果与被告无关；2、被告至今也没有收到任何公安的处罚决定书，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告向法院提交的证据材料有：1、商水县公安局对赵某的处罚决定书一份，证明赵某打伤原告的事实，因此受到行政处罚，说明被告有过错；2、原告在商水县创伤医院的住院病历一份、医疗费单子一张、轻微伤鉴定一份，证明：原告被被告打伤后住院治疗花费1989.20元，其伤情为轻微伤。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告出示的证据材料质证如下：1、对第一证据处罚决定书的真实性无异议，但该证据并未认定双方的过错程度，被告没有收到也未生效；2、对第二组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，其载明的住院日期为2017年2月5日，处罚决定书查明的时间是2017年2月4日，事情发生时间与住院时间不符，请法院酌情认定；医疗费票据的真实性无法核实，原告应当提供医疗机构的正规发票和总清单，对其要求的赔偿数额较高，请法院酌情认定。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的第一组证据即商水县公安局的行政处罚决定书有异议的理由是，被告赵某没有收到该处罚决定书也未生效，处罚决定书的送达方式可以直接送达也可以公告送达，并且处罚决定书已经载明被告打伤原告的事实，本院予以认证；被告对原告提交的花费医疗费的单子有异议，认为原告应当出具医疗机构的正规发票。该单子加盖有商水县创伤医院的公章，并且与处罚决定认定的事实相印证，本院予以认证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月4日14时25分左右，在商水县××字街，被告赵某殴打了原告韩某某，经商水县公安局人体损伤程度鉴定意见书认定，韩某某此次的损伤为轻微伤。原告韩某某在商水县创伤医院住院3天，花费医疗费1989.20元。
另查明原告韩某某的户籍为农村户口。2016年河南省农村居民人均收入11697元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告赵某殴打原告韩某某因此对原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告的损失为：医疗费1989.20元，误工费96.14元(11697元/年÷365天×3天），护理费96.14元（11697元/年÷365天×3天），营养费60元（20元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），以上共计2331.48元。庭审中，原告虽请求有交通费，但未提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2331.48元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂聪聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2135号
罪犯张堤，男，生于1993年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00182号刑事判决，以被告人张堤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，因确有悔改表现并执行全部财产刑，于2015年1月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张堤在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张堤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张堤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张堤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初113号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高金凤，女，1987年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人高金凤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高金凤于2017年12月29日8时许，在北京市密云区×楼西侧，驾驶“夏利”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有侯×驾驶“捷马”牌两轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，小型轿车右前部与两轮摩托车左侧接触，造成侯×受伤经医院抢救无效于2018年1月9日死亡，两车损坏的交通事故。经认定，高金凤为事故主要责任，侯×为次要责任。经鉴定，侯×符合因特重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人高金凤经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人高金凤有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议判处被告人高金凤一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人高金凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高金凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高金凤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更410号
罪犯王晓东，男，1993年12月21日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2012）晋源刑初字第174号刑事判决，认定被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年3月21日起至2020年6月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更559号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王晓东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月21日起，至2018年11月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑初15号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人张钰，出生于吉林省大安市，居公民身份号码×××，大学文化，现住大安市。因涉嫌非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市人民检察院以白检公诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人张钰犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪一案，于2018年2月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员马珺出庭支持公诉，被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市人民检察院指控，2017年8月29日，被告人张钰在大安市安麒佳苑6号楼3单元602室家中，将通过网络下载的多部暴恐视频上传至115网盘时，被公安机关监测发现。在其所持有的存储介质中有693部视频，以上视频经审查认定，有部分视频内容涉及宣扬恐怖主义、宗教极端思想，属于典型的暴力恐怖宣传品。案发后，被告人张钰于2017年9月20日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有，物证、书证、视听资料、被告人供述等证据。并认为，被告人张钰明知是宣扬恐怖主义、极端主义视频资料而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六的规定，应当以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张钰对起诉书指控其犯罪的事实无辩解意见。
经审理查明，2017年8月29日，被告人张钰在大安市安麒佳苑6号楼3单元602室家中，将通过网络下载的多部暴恐视频上传至115网盘时，被公安机关监测发现。在其所持有的存储介质中有693部视频，以上视频经审查认定，有部分视频内容涉及宣扬恐怖主义、宗教极端思想，属于典型的暴力恐怖宣传品。案发后，被告人张钰于2017年9月20日被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证。黑色三星移动硬盘（照片）
（二）书证。
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：公安机关受理、侦破此案及抓获张钰的经过。
2.大安市公安局扣押决定书证明：2017年9月20日在张钰大安市安麒佳苑6号楼3单元602室的家中，扣押联想白色直板手机一部、移动硬盘一个、华硕牌黑色笔记本电脑一台、联想牌银灰色笔记本一台，上述物品存有或曾存有大量涉及恐怖主义、极端主义音频、视频�料。
3.大安市公安局网安大队电子数据勘验检查笔录证明：在白城市公安局电子数据检验鉴定中心，提取、固定送检移动硬盘中的相关视频693个。
4.大安市公安局调取证据通知书证明：2017年9月27日到广东115科技股份有限公司调取张钰使用的115网盘60天的下载记录，未发现有下载记录。
5.白城市网安大队下发的猎鹰系统截获信息证明：截获24部恐怖视频，经大安市公安局网安大队的办案人郑长虹通过比对信息，发现截获的24部视频有重复的，认为有9部是暴恐类视频，已在excel电子文档中进行标注。
6.大安市公安局网安大队excel电子文档证明：大安市公安局网安大队民警郑长虹对张钰所持有693部视频进行了标注，其中有144部音视频�有疑似恐怖主义、极端主义标识的旗帜、水印、文字；有101部音视频没有明显标识，但内容疑似恐怖主义、极端主义作战时的画面；有41条视频内容较为血腥，但无明显标识且非作战画面；其余407条为一些无法分辨原因的爆炸画面、未知原因的杀人事件、未知原因死亡的尸体、交通事故、意外事故、自然灾害、自伤自残等一系列惊悚视频。
（三）被告人张钰供述。我在115网盘上传了一些恐怖组织自杀、杀人及一些恐怖袭击的视频，视频的具体内容我描述不清楚，反正就是一些特别血腥暴力的暴恐视频。我上传了一个文件夹，这个文件夹内有693部视频，我没有全部浏览过，不知道是否全部是暴恐视频，但是大部分应该全是暴恐视频。
（四）视听资料。张钰持有的视频证明：音视频693个，经审查认定其中有部分视频内容是涉及宣扬恐怖主义、极端主义思想的视频
本院认为，被告人张钰明知是宣扬恐怖主义、极端主义视频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。公诉机关指控被告人张钰犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张钰归案后能够如实供述罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定判决如下：
被告人张钰犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即：从2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽岩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1872号
申请执行人：王荣高，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王广清，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王荣高与被执行人王广清买卖合同纠纷一案的（2010）龙诸商初字第38号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一二年一月二十九日
书记员 封绍超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4663号
被执行人郑复钿，男，1949年3月30日出生，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初476号判决书，于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：郑复钿
一、被执行人郑复钿在（2017）浙1102执4663号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑复钿银行存款人民币1000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4663号
郑复钿：
本院以（2017）浙1102执4663号立案执行的被执行人郑复钿盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初918号
原告：苗洁，女，1991年7月26日出生，汉族。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
原告苗洁诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗洁撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担，退回原告95元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宁梦菲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1802号
申请执行人：赵家兴，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
被执行人：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第9999号民事判决书已经发生法律效力。因张伯均未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵家兴于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张伯均依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赵家兴借款人民币500,000元及逾期利息，并承担诉讼费7,420元、执行费7,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵家兴依据(2016)沪0114民初9999号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1802号申请执行人：赵家兴，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被执行人：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第9999号民事判决书已经发生法律效力。因张伯均未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵家兴于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张伯均依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赵家兴借款人民币500,000元及逾期利息，并承担诉讼费7,420元、执行费7,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵家兴依据(2016)沪0114民初9999号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3042号
原告：吴恩伟，男，1982年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。
原告吴恩伟与被告窦文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩伟到庭参加了诉讼，被告窦文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元并承担该款自2016年9月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月3日向原告借款200000元，约定借期一年，利息为年息15%。后原告多次向被告催讨，被告一直推脱，为维护自身权益，特诉至法院。
被告窦文兵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告窦文兵向原告吴恩伟借款200000元，约定年利率15%，借期一年。到期后，窦文兵未偿还。2016年9月3日，窦文兵向吴恩伟出具借条一份，借条载明：今借到吴恩伟人民币现金贰拾万元整，借款期限一年，年利息15%，到期归还，借款人：窦文兵。后吴恩伟催要借款未果，于2018年2月27日向本院提起诉讼。审理中，吴恩伟陈述窦文兵向其支付了第一年的利息30000元，其余利息及本金均未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，窦文兵结欠吴恩伟借款200000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。窦文兵未及时归还借款，是纠纷产生的原因，应承担还款之责。吴恩伟主张利息的请求，符合法律规定及借条的约定，本院予以支持。窦文兵经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
窦文兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴恩伟借款200000元并支付该款自2016年9月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告吴恩伟已预交），由窦文兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1659号
原告：凌旋波，男，汉族，1980年9月20日出生，住江苏省启东市。
被告：张申芳，男，汉族，1991年09月28日出生，住河南省郸城县。
原告凌旋波与被告张申芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月13日，原告凌旋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌旋波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌旋波负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年四月十三日
书记员 梁明浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初520号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王彩彬。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王彩彬、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资11700元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王彩彬因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈欢荣，女，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。
原审第三人：深圳市好易居经纪有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区*栋***室。
法定代表人：雷桂安。
再审申请人陈欢荣因与被申请人杨坤、郭颖泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈欢荣申请再审称，二审法院没有认定杨坤违约在先，属认定事实错误。合同第一条中“赎楼所产生的费用”应指赎楼的手续费，包括向银行提前还贷的手续费，也包括杨坤通过第三方赎楼的手续费，但不包括杨坤拖欠贷款银行的本金。双方约定的本意是赎楼款由杨坤支付，办理手续所产生的费用由陈欢荣负担。结合合同第二条第二项关于杨坤收到陈欢荣支付的第二笔购房款项14.1万元只能用于等待贷款银行划款，不得用于其他用途的约定，可看出陈欢荣第二笔购房款就是给杨坤去赎楼的。退一步讲，即使认定由陈欢荣支付赎楼款，也需杨坤提供银行账户或贷款银行指定的划款账户给陈欢荣。在杨坤没有出示或告知提前还款通知，也没有提供银行账户的前提下，陈欢荣享有先履行抗辩权。因此，是杨坤的违约行为导致合同无法履行，杨坤应承担违约责任。综上，原判认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈欢荣的再审申请，本案审查的主要问题是：合同是否因杨坤违约而解除。
合同双方在履行过程中对合同第一条“赎楼所产生的费用”理解不一。杨坤认为赎楼所产生的费用应指从银行将楼赎出来所需要的全部款项，包括赎楼款本金和手续费用，陈欢荣认为赎楼所产生的费用仅指手续费用，不包括赎楼款本金。进而，双方对杨坤应否在陈欢荣向第三方借款赎楼时提供担保的问题上无法达成合意，合同无法继续履行。因案涉合同不能继续履行是因双方对合同主要内容约定不明又无法达成一致理解，且双方已协商解除合同，二审法院认为合同解除不能归咎于任何一方之过错，双方均无需承担违约责任，处理并无不当。
综上所述，陈欢荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈欢荣的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 许 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9703号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈欢荣，女，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。原审第三人：深圳市好易居经纪有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区*栋***室。法定代表人：雷桂安。再审申请人陈欢荣因与被申请人杨坤、郭颖泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈欢荣申请再审称，二审法院没有认定杨坤违约在先，属认定事实错误。合同第一条中“赎楼所产生的费用”应指赎楼的手续费，包括向银行提前还贷的手续费，也包括杨坤通过第三方赎楼的手续费，但不包括杨坤拖欠贷款银行的本金。双方约定的本意是赎楼款由杨坤支付，办理手续所产生的费用由陈欢荣负担。结合合同第二条第二项关于杨坤收到陈欢荣支付的第二笔购房款项14.1万元只能用于等待贷款银行划款，不得用于其他用途的约定，可看出陈欢荣第二笔购房款就是给杨坤去赎楼的。退一步讲，即使认定由陈欢荣支付赎楼款，也需杨坤提供银行账户或贷款银行指定的划款账户给陈欢荣。在杨坤没有出示或告知提前还款通知，也没有提供银行账户的前提下，陈欢荣享有先履行抗辩权。因此，是杨坤的违约行为导致合同无法履行，杨坤应承担违约责任。综上，原判认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈欢荣的再审申请，本案审查的主要问题是：合同是否因杨坤违约而解除。合同双方在履行过程中对合同第一条“赎楼所产生的费用”理解不一。杨坤认为赎楼所产生的费用应指从银行将楼赎出来所需要的全部款项，包括赎楼款本金和手续费用，陈欢荣认为赎楼所产生的费用仅指手续费用，不包括赎楼款本金。进而，双方对杨坤应否在陈欢荣向第三方借款赎楼时提供担保的问题上无法达成合意，合同无法继续履行。因案涉合同不能继续履行是因双方对合同主要内容约定不明又无法达成一致理解，且双方已协商解除合同，二审法院认为合同解除不能归咎于任何一方之过错，双方均无需承担违约责任，处理并无不当。综上所述，陈欢荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈欢荣的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇一七年十二月八日书记员  陈贤璇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初264号
原告黄挺展，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告黄飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄挺展与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄挺展到庭参加诉讼。被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄飞还清借款本金16985元及其利息（利息计算按双方约定月利率2%自2018年2月2日起计付至还清全部欠款之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：于2017年8月26日，被告黄飞以急需资金使用为由，向原告借款人民币7515元。几天后，被告又以同样的理由再次借到原告开办的小卖部成本款9470元，两笔借款共计16985元。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由而搪塞，故原告催讨至今无果。原告遂提起诉讼，因此引起纠纷。
被告黄飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、借条的复印件一份，证明被告两次原告借款16985元的事实。
被告黄飞没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告黄飞无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
于2016年农历9月份，被告黄飞以承包学校杂工资金不足为由，向原告黄挺展借款人民币7515元。同年农历10月份被告又以借款做成本为由向原告借款9470元。原、被告于2017年8月26日结算，被告给原告出具16985元的借条一份，并定于同年9月15日前还清欠款。还款期间届满后，被告未依约定给原告还清欠款。经原告多次催促被告还款无果，双方因此引起纠纷。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。因被告不到庭参与诉讼，本案不能进行调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄飞因承包学校杂工需要资金，便�原告借款两笔，共计16985元，被告给原告立下借条一份，并约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告形成借款合同关系。根据“合同法”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借款到期后应当给原告返还借款。但被告未依约给原告返还借款，故被告属于违约，被告应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2018年2月2日起按月息2%计付至还清欠款本金之日止的利息问题，在审理过程中，原告自动放弃主张利息的权利，这是原告对自己诉讼权益的处分，未违反法律法规的规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告黄飞于本判决生效之日起七日内偿还原告黄挺展借款16985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.31元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪英
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
合同，自借贷人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2710号
原告宋铁成，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。
被告驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。
法定代表人赵保山。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，统一社会信用代码9141010568318897XM。
法定代表人蔡得生。
委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。
本院在审理原告宋铁成诉被告驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行了审理。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告起诉被告归还借款，但根据原被告签订的《借款合同》第十条：凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。因此，本纠纷不应属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告提起民事诉讼，所依据的事实必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋铁成的起诉。
案件受理费10917元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2710号原告宋铁成，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。被告驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人赵保山。被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，统一社会信用代码9141010568318897XM。法定代表人蔡得生。委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。本院在审理原告宋铁成诉被告驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行了审理。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告起诉被告归还借款，但根据原被告签订的《借款合同》第十条：凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。因此，本纠纷不应属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告提起民事诉讼，所依据的事实必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋铁成的起诉。案件受理费10917元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一八年三月十五日书记员  刘 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梅清，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东欧意电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：方志明，该公司总经理。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
再审申请人梁梅清因与被申请人广东欧意电器有限公司（以下简称欧意公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁梅清申请再审称：（一）一、二审判决认定欧意公司属于合法解除与梁梅清的劳动关系缺乏充分有力的证据。一审法官在庭审结束后到欧意公司询问员工并做笔录，以笔录作为定案依据，欠缺合理性。因证人在欧意公司内不敢做出对公司不利的证言。梁梅清提交的《仓库管理制度》、《仓库盘点办法》、《仓库物资出门证》和《请假条》证明梁梅清直到被解除合同当天一直在履行新岗位职责，上述证据的证明力也大于欧意公司员工的的笔录证言。且三位员工的证言内容并不一致，与梁梅清提供的书面证据矛盾，无法作为定案证据使用。即便梁梅清存在串岗游走的情况，也只属于一般性的违反制度，不构成解除劳动关系的处罚。另外，欧意公司也没有举证说明员工手册、规章制度是经民主程序制定，故其处罚缺乏合法依据。因此，欧意公司系违法解除与梁梅清的劳动合同。（二）计算加班工资基数，应按梁梅清每月正常工作的实发工资进行计算，一、二审计算加班工资基数适用法律错误。（三）欧意公司违法解除与梁梅清的劳动合同，不在取消工龄奖的范围内，一、二审认定梁梅清不符合享受工龄奖的条件认定有误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
欧意公司答辩称：（一）欧意公司解除与梁梅清的劳动关系合理合法。欧意公司根据双方签订的《劳动合同》以及《员工守则、规章制度》在待遇不变的情况下将梁梅清调到PMC部仓库主管不违反合同约定，也不具有侮辱性和惩罚性，未侵犯梁梅清合法权利。对梁梅清的在岗状态，PMC部门同事最清楚也最有发言权，三位同事陈述足以证明梁梅清长期缺岗、串岗。梁梅清消极怠工、不遵守劳动合同和管理的违纪行为，欧意公司根据《劳动合同》以及《员工守则、规章制度》依法解除劳动关系有充分的事实和法律依据。（二）加班费计算合理合法。（三）梁梅清依法不能享有工龄奖。《关于“员工工龄奖”调整的通知》中明确规定：凡中途离场（含辞职、自动离厂、被开除等情况）一律取消所有未发放的工龄奖。因梁梅清确认收到上述通知且双方于2013年11月30日解除劳动关系。综上，梁梅清再审请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本院审查认为，根据梁梅清的再审申请理由及欧意公司的答辩意见，确定本案的焦点问题为：1、欧意公司是否违法解除与梁梅清的劳动合同；2、梁梅清加班费的计算基数是否正确。
关于欧意公司是否违法解除与梁梅清的劳动合同的问题。首先，欧意公司于2013年11月15日发出关于梁梅清调岗的通知，将梁梅清从人事主管岗位调整为PMC部仓库主管岗位，级别／待遇不变。该调岗行为不增加劳动强度、不减少工资，不具有侮辱和惩罚性，且双方签订的劳动合同只约定梁梅清的岗位为主管，因此，欧意公司的调岗具有合法性，梁梅清应按照调岗通知的要求到所调整工作岗位工作。其次，根据梁梅清提供的仓库管理制度、仓库盘点管理办法、物资出门证、请假条及一审法院向知情人员的调查询问笔录可知，梁梅清确有到PMC部门报到。结合梁梅清在2013年11月21日的仲裁申请书中的陈述，其明确告知欧意公司不同意调整岗位；且一审法院的询问笔录中三名询问人均陈述梁梅清并未坚守在仓库主管的岗位，而大部分时间仍在人事部门的办公室。梁梅清主张一审法院在庭审结束后再进行调查，且三名证人均系欧意公司员工，调查笔录的证明力较弱不应采信。对此本院分析认为，一审法院在庭审结束后为进一步查明案件事实而采取调查措施并无不妥，且该调查笔录业经双方质证，可以作为认定事实的依据。由于一审法院的调查目的是了解梁梅清调岗后工作表现情况，向梁梅清共事的其他欧意公司员工进行调查是必然选择，况且三人所反映的部分情况与梁梅清陈述相一致，因此仅以三名证人是欧意公司的员工而否认其作证资格依据不足，二审判决采信欧意公司三名员工的陈述，认定梁梅清在调岗后并未坚守在仓库主管岗位，欧意公司以梁梅清不服从岗位工作安排解除劳动关系合法并无不当。
关于梁梅清加班费计算基数的问题。薪酬调整申请表明确记载梁梅清2011年6月至2013年2月的基础工资为2200元／月、绩效工资为600元／月，2013年3月之后的基础工资为2500元／月、绩效工资为800元／月，工资表中记载的工资与薪酬调整申请表一致，其中基础工资应视为双方约定的正常工作时间工资，而绩效工资并非基本工资，故一、二审判决以梁梅清的基础工资（2011年11月至2013年2月为2200元／月，2013年3月至同年11月为2500元／月）作为加班工资计算基数，并无不妥，梁梅清主张以其自己提交的工资表（2011年11月至2013年2月为2566.2元／月，2013年3月至同年10月为3168.87元／月）进行计算缺乏理据，本院不予采纳。
另外，由于梁梅清与欧意公司于2013年11月30日解除劳动关系，欧意公司《关于“员工工龄奖”调整的通知》明确记载“凡中途离厂（含辞职、自动离厂、被开除等情况）一律取消所未发放的工龄奖”，因此，梁梅清不符合享受工龄奖的条件，一、二审判决驳回梁梅清要求欧意公司支付工龄奖的诉讼请求并无不当。
综上，梁梅清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁梅清的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭晓君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终216号
上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。
法定代表：姚某，董事长。
上诉人（原审被告）：李某，男，1988年4月1日出生，满族，职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人德通建设集团有限公司、李某因与胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。
德通建设集团有限公司、李某上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的双方主体分别系德通建设集团有限公司及被上诉人胡某，上诉人李某作为代表人系职务行为，胡某、之所以将李某列为被告其目的系回避管辖法院。依据民事诉讼法相关法律规定，本案应由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地即租赁设备的使用地在赤峰市××旗。故请求将本案移送至阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
被上诉人胡某未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告李某住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十二月五日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终216号上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。法定代表：姚某，董事长。上诉人（原审被告）：李某，男，1988年4月1日出生，满族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人德通建设集团有限公司、李某因与胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。德通建设集团有限公司、李某上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的双方主体分别系德通建设集团有限公司及被上诉人胡某，上诉人李某作为代表人系职务行为，胡某、之所以将李某列为被告其目的系回避管辖法院。依据民事诉讼法相关法律规定，本案应由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地即租赁设备的使用地在赤峰市××旗。故请求将本案移送至阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被上诉人胡某未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告李某住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十二月五日书记员张莹