天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2936号原告：白金梅，女，1980年2月29日出生，汉族。被告：王静，女，1982年2月17日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。原告白金梅与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白金梅、被告王静到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2300元、营养费1000元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日12时20分，原告白金梅驾出租车(车牌号：津Ｅ×××××)沿西站北广场出站延长线由西向东行驶，被告王静驾驶京Ｎ×××××号轿车沿西站西大桥下无名路由西向北左转。当双方行驶至西站北广场××支路与××路交口时，被告所驾驶车辆前部撞原告所驾驶车辆左侧造成两车受损、原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出第B00821387号《道路交通事故认定书》，认定被告王静对此次事故负全部责任。事故当日，原告经交管部门指定到中国人民解放军第二五四医院就医，原告自述头晕、头痛，胸部、肩部痛麻，在该医院进行了X光和CT等检查，初步诊断伤情为车祸外伤、头面部外伤、胸背部外伤、左肩外伤、腰部外伤，建议留观，患者暂拒绝。2017年3月15日原告门诊复查一次。原告表示本次事故的伤情已经治疗完毕，因双方不能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王静辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。医疗费，原告应提供明细清单以及发票，证明医药费和本次事故存在因果关系，并且按照保险合同应由保险公司进行承担；营养费应当提供加强营养的医嘱，否则不同意赔偿；原告伤情不涉及到精神损害抚慰金，不同意赔偿。被告人保北京市分公司未到庭，提交书面答辩状，意见如下：京Ｎ×××××号车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险。对于事故发生的时间、地点和责任认定以交通事故认定为准。我司承保车辆若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。在上述合法、有效情形下，医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的予以认可，且要求扣除15%非医保费用；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，本案不涉及不同意赔偿；诉讼不同意承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的事实及责任，原告白金梅系津Ｅ×××××号出租车的所有人，被告王静系京Ｎ×××××号机动车的所有人，京Ｎ×××××号机动车在被告人保北京市分公司投保车辆保险的情况，当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张医疗费，提供了病历本、医疗费票据、处方等医疗证据，能够证实其事发后就医、进行检查的情况，被告王静虽对原告主张的医疗费关联性有异议，并未提供相反证据予以证明，本院对上述医疗证据予以确认。原告主张营养费，提交了购买食品的发票，被告王静认为发票开票时间是2017年4月8日，与交通事故发生的时间相隔20多天，认为购买的东西和交通事故无关。原告提交的食品发票未显示购买物品的名称，且距离事故发生时间较长，无法证实与本案的关联性，本院对此不予确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。公安交通管理部门已就本次事故作出认定，被告王静负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因事发时被告王静所驾车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失，应首先由被告人保北京市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告人保北京市分公司应在商业第三者责任险的责任限额内依照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由被告王静予以赔偿。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其事发后就医检查的过程，由此支付的费用与本次事故有关。被告人保北京市分公司要求扣除非医保用药部分，因其未提供合同依据，亦未提出非医保的项目及金额，本院不予支持。经核实原告医疗费票据，本院支持其医疗费2267.92元。二、营养费：原告未提供需要加强营养的医嘱，结合其伤情，本院按照30元/天的标准支持其7天的营养费210元。三、精神损害抚慰金：原告虽因事故受到侵害，但尚未达到严重后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院确认原告的经济损失包括医疗费2267.92元、营养费210元，以上共计2477.92元，应由被告人保北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白金梅医疗费2267.92元、营养费210元，以上共计2477.92元；二、驳回原告白金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王静承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年六月十三日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原、被告向本院提交的证据材料原告白金梅提供的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；证据二、门诊病历、医疗费票据、处方，证明原告伤情及医疗费损失；证据三、购买食品发票，证明营养费损失；被告王静提交行驶证复印件、驾驶证复印件及保单复印件。被告人保北京市分公司提交商业三者险保条款复印件，证明免责条款内容。