山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2781号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：赵士林,山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖,山东望岳律师事务所律师。被告：石礼强。被告：刘延梅(系被告石礼强之妻)。被告：石礼泰。被告：付维秀(系被告石礼泰之妻)。被告：刘运起。被告：王桂英(系被告刘运起之妻)。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告石礼强、刘延梅、石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付颖、被告石礼强到庭参加诉讼，被告刘延梅、石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石礼强、刘延梅立即归还原告借款本金109900元及利息23665.59元，合计：133565.59元。（利息计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.请求法院判令被告立即支付原告支出的律师代理费9010元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4.请求法院依法判令被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英对被告石礼强、刘延梅的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告石礼强共向原告借款11万元，被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英对被告石礼强的以上借款提供连带责任保证担保。各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告石礼强、刘延梅系夫妻关系，且刘延梅知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务，被告刘延梅应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同法及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告石礼强辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，现无力归还，同意分期归还。被告刘延梅未作答辩。被告石礼泰未作答辩。被告付维秀未作答辩。被告刘运起未作答辩。被告王桂英未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，原告和被告石礼强签订（泰岱农信联范镇信用社）个借字（2015）年第0157号个人借款合同，合同约定被告石礼强向原告借款人民币110000元，借款种类为中长期借款，用途为借新还旧，借款期限为在2015年8月12日至2018年8月10日，借款方式采用非循环方式。借款人定期结息，按合同约定分期还本还款法，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英签订（泰岱农信联范镇信用社）高保字（2015）年第0157号最高额保证合同，约定保证人石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。被担保的主债权最高额为人民币165000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用,保证期间为决算期届至之日起二年等。以上两份合同签订后，原告于2015年8月12日向被告石礼强账户支付人民币110000元，约定月利率为10.0625‰，借款期限到2018年8月10日。截止到2017年5月15日被告石礼强欠原告借款本金109900元及利息23665.59元。另查明，2017年6月7日,原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告石礼强、刘延梅、石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师赵士林、付颖作为原告在本案中的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费9010元，2017年9月30日，原告支付山东望岳律师事务所代理费9010元。再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告和被告石礼强的陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、等证据加以证实。案经审理，原告坚持让被告履行合同，并让被告支付律师代理费9010元，诉讼费由被告承担。被告石礼强坚持答辩意见,原告不同意被告石礼强分期还款的答辩意见。被告刘延梅、石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面自觉履行。原告按合同约定向被告石礼强支付借款后，被告石礼强未按合同约定归还以上借款本息即构成违约，被告石礼强依法应承担相应的违约责任，同时，被告石礼强除偿还以上借款109900元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费9010元。被告刘延梅系被告石礼强的妻子，且向原告承诺与被告石礼强共同偿还以上借款等，故被告刘延梅依法应对被告石礼强在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英与原告签订最高额保证合同，故被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英对以上款项的履行在合同约定的165000元内承担连带清偿责任。被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英在承担保证责任后，有权依法向被告石礼强、刘延梅追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石礼强、刘延梅偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款人民币本金109900元；二、被告石礼强、刘延梅支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息23665.59元，并赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司损失（自2017年5月16日起继续按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；三、被告石礼强、刘延梅支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费9010元；四、综上一至三项，限被告石礼强、刘延梅自本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英对被告石礼强、刘延梅以上债务的履行在165000元内负连带清偿责任。被告石礼泰、付维秀、刘运起、王桂英在履行了担保义务后有权向被告石礼强、刘延梅追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2971元，保全费1520元，共计4491元，由被告石礼强、刘延梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 丹