wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00481号
原告襄阳市襄云棉花专业合作社（以下简称襄云合作社），住所地：襄阳市襄城区岘山路545号。
法定代表人张金元，合作社社长。
委托代理人周胜照，湖北百龙律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告陈庆华。
被告王学军，系陈庆华丈夫。
被告宜城市宇华纺织有限公司（下称宇华公司），住所地湖北宜城市鄢城办事处白庙社区。
法定代表人陈庆华，该公司董事长。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告襄云合作社诉陈庆华、王学军、宇华公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告襄云合作社委托代理人周胜照、被告陈庆华、王学军、宇华公司委托代理人王远芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄云合作社诉称，2014年1月20日被告陈庆华、王学军共同向民生银行襄阳分行借款人民币250万元，约定借款期限为12个月，年利率8.4%，罚息为贷款利率基础上加收50%，被告宇华公司为上述借款提供连带保证责任。原告依据与民生银行襄阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，结合被告的申请，原告为上述借款提供担保，并向该银行出具担保函。借款期满后，陈庆华、王学军未在约定的还款期限内偿还借款。民生银行襄阳分行于2014年12月10日从原告账户上扣划借款本息2582295元。嗣后，原告多次索要此笔贷款资金，被告拒绝偿还。原告履行担保责任后，被告陈庆华、王学军应向原告履行还款义务，被告宇华公司为借款承担连带保证责任，依法应向原告承担连带还款责任。请求人民法院判令被告陈庆华、王学军偿还原告代其偿还借款2582295.37元及利息（从2014年12月10日按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日），判令被告宇华公司承担连带清偿责任。
被告陈庆华、王学军、宇华公司辩称，借款情况属实，借款时我方提供了50万元的保证金，应予扣除。被告宇华公司只对民生银行提供担保，对原告没有担保义务，因此宇华公司不是本案适格被告。
经审理查明，被告陈庆华、王学军系夫妻，被告陈庆华、王学军系夫妻，两人均系襄阳市棉花协会棉花专业合作社成员。襄阳市棉花协会棉花专业合作社联保贷款暂行管理办法第三条约定，联保贷款，是由若干棉花种植、收购、销售、加工的社员及涉棉企业等组成联保小组，共同出资设立互助合作基金和风险准备金，设定还款责任和损失风险补偿机制，并承担管理费，由贷款人对联保小组成员发放的贷款。第七条规定，联保小组成员在清偿联保小组全部贷款本金及相关债务后自行解散，在联保小组任一成员未清偿贷款本金及相关债务前，联保小组不得解散。2013年1月8日，王学军陈庆华与其他五对夫妇组成联保小组，向中国民生银行襄阳分行进行联保贷款，申请襄云合作社提供担保，同时被告宇华公司向原告襄云合作社缴纳了50万元的互助金，作为陈庆华、王学军应交互助金。2014年1月20日被告陈庆华、王学军共同向民生银行襄阳分行借款人民币250万元，约定借款期限为12个月，年利率8.4%，罚息为贷款利率基础上加收50%，被告宇华公司为上述借款提供连带保证责任。原告依据与民生银行襄阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，结合被告的申请，原告为上述借款提供担保，并向该银行出具担保函。借款期满后，陈庆华、王学军未在约定的还款期限内偿还借款。民生银行襄阳分行于2014年12月10日从原告账户上扣划借款本息2582295元，用于偿还陈庆华、王学军的借款本金及利息。嗣后，原告多次索要此笔贷款资金，被告拒绝偿还，导致纠纷发生。
上述事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、双方对事实无争议。双方争议的焦点有两点。第一，2013年1月8日宇华公司向原告襄云合作社缴纳了50万元的互助金能否作为还款从本金中予以扣除。第二，被告宇华公司是否应承担连带还款责任。襄阳市棉花协会棉花专业合作社联保贷款暂行管理办法约定，联保成员组成联保小组，共同出资设立互助合作基金和风险准备金；在联保小组任一成员未清偿贷款本金及相关债务前，联保小组不得解散。宇华公司所交的50万元系成立联保小组缴纳的互助金，并非系原告主张的保证金，互助金是否应该退还系另外一法律关系，与本案无关，不能作为已经偿还原告本金50万元的款项，宇华公司主张退还可另行起诉。关于被告宇华公司是否应承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告襄云合作社及被告宇华公司均为陈庆华、王学军向民生银行贷款提供连带责任担保，但并未约定保证份额，应视为襄云合作社与被告宇华公司的保证份额各为50%。襄云合作社向民生银行偿还了2582295元，履行了保证责任，被告陈庆华、王学军应偿还给襄云合作社，被告宇华公司应对其中的50%即1291147.50元承担连带给付责任。被告陈庆华、王学军、宇华公司均未履行还款义务，给原告襄云合作社造成了经济损失，原告主张从其向民生银行还款之日2014年12月10日按照国家银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华、王学军在本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄云棉花专业合作社2582295元及利息（从2014年12月10日起按照国家银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、被告宜城市宇华纺织有限公司对上述还款项目的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27460元，由被告陈庆华、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗瑞玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1770号
罪犯曹承伟。
天津市北辰区人民法院于2014年2月20日作出（2014）辰刑初字第0034号刑事判决，以被告人曹承伟犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。刑期自2014年1月9日至2015年6月13日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹承伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日至2015年5月13日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1770号罪犯曹承伟，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年2月20日作出（2014）辰刑初字第0034号刑事判决，以被告人曹承伟犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年1月9日至2015年6月13日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。本院认为，罪犯曹承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹承伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日至2015年5月13日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1111号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：常东海，男，1965年9月20日出生，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告常东海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初249号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：梁立敏，男，1986年8月30日出生，汉族，住山西省广灵县。
平安银行股份有限公司天津分行与梁立敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁立敏银行存款150582.56元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁立敏银行存款150582.56元或查封其与150582.56元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费1273元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1455号
原告:王芝立。
原告:潘洪武。
原告:王连彬。
原告:王雪建。
被告:沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路南；
法定代表人韩化秀，职务经理。
委托代理人韩马，系被告公司职工。
原告王芝立、潘洪武、王连彬、王雪建与被告沾化腾达船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝立、潘洪武、王连彬、王雪建、被告沾化腾达船舶工程有限公司的委托代理人韩马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝立、潘洪武、王连彬、王雪建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告劳动报酬16385元。事实与理由：2004年及2005年期间，原告在被告处打零工，经双方结算，被告欠原告四人劳动报酬共计16385元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沾化腾达船舶工程有限公司辩称，对所欠原告四人劳动报酬无异议。但原告所干劳务尚未完工，且质量不符合要求，需要返工。原告还对被告的喷砂管造成损坏，损失价值2750元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告四人于2004年及2005年期间在被告处从事修船零工活。2016年3月2日，经双方结算，被告共计欠原告四人劳务费26385元，被告给原告出具一张欠条，约定该欠款最迟于2016年5月8日还清。期间，被告分二次偿还原告四人部分欠款，现尚剩余欠原告王芝立8940元、王连彬1358元、潘洪武1216元、王雪建4871元。
以上事实原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应当受到法律保护。被告雇佣原告从事修船劳务，经双方结算，拖欠原告劳动报酬数额清楚。被告拒不按照约定支付拖欠原告劳动报酬，违反了我国劳动法的规定，应当对拖欠原告的劳动报酬承担偿还义务。因此，本院对原告要求被告承担偿还所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告辩称原告劳务尚未完工、质量不符合要求、造成喷砂管损坏的意见，未提供有效证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告沾化腾达船舶工程有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告王芝立劳动报酬8940元、原告王连彬劳动报酬1358元、原告潘洪武劳动报酬1216元、原告王雪建劳动报酬4871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告沾化腾达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴芳芳
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初1455号案由追索劳动报酬纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告沾化腾达船舶工程有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告王芝立劳动报酬8940元、原告王连彬劳动报酬1358元、原告潘洪武劳动报酬1216元、原告王雪建劳动报酬4871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告沾化腾达船舶工程有限公司负担。核稿人签发人备注
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6474号之一
原告李亚林。
被告温玉川。
被告王会平。
本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚林于2016年9月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被告温玉川转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。
二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。
三、依法冻结被告温玉川的住房公积金。
四、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6474号之一
原告李某某，女，1974年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告温某某，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王某某，女，1972年3月26出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告李某某与被告温某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温某某在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被告温某某转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告温某某在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。
二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。
三、依法冻结被告温某某的住房公积金。
四、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6474号
原告:李亚林，女，汉族。
委托代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告：温玉川，男，汉族。
被告：王会平，女，汉族。
本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案中，经审查，原告李亚林起诉状中提供的被告温玉川、王会平的住址并非现居住地，且本院于2016年12月2日与原告的委托代理人所作调查笔录确认原告无法提供被告温玉川及被告王会平的准确住址。
本院认为，因原告李亚林在诉讼中不能提供被告温玉川及被告王会平准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告温玉川及被告王会平的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚林的起诉。
案件受理费4030元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6474号之二
原告：李亚林，女。
被告：温玉川，男。
被告：王会平，女。
本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0821民初6474号之一民事裁定书，依法冻结了被告温玉川在陕西神木农村商业银行的工资账户存款，冻结期限为一年。
经审查，本院认为，本院已驳回原告李亚林的起诉，故应依法解除对被告温亚林的银行账号的冻结以及解除担保人李亚平、高娜共同共有的房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告温玉川在陕西神木农村商业银行账号为2710020301109006862779的账户存款的冻结措施。
二、依法解除担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 磊
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1435号
申请执行人东方前海利泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）
被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司、常山万鑫铜业有限公司、毛卓才、周秀君、周小芬、丁国强
本院在执行申请执行人东方前海利泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）与被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1435号申请执行人东方前海利泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司、常山万鑫铜业有限公司、毛卓才、周秀君、周小芬、丁国强本院在执行申请执行人东方前海利泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）与被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初704号
原告邱林英。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告方芳。
被告上饶市宏达出租车有限公司（以上简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公�），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱林英诉被告方芳、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林英的委托代理人林小为、被告方芳、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱林英诉称，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。为此原告起诉�求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计91，466.8元。
被告方芳辩称：垫付全部医疗费及700元修理费。
被告宏达出租车公司未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工没有提供工作证明，误工期没有依据；3、对伤残有异议，要求重鉴。
经审查明，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。邱林英受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、左颧弓软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。2016年2月26日，经司法鉴定机构鉴定原告邱林英的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，方芳垫付4，298.43元医疗费和700元电动车修理费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱林英的医疗费为4，298.43元（其中10%非医保医疗费为429.84元）、误工费为116天×129.58元／天=15，031.28元、护理费为25天×129.58元／天=3，239.50元、交通费为25天×10元／天=250元、住院伙食补助费为25天×20元／天=500元、营养费为25天×20元／天=500元、伤残赔偿金为26，500元×20年×10%=53，000元、精神损害抚慰金为4，000元、鉴定费为700元、邱林英的被抚养人为其女儿王龄兮（生于2012年7月），女儿张婧婷（生于2010年4月），被抚养人生活费为15，142元／年×13年×10%＋15，142元／年×2年×10%÷2=21，198.80元、修理费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告邱林英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、被扶养人生活费合计102，288.17元；
二、被告方芳向原告邱林英赔付非医保医疗费和鉴定费合计1，129.84元；
三、驳回原告邱林英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向邱林英支付98，419.58元（102，288.17＋1，129.84-4，298.43预付款-700预付款）�向方芳返还预付款3，868.59元（4，298.43＋700-1，129.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088元，减半收取1，044元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月十三日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初704号原告邱林英。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告方芳。被告上饶市宏达出租车有限公司（以上简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公�），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邱林英诉被告方芳、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林英的委托代理人林小为、被告方芳、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱林英诉称，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。为此原告起诉�求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计91,466.8元。被告方芳辩称：垫付全部医疗费及700元修理费。被告宏达出租车公司未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工没有提供工作证明，误工期没有依据；3、对伤残有异议，要求重鉴。经审查明，2015年10月31日18时10分许，方芳驾驶赣E×××××号小型轿车在凤凰大道香格里拉附近因未注意安全行驶刮擦到邱林英驾驶的电动车，致使邱林英受伤及两车受损。邱林英受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、左颧弓软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。2016年2月26日，经司法鉴定机构鉴定原告邱林英的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，方芳垫付4,298.43元医疗费和700元电动车修理费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方芳负事故全部责任，邱林英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邱林英的医疗费为4,298.43元(其中10%非医保医疗费为429.84元)、误工费为116天×129.58元/天=15,031.28元、护理费为25天×129.58元/天=3,239.50元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元、邱林英的被抚养人为其女儿王龄兮（生于2012年7月），女儿张婧婷（生于2010年4月），被抚养人生活费为15,142元/年×13年×10%+15,142元/年×2年×10%÷2=21,198.80元、修理费为700元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告邱林英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、被扶养人生活费合计102,288.17元；二、被告方芳向原告邱林英赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,129.84元；三、驳回原告邱林英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向邱林英支付98,419.58元（102,288.17+1,129.84-4,298.43预付款-700预付款），向方芳返还预付款3,868.59元（4,298.43+700-1,129.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年四月十三日代书记员 王逸芝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3191号
原告：天津机械施工有限公司，住所地，天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：魏爱民，男，1976年11月02日生，汉族，住所地，天津市河西区。
被告：天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人：刘东，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，1979年10月10日生，汉族，住所地，河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：刘思，女，1993年5月7日生，汉族，住所地，天津市武清区。
原告天津机械施工有限公司与被告天津卓达华夏颐园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏爱民，被告委托诉讼代理人师学仲、刘思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付工程余款1475478元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2014年9月30日签订施工合同，原告承包卓达太阳城8-13号楼基坑支护工程，合同中约定了工程量清单及计价方式，后原告开始施工，2014年11月5日，原、被告对于原告所完成的工程量进行了确认。被告共计支付原告工程款1475000元。由于被告方调整规划，2016年9月被告通知原告进行结算，并且9月份将结算资料、技术资料进行了交接，至起诉之日前，由于被告结算部门以各种理由推托未进行结算，成讼。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，至今为止双方并未就结算金额达成一致，技术资料是否移交，我公司尚需进一步确认，不予认可，并且原告所施工的部分，未有双方的质量确认，原告所主张的结算依据，工程量确认单，有多处涂改，是不符合结算要求的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交的证据4结算报告，意图证明原告完成的工程的总造价2950478元。被告对该证据不认可，认为应以被告最终结算为准。本院认证如下：原告与被告签订的施工合同中明确约定了计价方式，而原告提交的证据2，2014年11月5日由被告审核，双方确定的工程量确认单中已经确定了原告完成的工程量，对这份确认单被告并无异议，依据该工程量确认单中记载的工程量，按照合同约定的计算单价计算，总金额为2950466.42元，庭审中原告对该计算金额予以确认，虽被告抗辩称应以其二审确定的金额为结算依据，但被告提供的证据2，涉案工程的核减的工程量清单并没有原告确认，且原告也不认可，故对于被告提交的证据2不予以采信，且被告提交的证据1，被告方一审的结算金额计算表中一审的结算金额亦是2950466.422元，综合上述情况，应认定原告完成的工程总价款为2950466.42元。
本院认为，原、被告签订的天津卓达太阳城颐翠园二期8-13#楼及地下车库基坑支护工程施工协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约施工，双方对已完工程量进行了确认，故被告应支付相应工程款2950466.42元，扣除被告已经向原告支付了的工程款1475000元，被告还应支付原告1475466.42元。对于被告抗辩称的原告施工的工程没有质量确认，但被告也未提供涉案工程存在质量问题的证据，且涉案工程已经完工2年多，故对于被告的该项抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款的规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告工程款1475466.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3191号原告：天津机械施工有限公司，住所地，天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1976年11月02日生，汉族，住所地，天津市河西区。被告：天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：刘东，经理。委托诉讼代理人：师学仲，男，1979年10月10日生，汉族，住所地，河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘思，女，1993年5月7日生，汉族，住所地，天津市武清区。原告天津机械施工有限公司与被告天津卓达华夏颐园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏爱民，被告委托诉讼代理人师学仲、刘思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付工程余款1475478元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2014年9月30日签订施工合同，原告承包卓达太阳城8-13号楼基坑支护工程，合同中约定了工程量清单及计价方式，后原告开始施工，2014年11月5日，原、被告对于原告所完成的工程量进行了确认。被告共计支付原告工程款1475000元。由于被告方调整规划，2016年9月被告通知原告进行结算，并且9月份将结算资料、技术资料进行了交接，至起诉之日前，由于被告结算部门以各种理由推托未进行结算，成讼。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，至今为止双方并未就结算金额达成一致，技术资料是否移交，我公司尚需进一步确认，不予认可，并且原告所施工的部分，未有双方的质量确认，原告所主张的结算依据，工程量确认单，有多处涂改，是不符合结算要求的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交的证据4结算报告，意图证明原告完成的工程的总造价2950478元。被告对该证据不认可，认为应以被告最终结算为准。本院认证如下：原告与被告签订的施工合同中明确约定了计价方式，而原告提交的证据2，2014年11月5日由被告审核，双方确定的工程量确认单中已经确定了原告完成的工程量，对这份确认单被告并无异议，依据该工程量确认单中记载的工程量，按照合同约定的计算单价计算，总金额为2950466.42元，庭审中原告对该计算金额予以确认，虽被告抗辩称应以其二审确定的金额为结算依据，但被告提供的证据2，涉案工程的核减的工程量清单并没有原告确认，且原告也不认可，故对于被告提交的证据2不予以采信，且被告提交的证据1，被告方一审的结算金额计算表中一审的结算金额亦是2950466.422元，综合上述情况，应认定原告完成的工程总价款为2950466.42元。本院认为，原、被告签订的天津卓达太阳城颐翠园二期8-13#楼及地下车库基坑支护工程施工协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约施工，双方对已完工程量进行了确认，故被告应支付相应工程款2950466.42元，扣除被告已经向原告支付了的工程款1475000元，被告还应支付原告1475466.42元。对于被告抗辩称的原告施工的工程没有质量确认，但被告也未提供涉案工程存在质量问题的证据，且涉案工程已经完工2年多，故对于被告的该项抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款的规定判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告工程款1475466.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一七年五月十八日书 记 员  郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1767号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成，男，l985年6月25日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省怀远县荆芡乡。2015年1月因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年9月10日刑满释放；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙成犯打击报复证人罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）沪0112刑初1591号刑事判决。原审被告人孙成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）孙成，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据证人卢某1、姚某、张某1、顾某、周某、卢某2的陈述及辨认笔录，证人殷某、陈某、张某2的证言及辨认笔录，同案人惠某、谭某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《车辆信息》、《验伤通知书》、《道路交通事故认定书》、《现场勘查笔录》及照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关的《抓获经过》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》及释放证明等查证属实的证据判决认定上海市闵行区人民检察院指控的如下事实：被告人孙成曾因犯诈骗罪于2015年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，在该案中，卢某1等人曾经作为证人作证。2015年9月10日，被告人孙成刑满释放后，为报复伙同他人于2015年9月15日、l7日至卢某1经营的位于本市闵行区XX路XX号上海XX有限公司，将牌号为“皖CXXX**”、“沪CXXX**”的小型轿车停放在该公司正门、侧门处，经劝说后仍拒不离开，影响通行。同年ll月6日16时50分许，被告人孙成指使惠某(另案处理)驾驶由其提供的牌号为“沪CXXX**”的白色“别克”牌轿车尾随卢某1驾驶的牌号为“苏EXXX**”的黑色“奥迪”牌轿车至闵行区XX路、中心路路口时故意追尾，造成交通事故。卢某1下车报警后，在附近等候的被告人孙成驾车至现场示意谭某、江某、刘涛(均另案处理)下车将卢某1带上车辆，遭到卢某1激烈反抗。后被告人孙成伙同谭某等三人欲将卢某1拖上车，致其多处受伤，因群众围观而未得逞。经鉴定，卢某1被追尾车辆物损达人民币629元；其因外伤致右上肢、双侧膝部、右小腿胫前及右足背侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2016年2月22日，被告人孙成至公安机关投案，到案后其拒不供认上述犯罪事实。原审法院据此认为，被告人孙成的行为已构成打击报复证人罪。被告人孙成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙成当庭有认罪表现，并供认犯罪的基本事实，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定，对被告人孙成犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人孙成上诉称，其未殴打卢某1，卢某1的伤不知从何而来，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人孙成犯打击报复证人罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孙成因犯罪被判处并执行刑罚后，采用尾随堵截、寻衅滋扰等方式对曾经指证其犯罪的证人进行报复，其行为已构成打击报复证人罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据本案上诉人孙成犯打击报复证人罪的事实，同时结合上诉人孙成系累犯、当庭认罪等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案证人卢某1的证言证实，上诉人孙成伙同他人企图将其拖进孙成开来的车辆，期间，上诉人孙成曾击打其脸部。同案人惠某、谭某的证言证实，上诉人孙成亦参与对证人卢某1拉扯、拖拽。公安机关出具的《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，证人卢某1多处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。上诉人孙成的行为既侵犯了司法机关的正常诉讼活动，又侵犯了证人卢某1的人身权利，其关于未殴打证人卢某1，证人卢某1的伤不知从何而来等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，其关于原判量刑过重的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人南某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日2时许，被告人南某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20内侧上匝道北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人南某血液中乙醇含量为2.25mg／ml。被告人南某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人南某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人南某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人徐某某
被执行人付某某
被执行人邓某
被执行人郭某某
被执行人张某某
被执行人范某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人徐某某、付某某、邓某、郭某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第392民事判决：
被告徐某某、付某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金1463.70元，并自2012年4月9日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告邓某、郭某某、张某某、范某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第392民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1703号
原告：许炳波，男，1959年7月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛忠发，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许炳波与被告辛忠发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炳波的委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼，被告辛忠发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳波向本院提出诉讼请求：判令被告辛忠发偿还原告借款30900元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2011年2月2日，被告辛忠发因生意需要周转金向原告借款30900元，双方未约定借款期限及利息。有被告出具的借款单1份为据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告辛忠发未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告辛忠发于2011年2月2日向原告借款30900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告辛忠发以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辛忠发因需要资金于2014年1月12日向原告借款30900元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告辛忠发之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛忠发偿还借款30900元，并自起诉之日即2018年2月23日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告辛忠发应于本判决生效之日起十日内偿还原告许炳波借款30900元，并按月利率0.5%支付自2018年2月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告辛忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月三十日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4031号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周虎，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周虎以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb9a9c43-63ab-4b23-b8c3-a8e1009fbbf7&imgId=ZWI5YTljNDMtNjNhYi00YjIzLWI4YzMtYThlMTAwOWZiYmY3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4031号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周虎，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周虎以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3471号
原告：黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈炜林，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：余春江，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄佳艳与被告陈炜林、余春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告陈炜林、余春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佳艳向本院提出诉讼请求：1.陈炜林、余春江立即偿还黄佳艳借款5万元及利息1.1万元；2.陈炜林、余春江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，陈炜林、余春江以资金紧缺为由向黄佳艳借款5万元，借款后，黄佳艳于2017年4月间多次催讨，陈炜林、余春江均以各种理由推脱。
陈炜林未作答辩。
余春江未作答辩。
黄佳艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、陈炜林、余春江身份证复印件各1份，本院组织当事人进行了质证，陈炜林、余春江未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对黄佳艳主张的事实抗辩及举证、质证等权利。黄佳艳提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对陈炜林、余春江主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，陈炜林、余春江共同向黄佳艳借款5万元，并共同出具借条1份交由黄佳艳收执，双方在借条中未载明还款期限和借款利息。借款后，陈炜林、余春江未偿还借款，故黄佳艳于2017年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄佳艳与陈炜林、余春江在本案借条中未约定还款期限及借款利息，黄佳艳也未提供证据证明本案存在双方口头约定借款利息按月利率2%计算的事实，故本案借款应视为没有还款期限的无息借款，黄佳艳随时有权要求陈炜林、余春江偿还借款。现黄佳艳请求陈炜林、余春江偿还借款5万元，依法有据，予以支持，其请求陈炜林、余春江支付其自2016年9月19日起至起诉之日止的利息1.1万元，证据不足，不予支持。陈炜林、余春江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炜林、余春江应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄佳艳借款5万元；
二、驳回黄佳艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由黄佳艳负担275元，由陈炜林、余春江共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 蔡靖芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5011号
罪犯杜杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第294号刑事判决，以被告人杜杰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5011号
罪犯杜杰。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第294号刑事判决，以被告人杜杰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第302-3号
申请执行人陶岚，个休工商户。
被执行人马启华，居民。
申请执行人陶岚与被执行人马启华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）丽遂商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶岚于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人马启华应归还申请执行人陶岚借款本金5万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人陶岚申请（2015）丽遂执民字第302号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十月八日
书记员 张应莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1654号
原告：叶海云。
被告：金锢电气有限公司。
法定代表人：郑晓宇。
委托代理人：包斌斌，系公司总经理，特别授权。
原告叶海云与被告金锢电气有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶海云，被告金锢电气有限公司的委托代理人包斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海云起诉称：原告于2014年4月在金锢电气有限公司上班两天，后于2014年5月2日正式上班，双方约定工资7000元，26天制。但发放工资时，没有按签订劳动合同计算，按30天计算。2015年6月29日，公司需要对10套五金产品开模具，需要制作展开图，被告法定代表人要求原告制作。6月30日下午，法人代表称原告没有及时完成工作并进行辱骂，后叫生产经理转达要求原告交接工作。原告于2015年7月6日完成交接工作，但被告未及时支付工资。根据《劳动法》第47条、第88条规定应支付二倍赔偿金。原、被告之间订立了劳动合同，但没有被告公司法人签字，又无公司盖章，而是由办公室主任签名，在工资发放和福利待遇方面没有按照合同约定执行，合同无效。2015年5月2日至2015年7月6日双方未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。另外，原告在工作期间经常遭受辱骂，强令冒险作业，甚至遭到人身威胁。原告起诉要求判令：1、被告向原告支付非法解除劳动合同的二倍赔偿金21000元；2、被告支付2014年4月至2015年7月6日的星期天加班费共计54455元；3、被告支付2014年5月2日至2015年5月2日无效劳动合同双倍工资84000元、2015年5月2日至2015年7月6日未签订劳动合同的二倍工资21000元；4、被告为原告补缴2014年4月至2015年7月的五险（工伤、养老、生育、失业、医疗保险）；5、被告支付诉讼费。
被告金锢电气有限公司答辩称：1.被告有原告的交接记录，是原告提出离职后被告同意的，不属于非法解除劳动合同。2.虽然劳动合同上写的是26天制，但公司和原告有口头协议，约定月工资按30天计算，1500元是作为包括加班费在内的补偿给原告的，因此不需要支付星期天的加班费。3.根据合同第十条第（四）项的约定，我们认为合同到期后双方没有异议是自动顺延一年的，所以不存在没有续签劳动合同的问题。4.被告愿为原告补缴五险。
经审理查明：原告于2014年4月间到被告处上班2天，后于2014年5月2日开始进入被告处工作，担任自动化老师。2014年6月27日，双方补签了《员工劳动合同》，约定工资按5500元／月发放，年底每月补发1500元／月，合同有效期为1年，自2014年5月2日至2015年5月2日，合同期满前两个月，如双方无异议，合同自行延长1年。被告未为原告办理并缴纳社会保险。2015年7月3日，原告办理了交接手续。2015年11月10日，双方结算并支付了工资。2015年12月8日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2015）第326号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人金锢电气有限公司应在本裁决生效之日起一个月内为申请人叶海云向社会保险经办机构办理基本养老、医疗保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2014年5月2日至2015年7月6日的基本养老保险费、医疗保险费，申请人按规定向社会保险费征收机构缴纳个人应缴金额部分。二、驳回申请人叶海云其他仲裁请求。原告叶海云对仲裁裁决不服，从而引起本案之诉。
另，原告叶海云自2014年5月至2015年7月每月的上班天数分别为：31天、27天、28天、29天、28天、29天、30天、30天、29.5天、12天、26天、24天、29天、26.5天、3.76天。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、劳动合同书、工资明细及领款收据、交接清单、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，第一，关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。原、被告所签订的劳动合同具备劳动合同的基本条款，应属有效，被告未按合同约定计算原告的工资，不影响合同效力。合同约定合同期满前2个月双方无异议合同自行延长1年，在本案中双方均未在合同期满前对合同提出异议，故该劳动合同按双方的约定自动延长1年，故原告主张劳动合同无效并要求被告支付二倍工资的请求于法无据，本院不予支持。第二，关于双方劳动关系是否系违法解除的问题。在合同的履行期内，原告办理了交接手续，办理交接手续一般意味着劳动关系结束，但双方对劳动关系解除的情形有不同的陈述。本院认为，原告主张被告违法解除了劳动关系应提供证据予以证明，原告未提供相应证据，故本院对此不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金本院不予支持。第三，关于加班费的问题。被告称原告在签订劳动合同后与其口头约定按30日计算工作日，但未提供相应证据，故应按劳动合同的约定按每月26日工作制计算工资，其月工作天数超过26天的部分均属加班。另外，由于被告对于加夜班的加班工资均已予以发放，可推定原告加班的均为周末加班，应支付日工资2倍的工资。根据查明的原告工作期间的上班天数，原告工作期间的周末加班天数共计为30日，被告应予以支付加班工资为7000元／月÷26日／月×30日×2=16152元。原告要求被告为其补缴社会保险，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及乐清当地政策规定，用人单位能为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应为原告办理并缴纳2014年4月至2015年7月的社会基本医疗保险和养老保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告金锢电气有限公司应支付原告叶海云加班费16152元。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告金锢电气有限公司应在本判决生效之日起一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告叶海云办理并缴纳2014年4月至2015年7月的社会基本医疗保险费、基本养老保险费，原告叶海云个人应缴保险费份额由其本人负担。
三、驳回原告叶海云的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10730号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10730号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第595-1号
申请执行人刘庆，男，1971年10月生，住淄博市政府宿舍。
被执行人杜波。男，54岁，住址不详。
被执行人杜肇银，男，79岁，住山东吕厂宿舍。
本院在执行刘庆诉杜波、杜肇银承包费纠纷一案中，尚有11300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）张法债证执字第43号债权凭证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第00642号
上诉人苏汉荣，女，1952年11月22日出生。
委托代理人王有德（上诉人之夫），男，1948年8月25日出生。
上诉人苏汉荣不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第9号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏汉荣在一审法院起诉称，起诉人之父苏才经合法审批取得了位于石景山区xx号院的宅基地使用权，苏才夫妇及子女在此处院落共建房17间。2010年3月，北京市国土资源局石景山分局（以下简称国土分局）、北京市土地整理储备中心石景山分中心（以下简称储备分中心）在没有给付起诉人任何开发、征地、拆迁相关手续的情况下，将苏才家宅基地上各院房产等17间拆除、灭失。致使苏才子女在法院审理的民事案件中无法提供物证，造成了起诉人在民事案件中举证不能的严重后果，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认国土分局、储备分中心在法院民事案件审理期间将苏才家位于石景山区xx号院各院诉争房屋正式拆迁没有任何相关拆迁手续是行政违法，承担其各项拆迁手续全部的提存公证的义务；2、确认国土分局、储备分中心不执行法院民事案件的判决是行政违法，承担按“分家协议”约定，与苏二槐、苏伟签订“原其父母房屋及后院（即北院）”的各项拆迁合同；3、判决国土分局、储备分中心在本区xx坨土地一级开发03地拆迁项目中针对苏才家拥有合法审批的集体土地使用权二处宅基地享有物权。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件，请求事项应属于行政审判权限范围。本案中，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。对其起诉，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对苏汉荣的起诉，不予受理。
苏汉荣不服一审法院裁定，以国土分局、储备分中心的行政行为违法，侵犯其财产权，属于人民法院行政案件受理范围为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。苏汉荣不服一审法院裁定，以国土分局、储备分中心的行政行为违法，侵犯其财产权提起的行政起诉，属于人民法院行政案件受理范围，应予立案受理。一审法院裁定对苏汉荣的起诉不予受理有误，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第9号行政裁定；
二、指令北京市石景山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娈
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民催4号
申请人：山东元瑞电气科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路6号中钢联公司院内。
法定代表人：徐广东，总经理。
申请人山东元瑞电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年12月2日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东元瑞电气科技有限公司持有的票号为3200005122009289，出票日期为2017年7月14日，票面金额为100000元，汇票到期日为2018年1月14日，出票人为天津市捷旭木业有限公司，出票人账号为×××××，付款行为天津市北辰村镇银行双口支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东元瑞电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费(凭票)，由申请人山东元瑞电气科技有限公司负担。
审 判 长 王京梅
审 判 员 马 骏
代理审判员 黄 帅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民催4号申请人：山东元瑞电气科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路6号中钢联公司院内。法定代表人：徐广东，总经理。申请人山东元瑞电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年12月2日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东元瑞电气科技有限公司持有的票号为3200005122009289，出票日期为2017年7月14日，票面金额为100000元，汇票到期日为2018年1月14日，出票人为天津市捷旭木业有限公司，出票人账号为×××××，付款行为天津市北辰村镇银行双口支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东元瑞电气科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费(凭票)，由申请人山东元瑞电气科技有限公司负担。审 判 长  王京梅审 判 员  马 骏代理审判员  黄 帅二〇一八年三月十三日书 记 员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢17号
申请执行人：黄某某，女,汉族。
申请执行人：乔某某，男,汉族。
申请执行人：乔某某，女,汉族。
申请执行人：乔某某，女,汉族。
四申请人委托代理人张某某，女，汉族。
被执行人:郭某某，男，汉族。
被执行人:温某某，男，汉族。
本院在执行申请人黄某某、乔某某、乔某某、乔某某与被执行人郭邦、温某某人身损害纠纷一案中，申请人与被执行人郭邦自愿达成和解协议：被执行人一次性支付申请人20000元整，申请人自愿放弃本案中对被执行人郭邦剩余标的的执行，现郭邦已将20000元支付给申请人，执行费200元由被执行人郭邦负担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）富民初字第2115号民事判决书中对被执行人郭邦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 新
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初35号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告单位承德某公路工程有限公司，企业法人营业执照注册号：130802000010272，住所地承德市双桥区翠桥路南露露花园。
法定代表人：张某民，该公司经理。
诉讼代表人吴某霞，女，1972年10月4日出生，汉族，高中文化，承德某公路工程有限公司副总经理，现住承德市双桥区世纪城二区。
被告人张某民，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，承德某公路工程有限公司法定代表人，现住承德市双桥区翠桥南街露露花园。因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月30日被承德市公安局双桥区分局取保候审。因涉嫌单位行贿罪，2015年12月18日被承德市公安局双桥区分局监视居住。2016年2月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告单位承德某公路工程有限公司、被告人张某民犯单位行贿罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。2016年6月13日，唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑变诉[2016]1号提出变更起诉决定书。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告单位承德某公路工程有限公司的诉讼代表人吴某霞、被告人张某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，自2009年开始，被告单位承德某公路工程有限公司多次承包承德路桥建设总公司下属工程项目部的劳务工程，为表示感谢及谋求更多利益，该公司法定代表人被告人张某民分别于2009年初送给原承德路桥建设总公司总经理武某明（已判决）人民币10万元、2009年底送给武某明人民币30万元、2010年底送给武某明人民币20万元、2011年底送给武某明人民币70万元，共计130万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位承德某公路工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位及主要负责人的刑事责任，提请依法判处。
被告单位承德某公路工程有限公司对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某民对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，并供述其是在2014年11月25日经检察机关传唤到案。
经审理查明，自2009年开始，被告单位承德某公路工程有限公司多次承包承德路桥建设总公司下属工程项目部的劳务工程。为表示感谢及谋求更多利益，该公司法定代表人被告人张某民分别于2009年初送给原承德路桥建设总公司总经理武某明（已判决）人民币10万元、2009年底送给武某明人民币30万元、2010年底送给武某明人民币20万元、2011年底送给武某明人民币70万元，共计人民币130万元。被告人张某民于2014年11月25日被检察机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源证实，2014年11月21日，张某民涉嫌行贿一案，河北省人民检察院指定由唐山市人民检察院管辖。经唐山市开平区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话通知，被告人张某民于2014年11月25日到承德路桥建设总公司，后被带至唐山市开平区人民检察院反贪污贿赂局接受调查。该案于2014年12月29日立案侦查。
2、证人张某富的证言证实，我是承德富峰建筑安装有限公司的法人代表，我弟弟张某民曾使用我公司的营业执照进行承包劳务工程。后承德富峰建筑安装有限公司依法注销。张某民成立了自己的公司。
3、证人武某明的证言证实，张某民有一家劳务公司，名称不清楚，2009年以前与别人合伙用一个执照开展业务。后来，自己成立了公司。张某民为了让我帮他在承德路桥公司承揽一些工程，在2009年年初给我送了10万元现金，后来他在我们公司干工程挣了很多钱，为了对我表示感谢，同时也想以后继续在我公司承包工程而给我送钱。因为我是公司总经理，有一票否决权。2009年底给我送过30万元，2010年底给我送过20万元，2011年底送过70万元。张某民的劳务公司在承德路桥公司承包了2009年至2010年承朝高速2标路面工程；2011年承秦高速22标隧道工程；2011年至2012年承秦高速承德段1标劳务工程、秦皇岛段2标路面工程；2013年张承高速承德段2标隧道工程。
4、承德某公路工程有限公司营业执照复印件证实该公司法定代表人是张某民。
5、承德路桥建设总公司下属项目经理部与承德某公路工程有限公司、张某民签订的工程劳务承包合同书四份，证实承德某公路工程有限公司承包工程情况。
6、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑初字第80号刑事判决书认定：自2009年始，承德某公路工程有限公司多次承包承德路桥公司下属工程项目部的劳务工程。为表示感谢及谋求更多利益，该公司法定代表人张某民送给武某明人民币共计130万元。其中2009年初10万元、2009年底30万元、2010年底20万元、2011年底70万元。
7、被告人张某民的供述证实，我是承德某公路工程有限公司的法人代表。在2009年初，我为了在承德路桥公司承包工程，给武某明送了10万元钱。2009年至2011年我分三次送给了武某明120万元。2009年我公司承包了承德路桥公司承朝高速公路路面2标劳务工程，这个工程没有招标。2011年承包了承德路桥公司承秦高速秦皇岛段22标劳务工程，这个工程也没有招投标。2011年承包了承德路桥公司承秦高速承德路面1标劳务工程；2011年承包了承秦高速秦皇岛段承德路桥公司路面2标劳务工程。这两个工程也没有进行招投标。2013年承包了承德路桥公司张承高速公路土建2标劳务工程，这是经过招投标承包的。
8、被告人张某民的户籍证明证实被告人的基本情况。
本院认为，被告单位承德某公路工程有限公司为谋取不正当利益，用公司钱款向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张某民作为被告单位的法定代表人，为单位谋取不正当利益，并直接实施了行贿的行为，其行为已构成单位行贿罪，对被告单位及被告人张某民均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某民在检察机关刑事立案侦查前，如实供认了单位行贿的犯罪事实，应认定为被告人张某民在被追诉前主动交待犯罪事实，系自首。对被告单位及被告人可以减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，依法可对其免予刑事处罚，对被告单位亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位承德某公路工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某民犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一六年九月八日
书记员 李晓旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第364号
原告：许某。
被告：韩某。
原告许某与被告韩某为离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1995年12月31日生下一女，取名许梦琪。原、被告无夫妻共同财产。因原、被告认识时间较短，双方性格不合，经常吵架，被告生下女儿后不到一年就带着女儿离家出走，至今已十多年。为此，原告曾于2011年8月31日向法院起诉要求与被告离婚，同年12月20日法院作出（2011）台临民初字第2559号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决至今，被告仍未回家，也从未与原告联系。现夫妻感情确已彻底破裂，完全无和好可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某补充陈述称：1997年被告带着女儿离家出走至今，现原告是第二次起诉离婚，请法院依法判决准许离婚，女儿抚养费由法院依法判决。
被告韩某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1995年12月31日生下一女，取名许梦琪。婚后双方为琐事有过争吵，造成感情不和，为此，原告曾于2011年8月31日向本院提起离婚诉讼，同年12月20日本院作出（2011）台临民初字第2559号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年1月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、户口薄、结婚登记申请书、（2011）台临民初字第2559号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2011年12月20日向法院提起离婚诉讼被本院判决驳回。2013年1月28日，原告再次提起离婚诉讼，态度坚决。两次诉讼中，被告韩某在本院依法向其公告送达起诉状副本后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，更无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告诉称婚生女一直随被告生活，基于有利子女成长的原则，本院确定婚生女儿许梦琪由被告抚养至独立生活止，由原告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、判令原告许某与被告韩某离婚。
二、婚生女儿许梦琪由被告韩某抚养至独立生活止，自本判决生效之日起，由原告许某每月支付婚生女儿许梦琪抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年六月十八日
代理书记员 余燕苹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1391号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人；张家硕，男。
被告：杨忠华，男。
被告：张晓东，男。
被告：郭守君，男。
被告：姜丽艳，女。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨忠华、张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告郭守君到庭参加诉讼，被告杨忠华、张晓东、姜丽艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告杨忠华、张晓东、郭守君于2011年12月17日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜丽艳、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年12月17日向被告杨忠华发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.15‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月16日。贷款到期后，被告杨忠华对贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告杨忠华未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨忠华偿还贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭守君辩称，组成联保小组贷款事实存在，对贷款金额没有异议，只是我现在暂时没有偿还能力。
被告杨忠华、张晓东、姜丽艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，被告杨忠华与被告张晓东、郭守君自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年12月17日向被告杨忠华发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.15‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月16日。贷款到期后，被告杨忠华贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告杨忠华未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨忠华偿还贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨忠华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告杨忠华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君对被告杨忠华的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠华于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君承担保证责任后，有权向债务人于杨忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告杨忠华承担，被告张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1391号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男汉族，该单位职员。
被告杨忠华，男，汉族，农民。
被告张晓东，男，汉族，农民。
被告郭守君，男，汉族，农民。
被告姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨忠华等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出对被告郭守君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告郭守君的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2740号
原告：陈波荣，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告：张德良，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告陈波荣与被告张德良建设工程合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款57000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告于2017年7月3日申请对被告在本院的案款57000元进行保全。随后被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈波荣、被告张德良的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，2013年，被告将缙云县阳光城1#、2#、4#外墙贴砖工程转包给原告。事后，被告付给原告工程款150000元。2017年4月7日，原告作为乙方、被告作为甲方就案涉工程相关内容达成如下协议“一、双方约定，（2017）浙1122民初1184号张德良诉浙江城建建设集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案第二次开庭当天，双方对工程量进行核对，以双方核对的结果作为结算工程款依据。二、（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭当天，若甲方未到庭参加诉讼或者拒不核对，则甲方同意在（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭后15日内支付乙方工程款57000元。如逾期，乙方可凭本协议书向法院起诉。三、（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭当天，若乙方未到场，视为乙方放弃要求甲方支付剩余工程款。”原、被告双方当事人在协议书上签字捺印。
又查明，（2017）浙1122民初1184号原告张德良与被告浙江城建建设集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，先后于2017年4月7日、6月12日进行了公开开庭审理。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、协议书，被告提交的面积统计单、领款单，本院出示的民事调解书及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面建设工程合同，但是，原告完成外墙贴砖工程，并交付使用，被告应当支付原告工程价款。根据现有证据证明，被告尚欠原告工程款57000元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出协议内容并非系其本人真实意思表示及双方于协议约定当天核对工程量等抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张德良于本判决生效之日即支付原告陈波荣建设工程款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，财产保全申请费590元，均由被告张德良负担。该费用限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2740号原告：陈波荣，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被告：张德良，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。原告陈波荣与被告张德良建设工程合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款57000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告于2017年7月3日申请对被告在本院的案款57000元进行保全。随后被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈波荣、被告张德良的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加了诉讼。本院经审理查明，2013年，被告将缙云县阳光城1#、2#、4#外墙贴砖工程转包给原告。事后，被告付给原告工程款150000元。2017年4月7日，原告作为乙方、被告作为甲方就案涉工程相关内容达成如下协议“一、双方约定，（2017）浙1122民初1184号张德良诉浙江城建建设集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案第二次开庭当天，双方对工程量进行核对，以双方核对的结果作为结算工程款依据。二、（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭当天，若甲方未到庭参加诉讼或者拒不核对，则甲方同意在（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭后15日内支付乙方工程款57000元。如逾期，乙方可凭本协议书向法院起诉。三、（2017）浙1122民初1184号一案第二次开庭当天，若乙方未到场，视为乙方放弃要求甲方支付剩余工程款。”原、被告双方当事人在协议书上签字捺印。又查明，（2017）浙1122民初1184号原告张德良与被告浙江城建建设集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，先后于2017年4月7日、6月12日进行了公开开庭审理。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、协议书，被告提交的面积统计单、领款单，本院出示的民事调解书及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面建设工程合同，但是，原告完成外墙贴砖工程，并交付使用，被告应当支付原告工程价款。根据现有证据证明，被告尚欠原告工程款57000元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出协议内容并非系其本人真实意思表示及双方于协议约定当天核对工程量等抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告张德良于本判决生效之日即支付原告陈波荣建设工程款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，财产保全申请费590元，均由被告张德良负担。该费用限于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年八月三十日代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。?*MERGEFORMAT?1?