沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00019号
原告刘美池。
法定代理人王宇，个体业主。
委托代理人李振荣，无职业。
被告杨顺，系出租车车主。
被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司.
法定代表人常春，系该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.
负责人侯东琦，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑤，系该�司工作人员。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人李杨.
原告刘美池诉被告杨顺、沈阳市日鑫出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安财险”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘美池的委托代理人李振荣，被告杨顺、被告出租车公司的法定代表人常春、被告天安财险的委托代理人钟天瑤、被告浙商财险的委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美池诉称，2014年8月11日14时49分，刘作鹏驾驶被告杨顺所有且挂靠在被告出租车公司名下的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区××路××路时，与周义驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，致辽A×××××号出租车车内乘客王飞及案外人王宇、刘美池受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定刘作鹏负事故全部责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。请求人民法院判如所请维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费434元，被告承担诉讼费。
被告杨顺辩称，我系辽A×××××号出租车实际车主，该车系租赁被告出租车公司的标书从事营运，该车辆在被告天安财险处投保交强险及座位险（每人限额20万元，含不计免赔），我没有给原告垫付任何款项，原告损失应由被告天安财险承担赔偿责任。
被告出租车公司辩称，被告杨顺所述属实，我公司不承担任何赔偿责任，超出保险部分应由当时被告杨顺承担。
被告天安财险辩称，辽A×××××号出租车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任。由于辽A×××××号机动车的无责任赔付限额已在原告王飞、王宇案件中使用完毕，所以我公司同意在座位险范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费请法院核实，诉讼费是间接损失，我公司不同意赔偿。
被告浙商财险辩称，辽A×××××号机动车在我公司投保交强险，我公司意见同意被告天安财险。
经审理查明，2014年8月11日14时49分，刘作鹏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区××路××路时，与周义驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，致辽A×××××号出租车车内乘客王飞及王宇、刘美池受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定刘作鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属盛京医院急诊救治共花费医疗费434元。
另查明，辽A×××××号出租车的登记车主为被告出租车公司，被告杨顺系向被告出租车公司租赁标书进行营运，该车已在被告天安财险处投保道路客运承运人责任保险（每座每人人身伤亡赔偿限额为20万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，周义驾驶的辽A×××××号机动车在被告浙商财险投保交强险，交强险保险单中规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。无责任死亡伤残赔偿限额已赔付王飞及王宇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告�交的事故认定书、辽A×××××号出租车查询信息、刘作鹏驾驶信息、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，周义驾驶的辽A×××××号机动车与刘作鹏驾驶的被告杨顺租赁的被告出租车公司所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车上的乘车人王飞及王宇、刘美池受伤的后果，交警部门认定刘作鹏负事故的全部责任。根据法律规定，辽A×××××号机动车的交强险承保公司即被告浙商财险应对原告的损失在交强险无责任赔偿限额范围内承担理赔责任，超出部分由有辽A×××××号出租车一方承担赔�责任。
被告杨顺（××）在乘客登上运输工具后，有将乘客安全运送到目的地的义务，现因其司机刘作鹏驾驶机动车越中心实线与周义发生交通事故导致乘坐该车辆的王飞及王宇、刘美池受伤的后果，故本案被告杨顺应对原告损失中超出辽A×××××号机动车无责任赔偿限额范围外的部分承担赔偿责任。由于辽A×××××号出租车在被告天安财险投保了道路客运承运人责任保险（每座每人人身伤亡赔偿限额为200,000元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内，在原告和被保险人均要求被告天安财险在保险限额内承担保险责任的情况下，其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的医疗费，本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告主张的医疗费434元符合法律规定，本院予以支持；
综上，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘美池医疗费434元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨顺承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 洪 宇
二〇一五年三月十三日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造�本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。