孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00069号
原告（反诉被告）闫恒利，男，1972年1月16日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市三杰新型建材厂。
法定代表人刘云杰，系该公司经理。
被告（反诉原告）闫现国，男，1971年6月27日出生。
原告（反诉被告）闫恒利诉被告（反诉原告）闫现国、孟州市三杰新型建材厂（以下简称三杰建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫恒利及其委托代理人李建州，被告（反诉原告）闫现国到庭参加诉讼，被告三杰建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闫恒利诉称，被告（反诉原告）闫现国雇原告（反诉被告）闫恒利等人为被告三杰建材厂干活，2014年7月8日下午3时20分许，原告（反诉被告）闫恒利在三杰建材厂干活过程中不慎跌落到坑里，当天被送至孟州市人民医院住院治疗，2014年8月7日出院，住院30天。原告（反诉被告）闫恒利病情诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤。医院住院的所有医疗费二被告已承担，但对原告（反诉被告）闫恒利的其他损失不予赔偿。为此，特诉至贵院，要求：二被告连带赔偿原告（反诉被告）闫恒利的如下损失：一、1、住院期间护理费2340元；2、出院后护理费7020元；3、误工费8351元；4、营养费600元；5、住院期间伙食补助费900元；6、伤残赔偿金37664.4元；7、精神抚慰金6000元；8、被扶养�生活费3595元；9、鉴定费700元，以上共计67170.4元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告（反诉原告）闫现国辩称，原告（反诉被告）闫恒利所受的损失不是在提供劳务过程中，该不应该赔偿。
反诉原告（被告）闫现国反诉称，2014年7月6日反诉被告（原告）闫恒利在玩耍时跌坑中，反诉原告（被告）闫现国基于人道先行给反诉被告垫付了医疗费21000元。现要求：1、反诉被告（原告）返还反诉原告（被告）闫现国21000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2、反诉费用由反诉被告（原告）闫恒利承担。
反诉被告（原告）闫恒利辩称，该是在提供劳务过程中受伤，反诉原告（被告）闫现国依法应当支付医疗费用，不存在返还问题。
被告三杰建材厂在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告（反诉被告）起诉、被告（反诉原告）答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）闫现国是否应对原告（反诉被告）闫恒利受伤承担赔偿责任及责任比例大小；2、被告三杰建材厂是否应对原告（反诉被告）闫恒利受伤承担责任及责任比例大小，原告（反诉被告）闫恒利要求被告三杰建材厂承担连带责任有无事实和法律依据；3、原告闫恒利请求的各项损失数额是否合理；4、反诉原告闫现国的反诉请求有无事实与法律依据。
围绕本案争议焦点，原告闫恒利向本院提交如下证据：1、闫恒利身份证1份，证明原告闫恒利的诉讼主体资格；2、闫恒利户口本复印件1份，证明原告闫恒利户籍登记情况；3、闫恒利特种作业操作证1份，证明闫恒利具有金属焊接切割作业的证书；4、闫恒利电焊工等级证1份，证明闫恒利具有电焊工职业证书；5、闫恒利�孟州市人民医院住院病历1套13页，证明原告闫恒利受伤和治疗情况，住院时间从2014年7月8日至2014年8月7日止，住院30天，医院诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折；右腕部软组织损伤；6、三杰建材厂工商登记信息表1份，证明被告三杰建材厂的工商登记情况；7、录音光盘1张（播放光盘）及整理材料1份，证明原告闫恒利事后与二被告协商赔偿事宜，二被告承认原告闫恒利在三杰建材厂干活时受伤，二被告为原告闫恒利支付了全部医疗费，但未就赔偿及二次手术费事宜达成协议；8、孟州市河阳街道办事处东葛村村民委员会证明1份，证明原告闫恒利母亲1938年9月1日出生，有四个子女，原告闫恒利属于三子，依此来计算被扶养人生活费；9、鉴定费票据1张，证明原告闫恒利鉴定花费700元。经质证，被告闫现国对原告闫恒利提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性均无异议；�证据7真实性有异议，不能证明原告观点。经审查，因被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性无异议，本院对于原告闫恒利提交的该证据真实性予以采信。对于证据7被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，因此对证据7的真实性本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告闫现国向本院提交李某某、杨某某、闫某某三证人当庭证言，证明原告闫恒利不是在提供劳务中受的伤，被告不应承担责任。经质证，原告闫恒利对证人杨某某证言真实性无异议，可以清楚地证明原告闫恒利干活的途中受伤；对李某某的证言，陈述的受伤是事实，陈述的时间不对；对闫某某证言，真实性没有异议，能够证明原告闫恒利干活需要经过坑边的路。本院经综合分析三证人证言后认为，三证人证言均能够证明原告闫恒利为被告闫现国提供劳务，是在去往提供劳务的场所途中、为开始工作做准备时受伤，但在原告闫恒利跌落坑边有2、3米的路可以通过，由于原告闫恒利自身过错致本事故的发生。经审查，本院对三证人证言的真实性予以确认。
被告三杰建材厂未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告（反诉原告）闫现国雇佣原告（反诉被告）闫恒利等人为其承包三杰建材厂焊钢架结构工程提供劳务。2014年7月8日下午3时20分许，原告（反诉被告）闫恒利在步行去往提供劳务场所途中，为开始工作做准备时不慎跌落到坑里受伤。事故发生后原告闫恒利被送至孟州市人民医院住院治疗，住院30天，于2014年8月7日出院。原告（反诉被告）闫恒利病情诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤，共计支出医疗费21000元。治疗处理意见：建议术后休息叁个月，期间护理一人。被告（反诉原告）闫现国已承担。原告（反诉被告）的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资为25402元／年，即69.59元／天。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）在到往提供劳务场所途中，为开始劳务工作做准备工作时，不慎跌落坑中受伤，被告（反诉原告）作为接受劳务一方，应对原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任，基于原告（反诉被告）对自身受伤存在重大过错，本院酌定原告闫恒利承担60%的责任，被告闫现国承担40%责任为宜。原告（反诉被告）要求被告三杰建材厂承担连带责任，但未提供的相应的证据予以证明，其诉请无事实与法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）返还21000元的诉请无事实依据，本院依法不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费21000元；2、住院期间护理费2340元（住院30天×78元／天）；3、出院后护理费7020元（90天×78元／天）；4、误工费8351元［（住院30天＋院外休息90天）×69.59元／天］；5、营养费300元（住院30天×10元／天）；6、住院伙食补助费600元（住院30天×20元／天）；7、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、被扶养人生活费3595元［母亲张绚兰：5年×6538.12元／年×20%（伤残系数）／4人=1634元；女儿闫浩杰：3年×6538.12（2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出）×20%（伤残系数）／2人=1961元］；10、鉴定费700元，以上共�：87570.4元。上述费用由被告（反诉原告）闫现国承担40%的赔偿责任，即35028.16元（87570.4元×40%），扣除其已支付给原告（反诉被告）的21000元，被告（反诉原告）闫现国应赔偿原告（反诉被告）14028.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告闫现国于本判决生效后十日内赔偿原告闫恒利各项损失共计14028.16元；
二、驳回原告闫恒利的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告闫现国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告闫现国承担500元，由原告闫恒利承担675元；反诉费300元，由被告闫现国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚彬