wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更174号罪犯潘德陆，男，汉族，1985年10月24日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）爱刑初字第5号刑事判决，认定罪犯潘德陆犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚人民币1000元。刑期自2011年9月25日起至2020年3月24日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘德陆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘德陆减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯潘德陆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分36分，2017年3月至2017年8月获得月考核分695分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1595分，兑换奖励2次表扬，结余积分395分，其中年度积分1295分；潘德陆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘德陆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘德陆的刑罚，减去有期徒刑三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1581号
原告：夏永臣。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告夏永臣与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告夏永臣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏永臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永臣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2622号
申请执行人华诚
被执行人王君樱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01254号，依法向被执行人王君樱发出执行通知书，责令被执行人王君樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君樱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2622号
申请执行人华诚
被执行人方彩金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01254号，依法向被执行人方彩金发出执行通知书，责令被执行人方彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方彩金（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 方 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初239号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某及其委托代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年，被告多次带夫妻共同全部储蓄去浙江义乌做生意，从此夫妻开始分居，有夫妻之名无夫妻之实，聚少离多，一年时间约20天住在一起，就算在一起也是斗气，长期没有夫妻生活，生活苦不堪言，被告对我父母也不好，几乎没叫过原告父母爸爸和妈妈。2013年，原、被告两个儿子分家，每人每月给原告生活费500元，而被告开店没有给原告分文。被告对原告不信任，每天都对账目往来、单据装订好。2015年春节，被告出国旅游，对在义乌市的三四个月大的孙子不闻不问。综上，原、被告性格不合，分居多年，原告认为两人感情已破裂，故请求人民法院判决：
一、原、被告离婚；
二、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：我于2007年7月26日出走邵阳，身上带了15万元，又由于我在湘运市场有个门面，双方都想占有这个门面，为了家庭，我只能忍气吞声，我在出走邵阳的时候，没有人照顾，独自一人在上海与南京找门面做事，后来在义乌租了个店面做生意，在外面人生地不熟，心中万分委屈，也只能一个人承受，家中几乎所有开支都是我在支撑且我在家里尽孝尽责，原告所述都是虚假的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。被告于2007年离开邵阳到浙江义务做生意，原告认为被告未尽家庭义务，与被告发生争吵，遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、龙须塘社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻关系存续较长，且共同生育了两个小孩，小孩均已成年，夫妻感情应属较好。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。双方仅是因为近年来的家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，但双方的感情尚未破裂，仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初264号
原告:侯立建，男，汉族，1983年7月21日生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告：任占辉，男，1964年7月10日生，汉族，住河北省定州市。
被告：任玉平，女，1962年7月22日生，汉族，住河北省定州市。
两被告共同委托诉讼代理人：任超，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系两被告之子。
两被告共同委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告侯立建与被告任占辉、任玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立建委托诉讼代理人孙树曼，被告任占辉、任玉平共同委托诉讼代理人任超、陈树勇到庭参加了诉讼。诉讼内，原告撤回对新乐市安达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告侯立建诉称，1.依法判决各被告共同赔偿原告停运损失65707元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日2时33分许，任占辉驾驶任玉平所有的冀Ａ×××××/冀FBZ**挂重型货车沿永馆路由西向东行驶至永馆路与东滨路交叉路口处时，与沿东滨路由北向南行驶由王景田驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂车相撞，致使王景田受伤，两车及路边交通信号灯杆损坏。该次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告任占辉负事故的全部责任。事故发生后，各被告迟于履行对原告的赔付义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任占辉、任玉平共同辩称，1.二被告至今未收到滨州市沾化区公安交警队作出的责任认定书；2.作为被告任玉平仅是车主没有法律和事实上的责任；3.原告诉求65707元没有事实和法律上的依据；4.应依法驳回原告的诉讼。任占辉、任玉平系夫妻关系，任玉平系冀Ａ×××××/冀FBZ**挂车的车主。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日2时33分许，任占辉饮酒后驾驶任玉平所有的冀Ａ×××××/冀FBZ**挂重型货车沿永馆路由西向东行驶至永馆路与东滨路交叉路口处时，与沿东滨路由北向南行驶由王景田驾驶的原告侯立建所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂车相撞，致使王景田受伤，两车及路边交通信号和灯杆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定任占辉承担事故的全部责任。庭前，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂车停运损失进行鉴定，该鉴定机构作出zs(bz)201705430002价格评估结论书，认为该车日停运损失为1194元，共计停运55天，停运损失共65707元。庭审中，被告对原告停运损失提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，原告侯立建系鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂车实际车主。被告任玉平系冀Ａ×××××/冀FBZ**挂重型货车实际车主，被告任占辉系该车驾驶人，两被告系夫妻关系。
再查明，庭审中被告方对交警队认定的任占辉饮酒驾驶机动车这一事实不予认可，经本院调查交警队卷宗核实，被告任占辉在事故发生后，由交警队抽取血液，经天津明正司法鉴定中心进行酒精含量检测，任占辉酒精含量为42.69MG/100ML，系饮酒驾驶机动车。本院对被告方主张的事故发生时未予饮酒这一抗辩不予支持。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、挂靠合同、营运证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告任占辉承担事故全部责任，该认定并无不当，虽被告方以未收到事故责任书为由对该事故责任不予认可，但本院认为，是否收到事故责任认定书作为一个程序问题，并不影响事故责任事实，任占辉饮酒后驾驶机动车，且存在闯红灯现象，各被告方也无法提供证据推翻交警队事故责任认定，综合以上，被告任占辉应承担事故全部责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:营运损失23880元。原告提供青岛中商保险公估有限公司鉴定意见书，认为鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂车停运损失为1194元，本院予以采纳。虽原告提供修车证明其修车时间为55天，但本院认为该修车时间明显过长，且原告未提供充分证据证明修理时间过长的原因，本院对该修车时间不予认可。根据原告车辆受损情况，本院酌情认定原告修车时间为20天，其停运损失应计算为23880元（1194元×20天）。
综上所述，原告上述损失应由被告任占辉赔偿23880元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告任占辉赔偿原告侯立建23880元；
二、驳回原告侯立建其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，保全费1020元，由被告任占辉1544元，由原告侯立建自担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 刘岩敏
审判员 娄 青
审判员 郭 晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初234号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：芦伟堂，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告芦伟堂劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对芦伟堂的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱亚茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36368号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张豹，男，1987年06月07日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张豹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59083.2元、利息14372.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金9078.45元，尚欠本金59083.2元、利息14372.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千零八十三元二角、利息一万四千三百七十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元,由被告张豹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张豹于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执541号
申请执行人马先玉，男，汉族，1949年1月20日出生，农民，住梅河口市。
被执行人李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2493号民事判决书申请执行人马先玉与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，法院判令被告李艳给付原告马先玉借款本金3万元及利息，案件受理费1200元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2493号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢37号
申请执行人黄太平，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人程国珍，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人胡宝忠，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄太平申请执行被执行人程国珍、胡宝忠民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异7号
异议人（被执行人）：吴晓华，女，1972年3月15日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
在本院执行申请人谢春文与被执行人吴晓华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人吴晓华对执行本院（2017）湘1224民初1902号民事调解书及（2018）湘1224执171号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人吴晓华自愿撤回地异议申请。
本院认为，异议人吴晓华自愿撤回执行异议申请，系自由处分自己民事诉讼权利行为，没有违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人吴晓华撤回执行异议。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴洁玲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初46号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吴丽燕，曾用名吴俊燕，女，1986年10月23日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吴丽燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人吴丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日18时许，被告人吴丽燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，自南向北行驶至莘县董杜庄镇黑刘家村路口南时，与顺行驾驶电动三轮车的谢传月发生追尾，致谢传月受伤，经抢救无效死亡。经认定，吴丽燕负事故的全部责任。
另查明，发生事故后，吴丽燕报警并在现场等候处理。
在审判阶段，被告人吴丽燕与死者方亲属达成调解协议，吴丽燕取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴丽燕在开庭审理中无异议且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、身份证明、无前科证明、死亡证明、到案说明、调解协议、证人刘某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽燕违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴丽燕投案自首，可从轻处罚。对被告人吴丽燕适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴丽燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 魏国龙
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田明雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保41号
申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：姜广新，经理。
委托诉讼代理人：丁兆明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：许加庆，男，汉族，成年，住XX。
申请人日照三和混凝土有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许加庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车予以查封保全（保全标的额3万元）。申请人日照三和混凝土有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车一辆,保全期限至2019年3月9日止。
案件申请费320元,由申请人日照三和混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4894号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：吴晓明，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回对被告吴晓明的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 赵晓敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘旭生，男，汉族，1958年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘智涌，男，汉族，1990年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：兰玲，女，汉族，1965年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玲，女，汉族，1965年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈存柽，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人潘旭生、潘智涌、兰玲（以下简称潘旭生等三人）因与被申请人陈存柽租赁纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘旭生等三人申请再审称：其与陈存柽不存在房屋租赁关系，一审判决损害了潘旭生等三人的合法权利。一审法院另案中函请台湾地区调查取证产权人刘某某下落但无果，后对刘某某公告送达了相关文书，上述事实涉及的相关证据可以证明刘某某没有委托陈存柽办理相关事宜，陈存柽作为刘某某房产代管人的身份应终止。法院判决不公，不受理潘旭生等人申请宣告刘某某死亡的案件。在潘旭生等人起诉产权人刘某某的诉讼中，对其为原产权房增加平方及拆迁所垫交费用遗漏判决，导致潘旭生等人合法权利没有受到法律保护。本案应待法院对潘旭生等人为原产权房及拆迁所垫交费用作出判决后再作结论，目前应暂停本案执行。现其要求将诉争房屋返还给刘某某，刘某某返还其为原产权房增加32平方所交纳的款项，且该32平方不能计算租金。综上，请求依法对本案进行再审。
陈存柽提交意见称：潘旭生等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人之间的纠纷由来已久，多份生效的法律文书已认定本案诉争房屋源于刘某某的旧房拆迁安置而来，产权人为刘某某。在刘某某于解放前即前往台湾的情况下，刘某某之母吴某某早于1983年就将刘某某房屋的代管权转委托给陈存柽，符合历史及现实情况，陈存柽有权收取讼争房屋的租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，潘旭生等三人虽未与产权人刘某某或代管人陈存柽签订书面租赁合同，但其实际使用了讼争房屋，生效判决认定其应向刘某某的房屋代管人陈存柽支付租金是正确的。一审法院虽在另案中函请台湾地区调查取证产权人刘某某的下落无果，且对刘某某公告送达了相关文书，但不能据此推翻陈存柽作为刘某某房产代管人身份的事实。因此，潘旭生等三人提出刘某某没有委托陈存柽办理相关事宜及陈存柽作为刘某某房产代管人的身份应终止的主张，不能成立。
虽然潘旭生等人在拆迁时有垫付产权调换费等事实存在，但由于本案讼争房屋源于刘某某的旧房拆迁安置而来，产权属刘某某所有，其代管人有权向居住在内的潘旭生等三人主张租金。潘旭生等人在拆迁时垫付款项等行为，能否取得32平方米合法使用权从而免缴该部分租金，以及潘旭生等三人提出与刘某某相互返还财产等问题，均属另一法律关系，并不影响本案判决结论。
综上，潘旭生等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘旭生、潘智涌、兰玲的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 彤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1552号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏绍规，男，1981年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2010年4月2日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；又曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人苏绍规犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人苏绍规到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日7时30分，被告人苏绍规在东莞市寮步镇凫山村爱群百货门口伸手进被害人洪某的衣服口袋里面扒窃一台VI**手机（价值525元），此时被洪某发现，苏绍规立即把手机放回洪某的口袋里面就逃跑。便衣民警正在进行便衣伏击，发现苏绍规逃跑，立即进行追捕，后将苏绍规抓获。
以上事实，被告人苏绍规在开庭过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人尹某、韩某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定明细表，视频资料，户籍证明，罪犯档案资料，刑事判决书，说明材料，被告人苏绍规的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏绍规无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏绍规犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏绍规曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏绍规犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。视被告人苏绍规认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏绍规在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏绍规犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初46号
原告杨秀全，男，汉族，生于1944年3月26日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
原告杨秀全诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月7日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀全及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月30日，原告在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点务工，从事水电安装作业，工资每天120.00元。2015年8月25日，经双方结算，被告共拖欠黄起君班组工资90000.00元，通过政府支付了45000.00元，还欠45000.00元，现仍欠原告工资1365.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资1365.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原、被告的身份信息情况；
2、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会出具的《证明》两份、电工结算单，证明原告在被告工地从事水电安装工作，该班组已结算民工工资50%，余款45000.00元未付；
3、民工工资发放花名册，证明已向原告发放50%工资，仍拖欠工资1365.00元；
4、宝劳人仲不[2017]2号不予受理通知书，证明原告索要工资经劳动人事部门仲裁。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至2015年9月30日，原告杨秀全在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事水电安装工作。2015年8月25日经结算，被告欠黄起君班组工资90007.00元，其中拖欠原告杨秀全工资2730.00元，当日已支付50%，仍拖欠1365.00元。2017年1月23日杨秀全到宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资1365.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告应得工资2730.00元，已支付1365.00元，仍拖欠1365.00元。因此原告要求被告给付剩余工资1365.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀全给付剩余工资1365.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁泓心
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初330号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张大磊，男，1982年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张大磊犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年5月27日20时许，被告人张大磊在禹州市八仙门宾馆其租住的308房间内容留张某（出生于1999年4月22日）、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人张大磊被当场抓获；经检测，张大磊、张某、王某均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证人证言、书证、物证、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张大磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张大磊犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张大磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月27日20时许，被告人张大磊在禹州市八仙门宾馆其租住的308房间内容留张某（出生于1999年4月22日）、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人张大磊被当场抓获；经检测，张大磊、张某、王某均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张大磊供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、破案报告、无前科证明、现场照片、证人王某、张某、苏用苏某证言、尿某尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张大磊违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告张大磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一七年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年八月八日
书记员 葛丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1098号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人姚伟泳、慎海利、顾铁伟、赵海民、陈泽永、傅孙勇金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚伟泳、慎海利、顾铁伟、赵海民、陈泽永、傅孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00951号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十月九日
书 记 员 戢祥云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保22号
申请人：彭燕，女，1962年7月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：蒋君慧，女，1970年8月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被申请人：谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在审理彭燕与蒋君慧、谭丽民间借贷纠纷一案中，申请人彭燕于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋君慧所有、位于湖南省安化县东坪镇柳溪西路的房屋进行查封，申请人彭燕以其所有、位于安化县东坪镇柳溪路的房屋提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的(2016)湘0923民初1308号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月二十日
代理书记员 蒋 亦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1511号
上诉人(原审被告)何金喜，男，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人何金喜因与被上诉人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年12月19日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人何金喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何金喜撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人何金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张善语
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第811号
申请执行人刘兴国，男，1954年1月26日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1966号民事调解书申请执行人刘兴国与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人刘兴国人民币40万元及利息。案件受理费3650元、执行费7436元由被执行人承担，现申请人刘兴国同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1966号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1630号
罪犯汤国涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）金刑初字第94号刑事判决，以被告人汤国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯汤国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1630号罪犯卢道生，男，1990年3月14日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第248号刑事判决，以被告人卢道生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卢道生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢道生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢道生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯卢道生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢道生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执949号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住安徽省宣城市。
被执行人：宁国市国诚电工有限公司，住安徽省宁国市；何凡，男，住安徽省宁国市；陈小莲，女，住安徽省宁国市；何靖，男，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人宁国市国诚电工有限公司，何凡，陈小莲，何靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00099号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 崇 伟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第131号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，汉族，因本案于2015年6月26日被通山县公安局决定取保候审。
被告人陈乙，男，汉族，因本案于2015年6月26日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年2月17日19时许，被害人程某伟、程某凯接其姑妈程某贝电话称其一家人在通山县九宫山镇排楼村三组陈某良家讨账时被对方殴打。程某伟、程某凯遂驱车赶到陈某良家，将陈某良家大门、液晶电视机等砸坏。避让在亲戚家的被告人陈甲、陈乙见状便持柴棍对程某伟、程某凯进行殴打，致被害人程某伟、程某凯轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录等证据。由此认定被告人陈甲、陈乙犯故意伤害罪。同时认为被告人陈甲、陈乙具有投案自首及赔偿情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人陈甲、陈乙对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月17日19时许，被害人程某伟、程某凯接其姑妈程某贝电话称其一家人在通山县九宫山镇排楼村三组陈某良家讨账时被对方殴打。程某伟、程某凯遂驱车赶到陈某良家，将陈某良家大门、液晶电视机等砸坏。避让在亲戚家的被告人陈甲、陈乙见状便持柴棍对程某伟、程某凯进行殴打。其中被告人陈甲用柴棍朝程某伟的头部和肩部进行击打，后又用拳头朝程某伟面部、鼻部击打；被告人陈乙用柴棍将程某凯右手部打伤。经法医鉴定，被害人程某伟的左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；被害人程某凯右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈甲、陈乙兄弟与被害人程某伟、程某凯达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人程某伟、程某凯的全部经济损失70000元，二被害人对二被告人的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人朱应某、程某贝、朱呈某的证言均证实被告人陈甲、陈乙殴打被害人程某伟、程某凯的时间、地点及经过的事实。
2、证人陈某良、涂秋某的证言均证实2015年2月17日晚，朱应某、程某贝到其家中讨账时双方发生纠纷，后程某贝侄子程某伟、程某凯到其家中砸坏财物的事实。
3、证人ＸＸ某、陈耀某的证言均证实被告人陈甲、陈乙将被害人程某伟、程某凯打伤的事实。
4、被害人程某伟、程某凯的陈述，均证实了其被二被告人殴打致伤的时间、地点、经过及其治疗费用的基本事实。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人程某伟左侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
6、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人程某凯右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
7、到案经过证实了被告人陈甲、陈乙于2015年6月26日在通山县公安局九宫派出所投案自首。
8、辨认笔录证实了被害人以及证人对被告人的指认。
9、调解协议书、收条、谅解书证实二被告人已赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对二被告人表示谅解的事实。
10、公安机关人口信息资料证实了被告人陈甲、陈乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈甲、陈乙亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲、陈乙因纠纷采用不理智的暴力手段，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人陈甲、陈乙能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的性质与情节以及二被告人的悔罪表现和社区矫正机构的建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人陈甲、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓昆
程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执239号
谢原定：
你持已生效的（2017）湘1381民初303号向本院申请执行与冷水江市智安煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初393号
原告：赵某，女，1981年8月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：武某，男，1978年6月9日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记二〇一七年三月三十日
书记员 杨 立 翠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更168号
罪犯龙武，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人龙武犯参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）赣刑一抗字第3号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯龙武在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯龙武被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙武在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 李 彬
代理审判员 江都颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终604号
上诉人（原审被告）徐辉，男，1974年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）安徽光动新能源科技有限公司。
法定代表人武廷故，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘春华，男，1971年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张克冰，男，1975年11月20日出生，汉族。
被上诉人潘春华、张克冰的共同委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
上诉人徐辉、安徽光动新能源科技有限公司（以下简称光动公司）因与被上诉人潘春华、张克冰产品责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐辉，被上诉人潘春华、张克冰的共同委托代理人张俊生到庭参加诉讼。上诉人安徽光动新能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘春华于2014年7月以20800元的价格购买了被告徐辉销售的太阳王牌四轮电动车一辆。2015年2月2日夜，原告潘春华将车辆停放在原告张克冰家充电时电动车起火。该车被烧毁。2015年3月9日，息县公安消防大队做出息公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年2月2日22时45分左右，起火部位为张克冰住宅一楼，起火点一楼西北部电动车区域；起火原因可以排除自燃及人为放火因素，不排除电气线路故障。火灾发生后，原告以其损失未得到赔偿为由起诉至原审法院，要求判如所诉。
原审认为：消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。本案中，原告潘春华在为其购买的电动车充电的过程中起火，且起火原因排除了人为放火因素，而不排除电气线路故障，即说明该电动车存在缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。根据原告潘春华、张克冰的举证情况，其损失应界定为被烧毁的电动车，经查该电动车系2014年7月购买，价格为20800元，烧毁时间为2015年2月，考虑到使用后的折旧等因素，原审酌定其损失为16640元（20800元×80%）。对上述损失，作为生产者的被告光动公司和经营者的被告徐辉都应负有赔偿责任。根据公平原则，原审酌定由被告光动公司承担70%的赔偿责任，被告徐辉承担30%的赔偿责任。原告主张的其他损失，因未向原审举证证明，原审不予支持，被告光动公司辩称太阳神电动车不是其公司品牌，经查，被烧毁的电动车实为太阳王，故被告光动公司的辩称意见，原审不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款之规定判决：一、被告徐辉赔偿原告潘春华损失4992元（16640元×30%）；被告安徽光动新能源科技有限公司赔偿原告潘春华损失11648元（16640元×70%）。二、被告徐辉、安徽光动新能源科技有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告潘春华、张克冰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费550元，由被告徐辉承担50元，被告安徽光动新能源科技有限公司承担500元。
原审被告徐辉不服原审判决上诉称：一、原判以息县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定电动车存在缺陷没有事实和法律依据。第一、该认定书并没有认定是电动车存在缺陷导致起火原因；第二、不排除电气路故障，没有说明是电动车的电气线路故障，还是被上诉人张克冰家中电气线路故障；第三、火灾事故认定书具有行政行为，不具有司法鉴定资质。二、原审认定电动车存在缺陷，就不应让销售者上诉人承担赔偿责任。三、被上诉人张克冰应承担保管不当责任。要求二审撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘春华、张克冰答辩称：一、原审认定事实正确，上诉人称原判没有依据是错误的。原审按照产品质量法第四十三条规定判决是正确的。对息县公安消防大队做出的息公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书的理解应全面，不能断章取义，该事故书认定就起火点已作出限定。从认定书上可以看出该产品存在瑕疵和缺陷，应对受害者进行赔偿。二、上诉人应对被上诉人承担连带责任。上诉人光动公司向上诉人徐辉提供车身及太阳能装置，充电装置及电池由商家自行配置，对于该项事实被上诉人没法查清，更无法查晓，根据产品质量法第四十二条、四十三条、四十四条规定应对被上诉人承担连带赔偿责任。要求二审予以维持。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：结合当事人陈述、息县公安消防大队作出的息公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、保修卡、现场照片等证据综合分析，被上诉人潘春华的电动车已明确排除自燃及人为放火因素，不排除电气线路故障引起火灾。依照优势证据规则，被上诉人潘春华、张克冰提供的证据具备排他性，可以认定涉案电动车存在《产品质量法》所称的缺陷。上诉人徐辉作为涉案电动车销售者，不能举证证明其为涉案电动车配置的充电装置及电池不是引起涉案电动车发生火灾的原因；上诉人光动公司作为涉案电动车生产者，亦不能举证证明其为涉案电动车提供的车身及太阳能装置不是引起涉案电动车发生火灾的原因。原审参照涉案电动车购买时的市场价格，考虑使用折旧因素，酌定被上诉人的财产损失并无不当。综上，原审认定案件基本事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人徐辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人徐辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月八日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00551号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丽，女，汉族，1971年7月13日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，务工，住界首市xxxx。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年4月19日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日经界首市人民检察院批准被执行逮捕，同年11月23日经界首市人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李某丽犯妨害作证罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）界刑初字第00226号刑事判决。原审被告人李某丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、徐磊出庭履行职务，原审被告人李某丽及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某丽与高某某系夫妻关系。2015年3月15日，界首市人民检察院立案侦查高某某涉嫌犯贪污罪一案。该案侦查期间，被告人李某丽找到张某、吕某某、刘某三人要求其三人到检察院作证证明收到高某某支付张某3.8万元、吕某某1万元、刘某1.2万元，张某在检察院找其询问时称收到高某某支付的3.8万元，刘某在公安机关称收到高某某支付的1.2万元，吕某某未按被告人的要求作出与先前相矛盾的证言。
原判依据相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李某丽犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
李某丽上诉及其辩护人辩护提出，李某丽仅要求张某、吕某某、刘某三位证人如实作证，三位证人即便作伪证也是基于朋友感情而自愿，而非受李某丽指使，且证人之间陈述李某丽让其作伪证的细节不能相互印证。综上，一审判决认定李某丽构成妨害作证罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判李某丽无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人李某丽与高某某系夫妻关系。2015年3月15日，界首市人民检察院立案侦查高某某涉嫌犯贪污罪一案。该案侦查期间，李某丽在明知高某某没有支付证人张某3.8万元钱、吕某某1万元钱、刘某1.2万元钱，且三位证人已向界首市人民检察院如实作证的情况下，仍要求三人向检察院作证称收到高某某支付的上述钱款。后张某在检察院找其询问时称收到高某某支付的3.8万元，刘某在公安机关称收到高某某支付的1.2万元，吕某某未按李某丽的要求作出与先前相矛盾的证言。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、界首市人民检察院函及询问材料、到案经过、前科证明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人李某丽及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据卷内证据，李某丽多次供称其认为高某某没有支付证人张某3.8万元、吕某某1万元、刘某1.2万元，且其明知上述三位证人在检察机关第一次询问时已如实作证；该三位证人均证称李某丽要求其作伪证，称收到高某某的上述钱款，三位证人陈述李某丽让其作伪证的关键细节能得到证人徐某、吕某、刘某某证言的印证。综上，李某丽主观上具有指使他人作伪证的故意，客观上实施了指使他人作伪证的行为，故上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某丽指使他人作伪证，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。李某丽无犯罪前科，主观恶性小，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，且经社区矫正机构评估，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5810号
原告：杨某某，女，2008年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：杨琪丽(系原告母亲)，女，1981年2月3日出生，汉族，住上海市松江区弘翔路***弄***号***室。
被告：夏某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案适用小额诉讼，案件受理费10元，免予收取。
审判员 朱春琪
二〇一八年五月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初506号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁日勇，男，1968年12月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人石魏，男，1972年3月15日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人梁日勇、石魏犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁日勇，石魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2016年6月22日10时许，被告人梁日勇、石魏在蒙村镇乘坐桂Ｇ×××××客车到寺山镇，当客车行驶到寺山卫生院附近时，梁日勇在石魏的配合掩护下用镊子扒窃被害人莫某身上携带的一个钱包，钱包内有约200元现金，银行卡、身份证等物品，共损失约700元。
2、2016年9月7日10时许，被告人梁日勇、石魏在兴宾区中附近用钳子扒窃覃某20元现金，事后被公安民警当场抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁日勇、石魏以非法占有目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁日勇、石魏均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人梁日勇、石魏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月22日10时许，被告人梁日勇、石魏从蒙村镇乘坐桂Ｇ×××××客车到寺山镇，当客车行驶至寺山卫生院附近时，梁日勇在石魏的配合掩护下用镊子扒窃被害人莫某身上携带的一个钱包，钱包内有现金200元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人梁日勇、石魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、办案说明、现场监控视频光碟，证人欧某的证言等证据证实，足以认定。
2016年9月7日10时许，被告人梁日勇、石魏窜到兴宾区，梁日勇在石魏的配合下用镊子扒窃被害人覃某身上的现金20元。当日中午，公安民警在石某街将梁日勇、石魏抓获，并从梁日勇身上缴获镊子1把和现金20元。破案后，公安民警已将赃款20元发还被害人覃某。
上述事实，被告人梁日勇、石魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，书证物证受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、指认缴获镊子1把和现金20元照片、抓获经过、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员身份，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日勇、石魏以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁日勇、石魏犯盗窃罪罪名。在共同犯罪过程中，被告人梁日勇、石魏均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁日勇、石魏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁日勇、石魏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁日勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人石魏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
三、被告人梁日勇、石魏退赔被害人莫某经济损失200元。
四、缴获的作案工具镊子1把由公安机关予以收缴。
上述未罚金，限在判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执894号
被执行人：梁和爱，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人梁和爱罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初126号刑事判决书，责令被执行人梁和爱缴纳罚金5000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初126号案件判处梁和爱5000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月六日
书记员 阳谊帆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人赵汝瑞，行长。
委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告昝增光，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘雪，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李德燕，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李同意，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张小霞，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告昝增光、刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人冯延春到庭参加了诉讼，被告昝增光、刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2014年5月15日，被告昝增光、刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告昝增光签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告昝增光未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金8985.14元及2015年5月15日后的�息，经催收未还。被告刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告昝增光偿还原告借款本金8985.14元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及被告昝增光、刘雪的结婚证和被告李德燕、李波、李同意、张小霞的常住人口登记卡各一宗；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6�信贷本金流水台账一份。
被告昝增光、刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年5月15日，原告商河邮政银行与被告李德燕、昝增光、李同意签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2014年5月15日起至2016年5月15日止，原告可以根据被告李德燕、昝增光、李同意任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告李波、刘雪、张小霞均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告昝增光签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告昝增光借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告昝增光不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告昝增光发放了贷款8万元，约定借款到期日为2015年5月15日。被告昝增光仅偿付原告借款本金71014.86元及至2015年5月15日的�息，至今尚欠原告借款本金8985.14元及此后的利息未予偿付，被告李德燕、李同意也均未履行保证担保义务。
另查明，被告昝增光与被告刘雪系夫妻关系，被告李德燕与被告李波系夫妻关系，被告李同意与被告张小霞系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告李德燕、昝增光、李同意及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告昝增光签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告昝增光发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告昝增光却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李德燕、李同意对被告昝增光的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告昝增光未依约向原告偿付借款本息时，被告李德燕、李同意也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告昝增光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告昝增光与被告刘雪系夫妻关系，被告李德燕与被告李波系夫妻关系，被告李同意与被告张小霞系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告刘雪、李波、张小霞均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告昝增光与被告刘雪的夫妻共同债务，该笔担�债务应依法认定为被告李德燕、李波及被告李同意、张小霞的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝增光、刘雪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金8985.14元及利息（以本金8985.14元为基数，自2015年5月16日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告李德燕、李波及被告李同意、张小霞对被告昝增光、刘雪应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李德燕、李波及被告李同意、张小霞承担保证责任后，有权向被告昝增光、刘雪追偿。
案件受理费50元，由被告昝增光、刘雪、李德燕、李波、李同意、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 建 新
审 判 员 李�
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 利
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03205号
申请执行人：叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷7-2号2-3-1门。
身份证号码：330325197002084415
委托代理人:何永昌，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：潘飞儒，男，1983年11月19日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路15号。
身份证号码：330304198311190951
被执行人：方德弟。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人叶义强与被执行人潘飞儒、方德弟民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03205号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03205号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初500号
原告高秀婷，女，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告王永建，男，汉族，1979年9月11日出生。
原告高秀婷与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议。于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高秀婷的委托代理人何派雷到庭参加诉讼，被告王永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高秀婷诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月5日被告向原告借款40万元，口头约定利息按月息1分计算，借款期限为一年。原告足额向被告出借了40万元，被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告拒不还本付息，虽经原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金40万元及利息（自2014年11月5日起按月息1分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月5日欠条一份，2013年11月6日欠条一份，证明2013年11月6日被告向原告借款10万元后偿还4万元，在2014年11月5日又向原告借款34万元后，被告王永建给原告出具了一份40万元的总欠条。双方口头约定利息1分，借款期限1年。被告收到款项后为原告出具了欠条。2、交易明细一份，证明原告足额履行了出借款项的义务。
经审理查明，2013年11月6日被告王永建向原告高秀婷借款10万元，后偿还4万元，下欠高秀婷借款6万元。于2014年11月5日向原告高秀婷借款34.11万元，当日归还了1100元，下欠高秀婷借款34万元。被告王永建于2014年11月5日为原告高秀婷出具了一份40万元的总欠条。
以上事实有原告提供的欠条及交易明细相佐证，且经被告的原工作人员予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金40万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按月息1分计算从借款期限内的利息，因利息仅为口头约定，且原告未能提供被告支付利息的证据，故原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。但对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永建偿还原告高秀婷借款本金40万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月5日起计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高秀婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告王永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初500号
原告高秀婷，女，汉族，1969年7月15日出生。
被告王永建，男，汉族，1979年9月11日出生。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月十二日
书记员 秦若楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初333号
原告：乔乃刚。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：苏州亿亨实业有限公司。
法定代表人：黄勤建。
原告乔乃刚与被告苏州亿亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乔乃刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔乃刚撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取910元，由原告乔乃刚负担。
审判员 凌 晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 周苏彦
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审66号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人陈久明，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴娟，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第188号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈久明、吴娟夫妇于2008年9月1日登记结婚。于2011年2月19日生育第一孩（女）；于2014年3月13日生育第二孩（女）；又于2016年11月12日生育第三孩（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明副页等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年12月16日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第188号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年12月26日向被申请执行人陈久明、吴娟依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月10日向被申请执行人陈久明、吴娟依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈久明、吴娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈久明、吴娟夫妇于2016年11月12日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈久明、吴娟作出的顺卫计征字[2016]第188号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈久明、吴娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初365号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁抗美，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人丁抗美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人丁抗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人丁抗美酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市白寨镇翠微路由南向北行驶到白寨镇九龙洗浴中心路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人丁抗美血液中的乙醇含量为94.71mg/100ml。
被告人丁抗美于2018年3月8日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁抗美供述，证人张某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁抗美的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁抗美依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁抗美对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁抗美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁抗美犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁抗美所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁抗美到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁抗美醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人丁抗美犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁抗美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初308号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石金锋，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月14日被荥阳市公安局取保候审，2018年4月2日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人石乐天，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月14日被荥阳市公安局取保候审，2018年4月2日被逮捕。
指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人石金锋、石乐天犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员冯少辉出庭支持公诉，被告人石金锋及其辩护人王珺杰、被告人石乐天及其辩护人商超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月8日晚10时许，荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队民警许某某、姚某某及辅警朱某某、何某在荥阳市广武镇茹固村十字路口向西100米处，对疑似酒驾的一名男子进行盘问时，被告人石金锋、石乐天酒后以与该男子系熟人关系为由，对民警进行辱骂、威胁和挑衅，引起附近群众聚集围观，致使盘查受阻。在民警欲驾车离开时，被告人石乐天在警车前阻挡车辆行驶，被告人石金锋强行将驾车民警从警车驾驶位置拉扯至车外，盘查民警随报警求援，后二被告人被广武分局民警强制带离现场。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、视听资料、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、处警情况说明、民警身份证明等证据，指控被告人石金锋、石乐天之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人石金锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人石金锋归案后认罪态度较好为由进行辩护。
被告人石乐天对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人石乐天归案后认罪态度较好为由进行辩护。
经审理查明：2017年8月8日晚10时许，荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队民警许某某、姚某某及辅警朱某某、何某在荥阳市广武镇茹固村十字路口向西100米处，对疑似酒驾的一名男子进行盘问时，被告人石金锋、石乐天酒后以与该男子系熟人关系为由，对民警进行辱骂、威胁和挑衅，引起附近群众聚集围观，致使盘查受阻。在民警欲驾车离开时，被告人石乐天在警车前阻挡车辆行驶，被告人石金锋强行将驾车民警从警车驾驶位置拉扯至车外，盘查民警随报警求援，后二被告人被广武分局民警强制带离现场。
上述事实，被告人石金锋、石乐天在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某、许某某、姚某某等人的证言、视听资料、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、处警情况说明等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石金锋、石乐天以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人石金锋、石乐天的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石金锋、石乐天归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石金锋犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零六日予以折抵，即自2018年4月2日起至2018年4月25日止）。
二、被告人石乐天犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零六日予以折抵，即自2018年4月2日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月十一日
书记员 柴 筱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢36号
申请执行人贝为玉。
被执行人韦德坤。
本院在执行贝为玉申请执行韦德坤关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫品儒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28240号
原告：徐涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，住上海市。原告徐涛与被告何晓喻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告徐涛负担。
审判员 李成栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13024号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）于长立，男，1967年3月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于长立商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04144号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1936号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。组织机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：袁辉兵，男，1970年10月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告袁辉兵物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年9月20日以被告袁辉兵已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋延珍
二〇一六年九月二十日
书记员 罗婉婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8823号
原告：张万圈，男，1957年10月7日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：左刚民，河南起点律师事务所律师。
被告：北京中海伟业保洁有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座408室。
法定代表人：段一明，总经理。
委托诉讼代理人：万磊，男，北京中海伟业保洁有限公司项目经理。
原告张万圈与被告北京中海伟业保洁有限公司（以下简称中海伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万圈及其委托诉讼代理人左刚民，被告中海伟业公司之委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万圈向本院提出诉讼请求：1、张万圈与中海伟业公司于2016年9月20日至2016年11月10日期间存在劳动关系；2、中海伟业公司支付张万圈2016年10月21日至2016年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额5700元；3、中海伟业公司支付张万圈违法解除劳动合同赔偿金2850元；4、本案诉讼费由中海伟业公司承担。事实和理由：2016年9月20日，我入职中海伟业公司，从事保洁工作，双方未签订劳动合同，2016年9月26日，我于工作时间工作场所内遭受他人无故暴力殴打致伤，休假至2016年11月9日，次日复岗时被中海伟业公司通知被辞退。现我不服仲裁裁决，起诉至法院。
中海伟业公司辩称，张万圈于2016年9月20日入职我公司，担任保洁员，双方未签订劳动合同，口头约定试用期1个月，每月工资2300元。张万圈在职期间接受我公司项目经理曹龙的管理。双方劳动关系于2016年9月26日解除，我公司以口头方式通知其解除劳动关系，解除原因是张万圈在试用期期间无故打架，造成刑事案件。综上，不同意张万圈的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张万圈自2016年9月20日入职中海伟业公司，从事保洁员工作，在职期间未签订劳动合同。
张万圈主张，2016年9月26日下午14时许，其在北京市海淀区中坤广场C座地下三层卫生间被打伤。2016年11月10日中海伟业公司向其出具辞退书，现其主张双方劳动关系于当日解除。就其主张，张万圈提交辞退书。辞退书中内容均为手写，显示如下内容：关于我公司辞退员工张万圈理由说明：……因本员工来公司使用期未满，发生打架事件，经本公司上报中坤物业管理部门，物业要求本公司辞退其员工……现由甲方物业管理部门及乙方中海伟业公司协商辞退该员工（备注辞退日期为2016年9月7日）……落款处显示有“中海伟业保洁公司曹某2016年11月10日”字样。中海伟业公司认可辞退书的真实性，但主张辞退书中的备注日期写错了，应为2016年9月27日。
中海伟业公司主张，其公司从中坤物业公司处承包了中坤广场的保洁服务工作，其公司口头与张万圈约定一个月的试用期，2016年9月26日，因张万圈在试用期期间发生打架事件，公司法定代表人段一明当日即告知张万圈公司与其解除劳动关系。此后张万圈到公司要辞退通知，故2016年11月10日其公司项目经理曹某向张万圈出具了辞退书，辞退书中的备注日期应为2016年9月27日。
张万圈提出的第二项、第三项诉讼请求，未经仲裁前置程序，经本院释明，张万圈仍坚持提出上述诉讼请求。
张万圈以要求确认与中海伟业公司自2016年9月20日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第627号裁决书，裁决如下：驳回张万圈的仲裁请求。张万圈不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，中海伟业公司就所持于2016年9月26日与张万圈解除劳动关系的主张未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对于中海伟业公司的主张不予采信。结合中海伟业公司认可张万圈提交的辞退书并认可送达日期为2016年11月10日的情况，本院对于张万圈要求确认自2016年9月20日至2016年11月10日期间与中海伟业公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
张万圈本案中的第二项、第三项诉讼请求，未经仲裁前前程序，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认张万圈与北京中海伟业保洁有限公司于二Ｏ一六年九月二十日至二Ｏ一六年十一月十日期间存在劳动关系；
二、驳回张万圈的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由张万圈负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玮玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第69号
原告张某某，男，1962年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告马某，男，1973年3月21日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
被告潘某某，男，1971年1月16日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告马某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马某于2014年8月28日在原告处借款30000元，约定在2014年10月28日前还清，并出具欠条一份，被告潘某某为该笔欠款的担保人。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款30000元及逾期利息，被告潘某某承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条原件1份，欲证明被告马某于2014年8月28日在原告张某某处借款30000元，约定还款期限为2014年10月28日，被告潘某某为担保人。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，欠条为原件，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告马某于2014年8月28日在原告张某某处借款30000元，双方约定在2014年10月28日前还清此款，被告马某出具欠条一份，被告潘某某为该笔欠款提供担保。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告马某给付欠款30000元及逾期利息，被告潘某某承担连带责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实、欠款的金额及担保人的连带保证责任，原告张某某、被告马某之间的债权债务关系、担保人潘某某的连带保证责任成立，原告要求二被告给付欠款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2014年10月29日起至被告实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告潘某某承担连带责任。
案件受理费550元，由被告马某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。