黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1564号
原告：董占武，男，1971年11月7日出生，汉族，虎林市虎林镇东升村农民，住该村。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市虎林镇东升村村民委员会，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人：于连臣，村主任。
委托诉讼代理人：林更新，该村法律顾问。
原告董占武与被告虎林市虎林镇东升村村民委员会（以下简称东升村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董占武第一次开庭到庭参加诉讼，被告法定代表人于连臣第二次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人潘国德及被告委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占武向本院提出诉讼请求：1、要求被告东升村给付借款本190000元；2、给付利息78273.03元（自2013起7月1日起至2017年7月31日止，按农商行月利率8.4075%计算）。
事实和理由：被告东升村因建设村民安居楼工程所需，于2014年6月向原告借款190000元，被告逾期未还，经原告多次索要后，原、被告于2015年4月28日签订了一份合同书，约定被告用该合同项下的土地作为还款的抵押，被告于2016年12月一次性还清欠款本息，当时约定利息按1.5分计算。被告东升村逾期未还，原告无奈提起诉讼。
被告东升村辩称，对该笔借款不予认可，票据系非正式票据，该笔借款亦未转入上级部门制定专用开发账户。原告提供的收据没有经手人，平安小区的收款专用章未经主管部门登记备案，属于被告原法定代表人私刻。该笔借款未约定利息，对利息部分不应予以支持，抵押条款因被告无权进行抵押应为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、2015年4月28日原告董占武与东升村签订的合同书1份，证明被告2013年6月向原告借款190000元的事实，且约定2016年年底一次性还清，用合同项下的土地进行抵押。被告对该证据的真实性持有异议，合同签订时间为2014年4月28日与借款时间不符，被告亦无权利对集体土地进行抵押，且未办理抵押登记，合同内未约定利息，该证据与本案无关，合同中杨某、郝某2签字不能确认是否为本人签署的。被告虽对该证据持有异议，但该证据能够与原告提交的证据二、三、四相互印证，对该证据本院予以采信。
原告提交的证据二、2014年收据1份（0021058），证明被告从原告处借190000元，原东升村主任杨某在合同上签字，售楼处会计郑秀军在经手人处签字，但因时间久远该借据上的时间和经手人签字看不清楚。被告表示，该证据上经手人签字和杨某签字不清晰，且系非正式票据，该笔款项亦未进入专项账户，收据上的公章是原村主任杨某私刻。被告对该证据持有异议，但该证据能够与原告提交的证据一、三、四相互印证，对该证据予以采信。
原告提交的证据三、杨某出庭出具的证言1份，其主要内容为，证人原某被告的法定代表人，在兴建东升村住宅楼时，因建筑所需，被告确实从原告处借款190000元，2015年4月28日因未还欠款，签订了本案诉争合同，合同上的签字确实是本人签署的。东升村安居建设指挥部、东升村平安小区字样的公章是因被告兴建楼房而刻制的。原告对该证据不持异议，被告对该证据持有异议，异议理由同答辩及质证意见。被告虽对该证据持有异议，但该证据能够与原告提交的证据一、证据四相互印证，且被告亦认可票据中存在盖有2枚公章字样的票据，对该证据本院予以采信。
4、原告提交的证据四、证人郝某1出庭出具的证言1份，证人原系东升村支书，其证言内容与杨某证言内容一致。原告对该证据不持异议，被告对该证据持有异议，异议理由同答辩及质证意见。被告虽对该证据持有异议，但该证据能够与原告提交的证据一、证据四相互印证，且被告亦认可票据中存在盖有2枚公章字样的票据，对该证据本院予以采信。
被告东升村未提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月，被告东升村向原告借款190000元用于建设东升村楼房，2015年4月28日甲方（东升村）与乙方（董占武）签订合同书，合同约定甲方在建设住宅楼时贷用乙方人民币190000元，因资金紧张，未按双方约定的时间还款，经双方协商达成以下还款合同条款；一、甲方于2016年年底还清本息。二、甲方用平安小区建设用地的其中一部分土地抵押给乙方……；三、抵押时间：截止2016年12月底，即2016年12月底前甲方按借款约定利息计算本息，一次付清，双方解除该合同……。甲方负责人杨某、郝某2签字，并加盖东升村安居楼建设指挥部公章。乙方董占武签字。另查明，2014年（具体时间不明），被告给原告出具190000元收据，收据上加盖东升村平安小区售楼收款专用章，收据上备注用于建东升平安小区楼用。又查明，本案借款时，杨某为东升村主任，郝某2为东升村支书。
本院认为，本案中，被告抗辩称该款未在被告处入账，合同书和收据上的公章不是被告使用的，该借款未经村民代表大会审核通过，但通过原告提交的合同书、收据、证人郝某2、杨某出庭出具的证言、被告陈述存在盖有东升村安居楼建设指挥部公章、东升村平安小区售楼收款专用章的票据等证据能够证实，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故对被告抗辩本院不予采纳。现原告要求被告偿还原告借款本金190000元的诉讼请求有法律和事实的依据，本院予以支持。原告要求被告给付78273.03元（自2013起7月1日起至2017年7月31日止，按农商行月利率8.4075%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告提交的证据中未明确载明是否约定利息、利息的计算方式、借款的起始时间，根据原告提交的合同书中的载明的内容，结合当事人借款的习惯，应能认定被告从原告处借款约定了利息，因其利息计算方式不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其利息计算方式应为按年利率6%较为适宜，但因不能确定借款的准确时间，通过证人杨某、郝某2及收据上载明的日期，能够认定借款时间为应2014年6月，故应从2014年7月1日开始计算借款利息，其正确数额为23750元（以190000元为本金，按年利率6%，计算自2014年7月1日起至2017年7月31日止利息），对该利息数额，本院予以支持。
综上所述，原告董占武要求被告东升村给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
一、被告虎林镇东升村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告董占武借款本息合计213750元【其中本金190000元，利息23750元】。
二、驳回原告董占武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5324元，由被告虎林市东升村民委员会负担4506元，原告董占武自行负担818元，上述款项原告已经预付，被告在给付上述借款时，一并予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 童
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”