wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终392号
上诉人（一审自诉人）喻志强，男，1948年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜南县。
上诉人（一审自诉人）邵子芳，女，1949年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现住址同上，
上诉人喻志强、邵子芳起诉喻某、李某犯虐待罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初156号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，自诉人提供的相关证据不足以证明喻某、李某的行为构成虐待罪，该刑事自诉案件不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人喻志强、邵子芳的刑事自诉不予受理。
上诉人喻志强、邵子芳向本院上诉称：其二人与喻某、李某共同生活期间，喻某、李某多次殴打、侮辱其二人，使其二人无家可归，租住他人房屋，打工度日，生活艰难。喻某、李某二人虐待情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究喻某、李某二人的刑事责任。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省阜南县人民法院依法立案审理。
本院经审查认为：虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。本案上诉人喻志强、邵子芳在向阜南县人民法院提起自诉时提供的证据，仅能证明其二人与喻某、李某因房产问题数次产生矛盾，属于家庭纠纷，缺少喻某、李某二人有经常性或者情节恶劣的虐待行为的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对缺乏罪证的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。鉴于上诉人的自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终392号上诉人（一审自诉人）喻志强，男，1948年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜南县。上诉人（一审自诉人）邵子芳，女，1949年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现住址同上，上诉人喻志强、邵子芳起诉喻某、李某犯虐待罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初156号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，自诉人提供的相关证据不足以证明喻某、李某的行为构成虐待罪，该刑事自诉案件不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人喻志强、邵子芳的刑事自诉不予受理。上诉人喻志强、邵子芳向本院上诉称：其二人与喻某、李某共同生活期间，喻某、李某多次殴打、侮辱其二人，使其二人无家可归，租住他人房屋，打工度日，生活艰难。喻某、李某二人虐待情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究喻某、李某二人的刑事责任。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省阜南县人民法院依法立案审理。本院经审查认为：虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。本案上诉人喻志强、邵子芳在向阜南县人民法院提起自诉时提供的证据，仅能证明其二人与喻某、李某因房产问题数次产生矛盾，属于家庭纠纷，缺少喻某、李某二人有经常性或者情节恶劣的虐待行为的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对缺乏罪证的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。鉴于上诉人的自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年九月一日书记员 胡天旸附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初848—2号
原告：叶祖稳，女，1946年2月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李吉荣，男，1974年1月8日生，汉族，住沧县。
被告：马江涛，男，1982年8月10日生，汉族，住献县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路西高铁旭弘大厦*座**层1103—****室。统一社会信用代码：91130901336055785B。
代表人：赵刚，经理。
原告叶祖稳诉被告马江涛、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶祖稳于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告叶祖稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祖稳撤回起诉。
案件受理费150元，保全费120元，共计270元，由原告叶祖稳承担。
审判员 李金海
二〇一八年四月二十六日
书记员 董云莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2801号
原告游中英，女，汉族，正安县人。
被告北京承建六建设集团有限公司。住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人朱忠择。
被告马红，男，汉族。
被告谭玉虎，男，汉族。
本院在审理原告游中英与被告北京承建六建设集团有限公司、马红、谭玉虎提供劳务者受害纠纷一案中，经本院调查核实，原告提供的被告马红、谭玉虎的身份信息为虚假信息。本院责令原告提供被告马红、谭玉虎准确的身份信息而原告未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告游中英的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告游中英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈璐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第354号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]354号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：公安机关于2013年12月6日在长春市二道区被告人李某住处搜查出其非法持有的冰毒19.02克。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：公安机关于2013年12月6日在长春市二道区被告人李某住处搜查出其非法持有的冰毒19.02克。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、指认毒品及称重照片、侦查实验笔录、情况说明、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第354号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：公安机关于2013年12月6日在长春市二道区被告人李某住处搜查出其非法持有的冰毒19.02克。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：公安机关于2013年12月6日在长春市二道区被告人李某住处搜查出其非法持有的冰毒19.02克。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、指认毒品及称重照片、侦查实验笔录、情况说明、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1605号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：吕化鑫，男，43岁，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告吕化鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供为公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 毕 君
二〇一八年四月二十日
书记员 王翠芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执548号
申请执行人陈玉成。
被执行人王建平。
被执行人边菊芳。
本院在执行陈玉成与王建平、边菊芳（2016）浙0726执548号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建平、边菊芳无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈玉成举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执548号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第860号
申请执行人王祖军，个体工商户。
被执行人曹金国，无固定职业。
被执行人张清华，系被执行人曹金国之妻。
被执行人徐子勇，潍坊××××机械制造有限公司职员。
被执行人李杰，潍坊××××机械制造有限公司职员。
申请执行人王祖军�被执行人曹金国、张清华、徐子勇、李杰民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一重初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院先后三次委托拍卖机构对被执行人李杰所有的位于潍坊市经济开发区顺通街271号信桂花园小区4号楼5-101室房产（建筑面积76.08平方米，房产证号：潍房权证经济字第××号）进行拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍保留价格为175360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杰所有的位于潍坊市经济开发区顺通街271号信桂花园小区4号楼5-101室房产（建筑面积76.08平方米，房产证号：潍房权证经济字第××号）以175360.00元抵顶给申请执行人王祖军抵偿债务。
二、申请执行人王祖军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年八月三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第860号
申请执行人王祖军。
被执行人曹金国。
被执行人张清华。
被执行人徐子勇。
被执行人李杰。
申请执行人王祖军与被执行人曹金国、张清华、徐子勇、李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一重初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐子勇名下所有的鲁G×××××车一辆进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第860号
申请执行人王祖军，个体工商户。
被执行人徐子勇。
被执行人李杰。
申请执行人王祖军与被执行人徐子勇、李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民一终字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李杰名下的位于潍坊市经济开发区信佳小区4号楼5单元101室的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第860号申请执行人王祖军，个体工商户。被执行人曹金国，无固定职业。被执行人张清华，系被执行人曹金国之妻。被执行人徐子勇，潍坊××××机械制造有限公司职员。被执行人李杰，潍坊××××机械制造有限公司职员。申请执行人王祖军�被执行人曹金国、张清华、徐子勇、李杰民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一重初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院先后三次委托拍卖机构对被执行人李杰所有的位于潍坊市经济开发区顺通街271号信桂花园小区4号楼5-101室房产（建筑面积76.08平方米，房产证号：潍房权证经济字第××号）进行拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍保留价格为175360.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人李杰所有的位于潍坊市经济开发区顺通街271号信桂花园小区4号楼5-101室房产（建筑面积76.08平方米，房产证号：潍房权证经济字第××号）以175360.00元抵顶给申请执行人王祖军抵偿债务。二、申请执行人王祖军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年八月三日书记员  刘 正
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第98号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告陈钮英，女，成年，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告陈钮英金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告陈钮英的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初676号
原告：冯启宏，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：罗廷增，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告冯启宏诉被告罗廷增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯启宏的委托诉讼代理人张如福到庭参加诉讼，被告罗廷增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启宏诉称：被告因生意周转困难于2017年6月26日向原告借款人民币18000元，借款时口头约定每月利息2%计算，并口头约定借款期限为6个月。现该笔贷款已到期，原告多次向被告协商偿还未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款18000元及利息（计息日期从起诉日起计至还清日止，利率按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗廷增不作答辩。
经审理查明：2017年6月26日，被告罗廷增以资金周转需要为由向原告冯启宏借款18000元，并立下《借据》交原告收执，该《借据》载明：“本人罗廷增因生意资金周转不足现向借到现金人民币大写壹捌小写18000.00特立此据。”被告罗廷增在借款人处签名并加盖指模。借款后，被告罗廷增经原告冯启宏催收未能偿还借款，原告冯启宏据此向本院提起诉讼。
本院认为：虽然原告提供的《借据》没有载明债权人名称以及载明的借款金额大写为“壹捌”，但该借据由原告持有，在无相反证据证明的情况下，推定凭证持有人为合法的债权人，且虽然借款金额大写存在瑕疵，但该借据载明的借款金额小写明确清晰且没有明显的涂改痕迹。故原告主张被告罗廷增向其借款18000元，有原告提交的《借据》为凭，本院予以认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款18000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告双方对该笔借款没有约定借款利息，但是被告经原告催告后仍拖欠借款，给原告造成一定的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，考虑到原告应给予被告合理的履行期限，本案借款利息自起诉之日起即2018年3月26日起按年利率6%计算较为适宜，原告请求按每月2%计付利息，对其超出部分不予支持。被告罗廷增经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗廷增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息（从2018年3月26日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告冯启宏；
二、驳回原告冯启宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告罗廷增负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 思
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢180号
申请执行人郑义杰，男，汉族，1952年4月17日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人高滨传，男，汉族，1973年12月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
关于郑义杰与高滨传租赁合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2013]第012号裁决书发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也未提供被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2013]第012号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初635号
原告：丁峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告丁峰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告丁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁峰撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘钦榕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更449号
罪犯罗小勇，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）清城法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年6月至12月、2014年2月至5月、7月至9月连续获得嘉奖），2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年1月20日因季度检查月歌不熟被扣1分；2014年6月17日因带火种进入生产区，在厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3005号
原告：王景对，男，1987年4月11日出生,汉族,住浙江省泰顺县，
委托代理人：董业思，女，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告之妻。
被告：董直牧，男,1962年9月2日出生，汉族,住浙江省泰顺县，现暂住杭州市余杭区。
原告王景对为与被告董直牧民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告王景对的委托代理人董业思到庭参加诉讼，被告董直牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景对起诉称：被告董直牧于2013年9月25日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，但被告借款后至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告董直牧返还原告王景对借款500000元；二、被告董直牧支付原告王景对借款利息720000元（自2013年9月25日至2017年9月24日按月息3分计算）。
庭审中，原告王景对变更第二项诉讼请求为：被告董直牧支付原告王景对自2013年9月25日至2017年9月24日按月息2分计算的利息。
原告王景对为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告董直牧向原告借款的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇款的事实。
被告董直牧未答辩和举证。
原告王景对提供的证据，本院在向被告董直牧送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王景对的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。另查明，原、被告约定借款利息为月息3分。
本院认为，原告王景对和被告董直牧之间的借贷关系合法有效，被告董直牧未按时向原告王景对归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告王景对的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董直牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直牧返还原告王景对借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董直牧支付原告王景对借款利息480000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告董直牧负担。
原告王景对于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直牧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年四月三日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3005号原告：王景对，男，1987年4月11日出生,汉族,住浙江省泰顺县，委托代理人：董业思，女，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告之妻。被告：董直牧，男,1962年9月2日出生，汉族,住浙江省泰顺县，现暂住杭州市余杭区。原告王景对为与被告董直牧民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告王景对的委托代理人董业思到庭参加诉讼，被告董直牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景对起诉称：被告董直牧于2013年9月25日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，但被告借款后至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告董直牧返还原告王景对借款500000元；二、被告董直牧支付原告王景对借款利息720000元（自2013年9月25日至2017年9月24日按月息3分计算）。庭审中，原告王景对变更第二项诉讼请求为：被告董直牧支付原告王景对自2013年9月25日至2017年9月24日按月息2分计算的利息。原告王景对为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告董直牧向原告借款的事实；2.汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇款的事实。被告董直牧未答辩和举证。原告王景对提供的证据，本院在向被告董直牧送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告王景对的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。另查明，原、被告约定借款利息为月息3分。本院认为，原告王景对和被告董直牧之间的借贷关系合法有效，被告董直牧未按时向原告王景对归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告王景对的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董直牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直牧返还原告王景对借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董直牧支付原告王景对借款利息480000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元，由被告董直牧负担。原告王景对于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直牧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年四月三日书记员 俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7246号
原告：李某1，住吉林省榆树市。
原告：张某，住吉林省榆树市。
二原告共同委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某2，住吉林省榆树市。
被告：李某3，住吉林省榆树市。
被告：李某4，住吉林省榆树市。
被告：李某5，住吉林省榆树市。
被告：李某6，住吉林省榆树市。
原告李某1、张某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某及其委托代理人温国忱与被告李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，五被告系二原告婚生子女。二原告含辛茹苦将五被告抚养成人，均已独立生活。现二原告年老体衰、体弱多病，已丧失劳动能力且无经济来源，已无法维持生活。现二原告诉至法院请求判令：五被告每人每月给付二原告赡养费1000元。
被告李某2未出庭亦未提出书面答辩。
被告李某3辩称：同意给付赡养费。
被告李某4辩称：同意给付赡养费。
被告李某5辩称：同意给付赡养费。
被告李某6辩称：同意给付赡养费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为长子李永林（已故）、次子李某2、三子李某3、四子李某4、长女李某5、次女李某6，无其他养子女及继子女。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故对于二原告要求各被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额问题，应根据赡养人的人数、二原告的实际生活需要等因素，结合本案实际情况，以每位子女每月分别支付二原告赡养费340元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2018年4月起每人每月支付原告李某1赡养费170元，至原告李某1去世时止，此款于每月的28日支付当月赡养费。
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2018年4月起每人每月支付原告张某赡养费170元，至原告张某去世时止，此款于每月的28日支付当月赡养费。
三、驳回原告李某1、张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金强微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异42号
案外人：胡正军，男，1976年5月26日出生，汉族。
申请执行人：李治斌，男，1968年12月2日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被执行人：杨应通，男，1982年7月26日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李治斌与被执行人杨应通诉讼保全一案中，案外人胡正军于2018年5月17日对保全的甘GKXX**路虎牌机动车辆提出书面异议，案外人胡正军、申请执行人李治斌的诉讼委托代理人王鹏，被执行人杨应通到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人胡正军称，2017年1月15日，陈志将其所有的甘GK26**路虎牌越野车一辆，以1000000元的价格出售给被执行人杨应通使用。2017年5月1日，被执行人以该车抵顶其应偿还案外人的债务846197元,并签订车辆抵顶欠款协议书一份,约定陈志办理车辆过户手续时,将车辆过户登记给案外人。综上，甘GK26**号路虎牌越野车属案外人所有，故甘州区人民法院以（2017）甘0702民初12716号民事裁定书扣押甘GKXX**号路虎牌越野车不当，请求撤销该裁定，并解除该车辆的扣押。
申请执行人李治斌称，法院扣押的甘GKXX**号路虎牌越野车属被执行人杨应通所有，该车也一直为其占有使用，并未给案外人出售，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人杨应通称，法院扣押的甘GKXX**号路虎牌越野车，2017年1月15日，陈志抵顶给我后，我又于2017年5月1日抵顶给案外人胡正军，用以偿还我欠其欠款300000元，房款546197元。
本院查明，甘GK26**号揽胜牌小型越野客车属于甘州区韩家墩村十社村民罗京敏所有，后经多方出售于2017年1月15日，由陈志出售给被执行人杨应通，并交付被执行人占有使用，但均没有办理车辆过户登记手续。2017年12月18日7时许，被执行人杨应通驾驶该车，由东向西行驶至甘州区滨河新区宁和菜市场北门口路段时，与由北向南行驶不行横过马路的扬玉蓉相撞肇事。该车辆被甘州区交警大队扣押。2017年12月27日，申请执行人李治斌在其诉被执行人杨应通民间借贷纠纷一案中，提起诉讼保全申请，要求扣押被执行人杨应通所有的甘GK26**号路虎牌越野车。2017年12月28日，本院作出（2017）甘0702民初12716号民事裁定书，裁定对被执行人杨应通所有的在甘州区交通警察大队的甘GK26**路虎牌越野车一辆予以扣押。同年12月29日，本院向甘州区交通警察大队发出协助执行通知书，该队对该机动车予以扣押。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价格并实际占有该财产，但确未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第�人已经支付全部价格并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时，对案外人的异议，对于未登记的特殊动产和其他动产，应按照实际占有判断。本案中，案外人与被执行人已将法院扣押的车辆在扣押前已出售了本人，该车所有权应属其所有，虽然案外人与被执行人签订了车辆抵顶欠款协议书一份，该协议约定，该车抵顶费案外人胡正军，抵顶被执行人所欠案外人的债务847000元，但在听证过程中，案外人却提供了借条三张，其中，两张分别为46000元、40000元，系被执行人出具给案外人，另一张借条为一张收条，数额均为100000元，均系双方车辆抵顶欠款协议签订后，由被执行人出具给案外人的，况且2017年5月1日，被执行人杨应通出具给案外人的收条载明，当时将抵顶的房款收到。综上，既然双方签订的协议�定，以扣押车辆抵顶欠款，就不存在案外人再给被执行人支付房款的事实，同时被执行人欠案外人的债务，亦形成于双方签订协议之前，且案外人听证陈述与其执行异议申请的所提交的证据之间相互矛盾。被执行人是否支付车辆对价，并无确凿证据予以认定。其次，双方签订协议后，被执行人并未实际交付车辆于案外人，而由被执行人继续占有使用至被本院扣押。第三，在双方签订协议至今已一年多，双方并未办理车辆过户登记手续。综上，案外人异议于法无据，与事实相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议胡正军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田吉标
审 判 员 王国清
代理审判员 王 勇
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执异42号案外人：胡正军，男，1976年5月26日出生，汉族。申请执行人：李治斌，男，1968年12月2日出生，汉族。诉讼委托代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：杨应通，男，1982年7月26日出生，汉族。在本院执行申请执行人李治斌与被执行人杨应通诉讼保全一案中，案外人胡正军于2018年5月17日对保全的甘GKXX**路虎牌机动车辆提出书面异议，案外人胡正军、申请执行人李治斌的诉讼委托代理人王鹏，被执行人杨应通到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人胡正军称，2017年1月15日，陈志将其所有的甘GK26**路虎牌越野车一辆，以1000000元的价格出售给被执行人杨应通使用。2017年5月1日，被执行人以该车抵顶其应偿还案外人的债务846197元,并签订车辆抵顶欠款协议书一份,约定陈志办理车辆过户手续时,将车辆过户登记给案外人。综上，甘GK26**号路虎牌越野车属案外人所有，故甘州区人民法院以（2017）甘0702民初12716号民事裁定书扣押甘GKXX**号路虎牌越野车不当，请求撤销该裁定，并解除该车辆的扣押。申请执行人李治斌称，法院扣押的甘GKXX**号路虎牌越野车属被执行人杨应通所有，该车也一直为其占有使用，并未给案外人出售，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人杨应通称，法院扣押的甘GKXX**号路虎牌越野车，2017年1月15日，陈志抵顶给我后，我又于2017年5月1日抵顶给案外人胡正军，用以偿还我欠其欠款300000元，房款546197元。本院查明，甘GK26**号揽胜牌小型越野客车属于甘州区韩家墩村十社村民罗京敏所有，后经多方出售于2017年1月15日，由陈志出售给被执行人杨应通，并交付被执行人占有使用，但均没有办理车辆过户登记手续。2017年12月18日7时许，被执行人杨应通驾驶该车，由东向西行驶至甘州区滨河新区宁和菜市场北门口路段时，与由北向南行驶不行横过马路的扬玉蓉相撞肇事。该车辆被甘州区交警大队扣押。2017年12月27日，申请执行人李治斌在其诉被执行人杨应通民间借贷纠纷一案中，提起诉讼保全申请，要求扣押被执行人杨应通所有的甘GK26**号路虎牌越野车。2017年12月28日，本院作出（2017）甘0702民初12716号民事裁定书，裁定对被执行人杨应通所有的在甘州区交通警察大队的甘GK26**路虎牌越野车一辆予以扣押。同年12月29日，本院向甘州区交通警察大队发出协助执行通知书，该队对该机动车予以扣押。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价格并实际占有该财产，但确未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第�人已经支付全部价格并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时，对案外人的异议，对于未登记的特殊动产和其他动产，应按照实际占有判断。本案中，案外人与被执行人已将法院扣押的车辆在扣押前已出售了本人，该车所有权应属其所有，虽然案外人与被执行人签订了车辆抵顶欠款协议书一份，该协议约定，该车抵顶费案外人胡正军，抵顶被执行人所欠案外人的债务847000元，但在听证过程中，案外人却提供了借条三张，其中，两张分别为46000元、40000元，系被执行人出具给案外人，另一张借条为一张收条，数额均为100000元，均系双方车辆抵顶欠款协议签订后，由被执行人出具给案外人的，况且2017年5月1日，被执行人杨应通出具给案外人的收条载明，当时将抵顶的房款收到。综上，既然双方签订的协议�定，以扣押车辆抵顶欠款，就不存在案外人再给被执行人支付房款的事实，同时被执行人欠案外人的债务，亦形成于双方签订协议之前，且案外人听证陈述与其执行异议申请的所提交的证据之间相互矛盾。被执行人是否支付车辆对价，并无确凿证据予以认定。其次，双方签订协议后，被执行人并未实际交付车辆于案外人，而由被执行人继续占有使用至被本院扣押。第三，在双方签订协议至今已一年多，双方并未办理车辆过户登记手续。综上，案外人异议于法无据，与事实相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议胡正军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  田吉标审 判 员  王国清代理审判员  王 勇二〇一八年五月二十六日书 记 员  张 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终628号
上诉人(原审被告)：扬州市金马机电制造有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞达路1号。
法定代表人：卞一勇。
被上诉人(原审原告)：苏州市圣玛特电机设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道北端。
法定代表人：熊庆华，该公司董事长。
上诉人扬州市金马机电制造有限公司因与被上诉人苏州市圣玛特电机设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初233号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州市金马机电制造有限公司上诉称，一、上诉人扬州市金马机电制造有限公司因与被上诉人苏州市圣玛特电机设备制造有限公司签订购销合同约定的交货地点在上诉人扬州市金马机电制造有限公司住所地，且被上诉人苏州市圣玛特电机设备制造有限公司也是在上诉人扬州市金马机电制造有限公司住所地交货，故合同约定的履行地和实际履行地均在上诉人扬州市金马机电制造有限公司住所地；二、双方之间对账协议是在买卖合同关系形成后双方对货款结算的确认和对合同货款给付方式的补充约定，不可据此确定管辖法院；三、双方约定合同争议由合同签订地有关部门调解，合同也是在上诉人扬州市金马机电制造有限公司处签订。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，双方签订的《产品购销合同》中关于“由合同签订地有关部门调解”的条款因不符合协议管辖规定无效。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市圣玛特电机设备制造有限公司的诉讼请求系要求扬州市金马机电制造有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市圣玛特电机设备制造有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，扬州市金马机电制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 裴国强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1071号
原告:王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告:杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某乙的抚养由人民法院判决；3.原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某某放弃请求判令原告个人财产归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，双方均系再婚。2011年4月24日生一男孩杨某乙，现由被告父母照管。2013年6月，家里花费10万左右建成单元式上房一座。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵。被告婚后不务正业且经常赌博，原告多次劝说但没有任何效果，2013年9月被告因欠赌债离家出走，期间对原告和孩子不管不顾，2014年2月被告父亲经多方打听才找到被告本人并将其叫回家。2014年4月原、被告共同去西安给孩子看病期间被告再次不辞而别，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年6月原告曾诉至合阳县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后被告仍无音讯，现原告再次提出离婚诉讼，请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识，2010年8月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年4月24日生一男孩杨某乙，现随被告父母亲一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年被告染上赌博恶习，2014年被告离家外出，外出期间与家人未有任何联系。2015年6月原告诉至本院要求离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后被告仍下落不明，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、开庭公告等法律文书并依法缺席进行了审理。又查，原、被告婚后与被告父母一起生活居住，2013年家庭新建单元式上房一座。原告的个人陪嫁物品有：6门组合柜一个、梳妆台1个、布艺沙发1套、皮箱1对、被子等，原告诉讼中表示自愿放弃陪嫁�品留给被告杨某甲所有。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，缺乏必要的理解与沟通，且被告婚后染上赌博恶习，因无法偿还到期债务外出至今，长期不履行家庭义务致夫妻感情淡漠。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后被告仍下落不明，足以说明原、被告之间的夫妻关系已经彻底破裂，故对原告请求法院判令与被告离婚的诉讼请求予以支持。男孩杨某乙年龄尚幼，被告现在下落不明，故男孩杨某乙应由原告王某某直接抚养，由被告酌情付给原告部分孩子抚养费。原告诉讼中自愿放弃其个人财产留给留给被告杨某甲所有，本院予以支持。原告主张分割的财产单元式上方一座因该房屋属与其他家庭成员共有，故本案不予处理，可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第条、规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙由原告王某某直接抚养，被告杨某甲于本判决生效后10日内付给原告王某某孩子抚养费6000元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 郝林柏
人民陪审员 马 烈
二〇一六年十月二�六日
书 记 员 吴 凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2453号
原告史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人杨年春、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡和生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省横峰县。
本院在审理原告史有利诉被告蔡和生承揽合同纠纷一案中，原告史有利以拟与被告蔡和生通过庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史有利自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史有利撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告史有利负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第104号
上诉人（原审原告）袁盛长。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘德雄，该局局长。
委托代理人康顺丽，绥宁县公安局工作人员。
委托代理人苏再忠，绥宁县公安局工作人员。
上诉人袁盛长因与被上诉人绥宁县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月一日作出的（2015）绥行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁盛长及其委托代理人殷清利，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人康顺丽、苏再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月18日上午8时许，袁盛长等人因征地补偿款分配问题，在绥宁县关峡苗族乡岩脚田村武靖高速公路施工隧道口，以蹲坐在挖土机前、砍倒树枝横在挖土机前的方式阻拦施工，致使施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司无法正常施工。绥宁县公安局关峡派出所接到武靖高速公路第四合同段项目部报警后，该所民警处警赶到现场，对袁盛长等人劝说无果，直至下午16时，该所民警将袁盛长等人传唤至公安机关进行了询问。当日，绥宁县公安局以袁盛长的阻工行为严重扰乱了施工队伍的正常施工秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对袁盛长作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。袁盛长不服，向邵阳市公安局申请行政复议。2015年2月3日，邵阳市公安局作出邵公复决字（2015）0006号行政复议决定，维持绥宁县公安局对袁盛长作出的绥公（关）决字（2014）第0635号公安行政处罚决定。袁盛长不服，提起行政诉讼。另查明，武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地于2013年11月30日经国土资源部批复同意。2014年10月18日，绥宁县国土资源局与袁盛长所在的绥宁县关峡苗族乡岩脚田村签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议》，征收岩脚田村坐落于该村区域内武靖高速公路工程建设征地红线内的土地，并于2014年11月13日将补偿款打到了岩脚田村的账户内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，绥宁县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。从本案事实来看，绥宁县公安局提供了对袁盛长的询问笔录和其他证人证言，且袁盛长的书面检讨也认可袁盛长等人当天阻拦施工的事实，故绥宁县公安局认定袁盛长扰乱施工单位的正常施工秩序，事实清楚，证据确实充分；从办案程序看，绥宁县公安局在作出处罚决定前，对袁盛长及其他证人进行了调查询问，进行了处罚告知，在作出处罚决定后送达了被处罚人并通知了家属，办案程序合法。袁盛长因征地补偿款分配问题，阻拦高速公路建设施工长达数小时，经劝说无果，属情节较重。故绥宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对袁盛长作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，适用法律正确。综上所述，绥宁县公安局对袁盛长作出的处罚决定，事实清楚，主要证据确凿，程序合法，对袁盛长要求撤销绥宁县公安局作出的处罚决定并由绥宁县公安局赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回袁盛长的诉讼请求。本案诉讼费50元，由袁盛长承担。
上诉人袁盛长上诉称，施工单位的施工行为严重违法，上诉人仅是依法正当维权，没有任何扰乱施工秩序的行为。绥宁县公安局的法定代表人系武靖高速公路建设绥宁县指挥部成员兼武靖高速公路绥宁段工地110指挥机构指挥长，作出行政处罚应当回避而没有回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛长告知陈述申辩权。行政处罚决定认定事实错误，程序违法。原审没有对施工单位施工行为和上诉人维权行为的合法性进行评判的情况下，直接认定上诉人扰乱施工秩序，认定行政处罚合法是错误的。原审未依袁盛长的申请调取证据和通知证人出庭作证，原审合议庭成员未依申请回避，审理程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人绥宁县公安局答辩称，被上诉人作出的治安行政处罚行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有国土资源部关于武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地的批复、施工合同协议书、营业执照、组织机构代码证、土地征收补偿协议书、土地征收登记表、补偿款明细表、付款凭证、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、土地承包经营权证、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是绥宁县公安局对袁盛长作出的绥公（关）决字（2014）第0635号公安行政处罚决定的合法性问题。袁盛长在本案中的承包地属于绥宁县关峡苗族乡岩脚田村集体土地，因修建高速公路重点工程建设需要，绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议后，袁盛长的承包地被征收，袁盛长有依法取得相应补偿的权利。同时，施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司依照施工合同具有正当施工的权利。袁盛长对土地征收补偿有意见，理应通过合法途径解决，袁盛长却采取强行阻工的法外私力救济方式，扰乱了施工单位正常的施工秩序，其手段具有治安违法性。袁盛长上诉称施工单位的施工行为严重违法，其仅是依法正当维权，绥宁县公安局的法定代表人应当回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛长告知陈述申辩权的理由，与事实不符。绥宁县公安局对袁盛长作出的绥公（关）决字（2014）第0635号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。袁盛长调取证据的申请不符合调取证据的条件，原审法院不予准许并无不当。袁盛长申请证人出庭作证以及要求相关行政执法人员作为证人出庭作证，须经人民法院准许。经审查，袁盛长的陈述与证人证言等证据相印证，原审法院不予准许亦无不当，且袁盛长在本院审理阶段并未再提出相关申请。袁盛长申请原审合议庭成员回避并未在原审开庭时依法提出。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人袁盛长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 肖碧兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢117号
申请执行人高海涛，男，汉族。
被执行人邓明辉，男，汉族。
本院在执行高海涛与邓明辉借款合同纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02841民事判决书，要求给付借款132000元，诉讼费1400元，执行费2030元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现已给付80000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢117号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初227号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。
负责人：谢生勃，总经理。
委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，总经理。
被告一、二共同委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5730号
原告：蔡某，女，1963年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郑某，男，1981年1月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：望奎县鹏程道路运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县双龙汽车商贸有限公司A1栋9号门。
负责人：于丽红，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号（长江国际大厦六楼）。
负责人：高学荣，经理。
委托诉讼代理人：娜某，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会*组。
原告蔡某与被告郑某、望奎县鹏程道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费416元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月二十九日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5730号原告：蔡某，女，1963年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郑某，男，1981年1月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：望奎县鹏程道路运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县双龙汽车商贸有限公司A1栋9号门。负责人：于丽红，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号（长江国际大厦六楼）。负责人：高学荣，经理。委托诉讼代理人：娜某，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会*组。原告蔡某与被告郑某、望奎县鹏程道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费416元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月二十九日书记员刘颖颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特514号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：袁珍，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区九龙山乡。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人袁珍、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理�申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2553号
原告吴得房，男，1966年12月16日生，汉族。
被告杨新平，男，汉族，1976年7月12日生。
原告吴得房诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告以资金周转为由借原告现金200000元，并出具了借款手续，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年5月14日借原告现金200000元的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告借原告现金200000元，后于2014年5月29日出具了借款手续，后经原告催要被告不予支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨新平借原告吴得房现金200000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未予约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨新平于本判决生效后十日内给付原告吴得房借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2553号
原告吴得房，男，1966年12月16日生。
被告杨新平，男，汉族，1976年7月12日生。
原告吴得房诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告以资金周转为由借原告现金200000元，并出具了借款手续，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年5月14日借原告现金200000元的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告借原告现金200000元，后于2014年5月29日出具了借款手续，后经原告催要被告不予支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨新平借原告吴得房现金200000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未予约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨新平于本判决生效后十日内给付原告吴得房借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2553号
原告吴得房，男，1966年12月16日生，汉族。
被告杨新平，男，汉族，1976年7月12日生。
原告吴得房诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨新平的财产采取查封扣押冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 彦 滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵 天 长
二〇一五年十一月六日
书 记 员 �王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2553号
原告吴得房，男，1966年12月16日生，汉族。
被告杨新平，男，汉族，1976年7月12日生。
原告吴得房诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨新平的财产采取查封扣押冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2553号
原告吴得房，男，1966年12月16日生，汉族。
被告杨新平，男，汉族，1976年7月12日生。
原告吴得房诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 王凯勇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告孔祥君，男，1982年3月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告孔祥君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡到庭参加诉讼，被告孔祥君经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告孔祥君向原告申请办理信用卡。并按照规定提供相关材料。2015年3月7日经审核通过，原告将信用卡发放给被告。2015年4月23日至2015年12月24日间，共计透支10563.04元，经我行多次催要，被告始终未按规定还清欠款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金7920元，利息2643.04元，本息合计10563.04元。请求法院判令被告偿还原告欠款本息10563.04元（截止2017年4月21日）;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月26日被告孔祥君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡，2015年3月7日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡。在2015年4月23日至2015年12月24日期间，被告使用该信用卡透支借款本息共计10563.04元（其中本金7920元，利息2643.04元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔祥君于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行信用卡透支本息合计10563.04元（利息计算至2017年4月21日，具体以银行核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元、公告费800.00元，由被告孔祥君负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 汪恬伊
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00438号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初761号
原告：杨元，男，1996年9月7日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：徐云根，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省五台县。
原告杨元与被告徐云根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元、被告徐云根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费836元，营养费1000元，误工费3900元，财产损失费588元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币7324元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均系三桥大厦餐饮部员工。2018年1月18日下午14时许，在三桥大厦餐厅厨房内，被告徐云根与原告杨元因工作问题发生纠纷引发争吵。争吵过程中，被告徐云根持厨房内的铝盆击打原告杨元的头部，导致杨元头部受伤。后经诊断为头部外伤、头皮血肿、左前臂软组织损伤。案发时，原告自行报警，后经太原市公安局杏花岭分局认定被告徐云根的行为已构成故意伤害，处以行政拘留五日。时至今日，被告徐云根拒绝进行赔偿，望贵院查明事实，依法支持原告全部诉求。
徐云根辩称：打架的事派出所已处理，我同意赔偿原告杨元医药费836元，其他款项不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月18日下午14时许，被告徐云根与原告杨元在三桥大厦餐厅厨房内，因工作问题发生纠纷，被告徐云根持铝盆击打原告杨元的头部三下，将原告杨元价值588元浪琴手表一块损坏。原告杨元诊断为头部外伤、头皮血肿、左前臂软组织损伤，医嘱休息。太原市公安局杏花岭分局认定被告徐云根的行为已构成故意伤害，对被告徐云根行政拘留五日。原告杨元的月工资为3900元。
庭审中，原告杨元撤回对营养费1000元，精神损害抚慰金1000元的诉讼主张。
本院认为，被告徐云根与原告杨元在因工作问题发生纠纷，被告徐云根将原告杨元致伤，被告徐云根应承担侵权责任，赔偿原告杨元的损失。原告主张赔偿医疗费836元，财产损失费588元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿1个月的误工费3900元，医嘱上写有休息，但未写明时间，本院酌情认定休息15日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐云根十日内一次性赔偿原告杨元医疗费836元，财产损失费588元、误工费1950，共计3374元。
二、驳回原告杨元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年三月二十日
代书记员 梁利荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终211号
上诉人（原审被告）：田贵明，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人（原审被告）：吴天元，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：呈贡星晨建材租赁站，住所地云南省xxx街道xx社区（云南xx园艺股份有限公司内）。
经营者：李兴桥，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人田贵明、吴天元因与被上诉人呈贡星晨建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月5日向上诉人田贵明、吴天元送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人田贵明、吴天元收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人田贵明、吴天元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 陈劲松
代理审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终211号上诉人（原审被告）：田贵明，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：吴天元，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：呈贡星晨建材租赁站，住所地云南省xxx街道xx社区（云南xx园艺股份有限公司内）。经营者：李兴桥，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人田贵明、吴天元因与被上诉人呈贡星晨建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月5日向上诉人田贵明、吴天元送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人田贵明、吴天元收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人田贵明、吴天元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  陈劲松代理审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨红阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1321号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行员工。
被告施彩萍。
被告盛汉芳。
被告倪陈卫。
被告徐彩英。
被告倪士忠。
本院于2015年10月22日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告施彩萍、盛汉芳、倪陈卫、徐彩英、倪士忠金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十日
书记员 施芊伊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终851号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹小臭，女，汉族，1944年7月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：尚士峰，男，汉族，1978年1月8日出生，住商水县，系曹小臭之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯凤英，女，汉族，1955年7月16日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：尚国强，男，汉族，1954年10月10日出生，住商水县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚华晴，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：4127231980********，住商水县城关镇行政路中段***号。
上诉人曹小臭因与被上诉人冯凤英、尚国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹小臭在原审中提交了住院病历，二审中提交了住院结算票据，原审应结合本案，查清曹小臭住院治疗用药情况，划分责任比例，确定合理损失数额，适当判处。本案属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2598号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
上诉人曹小臭预交的二审案件受理费924元予以退回。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1011号
申请执行人青岛民航置业有限公司。
法定代表人庄明国，职务董事长。
被执行人江苏合发集团有限责任公司。
法定代表人荆夕坤，职务董事长。
申请执行人青岛民航置业有限公司与被执行人江苏合发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月28日审结。该案青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10652号民事判决书已立案执行。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1011号
执行裁定书
申请执行人钟环，女，1963年12月4日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘天星，男，1959年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫少英，女，1960年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人钟环依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第50号民事调解书，申请执行被执行人刘天星、闫少英借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币20万元及利息、案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，已查封被执行人名下的房产但暂不具备执行条件。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1011号
三明兴业科技（天津）有限公司：
申请人李伯平与被申请人三明兴业科技（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第60号裁决书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1011号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年六月八日
书记员 杨鑫
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1011号申请执行人：广西夏氏机械设备有限公司，住所地广西柳州市航银路95337部队家属区旁，组织机构代码证：56676307-4。被执行人：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号，组织机构代码证：75121634-7。本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）柳市民再字第5号[仲裁裁决书]，于2015年7月27日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付买卖合同纠纷款6789元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划划被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司在农行215101040015168账号上存款人民币6839.00元至柳州市柳南区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 涛二〇一五年九月六日书记员 谢昌銮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5271号
原告赵秀琴，女，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人赵海龙，男，1989年5月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，该公司董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告赵秀琴为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晁敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人赵海龙、被告东宇公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称：2015年3月26日，原告以325676元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢810室，合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道），业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解，被告置之不理。现诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年5月30日的延迟交房违约金6700元，以首付款175676元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告为原告无条件提供阶段性担保。
被告东宇公司辩称：1、案涉房屋已符合毛坯交房条件，未交房的原因不在于被告，而是因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。2、被告未对本案原告存在出口伤人、拳脚相加的情况。3、延期交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数，自2017年1月1日起算。4、法律未规定且合同未明确约定由被告承担阶段性担保。
本院经审理查明，可以认定的事实如下：
2015年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，总价款人民币345676元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年3月26日前支付175676元，余款170000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
另查明，原告已支付首付款175676元，原告主张因被告未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、发票及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵秀琴与被告东宇公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，截至开庭之日赵秀琴已付购房款175676元，应以该款项为基数计算违约金，原告计算有误，本院予以调整，自2017年1月1日暂计算至2017年5月30日为5270元，此后计算至实际交房之日止。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告虽主张系因被告原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故本院不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳脚相加、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告赵秀琴逾期交房违约金人民币5270元（自2017年1月1日起暂计算至2017年5月30日，此后以已付购房款为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵秀琴其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担(被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 石娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01329号
罪犯周雪良，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年4月24日作出（2007）苏中刑一初字第0034号刑事判决，以被告人周雪良犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元及非法所得人民币20800元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0022号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0672号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周雪良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周雪良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雪良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪良减去有期徒刑一年四个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年12月23日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7347号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：华佳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告华佳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第701号
申请执行人花战伟，男，
被执行人马建国，男，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1788号民事判决书，责令被执行人马建国履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马建国名下位于郑州市管城回族区商阜新村6号楼1单元6层22号（产权证号：13010726**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 张爱民
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初113号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，曾用名练子，男，1992年9月6日生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年6月14日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十五日；同年11月7日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪向本院起诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日1时许，被告人徐某在向公安机关检举并配合公安民警抓获吸毒人员郑某后，通过蔡某（另案处理）向吸毒人员郑某的男友周某谎称拿钱就可以放人，骗得被害人周某人民币25000元。
2017年11月28日8时许，被告人徐某在鼓楼派出所内被抓获归案。案发后，赃款已被追回并发还被害人周某。
公诉机关认为被告人徐某具有部分退赃、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十月至一年一个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一八年二月五日
书记员 陈 欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1342号
申请执行人吴丽伟。
被执行人杨春勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00723号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查无存款等，其，其下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人9000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1342号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十四日
代书记员 洪美娣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0679号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊。
被告俞建中。
被告张红梅。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）诉被告吴江市四通纺织有限公司（下称四通公司）、吴江市联泰纺织有限公司（下称联泰公司）、俞建中、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行木渎支行诉称，2014年11月24日，其与被告四通公司签订《授信协议》一份，约定其向四通公司提供人民币8000000元的循环额度，联泰公司、俞建中、张红梅为四通公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，其向四通公司发放贷款合计8000000元，但四通公司未按约还款，构成违约。现请求法院判令：被告四通公司归还原告借款本金8000000元并支付相应利息（截至2015年11月16日利息455431.73元、复利9580.92元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；承担为本案诉讼支出的律师费159800元；被告联泰公司、俞建中、张红梅对被告四通公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
被告四通公司、联泰公司、俞建中、张红梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告招行木渎支行（授信人、甲方）与被告四通公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供8000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年11月24日至2015年11月20日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，被告联泰公司、俞建中、张红梅分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为四通公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行木渎支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。
2014年11月26日，原告（贷款人）与被告四通公司（借款人）签订《借款合同》2份，均约定四通公司因流动资金周转需要向原告申请贷款4000000元，为期12个月，自2015年1月14日至2016年1月13日止，具体以借款借据记载的为准；期内利率为银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）上加121个基本点（BPs），贷款利息从贷款入四通公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，四通公司须于每一计息日当日付息；原告可从四通公司存款账户中直接扣收，四通公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。四通公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2015年1月13日，被告联泰公司、俞建中、张红梅分别向原告出具《公函》各1份，载明保证人知悉原告将于次日在上述《授信协议》项下向借款人发放贷款合计8000000元，用途为偿还借款人在原告处的逾期贷款。
2015年1月14日，原告给付四通公司两笔4000000元，合计人民币8000000元，借款借据记载偿还日期为2016年1月13日，利率为基准利率5.51%加121基本点，借款用途载明“借新还新”。原告称，被告四通公司未按约付息，其诉至法院主张贷款于本案开庭之日即2015年11月16日到期，但此后仍按合同约定贷款利率计算利息。自2016年1月14日起方计算罚息。经核算，截至2015年11月16日，被告四通公司结欠原告借款本金8000000元，利息455431.73元、复利9580.92元。
又，原告为本案诉讼支出律师费159800元。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、电子汇划收款回单、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告四通公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，被告四通公司未按约还款，原告有权提前收回发放贷款。现原告诉至法院宣布贷款提前到期，要求被告归还借款8000000元并依约支付相应利息、复利，合法有据，应予支持。
原告要求被告四通公司承担其为实现上述债权而支出的律师费159800元，符合合同约定，亦未超出江苏省律师服务费最低收费标准，应予支持。根据联泰公司、俞建中、张红梅向原告出具的《公函》，可以认定上述保证人系在明知案涉借款系用于偿还旧贷的情况下，为被告四通公司债务提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市四通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币8000000元及相应利息、复利（截至2015年11月16日利息455431.73元、复利9580.92元，此后至2016年1月13日按照年利率6.72%计算，2016年1月14日至实际清偿之日止按照年利率10.08%计算）。
二、被告吴江市四通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用人民币159800元。
三、被告吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对被告吴江市四通纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70905元，财产保全费人民币5000元，合计人民币75905元，由被告吴江市四通纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第633号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告丁庭宇，住黑龙江省甘南县。
被告李璐璐，住黑龙江省甘南县。
被告张东晓，住黑龙江省甘南县。
被告程晓伟，住黑龙江省甘南县。
被告田玉梅，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县水晶米业有限公司，住黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人李冬，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告丁庭宇、李璐璐、张东晓、程晓伟、田玉梅、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告丁庭宇、李璐璐、张东晓、程晓伟、田玉梅、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费6，495.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖