wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第298号
原告株洲源成资产管理有限公司。
法定代表人黄鑫，该公司总经理。
委托代理人方满红，女，汉族，1991年7月10日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘欣，女，汉族，1990年7月18日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司。
法定代表人张运良，该公司董事长。
被告张运良，男，汉族，1963年5月30日出生。
被告刘桂芳，女，汉族，1963年4月2日出生。
被告刘永汉，男，汉族，1955年3月23日出生。
被告田有余，男，汉族，1962年7月24日出生。
以上两被告共同委托代理人凌增平，男，汉族，1948年9月18日出生，系乡中学退休教师，醴陵市均楚镇村黄谷村委会出具推荐函。委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告张毅，男，汉族，1988年4月20日出生。
原告株洲源成资产管理有限公司（以下简称源成公司）诉被告醴陵市现代电瓷工业有限公司（以下简称电瓷公司）、张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源成公司的委托代理人刘欣，被告刘永汉、田有余及委托代理人凌增平到庭参加诉讼，被告电瓷公司、张运良、刘桂芳、张毅经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源成公司诉称：2015年6月8日，被告电瓷公司因公司经济紧张，需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5日，从2015年6月8日起至2015年6月12日，日利率0.6‰。同日，被告张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅为被告电瓷公司的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金15万元及部分利息。现请求法院判令：1、被告电瓷公司向原告归还所欠借款本金85万元及从起诉之日起至还清本金之日止的利息；2、被告张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅对上述款项承担连带清偿责任。
被告电瓷公司、张运良、刘桂芳、张毅未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘永汉、田有余共同辩称：原告未将借款发放到公司的账号上，而是发放到公司法人代表个人账户上，这是违法违规操作，被告刘永汉、田有余不应承担保证责任。
经审理查明：2015年6月8日，被告电瓷公司因公司经济紧张，需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5日，从2015年6月8日起至2015年6月12日，日利率0.6‰。同日，被告张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅为被告电瓷公司的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金15万元及部分利息，余款85万元经原告催收未果，双方遂酿成本案纠纷。
以上事实，有借款合同、保证书、借据、支付申请书、借款支付凭证、付款委托书、收据、醴陵市现代电瓷工业有限公司章程修改正案、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告源成公司与被告电瓷公司签订的借款合同合法有效。被告电瓷公司未按合同约定偿还原告借款本息，已构成民事违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本院对原告源成公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市现代电瓷工业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告株洲源成资产管理有限公司借款本金850000元及利息（自2015年7月14日起至本息还清之日止，按日利率0.6‰计算）；
二、被告张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告醴陵市现代电瓷工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、张运良、刘桂芳、刘永汉、田有余、张毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本院确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01511号
原告沈忱。
原告骆梦莲。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院在审理原告沈忱、骆梦莲诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈忱、骆梦莲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北美尔雅房地产开发有限公司。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忱、骆梦莲撤回起诉。
诉讼费211元由原告沈忱、骆梦莲负担。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡帆帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保399号
申请人李喜政，男。
被申请人赵彦明，男。
申请人李喜政与被申请人赵彦明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BW75**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BW75**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人李喜政在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月九日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保399号
申请人吴锡昌，男。
被申请人梁富中，男。
申请人吴锡昌与被申请人梁富中机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁富中驾驶的豫PU16**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PU16**号小型轿车（价值2万元）。
申请人吴锡昌在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十九日
书记员 崔灵芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢927号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，住所地：淄博市张店区南定镇，主要负责人：边秀志。
被执行人许燕，女，汉族，1965年2月10日生，住山东省淄博市淄川区。
本院（2011）张商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2011）张商初字第377号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑文文
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执保26号
申请人陈美娟，女，1970年9月23日出生，汉族，湖口县人，住本县。
被申请人曹荣华，男，1966年1月26日出生，汉族，湖口县人，住本县。
被申请人李爱菊，女，1971年1月20日出生，汉族，湖口县人，住址同上。
本院曾于2015年10月20日作出（2015）湖民一初字第1051-2号财产保全的裁定，现因申请人陈美娟与被申请人曹荣华、李爱菊已达成和解协议，申请人陈美娟同意解除被申请人李爱菊位于湖口县钟山大道3栋302号房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李爱菊位于湖口县钟山大道3栋302号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 强
审判员 李 萍
审判员 刘少波
二〇一六年三月三十一日
书记员 许文杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初817号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生，汉族，住象山县。
被告：林培瑞，女，1959年7月27日出生，汉族，住象山县。
被告：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住象山县。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，住象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司诉被告周腾飞、林培瑞、林丹、郑才玉、孙国琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山华翔小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9609元，减半收取4804.5元，由象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋洪娴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终149号
上诉人（原审原告）吕云周，无业。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）郑文，无业。
被上诉人（原审被告）胡华，无业。
上诉人吕云周因与被上诉人郑文、胡华渔业承包合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕云周及委托代理人王斌，被上诉人郑文、胡华到庭参加诉讼。
原审原告吕云周诉称，2010年11月3日，沙洋县高阳镇贺集村民委员会与沙洋堃发生态农业有限公司（以下简称堃发公司）签订《贺湖承包合同》，合同约定贺集村民委员会将贺集村范围内的贺湖约800亩水面的统养湖承包给堃发公司，期限为20年，自2011年12月31日起至2031年12月31日止。堃发公司取得贺湖的承包经营权后，其股东曾维锋、吕云强遂邀约郑文、胡华共同从事渔业养殖，四人于2010年12月20日签订了《合伙合同书》及《补充合同书》。2011年，随着郑文、曾维锋的先后退伙，此合伙关系终止。2011年11月28日，在征得发包人贺集村民委员会同意后，堃发公司与吕云周签订了一份《转包合同》，合同约定：堃发公司将贺湖的承包经营权转包给吕云周，转包期限为2012年1月1日至2031年12月31日，吕云周按堃发公司与贺集村委会签订的《贺湖承包合同》的约定享有权利、承担义务。吕云周取得该湖的承包经营权后，曾与胡华口头约定由胡华继续经营该湖，每年向吕云周交纳15万元的承包费，经营期限暂定为3至5年。2012年年初，胡华同意郑文合伙经营该湖，2013年初胡华退出与郑文的合伙经营。当吕云周要求胡华、郑文支付2013年度的承包费15万元时，郑文、胡华却以吕云周并非贺湖的权利人为由拒绝支付承包费。由于郑文、胡华违反诚信原则，否认吕云周对贺湖享有合法的承包经营权，吕云周为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、人民法院依法确认吕云周对位于贺集村范围内的贺湖约800亩水域享有承包经营权；2、诉讼费用由郑文、胡华承担。
原审法院认为，吕云周提起的系确认之诉，确认之诉必须具有需要救济或保护的法律利益，即法律关系是否存在并不明确，导致原告感到其法律地位有不妥状态存在，并且这种状态能够通过确认除去，也就是所谓的确认利益。本案中，吕云周主张其承包经营权来源于与堃发公司签订的《转包协议》，且转包经过贺集村委会同意，故其与堃发公司或贺集村委会之间存在确认利益。吕云周与郑文、胡华就本案争议的贺湖经营权没有签订相关协议，吕云周依据其与堃发公司就贺湖经营权签订的合同要求郑文、胡华确认其对贺湖享有经营权，违背合同相对性原理，郑文、胡华并不是其所依据合同的相对主体。吕云周起诉的郑文、胡华对其与堃发公司签订的合同效力及合同目的能否实现不能进行评价。吕云周的诉请缺乏具体事实及理由，不符合起诉条件，应依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕云周的起诉。案件受理费7300元退还原告吕云周。
一审裁定后，上诉人吕云周不服，上诉称，一、一审法院认为吕云周的诉请缺乏具体事实与理由，不符合起诉条件，没有依据。1、就本案事实而言，吕云周对贺湖享有合法的承包经营权，一审法院未予认定显属不当。2、就起诉条件而言，吕云周因《转包合同》的签订而享有贺湖的承包经营权，郑文、胡华实际控制贺湖，本案也属于一审法院的受案范围，应符合起诉条件。二、郑文、胡华应为本案适格被告。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，确定吕云周对位于贺集村范围内的贺湖约800亩水域享有承包经营权，并由郑文、胡华承担本案的诉讼费用。
被上诉人郑文答辩称，吕云周上诉陈述的事实不属实，郑文系由吕云周介绍而承包贺湖，并与胡华、曾维锋签订了《合伙合同书》及与胡华、曾维锋、吕云强签订了《补充合伙合同书》，且郑文与胡华对贺湖实际进行了投资。综上，原裁定正确，请求二审法院驳回吕云周的上诉请求。
被上诉人胡华答辩称，吕云周上诉陈述的事实不属实，其与郑文、曾维锋签订了《合伙合同书》及与郑文、曾维锋、吕云强签订了《补充合伙合同书》，贺湖主要是郑文在经营。综上，原裁定正确，请求二审法院驳回吕云周的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吕云周的起诉符合法律规定，具体理由如下：第一，吕云周诉称其与堃发公司签订了《转包协议》，并认为其因此享有贺湖的承包经营权，其诉讼请求为确认吕云周对位于贺集村范围内的贺湖约800亩水域享有承包经营权，故吕云周系与本案具有直接利害关系的公民，其原告主体适格；第二，郑文、胡华辩称其与曾维锋签订了《合伙合同书》及与曾维锋、吕云强签订了《补充合伙合同书》，并在实际经营贺湖，且郑文、胡华的身份明确，故本案的被告明确；第三，吕云周作为原告的诉讼请求、事实与理由均明确；第四，本案系确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于原审法院管辖。同时，承包经营权属于用益物权，物权具有对世性，吕云周起诉郑文、胡华确认其享有对贺湖的承包经营权，具有确认利益。
综上，原裁定对本案处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00033号民事裁定；
二、指令沙洋县人民法院审理。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴文倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3327号
上诉人（原审原告）保定狼牙山水业有限公司，住所地河北省保定市满城区北台鱼村。
法定代表人许建汉，总经理。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人北京态金科技有限公司，住所地北京市石景山区北辛安南岔34号。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
上诉人保定狼牙山水业有限公司（简称狼牙山公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年9月12日，上诉人狼牙山公司的委托代理人马佰刚，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人杨乐，原审第三人北京态金科技有限公司（简称态金公司）的委托代理人王自强到本院接受了询问。在本案审理过程中，上诉人狼牙山公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人狼牙山公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定狼牙山水业有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费一百元，由保定狼牙山水业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由保定狼牙山水业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 倪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1495号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人院飞，男，1984年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩丽娟，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定院飞、韩丽娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年8月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对院飞、韩丽娟作出邯山卫计征决工（2017）103号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）103号征收社会抚养费决定；
二、院飞、韩丽娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1239号
申请执行人黄金英，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，现住延川县永坪镇。公民身份号码6106231963********。
被执行人雷浩，男，1961年8月6日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区二建公司。公民身份号码6126241961********。
黄金英申请执行雷浩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1213号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩支付申请执行人案件款155300元及利息（从2015年6月1日起算至实际给付之日止，利息按2%计算），执行费2229元。后申请执行人黄金英与被执行人雷浩于2016年9月19日达成执行和解协议：该案案件款共计155300元及利息（从2015年6月1日起算至实际给付之日止，利息按2%计算）。由被执行人雷浩于今日支付案件款35300元，剩余案件款120000元及利息，由被执行人雷浩从2016年10月起，每月28日前支付申请执行人10000元至该款履行完毕为止。利息部分由申请执行人黄金英与被执行人雷浩自行协商解决本院不予处理。执行费2229元由被执行人雷浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1239号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 任 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第584号
申请执行人王光辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王光辉与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院根据该生效民事判决书，确定由被执行人朱伟峰向申请执行人王光辉支付借款60000元，承担案件受理费合计650元，向本院缴纳执行费810元。在执行过程中，2015年2月11日，本院依法对被执行人朱伟峰采取司法拘留措施，2015年3月10日，申请执行人王光辉与被执人朱伟峰就还款时间及方式达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人王光辉撤销强制执行申请。
二、终结本案（2014）兴民初字第6231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年三月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第584号
申请执行人罗吕学，男，1978年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗吕学申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第336号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2411号
原告韩斌。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告于修伦。
委托代理人张波，山东同基律师事务所律师。
被告宁建欣。
原告韩斌诉被告于修伦、宁建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托代理人康建中、被告于修伦的委托代理人张波、被告宁建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，原告与被告宁建欣系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年被告于修伦从原告处借款40万元，被告宁建欣对该笔借款承担担保责任，二被告出具借条一张，现还款期限已至，原告向二被告催讨，二被告至今未归还，故此，诉至法院，请求判令被告于修伦归还借款40万元，被告宁建欣对上述款项承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告于修伦辩称，对借款本身无异议，对借条无异议，但借款事实不存在，我是通过被告宁建欣认识原告，通过宁建欣的介绍向原告借�，双方达成借款意向后由我给原告出具借条，原告承诺当日向我或通过宁建欣转账40万元，至本案诉前，我并没有收到这笔款项，因此借款事实不存在，借条本身不能印证借款事实成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁建欣辩称，我介绍原告与被告于修伦认识，我作为中间人介绍于修伦向原告借款40万元，当时在山东由于修伦向原告出具借条，我作为担保人签字担保，原告收到借条后保证在当天向我转账40万元，或直接转给于修伦，到现在为止，我没有收到原告的钱，于修伦也没有收到原告的钱，本案借款事实不存在，我不应承担责任。
经审理查明，被告于修伦系山东天工环保机械有限公司的法定代表人。2014年6月12日，山东天工环保机械有限公司出具收款收据，证实收到原告韩斌“工程�款”35万元，该收款收据加盖有名字为于修伦的手章。经查询，山东天工环保机械有限公司登记的法定代表人为本案被告于修伦。
2015年7月14日，被告于修伦为原告出具借条一份，主要内容为：今向韩斌借款40万元，于7月30日前付10万元，其余8月31日前付清，如果不能付清，以厂房作为抵押。被告宁建欣以担保人名义在该借条签字。原、被告均认可被告于修伦通过被告宁建欣介绍向原告借款。两被告认可向原告借款用途为被告于修伦用于企业经营。原告自认实际借款本金为35万元，借条中的40万元包括本金35万元，利息10万元。上述事实，有借条、收款收据、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于修伦向原告借款，原告提交的借条证明了被告于修伦的借款意向。原、被告双方均认可被告于修伦系通过被告宁建欣介绍认识向原告借款，可见原告与被告于修伦并无其他经济往来，原告提交的2014年6月12日的收款收据加盖有被告于修伦的手章，被告于修伦在2015年7月14日为原告出具借条，足以证明该借条系在被告于修伦收到借款后为原告补写的借条。被告于修伦辩称借条载明款项并未支付，本院不予采信。被告于修伦在借款后未及时偿还，原告请求被告于修伦偿还，本院予以支持。被告宁建欣作为担保人在借条签字，借条对担保责任没有明确约定，被告宁建欣应按照连带责任保证承担保证责任。原告实际出借金额为35万元，被告应承担35万元的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告于修伦于�判决生效之日起十日内偿还原告韩斌借款35万元，被告宁建欣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，保全费2520元，原告韩斌负担912.5元，由被告于修伦负担8907.5元，被告宁建欣就被告于修伦负担部分承担连带责任。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思吉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2411号
原告王庆鑫。
被告杨贵秀（曾用名杨桂秀）。
原告王庆鑫与被告杨贵秀买卖合同纠纷一案，王庆鑫于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向杨贵秀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王庆鑫到庭参加诉讼，杨贵秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆鑫诉称：2012年杨贵秀从王庆鑫处购买起重配件吊钩，欠王庆鑫6000元货款未付。2014年1月29日杨贵秀向王庆鑫出具一份欠条，后经王庆鑫多次催要，杨贵秀至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令杨贵秀偿付货款6000元；诉讼费由杨贵秀承担。
杨贵秀未答辩。
根据王庆鑫的诉称意见，并经王庆鑫认同，本院归纳本案的争议焦点为：王庆鑫诉请杨贵秀偿付货款6000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王庆鑫向本院提供的证据材料有：2014年1月29日欠条一份，据此证明杨贵秀欠王庆鑫货款6000元属实。
杨贵秀未向本院提供证据材料。
杨贵秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨贵秀曾用名为杨桂秀。2012年杨贵秀从王庆鑫处购买起重配件吊钩，欠王庆鑫货款6000元未付，2014年1月29日杨贵秀向王庆鑫出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠钩款陆仟元正（6000元）2014年1月29号杨桂秀”。后经多次催要未果，2015年7月21日王庆鑫诉至本院，诉请依法判令杨贵秀偿付货款6000元；诉讼费由杨贵秀承担。
本院认为：王庆鑫与杨贵秀间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，杨贵秀从王庆鑫处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王庆鑫要求杨贵秀偿付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨贵秀于本判决生效之日起十日内偿付王庆鑫货款6000元。
案件受理费50元，由杨贵秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2411号
原告李伯英，女，汉族，生于1969年11月14日，住济南市长清区。
委托代理人汪涌，男，山东天齐律师事务所律师。
被告陈军，男，生于1979年12月25日，农民，住济南市长清区。
被告邢昭艳，女，生于1980年6月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李伯英与被告陈军、邢昭艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李伯英的委托代理人汪涌到庭参加诉讼，被告陈军、邢昭艳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯英诉称，2013年10月1日，两被告因家庭生活需要，向原告借款2万元，此后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告邢昭艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年10月1日，被告陈军、邢昭艳因修理装载机，向原告李伯英借款2万元，并于当日向原告李伯英出具欠据一张，该欠据载明，“今欠到现金贰万元整（20000.00元）到11月10日之前还壹万元正剩余壹万年底还清。2013年10月1日邢昭妍陈洪军证明人：谯健”。后经原告催要未果，诉至法院，双方形成诉讼。
另查，证明人谯应健（曾用明谯健）均能证实“陈洪军”即为本案被告陈军，“邢昭妍”即为本案被告邢昭艳。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻证明、证人证言，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的欠据能够证实，被告陈军、邢昭艳欠原告2万元借款的事实，为此原告持据要求两被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求两被告自2013年10月1日起，按银行同期贷款利率承担利息的主张，因原告与两被告未约定欠款利息，事后亦未就此达成补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，对原告要求两被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告陈军、邢昭艳经本院传票传唤未到参加诉讼，致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军、邢昭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李伯英借款2万元。
二、驳回原告李伯英的其他诉讼请求
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈军、邢昭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十二月四日
书记员 车 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2411号
原告朱某某，女，汉族，住长岭县。
被告韩某某，男，汉族，现住长岭县。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员高英军、王淑清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告韩某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原告和被告于1984年阴历十二月未登记同居至今，同居期间生育三名子女，均已成年，原、被告婚后感情不和，经常吵架，2014年原告起诉离婚，经长岭县人民法院（2014）长民初字第3418号民事判决书判决不准离婚。现原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年阴历十二月未登记同居，同居期间生育三名子女，均已成年，有砖平房三间，无债权、债务。经本院（2014）长民初字第3418号民事判决书判决不准离婚。原告以与被告夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，经法院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告一居生活多年并育有子女，系事实婚，原、被告夫妻感情不和，原、被告分居时间较长，经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告韩某某离婚；
夫妻共同财产砖平房三间归被告韩某某所有；
原告分得的承包地3.2亩归原告朱某某经营耕种。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 高英军
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苗建秋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2411号原告韩斌，男，1987年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。被告于修伦，男，1951年10月27日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托代理人张波，山东同基律师事务所律师。被告宁建欣，女，1985年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告韩斌诉被告于修伦、宁建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托代理人康建中、被告于修伦的委托代理人张波、被告宁建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌诉称，原告与被告宁建欣系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年被告于修伦从原告处借款40万元，被告宁建欣对该笔借款承担担保责任，二被告出具借条一张，现还款期限已至，原告向二被告催讨，二被告至今未归还，故此，诉至法院，请求判令被告于修伦归还借款40万元，被告宁建欣对上述款项承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。被告于修伦辩称，对借款本身无异议，对借条无异议，但借款事实不存在，我是通过被告宁建欣认识原告，通过宁建欣的介绍向原告借款，双方达成借款意向后由我给原告出具借条，原告承诺当日向我或通过宁建欣转账40万元，至本案诉前，我并没有收到这笔款项，因此借款事实不存在，借条本身不能印证借款事实成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告宁建欣辩称，我介绍原告与被告于修伦认识，我作为中间人介绍于修伦向原告借款40万元，当时在山东由于修伦向原告出具借条，我作为担保人签字担保，原告收到借条后保证在当天向我转账40万元，或直接转给于修伦，到现在为止，我没有收到原告的钱，于修伦也没有收到原告的钱，本案借款事实不存在，我不应承担责任。经审理查明，被告于修伦系山东天工环保机械有限公司的法定代表人。2014年6月12日，山东天工环保机械有限公司出具收款收据，证实收到原告韩斌“工程用款”35万元，该收款收据加盖有名字为于修伦的手章。经查询，山东天工环保机械有限公司登记的法定代表人为本案被告于修伦。2015年7月14日，被告于修伦为原告出具借条一份，主要内容为：今向韩斌借款40万元，于7月30日前付10万元，其余8月31日前付清，如果不能付清，以厂房作为抵押。被告宁建欣以担保人名义在该借条签字。原、被告均认可被告于修伦通过被告宁建欣介绍向原告借款。两被告认可向原告借款用途为被告于修伦用于企业经营。原告自认实际借款本金为35万元，借条中的40万元包括本金35万元，利息10万元。上述事实，有借条、收款收据、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于修伦向原告借款，原告提交的借条证明了被告于修伦的借款意向。原、被告双方均认可被告于修伦系通过被告宁建欣介绍认识向原告借款，可见原告与被告于修伦并无其他经济往来，原告提交的2014年6月12日的收款收据加盖有被告于修伦的手章，被告于修伦在2015年7月14日为原告出具借条，足以证明该借条系在被告于修伦收到借款后为原告补写的借条。被告于修伦辩称借条载明款项并未支付，本院不予采信。被告于修伦在借款后未及时偿还，原告请求被告于修伦偿还，本院予以支持。被告宁建欣作为担保人在借条签字，借条对担保责任没有明确约定，被告宁建欣应按照连带责任保证承担保证责任。原告实际出借金额为35万元，被告应承担35万元的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告于修伦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩斌借款35万元，被告宁建欣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，保全费2520元，原告韩斌负担912.5元，由被告于修伦负担8907.5元，被告宁建欣就被告于修伦负担部分承担连带责任。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  樊立成人民陪审员  肖亚杰二〇一六年五月十日书 记 员  李思吉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初578号
原告樊某某。
被告姚某某。
本院在审理原告樊某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8001号
罪犯白松，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人白松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原告提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以（2012）云高刑终字第207号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1943号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白松减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8001号 罪犯白松，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○一一年十一月二十一日作出(2011)昆刑一初字第72号刑事附带民事判决,以被告人白松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原告提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以(2012)云高刑终字第207号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1943号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯白松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯白松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯白松减去有期徒刑一年。(刑期自2010年12月11日起至2016年1月10日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行审14号
申请执行人扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。
法定代表人孙恒波，市长。
委托代理人李成刚，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人张桂琴，女，1951年4月29日出生，户籍所在地扎兰屯市。
被执行人于志民，男，1977年4月17日出生，户籍所在地扎兰屯市。
被执行人于志国，男，1974年3月20日出生，户籍所在地扎兰屯市。
被执行人于志军，男，1975年5月9日出生，户籍所在地扎兰屯市。
被执行人于凤玲，女，1972年12月4日出生，户籍所在地扎兰屯市。
申请执行人扎兰屯市人民政府于2018年5月2日向本院申请对扎政征补字**号关于对被征收人张桂琴、于志民、于志国、于志军、于凤玲房屋进行征收补偿的决定。
在审查过程中，扎兰屯市人民政府房屋征收管理办公室以与被征收人达成补偿安置协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，扎兰屯市房屋征收管理办公室因与被征收人达成补偿安置协议而，撤回强制执行申请，不规避法律，不侵害国家和第三人利益，应准予撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
准予扎兰屯市人民政府对2017年4月5日作出的扎政征补字**房屋征收补偿决定撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海山
审判员 石晓华
审判员 满 凤
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 彤
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项裁定适用于下列范围（八）中止或者终结执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1777号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张玉霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人张玉霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0966号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0966号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0966号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0966号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：徐春，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：姜桂芝（徐春妻子），女，1957年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：姜明双，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：赵秀丽（姜明双妻子），女，1965年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：林涛，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：陈桂侠（林涛妻子），女，1965年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与徐春、姜桂芝、姜明双、赵秀丽、林涛、陈桂侠金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第152号
申请执行人宁夏禾家丰设施农业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张广林，系该公司总经理。
委托代理人胡晓婉，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏禾家丰设施农业服务有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的214526元，执行费23856元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第152号
申请执行人郭某，男，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1954年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人冯某侵权纠纷一案中，扣划了被执行人冯某在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户内的存款，申请执行人郭某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第952-2号
申请执行人：黄亚丽。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行黄亚丽与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月十一日
书记员 王志国
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初490号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈帮耀，曾用名陈邦辉，男，1992年10月8日出生，住安徽省巢湖市。因吸毒于2017年8月10日被巢湖市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于8月12日被巢湖市公安局刑事拘留，8月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人陈帮耀犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈帮耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日左右的一天，被告人陈帮耀在其位于巢湖市中垾镇商贸街“好又多”超市三楼家中容留周某、汪某、朱某某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年8月10日16时许，被告人陈帮耀在巢湖市天湖商城附近被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈帮耀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人朱某某、周某、汪某的证言、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人陈帮耀到案后能如实供述本案事实经过。
本院认为，被告人陈帮耀容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人陈帮耀到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人陈帮耀的羁押期间表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帮耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十月九日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑期、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1029号之一
申请执行人：冯燕涛，男，汉族。
被执行人：李培杰，男，汉族。
被执行人：常红霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4805号民事判决书，在执行冯燕涛诉李培杰、常红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿95000元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1029号
申请执行人：冯燕涛，男，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人：李培杰，男，1985年8月27日出生，汉族。
被执行人：常红霞，女，1982年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4805号民事判决书，在执行冯燕涛诉李培杰、常红霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培杰、常红霞银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告：李晓宇，男，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1958年3月15日生，汉族。
被告：丁明星，男，1986年11月27日生，汉族。
原告李晓宇诉被告丁建华、丁明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓宇委托代理人万茶玉到庭参加诉讼，被告丁建华、丁明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李晓宇诉称：被告丁建华于2013年3月22日向原告李晓宇借款人民币392500元，并由被告丁明星对上述借款中的20万元承担连带保证责任，同时二被告向原告出具了二份借条，约定月利率为3%。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告丁建华归还原告借款本金392500元及利息15万元（该利息计算至2014年4月21日，自2014年4月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告丁明星对原告借款本金中20万元及利息78000元承担连带清偿责任（该利息计算至2014年4月21日，自2014年4月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁建华、丁明星未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告丁建华向原告李晓宇出具一份借条，内容为：“今借到李晓宇人民币30万元整，月利率为3%”；同日，被告丁建华向原告李晓宇出具一份借条，内容为：“今借到李晓宇人民币20万元整，月利率为3%，在2014年春节前还清”。被告丁明星作为连带责任保证人在该借条上签字；同年3月22日，原告李晓宇通过中国民生银行网上银行转款392500元到被告丁明星的账户上。审理中，原告明确表示实际借款392500元。2014年4月21日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告丁建华、丁明星出具的二份借条、中国民生银行电子银行业务回单等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告向原告借款392500元，事实清楚、证据充分，且被告未到庭抗辩履行还款情况，故原告李晓宇诉请被告丁建华归还借款392500元，本院予以支持；原告诉请被告丁建华归还利息15万元从2013年3月22日起计算至2014年4月21日止，因该利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持；被告丁明星作为连带责任保证人，其应为该借款中的20万元及相应利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建华于本判决书生效后七日内归还原告李晓宇借款本金392500元，并承担相应利息（自2013年3月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告丁明星对上述借款中的20万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李晓宇预交的诉讼费9230元，财产保全费2020元，共计11250元，由被告丁建华承担11250元（此款限被告丁建华随同上述款项一并给付原告李晓宇），被告丁明星对其中的5625元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口仁通投资有限公司与蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才、张丽青民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告张家口仁通投资有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人任从仁，该公司总经理。
委托代理人白建伟，公司法律顾问。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。住所地张家口市蔚县。
法定代表人郭联忠，总经理。
被告马占才，男，1963年11月出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告张丽青，女，1963年1月出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才、张丽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人白建伟到庭参加诉讼，被告万盛公司、马占才、张丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁通公司诉称：万盛公司和马占才于2014年3月18日向我公司借款人民币1000000元并出具借款单，双方另签订投资理财协议，约定借款于2014年4月18日一次性还清，如逾期一日加收10%的违约金。张丽青对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。请求判令万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定的日10%给付自2014年4月18日至实际给付借款之日的违约金，张丽青承担连带责任。
被告万盛公司、马占才、张丽青未到庭。庭后马占才到本院对仁通公司起诉的事实进行了答辩，认可其和万盛公司向仁通公司借款的事实以及其妻子张丽青担保的事实。
经审理查明：万盛公司和马占才于2014年3月18日与仁通公司签订投资理财协议和投资协议，约定投资金额为1000000元，期限自2014年3月18日至2014年4月18日。逾期还款的，每逾期一日，万盛公司和马占才需按投资金额的10%给付违约金。协议签订后，仁通公司的法定代表人任从仁向万盛公司和马占才支付了1000000元，万盛公司和马占才向任从仁出具借款单，确认借到1000000元，约定于2014年4月18日还清。另外马占才的妻子张丽青出具承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。庭审中，仁通公司提交了借款单一份、投资理财协议一份、投资协议一份、承诺书一份及马占才配偶材料一份。马占才庭后质证称无异议。
本院认为：仁通公司和万盛公司、马占才之间虽然签订的是投资理财协议，但仁通公司作为投资方并不承担投资风险，故双方名义上是投资关系，实则为民间借贷关系。双方的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，万盛公司和马占才未按约定还款，属违约，应当承担违约责任。故对仁通公司要求万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定给付违约金的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金的标准为每逾期一日，支付投资金额的10%作为违约金，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算为宜。张丽青对万盛公司和马占才的借款承担连带责任保证，事实清楚，故对仁通公司要求张丽青承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金1000000元，给付违约金100000元（自2014年4月18日至2014年9月4日共计5个月，违约金应为1000000×6%×4×5÷12=100000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才仍应以此标准支付原告违约金）。
二、被告张丽青对第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十一日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告张家口仁通投资有限公司。住所地张家口市。
法定代表人任从仁，该公司总经理。
委托代理人白建伟，公司法律顾问。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。住所地张家口市蔚县。
法定代表人郭联忠，总经理。
被告马占才，男，1963年出生，汉族，现住张家口市。
被告张丽青，女，1963年出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才、张丽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人白建伟到庭参加诉讼，被告万盛公司、马占才、张丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁通公司诉称：万盛公司和马占才于2014年3月18日向我公司借款人民币1000000元并出具借款单，双方另签订投资理财协议，约定借款于2014年4月18日一次性还清，如逾期一日加收10%的违约金。张丽青对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。请求判令万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定的日10%给付自2014年4月18日至实际给付借款之日的违约金，张丽青承担连带责任。
被告万盛公司、马占才、张丽青未到庭。庭后马占才到本院对仁通公司起诉的事实进行了答辩，认可其和万盛公司向仁通公司借款的事实以及其妻子张丽青担保的事实。
经审理查明：万盛公司和马占才于2014年3月18日与仁通公司签订投资理财协议和投资协议，约定投资金额为1000000元，期限自2014年3月18日至2014年4月18日。逾期还款的，每逾期一日，万盛公司和马占才需按投资金额的10%给付违约金。协议签订后，仁通公司的法定代表人任从仁向万盛公司和马占才支付了1000000元，万盛公司和马占才向任从仁出具借款单，确认借到1000000元，约定于2014年4月18日还清。另外马占才的妻子张丽青出具承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。庭审中，仁通公司提交了借款单一份、投资理财协议一份、投资协议一份、承诺书一份及马占才配偶材料一份。马占才庭后质证称无异议。
本院认为：仁通公司和万盛公司、马占才之间虽然签订的是投资理财协议，但仁通公司作为投资方并不承担投资风险，故双方名义上是投资关系，实则为民间借贷关系。双方的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，万盛公司和马占才未按约定还款，属违约，应当承担违约责任。故对仁通公司要求万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定给付违约金的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金的标准为每逾期一日，支付投资金额的10%作为违约金，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算为宜。张丽青对万盛公司和马占才的借款承担连带责任保证，事实清楚，故对仁通公司要求张丽青承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金1000000元，给付违约金100000元（自2014年4月18日至2014年9月4日共计5个月，违约金应为1000000×6%×4×5÷12=100000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才仍应以此标准支付原告违约金）。
二、被告张丽青对第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十一日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告东光县南霞口镇金庄村委会。
法定代表人赵全桐，金庄村支部书记。
被告胡朝海，。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告胡朝海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告9900元。要求被告给付承包费9900元并承担诉讼费。
被告辩称，被告村中耕地，交了两年的承包费，后来因为用了村里的污水，造成减产，所以不交钱。
经审理查明：原、被告双方存在农村土地承包合同关系，被告承包原告耕地11亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已实际履行合同内容，被告缴纳了两年的承包费。该事实有原告提供的备案于乡政府的承包合同、双方陈述予以证实，本院予以确认。
被告主张使用村里的污水造成减产，并提供了照片、录音等证据，该组证据不能直接证明减产事实及原因，对该事实本院暂不予认定。
双方经调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告主张农作物减产、不缴纳剩余承包费，现有证据不足以支持其主张，对被告的主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承包费9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张梁云
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告庞伟丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住东明县。
委托代理人程振兴，山东天清律师事务所律师。
被告逯广源，男，汉族，38岁，东明县河务局职工，住东明县。
原告庞伟丽与被告逯广源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞伟丽的委托代理人到庭参加了诉讼，原告庞伟丽及被告逯广源经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告逯广源因资金短缺向原告借款120000元，并约定还款期限为3个月，被告于当日出具了借条一份，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告逯广源向原告庞伟丽借款120000元，双方约定借款期限为3个月，但没有约定利息，当日被告给原告出具了借条：“今借到庞伟丽现金壹拾贰万元整，小写：（120000元）借款人：逯广源，借款日期：2012年8月31日，期限3个月，2012年11月31日”。后原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2014年6月5日起诉来院，要求被告偿还借款本金120000元。
庭审时原告主张要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告逯广源于2012年8月31日向原告借款120000元，并作为借款人在欠条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限，但在借款期限内没有约定利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告当庭主张被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯广源于本判决生效后十日内偿还原告庞伟丽借款本金120000元，利息从2014年6月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。
案件受理费2700元，由被告逯广源负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
人民陪审员 武留国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第731号
原告张某某，女，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告赵某某，男，1961年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1985年6月25日经人介绍登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年成家。由于婚前我对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、生性多疑，经常争吵不休，未建立起夫妻感情。特别是近几年来，被告经常无中生有寻衅滋事，对我进行侮辱和殴打，长期不履行家庭义务，给我造成严重身心伤害，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。我于2012年6月向邢台县人民法院起诉离婚，有邢台县人民法院作出（2012）邢民初字第847号民事裁定书为据，一年多的时间被告恶习未改，双方至今未同居生活，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我保证以后改正自己的脾气，不再打骂原告，挣的钱给原告花，我以后一心对原告好，把我以前对原告不好的补回来。两个孩子现在已经成年成家，我希望法院给我们一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年6月25日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年成家。原告称双方因婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，对原告多次进行侮辱殴打，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告赵某某离婚。被告辩称原、被告共同生活多年有感情基础，今后为了家庭和睦也会改正自己的脾气，被告坚决不同意离婚。原告张某某未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、（2012）邢民初字第847号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，通过一段时间的交往后登记结婚，共同生活近三十年时间，原、被告之间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。原、被告夫妻之间产生争吵，是由于彼此缺乏沟通理解，而被告也应对自身的行为加以改进和约束，只要原、被告在今后的生活中遇到问题互谅互让、多做沟通，妥善地处理好家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，是可以避免矛盾产生的，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第731号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告刘淑珍。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第731号
原告连某某。
被告孔某某。
本院在审理原告连某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告孔某某起诉。
案件受理费800元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐东亮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第731号 原告张家口仁通投资有限公司。住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。 法定代表人任从仁，该公司总经理。 委托代理人白建伟，公司法律顾问。 被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。住所地张家口市蔚县蔚州南环路。 法定代表人郭联忠，总经理。 被告马占才，男，1963年11月4日出生，汉族，现住张家口市。 被告张丽青，女，1963年1月27日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才、张丽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人白建伟到庭参加诉讼，被告万盛公司、马占才、张丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁通公司诉称：万盛公司和马占才于2014年3月18日向我公司借款人民币1000000元并出具借款单，双方另签订投资理财协议，约定借款于2014年4月18日一次性还清，如逾期一日加收10%的违约金。张丽青对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。请求判令万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定的日10%给付自2014年4月18日至实际给付借款之日的违约金，张丽青承担连带责任。 被告万盛公司、马占才、张丽青未到庭，未答辩。 经审理查明：万盛公司和马占才于2014年3月18日与仁通公司签订投资理财协议和投资协议，约定投资金额为1000000元，期限自2014年3月18日至2014年4月18日。逾期还款的，每逾期一日，万盛公司和马占才需按投资金额的10%给付违约金。协议签订后，仁通公司的法定代表人任从仁向万盛公司和马占才支付了1000000元，万盛公司和马占才向任从仁出具借款单，确认借到1000000元，约定于2014年4月18日还清。另外马占才的妻子张丽青出具承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后万盛公司和马占才未给付借款，张丽青也未履行保证责任。 本院认为：仁通公司和万盛公司、马占才之间虽然签订的是投资理财协议，但仁通公司作为投资方并不承担投资风险，故双方名义上是投资关系，实则为民间借贷关系。双方的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，万盛公司和马占才未按约定还款，属违约，应当承担违约责任。故对仁通公司要求万盛公司和马占才给付借款本金1000000元并按约定给付违约金的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金的标准为每逾期一日，支付投资金额的10%作为违约金，本院认为属于“过分高于造成的损失”，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算为宜。张丽青对万盛公司和马占才的借款承担连带责任保证，事实清楚，故对仁通公司要求张丽青承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金1000000元，给付违约金100000元（自2014年4月18日至2014年9月4日共计5个月，违约金应为1000000×6%×4×5÷12=100000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才仍应以此标准支付原告违约金）。 二、被告张丽青对第一项给付内容承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李 成 审判员  王凯隆 二〇一四年九月四日 书记员  乔瑞乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第731号原告曲忠义。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王学军。被告隋淑清。本院在审理原告曲忠义与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告曲忠义于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲忠义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月六日书 记 员 王沁宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初918号
原告：蔡克成，男，满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：蔡昌飞（原告的儿子），满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜永发，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市新城区。
本院在审理原告蔡克成诉被告姜永发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一六年三月三十日
书记员 刘 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更75号
罪犯李阳，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00196号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年11月14日起至2017年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯李阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去余刑，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更75号
罪犯李阳，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00196号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年11月14日起至2017年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去余刑，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02955号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：葛小玉，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告葛小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司委托代理人洪雪霞、被告葛小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2008年12月29日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告自2010年1月1日至2014年12月31日止，累计欠物业费及违约金4275元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费3420元、违约金855元，合计4275元，并承担本案诉讼费用。
葛小玉辩称：截止2014年12月31日被告尚欠原告物业管理费3420元未交属实，但原因是原告服务不到位，被告曾因所居住的房屋漏水、裂缝等质量问题多次向原告反映过，但至今未维修好。如果原告将被告家房屋质量问题解决好，被告就缴物业费。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告确实向原告反映过房屋质量等问题，但原告认为房屋质量问题并非原告职责任范围的事，原告仅有协助的义务。
经审理查明：原、被告于2008年12月29日签订《入住合同》一份，合同约定原告为池州市贵池区清溪半岛小区的物业服务企业，自2008年12月29日起开始为被告提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区清溪半岛小区6号楼402室的业主，截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费3420元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，被告因房屋质量问题向原告反映，未得到解决。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、入住合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《入住合同》系原、被告签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。依据合同约定，原告为被告提供了物业服务，被告作为接受服务的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2014年12月31日的物业服务费，本院予以支持。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但原告对被告反映的房屋质量等问题未尽最大限度的协助义务，说明原告在履行服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为3078元，且对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。同时，本院在此也提醒原告在提供日常服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛小玉于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3078元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告葛小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3522号
原告彭川耉。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭川耉与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资1590元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬1590元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭川耉工资报酬1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人殷志树诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议不予受理一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宁行初字第125号行政判决，驳回殷志树的诉讼请求。殷志树不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）苏行终字第00571号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。殷志树仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，殷志树就其房屋所在地块征收拆迁事项向南京市人民政府（以下简称南京市政府）提出信访复核申请，认为南京市化学工业园区管委会和长芦街道办事处违法拆迁，补偿安置不到位等。南京市政府于2015年1月20日作出宁信核字（2015）4号《信访复核意见书》（以下简称4号《信访复核意见书》），就殷志树反映的拆迁前期手续合法性问题、拆迁补偿不到位、拆迁补偿差异问题作出信访事项终结意见。殷志树不服，于2015年4月19日向江苏省政府提交《行政复议申请》，后又根据江苏省政府的要求于2015年4月21日提交补充材料。殷志树的《行政复议申请书》中所列被申请人包括南京市政府、南京市六合区人民政府和南京市化学工业园区长芦街道办事处。殷志树要求复议机关核实南京市政府作出的4号《信访复核意见书》，并罗列了其他多项涉及南京市六合区人民政府、南京市化学工业园区长芦街道办事处等机关违法拆迁的事项。江苏省政府于2015年4月23日作出（2015）苏行复不字第65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第65号《不予受理决定书》，以殷志树提出行政复议申请的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围且复议请求混乱为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，殷志树要求江苏省政府复议南京市政府作出的4号《信访复核意见书》，该复议对象为信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政复�。殷志树提出行政复议申请的事项不属于行政复议的受理范围。江苏省政府于2015年4月21日收到行政复议申请，于2015年4月23日作出65号《不予受理决定书》，并于次日邮寄送达殷志树符合《行政复议法》的相关规定，行政程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回殷志树的诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
殷志树申请再审请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1．一审法院认定复议期间被申请人口头要求再审申请人补充相关材料存有瑕疵，因此被诉行政行为应依法予以撤销而非作出维持判决；2．土地房屋征收拆迁补偿违法，信访终结意见未对其信访事项作出实质处理，一、二审亦未实体审查，存在错误；3．本案应适用《中�人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第三十条等规定，再审申请人有申请行政复议的权利，二审法院认定复议机关不予受理行政复议申请，属于法律适用错误。
本院认为，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结，亦不能再通过行政复�等途径进行救济。本案中，殷志树就其房屋所在地块征收拆迁事项向南京市政府提出信访复核申请，南京市政府就殷志树反映的拆迁前期手续合法性问题、拆迁补偿不到位、拆迁补偿差异问题作出信访事项终结意见。该《信访复核意见书》不属于行政复议受理范围，江苏省政府作出不予受理决定，于法有据。一、二审判决驳回殷志树的诉讼请求，并无不当。
综上，殷志树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷志树的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年三月十五日
法官助理 沈 堃
�记员王婷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初79号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月21日中午12时许，被告人孙某伙同王智（另案处理）来到武穴市龙坪镇向文村向文水泵站附近，见罗胜生的一辆步步先牌电动三轮车停放在此，遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币1972元。
2、同月22日中午12时许，被告人孙某伙同王智来到武穴市龙坪镇向文村铁路桥附近，见徐桃容的一辆欧派牌电动三轮车停放在此，遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币1470元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、指认现场笔录及照片、证明、通某、价格鉴定意见书、扣押清单、被告人孙某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈嫒