江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路5号。
负责人：顾加强，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周江，男，1962年3月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：薛同明，男，1967年3月25日生，汉族，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人保响水支公司）因与被上诉人周江、原审被告薛同明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1057号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人保响水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.医疗费未剔除非医保用药，不合理。2.被上诉人的工作证明是不真实的，被上诉人属于农村户口，主要收入来源于农村，应按农村标准确定赔偿项目。3.上诉人不应承担诉讼、鉴定费。综上所述，一审法院的判决错误，请求二审法院依法改判。
周江辩称：1.上诉人认为剔除非医保用药没有法律依据，被上诉人受伤后治疗期间所用药品不是个人需要而是受医生的指派，况且上诉人也未提出任何证据哪些药品属于非医保用药和替代药品清单，故这一点上诉理由没有依据;2.被上诉人虽然是农业户口，但是被上诉人收入来源是经营响水江湖建筑工程有限公司，是该公司的法定代表人，在一审中法庭已经认定该事实，被上诉人周江也居住在响水县城，在一审也提供了相关商品房买卖合同，根据法律相关规定，周江伤残赔偿金应当按照城镇计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛同明述称，请求法院依法判决。
周江向一审法院起诉请求：1.判令人保响水支公司、薛同明赔偿周江因交通事故造成的损失合计142219元；2.诉讼费用、鉴定费由人保响水支公司、薛同明承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日13时50分许，周江驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿黄响线由北向南行驶至6公里+400米路段，与左侧同向行驶的，由薛同明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致周江受伤。响水县公安局交通巡逻警察大队勘查后认定：1.周江驾驶的摩托车未定期年检，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，醉酒后驾驶摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条第二种行为之规定，是本起事故形成的主要原因，负事故的主要责任；2.薛同明驾驶机动车超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是本起事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，周江被送至响水县人民医院、上海中冶医院抢救并住院治疗28日，被诊断为右侧膝半月板撕裂（内外侧Ⅲ度）、右侧膝关节十字韧带损伤、原发性高血压等，治疗期间行右膝关节镜探查术、半月板成形术、交叉韧带重建术，周江为此共计支付医疗费用71938.58元。
2017年1月11日，经响水县公安局交通警察大队事故处理中队委托，盐城东方司法鉴定所对周江的伤情进行鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周江右侧胫骨平台后缘撕裂性骨折，右膝关节内外侧半月板前角及后角损伤，右侧膝关节交叉韧带损伤致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。周江为此支付鉴定费用1590元（伤残程度鉴定费840元、误工营养护理鉴定720元、复印费30元）。
诉讼中，人保响水支公司以上述鉴定意见系单方委托、结论不合理为由申请重新鉴定，后经征求周江意见，一审法院依法委托南京康宁司法鉴定中心重新鉴定。2017年6月14日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：1.周江右膝关节损伤致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2.误工期限共计120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。人保响水支公司为此支付鉴定费2720元。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为薛同明。该车在人保响水支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），保险期限为2015年12月6日至2016年12月5日。
再查明，周江系响水江湖建筑装饰工程有限公司法定代表人，公司的经营范围为建筑装饰工程施工。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。周江、薛同明驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，可以作为定案依据。苏Ｊ×××××号在人保响水支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。周江在本起事故中产生的损失，应由人保响水支公司在交强险限额范围内首先进行赔偿。超出交强险限额部分的损失，由人保响水支公司承担30%的赔偿责任。
周江在本起事故中负主要责任，对损害后果的发生具有重大过错，对其主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。人保响水支公司辩称医疗费扣除非医保用药，因未能明确非医保用药范围，且未能提供医保范围内的替代用药，一审法院不予采信。
根据双方的诉辩陈述及举证、质证，一审法院认定周江的损失为：医疗费71938.58元、住院伙食补助费504元（18元/日×28日）、营养费540元（9元/日×60日），误工费19558元（58674元/年÷12月×4月），护理费3600元（60元/日×60日），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），交通费500元，合计176944.58元。上述损失由人保响水支公司在交强险限额内赔偿周江113962元（医疗费赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额内103962元），超出部分的损失由人保响水支公司承担30%的赔偿责任（18894.78元），合计为132856.78元。
据此，一审法院判决如下：一、人保响水支公司于判决生效之日起十日内赔偿周江因本起事故导致受伤产生的各项损失合计132856.78元；二、驳回周江其他的诉讼请求。案件受理费1212元，鉴定费4310元，合计5522元，由周江负担800元，人保响水支公司负担4722元（已支付2720元）。
二审审理过程中，周江向本院提交周江、响水江湖建筑公司承包盛大张江南、唐镇玉兰花园、保利森兰和盛大四个工程对应的施工合同、增值税发票以及银行流水明细，且申请沈某、周伏雷出庭作证，拟证明周江在事故发生前长期经营响水江湖建筑公司。证人沈某、周伏雷作证称，我们之前跟着周江一起做外墙保温，周江就是响水江湖建筑公司的老板。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.本案是否应当扣除非医保用药；2.一审法院按照城镇标准支持周江的各项损失是否适当；3.一审法院认定由人保响水支公司承担相应的诉讼费和鉴定费是否适当。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。周江因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。
关于争议焦点一，经查，人保响水支公司虽主张扣除相应的非医保费用，但其既未提供相应的证据对周江用药中的医保和非医保部分进行区分，亦未提供证据对周江用药是否合理进行说明，故人保响水支公司主张扣除非医保用药费用无事实和法律依据。
关于案涉争议焦点二，经查，结合周江在一审提供的营业执照、在二审提供的工程承包合同、增值税发票、银行流水明细以及沈某、周伏雷出庭证言，可以证明在案涉事故发生前周江系响水江湖建筑装饰工程有限公司法定代表人，长期经营建筑装饰工程施工业务，一审法院据此按照城镇标准支持周江的各项损失并无不当。
关于争议焦点三，经查，因诉讼费、鉴定费系周江为主张权利，查明伤情而支付的必要、合理费用，故一审法院认定由败诉方人保响水支公司负担相应的诉讼费、鉴定费亦无不妥。
综上所述，人保响水支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由人保响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年六月十一日
书记员 吴珺蓝