wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初149号
原告：陈某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：马某，山丹县居民，公民身份号码：×××。
被告：周某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
原告陈某诉被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人薛某，被告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元，合计116000元并息随本清；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告马某因家中需要向原告借款100000元，约定月息3%，被告马某承诺于2017年年底付清全部借款，同日被告马某给原告出具借条一张，并由被告周某为其提供连带保证责任。借款到期后，被告马某未履行偿还义务。后经原告向二被告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
被告周某辩称，被告马某向原告借款及被告周某自愿为该笔借款担保的情况属实。现被告周某认为担保借款的担保期限已过，不再承担担保责任，但可尽量催促被告马某偿还借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈某为证明自己主张的成立，向本院提交二被告于2017年1月26日给原告出具的借条一张，证明被告马某向原告借款100000元，约定利息3%，被告周某自愿担保的事实。但未约定还款期限和保证方式。
被告周某对原告提交的证据经质证认为，原告提交的证据及待证事实均属实，但认为其不承担担保责任。
被告周某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告马某向原告借款100000元，约定月息3%，被告马某承诺于2017年年底付清全部借款，被告周某为该笔借款提供担保。同日，被告马某给原告出具内容为”借条利息3%借到陈某现金壹拾万元正100000.借款人马某担保人周某2017.1.26”的借条一张，借款到期后，被告马某未履行偿还义务，担保人周某未履行担保义务。
庭审中，原告根据法律规定将约定的3%的月息变更为2%，要求被告偿还借款本金100000元并承担自2017年1月26日起至2017年9月25日止的8个月的利息16000元，自2017年9月26日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计算，息随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马某、周某于2017年1月26日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任。对原告庭审中要求二被告按照本金100000元，月息2分，承担自2017年1月26日起至2017年9月25日止的8个月的利息16000元，及自2017年9月26日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计算，息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以采纳。对被告周某辩解的其担保期限已届满，不承担担保责任的理由，由于原、被告对该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告周某理应承担连带担保责任。被告周某根据担保法规定承担担保责任后，有权向被告马某追偿。被告马某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告马某偿还原告陈某借款本金100000元，利息16000元（100000元×8个月×2%），本息合计116000元，限于本判决生效后三十日内付清；自2017年12月28日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计息，息随本清；
二、被告周某对上述借款本息承担连带还款责任，被告周某承担连带责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告周某担连带交纳责任。被告周某承担连带责任后，有权向被告马某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初149号原告：陈某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：马某，山丹县居民，公民身份号码：×××。被告：周某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。原告陈某诉被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人薛某，被告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元，合计116000元并息随本清；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告马某因家中需要向原告借款100000元，约定月息3%，被告马某承诺于2017年年底付清全部借款，同日被告马某给原告出具借条一张，并由被告周某为其提供连带保证责任。借款到期后，被告马某未履行偿还义务。后经原告向二被告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。被告周某辩称，被告马某向原告借款及被告周某自愿为该笔借款担保的情况属实。现被告周某认为担保借款的担保期限已过，不再承担担保责任，但可尽量催促被告马某偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某为证明自己主张的成立，向本院提交二被告于2017年1月26日给原告出具的借条一张，证明被告马某向原告借款100000元，约定利息3%，被告周某自愿担保的事实。但未约定还款期限和保证方式。被告周某对原告提交的证据经质证认为，原告提交的证据及待证事实均属实，但认为其不承担担保责任。被告周某没有提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告马某向原告借款100000元，约定月息3%，被告马某承诺于2017年年底付清全部借款，被告周某为该笔借款提供担保。同日，被告马某给原告出具内容为”借条利息3%借到陈某现金壹拾万元正100000.借款人马某担保人周某2017.1.26”的借条一张，借款到期后，被告马某未履行偿还义务，担保人周某未履行担保义务。庭审中，原告根据法律规定将约定的3%的月息变更为2%，要求被告偿还借款本金100000元并承担自2017年1月26日起至2017年9月25日止的8个月的利息16000元，自2017年9月26日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计算，息随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马某、周某于2017年1月26日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任。对原告庭审中要求二被告按照本金100000元，月息2分，承担自2017年1月26日起至2017年9月25日止的8个月的利息16000元，及自2017年9月26日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计算，息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以采纳。对被告周某辩解的其担保期限已届满，不承担担保责任的理由，由于原、被告对该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告周某理应承担连带担保责任。被告周某根据担保法规定承担担保责任后，有权向被告马某追偿。被告马某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告马某偿还原告陈某借款本金100000元，利息16000元（100000元×8个月×2%），本息合计116000元，限于本判决生效后三十日内付清；自2017年12月28日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计息，息随本清；二、被告周某对上述借款本息承担连带还款责任，被告周某承担连带责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告周某担连带交纳责任。被告周某承担连带责任后，有权向被告马某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年一月二十六日书记员  徐蕊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执407号
申请执行人：武汉现代橡塑技术有限公司。
法定代表人：何抗生，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人武汉现代橡塑技术有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书，于2016年9月12日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人125019.87元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，属有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 唐作明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终312号
上诉人（原审被告）：霍红波，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人霍红波因与被上诉人刘海涛欠款纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
霍红波上诉称：其住所地位于河北省邯郸市××辛安镇××号，本案应由其住所地法院河北省邯郸市肥乡县人民法院或劳务合同履行地法院吉林省桦甸市人民法院管辖。
刘海涛未答辩。
经审查本院认为，本案系双方当事人劳务合同履行完毕后，刘海涛以霍红波于2015年2月10日给其出具的欠据为依据,向霍红波索要拖欠工资引发的欠款纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案不能以霍红波主张的劳务合同履行地吉林省确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方刘海涛住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案刘海涛住所地黑龙江省宾县即合同履行地法院黑龙江省宾县人民法院，霍红波住所地法院河北省邯郸市肥乡县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，以合同履行地黑龙江省××县为管辖法院，裁定驳回霍红波对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。霍红波的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月三日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终312号上诉人（原审被告）：霍红波，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人霍红波因与被上诉人刘海涛欠款纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍红波上诉称：其住所地位于河北省邯郸市××辛安镇××号，本案应由其住所地法院河北省邯郸市肥乡县人民法院或劳务合同履行地法院吉林省桦甸市人民法院管辖。刘海涛未答辩。经审查本院认为，本案系双方当事人劳务合同履行完毕后，刘海涛以霍红波于2015年2月10日给其出具的欠据为依据,向霍红波索要拖欠工资引发的欠款纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案不能以霍红波主张的劳务合同履行地吉林省确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方刘海涛住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案刘海涛住所地黑龙江省宾县即合同履行地法院黑龙江省宾县人民法院，霍红波住所地法院河北省邯郸市肥乡县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，以合同履行地黑龙江省××县为管辖法院，裁定驳回霍红波对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。霍红波的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月三日书记员 姜 雪 琦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初722号
原告：忻城县思练镇石龙村新九屯
负责人：莫志春，该屯屯长。
原告：忻城县思练镇石龙村下九屯
负责人：莫仲辉，该屯屯长。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。
被告：罗安德，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城县思练镇石龙村新九屯、忻城县思练镇石龙村下九屯与被告罗安德合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告忻城县思练镇石龙村新九屯、忻城县思练镇石龙村下九屯的委托诉讼代理人黄慧佳到庭参加诉讼，被告罗安德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
忻城县石龙村新九屯、忻城县石龙村下九屯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其承包原告位于灰洞山至加娄山（音）的145亩林地交还原告（具体位置、面积见原、被告双方2010年2月4日签订的调解协议书及其附图）；2、判令被告赔偿原告损失86000元（自2015年1月起，按每亩林地每年外包收入承包金230元计至2017年7月份），并依此计算损失至被告交还原告林地之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和原告在思练镇人民调解委员会的主持调解下，于2010年2月4日达成调解协议，将原告位于灰洞山至加娄山（音）的部分林地发包给被告。在交清第一期（2006年至2014年12月）承包金后，被告拒不交付第二期承包金。为此原告方曾要求思练镇人民调解委员会调解，但被告仍不付承包金。之后原告方屯长多次向被告索要承包金，被告仍予拒绝。被告已以其的行为表明其不履行给付承包金的义务。为了维护原告方的合法权益，原告于2017年7月6日向被告发出了解除承包合同通知书，解除2010年2月4日原、被告达成的调解协议。并要求被告在收到该书面通知后5日内前来与原告方商谈解除承包合同的后续事宜。被告收到通知拒不依约与原告协商。为维护原告的合法权益，原告方特提起诉讼，望法院判如所请。
被告罗安德未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告罗安德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的调解协议书及附图、终止调解告知书证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的解除承包合同告知书、挂号信函及投递邮件清单5、1015、1016号山界林权证存根及相关图纸证据真实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月4日，原告作甲方，被告作为乙方，在忻城县人民调解委员的主持调解下，双方达成了一份《调解协议书》。调解协议书的内容如下：一、罗安德现经营的灰洞山至加娄山一带是下九队和新九队的地界，由下九队和新九队的队干及群众代表同意发包给罗安德经营林木和甘蔗等；二、下九队和新九队与罗安德发包承租此地的面积为145亩（见附图），租赁期限从2006年元月至2024年12月底，租价为6元/亩/年。罗安德的第一期租金从2006年至2014年12月共9年，金额柒仟捌佰叁拾元（7830元）整，从双方签字之日起3日内交付。第二期租金捌仟柒佰元（8700元）整于2015年元月交清。三、承包期限届满，由发包方收回土地经营权，如罗安德需继续承包该山地，双方重新协商各项有关事宜；四、如果有国家征用土地情形出现，土地补偿费由发包方受益，地上附着物补偿由承包方受益。如果以后国家有土地补贴费，由发包方受益，有林木补贴则归承包方受益。五、本协议经双方当事人签字后生效。签订调解协议后，被告按时支付了第一期承包金。后因被告未支付第二期承包金，原告于2017年7月6日向被告发出了解除承包合同通知书，解除2010年2月4日原、被告达成的调解协议。被告收到通知拒依约与原告协商。为此，原告于2017年8月10日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。2010年2月4日，原、被告在忻城县人民调解委员会的主持调解下，双方达成了一份《调解协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议书合法有效，双方应按照协议书约定全面履行自己的义务。原、被告达成调解协议，约定被告分两期履行给付承包金义务。调解协议达成后，被告按约支付了第一期承包金。第二期承包金履行期限到期后，被告没有按期支付。被告迟延履行第二期承包金后，原告没有提供充分的证据证明其已向被告催告，并给被告合理的期限履行债务；另外，原告也没有提供在履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的证据。因此，原告于2017年7月6日向被告发出解除承包合同通知书，终止调解协议书的行为，与上述法律规定不相符，故原告解除调解协议书理由不成立。由于原告解除调解协议书理由不成立，所以，原告要求被告交还其承包原告位于灰洞山至加娄山（音）的145亩林地及要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原忻城县镇石龙村新九屯忻城县镇石龙村下九屯的诉讼请求。
案件受理费1950元,由原忻城县镇石龙村新九屯忻城县镇石龙村下九屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号20×××000，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝承志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄文昌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4174号
原告：永嘉县玉高阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：陈益锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：大英县大科机械设备制造有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇盛马大道中段。
法定代表人：陈建生，董事长。
原告永嘉县玉高阀门有限公司与被告大英县大科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告大英县大科机械设备制造有限公司立即支付原告货款人民币144360元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年下半年，原、被告之间发生多笔阀门买卖，由原告向被告提供阀门。2015年12月22日，双方经过结算，被告确认尚欠原告货款144360元，并在原告提供的对账单上盖章确认。此后，被告未支付原告该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川省大英县大科机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告永嘉县玉高阀门有限公司货款144360元。
本案受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告大英县大科机械设备制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十月十一日
书记员 徐奇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8939号
原告：吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金67000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，二被告向原告借款67000元，未约定还款期限。后经催要，二被告拒不履行还款义务。
被告王某未作答辩
被告田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款67000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年7月30日，被告王某、田某向原告借款67000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告于2017年7月30日向原告借款67000元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证足以认定，二被告应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十一月十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8939号原告：吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金67000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，二被告向原告借款67000元，未约定还款期限。后经催要，二被告拒不履行还款义务。被告王某未作答辩被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款67000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2017年7月30日，被告王某、田某向原告借款67000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，二被告于2017年7月30日向原告借款67000元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证足以认定，二被告应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年十一月十三日书记员张宇阔
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初196号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄成进，男，1989年9月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人黄成进犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月22日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月26日凌晨2时许，被告人黄成进在武宣县武宣镇城东路“CoCo酒吧”大厅内喝酒时，扒窃走罗某放于裤子后面口袋中的钱包1个，内有现金1200元及身份证、银行卡、社保卡等物品。
本院另查明，罗春安发现钱包不见后报案。2017年6月2日，根据罗某的报警，公安民警在武宣县武宣镇太平路南方门诊附近夜宵摊将黄成进抓获，次日，公安民警在黄成进家中提取到被盗的钱包及身份证、银行卡、社保卡等物品，并发还给罗春安。本案审理期间，黄成进的家属将1200元交到本院指定账户用于退赔失主的经济损失。
上述事实，被告人黄成进在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提�笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场截图相片、辨认笔录及照片、失主的陈述、退赃票据、证人方某、潘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄成进归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人黄成进的家属代为退出赃款，挽回了失主的经济损失，可视为被告人黄成进具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年八月三十日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初320号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑国伟，男,1969年6月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人郑国伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人郑国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月25日晚，被告人郑国伟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车，从杭州市富阳区富春街道金浦路静鱼轩饭店驶往春秋北路德邑上城，沿文居街由西向东直行至银泰附近路段时，被告人郑国伟驾驶的浙Ａ×××××号小型客车的右侧车头与徐某驾驶的浙Ａ×××××现代牌小型轿车的左侧车身发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑国伟驾车离开现场至德邑上城小区东侧空地，被查获。经交警部门认定，被告人郑国伟负事故的全部责任。经检测，被告人郑国伟血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、徐某的证言，被告人郑国伟的供述和辩解，现场笔录、查处照片及说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，路面监控视频，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，交通违法信息查询、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国伟在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑国伟归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑国伟的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年6月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月三日
书记员 董卓敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初55号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈德权，男，1971年8月15日出生于本市，汉族，高中文化，个体电器维修，住淮南市谢家集区李郢孜镇政府西门面房（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈德权犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月5日21时23分许，被告人陈德权酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至健康路与平山路交叉口时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测发现有醉驾嫌疑，后被带至新华医院抽血送检。2017年12月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈德权被查获时体内血样酒精含量为116.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈德权在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息结果查询单，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过、户籍证明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈德权违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈德权犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈德权在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年三月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺明奎，男，农民。
委托代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺明远，男，农民。
再审申请人贺明奎与被申请人贺明远排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺明奎申请再审称，1.本案不属于法院受理范围，因再审申请人与被申请人之间不存在排除妨害的事实，之间的争议完全是土地使用权纠纷，应先由土地主管部门裁决，对裁决不服才能起诉，所以本案属适用法律错误。2、两级法院判决认定事实不清，判决超出当事人的诉讼请求，超出法律规定的职权范围，是无效的错误的判决。3、两级法院审理该案过程中，不让再审申请人讲话，违反审判程序。本案符合再审条件，应予再审。
贺明远提交意见称，我手中有政府颁发的集体土地建设用地使用证，房屋产权证，证上的使用面积和村上的台账都是一致的。给我发的手续不是个人办的，都是政府给办理的。关于贺明达的证言，我们分家时，贺明达没有参与，他的证言是虚假的。
本院认为，原审根据贺明远、贺明奎的宅基地使用证丈量登记表、集体土地建设用地使用证、房屋产权证、大寨乡罗家村委会的证明，认定贺明远、贺明奎两家前院、后院双方各占一半的土地及对第一道墙至第二道墙的土地划分并无不当。贺明奎申请再审称，本案属土地承包权纠纷，法院不应受理。本院认为，贺明远手中持有集体土地建设用地使用证及房屋产权证，且罗家村委会已证明贺明远应享有的土地界限，故该案属于人民法院受理范围，贺明奎的该申诉理由不能成立。关于本案是否超出原告诉讼请求判决的问题。贺明远起诉请求是“排除被告妨害我在自家后院园田地及前院庭院垒界墙，退还多占我的园田地”，根据贺明远的诉求，法院依据相关证据作出相应判决，并未超出当事人的诉讼请求，故该申诉理由亦无法支持。关于一二审是否违反审判程序的问题，通过查阅一二审庭审笔录，双方当事人完成了庭审且充分发表了辩论意见，没有证据证明违反审判程序的情形，该申诉理由不能成立。再审申请人与被申请人系亲兄弟，本应互谅互让、友好相处，为一点私利引起纷争，实属不该。贺明奎的再审申请，没有事实和法律依据，本院无法支持。本案二审期间，合议庭成员勘查了现场且查看了村委会的台帐，作出的判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。
综上，贺明奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺明奎的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初725号
原告：杨建祈。
委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李宫有。
原告杨建祈与被告李宫有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨建祈委托诉讼代理人代则红到庭参加了诉讼。被告李宫有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建祈请求本院判令：1、李宫有立即偿还杨建祈借款本金1000000元；2、李宫有支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（本金100万元按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
李宫有未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年3月31日，李宫有向杨建祈借款100万元，李宫有出具了借条，双方未约定利息及还款期限。同日，杨建祈委托杨建华将100万元通过银行转账的方式支付到李宫有指定的账户（户名：龙刚，开户行：中国工商银行，账号：6222×××××××××××0719）。后李宫有未偿还借款，杨建祈遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。李宫有向杨建祈借款100万元并出具借条，表明该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方虽未约定还款期限，但杨建祈作为出借人可以催告李宫有在合理期限内返还，故本院对杨建祈要求李宫有偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。杨建祈要求李宫有支付利息及利息标准和支付期间均符合法律规定，本院予以支持。李宫有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宫有于本判决生效之日起十日内向杨建祈偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由李宫有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1623号
原告：胡卫华。
被告：刘廷礼。
原告胡卫华诉被告刘廷礼不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张野独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡卫华、被告刘廷礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告系经原告同事介绍相识，被告称能为原告的子女办工作，当天，原告将10万元交给被告，作为被告给原告孩子办工作的钱。后原告回家途中后悔，遂回被告家欲将10万元全额要回，但被告仅返还8万元，剩余2万元未返还，并为原告出具欠条一张，被告承诺此款半个月后返还原告。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故请求法院依法判令：1�二被告立即给付原告借款本息20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱不是我欠的，原告找我给她家孩子介绍工作，我把钱给别人了，那人现在找不到了。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2014年1月28日，被告以为原告子女介绍工作为由收取原告现金10万元，当日原告反悔，被告仅返还8万元，并向原告出具欠条一张，载明“欠胡卫华人民币贰万元。”
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告以为原告子女找工作为由收取原告款项，并且未能全部返还，属不当得利。所以原告要求返还，本院予以支持。被告辩称实际欠款人是案外人，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息损失一节，根据《最高人民法院关于贯彻�行<中华人民共和国民通法则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告应自原告起诉之日起即2016年3月15日向原告支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民通法则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷礼于本判决生效后十日内一次性给付原告胡卫华欠款本金2万元及利息，（利息从2016年3月15日起�本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘廷礼承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付150元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王寒晖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1623号原告：胡卫华。被告：刘廷礼。原告胡卫华诉被告刘廷礼不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张野独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡卫华、被告刘廷礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，原告与被告系经原告同事介绍相识，被告称能为原告的子女办工作，当天，原告将10万元交给被告，作为被告给原告孩子办工作的钱。后原告回家途中后悔，遂回被告家欲将10万元全额要回，但被告仅返还8万元，剩余2万元未返还，并为原告出具欠条一张，被告承诺此款半个月后返还原告。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故请求法院依法判令：1�二被告立即给付原告借款本息20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：钱不是我欠的，原告找我给她家孩子介绍工作，我把钱给别人了，那人现在找不到了。经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2014年1月28日，被告以为原告子女介绍工作为由收取原告现金10万元，当日原告反悔，被告仅返还8万元，并向原告出具欠条一张，载明“欠胡卫华人民币贰万元。”上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告以为原告子女找工作为由收取原告款项，并且未能全部返还，属不当得利。所以原告要求返还，本院予以支持。被告辩称实际欠款人是案外人，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息损失一节，根据《最高人民法院关于贯彻�行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告应自原告起诉之日起即2016年3月15日向原告支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷礼于本判决生效后十日内一次性给付原告胡卫华欠款本金2万元及利息，（利息从2016年3月15日起�本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘廷礼承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付150元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 野二〇一六年六月二十二日书 记 员 王寒晖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洁俊，男，汉族，1970年9月1日生，住丹阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉根，男，汉族，1957年11月2日生，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁长荣，男，汉族，1960年2月10日生，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛世海，男，汉族，1955年6月24日生，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康五英，女，汉族，1962年6月22日生，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志强，男，汉族，1957年4月9日生，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲纪君，男，汉族，1956年1月24日生，住镇江。
再审申请人唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强因与被申请人仲纪君执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初937号民事判决和本院（2016）苏11民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人唐洁俊等七人向本院申请再审称：除本案所涉的115万拆迁款外，被执行人侯风有、王正兰无其他可供执行的财产，我们申请参与分配，有事实和法律依据。在二审判决生效后，原审法院就将115万元拆迁款支付给了仲纪君，根本不是回到所谓的未处理的状态，已构成对我们权益的实质性损害。侯风有、王正兰实际欠仲纪君借款本息不到50万元，仲纪君与侯风有、王正兰恶意串通，虚假诉讼，依法不应保护仲纪君的虚假债权。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案唐洁俊等七人在向法院申请参与分配被执行人侯风有、王正兰115万元拆迁款前，唐洁俊等七人除胡志强外均向丹徒区人民法院申请了财产保全，丹徒区人民法院查封了侯风有、王正兰除涉案的115万元拆迁款外的其他财产，该财产具有清偿其债务的可能性，且唐洁俊等七人在丹徒区人民法院未处置其依法申请保全的财产及对被执行人侯风有、王正兰其他财产未充分查控情况下，向法院申请参与本案所涉115万元拆迁款的分配，不符合法律规定，原一审判决撤销镇江经济开发区人民法院于2016年1月23日在（2015）镇经执字第1293号案件中作出的《关于对被执行人侯风有、王正兰执行案件的参与分配方案》，并无不当。本案原一审判决后，唐洁俊等七人不服，向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原审法院执行本案所涉的115万元拆迁款，并不违反法律规定。唐洁俊等七人称仲纪君与侯风有、王正兰民间借贷纠纷一案，仲纪君与侯风有、王正兰恶意串通，虚假诉讼，唐洁俊等七人的此主张证据不足，且不属本案的处理范围。唐洁俊等七人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洁俊，男，汉族，1970年9月1日生，住丹阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉根，男，汉族，1957年11月2日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁长荣，男，汉族，1960年2月10日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛世海，男，汉族，1955年6月24日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康五英，女，汉族，1962年6月22日生，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志强，男，汉族，1957年4月9日生，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲纪君，男，汉族，1956年1月24日生，住镇江。再审申请人唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强因与被申请人仲纪君执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初937号民事判决和本院（2016）苏11民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人唐洁俊等七人向本院申请再审称：除本案所涉的115万拆迁款外，被执行人侯风有、王正兰无其他可供执行的财产，我们申请参与分配，有事实和法律依据。在二审判决生效后，原审法院就将115万元拆迁款支付给了仲纪君，根本不是回到所谓的未处理的状态，已构成对我们权益的实质性损害。侯风有、王正兰实际欠仲纪君借款本息不到50万元，仲纪君与侯风有、王正兰恶意串通，虚假诉讼，依法不应保护仲纪君的虚假债权。请求贵院对此案进行再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案唐洁俊等七人在向法院申请参与分配被执行人侯风有、王正兰115万元拆迁款前，唐洁俊等七人除胡志强外均向丹徒区人民法院申请了财产保全，丹徒区人民法院查封了侯风有、王正兰除涉案的115万元拆迁款外的其他财产，该财产具有清偿其债务的可能性，且唐洁俊等七人在丹徒区人民法院未处置其依法申请保全的财产及对被执行人侯风有、王正兰其他财产未充分查控情况下，向法院申请参与本案所涉115万元拆迁款的分配，不符合法律规定，原一审判决撤销镇江经济开发区人民法院于2016年1月23日在（2015）镇经执字第1293号案件中作出的《关于对被执行人侯风有、王正兰执行案件的参与分配方案》，并无不当。本案原一审判决后，唐洁俊等七人不服，向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原审法院执行本案所涉的115万元拆迁款，并不违反法律规定。唐洁俊等七人称仲纪君与侯风有、王正兰民间借贷纠纷一案，仲纪君与侯风有、王正兰恶意串通，虚假诉讼，唐洁俊等七人的此主张证据不足，且不属本案的处理范围。唐洁俊等七人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年九月二十七日书记员 张迎迎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2180号
原告彭荣华。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告彭荣华诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。彭荣华、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭荣华诉称：我于2004年9月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠彭荣华工资18000元；3、德政车身公司支付彭荣华待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付彭荣华经济补偿金33000元；4、德政车身公司支付彭荣华赔偿金36000元；5、德政车身公司支付彭荣华欠缴社会保险费133362元。
原告彭荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：彭荣华于2004年9月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排彭荣华回家休息。彭荣华认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括彭荣华在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，彭荣华的月平均工资为3000元，拖欠彭荣华2015年2月至7月的工资11150元，另外还欠缴社会保险。
彭荣华提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付彭荣华经济补偿金33000元；2、德政车身公司支付彭荣华2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：彭荣华与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠彭荣华的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，彭荣华要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告彭荣华与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付彭荣华经济补偿金33000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告彭荣华待岗生活费4900元；
三、驳回原告彭荣华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9274号
原告：赵忠秀，男，1960年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店，住所地沈阳市和平区太原南街*号419-421铺。
经营者：王国强。
原告赵忠秀与被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠秀到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
赵忠秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年1月至4月9日期间工资8218元。事实及理由：原告于2013年2月到被告单位工作，工作单位自2017年4月9日到期，原告于2017年1月至4月9日工资没发放，每月工资底薪加提成2500元左右，每月18日发放上个月工资，工资支付为银行转帐支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2013年2月到被告处，从事后厨杂工工作。原告主张2017年1月工资2556元、2月2548元、3月2520元、4月594元，被告未支付。
2017年7月12日，原告以本案诉讼请求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于14日作出沈和劳人仲不字[2017]490号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。
另查明，原告提供王继红为原告等人出具的承诺书，内容为本人王继红承诺在三个月内给付太原街全体员工的(2017年1月部分已给付－4月部分半月)工资，特此承诺......。其中，承诺书上”已给付”有涂改痕迹。原告主张该涂改为王继红所为。
原告主张王继红为被告经营者王国强的妹妹，系被告的实际经营者。
原告提供银行交易明细原告的月工资为2000余元。
还查明，原告自述其2015年10月在案外单位办理退休手续。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水、承诺书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告自述其2015年10月在案外单位办理退休手续。
因此，其与被告系劳务关系。根据承诺书，被告承诺支付原告拖欠工资，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。原告主张的劳务报酬数额与以往被告支付的劳务报酬数额基本一致，所主张的劳务报酬数额具有合理性，故对原告主张的劳务报酬数额予以确认。故，被告应向原告支付劳务报酬8218元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店于本判决生效后10日内一次性支付原告赵忠秀劳务报酬8218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
保全费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金春雷
审判员秦斌
人民陪审员宋志铭
二○一八年三月七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9274号原告：赵忠秀，男，1960年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店，住所地沈阳市和平区太原南街*号419-421铺。经营者：王国强。原告赵忠秀与被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠秀到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。赵忠秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年1月至4月9日期间工资8218元。事实及理由：原告于2013年2月到被告单位工作，工作单位自2017年4月9日到期，原告于2017年1月至4月9日工资没发放，每月工资底薪加提成2500元左右，每月18日发放上个月工资，工资支付为银行转帐支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2013年2月到被告处，从事后厨杂工工作。原告主张2017年1月工资2556元、2月2548元、3月2520元、4月594元，被告未支付。2017年7月12日，原告以本案诉讼请求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于14日作出沈和劳人仲不字[2017]490号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。另查明，原告提供王继红为原告等人出具的承诺书，内容为本人王继红承诺在三个月内给付太原街全体员工的(2017年1月部分已给付－4月部分半月)工资，特此承诺......。其中，承诺书上”已给付”有涂改痕迹。原告主张该涂改为王继红所为。原告主张王继红为被告经营者王国强的妹妹，系被告的实际经营者。原告提供银行交易明细原告的月工资为2000余元。还查明，原告自述其2015年10月在案外单位办理退休手续。上述事实，有不予受理通知书、银行流水、承诺书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告自述其2015年10月在案外单位办理退休手续。因此，其与被告系劳务关系。根据承诺书，被告承诺支付原告拖欠工资，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。原告主张的劳务报酬数额与以往被告支付的劳务报酬数额基本一致，所主张的劳务报酬数额具有合理性，故对原告主张的劳务报酬数额予以确认。故，被告应向原告支付劳务报酬8218元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店于本判决生效后10日内一次性支付原告赵忠秀劳务报酬8218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。保全费103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金春雷审判员秦斌人民陪审员宋志铭二○一八年三月七日书记员董悦冉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1456号
被执行人魏胜利，男，汉族。
被执行人邓以祥，男，汉族。
被执行人唐昌全，男，汉族。
被执行人孙福志，男，汉族。
被执行人郭胜利，男，汉族
被执行人杨爱香，女，汉族。
魏胜利盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第612号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏胜利未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年08月05日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏胜利银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2445号
原告：杨汉全，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西省桂平市。
被告：陈孔泽，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨汉全与被告陈孔泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汉全到庭参加诉讼，被告陈孔泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉全向本院提出诉讼请求：判令陈孔泽偿还杨汉全轮胎款42570元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年至2016年，陈孔泽多次在杨汉全处购买轮胎，2017年1月21日，经双方结算，陈孔泽结欠杨汉全轮胎款42750元，并出具欠条一份给杨汉全为据。陈孔泽出具欠条至今分文未还杨汉全上述款项，侵犯了杨汉全的合法权益。
陈孔泽未作答辩。
杨汉全围绕诉讼请求依法提交了欠据，陈孔泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨汉全提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈孔泽向杨汉全购买轮胎，2017年1月21日，陈孔泽出具欠据给杨汉全，载明“陈孔泽欠货款肆万贰仟伍佰柒拾元，特立此据以兹证明”。上述款项至今未还。
本院认为，陈孔泽在欠据上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈孔泽尚欠杨汉全轮胎款42570元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈孔泽应当履行还款义务。现杨汉全诉请陈孔泽偿还杨汉全轮胎款42570元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。陈孔泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孔泽应于本判决生效之日偿还杨汉全轮胎款42570元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费400元，合计1265元，由陈孔泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2259号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊24号,统一社会信用代码91330602779397637G。
法定代表人：郑华，系执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：余丙生，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈慧英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告余丙生、陈慧英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 严建良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5141号
原告余某，女，1963年10月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，男，1961年12月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告余某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月27日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活，不久被告就返回香港。后原告曾两次赴香港，但被告去向不明，原告多次打电话与被告联系，并四处奔走寻找被告，却均无法找到被告。2012年原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告余某与被告梁某经人介绍相识后，于2011年4月27日在福州市民政局登记结婚，不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，现双方失去联系。
以上事实，有原告余某提供的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告余某与被告梁某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终1017号
上诉人（原审被告）：苏玉荣，男，1982年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审被告）：牟世兰，女，1983年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县，系苏玉荣妻子。
被上诉人（原审原告）：张正东，男，1976年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人苏玉荣、牟世兰因与被上诉人张正东民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟世兰、苏玉荣于2017年9月20日收到一审法院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期间内缴纳上诉案件受理费，亦未办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏玉荣、牟世兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 邱学南
二〇一八年六月八日
书记员 都晓强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终1017号上诉人（原审被告）：苏玉荣，男，1982年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：牟世兰，女，1983年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县，系苏玉荣妻子。被上诉人（原审原告）：张正东，男，1976年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人苏玉荣、牟世兰因与被上诉人张正东民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟世兰、苏玉荣于2017年9月20日收到一审法院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期间内缴纳上诉案件受理费，亦未办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏玉荣、牟世兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  邱学南二〇一八年六月八日书记员  都晓强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初289号
原告肖某。
被告田某某。
本院在审理原告肖某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月12向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田某某的起诉。
经审查，原告肖某撤回对被告田某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告肖某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初289号
原告肖某某
被告田某某
本院在审理原告肖某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告湘西自治州丰达合金科技有限公司于2016年4月12向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田某某的起诉。
经审查，原告肖某某撤回对被告田某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告肖某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1121号
原告：徐良德，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告：罗国兴，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告徐良德诉被告罗国兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良德、被告罗国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良德向本院提出诉讼请求：判决被告罗国兴支付房屋装修工资款12000元；承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月承包被告房屋的室内装修，总工资为17000元。原告完工后，被告支付了5000元，还欠12000元，被告开具欠条，承诺3个月后支付，但被告至今未付。
被告罗国兴辩才称：1、原、被告口头约定装修的范围为整栋房屋的内部粉刷，地面找平，贴扫脚线，贴二楼客厅地面瓷砖、楼梯瓷砖、七个卫生间瓷砖，三楼墙壁隔断；2、原告未完成上述全部工作，且部分工作质量不合格，原告还拒绝整改，也不继续完成上述工作，被告只好另请他人完成工作；3、由于原告工作的质量不合格和未完成全部工作，给被告造成了劳务费、材料损失费、维修费等损失共计11152.4元。综上，被告只欠原告847.6元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告承包了被告房屋的室内装修工作，双方只在口头上对权利义务进行了约定，没有签订书面合同。同年12月，原告完成了工作，经双方结算，被告还欠原告劳务工资12000元。被告亲笔出具欠条一份：“今欠到徐良德房子内装修工资壹万贰仟元整（12000元），限期3个月付款2017年四月26号，2017年元月26号罗国兴条”。此后，被告罗国兴没有支付分文，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告依约向被告提供了劳务，但被告未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故原告请求被告支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有完成工作，且装修质量不合格，给被告造成了损失，应当对被告的损失予以扣除，因被告提供的证据不足以证明其主张，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限罗国兴于本判决生效之日起十日内给付徐良德劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由罗国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审54号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘建华，男，1961年11月25日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月22日作出奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定,认定被执行人于2017年1月1日至2017年1月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市奉化区松岙镇宁波市一成食品有限公司旁棚屋104室开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人刘建华作如下处罚：1.没收器械及药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:卫生监督投诉举报受理表复印件、现场笔录、刘建华询问笔录、物品清单各1份、照片资料9份。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月26日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审54号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人刘建华，男，1961年11月25日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月22日作出奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定,认定被执行人于2017年1月1日至2017年1月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市奉化区松岙镇宁波市一成食品有限公司旁棚屋104室开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人刘建华作如下处罚：1.没收器械及药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:卫生监督投诉举报受理表复印件、现场笔录、刘建华询问笔录、物品清单各1份、照片资料9份。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月26日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初150号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭顺，男，汉族，1988年1月4日出生于河南省泌阳县，初中文化，务工，住泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郭顺犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人郭顺及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月1日晚至1月2日凌晨，被告人郭顺在宁波市北仑区新碶街道高塘八平宾馆336号房间，使用有记号的扑克牌，以诈金花的方式与被害人祝某赌博，骗得被害人祝某人民币45000元左右。
2018年1月2日凌晨2时30分左右，民警至本区新碶街道申洲公司圣罗宿舍抓获被告人郭顺。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人郭顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。现提请本院依法予以判处。
被告人郭顺对起诉指控的罪名及事实均无异议，但认为诈骗金额仅33000元左右。其辩护人认为犯罪金额应根据被告人供述认定为33000元，且被告人郭顺如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对郭顺从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月1日晚至1月2日凌晨，被告人郭顺在宁波市北仑区新碶街道高塘“八平宾馆”336号房间内，使用有记号的扑克牌，以“诈金花”的方式与被害人祝某赌博，骗得被害人祝某人民币35000元左右。
2018年1月2日2时30分左右，民警至北仑区新碶街道申洲公司圣罗宿舍抓获被告人郭顺。被告人郭顺的诈骗所得人民币28000元已被扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1.被告人郭顺的供述：2018年1月1日晚，其和“小祝”等人赌博时输了钱很不服气，便想通过戴隐形眼镜和记号牌的方式去赌。之后其趁“小祝”不注意将牌替换，然后和“小祝”单挑“炸金花”，其通过看牌的方式一共赢了三万多元，其中转账28000元，现金赢了七八千。
2.被害人祝某的陈述：2018年1月1日晚上，其和“小郭”、“亮亮”等人在“八平宾馆”赌博，“小郭”出去一趟回来后从口袋里拿出一副扑克牌玩，“亮亮”输完后其和“小郭”单挑，赌注越下越大，其到凌晨2点的时候已经输了4万多元。“小郭”走后，其用验牌的眼镜发现是记号牌就报警了。
3.证人吴某的证言：2018年1月1日晚，其打牌时钱输完了就在旁边看祝某和郭顺对赌。在用透视牌之前，祝某有厚厚一叠现金，大概有一万多元，后其睡觉时，祝某把现金都输给了郭顺，还通过手机转账了28000元给郭顺。
4.扣押笔录，扣押决定书及扣押清单：证明民警从被告人郭顺处扣押涉案的3A扑克牌及现金人民币28000元。
5.提取笔录及微信、支付宝转账记录：证明被告人郭顺与被害人祝某之间微信及支付宝的钱款交易情况。
6.侦查实验笔录及视频资料：证明被告人郭顺实施诈骗所用的扑克牌特征及使用方法。
7.行政处罚决定书：证明被告人郭顺及被害人祝某等人均因赌博被公安机关行政处罚。
8.抓获经过，常住人口基本信息：证明被告人郭顺的到案情况及其身份信息。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郭顺的犯罪金额，结合在案证据及被告人郭顺在侦查阶段多次稳定的供述，宜就低认定为约35000元。被告人郭顺到案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人郭顺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭顺的违法所得，应予追缴。扣押在案供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币28000元，予以追缴；供犯罪所用的“3A扑克牌”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年四月三日
代书 记员 俞佩娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4366号
原告郭某某，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告遇某某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭某某诉被告遇某某离婚纠纷过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担150元。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3524号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路52号。
负责人：袁军，董事长。
委托诉讼代理人：徐向阳，员工。
被告：李章成。
被告：徐士和。
被告：宋兔英。
被告：徐海霞。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告李章成、徐士和、宋兔英、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州农商行之委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告李章成、徐士和、宋兔英、徐海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告李章成立即偿还原告贷款本金250000元、利息13975.98元（截止2017年5月27日）及至判决确定给付之日止的利息；
2、处分被告徐士和、宋兔英抵押物泰州市海陵区南园新村312幢205室房产，并从处分上述抵押物的价款中优先受偿原告债权；
3、被告徐海霞承担连带清偿责任；
4、判令诸被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年7月19日，原告与被告李章成签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定被告李章成可以在2013年10月25日至2016年10月25日期间向原告办理最高本金余额不超过人民币250000元的借款，年利率为8.6%，还款方式为每季21日结息，到期还本。被告徐士和、宋兔英以其所有的位于泰州市海××区××新村××室房屋及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告徐海霞为上述借款提供连带责任担保。2015年10月26日，原告按约向被告发放25万元借款，到期日为2016年10月12日。现借款已经到期，原告催要无果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、《借款借据》、借款人账号的银行流水清单、利息计算明细说明、产权证、土地证、他项权证。
诸被告未答辩，亦未举证、质证，并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃上述权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。根据原告方的举证以及当庭陈述，确认案件要素事实如下：
一、主债务情况：2011年7月19日，原告与被告李章成签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定被告李章成可以在2013年10月25日至2016年10月25日期间向原告办理最高本金余额不超过人民币250000元的借款，年利率为8.6%，还款方式为每季21日结息，到期还本。2015年10月26日，原告按约向被告发放25万元借款，到期日为2016年10月12日。被告未能按约还款，截止2017年5月27日尚欠原告贷款本金250000元、利息13975.98元。
二、物的担保情况：被告徐士和、宋兔英以其所有的位于泰州市海××区××新村××室房屋及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
三、人的担保情况：被告徐海霞为上述借款提供连带责任担保。担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李章成在本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、利息人民币13975.98元（截止2017年5月27日）及至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息。
二、原告有权对被告徐士和、宋兔英设立抵押的位于泰州市海陵区南园新村312幢205室房屋及土地依法处置并优先受偿；
三、被告徐海霞对上述第一项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，可向被告李章成追偿。
本案受理费人民币5260元，公告费人民币600元，合计人民币5860元，由诸被告共同承担(此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5260元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 王光祯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。