wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终975号
上诉人（原审被告）：曹金林（曾用名曹国旗），男，1979年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张志安，男，1956年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：王祥亮，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人曹金林因与被上诉人王祥亮农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金林的委托诉讼代理人张志安、被上诉人王祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金林上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或查清事实后改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序严重违法影响公正判决。本案不应适用简易程序，上诉人曹金林递交反诉状后，原审法院没有处理反诉，剥夺了上诉人的反诉权。二、原审认定事实错误。被上诉人王祥亮没有按照曹金林的要求建完房子，房子质量也不合格，证人没有在签订合同现场。三、原审适用法律错误。
王祥亮辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王祥亮向一审法院起诉请求：1.依法判令曹金林支付王祥亮工程款20000元；2.本案诉讼费由曹金林承担。
一审法院认定的事实：2016年2月16日，王祥亮承建曹金林房屋建设，房屋主体完工后，王祥亮将一楼及偏房墙砖贴好、地坪硬化好。曹金林应支付王祥亮工程款40000元，曹金林付王祥亮20000元工程款后，下余20000元至今未付。
一审法院认为，债务应当予以清偿。王祥亮称曹金林欠其工程款20000元，由其提供的证据及双方当庭陈述足以证明，王祥亮要求曹金林偿还该款，应予支持。曹金林辩称工程款已付王祥亮30000元，但未能提供证据加以证实，故其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：曹金林于本判决生效之日起五日内支付王祥亮工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由曹金林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审程序是否合法问题。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”因此，基层人民法院审理民事案件是否适用简易程序应满足两个条件，一是当事人提出异议，人民法院认为异议成立；二是人民法院依职权发现不宜适用简易程序的，上述两个条件都应由基层法院审查判断。本案中，上诉人曹金林在一审审理中就适用简易程序并未提出异议，一审法院也未发现案件不宜适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理并无不当。上诉人曹金林二审中提交EMS邮寄单一份证明其在原审中向原审法院递交了反诉状，但本案原审立案时间为2016年11月1日，上诉人提交的EMS邮寄日期为2016年9月30日，不能达到其在接到开庭传票后向原审法院递交了反诉状的证明目的，上诉人关于原审法院剥夺其上诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审认定上诉人曹金林拖欠被上诉人王祥亮20000元工程款是否正确问题。原审法院根据相关证据和当事人陈述综合认定上诉人在房屋主体完工后欠付已完成工作量的20000元工程款，据以认定事实的证据和当事人的陈述能够相互印证，合法有据，原审法院据此判决上诉人曹金林对欠付的工程款予以清偿并无不当。上诉人曹金林对此有异议，但提交的证据不能充分证明其主张，亦不能推翻原审认定的事实，应当承担举证不力后果，对上诉人称原审认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第537号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨冰辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓永兰，女，1981年1月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月24日向我院申请执行被执行人杨冰辉、邓永兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人杨冰辉、邓永兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1446号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨冰辉、邓永兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1446号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人杨冰辉、邓永兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨冰辉、邓永兰仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月24日申请我院强制执行，要求被执行人杨冰辉、邓永兰缴纳社会抚养费43764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1446号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨冰辉、邓永兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43764元。被执行人杨冰辉、邓永兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6822号
罪犯谢红，男，汉族，小学文化，1976年3月9日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年3月28日作出（2008）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119628.4元。被告人谢红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）苏刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0548号刑事裁定，将罪犯谢红的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11563号刑事裁定，对罪犯谢红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第120号
原告：励理荣，男，1968年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈华南，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
被告：王立伙，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告励理荣诉被告沈华南、王立伙民间借贷纠纷一案中，原告励理荣于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告励理荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励理荣撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费11900元，由原告励理荣负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月六日
代书 记员 陆潇潇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1303号
申请执行人:代秀英，女，1963年2月20日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市。
被执行人:沈英，男，1972年12月18日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人:张军，桦甸市。
申请执行人代秀英与被执行人沈英提供劳务者受害责任纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终918号民事判决：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1390号民事判决第一项、第三项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1390号民事判决第二项；三、上诉讼人沈英于本判决生效之日起三日内赔偿上诉讼人代秀英合理经济损失30718.38元；一审案件受理费1214元，由上诉人代秀英负担555元，由上诉人沈英负担659元；上诉人代秀英交纳的二审案件受理费454元，由上诉人代秀英负担，上诉人沈英交纳的二审案件受理387元，由上诉人沈英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人沈英所有的现代牌小型客车车籍查封。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终255号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，无业。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
原审被告人兰某，女，1975年6月3日出生，汉族，高中文化，现住临汾市尧都区。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经尧都区人民法院批准被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人兰某、辛某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人任某、闫某诉被告人兰某、辛某民事赔偿一案，于二0一七年五月九日作出（2017）晋1002刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某、闫某及原审被告人辛某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日12时许，被告人兰某、辛某夫妇与被害人任某、闫某夫妇在辛某家中，因被害人任某向被告人辛某索要办理驾驶证的8000元欠款，辛某无力偿还，随后双方发生争执并厮打，被告人兰某用玻璃杯将任某面部打伤，双方在厮打过程中，兰某右前臂裂伤、辛某头部两处裂伤未做鉴定，任某与闫某均受伤。2016年12月13日任某被临汾市公安局直属分局予以行政处罚，2016年12月15日任某缴纳罚款伍佰元。经鉴定：任某面部皮肤裂伤累计8.5cm，损伤为轻伤一级，闫某腰部裂伤，损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：兰某讯问笔录，兰某询问笔录，辛某讯问笔录，辛某询问笔录，任某询问笔录，闫某询问笔录，兰某病历，辛某伤情照片，兰某伤情照片，辛某住处防盗门被损照片，物证照片，作案工具照片，任某治安处罚法律文书，兰某、辛某前科劣迹调查表，兰某人口信息，辛某人口信息，任某人口信息，任某法医学鉴定书，闫某伤情鉴定书，情况说明等。
原审法院认为，被告人兰某、辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，对被告人兰某、辛某可从轻处罚；被告人兰某、辛某能够当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；由于被告人兰某的犯罪行为给被害人任某、闫某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人任某、闫某提出要求被告人兰某、辛某赔偿医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失10万元的诉讼请求，原告人任某、闫某提供了相关证据证明的部分,予以支持。未提供证据予以证明部分，不予支持。根据被告人兰某、辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人兰某、辛某赔偿附带民事诉讼原告人任某、闫某医疗费2919.49元，鉴定费400元，共计3319.49元。
上诉人辛某认为：被害人有严重过错，其系从犯且有自首情节，应免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实和证据均经原审庭审质证确认，诉讼双方在二审中也并无异议，民事赔偿部分已和解，本院予以确认。原审被告人兰某于2016年9月18日12时报警后与辛某主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所说明情况，并在之后的讯问中如实供述其犯罪行为，其行为均构成自首。
在本院审理过程中，上诉人辛某提交了侦查机关出具的关于兰某、辛某到案情况说明，证明兰某、辛某系自首。提交了双方就附带民事赔偿部分达成的和解协议，证实被告人兰某、辛某赔偿被害人任某、闫某经济损失人民币14000元，被害人出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解。公诉机关对到案情况说明及被害人出具的谅解书及收据予以了质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于上诉人辛某所提其量刑过重的意见，经查，在被害人任某与被告人夫妇发生冲突后，上诉人辛某与被害人发生厮打，在此期间，被告人兰某对被害人任某实施了攻击，造成了被害人的伤害。尽管被害人的轻伤不是上诉人直接所致，但其对伤害行为后果的造成起到了重要作用，故其系从犯的上诉理由不能成立；在二审审理期间，其与被害人就民事赔偿部分达成和解，被害人已出具谅解书原谅其伤害行为，且其具有自首情节，被害人有一定过错，本院对该上诉理由予以支持。
本院认为，原审被告人兰某、上诉人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法。被害人对案件引发和矛盾激化负有直接责任，二被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失14000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审对原审被告人兰某、上诉人辛某的自首情节未认定，本院予以纠正。兰某有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人辛某投案自首且犯罪较轻，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初147号刑事附带民事判决;
上诉人（原审被告人）辛某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
原审被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱丽琴
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑终255号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某，男，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，无业。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。原审被告人兰某，女，1975年6月3日出生，汉族，高中文化，现住临汾市尧都区。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经尧都区人民法院批准被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人兰某、辛某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人任某、闫某诉被告人兰某、辛某民事赔偿一案，于二0一七年五月九日作出（2017）晋1002刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某、闫某及原审被告人辛某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月18日12时许，被告人兰某、辛某夫妇与被害人任某、闫某夫妇在辛某家中，因被害人任某向被告人辛某索要办理驾驶证的8000元欠款，辛某无力偿还，随后双方发生争执并厮打，被告人兰某用玻璃杯将任某面部打伤，双方在厮打过程中，兰某右前臂裂伤、辛某头部两处裂伤未做鉴定，任某与闫某均受伤。2016年12月13日任某被临汾市公安局直属分局予以行政处罚，2016年12月15日任某缴纳罚款伍佰元。经鉴定：任某面部皮肤裂伤累计8.5cm，损伤为轻伤一级，闫某腰部裂伤，损伤为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：兰某讯问笔录，兰某询问笔录，辛某讯问笔录，辛某询问笔录，任某询问笔录，闫某询问笔录，兰某病历，辛某伤情照片，兰某伤情照片，辛某住处防盗门被损照片，物证照片，作案工具照片，任某治安处罚法律文书，兰某、辛某前科劣迹调查表，兰某人口信息，辛某人口信息，任某人口信息，任某法医学鉴定书，闫某伤情鉴定书，情况说明等。原审法院认为，被告人兰某、辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，对被告人兰某、辛某可从轻处罚；被告人兰某、辛某能够当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；由于被告人兰某的犯罪行为给被害人任某、闫某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人任某、闫某提出要求被告人兰某、辛某赔偿医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失10万元的诉讼请求，原告人任某、闫某提供了相关证据证明的部分,予以支持。未提供证据予以证明部分，不予支持。根据被告人兰某、辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人兰某、辛某赔偿附带民事诉讼原告人任某、闫某医疗费2919.49元，鉴定费400元，共计3319.49元。上诉人辛某认为：被害人有严重过错，其系从犯且有自首情节，应免于刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实和证据均经原审庭审质证确认，诉讼双方在二审中也并无异议，民事赔偿部分已和解，本院予以确认。原审被告人兰某于2016年9月18日12时报警后与辛某主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所说明情况，并在之后的讯问中如实供述其犯罪行为，其行为均构成自首。在本院审理过程中，上诉人辛某提交了侦查机关出具的关于兰某、辛某到案情况说明，证明兰某、辛某系自首。提交了双方就附带民事赔偿部分达成的和解协议，证实被告人兰某、辛某赔偿被害人任某、闫某经济损失人民币14000元，被害人出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解。公诉机关对到案情况说明及被害人出具的谅解书及收据予以了质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人辛某所提其量刑过重的意见，经查，在被害人任某与被告人夫妇发生冲突后，上诉人辛某与被害人发生厮打，在此期间，被告人兰某对被害人任某实施了攻击，造成了被害人的伤害。尽管被害人的轻伤不是上诉人直接所致，但其对伤害行为后果的造成起到了重要作用，故其系从犯的上诉理由不能成立；在二审审理期间，其与被害人就民事赔偿部分达成和解，被害人已出具谅解书原谅其伤害行为，且其具有自首情节，被害人有一定过错，本院对该上诉理由予以支持。本院认为，原审被告人兰某、上诉人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法。被害人对案件引发和矛盾激化负有直接责任，二被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失14000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审对原审被告人兰某、上诉人辛某的自首情节未认定，本院予以纠正。兰某有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人辛某投案自首且犯罪较轻，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初147号刑事附带民事判决;上诉人（原审被告人）辛某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；原审被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  侯文锋审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一七年七月二十一日书记员  朱丽琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1784号
罪犯朱金起，男，1979年10月19日出生，汉族，山东省省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）胶少刑初字第23号刑事判决，以被告人朱金起犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，不得假释。刑期自2013年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱金起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱金起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯朱金起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金起减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6184号
上诉人（原审原告）：张义霞。
被上诉人（原审被告）：慈溪市城际通电子科技有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区24幢14号。
法定代表人：周小红。
上诉人张义霞因与被上诉人慈溪市城际通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张义霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张义霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月三十一日
书记员 毕 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1790号
罪犯李抗抗，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年一月六日作出刑事判决，以被告人李抗抗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因缓刑期内又犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）潍刑二初字第69号刑事判决，以被告人李抗抗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李抗抗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李抗抗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李抗抗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李抗抗确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系缓刑考验期内犯罪且未履行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李抗抗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2036年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1780号
申请执行人罗庆华，女，1972年11月27日出生，汉族，湖北汉川人，住湖北省汉川市，
申请执行人吴和建，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人罗庆华、吴和建与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人罗庆华、吴和建向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16349元，负担受理费264元、执行费145元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16758元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00370号
原告张朋惠，男。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告姜英仁，男。
被告姚英花，女。
本院在审理原告张朋惠诉被告姜英仁、姚英花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朋惠承担。
代理审判员 李中翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金胜娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执192号
申请执行人安连意，男，1963年3月22日出生。
被执行人支海宇，男，1972年7月8日出生。
原告安连意与被告支海宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第16057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支海宇给付借款51.34万元及其利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16057号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第348号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元由谢某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴佳虹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4号
原告：周卫东，男，1969年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：陈大永，男，1977年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，男，1969年6月28日生，汉族，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街居委会，公民身份号码3422241969********（系被告表哥）。
原告周卫东因与被告陈大永农村建房施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于2016年1月4日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告周卫东及其委托代理人王丽君、卢威，被告陈大永及其委托代理人蒋璧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫东诉称：2015年春原、被告口头约定由被告为原告建造三间两层楼房一处，工价每平方米165元，并约定了其他事项。当年5月20日被告开始动工，6月1日浇灌水泥，次日原告发现水泥使用量较少，由于震动效果不好，多处出现蜂窝现象。经灵璧县建科工程质量检测中心检测混凝土抗压强度，不符合国家混凝土结构设计规范标准；后经灵璧县价格认证中心鉴定原告地基拆除费为3000元，材料损失费为13694.4元。原、被告多次协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告材料损失费、拆除费、建房款、评估费等合计人民币19694.4元，并承担本案诉讼费。
陈大永在庭审中辩称：1、原告所述与事实不符。原告请被告施工，被告是按照原告的要求施工，材料也都是原告提供的，原告一直都是在现场监工，被告建筑房屋无质量问题。原告至今还欠被告工程款，综上，驳回原告的诉求。
原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、设计规范和检测报告以及照片。证明涉案房屋存在质量问题，钢筋混泥土不符合国家标准；3、收据一张。证明原、被告之间存在建房事实，被告收取原告建房款2000元；4、灵璧县价格认定书以及发票。证明原告建房损失的费用。
被告发表质证意见为：对证据1、3，无异议；证据2，对涉及规划无异议，该检测报告是原告自行委托，而且该检测中心不是国家权威检测部门，出具的报告不具有可信性，并没有总结性结论，因此该报告被告不认可；对照片不能判断地点是否是涉案地方，该照片与本案无关。证据4，系原告自行委托，不具有权威性。
被告向本院提交了如下证据：田忠诚证言。田忠诚到庭证明被告为原告浇灌地基，被告租赁证人的搅拌机，证人也参与工作，水泥的比例和干其他人的工程是一样的。
原告发表质证意见为：证人是被告的工人有利害关系，房屋个性的差异，因此证人证言不能证明被告所建房屋就符合国家标准。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，灵璧县建科工程质量检测中心“回弹法检测混凝土抗压强度报告”，该报告无具体的报告结论，不能确定系何种质量问题，故本院不予认定；《混凝土结构设计规范》，系一种规范性文件，为国家标准，予以认定；照片没有标志性的参考物，不能确定具体位置；证据4，只能证明原告房屋地基拆除材料损失费为13694.4元，拆除费3000元，原告支付500元的鉴定费。
对被告提交的证据，本院认证如下：证人能证明被告为原告浇灌地梁时，被告租赁证人的搅拌机，证人也参加了劳动，添加水泥的比例是按照通常惯例的标准作业的。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年原、被告达成口头建房协议，原告将三间两层房屋承包给被告建筑，被告包工不包料，约定每平方米工钱165元及其他事项。根据原告的要求地梁系原告在外地学的马蹄梁，浇灌地梁时被告租赁田忠诚的搅拌机进行施工，田忠诚也参加了劳动，原告在现场监工。此后，原告认为地梁存在质量问题，致使纠纷发生。原告于2016年1月4日起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告材料损失费、拆除费、建房款、评估费等合计人民币19694.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是该地梁是否有质量问题，原告的诉讼请求能否得到支持。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告口头约定建房，未约定建房的质量标准系国家标准，而原告自行委托灵璧县建科工程质量检测中心对地梁的质量进行检测，其采用的是国家标准，且未有具体的报告结论，原告提供的证据不足以证明该地梁有质量问题，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条之规定，判决如下：
驳回原告周卫东的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年一月二十九日
书记员 周祥
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初4号原告：周卫东，男，1969年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。被告：陈大永，男，1977年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：蒋璧，男，1969年6月28日生，汉族，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街居委会，公民身份号码3422241969********（系被告表哥）。原告周卫东因与被告陈大永农村建房施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于2016年1月4日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告周卫东及其委托代理人王丽君、卢威，被告陈大永及其委托代理人蒋璧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫东诉称：2015年春原、被告口头约定由被告为原告建造三间两层楼房一处，工价每平方米165元，并约定了其他事项。当年5月20日被告开始动工，6月1日浇灌水泥，次日原告发现水泥使用量较少，由于震动效果不好，多处出现蜂窝现象。经灵璧县建科工程质量检测中心检测混凝土抗压强度，不符合国家混凝土结构设计规范标准；后经灵璧县价格认证中心鉴定原告地基拆除费为3000元，材料损失费为13694.4元。原、被告多次协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告材料损失费、拆除费、建房款、评估费等合计人民币19694.4元，并承担本案诉讼费。陈大永在庭审中辩称：1、原告所述与事实不符。原告请被告施工，被告是按照原告的要求施工，材料也都是原告提供的，原告一直都是在现场监工，被告建筑房屋无质量问题。原告至今还欠被告工程款，综上，驳回原告的诉求。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、设计规范和检测报告以及照片。证明涉案房屋存在质量问题，钢筋混泥土不符合国家标准；3、收据一张。证明原、被告之间存在建房事实，被告收取原告建房款2000元；4、灵璧县价格认定书以及发票。证明原告建房损失的费用。被告发表质证意见为：对证据1、3，无异议；证据2，对涉及规划无异议，该检测报告是原告自行委托，而且该检测中心不是国家权威检测部门，出具的报告不具有可信性，并没有总结性结论，因此该报告被告不认可；对照片不能判断地点是否是涉案地方，该照片与本案无关。证据4，系原告自行委托，不具有权威性。被告向本院提交了如下证据：田忠诚证言。田忠诚到庭证明被告为原告浇灌地基，被告租赁证人的搅拌机，证人也参与工作，水泥的比例和干其他人的工程是一样的。原告发表质证意见为：证人是被告的工人有利害关系，房屋个性的差异，因此证人证言不能证明被告所建房屋就符合国家标准。根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，灵璧县建科工程质量检测中心“回弹法检测混凝土抗压强度报告”，该报告无具体的报告结论，不能确定系何种质量问题，故本院不予认定；《混凝土结构设计规范》，系一种规范性文件，为国家标准，予以认定；照片没有标志性的参考物，不能确定具体位置；证据4，只能证明原告房屋地基拆除材料损失费为13694.4元，拆除费3000元，原告支付500元的鉴定费。对被告提交的证据，本院认证如下：证人能证明被告为原告浇灌地梁时，被告租赁证人的搅拌机，证人也参加了劳动，添加水泥的比例是按照通常惯例的标准作业的。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年原、被告达成口头建房协议，原告将三间两层房屋承包给被告建筑，被告包工不包料，约定每平方米工钱165元及其他事项。根据原告的要求地梁系原告在外地学的马蹄梁，浇灌地梁时被告租赁田忠诚的搅拌机进行施工，田忠诚也参加了劳动，原告在现场监工。此后，原告认为地梁存在质量问题，致使纠纷发生。原告于2016年1月4日起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告材料损失费、拆除费、建房款、评估费等合计人民币19694.4元，并承担本案诉讼费。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是该地梁是否有质量问题，原告的诉讼请求能否得到支持。第二条明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告口头约定建房，未约定建房的质量标准系国家标准，而原告自行委托灵璧县建科工程质量检测中心对地梁的质量进行检测，其采用的是国家标准，且未有具体的报告结论，原告提供的证据不足以证明该地梁有质量问题，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二条之规定，判决如下：驳回原告周卫东的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一六年一月二十九日书记员  周祥附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00487号
申请执行人王德榜。
被执行人宜昌鑫泰物流有限公司。住所地枝江市董市镇高石岗村。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01629号民事判决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额75556.64元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初433号
原告龙期民，男，1965年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告肖堃，男，1975年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告熊玉冰，女，1979年10月11日生，汉族，住址同上，系被告肖堃之妻。
被告罗穆鹏，男，1976年9月18日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告龙期民与被告肖堃、熊玉冰、罗穆鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告肖堃、熊玉冰、罗穆鹏价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告龙期民所有的位于赣州市章贡区张家围的住房（产权证号：赣房权证字第00014x**号）。
二、冻结被告肖堃、熊玉冰、罗穆鹏的银行存款20万元或查封、扣押被告肖堃、熊玉冰、罗穆鹏的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一六年三月十四日
代书记员 程婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2190号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月一日
书 记 员 高绵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5442号
原告肖宝庶,住长春市朝阳区.
诉讼代理人张新峰，律师。
被告金英顺，住长春市朝阳区。
本院在审理肖宝庶诉金英顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年9月13日向原告下发逾期缴纳诉讼费通知书，原告未能在法定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国诉讼法》的解释二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张大伟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初175号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
原告郭某与被告王某因离婚纠纷�案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙，现均随原告生活。婚后，双方因性格、脾气不和，经常因生活琐事发生争吵。2016年春节过后，原告因与被告感情不和回娘家居住。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某甲、婚生次子王某乙由原告直接抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500元至孩子独立生活止；3、原告依法带走在被告处的个人陪嫁物品（“格兰仕”空调一台、太阳能一台、电饭锅一个、电磁炉一个、衣橱一对、碗橱一个、餐桌一张、椅子四�、被子六床、褥子六床、“艾玛”电动自行车一辆）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：第一、被告不同意与原告离婚，二人夫妻感情较好。第二、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告郭某所述结婚时间和孩子出生日期均正确，被告予以认可。如果离婚，被告要求抚养一个孩子。第三、原告陪嫁物品的数量与原告诉状中的一致，但是“艾玛”电动车和电饭锅原告已带走。如果离婚，被告同意原告带走剩余的个人陪嫁物品。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日于武邑县民政局办理结婚登记。长子王某甲于××××年××月××日出生，次子王某乙于2016年5月3日出生。原告婚前陪嫁物品有“格兰仕”空调一台、太阳能一台、电饭锅一个、电磁炉一个、衣橱一对、碗橱一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床、“艾玛”电动自行车一辆。其中“艾玛”电动车和电饭锅现原告已带走，其他陪嫁物品仍在被告王某处。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生长子王某甲、次子王某乙的抚养问题。
围绕第一个争议焦点，原告郭某主张二人夫妻感情彻底破裂，被告经常辱骂原告。双方经常吵架、性格脾气不和。被告做事不和原告商量。原告提供结婚证一份，证明二人具有合法的夫妻关系。被告对原告提供的结婚证质证无异议。被告王某主张二人夫妻感情没有破裂。被告与原告以及原告父母的关系很好，不同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告郭某主张要求抚养两个孩子，被告按月给付每个孩子抚养费500元，直到孩子独立生活为止。现两个孩子均跟随原告生活。被告王某主张如离婚，被告要求抚养一个孩子。原、被告各自自行抚养孩子。原、被告均未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：结婚证一份，符合证据的形式要件，具有合法性和真实性且与本案具有关联性，被告对证据的真实性予以认可，故对该份证据的证据效力予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙，现均随原告生活。原告在被告处个人陪嫁物品有“格兰仕”空调一台、太阳能一台、电磁炉一个、衣橱一对、碗橱一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床。
本院认为：原、被告结婚时间较长�夫妻间应当具有较好的感情基础，对出现的家庭纠纷不应以离婚的方式草率解决。审理过程中，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告郭某的离婚之诉，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年五月十六日
书记员 程ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第755-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人魏平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公敬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2008）临商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人魏平及其妻燕新娟、魏中生、李公敬在银行帐户上的存款或收入160000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一一年六月一日
代理书记员 周美静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初339号
原告张思武，男，生于1976年8月29日，汉族，农民，住山阳县。
被告武雪鸿，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住山阳县。
被告武雪哲，男，生于1974年7月14日，汉族，农民，住山阳县。
本院在审理原告张思武与被告武雪鸿、武雪哲健康权纠纷一案中，原告张思武以与二被告私下达成赔偿协议并已履行赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思武负担。
审判员 邓莺歌
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙琳舒
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保215号
申请人:王圣圣，男，2001年8月24日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇姜家庙村19号。
法定代理人：王春锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭宗民，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市商河县怀仁镇朱家村135号，系鲁NB10**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：德州金龙物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在执行申请人王圣圣与被申请人郭宗民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1424号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭宗民驾驶的鲁NB10**号重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二日
书记员 李玲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第398号
原告：李桂荣，女，1953年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告李桂荣与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣诉称：李桂荣承包了位于太阳升村的0.25亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致李桂荣无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付李桂荣青苗补偿款总计1892.01元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。李桂荣多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。李桂荣因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款1892.01元。
太阳升村委会辩称：李桂荣耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，李桂荣承包了位于太阳升村的0.25亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括李桂荣在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致李桂荣等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付李桂荣青苗补偿款总计1892.01元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；2008、2009年征收农民土地补偿表各1份；太阳升村委会介绍信1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归李桂荣所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，李桂荣要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，李桂荣对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了李桂荣财产权利，属无权占有，李桂荣有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、李桂荣提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明李桂荣受损耕地应该得到补偿。李桂荣耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，李桂荣有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人李桂荣在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，李桂荣要求太阳升村委会支付青苗补偿款1892.01元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告李桂荣1892.01元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1211号
原告：广东禹神建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇黄村大道136号，组织机构代码77306363-6。
法定代表人：秦宏舢，总经理。
委托代理人：刘永康，系广东威戈律师事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区人民南路龙湖二街1号，组织机构代码73048580-4。
法定代表人：梁伯和。
委托代理人：柯长川，系广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告广东禹神建设发展有限公司诉被告茂名市茂南建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东禹神建设发展有限公司以双方已达成和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东禹神建设发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东禹神建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9720元减半收取4860元，由原告广东禹神建设发展有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 赖小玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏嘉俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2031号
罪犯卢凯辉，卢凯胜、李俊杰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月20日作出（2010）二七少刑初字第93号刑事判决，认定被告人卢凯辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人卢凯辉不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）郑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日）。罪犯卢凯辉于2011年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。卢凯辉在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢凯辉减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢凯辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月份以来，被告人卢凯辉在郑州市与不满14周岁被害人孙某、闫某、张某多次发生性关系。
经审理查明，罪犯卢凯辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014月8月、2015月3月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2015月12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢凯辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凯辉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月31日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3086号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，务工，家住张家界市永定区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于2014年11月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月29日4时许，被告人邓某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市安海镇北环路宝龙小区路段时，碰撞正在维修的公路路基，被告人邓某下车步行至不远处的晋江市安海镇华星酒店灯控路口的路边休息时，被公安机关查获。经检测，被告人邓某血液中乙醇浓度为190.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、刑事判决书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶小型汽车发生本案交通事故，又具有危险驾驶前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00133号
申请执行人河南弘旭教育信息咨询有限公司
法定代表人：张海清，任董事长
被执行人赵光华，男，1957年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00349号民事判决书，已向被执行人赵光华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将所种植的茶苗移走，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人河南弘旭教育信息咨询有限公司与被执行人赵光华一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月五日
书记员 ：张玉江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4593号
原告：赤山集团物业服务有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：张军涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于君，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：安爱得，男，汉族，该公司职员。
被告：王建波，男，1962年8月3日出生，汉族，住荣成市。
原告赤山集团物业服务有限公司与被告王建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赤山集团物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤山集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年八月三十日
书记员 常婷婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初135号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人李某某在腾冲市固东镇以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、李某乙吸食，计次数1次，经侦查实验，数量达0.1克。2016年1月14日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇顺利村下丘坡组33号抓获被告人李某某，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因零包5个，压缩状毒品海洛因1条和手机1部。经称量，查获被告人李某某的粉末状毒品海洛因计净重0.8克，压缩状毒品海洛因净重3.7克，全案累计毒品海洛因4.6克。
上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪，有良好的悔罪表现；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；5、被告人贩卖毒品1次的行为相对于其他多人多次的社会危害性较低。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押处理物品清单、随案移送清单、情况说明；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人李某某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（刑）鉴（毒）字（2016）第37号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字（2016）第152号、第155号、第A11号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的人身检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员李某甲、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因1次，数量为0.1克，现场查获毒品海洛因4.5克，全案累计毒品海洛因4.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的手机1部、毒品海洛因4.5克，应当予以没收，包装纸12张作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机1部、毒品海洛因4.5克，由扣押机关予以没收，包装纸12张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月三日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初135号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护�邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人李某某在腾冲市固东镇以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、李某乙吸食，计次数1次，经侦查实验，数量达0.1克。2016年1月14日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇顺利村下丘坡组33号抓获被告人李某某，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因零包5个，压缩状毒品海洛因1条和手机1部。经称量，查获被告人李某某的粉末状毒品海洛因计净重0.8克，压缩状毒品海洛因净重3.7克，全案累计毒品海洛因4.6克。
上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪，有良好的悔罪表现；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；5、被告人贩卖毒品1次的行为相对于其他多人多次的社会危害性较低。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押处理物品清单、随案移送清单、情况说明；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人李某某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（刑）鉴（毒）字[2016]第37号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第152号、第155号、第A11号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的人身检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员李某甲、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因1次，数量为0.1克，现场查获毒品海洛因4.5克，全案累计毒品海洛因4.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被公安�关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的手机1部、毒品海洛因4.5克，应当予以没收，包装纸12张作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机1部、毒品海洛因4.5克，由扣押机关予以没收，包装纸12张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月三日
书记员 鲁泽星
江苏�建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3056号
原告曾春人，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地在安徽省庐江县文昌路10号。
本院在审理原告曾春人与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾春人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾春人负担。
审判员 夏 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 项晓娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1453号
原告：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，安丘农商行景芝支行职工，住安丘市。
被告：岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：岳广帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告李新军与被告岳铭、岳广帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告岳铭、岳广帅经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳铭偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日到借款还清之日的利息，被告岳广帅承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳铭系坊子区王家庄镇杜家庄村人，于2017年1月26日向原告借款100000元，承诺使用一月，并写下借条一张。借款到期后，虽经本人多次催要，但被告以无钱为由至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告岳铭、岳广帅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告岳铭借原告款100000元，二被告为原告出具借条一份，写明“今借到李新军现金壹拾万元，100000.00元，使用期1个月，到期保证按时还清。借款人：岳铭，担保人：岳广帅，2017年1月26号”。上述借款，原告通过银行卡转入被告岳铭账户。借款到期后二被告均未归还，原告遂于2017年3月24日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的银行卡转账记录、借条等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告岳铭间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告岳铭尚欠原告借款100000元，有转账记录、借条等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后二被告均未归还，故原告要求被告岳铭归还借款理由正当，应予支持。借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款使用期限，故原告要求被告岳铭支付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，被告岳铭应当按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。原告要求被告岳铭支付自起诉之日起的利息，减轻了被告岳铭的民事责任，系对自己民事权利的合法处分，应予准许。被告岳广帅为该借款提供担保，但未约定保证范围、保证期间和保证方式，应当认定为对全部债务提供连带责任保证，保证期间应为自借款期满即2017年2月26日起计算六个月即2017年8月26日止。原告在保证期间内以起诉方式主张权利，故被告岳广帅应当对被告岳铭尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳铭偿还原告李新军借款100000元，并按照年利率6%计付自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳广帅对上述第一条被告岳铭所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳铭追偿。
三、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1020元，均由被告岳铭、岳广帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《谢谢你曾经爱我》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1567号
原告：广州市龙林园林绿化有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：廖妙玲。
委托代理人：包文翠，该公司职员。
委托代理人：曾金喜，该公司职员。
被告：麦桂成，住广州市白云区。
原告广州市龙林园林绿化有限公司诉被告麦桂成劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告广州市龙林园林绿化有限公司的委托代理人包文翠、曾金喜，被告麦桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市龙林园林绿化有限公司诉称：2015年4月初原告承包了韶关市沙溪镇大宝山矿南部采区大型土石方工程，为此原告需安排一批玛担车司机前往韶关市大宝山作业，原告为此事召开了专题会议。会议明确有两点：一是此工程是短期工程，《土石方运输合同》第四条约定运输车辆完工时间为2015年12月30日；二是被派往人员不是固定的，随时可轮换。但被告由于个人原因而拒绝公司的合理安排，在会议上与部门经理发生争吵，不服从原告的工作安排，此行为对整个车队起到极为不好的负面影响，导致司机们产生诸多的怨言，对原告管理造成极大的冲击和破坏，将可能延误工期而造成不可估量的损失。由于被告的不配合，且被告有工不做，公司不可能养着一批只拿工资不做事的闲人，原告不得不与被告解除劳动合同。原告认为，第一，原告与被告劳动合同约定被告工作地点为广东省，所派工作地点符合双方约定。原告与被告解除《劳动合同》合理合法，符合双方签订的劳动合同约定，属于合法解除。第二，被告不服从原告工作安排，违反《劳动合同》第二条第（四）项及第（一）项规定、以及违反《劳动合同法》第三条、第二十九条规定。第三，被告岗位为玛担车司机，日常工作为公司所承包的土石方运输及车辆基本保养。被告的岗位特殊性决定工程承包到哪里就必须去哪里履行工作职责。第四，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。被告麦桂成不服从原告工作安排，违反双方签订的《劳动合同》约定，原告按照《劳动合同法》规定与被告解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿。而广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗劳人仲案（2015）1738号）仲裁裁决书是错误的，缺乏事实理由和法律依据。特起诉至贵院，请求贵院依法判决：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币48000元。2、被告承担所有诉讼费用。
被告麦桂成辩称：1、我从签订劳动合同开始原告就说是在花都北兴九龙湖工作，不用对外的，工作内容是开车，运输土方、石头。我不知道原告已经单方面开除了我，我是看到公告才知道的。期间原告没有找我也没有和我协商。2、原告调整我去韶关工作，不但工作时间延长了而且晚上还要加班，我要求加工资，不加工资不去，原告称加工资是不可能的，故我不同意调动工作地点。3、原告提供的《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》我在今天庭审之前从来没有看过。4、原告从来没有联系过我，我在2015年4月17日-21日还有回公司上班，都有打卡的，其中4月18日在花东镇政府蟾蜍石水库拆除违建拉建筑废料。我上班的记录都被原告删掉了，我无法找证据。
经审理查明，被告麦桂成于2008年4月28日入职原告处，岗位是玛担车司机。双方签订劳动合同，最近一次签订劳动合同为2014年4月10签订，为无固定期限劳动合同，合同中约定原告工作地点为：原告公司注册的地区范围内、原告投资的企业或项目所在地。
2015年4月16日，原告就韶关土方承包工程人员外派工作召开会议，并安排被告等一批司机外派至韶关工作。会议上双方就工作时间、地点及工资等问题发生争执，被告不愿意接受原告安排外派韶关工作。2014年4月17日，原告发布公告，公告内容为被告等三人不服从部门工作安排，已严重违反公司规章制度，根据《员工手册》第7.3.4条的规定及《劳动合同》第二条第四款规定，于2015年4月17日与被告等三人解除劳动合同。
被告离职前一年平均工资双方确认为3200元／月。被告自入职时起至离职工作地点均为广州市花都区。
原告住所地位于广州市花都区北兴九龙潭度假期内。原告主张在完成九龙湖度假区土石方工程后，又对外承包了韶关大宝山土石方工程、台山广海湾填海工程土方运输作业等，被告作为土石方司机，应履行随着工程承包到哪里就去哪里工作的职责。被告对原告的主张不予认可，称从2008年入职起原告就告知其工作地点在花都区九龙湖，《员工手册》、《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》从未见过，2015年4月17日至21日期间还在公司上班，公司未与其协商就发布公告解除劳动合同属于违法，离职之后原告亦没有联系过被告。原告对于《员工手册》、《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》已向被告公某告知进行举证。
被告与原告因劳动争议纠纷一事向广州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年6月26日作出穗劳某案（2015）1738号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告于2008年4月29日入职原告公司，原告于2015年4月17日向被告发出解除劳动关系的公告，期间双方存在劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告解除与被告之间劳动关系是否违法。原被告双方于2014年所签订的劳动合同中约定被告工作地点为原告公司注册的地区范围内、原告投资的企业或项目所在地，而被告自2008年入职时起至2015年工作地点均为广州市花都区，期间双方均未提出异议，应视为双方以实际履行的行为对劳动者具体工作地点进行了实际约定。原告将被告调整至韶关市工作，属于对工作地点等劳动条件进行了重大变更。根据双方所签订《劳动合同》第七条第（一）款的规定，变更劳动合同的，应双方协商一致。即使双方无法协商一致，由于韶关外派工作并非不可替代，用人单位应安排劳动者在原岗位工作或另行协商其他岗位。原告未与被告充分协商即以被告不服从安排解除劳动关系，不符合《劳动合同》的约定；原告主张被告不服从外派工作属于严重违反用人单位的规章制度，并未对《土方工程部管理手册及土方施工技术规范》已向被告公某说明进行举证，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中合法解除劳动关系的条件。综上，原告解除劳动合同依据不足，已构成违法解除。故此，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告工作年限为7年，离职前一年平均工资为3200元，计算为3200元／月×7月×2=44800元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州市龙林园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告麦桂成支付违法解除劳动合同赔偿金44800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周裕园
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第12号
原告苏会景，女。
被告马月兰，女。
被告任高增，男。
被告任涛涛，男。
原告苏会景与被告马月兰、任高增、任涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏会景及被告马月兰、任高增到庭参加了诉讼，被告任涛涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会景诉称：2014年10月15日，被告马月兰因工程原因向原告借款48万元，约定利息1分，期限自2014年10月15日至2014年12月15日。原告先后分期将借款汇入被告马月兰指定的任涛涛银行账户内。后经多次催要被告至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款480000元及利息。
被告马月兰辩称：借条是我按照原告的要求抄写的，我未曾收到过48万元。
被告任高增辩称：借条上写的是收到现金，原告起诉状却叙述是分批转账，借款原因及付款情况原告应举证说明。我听我妻子说是原告带二人到我家，让我妻子写的，我当时不在家。
被告任涛涛未予答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告马月兰向原告出具借条一份，载明：“今借到苏会景现金肆拾捌万元（48万元），月息1分，时间2014年10月15日至2014年12月15日。借款人：马月兰。”庭审中，原告称自己于2014年6月23日、同年8月12日、同年8月30日分三次向马月兰儿子任涛涛银行账户转账14.7万元、14.3万元、17.64万元并出示转款凭证，另称自己又于同年8月12日支付现金4000元，总计47.04万。当时约定利息2分，利息在支付时提前扣除。任涛涛当时出具了借款合同，马月兰作为担保人盖章，后将三笔款统一换手续，由马月兰写成一张借条，并将利息降为月息1分。马月兰对此否认。
本院认为：被告马月兰向原告苏会景借款之事实有马月兰出具的收据为证，被告马月兰虽对此否认，但原告苏会景出示的向任涛涛账户转款共计466400元的银行凭证能够予以印证。不足部分原告称自己支付了4000元的现金及提前扣除了部分利息，根据现有证据及利息不得提前扣除的法律规定，应认定马月兰向苏会景借款466400元。双方约定借款利息为1分，符合法律规定，予以支持。被告任高增作为马月兰的丈夫，对于马月兰婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告任涛涛作为该笔借款的收款人，亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马月兰、任高增、任涛涛共同偿还原告苏会景借款466400元及利息（2014年10月15日起，按月息1分计算至本判决确定付款之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，共计11520元，由三被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李泽炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第296-1号
原告李波。
被告魏孝亮。
被告何正英。
本院在审理(2014)临兰民初字第1486号原告李波与被告魏孝亮、何正英民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日作出（2014）临兰民保字第296号民事裁定，保全了被告魏孝亮、何正英所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告魏孝亮、何正英所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5138号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：张令堂，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1518号
申请执行人赵旭辉。
被执行人陕西永泰田房地产有限公司西安分公司。
负责人赵玉春。
申请执行人赵旭辉与被执行人陕西永泰田房地产有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵旭辉于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1666号民事判决书向被执行人陕西永泰田房地产有限公司西安分公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西永泰田房地产有限公司西安分公司主动向本院缴纳该案案款25593.34元及执行费284元。本案申请执行标的为25593.34元，申请执行人已受偿25593.34元，同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1518号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2990号
原告：柴明，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘志春，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县.
被告：付艳红，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：付长文，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告柴明与被告刘志春、付艳红、付长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明，被告付艳红到庭参加诉讼，被告刘志春、付长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志春、付艳红偿还借款本金7000.00元，并按月利率1.5%支付自2015年7月1日始至借款清偿之日止的利息；2.被告付长文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘志春与付艳红系夫妻关系。2015年7月1日，被告刘志春、付艳红向原告借款7000.00元，约定月利率为1.5%，期限为十个月，被告付长文是借款的担保人，并为原告出具借据一张。现三被告未还款。
被告付艳红辩称，同意还款。原告诉状所述属实，但现在没有经济能力偿还。
被告刘志春、付长文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘志春、付艳红经被告付长文担保向原告借款7000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为十个月。上述借款本息一直未给付。
上述事实有原告柴明、被告付艳红当庭陈述、原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告刘志春、付长文应诉时，已向二被告送达，在举证期限内，二被告未提出异议、未答辩。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，故被告刘志春、付艳红应按约定履行偿还借款本息的义务；被告付长文对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志春、付艳红于本判决生效十日内共同偿还原
告柴明借款本金7000.00元；
被告刘志春、付艳红于本判决生效十日内共同支付原
告柴明借款本金为7000.00元的,自2015年7月1日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息；
三、被告付长文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘志春、付艳红共同负担；被告付长文对此款承担连带交纳义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月三日
书记员 郑 顺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01382号
原告：陈卫平。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：李宝灵。
原告陈卫平与被告李宝灵民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。诉请：要求被告李宝灵归还原告借款42900元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫平及其委托代理人陈伟宏、被告李宝灵到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向原告借款50000元，至今尚欠42900元未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝灵归还原告陈卫平借款42900元及利息（利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（已减半收取），由被告李宝灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年六月八日
书记员 陈 璟
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4663号
罪犯阿里·格哈尔，男，普什图族，1978年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）穗中法刑一初字第244号刑事判决书，认定阿里·格哈尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯阿里·格哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯阿里·格哈尔在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯阿里·格哈尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、11月、2015年5月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿里·格哈尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里·格哈尔予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初117号
原告覃桂芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人卢昶年，董事长。
被告卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
原告覃桂芳诉被告荔浦县利百新村建设发展有限公司（以下简称“利百公司”）、卢昶年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫宏基到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月31日借款97万元给被告，每月利息29100元，按月付利息。至2015年12月，被告共欠原告利息26.19万元。因被告拖延拒付本息，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本息123.19万元，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤后无当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告持被告卢昶年于2015年3月31日出具的借条诉至本院，借条内容为“今借到覃桂芳人民币壹佰万元正（1000000元）。每月付利息贰万玖仟壹佰元正。借款经手人卢昶年签名捺印，并加盖荔浦县利百新村建设发展有限公司公章”。庭审中，本院要求其提供相应银行转账凭证，原告提供其于2013年8月9日将65万元，于2014年4月3日将55万元转入卢桦香6229920500069131741账户，共计120万元的转账凭证。原告陈述借条的来源：“原告实际借款金额为120万元，被告按约定利息给付至2014年5月，从2014年6月起，被告不再给付利息，双方于2015年3月31日对借款本息进行结算，被告利百公司用其一套商品房折抵59万元后，余下97万元，形成97万元借条”。经本院释明后，原告认可借条中的97万元包含有利息，并将其诉讼标的变更为：按实际借款金额120万元计算利息，利息按月息2%从2014年6月计至双方结算之日2015年3月31日，共10个月，本息共计144万元，减除房款59万元，即85万元。诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金85万元及按月息2%从2015年4月计至还清借款之日止；诉讼费由二被告负担。另查明，被告利百公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2007年10月成立，法定代表人卢昶年，股东为卢昶年、卢桦香。二股东系父女关系。
原告对将借款120万元转入卢桦香账户陈述为：被告卢昶年向原告借款用于利百公司房地产开发，公司法定代表人卢昶年要求将借款转入卢桦香账户，卢桦香账户系卢昶年提供的，利息亦是通过卢桦香账户支付的，卢桦香系利百公司股东兼出纳。
上述事实有原告提供的借条原件、银行转账明细等证据证实。
本院认为，原告经本院释明后，主动将其诉讼请求变更，所变更依据符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。被告卢昶年作为借款经手人出具借条给原告，被告利百公司在借条上盖章予以认可，同时根据被告利百公司股东之间的亲属关系及借款系转入另一股东兼出纳的账户、支付利息的方式等事实，原告主张企业与其法定代表人共同承担还款责任，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司、卢昶年共同偿还原告覃桂芳借款本金85万元及利息（利息按月息2%从2015年4月计至还清借款之日止）。
本案受理费15887元，减半收取7943.5元，由二被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15887元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年四月五日
代书记员 叶佐玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初91号
原告：刘永利，男，汉族，1987年8月13日生，住汝阳县，
委托诉讼代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理
被告：吕磊磊，男，汉族，1984年2月22日生，住汝阳县，
委托代理人：薛伟奇，男，汉族，1975年8月20日生，住汝阳县，系吕磊磊表叔，特别授权。
被告：吕小磊，男，汉族，1989年11月22日生，住汝阳县，
委托代理人：郭建波，男，汉族，1969年5月26日生，住汝阳县，系吕小磊舅舅，特别授权。
原告刘永利与被告吕磊磊、吕小磊健康权纠纷，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘永利及其委托代理人耿小辉，被告吕磊磊及其委托代理人薛伟奇，被告吕小磊及其委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5796.96元.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日上午11点左右，在汝阳县××村刘家沟鸡场门前，原告骑着电动车带着妻子准备回家，有一辆拉鸡粪的货车停在了其回家的路上，无法通过。原告让被告挪车，两被告不仅不听，反而结伙对原告进行殴打，致原告受伤，在汝阳县人民医院住院九天好转出院，两被告被汝阳县公安局分别处于行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。综上所述，两被告目无国法，结伙殴打原告，致原告受伤，被告依法应承担民事赔偿责任。望支持原告诉求。
被告吕磊磊、吕小磊辩称：原告所言实属挑衅，扭曲事实。一、2017年10月24日上午11时，在答辩人家养鸡场门前，在确定刘永利的车可以通过的情况下，刘永利私闯民宅，寻衅滋事，侮辱谩骂答辩人家人，在众人劝说无效后当众更对答辩人六十多岁的父亲进行凶恶的殴打，致使答辩人父亲全身受伤。答辩人兄弟二人看到年迈父亲遭到毒手，激愤之下对原告实属防卫，然后双方发生肢体冲突。后刘永利父母及家人手持钢叉，欲杀害答辩人二人，如非答辩人二人拼死躲避，此时已是亡灵。随后，行凶未果，刘永利及家人结伙又重复殴打答辩人，可原告却恶人先告状，扭曲事实。二、双方冲突后，刘永利住院，答辩人二人和父亲亦感到耳聋、耳鸣，但家务繁忙，无暇医治，但刘永利却奔着有理没理先住院的打算，住院治疗。根据住院证明显示胸部损伤，全身多发软组织损伤。本人认为符合肢体冲突的后果，××范畴，应该与本案无关。明显属于讹人。三原告经常寻衅滋事，骚扰被告养鸡场正常生产，此次属于借题发挥故意挑起事端。四、从医院检查报告等显示结果可以看出，原告属于皮外伤，却住院九天，所用药物多用于治疗职业病。综上，被告认为双方都有过错，且被告已被拘留，罚款。答辩人应该承担三分之一的医疗费，而不应该全部承担，诉讼费也应共同承担，不应承担护理费、误工费。
经审理查明：2017年10月24日上午11点左右，在汝阳县××村刘家沟被告家鸡场门前，原告刘永利骑着电动车带着妻子准备回家，有一辆拉鸡粪的货车停在了其回家的路上，造成原告通行不便。原告为让被告挪车，为此双方先发生口角，继而二被告对原告进行殴打，致原告受伤。当日，原告到汝阳县人民医院住院治疗。被诊断为：主要诊断胸部损伤、全身多发软组织损伤，好转出院。肺气肿、煤矽肺，治疗情况为“转归其他”。《病历》中《出院记录》显示的诊疗经过：入院后完善血常规、肝肾功能、腹部B超、胸部CT等相关检查，给予抗炎、补液、活血化瘀等对症治疗。原告住院9天，好转出院，花费医疗费元3737.48元（门诊580元，住院3157.48元）。两被告于2017年11月23日被汝阳县公安局分别处于行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。就民事赔偿事宜，双方未能协商解决原告诉至本院。
本院认为，本案是健康权纠纷。双方纠纷起因于原告为了通行方便，让被告挪车而发生口角，继而二被告将原告殴打致伤。原告住址与被告家养鸡场相距较近，且需要从被告养鸡场门前通行，双方应当本着团结互助、公平合理、有利生产、方便生活的原则来处理彼此的通行等相邻关系问题，却因为没有把握好沟通方法、讲话的语气、态度等，将小的矛盾激化，酿成本案纠纷，不但造成了原告身体痛苦、经济损失，而且使得两家矛盾升级，不利于双方今后的生产、生活，对双方都是一个教训。希望原、被告两家以此为戒，妥善冷静处理好双方之间的关系。就本案处理而言，二被告致伤原告，对给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。原告自身也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定二被告对原告的损失，承担85%的赔偿责任。具体到赔偿项目和数额，其中医疗费3737.48元，经本院审核病历，虽然诊断有肺气肿、××，××进行治疗，对医疗费本院予以认定；原告主张的误工费861.48元（95.72元/天×9天）、护理费、营养费90元（10/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）均为法定的赔偿项目，且误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准于法有据，本院予以支持。护理费偏高，本院支持834.75元（92.75元/天×9天）。以上原告刘永利损失为5793.71元，被告吕磊磊、吕小磊应赔偿4924.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第八条，第十条，第十五条第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九至二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕磊磊、吕小磊于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永利医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助费4924.65元。
二、驳回原告刘永利其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘永利负担10元，被告吕磊磊、吕小磊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁汝笑
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初745号
原告郭某某，女，1988年1月13日出生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农务。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年9月17日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情一般。2014年2月起原、被告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年9月17日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情一般。2014年2月起原、被告一直分居至今，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2013年9月17日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县洑水湾乡枫香村村民委员会、莲花村村民委员会证明各1份，证明原、被告感情不好，双方长期分居的事实；
3、被告胡某某父亲证言一份，证明原、被告从2014年2月起，一直分居至今的事实；
4、本院对被告母亲左某某的调查笔录1份，证明原、被告从2014年2月起，一直分居至今的事实；
5、本院2016年5月25日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有很好的培养夫妻感情，被告从2014年2月外出务工后，一直未归，双方长期分居，可认定夫妻感情确已破裂。故原告郭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。