wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1486号
罪犯覃铁军，无业，原户籍所在地广西桂林市七星区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）昆刑三初字第87号刑事判决，以覃铁军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月18日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年11月12日起至2033年10月11日止），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃铁军自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分130.47分。建议减去有期徒刑一年八个月。贵港市人民检察院提出，罪犯覃铁军是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃铁军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃铁军在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃铁军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初257号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初257号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1890号
罪犯杨瑞辉，男，汉族，1982年5月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）哈刑初字第66号刑事判决，认定罪犯杨瑞辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨瑞辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨瑞辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨瑞辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4159.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分559.5分，其中年度积分1534.5分。杨瑞辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2023年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1890号罪犯杨瑞辉，男，汉族，1982年5月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）哈刑初字第66号刑事判决，认定罪犯杨瑞辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨瑞辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨瑞辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨瑞辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4159.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分559.5分，其中年度积分1534.5分。杨瑞辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨瑞辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2023年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初188号
原告：王彦胜，男，汉族，1969年11月9日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告王彦胜与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦胜到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦胜向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款17517.80元；2.要求家乐公司支付违约金525元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，王彦胜与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由王彦胜为家乐公司种植15.50亩杂交玉米，家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，王彦胜按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王彦胜向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十三份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，王彦胜提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，王彦胜与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由王彦胜为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（王彦胜）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向王彦胜提供了价值944元的亲本种子。王彦胜依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认王彦胜制种面积为15.50亩。家乐公司应向王彦胜支付制种款37200元（2400元×15.50亩）。截止2017年1月15日，家乐公司分三次向王彦胜共计支付制种款23124元，扣除已支付种子款944元，剩余制种款13132元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王彦胜与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购王彦胜的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现王彦胜要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为15.50亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款944元，家乐公司应向王彦胜给付的剩余制种款数额确定为13132元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与王彦胜签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使王彦胜有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。王彦胜已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司应当支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对王彦胜主张违约金525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王彦胜主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，王彦胜请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为13132元，违约金525元，合计13657元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付王彦胜制种款13132元，并支付违约金525元，合计13657元；
二、驳回王彦胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张增奎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1596号
上诉人（原审被告）：许金兰，女，1978年12月22日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶永明，男，1953年11月17日生，汉族，退休干部，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：许阜滨，男，1985年6月21日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告:栾立功，男，1975年3月27日出生,汉族，住阜宁县。
上诉人许金兰因与被上诉人许阜滨，原审被告栾立功民间借贷纠纷一案，上诉人不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许金兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不归还被上诉人借款5万元，或发回重审。2.本案上诉费及一审部分诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院将栾立功的个人债务判决上诉人共同承担还款义务，缺乏事实依据与法律根据。1.栾立功在一审中明确向法庭陈述，该款项是用于民间放债，不是用于装潢。2.借条上没有上诉人的签字，栾立功在出具借条时也没有告知上诉人。3.被上诉人在一审中也没有举证证明该借款用于上诉人当时的家庭生活。
许阜滨辩称，阜宁县人民法院认定事实清楚，判决正确，请求法庭查明事实驳回上诉人的上诉请求。1.在一审时被上诉人均向法庭陈述借款的用途是装潢，因上诉人与栾立功对外有民间借贷，一时收不回而向被上诉人借款，虽然没有上诉人的签字，但是上诉人是在场的，是由栾立功立据的，当时没有要求上诉人签字的原因是因为上诉人与被上诉人是亲戚关系，所以没有要求上诉人签字。2.在一审审理时已经查明借款时间也正是上诉人的房屋装潢时间，该事实上诉人与被上诉人均没有异议，借款的金额较小，每次5万元，该借款的金额没有超过家庭日常生活需要所需的债务金额，不属于大额借款，依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷若干问题的司法解释第三条的规定，本案的债务法庭应当予以支持。3.关于本案的法律适用问题，被上诉人认为债务的发生时间是在2009年，一审诉讼时间为2017年，应当适用婚姻法解释二第24条的规定，2018年1月18日实施的最高院关于如何认定夫妻共同债务的司法解释的实施时间是一审法院审理终结后的时间，一审法院适用法律是正确的。
栾立功述称，借款的用途不是因为装潢，借款是事实，也应当承担还款责任，我也同意还款，当时2010年前后我有几十万元放在外面，都有借据，春节前我还订了一辆奥迪A6，后来因为颜色的问题，最终没要车子，钱也放给人家了，那时候房屋已经装潢好，订车子是借钱以后。我借款是用于放民间借贷的，这钱分为两块，一块是放给人家放贷的，一块是为了生活的。
许阜滨向一审法院起诉请求:1.判令栾立功、许金兰立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由栾立功、许金兰负担。
一审法院认定事实：2009年10月5日，被告栾立功至原告家中借款，原告之父许善云交付给被告栾立功现金5万元。被告栾立功向原告出具了借条，载明：“今借许阜滨人民币伍万元整（50000.00）栾立功2009.10.5.”。借款后，被告栾立功曾支付过部分利息。另查明，原告许阜滨与被告许金兰系堂姐弟关系。被告许金兰与栾立功于1998年1月6日登记结婚，2008至2009年期间，两被告购买了阜城镇东风北路东风菜场东侧城中花园1号楼1单元702室房屋及车库一间，进行了装潢并入住。2012年2月27日，两被告约定：一、许金兰与栾立功离婚；二、婚生男孩栾鼎随栾立功生活，栾立功放弃要求许金兰贴补小孩抚养费；三、夫妻共同财产：城中花园1号楼1单元702室房屋归栾立功所有，许金兰放弃其应得份额；四、双方婚姻关系存续所有的债权、债务归栾立功所享有和负责归还。因被告栾立功未归还借款，引发本案诉讼。案件审理过程中，原告许阜滨之父许善云明确表示此款由许阜滨向被告主张。案经调解未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告许阜滨与被告栾立功之间的借贷关系有借条为凭，被告栾立功对其向原告借款并出具借条的事实也无异议，原告之父也明确表示此款由原告向被告主张，依法应认定原告与被告栾立功之间的借贷关系合法有效。因案涉借款发生在被告栾立功、许金兰夫妻关系存续期间，被告栾立功、许金兰均未能提供充分证据证明：一、被告栾立功与原告明确约定借款系栾立功个人债务；二、栾立功与许金兰约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓；三、栾立功所欠债务系与原告串通而虚构的债务；四、该债务系栾立功在从事违法犯罪活动中所负债务。故应认定案涉借款为夫妻共同债务，被告许金兰应与被告栾立功共同承担归还借款的义务。关于被告栾立功提出借款是用于民间放贷并未用家庭且告知了原告、被告许金兰提出此款系栾立功个人债务、许金兰有固定收入没有必要借款等辩解意见，一审法院认为，被告栾立功在立据之前正处于家庭购房以及房屋装修阶段，两被告夫妻关系并未解除，而本案原告与被告许金兰之间系亲戚关系，且原告又拒不认可此款是借给栾立功用于民间放贷而没用于其家庭，在此情形下，当原、被告对借款用途等说法不一且被告方亦无充分证据对自己的辩解予以证明时，一审法院不能认定此款系栾立功个人债务而与许金兰无关，因此，两被告的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。至于栾立功与许金兰离婚时对债权债务归属的约定，是其间内部对债权债务的处理，不能对抗第三方。
综上，判决：被告栾立功、许金兰于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告许阜滨借款50000元。案件受理费1050元，由被告栾立功、许金兰负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“本解释自2018年1月18日施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故该解释的适用范围包含正在审理过程中的一、二审案件，对被上诉人主张本案不应适用上述解释的辩称，本院不予采信。（二）本案借条系栾立功向许阜滨出具，现并无证据证明许金兰有共同借款的意思表示。关于栾立功借款是否是用于房屋装修使用的问题，对此栾立功在一、二审中均予以否认并对房屋装修时间、借款用途进行了说明，栾立功、许金兰在2008至2009年期间购房并入住并不足以认定栾立功的借款是用于家庭装修使用。依据上述司法解释之规定，案涉借款不应认定为许金兰与栾立功的夫妻共同债务。
综上，许金兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3319号民事判决；
二、栾立功于本判决发生法律效力后十日内归还许阜滨借款50000元。
三、驳回许阜滨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计人民币2100元，均由栾立功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
审 判 员 裴葭嘏
二〇一七年五月三十一日
法官助理 于伟东
书 记 员 倪 玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异13-1号
异议人（申请执行人）钦州市市场开发服务有限公司，住所地钦州市文峰北路工商大厦。
法定代表人莫文祥，执行董事。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
异议人（被执行人）钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市文峰北路。
法定代表人卢灵积，主任。
委托代理人刘宏权，钦州市市场开发服务中心员工。
本院在执行已经发生法律效力的申请执行人钦州市市场开发服务有限公司与被执行人钦州市市场开发服务中心经营权收益纠纷一案中，钦州市市场开发服务有限公司和钦州市市场开发服务中心均不服本院(2009)钦民执字第8-5号执行裁定书，分别提出异议。本院受理后，依法进行审查。2016年7月19日，异议人钦州市市场开发服务中心向本院提出撤回异议。
本院认为，异议人钦州市市场开发服务中心提出撤回异议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：
准许异议人钦州市市场开发服务中心撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 秦丽娜
二〇一六年七月十九日
书记员 班智晓
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初205号
原告：汤某，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：周某，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省永新县。
原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告汤某于2017年5月4日以愿意再给被告周某一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年五月四日
书记员 肖小琛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3528号
申请执行人章娟芳与被执行人高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初19333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章娟芳于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人徐芳芳工资收入，经申请人同意在保留被执行人徐芳芳生活费的基础上，将其工资收入用以来偿还债务。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人高海军录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3528号申请执行人章娟芳与被执行人高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初19333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章娟芳于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人徐芳芳工资收入，经申请人同意在保留被执行人徐芳芳生活费的基础上，将其工资收入用以来偿还债务。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人高海军录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十八日书记员  谢雨彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20055号
原告：河南省濮阳县天成科技照明有限公司，住所地河南省濮阳县庆组镇西辛庄村。
法定代表人：李焕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：葛飞，男，1982年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告河南省濮阳县天成科技照明有限公司与被告葛飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省濮阳县天成科技照明有限公司撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 汛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执355号
申请执行人：周翠，女，1982年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安股份有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），
被执行人：彭琮凯，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：游先花，女，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行周翠与彭琮凯、刘雅琳、游先花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭琮凯、刘雅琳、游先花应当履行本院（2016）鄂0107民初1075号民事判决书确定的下列义务：1、彭琮凯、刘雅琳向周翠偿还借款本金500,000元并支付利息106,333.33元（以500,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；2、游先花对上述第一项的债务向周翠承担连带保证责任；3、彭琮凯、刘雅琳、游先花向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、案件受理费8,801元及财产保全费3,020元，由彭琮凯、刘雅琳、游先花负担。公告费560元由彭琮凯、刘雅琳负担。执行费7,524元由彭琮凯、刘雅琳、游先花负担。现查明，截止2017年5月11日，彭琮凯、刘雅琳、游先花应承担的迟延履行期间的债务利息为2,187.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳、游先花银行存款人民币627,865.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币560元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执355号申请执行人：周翠，女，1982年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安股份有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），被执行人：彭琮凯，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：游先花，女，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行周翠与彭琮凯、刘雅琳、游先花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭琮凯、刘雅琳、游先花应当履行本院（2016）鄂0107民初1075号民事判决书确定的下列义务：1、彭琮凯、刘雅琳向周翠偿还借款本金500,000元并支付利息106,333.33元（以500,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；2、游先花对上述第一项的债务向周翠承担连带保证责任；3、彭琮凯、刘雅琳、游先花向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、案件受理费8,801元及财产保全费3,020元，由彭琮凯、刘雅琳、游先花负担。公告费560元由彭琮凯、刘雅琳负担。执行费7,524元由彭琮凯、刘雅琳、游先花负担。现查明，截止2017年5月11日，彭琮凯、刘雅琳、游先花应承担的迟延履行期间的债务利息为2,187.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳、游先花银行存款人民币627,865.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币560元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月十一日书记员  廖福海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5955号
原告：周某，女，1991年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：郑某，男，1990年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月30日，原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初5955号原告：周某，女，1991年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑某，男，1990年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月30日，原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。代理审判员  易阳二〇一六年九月三十日书 记 员  张倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1290号
罪犯白祥卫，男，汉族，1985年7月21日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2015年6月16日作出了（2015）九刑初字第10号刑事判决，认定罪犯白祥卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白祥卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白祥卫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯白祥卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分72分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1350分；白祥卫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯白祥卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白祥卫的刑罚，减去有期徒刑二个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月3日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1290号罪犯白祥卫，男，汉族，1985年7月21日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2015年6月16日作出了（2015）九刑初字第10号刑事判决，认定罪犯白祥卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白祥卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白祥卫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白祥卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分72分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1350分；白祥卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白祥卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白祥卫的刑罚，减去有期徒刑二个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月3日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16343号
原告：毛永林，男，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆锦源联融商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石桥19幢2单元7层2号，统一社会信用代码91500108MA5U838A8R。
法定代表人：易平，经理。
被告：易平，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告毛永林与被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司、易平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛永林到庭参加诉讼，被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司、易平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告毛永林起诉请求判令：二被告双倍返还原告定金4000元并退还服务费3000元，并赔偿原告交通费1000元，合计8000元。事实以及理由：2017年5月22日，原、被告双方签订《融资咨询服务协议》，约定由被告协助原告办理银行贷款，被告承诺在20个工作日内办理完毕，逾期则退还服务费。合同签订后，原告交纳定金2000元、服务费3000元，但被告未在约定期限内履行合同义务，原告事后要求被告返还服务费用未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司、易平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年5月22日，原告与被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司签订《融资咨询服务协议》，约定由被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司协助原告办理借款金额为60万元的银行贷款，贷款服务费用为28800元。同时被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司向原告承诺，合同签订后20个工作日内协助成功办理贷款服务。
协议签订后，原告提交了身份证、银行卡、户口簿的复印件、收入证明征信报告等材料与被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司，供协助办理信用卡使用。同时，原告于2017年5月23日向被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司交纳定金2000元，2017年5月25日向被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司交纳服务费3000元。
之后，因原告未能获得银行发放的贷款，并发现被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司已搬离原办公场所，无法获得下落。为此，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。
另查明：被告易平系被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告举示的《融资咨询服务协议》、定金和服务费交费收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告与被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司签订《融资咨询服务协议》，约定被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司为原告提供协助办理银行贷款服务，由此双方之间服务合同关系成立。按照约定，被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司应当在协议签订后20个工作日内完成服务目的，即协助原告成功办理银行卡。但被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司在原告已经提交相关资料的情形下，未能在约定期限届满前实现服务目的。被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司双倍返还定金4000元并退还已收取的服务费3000元，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
但是，原告起诉要求被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司赔偿交通费损失1000元的诉讼请求，无合同依据，亦无证据证明，对此本院不予支持。
至于被告易平责任承担的问题。虽然被告易平系被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司的法定代表人。但是与原告签订《融资咨询服务协议》的合同当事人为被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司。被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司作为具有独立民事主体资格的有限公司，其与法定代表人易平之间具有独立的地位。被告易平不是《融资咨询服务协议》的当事人，依法对原告不负有合同义务。现原告起诉要求被告易平承担责任缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司、易平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司自本判决送达之日起三日内双倍返还原告毛永林定金4000元、退还原告毛永林服务费3000元，合计7000元；
二、驳回原告毛永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司负担（此款原告毛永林已交纳，限被告重庆锦源联融商务信息咨询有限公司于本判决作出后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月二十二日
书记员 桂 林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1028号
申请执行人：刘恩颂，农民。
申请执行人：刘为国，农民。
申请执行人：刘立新，农民。
申请执行人：刘恩杰，农民。
被执行人：郝建国，农民。
申请执行人刘恩颂、刘为国、刘立新、刘恩杰与被执行人郝建国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3778号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.24万元，执行费50元，诉讼费25元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1374号
原告：刘道华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：丁伯云（系原告刘道华之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
二原告的委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，经理。
被告：张斗文，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘道华、丁伯云与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告张斗文机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告刘道华、丁伯云于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘道华、丁伯云提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘道华、丁伯云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘道华、丁伯云共同负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 董媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第442号
原告金某某，女，回族，1978年8月15日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，回族，1981年2月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2006年5月19日登记结婚。在共同生活期间，被告购买车辆进行经营，但其不好好管理，在外赌博，找第三者，造成车辆因经营不善而出售。之后被告无所事事经常出外闲逛，对家庭不管不顾，家庭生活全由原告一人操劳。在此期间，被告又与其他女人有了不正当关系，原告知道后曾规劝告被告，被告不但不听反而对原告进行殴打，给原告造成巨大的伤害。2014年1月，被告离家出走，原告听说被告与其他女人在一起生活，至今未回家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故要求与被告离婚；抚养三个孩子，由被告每月支付孩子抚养费1500元；位于原州区三营镇西台村三组的承包地50亩、院落一处（内有房屋三间）依法分割。
原告金某某向法庭提供证据有：婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年正月26日举行婚礼，于同年5月19日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长女马某甲，生于2006年12月25日；长子马某丙，生于2008年3月11日；次子马某乙，生于2011年7月29日，现均随原告生活。在共同生活期间，双方关系一般。2013年腊月，被告外出至今未归，对原告母子四人的生活不管不问。
另查明：双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，被告长期外出，不尽家庭义务，置原告母子四人生活于不顾，应准予双方离婚。所生三子女，因被告外出，本院确定三个孩子均由原告抚养，被告支付适当孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告马某某离婚；
二、所生三子女马某甲、马某丙、马某乙由原告金某某抚养，由被告马某某自2015年起每年年底向原告支付孩子抚养费1万元至次子马某乙18周岁。
案件受理费200元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春林
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执589号
申请执行人董亚萍，女，1989年1月4日出生，汉族。
被执行人韩红旗，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董亚萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩红旗确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执589号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏晓彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8558号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：姜大坚，男，1988年12月26日生，汉族，住湖南省。
被告：郭娟，女，1987年6月2日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告姜大坚、被告郭娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜大坚、被告郭娟支付租金49,777元(4,608×17+1-28,560)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEFEA53DF186588、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告姜大坚、被告郭娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额142,800元，每月租金4,608元，租期36个月，保证金28,560元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告姜大坚支付的首付款0元、保证金28,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款114,240元。被告姜大坚、被告郭娟支付19期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜大坚、被告郭娟签字确认其送达地址为湖南省长沙市宁乡县韶山路水果市场6-207。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜大坚、被告郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜大坚、被告郭娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,777元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEFEA53DF186588、发动机号XXXXXXXXX)归被告姜大坚、被告郭娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元,减半收取计522元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初209号
原告聂红伟，农民。
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司，住所地广昌县甘竹镇大乘村西坑小组。
法定代表人翁渠，该公司经理。
原告聂红伟诉被告广昌县梦龙环保红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告聂红伟到庭参加诉讼，被告广昌县梦龙环保红砖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂红伟诉称，2015年5月26日、6月2日付给被告广昌县梦龙环保红砖有限公司现金共计48250元，向其购买红砖200000块，已在被告处提取红砖65000块，后因被告砖厂已停止生产，剩余砖135000块，经多次催要，被告至今仍无交付红砖之意。现被告已经长时间停产，无继续履行可能，损害了原告的合法权益，要求判令：1、被告返还原告预付砖款32400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告聂红伟向被告广昌县梦龙环保红砖有限公司预购红砖，分别于2015年5月26日给付36000元、6月2日给付12250元，并由当时在被告处负责开票销售工作的高必财向原告出具收条二份。收款收据载明：“票号6778162，客户名称聂红伟，2015年5月26日，项目红砖，数量150000元，单价0.24元，金额36000元，开票人高，单位名称梦龙”。收条上载明：“付款单位：聂师付（龙凤岩），款项内容：订砖50000块、价0.245／块，人民币大写壹万贰仟贰佰伍拾元正（12250元），备注：梦龙砖厂，收款人高，2015年6月2日”。庭审中，原告自述其付款后，已在被告处共提取红砖65000块，价值15600元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码复印件各一份、2015年5月26日被告出具的收款收据一份，同年6月2日出具的收条一份，与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告聂红伟向被告广昌县梦龙环保红砖有限公司购买红砖并给付购砖款，被告向原告出具收款收据，表明原、被告双方买卖关系成立。被告收取了原告购砖款，应向原告履行给付相应红砖的义务，但被告却已停止生产，已无向原告履行给付红砖的能力，故被告对已收的砖款，负有返还义务，如未返还，侵害了原告的合法权益。故原告求要被告返还已付砖款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。经核算，原告在被告处提取了红砖65000块，按双方约定的0.24／块计算，价值15600元，故被告应返还原告32400元（即48250元－15600元（65000块×0.24元）＝32400元）。被告广昌县梦龙环保红砖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司在本判决生效后五日内返还原告聂红伟购砖款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 汪 萍
审判员 谢允信
二〇一六年七月四日
书记员 赖沙沙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执373号
申请执行人魏毛印。
被执行人梁海军。
本院在执行魏毛印申请执行被执行人梁海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁海军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人梁海军名下人民币29000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1786号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王立志，农民。
被告陈国华（被告王立志之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王立志、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王立志、陈国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王立志、陈国华偿还借款本金30000元，及至2016年5月18日止的利息4957元，并按约定月利率9.74‰计算后段利息。
被告王立志、陈国华未到庭答辩。
经审理查明：被告王立志与被告陈国华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王立志经手于2012年9月29日向原青树坪信用社大泉分社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2014年9月29日到期，仅偿还了2014年12月31日前的利息，原告多次派人催讨无果，算至2016年5月18日尚结欠本金30000元，利息4957元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告王立志与被告陈国华系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立志、陈国华在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年5月18日止的利息4957元，从2016年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王立志、陈国华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立志、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初34号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，1971年7月25日出生，
小学文化，无业，户籍所在陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被乌审旗公安局取保候审；2018年2月1日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018)40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2018年02月15日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员陈好斯巴音及朱涛涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年4月21日1时45分许，被告人王某某驾驶×××号东风牌重型特殊结构货车，在乌审旗沿陶昂线由西向东行驶至16KM+200m处时，因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道后，与沿该路相对方向行驶的李某驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人王某某、李某受伤，李某受伤后经乌审旗博仁医院抢救无效，于2017年4月21日13时死亡及两车、路面、护栏受损的道路交通事故。经鄂公交（乌）认字[2017]第170008号道路交通事故认定书认定，在该事故中王某某承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人王某某向被害人李某的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑一年至二年零六个月。
被告人王某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月21日1时45分许，被告人王某某驾驶×××号东风牌重型特殊结构货车，在乌审旗沿陶昂线由西向东行驶至16KM+200m处时，因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道后，与沿该路相对方向行驶的李某驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人王某某、李某受伤，李某受伤后经乌审旗博仁医院抢救无效，于2017年4月21日13时死亡及两车、路面、护栏受损的道路交通事故。经鄂公交（乌）认字[2017]第170008号道路交通事故认定书认定，在该事故中王某某承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人王某某向被害人李某的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理中认罪态度较好，且被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人王某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼木吉勒图
审 判 员 谢 小 梅
人民陪审员 达 尼 斯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初238号
原告：文某，女，1989年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，
被告：贺某，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，现役军人，住南昌市南昌县，
原告文某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
文某诉称：2015年10月，原、被告双方经人介绍相识，尔后谈婚论嫁。××××年××月××日，原、被告双方输了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日，原告婚生一女孩（暂未取名）。婚后原告发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，难以相处，且被告缺乏责任感。被告休完婚假后，极少过问原告的情况，对原告漠不关心，一味指责。原、被告彼此积怨，双方没有感情交流。更令原告伤心的是，原告生产以后，被告不愿意承担责任和义务，并将两人的共同存款取走，拿走家门钥匙，使原告不能回家。原告为了挽救这段婚姻，多次到部队找被告，经部队领导多次调解仍然无效。故原告诉至法院要求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。
贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是现役军人，在部队长期服役，且工作性质比较特殊。为此，被告申请将本案移送至南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地在南昌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一八年二月五日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初238号原告：文某，女，1989年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，被告：贺某，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，现役军人，住南昌市南昌县，原告文某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。文某诉称：2015年10月，原、被告双方经人介绍相识，尔后谈婚论嫁。××××年××月××日，原、被告双方输了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日，原告婚生一女孩（暂未取名）。婚后原告发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，难以相处，且被告缺乏责任感。被告休完婚假后，极少过问原告的情况，对原告漠不关心，一味指责。原、被告彼此积怨，双方没有感情交流。更令原告伤心的是，原告生产以后，被告不愿意承担责任和义务，并将两人的共同存款取走，拿走家门钥匙，使原告不能回家。原告为了挽救这段婚姻，多次到部队找被告，经部队领导多次调解仍然无效。故原告诉至法院要求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是现役军人，在部队长期服役，且工作性质比较特殊。为此，被告申请将本案移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地在南昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一八年二月五日书记员  周露婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初683号
原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：曾环绕，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省南靖县。
原告福建常瀛实业有限公司与被告曾环绕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告归还借款本金35000元；逾期还款资金占用利息自2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算；律师费3000元。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条和委托合同书、福建增值税发票联，以此证明：被告向原告借款35000元，双方约定借款应于2017年2月28日前还清，若被告违约，被告愿意承担由此产生的诉讼费用包括律师费；被告为主张债权支出律师费3000元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月9日，被告曾环绕向原告出具一份借条，借条（摘要）：兹欠福建常瀛实业有限公司现金35000元，于2017年2月28日前还清，若借款人违约发生纠纷，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。原告于2018年1月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。根据借条的约定，被告应偿还原告借款本金35000元及从2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息以及律师费3000元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾环绕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建常瀛实业有限公司借款本金35000元并支付从2017年3月1日起至还款之日止按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息；
二、被告曾环绕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建常瀛实业有限公司律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，适用简易程序，减半收取394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年二月二十六日
书记员 柯燕玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2303号
申请执行人熊丹，女，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市华庆建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村。
法定代表人文保成，总经理。
申请执行人熊丹依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2146号民事调解书，申请执行眉山市华庆建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款1600万元及利息，支付诉讼费58900元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2303号申请执行人熊丹，女，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人眉山市华庆建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村。法定代表人文保成，总经理。申请执行人熊丹依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2146号民事调解书，申请执行眉山市华庆建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款1600万元及利息，支付诉讼费58900元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终17号
上诉人（原审被告）：武书志，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地：河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王小建，男，汉族，1979年5月27日出生，住所地：河南省禹州市。
原审被告：张百涛，男，汉族，1962年7月26日出生，住所地：河南省禹州市。
原审被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
统一社会信用代码：9141000070662099XC（10—15）。
法定代表人：王建峰。
原审被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。
统一社会信用代码：91410200586018274U。
法定代表人：李刚。
上诉人武书志因与王小建、张百涛、新蒲建设集团有限公司、开封正源置业有限公司健康权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3058号民事裁定，向本院提出上诉。
武书志上诉称，其住所地在河南省，请求将本案移送河南省泌阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本院有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年二月一日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终17号上诉人（原审被告）：武书志，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地：河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：王小建，男，汉族，1979年5月27日出生，住所地：河南省禹州市。原审被告：张百涛，男，汉族，1962年7月26日出生，住所地：河南省禹州市。原审被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。统一社会信用代码：9141000070662099XC（10—15）。法定代表人：王建峰。原审被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：李刚。上诉人武书志因与王小建、张百涛、新蒲建设集团有限公司、开封正源置业有限公司健康权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3058号民事裁定，向本院提出上诉。武书志上诉称，其住所地在河南省，请求将本案移送河南省泌阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本院有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一八年二月一日书记员  王 刚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1005号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：龙进强，主任。
委托诉讼代理人：李广锋，该社员工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社员工。
被告：黎清，男，1968年7月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄肖莲，女，1970年10月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黎清、黄肖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黎清、黄肖莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎清、黄肖莲共同偿还贷款本金175000及利息267341.76元，本息合计共442341.76元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎清于2005年11月28日向原告借款1笔，金额175000元，月利率8.64‰，到期日为2008年11月26日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金175000元及利息267341.76元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年9月13日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎清与被告黄肖莲是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告黎清的《联网核查单笔核对结果》、《身份证》、《户成员信息》各一份，证明黎清的身份情况以及被告黎清与被告黄肖莲是夫妻关系。
证据二、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明原告与被告黎清在2005年11月28日签订《信用借款合同》一份，约定被告黎清向原告借款175000元，借款期限从2005年11月28日至2008年11月28日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黎清发放贷款175000元的义务。
证据三、《催收贷款通知书（回执）》一份，证明原告分别于2008年11月17日、2010年12月7日、2012年10月6日、2014年9月26日、2016年9月13日向被告黎清催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份，证明2005年11月28日至2017年2月21日结欠原告利息267341.76元的计算过程。
被告黎清、黄肖莲在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告黎清、黄肖莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：原告高州市农村信用合作联社古丁信用社与被告黎清在2005年11月28日签订《信用借款合同》一份，约定被告黎清向原告借款175000元，借款期限从2005年11月28日至2008年11月28日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黎清发放贷款175000元的义务。
被告黎清对该笔借款拒绝偿还本金及利息。
2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎清、黄肖莲共同偿还贷款本金175000元及利息267341.76元，本息合计共442341.76元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告黎清、黄肖莲是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黎清尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款175000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金175000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告黎清支付2005年11月28日至2017年2月21日的利息267341.76元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎清、黄肖莲偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黎清、黄肖莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎清、黄肖莲应偿还借款本金175000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
被告黎清、黄肖莲应支付借款利息267341.76元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（该利息已按照合同约定计至2017年2月21日，从2017年2月22日起的利息按照合同约定的月利率8.64‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告黎清、黄肖莲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由被告黎清、黄肖莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 江 辉
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1005号原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。负责人：龙进强，主任。委托诉讼代理人：李广锋，该社员工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社员工。被告：黎清，男，1968年7月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：黄肖莲，女，1970年10月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黎清、黄肖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黎清、黄肖莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎清、黄肖莲共同偿还贷款本金175000及利息267341.76元，本息合计共442341.76元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎清于2005年11月28日向原告借款1笔，金额175000元，月利率8.64‰，到期日为2008年11月26日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金175000元及利息267341.76元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年9月13日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎清与被告黄肖莲是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告黎清的《联网核查单笔核对结果》、《身份证》、《户成员信息》各一份，证明黎清的身份情况以及被告黎清与被告黄肖莲是夫妻关系。证据二、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明原告与被告黎清在2005年11月28日签订《信用借款合同》一份，约定被告黎清向原告借款175000元，借款期限从2005年11月28日至2008年11月28日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黎清发放贷款175000元的义务。证据三、《催收贷款通知书（回执）》一份，证明原告分别于2008年11月17日、2010年12月7日、2012年10月6日、2014年9月26日、2016年9月13日向被告黎清催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。证据四、《利息计算表》一份，证明2005年11月28日至2017年2月21日结欠原告利息267341.76元的计算过程。被告黎清、黄肖莲在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告黎清、黄肖莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下：原告高州市农村信用合作联社古丁信用社与被告黎清在2005年11月28日签订《信用借款合同》一份，约定被告黎清向原告借款175000元，借款期限从2005年11月28日至2008年11月28日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黎清发放贷款175000元的义务。被告黎清对该笔借款拒绝偿还本金及利息。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎清、黄肖莲共同偿还贷款本金175000元及利息267341.76元，本息合计共442341.76元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告黎清、黄肖莲是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告黎清尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款175000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金175000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告黎清支付2005年11月28日至2017年2月21日的利息267341.76元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎清、黄肖莲偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黎清、黄肖莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎清、黄肖莲应偿还借款本金175000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。被告黎清、黄肖莲应支付借款利息267341.76元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（该利息已按照合同约定计至2017年2月21日，从2017年2月22日起的利息按照合同约定的月利率8.64‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。上述第一、二项，限被告黎清、黄肖莲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告黎清、黄肖莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邓 绍审 判 员 江 辉人民陪审员 杨 柳二〇一七年七月十四日书 记 员 钟一平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执324号
申请执行人：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪石妹女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
程建宝与洪石妹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程建宝于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现洪石妹名下的位于千岛湖镇××室房屋已交本院依法拍卖。本案分得案款6616元，另其名下浙Ａ×××××号汽车已被其他法院依法拍卖。被执行人洪石妹无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程建宝案款23384元及利息，另被执行人已承担诉讼费320元，执行费409元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程建宝如发现被执行人洪石妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
�安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执324号
本院在执行程建宝与洪石妹保证合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪石妹违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪石妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保152号
申请人:刘远刚，男，1968年6月1日生，汉族，住永川区。
被申请人:任惠英，女，1973年7月5日生，汉族，住永川区。
申请人刘远刚与被申请人任惠英离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年4月22日作出（2016）渝0118执保228号执行裁定书裁定对被申请人任惠英所有的房产予以查封和财产保全担保人钟正富所有的房产予以查封。本案审理过程中，刘远刚申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初3427号民事裁定书裁定予以准许。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘远刚对被申请人任惠英所有的房产解除查封的申请；
二、准予被申请人任惠英对财产保全担保人钟正富所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保152号申请人:刘远刚，男，1968年6月1日生，汉族，住永川区。被申请人:任惠英，女，1973年7月5日生，汉族，住永川区。申请人刘远刚与被申请人任惠英离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年4月22日作出（2016）渝0118执保228号执行裁定书裁定对被申请人任惠英所有的房产予以查封和财产保全担保人钟正富所有的房产予以查封。本案审理过程中，刘远刚申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初3427号民事裁定书裁定予以准许。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人刘远刚对被申请人任惠英所有的房产解除查封的申请；二、准予被申请人任惠英对财产保全担保人钟正富所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十三日书记员  王 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2373号
原告王治国。
委托代理人王付长，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王治国诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治国的委托代理人王付长、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：2011年3月1日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，约定原告将房产委托给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止，季度租金为5859元，税后实际支付5501.60元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。
合同签订后，被告仅支付2011年8月10日至2015年2月9日期间的房屋租金，但自2015年2月10日至今的房屋租金一直拖欠未付。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已由被告吸收合并，所以支付租金的义务应由被告承担。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金33009.60元及违约金990.30元，二项合计33999.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王治国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告对诉争商铺享有所有权的事实。
证据二、《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》。证明原告将诉争商铺租给被告使用，双方对商铺的出租期限、租金及支付方式、经营权及违约责任等进行了约定。
证据三、湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书。证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司及其主体资格适格的事实。
证据四、银行流水。证明被告支付原告租金的具体情况。
被告五洲建材公司辩称：被告欠付原告的租金属实，具体金额及诉讼费的承担请求法院依法裁决；原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效；被告所支付的违约金应按每季度税后租金分段计算。
被告五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年3月1日，原告王治国与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元3层17号房，建筑面积59.94平方米，合同总价334854元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。
同日，原告王治国（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。合同约定：甲方将购买的上述房屋委托乙方经营管理；委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止；甲方委托乙方对其购买的物业寻求承租人，并代为行使出租权，签订、执行租赁合同等该物业的相关权利；实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，即5859元。支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费；委托经营期间，该物业出租如出现空档，乙方仍须按照上述约定支付租金；乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期二个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。另双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。2011年12月13日，被告五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并办理了相关手续。
合同签订后，被告仅向原告支付了2011年8月10日至2015年2月9日的房屋租金，2015年2月10日至今的房屋租金未支付，经原告多次催要无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告王治国与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告五洲建材公司吸收合并，根据《合同法》第九十条之规定，被告五洲建材公司应概括承受上述合同中的相关权利义务。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未如期向原告支付足额租金，其行为构成违约，故原告要求被告支付2015年2月10日至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的季租金税后金额应为5501.60元。自2015年2月10日至今，被告应付6个季度的租金，合计33009.6元（5501.60元×6个季度）。另合同还约定，被告每年租金按季度支付，并于每季度开始后的10个工作日内支付租金。如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。因此，被告向原告支付的违约金应分段计算，即自2015年2月10日至2015年5月9日期间的租金，被告本应于2015年2月20日之前支付，故其承担的违约金则以5501.60元为基数，按日0.2‰自2015年2月20日起计算至付清之日止。以此类推，2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日之后的违约金均以5501.60元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。
庭审中，被告抗辩提出“原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效”，本院认为，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的租赁期限自2011年8月10日至2016年8月9日止，其间所产生的租金总额应视为被告对原告所承担的债务，因双方约定按季度分段支付租金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，原告主张权利的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即2016年5月20日为被告最后一期租金履行期限届满之日，其后开始的一年以内，原告均可向法院主张相关权利。因此，被告上述抗辩理由显然与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王治国支付租金33009.60元（自2015年2月10日起至自2016年8月9日止）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王治国支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以5501.60元为基数，分别自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日起至付清之日止）；
三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费190元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月八日
书记员 陈思倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4110号
申请执行人：赵守成，男，汉族，1974年8月3日生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县，
被执行人：吕晓庆，男，汉族，1987年8月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人赵守成与被执行人吕晓庆劳务合同一案中，经本院强制执行，被执行人吕晓庆已经履行了7825元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷