江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1406号
原告：江西渤中博工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京东路252号5栋19号店面，统一社会信用代码：91360100677964119Q。
法定代表人：林国珺，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：定南建筑有限公司，住所地：江西省赣州市定南县建设东路18号，统一社会信用代码：913607281606000566。
法定代表人：余朝杰，系公司负责人。
被告：李跃峰，男，汉族，1974年9月12日出生，住会昌县。
被告：杨荣久，男，汉族，1977年10月25日出生，住会昌县。
�告李跃峰、杨荣久委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会昌县白鹅乡人民政府，住所地：江西省会昌县白鹅乡，统一社会信用代码：11360735014709854G。
法定代表人：宋权水，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
原告江西渤中博工程有限公司（以下简称“渤中博公司”）与被告定南建筑有限公司（以下简称“定南建筑”）、李跃峰、杨荣久、会昌县白鹅乡人民政府（以下简称“白鹅乡政府”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤中博公司委托诉讼代理人刘华生，被告李跃峰、杨荣久委托诉讼代理人刘政杰，被告白鹅乡政府委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼。被告定南建筑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤中博公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告所欠工程款200000元及逾期付款利息；2.判令被告定南建筑、李跃峰、杨荣久对所欠工程款200000元承担连带清偿责任；3.被告白鹅乡政府在欠付工程价款范围内与其他三被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白鹅乡政府系白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼的建设单位，被告定南建筑系该建设工程的建筑施工方，被告李跃峰、杨荣久系合伙人挂靠被告定南建筑从事该工程的承包施工业务。2015年7月26�，原告渤中博公司与被告李跃峰、杨荣久就“白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼加固工程”签订了一份《工程施工合同》，工程总造价200000元。合同签订后，原告立即按照合同条款约定进行施工，于2015年8月26日前按照合同约定的工程日期内保质保量地履行完合同。该加固工程施工完毕后，经双方共同委托中质建设工程检测鉴定中心对其进行检测，该检测中心于2016年5月25日对该加固工程出具《检测报告》，检测结论认定加固工程合格。之后，作为该主体建设工程的发包方白鹅乡政府、工程建筑施工承包方定南建筑、工程施工承包方李跃峰、杨荣久均各自推责，拒不按合同约定支付工程款。原告为维护自身的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
被告李跃峰、杨荣久辩称，1.答辩人已向被答辩人支付了工程款99230元；2.被答辩人没有向建设主管部门（会昌县城乡建设规划局）、会昌县民政局、白鹅乡政府及答辩人报备验收。该加固工程结束后，施工方应及时向建设主管部门（会昌县城乡建设规划局）、会昌县民政局、白鹅乡政府及答辩人报请组织验收，主管部门验收合格后，凭验收合格证明，申请向财政拨款付该项目工程款。被答辩人没有征得会昌县城乡建设规划局同意，擅自委托鉴定属于程序不合法，导致工程款没有拨付；3.要求支付逾期付款利息没有法律依据。由于被答辩人自身原因导致工程款没有支付，因此，要求支付逾期付款利息没有法律依据，不予支持。
被告白鹅乡政府答辩称，1.答辩人与被答辩人不存在建设施工合同关系，被答辩人只是与本案另外几个被告存在合同关系，根据合同相对性原理，被答�人只能向合同相对人主张权利；2.白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼建设工程，是上级民政部门全额拨款建设的工程。答辩人虽然作为建设工程业主、工程发包方，也仅是按照管理程序负责把上级民政的拨款，根据工程进度支付给施工单位。至目前为止，答辩人已经将上级民政部门拨付的工程款，全部支付给施工单位，没有截留一分工程款；3.答辩人即使要欠施工单位工程款，答辩人也仅是在未支付工程款范围内承担付款责任。
被告定南建筑未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告渤中博公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告定南建筑企业登记信息、被告李跃峰、杨荣久身份证复印件、白鹅乡政府统一社会代码证书，证明被告诉讼主体适格；3.《工程施工合同》，证明原告与被告定南建筑签订了加固工程施工合同的事实；上述事实，双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认证如下：
原告提交的证据：1.《检测报告》，拟证明涉案加固工程质量合格。被告李跃峰、杨荣久质证认为，对其真实性、合法性有异议，首先，原告委托鉴定机构时没有和被告协商，对其合法性不予认可，其次，《检测报告》没有附检测机构营业执照、鉴定人资质证书等，因此，对其真实性不予认定。被告白鹅乡政府质证意见与被李跃峰、杨荣久一致。本院审查认为，同意被告的质证意见，对《检测报告》不予认定。2.《�设工程施工合同》，拟证明白鹅乡政府与定南建筑签订了建设白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼建设工程合同的事实。被告李跃峰、杨荣久质证认为，应提交合同原件，且与本案没有关联性。本院审查认为，《建设工程施工合同》与本案没有关联性，对其关联性不予认定。
被告李跃峰、杨荣久提交的证据：查询汇款明细2笔，分别是2015年5月28日47530元、8月11日51700元，合计99230元，拟证明被告李跃峰、杨荣久向原告支付了款项99230元。原告质证认为，被告李跃峰向原告支付了99230元没有异议，但支付的款项不是加固工程的价款，而是设计费47530元和鉴定费51700元。本院审查认为，一是原告没有提交相关设计合同、图纸及设计费用票据予以证实47530元是设计费，因此，本院被告向原告支付47530元为设计费的意见本院不予认定；二是原告没有提交原、被告双方共同鉴定鉴定机构的委托书、鉴定费发票，且本院对《检测报告》不予认定，因此，对51700元为鉴定费意见不予认定。本院对被告李跃峰向原告支付的99230元认定为加固工程的工程款。
被告白鹅乡政府未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李跃峰、杨荣久挂靠被告定南建筑承建了白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼。2015年7月26日，原告渤中博公司与被告定南建筑就“白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼加固工程”签订了一份《工程施工合同》，合同主要约定：1、工程总造价200000元；2、约定于2015年7月26日开工，2015年8月26日竣工，工期30天；3、工程款支付时间：工程材料人员进场及工程完工后按合同价款支付（工程款支付后工程检测报告交予甲方）。合同签订后，原告按照合同条款约定进行施工，于2015年8月26日前按照合同约定的工程日期内完成了白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼加固工程。加固工程完工后，发包方定南建筑及实际发包人李跃峰、杨荣久没有按合同约定支付工程款，引发本案。
另查明，1、被告李跃峰分别于2015年5月28日、8月11日向原告支付工程款47530元、51700元，合计99230元；2、被告白鹅乡政府系白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼的建设业主单位；3、白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼在加固工程前就已经入住使用至今。
本院认为，原告渤中博公司与被告定南建筑平等自愿的基础上签订工程施工合同，合法有效，原告按照合同履行合同约定的义务，被告定南建筑理应支付工程款�白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼在未验收情况下已经实际使用多年，应视为验收合格，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。但被告李跃峰此前已向原告支付了工程款99230元应予以抵减，因此，被告定南建筑应向原告支付工程款为100770元。白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼建设业主单位为会昌县白鹅乡人民政府，该项加固工程系被告定南建筑从被告会昌县白鹅乡人民政府承包后转包给原告渤中博公司，故被告会昌县白鹅乡人民政府应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告李跃峰、杨荣久挂靠被告定南建筑承建了白鹅乡敬老院1#、2#宿舍楼及5#综合楼，被告李跃峰、杨荣久作为实际施工方应承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计�标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告与被告在签订合同时约定了逾期支付工程款利息条款，但约定利息支付不明确，因此，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告定南建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告定南建筑有限公司、李跃峰、杨荣久于本判决生效后十日内给付原告工程款100770元及利息（自2015年8月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告会昌县白鹅乡人民政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告江西渤中博工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告定南建筑有限公司、李跃峰、杨荣久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丽珍