wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3842号
原告：孙裕锡，男，1958年3月13日出生，汉族，住金东区。
被告：胡跃全，男，1967年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告孙裕锡诉被告胡跃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙裕锡、被告胡跃全的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕锡诉称，被告因资金短缺于2015年8月11日向原告借款600000元，借款期限至2016年6月11日止。借款期间按月利率2%计息，即每月12000元。在每个月11日前付清当月利息，并于当日向原告出具了一份借条。原告于当月以现金交付的方式将600000元交付给被告，但是被告在收取原告的借款后根本没有按借款约定每个月向原告支付当月利息。并且至今也没有向原告支付分文利息。借款到期后，原告即数次向被告催要归还借款并按借条约定支付借款期间的利息，被告均以各种借口推诿拖延，毫无归还借款和支付利息的诚意。为此，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元，计付借款期间约定利率的利息152800元，合计本息752800元。（自2015年8月11日至2016年9月2日止）。自2016年9月3日起仍按月利率2%计息至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告胡跃全向原告孙裕锡借款事实。
被告胡跃全辩称，实际借款本金只有470000元，而不是600000元。且借条上的600000元不是一次性所借，而是因为被告赌博欠钱后多次向原告借款后的汇总，该600000元也包括之前多次借款所含的利息。原告是明知被告借钱是用于赌博还借给被告。
被告胡跃全未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据真实性无异议，认为借款人的名字是被告自己签的，但借款的用途是用于赌博，且原告明知被告是赌博。经审核，本院对该证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告胡跃全因资金短缺，于2015年8月15日向原告孙裕锡借款600000元，并出具借条一份，载明：“今向孙裕锡借人民币陆拾万元整。现金交付。月利息2%，一个月壹万贰仟元整。在每个月11日前付利息。到2016年6月11日前全部归还清楚。借款人：胡跃全”。借条出具后，经原告多次催讨，被告未归还任何款项。遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡跃全向原告孙裕锡借款，有被告出具的借条为凭。被告辩称实际借款本金仅有470000元，该借条中的600000元系包括借款本金470000元及其利息，但未提供相应证据予以证明，且原告对此并不认可，故本院对该抗辩不予采信。被告辩称其已归还借款80000元，但认可系在借条出具以前归还的，故与本案无关。被告未按约定的期限归还借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告胡跃全于本判决生效后十日内归还原告孙裕锡借款本金600000元并支付利息(利息自2015年8月11日按月利率2%计算利息至款项实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元（已减半），由被告胡跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3842号原告：孙裕锡，男，1958年3月13日出生，汉族，住金东区。被告：胡跃全，男，1967年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。原告孙裕锡诉被告胡跃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙裕锡、被告胡跃全的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕锡诉称，被告因资金短缺于2015年8月11日向原告借款600000元，借款期限至2016年6月11日止。借款期间按月利率2%计息，即每月12000元。在每个月11日前付清当月利息，并于当日向原告出具了一份借条。原告于当月以现金交付的方式将600000元交付给被告，但是被告在收取原告的借款后根本没有按借款约定每个月向原告支付当月利息。并且至今也没有向原告支付分文利息。借款到期后，原告即数次向被告催要归还借款并按借条约定支付借款期间的利息，被告均以各种借口推诿拖延，毫无归还借款和支付利息的诚意。为此，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元，计付借款期间约定利率的利息152800元，合计本息752800元。（自2015年8月11日至2016年9月2日止）。自2016年9月3日起仍按月利率2%计息至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告胡跃全向原告孙裕锡借款事实。被告胡跃全辩称，实际借款本金只有470000元，而不是600000元。且借条上的600000元不是一次性所借，而是因为被告赌博欠钱后多次向原告借款后的汇总，该600000元也包括之前多次借款所含的利息。原告是明知被告借钱是用于赌博还借给被告。被告胡跃全未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告对证据真实性无异议，认为借款人的名字是被告自己签的，但借款的用途是用于赌博，且原告明知被告是赌博。经审核，本院对该证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：被告胡跃全因资金短缺，于2015年8月15日向原告孙裕锡借款600000元，并出具借条一份，载明：“今向孙裕锡借人民币陆拾万元整。现金交付。月利息2%，一个月壹万贰仟元整。在每个月11日前付利息。到2016年6月11日前全部归还清楚。借款人：胡跃全”。借条出具后，经原告多次催讨，被告未归还任何款项。遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡跃全向原告孙裕锡借款，有被告出具的借条为凭。被告辩称实际借款本金仅有470000元，该借条中的600000元系包括借款本金470000元及其利息，但未提供相应证据予以证明，且原告对此并不认可，故本院对该抗辩不予采信。被告辩称其已归还借款80000元，但认可系在借条出具以前归还的，故与本案无关。被告未按约定的期限归还借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告胡跃全于本判决生效后十日内归还原告孙裕锡借款本金600000元并支付利息(利息自2015年8月11日按月利率2%计算利息至款项实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元（已减半），由被告胡跃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十月二十一日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?4?
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民特2号
申请人：毛某1，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：毛某2（系申请人父亲），男，1955年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：侯某1，女，1957年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。
代理人：侯某2（系被申请人弟弟），男，1964年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人毛某1申请认定侯某2无民事行为能力一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毛某1称，侯某2系其母亲，2017年5月24日，侯某1因交通事故受重伤，开颅手术后至今无法表达自己的意志。为保障侯某1的合法权益，现申请宣告侯某1为无民事行为能力人。
侯某2称，毛某1所述属实，同意宣告侯某1为无民事行为能力人。
经审理查明：侯某1，女，1957年9月28日出生，汉族，系申请人毛某1的母亲，2015年X月X日与毛某1的生父毛某2协议离婚。2017年5月24日因交通事故受伤被送至XXXX医院治疗，2017年7月20日被诊断为：1.多发性挫裂伤；2.颅脑外伤术后并左额颞顶枕部颅骨缺损；3.左侧额部硬膜下少量积液；4.左侧中颅底骨折；5.枕骨左部及左侧颞骨骨折；6.肺部感染并双侧胸腔积液；7.左侧第4、6-9肋骨不全骨折；8.左肱骨干骨折；9.左侧锁骨肩峰端骨折；10.高血压病1级（高危）；11.气管切开状态；12.中度贫血；13.低蛋白血症；14.低钾血症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2018年4月10日作出陕司精鉴字（W0XX）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某1患有颅脑损伤所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，侯某1目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
侯某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 周萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王海峰，男，汉族，1985年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑九个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10日11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年10月10日11时许，被告人王海峰在哈尔滨市阿城区火狐狸商场与地下商场交口处，趁被害人任某（女，20岁）不备，从其右侧外衣兜内扒窃ViVO牌X6S型手机1部（价值人民币700元）后逃离现场，并将手机送给他人。任某到该商场调取监控录像查看被盗情况后，于2017年10月11日11时许，任某再次到案发地时遇见王海峰将其抓住扭送至公安机关。案发后，王海峰家属将手机送交公安机关后发还被害人。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机、作案所穿衣服的鞋的照片、书证刑事判决书、释放通知书、案件来源、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现等、证人王某的证言、被害人任某的陈述、被告人王海峰的供述和辩解、哈尔滨市阿城区价格估价中心价格认定结论书、视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。当庭认罪、悔罪，赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止）（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人：张一鸣，银行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：熊京蛰，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告熊京蛰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。
清苑农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊京蛰偿还清苑农行贷记卡透支本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.60元，共计13936.71元并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告熊京垫承担。事实和理由：被告熊京蛰，在清苑支行申请贷记卡1张，卡号62599*****878824，授信12000元。截止2018年1月25日，熊京蛰仍欠透支本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.60元，共计13936.71元未予偿还。原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告熊京蛰要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告熊京蛰的送达地址为经常居住地即保定市清苑区建设路旭昇一号华庭1-1-601室。而本院按照原告提供的被告熊京蛰的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告熊京蛰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告熊京蛰的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费148元，退还中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月三十日
书记员 高海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2446号
原告：常文静，女，1975年5月1日出生，汉族，住南阳市。
被告：陈平，女，1971年12月20日生，汉族，住南阳市。
被告：张春霞，女，1976年3月21生，汉族，住南阳市。
原告常文静与被告陈平、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告常文静于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常文静负担。
审判员 付新
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1124号
原告：孙巨宏，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告：何立军，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙巨宏与被告何立军民间借贷纠纷一案中，原告孙巨宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巨宏向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙巨宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巨宏撤回起诉。
案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由原告孙巨宏负担。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨 蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终134号
上诉人（原审被告）：中青建设集团第一工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北生物园区经三路44号。
法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国良,男，1968年5月20日出生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵州综合工业园A区。
法定代表人：黄海辛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人中青建设集团第一工程公司(以下简称中青公司）与被上诉人宁夏亿丰砼业有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭。经阅卷审查和询问当事人，对事实和证据进行核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中青公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判违约金为4733元（计算方法为被上诉人拖欠货款为基数按年利息4.75%计算,自2016年7月5日到2017年7月5日，以所欠金额332145元为基数）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实没有依据，认定事实错误。一审判决认定2016年度上诉人欠被上诉人商砼款162380元，没有证据支持。双方于2015年9月1日签订《商品混凝土销售合同》第四条关于混凝土供货量结算方式明确约定，上诉人指定耿言良为本工程结算员，被上诉人并未出示耿言良签字的证据。一审判决仅以被上诉人主张低于合同约定的且符合法律规定为由，让上诉人承担未付商砼款的30%的违约金明显过高。被上诉人主张上诉人支付剩余货款条件没有成就。双方约定，余款在主体工程完工后一个月内付清，在一审庭审中被上诉人并没有证据证明主体已经完工，一审判决予以全部支持商砼款没有依据。
被上诉人亿丰公司辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。合同约定的违约金达到60%，一审判决支持了30%并无不当。
原告亿丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款332145元、违约金99643.5元（按合同约定支付未付款的30%计算），两项共计431788.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，约定：原告为被告在神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目油品加工装置成品罐区化学原料罐区建筑安装工程供应混凝土；并对混凝土的型号和单价等进行了约定；付款方式为按进度付当月用砼量85%的货款，余款在主体工程完工后一个月内付清。被告不按合同约定时间付款，且乙方每日应承担所欠商砼工程款总额5%的违约金。合同签订后，原告向被告施工工地供应商砼。后经结算，2015年被告欠原告商砼款699765元，2016年被告欠原告商砼款162380元，以上商砼款共计862145元。被告先后向原告支付商砼款53万元，尚欠332145元未予支付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了混凝土，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告支付商砼款332145元的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付违约金，原告以未付款30%主张被告支付违约金低于合同约定，符合法律规定，违约金为99643.5元（332145元×30%），予以支持；被告辩解按未付款的30%支付违约金明显过高的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告辩解向原告支付余款需在主体工程完工后一个月内付清，原告没有证据证明主体工程还未完工，故不能向原告付款的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告中青公司于判决生效后十日内支付原告亿丰公司商砼款332145元、违约金99643.5元，两项共计431788.5元。案件受理费3888元，由被告中青公司负担。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中青公司与亿丰公司签订的《商品混凝土销售合同》，系当事人的真实意思表示，该合同的约定不违反法律行政法规的规定，为合法、有效的合同。一审法院依据双方约定，即上诉人未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担商砼总价款百分之五的违约金。因中青公司未按约定支付货款，故应支付剩余货款并承担相应违约金。一审判决让上诉人支付剩余货款并承担未付货款30%违约金，处理合法适当。故上诉人主张不成，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7777元，由上诉人中青建设集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1178号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人陈广建，男，汉族，出生日期1970年08月06日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行�申请人陈广建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月18日向被申请人陈广建送达了编号411311-1022001446公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈广建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022001446公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1178号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人陈广建，男，汉族，出生日期1970年08月06日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行�申请人陈广建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月18日向被申请人陈广建送达了编号411311-1022001446公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈广建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022001446公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初240号
原告：周金福，男，1955年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭国平，男，1954年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周金福与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告周金福向本院提出诉讼请求：要求被告彭国平归还借款40000元并承担利息26400元，其主张的事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款10000元，约定月利息为一分；2012年2月11日，被告向原告借款30000元，约定月息一分。被告仅归还两年利息。
经查，原告就同一事实同一理由于2017年12月25日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周金福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月五日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初240号原告：周金福，男，1955年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭国平，男，1954年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周金福与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告周金福向本院提出诉讼请求：要求被告彭国平归还借款40000元并承担利息26400元，其主张的事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款10000元，约定月利息为一分；2012年2月11日，被告向原告借款30000元，约定月息一分。被告仅归还两年利息。经查，原告就同一事实同一理由于2017年12月25日诉至本院，本院于当日立案受理。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一八年二月五日书记员  马立凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10115号
原告湛玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告湛玲诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告湛玲委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金9976元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金9976元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7399号
原告：崔国岗，男，汉族，1967年1月17日出生，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告：于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地青岛经济技术开发区海南岛路92号楼100号。
法定代表人：于长伟，职务经理。
原告崔国岗诉被告于长伟、青岛三和伟业汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告崔国岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款730000元及利息、违约金；2.被告支付原告自2017年5月1日起至实际还款之日止的滞纳金；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原被告签订借款协议，被告向原告借款730000元，借款期限5个月，月息千分之四，同时约定逾期还款违约金，借款到期后，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔国岗的起诉。
原告预交的案件受理费13980元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王静娴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7399号原告：崔国岗，男，汉族，1967年1月17日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。被告：于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地青岛经济技术开发区海南岛路92号楼100号。法定代表人：于长伟，职务经理。原告崔国岗诉被告于长伟、青岛三和伟业汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告崔国岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款730000元及利息、违约金；2.被告支付原告自2017年5月1日起至实际还款之日止的滞纳金；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原被告签订借款协议，被告向原告借款730000元，借款期限5个月，月息千分之四，同时约定逾期还款违约金，借款到期后，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔国岗的起诉。原告预交的案件受理费13980元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  刘正品审判员  车绍文二〇一七年八月二十三日书记员  王静娴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更65号
罪犯唐吉彬，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化程度，四川省富顺县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人唐吉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯唐吉彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐吉彬在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯唐吉彬的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐吉彬在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计94.28分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐吉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉彬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异27号
异议人（被执行人）：郭婧媛，女，1974年4月14日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：陈玉春，男，1961年12月4日出生，住黑龙江省青冈县。
在本院执行陈玉春与郭婧媛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）黑12执恢1号执行裁定，查封了郭婧媛所有的坐落于青冈县青冈镇新建街西城丽景小区西侧一层房屋（面积1052.6平方米）；同日又作出（2018）黑12执恢1号之一执行裁定，冻结了被执行人郭婧媛在中国农业银行账户内存款人民币2，137，500.00元。郭婧媛对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭婧媛称，请求撤销（2018）黑12执恢1号执行裁定和（2018）黑12执恢1号之一执行裁定；解除对异议人农业银行账户的冻结，并裁定终结执行本案。事实和理由如下：1、本案已执行完毕，不具有恢复执行的法定情形。2017年8月3日，异议人与申请执行人在承办法官的主持下签订了《以房抵债协议书》，双方在协议中明确约定：异议人自愿用其所有的位于青冈县西城丽景小区西侧独立三层楼房，面积为1051.67平方米的房屋抵顶给申请执行人作为偿付所欠的一切债务及费用，过户费用由申请执行人承担，其他相关事项双方均作了明确的约定。双方签订执行和解协议后，异议人将房票及更名过户手续全部交付给申请执行人。至此，尚欠债务及其他义务已全部履行完毕。执行和解协议履行后，贵院及时解除了对抵债房产的查封，并向房产部门送达了解除查封裁定书，本案既已执行终结。现抵债房屋未更名到申请执行人名下，系申请执行人迟迟不予办理造成的，并非异议人不履行和解协议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的，本案不符合恢复执行的法定情形。依据该规定第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理的规定，本案异议人与申请执行人在承办法官的主持下签定《以房抵债协议书》，异议人将房票及更名过户手续全部交付给申请执行人，尚欠债务及其他义务已全部履行完毕，贵院应终结本案执行，不应当再恢复执行。依据该规定第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行：有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的。本案2017年8月3日，异议人与申请执行人在承办法官的主持下签订《以房抵债协议书》，异议人将房票及更名过户手续全部交付给陈玉春，因此执行和解协议已经履行完毕；申请执行人已经同意在执行和解协议第3条中约定“甲方（陈玉春）认可目前的租赁行为，甲方待2020年12月26日合同期满后，收回再做他用”，本约定符合上述“执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就”的规定。申请执行人申请恢复执行没有法律依据。2、贵院在执行中程序违法。本案系在2016年11月作出终结本次执行的裁定，裁定作出的同时贵院应当依法解除对案涉查封房屋的查封。而贵院却未予作出解除查封裁定，致使房屋一直处于被查封状态，明显贵院自2016年至今系违法查封。2017年8月，异议人与申请执行人在法院的主持下达成执行和解，签订《以房抵债协议书》，异议人已履行完全部义务，贵院应当在双方达成和解后作出结案裁定书。而贵院至今未向异议人下发执行终结裁定书，明显程序违法。
综上，异议人与申请执行人之间的债务纠纷，双方已达成执行和解，并签定《以房抵债协议书》，且异议人已履行协助办理产权更名的手续，故本案已执行终结，不存在恢复执行的法定情形。现违法冻结申请人的560，000.00元资金，已严重侵害了异议人的合法利益。请求贵院依法撤销（2018）黑12执恢1号执行裁定书和（2018）黑12执恢1号之一裁定书，解除对异议人农业银行账户的冻结，并裁定终结执行本案。
申请执行人陈玉春称，本案在执行过程中，经双方多次协商，达成了《以房抵债协议书》。正式签订《以房抵债协议书》时办案人把我们领到法院调解室，我们自己签订的，并约定“此协议效力由绥化市中级人民法院执行局予以认定”。因郭婧媛未提供房产买卖合同书、过户手续不完备、第三方未签字，故《以房抵债协议书》未发生法律效力，也无法履行，特申请恢复执行。
本院查明，在本院执行陈玉春申请执行郭婧媛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）黑12执恢1号执行裁定，查封了郭婧媛所有的坐落于青冈县青冈镇新建街西城丽景小区西侧一层房屋（面积1052.6平方米）；同日又作出（2018）黑12执恢1号之一执行裁定，冻结了被执行人郭婧媛在中国农业银行账户内存款人民币2137500.00元。郭婧媛对上述执行裁定提出书面执行异议。
另查明，本院2014年7月25日作出的（2014）绥中法民立调字第8号民事调解书生效后，因郭婧媛未履行民事调解书确定的给付义务，陈玉春于2016年7月18日申请强制执行。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日作出（2016）黑12执52号执行裁定，再次对涉案房产进行续封。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日裁定终结本次执行。2017年8月3日申请执行人与被执行人在本院签订了《以房抵债协议书》，主要约定：郭婧媛、郭大为自愿将涉案房产抵顶陈玉春作为偿付所欠的借款及利息、诉讼费用、保全费用、执行费用等；郭婧媛、郭大为为陈玉春办理涉案房产所有权或预告登记转移手续，所需费用（包括开发公司应缴的一切费用）由陈玉春承担；陈玉春认可郭婧媛、郭大为与第三人张丽萍租赁合同（郭婧媛手中《以房抵债协议书》有第三方张丽萍签字，并确定了涉案房产收回的时间；陈玉春手中《以房抵债协议书》无第三方张丽萍签字，收回时间处未填写）。本院于2017年10月12日裁定，解除对涉案房产的查封。
本院认为，2017年8月3日申请执行人陈玉春与被执行人郭婧媛（及郭大为）签订了《以房抵债协议书》，第三方张丽萍在郭婧媛手中的《以房抵债协议书》上签字画押。之后，本院依据该《以房抵债协议书》和申请执行人口头申请，于2017年10月12日裁定解除对涉案房产的查封。至此，应认定申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，即《以房抵债协议书》，被执行人已经履行了相应的约定义务，本案不具有恢复执行的法定情形。
综上，异议人郭婧媛异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
异议人郭婧媛异议请求成立；撤销（2018）黑12执恢1号执行裁定和（2018）黑12执恢1号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 吕学军
审判员 伊淑娟
审判员 蔡德成
二〇一八年三月十六日
书记员 孟凡博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终334号
上诉人（一审起诉人）：赵堂妮，男，1958年3月12日生，汉族，住河北省灵寿县。
上诉人赵堂妮不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵堂妮上诉称，上诉人系本村第六队村民，土生土长，耕种土地。高速公路所占土地是本村第六队所有，其中包括上诉人所经营耕地和山地。水泉村委会不是土地的所有者，根本无权作出决定。且水泉村委会秘密召集会议，决定第六队事项，所谓会议代表中竟然没有第六队村民。会议决定作出后，村委会将土地补偿款按人头平分。村委会的决定侵害了上诉人作为集体成员的民主表决权和财产权。上诉人起诉符合《民事诉讼法》规定，法院应受理。
本院经审查认为：上诉人未提供证据证明其与所诉事实有直接利害关系，故原审法院依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定不予立案应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，赵堂妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王歌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4733号
申请执行人：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社（组织机构代码：14494108-8）。住所地：宁海县桑洲镇桑沙东路***号。
负责人：夏国平，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：叶峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：夏酉红，女，1981年1月2日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被执行人ＸＸ龙、叶峰、夏酉红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年1月12日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人ＸＸ龙、叶峰、夏酉红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4733号申请执行人：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社（组织机构代码：14494108-8）。住所地：宁海县桑洲镇桑沙东路***号。负责人：夏国平，该社主任。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：叶峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁海县。被执行人：夏酉红，女，1981年1月2日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被执行人ＸＸ龙、叶峰、夏酉红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年1月12日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人ＸＸ龙、叶峰、夏酉红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9508号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告曹春霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省商水县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告曹春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130812000933号），约定：原告向被告提供70000元贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年8月12日，原告审核被告申请后依约发放一笔70000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月21日，被告所欠原告的贷款本息合计100166.52元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金58793.29元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为32062.71元，复利为9310.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月21日，以上第1、2项款项合计100666.52元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹春霞没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款70000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月12日向被告发放了金额为70000元贷款，本金到期日为2016年8月12日，贷款利率为月利率1.29%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月21日，尚欠本金58793.29元，利息（包括罚息）32062.71元，复利9310.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金58793.29元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）32062.71元，复利9310.52元]，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58793.29元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）32062.71元，复利9310.52元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告曹春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.33元（原告已预交），由被告曹春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终469号
上诉人（原审被告）：方书蓉，女，汉族，1982年11月1日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙俊华，女，汉族，1963年4月17日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王洪（曾用名王伟），男，汉族，1999年8月28日生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：王贤虎（系王洪之父），男，汉族，1973年6月22日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王贤虎，男，汉族，1973年6月22日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王世涛，男，汉族，1999年10月27日生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：ＸＸ（系王世涛之父）男，汉族，1976年7月4日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1976年7月4日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：余米花，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人方书蓉因与被上诉人孙俊华、王洪、王贤虎、王世涛、ＸＸ、余米花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方书蓉以双方当事人协商解决并已支付赔偿款为由于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方书蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方书蓉撤回上诉。
二审案件受理费216元，本院减半收取108元，由上诉人方书蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年八月十一日
书记员 周雪萍
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终48号
上诉人（原审原告）：邓欣瑶。
委托代理人：李志宣，系景德镇市珠山区太白园街道办事处戴家弄社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：江西省烟草公司景德镇市公司，住所地景德镇市金岭北大道1号。
法定代表人：吴玉祯，该公司经理。
委托代理人：刘俊，系该公司人事科科长。
委托代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
上诉人邓欣瑶因劳动争议纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在该案审理过程中，上诉人邓欣瑶于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓欣瑶申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓欣瑶撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人邓欣瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年七月四日
代书 记员 胡月玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14878号
原告：邢泽华，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事物所律师。
被告：叶沄超，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告邢泽华与被告叶沄超合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢泽华的委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告叶沄超经本院公告送达开庭�票、未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢泽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月下旬，原告在旅游中经朋友介绍认识被告。在旅游期间，被告向原告介绍被告可以为原告办理“淘乐购”卡用于消费使用，每张需预交2000元，无论是否办成，2000元均予以返还，在“淘乐购”卡办理后被告再另行收取一定的手续费。原告先后向被告支付5万元要求办理25张“淘乐购”卡。然被告收取5万元后，一直未按承诺办理“淘乐购”卡，原告多次催促，被告一直未予回应。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银行卡客户交易查询/打印、收条，证明被告收到原告办卡的5万元。
2、宣称市公安局鳌峰派出所《询问笔录》，证明被告承认收款办�的事实。
被告叶沄超未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。被告收取办卡款项后未按约履行其义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还5万元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶沄超于本判决生效之日起十日内返还原告邢泽华5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，由被告叶沄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴自然
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审817号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1710号
原告：青铜峡市金盛元支撑剂有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张富青，该公司经理。
被告：张兵强，男，1969年1月生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司与被告张兵强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张兵强丰田雅阁轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张兵强丰田雅阁轿车一辆，查封期限为二年，查封期间丰田雅阁轿车由被告张兵强保管、使用，不得隐藏、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1710号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1710号原告：青铜峡市金盛元支撑剂有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张富青，该公司经理。被告：张兵强，男，1969年1月生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在审理原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司与被告张兵强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张兵强丰田雅阁轿车一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告张兵强丰田雅阁轿车一辆，查封期限为二年，查封期间丰田雅阁轿车由被告张兵强保管、使用，不得隐藏、转移、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇一六年七月二十五日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初1710号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执472号
申请执行人:明艳芬，女，1969年12月20日出生，汉族，东风商用车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:熊家琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:张森，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人明艳芬与被执行人熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明艳芬于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还明艳芬借款本金397000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费3650元、执行费5910元。
在执行过程中，申请执行人明艳芬与熊家琴达成和解，被执行人熊家琴已偿还借款15万元,并愿意分期偿还剩余借款247000元及利息。故申请执行人明艳芬申请撤销（2018）鄂0303执472号案件的执行。如果被执行人熊家琴未按期履行，申请执行人明艳芬有权再次申请恢复(2017)鄂0303民初829号民事判决的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十四日
书记员 张琴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初293号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵海军，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被巩义市公安局取保候审，于2018年4月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日18时25分许，被告人赵海军醉酒后无证驾驶无号牌两轮弯梁摩托车，沿巩义市新中镇岭沟村村道由南向北行驶至岭沟1组路段处时，与由北向南行驶的张某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，二人受伤，造成道路交通事故。经巩义市交警大队道路交通事故认定，赵海军承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵海军的血醇含量为125.55mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海军的具结书、供述与辩解；证人张某、赵某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵海军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵海军拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵海军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7650号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈海霞，女，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华路49-51号商业楼B1座15、17号。
法定代表人吴锡恩。
被执行人钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人张小燕，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴锡明，男，汉族，1977年2月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号德富塑料城商务中心C座5号四层。
法定代表人吴锡明。
被执行人吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路60-62号地德富塑料城商铺中心C座2号。
法定代表人钟伟驹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司,佛山市顺德区仁创塑料有限公司,佛山市顺德区福晋塑料有限公司,钟伟驹,吴锡恩,吴锡明,陈海霞,曾理锋,张小燕,吴银珍,吴锡广的银行存款人民币25386535.41元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十九日
书记员 宋小静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初197号
原告高强。
被告沈阳市沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。
法定代表人杨学良，大队长。
原告高强诉被告沈阳市沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告高强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 高 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初438号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍在山西省太原市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年11月30日13时25分许，被告人张某在上海市宝山区铁力路XXX号聚合香饭店内，趁该饭店收银台周围无人之机，窃取被害人陈某某放在收银台上的一部Iphone864G手机，经鉴定价值人民币4,920元。被告人张某于当日晚上在上述饭店内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物被缴获并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的调取的光盘、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《办案说明》、《抓获经过》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00505号
原告：皮某某，女。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告皮某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告皮某某以被告胡某某作出书面保证承认其存在缺点，并经亲朋好友劝说，现已和好为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮某某在本院审理中提出离婚撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告皮某某负担。
审判员 杨鹏
二〇一五年五月五日
书记员 朱静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催64号
申请人上海奔燕工贸有限公司，住所地上海市闵行区银都路466弄23、33号3幢322室。
法定代表人尹燕，该公司副经理。
委托代理人王伟，男，该公司员工。
申请人上海奔燕工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海奔燕工贸有限公司持有的号码3130005142270928、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海奔燕工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海奔燕工贸有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年十一月七日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催64号申请人上海奔燕工贸有限公司，住所地上海市闵行区银都路466弄23、33号3幢322室。法定代表人尹燕，该公司副经理。委托代理人王伟，男，该公司员工。申请人上海奔燕工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海奔燕工贸有限公司持有的号码3130005142270928、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海奔燕工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海奔燕工贸有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十一月七日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1235号
原告：曾勇平，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王宜春，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告曾勇平与被告王宜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾勇平于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇平在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾勇平负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初336号
原告：保定祥喜拔丝制品有限公司，住所地河北省保定市清苑区臧村镇刘庄村，统一社会信用代码：911306087620897850。
法定代表人：安金祥，男，1952年11月21日出生，汉族，住保定市清苑区，任公司董事长。
委托代理人：安金喜，男，1960年4月17日出生，汉族，住保定市清苑区，任公司总经理。
被告：冉沙沙，男，1985年12月17日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告保定祥喜拔丝制品有限公司与被告冉沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定祥喜拔丝制品有限公司委托代理人安金喜、被告冉沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定祥喜拔丝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还货款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处取货，未给付货款，2017年9月19日被告与原告写下协议书，被告欠原告货款40000元，原告曾多次催要，被告一直推诿，并拒绝给付货款，被告的行为侵害了原告合法权益。请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
冉沙沙承认原告在本案中所主张的事实。
以上事实有原告提供的协议书、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书。
本院认为，被告冉沙沙承认原告保定祥喜拔丝制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告冉沙沙于本判决书生效之日起三日内偿还原告保定祥喜拔丝制品有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一八年四月十八日
书记员 王 曼
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执32号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处。
负责人：米色日呷，男，彝族，46岁，四川省普格县人。
被执行人：阿子友拉，男，彝族，农民。
被执行人：沙马么日跑，女，彝族，农民。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与阿子友拉、沙马么日跑金融借款纠纷一案中，现被执行人阿子友拉自动履行完毕全部案款及利息13273.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执32号执行案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一八年四月四日
书记员 孙 容
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终44号
上诉人(原审被申请人)：上海佳船机械设备进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：刘楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
上诉人(原审被申请人)：江苏大津重工有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：占金锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
被上诉人(原审申请人)：美克斯海洋工程设备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
上诉人上海佳船机械设备进出口有限公司(以下简称佳船公司)、江苏大津重工有限公司(以下简称大津公司)因与被上诉人美克斯海洋工程设备股份有限公司(以下简称美克斯公司)申请确认仲裁协议效力一案，不服上海海事法院(2017)沪72民特181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳船公司、大津公司上诉称：1、涉案合同具有涉外因素，当事人可以自由选择适用的法律，也可以选择国外仲裁；2、根据租船合同的约定，系争合同应受英国法律管辖和解释，且上诉人已将涉案争议提交英国仲裁庭，仲裁程序已经开始，本案应由英国仲裁庭或法院管辖。故请求撤销一审裁定，改判一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或被申请人住所地的海事法院管辖。本案被申请人佳船公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。佳船公司、大津公司主张系争合同约定受英国法律管辖和解释，本案应由英国仲裁庭或法院管辖，对此本院认为，系争合同约定受英国法律管辖，是当事人对解决合同争议适用法律作出的选择，并不能当然解释为本案纠纷应由英国仲裁庭或法院管辖，并据此排除我国法院的管辖权，除非当事人对此作出明确约定。至于涉案合同是否具有涉外因素以及能否选择国外仲裁，需在确认仲裁协议效力案件审理时作出认定，而非本案即管辖权异议案件的审理范围。
综上，佳船公司、大津公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年四月十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终44号上诉人(原审被申请人)：上海佳船机械设备进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。上诉人(原审被申请人)：江苏大津重工有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：占金锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。被上诉人(原审申请人)：美克斯海洋工程设备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈涛，该公司经理。上诉人上海佳船机械设备进出口有限公司(以下简称佳船公司)、江苏大津重工有限公司(以下简称大津公司)因与被上诉人美克斯海洋工程设备股份有限公司(以下简称美克斯公司)申请确认仲裁协议效力一案，不服上海海事法院(2017)沪72民特181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳船公司、大津公司上诉称：1、涉案合同具有涉外因素，当事人可以自由选择适用的法律，也可以选择国外仲裁；2、根据租船合同的约定，系争合同应受英国法律管辖和解释，且上诉人已将涉案争议提交英国仲裁庭，仲裁程序已经开始，本案应由英国仲裁庭或法院管辖。故请求撤销一审裁定，改判一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或被申请人住所地的海事法院管辖。本案被申请人佳船公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。佳船公司、大津公司主张系争合同约定受英国法律管辖和解释，本案应由英国仲裁庭或法院管辖，对此本院认为，系争合同约定受英国法律管辖，是当事人对解决合同争议适用法律作出的选择，并不能当然解释为本案纠纷应由英国仲裁庭或法院管辖，并据此排除我国法院的管辖权，除非当事人对此作出明确约定。至于涉案合同是否具有涉外因素以及能否选择国外仲裁，需在确认仲裁协议效力案件审理时作出认定，而非本案即管辖权异议案件的审理范围。综上，佳船公司、大津公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一八年四月十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12729号
申请人：何永藤，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何永藤与被告邓启海民间借贷纠纷一案，申请人何永藤于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓启海价值100000元的财产。申请人何永藤提供保证人邓慧娟的房产作为保证担保。
本院经审查认为，申请人何永藤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人邓慧娟名下的位于佛山市禅城区兆祥路32号一座510房一间（产权证号为01××53）；
二、冻结被申请人邓启海的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1020元，由申请人何永藤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月十八日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12729号申请人：何永藤，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何永藤与被告邓启海民间借贷纠纷一案，申请人何永藤于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓启海价值100000元的财产。申请人何永藤提供保证人邓慧娟的房产作为保证担保。本院经审查认为，申请人何永藤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邓慧娟名下的位于佛山市禅城区兆祥路32号一座510房一间（产权证号为01××53）；二、冻结被申请人邓启海的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1020元，由申请人何永藤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年八月十八日书记员  劳雪清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3330号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郎田荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱水英，女，1961年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童友忠，男，1982年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系钱水英的女婿。
被告：陈妙林，男，1960年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告郎田荣、钱水英、陈妙林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英，被告郎田荣，被告钱水英的委托代理人童友忠，被告陈妙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，被告郎田荣与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062013004429”的《借款合同》一份，该合同约定，被告郎田荣向原告民生银行余杭支行借款30万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，按月结息，贷款利率按月进行调整；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，为确保《借款合同》的履行，被告陈妙林与原告民生银行余杭支行签订编号为107062013004429号《担保合同》一份，约定被告陈妙林为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
2013年12月13日，原告民生银行余杭支行通过受托支付的方式向被告郎田荣指定账户发放了30万元贷款。借款期限届满后，被告郎田荣一直未能偿还贷款本息，被告钱水英作为其妻子，未承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，被告陈妙林作为保证人亦未承担担保责任。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告郎田荣、钱水英偿还借款本金100086.67元、利息537.98元、罚息9362.51元（罚息暂计至2015年11月16日，此后仍以100624.65元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告郎田荣、钱水英承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；三、被告陈妙林对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、上述三被告承担本案诉讼费。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告郎田荣向原告民生银行余杭支行借款30万元的事实。
2、《担保合同》一份，证明被告陈妙林为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证的事实。
3、小微授信申请表、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明原告民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放30万借款，被告郎田荣未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
5、结婚申请书、证明各一份，证明被告郎田荣、钱水英系夫妻关系的事实。
6、《诉讼案件委托代理协议》、发票各一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告郎田荣答辩称，借款本金应扣除45000元保证金。
被告郎田荣对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告钱水英答辩称，有另外一个担保人的权利质押合同，有一个账号在原告处，如果原告说该账户没有钱了，那原告提供证据。当时发放贷款的时候银行卡不在被告郎田荣手上，而且是扣除了45000元保证金才给被告郎田荣的。原告和水产合作社的质押合同是自编自导自演，银行是有责任的。
被告钱水英对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告陈妙林答辩称，没有意见。
被告陈妙林未向本院提交证据材料。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，被告郎田荣、钱水英、陈妙林均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告郎田荣签订的《借款合同》、与被告陈妙林签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告郎田荣未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告郎田荣、钱水英婚姻关系存续期间，被告钱水英应当对被告郎田荣的上述债务承担共同还款责任。被告陈妙林作为保证人未履行保证义务，应当对被告郎田荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郎田荣、钱水英的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100086.67元；
二、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息537.98元、罚息9362.51元（罚息暂计算至2015年11月16日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告陈妙林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郎田荣、钱水英负担，被告陈妙林负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年二月六日
书记员 范利娜
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3330号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：郎田荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱水英，女，1961年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：童友忠，男，1982年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系钱水英的女婿。被告：陈妙林，男，1960年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告郎田荣、钱水英、陈妙林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英，被告郎田荣，被告钱水英的委托代理人童友忠，被告陈妙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，被告郎田荣与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062013004429”的《借款合同》一份，该合同约定，被告郎田荣向原告民生银行余杭支行借款30万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，按月结息，贷款利率按月进行调整；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，为确保《借款合同》的履行，被告陈妙林与原告民生银行余杭支行签订编号为107062013004429号《担保合同》一份，约定被告陈妙林为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2013年12月13日，原告民生银行余杭支行通过受托支付的方式向被告郎田荣指定账户发放了30万元贷款。借款期限届满后，被告郎田荣一直未能偿还贷款本息，被告钱水英作为其妻子，未承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，被告陈妙林作为保证人亦未承担担保责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告郎田荣、钱水英偿还借款本金100086.67元、利息537.98元、罚息9362.51元（罚息暂计至2015年11月16日，此后仍以100624.65元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告郎田荣、钱水英承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；三、被告陈妙林对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、上述三被告承担本案诉讼费。原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告郎田荣向原告民生银行余杭支行借款30万元的事实。2、《担保合同》一份，证明被告陈妙林为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证的事实。3、小微授信申请表、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明原告民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放30万借款，被告郎田荣未能按约偿还本金及利息的事实。4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。5、结婚申请书、证明各一份，证明被告郎田荣、钱水英系夫妻关系的事实。6、《诉讼案件委托代理协议》、发票各一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。被告郎田荣答辩称，借款本金应扣除45000元保证金。被告郎田荣对其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告钱水英答辩称，有另外一个担保人的权利质押合同，有一个账号在原告处，如果原告说该账户没有钱了，那原告提供证据。当时发放贷款的时候银行卡不在被告郎田荣手上，而且是扣除了45000元保证金才给被告郎田荣的。原告和水产合作社的质押合同是自编自导自演，银行是有责任的。被告钱水英对其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告陈妙林答辩称，没有意见。被告陈妙林未向本院提交证据材料。本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，被告郎田荣、钱水英、陈妙林均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告民生银行余杭支行与被告郎田荣签订的《借款合同》、与被告陈妙林签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告郎田荣未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告郎田荣、钱水英婚姻关系存续期间，被告钱水英应当对被告郎田荣的上述债务承担共同还款责任。被告陈妙林作为保证人未履行保证义务，应当对被告郎田荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郎田荣、钱水英的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100086.67元；二、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息537.98元、罚息9362.51元（罚息暂计算至2015年11月16日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；三、被告郎田荣、钱水英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元；四、被告陈妙林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郎田荣、钱水英负担，被告陈妙林负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年二月六日书记员 范利娜????1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7001号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行,地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓,该行行长。
被告：郑翌，男，彝族，1971年9月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与被告郑翌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年六月十五日
书记员 江阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行.
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员
被告：王福春，1963年7月22日生，住德惠市。
被告：陈丽艳，1958年2月25日生，住德惠市。
被告：于振伟，1969年2月12日生，住德惠市。
被告：刘丽敏，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王福春、陈丽艳、于振伟、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行.向本院提出诉讼请求：
1.判决被告王福春、陈丽艳偿还贷款本金100万元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。2.判决原告对被告于振伟、刘丽敏抵押财产享有优先受偿权。3.判决诸被告承担本案诉讼及本案支付的其他费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告王福春、陈丽艳签订《个人助业借款合同》，约定借款期限自2014年9月19日至2016年9月19日，被告支用方式是循环支用。支用时间2014年10月3日（《开立贷款账户通知书》确定）。原告支付借款100万元，此后被告偿付了部分利息，2015年10月9日起拖欠本金100万元及利息。截止2018年1月26日尚欠我行借款本金993994.05元及利息罚款。根据借款合同第十一条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，属违约行为。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。据此，起诉要求被告王福春、陈丽艳立即偿还款本金993994.05元，利息及罚息按借款合同第十一条第二款第四项约定履行。被告于振伟、刘丽敏提供1套房屋，为还款等合同义务做抵押担保。有“他项权利证”及“抵押合同”为证，故要求判决被告用其抵押财产优先偿还原告借款。
以上内容，请人民法院认真审查、公正判决
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确应驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。待中国建设银行股份有限公司德惠支行掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6900元，返还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年五月二十八日
书记员 许洪辉