福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9298号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：林进，该支行行长。
委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。
委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。
被告：曾志红，女，1974年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称农商银行惠安支行）与被告曾志红、周朝鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼，被告曾志红、周朝鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行惠安支行向本院提出诉讼请求：一、被告曾志红立即偿付所欠的信用卡本金149629.64元及自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的手续费、滞纳金、超限费。二、被告周朝鸿对上述全部欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月16日，被告曾志红向原告申请办理“刺桐红”信用卡1张。2015年9月30日，原告经审核通过并予以办理，该卡卡号为62×××04，信用额度15万元，有效期自发卡之日起至2018年10月止。持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，手续费为日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月15日。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付手续费外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。被告周朝鸿为被告曾志红因使用该信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。截至2017年10月21日，被告曾志红拖欠信用卡透支本金149629.64元及手续费、滞纳金、超限费计13836.21元。经多次催讨，两被告仍未还款。
被告曾志红、周朝鸿未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年9月15日，被告曾志红向原告申请办理次“刺桐红”信用卡，原告审核并给予被告办理“刺桐红”信用卡1张（卡号为62×××04），开户日期为2015年9月30日，信用额度15万元，手续费率日万分之叁点柒伍。被告周朝鸿愿为该信用卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告曾志红因使用该信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。担保期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按各行社确定的利率计算利息。持卡人超过信用额度使用时，除支付透支利息外，对超过信用额度部分，按规定支付超限费。《泉州农商银行“刺桐红”商贷卡领用合约》约定：无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，手续费最高为每日万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。“刺桐红”信用卡卡片的有效期限一般不超过3年，采用分期还款的最长不超过3年，过期自动失效，但持卡人使用“刺桐红”信用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且发卡机构有权要求持卡人金额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。发卡机构因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为持卡人承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”。截至2017年10月21日，被告曾志红累计拖欠信用卡借款本金149629.64元及手续费11908.01元。
以上事实，有原告提供的“刺桐红”信用卡申请表、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《泉州农商银行“刺桐红”商贷卡领用合约》、账户余额查询、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明。被告曾志红、周朝鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。
综上事实，本院认为，原告与被告曾志红之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告曾志红未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告曾志红偿还尚欠的全部借款本金及手续费，依据和理由充分，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》的规定，取消信用卡滞纳金和超限费，且该通知、公告自2017年1月1日起实施，故原告主张的滞纳金和超限费，依据和理由不足，不予支持。被告周朝鸿为被告曾志红的借款提供连带责任保证，其对被告曾志红尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志红追偿。被告曾志红、周朝鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金149629.64元，并按日万分之三点七五计付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的手续费。
二、被告周朝鸿对被告曾志红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志红追偿。
三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取计1785元，由被告曾志红、周朝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。