江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商外初字第25号
原告：南京中宝工贸有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号***室。
法定代表人：刘训虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：金字塔贸易公司（PIRAMIDTRADINGCOMPANY）。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾长裕街**号定丰中心*楼***室。
授权代表：陆田中（LUIZTANAKA），男，1962年8月24日生，巴西国籍。
原告南京中宝工贸有限公司（以下简称中宝公司）与被告金字塔贸易公司（以下简称金字塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成了合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告中宝公司法定代表人刘训虎、委托代理人潘云春，被告金字塔公司授权代表陆田中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宝公司诉称：
2013年12月9日，原告与被告签订了《无烟煤买卖合同》一份，约定“原告向被告购买无烟煤5000吨，总货款为375000美元。此次合作按照贸易术语CIF连云港（目的港：连云港；货款=货物成本＋从装运港到约定目的港口运费＋货运保险。卖方义务：提供货物和提单证明、办理出口手续、负责运费、办理保险、承担货物装上船之前的费用及风险）操作。由原告先支付合同金额50%的货款，之后由被告履行卖方义务。次日，原告按被告的付款指令向其转账人民币1140843.75元（付款金额187500美元，按照同期汇率6.0845折合人民币1140843.75元）。由于种种原因，被告未能在约定期限内履行供货义务，至今已一年有余，被告的行为已经构成根本违约，且双方的合同已无继续履行之必要。经原告多次催促，被告陆续退还给原告货款人民币545196.5元，尚欠货款人民币595647.5元。合同第13条约定“收到预付款后超过20日未到货，每迟延发货一天，每天加收预付款本金的千分之一为滞期费”。因约定的违约金高于法律规定的幅度，故原告按照银行同期同类贷款的基准利率的四倍为标准主张违约金。自2013年12月31日至2015年4月20日止，被告应承担违约金为人民币300158.24元。为维护原告的合法权益，原告依据合同第20条“……如解决不了的，提交原告方所在地法院裁决”的约定，诉至法院，请求法院判令：1.判令被告返还原告货款人民币595647.5元，并承担违约金人民币300158.24元，合计人民币895805.75元；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告金字塔公司辩称：
对原告陈述的金字塔公司尚欠货款595647.5元没有异议，对原告主张的违约金300158.24元也没有异议，但涉案合同中有关于不可抗力的约定，当时朝鲜国内政治动乱的不可抗力因素，导致金字塔公司无法供货。
原告中宝公司为支持其主张，提交如下证据：
证据一、1.原告营业执照一份；2.原告组织机构代码证一份，证明原告具有法人资格，是适格的民事诉讼主体，原告法定代表人为刘训虎。
证据二、被告的工商登记信息及相关信息打印件，证明被告是适格的民事诉讼主体，主要负责人为吴加红、陆田中。
证据三、原告在南京市玄武区的办公区房产租赁合同三份、原告的银行对账单及邮件签收单各一份，证明原告实际经营地在南京市玄武区珠江路683号307室。
证据四、2013年12月9日原、被告签订的编号为HP／LXH-2013-12-09的《无烟煤买卖合同》传真件一份，证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系；2.南京市中级人民法院具有管辖权。
证据五、1.2013年12月9日被告向原告发出编号为HP／LXH-2013-12-09合同的《付款指令》传真件一份。2.2013年12月10日《中国银行结算业务申请书》一份，证明被告向原告发出了付款指令，合同签订后原告已经依约履行了合同义务。
证据六、工商银行发到原告手机上的短信，证明被告于2015年4月16日退还原告人民币60000元。
被告金字塔公司未提交证据。
针对原告中宝公司的举证，被告金字塔公司发表质证意见如下：对证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告所提交证据的认证：
鉴于被告对原告所提交的证据的真实性均予以认可，本院对该些证据的真实性亦予以认可。
本院经审理查明：
2013年12月9日，买房中宝公司与卖方金字塔公司签订了编号为HP／LXH-2013-12-09的无烟煤买卖合同一份。该合同约定，中宝公司向金字塔公司购买5000吨原产地为朝鲜的无烟煤，总货款为375000美元；合同签订后中宝公司支付50%的货款，在收到提单传真件后支付30%的货款，余款20%在SGS品质和重量报告出来后五日内一次性付清；金字塔公司在收到预付款后超过20日未到货，每延迟发货一天，每天加收预付款本金的1‰为滞期费。合同第18条载明，“买卖双方均免责于因战争、禁运、封锁……，或是其中一方当局的限制以造成双方无法执行合同、以及机具的损坏或其他超越买卖双方可控制的因素而造成的损失或无法执行合同均为不可抗力，因不可抗力造成的损失或无法执行合同，发生不可执行方不承担责任，但不可抗力方应在事故发生一周内出具权威部门认可的文件，以书面形式通知另一方。合同签订次日，中宝公司即按照金字塔公司的付款指令，将预付款187500美元汇入金字塔公司的指定账户。金字塔公司收到预付款后，未按照合同约定履行供货义务，开始陆续向中宝公司退回货款，至庭审当日，金字塔公司向中宝公司退回货款人民币计545196.5元，尚欠货款人民币595647.5元。庭审后，中宝公司自认金字塔公司又向其退回货款3万美元，按当日汇率，折合人民币190074元，金字塔公司尚欠中宝公司货款为405573.5元。
本院认为：
本案被告系在香港特别行政区注册设立的公司，故本案系涉港商事案件，应比照涉外案件处理，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人在案件审理中一致选择适用内地法律，根据意思自治原则，本院确认内地法律为处理本案纠纷的准据法。
中宝公司与金字塔公司签订的《无烟煤买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依法按约履行。本案中，金字塔公司未能按合同约定的期限履行交货义务，亦未与中宝公司就合同延期履行达成一致意见，现中宝公司认为涉案合同已无履行之必要，金字塔公司亦以退回货款的行为，表明其亦不再履行涉案合同。按照涉案合同约定，如果系不可抗力因素造成金字塔公司不能履约，金字塔公司应在事故发生一周内出具权威部门认可的文件，金字塔公司虽在庭审中抗辩称其未履约系不可抗力因素造成，但未提供相应证据予以证明，故本院对该点抗辩理由不予采纳，金字塔公司应返还货款并承担相应的违约责任。中宝公司主张金字塔公司返还货款人民币595647.5元，但金字塔公司实际尚欠货款为人民币405573.5元，故对中宝公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。中宝公司主张的违约金即涉案合同中约定的滞期费，合同约定为“每延迟发货一天，每天加收预付款本金的千分之一为滞期费”，中宝公司将违约金即滞期费的计算主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，自2013年12月31日起计算至2015年4月20日止，计人民币300158.24元，该计算方法未超过合同约定的标准，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金字塔贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京中宝工贸有限公司货款人民币405573.5元并支付违约金人民币300158.24元；
二、驳回南京中宝工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12758元，由金字塔贸易公司负担。
如不服本判决，南京中宝工贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内、金字塔贸易公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨文艳