wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24839号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：孔令富，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔令富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孔令富经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币105,177.78元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息8,998.43元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁H9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币145,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁H9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
孔令富未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔令富签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款145,800元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付8.09%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告孔令富、共计拖欠原告贷款本金105,177.78元、利息8,998.43元、逾期利息5,521.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔令富签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金105,177.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105,177.78元；
二、被告孔令富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币8,998.43元、逾期利息人民币5,521.88元；
三、被告孔令富应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币105,177.78元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告孔令富届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,693元，减半收取计1,346.50元，由被告孔令富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初118号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人奚志岗，男，1979年8月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体装修，住泰州市高港区。2017年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人赵加云，女，1974年1月17日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，扬中市某某电器厂会计，住江苏省扬中市。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年7月5日被取保候审。
辩护人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人奚志岗、赵加云犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉，被告人奚志岗、被告人赵加云及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
被告人奚志岗利用其微信号，在手机上组建了1百余名的成员“触动初心30-100”微信聊天群，采用“埋雷”等方式进行发红包赌博。被告人奚志岗安排赵加云帮助其抽头渔利，许诺每日支付200元人民币。2017年4月3日至6日间，被告人赵加云操作“微信免死号”抢得数十个微信账户发出的3185个微信红包，共计人民币12275.24元。后赵加云转账给奚志岗人民币6800元，赵加云非法获利人民币1千余元。
被告人奚志岗、赵加云归案后如实供述自己的罪行，赵加云的近亲属已代其退出人民币12276元。审理中，被告人奚志岗、赵加云分别向本院预缴财产刑保证金人民币15000元、8000元。
上述事实，被告人奚志岗、赵加云在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证，证人史某1、史某2、毛某某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚志岗伙同被告人赵加云，以盈利为目的，采用手机组建微信群的方式开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人奚志岗、赵加云犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人奚志岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵加云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵加云退出全部赃款，酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于被告人赵加云的辩护人所提“被告人赵加云无前科劣迹，案发后能如实供述且退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，请求适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚志岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵加云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵加云所退赃款人民币一万二千二百七十五元二角四分，予以没收，上缴国库；作案工具白色小米手机一部、金立手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9250号
原告：丁洪流，男，1969年1月24日出生，住江苏省沭阳县。
被告：朱新华，男，1966年1月6日出生，住浙江省象山县。
原告丁洪流诉被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁洪流到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪流向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款200000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年1月8日，被告因建设蓝天商贸城需要向原告借款200000元，并出具借据，原告交付被告现金10000元，并将剩余190000元存入被告银行账户。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。
被告朱新华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年1月8日，被告朱新华向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000元）借款人：朱新华2011年1月8日6228483462390185519”。同日，原告向被告朱新华银行账户存入190000元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存款凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告丁洪流与被告朱新华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告朱新华未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其交付被告朱新华现金10000元，剩余190000元存入被告朱新华银行账户，但对于现金交付，原告未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本院认定本案借款的本金为190000元。被告朱新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁洪流支付借款190000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁洪流的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告丁洪流负担200元，被告朱新华负担4100元；公告费600元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保30号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人郑如德，男，1971年2月18日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人郑如德发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××13账户中的存款63000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑如德开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××13账户中的存款63000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6819号
原告：浙江康兴环保设备有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道同盛路*号。
法定代表人：朱苗信。
诉讼代表人：浙江永大律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：新疆中泰矿冶有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市西沟路口东侧。
法定代表人：冯召海。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
原告浙江康兴环保设备有限公司（以下简称康兴公司）为与被告新疆中泰矿冶有限公司（中泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告康兴公司之委托诉讼代理人蒋成才、陈琼，被告中泰公司之委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴公司诉称：2010年12月25日，原告与被告签订《静电除尘器供货合同》一份，2012年9月至2013年4月，原告按照合同约定给被告供货4台静电除尘器，并调试完毕转至生产运行。现原告已履行完毕自己所有的义务，被告至今尚有1648822.08元的合同款未支付给原告。现原告起诉要求判令：被告支付原告合同款1648822.08元。
被告中泰公司答辩称：1、依据合同的相对性，被告不应作为本案的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间无直接付款关系，付款人应为中国电力工程顾问集团中南电力设计院（以下简称中南设计院）；2、付款方式是被告付给中南设计院，中南设计院支付给原告。原告起诉的金额不准确，依据合同被告已向中南设计院付款28403292.70元，未付款1596707.30元；3、在合同质保期内静电除尘设备出现多种质量问题，被告多次口头及书面向合同的承包方及原告要求就质量问题维修，但被告不履行维修义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告康兴公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、通知函复印件1份，以证明管理人向被告催讨剩余合同款的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为是发给中南设计院的，被告没有收到过。
2、回函复印件1份，以证明被告在回函中将原告作为回复主体，说明被告认可与原告发生了买卖关系，双方系合同相对方的事实。经质证，被告对真实性无异议，被告确实因质量问题向原告和中南设计院发送过该回函，但不能证明原、被告间发生了买卖关系。
3、合同1份，以证明原、被告之间订立了买卖合同，原告已经提供了相关货物的事实。经质证，被告对真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可。依据合同抬头、第3页、第5页、第10页付款方式、第9页5.2、5.3.1、5.3.3等，原告应该向中南设计院主张付款，而不应向被告主张。
被告中泰公司为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、增值税发票3张、电汇凭证3张、承兑汇票45张、收据2张，（3张增值税发票中487号发票中的动力电缆不属于本案范围，是被告与中南设计院其他的业务往来），以证明被告已向中南设计院付款28403292.70元的事实。经质证，原告对真实性予以认可，但认为与本案缺乏关联性。
5、关于除尘设备问题的传真件1份2页，以证明被告就质量问题已要求原告进行维修的事实。经质证，原告对真实性无异议，但传真中记载的内容原告不予认可。被告因质量问题直接向原告主张的事实，能够反证原、被告间是直接的合同关系。
6、关于新疆中泰矿冶有限公司#1—#4静电除尘器存在质量问题的函复印件1份，以证明静电除尘器存在质量问题的事实。经质证，原告对真实性无异议，该证据能够证明被告也将原告作为合同主体，且第二页中的后面三段载明质量问题应由原告方解决，中南设计院仅仅是协调部门，不应当是合同主体，只是居间服务的主体。
7、新疆中泰矿冶有限公司热电厂除尘缺陷汇总1份（被告制作），以证明维修费用468499元，该部分应当在质保金中予以扣除的事实。经质证，原告认为该证据是被告自行制作，对证据三性不予认可。
本院认证情况：证据1，该通知函载明发送对象为中南设计院，中南设计院并非本案当事人，故本院对其真实性无法核实。证据2、3，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据4系被告与中南设计院间的付款情况，与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予认定。证据5、6，原告对真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。证据7系被告自行制作，本院对其证明力不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2010年12月，原告康兴公司（供方）、被告中泰公司（业主方）、案外人中南设计院（承包方）签订《静电除尘器供货合同》一份，约定由原告向被告提供静电除尘器，货款由中南设计院支付给原告。
本院认为，原告基于买卖合同关系向被告主张货款，而原、被告及中南设计院签订的合同中明确载明付款方为中南设计院，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江康兴环保设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费19639元，依法减半收取9819.5元，由原告浙江康兴环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海莲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初第00776号
原告:郑天智，男，1979年8月21日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴亮，与原告系亲戚关系。
被告：铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：成国全。
被告：成国全。
被告：唐云珍，女，汉族，1964年7月7日出生，住址同上。
原告郑天智与被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司、成国全、唐云珍买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑天智及其委托代理人戴亮到庭参加诉讼，被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司、成国全、唐云珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天智诉称：2014年1月2日，原告与被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司、成国全签订了一份购石协议书，原告按照协议规定于2014年1月2日支付了贰拾万元预付金，但被告除支付约陆仟元石头货外，均未供货，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告共同承担原告预付款贰拾万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司、成国全、唐云珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司签订了一份购石协议书，协议书载明：经甲（以下均指被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司）乙（以下均指原告）双方协商，就甲方矿山堂口石头买卖与乙方达成如下协议：一、甲方以每车（后八轮）70元价格卖给乙方，甲方包上车。二、甲方确保车辆可以从矿山到大路。三、甲方矿山的石头买卖以乙方优先，必须经乙方同意。四、乙方交给甲方20万元整作为购石预付款。五、协议书有效期一年。协议签订后，原告以他人名义向被告转账支付了20万元，由被告成国全出具“今收到郑天智废石款预付贰拾万元整”的收条。2014年1月，被告只向原告供应了价值6000元的石头后，就一直未再供货，由于被告一直没有供货也没有返还预付款，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有郑天智提供的本人身份证复印件，被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司组织机构代码证复印件、被告成国全、唐云珍户籍信息、原告与被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司签订的购石协议书、被告成国全的收条、转账明细以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司签订的《购石协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已根据该协议履行了交付预付款义务，而被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司在收到原告购石预付款后，由于自身原因只履行价值6000元的货物后，就停止供货，且已超过约定的一年有效期，故该协议的权利义务实际已终止，被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司应当将预付款返还给原告，故原告要求被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司归还预付款及利息的诉讼请求本院予以支持。按照协议的约定，协议有效期为一年，故原告要求被告承担利息，应从2015年2月3日起计算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告成国全作为被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司法定代表人，其签字系职务行为，应由被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司承担相关的民事责任。原告未提供证据证明被告唐云珍与本案购石协议有利害关系，故对原告要求被告唐云珍承担归还责任的诉请不予支持。被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司、成国全、唐云珍经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑天智预付款19.4万元；并承担该款逾期利息（自2015年2月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑天智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 徐素珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初897号
原告：耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会，住所地：耿马自治县孟定镇贺海村汀盛物流中心。
法定代表人：乔筠，系该协会会长。
委托诉讼代理人：朱珍珍，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：李忠元，男，1974年9月8日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会诉被告李忠元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会的委托诉讼代理人朱珍珍到庭参加诉讼，被告李忠元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款本金25000.00元，并承担逾期利息25000.00×24%×10个月＝5000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月12日，被告李忠元因资金周转困难向原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会协商借款，并承诺于2016年10月12日将所借款项一次性还清。至2016年10月12日还款日，被告并未按约定还款，其行为已构成违约。后经原告多次催要，但未果。
被告李忠元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借款催收函。被告李忠元未提交证据，也未向本院提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法，形式客观真实，本院对上列证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告李忠元因资金周转困难向原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会协商借款，并承诺于2016年10月12日将所借款项一次性还清。至2016年10月12日还款日，被告并未按约定还款，原告起诉至本院后，被告向原告归还欠款本金10000.00元，现尚欠15000.00元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告李忠元未按约定偿还借款，已违反借款时的约定，构成违约，被告李忠元应履行偿还原告借款本金15000.00元，故对原告诉请的要求被告李忠元归还借款本金15000.00元的诉请本院予以支持；原告所称的利息5000.00元（自2016年10月13日起至2017年8月12日止）为逾期利息，本案原告诉称双方口头约定过借款月利率为2%，但无相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告诉请的要求被告李忠元支付逾期10个月的利息本院支持1250.00元（25000.00元×6%÷12个月×10个月），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会借款本金15000.00元，利息1250.00元，共计16250.00元。
二、驳回原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告耿马傣族佤族自治县孟定镇利群采沙行业协会负担94.00元，被告李忠元负担206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 许宇敏
审 判 员 周 静
人民陪审员 邱怀耿
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张盒佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第65号
原告：欧国兴，男，1963年6月5日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地广西省北流市丰顺路41号。
法定代表人：林升贵。
本院在审理原告欧国兴诉被告唐伟、广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国兴申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧国兴撤回起诉。
案件受理费2926元，由原告欧国兴负担。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 汤思达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保679号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：魏从云，男，1969年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏从云、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1247号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1247号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。辩护人高学明、李伟，上海鼎善律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1239号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人陈某某、辩护人高学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日9时30分许，被告人陈某某驾驶电动自行车沿上海市嘉定区嘉定镇街道城中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至城中路、塔城路路口东北侧时被交警查获，陈某某拒不交付罚款，当场撕毁处罚决定书并用手抓伤民警朱某面部。增援民警刘某某到场后，对陈某某采取口头传唤措施，陈某某拒绝接受，蹲下抱住并咬伤朱某的右腿(经鉴定构成轻微伤)，打伤刘某某的左臂，造成大量群众围观。后陈某某被民警当场控制，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、刘某某的陈述，证人宋某某、邵某、康某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书、工作情况及照片，相关光盘，司法鉴定意见书，警察证复印件，有关谅解书，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月十一日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执131号
申请人郁祥平。
被执行人朱友东。
申请执行人郁祥平与被执行人朱友东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)开民初字第17号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、双方一致确认朱友东尚欠郁祥平15000元，朱友东于2015年12月31日前一次性归还本金15000元及利息6170元。二、双方纠纷一次性了结。因被执行人朱友东未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人朱友东发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人郁祥平同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告刘书臻，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘书臻、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1706号
原告：王彬，男，生于1991年11月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋苗苗，系原告王彬之妻。
被告：张宏伟，男，生于1990年8月12日，汉族，住福建省三明市。
原告王彬与被告张宏伟借贷宝《借款协议》纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告10笔借款18310元。并依照《借款协议》约定支付利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，自2016年6月21日起被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》后，通过借贷宝平台向原告借款10笔共计18310元。到期后，经催要被告未予归还。
被告在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王彬与被告张宏伟均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。原告通过借贷宝平台与被告签订十份《借款协议》，并向被告支付约定借款，10笔借款分别为2016年5月24日5730元、2016年5月28日3580元、2016年5月21日2000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月27日1000元、2016年5月27日1000元、2016年6月1日1000元、共计18310元。合同约定利率为年化24%，借款期限分别为6天、10天、19天、19天、19天、19天、19天、13天、13天、5天。借款到期后，经原告方催要，被告未予归还。原告起诉，形成本案纠纷。
本院认为，出借人原告王彬与借款人被告张宏伟在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议内容履行义务，现被告未按协议约定支付借款本息，且已逾期，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率符合相关法律规定，故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告王彬10笔借款，共计人民币18310元，其中，5730元从2016年5月24日起、3580元从2016年5月28日起、2000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月27日起、1000元从2016年5月27日起、1000元从2016年6月1日起分别按约定的年利率24%支付利息至款清之日止。
本案受理费371元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 刘 基
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1706号原告：王彬，男，生于1991年11月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋苗苗，系原告王彬之妻。被告：张宏伟，男，生于1990年8月12日，汉族，住福建省三明市。原告王彬与被告张宏伟借贷宝《借款协议》纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告10笔借款18310元。并依照《借款协议》约定支付利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，自2016年6月21日起被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》后，通过借贷宝平台向原告借款10笔共计18310元。到期后，经催要被告未予归还。被告在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王彬与被告张宏伟均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。原告通过借贷宝平台与被告签订十份《借款协议》，并向被告支付约定借款，10笔借款分别为2016年5月24日5730元、2016年5月28日3580元、2016年5月21日2000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月21日1000元、2016年5月27日1000元、2016年5月27日1000元、2016年6月1日1000元、共计18310元。合同约定利率为年化24%，借款期限分别为6天、10天、19天、19天、19天、19天、19天、13天、13天、5天。借款到期后，经原告方催要，被告未予归还。原告起诉，形成本案纠纷。本院认为，出借人原告王彬与借款人被告张宏伟在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议内容履行义务，现被告未按协议约定支付借款本息，且已逾期，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率符合相关法律规定，故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告王彬10笔借款，共计人民币18310元，其中，5730元从2016年5月24日起、3580元从2016年5月28日起、2000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月21日起、1000元从2016年5月27日起、1000元从2016年5月27日起、1000元从2016年6月1日起分别按约定的年利率24%支付利息至款清之日止。本案受理费371元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  刘 基二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3063号
原告：南宁凯强汽车运输有限公司。住所地：南宁市良庆区公平二街**号。
法定代表人：杨美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺初，男，壮族，1978年10月1日出生，住南宁市青秀区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李承，男，壮族,1972年5月10日出生，住南宁市良庆区，该公司员工。
被告：葛海观，男，壮族，1988年3月24日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告南宁凯强汽车运输有限公司（以下简称凯强运输公司）与被告葛海观挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯强运输公司的委托诉讼代理人杨艺初、李承到庭参加诉讼。被告葛海观经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯强运输公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告凯强运输公司与被告葛海观于2016年10月28日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告桂Ａ×××××靠管理费1100元；三、判令被告支付合同违约金2000元。事实和理由：，被告将自行购买的中型自卸货车桂Ａ×××××靠原告凯强运输公司经营，双方签订了《车辆挂靠合同》（合同有效期至）、保证书，明确双方的权利和义务。2017年6月至今，被告不顾原告的催告，不履行缴纳桂Ａ×××××靠管理费、年度保险、二保等车管业务，根据《车辆挂靠合同》第五、第六、第七款及《保证书》等相关条款的约定，请求解除关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
2017年6月是桂Ａ×××××车辆年审期，原告提前多次通知被告要求按时参加车辆年审同时交纳保险，被告都以“没钱”、“车卖废铁了、报废了”等理由推托，不来参加该车年审，给原告造成极大的安全生产风险。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告应支付原告管理费1100元、涉诉专项违约金2000元。
被告葛海观未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛海观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明:2016年10月28日，原告凯强运输公司与被告葛海观签订《车辆挂靠合同》，约定：被告葛海观将自购的桂Ａ×××××(厂牌型号：力帆牌LFJ3053G1，发动机号：BJ112B00055，车架号：LKT1S1CC3B0001677)中型自卸货车挂靠凯强运输公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；原告代被告办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检工作，每月的代办劳务费用为100元，被告必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给原告；被告在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，原告无权支配被告在运行营运挂靠车辆中所产生的一切收益，所有收益归被告所有；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为本合同守约所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，其不影响本合同其他条款违约金的实施）；合同有效期为三年，即从2016年10月28日起至2019年10月28日止。合同还规定了双方其他的权利、义务。
合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证、运输证登记为原告凯强运输公司。但合同签订后，被告便不按约定履行合同义务，拒绝缴交管理费，经原告催告但被告至今未履行。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，原告凯强运输公司与被告葛海观签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现被告将其车辆挂靠在原告名下进行经营，在合同期间内经原告催告仍不履行合同义务，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，因此，原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费。合同约定原告代被告办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检工作，每月的代办劳务费用为100元，被告必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给原告。合同签订后，被告便拒绝缴交管理费至今，因此，原告的该项请求有合同依据，本院予以支持。
关于违约金。《车辆挂靠合同》第十四条约定：原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付。本院认为，被告在履行《车辆挂靠合同》过程中若存在违约行为，应依照相关规定承担相应的违约责任，而通过诉讼方式解决纠纷是法律赋予公民、法人的一项重要诉讼权利，倘若约定原告通过诉讼解决纠纷，对方就要支付违约金，该约定有违法律的规定，因此，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)、（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁凯强汽车运输有限公司与被告葛海观于2016年10月28日签订的关于桂Ａ×××××的《车辆挂靠合同》；
二、被告葛海观支付原告南宁凯强汽车运输有限公司车辆挂靠管理费1100元；
三、驳回原告南宁凯强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告葛海观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（三）、（四）项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第56020号
原告北京派瑞威行广告有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8313室。
法定代表人褚明理，总经理。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
被告上海丽芙家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号14层。
法定代表人邵国云，董事长。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告北京派瑞威行广告有限公司与被告上海丽芙家居用品有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京派瑞威行广告有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百二十三元，由原告北京派瑞威行广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8738号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：宋正富，男，汉族，1976年6月5日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋正富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋正富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋正富立即支付2018年3月1日的透支本金46324.10元、透支利息8391.47元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金46324.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋正富承担。事实和理由：宋正富向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计54715.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，宋正富仍未清偿。
被告宋正富未答辩。
经审理查明，2016年11月11日，宋正富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋正富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋正富发放了信用卡。宋正富从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，宋正富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46324.10元、透支利息8391.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋正富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋正富发放了信用卡，宋正富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋正富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告宋正富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金46324.10元、透支利息8391.47元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金46324.10元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告宋正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢66号之一
申请执行人:高荣，男，汉族，生于1996年11月17日，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：剡三成，男，汉族，生于1968年2月3日，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第440号民事判决书，在执行高荣申请恢复执行剡三成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月17日向被执行人剡三成送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人剡三成于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高荣给付案款61501.35元、案件受理费242元，并向本院交纳执行费869元。在执行过程中查明，被执行人于2016年5月20日交来案款2560元，剩余案款为58941.35元。现查明被执行人剡三成再没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年11月15日将被执行人剡三成宣布为失信被执行人、并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢66号申请执行人:高荣，男，汉族，生于1996年11月17日，清水县人，农民，住清水县。被执行人：剡三成，男，汉族，生于1968年2月3日，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第440号民事判决书，在执行高荣申请恢复执行剡三成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月17日向被执行人剡三成送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人剡三成于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高荣给付借款61501.35元、案件受理费242元，并向本院交纳执行费869元。在执行过程中查明，被执行人剡三成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人剡三成银行存款751.30元，用于支付案款。本裁定同时具有冻结效力。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十月十三日书记员  张晓英
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1319号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、吴发扬、李杜娟、湛寨求、吴远扬、朱共东、苏细兰：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请吴发扬等金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴发扬、苏细兰、吴远扬、李杜娟、朱共东、湛寨求自动履行，申请执行人已向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3229号
申请执行人：陈迪钞，男，1995年7月25日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
申请执行人陈迪钞与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项11690.68元，交纳本院执行申请费75.36元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
人民陪审员 张 灵 芳
人民陪审员 王周�
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施 淑 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3229号
本院在执行陈迪钞与浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江嵘翔机械制造有限公司（57365155-6）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3229号申请执行人：陈迪钞，男，1995年7月25日出生，住慈溪市。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人陈迪钞与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项11690.68元，交纳本院执行申请费75.36元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫 建 江人民陪审员 张 灵 芳人民陪审员 王周�二〇一八年一月二十六日代书 记员 施 淑 芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执903号
申请执行人：张晓玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:张善善，女，1988年6月13日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人张善善不当得利纠纷一案中，诉讼中于2017年11月14日查封了被执行人张善善所有的位于安丘市青云国际城16号楼2单元103室（房产证号为：不动产权证（明）号0054703）的房产一套。现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张善善所有的位于安丘市青云国际城16号楼2单元103室（房产证号为：不动产权证（明）号0054703）的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月三日
书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终423号
上诉人（原审被告）：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：江阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：江泽文，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区双碑街**号附*号，公民身份号码510212
196610046721。
被上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码91500224203905
1415。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托诉讼代理人：丁巧春，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人甘远中因与被上诉人江阳、被上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月1日进行了询问。上诉人甘远中、被上诉人江阳及其委托诉讼代理人江泽文、被上诉人坤达公司委托诉讼代理人丁巧春、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘远中上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人江阳系为坤达公司承包的建筑工程打工，劳务费系工程款的组成部分，项目工程款系坤达公司收取和支配，上诉人参与项目管理，也是履行职务行为，劳务费应由坤达公司支付。2、工程项目系上诉人甘远中与骆勇、苏泽兵共同出资以坤达公司名义承包，项目责任应由甘远中与骆勇、苏泽兵共同承担，被上诉人江阳的劳务费由三实际出资人与江阳结算共同出具欠条，一审漏列必要诉讼的被告系诉讼主体错误，应追加骆勇、苏泽兵作为被告参加诉讼。3、上诉人甘远中与骆勇、苏泽兵是否承担连带责任或按出资比例承担责任，必须对三投资人的约定进行审理，本案一审未通知其他投资人参加诉讼，主观臆断推定甘远中与骆勇、苏泽兵承担连带责任错误，且欠条由三人签名确认，债务也应由三人承担。
江阳辩称，上诉人甘远中与骆勇、苏泽兵出具欠条时只有甘远中出具了身份证复印件，另外两人没有出具身份证复印件，故无法对其提起起诉，但三人是承担连带责任，甘远中承担责任后可向另两人追偿。
坤达公司辩称：涉案劳务合同当事人是江阳与甘远中以及案外人苏泽兵、骆勇，而非江阳与坤达公司，根据合同相对性原则，上诉人要求坤达公司承担涉案劳务费没有法律依据。2、坤达公司中标的楼号是4、5、6、7号楼，案涉的楼号是2、3、4、5、6、7、8号楼，2、3、8号楼与坤达公司无关，3、4、5、6、7号楼在坤达公司中标后由甘远中与苏泽兵、骆勇合伙承建，该三人是工程实际承包人和施工人，对外发生的任何法律关系与坤达公司无关。
江阳向一审法院起诉请求：1、由二被告连带给付原告劳务费56000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年1月28日起至付清之日止按年利率6%计算。2、本案受理费，由二被告负担。
一审法院审理查明，2014年6月11日，被告坤达公司中标原铜梁县东城中学迁建工程4、5、6、7号建筑（宿舍）施工图所示的基础工程、主体工程、室内外装饰装修工程、室内给排水工程、电气设备安装工程、消防设施安装工程、玻璃幕墙工程、节能工程、防雷工程等工程。此后，被告甘远中及苏泽兵、骆勇合伙承建原东城中学2、3、4、5、6、7、8号教学楼建设工程，聘请原告作为现场工程技术人员进行施工。2016年8月25日，被告甘远中及苏泽兵、骆勇共同向原告出具欠条一张欠到原告劳务费56000元。欠条载明：兹有2016年承建的铜梁东城中学2、3、4、5、6、7、8号教学楼建设工程中，现欠到现场工程技术人员江阳的劳务费56000元（大写：伍万陆仟零百零拾零圆整），定于2017年1月28日前全部支付给江阳。一审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告甘远中及苏泽兵、骆勇共同出具欠条欠原告劳务费56000元的事实成立，被告甘远中及苏泽兵、骆勇未按约定支付该款，应承担违约责任。因被告甘远中及苏泽兵、骆勇三人合伙承建上列工程，对外债务均是承担连带责任，原告可以选择其中之一或者全部人员作为被告起诉。故对原告要求被告甘远中给付劳务费56000元的请求，一审法院予以支持。被告甘远中承担责任后，可以向苏泽兵、骆勇予以追偿。被告甘远中没有提供证据证明原告仍有未完善的工作需要扣减劳务费，其辩称意见，一审法院不予采纳。原告没有提供证据证明其与被告坤达公司之间具有劳务关系，其请求被告坤达公司给付劳务费没有事实和法律依据，一审法院不予主张。原告主张按年利率6%给付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告甘远中于本判决书生效之日起五日内给付原告江阳劳务费56000元及资金占用利息。资金占用利息从2017年1月28日起至付清之日止按年利率6%计算。二、驳回原告江阳对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半交纳600元，由被告甘远中负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，甘远中与骆勇、苏泽兵于2016年8月25日向江阳出具欠条一张，注明欠到现场工程技术人员江阳劳务费56000元，定于2017年1月28日前全部支付给江阳。甘远中在本案诉讼中称，建筑工程系甘远中、骆勇、苏泽兵三人合伙承建，则三人对外应当承担连带责任。江阳以不知骆勇、苏泽兵身份信息故选择甘远中为被告提起本案诉讼并无不当，上诉人甘远中以一审判决漏列当事人要求发回重审的上诉请求本院不予支持。本案欠条系甘远中、骆勇、苏泽兵以个人名义出具，江阳以欠条提起本案诉讼，双方之间形成劳务关系，一审法院判决甘远中承担劳务费的给付责任并无不当，上诉人甘远中要求由坤达公司支付劳务费的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人甘远中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人甘远中负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
审判员 师玉婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4581号
原告：薛忠印，男，1935年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告：张风兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：薛印红，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：董德红，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：薛群，男，1997年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：薛印红（薛群之父），男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：薛某，男，2001年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：薛印红（薛某之父），男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛忠印、张风兰与被告薛印红、董德红、薛群、薛某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛忠印、张风兰撤诉。
案件受理费400元，由原告薛忠印、张风兰承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏倩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2019号
原告：赵纯华，女，1940年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭守俭，河南得益律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区，现羁押于河南省新乡监狱。
原告赵纯华与被告刘相增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯华的委托诉讼代理人郭守俭，被告刘相增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还所借原告80000元；2.被告从判决书生效之日起至履行完还款义务之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘相增曾是原告之婿。2012年5月9日，刘相增因做生意资金周转困难，向原告借款80000元。原告看在女儿份上同意借给被告，且刘相增给原告打了80000元的借条。后原告得知被告刘相增与女儿因感情彻底破裂已离婚，且因犯罪被判刑入狱。故诉至法院，望判如所请。
被告刘相增辩称，对借款事实无异议，愿意承担还款责任并同意按年利率6%支付利息。
原告赵纯华为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一张，证明本案借款事实。
被告刘相增对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条真实性无异议，是我本人书写，认可借款、愿意还款。
被告刘相增在庭审中没有提交证据。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，经审查，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：2012年5月9日，被告刘相增因做生意资金周转困难，向原告赵纯华借款。赵纯华向其支付现金80000元后，刘相增向其出具借条，载明“今借赵纯华现金80000元”，刘相增在借款人一栏签名。借款发生后，刘相增未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘相增以做生意资金周转困难为由，向原告借款，原告向其支付借款后，被告向其出具了借条，二者形成了合法的借贷关系。原告已经如约履行了出借义务，被告也应按照约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款没有约定还款期限及利息，视为不支付利息；原告可以自主张债权之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。原告要求自判决书生效之日起支付利息系处分其民事权利的行为，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘相增于本判决生效后十日内偿还原告赵纯华借款80000元及利息（自判决书生效之日起，按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘相增承担。原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘卫平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文华，女，汉族，1964年9月21日出生，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：郝贵林，男，汉族，1954年12月17日出生，现住辽宁省本溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚凤利（曾用名姚利），男，满族，1974年2月14日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人宋文华因与被申请人姚凤利定作合同纠纷一案，不服本院于2015年6月4日作出的（2015）本民二终字第00085号，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋文华于2015年9月14日以自己与姚凤利达成和解为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，宋文华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋文华撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3977号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：宫建，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告宫建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3977号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：宫建，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告宫建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2250号
申请执行人：云南官房地基基础有限公司。
住所：云南昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：孙维涛，总经理
被执行人：云南惠隆房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号。
法定代表人：资毅，总经理。
本院在执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与被执行人云南惠隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了执行人云南惠隆房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市北郊龙泉路17号房屋（房产证号：2007432**）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币4073255元，未受偿人民币4073255元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2250号申请执行人：云南官房地基基础有限公司。住所：云南昆明市关上宝海路219号。法定代表人：孙维涛，总经理被执行人：云南惠隆房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号。法定代表人：资毅，总经理。本院在执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与被执行人云南惠隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了执行人云南惠隆房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市北郊龙泉路17号房屋（房产证号：2007432**）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币4073255元，未受偿人民币4073255元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1004号
原告：赵进刚，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：王建锋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、常立强，河南上合律师事务所律师。
赵进刚与王建锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人财保安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵进刚的委托诉讼代理人张宗波，王建锋，人财保安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵进刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计205000元（其中医疗费54636.9元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、伤残赔偿金149652.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费2210元、车损2995元、评估费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日19时许，赵进刚未取得机动车驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的王建锋驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，致赵进刚受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定王建锋承担事故的主要责任，赵进刚承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车在人财保安阳公司投保交强险一份，及商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
人财保安阳公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分，在核实车辆营运资格证后，同意在商业险限额内按保险合同责任比例承担，原告诉求过高，伤残按农村计算，程序性费用不予承担。
王建锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王建锋承担事故的主要责任，赵进刚承担事故的次要责任；3、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车在人财保安阳公司投保交强险一份，及商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔；4、赵进刚伤后入住莒南县人民医院，住院治疗49天，出院结算费用43875.5元，门诊花费3761.45元，王建锋垫付医疗费10000元；6、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵进刚之损伤分别构成九级伤残和十级伤残，误工费为180日，护理期为60日，营养期为30日，内固定取出费用为7000元；7、赵进刚驾驶的普通二轮摩托车经临沂东进价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，其损失总价值为2995元；8、赵进刚提供社区居民委员会的证明、常住人口登记卡及养老保险手册证实，赵进刚系莒南县第一五金厂职工，因企业破产，现已下岗，虽居住于莒南县××沟乡圈子村，但没有土地，其身份为城镇下岗职工；9、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中47636.95元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院49天，计为1470元；关于营养费，营养期30日，参照住院伙食补助费的标准计算为900元；关于伤残赔偿金，赵进为城镇下岗职工，其损伤为九级和十级伤残，按城镇居民计算为149652.8元（34012元/年×20年×22%）；关于误工费，误工期计算至评残前一天，为115天，按城镇居民标准计算为10715.7元（93.18元/天×115天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为700元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。赵进刚主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告赵进刚因本次交通事故造成经济损失共计231071.25元，其中：医疗费47636.95元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1470元、营养费900元、误工费10715.7元、护理费5590.8元、伤残赔偿金149652.8元、精神抚慰金2000元、交通费700元、法医鉴定费2210元、车损2995元、评估费200元。
综上所述，被告人财保安阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵进刚的经济损失，剩余损失由被告王建锋承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵进刚医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵进刚伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵进刚车辆损失2000元；
四、被告王建锋交强险以外的损失医疗费37636.95元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1470元、营养费900元、误工费10715.7元、护理费5590.8元、伤残赔偿金41652.8元、交通费700元、车辆损失995元，以上赔偿金额共计106661.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿74662.8元；
五、原告赵进刚保险以外剩余损失法医鉴定费2210元、评估费200元，以上赔偿金额共计2410元由被告王建锋赔偿1687元（已付10000元）。
以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月十八日
书记员 葛寒丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初195号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌交通肇事罪，2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
辩护人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日6时许，被告人岳某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市富山路由东向西行驶至新泰市青云街道办事处高崖区社区路段时与行人赵某发生道路交通事故，致赵某符合头部严重损伤当场死亡。被告人岳某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。2018年1月4日，岳某某被传唤到案。2018年1月10日，岳某某与被害人家属达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人岳某某的供述与辩解，证人王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，死亡道路交通事故公开证据工作记录，尸体通知书，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断书，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息，监控视频，报警信息，协议书，收到条，案件侦破情况说明及社区证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岳某某到案如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；民事达成调解，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雯雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民申5号
再审申请人（原审被告）：蔡喆明，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被申请人（原审原告）：吴江市思航纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢103室。
法定代表人：费志文，该公司总经理。
再审申请人蔡喆明因与被申请人吴江市思航纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初9354号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡喆明申请再审称，1、被申请人曾起诉吴江市喆明纺织有限公司和他买卖合同纠纷，审理中撤回了对他本人的起诉，应系对实体权利的放弃，后又以同一理由起诉他，违反了一事不再理原则。2、他因涉案被羁押于吴江区看守所，没法提供本人财产独立于公司财产的证据，但不代表没有该证据。
本院经审查认为，原审民事判决书程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人蔡喆明提出的“被申请人曾起诉吴江市喆明纺织有限公司和他买卖合同纠纷一案，审理中撤回了对他本人的起诉，应系对实体权利的放弃，后又以同一理由起诉他，违反了一事不再理原则”的再审申请理由。首先，吴江市思航纺织有限公司在（2016）苏0509民初13076号案件审理过程中，申请撤回对蔡喆明的起诉，但其诉权并未消失，仍然可以其曾提起民事诉讼的同一诉讼请求再次起诉。其次，民事诉讼“一事不再理”原则，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三项条件的情形，构成重复起诉，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，吴江市思航纺织有限公司在（2016）苏0509民初13076号案件中撤回了对蔡喆明的起诉，撤诉后案件的当事人为原告吴江市思航纺织有限公司与被告吴江市喆明纺织有限公司，撤诉视为未起诉，故当吴江市思航纺织有限公司再次以蔡喆明为被告提起诉讼时，前后两次诉讼的当事人并不相同，也即并不违反“一事不再理”原则。关于再审申请人蔡喆明提出的“他因涉案被羁押于吴江区看守所，没法提供本人财产独立于公司财产的证据，但不代表没有该证据”的再审申请理由。本院在再审审查期间，已告知再审申请人蔡喆明对其主张的事实负有举证责任，但其并未提供相应的证据。综上，蔡喆明的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡喆明的再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8080ea75-f390-47b5-b5ef-a8f500a3060b&imgId=ODA4MGVhNzUtZjM5MC00N2I1LWI1ZWYtYThmNTAwYTMwNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民申5号	再审申请人（原审被告）：蔡喆明，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江区看守所。	被申请人（原审原告）：吴江市思航纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢103室。	法定代表人：费志文，该公司总经理。	再审申请人蔡喆明因与被申请人吴江市思航纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初9354号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	蔡喆明申请再审称，1、被申请人曾起诉吴江市喆明纺织有限公司和他买卖合同纠纷，审理中撤回了对他本人的起诉，应系对实体权利的放弃，后又以同一理由起诉他，违反了一事不再理原则。2、他因涉案被羁押于吴江区看守所，没法提供本人财产独立于公司财产的证据，但不代表没有该证据。	本院经审查认为，原审民事判决书程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人蔡喆明提出的“被申请人曾起诉吴江市喆明纺织有限公司和他买卖合同纠纷一案，审理中撤回了对他本人的起诉，应系对实体权利的放弃，后又以同一理由起诉他，违反了一事不再理原则”的再审申请理由。首先，吴江市思航纺织有限公司在（2016）苏0509民初13076号案件审理过程中，申请撤回对蔡喆明的起诉，但其诉权并未消失，仍然可以其曾提起民事诉讼的同一诉讼请求再次起诉。其次，民事诉讼“一事不再理”原则，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三项条件的情形，构成重复起诉，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，吴江市思航纺织有限公司在（2016）苏0509民初13076号案件中撤回了对蔡喆明的起诉，撤诉后案件的当事人为原告吴江市思航纺织有限公司与被告吴江市喆明纺织有限公司，撤诉视为未起诉，故当吴江市思航纺织有限公司再次以蔡喆明为被告提起诉讼时，前后两次诉讼的当事人并不相同，也即并不违反“一事不再理”原则。关于再审申请人蔡喆明提出的“他因涉案被羁押于吴江区看守所，没法提供本人财产独立于公司财产的证据，但不代表没有该证据”的再审申请理由。本院在再审审查期间，已告知再审申请人蔡喆明对其主张的事实负有举证责任，但其并未提供相应的证据。综上，蔡喆明的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回蔡喆明的再审申请。	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年四月二十八日		书记员  薛 青
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1297号
原告：陈怀文，男，汉族，1947年3月27日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：赵作良，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：李信锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省伊川县。
被告：樊小丽，女，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告陈怀文与被告李信锋、樊小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈怀文于2018年5月14日向本院申请对被告李信锋、樊小丽撤回起诉。
本院认为，原告陈怀文申请撤回对被告李信锋、樊小丽的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀文撤诉。
案件受理费减半收取348元，由原告陈怀文负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亚琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3383号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿�市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。
被告:徐宜谋,男,1956年7月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:邢玉花,女,1956年10月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐宜干,男,1972年5月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐宜顺,男,1975年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、徐宜谋、邢玉花立即归还所欠我行贷款80000元及利息，利息从2016年7月14日起至2017年7月13日止按年利率11.9625%计算，从2017年7月14日起至还清之日止按年利率17.94375%计算；2、徐宜干、徐宜顺对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费及其他法律费用。事实及理由：2016年7月14日，被告徐宜谋、邢玉花经被告徐宜干、徐宜顺担保向原告泗阳农商行借款80000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金80000元及利息未还，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺未作答辩，也未提供证据。
据此本院认定事实如下：2016年7月14日，原告泗阳农商行作为贷款人与被告徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺签订《个人保证担保借款合同》，被告徐宜谋、邢玉花作为借款人向原告泗阳农商行借款80000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2017年7月13日，逾期还款年利率为17.94375%，并约定被告徐宜谋、邢玉花作为借款人承担还款责任，被告徐宜干、徐宜顺作为担保人对贷款承担连带偿还责任。2016年7月14日，原告将贷款本金80000元通过转账转入被告徐宜谋存款账户62×××18上，并由其签字确认。至今被告尚欠本金80000元及利息未归还。因而成讼。
本院认为，被告徐宜谋、邢玉花向原告泗阳农商行申请借款，被告徐宜干、徐宜顺自愿为被告徐宜谋、邢玉花向原告的借款提供担保，双方的借款担保合同符合法律规定，为有效合同。被告徐宜谋、邢玉花应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告徐宜谋、邢玉花逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告徐宜干、徐宜顺作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对此，本院认为原告依据合同约定将80000元出借给被告徐宜谋、邢玉花后，被告徐宜干、徐宜顺作为借款保证人在个人保证担保借款合同上签字确认。原告主张债权本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年7月14日起至2017年7月13日止按年利率11.9625%计算，从2017年7月14日起至实际还清款之日止按年利率17.94375%计算）由被告徐宜谋、邢玉花承担还款责任，被告�宜干、徐宜顺承担连带担保责任，符合原告与被告之间的约定及相关法律规定，对原告此主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宜谋、邢玉花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年7月14日起至2017年7月13日止按年利率11.9625%计算，从2017年7月14日起至实际还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告徐宜干、徐宜顺对本判决第一项中确定的被告徐宜谋、�玉花的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1799号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：徐洪。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告徐洪的起诉。
案件受理费减半收取后为30元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 林乐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：尤天学，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告：李立红，女，1972年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告尤天学、李立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告以尤天学购买花生秸为由，向原告申请个人生产经营贷款150000元。2014年2月21日，被告尤天学与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用尤天学及其李立红共有人的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率9%。合同签订当日，原告向被告尤天学发放贷款150000元。借款到期后，原告多次催要，被告偿还利息至2015年6月20日，拒不偿还借款本金150000元及2015年6月20日以后的利息。为此，原告起诉要求被告尤天学偿还借款本金150000元及2015年6月20日以后的利息（含罚息），尤天学、李立红用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告尤天学、李立红在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告尤天学、李立红系夫妻关系。2013年12月22日，被告以尤天学购买花生秸为由，向原告申请个人生产经营贷款150000元。2014年2月21日，被告尤天学与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额250000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年2月21日至2017年2月21日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告尤天学、李立红并与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用其位于正阳县永兴乡老永兴村4间房地产【正国用（2006）字第094926号土地使用证、字第0001号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告尤天学发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2015年6月20日，未偿还借款本金150000元及2015年6月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尤天学、李立红签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告尤天学发放贷款本金150000元后，被告尤天学、李立红未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤天学应当偿还借款本金150000元及利息（从2015年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），尤天学、李立红用其位于正阳县永兴乡老永兴村4间房地产【正国用（2006）字第094926号土地使用证、字第0001号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤天学于本判决生效后三日内偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告尤天学、李立红用位于正阳县永兴乡老永兴村4间房地产【正国用（2006）字第094926号土地使用证、字第0001号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 玲