wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7954号原告：章强，男，1979年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈中华，男，1973年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨海英，女，1974年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告章强与被告陈中华、杨海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30万元，并支付该款自2013年6月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日，利息为66566元，本息合计为366566元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月10日，被告陈中华向原告出具借条一份，内容为被告陈中华因经营需要借款人民币30万元，借款种类为现金，借款日期为2013年3月10日，还款日期为2013年6月9日前。被告陈中华在借款人处签字捺印。另认定，被告陈中华与被告杨海英于1997年12月15日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。原告曾于2015年6月8日起诉被告陈中华，后于2015年8月10日申请撤诉，本院于2015年8月11日作出（2015）绍越商初字第2868号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，案涉借条虽未载明出借人，但该债权凭证由原告持有，其与被告陈中华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陈中华至今尚欠原告借款30万元。被告陈中华未按约定期限归还借款已构成违约，故原告要求该被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告据此要求被告杨海英承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要和家事代理的范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈中华出借款项时，应慎审注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告杨海英同意共同偿还。故对原告该项诉请本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中华应于本判决生效之日起十日内归还给原告章强借款人民币30万元，并支付该款自2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告章强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6798元，由被告陈中华负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??3?-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1079号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高梦柯，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：毕远亮，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张中华诉被告毕远亮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向原告张中华送达催交诉讼费通知书，限其自通知之日起5日内交纳案件受理费5800元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告张中华没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡长聚
二〇一七年四月十八日
书记员 秦小茹
茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更205号
罪犯杨加明，男，苗族，1975年4月12日出生于云南省屏边县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）红中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨加明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨加明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨加明现刑罚执行已达6年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年5月24日止。罪犯杨加明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2996号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行职员。
被告：吴小龙,男,1975年11月8日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
被告：朱磊,男,1973年1月6日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告：蓝惠莲,女,1977年3月3日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴小龙、朱磊、蓝惠莲银行卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴小龙、朱磊、蓝惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小龙偿还原告信用卡透支额296270.60元及利息88114.99元（计算至2016年5月17日止），合计384385.59元，2016年5月18日起的利息按合同约定计付至实际履行日止（当庭变更）；2、判令被告朱磊、蓝惠莲对被告吴小龙的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告吴小龙向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）载明：被告吴小龙所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告吴小龙商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年7月8日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告朱磊、蓝惠莲自愿为被告吴小龙使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告吴小龙在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告吴小龙商惠通卡项下透支期限届满之日其两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告吴小龙发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2016年2月份被告吴小龙到期不履行偿付透支本息义务，被告朱磊、蓝惠莲也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告吴小龙、朱磊、蓝惠莲未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。3、账户余额查询一份、贷记卡交易明细复印件一份，证明截止2016年5月18日，被告吴小龙欠款余额384385.59元的事实。
三被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告吴小龙于2013年6月24日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五。2013年7月8日，被告朱磊、蓝惠莲与原告签订商惠通卡保证合同，约定二被告自愿为被告吴小龙的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，担保范围包括被告吴小龙在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年5月17日，被告吴小龙信用卡账户拖欠透支本金296270.60元及利息88114.99元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴小龙的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告朱磊、蓝惠莲作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币296270.60元及利息88114.99元（利息已计算至2016年5月17日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行日止）；
二、被告朱磊、蓝惠莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，由被告吴小龙、朱磊、蓝惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17326号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈勇，男，土家族，1980年2月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈勇申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费7965元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈勇指定的账户发放借款。但陈勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇立即支付透支本金47616.32元、分期手续费6424.42元，及截止2016年8月1日的透支利息3488.89元、滞纳金4067.92元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金24684.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈勇承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，陈勇与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，分期付款手续费7965元，分期36期；如陈勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款59000元，但陈勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈勇尚欠透支本金47616.32元、分期手续费6424.42元、透支利息3488.89元、滞纳金4067.92元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈勇主张权利。现工行重庆市分行要求陈勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金47616.32元、分期手续费6424.42元及截至2016年8月1日的透支利息3488.89元、滞纳金4067.92元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期透支本金24684.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费670元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7220号
申请执行人夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。被执行人肖敏康，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27348号原告夏文祥诉被告肖敏康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖敏康名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人肖敏康仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27348号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初635号
原告：段某。
被告：陈某。
原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原、被告双方已办理离婚手续，故原告段某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 应 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢74号之一
申请执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族，住苍溪县。
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：黄明清，董事长。
本院在执行张列武与陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行950000元及利息，经执行到位618999.52元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢74号之一申请执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族，住苍溪县。被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：黄明清，董事长。本院在执行张列武与陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行950000元及利息，经执行到位618999.52元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 周 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19467号
申请执行人张永斐，男，1942年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张思万，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云妙，女，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24814号原告张永斐诉被告张思万、吴云妙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张思万、吴云妙与案外人共某的位于浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、枣庄路XXX弄XXX号XXX室房地产均被查封。张思万、吴云妙均已退休，无股票、银行存款、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24814号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异116号
案外人：高伟，女，汉族，安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人高伟对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高伟称，其在2015年6月26日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款559,702元，2015装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人高伟对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人高伟提供如下证据：1.2015年6月26日高伟与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.2015年9月23日高伟与安阳城房物业服务有限公司签订的物业服务协议、香格里拉客户竣工交款明细单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续证明、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票、历月水费使用明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯书健
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异116号案外人：高伟，女，汉族，安阳市文峰区。申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：胡思哲，该公司董事长。被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人高伟对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高伟称，其在2015年6月26日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款559,702元，2015装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人高伟对执行该房产提出书面异议。另查明，案外人高伟提供如下证据：1.2015年6月26日高伟与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.2015年9月23日高伟与安阳城房物业服务有限公司签订的物业服务协议、香格里拉客户竣工交款明细单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续证明、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票、历月水费使用明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一八年五月二十六日书记员  冯书健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9923号
原告：薛政，女，1973年8月7日出生，回族，无业，住北京市东城区。
被告：博艺信息科技有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路71号。
法定代表人:宁健，董事长。
委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。
原告薛政与被告博艺信息科技有限公司（以下简称博艺信息公司）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛政、被告博艺信息公司委托诉讼代理人孔德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛政向本院提出诉讼请求：1.博艺信息公司支付薛政2016年4月8日至2016年6月7日期间工资2万元；2.博艺信息公司支付薛政违法终止劳动合同赔偿金2万元；3.博艺信息公司支付薛政2015年10月17日至2016年3月30日期间延时加班费11034.48元和休息日加班费57931.03元。事实和理由：薛政于2015年10月8日入职博艺信息公司北京分公司，担任分公司渠道总监和频道总监，双方签订2015年10月8日至2018年10月7日劳动合同，约定月工资1万元，包括基本工资8000元和绩效工资2000元，计薪周期为自然月，每月15日左右发放上月工资，标准工时制。薛政周一至周五工作，时间为早九点至下午六点，中间有一小时午餐，每天8小时；分公司有时会在周末做活动，做活动之前需要筹备，故存在工作日延时加班和休息日加班情形。薛政实际工作至2016年6月7日，工资发放至2015年12月。生效仲裁裁决确认博艺信息公司应支付薛政2016年1月至2016年4月7日的工资3万元，公司未支付薛政2016年4月8日至6月7日工资。2016年6月7日，薛政与分公司负责人迟强协商支付工资、奖金事宜，未达成一致意见，迟强要薛政去河南找总公司的负责人宁健，薛政认为按照劳动合同法第三十八条第二款规定，薛政可以提出解除劳动合同，薛政亦向迟强提出过解除劳动合同，故双方劳动合同应当于2016年6月7日解除。现不同意仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告博艺信息公司辩称，认可薛政所述入职时间、劳动合同期限、岗位、工资、计薪周期、工作时间、工资发放时间及工时制度，薛政试用期为三个月。分公司未安排过薛政加班。生效仲裁裁决确认博艺信息公司应支付薛政2016年1月至2016年4月7日的工资3万元，公司未参加本次仲裁庭审，不认可裁决结果。2016年7月6日，分公司注销，清算主体为博艺信息公司，同意承担清偿责任。薛政实际工作至2015年12月31日，工资支付至该日；2016年1月4日，薛政曾前往公司办理过离职手续并自行离开，但未签订书面材料。双方劳动合同于2015年12月31日解除，薛政试用期未届满，因提成问题未达成一致,薛政与分公司负责人迟强提出不再继续工作，属于主动离职，不同意支付赔偿金或补偿金。分公司未安排过薛政加班，不同意支付加班费。薛政诉讼请求均已过诉讼时效，应予驳回。认可仲裁裁决，不同意薛政诉讼请求。
经审理查明：薛政与博艺信息公司签订2015年10月8日至2018年10月7日劳动，试用期三个月，薛政担任频道总监职务，月工资1万元，包括基本工资8000元和绩效工资2000元，标准工时制。薛政工资发放至2015年12月31日。
薛政曾以博艺信息公司为被申请人申请仲裁，要求其支付2016年1月8日至2016年4月7日工资3万元和违法解除劳动合同经济补偿金2万元；仲裁庭审中，薛政认为其与博艺信息公司分公司劳动合同于2016年4月7日解除。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3530号裁决书，认为薛政在庭审中自述劳动关系未解除，据此裁定博艺信息公司支付薛政2016年1月8日至2016年4月7日工资3万元，驳回薛政其他仲裁请求。
薛政于2017年10月25日以博艺信息公司为被申请人再次申请仲裁，要求其支付2016年4月8日至2016年6月7日工资2万元，违法解除劳动合同经济赔偿金2万元和2015年10月17日至2016年3月30日期间延时加班费11034.48元和休息日加班费57931.03元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2018]第38号裁决书，裁决驳回薛政仲裁请求。
诉讼中，薛政自认双方劳动合同于2016年6月7日解除；博艺信息公司认为双方劳动合同于2015年12月31日解除，但未提交证据加以佐证；博艺信息公司另称，若人民法院无法认定双方劳动合同于2015年12月31日解除的，也应是2016年6月7日解除。
上述事实，有仲裁裁决书二份、劳动合同、广告发布合同、销售部门绩效考核方案、送达回证、工资支付明细、总结报告（打印件）、工作计划排期（打印件）、开幕式流程（打印件）、考勤记录、档案资料清单、员工手册、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，博艺信息公司认为博艺信息公司北京分公司与薛政劳动合同于2015年12月31日解除，但其未完成证明责任，本院不予认可。薛政主张双方劳动合同于2016年6月7日解除，博艺信息公司对该日解除亦不持异议，本院依法予以确认，双方劳动合同于2016年6月7日解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；薛政于2017年10月25日就本案申请仲裁，超过诉讼时效，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛政诉讼请求。
案件受理费5元，由原告薛政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一八年四月十六日
书记员 李杏
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4598号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：钟贤君，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告张豪与被告钟贤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费1401元，减半收取701元，连同公告费8.9元，共计709.9元，由�告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字3628号
原告白春辉。
被告王英。
原告白春辉诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春辉诉称：2016年5月1日，因被告急用钱向原告借款人民币壹万元整，并承诺2016年6月1日前偿还，原被告签订《借款合同》一份，经原告多次催要至今未还，为此特向法院起诉，1、请求被告立即偿还借款1万元，2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告借款壹万元的利息，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王英未答辩。
经审理查明:2016年5月1日，被告王英（乙方）向原告白春辉（甲方）借款1万元，并签订借款合同一份，双方约定：“…一、乙方向甲方借款壹万元，计￥10,000.00元。甲方同意并一次性出借给乙方。二、该款的使用时间自2016年5月1日起至2016年6月1日止。…四、若逾期还款，乙方应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。…2016年5月1日”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借款合同原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告王英向原告借款1万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款1万元的义务。故原告请求被告王英偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，根据双方约定本院支持自借款期限届满之日的次日即2016年6月2日起至本判决确定给付之日止由被告按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率为17.4%（2016年5月份中国人民银行六个月贷款年利率为4.35%）向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白春辉借款1万元，并给付自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率17.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元,保全费120元，合计145元，由被告王英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4065号
罪犯杨俊祥，男，1976年4月19日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬宁刑初字第564号刑事判决，以被告人杨俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俊祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俊祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3948号
罪犯谢荣书，于广西壮族自治区荔浦县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月17日作出了(2008)象刑初字第649号刑事判决，以被告人谢荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢荣书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢荣书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯谢荣书减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初881号
原告谢玉来，男，汉族，1982年4月10日出生。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告石运炳，男，汉族，1970年11月11日出生。
原告谢玉来与被告石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告谢玉来及其委托代理人刘文吉到庭参加诉讼。被告石运炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉来诉称，2012年10月18日，被告石运炳与原告谢玉来订立《建房承包合同书》1份，双方约定，被告石运炳将老水井农家乐扩建房屋1栋工程承包给原告，原告包材包料，按实际建筑面积每平方米818元计算。合同签订后，原告按被告要求进场施工，垫资完成了房屋的建设。2014年7月15日，经原、被告结算，被告石运炳欠施工方谢玉来民工工资余款54.7万元，由被告石运炳向原告出具欠条1份，承诺2014年7月19日先付20万元，余款于2015年2月18日还清。承诺的还款期限到后，被告未支付该欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令被告石运炳支付原告谢玉来民工工资54.7万元，并按年利率6%支付原告从2014年7月19日起至欠款付清之日止资金占用期间利息，被告承担本案诉讼费用。
被告石运炳未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告石运炳与原告谢玉来订立《建房承包合同书》1份，双方约定，被告石运炳以每平方米818元的价格将老水井农家乐扩建房屋1栋承包给原告。合同签订后，原告按被告要求进场施工，垫资完成了房屋的建设。2014年7月15日，经原、被告结算，被告石运炳欠施工方谢玉来工程余款54.7万元，由被告石运炳向原告出具欠条1份，承诺2014年7月19日先付20万元，余款于2015年2月18日还清。承诺的还款期限到后，被告未支付该欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、建房承包合同书、协议书复印件各1份，证明原告与被告之间存在建房承包关系；
证据3、欠条原件1份，证明2014年7月15日，经原、被告结算，被告石运炳欠施工方谢玉来54.7万元的事实；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原告谢玉来与被告石运炳签订的《建房承包合同书》及协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告履行了建房施工义务，被告应按照合同的约定向原告支付工程款。2014年7月15日，经原、被告结算，被告石运炳尚欠施工方谢玉来工程余款54.7万元，并承诺2014年7月19日先付20万元，余款于2015年2月18日还清。承诺的期限到后，被告未按照承诺的付款期限向原告支付工程欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息损失。根据原告的诉讼请求，被告石运炳应支付原告欠款54.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中20万元欠款的利息计算时间自2014年7月19日起至付清之日止，另34.7万元欠款的利息计算时间自2015年2月18日起至付清之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石运炳于本判决生效之日起10日内支付原告谢玉来工程欠款54.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中20万元欠款的利息计算时间自2014年7月19日起至付清之日止，另34.7万元欠款的利息计算时间自2015年2月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，由被告石运炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年八月三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初83号
原告：杨永新，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告杨永新与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永新向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的车位预购协议及商品房认购书有效。事实与理由：2012年，被告开发靖宇县濛江乡河堤生态小区向原告借款100万元，后陆续偿还20万元，尚欠75万元，经原告多次催要，被告迟迟未还。2014年6月24日，经双方协商用其开发的靖宇县濛江河堤生态小区E-97、E-99、E-124车位及二期沿街2号楼211号商品房抵顶该欠款并签订协议，后因被告经营不善，法定代表人被判刑，为维护原告合法权益，诉至法院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明与杨永新诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有杨永新提供的预购车位协议三份、商品房认购书、收据四份及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，晟泰公司向杨永新借款，借款到期后，双方达成了以物抵债协议，并签订商品房认购书及预购车位协议。用借款抵顶购房款，晟泰公司出具购房款收据，可见房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容真实，且未违反法律法规的强制性规定。故杨永新要求确认其与晟泰公司签订的商品房认购书及预购车位协议有效具有事实及法律依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨永新与靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2014年6月24日签订的三份预购车位协议及一份商品房认购书有效。
案件受理费100元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1959号
原告张秋，城镇居民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告罗彦涛，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告张秋为与被告罗彦涛买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋的委托代理人王军锐，被告罗彦涛及其委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，2012年9月，原告通过罗某介绍与被告约定，购买被告型号为YJV等不同型号、不同规格总货款为826030元的电缆一批，当时约定先付500000元的预付款，剩余货款货到付清，运费原告承担，从付预付款日起40天内被告交货。2012年10月7日原告将500000元的预付款转到被告的账号中。但之后原告迟迟收不到约定的电缆，原告多次催要，没有结果。由于被告迟迟不给原告电缆，导致无法实现合同目的。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，起诉要求解除与被告之间的买卖合同，被告返还原告的预付款500000元，诉讼费用等由被告承担。
被告罗彦涛辩称，2012年10月，被告曾经与罗某口头约定YJV电缆的买卖合同，之后被告在2012年11月2日向罗某发货13种型号的电缆，价值588313元，收货人是罗某。2012年11月24日向罗某又发了13种型号的电缆，价值是309953元。被告曾经收到500000元的货款，被告通过原告账号收到的是罗某的货款，被告与罗某存在买卖关系，与原告没有电缆买卖合同关系，原、被告之间没有利害关系，应当依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，欲证明原告基本情况。
2、询价单，欲证明其中规格和数量、型号系原告所写，“长沙”两个字也是原告方所写，“追加”二字及“追加”后面的内容是原告向被告购买货物的型号和数量，及被告承诺的单价和总价，证明双方存在买卖合同关系。
3、转账凭证和活期存款明细对账单，欲证明原告在2012年10月7日给付被告预付款500000元。
4、2014年8月14日原告用手机号156××××6666与被告用手机号139××××9669通话的录音内容，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止到通话时原告一直未收到被告货物，无法实现合同目的，因此2014年8月14日原告通知被告解除买卖合同关系，被告应当将预付款500000元返还给原告。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：证据1真实性无异议，但其不认识原告；证据2是复印件，不能作为定案依据，询价单只是原告的要约不是买卖合同，不能证明双方存在买卖合同关系，罗彦涛签名非本人所签，如果原告认为是罗彦涛签名，将申请笔迹鉴定；证据3无异议，只能证明被告收到了500000元货款，但不能证明是预付款；证据4是视听资料，未经过被告同意录音，对其效力不认可，且被告没有明确表示双方存在买卖合同关系，双方都提到了罗某，都认为罗某与本案有利害关系，不能证明原被告存在买卖合同关系或原告解除了买卖合同关系，且即便原告行使解除权也已超出一年除斥期间。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据，并申请证人罗某出庭作证：
1、2012年12月2日送货单，欲证明被告向罗某发货13种型号的电缆，价值588313元，被告与罗某存在买卖合同关系，已履行交付电缆义务；
2、2012年12月24日送货单，欲证明被告向罗某发货13种型号的电缆，价值309953元，被告与罗某存在买卖合同关系，已履行交付电缆义务。
3、证人罗某证言。内容：我与被告是乡亲，与原告是朋友。2012年我与原告合伙做电缆销售生意到当年阴历年底，没有合伙协议。原告负责出资，我帮做生意，利润平分。我与被告联系的业务，没有定合同，原、被告不认识，没有商量过合同的事，合同是我直接谈的。原告转到罗彦涛账号上的500000元是我让原告转的，是原告拿的合伙运转资金。转款后货分两批转到了原告指定的、也是合伙的仓库，仓库在长沙市芙蓉区鸭子铺，是原告租的，没有证据能够证明货物放到了该仓库。货物送了三批，2012年10月一批，11月两批，有一批是一根线。收货没有收据，第一批是我收的货，原告到场，后面两批原告去没去记不清了。总货款80多万元，原告给付的500000元是其中一部分。之前我与被告有过买卖合同关系，在本案这笔生意之前欠被告的钱，现在还欠着。
原告对被告提交的证据及证人证言发表质证意见为：证据1、2的真实性、关联性有异议，不能证明收货人已收到货物，且收货人不是原告，不能证明原告打到被告账号的500000元是罗某通过原告帐户给付被告的。罗某所做证人证言不属实，所做证言不符合常理，价值80多万元货物居然没有收货人签名，证人与被告系同村村民，是不是亲戚有待法院调查核实，且证人与被告存在债权债务关系，存在利害关系，其证言不可信。
经审理查明，原告张秋与被告罗彦涛之前并不相识，经罗某联系，原告与被告口头达成购买电缆协议，原告于2012年10月7日将500000元转到被告账号中，欲购买被告电缆。后被告未向原告供货。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的转账凭证、活期存款明细对账单、询价单、手机通话录音内容等证据证实，本院予以认定。被告罗彦涛提出于2012年12月2日、12月24日发送两批电缆，价值分别为588313元、309953元，共计898266元，收货人为罗某。虽然罗某认可收到以上电缆，但原告否认收到以上电缆，加之罗某与被告系同乡且欠被告货款，具有利害关系，被告又没有其他证据证实原告收到货物，故对被告提出已向罗某供货，收到的500000元是罗某的货款的事实主张，不予认定。
本院认为，原、被告通过他人介绍达成口头买卖电缆协议，双方形成买卖合同关系。原告将预付货款汇至被告账号后，被告应按照口头约定及时向原告提供货物，被告不向原告供货，并不承认与原告之间的买卖合同关系，已表明其拒绝履行合同的主要债务。已构成违约，应承担违约责任。故原告提出的解除与被告罗彦涛的买卖合同，要求被告返还预付款500000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张秋与被告罗彦涛之间的买卖合同关系；
二、被告罗彦涛于本判决生效之日起五日内返还原告张秋预付款500000元。
案件受理费8880元由被告罗彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张建国
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1959号
原告王利，城镇居民。
被告曹令兵，农民。
被告赵启东，宁阳县建筑五金厂职工。
原告王利与被告曹令兵、赵启东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告曹令兵、赵启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2010年4月18日，被告曹令兵借我现金五万元，用于家庭做生意，同时写给我借条一份。被告归还期限为2010年5月3号，后要求延期到2010年5月18号归还，我同意。借款到期后，我多次找两被告还款，两被告拒不偿还借款。综上，两被告系夫妻关系存续期间借款，具有法定的归还义务，现诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告还款，并支付从2010年5月18号至付款日期间的四倍银行贷款利息，承担本案的诉讼费用。
被告曹令兵未答辩。
被告赵启东未答辩。
经审理查明，被告曹令兵以家庭做生意为由向原告借款50000.00元，该款项原告以现金形式支付被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金伍万元整（50000.00），到期日2010.5月3号，到期2010年5月18号，借款人：曹令兵，2010年4月18号。”原、被告约定借款归还期限为2010年5月3号，后双方商议延期到2010年5月18号。借款到期后，原告多次到两被告家中催要，两被告至今未还款，原告于2014年6月16日诉至本院，要求两被告偿还借款，并支付从2010年5月18号到付款日期间的银行贷款利率四倍的利息。
另查明，被告曹令兵与被告赵启东系夫妻关系。
本院认为，被告曹令兵向原告王利借款50000元事实清楚、证据充分。该债务发生在被告曹令兵与被告赵启东夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付从2010年5月18号到借款还清之日的逾期利息，因双方未约定利息，应依法按照同期银行贷款利率计算逾期利息，支付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹令兵、赵启东偿还原告王利借款50000元并支付利息（本金50000元，按同期银行贷款利率自2010年5月19日起至本判决生效之日止计息），以上本息于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1959号
原告：王思雨，女，汉族，2000年9月3日生，学生，住扶余市。
法定代理人：杜丽杰，女，汉族，1979年8月15日生，无职业，住址同原告，身份证号码2207241979********。
被告：王志安，男，汉族，1976年2月29日生，农民，住宁江区。
原告王思雨诉被告王志安抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲；2003年12月份，原告的法定代理人与被告经法院判决离婚，原告随母方生活、被告每月给付抚养费50元。因法院原来判决被告给付的抚养费已保证不了原告生活和学习，故原告请求法院判令被告每月给付抚养费600元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻；2003年12月初，双方因感情不睦而经法院判决离婚；依本院（2003）宁民一初字第1812号民事判决书第二项规定，原告（时年3岁）随母方生活，被告自同年10月1日起每月给付原告抚养费50元。现因原告已读初中，生活与学习费用亦不断增大，故被告原来给付的抚养费标准明显偏低。
本院认为，原告系被告的未成年子女，在父母离婚后其要求父方增加给付抚养费并无不当，但要求被告每月给付600元显系偏高，若将该费标准定为260元／月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告自2014年6月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费260元（于每年12月31日前一次性给付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1959号
原告:王思雨,女,汉族,2000年9月3日生,学生,住扶余市。
法定代理人:杜丽杰,女,汉族,1979年8月15日生,无职业,住址同原告,身份证号码2207241979********。
被告:王志安,男,汉族,1976年2月29日生,农民,住宁江区。
原告王思雨诉被告王志安抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理;原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已按缺席审理终结。
原告诉称,被告系原告父亲;2003年12月份,原告的法定代理人与被告经法院判决离婚,原告随母方生活、被告每月给付抚养费50元。因法院原来判决被告给付的抚养费已保证不了原告生活和学习,故原告请求法院判令被告每月给付抚养费600元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻;2003年12月初,双方因感情不睦而经法院判决离婚；依本院(2003)宁民一初字第1812号民事判决书第二项规定,原告(时年3岁)随母方生活,被告自同年10月1日起每月给付原告抚养费50元。现因原告已读初中,生活与学习费用亦不断增大,故被告原来给付的抚养费标准明显偏低。
本院认为，原告系被告的未成年子女，在父母离婚后其要求父方增加给付抚养费并无不当，但要求被告每月给付600元显系偏高，若将该费标准定为260元/月则较比适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告自2014年6月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费260元（于每年12月31日前一次性给付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月八日
书记员 陈佳雷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初626号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇人和路3号楼a座。
负责人连兴平，该支行行长。
被告戢太炎，农民。
被告罗亭（戢太炎妻子），市民。
被告付某，房县特殊学校退休职工。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行诉被告戢太炎、罗亭、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行诉称：2012年11月9日，被告戢太炎、罗亭与原告签订了《农户小额担保借款合同》，约定由被告戢太炎、罗亭向原告借款5万元，贷款期限为24个月，年利率11.16%。2012年10月25日，原告与被告付某签订了保证合同，约定保证人付某承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后2年。如今约定的还款期已过，被告戢太炎、罗亭一再拖延，拒不还款，被告付某也未履行连带保证责任。为此，请求法院依法判决被告戢太炎、罗亭偿还借款本金5万元，利息11485.5元，逾期加收利息4037.75元，共计15523.25元，并判令被告付某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行诉被告戢太炎、罗亭、付某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司提供的被告付某的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初214号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王大勇，农民。曾因犯贩卖毒品罪，1999年12月18日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2004年7月29日被六盘水市中级人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年。现因贩卖毒品一案，于2016年5月7日被水城县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王大勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人王大勇经与赵某某电话联系后，准备向他人贩卖毒品海洛因。当日20时许，被告人王大勇在钟山区安居路桥上的一辆车牌号为贵B×××××的轿车上，向罗某某贩卖毒品海洛因共计11.4克（含包装）。双方交易完毕后被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获王大勇涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物两包（白色塑料纸包装）。经称量毒品净重为9.4克。经鉴定，在涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检出含有海洛因成分。
上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，破案经过，抓获经过，随案移送清单，户籍信息，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，毒品收据，办案说明，证人赵某证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，视频资料，（1999）六中刑初字第68号刑事判决书，（2003）黔六中一初字第126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王大勇曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王大勇因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被刑事处罚，系具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人王大勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王大勇判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王大勇认为量刑过重，提出量刑五至六年量刑之间。本院结合被告人的犯罪情节，及其社会危害性，决定采纳其意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2022年5月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。涉案毒品海洛因9.4克，依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 万 军
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 昆
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5413号之一
原告：张剑，男，1987年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：高徐龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽燕，女，1986年3月20日出生，畲族，住址同上。
被告：雷杰，男，1980年11月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张剑诉被告高徐龙、蓝丽燕、雷杰民间借贷纠纷一案中，原告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.5元、公告费150元，合计人民币712.5元，由原告张剑负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执796号
申请执行人王林，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐运军，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王林与徐运军民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13442号
原告：林锦华，男，1943年3月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：肖凤珍，女，1961年7月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴荣清，男，1956年2月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林锦华与被告肖凤珍、吴荣清民间借贷纠纷一案中，原告林锦华于2017年12月11日以两被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林锦华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林锦华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林锦华负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 江星驰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00636号
原告：汪勇，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪庆，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪洁，女，1996年12月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许磊，男，1995年4月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪勇与被告汪庆、汪洁、许磊车辆租赁合同一案中，因原告汪勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
本案受理费1090元减半收取即545元，由原告汪勇负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01052号
申请人海安县东方建材大市场有限公司（以下简称东方建材公司），住所地海安县。
法定代表人叶春义，东方××公司总经理。
委托代理人张智明，东方××公司法律顾问。
委托代理人仲跻祥，东方××公司会计。
被执行人钱宏飞。
申请人东方建材公司与被执行人钱宏飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）安开民初字第1746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3346号
原告卞淮。
被告姜孝孟。
被告池燕。
原告卞淮与被告姜孝孟、池燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告卞淮到庭参加诉讼，被告姜孝孟、池燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞淮诉称：二被告系夫妻关系。原告通过郭超认识了姜孝孟，被告姜孝孟因做生意需资金周转于2014年4月4日向原告借款40000元，2014年4月30日又向原告借款160000元，并向原告出具了借条两张，二被告已其所有的房屋作担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜孝孟、池燕未答辩。
经审理查明：被告姜孝孟于2014年4月4日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，即“借条今借到卞淮人民币肆万元整（￥40000.）担保人：郭超借款人：姜孝孟2014年4月4日”。2014年4月30日，被告姜孝孟、池燕共同向原告借款160000元，并向原告出具了借条一张，即“借条借到卞淮人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.）借款人：姜孝孟池燕2014年4月30号”。借款后被告用其所有的位于淮安经济开发区南京北路6号3幢602室作担保，并办理了他项权证。借款后二被告姜孝孟拒绝还款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告卞淮要求二被告偿还借款，其向本院提交由被告姜孝孟、池燕共同出具的160000元借条和被告姜孝孟一人出具的40000元借条，二被告经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未提供证据，本院不予采信。
本案二被告姜孝孟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜孝孟、池燕于本判决生效后十日内偿还原告卞淮借款160000元及利息（从2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、被告姜孝孟于本判决生效后十日内偿还原告卞淮借款40000元及利息（从2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），公告费600元，合计4900元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1304号
原告陈某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告周某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告陈某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7582号
原告：溧阳市戴埠顺达建材经营部，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路53号，统一社会信用代码：9132048155247065X0，经营者李玉红,女，1973年5月7日生，居民身份证号码：3204231973********，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市戴埠镇河西村委河东村173号。
委托代理人：邱军奇（系李玉红的丈夫），男，1972年11月13日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告姚正德，男，1963年7月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市戴埠顺达建材经营部（以下简称顺达经营部）诉被告姚正德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱军奇到庭参加了诉讼，被告姚正德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达经营部诉称，2011年，被告在承接戴埠镇万竹园小区工程时，多次在原告经营部赊欠钢材。2012年2月1日，被告出具欠条，载明结欠原告经营部钢材款1555972元。经原告多次催要，被告归还货款975000元，尚欠580972元至今未付，故原告诉至法院请求判令被告立即归还货款580972元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚正德未作答辩。
经审理查明，2011年上半年，被告在承接戴埠镇万竹园小区建设工程时，向原告顺达经营部赊欠钢材。2012年2月1日，原、被告结算时，被告向原告出具欠条，载明结欠原告钢材款1555972元。经原告多次催要，被告已陆续支付钢材款975000元，余款580972元至今未付。现被告下落不明，原告催要货款无着，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系由原告提供的欠条予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币580972元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正德应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市戴埠顺达建材经营部货款人民币580972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9610元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马元元，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马元元信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,858.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,858.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马元元，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马元元信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,858.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,858.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执892、896、900、904、909、913号
申请执行人：张宏波，男，汉族，1969年5月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区新华办事处自建委**组。
申请执行人：宋文洁，女，汉族，1987年4月6日出生，无固定职业，住黑龙江省方正县林业局新丰林场*组**号。
申请执行人：宋少华，男，汉族，1991年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北六道街**号*单元*楼*号。
申请执行人：封岩，女，汉族，1980年1月1日出生，无职业，住址哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
申请执行人：李培龙，男，汉族，1981年10月24日出生，透笼市场个体，住所地哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
申请执行人：任梦，女，汉族，1987年10月3日出生，无职业，住址黑龙江省肇东市四方山二街3委农场组32门。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，经理。
本院在执行张宏波、宋文洁、宋少华、封岩、李培龙、任梦与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款27140元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟昭鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00206号
原告：曾金柱，男，汉族，1978年7月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽东昊建设有限公司，住马鞍山市。
本院在审理原告曾金柱诉被告安徽东昊建设有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5248元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 夏 薇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执140号
申请执�人中国工商银行股份有限公司蔚县支行。住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
负责人涂延军，该支行行长。
被执行人王明晶，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇西辛庄村*号。
被执行人刘鹏程，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住蔚县水云华庭2-5-502。
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被执行人王明晶、刘鹏程借款合同纠纷一案，经查被执行人王明晶、刘鹏程无可供执行的财产,应中止执行，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
执 行 员 张蔚阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张春辉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蔚县支行。住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
负责人涂延军，该支行行长。
被执行人王明晶，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇西辛庄村*号。
被执行人刘鹏程，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住蔚县水云华庭2-5-502。
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被执行人王明晶、刘鹏程借款合同纠纷一案，经查被执行人王明晶、刘鹏程无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五六项的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
执 行 员 张蔚阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张春辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执220号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某甲，男，1984年01月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某乙，男，1985年01月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某，男，1980年08月05日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1258号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第923号
原告李锰，男，汉族，1973年7月9日生，现住九台市。
被告耿淑珍，女，汉族，1953年7月1日生，现住九台市。
原告诉称，2011年初，被告耿淑珍的儿子高文江从原告处借款7万元，约定2011年底还清，高文江为原告出具借据一枚。2012年11月，原告找高文江要钱，高文江无力偿还，原告欲起诉，高文江遂找到其母亲被告耿淑珍，经协商，原告同意该笔借款由被告耿淑珍偿还的请求。2012年11月17日，三方达成协议，约定高文江的借款由被告偿还给原告。高文江将其出具给原告的借据收回。被告耿淑珍于当时给原告出具欠据一枚，约定欠款7万元在2013年12月30日前全部还清。此款到期后经原告催要，被告未能按约还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款7万元，诉讼费由被告承担。
被告耿淑珍提出，原告主张的7万元借款系被告耿淑珍之子诈骗犯罪案中诈骗数额的一部分，人民法院已经做出刑事判决，原告不应再提起民事诉讼。
经审理查明，被告耿淑珍与案外人高文江系母子关系。2011年9月20日案外人高文江伙同李喜亮、高蕾用虚假的九台市福星小区E3栋2单元101室房屋手续作抵押借款，并与李锰签订房屋买卖协议，骗取李锰7万元。2012年11月17日原告李锰及高文江找到被告耿淑珍，耿淑珍对该笔7万元出具欠条一枚。2013年1月14日九台市公安局经侦大队询问李锰时，李锰对被骗经过进行讲述，但并未提及耿淑珍出具的欠条。本院生效刑事判决书对该诈骗事实及诈骗数额已确认，（2013）九刑初字第126号刑事判决书判决“一、被告人高文江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；二、被告人高文江违法所得人民币25万元予以追缴”。
本院认为，原告李锰诉请的7万元在本院（2013）九刑初字第126号高文江诈骗一案中已处理，本案属于一事不再理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告李锰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 王卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第220号
罪犯乔小雷，于河南省永城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人乔小雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；没收非法所得5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012�1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔小雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔小雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔小雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小雷减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第953号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐铁军，男，1970年6月生，汉族，郯城县城里一街八区125号1号楼1单元401室，公民身份证号码：371322197006280412。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐铁军金融借款合�纠纷一案中，经查，被执行人徐铁军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁军在银行的存款20万元，期限为一年。
划拨被执行人徐铁军在银行的存款元。
本裁定立即执�。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea66f516-faea-42d2-8b73-a72700e7a4ab&imgId=ZWE2NmY1MTYtZmFlYS00MmQyLThiNzMtYTcyNzAwZTdhNGFiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十四日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第953号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人景智强，男，1966年4月3日生，汉族，郯城县。372822196604034952。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与景智强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人景智强所有的位于郯城县城区古郯路125号1幢4单元701室的房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第953号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人景智强，男，1966年4月3日生，汉族，郯城县。372822196604034952。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与景智强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人景智强所有的位于郯城县城区古郯路125号1幢4单元701室的房产。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年九月十五日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第953号	申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人：徐铁军，男，1970年6月生，汉族，郯城县城里一街八区125号1号楼1单元401室，公民身份证号码：371322197006280412。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐铁军金融借款合�纠纷一案中，经查，被执行人徐铁军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人徐铁军在银行的存款20万元，期限为一年。	划拨被执行人徐铁军在银行的存款元。	本裁定立即执�。	审判员  范者华	二〇一六年十二月十四日	书记员徐郑州
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1526号
原告刘某某，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告曹某某，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年12月21日结婚，婚生长女曹甲已成年，2009年5月10日生次女曹某乙。2009年原告怀孕期间，被告与第三者有染，因此双方经常生气、打架，被告还经常对原告殴打。原告曾起诉离婚，2012年8月法院判决不准离婚。自2012年4月双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生次女曹某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，对原告起诉离婚，我不发表意见。我们是1994年12月21日结婚，1996年1月5日生长女曹甲，2009年5月10日生次女曹某乙。双方自2012年4月开始分居生活。现在原告手中有现金60000元，都是给孩子治病借的钱，另外有共同债权曹海红欠我们100000元。
经审理查明，原、被告于1994年12月21日结婚，1996年1月5日生长女曹甲，2009年5月10日生次女曹某乙。曹某乙经白求恩国际和平医院诊断患感音神经性耳聋（双、极重度）。自2013年12月至今，曹某乙一直随原告生活。自2014年4月曹某乙在开平语训学校上学，每月费用在1780元左右。原告于2012年起诉离婚，当年8月3日经本院判决不准离婚。自2012年4月原、被告开始分居生活至今。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的民事判决书、诊断证明、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚生次女曹某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应随原告生活为宜。小孩抚育费根据其生活、教育的实际需要，本院酌定为每月900元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告手中有现金60000元，原告否认且被告未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告承担离婚以后孩子因治病产生的医药费，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次女曹某乙随原告生活，被告每月给付原告小孩抚育费900元，自2014年7月始至小孩十八周岁止，按月给付，每月的月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年七月十五日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1526号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生长女曹静已成年，2009年5月10日生次女曹宇欣。2009年原告怀孕期间，被告与第三者有染，因此双方经常生气、打架，被告还经常对原告殴打。原告曾起诉离婚，2012年8月法院判决不准离婚。自2012年4月双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生次女曹宇欣随原告生活，被告每月给付小孩抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，对原告起诉离婚，我不发表意见。我们是××××年××月××日结婚，1996年1月5日生长女曹静，2009年5月10日生次女曹宇欣。双方自2012年4月开始分居生活。现在原告手中有现金60000元，都是给孩子治病借的钱，另外有共同债权曹海红欠我们100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1996年1月5日生长女曹静，2009年5月10日生次女曹宇欣。曹宇欣经白求恩国际和平医院诊断患感音神经性耳聋（双、极重度）。自2013年12月至今，曹宇欣一直随原告生活。自2014年4月曹宇欣在开平语训学校上学，每月费用在1780元左右。原告于2012年起诉离婚，当年8月3日经本院判决不准离婚。自2012年4月原、被告开始分居生活至今。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的民事判决书、诊断证明、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚生次女曹宇欣随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应随原告生活为宜。小孩抚育费根据其生活、教育的实际需要，本院酌定为每月900元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告手中有现金60000元，原告否认且被告未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告承担离婚以后孩子因治病产生的医药费，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次女曹宇欣随原告生活，被告每月给付原告小孩抚育费900元，自2014年7月始至小孩十八周岁止，按月给付，每月的月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年七月十五日
书记员 李 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1526号
原告范某，干部。
被告刘某，护士，其他自然情况不详。
本院在审理原告范某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年八月五日
书记员 李苏娴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初第1520号
原告：周伟康，男，汉族，1991年12月10日生，住商水县。
被告：胡冬，男，汉族，1980年11月25日生，住商水县。
被告：赵春花，女，汉族，1974年3月10日生，住商水县。
被告：冯松涛，男，汉族，1980年10月5日生，住商水县。
原告周伟康与被告胡冬、赵春花、冯松涛借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周伟康向本院提出诉讼请求，要求三被告连带清偿原告借款70000元，并支付原告相应利息；被告胡冬、赵春花连带清偿原告借款5000元，并支付原告相应利息；原告为实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告胡冬、赵春花分别于2017年12月16日、2018年1月9日向原告借款40000元、30000元，并由被告冯松涛提供连带责任担保，以胡冬、赵春花夫妻共同所有的位于商水县金色家园小区××号房屋为抵押，三被告共同出具了借款担保合同、借据和收据，约定还款期限为一个月。2018年1月13日，胡冬通过电话联系，向原告借款5000元，并出具短信借条，约定还款期限为2天。上述三笔借款发生后，经原告多次追要，三被告分文未还。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告双方在借款合同中书面约定争议解决项“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向周口市川汇区人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”，该合同尾页显示“合同签订地：周口市川汇区，合同签订日期：2017年12月16日”。原、被告双方依照法律规定约定由合同签订地人民法院即周口市川汇区人民法院管辖。本院不具有该案的管辖权。原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周伟康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年四月三日
书记员 纪锦锦
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1055号
原告
|
武二嘉，男，1988年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资41407元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告武二嘉工资款41407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1055号                  原告              武二嘉，男，1988年8月7日出生，汉族，住沁阳市。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资41407元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告武二嘉工资款41407元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00653号
原告：郭德宽，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：余杰，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郭德宽诉被告余杰委托合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭德宽到庭参加诉讼。被告余杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德宽诉称：2013年5月，郭德宽为将小孩转入公立学校事宜委托余杰办理，先后向余杰支付费用32000元。余杰收下费用后未能及时为郭德宽办理，余杰因资金周转困难不能立即返还郭德宽支付的费用，于2013年12月27日出具了欠据，约定2014年元月8日前付清，到期后，经原告多次催讨，余杰一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决余杰立即返还32000元。
余杰未作答辩。
郭德宽为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、郭德宽的身份证复印件，证明郭德宽的主体资格；2、欠据原件一张，证明余杰欠郭德宽人民币32000元的事实。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：2013年5月，郭德宽为将小孩转入公立学校委托余杰办理，先后向余杰预付了委托办事的费用，余杰收下费用后未能及时为郭德宽办理委托事项。2013年12月27日，双方经结算余杰共收到郭德宽人民币32000元，并出具了欠据，约定2014年元月8日前付清。到期后，经原告多次催讨，余杰一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，根据郭德宽提供的收条，明确写明了郭德宽委托余杰办理其小孩上学事宜，而余杰未完成委托事项。根据法律规定，受委托人应当返还其收取的预付费用，且余杰在欠据中承诺于2014年元月8月日前付清。故郭德宽要求余杰立即返还其收取预付费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余杰于本判决生效之日起十日内向原告郭德宽返还人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月二十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。