wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1999号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦慈波电器配件厂。
经营者：黄叶丰。
被告：黄立丰。
被告：杜姜。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市新浦慈波电器配件厂（以下简称慈波厂）、黄立丰、杜姜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告慈波厂等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告慈波厂偿还借款本金1500000元，支付自2015年5月21日起至2015年7月15日的利息12454.40元及自2015年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率12.51‰计算的利息及自2015年5月21日起至2015年7月18日止的利息11481.40元及自2015年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按月利率12.51‰计算的利息；2.被告黄立丰、杜姜对被告慈波厂的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年1月16日、2015年1月19日。
二、借款金额：800000元、700000元。
三、约定利息：固定利率，月利率为8.34‰，逾期利息上浮50%。
四、款项交付：2015年1月16日，原告向被告慈波厂发放借款800000元；2015年1月19日，原告向被告慈波厂发放借款700000元。
五、借款用途：购五金件。
六、担保情况：被告黄立丰、杜姜为被告慈波厂的债务承担连带责任保证。
七、还款期限：两笔贷款分别在2015年7月15日、2015年7月18日到期。
八、还款情况：被告慈波厂利息支付到2015年5月20日，本金分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元，800000元一笔借款自2015年5月21日起至2015年7月15日的利息12454.40元及自2015年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息，700000元一笔借款自2015年5月21日起至2015年7月18日止的利息11481.40元及自2015年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；
十、其他情况：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的最高额保证合同一份、流动资金借款合同和借款借据各二份、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告慈波厂的义务，被告慈波厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告慈波厂未按约还本付息，已构成违约。被告黄立丰、杜姜自愿为被告慈波厂的债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告慈波厂追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦慈波电器配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，支付自2015年5月21日起至2015年7月15日止借款800000元的利息12454.40元及自2015年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息及自2015年5月21日起至2015年7月18日止借款700000元的利息11481.40元及自2015年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告黄立丰、杜姜对被告慈溪市新浦慈波电器配件厂应履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪市新浦慈波电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9470.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年十一月四日
书记员 高哲一
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第387号
申请执行人张军，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人高春红，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人彭晓刚，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张军申请执行高春红、彭晓刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱博楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初362号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年1月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日16时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××（临）号小型轿车在武汉市洪山区南湖西路玫瑰湾小区二期门前门禁处出门时，因驾驶操作不当，将门禁栏杆撞断后，又分别与行人陶东山及戴楚驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，陶东山倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡。法医鉴定报告书认定：陶东山符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中汪某驾驶机动车上道路行驶时，因驾驶操作不当，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因；汪某承担此事故全部责任，陶东山、戴楚无责任。被告人汪某于2015年12月31日向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人汪某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币60万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人汪某具有自首及赔偿损失并取得被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初600号
原告：侯某，女，1987年7月18日出生，汉族，邯郸市磁县。
被告：朱某，男，1978年5月11日出生，汉族，邯郸市磁县。
原告侯某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告侯某负担。
审判员 徐海新
二〇一七年四月六日
书记员 陈晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢686号
申请执行人白功义，男，1973年6月出生。
被执行人张志华，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02789号民事调解书，依法向被执行人张志华发出执行通知书，责令其向申请人白功义偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，冻结了被执行人张志华的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡宇豪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡宇豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡宇豪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,759.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,759.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复4号
申请复议人（异议人）：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王德斌，该总经理。
委托代理人：彭金钊，该法律顾问。
申请执行人：安徽固镇经济开发区管理委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孟庆伟，该主任。
申请复议人蚌埠天隆橡胶有限公司不服安徽省固镇县人民法院（2015）固执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受�后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，固镇县人民法院（2015）固执异字第00010号执行裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销固镇县人民法院（2015）固执异字第00010号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议�定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保123号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人张彦，男，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦名下房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冉宝强，被上诉人钟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月6日，钟武为其所有的冀F×××××在人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为29.8万元的机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2013年10月7日至2014年10月6日。2014年5月21日13时许，在保涞路东高士庄村段，黄文忠驾驶冀F×××××货车沿保涞路自西向东行驶至东高士庄村段时遇情况采取措施不当驶入逆行车道，与对向行驶的于占地驾驶冀J×××××货车发生事故，致两车损坏。满城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文忠负事故全部责任，于占地无责任。事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，评估车辆损失为75070元。钟武支付评估鉴证费2500元。钟武提交2014年7月10日河北省地方税务局代开发票二张，证实被保险车辆施救费8000元，三者车辆冀J×××××、冀J×××××挂施救费9000元，施救费共计1.7万元。同时查明，中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具证明证实钟武消费贷款购车，同意钟武支取保险理赔款。以上事实，有钟武提交的车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。原审法院认为，钟武与人保财险签订的保险合同，双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。钟武投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损坏，人保财险对钟武出示的驾驶证、行驶证、保险单均无异议，人保财险应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保财险可以在其承担的保险责任范围内向第三者追偿，对人保财险抗辩扣除三者车辆交强险车辆损失限额不予采信。事故发生后，被保险车辆受损，经交警部门委托有鉴定资质的满城县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定认定车辆损失为75070元，鉴定程序及结论符合法律规定，对人保财险抗辩申请重新鉴定不予采信。钟武支出鉴证费2500元是其为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，人保财险应当支付。事故发生后，钟武支付的施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，但是钟武提交的施救费票据为地方税务局部门代开发票，人保财险不予认可，且施救费票据开具时间与事故发生时间不符，未载明施救区间，结合事故发生实际情况，酌定施救费为14000元。综上，人保财险共计应赔偿钟武91570元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟武保险赔偿金91570元；二、驳回原告钟武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告负担64元，被告负担2100元。”判决后，人保财险不服上诉称，一、关于车辆损失，该车辆鉴定时没有通知上诉人到场，也没有附拆检照片，对该车的修理价格定价偏高，原审法院不予重新鉴定违反法定程序。二、关于鉴定费2500元，不属于保险责任，不应由上诉人承担。三、关于施救费14000元，被上诉人仅提供了两张税务局代开的施救费发票，没有提交施救协议等证据证实产生其主张的施救费是否为必要合理发生的费用，原审法院酌情确定14000元的施救费明显过高。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钟武辩称，一、关于车损，事故发生后被上诉人及时报险，保险公司第二天去了现场，保险公司不让我修理，由于车辆大架等发生严重损坏，保险公司不予理赔，故被上诉人自行修理了。二、鉴定费是满城物价局定的价。三、施救费是按合理价格开具的发票。综上，一审判决正确。经审理查明，二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人人保财险与被上诉人钟武签订保险合同，被上诉人钟武按约定向上诉人人保财险缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人赔付保险金。保险事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心对事故车辆损失价格进行鉴定，出具的价格鉴证结论书中附有事故车辆照片等，其鉴定程序及结论符合法律规定。另被上诉人在原审中已经提交由国家税务总局监制的增值税普通发票一张，证实其修理事故车辆所支出的费用。故上诉人关于车辆损失偏高的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在原审中没有提出相反证据反驳满城县物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书，故原审法院不予重新鉴定并无不妥。关于鉴定费和施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费和施救费由上诉人承担。原审法院结合事故发生实际情况，酌情认定施救费并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长苑汝成代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年九月六日书记员盛莉婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1739号
原告：江门市兰花食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路168号。
法定代表人：文力平，董事长。
委托诉讼代理人：张美娟，该公司工作人员。
被告：林建容，女，1978年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城西园新村。
原告江门市兰花食品有限公司与被告林建容劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江门市兰花食品有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市兰花食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江门市兰花食品有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月十四日
书记员 黄尹洋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1724号
原告沈松，男，1990年3月4日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。
委托代理人王静，女，1967年7月19日出生，满族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号（系原告沈松母亲）。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告沈松与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈松委托代理人王静及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松诉称，2011年6月8日原告向被告支付388292元人民币，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号楼1单元1201号住房一套。按照双方签署的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2012年9月26日）后360日内将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋产权权属登记或无法取得房屋产权权属证书，自该一年届满之日（2014年9月21日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月21日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期以我公司的实际通知为准。针对一次性购房的业主，是业主本人到售楼处领取相关材料，然后由业主自行办理相关手续，所以我公司主张针对一次性购房的业主以业主实际领取资料日为计算违约金的截止日期。针对贷款购房的业主，应以我公司通知可以办理产权证书之日为截止日期。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年4月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-12的《商品房买卖合同》，约定：原告以388292元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元1201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款388292元。被告于2012年9月26日将该房屋交付原告使用。2016年7月21日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月21日计算，因庭审中双方认可违约金的计算至2016年3月3日，故该期间为527日，违约金为20462.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈松支付延迟办理房屋权属证书违约金20462.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 哲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1937号
原告：原告王虎，男,1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告:庄沐萦（曾用名庄丽云），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代诉讼理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托代诉讼理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
原告王虎与被告庄沐萦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人郑跃滨、被告庄沐萦的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄沐萦偿还原告借款500000元及逾期利息（按日千分之五的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，被告以资金周转需要向原告借款50万元，同时指定原告将上述款项转账至案外人黄毅伟6222084100000360876的账户，被告向原告出具了一份借据，另约定逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。同日，原告依约向黄毅伟的账号转账支付50万元。然而，在借期届满后，被告一直躲避原告，无故拒绝还款，原告至今催讨未果。
被告庄沐萦辩称，一、被告并非该笔借款的实际借款人，被告也未实际收到该笔借款。二、原告曾向被告出具一份承诺函，承诺对于本案讼争借款自行协商，原告自愿放弃对被告的起诉权利，被告认为，原告的出具该承诺是双方真实意思表示，原告自主选择对争议的处理方式合法有效，原告自行放弃起诉权利，现原告诉至法院违反该承诺，请求法庭驳回原告起诉。三、被告于2012年将海沧房子卖掉时，原告就已经主张该笔债权。现原告主张该笔债权，已经超过2年诉讼时效，根据法律规定，应当依法驳回原告相应诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告庄沐萦向原告王虎借款50万元，并出具《借据》交原告收执，并承诺逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。借款当日，原告通过转账方式向被告指定的黄毅伟账户（账号62×××70）汇入50万元。其后，原告向被告出具《承诺》，载明“本人承诺借款人庄丽云向本人借款伍拾万还款方式由协商而定，决不通过法律程序，走法律程序无效”。2016年6月12日，原告以被告未返还借款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、中信银行电子转账凭证、《承诺》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、原告王虎主张被告庄沐萦向其借款50万元的事实，有《借据》及银行转账凭证佐证，本院予以认定。被告庄沐萦主张未收到借款，其非实际借款人，与事实不符，不予采纳。二、根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，出借人有权提起诉讼向借款人主张权利。被告向原告借款五年多仍分文未还，原告向本院提起诉讼要求被告履行债务，符合法律规定。原告仅就案涉借款的还款方式承诺由双方协商决定，并未明确放弃起诉的权利。被告主张原告已承诺放弃起诉的权利，要求驳回原告的起诉，本院不予采纳。假使被告的主张成立，原告作出的承诺因与法律规定相悖也应确定无效，对原告不具有约束力。三、被告经催告未返还借款，在原告提起本案诉讼后仍未返还，原告诉请被告按约定的每日千分之五的标准支付自起诉之日起的逾期还款利息，具有事实和法律依据，且未超过法律规定保护范围，本院予以支持。四、因双方就案涉借款未约定还款期限，原告有权随时主张返还。被告提出原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，但未提供相应的证据证明原告向被告主张过权利及主张权利的具体时间，被告的该主张本院不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告庄沐萦于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按每日千分之五的标准，自2016年6月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告庄沐萦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告庄沐萦负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1775号
罪犯张保玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2006年6月14日作出了（2006）梁刑初字第97号刑事判决，以被告人张保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张保玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张保玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第103号
申请人南京帝乐医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区紫金东路1号四楼403室。
法定代表人李述珍，南京帝乐医疗科技有限公司总经理。
委托代理人李述卿，男，南京帝乐医疗科技有限公司职员。
被申请人李正钊，男，汉族，1963年9月8日生。
申请人南京帝乐医疗科技有限公司（以下简称帝乐公司）因与被申请人李正钊申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的宁秦劳仲案（2015）432号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李正钊在仲裁阶段诉称：李正钊于2014年6月12日到帝乐公司担任销售员，每月工资4000元，其中3000元通过银行转帐，1000元现金支付，帝乐公司没有与李正钊签订劳动合同书，也没有为李正钊缴纳社会保险费。2014年9月15日，帝乐公司口头通知解除双方劳动关系。李正钊提出仲裁请求如下：1、帝乐公司支付2014年8月、9月工资1500元；2、帝乐公司支付未签订劳动合同二倍工资8000元；3、帝乐公司支付赔偿金4000元；4、帝乐公司补缴2014年6月12日至2014年9月15日期间的社会保险费。
2015年7月7日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，帝乐公司为李正钊办理2014年6月12日至2014年9月15日期间的社会保险登记和申报手续，双方均应按照本市社会保险经办机构核定的缴费期限和标准补缴社会保险费；二、自本裁决书生效之日起十日内，帝乐公司一次性支付李正钊2014年7月13日至2014年9月15日期间的二倍工资8000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，帝乐公司一次性支付李正钊2014年8月、9月补贴1500元；四、自本裁决书生效之日起十日内，帝乐公司一次性支付李正钊赔偿金4000元。
帝乐公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼称：一、帝乐公司和李正钊约定工资标准是每月3000元，社保补贴每月1000元，李正钊银行工资发放记录和其本人签字领取的单据可以证明。但仲裁委无视上述证据，错误认定李正钊工资标准是每月4000元。二、李正钊属于临时劳务用工，帝乐公司可以不与其签订正式劳动合同，也可以不为其缴纳社保。但帝乐公司从关心员工角度出发，依然每月向李正钊支付了1000元社保补贴，仲裁委却错误裁定帝乐公司为李正钊补交2014年6月12日至9月15日期间的社保费，这实际是让帝乐公司重复向李正钊支付社保费，完全没有理由。此外，帝乐公司和李正钊是口头临时劳务协议，可以不签书面劳动合同，不存在要支付2014年7月13日至9月15日期间的二倍工资8000元。三、帝乐公司决定停止使用李正钊的理由，不仅当面、当场向其说明，也当庭向仲裁委做了详细表述，并提供了书面证据，但仲裁委却错误认定帝乐公司未说明理由，属于解除不当，裁定帝乐公司向李正钊支付赔偿金4000元，这完全是背离事实的错误裁定。四、李正钊隐瞒到帝乐公司工作的前后背景和实际情况，随意编造上班时间和工资标准，有恶意索赔之嫌，造成仲裁委对本案事实形成错误的认定，并导致作出了错误的裁定。五、仲裁委于2015年3月3日受理此案，于6月24日仲裁开庭，己超出合理的仲裁期限，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，属于仲裁程序不当。基于上述事实和理由，请求人民法院依法撤销宁秦劳仲案（2015）432号仲裁裁决书，并由李正钊承担本案诉讼费用。
李正钊答辩称：1、关于工资标准，当时入职时约定的就是4000元，不是3000元，从对方此次提交的应聘登记表中的“薪金要求”一栏可以看出。2、关于是临时劳务用工还是正式用工问题，李正钊去帝乐公司后，从来没有听说过临时用工一词，且李正钊工作的情况也不存在临时用工的说法。3、帝乐公司停止李正钊的工作，没有说明任何理由。4、李正钊没有隐瞒工作经历也没有随意编造工资标准。5、仲裁委在审理本案时，没有违反法定程序。请求人民法院驳回帝乐公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：2014年6月12日李正钊入职帝乐公司，入职时李正钊填写了帝乐公司的应聘登记表。双方未签订书面劳动合同，帝乐公司也没有为李正钊缴纳社会保险费。李正钊在帝乐公司从事销售工作，帝乐公司每月支付李正钊4000元报酬，其中3000元以银行转帐形式发放，另1000元综合补贴以费用报销方式发放。2014年9月15日帝乐公司口头解聘李正钊，且未支付李正钊2014年8月、9月补贴，双方发生争议。李正钊遂提请仲裁。仲裁过程中，帝乐公司表示愿意支付李正钊2014年8月、9月补贴1500元。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。帝乐公司申请撤销本案所涉仲裁裁决的理由包括：1、仲裁裁决适用法律、法规错误；2、违反法定程序；3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认定如下：1、李正钊接受帝乐公司的劳动管理，从事帝乐公司安排的有报酬的劳动，李正钊提供的劳动是帝乐公司业务的组成部分，因此李正钊与帝乐公司之间存在事实劳动关系。帝乐公司关于李正钊属于临时劳务用工、帝乐公司可以不与其签订正式劳动合同、也可以不为其缴纳社保的主张，缺乏事实和法律依据。本案所涉仲裁裁决适用法律、法规正确。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁审理期限的规定，旨在及时、快捷地解决劳动争议，防止仲裁案件久拖不决，及时保障当事人的合法权益。本案仲裁案件的审理虽然超出了规定期限，但双方当事人并未在仲裁逾期的情况下向人民法院起诉。仲裁裁决没有损害当事人的合法权益，也没有影响仲裁程序的完整性，符合法定程序。3、帝乐公司主张李正钊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据。综上，对于帝乐公司撤销本案所涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京帝乐医疗科技有限公司撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳仲案（2015）432号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由南京帝乐医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十月十日
书记员 顾 欢
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第97号
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路。
法定代表人：舒某某，该公司经理。
申请执行人吴某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人黄某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同被执行人吴申平。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第733号民事判决书，责令被执行人吴某某、黄某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某、黄某某应当履行义务部分的存款及收入1829.73元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年二月五日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更261号
罪犯李法。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月16日，淮安市淮安区人民法院以（2013）淮法刑初字第0229号刑事判决，认定李法犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第26号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李法的刑期减去十个月十三日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初735号
原告济南佳烁商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人芦莎莎，经理。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告孙风华，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南佳烁商贸有限公司与被告孙风华合同纠纷一案中，原告济南佳烁商贸有限公司于2016年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南佳烁商贸有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南佳烁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南佳烁商贸有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 武颖超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初74号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2016年1月18日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日12时16分许，被告人刘某驾驶牌号苏C×××××小型轿车沿沛县沛城镇正阳路由南向北行驶，当行驶到正阳路与红光街西叉路口处时，超速行驶并疏于观察而与沿红光西街由东向西骑行电动自行车的赵某发生交通事故，致赵某当场死亡，电动自行车乘坐人张某丙、张某乙两人不同程度受伤，次日张某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某乙符合交通事故致颅脑损伤合并脾破裂出血死亡。经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的苏C×××××小型轿车沿沛县正阳路由南向北行驶速度为73.28-79.66km／h。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某及时报警并在事故现场等候处理。
诉讼中，被告人刘某的亲属赔偿张某丙以及赵某、张某乙亲属的经济损失，取得赵某、张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2057号物证鉴定意见，宿迁子渊司法鉴定所（2015）痕鉴字第68号司法鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）156号、159号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字（2015）第946号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，行驶证、驾驶证、强制保险单复印件，被告人刘某手机159××××5060通话记录，协议书，谅解书，证人张某甲、秦某、李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人张某丙和被害人张某乙、赵某亲属的经济损失，取得被害人张某乙、赵某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，道路驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，积极赔偿被害人张某丙及被害人张某乙、赵某亲属的经济损失，取得谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人刘某减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 源
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第66号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告陈雷，男，汉族，1980年11月19日出生，住山东省枣庄市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告陈雷于2007年3月16日在原告处申办了中信信用卡，2007年3月28日为被告下发了卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6187.87元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告陈雷仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈雷向原告支付信用卡欠款本息共计6187.87元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告陈雷承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告陈雷未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告陈雷（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告陈雷申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告陈雷发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告陈雷共拖欠信用卡欠款本息合计6187.87元，其中含本金3937.48元。庭审中原告要求被告陈雷支付以本金3937.48元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雷持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告陈雷至今未还款形成纠纷，被告陈雷应承担全部责任。现原告持据要求被告陈雷偿还欠款及利息6187.87元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈雷支付以本金3937.48元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6187.87元（截至2014年1月23日）。
二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3937.48元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第96号
上诉人（原审被告）亓志刚，男，l954年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）赵兴炼，男，l973年11月ll日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人王卫东，该公司负责人。
上诉人亓志刚与被上诉人赵兴炼、原审被告汶上县第一建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳商初字第668-1号民事裁定，驳回亓志刚对本案提出的管辖权异议。亓志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亓志刚在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送济南市槐荫区或历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵兴炼为济阳县崔寨镇前街社区3#、4#楼工程供应红砖。本案系买卖合同纠纷。赵兴炼将红砖运至济阳县崔寨镇前街社区工地，合同履行地为山东省济阳县。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定驳回亓志刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人亓志刚不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人没有签订买卖合同；本案并非侵权纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区或历城区人民法院管辖。
被上诉人赵兴炼未作答辩。
本院经审查认为，2012年10月14日，亓志刚出具一份《欠条》，载明：“今欠赵兴炼砖款28.2万元。”现赵兴炼以“汶上县第一建筑安装有限责任公司将其承包的济阳县崔寨镇前街社区3#、4#楼工程分包给亓志刚进行施工，其为该工地供应红砖。截止2012年10月14日，共欠货款28.2万元，由亓志刚出具欠条。经多次催要，被告仅偿还8万元。”为由向原审法院主张权利，请求判令二被告偿还欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一亓志刚的住所地为济南市槐荫区。依照上述法律规定，济南市槐荫区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人亓志刚请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2014）济阳商初字第668-1号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第946号
申请执行人王炳昌，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇苇浆小区5栋2单元402室。
被执行人刘宝林，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路2街坊75号。
被执行人李凤莲，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路2街坊75号。
王炳昌申请执行刘宝林、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王炳昌据此向本院申请强制执行，因被执行人刘宝林、李凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘宝林、李凤莲应当履行义务部分的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宝林、李凤莲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年九月一日
书记员 董艺龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1382号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日8时许，被告人张某某在上海市青浦区华新镇叙北路102号上海艾德输送设备有限公司辞职后，至公司2号楼202室员工宿舍收拾东西准备离开，趁宿舍无人之际，翻找他人财物，从被害人韩某某放于自己床铺上的双肩包内窃得装有现金人民币2，000元的橘黄色钱包一只，后为防罪行败露将钱包藏匿至2楼宿舍公共厕所门口的一条黑色裤子口袋内。案发后，上述被窃财物被他人找到并交还被害人韩某某。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5135号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师助理。
被告孙培兰，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告孙培兰房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月16日以被告已付清租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初492号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告游海，男，生于1986年9月28日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告游海物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告游海的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告游海的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第8号
原告黄聪山，男，汉族，1970年12月15日出生，住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，地址福建省厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄聪山与被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政决定一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇和人民陪审员林月琼三人组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理。原告黄聪山及其委托代理人黄光仪，被告副局长周泽勇，委托代理人王桂英、廖俊骜到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告于2015年5月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄聪山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
人民陪审员 林月琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第8号
原告周火群，女，1980年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告湖口县国土资源局。
法定代表人黄水龙，系该局局长。
住所地湖口县台山大道海正路。
原告周火群诉被告湖口县国土资源局撤销国有土地使用权证纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告与案外人就原告所提事宜达成调解，故原告于2015年6月1日自愿撤回对被告湖口县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告以与案外人调解解决此事为由，自愿撤回对被告的起诉，于法并无不当，故对原告的撤诉申请，本院应予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周火群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周火群负担。
审判员 叶美芳
二〇一五年六月四日
书记员 胡 琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）山东万德置业有限公司，住沂水县沂蒙国际财富中心6-501室。
法定代表人韩志妙，董事长。
委托代理人：李治龙，山东万德置业有限公司行政经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王金美，女，1974年3月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王焱旭，男，2007年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王清相，男，1946年3月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘洪英，女，1946年3月22日出生，汉族。
再审申请人山东万德置业有限公司与被申请人王金美、王焱旭、王清相、刘洪英机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年8月8日作出（2014）河民初字第588号民事判决，山东万德置业有限公司不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）临民一终字第512号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山东万德置业有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东万德置业有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终236号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮亮，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年4月3日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郝某，1937年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系被害人杨东海母亲。
邯郸�丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人张亮亮犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0403刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人张亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，赵某(另案处理)因与杨某（已殁）发生纠纷，多次欲伺机报复，未果。2015年4月9日上午11时许，李某3(另案处理)等人在本市招商大酒店附近发现杨某遂上前跟踪并电话告知赵某。随后赵某带领被告人张亮亮和许某(另案处理)等人分别驾车携带砍刀、钢管、三棱刺刀、匕首等凶器赶至招商大酒店，后驱车尾随杨某至联纺路与滏河北大街交叉口南路东华浩天际B座北门处，待杨某与司机李某2上楼后，赵某安排被告人张亮亮和李某1(另案处理)等人面戴口罩、携带砍刀、钢管、匕首等凶器在该楼外蹲守，并指使被告人张亮亮等人打断杨某四肢。当日下午2时许，杨某等人下楼走到大厅门口时，许某等人用匕首、三棱刺刀等凶器上前将杨某连捅带踹打倒在地，对杨某的腿部及双臂连捅十余刀，并持钢管击打杨某的腿部、臂部，其中张亮亮持砍刀朝杨右腿砍一刀。后上述人员驾驶广某范牌轿车逃离现场，杨某被送医院经抢救无效于次日11时30分许死亡。
认定上述事实的证据有：
1、侦查机关现场勘验检查笔录记载，现场位于河北省邯郸市丛台区联纺路与滏河北大街交叉口南路东华浩天际B座北门北侧与地下车库出口南墙之间。
2、邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，杨某系被锐器伤及四肢多处右胫后动脉破裂、左大隐静脉横断、左股动脉破裂致创伤性休克死亡。
3、证人薛某证言，2015年4月9日14时10分左右，其和贾某在华浩天际B座吧台聊天，见从电梯下来四个人，这四个人走到B座门口时，从后面跑过来两个分别拿匕首、三棱刀的人，将这四人中其中一个人打倒在地，后从华浩天际大门两侧又过来戴着口罩的四、五个人，拿铁管、长砍刀朝倒地的那个人的腿上乱打、乱砍有1分钟，后打人的人开着一辆无牌照的广州本田锋范车跑了。
证人贾某证明打人经过与薛某证言一致。
4、证人苗某证言，2015年4月9日中午2时10分左右，其和杨某、胡某、李某2从华浩天际电梯走出到大厅门口，其和胡某在前边，他们俩在后面，其听到后边噼里啪啦的响声，其向后一看，看到五、六个男子戴着口罩，有两个人拿着关某刀，其他的人有的拿砍刀、有拿匕首围着杨某乱砍，杨某已躺在地上了，其三人就凑过去，他们其中一个男子拿着关某刀抡过来，指�其三个人说：“到一边去，没你们事”，打了不到一分钟，打人的人开一辆灰色本田锋范轿车跑了。
证人胡某、李某2证明杨某被多人持械殴打的经过与苗某证言一致。
5、证人赵某证言，王某等人被杨某的人撞伤后，其就安排人不间断盯守杨某，并找人定位，一直没找到。2015年4月9日12时30份左右，马超的小弟“小东北”打电话，说在招商大酒店见到了杨某，之后其安排“小东北”在招商酒店盯着人，又安排冯某开车到招商酒店盯着杨某，之后其带着王某、郗某、李某1、张亮亮、高某、许某等人到了招商酒店，后来杨某去华浩天际B座，其和王某等人开着广某范、丰某跟着杨某的车到华浩天际。之后其让他们7个人在门口等着杨某，把杨某的胳膊、腿打断。没一会儿杨某从楼上下来了，其在对面公交驾校现场指挥，其的小弟拿砍刀、匕首、钢管、�棱刺把杨某打倒了，之后他们开车跑了。没一会儿其在公交驾校门口那里被公安局抓了。
并从公安机关调取的现场录像中指认出张亮亮拿砍刀砍了一下杨某。
6、证人王某证言，2015年4月9日中午，其接到赵某电话后赶到邯山广场，见到高某、许某、张亮亮、郗某、李某1都在，赵某让其去招商酒店门前打杨某，后杨某去了华浩天际B座。他们跟随到华浩天际B座门前时，赵某安排说“你们见到杨某把他的胳膊腿打断、打残，王某和许某到华浩天际B座大厅那里盯着杨某，其他的人员发现王某和许某动手之后过去帮忙”。杨某出来后，其和许某戴着口罩把杨某打倒，这时高某几个人过来打，其一只手拽着杨某的肩膀，另一只手拿着三棱刺刀猛朝杨某右胳膊上打，许某、高某等人拿着匕首、钢管朝杨某的胳膊、腿上打，张亮亮、李某1等人拿着砍刀朝杨某�上砍。砍完杨某之后他们几个人上到锋范车上跑了。
证人李某1、郗某、许某证明和赵某、王某、张亮亮等人从招商酒店门口跟踪杨某到华浩天际B座，在华浩天际B座大厅、门口持砍刀等物品殴打杨某的时间、地点与证人王某证言一致。并均对张亮亮指认。
7、被告人张亮亮供述伙同许某等人在华浩天际B座大厅、门口持砍刀等物品殴打杨某的时间、地点等具体情节与证人证言及现场监控视频记录相吻合。并供，其拿着砍刀朝杨某腿上砍了一刀。
另认定，杨某受伤后送医院抢救，共支出医疗费费用31627.11元。
认定上述事实的证据有：
1、河北工程大学附属医院收费票据。
2、河北工程大学附属医院病历。
原审法院认为，被告人张亮亮伙同他人持械故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为已构成故�伤害罪。被告人张亮亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张亮亮应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失。其中，医疗费为31627.11元，丧葬费为26204.5元（52409÷12个月×6个月），以上共计57831.61元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，认定被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；被告人张亮亮与共同致害人赵某、王某、冯某、李某3、郗某、许某、李某1连带赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币57831.61元。
原审被告人张亮亮上诉主要提出，其是用刀背砍了被害人一刀,原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮亮伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人郝某因此造成的经济损失上诉人张亮亮应与同案共同致害人共同赔偿。
对于原审被告人张亮亮上诉所提其是用刀背砍了被害人一刀,原判量刑重的理由，经查，同案人王某、李某1、郗某、许某证明，上诉人张亮亮持砍刀砍击被害人；监控录像显示张亮亮持砍刀砍了被害人杨某一刀，并无显示是用刀背所砍；张亮亮在公安机关供述砍了被害人一刀，亦无辩解是用刀背所砍，故上诉所提是用刀背所砍无相应证据予以证实，所提上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 路 遥
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执192号
申请执行人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路6号。
被执行人李书贵，男，生于1972年6月30日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付工程款34704.80元，案件受理费588元，并承担申请执行费429元的义务。但被执行人未履行。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李书贵的银行存款35721.8元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月六日
书记员 刘静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终43号
上诉人（原审起诉人）：张秀花，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人张秀花因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀花上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导�大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张秀花诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法�行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第734号
原告肖卓芳，男，1978年2月25日生。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告龙岭精工五金家具厂,经营场所：南康区龙岭镇金塘村。
经营者：邹仁红，女，1981年2月19日生。
原告肖卓芳诉被告龙岭精工五金家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙岭精工五金家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卓芳诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第23号仲裁裁决书，认为原告因交通事故受伤，被认定为工伤，因被告为原告购买了工伤保险，被告应支付原告一次性就业补助金等工伤保险待遇，且原告可以同时要求民事赔偿和工伤保险待遇，故诉至法院要求：判令被告支付停工留薪期工资3500元、护理费3500元、一次性就业补助金24000元，合计31000元。
被告龙岭精工五金家具厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告肖卓芳于2012年2月起进入被告处从事木工工作，工资计时，被告给原告办理了工伤保险，工伤发生前12个月平均月缴费工资为3000元。2012年6月15日20时35分左右，原告在被告处加班完步行回宿舍，途径南康105国道龙岭镇金塘村路口路段时与案外人何承武相撞，发生交通事故。原告被送至医院住院治疗35天，被告未支付任何费用。经交管部门认定，案外人何承武应承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告出院后未回到被告处工作。2013年1月6日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年3月20日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第23号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付工伤保险待遇的仲裁请求；康劳仲案字[2015]第24号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年1月6日解除劳动关系，驳回原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求。
另查明，原告肖卓芳与案外人何承武、中国大地财产保险股份有限公司赣州理赔中心签订了《协议书》一份，确定原告因交通事故受伤的医疗费15212.60元、门诊费1700元、后续治疗费7000元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费14400元、护理费4000元、残疾赔偿金34990元，被扶养人生活费9397.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计93800.20元；其中由中国大地财产保险股份有限公司赣州理赔中心支付75000元，由何承武支付18212.60元。
以上事实，有原告的庭审陈述，被告个体信息表、康劳仲案字[2015]第23、24号仲裁裁决书及送达证明、交通事故责任认定书、出入院记录、手术记录单、疾病证明书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、职工工伤事故情况快报表、（2014）赣中民三终字第282号民事判决书、交通事故赔偿协议书等证据证实。
本院认为，原告肖卓芳在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告已为原告办理工伤保险，且原告受伤前12个月的平均月缴费工资为3000元。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由被告承担的原告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其受伤前12个月的平均月缴费工资3000元计算，分别为51000元（3000元/月×17个月）、3500元（3000元/月÷30天×35天）。但原告对其一次性伤残就业补助金仅主张24000元，本院从其主张。护理费为实际损失，且原告已从交通事故侵权方获得了护理费损失的赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除该费用，故原告要求被告承担护理费的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计27500元（24000元+3500元）。被告龙岭精工五金家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告龙岭精工五金家具厂支付原告肖卓芳工伤保险待遇27500元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第734号原告肖卓芳，男，1978年2月25日生，赣州市赣县人。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。被告龙岭精工五金家具厂,经营场所：南康区龙岭镇金塘村。经营者：邹仁红，女，1981年2月19日生，赣州市人。原告肖卓芳诉被告龙岭精工五金家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙岭精工五金家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卓芳诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第23号仲裁裁决书，认为原告因交通事故受伤，被认定为工伤，因被告为原告购买了工伤保险，被告应支付原告一次性就业补助金等工伤保险待遇，且原告可以同时要求民事赔偿和工伤保险待遇，故诉至法院要求：判令被告支付停工留薪期工资3500元、护理费3500元、一次性就业补助金24000元，合计31000元。被告龙岭精工五金家具厂未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告肖卓芳于2012年2月起进入被告处从事木工工作，工资计时，被告给原告办理了工伤保险，工伤发生前12个月平均月缴费工资为3000元。2012年6月15日20时35分左右，原告在被告处加班完步行回宿舍，途径南康105国道龙岭镇金塘村路口路段时与案外人何承武相撞，发生交通事故。原告被送至医院住院治疗35天，被告未支付任何费用。经交管部门认定，案外人何承武应承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告出院后未回到被告处工作。2013年1月6日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年3月20日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第23号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付工伤保险待遇的仲裁请求；康劳仲案字[2015]第24号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年1月6日解除劳动关系，驳回原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求。另查明，原告肖卓芳与案外人何承武、中国大地财产保险股份有限公司赣州理赔中心签订了《协议书》一份，确定原告因交通事故受伤的医疗费15212.60元、门诊费1700元、后续治疗费7000元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费14400元、护理费4000元、残疾赔偿金34990元，被扶养人生活费9397.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计93800.20元；其中由中国大地财产保险股份有限公司赣州理赔中心支付75000元，由何承武支付18212.60元。以上事实，有原告的庭审陈述，被告个体信息表、康劳仲案字[2015]第23、24号仲裁裁决书及送达证明、交通事故责任认定书、出入院记录、手术记录单、疾病证明书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、职工工伤事故情况快报表、（2014）赣中民三终字第282号民事判决书、交通事故赔偿协议书等证据证实。本院认为，原告肖卓芳在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告已为原告办理工伤保险，且原告受伤前12个月的平均月缴费工资为3000元。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由被告承担的原告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其受伤前12个月的平均月缴费工资3000元计算，分别为51000元（3000元/月×17个月）、3500元（3000元/月÷30天×35天）。但原告对其一次性伤残就业补助金仅主张24000元，本院从其主张。护理费为实际损失，且原告已从交通事故侵权方获得了护理费损失的赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除该费用，故原告要求被告承担护理费的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计27500元（24000元+3500元）。被告龙岭精工五金家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告龙岭精工五金家具厂支付原告肖卓芳工伤保险待遇27500元；二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费10元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 俊人民陪审员  黄学忠二〇一六年一月五日代理书记员  黄晓莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第410号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人林某某。
被告人李某。
被告人廖某某。
被告人胡某。
被告人邱某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第366号起诉书指控被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某犯开设赌场罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月17日22时许，民警在本市青羊区石人北路“西域乐园”电玩城内查获捕鱼机、鲨鱼机等赌博机及参赌人员13名（行政处罚），现场挡获赌场工作人员林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某等人，并收缴赌资5480元。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押�单、书证等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年1月17日22时许，民警在本市青羊区石人北路“西域乐园”电玩城内查获用捕鱼机、鲨鱼机等赌博机参赌人员13名（现均被行政处罚）。挡获赌场工作人员林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某等人，并收缴赌资5480元。同时在现场查获点钞机1台、监控显示器1台、监控主机1台、账本11本等物。还查获贴的招聘广告，联系人是被告人李某。
另查明，被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某均系该赌场工作人员。被告人林某某、李某负责管理，�告人林某某于2012年12月到该店上班；被告人廖某某2013年1月7日来此上班，负责上分；被告人胡某2013年1月3日到此上班，负责收银，后交给被告人林某某，由林负责安排其工作；被告人邱某某系该店电工，负责修理电路方面的工作。
上述事实有到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、收缴物品清单、书证、现场照片等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据五名被告人在共同犯罪过程中的作用、地位相当，应罪责自负。被告人林某某、李某、廖某某、胡某、邱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院量刑时将综合考虑五名被告人的犯罪情节、工作时间长短、共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度等情形，予以判决。本案扣押的赃款、赃物依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，本案扣押的赃款、赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年六月十三日
书记员 吕德聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4070号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭荛泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：金鑫，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张丽君，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：寇强芳，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称：攀商小贷公司）与被告金鑫、张丽君、蔻强芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、金鑫支付攀商小贷公司借款本金150000元、利息75600元（截止至2016年12月18日止）及实现债权所支付的15000元律师费；2、张丽君、蔻强芳对金鑫所负前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：金鑫因流动资金短缺向攀商小贷公司借款300000元，双方于2014年3月17日签订了一份借款利率为1.8%/月、借款期限为1年的《借款合同》。为了保障借款合同的履行，张丽君、蔻强芳自愿对上述借款承担连带清偿保证责任。协议签订后，攀商小贷公司依约支付了300000元给金鑫，但金鑫没有按时还本付息，遂向法院起诉。
本院经审查认为，2016年8月22日，成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2241号《民事判决书》判决：一、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向田朕源归还借款本金7950000元及利息；二、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司在支付上述款项的同时，向田朕源支付律师费10万元。2014年4月19日，成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执1022号《履行到期债务通知书》在执行过程中，田朕源向本院申请将被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司对（你）享有的243000元的到期债权，通知如下：一、你在收到本通知后，15日内直接向田朕源履行243000元债务，不得向成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司清偿。二……。三、你依照本通知履行到期债务后，对已履行部分不再向成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司承担清偿责任。2017年5月5日金鑫依照《履行到期债务通知书》通过银行转账向田朕源支付款项（法院要求归还攀商小贷公司借款）243000元。2017年5月8日田朕源向金鑫出具收到执行案款243000元的收条。本案中，金鑫已履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十一日
书记员 狄强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字263号
上诉人（原审原告）：张东温，河北省饶阳县医院职工。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩桂盛，下岗职工。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
上诉人张东温因与被上诉人韩桂盛的民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张东温于2014年11月13日以双方庭下达成和解为由向本院申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人张东温撤回起诉和上诉的申请不损害国家和他人利益，不违背法律、行政法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张东温撤回上诉；
二、撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民二初字第208号民事判决；
三、准许上诉人张东温撤回起诉。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人张东温承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐佳佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02841号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：何洋，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2563号
原告骆桦，男，生于1987年7月25日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告寇久胜，女，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告骆桦与被告寇久胜民间借贷纠纷一案中，原告骆桦于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆桦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆桦撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初字第597号
原告郑秋英，女，1947年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林英，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林芳凯，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑秋英与被告林英、林芳凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋英、被告林英到庭参加诉讼，被告林芳凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋英诉称：原告与被告林英系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告林英以做生意缺乏资金为由，分别于2014年7月8日、2015年5月7日、2015年5月15日、2015年6月26日向原告借款人民币5万元、10万元、2万元、14万元，共计31万元，约定月利率分别为1.3%、1.5%、、1.5%、1.5%，并出具借条4张交原告执存，没有约定还款期限，随借随还。以上借款原告均现金交付给被告林英。俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为此原告特提起诉讼。请求人民法院判令：1、俩被告共同偿还借款本金31万元及利息（其中5万元按月利率1.3%计算，时间从2014年7月8日起计至债务履行完毕之日止；其中10万元按月利率1.5%计算，时间从2015年5月7日起计至债务履行完毕之日止；其中2万元按月利率1.3%计算，时间从2015年5月15日起计至债务履行完毕之日止；其中14万元按月利率1.5%计算，时间从2015年6月26日起计至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告林英辩称：原告与被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，原告所述属实，被告林英确有向原告借款人民币31万元，现被告没有能力还款，请求分期还款，一个月还款1000元直至还清借款。
被告林芳凯未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告林英以做生意缺乏资金为由，分别于2014年7月8日、2015年5月7日、2015年5月15日、2015年6月26日向原告借款人民币5万元、10万元、2万元、14万元，共计31万元，约定月利率分别为1.3%、1.5%、1.5%、1.5%，林英亲笔出具借条4张交原告执存。借款后，被告林英本息均未归还。原告经催讨无果，于2016年2月19日诉至本院，被告林芳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，被告林英与被告林芳凯于1979年4月17日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告林英的陈述和原告提供的借条四张；法院依职权调取的被告林英、林芳凯身份信息各一份及俩被告的婚姻档案等证据证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英欠原告郑秋英借款，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告林英理应按约归还借款，因此原告请求被告林英归还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于本案借款行为发生在被告林英与被告林芳凯婚姻关系存续期间，且被告林英与被告林芳凯均未提供证据证明就本案借款债权人即原告郑秋英与债务人即被告林英明确约定本案借款为被告林英个人债务，同时亦无证据证明被告林英与被告林芳凯婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告郑秋英知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告林英与被告林芳凯对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务借款31万元承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告主张借款利率及起算时间，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告林芳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林英与被告林芳凯应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑秋英借款人民币310000元及其息金（其中借款5万元按月利率1.3%计算，时间从2014年7月8日起计至债务履行完毕之日止；借款10万元、2万元、14万元按月利率1.5%计算，计息时间从2015年5月7日、2015年5月15日、2015年6月26日起分别计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6471元，减半收取3235.50元，由被告林英、林芳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第956号
申请人：朴某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月10日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告朴某某诉被告金某某离婚一案于2015年8月25日作出的2015第3539号判决书。该判决书的判决内容为：1、原告朴某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第3539号判决书中关于原告朴某某诉被告金某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第3539号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十日
书记员 蔡慧伶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第857号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因本案于2015年9月2日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）794号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从临安市太湖源镇青溪街出发，后沿苕溪南路由东向西行驶。21时45分许，被告人胡某驾车行至苕溪南路万马路口路段时被交警查获。经现场酒精呼吸测试，结果为204mg／100ml。后被告人胡某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为171.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人陈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及刻录经过、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第857号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因本案于2015年9月2日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）794号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市太湖源镇青溪街出发，后沿苕溪南路由东向西行驶。21时45分许，被告人胡某驾车行至苕溪南路万马路口路段时被交警查获。经现场酒精呼吸测试，结果为204mg／100ml。后被告人胡某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为171.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人陈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及刻录经过、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。