河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1717号
原告：郭金伟。
原告：马远美。
原告：郭立信。
法定代理人：郭金伟（系郭立信之父）。
法定代理人：马远美（系郭立信之母）。
以上三原告的共同委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：韩桂东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告郭金伟、马远美、郭立信与被告韩桂东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭金伟、马远美、郭立信的共同委托代理人尹旭峰和被告韩桂东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金伟、马远美、郭立信诉称：2015年1月1日14时45分，韩桂东驾驶京P×××××号小型普通客车沿东大公路由东向西行驶至建国镇开发区加油站前，与沿该公路由西向东行驶郭金伟驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人马远美、郭立信）在公路中心南侧相撞，造成郭金伟、马远美、郭立信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩桂东未做到立即停车、保护现场、及时报警，后到交警队自首。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定韩桂东应负事故的全部责任，郭金伟、马远美、郭立信无事故责任。京P×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险。此次事故给原告造成的损失如下：一、郭金伟损失包括以下项目共132313元。医疗费：37420.22元；伙食补助费：100元／天×66天=6600元；营养费：30元／天×90天=2700元；鉴定费：1900元，二次手术费：10000元；误工费：103.3元／天×300天=30990元；护理费：87.8元／天×（120＋66）=16330.8元；伤残赔偿金：10186元／年×20年×0.1=20372元；交通费：1000元；精神损害抚慰金：5000元。二、马远美损失包括以下项目共194584.3元。医疗费：54056.54元；伙食补助费：100×66=6600元；营养费：30元／天×75天=2250元；鉴定费：1300元；误工费：103.4元／天×150天=15510元；护理费：87.8元／天×（75＋66）天=12379.8元；伤残赔偿金：10186元／年×20年×0.4=81488元；交通费：1000元；精神损害抚慰金：20000元。三、郭立信损失包括以下项目共44130.7元。医疗费：22800.35元；伙食补助费：100元／天×67天=6700元；营养费：30元／天×75天=2250元；二次手术费：7000元；鉴定费：1000元；护理费：27.9元／天×（90＋67）天=4380.3元。以上三原告的总损失为371028元，要求被告予以赔偿。
被告韩桂东辩称：发生事故后我心脏不好，回诊所治疗未见轻，当天就去了医院住院。我投有交强险和三者险，我因生意亏损，无法给予原告赔偿。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生过程及责任认定事实无异议，因被告韩桂东事故发生后弃车逃逸，本案对原告有证据证明合理合法的损失我公司仅同意在交强险予以赔偿，超出交强险的部分不予赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点原告郭金伟、马远美、郭立信提供证据如下：证一：交通事故认定书1份。证明：发生交通事故的时间、地点、当事人及责任划分等情况，其中，被告韩桂东承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。证二：病历及诊断证明共6份。证明：原告郭金伟、马远美因交通事故受伤在故城县医院住院治疗66天，郭立信因交通事故受伤在故城县医院住院治疗67天及三原告的主要诊断伤情。证三：住院发票4张。证明：三原告的医疗费共计114277.11元。证四：司法鉴定书3份。证明：原告郭金伟因交通事故受伤被鉴定为十级伤残、二次手术费10000元、误工时间300日、营养期限90日、护理期限120日住院期间二人护理，出院后需一人护理；原告马远美因交通事故受伤被鉴定为七级伤残、误工时间150日、营养期限75日、护理期限75日住院期间二人护理，出院后需一人护理；原告郭立信因交通事故受伤被鉴定为二次手术费7000元、营养期限75日、护理期限90日住院期间二人护理，出院后需一人护理。证五：原告郭金伟的收入证明1份。证明：原告郭金伟日平均工资103.3元，自发生交通事故后工资停发。证六：护理人员郭金超的收入证明1份。证明：护理人员郭金超日平均工资104.4元，在护理其哥哥郭金伟期间工资停发。证七：原告马远美的收入证明1份。证明：原告马远美日平均工资103.4元，自发生交通事故后工资停发。证八：护理人员马远超的收入证明1份。证明：护理人员马远超日平均工资102.4元，在护理其姐姐马远美期间工资停发。证九：护理人员郭居贵的身份证复印件1份。证明：护理人员郭居贵的身份信息，户口性质为农业户口，在护理其孙子郭立信期间的护理费按照河北省2015年度统计的农村居民人均年可支配收入10186元计算。证十：鉴定费票据3张。证明：鉴定费4200元。证十一：三原告的身份证及户口页复印件共7份。证明：三原告的身份的基本信息，户口性质为农业户口及家庭关系。证十二：交通费发票一宗。证明原告因交通事故花费交通费情况。
被告韩桂东对原告郭金伟、马远美、郭立信提供证据的质证意见是：对事故认定书中责任认定有异议，事故当时离开现场是因病情而非逃逸；我投保的交强险和500000元的三者险，是电话投保，被人代签，我没有看条款，对于免赔的事项具体不清楚。对原告提供的证据均无异议。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告韩桂东提供证据如下：交强险和商业三责险保单各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告郭金伟、马远美、郭立信提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，事故一方韩桂东认定为承担全部责任，是基于弃车逃逸，该全部责任系法定层面的责任，而弃车逃逸并不必然导致事故发生，本案原告郭金伟驾驶无牌二轮摩托车从本案自然的事实状态看，原告郭金伟对事故发生也具有不可推卸的责任。对证据二中病历及诊断证明的真实性无异议，但对三份病历中显示的住院天数的真实性有异议，本案三原告系一家人，事故中造成了不同程度的受伤，其住院天数一致不合常理。原告郭金伟的病历医嘱显示，郭金伟于2015年1月20日拆除了剩余的缝合线，自该日至3月8日，没有任何治疗甚至换药的记载，因此其实际的住院天数应按20天计算；对马远美的病历医嘱显示，自2015年1月29日至3月1日没有任何用药记载，长期医嘱显示为重整医嘱，但无任何医生和护士签字确认，对该二月份的住院情况不予认可；郭立信的住院病历中长期和临时医嘱显示，郭立信主要治疗是在一月份，之后医嘱不连续，有长时间的间隔，尤其是临时医嘱，从2月6日至出院仅注射了几次退烧针。对证据3中郭金伟的医疗费票据有异议，系复印件，尽管有故城县医院住院处的印章，但无人签字确认与原件一致，请法庭核实其真实性及是否通过其他途径进行了核赔。另外，既然三原告住院天数一致，则住院费用、冷暖费亦应一致，而三张结算票据显示，住院费和冷暖费不仅不一致，而且差距很大，足以印证原告所述住院天数不具真实性。对三份鉴定费收据的真实性不予认可，既然系法定的司法机构，应出具合法有效的发票。对三份鉴定报告的合法性有异议，报告均系原告在进入诉讼后单方委托所作，且机构并非事故发生地的相关机构，没有申请法院通知各方共同协商鉴定机构，对鉴定程序有异议；且从三原告的住院病历显示，均无需二人护理的医嘱，鉴定报告的出具既要依据相关规范，也应结合病历材料，而本案病历中并未显示该住院期间需要二人护理的结论，证据不充分；郭金伟虽然构成十级伤残，但其还鉴定了二次手术费，且照片也显示其是在未取出内固定的情况下所做；三份报告中虽然落款有三位人员的执业证号，但实际鉴定人均为两人，两人鉴定无法出具多数人意见。对误工证明和护理证明的真实性不予认可，工资表属于自行打印，而非原始工资表复印盖章，且无领款人签字；马远美和马远超的工资表没有财务印章确认，且如果工资表为真，则工资表上有卡号应出具相应的银行打款记录，以印证其真实性。对误工费应按照原告的户籍情况予以确定；对误工时间应在合法的鉴定依据的情况下予以确定，同时对郭金伟的误工期鉴定为300天，而自事故发生至定残为九个月，计算时间不应超过定残前一天；对护理费的计算应结合护理人员的户籍情况确定，暂应以实际的住院期间为准；对住院伙食补助费应按实际住院治疗的天数确定；原告应提供相应的用药明细；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待治疗完全终结出具实体和程序完全合法的鉴定报告后再予以确认；对交通费无相关证据，不予认可；对其它无异议。另外，本案被告韩桂东事故发生后弃车逃逸，根据三者险条款第四条第八项规定，对超出交强险的损失不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告韩桂东提供证据的质证意见是：对两份保单的真实性无异议，韩桂东多次以电话方式投保，且保险人将保单正本送达被保险人，说明被保险人认可该投保方式，且明示告知了详细阅读条款，如有异议及时反馈，而保险人的电话回访中没有反馈的信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供证据如下：韩桂东投保的存档投保单一份，且本案被告保险公司也曾向被保险人韩桂东进行过电话回访。
原告郭金伟、马远美、郭立信对被告韩桂东提供证据的质证意见是：对韩桂东提供的两份保单无异议。
原告郭金伟、马远美、郭立信对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供证据的质证意见是：对该保单有异议，是否为被告韩桂东签字有待核实。
被告韩桂东对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供证据的质证意见是：保单非我本人签字，我连续三年交强险和三者险都是电话投保，都是被人给我捎来的，他们说话特别快，没有嘱咐过我。我通过银行转账投的保。
本院认为：原告提交的证据材料中交通事故责任认定书、病历及诊断证明、住院票据、司法鉴定书、鉴定费收据、原告身份证及户口页及被告提交的证据材料均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工及护理人的收入证明因没有提供与用工单位签订的劳动合同，无法确定其真实性，不予采信。
本院经审理查明：2015年1月1日14时45分，韩桂东驾驶京P×××××号小型普通客车沿东大公路由东向西行驶至建国镇开发区加油站前，与沿该公路由西向东行驶郭金伟驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人马远美、郭立信）在公路中心南侧相撞，造成郭金伟、马远美、郭立信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩桂东未做到立即停车、保护现场、及时报警，后到交警队自首。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定韩桂东应负事故的全部责任，郭金伟、马远美、郭立信无事故责任。京P×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及500000元第三者责任保险。原告郭金伟于2015年1月1日至2015年3月8日在故城县医院住院66天，花药费37420.22元，于2015年9月30日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人郭金伟交通事故致右股骨颈骨基底部骨折，右股骨近中段粉碎性骨折。经治疗，遗留右髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人郭金伟二次手术费10000元人民币。3.被鉴定人郭金伟误工时间300日、营养期限90日、护理期限120日。住院期间二人护理，出院后需一人护理。原告马远美于2015年1月1日至2015年3月8日在故城县医院住院66天，花药费53980.54元，2015年9月24日在德州市中医药检查花76元。于2015年9月30日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人马远美交通事故致弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出伴C5-6水平椎管狭窄，L1-2、L5-S1椎间盘突出，L4-5椎间膨出，双侧耻骨上支及双侧坐骨支粉碎性骨折，右内踝骨折，左跟骨粉碎性骨折，左足第五跖骨底部骨折。经治疗，遗留骨盆严重畸形，产道破坏，构成交通事故七级伤残。2.被鉴定人马远美以上损伤的误工时间误工时间150日、营养期限75日、护理期限75日。住院期间二人护理，出院后需一人护理。原告郭立信于2015年1月1日至2015年3月8日在故城县医院住院66天，花药费22800.35元，于2015年9月30日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人郭立信交通事故受伤至左股骨骨折，左侧腹股沟皮肤裂伤。以上损伤的营养期限75日、护理期限90日。住院期间二人护理，出院后需一人护理。2.被鉴定人郭立信二次手术费7000元人民币。原告诉至法院，要求被告赔偿371028元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定韩桂东应负事故的全部责任，郭金伟、马远美、郭立信无事故责任。京P×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及500000元第三者责任保险且不及免赔。根据原、被告的申请及河北省统计局公布的有关数据，原告郭金伟损失如下：医疗费37420.22元；住院伙食补助费100元／天×66天=6600元；营养费30元／天×90天=2700元；鉴定费1900元；二次手术费10000元；误工费15410元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×300天=12665.75元；护理费32045元／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×（120＋66）天=16329.78元；残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；交通费500元为宜；精神损害抚慰金5000元。计113487.75元。原告马远美损失如下：医疗费53986.54元；住院伙食补助费100元／天×66天=6600元；营养费30元／天×75天=2250元；鉴定费1300元；误工费15410元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×150=6332.88元；护理费32045元／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×（75＋66）天=12379.03元；残疾赔偿金10186元／年×20年×40%=81488元；交通费500元为宜；精神损害抚慰金20000元。计184836.45元。原告郭立信损失如下：医疗费22800.35元；住院伙食补助费100×66=6600元；营养费30元／天×75天=2250元；二次手术费7000元；鉴定费1000元；护理费4380.3元。计44030.65元。以上总计342354.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭金伟、马远美、郭立信120000元。不足部分被告韩桂东赔偿原告222354.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭金伟、马远美、郭立信120000元；
二、被告韩桂东赔偿原告郭金伟、马远美、郭立信222354.85元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告韩桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏单单