wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82080号
原告：韩利，男，1981年2月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
原告韩利（以下简称姓名）与被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩利委托诉讼代理人王旻昊，亚之杰公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩利向本院提出诉讼请求：1、支付2016年6月1日至2016年8月15日拖欠工资23331元；2、支付2010年2月1日至2016年8月15日未休年休假工资59932元；3、支付2010年2月1日至2016年8月31日加班费187000元。
事实和理由：我于2010年2月入职亚之杰公司任售后备件部经理，月工资为10000元。2016年8月31日由于亚之杰公司连续多月未能向原告发放工资，违反双方签订的《劳动合同》以及《劳动合同法》的规定，韩利与亚之杰公司解除合同。韩利曾向仲裁委申请调取姜盟、冯翀、张宝山三人与亚之杰公司之间劳动纠纷的案卷材料（包括劳动仲裁阶段、北京市朝阳法院一审阶段、北京市第三中级人民法院终审阶段），其中包括被告公司加班表，此份证据已被终审判决确认亚之杰公司员工存在加班的事实，根据我国法律规定可以作为证据使用，但仲裁委拒绝调取，并以原告未能举证为由，驳回了韩利要求支付加班费的仲裁请求。
亚之杰公司辩称，不同意韩利全部诉讼请求，认可仲裁裁决。
韩利就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01863裁决书，裁决：一、亚之杰公司支付2016年6月1日至8月15日工资23331.01元；二、亚之杰公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年假工资7705.65元三、驳回韩利其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于韩利入职及工作情况，韩利于2010年2月1日入职亚之杰公司工作，月工资为9311元。韩利最后出勤至2016年8月15日，亚之杰公司工资支付至2016年5月31日。韩利2015年应享受10天带薪年假，其2015年申请休年假1天，2016年休假10天。
2.关于双休日加班情况，根据韩利申请，本院调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表（显示韩利休息日加班218天；加盖了亚之杰公司的行政人事章）。亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。韩利对亚之杰公司主张不予认可，亚之杰公司就此未予举证。
本院认为,双方对仲裁裁决的由亚之杰公司向韩利支付2016年6月1日至2016年8月15日工资23331元均无异议，本院对此予以确认。韩利2015年年假未休完，2016年年假已休足，亚之杰公司应向其支付未休年假工资；此前休假情况亚之杰公司不再负有举证责任，韩利对此亦未予举证，该请求本院不予支持。
韩利就其休息日加班情况申请调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表，该考勤表加盖了亚之杰公司的行政人事章，并显示韩利休息日存在加班；亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。但就此未予举证，本院难以采信。因此，亚之杰公司应根据该考勤表的记载内容向韩利支付休息日加班工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付韩利二〇一六年六月一日至二〇一六年八月十五日工资23331元；
二、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付韩利未休年假工资7705.65元；
三、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付韩利休息日加班工资186648.09元；
四、驳回韩利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙霜悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第569号
申请执行人王慧
被执行人李天纬
被执行人王路海
本院于2015年7月17日立案执行王慧申请李天纬、王路海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第827号法院生效裁判，被执行人李天纬王路海已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第569号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 允
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初78号
原告严某，无业。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张配松到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2015年2月相识，同年7月25日举行婚礼，××××年××月××日，原、被告在盱眙县民政局登记结婚，原告现已怀孕24周。婚后至今被告不给家庭分文生活费，尤其是在原告怀孕期间所需的营养品，被告不闻不问不供给，原告孕检被告不陪同，原告孕期下身流血医生建议卧床休息，被告却外出不归家拒不照顾。原告只得回娘家居住疗养。更为气愤的是被告拒不签字为即将出生的孩子办理准生证。由于原告对被告了解时间较短，结婚仓促，被告不尽家庭义务不尽丈夫义务。被告种种行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年经网络相识恋爱，2015年7月25日举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告现已怀孕数周。原、被告婚后初期感情较好，后因发生矛盾，原告于2016年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，�告提供的结婚证经质证，本院予以认定。
本院认为，原告严某与被告陈某系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情较好。近来，原、被告虽因生活琐事产生矛盾发生争吵，但原告严某并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，希望原、被告双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中�行；帐号：34×××54）。
审判员 金刚
二〇一六年三月十四日
书记员 赵颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初267号
原告沈芳，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人哈恒烈，男。原告沈芳诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院经审查于2016年5月4日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告沈芳的委托代理人刘明华，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2016年1月26日对原告作出编号：沪浦规土告[2015]1732号《告知书》(以下简称被诉告知),主要内容为：本机关于2015年12月28日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请您至张江路XXX弄XXX号楼(东大门)102室予以查阅。原告沈芳诉称：原告按被告规定的要求申请政府信息公开，被告却未按原告申请时以“邮寄”的方式和以“纸质”载体形式向原告提供政府信息的要求，未履行其自身设置，违反法定职责。故原告起诉来院，要求撤销被诉告知，并要求判令被告按原告申请时申请的邮寄方式、纸质形式提供该政府信息。原告沈芳为证明自己诉称意见的成立，出示了：1、网上政府信息公开申请表截屏。2、被诉告知。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条、第十一条第(三)项。被告浦东规土局辩称：不同意原告诉请。浦东规土局作出的被诉告知，职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。被告浦东规土局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明被告于2015年12月28日收到的原告提出的政府信息公开申请。2、编号：沪浦规土延(2015)1732号政府信息公开延期告知书，证明被告于2016年1月15日依法作出政府信息公开延期告知书。3、挂号信回执凭证，证明延期告知书通过邮寄方式送达给原告。4、被诉告知，证明被告于2016年1月26日依法作出被诉告知。5、挂号信回执凭证，证明被诉告知通过邮寄方式送达给原告。6、被告的职权依据、适用法律及执法程序依据为《政府信息公开规定》第五条、第二十三条第一款、第二十六条，《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项。本院经审理查明以下事实：2015年12月26日原告在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》；征地公告号：沪[浦]拟征告[2010]第133号。2、申请的上述信息内容包括：居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”。原告填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告于2016年1月15日作出延长答复期限15个工作日的决定，后于2016年1月26日作出被诉告知，原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知、编号：沪浦规土延[2015]1732号《告知书》及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案的争议焦点在于，原告申请信息公开，其填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”，但被告实际未按照原告要求的形式提供，而是要求原告至张江路XXX弄XXX号楼102室予以查阅，被告的该行为是否合法。对此《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告要求公开《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》，被告认为原告要求公开的调查结果公示涉及的户数众多，批量较大，故根据《政府信息公开规定》第二十四条第二款，通知原告到指定地点查阅。本院认为，根据原告申请所描述的上述信息内容包括：“居住房屋产权数413户，以及房屋产权人、户籍人口、房屋坐落、宅基地使用证号、建筑面积、房屋产权证号、建筑面积、建房批准文件名称、建筑面积、房屋建造年份等信息”，故被告认为户数众多，批量较大也符合常理，其无法按照原告要求的形式提供，通知原告前去查阅相关资料也与法律规定不悖。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(七)项之规定，判决如下：驳回原告沈芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年六月十三日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民特字第12号
申请人刘太平，男，1954年2月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被申请人刘期英，女，1969年1月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年8月19日立案受理了申请人刘太平申请宣告刘期英失踪一案，依法由代理审判员王建雄适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘太平于2014年8月19日起诉来院，称其妹于1982年下年离家出走，经申请人及亲属多方查找，至今仍下落不明。申请人特向本院申请宣告刘期英失踪。
经查：申请人刘太平与被申请人刘期英系兄妹关系。刘期英于1982年离家外出，至今下落不明。申请人刘太平及亲属多次寻找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年12月11日在《人民法院报》发出了寻找刘期英的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。刘期英至今下落不明。
本院认为，被申请人刘期英于1982年下年从资中县鱼溪镇过河村1组20号离家出走至今，下落不明已满两年，经本院公告寻找，被申请人刘期英仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘太平作为被申请人刘期英的哥哥，现申请宣告被申请人刘期英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘期英失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王辰雨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初639号
原告：乳源瑶族自治县大桥镇大桥村委会屋场村民小组。
法定代表人：许远明，村小组组长。
委托代理人：许期顺，村民。
委托代理人：许美良，村民。
被告：黄剑华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县大桥镇大桥村委会屋场村民小组与被告黄剑华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员吴志红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告乳源瑶族自治县大桥镇大桥村委会屋场村民小组的法定代表人许远明和许美良到庭参加了诉讼，被告黄剑华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付破坏祖坟的损失共计30900元。事实与理由：2016年5月份，被告聘请罗春华开发一条公路时挖坏我村的祖坟，至2017年3月我村祭祖时才被发现。后双方当事人在大桥镇人民调解委员会协调下达成协议，被告愿意支付赔偿款30900元，后被告拒绝支付该款项，故提出上述诉讼请求。
被告没有参加庭审，也未向法院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否存在侵犯原告祖坟的行为？因《调解协议书》中已载明被告的侵权行为且经过被告签名确认，本院对该事实予以认可。
本院认为，侵权人应当就其侵害行为承担相应的侵权责任。本案的焦点是原被告双方签订的《调解协议书》是否合法有效？该协议书是双方自愿签订，没有违反法律规定，且经过乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会确认，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”规定，本院认定该协议书合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄剑华于本判决生效之日起十日内一次性支付人民币30900元给原告乳源瑶族自治县大桥镇大桥村委会屋场村民小组。
本案件受理费286.25元，由被告黄剑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴志红
二〇一七年九月十四日
书记员 邓会斌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1557号
原告：苏秀红，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：寇欢欢，女，1984年6月23日生，汉族，居民，住许昌市魏都区。
被告：朱五林，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。系豫Ｌ×××××轻型货车所有人。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告苏秀红与被告朱五林、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀红的委托代理人寇欢欢，被告中煤保险公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，被告朱五林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀红诉称：2017年3月6日9时许，被告朱五林驾驶所有的豫Ｌ×××××轻型货车由南向北行驶至219省道鄢陵县张桥镇张庄加油站路段右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在鄢陵县中医院住院治疗39天，花去医疗费4331.96元，在鄢陵县张桥中心医院花费193.5元，郑州市骨科医院花费600元。经鄢陵县交警大队认定，被告朱五林负事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险。故要求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计35053.06元。本案诉讼费由被告负担。
被告中煤保险公司辩称：该事故发生后，未向我公司及时报案，原告也未当天住院治疗，不能证明原告的伤情系该事故造成。住院期间存在挂床现象，出院时身体已康复，没有必要使用辅助器械。误工费、护理费、营养费三期鉴定没有鉴定机构与鉴定人的资质证明，且系原告单方鉴定，对该鉴定意见不应采纳。如事故属实，我公司不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失。
本院经审理查明：2017年3月6日9时许，被告朱五林驾驶所有的豫Ｌ×××××轻型货车由南向北行驶至219省道鄢陵县张桥镇张庄加油站路段右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在鄢陵县张桥中心医院花费193.5元；在鄢陵县中医院住院治疗39天，花去医疗费4331.96元，在郑州市骨科医院花费检查费600元，在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买肩外展支架（辅助器具）花费3600元。经鄢陵县交警大队认定，被告朱五林负事故的全部责任，原告无事故责任。2017年6月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【2017】临鉴字第180号司法鉴定意见，被鉴定人苏秀红的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。该肇事车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险。保险期间为：自2016年9月27日零时至2017年9月26日24时止。
另查，事故发生后，原告与被告朱五林达成协议，被告朱五林一次性赔偿原告各项费用18000元。
2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：被告朱五林驾驶机动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定朱五林负事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告朱五林与原告在交强险赔偿限额范围外达成赔偿协议，系双方自愿的真实意思表示，本院应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。故被告中煤保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿。原告在该起交通事故中遭受的损失为：1、医疗费5125.46元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费390元（10元/天×39天）；4、误工费14359.3元（34941元÷365天×150天）参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准及鉴定日期计算。5、护理费3617.60元[33857元÷365天×39天×1人]参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准及住院天数计算；6、辅助器具费3600元；7、交通费300元（酌定）；其中，被告中煤保险公司应在交强险责任限额分项下医疗费用赔偿限额内赔偿6685.46元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿21876.9元（含误工费、护理费、辅助器具费、交通费）。综上，被告中煤保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计28562.36元。结合原告提供的事故认定书、××伤、协议书等证据足以证明原告的损害系该事故造成的。原告出院时左上肢主动与被动仍不能外展，有必要借助辅助器具加强康复。司法鉴定意见书加盖有鉴定机构的印章，且被告中煤保险公司未提出重新鉴定申请，该鉴定意见可以做为裁判时参考的依据，但护理期与营养期应以住院期间为准。故被告中煤保险公司辩称原告的损伤非该事故所致，出院时身体已康复，无需器具辅助，住院期间存在挂床，鉴定意见不合法的异议，与本院查明的事实不符，对该异议本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等各项损失共计28562.36元；
二、驳回原告苏秀红的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年九月二十六日
书记员 于国民
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5806号
被执行人纪玉涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行被执行人纪玉涛盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月27日，被执行人纪玉涛尚应向法院缴纳罚金14000元。经调查，被执行人纪玉涛目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人纪玉涛有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十七无
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2984号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊飞，男，1981年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告熊飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 娟
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执388号
申请执行人何礼桂，男，1966年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址湖南省东安县。
何礼桂与蒋知祥买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初569号已经发生法律效力。由于被执行人蒋知祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何礼桂于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋知祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何礼桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋知祥新的财产线索，申请执行人何礼桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执388号申请执行人何礼桂，男，1966年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址湖南省东安县。何礼桂与蒋知祥买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初569号已经发生法律效力。由于被执行人蒋知祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何礼桂于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋知祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何礼桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋知祥新的财产线索，申请执行人何礼桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋小波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第02879号
原告：祁万才，住北京市通州区。
被告：吕秋霖。
原告祁万才与被告吕秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法由代理审判�陈素培独任审判。2015年4月1日因被告吕秋霖骨盆粉碎性骨折需住院治疗，本人无法到庭参加诉讼，裁定中止诉讼。2016年5月18日因被告吕秋霖基本痊愈，中止诉讼情形不存在，诉讼继续进行。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告祁万才到庭参加诉讼，被告吕秋霖经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万才向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕秋霖偿还原告祁万才借款1万元及自2008年5月22日起至借款还清之日止的利息，按照年利率10%计算；2.本案诉讼费由被告吕秋霖承担。事实和理由：被告吕秋霖别名吕平。2001年5月，原告祁万才经�妻弟何国强介绍认识被告吕秋霖，被告吕秋霖因其名下的北京宝泉橡胶制造有限公司经营需要向原告祁万才借款2万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率3%。2003年8月份，被告吕秋霖偿还原告祁万才借款本金1万元，直至2008年，被告吕秋霖将原始借条改为现在的借款金额1万元的借条。被告吕秋霖至今尚未偿还剩余借款本金1万元。故原告祁万才为维护其合法权益，诉至法院。
原告祁万才向本院提交以下证据予以证明：2008年5月21日借据原件一张，证明双方之间的借贷关系，借款金额1万元。
被告吕秋霖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告祁万才提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，被告吕秋霖向原告祁万才出具借据一张，内容记载：“人民币壹万元整10000元系借齐万财现金，借款人：吕秋霖，2008/5/21”。庭审中，原告祁万才称借据中书写“齐万财”即为原告祁万才本人，系被告吕秋霖书写错误。另，原告祁万才在借据背面书写了借款、还款经过及借条出具经过，载明：“2001.5月，何国强带吕秋林来借钱，打借条，借走2万元；2003.8月还1万，未给利息；现在这个借条是2008年给唐浩打借条时补写的，没写利息，利息也应和唐浩的一样”。原告祁万才称，被告吕秋霖另向案外人唐浩有相关借款，本案借据系唐浩向被告吕秋霖催要借款时，要求被告吕秋霖向原告祁万才重新出具的，因被告吕秋霖向唐浩出具的借条约定了利息，本案借款也应该按照同样利息标准进行计算。被告吕秋霖至�未偿还借款。
2015年8月22日，被告吕秋霖收到本院承办法官的电话通知后，对原告祁万才的诉讼请求以及起诉的事实和理由，向本院邮寄了相关情况说明，在该说明中称“我和何国强先生（齐万才妻弟）于2001年成立了北京宝泉橡胶制造有限公司，准备在通州建厂，用废旧轮胎生产橡胶粉，公司成立后开始融资，需很大费用。我当时不认识齐万才先生，是何国强向祁万才给公司借了两万元，帮助公司的。当时齐万才刚退休，考虑公司启动后做点事，所以才帮忙的。当时借了两万，还款一万，还有一万元至今没能还清。……去年11月我意外受伤至今还在治疗，欠齐万才的一万元他起不起诉我都得还给他，至于10%的利息我不能接受，因当时借款时属帮忙，没讲利息的事，如果要利息可按银行存款利�或给点补偿都可以……”
上述事实，有借据原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕秋霖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告吕秋霖向原告祁万才借款2万元，后偿还1万元并出具本案借据。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕秋霖应依约履行还款义务。现原告祁万才要求被告吕秋霖偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告祁万才与被告吕秋霖在借条中未对利息进行约定，原告祁万才主张按照案外人唐浩另笔同日借款利息标准进行计算，于法无据，现原告祁万才要求被告吕秋霖给付自2008年5月22日起至借款还清之日止，按照年利率10%计算的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秋霖偿还原告祁万才借款本金1万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告祁万才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告吕秋霖负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元，由被告吕秋霖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审�叶宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张学君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3682号
原告:李炳臣，男，1959年7月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥,山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。（统一社会信用代码91370202595252273C）
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：青岛均泽物流有限公司，住所地平度市同和办事处青岛路661-1汽车市场西区4号。（未到庭）
被告：尚文键，男，1985年4月6日生，汉族，住平度市。
原告李炳臣与被告尚文键、被告青岛均泽物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳臣的委托代理人陈立祥、被告尚文键、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王玉磊、林世伟到庭参加诉讼。被告青岛均泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炳臣向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告交通事故损失17202.50元；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日21时30分许，张旭知驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至肇事处，因观察不周与停放在泊车位外被告尚文键驾驶鲁Ｂ×××××号货车相撞，致车辆损坏，乘车人江东臣伤。因该事故发生后当事人未及时报警，事故形成原因无法查清。经查，被告青岛均泽物流有限公司所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险。综上，被告尚文键驾车肇事给原告造成损失，应当承担同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过分项限额的部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由其他被告承担50％。
被告尚文键辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××归青岛均泽物流有限公司所有，我是雇佣司机，要求保险公司依法赔偿。
被告青岛均泽物流有限公司未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司在审核驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险合同范围内依据法律规定对原告直接合理损失予以赔付。评估费、诉讼费不予承担。依据双方的保险合同约定，驾驶人存在下列情形，事故发生后在未采取措施的情况下离开事故现场未通知保险人，致使保险事故的性质、原因以及损失程度难以确定，因此保险人不予承担赔偿责任。事故发生原因是驾驶员张旭知疏忽大意，操作措施不当导致追尾，因此其应承担本次事故全部责任。若我公司赔偿保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对道路交通事故证明无异议，但认为，鲁Ｕ×××××号车停泊在路边，鲁Ｂ×××××号轿车因观察不周与货车相撞，因此根据该事故证明，张旭知应承担事故的全部责任，且事故发生后因当事人未及时报警导致事故原因无法查清，符合保险合同约定的免赔情形，因此我公司不予赔偿。对此本院认为，根据该道路交通事故证明，事故发生后，鲁Ｕ×××××号车是否驶离现场，没有记载，根据公安机关的证明，本院不能认定鲁Ｕ×××××号车驶离现场。张旭知驾驶车辆观察不周，尚文键将车停放在停车泊位外，综合分析，张旭知的责任较大，尚文键的责任较小，张旭知承担事故的主要责任，尚文键承担事故的次要责任。但本次事故发生在2018年1月31日，被告尚文键的道路运输从业人员从业资格证有效期至2017年3月31日，已过期。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免赔第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。且保险公司已履行提示和告知义务，对原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司免赔。2、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告提交青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值结论书有异议，认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该结论书。该结论书评估鲁Ｂ×××××号轿车车损32405元，花评估费1600元。3、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损32405元，评估费1600元，共计34005元。被告青岛均泽物流有限公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，余款32005元，由被告青岛均泽物流有限公司按30％赔偿原告，即9601.50元，被告尚文键承担连带赔偿责任。被告青岛均泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛均泽物流有限公司赔偿原告李炳臣损失11601.50元，于判决生效后十日内付清。被告尚文键对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李炳臣对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告负担38元，被告青岛均泽物流有限公司、被告尚文键负担67元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年六月十四日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3682号原告:李炳臣，男，1959年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥,山东天正平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。（统一社会信用代码91370202595252273C）负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：青岛均泽物流有限公司，住所地平度市同和办事处青岛路661-1汽车市场西区4号。（未到庭）被告：尚文键，男，1985年4月6日生，汉族，住平度市。原告李炳臣与被告尚文键、被告青岛均泽物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳臣的委托代理人陈立祥、被告尚文键、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王玉磊、林世伟到庭参加诉讼。被告青岛均泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李炳臣向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告交通事故损失17202.50元；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日21时30分许，张旭知驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至肇事处，因观察不周与停放在泊车位外被告尚文键驾驶鲁Ｂ×××××号货车相撞，致车辆损坏，乘车人江东臣伤。因该事故发生后当事人未及时报警，事故形成原因无法查清。经查，被告青岛均泽物流有限公司所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险。综上，被告尚文键驾车肇事给原告造成损失，应当承担同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过分项限额的部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由其他被告承担50％。被告尚文键辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××归青岛均泽物流有限公司所有，我是雇佣司机，要求保险公司依法赔偿。被告青岛均泽物流有限公司未到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司在审核驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险合同范围内依据法律规定对原告直接合理损失予以赔付。评估费、诉讼费不予承担。依据双方的保险合同约定，驾驶人存在下列情形，事故发生后在未采取措施的情况下离开事故现场未通知保险人，致使保险事故的性质、原因以及损失程度难以确定，因此保险人不予承担赔偿责任。事故发生原因是驾驶员张旭知疏忽大意，操作措施不当导致追尾，因此其应承担本次事故全部责任。若我公司赔偿保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对道路交通事故证明无异议，但认为，鲁Ｕ×××××号车停泊在路边，鲁Ｂ×××××号轿车因观察不周与货车相撞，因此根据该事故证明，张旭知应承担事故的全部责任，且事故发生后因当事人未及时报警导致事故原因无法查清，符合保险合同约定的免赔情形，因此我公司不予赔偿。对此本院认为，根据该道路交通事故证明，事故发生后，鲁Ｕ×××××号车是否驶离现场，没有记载，根据公安机关的证明，本院不能认定鲁Ｕ×××××号车驶离现场。张旭知驾驶车辆观察不周，尚文键将车停放在停车泊位外，综合分析，张旭知的责任较大，尚文键的责任较小，张旭知承担事故的主要责任，尚文键承担事故的次要责任。但本次事故发生在2018年1月31日，被告尚文键的道路运输从业人员从业资格证有效期至2017年3月31日，已过期。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免赔第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。且保险公司已履行提示和告知义务，对原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司免赔。2、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告提交青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值结论书有异议，认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该结论书。该结论书评估鲁Ｂ×××××号轿车车损32405元，花评估费1600元。3、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损32405元，评估费1600元，共计34005元。被告青岛均泽物流有限公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，余款32005元，由被告青岛均泽物流有限公司按30％赔偿原告，即9601.50元，被告尚文键承担连带赔偿责任。被告青岛均泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛均泽物流有限公司赔偿原告李炳臣损失11601.50元，于判决生效后十日内付清。被告尚文键对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李炳臣对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，原告负担38元，被告青岛均泽物流有限公司、被告尚文键负担67元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年六月十四日书记员张倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1430号
原告：周彦勤。
委托代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
被告：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。统一社会信用代码为91441900707843167F。
法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。
被告：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努尔图。
法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。
以上两被告的共同委托代理人：张清海，以上两被告的法务高专。
以上两被告的共同委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
原告周彦勤诉被告东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏鞋厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至本院。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦勤及其委托代理人梁景辉、两被告的共同委托代理人蒋芳斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间、离职时间及职务：原告于1997年11月3日进入兴鹏鞋厂工作，于2016年12月25日离职，担任冲机科发料一职。
二、签订书面劳动合同情况：据双方提供的《劳动合同》显示，原告与兴鹏鞋厂于2007年11月3日签订了期限为2007年11月3日至2008年11月2日的劳动合同；于2008年11月3日签订了自2008年11月3日起至法定终止条件出现时止的劳动合同。
三、双方劳动关系解除的原因：原告主张被告以其已达法定退休年龄为由解除劳动关系，并提供兴鹏鞋厂分别于2016年11月25日及2016年12月26日发出的《终止劳动合同通知书》佐证。两份终止劳动合同通知书均记载，“周彦勤，经核实，你已经年满50周岁，已经达到国家法定退休年龄，不再具有法律意义上的劳动者身份，更无履行劳动合同的合法主体资格。鉴于此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，本单位决定从2016年12月25日起，终止双方2008年11月3日签订的劳动合同，并不予支付经济补偿金”。双方确认，原告达到法定提休年龄后仍在兴鹏鞋厂工作至2016年12月25日离职之日止，该期间内双方并未针对双方之间的权力义务进行补充协议或者签订合同，原告仍从事原岗位工作，并维持原福利待遇。原告主张虽然其已达法定退休年龄，但因被告于2012年4月至2015年3月期间未依法为其购买社保，故未能享受基本养老保险待遇，该情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定的劳动合同终止情形，被告违法终止劳动合同。被告则主张原告入职时距其退休年龄已不足15年，被告在2012年4月至2015年3月期间没有为原告购买社保是因为原告有缴纳农村医疗保险，不愿意重复购买，而原告实质上仍可享受农村的养老保险待遇。本院认为，原告于1961年9月20日出生，1997年11月3日入职，2016年12月25日离职，2011年9月20日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故原告与兴鹏鞋厂于1997年11月3日至2011年9月19日期间存在劳动合同关系，适用《劳动合同法》及其他相关的法律法规；2011年9月20日至2016年12月25日期间存在劳务合同关系，不属于《劳动合同法》及其他相关法律法规的调整范围。被告以原告已达法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的情形，故被告无需支付原告终止劳动合同的经济补偿金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
四、高温津贴支付情况：原告主张其所处的工作岗位在室内，但场所内只有电风扇进行降温，故被告应支付原告2015年6月至10月以及2016年6月至10月的高温津贴共计1500元。被告主张原告的工作岗位不在室外，且兴鹏鞋厂均设调温系统，室内温度未超过应当支付高温津贴的室内温度，工资单中显示的高温补助并非高温津贴，而是凉茶费。本院认为，原告的工作岗位在室内，工作场所内已设电风扇作为降温设备，且原告诉请的上述期间并非双方存在劳动合同关系期间，而是双方存在劳务合同关系期间，原告亦未举证证明双方在劳务合同关系期间，对高温津贴的发放具体标准有相关约定，原告请求高温津贴缺乏依据，故本院对原告主张的高温津贴请求不予支持。
五、劳动仲裁申诉请求及结果：原告于2016年12月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，要求：1.确认原告与兴鹏鞋厂自1997年11月3日起至2016年12月9日期间存在劳动关系；2.裁决兴鹏鞋厂支付原告2015年6月至10月以及2016年6月至10月高温津贴共计1500元；3.裁决兴鹏鞋厂支付原告解除劳动关系经济补偿金136800元。长安仲裁庭于2016年12月19日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]2027号不受理通知书，记载：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，原告与兴鹏鞋厂不属于劳动关系。建议原告可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。
六、诉讼请求：1.判决原告与兴鹏鞋厂自1997年11月3日至2016年12月25日期间存在劳动关系；2.判决两被告支付原告2015年6月至10月以及2016年6月至10月高温津贴共计1500元；3.判决两被告支付原告违法终止劳动关系经济补偿金136800元（3800元/月×18个月×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告与被告东莞长安霄边兴鹏鞋厂1997年11月3日至2011年9月19日期间存在劳动合同关系，2011年9月20日至2016年12月25日期间存在劳务合同关系。
二、驳回原告周彦勤其他诉讼请求。
本案受理费5元，原告已申请免交并获批准，由原告周彦勤负担。
如不服本判决，原告周彦勤、被告东莞长安霄边兴鹏鞋厂可在判决书送达之日起十五日内，兴昂国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 陈映华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈敏仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11735号
原告郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街17号。
法定代表人杜爱仓，董事长。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告岑高举，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人周驰，河南博之律师事务所律师。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州南亚工程机械有限公司与被告岑高举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喜飞、被告委托代理人周驰、胡延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日被告购买原告公司挖掘机配件，价值68500元。被告支付部分款项，尚欠原告59000元未付。请求判令被告偿还原告货款59000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告系原告公司员工，从未向原告购买挖掘机配件，双方不存在买卖合同关系；本案应属劳动争议案件，应按先裁后诉的原则处理；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月至2015年11月在原告公司配件部工作。2016年1月17日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠条今欠郑州南亚配件68500<陆万捌仟伍佰元整>”。原告要求被告支付货款59000元未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案庭审过程中，原告称被告已于2017年5
月23日支付货款18640元，尚欠40360元。《欠条》下方载明“备注：实际欠款金额现为59000-18640（2017.5.23号该客户还款）”，其中“2017”、“该”字在整行字迹上方。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、基本养老保险个人权益记录单、被告银行账户流水明细、当事人陈述。
本院认为：原告诉称被告从原告处购买配件，再卖给客户，赚取差价，并提交《欠条》予以证明。对此被告予以否认，辩称《欠条》系销售员就其业务与单位核算的清理记录，系被告作为销售员代表原告对外销售配件所尚未回收的货款，仅作为原告公司内部对账使用，不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，被告系原告公司员工，对外销售配件，必然存在从原告处发货的行为，故《欠条》不足以证明原、被告间存在买卖关系，原告亦未提交其他相关证据支持其诉请，故其请求被告支付货款59000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州南亚工程机械有限公司对被告岑高举的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月九日
书记员 郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11735号原告郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街17号。法定代表人杜爱仓，董事长。委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被告岑高举，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人周驰，河南博之律师事务所律师。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。原告郑州南亚工程机械有限公司与被告岑高举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喜飞、被告委托代理人周驰、胡延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日被告购买原告公司挖掘机配件，价值68500元。被告支付部分款项，尚欠原告59000元未付。请求判令被告偿还原告货款59000元。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告系原告公司员工，从未向原告购买挖掘机配件，双方不存在买卖合同关系；本案应属劳动争议案件，应按先裁后诉的原则处理；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2012年5月至2015年11月在原告公司配件部工作。2016年1月17日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠条今欠郑州南亚配件68500”。原告要求被告支付货款59000元未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案庭审过程中，原告称被告已于2017年5月23日支付货款18640元，尚欠40360元。《欠条》下方载明“备注：实际欠款金额现为59000-18640（2017.5.23号该客户还款）”，其中“2017”、“该”字在整行字迹上方。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、基本养老保险个人权益记录单、被告银行账户流水明细、当事人陈述。本院认为：原告诉称被告从原告处购买配件，再卖给客户，赚取差价，并提交《欠条》予以证明。对此被告予以否认，辩称《欠条》系销售员就其业务与单位核算的清理记录，系被告作为销售员代表原告对外销售配件所尚未回收的货款，仅作为原告公司内部对账使用，不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，被告系原告公司员工，对外销售配件，必然存在从原告处发货的行为，故《欠条》不足以证明原、被告间存在买卖关系，原告亦未提交其他相关证据支持其诉请，故其请求被告支付货款59000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州南亚工程机械有限公司对被告岑高举的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十二月九日书记员  郭娜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第299-2号
申请执行人赵统嘉，男，1952年1月26日出生，壮族，住上
思县那琴乡龙楼村那佐屯1号。
被执行人上思县文物管理所，住所地：上思县思阳镇更生路。
法定代表人王善初，该所所长。
申请执行人赵统嘉与被执行人上思县文物管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人上思县文物管理所在上思县文化体育广播电影电视局有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取上思县文物管理所在上思县文化体育广播电影电视局的资金22917元至上思县国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：上思县文物管理所执行款。）抵偿被执行人上思县文物管理所所欠申请执行人赵统嘉的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宁向盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4475号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号（单号）。统一社会信用代码：913302005670095160
主要负责人：鲁毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。
被告：宁波市亿纳车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村胡家路**号。统一社会信用代码：913302825915539684
法定代表人：余立央，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山镇精丰机械配件厂。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。统一社会信用代码：92330282MA2EHPCG19
经营者：胡建科，男，1971年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市云展软轴软管厂。住所地：慈溪市胜山镇胜东村十九丁路*号。组织机构代码：144811347
主要负责人：ＸＸ再，该厂厂长。
被告：伍金月，女，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：ＸＸ再，男，1969年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈兰平，女，1973年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建科，男，1971年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行与宁波市亿纳车业有限公司（以下简称亿纳公司）、慈溪市胜山镇精丰机械配件厂（以下简称精丰厂）、慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂）、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科、余立央、潘伟冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王科翰、被告亿纳公司、余立央、潘伟冲到庭参加诉讼，被告精丰厂、云展厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告亿纳公司未按约还本付息，其余被告未承担连带责任保证为由，向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告亿纳公司即时偿付原告借款本金915000元、利息49864.82元及自2016年6月30日始至款项实际清偿日止、以借款本金915000元、利息49864.82元为基数、按年利率11.13075%计算的逾期利息和复利；2.被告精丰厂、云展厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科、余立央、潘伟冲对被告亿纳公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由九被告承担。
被告亿纳公司、余立央、潘伟冲对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告精丰厂、云展厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年6月30日，原告与被告亿纳公司签订最高额贷款合同一份，约定被告亿纳公司向原告最高额借款960000元，用途为补充流动资金，期限为2015年6月30日至2016年6月30日；贷款利率为固定利率，年利率7.4705%，按月结息，结息日为每月20日，次日付息，逾期利息为贷款利率加收50%计算，原告对被告亿纳公司应付而未付利息有权计收复利。同日，原告按约向被告亿纳公司发放贷款。
同日，原告与被告余立央、潘伟冲和被告精丰厂、陈兰平、胡建科和被告云展厂、伍金月、ＸＸ再分别签订最高额保证合同各一份，约定被告余立央、潘伟冲和被告精丰厂、陈兰平、胡建科和被告云展厂、伍金月、ＸＸ再分别在最高限额960000范围内，为被告亿纳公司在2015年6月30日至2016年6月30日期间向原告所负债务承担连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等，一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告亿纳公司仅付息至2015年10月20日，同年12月20日付息198.82元，2017年11月7日返还借款本金20000元，同年12月21日返还借款本金20000元，2018年4月28日返还借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金915000元和利息49864.82元。
以上事实由原告提供的最高额贷款合同、借款借据、最高额保证合同及原告和被告亿纳公司、余立央、潘伟冲在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告亿纳公司作为借款人在取得原告发放的贷款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本金、利息、逾期利率及复利。被告精丰厂、云展厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科、余立央、潘伟冲作为连带责任保证人未承担保证责任，理应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告精丰厂、云展厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市亿纳车业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金915000元、利息49864.82元及自2016年6月30日始至款项实际清偿日止、以借款本金915000元、利息49864.82元为基数、按年利率11.13075%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市胜山镇精丰机械配件厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科、余立央、潘伟冲对上述判决确定的被告宁波市亿纳车业有限公司的偿付义务承担连带清偿责任，被告慈溪市胜山镇精丰机械配件厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、ＸＸ再、陈兰平、胡建科、余立央、潘伟冲承担责任后有权向被告宁波市亿纳车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13449元，减半收取计6724.50元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年五月二十三日
代书记员 龚颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01692号
原告陈芳智，男，48岁，1967年6月6日，地址：湖北省巴东县，
被告巴东县神农植物油有限公司，地址：湖北省巴东县信陵镇万户路10号，、1898684****。
法定代表人董远琪。
被告王先银，男，46岁，1969年1月27日，地址：湖北省巴东县，
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司，地址：湖北省巴东县信陵镇楚天路26号中单元401室，
法定代表人白宏福。
陈芳智诉巴东县神农植物油有限公司、王先银、湖北巴东博盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宋骁宇（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳智诉称。
被告巴东县神农植物油有限公司、王先银、湖北巴东博盛房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 宋骁宇
二〇一六年一月十一日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01692号
原告陈芳智。
被告王先银。
被告巴东县神农植物油有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇大坪小区。
法定代表人董远琪，经理。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路26号中单元401室。
法定代表人白宏福，经理。
本院在审理原告陈芳智与被告王先银、巴东县神农植物油有限公司、湖北巴东博盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈芳智于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王先银所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道135号产权证编号为巴东房权证信陵镇字第000020**号的房屋（房号为903、1002，面积共计408.76㎡），并冻结被告巴东县神农植物油有限公司在巴东县信陵镇大坪小区产权证编号为巴国用（2005）第542号的土地使用权。原告陈芳智向本院提供了担保。
本院认为，原告陈芳智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王先银所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道135号产权证编号为巴东房权证信陵镇字第000020**号的房屋（房号为903、1002，面积共计408.76㎡）；
二、冻结被告巴东县神农植物油有限公司在巴东县信陵镇大坪小区产权证编号为巴国用（2005）第542号的土地使用权；
三、查封房屋、冻结土地使用权的期限为自查封、冻结之日起3年。在查封、冻结期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告王先银、巴东县神农植物油有限公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由被告王先银、巴东县神农植物油有限公司承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十月十二日
书记员 谭清波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81339号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，该公司职员。
被告：高蔚霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告高蔚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟长顺到庭参加了诉讼。被告高蔚霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年5月19日至2017年10月14日期间拖欠的物业管理服务费16000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与开发商于2005年1月10日签订了《桐景园小区住宅前期物业服务合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年5月19日至2017年10月14日未向原告支付物业费16000元�经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故成诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2003年2月28日，原告与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》；2009年12月31日，原告与案外人桐景园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》；2013年1月1日，原告与案外人桐景园业主委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止；物业服务内容包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理；公示特约服务内容、标准及收费标准及其他委托事项等。合同约定物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；物业费交纳时间为业主每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金等。上述合同原告均已向天津开发区物业管理办公室提交备案，2004年6月28日，原告对桐景园项目物业管理服务收费标准进行备案。2016年1月1日，上述合同到期后，原告与案外人桐景园业主委员会签订《临时服务协议》，双方约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，双方继续履行2013年12月至2015年12月所签订合同的所有约定内容；2017年10月16日，原告与案外人桐景园业主委员会签订《关于桐景园小区物业交接具结书》，双方约定交接日期为2017年10月16日，截止到2017年10月14日，所有涉及物业管理的收入归原告拥有收缴权�支配权，自2017年10月15日，原告不再负责桐景园小区任何物业管理责任。上述合同签订后，原告依约向小区实际提供物业管理服务。原告万洁公司持有物业管理企业二级资质。
另查明，被告高蔚霞系天津经济技术开发区第四大街95号14门902室所有权人，房屋建筑面积为141.81平方米，按照合同约定，每月应交纳物业管理服务费为212.7元。庭审过程中，原告当庭表示变更诉请第一项请求为被告自2011年5月19日起至2017年10月14日止未向原告交纳物业管理服务费用，共拖欠物业管理服务费16000元，2017年11月8日，原告向被告邮寄了《缴费通知书》。
以上事实由前期物业服务合同、物业服务合同、临时服务协议、交接具结书、物业等级资质证明、物业合同备案证明、物业收费标准备案证明、不动产权登记簿、保洁卫生清扫记录表、秩序岗巡视记录表、机动车辆出入登记表、中控室监控记录、交接班记录、EMS邮寄回执、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告案外人桐景园业主委员会签订的《天津市前期物业管理服务合同》及《临时服务协议》内容合法有效。故上述协议的效力及于被告，对被告产生约束力，原、被告应当依照合同内容履行各自相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用。被告高蔚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。关于原告要求被告支付物业费16000元的诉讼请求，原告当庭下调其诉请金额系自行处分其民事权利，本院照准，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，故本院酌情扣减物业费5%，籍以督促原告进一步提升物业服务管理水平，对原告诉请金额的95%即15200元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高蔚霞给付原告天津市万洁物业管理有限公司2011年5月19日至2017年10月14日期间拖欠的物业管理服务费15200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为336元，由原告负担111元，由被告负担225元并于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初325号
原告：张某。
委托代理人：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1434号
原告：龚小玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住邳州市。
被告鲁海军，男，1978年2月25日出生，汉族，住邳州市。
被告姜海莉，女，出生年月及居民身份证号码不详，住邳州市。
本院在审理原告龚小玲诉被告鲁海军、姜海莉民间借贷纠纷一案过程中，原告龚小玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚小玲撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟琪琪
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）婺民一初字第48号
原告：徐红花，江西婺源人，农民。
委托代理人：叶仙凤，农民。
被告：杨志英，农民。
原告徐红花诉被告杨志英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。因被告杨志英涉嫌交通肇事罪刑事案件正在审理，本案于2014年3月17日裁定中止审理。因刑事案件二审重新鉴定，短期内不能结案，原告徐红花自愿向本院申请撤回对被告杨志英的起诉，待刑事二审审结后再另行起诉。
经审查，本院认为原告徐红花以被告杨志英刑事案件二审重新鉴定短期内不能结案待刑事二审审结后再另行起诉为由自愿向本院申请撤回对被告杨志英起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红花撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百八十六元，减半交纳为人民币六百九十三元，由原告徐红花负担。
审判员 吴菊芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪端福
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初10号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人赵某文，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县赵北乡黄石驼村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月20日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某文犯故意伤害罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人赵某文及其辩护人马晓艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年9月14日下午三点左右，被告人赵某文开三轮车去到赵北村戏台院，为他人拉危房改造配发的红瓦，与正在发瓦的刘某德发生矛盾，两人撕扯，后赵某文举起红瓦打在刘某德的头部，致刘某德当场受伤。经鉴定，刘某德所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人的报案材料及陈述，证人证言，到案情况说明，在逃人员信息表，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人赵某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，被告人到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失取得其谅解，且被害人对案件的发生也有一定过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日下午3时左右，被告人赵某文开三轮车去到赵北村戏台院，为他人拉运危房改造配发的红瓦，与正在发瓦的刘某德发生矛盾，后赵某文用红瓦将刘某德头部致伤。经鉴定，刘某德所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受害人刘某德的报案材料及陈述，证人刘某红、赵某义、孙某证言，到案情况说明、在逃人员信息表，被告人及被害人户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验意见书、法医物证鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案的附带民事部分，经本院主持原、被告双方已达成调解，由被告人赵某文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某德各种经济损失25000元，赔偿款已付清，刘某德出具谅解书对被告人赵某文的行为表示谅解。该事实已经本院刑事附带民事调解书予以确认。
本院认为，被告人赵某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人头部，酌情从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王文叶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第726号
申请执行人周军伟，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人程冀生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
被执行人刘洪卫，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
被执行人牛忠华，男，汉族，职工，住东明县。
申请执行人周军伟申请执行被执行人程冀生、刘洪卫、牛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第30号民事判决书所确定的义务，被执行人程冀生、刘洪卫、牛忠华应偿还申请人周军伟借款8万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年2月16日起计算至履行完毕）。在执行过程中，经查被执行人刘洪卫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪卫银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十一日
书记员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第726号
申请执行人杨东旭。
被执行人李君。
本院于2014年9月2日立案执行杨东旭申请李君民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第52号民事判决书，被执行人李君应支付申请人杨东旭借款14300.0元，承担执行费114.5元。现因被执行人李君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第726号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 礼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6279号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：王锡辉
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王锡辉不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告王锡辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币16487.15元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平度市格力家用电器销售部的实际经营者，经营地址为平度市xx路xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币16487.15元。事后，原告多次要求被告返还，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王锡辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日平度市格力家用电器销售部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该销售部负责人为被告王锡辉。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第655页载明，2014年11月4日，原告向被告王锡辉账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔16487.15元。截止起诉日，尚有16487.15元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告王锡辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得16487.15元无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项16487.15元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡辉向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项16487.15元；
二、被告王锡辉以16487.15元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告王锡辉于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王锡辉负担212元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担150元，公告费350元，由被告王锡辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初33号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年30岁，汉族，大专文化，农民，2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年5月27日中午，澄城县袁家河村村民袁某某及其女婿刘某某、女儿袁某某甲因耕地被毁一事到合阳县和家庄镇刘彦村三组刘某某乙家说事。刘某某乙的妻子曹会娥、女儿刘某某丙与袁某某等人发生冲突，刘某某丙遂通过电话将此事告诉其父亲刘某某乙及弟弟刘某某。刘某某乙得知情况后报警，被告人刘某某赶回家中，在其家大门过道的地上拿了一个双节棍来到大门外询问是谁将其母亲打伤，刘某某说是他，刘某某便用双节棍向刘某某打去。袁某某伸手阻挡，双节棍打在袁某某右手上，致袁某某右手手指受伤。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定：袁某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月27日中午，澄城县袁家河村村民袁某某及其女婿刘某某、女儿袁某某甲因耕地被毁一事到合阳县和家庄镇刘彦村三组刘某某乙家说事。刘某某乙的妻子曹会娥、女儿刘某某丙与袁某某等人发生冲突，刘某某丙遂通过电话将此事告诉其父亲刘某某乙及弟弟刘某某。刘某某乙得知情况后报警，被告人刘某某得知情况赶回家中，在其家大门过道的地上拿了一个双节棍来到大门外询问是谁将其母亲曹会娥打伤，刘某某说是他，刘某某便用双节棍向刘某某打去。袁某某伸手阻挡，双节棍打在袁某某右手上，致袁某某右手手指受伤。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定：袁某某的损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后，被告人刘某某与被害人袁某某就民事赔偿部分达成协议，刘某某赔偿袁某某各项经济损伤共计32000元，袁某某对刘某某的行为表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明信、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录、照片、鉴定文书、办案说明、和解协议书及谅解书等。本院已予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故可对被告人刘某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一六年四月十八日
书记员 吕晓庆
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初71号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月1日被宁城县公安局取保候审。2016年3月29日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日上午8时许，被告人赵某某在宁城县小城子镇王家营子村集市与小城子镇柳树营子村村民于某某因摆摊占位问题发生争执并厮打，厮打中，被告人用拳击打于某某头面部数下，致于鼻骨双侧骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2016年2月1日，被告人赵某某妻子赔偿于某某人民币79000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人许文祥证言，被害人于某某陈述，和解协议，谅解书及收条，鉴定意见，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3575号
原告：梅伟军，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：孙燕，女，1969年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李守波，男，1980年9月18日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市汉阳区。
原告梅伟军与被告孙燕、李守波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币35万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅伟军及被告孙燕到庭参加诉讼，被告李守波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款人民币35万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算，扣除被告已经支付的1万元），原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告孙燕、李守波系夫妻关系，于2008年11月28日登记结婚。被告孙燕因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款35万元，并出具借条交原告收执。双方约定月利率2.5%，每三个月支付一次（26250元），借款期限至2014年9月1日。原告以银行转账方式向被告孙燕交付了借款，借款后，被告孙燕正常支付利息至2014年7月1日，原告起诉至法院后，被告孙燕向原告支付利息1万元，此外，被告未偿付其他款项。
以上事实有结婚证复印件、借条、转账凭证、原告当庭陈述、被告孙燕当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告孙燕向原告梅伟军借款35万元，事实清楚，证据充分，原告与被告孙燕之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2.5%，已超出法律保护的最高限额，现原告主张自2014年7月2日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但对被告孙燕此前自愿支付的部分，本院不予调整。现被告孙燕未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告孙燕向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李守波应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙燕、李守波经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙燕、李守波在本判决生效后十日内偿还原告梅伟军借款本金35万元，并支付利息（利息自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告孙燕、李守波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3575号原告：梅伟军，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：孙燕，女，1969年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：李守波，男，1980年9月18日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市汉阳区。原告梅伟军与被告孙燕、李守波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币35万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅伟军及被告孙燕到庭参加诉讼，被告李守波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款人民币35万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算，扣除被告已经支付的1万元），原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本院经审理认定：被告孙燕、李守波系夫妻关系，于2008年11月28日登记结婚。被告孙燕因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款35万元，并出具借条交原告收执。双方约定月利率2.5%，每三个月支付一次（26250元），借款期限至2014年9月1日。原告以银行转账方式向被告孙燕交付了借款，借款后，被告孙燕正常支付利息至2014年7月1日，原告起诉至法院后，被告孙燕向原告支付利息1万元，此外，被告未偿付其他款项。以上事实有结婚证复印件、借条、转账凭证、原告当庭陈述、被告孙燕当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告孙燕向原告梅伟军借款35万元，事实清楚，证据充分，原告与被告孙燕之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2.5%，已超出法律保护的最高限额，现原告主张自2014年7月2日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但对被告孙燕此前自愿支付的部分，本院不予调整。现被告孙燕未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告孙燕向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李守波应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙燕、李守波经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙燕、李守波在本判决生效后十日内偿还原告梅伟军借款本金35万元，并支付利息（利息自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告孙燕、李守波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年九月二十三日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。