河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1386号原告郑金良，男。原告谢瑞华，女。委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告南阳鑫源黄金有限公司。法定代表人贾冰，女，汉族，41岁，任该公司董事长。委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告内乡县金城宾馆清算组。负责人贾冰，女，汉族，41岁，任金城宾馆清算组组长。委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。原告郑金良、谢瑞华与被告南阳鑫源黄金有限公司（以下简称黄金公司）、内乡县金城宾馆清算组（以下简称金城宾馆）为合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳义栓、被告黄金公司的委托代理人张华伟、被告金城宾馆的委托代理人陈国剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们二人分别于2008年1月20日、2006年12月23日向第二被告金城宾馆交集资款10万元和2万元，二原告多次向金城宾馆崔要欠款，第二被告不予支付，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告支付二原告10万元、2万元及利息，诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2008年集资10万元票据，2006年谢瑞华集资2万元票据，证实集资款属实。2、（2011）内法民初字第387号判决书及（2011）南民一终字第945号判决书，以证实该债务由二被告承担。被告黄金公司辨称：我公司不应承担责任，1、内乡县金城宾馆系原黄金公司投资开办的企业，金城宾馆领取了企业法人营业执照，并在实际上也具备了企业法人的条件，根据《民法通则》第48条的规定，应当独立承担民事责任，原告要求南阳鑫源黄金有限公司承担责任事实依据和法律依据不足。2、南阳鑫源黄金公司做为金城宾馆的开办单位，在金城宾馆歇业后，成立了清算组拟对其进行清算，履行了法定的义务，不应当承担直接还款的义务。3、原告谢瑞华诉称的集资款系郑金良承包经营期间的集资款，依据承包合同的约定和已有的生效法律文书确定的事实，应当认定其承包期间的债务应当由郑金良本人承担。4、原告郑金良本人租赁经营金城宾馆，其经营期间为自己出具的集资款票据本质上系自身为经营对宾馆的投入，完全应该由其自行负责。5、二原告的诉请超过了诉讼时效。为支持其辨称，被告向本院提供如下证据：1、2006年4月15日承包合同，证实自2006年4月15日起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。2、会议决议、清算公告，证实南阳鑫源黄金有限公司做为开办单位已经履行了法定义务。3、内乡县人民法院（2010）内法民初字第387号、（2010）内法民初字第875号民事判决书，证实与本案原告相同类型和类似的债务经生效的法律文书确定，南阳鑫源黄金有限公司不承担还款责任。被告金城宾馆辩称：1、原告谢瑞华诉称的集资款系郑金良承包经营期间的集资，依据承包合同的约定，其承包期间的债务应当由郑金良承担。2、郑金良承包经营期间金城宾馆的性质经内乡县人民法院（2010）内民初字第732号民事判决书确认“名为承包合同实为租赁合同”，因此从合同的性质上讲，其租赁期间的债务更应当由其本人偿还，其他方不应当承担任何责任。3、不论哪一方承担还款责任，原欠款均未约定利息，原告诉请的利息主张不应当得到支持。4、原告郑金良本人租赁经营金城宾馆，其经营期间为自己出具的集资款票据本质上系自身为经营对宾馆的投入，完全应由其自行负责。5、原告的主张超过诉讼时效期间，对其诉请不应当支持。因此，应当依法驳回其要求内乡县金城宾馆承担责任的诉讼请求。为支持其辨称，被告金城宾馆向本院提供如下证据：1、2006年4月15日承包合同，证实自2006的起郑金良承包经营金城宾馆及承包期间的债权债务由郑金良承担的事实。2、内乡县人民法院（2010）内法民初字第732号民事判决书，证实生效法律文书确认郑金良承包金城宾馆和名为承包实际性质为租赁的事实以及郑金良承包经营期间的资产及债权债务变化情况。上述证据经当庭质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，第一被告认为不能证明由黄金公司承担责任，第二被告认为应由郑金良偿还。对第一被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为同（2010）内法民初字第387号、（2011）南民一终字第945号判决相抵触，第二被告无异议。对第二被告提供的证据，原告对合同真实性无异议，认为与（2010）内法民初字第387号判决相抵触。第一被告无异议。对以上双方不持异议的证据，本院作为有效证据予以认证，对双方有异议的证据，本院结合案件事实予以综合认证。在本案诉讼中，经法院调查原告谢瑞华不放弃要求郑金良应承担的法律义务。经审理查明：2006年4月15日，被告黄金公司作为甲方与原告郑金良作为乙方签订了金城宾馆的承包合同，合同约定：一、甲方将所属金城宾馆全部资产承包给乙方经营……。二、承包时间为三年，即二00六年四月十五日至二00九年四月十五日。六、4、原宾馆的债权债务，由乙方全部接受，并负责逐步清收偿还，合同期满，乙方不承包，其交还甲方的债权债务应等值。5、乙方承包……独立承担企业法人民事责任，在经营期间的一切债权、债务由乙方全部承担……。承包合同签订后，2007年5月28日，被告金城宾馆的法定代表人变更为郑金良，合同到期后仍由郑金良负责经营。2010年2月10日金城宾馆歇业，后被工商机关吊销营业执照。2011年6月15日被告黄金公司成立内乡县金城宾馆清算组，对被告金城宾馆进行资产清算。在郑金良经营金城宾馆期间，二原告分别于2008年1月20日、2006年12月23日向第二被告金城宾馆交集资款10万元和2万元，集资款票据上加盖有金城宾馆财务专用章。金城宾馆歇业并成立清算组后，二原告向清算组主张退还集资款未果，诉至法院，请求依法判令二被告退还集资款100000元和20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案中依据原告郑金良与被告黄金公司之间的承包合同第六条第五款的约定，在原告经营期间的一切债权、债务由其自己全部承担，该约定是承包合同双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同成立并生效后，对双方是有效的约定，双方应严格按照约定行使权利，履行义务。因此，在原告经营期间的债权、债务，依据该约定理应由原告本人承担，故对原告郑金良的诉讼请求不予支持。对于被告金城宾馆辩称原告郑金良本人租赁经营金城宾馆，其经营期间为自己出具的集资款票据，本质上系自身为经营对宾馆的投入，完全应由其自行负责。此辩称符合案件事实，对此辩称本院予以采信。对于原告谢瑞华的诉讼请求，该集资款事实清楚，真实合法，诉求于法有据，本院依法予以支持。但依据2006年4月15日郑金良与被告黄金公司签订的承包合同第六条第五款“在经营期间的一切债权、债务由乙方承担”的约定，在郑金良经营期间的债权、债务，依据该约定理应由郑金良承担，故该债务应由郑金良承担。由于原告谢瑞华在本案中未对郑金良提起承担还款的诉讼请求，而被告金城宾馆系独立法人，依法只在其清算资产范围内承担补充责任，被告黄金公司依法不承担责任，故对原告谢瑞华的诉请不予支持，原告谢瑞华可另行依法起诉。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑金良、谢瑞华要求被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组支付集资款的诉讼请求。诉讼费2700元，由原告郑金良、谢瑞华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  许金玉审判员  王充飞陪审员  马运锋二〇一四年七月二十九日书记员  符朝忠