wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初24号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人高天林，男，1973年10月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人高天林犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、翟晓琳出庭支持公诉，被告人高天林及其辩护人杨爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月10日晚，在郑州航空港区经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王办事处富航路高速服务区南100米路东附近，被告人高天林伙同陈超勇、高丰山、高天德、高某1（均已判决）借口工地将土卸在高丰山的田地中，阻挠施工，并与施工方发生冲突，高天林等人对被害人安某2、敖某、陈某4等人实施殴打。民警赶到现场，将受伤人员送往医院，后高天林又组织人员任意损毁在事故现场停放的被害人马某2的江陵驭胜牌越野车和一辆铲车。经鉴定，安某2、陈某4、敖某所受损伤程度均构成轻微伤，马某2的车辆损失价值为人民币10780元。
2016年10月12日，被告人高天林在航空港实验区龙王办事处新郑农商银行停车场被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高天林的供述及辩解；同案犯陈超勇、高丰山、高天德、高某1的供述及辩解；被害人安某2、敖某、陈某4、马某2的陈述；证人安某1、陈某1、胡某1、高某、陈某2、胡某2、胡某3、陈某3、马某1、张某的证言；书证、物证；辨认笔录、说明及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高天林伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第(三)项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对高天林在有期徒刑六个月至一年区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人高天林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控高天林的犯罪事实及罪名亦均无异议。
经审理查明：2016年5月10日晚，被告人高天林伙同陈超勇、高丰山、高天德、高某1（均已判决）在航空港实验区龙王办事处富航路高速服务区南100米路东附近，借口工地将土卸在高丰山的田地中，阻挠施工，并与施工方发生冲突，高天林等人对被害人安某2、敖某、陈某4等人实施殴打。民警赶到现场，将受伤人员送往医院，后高天林又组织人员任意损毁在事故现场停放的被害人马某2的江陵驭胜牌越野车和一辆铲车。经鉴定，安某2、陈某4、敖某所受损伤程度均构成轻微伤，马某2的车辆损失价值为10780元。
2016年10月12日，被告人高天林在航空港实验区龙王办事处新郑农商银行停车场被民警抓获。
另查明，2017年2月27日，被告人高天林亲属赔偿被害人马某2等人车辆损失20000元，马某2等人对高天林的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人高天林在侦查阶段的供述、同案犯陈超勇、高丰山、高天德、高某1的供述及被害人安某2、敖某、陈某4、马某2的陈述共同证明，高天林等人借口工地将土卸在高丰山的田地中，阻挠施工，并与施工方发生冲突，造成安某2、敖某、陈某4轻微伤，后高天林又组织人员将马某2停放在事故现场江陵驭胜牌越野车和一辆铲车损坏，与证人安某1、陈某1、胡某1、高某、陈某2、胡某2、胡某3、陈某3、马某1、张某的证言能够相互印证，另有胡某1辨认高天林、陈某4、陈某5、陈某3、陈某6、高某1、安某2、敖某、高丰山、胡某2、高天德、陈超勇的笔录及照片；被砸车辆照片、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及涉案工具照片等证据在卷佐证。
2、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人高天林到案的情况。
3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队前科证明证实，被告人高天林已达到完全负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
4、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处证明、陈某2、安某1证明证实，龙王办事处陈楼村第二村民组、第四村民组土地征收款已经发放的事实。
5、郑州市价格认定中心郑价认鉴﹝2016﹞516号涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞11839号、11840号、11841号法医学人体损伤程度鉴定书证实，受损车辆价值及被害人安某2、敖某、陈某4所受损伤的程度。
6、收条、谅解书证实，被告人高天林亲属已赔偿被害人马某2等人的车辆损失并取得了谅解。
7、修车发票、郑州航空港区开鑫汽修出具的证明、中铁十二局集团有限公司郑州航空港河东五棚户区四标项目经理部、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处联合出具的证明、本院（2016）豫0192刑初346号刑事判决书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人高天林及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人高天林伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高天林犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人高天林当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人高天林系初犯，且已赔偿被害人马某2等人财物损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高天林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 王赞东
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第3号
申请人厦门日上金属有限公司。
法定代表人吴志良，总经理。
申请人厦门日上金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门日上金属有限公司的出票行为中信银行海口分行，出票人为中铁物资集团海南有限公司，账号为7540XXXXXXXXXXXXXXXXX、收款人为洋浦金河物流有限公司，账号为220XXXXXXXXXXXXXXXX，票号为30XXXXXX/22XXXXXX的104459.70元人民币银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门日上金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 符史山
审判员 韦庆忠
审判员 张 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第3号
申请人江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港�连云港经济技术开发区江宁工业城。组织机构代码13899764－0。
法定代表人萧伟，董事长。
委托代理人王丽娟，住江苏省连云港市新浦区。
申请人江苏康缘药业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31400051＊＊＊＊＊＊35银行承兑汇票（票面金额1000000元、出票人福建省银泰有机化工有限公司、收款人福建省石油化工集团联合营销有限公司、付款行漳州农村商业银行台商投资区支行、到期日为贰零壹肆年壹拾壹月零捌日，背书人江苏康缘药业股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏康缘药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄国强
二〇一五年五月二十五日
书记员 林道容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第3号
申请人哈尔滨慈航医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨慈航医药经销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票人为黑龙江润泰医药有限公司，持票人为哈尔滨慈航医药经销有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨慈航医药经销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 王海燕
山东省龙口市人民法院
公告
（2015）龙民催字第3号
申请人青岛宏冠达机械厂因丢失龙口国开南山村镇银行股份有限公司银行承兑汇票壹张，号码为XXX，出票时间为2014年7月8日，出票人为烟台浩林生物肥料有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰万元整。汇票最后持有人为申请人，申请人向本院申请公示催告，本院决定受理，现予公告。自公告之日起6０日内利害关系人向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告该票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
龙口市人民法院
二〇一五年一月二十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终642号
上诉人（原审原告）于向群。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人王海燕，该单位法制总队干部。
委托代理人余睿，该单位特警总队干部。
上诉人于向群因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条的规定，国家行政机关工作人员对所受纪律处分不服的时候，应该在接到通知后一个月内，向处理机关要求复议，并且有权直接向上级机关申诉。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应当由其他机关处理。
原告于向群起诉请求：确认原告与被告存在人事关系、档案关系。
原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于向群的起诉。本案诉讼受理费5元，全部退还原告于向群。
上诉人于向群不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求确认双方的人事关系、档案关系以解决上诉人的社保问题，应由原审人民法院进行实体审理等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人天津市公安局答辩，同意原审裁定，1992年上诉人系被上诉人单位民警，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，双方发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故而请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据相关法律规定，当事人的起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的诉讼请求确实不属于人民法院受案范围，而应当由其他机关处理。故而原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初701号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹天云，男，生于1984年3月18日，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，户籍地曲靖市会泽县。被告人尹天云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）724号起诉书指控被告人尹天云犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人尹天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日22时许，被告人尹天云酒后驾驶云Ａ×××××号“东某”牌普通二轮摩托车，行至本市彩云北路朱家村立交桥附近路段时与路边水泥墩相撞，致其自身受伤，继而被巡逻民警查获。经检验，尹天云静脉血中乙醇含量为151.92mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，经事故责任认定，尹天云承担事故全部责任。
上述事实，被告人尹天云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹天云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹天云醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全责，本院在量刑时考虑。被告人尹天云归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人尹天云二个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人尹天云无异议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，考虑到被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人尹天云宣告缓刑。
据此，本院根据被告人尹天云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹天云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年六月四日
书记员 程 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5033号
上诉人（原审被告）：天津思迪包装容器有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村。
法定代表人：孙占生，经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄冀龙，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南村。
法定代表人：沈惠峰，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人天津思迪包装容器有限公司因与被上诉人江苏华宇印涂设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津思迪包装容器有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方达成的备忘录，被上诉人为上诉人免费维修设备是支付欠款的前提。上诉人拖欠的款项属于尾款，诉争设备一直没有调试合格，也没有正常投入使用，被上诉人未履行维修义务的情况下，上诉人有权拒付款项。
江苏华宇印涂设备集团有限公司辩称，被上诉人交付的设备不存在质量问题，合同约定保修一年，一年内上诉人并未提出质量异议。上诉人一直未能如约履行付款义务，被上诉人才与上诉人签订备忘录，对货款进行了减免。后上诉人没有提出质量异议，并给了5万元款项。因此，是否存在质量问题，并不是给付货款前提。
江苏华宇印涂设备集团有限公司向一审法院起诉请求：判令天津思迪包装容器有限公司给付所欠货款25万元；支付逾期付款利息34875元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月28日，双方签订加工定作合同，约定江苏华宇印涂设备集团有限公司为天津思迪包装容器有限公司定作C45涂料生产线二套，总价款3265000元。合同约定，质量标准按照江苏华宇印涂设备集团有限公司出厂的标准执行，新设备质量保证期为一年，人为损坏除外。付款方式为合同签订3个工作日内支付总额的30%作为定金，设备发货前付总额的60%，余款10%安装调试结束12个月内付清。违约责任根据《合同法》执行，双方也可以协商解决。后江苏华宇印涂设备集团有限公司按约定将设备交付天津思迪包装容器有限公司，天津思迪包装容器有限公司未按约定支付全部货款。另查，2013年10月26日，双方签订备忘录，确认天津思迪包装容器有限公司已支付货款305万元，剩余货款及配件款，再须给付30万元，双方结清全部款项。备忘录中载明，天津思迪包装容器有限公司2013年12月30日前付10万元，2014年6月30日前付10万元，2014年12月30日前余款全部付清。江苏华宇印涂设备集团有限公司承诺，将两套设备现有存在问题全部免费修好。2014年2月28日，天津思迪包装容器有限公司付款5万元，尚欠货款25万元。一审法院认为，双方签订的合同约定了双方的权利义务，江苏华宇印涂设备集团有限公司向天津思迪包装容器有限公司供应的设备，执行的是江苏华宇印涂设备集团有限公司的标准，天津思迪包装容器有限公司并未提供标准，故双方应系买卖合同关系。该合同系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。江苏华宇印涂设备集团有限公司履约供货后，天津思迪包装容器有限公司未按期支付相应货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。关于江苏华宇印涂设备集团有限公司主张天津思迪包装容器有限公司尚欠货款一节。天津思迪包装容器有限公司承认欠款事实，但认为设备存在质量问题，且江苏华宇印涂设备集团有限公司承诺免费维修，江苏华宇印涂设备集团有限公司至今未能将设备修好，故不同意支付货款。一审法院认为，双方在备忘录中载明的内容，实质上系双方确认对账的事项，虽然载明江苏华宇印涂设备集团有限公司承诺免费维修设备，但该条款系江苏华宇印涂设备集团有限公司对超过产品质量一年的保修期后仍免费提供维修服务的承诺，并非天津思迪包装容器有限公司给付货款的前提。天津思迪包装容器有限公司提供的证据并不能证实涉案设备在质量保证期内存在质量问题，且备忘录中双方并未对设备存在质量问题予以示明，天津思迪包装容器有限公司应按双方对账后的履行期限给付货款，故天津思迪包装容器有限公司该抗辩意见，法院不予采纳。综上，天津思迪包装容器有限公司已付款5万元，江苏华宇印涂设备集团有限公司主张的欠款数额25万元，法院依法确认。江苏华宇印涂设备集团有限公司要求天津思迪包装容器有限公司给付货款的诉讼请求，法院依法支持。关于江苏华宇印涂设备集团有限公司主张的逾期付款利息一节。一审法院认为，天津思迪包装容器有限公司违约拖欠货款，应承担违约责任，江苏华宇印涂设备集团有限公司该项诉请符合法律规定，法院依法支持。但计算标准应按人民银行同期贷款利率标准，起算时间酌情考虑自2015年1月1日起为宜。综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、天津思迪包装容器有限公司于判决生效后五日内给付所欠江苏华宇印涂设备集团有限公司货款25万元；二、天津思迪包装容器有限公司于判决生效后五日内赔偿江苏华宇印涂设备集团有限公司逾期付款损失（以25万元为本金，参照人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、保全费2020元，共计4807元，由天津思迪包装容器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。双方在备忘录中明确约定了上诉人拖欠货款的数额，且双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。一审法院判决被上诉人给付所欠货款并赔偿逾期付款损失并无不当，应予维持。上诉人以被上诉人未履行维修义务为由拒绝给付所欠货款。对此，本院认为，被上诉人虽在备忘录中承诺对设备现有存在问题全部免费维修，但该承诺并非上诉人给付所欠货款的前提条件，且双方并未在备忘录中对设备所存在的质量问题予以明确。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津思迪包装容器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人天津思迪包装容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2893号
申请执行人罗开全，男。
被执行人代浪，男。
被执行人代朝远，男。
本院在执行罗开全申请执行代浪、代朝远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆房屋等，确无财产可供执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2893号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 成 飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执807号
申请人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人：朱留纪，系公司董事长
被执行人荥阳市第二初级中学，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：赵彦兴
关于河南省荥阳兴业建筑有限责任公司申请执行荥阳市第二初级中学合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2441号民事判决书已发生法律效力，因荥阳市第二初级中学未履行法律义务，权利人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执807号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十七日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执807号申请人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司，住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人：朱留纪，系公司董事长被执行人荥阳市第二初级中学，住所地河南省荥阳市。法定代表人：赵彦兴关于河南省荥阳兴业建筑有限责任公司申请执行荥阳市第二初级中学合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2441号民事判决书已发生法律效力，因荥阳市第二初级中学未履行法律义务，权利人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执807号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十七日书记员  马光耀
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初23号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某，2015年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人曾进，山东力维律师事务所律师。
临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、王艺颖出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年7月，被告人韩某从班某存、张某等人手中购入《赞美诗歌1218》、《赞美诗歌1717》、《赞美诗歌1050》、《赞美诗歌1864》、《新编赞美诗歌》等基督教出版物，通过其在互联网上开设的“迦南美地书店”销售至全国各地，并通过网店支付宝收取货款，其中向王某超、屠某武销售共计金额人民币579534.4元。分述如下：
1、2012年10月9日至2015年7月1日，被告人韩某通过“迦南美地书店”网店向王某超销售《迦南诗歌》、《新编赞美诗》等基督教出版物，2013年9月21日至2015年7月1日，王某超通过支付宝向韩某支付交易金额人民币19933.1元，通过“爱之源书屋”网店用支付宝向韩某支付交易金额人民币168410.3元，以上共计人民币188343.4元。
2、2012年8月9日至2015年6月29日，屠某武（另案处理）开设“生命更丰盛”网店，向韩某购买《基督教诗歌本》、《新编赞美诗》等基督教出版物，通过支付宝支付交易金额人民币391191元。
另查明，侦查机关在王某超、张某等人处扣押了《新生命》、《新约圣经注释》、《门徒之道》等基督教出版物一宗，未随案移送本院。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人班某存、张某、王某超、屠某武的证言，出版物鉴定书，扣押清单、淘宝账户交易记录清单、政策文件、抓获经过、户籍信息等，被告人韩某的供述与辩解。
在审理过程中，经本院委托临沭县司法局向法庭提交了调查报告，法庭了解到：被告人已婚，妻子从事个体，育有一女，经济状况一般，其家庭具备管束能力。社会交往正常，与邻里关系融洽，若判缓刑，其所在村委及家庭愿意协助司法机关对其监督管理，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述调查报告意见均无异议。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，非法经营基督教类出版物，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人韩某系初犯，具有如实坦白情节”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人韩某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押机关扣押的未随案移送本院的宗教书籍予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵真真
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：常彪，男，汉族，1957年12月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：常彪，女，汉族，1976年4月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：尹凤桐，男，汉族，1968年1月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常彪等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人常彪等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第130号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2458号
原告：龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市兰巨乡大汪村，统一社会信用代码：91331181751916255A。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号，统一社会信用代码：91310230607315375F。
原告龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告龙泉市龙强园艺绿化工程有限公司负担。
审 判 员 方靖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘娟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4972号
原告：闫丽双，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：黄贺军，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告闫丽双、黄贺军与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽双及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽双、黄贺军诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年11月13日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2010年1月11日签订《商品房买卖合同》，房屋面积91.64平方米，房屋总价款369953元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月15日，迟交74天，违约金5475元，至今未办理房产证，违约金37元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月18日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5475元、迟延办理两证的违约金37元、返还多收取的两证工本费420元，合计5932元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告是2010年与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2010年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX一套（及附属用房），总价款为369953元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年11月13日，原告黄贺军向被告缴纳首付款89953元。2010年3月9日，二原告与唐山市住房公积金管理中心丰润管理部签订《住房公积金借款合同》贷款28万元，2010年4月15日，将该款打入被告账户，被告于2011年9月15日,向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月15日收取原告黄贺军缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）5549元、预收双证工本费500元，小区公用部分大修基金7399元。2017年9月25日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月25日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月25日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月15日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金37元（369953×0.01%）。
原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫丽双、黄贺军迟延办理房地产权手续违约金37元。
二、驳回原告闫丽双、黄贺军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二○一七年十二月十一日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4972号原告：闫丽双，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：黄贺军，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市。二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告闫丽双、黄贺军与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽双及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽双、黄贺军诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年11月13日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2010年1月11日签订《商品房买卖合同》，房屋面积91.64平方米，房屋总价款369953元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月15日，迟交74天，违约金5475元，至今未办理房产证，违约金37元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月18日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5475元、迟延办理两证的违约金37元、返还多收取的两证工本费420元，合计5932元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告是2010年与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2010年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX一套（及附属用房），总价款为369953元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年11月13日，原告黄贺军向被告缴纳首付款89953元。2010年3月9日，二原告与唐山市住房公积金管理中心丰润管理部签订《住房公积金借款合同》贷款28万元，2010年4月15日，将该款打入被告账户，被告于2011年9月15日,向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月15日收取原告黄贺军缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）5549元、预收双证工本费500元，小区公用部分大修基金7399元。2017年9月25日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、收据等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月25日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月25日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月15日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金37元（369953×0.01%）。原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫丽双、黄贺军迟延办理房地产权手续违约金37元。二、驳回原告闫丽双、黄贺军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二○一七年十二月十一日书记员张伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1734号
原告赵××，男，1980年12月18日生，汉族，住×××。
被告汪××，女，1989年12月3日生，汉族，住址同上。
原告赵××诉被告汪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告汪××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2012年经他人介绍原告与被告相识并恋爱，于2013年11月6日登记结婚。结婚后夫妻感情较好，原告因比被告大八岁，处处对被告关心体贴。然而从2014年元月开始，被告在与家人相处中，就像换了一个人似的，不做家务劳动，不叫父母，外出也不告诉父母她要去哪里。2014年上半年的一天，被告把衣物收拾好打包完后，就说要到外地打工，原告问到哪里并说送她去，被告拒绝后自己叫了出租摩托车走，几天后原告打电话问被告在哪里，被告不但不说在哪里，并说“如果你同意离婚我就回来，不同意离婚我就不回来”，两天后原告再打电话却打不通了。原、被告恋爱时间不长，结婚后也没有共同财产，不存在财产分割和分配的问题，也没有生育小孩。原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告汪××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵××与被告于2012年经被告汪××的表哥介绍认识并恋爱，2013年11月6日在贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。因被告汪××2014年4月20日离家出走未回，原告赵××遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、身份证、贵阳市观山湖区金华镇上枧村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，若夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的，应当依法准许解除婚姻关系。被告汪××自2014年4月20日离家外出后，至今未与原告联系，不尽家庭义务，其行为已影响原、被告之间的夫妻感情，故原告请求离婚的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告赵××与被告汪××离婚。
案件受理费300元，由原告赵胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 张 微
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第964号
原告：刘某某，女，1978年12月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：蔡某某，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月7日向本院申请撤回对蔡某某的起诉。
本院认为，原告刘某某以自行和好为由向本院申请撤回对被告蔡某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，免予收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 翟青青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初605号
原告宋某某，女，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告姜某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告姜某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月二日
书�员李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第414号
原告路志刚（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告郑春喜（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告何福田（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告路志刚与被告郑春喜、何福田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告路志刚，被告郑春喜到庭参加诉讼，被告何福田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路志刚诉称：郑春喜于2014年5月14日在路志刚处借款30000元，用于购买玉米。当时口头约定借款期限为一个月，郑春喜给路志刚出具欠据一份，何福田自愿承担保证责任，并在欠据上签字。现郑春喜到期只偿还借款20000元，尚欠10000元未还，故路志刚诉至法院，请求判令：1.郑春喜、何福田偿还路志刚借款10000元，并给付迟延履行利息2000元；2.诉讼费由郑春喜、何福田承担。
被告郑春喜辩称：郑春喜已经偿还路志刚20000元，尚欠10000元。郑春喜现在没有能力偿还，只能每月偿还1000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2014年5月14日欠据一份。拟证明被告郑春喜在原告处借款30000元，被告何福田作为保证人在欠据上签字，自愿承担保证责任。
被告郑春喜未向法庭举示证据。
被告郑春喜对原告举示的证据质证认为：被告郑春喜对证据A1无异议。
被告何福田未到庭参加诉讼，故无答辩及质证意见。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：郑春喜于2014年5月24日在路志刚处借款30000元，借款期限为一个月，郑春喜给路志刚出具欠据一份，何福田作为保证人在欠据上签字。借款到期后，郑春喜偿还路志刚20000元，尚欠10000元未付。路志刚向郑春喜、何福田索要未果，诉至法院。
上述事实，有2014年5月14日欠据及原告路志刚、被告郑春喜当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告郑春喜向原告路志刚借款30000元，借款到期后被告郑春喜偿还原告路志刚20000元，尚欠10000元，被告郑春喜理应承担偿还责任。被告何福田作为保证人与原告路志刚未约定保证方式，故被告何福田应承担连带保证责任。原告路志刚请求被告郑春喜偿还借款10000元，并要求被告何福田承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告路志刚主张迟延履行期间逾期还款的债务利息2000元。2014年6月24日借款到期后，被告郑春喜偿还原告路志刚20000元，尚欠10000元未付，故自2014年6月25日起，被告郑春喜应按照尚欠借款10000元，按照年利率6%支付逾期给付的利息至履行完毕时止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春喜于本判决生效之日偿还原告路志刚借款10000元，并给付尚欠借款10000元的利息，按年利率6%计算，自2014年6月25日起至履行完毕时止；
二、被告何福田承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑春喜、何福田承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第169号
罪犯朱再宝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月7日作出(2012)甬宁刑初字第298号刑事判决，以被告人朱再宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱再宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱再宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、2014年7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱再宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱再宝减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年4月12日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初470号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟松峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1115号
本院在执行申请执行人烟台芳草地酒楼与被执行人徐洪新为就餐欠款纠纷一案中查明，被执行人徐洪新拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人徐洪新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐洪新（身份证号码：370602195506181614）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执416号
申请执行人韩纪乾，男，1954年7月23日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
被执行人陶新建，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地：郑州市中牟县XXX。
被执行人孙雪兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行韩纪乾与陶新建、孙雪兰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第3395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执416号申请执行人韩纪乾，男，1954年7月23日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。被执行人陶新建，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地：郑州市中牟县XXX。被执行人孙雪兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行韩纪乾与陶新建、孙雪兰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第3395号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初111号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告薄义，男，1957年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薄义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9584号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2980号
原告曹现亮，男，1985年12月16日出生，汉族，
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告于国兴，男，1988年8月23日生，汉族，
原告曹现亮诉被告于国兴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现亮的委托代理人曹巍、被告于国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于国兴立即返还原告不当得利47000元；2.依法判决被告立即赔偿其资金占用期间给原告造成的利息损失6345元（利息损失计算方法：以47000元为基数，自2014年4月16日起按同期同类贷款年利率6%计算至2016年7月13号日止，共计6345元）。3.依法判决被告支付原告律师费4200元。4.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原告给朋友转账汇款，但是因为操作失误，错误的向被告在招商银行开设的账户为62×××02银行卡中分二笔汇款人民币总计47000元。事后原告发现和被告没有任何经济往来，也不存在债务关系，完全是操作错误导致钱款汇入被告账户。因双方互不相识，原告无法联系上被告。2015年2月2日，原告向北京市来广营派出所报案，2016年4月26日，告知原告找到被告的相关信息，并向原告提供被告的联系方式。自2016年4月30日之后，原告多次联系被告，要求被告立即返还该笔款，但是被告找各种理由，拒不返还原告该笔款项。原告认为，被告取得原告错误汇款的47000元已经构成不当得利，应该将此笔款项47000元立即返还给原告。因被告的拒不返还原告合法财产的行为导致原告自2014年4月16日到目前为止产生了相应的银行利息共计为6345元。原告多次向被告主张其自己的合法权利，被告长期拒不返还。
被告于国兴辩称，原告主张构成不当得利不成立，该款不是被告刷的，公安部门一直调查此事，现还没有结案。本案需要等公安部门结案后由诈骗人返还原告，被告于国兴不应偿还原告47000元。
经审理查明，2014年4月16日9时许，案外人李一明与王琦琛找到原告曹现亮，王琦琛请求原告曹现亮为其一招商银行信用卡（卡号：62×××02，户主为被告于国兴）还钱，再用原告曹现亮经营的北京市朝阳区立水桥奥北南区二楼成人用品店内的POS机刷钱出来。原告同意后，先对其招商银行卡用网银汇入5000元人民币，后用POS机刷出3800元人民币，王琦琛给了原告1200元人民币现金。原告看到卡能用后，就又用网银打入该卡42000元人民币，但再刷卡时卡内只有几百元人民币余额。2015年月2日原告到北京市公安局朝阳分局来广营派出所报警。
上述事实有原、被告陈述、身份证、招商银行转账汇款业务回单、交易记录、北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的京公朝（来）受案字【2015】000094号受案登记表、受案回执等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告主张被告取得原告错误汇款47000元构成不当得利，原告应对此承担举证责任。原告提供的转账记录等证据不能证实被告已经实际取得47000元，且被告否认，故原告要求被告返还其不当得利47000元的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其资金占用期间给原告造成的利息损失6345元、律师费4200元的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹现亮的诉讼请求。
案件受理费1238元，由原告曹现亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张桂毓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6565号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄琼霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳南与被告庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告庄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，2013年12月7日，被告因需要资金向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月7日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借款凭证1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年8月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6565号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生。
被告庄琼霞，女，1978年6月28日出生。
原告陈炳南与被告庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告庄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，2013年12月7日，被告因需要资金向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月7日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借款凭证1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年8月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6565号原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告庄琼霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈炳南与被告庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告庄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳南诉称，2013年12月7日，被告因需要资金向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄琼霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款10万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年12月7日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借款凭证1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年8月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年八月二十七日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初852号
原告：曹雪，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：曹孝冬，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县（系原告父亲）。
被告：安徽省宏海房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇华南路2号楼一层南起16间。
法定代表人：关胜兵,该公司经理。
委托代理人：关胜超，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告曹雪诉被告安徽省宏海房地产开发有限公司、周鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告曹雪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹雪申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹雪撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告曹雪负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月二日
书记员 李 济
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5917号
罪犯叶逢林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人叶逢林犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯叶逢林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶逢林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶逢林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶逢林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶逢林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11707号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。
被告：陈照祥，男，1968年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：司徒亚敏，女，1974年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告陈杰华与被告陈照祥、司徒亚敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款39000元，并自2017年3月13日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月14日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：逾期违约金按每天0.8%计算。
四、款项交付：2016年12月14日银行转账支付。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2017年1月13日。
八、还款情况：2017年1月13日、2月13日、3月13日各支付1500元，2017年3月11日返还本金11000元。
九、尚欠本息：尚欠本金37300元及逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算未付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告2017年1月13日的还款1500元应认定为返还本金，据此，本院重新核算，截止2017年3月13日，被告尚欠本金为37300元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照祥、司徒亚敏返还原告陈杰华借款本金37300元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年3月14日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费775元，由原告陈杰华负担42.50元，被告陈照祥、司徒亚敏负担732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11707号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。被告：陈照祥，男，1968年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：司徒亚敏，女，1974年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。原告陈杰华与被告陈照祥、司徒亚敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款39000元，并自2017年3月13日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月14日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：逾期违约金按每天0.8%计算。四、款项交付：2016年12月14日银行转账支付。五、借款用途：周转。六、担保情况：无。七、还款期限：2017年1月13日。八、还款情况：2017年1月13日、2月13日、3月13日各支付1500元，2017年3月11日返还本金11000元。九、尚欠本息：尚欠本金37300元及逾期利息。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算未付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告2017年1月13日的还款1500元应认定为返还本金，据此，本院重新核算，截止2017年3月13日，被告尚欠本金为37300元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照祥、司徒亚敏返还原告陈杰华借款本金37300元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年3月14日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元，由原告陈杰华负担42.50元，被告陈照祥、司徒亚敏负担732.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王志妃人民陪审员  刘亚妃二〇一八年三月二十七日代书 记员  孙艳璐?????3?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢497号
申请执行人王君超，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王君超与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王君超工资款9073.07元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月一日
书记员 张 耀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初270号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司。
法定代表人：杨旭春。
委托诉讼代理人：张宇男。
被告：深圳市领航者汽车只能技术开发有限公司。
法定代表人：熊晖。
原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告深圳市领航者汽车只能技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒跃印刷包装有限公司撤诉。
案件受理210.00元，简易程序，减半收取105.00元，由原告辽宁恒跃印刷包装有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年三月八日
书记员 刘 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2839号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：丘文斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西省陆川县良田镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱文斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异193号
申请执行人：戴军华，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，董事长。
第三人：衡水国兰宏博房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区湖滨东大道220号5号楼2#门店。
本院在执行戴军华与江苏鲁人建设发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人戴军华向本院提出追加衡水国兰宏博房地产开发有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，戴军华向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，戴军华所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人戴军华撤回追加被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田慧娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢106号
申请执行人王大赞
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司。
王大赞与石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）晋商字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大赞于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王大赞向我院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢106号
申请执行人王大赞
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司
王大赞与石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大赞于向本院申请执行，本院依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王大赞向我院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月十九日
书记员 崔亚华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初144号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1947年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人唐卫忠，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]157起诉书指控被告人唐某某、唐卫忠犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人唐某某、唐卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年3月20日7时许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人唐某某、唐卫忠驾船至本市浦东新区祝桥镇先进村路庄桥南侧1,000米附近水域，由被告人唐卫忠负责划船、被告人唐某某使用蓄电池、纳米传感器、网兜等电鱼工具进行捕鱼，后被公安机关当场抓获，并查获上述作案工具及渔获物共计7.5公斤，涉案渔获物已放生于河道内。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具作业方法为电捕。
上述事实，被告人唐某某、唐卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局制作的《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《过磅记录情况》、刑事摄影件，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的《关于唐某某、唐卫忠使用电力捕鱼案的情况说明》、《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、《2018年上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市公安局东海派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐卫忠共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某、唐卫忠归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人唐卫忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
唐某某、唐卫忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年六月七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执498号
申请执行人傅小平，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖文，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人傅小平与被执行人肖文民间借贷纠纷一案，被执行人肖文应支付350000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5150元、执行费3275元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定当场支付20000元，余款在2017年春节前支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执498号申请执行人傅小平，男，汉族，住吉安县。被执行人肖文，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人傅小平与被执行人肖文民间借贷纠纷一案，被执行人肖文应支付350000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5150元、执行费3275元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定当场支付20000元，余款在2017年春节前支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  严建勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执902号
申请执行人王加明，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人郭政，男，1970年5月20日生，汉族，住宜兴市。
王加明申请执行郭政买卖合同纠纷一案中，申请执行人王加明向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十五日
书 记 员 姚凯迪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1296号
原告：周某某，男，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告拖欠我家5口人从2012年至2017年共6年的土地租金（小麦）2094.97斤。并追回被告土地租赁合同违约金（小麦）0.03斤，两项共计：2095斤小麦。为响应ＸＸＸ主席精准扶贫的号召，被告欠我家小麦追回后将全部赠送给丁集镇北街办事处的几家贫困户村民。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从1998年租赁我们丁集镇北街办事处第一村民小组土地12.5亩，并且双方签订了土地租赁合同，每年每亩被告应该支付村民土地租金1000斤小麦。被告租赁的土地是我们北街村民小组179口人的土地，其中也包括我们家5口人的土地0.349亩，被告从2012年至今一直拖欠我们北街第一村民小组6年的土地租金至今没有支付。别人家的土地租金要不要我不管，我请求法院依法追回被告拖欠我家5口人6年的土地租金小麦共计2094.97斤，及土地租赁合同违约金（小麦）0.03斤，两项共计：2095斤小麦。
被告张某某辩称，一、原告周某某并非是我村村民，其无权作为村民要求任何人支付租金。在本案中，原告周某某也不具有诉讼的主体资格：原告周某某已并非我村村民，其已经转为城镇户口，不应当享受作为农村户口所享有的任何权利，请求法院依法查明：二、原告起诉要求支付的租金，依照其表述租金的产生时间为2012年-2017年，然涉案的合同相对方并不是本案被告，即本案被告并不是适格的被告，原被告之间现不存在租赁合同关系，现该土地的使用人和租金支付者是项城市龙腾皮业有限公司。原告无权要求被告支付租金；三、无论是本案被告，还是案外人龙腾皮业，均不拖欠周某某或是任一村民租金，这是原告亲口承认的事实；原告己经收取了涉案土地的租金至今，其已在另案诉讼中亲口承认被告（直至2017年)不拖欠其任何租金，现又来恶意诉讼意图超额的利益，浪费诉讼资源，以合法形式掩盖非法目的，被告保留向公安机关报案或另案起诉要求原告周某某赔偿损失的权利。四、请求贵院依法责令原告按照其承诺交出所收取的全部租金；原告在诉状中，即在向司法机关的书面提交材料中，承诺将收取的租金无偿捐献，那么，在原告亲口承认被告或者龙腾皮业不拖欠任何租金，且原告已经领取走2017年的租金的事实上，请求法院在依法查明原告已经收取了诉请的全部租金的情况下，责令原告将收取的2012年-2017年的全部租金。全额退还至法院账户，或在法院的见证下依法转交项城市丁集镇村委会，并要求村委会发放至贫困户手中。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，1998年10月3日，原告所在村民组代表张志华与被告张某某协商后签订一份土地租赁协议,约定由被告租货原告村民组的土地12.5亩,租货期限为20年,自1998年10月3日至2018年10月3日,并进行了公证。2017年1月月17日原告村民组《请求协调解决土地使用纠纷的情况反映报告》29人签字的情况反映中,明确载明1998年10月19日,村民要求废除了张某某与张志华签订的承包合同,1998年10月月20日张某某重新与丁集北街办事处签订了一份土地承包合同书,租期十年，在合同有效期内,被告每年向村民支付土地租金。2012年3月16日项城市龙腾皮业有限公司作为法人与项城市丁集镇北街办事处村民委员会对原争议土地又签订一份租地合同，租期二十年。项城市丁集镇北街办事处第一村民组与张某某因合同纠纷于2017年5月3日诉至本院，要求解除双方之间的土地租赁合同，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1681民初2279号判决：驳回项城市丁集镇北街办事处第一村民组的诉讼请求，项城市丁集镇北街办事处第一村民组不服判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出(2017)豫16民终4702号判决：驳回上诉，维持原判；2017年10月9日项城市丁集镇北街办事处第一村民组因合同纠纷将项城市龙腾皮业有限公司、项城市丁集镇北街办事处村民委员会诉至本院，要求确认二被告之间的土地租赁协议无效，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1681民初4783号判决：驳回项城市丁集镇北街办事处第一村民组的诉讼请求，项城市丁集镇北街办事处第一村民组不服判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出(2018)豫16民终303号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。在上述两次诉讼中已认定与项城市丁集镇北街办事处第一村民组存在租赁关系的是项城市龙腾皮业有限公司而非张某某个人。因此，根据合同的相对性原理，本案被告并不是适格的被告，原告诉讼的主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年三月三十日
书记员 麻会广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民2141号
原告闫海见，男，汉族，1987年12月12日生，住郸城县。农民。
被告张小四，男，汉族，1980年1月21日生，住郸城县。农民。
被告刘福英，女，汉族，1977年8月26日生，住郸城县。农民。系上述被告张小四之妻。
原告闫海见诉被告张小四、刘福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海见、被告张小四到庭参加诉讼，被告刘福英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海见诉称，二被告系夫妻关系，先后分两次向其借款。2013年11月12日被告因建房向其借款39万元并出具借条一份，约定利息为月息一分五厘。2014年5月15日，被告又因建房向其借款29万元并出具借条一份，约定利息为月息一分五厘。被告张小四于2016年9月15日偿还借款1万元后，剩余借款经原告多次催要被告均未偿还。为维护其合法权益，要求被告偿还借款670000元及利息，诉讼费用也由被告负担。
被告张小四辩称，欠款属实，但现在其没有钱向原告偿还。
被告刘福英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，先后分两次向原告借款共计68万元。其中：2013年11月12日被告因建房向其借款39万元并出具借条一份（今借到闫海见现金叁拾玖万元正￥390000元注：利率1分5里刘福英身份证:张小四身份证：2013年11月12号张小四刘福英）；2014年5月15日，被告又因建房向其借款29万元并出具借条一份（今借到闫海见现金贰拾玖万元正￥290000元注：利率1分5里2014年5月15号张小四刘福英）。该两份借条上的均为被告张小四亲笔书写，二被告分别在借条上亲笔签名和指印。
另查明，被告张小四于2016年9月15日向原告偿还借款10000元，有收条为证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张小四、刘福英借原告闫海见670000元，由被告张小四、刘福英给原告闫海见亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张小四、刘福英应当向原告闫海见偿还。原、被告约定利息为月息一分五厘，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小四、刘福英于判决生效之日起10日内向原告闫海见偿还借款本金670000元及利息（利息分别从借款之日起按约定月息1.5分计算至本院限定的履行期限届满之日；已归还的一万元的利息从借款的2013年11月12日按约定月息1.5分计算至还款之日2016年9月15日）。
案件受理费5300元，由被告张小四、刘福英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年六月十二日
书记员 罗莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第119号
上诉人（原审被告）：浙江合诚化学有限公司。
法定代表人：王新荣。
被上诉人（原审原告）：宁波锦莱化工有限公司。
法定代表人：朱贤超。
上诉人浙江合诚化学有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年2月16日作出的（2015）甬余泗商初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实的证据未经质证，程序违法。二、上诉人与被上诉人之间未签订书面《采购合同》，原审法院认定事实有误。三、原审法院认定事实错误导致适用法律错误，因上诉人住所地及合同履行地均在绍兴市上虞区章镇镇工业新区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上所述，原审法院认定事实及适用法律有误，导致其作出了错误的裁定，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波锦莱化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在余姚市小曹娥镇滨海村，属于原审法院辖区，故无论上诉人与被上诉人之间是否签订了书面《采购合同》，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院或者书面《采购合同》约定管辖的“原告方人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 卢秧淑
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初450号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年10月14日下午，被告人徐某与购毒人员沈某经事先商量后，由沈某通过微信转账方式向被告人徐某支付毒资人民币1,200元，被告人徐某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后截留部分毒品，将剩余的毒品甲基苯丙胺计0.72克委托他人带至上海市青浦区某某北路某某宾馆门口交与沈某。后沈丰被民警查获，上述0.72克甲基苯丙胺被依法扣押并已收缴。二、2017年10月中旬某晚，被告人徐某与购毒人员沈某经事先约定交易毒品甲基苯丙胺后，两人至上海市青浦区练塘镇某村路上海某农产品专业合作社附近碰面，被告人徐某将两小包甲基苯丙胺以人民币1,000元的价格出售给了沈某。同年12月19日，沈某因吸毒被民警查获，上述其吸剩的甲基苯丙胺计0.71克被依法扣押并已收缴。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人沈丰、沈球、姚金远的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录、称重笔录及称重照片，检验报告，专用收据，案发经过，常住人口基本信息，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初414号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日14时许，被告人阮某某在本市奉贤区庄行镇潘垫村XXX号、726号室内，窃得被害人时某某放置于房间内裤子口袋里的现金人民币5000余元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，获得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。