福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码：85790243—3。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县，系原告所属职员。
被告：兰茂桂，男，1986年10月23日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告兰茂桂保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员范庆昌适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华、被告兰茂桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，案外人即借款人陈仁贵以生产经营周转为由向原告借款人民币（下同）30000元，双方签定了编号为35020120130026268的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为30000元。原告在2013年3月20日至2016年3月19日内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告兰茂桂为借款人陈仁贵的借款提供连带责任保证。原告于2014年3月25日向借款人陈仁贵发放贷款30000元。借款人陈仁贵借款后，未能按合同约定支付贷款本息，截止到2016年5月18日，尚欠借款本金30000元，利息8070.44元。特请求判令：1、被告兰茂桂偿还为陈仁贵担保的贷款本金30000元及利息8070.44元（利息计算至2016年5月18日），并支付自2016年5月19日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰茂桂辩称，本人只承担连带偿还责任，不应当承担全部还款责任，且应当将借款人陈仁贵一并起诉。
原告农行长汀县支行为证明其主张，提供如下证据：
证据一中国农业银行农户贷款借款合同，证明陈仁贵和担保人于2013年3月20日与农行签订了农户贷款合同，合同里明确约定了有借款额度，借款期限、借款的用途、自助循环贷款的方式、保证人的保证责任、还款时间、违约责任等。
证据二自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明农行有向陈仁贵提供30000元的贷款额度，并于2013年3月20日向陈仁贵的惠农卡尾数是62716账号打款30000元。
证据三中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人、担保人向原告提出贷款申请，并签名盖手印。
证据四身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况。
证据五个人贷款查询资料，证明借款人是2014年3月25日向原告借款的，结欠贷款金额是30000元，到款日期是2015年3月24日，利息是8070.44元，计算到2016年5月18日。
被告兰茂桂质证认为：证据一兰茂桂字是本人所签，身份证号码也是本人所写。对证据二不知情，原告要求提供收入证明，被告并没有提供，被告不知道原告是怎么得来的。证据三是事实，担保人兰茂桂字是本人所签，电话号码也是我本人所写的。证据四本人怀疑身份证复印件不是本人提供给农行的，因与陈仁贵不认识。证据五不知情。
本院认为：被告兰茂桂对在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人栏目内签字、填写电话号码；在《中国农业银行农户贷款借款合同》末尾担保人栏目内签名、注明身份证号码均无异议，可以确认原告与被告就借款人陈仁贵向原告贷款30000元，由被告兰茂桂承担连带保证责任的事实真实有效，担保合同依法成立。原告提供的上述证据来源合法、内容真实与本案有关联，具备证据的“三性”，予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，案外人即借款人陈仁贵以生产经营周转为由向原告借款人民币（下同）30000元，双方签定了编号为35020120130026268的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为30000元。原告在2013年3月20日至2016年3月19日内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告兰茂桂为借款人陈仁贵的借款提供连带责任保证。原告于2014年3月25日向借款人陈仁贵发放贷款30000元。借款人陈仁贵借款后，未能按合同约定支付贷款本息，截止到2016年5月18日，尚欠借款本金30000元，利息8070.44元。至原告提起本案诉讼止，被告兰茂桂未替代借款人陈仁贵偿还借款本金和利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与案外人陈仁贵、被告兰茂桂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，其效力应予确认。借款人陈仁贵借款后，应按合同约定及时偿还借款本金及支付利息。现借款人陈仁贵未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告兰茂桂承担连带保证责任，偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告兰茂桂归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰茂桂关于该笔借款其只承担连带责任，而不应承担全部还款责任及应当将借款人一并起诉的辩解。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告选择起诉担保人货款，系对其权利的正确处分，与法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰茂桂应于本判决生效之日起五内偿还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金30000元，利息8070.44元（利息计算至2016年5月18日），并支付自2016年5月19日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告兰茂桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 吉
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。