wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4491号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。统一社会信用代码341504000009679。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月29日生，住安徽省寿县。
原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰公司）与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇辰公司委托诉讼代理人赵皞志、高扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景14幢8层805号商品房买卖合同（预售）（合同编号：2015014878）；2、本案诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同（预售）合同编号号：2015014878，被告购买原告开发的位于商品房，合同约定被告应于2015年5月15日支付首期房价款114,881元，余款260,000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告已经根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未予答辩。
本院经审理，并经核查原告提供的主要证据《商品房买卖合同（预售）》，该合同与原件核对无异，本院予以采信并据此认定如下事实：2015年5月15日原告汇辰公司与被告ＸＸ签订一份《商品房买卖合同（预售）》合同编号：201509471，后由于房屋管理局要求签订新式网络备案合同，原、被告双方在前合同的基础上签订《商品房买卖合同（预售）》合同编号：2015014878。合同约定由被告ＸＸ购买原告开发的房屋，房屋总价款374,881元，付款方式约定于2015年5月15日支付首付款114,881元，余款260,000元办理银行商业按揭贷款支付。交付时间约定在2016年5月31日前交付。对于逾期付款的违约责任，买卖双方约定逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后至起诉时，被告既没有缴纳首付款，也没办理银行按揭贷款。原告在催款无果后向我院起诉要求解除合同。
本院认为，原告汇辰公司与被告ＸＸ签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行。被告至今未支付购房款项，原告依合同约定有权行使解除权，本院根据合同成立生效之日2015年5月15日起算，原告至2016年10月起诉时，被告已逾期并超过合同约定的60日，解除合同的条件成就，故原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告ＸＸ签订的编号为2015014878、备案号为LA2015012878的《商品房买卖合同（预售）》；
二、驳回原告安徽汇辰置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6,930元，减半收取3,465元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十二月五日
书记员 程 坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初531号
原告王某某，女，汉族，生于1978年2月6日，四川省射洪县居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，生于1975年8月20日，四川省射洪县居民。
原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于与被告性格不合，没有共同语言，婚后经常发生矛盾，因此双方经常吵架，现双方因感情不和分居已经3年多，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、原告王某某身份证复印件一份、被告冯某常住人口登记卡复印件一份，证明原被告身份。
2、婚生女冯某甲、冯某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女的情况。
3、原、被告结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻的事实。
原告王某某提供的1、2、3组证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告冯某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告冯某于1998年11月在宜宾务工时相识并恋爱，同年农历12月22按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，1999年2月双方在射洪县金家镇人民政府办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，于2008年7月25日在射洪县金家镇人民政府补办结婚证。原、被告于1999年11月11日婚生长女冯某甲，于2004年6月2日婚生次女冯某乙。原告王某某诉称双方因感情不和分居生活已三年多，但未提供证据予以证明。2016年2月16日,原告王某某诉至本院要求与被告冯某离婚。因无法向被告冯某直接送达相关法律文书，本院于2016年3月30日在《四川法制报》刊登公告向被告冯某送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告冯某未到庭应诉。
本院认为，原告王某某与被告冯某系自由恋爱结婚，婚后共同生活十多年，且共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 胥 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初531号
原告：蔡陆军，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被告：苏成双，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被告：艾少金，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被告：王清龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告蔡陆军诉被告苏成双、艾少金、王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）川0922民初2169号民事判决书，后被告苏成双不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于同年12月30日作出（2016）川09民终1020号民事裁定书，发回本院重审，本院于2017年2月10日立案，原告蔡陆军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡陆军的撤诉申请系其真实意思表示且不违背相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡陆军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡陆军负担。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 陈雪容
人民陪审员 张素琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 忆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20557号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱荣桂，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱荣桂信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币459,109.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱荣桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,109.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱荣桂，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱荣桂信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币459,109.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱荣桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,109.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2325号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张俊平，男，1969年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张俊平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼。被告张俊平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告张俊平未答辩。
经审理查明：张俊平系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将张俊平的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张俊平应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张俊平认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）114号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张俊平补缴2008年10月至2016年2月所欠养老金，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张俊平2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2325号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张俊平，男，1969年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张俊平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼。被告张俊平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告张俊平未答辩。经审理查明：张俊平系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将张俊平的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张俊平应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张俊平认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）114号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张俊平补缴2008年10月至2016年2月所欠养老金，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张俊平2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第139号
原告：张永锋。
被告：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人：毛帮德，经理。
原告张永锋与被告冠能阀门集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院予以受理。
经审理查明，垦利县垦利街道办宏扬广告装饰中心为个体工商户，营业执照上登记的字号为垦利县垦利街道办宏扬广告装饰中心，经营者为原告张永锋，组成形式为个人经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告张永锋诉讼主体不适格，应以营业执照上登记的字号垦利县垦利街道办宏扬广告装饰中心为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚琼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初278号
原告陈丽，女，汉族，1977年10月17日出生，福建省屏南县人，住台湾地区台北县，现住屏南县。
被告张乾玉，女，汉族，1980年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈丽与被告张乾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告张乾玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告请求：一、判决被告偿还原告借款10000元；二、判令被告偿还原告借款本金10000元从2010年1月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。
被告张乾玉未作答辩。
经审理查明，被告张乾玉于2010年1月5日向原告陈丽出具借条，向原告借款10000元。双方在借条中未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乾玉向原告借款10000元，事实清楚。双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金10000元的请求合法，本院予以支持。双方在涉案借条中未约定借款利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本案借款视为无息借款。原告未能提交其他证据证明其曾向被告催讨过借款，故原告主张借款利息应从起诉之日（2016年2月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率，即月利率0.5%计算至被告还清借款之日止。被告张乾玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款本金10000元及利息（利息从2016年2月25日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张乾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1477号
原告：杨选梅，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：陈春,女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：王超（陈春之夫），1970年10月28日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告杨选梅与被告陈春、王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选梅的委托诉讼代理人吴庆顺及被告陈春到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨选梅向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即向原告偿还借款100000元及其资利息16000元，违约金4000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月31日二被告以经济周转为由，向原告借款100000元，当日二被告与原告签订《借款合同》、《借据》、《资金收妥确认书》，约定借款期限3个月，借款年利率按60%计算，违约金利息按借款金额的千分之五计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定履行还款义务，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
陈春辩称，向原告借款100000元是事实，但借款后被告已每月向原告支付利息，利息付至2018年1月31日。后被告与原告协商，承诺还款方案：从2018年4月30日开始还款，被告每月向原告偿还至少4000元的借款本金，全部借款本金在两年内还清，约定的利息及违约金不再向原告偿还，原告协商时也同意被告的还款方案。
王超未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告及二被告的身份证复印件、结婚证；2、借款合同、资金收妥确认书、借据。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈春未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春、王超二被告系夫妻关系。2015年1月31日，二被告以经济周转为由，向原告借款100000元，双方对借款期限、利率等事项进行了约定。同日被告陈春、王超与原告签订《借款合同》，二被告向原告出具借据一张交原告收执，借据载明：“今借到出借人杨选梅人民币现金大写：壹拾万元整，小写100000元，借款用于产生经营周转。借款期限3个月，自2015年1月31日至2015年4月30日止。借款以转账方式转入借款人收款银行账户，户名：陈春，账号：62178XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国银行某支行，借款年利率60%。上述借款约定于2015年4月30日前还清，本人承诺在借款期限内按时归还借款。超时未还每日将按借款金额的千分之五偿还。借款人：王超、陈春，借款日期2015年1月31日”。2015年1月31日二被告收到借款后，向原告出具资金收妥确认书一张，资金收妥确认书载明：“根据《借款合同》之约定，借款人于2015年1月31日已确认收妥借款金额，人民币100000元整，收款人户名陈春，账号：62178XXXXXXXXXXXXXX，开户银行中国银行某支行，借款人王超、陈春，2015年1月31日”。借款之后后，二被告已向原告支付利息至2018年1月31日，至今仍未偿还借款本金，致形成本案诉讼。
在审理过程中，原告同意被告从2018年4月30日开始还款，每月30日之前向原告偿还至少4000元借款本金，借款本金在两年内还清；原告自愿放弃后期的借款利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春、王超已因资金周转向原告借款，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未依约向原告偿付借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，陈春、王超应承担及时偿还原告借款本金100000元的义务。原告自愿放弃约定的利息及违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈春、王超在夫妻关系存续期间向原告杨选梅借款100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告无证据证明所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间二被告所借债务属于夫妻共同债务。被告王超经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，此所造成的法律后果由被告自负。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春、王超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨选梅借款本金4000元，之后每月30日偿还原告4000元，在2020年4月30日前将全部借款本金100000元清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈春、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋慕华
书记员 吴静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1297号
申请执行人候某，女，1978年2月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王某，男，1980年4月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人候某与被执行人王某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出（2016）吉0702民初5857号判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付2017年6月1日至2018年6月1日子女抚养费14400元，精神损害费5000元，案件受理费762.5元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行账户有存款。本院依法扣划了被执行的账户存款20364.5元，并支付给申请执行人。本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出（2016）吉0702民初5857号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异议
书记员 张 野
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1549号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧锡潮，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，麻涌中心宿舍管理员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王琼，系广东林德律师事务所律师。
辩护人陈淞元，系广东林德律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人萧锡潮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人萧锡潮及其辩护人王琼、陈淞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人萧锡潮系东莞市麻涌镇麻涌中学宿舍管理组组长。2017年3月开始，萧锡潮将遥控电源安装在四栋三楼的监控录像电源上，通过遥控器将监控录像电源关闭，然后进入宿舍内实施四次盗窃，盗窃财物的价格为311.5元。具体盗窃行为如下：
1、2017年3月6日，被告人萧锡潮通过遥控把监控视频电源关闭后，盗窃了失主黎某放置在东莞市麻涌镇麻涌中学宿舍楼D118房内6号床上的一个白色罗马仕牌移动充电宝（经鉴定，价值68元）。得手后，萧锡潮迅速逃离现场。破案后，涉案财物已起回。
2、2017年3月上旬的一天，被告人萧锡潮通过遥控把监控视频电源关闭后，盗窃了失主梁某放置在东莞市麻涌镇麻涌中学宿舍楼D303室1号床上的一个白色罗马仕牌移动充电宝（经鉴定，价值92元）。得手后，萧锡潮迅速逃离现场。破案后，涉案财物已起回。
3、2017年3月下旬的一天，被告人萧锡潮通过遥控把监控视频电源关闭后，盗窃被害人袁某放置在东莞市麻涌镇麻涌中学宿舍楼D412房内1号床上的一个白色罗马仕牌移动充电宝（经鉴定，价值92元）。得手后，萧锡潮迅速逃离现场。破案后，涉案财物已起回。
4、2017年4月1日8时30分许，被告人萧锡潮通过遥控把监控视频电源关闭后，盗窃被害人杨某1放置在东莞市麻涌镇麻涌中学宿舍楼D407房内的一个白色罗马仕牌移动充电宝（经鉴定，价值59.50元）。得手后，萧锡潮迅速逃离现场。破案后，涉案财物已起回。
2017年4月1日10时30分，公安机关接报后在东莞市麻涌镇麻涌中学将被告人萧锡潮抓获归案，并缴回八个充电宝。
上述事实，被告人萧锡潮当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主杨某1、黎某、梁某、袁某的陈述，证人杨某2的证言及辨认笔录、证人张某、祝某的证言，现场勘查笔录（四份）、现场图（四份）、现场照片（四份）、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录，8个充电宝、1个电源排插等物证照片，价格认定明细表（四份），到案经过、扣押清单（两份）、扣押笔录、证据保全清单、微信记录、发还清单、户籍证明、前科证明材料，被告人萧锡潮的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧锡潮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧锡潮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人萧锡潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人萧锡潮的辩护人当庭提出“被告人犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小、系初犯、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人萧锡潮判处缓刑的辩护意见，依据不足，根据被告人萧锡潮的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故本院对此点辩护意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人萧锡潮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的三星牌手机依法予以没收，上缴国库；随案移送的充电宝四个因权属不清，由公安机关查清权属，依法处理。
视被告人萧锡潮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧锡潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星牌手机依法予以没收，上缴国库；随案移送的充电宝四个因权属不清，由公安机关查清权属，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李树松
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2347号
原告杨娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
被告陈钗玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省连江县。
原告杨娟诉被告陈钗玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫立伟到庭参加诉讼，被告陈钗玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原、被告系朋友关系。从2014年9月14日起至2015年2月11日止，被告先后向原告借款共计人民币1，580，000元，口头约定月利率1.5%。原告因顾及朋友情谊，且被告偶尔也归还1-2万元，每次借款时均未要求被告出具借条。其中2015年1月11日经双方结算后，被告向原告出具一张借条，对截止当日尚欠的1，000，000元借款予以确认。之后，被告又先后向原告借款计500，000元，未出具借条，期间也陆续归还借款220，000元。截止2015年2月11日，被告尚欠原告借款1，280，000元。原告多次催讨，被告却背信弃义，至今分�未付。为此，诉请判令被告偿还原告借款1，280，000元及逾期利息（自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈钗玲未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日起至2015年1月7日止，被告以生意经营缺资为由，先后五次向原告借款共计人民币1，080，000元，借款通过银行转账给付。2015年1月11日，双方经结算后，被告向原告出具一张借条，对截止当日尚欠的1，000，000元借款予以确认，该借条对借款利息、还款期限等均未作出约定。2015年1月15日至同年2月11日止，被告又先后三次向原告借款计人民币500，000元，借款亦通过银行转账给付，但未出具借条。期间，被告已陆续偿还借款计220，000元，至今尚欠1，280，000元。2015年10月12日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告陈钗玲所有的揽胜运动牌闽A×××××号小型越野客车一辆。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币1，280，000元，有原告提供的银行转帐凭据及借条为证，本院予以确认。原告诉请偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间，应调整从起诉催告之日即2015年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钗玲应于本判决生效之日起10日内归还原告杨娟借款人民币1，280，000元及逾期利息（自2015年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16780元及公告费，诉讼保全费3520元，由原告杨娟负担460元，被告陈钗玲负担19840元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 黄粦琛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 芳
附�本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初第21号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏学水（乳名“强”），男，1980年3月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人魏学水犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人魏学水及其辩护人李长兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月1日21时许，被告人魏学水与被害人王某在潍坊高新区凤凰大街伟浩建材有限公司门外因行车道路问题发生争吵，后二人又进入该公司在传达室门口争吵继而互相厮打，被告人魏学水持随身壁纸刀将王某脖子划伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人魏学水的行为构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人予以刑罚。
被告人魏学水对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人魏学水的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，被告人主观恶性较小，且家属积极赔偿被害人损失，取得了受害人谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月1日21时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区凤凰大街潍坊伟浩建材有限公司（以下简称“伟浩建材”）门口西100处，被告人魏学水与被害人王某因行车道路问题发生争执，后被告人魏学水追至“伟浩建材”院内，在该单位传达室门口与被害人王某发生争吵，继而相互厮打，期间被告人魏学水持壁纸刀将被害人王某脖子划伤，经鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人魏学水电话报警，并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本院审理过程中，被告人魏学水的家属与被害人王某达成和解协议（共计赔偿经济损失人民币60000元），被害人王某对被告人魏学水表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实2017年10月1日晚上9时30分左右，其开车到“伟浩建材”送货，走到公司门口西100米左右处，看到路南侧停着一辆三轮车，旁站着一名男子，其准备减速通过时，那名男子和其叨叨，其开车进了“伟浩建材”后，那名男子跟到公司院内，在传达室门口又和其叨叨撕扯，他右胳膊突然划了一下，其感到脖子发热，一摸发现出血了，这时才看到他右手拿着把刀子，其从车上拿了根棒球棍打了他三四下，他父亲就把棒球棍夺去了，其和他撕扯中，他父亲拿棒球棍打了其三四下，后双方都住了手，其拨打110报警，并让朋友将其送到医院的事实。
2、证人证言：
（1）孟超（系“伟浩建材”员工）的证言，证实2017年10月1日晚上9点30分左右，其和同事坐在公司传达室门口说话，“王宁波”（指“王某”）开车进了公司，一个男子跟进来，问王宁波的车是谁的，二人没理他，他就离开了；过了十分钟左右，他又回来，恰好“王宁波”在传达室北侧，他就过去和“王宁波”吵吵，并相互撕扯衣服，其和同事跑过去拉架，看到“王宁波”脖子有一道大长口子正往外流血，就和同事将那个男子拉开，“王宁波”从他车后备厢拿出一根棒球棍打了那个男子几下，那个男子的父亲上前夺过棒球棍打“王宁波”，当时“王宁波”和那个男子撕扯着，接着双方都住手了的事实。
（2）证人姜某（系“伟浩建材”门卫）的证言，证实2017年10月1日晚上9点30分左右，其在单位值班，“强”（指“魏学水”）到公司找“宁波”（指“王某”），二人在公司传达室门前吵吵起来，还互相用拳打，“强”突然用刀划了“宁波”的脖子，双方就互相撕扯起来，“宁波”发现自己脖子出血，从车上拿了根棒球棍打了“强”二三下，“强”的父亲将棒球棍抢过去打了“宁波”几下，后双方都住了手，“宁波”的朋友拉他去了医院，后来120急救车和警察都到了现场，警察将“强”带走的事实。
3、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情经鉴定构成轻伤二级的事实。
（2）吸毒现场检测报告书，证实被告人未吸毒的事实。
4、书证：
（1）抓获经过、发破案经过、办案说明，证实案件揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息、办案说明，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
5、视听资料：监控录像，证实案发现场的情况。
6、被告人魏学水供述，2017年10月1日晚上9时40分左右，在“伟浩建材”门口西100米左右处，因路面难走其三轮车托底了，这时一辆白色越野车过来，从其三轮车旁边通过时开车的小青年和其叨叨，然后他开车进了“伟浩建材”，其到“伟浩建材”找那个小青年，看到他在传达室旁边的办公室，其拉开门和他吵吵，他从里面出来，其用手抓住他的衣领，二人撕打起来，其用壁纸刀划了他一下，他拿根棒球棍打其，二人撕扯时，其回头发现棒球棍不知什么时候到了父亲手里，之后二人都报了警，那个小青年的朋友拉他去了医院，警察到后将其带走。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏学水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏学水系初犯，案发后主动报警，并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏学水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 刘海章
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林 强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申11号
再审申请人（原审被告）：魏敌猛，男，1979年8月8日生，满族，个体，住兴城市白塔乡白塔村。
再审被申请人（原审原告）：张岸柳，男，1975年2月27日生，满族，个体，住兴城市。
再审申请人魏敌猛与再审被申请人张岸柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出了（2017）辽1481民初403号民事判决书。魏敌猛因不服该判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏敌猛申请再审称，张岸柳诉我民间借贷纠纷一案，法院送达时，我未在家外出，传票是我媳妇收的，我在外地，她无法与我联系，故我没有到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，判决我给付张岸柳借款40000元及利息。我从张岸柳处40000贷款元人民币是事实，但我从借款后通过微信和支付宝先后给其汇款16笔，总计32800元，我仅欠他本金7200元和利息。一审法院判决的事实与真实情况完全不符，这严重的侵割了我的合法权益，我有给他转账的凭证，这些证据足以证明我已经还了他32800元，这些证据足以推翻原判决，故提出申请重审。
张岸柳提交意见称，原审判决书认定事实清楚，证据确实充分。申请人魏敌猛提出的该借款与已经偿还被申请人并以此为由撤销原审判决的请求无事实和证据支持，其提交的已偿还被申请人贷款的相关证据与本案无关，被申请人有足够证据予以反驳。法院的送达程序符合民事诉讼法的规定，并无不当。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的送达问题，本院依据民事诉讼法的相关规定向再审申请人魏敌猛的妻子即其同住成年家属送达相关法律文书，并且拍照留存，符合法律规定，并无不当之处。关于再审申请人提出已偿还32800元本金的问题，本院认为，虽然再审申请人向本院提供十六笔微信转账记录，但是结合双方约定的还款日期及再审申请人关于偿还本金及利息的陈述意见，无法认定再审申请人提出的已还借款的事实成立，故再审申请人提供的新证据不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏敌猛的再审申请。
审判长 李铁民
审判员 李英志
审判员 朱家莹
二〇一八年四月八日
书记员 王镜游
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审47号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]89号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人陈某在马坑乡下垅村大板非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案陈某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1386号
原告：陈镇胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告：姚文利，男，1974年4月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈镇胜与被告姚文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈镇胜及其委托诉讼代理人郑松添到庭参加诉讼，被告姚文利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇胜向本院提出诉讼请求：1、被告姚文利归还原告陈镇胜借款20000元、利息1200元和逾期违约金（从借款逾期之日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告姚文利承担。事实和理由：被告姚文利因资金周转需要，于2017年5月23日向原告陈镇胜借款20000元，期限三个月，月利率2%，且约定逾期还款应承担违约金。借款期满后，被告姚文利没有还款。
原告陈镇胜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条及收据1张，证明被告姚文利借款的事实。本院认为，原告提交的证据能证明原、被告存在借贷关系，故对上述证据，本院予以采信。
被告姚文利没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告姚文利于2017年5月23日向原告陈镇胜借款20000元，并出具借条和收据；借条载明借款期限为2017年5月23日至2017年8月23日，月利率2%，且逾期还款30天内按本金20%计算违约金，逾期30天以上按每天8‰计算违约金。借款到期后，原告陈镇胜催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告姚文利没有按期归还借款20000元，显属违约。原、被告约定利息为月利率2%，主张借期内利息1200元符合法律规定。原、被告约定的违约金过高，但原告陈镇胜主张逾期违约金按年利率24%计，没有超过相关司法解释的规定。综上，原告陈镇胜请求被告姚文利归还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文利应在本判决生效之日起十日内归还原告陈镇胜借款本息21200元及逾期违约金（从2017年8月24日起以借款20000元按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及公告费1300元，共1630元，由被告姚文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑伟江
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 陈金裕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史 楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初890号
原告：买买提·买提努尔，男，1971年6月1日出生，维吾尔族，装卸工，现住温宿县。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：新疆顺天劳务派遣有限责任公司，住所地阿克苏市北大街17号3幢1楼。
法定代表人：王明波，该公司经理。
被告：新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司，地址温宿县交通路3号。
法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。
委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
原告买买提·买提努尔与被告新疆顺天劳务派遣有限责任公司（以下简称顺天公司）、新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司（以下简称乌苏阿克苏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·买提努尔及其委托诉讼代理人张宪新、被告顺天公司法定代表人王明波、被告乌苏阿克苏公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·买提努尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金90000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月9日至2016年4月7日期间，顺天公司派遣原告在乌苏阿克苏公司从事搬运工作，双方签订了劳动合同。2016年4月7日，被告找到了一个理由和原告解除了劳动合同，但未按照法律规定支付经济补偿金，在劳动合同期间欠缴4个月的劳动保险费。原告依法向温宿县劳动仲裁委申请仲裁，温宿县劳动仲裁委裁决驳回了原告的申请，原告不服裁决依法向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。请求人民法院公正判决。
被告顺天公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。乌苏阿克苏公司在2016年4月7日10时30分组织我公司和巴州鲁浩建筑装饰有限公司、装卸工人开会，因我公司与乌苏阿克苏公司签订的承包装卸合同在2016年3月31日期满，原来我公司承包的装卸业务由巴州鲁浩建筑装饰有限公司进行接管。吐地·坎吉向在场所有工人翻译了该次会议内容，原告向我公司提出辞职，解除劳动合同后。2016年4月1日后，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了劳动合同，还在被告乌苏阿克苏公司从事装卸工，工资待遇不变、由巴州鲁浩建筑装饰有限公司为原告缴纳社保。如果我公司不解除同原告的劳动关系，原告也不能和巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订劳动合同。
被告乌苏阿克苏公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉所称事实不是实际情况，本案的基本事实是2011年3月原告与顺天公司建立了劳动关系，2011年3月28日与顺天劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，原告作为劳务派遣人员被派遣到乌苏阿克苏公司工作。2016年4月原告单方面向顺天公司提出辞职，要求解除劳动关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》。2016年4月1日，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了《装卸业务外包协议》，该合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年4月起，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了劳动关系。2.原告与我公司之间不存在劳动合同关系，我公司不存在向原告缴纳社保、支付经济补偿金的问题。3.原告将我公司列为被告起诉主体错误，我公司不是劳动合同的当事人，不应当参加诉讼，也不应当承担任何责任。4.原告向我公司主张权利，超过法律规定的仲裁时效。自2011年1月至今已过六年，原告分别与顺天公司、巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了两次劳动关系，原告自述于2016年4月与顺天公司解除、终止了劳动关系，因此原告向我公司主张权利的期间均超过法律规定的劳动仲裁时效。5.原告起诉的诉讼请求不能成立。根据劳动仲裁案件中的证据来看，原告与顺天公司解除劳动关系的原因在于原告单方辞职，根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，劳动者单方面解除劳动关系的，用人单位不支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月28日至2016年4月1日顺天公司派遣买买提·买提努尔至乌苏阿克苏公司从事装卸工作。顺天公司与买买提·买提努尔签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2011年4月28日至2016年2月28日，并为其缴纳了社会保险。2016年3月31日因乌苏阿克苏公司与顺天公司签订的《厂内物资装卸业务承包协议》期满，乌苏阿克苏公司于2016年4月1日将该项装卸业务承包给了巴州鲁浩建筑装饰有限公司。经协商，2016年4月7日买买提·买提努尔向顺天公司提出辞职，双方解除了劳动关系，与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有在符合法定情形下，用人单位才有相应的支付义务。本案中乌苏阿克苏公司与顺天公司的《厂内物资装卸业务承包协议》期满，其与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了装卸业务的承包合同，该情况被告乌苏阿克苏公司采取原告、被告顺天公司、案外人巴州鲁浩建筑装饰有限公司均在场的情况下进行了告知，原告作为一名完全民事行为能力人为与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立劳动关系，向顺天公司提出了辞职，顺天公司同意，双方签订了《解除劳动关系协议书》。原告的情形不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张其系维吾尔族，被告顺天公司使用欺诈、胁迫数段致使原告在不懂辞职为何意的《解除或终止劳动合同证明书》上签字，本院认为汉语为中华民族的通用语言，且原告作为完全民事行为能力人应当对自己签字的行为负责，故对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告买买提·买提努尔的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告买买提·买提努尔负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年八月五日
书记员 曾青松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1799号
原告钟子田，男，汉族，1958年9月15日出生。
委托代理人孟凡，彭桥乡法律援助中心工作人员。
被告钟正武，男，汉族。
原告钟子田诉被告钟正武提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年8月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟子田撤回对被告钟正武的起诉。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二日
书记员 邱栋楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第174号
申请执行人张全吉。
被执行人张文书。
张全吉诉张文书民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第174号
申请执行人张全吉
被执行人张文书
关于张全吉与张文书民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张文书在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十一日
书记员 ：王志东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第174号
申请执行人郭金贵，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住XXXX县XX乡。
被执行人苑贵军，男，XXXX年月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人郭金贵与被执行人苑贵军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）林园民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭金贵已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭金贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 彦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执375号
申请执行人桐乡市糖业烟酒有限公司。
被执行人桐乡市新王朝大酒店有限公司。
被执行人章晓辉。
申请执行人桐乡市糖业烟酒有限公司与被执行人桐乡市新王朝大酒店有限公司、章晓辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付443677.11元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市新王朝大酒店有限公司已关停，无可供执行的财产；被执行人章晓辉所有的房产另案已查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执375号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 沈 懿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8086号
申请执行人：沐正国，男，1981年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
沐正国与张家港斯克那塑料机械制造有限公司（以下简称斯克那公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出的张劳人仲案字[2017]第459号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付沐正国医药费41.60元、住院伙食补助费240元及护理费926.90元、鉴定费200元、停工留薪期工资11700元、一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85408.50元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年12月28日，本院以法院专递形式，向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，该邮件因查无此人被邮局退回，被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
2、2017年12月25日、2018年6月6日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款及其他形式的可供执行的货币财产。
3、2018年1月10日，通过法院关联案件查询系统查询，在本市范围内，被执行人斯克那公司目前尚有多起作为债务人的案件未履行，均因无财产可供执行而依法终结本次执行程序，债务额较大。
经查本院（2016）苏0582执6346号案件执行裁定书记载：被执行人斯克那公司�已停产、法定代表人无法联系；法院未查找到其财产及法定代表人下落，因无财产可供执行而依法终结本次执行程序。
4、2018年1月25日，本院向被执行人登记住所地所在村委××余镇闸西村进行调查，多人表示本村无斯克那公司的土地、厂房，老板也不是本地人；目前已有多个债权人寻找该公司，均无果。
5、2018年3月7日，本院约谈申请执行人沐正国委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人早已停产，其目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及法定代表人下落，要求法院给予一定时间查找，如不能，则同意法院依法终结本次执行程序。
6、2018年6月20日下午，本院再次电话联系申请执行人沐正国，其表示现在外地（高邮）已委托律师处理，无法提供被执行人可供执行的财产和法定代表人下落。
7、被执行人所有的苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆的产权登记手续已被本院多案多次查封;因未能实际扣押,故未采取措施变现。
本案执行标的85408.50元，未执行到位85408.50元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查封车辆因未有效扣押故未能变现外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执�人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8086号申请执行人：沐正国，男，1981年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。沐正国与张家港斯克那塑料机械制造有限公司（以下简称斯克那公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出的张劳人仲案字[2017]第459号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付沐正国医药费41.60元、住院伙食补助费240元及护理费926.90元、鉴定费200元、停工留薪期工资11700元、一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85408.50元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月28日，本院以法院专递形式，向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，该邮件因查无此人被邮局退回，被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2、2017年12月25日、2018年6月6日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款及其他形式的可供执行的货币财产。3、2018年1月10日，通过法院关联案件查询系统查询，在本市范围内，被执行人斯克那公司目前尚有多起作为债务人的案件未履行，均因无财产可供执行而依法终结本次执行程序，债务额较大。经查本院（2016）苏0582执6346号案件执行裁定书记载：被执行人斯克那公司�已停产、法定代表人无法联系；法院未查找到其财产及法定代表人下落，因无财产可供执行而依法终结本次执行程序。4、2018年1月25日，本院向被执行人登记住所地所在村委××余镇闸西村进行调查，多人表示本村无斯克那公司的土地、厂房，老板也不是本地人；目前已有多个债权人寻找该公司，均无果。5、2018年3月7日，本院约谈申请执行人沐正国委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人早已停产，其目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及法定代表人下落，要求法院给予一定时间查找，如不能，则同意法院依法终结本次执行程序。6、2018年6月20日下午，本院再次电话联系申请执行人沐正国，其表示现在外地（高邮）已委托律师处理，无法提供被执行人可供执行的财产和法定代表人下落。7、被执行人所有的苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆的产权登记手续已被本院多案多次查封;因未能实际扣押,故未采取措施变现。本案执行标的85408.50元，未执行到位85408.50元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查封车辆因未有效扣押故未能变现外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执�人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终168号
上诉人（原审原告）张保林，男，汉族，1972年2月18日出生，住高邑县。
被上诉人（原审被告）高邑县公安局，住所地高邑县新城大街243号。
法定代表人熊学挺，局长。
原审第三人李凤海，男，汉族，1963年10月26日出生，住高邑县。
上诉人张保林因被上诉人高邑县公安局及第三人李凤海治安行政一案，不服石家庄市高邑县人民法院（2017）冀0127行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县公安局于2016年6月14日对原告作出高公[城]行罚决字[2016]0066号行政处罚决定书，于2016年7月6日向原告及其家属送达了此决定书和行政拘留家属通知书，张保林及其家属拒签，由公安干警苑争争、程飞证明，2016年7月6日对原告实施拘留措施。以上行为应视为原告“知道或应当知道”情形。原告于2017年7月6日提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，明显超过诉讼期限。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告拒签拘留决定，且被被告实际拘留，原告知道被告行政行为现超过起诉期限提起诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张保林的起诉。案件受理费80.0元，由原告负担。
张保林不服，提出上诉，主要理由为：被上诉人对上诉人于2016年7月6日予以行政拘留，但其严重违反行政处罚程序，并没有给上诉人送达过处罚决定书，在将上诉人拘留完毕后，也一直没有给上诉人送达过任何行政文书，上诉人对此一直不服，曾多次找被上诉人索要处罚的依据文件，被上诉人才于2017年3月份给上诉人送达高公城行罚决字[2016]0066号行政处罚决定书，为此，上诉人依法提起行政之诉，并未超过诉讼时效。故，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人高邑县公安局辩称，张保林于2016年6月14日被我局处行政拘留五日，我局于2016年7月6日将高公（城）行罚决字[2016]0066号公安行政处罚决定书送达张保林并执行行政拘留。张保林并未在六个月内向高邑县人民法院提起行政诉讼，2017年7月6日向高邑县人民法院提起行政诉讼，已超期。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高邑县公安局于2016年6月14日对原告作出高公(城)行罚决字[2016]0066号行政处罚决定书，于2016年7月6日向上诉人及其家属送达此决定书和行政拘留家属通知书，张保林及其家属拒签，由公安干警苑争争、程飞证明，2016年7月6日对上诉人实施拘留措施。以上行为应视为上诉人“知道或应当知道”情形。上诉人于2017年7月6日提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。故原审裁定驳回原告张保林的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，驳回起诉的案件依法不应当收取诉讼费，本案一、二审已经收取了上诉人的诉讼费应当退还。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各80元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年四月十二日
书记员 孙亚珊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初40号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨坤，男，1989年11月15日出生，汉族，山东省高密市人，高中文化，居民，户籍地：高密市，现住高密市。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员夏继华出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2018年2月16日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员夏继华出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日14时许，在高密市夏庄镇孚日家纺棉一新厂6号车间内，孚日家纺员工刘某与被告人杨坤因琐事发生争执，并发生厮打。被告人杨坤用拳打伤刘某右脸部，致刘某右侧下颌骨骨折，2017年10月24日经高密市公安局刑事侦查大队技术科鉴定，刘某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨坤已赔偿被害人刘某各项损失，并达成协议，亦取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受案登记表、伤情鉴定报告、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、受害人刘某陈述、证人袁某证言、住院病历、CT报告单、检验报告单、伤情照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人杨坤与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李文文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终120号
上诉人（原审被告）：东莞广恒电子有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区金河工业区。
法定代表人：简敏弘。
被上诉人（原审原告）：东莞市广坦电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇赤坎工业区。
法定代表人：白敏。
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
上诉人东莞广恒电子有限公司因与被上诉人东莞市广坦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7672号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞广恒电子有限公司上诉称，案涉合同的实际履行地位于舞阳安盛电子科技有限公司（即舞阳县三环路产业集聚区东段路南），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由合同实际履行地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。
东莞市广坦电子科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞广恒电子有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××头镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月二日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终120号上诉人（原审被告）：东莞广恒电子有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区金河工业区。法定代表人：简敏弘。被上诉人（原审原告）：东莞市广坦电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇赤坎工业区。法定代表人：白敏。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上诉人东莞广恒电子有限公司因与被上诉人东莞市广坦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞广恒电子有限公司上诉称，案涉合同的实际履行地位于舞阳安盛电子科技有限公司（即舞阳县三环路产业集聚区东段路南），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由合同实际履行地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。东莞市广坦电子科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞广恒电子有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××头镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年三月二日书记员  陈 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初63号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，1991年3月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，中专文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年2月2日晚上8时许，被告人汪某与林某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）体育馆附近的一家火锅店吃饭，期间汪某喝了四瓶左右啤酒，当晚10时许，汪某等人又到“紫金王朝”歌城唱歌，汪某在歌城又喝了七瓶左右啤酒。次日0时10分许，汪某驾驶牌照为渝HMXX**的小型轿车从彭水县渔塘行驶至彭水县修配厂附近时与肖ＸＸ驾驶的牌照为渝H1T3**的出租车发生追尾的交通事故，肖ＸＸ随即报警，彭水县公安局交通巡逻警察大队民警赶到现场后发现汪某涉嫌酒后驾驶，便对其进行呼气酒精含量检测，结果为181mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为241.6mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某某、肖某某的证言；户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取笔录及照片、呼气酒精测试结果、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；汪某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。汪某醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 维
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执476号
申请人：马保岳，男，1975年9月26日生。
被执行人：杜秋贞，男，1968年7月5日生。
本院在执行马保岳与杜秋贞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执476号申请人：马保岳，男，1975年9月26日生。被执行人：杜秋贞，男，1968年7月5日生。本院在执行马保岳与杜秋贞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月二十二日书记员  刘天柱
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
被告福鼎市和通石业有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人王孝礼。
被告福鼎市建安石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人方李玉。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人蔡文明。
被告王孝礼，男，汉族，住福鼎市。
被告方李玉，男，汉族，住福鼎市。
被告肖碧峰，女，汉族，住福鼎市。
被告蔡文明，男，汉族，住福鼎市。
被告翁秀珠，女，汉族，住福鼎市。
被告王孝银，男，汉族，住福鼎市。
被告刘清红，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福鼎市和通石业有限公司、福鼎市建安石材有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰、蔡文明、翁秀珠、王孝银、刘清红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王孝银、刘清红所有的坐落于福鼎市的房产及被告福鼎市建安石材有限公司坐落于福鼎市的国有土地使用权，并已提供担保。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王孝银、刘清红所有的坐落于福鼎市的房产。
二、查封被告福鼎市建安石材有限公司坐落于福鼎市的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申296号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张克利，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人张克利因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克利申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知张克利上述内容，不能证明张克利有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知张克利将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，张克利的经济补偿金请求应当得到支持。张克利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向张克利表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知张克利合同即将到期，通知张克利续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。张克利虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。张克利关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。张克利明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使张克利未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，张克利没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向张克利送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。张克利接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对张克利要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，张克利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克利的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯楚寒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1973号
申请执行人吴洪华，男，汉族,1969年12月4日出生，住仙居县。
被执行人徐秀娟，女，汉族,1964年8月23日出生，住仙居县。
申请执行人吴洪华依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙下商初字第00151号民事判决书,于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐秀娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐秀娟在判决生效之日起十日内归还吴洪华借款本金5000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人徐秀娟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴洪华的本案债权暂未能受偿。因被执行人徐秀娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月12日，申请执行人吴洪华同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十三日
代书记员 包剑宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特108号
申请人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢，经理。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被申请人：董家焜，男，1945年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林继华，福建天人和律师事务所律师。
被申请人：黄俏芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建公司）与被申请人董家焜、黄俏芳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
长汀一建公司称，请求撤销福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第485号裁决。事实与理由：一、落款时间为2012年11月8日的借款合同虽然盖有曾观荣非法刻制的长汀一建公司印章，但董家焜并未作为乙方在该借款合同上签字，亦未将该笔借款支付给长汀一建公司，该借款合同不仅没有正式签订，而且也未实际履行，仲裁条款并未生效，仲裁机构对本案不具有管辖权。二、案涉借款合同上加盖的长汀一建公司公章和吴友清签章，并非长汀一建公司授权使用的印鉴，而是时任长汀一建公司福州分公司经理曾观荣非法私刻的印鉴，不是长汀一建公司的真实意思表示，该借款合同应认定为无效。仲裁裁决认定曾观荣系用与公司存档不同的另一枚公章与董家焜签订借款合同，缺乏证据。三、曾观荣伪造公司印章、骗取借款的行为已涉嫌犯罪，长汀一建公司依法向仲裁机构提出申请，要求将本案移送公安机关处理，但仲裁机构未移送，程序违法。四、案涉借款合同、结账确认及还款计划协议书上加盖的长汀一建公司印章的真伪，直接关系到本案借款合同的效力问题，长汀一建公司申请对案涉借款合同上长汀一建公司的公章和吴友清的印鉴进行鉴定，但仲裁机构未进行鉴定，剥夺了当事人的合法权益。
董家焜称，1.长汀一建公司没有证据证实在本案借款发生时其所持有的印章是唯一有效的。2.本案借款发生时曾观荣作为长汀一建公司的经理以及福州分公司的经理，其任职是真实的，曾观荣所保管的印章均是经授权所使用。3.长汀县司法机关对曾观荣的立案侦查与本案没有关联性，也没有任何生效法律文书可以直接证明与本案具有联系。4.长汀一建公司将曾观荣与其内部管理上形成的越权行为混同于证据的伪造，不具有对抗他人权利义务的效力，本案仲裁期间所提供的证据均是合法有效的。
黄俏芳称，同董家焜答辩意见。
经审查查明，2017年11月27日福州仲裁委员会作出[2017]榕仲裁字第485号裁决：一、福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本裁决作出之日起10日内向董家焜返还借款450000元及自2015年3月26日起至还清借款之日止的利息，利息以欠付借款为基数，按每月利率2%计算；二、福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本裁决作出之日起10日内向董家焜赔偿律师代理费损失27000元；三、黄俏芳对上述第一、二项裁决所确定的债务承担连带清偿责任。
另查明，2017年8月1日，福建省长汀县公安局出具汀公（经侦）诉字（2017）00010号起诉意见书，以曾观荣涉嫌挪用资金、诈骗、伪造公司印章罪，移送福建省长汀县人民检察院审查起诉。2018年2月11日，福建省长汀县人民检察院出具汀检公刑诉（2018）37号起诉书，以曾观荣犯挪用资金罪和诈骗罪，向福建省长汀县人民法院提起公诉。
本院认为，董家焜与长汀一建公司、黄俏芳之间的民间借贷纠纷，福州仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）榕仲决字第114号《决定书》，驳回长汀一建公司的仲裁协议效力异议，福州仲裁委员会有权仲裁本案纠纷。就案涉合同效力问题，福州仲裁委员会裁决已经做出认定，属实体认定问题。同时，经本院依职权调查取证，福建省长汀县人民检察院汀检公刑诉（2018）37号起诉书并未指控长汀一建公司提出的曾观荣涉嫌伪造公司印章罪问题。综上，长汀一建公司提出的理由不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司请求撤销福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第485号裁决的申请。
申请费400元，由福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 赵 坤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执128号
申请执行人王文兰，男，汉族，住吉安县。
申请执行人王学益，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘浩泉，男，汉族，住吉安县。
被执行人戴胜泉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王文兰、王学益与被执行人刘浩泉、戴胜泉债务纠纷一案，被执行人邹文明应支付27972元及迟延履行利息，并负担案件受理费1200元、执行费320元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人戴胜泉的存款26955元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执128号申请执行人王文兰，男，汉族，住吉安县。申请执行人王学益，男，汉族，住吉安县。被执行人刘浩泉，男，汉族，住吉安县。被执行人戴胜泉，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人王文兰、王学益与被执行人刘浩泉、戴胜泉债务纠纷一案，被执行人邹文明应支付27972元及迟延履行利息，并负担案件受理费1200元、执行费320元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人戴胜泉的存款26955元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月十日书 记 员  严建勇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执286号
申请执行人黄会宣，女，*********，壮族，住广西上思县。
被执行人陆德谦，女，**********，壮族，住广西上思县。
被执行人银建新，男，*******，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人黄会宣与被执行人陆德谦、银建新民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查不到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为90620元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁向盈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢350号
申请执行人：李务忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：刘纲，总经理。
申请执行人李务忠与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李务忠于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 万