江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南商初字第00024号
原告江苏鑫晟波纹管有限公司，住所地江苏省海安县青墩工业园。
法定代表人刘宝平，江苏鑫晟波纹管有限公司总经理。
委托代理人蒋进东，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告云南亚太环境工程设计研究有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业发展开发区科技路199号。
法定代表人曾子平，公司总经理。
委托代理人谢红姣，云南亚太环境工程设计研究有限公司职员。
被告原告江苏鑫晟波纹管有限公司（以下简称鑫晟公司）诉被告云南亚太环境工程设计研究有限公司（以下简称亚太公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司委托代理人蒋进东，被告亚太公司委托代理人谢红姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晟公司诉称：原、被告于2011年11月10日、2012年7月25日、2012年10月12日、2013年3月19日签订定作合同一份，约定由原告根据被告在合同附件内提供的技术参数完成定作产品并交付给被告，被告支付相应的合同价款。在被告按照合同的约定支付了合同总价款30%的预付款后，原告即按照被告所提供的技术参数完成了相应的产品并交付给被告，且已经向被告开具相应的增值税发票，被告仅仅按照合同的约定支付给原告部分合同价款，尚有余款222200元未支付给原告。原告多次与被告催讨上述合同欠款未果。现请求法院判决被告向原告支付定作款222200元，诉讼费由被告承担。
被告亚太公司辩称：原告是四个合同，建议分开审理。原告没有按照合同的约定时间交货，长期迟延交货，按照合同产生罚款147846元（72900元＋67860元＋3990元＋3096元），其次根据原被告双方签订的供货合同，上单价明显高于市场价格，高达5倍之多，对被告构成显失公平。关于合同约定的价格明显高于市场价格的事实请求法庭查明，在扣除掉原告违约金之后剩下的货款，我公司愿意支付。
经审理查明：原、被告于2011年11月10日签订供货合同一份，项目名称为大为焦化3×75／H项目烟气脱硫脱硝工程（合同号：YTS2011-271），设备名称：非金属补偿器、金属补偿器，被告向原告购买规格型号为2450×2600×300H（mm）＊W（mm）烟道非金属补偿器1套，主要材料为法兰：Q235-B，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价20000元；规格型号为Ф2520×300H（mm）＊W（mm）的烟道金属补偿器2套，主要材料：法兰：Q235-B，接管碳钢衬：316L，导流筒：316L，整体材质：321，单价18000元，共36000元；规格型号为3000×5200×300H（mm）＊W（mm）烟道非金属补偿器2套，主要材料：法兰：Q235-B，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价35000元，共70000元；规格型号为Ф2520×300H（mm）＊W（mm）的烟道非金属补偿器3套，主要材料为法兰：Q235-B，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价18000元，共54000元；合同总价款为180000元（壹拾捌万元正）（含设备费、配件费、备品备件费、税金、运输费、保险、指导安装费、技术服务费等）。结算方式及期限：（1）合同签订后，支付合同价的30%作为预付款；（2）货物发货前，需方支付合同价的30%，供方开具合同全额的一般纳税人17%增值税专用发票；（3）设备安装调试完成投入使用验收合格后支付合同价的30%；（4）留10%质保金，质保期满一年后付清。同时双方还约定，质量符合国家相关技术标准，供方对质量负责“三包”，质保期为设备投入使用正常运行一年；供方交货时提供产品合格证、使用说明、材质证明、装箱清单等全套技术资料；供方所供设备必须满足需方设计要求，否则造成的损失由供方承担；交货地点：云南省曲靖市沾益县盘江镇松林云南大为制焦热电分厂3×75脱硫脱硝现场收货人：陈明万李永强；供货日期：2011年11月30日（收到预付款后20天货到施工现场）；设备每迟交1天罚款千分之五；运输由供方自行承担，运输费已包含在合同总价中；货到现场需方按第四条标准进行验收；税费供方承担；供方需派代表到现场进行技术服务，负责指导安装、调试，并负责解决合同产品在安装、调试及使用过程中发现的制造质量及性能等有关问题，供方提供在调试运行过程中和质保期内损坏的配件，费用由供方承担，质保期内出现质量问题接到通知，2小时答复，需赴现场处理的，24小时到达事故现场处理。合同签订后，被告于2011年11月13日支付原告货款54000元，于2012年2月13日支付原告货款54000元，原告于2012年2月15日签订货物运输合同，2月19日交付货物，被告于2013年8月21日支付货款54000元。该合同付款总金额为162000元。
原、被告于2012年7月25日签订供货合同一份，项目名称为云南泸西大为焦化2×90／H项目烟气脱硫工程（合同号：YTS2012-142），设备名称：非金属补偿器，被告向原告购买规格型号为2300×2300×350H（mm）＊W（mm）烟道非金属补偿器2套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为接管：Q235-B，接管碳钢衬：316L，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价25000元，共50000元；规格型号为3000×3800×350H（mm）＊W（mm）的烟道非金属补偿器2套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料：接管：Q235-B，接管碳钢衬：316L，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价35000元，共70000元；规格型号为3800×3000×350H（mm）＊W（mm）烟道非金属补偿器1套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料：接管：Q235-B，接管碳钢衬：316L，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价30000元；规格型号为3800×3000×350H（mm）＊W（mm）的烟道非金属补偿器1套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为进口接管：Q235-B，接管碳钢衬：316L，出口接管：316L，导流筒：316L，非金属材料：纤维组合材料，单价30000元；合同总价款为180000元（壹拾捌万元正）（含设备费、配件费、备品备件费、税金、运输费、保险、指导安装费、技术服务费等）。结算方式及期限：（1）合同签订后，支付合同价的30%作为预付款；（2）货物发货前，需方支付合同价的30%，供方开具合同全额的一般纳税人17%增值税专用发票；（3）设备安装调试完成投入使用验收合格后支付合同价的30%（或货到六个月支付30%，以先到者为先）；（4）留10%质保金，质保期满一年后付清（或货到十八个月内付清，以先到者为先）。同时双方还约定，质量符合国家相关技术标准，供方对质量负责“三包”，质保期为设备投入使用正常运行一年；供方交货时提供产品合格证、使用说明、材质证明、装箱清单等全套技术资料；供方所供设备必须满足需方设计要求，否则造成的损失由供方承担；交货地点：云南省泸西县白水镇泸西大为焦化有限公司2×90脱硫脱硝现场收货人：陈明万李永强；供货日期：2012年8月25日（收到预付款后25天货到施工现场）；设备每迟交1天罚款千分之一；运输由供方自行承担，运输费已包含在合同总价中；货到现场需方按第四条标准进行验收；税费供方承担；供方需派代表到现场进行技术服务，负责指导安装、调试，并负责解决合同产品在安装、调试及使用过程中发现的制造质量及性能等有关问题，供方提供在调试运行过程中和质保期内损坏的配件，费用由供方承担，质保期内出现质量问题接到通知，2小时答复，需赴现场处理的，24小时到达事故现场处理。合同签订后，被告于2012年8月13日支付原告货款54000元，于2013年5月28日支付原告货款54000元，原告于2013年8月28日签订运输合同，9月6日交付货物。该合同付款总金额为108000元。
原、被告于2012年10月12日签订供货合同一份，项目名称为云天化富瑞分公司一、二期80万吨／年硫酸装置烟气脱硫工程（合同号：YTS2012-245），设备名称：金属膨胀节，被告向原告购买规格型号为DN2400L=300、轴向：±15mm、径向：±10mm的烟道金属膨胀节2套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为整体材质：316L，配配对法兰，法兰材质：316L，单价89000元，共178000元；规格型号为DN2200L=300、轴向：±15mm、径向：±10mm的烟道金属膨胀2套（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为波纹材质：314，其余材质：Q235，单价44000元，共88000元；合同总价款为266000元（贰拾陆万陆仟元正）（含设备费、配件费、备品备件费、税金、运输费、保险、指导安装费、技术服务费等）。结算方式及期限：（1）合同签订后，支付合同价的30%作为预付款；（2）货物发货前，需方支付合同价的30%，供方开具合同全额的一般纳税人17%增值税专用发票；（3）设备安装调试完成投入使用验收合格后（或到现场六个月后）支付合同价的30%；（4）留10%质保金，质保期满一年后付清（或货到现场十八个月）。同时双方还约定，质量符合国家相关技术标准，供方对质量负责“三包”，质保期为设备投入使用正常运行一年；供方交货时提供产品合格证、使用说明、材质证明、装箱清单等全套技术资料；供方所供设备必须满足需方设计要求，否则造成的损失由供方承担；交货地点：云南省安宁市草铺镇云天化富瑞分公司一、二期80万吨／年硫酸装置烟气脱硫工程现场收货人：蒋治泰李永强；供货日期：2012年10月25日（收到预付款后15天货到施工现场）；设备每迟交1天罚款千分之一；运输由供方自行承担，运输费已包含在合同总价中；货到现场需方按第四条标准进行验收；税费供方承担；供方需派代表到现场进行技术服务，负责指导安装、调试，并负责解决合同产品在安装、调试及使用过程中发现的制造质量及性能等有关问题，供方提供在调试运行过程中和质保期内损坏的配件，费用由供方承担，质保期内出现质量问题接到通知，2小时答复，需赴现场处理的，24小时到达事故现场处理。合同签订后，被告于2012年10月18日支付原告货款79800元，于2012年11月1日支付原告货款79800元，原告于2012年11月4日签订货物运输合同，11月9日交付货物。该合同共支付货款总金额159600元。
原、被告于2013年3月19日签订供货合同一份，项目名称为荆门市洋丰中磷肥业有限公司20万吨／年硫铁砂制酸尾气脱硫工程（合同号：YTS2013-048），设备名称：金属膨胀节，被告向原告购买规格型号为DN1400、轴向：20mm、径向10mm的金属膨胀节1台（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为波纹管材质：316L，接管材质：316L，法兰材质：321，法兰规格：PL1400（B）-2.5RF，单价48000元；规格型号为DN1400、轴向：20mm、径向：10mm的金属膨胀节1台（含螺栓、保温层、导流筒、拉杆、压板），主要材料为波纹管材质：316L，接管材质：Q235B，单价38000元；合同总价款为86000元（捌万陆仟元正）（含设备费、配件费、备品备件费、税金、运输费、保险、指导安装费、技术服务费等）。结算方式及期限：（1）合同签订后，支付合同价的30%作为预付款；（2）货物发货前，需方支付合同价的40%，供方开具合同全额的一般纳税人17%增值税专用发票；（3）设备安装调试完成投入使用验收合格后（或到现场六个月内）支付合同价的20%；（4）留10%质保金，质保期满一年后付清（或货到现场十八个月）。同时双方还约定，质量符合国家相关技术标准，供方对质量负责“三包”，质保期为设备投入使用正常运行一年；供方交货时提供产品合格证、使用说明、材质证明、装箱清单等全套技术资料；供方所供设备必须满足需方设计要求，否则造成的损失由供方承担；交货地点湖北省荆门市钟祥市胡集镇洋丰中磷肥业有限公司施工现场收货人：马明军李永强；供货日期：2013年4月15日（收到预付款后25天货到施工现场）；设备每迟交1天罚款千分之一；运输由供方自行承担，运输费已包含在合同总价中；货到现场需方按第四条标准进行验收；税费供方承担；供方需派代表到现场进行技术服务，负责指导安装、调试，并负责解决合同产品在安装、调试及使用过程中发现的制造质量及性能等有关问题，供方提供在调试运行过程中和质保期内损坏的配件，费用由供方承担，质保期内出现质量问题接到通知，2小时答复，需赴现场处理的，24小时到达事故现场处理。合同签订后，被告于2013年4月2日支付原告货款25800元，于2013年4月21日支付原告货款34400元，原告于2013年5月13日签订货物运输合同，5月21日交付货物。该合同付款总金额为60200元。
2014年8月31日，原告向被告发函一份，内容为：经结算，至2014年6月30日止贵公司与我公司的货款往来中，我公司应收账款467200元，1、2011年11月合同，合同金额为180000元，已开票，收到货款162000元，余额18000元；2、2012年7月合同，合同金额180000元，已开票，收到货款108000元，余额72000元；3、2012年10月份合同，合同金额266000元，已开票，收到货款159600元，余额106400元；4、2013年3月合同，合同金额86000元，已开票，收到货款60200元，余额25800元；5、2013年5月合同，合同金额350000元，未开票，收到货款105000元，余额245000元。余额小计467200元。请贵公司在收到本函后，对贵公司与我公司的货款往来进行核算，如认为我公司在本函中的核算有误，烦请在2014年9月10日前与我公司联系人联系、核算。
被告收到函后，于2014年9月17日向原告发出回复函，内容为：“首先非常感谢贵公司与我公司长期友好的合作，我公司于2014年9月17日收到贵公司2份业务上的往来业务公函（一份关于2013年5月18日签订合同贵公司催货款的公函及一份财务对账单的公函）。现我公司正式对贵公司以上2份业务函回复：请贵公司于国庆节结束后，派遣相关人员来我公司进行沟通洽谈。我公司将会对贵公司以上2份函提出的问题作出相应协商及解决问题的结果。特此函复。”其后，双方未对此达成一致意见，原告起诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有供货合同、发货清单、付款凭据、函、回复函及原、被告当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，且合法有效。被告对四份合同中尚欠原告货款222200元金额的事实并未否认，只是认为原告长期延期发货，应当支付违约金。本案中，双方于2011年11月10日签订的合同，约定的供货时间为2011年11月30日（收到预付款后20天货到施工现场），而双方在货款结算中特别约定货物发货前，需方支付合同价的30%，原告在2012年2月13日才支付了该30%，已超过了预付款后20天，因被告的迟延付款导致发货时间的延迟，故原告在该合同中没有违约。
双方于2012年7月25日签订的合同，供货日期为2012年10月25日（收到预付款后15天货到施工现场），而双方在货款结算中特别约定货物发货前，需方支付合同价的30%，原告在2013年5月28日才支付了这30%，已超过了预付款后15天，因被告的迟延付款导致发货时间的延迟，原告应当在2013年5月28日收到原告的付款时及时组织发货运输货物，但原告于2013年9月6日才交付货物，存在了迟延交货的情形，扣除合理的货物在途时间（7日），原告应当自2013年6月5日起至9月6日止支付违约金16920元（180000元×1‰×94天）。
双方于2012年10月12日签订的合同，供货日期为2012年10月25日（收到预付款后15天货到施工现场），而双方在货款结算中特别约定货物发货前，需方支付合同价的30%，原告在2012年10月18日支付预付款79800元，在2012年11月1日支付79800元，第二笔货款在预付款支付后第14天才支付，而约定预付款15天货到施工现场，被告延迟支付第二笔货款，应当给付原告必要的送货时间，而因被告的迟延支付货款原因原告于2012年11月4日发货，应视为原告及时发货，不构成违约。
双方于2013年3月19日签订的合同，供货时间为2013年4月15日（收到预付款后25天货到施工现场），而双方在货款结算中特别约定货物发货前，需方支付合同价的40%，原告于2013年4月2日支付了预付款25800元，2013年4月21日支付34400元，而原告于2013年5月21日才交付货物，已远远超过了合理的送货期限，故原告应当自2013年4月29日起至2013年5月21日止支付违约金1978元（86000元×1‰×23天）。
被告抗辩称双方签订的协议显失公平，提供了被告与其他公司订立的合同，本院认为，被告提供的合同无法核实其真实性，且原告与被告并非只订立了一份合同，在长时间的交易习惯中，被告已经认可了与原告约定的价格，故被告的抗辩理由本院不予采信。
被告认为应当扣除违约金后向原告支付货款，故被告应当支付原告货款203302元（222200元-16920元-1978元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鑫晟公司货款203302元。该款可以汇至本院转交原告（本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，账号：32×××74）。
二、驳回原告鑫晟公司的其他诉讼请求。
案件受理费4633元，由原告鑫晟公司负担394元，被告亚太公司负担4239元（该款已由原告鑫晟公司代垫，被告亚太公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4633元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。