安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2399号
原告：胡群华，男，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：潘结应，男，汉族，1969年4月21日出生，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
原告胡群华与被告潘结应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称中国人寿财险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群华的委托诉讼代理人孙珺、被告潘结应的委托诉讼代理人金等来、被告中国人寿财险安庆市中心支公司的委托诉讼代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90060.26元、误工费350天×94元/天=34310元、住院伙食补助费30元/天×116天=3480元、护理费800元+4600元+3640元+9060元+122元/天×64天=25908元、营养费30元/天×180天=5400元、残疾赔偿金11720元/年×12年×77%=108292.8元、精神抚慰金50000元、鉴定费4760元、交通费、住宿费5000元、后续医疗费6000元，合计337971.06元，本次事故被告潘结应负同等责任，被告应承担超出交强险部分60%责任，因此，两被告共应赔偿原告270782.68元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时30分许，被告潘结应驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿S332省道由北向南行驶，行驶至41KM+400M处路段时，与前方借道通行由原告胡群华驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。望江县公安局交通警察大队于2016年11月8日针对本起事故作出《道路交通事故认定书》【望公交认字［2016］第00189号】，认定原、被告负有本次事故的同等责任。经查，被告潘结应是车辆所有人，该车牌为皖Ｈ×××××号轻型普通货车在第二被告中国人寿财险安庆市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的50万元商业性，本起事故在保险期间内，原告各项损失应当由中国人寿财险安庆市中心支公司在保险限额内予以赔偿，原告胡群华受伤在望江县人民医院、安庆市立医院、安庆市中医医院治疗，原告出院后，其家人多次向二被告商讨赔偿事宜无果，为依法维权，故起诉。
被告潘结应辩称，对事故发生、责任划分没有异议。被告潘结应在保险公司处投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。事故发生后被告潘结应垫付了35450元，要求在本案中一并处理，原告得到赔偿后应返还给被告潘结应。本案的诉讼费、鉴定费均应当由中国人寿财险安庆市中心支公司承担。
被告中国人寿财险安庆市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况均无异议，根据保险合同约定，医疗费应当扣除10%-20%非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、诊断证明书、出院记录、费用清单各1份，拟证明原告因此次事故住院治疗的事实。被告中国人寿财险安庆市中心支公司的质证意见：真实性没有异议，原告未提交住院病历相佐证，不能确定用药的合理性及必要性。本院的认证意见：该证据系医疗机构出具，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证实原告因本起交通事故导致受伤治疗情况，本院予以确认。
2、医疗费发票1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的医疗费数额。被告中国人寿财险安庆市中心支公司的质证意见：真实性没有异议，数额请求法庭依法核实并扣除10%-20%非医保用药部分。本院的认证意见：被告的主张无相应的事实依据和证据佐证，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够达到原告因本起交通事故导致受伤及损失情况的证明目的，本院予以确认。
3、原告胡群华提交的望江县赛口镇永镇村村民委员会证明一份，拟证明原告在交通事故受伤前一直在家务农。被告中国人寿财险安庆市中心支公司的质证意见：该证据无证明制作人的签名及盖章，证据形式不合法，不予认可。本院的认证意见：该证据系望江县赛口镇永镇村村民委员会出具，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
4、护理费收条4张，拟证明原告因交通事故受伤住院花费的护理费。被告中国人寿财险安庆市中心支公司的质证意见：真实性无法确认，不予认可。本院的认证意见：该证据的真实性无法确认，且该证据载明的原告住院科室、病床号、入院时间等与诊断证明书、出院记录所载不一致，本院不予以确认。
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤的三期及伤残等级、后续治疗费等情况。被告中国人寿财险安庆市中心支公司的质证意见：真实性没有异议，但从其内容来看，原告方需要后续治疗，因伤残等级需要治疗终结后鉴定，因此伤残等级的确定不客观，不能依据该鉴定意见确定的等级来认定赔偿数额及标准。本院的认证意见：该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，被告的意见无相应的事实依据和证据佐证，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证实原告因本起交通事故导致其伤残情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定等事实无异议，本院予以认定。另查，被告潘结应驾驶的事故车辆车牌为皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财险安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保不计免赔率，保险期间2016年8月25日0时起至2017年8月25日24时止，本次事故发生在保险期内。
原告胡群华受伤后，经本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，该所于2017年9月24日作出鉴定意见：被鉴定人胡群华因交通事故致右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），属四级伤残。被鉴定人胡群华因交通事故致中度运动性失语，属六级伤残。被鉴定人胡群华因交通事故致颅脑损伤，遗留挫裂伤后综合征（智商数55），日常活动能力部分受限，属九级伤残。原告胡群华伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费为6000元，鉴定费为3500元。2017年7月25日，经安徽同德司法鉴定所委托，安徽绿苑司法鉴定所对被鉴定人胡群华有无外伤性精神障碍进行鉴定，该所于2017年8月24日作出鉴定意见：被鉴定人胡群华脑挫裂伤后综合征，鉴定费1260。事故发生后，被告潘结应垫付原告胡群华医疗费35450元。
以上事实，有道路交通事故认定书、望江县医院、安庆市立医院、安庆市中医医院出具的诊断证明书、出院记录、医药费清单及发票、皖Ｈ×××××轻型普通货车交强险及第三者责任险保单复印件、安徽同德司法鉴定所、安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告潘结应驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻型普通货车与前方借道通行的原告胡群华驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤车辆受损，当事人均无异议，本院予以确认。根据公安交通警察部门的责任认定，原告胡群华与被告潘结应在本次事故中负同等责任。被告潘结应对该事故中造成原告胡群华的各项损失，应当依法予以赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对被告潘结应承担的赔偿责任，被告中国人寿财险安庆市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。
原告胡群华的合理损失为：营养费5400元，被告中国人寿财险安庆市中心支公司没有异议，本院予以确认；医疗费90060.26元，有医疗票据为凭，予以认定。被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张应扣除医疗费总额中的非医保用药部分费用，本院认为其未提供相应证据证明非医保用药部分费用，故本院不予支持；误工费，原告诉请34310元（350天×94元/天），被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张原告已经69岁，不应支持误工费，本院认为其主张无法律依据，不予支持。本院结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定书意见，确定误工时间计算至定残前一日，误工费标准按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费确定为32854.5元（350天×93.87元/天）；住院伙食补助费，原告诉请3480元（116天×30元/天），本院根据原告住院天数，按照每天30元确定住院伙食补助费为3480元（116天×30元/天）；护理费，原告诉请25908元（800元+4600元+3640元+9060元+122元/天×64天），被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张护原告提交的证据不足以证明原告主张的护理费已经实际发生，其认可按照100元每天计算，本院认为原告提交的证据不足以证明其聘请护工护理，本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定书意见，护理费确定为21873.6元（180天×121.52元/天）；残疾赔偿金，原告诉请108292.8元（11720元/年×12年×77%），被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张残疾赔偿金及后续治疗费相冲突，残疾赔偿金是建立在治疗终结基础上，如果需要赔偿残疾赔偿金则应当重新鉴定，如果原告不同意重新鉴定，则该项费用不应当支持，本院结合原告提供的相应证据，残疾赔偿金确定为99268.4元（11720元/年×11年×77%）；精神抚慰金，原告诉请50000元，被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张精神抚慰金过高，按照保险合同约定精神抚慰金不在商业险赔偿范围，本院结合原告伤情及其在交通事故中的过错程度，精神抚慰金酌情支持40000元；交通费、住宿费，原告诉请5000元，被告中国人寿财险安庆市中心支公司主张该费用过高，本院结合原告就医的时间和地点，交通费、住宿费酌情确定为3000元；后续治疗费，原告诉请6000元，本院予以确认。以上各项损失合计301936.76元。
综上所述，被告中国人寿财险安庆市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，对于超过交强险限额的部分，被告中国人寿财险安庆市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按60%责任比例赔偿，即94940.26元×60%=56964.16元（医疗费80060.26元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、后续治疗费6000元）。被告中国人寿财险安庆市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，对于超过交强险限额的部分，被告中国人寿财险安庆市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按60%责任比例赔偿，即86996.5元×60%=52197.9元（误工费32854.5元、护理费21873.6元、残疾赔偿金29268.4元、交通费、住宿费3000元）。上述合计229162.06元。鉴定费4760元,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告胡群华各项损失229162.06元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告胡群华在得到第一项赔款时，返还被告潘结应垫付的医疗费35450元；
三、驳回原告胡群华的其他诉讼请求。
案件受理费5360元，减半收取2680元，鉴定费4760元，合计7440元。由原告胡群华负担2440元，被告潘结应负担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3500元。（请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行；账号：2000XXXXXXX0350）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 华江平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。