上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14252号
原告和雪花，女，1992年11月13日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人胡波(系原告和雪花之夫)，住上海市浦东新区。
被告马伟林，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周东平。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告和雪花与被告马伟林、上海昊堃汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称昊堃公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告和雪花及其委托代理人胡波、被告马伟林、被告昊堃公司法定代表人周东平、天安保险公司委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和雪花诉称，2016年5月13日，被告马伟林驾驶被告昊堃公司所有的牌号为沪AEXX**客车在上海市浦东新区秀浦路进康新公路东约80米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告马伟林承担全部要责任。沪AEXX**客车在被告天安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费1,610.36元(人民币，下同)、后续医疗费20,000元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费450元、营养费4,200元、护理费5,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、交通费784元、衣损费500元、车损费900元、鉴定费2,080元，合计162,328.36元。故起诉要求上述损失由被告天安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告昊堃公司及马伟林向原告承担赔偿责任。
被告马伟林辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，事发时其系职务行为，故不应当由其承担赔偿责任。
被告昊堃公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告天安保险公司购买了保险，原告的损失应由被告天安保险公司赔偿，天安保险公司赔偿不足的同意由公司赔偿。另外事故发生后公司垫付了医疗费6万多元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费、非医保用药，且医疗费票据应与就诊卡相一致；后续医疗费实际尚未发生，不予认可；住院伙食补助费应按14.5天计算；误工费按每月2,190元计算无异议，但原告未提供实际减少收入的证明；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；认可原告构成XXX伤残，但应按本市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；交通费认可200元；衣损费认可100元；车损费定损无异议，但实际未修理，故不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围。
原告和雪花对被告昊堃公司垫付6万多元医疗费无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月13日，被告马伟林驾驶被告昊公司所有的牌号为沪AEXX**客车在上海市浦东新区秀浦路进康新公路东约80米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告马伟林承担全部要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院住院及门诊治疗，其中住院14.5天，共花去医疗费67,946.28元(已扣除住院伙食费221元)，其中被告昊堃公司支付66,556.92元。住院期间，原告购买拐杖、小腿超踝固定套，花去450元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人和雪花交通伤致左胫骨骨折等，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,080元。
另查明，沪AEXX**客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为150万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告马伟林系被告昊堃公司员工，事发时系职务行为。本次事故造成原告电动自行车受损，经被告天安保险公司定损，定损价格为900元。
又查明，原告系农村居民，但事发前在城镇工作及居住一年以上。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、残疾器具费发票、居住登记表、劳动合同书各一份，参保个人城镇基本养老保险缴费情况、天安保险公司保险单二份，医疗费发票二十一张，被告昊堃公司提供的医疗费发票五张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告马伟林事发时系职务行为，故其民事责任由被告昊堃公司承担，根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告天安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告天安保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告昊堃公司向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告的医疗尚属合理，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费67,946.28元，被告天安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、后续医疗费，该费用实际尚未发生，现本院无法确认上述费用金额，故原告可待实际发生后再主张权利，本案中不予处理；3、住院伙食补助费，原告住院14.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为290元；4、营养费，经鉴定，原告营养期105日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,200元；5、护理费，经鉴定，原告护理期105日(含后续治疗)，本院按每日50元计算，确认护理费为5,250元；6、误工费，原告误工期180-210日(含后续治疗)，本院按210日计算，按每月2,190元计算，确认原告误工费15,330元；7、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，原告虽为农村居民，但事故发生前在城镇居住及工作一年以上，现原告主张105,924元并无不当，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为10,000元；9、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为500元；10、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损,本院酌定上述费用为100元；11、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，经定损价格为900元，虽原告电动自行车尚未修理，但上述损失确实存在，本院予以确认；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,080元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；13、残疾辅助器具费，事故发生后原告支付450元残疾辅助器具费，本院予以确认。综上，被告天安保险公司应赔偿原告212,970.28元，原告应返还被告昊堃公司66,556.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和雪花212,970.28元；
二、原告和雪花于本判决生效之日起十日内返还被告上海昊堃汽车服务有限公司66,556.92元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,542元，减半收取计1,771元(原告和雪花已预交)，由被告上海昊堃汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年四月五日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。