wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4786号
原告：新泰市新汶祥龙酒水超市，住所地新泰市新汶蒙馆路中段。
负责人王小娇。
原告：郭洪芳，女，1967年3月29日生，汉族，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市新汶办事处喜来登山庄，住所地，新泰市。
负责人石礼英。
被告：石礼英，女，1961年6月26日生，汉族，住新泰市。
被告：牛恭先，男，1961年2月28日生，汉族，住新泰市。
第二、三被告委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市新汶祥龙酒水超市、郭洪芳与被告新泰市新汶办事处喜来登山庄、石礼英、牛恭先买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2723元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4786号
原告：新泰市新汶祥龙酒水超市，住所地新泰市新汶蒙馆路中段。
负责人王小娇。
原告：郭洪芳，女，1967年3月29日生，汉族，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市新汶办事处喜来登山庄，住所地，新泰市。
负责人石礼英。
被告：石礼英，女，1961年6月26日生，汉族，住新泰市。
被告：牛恭先，男，1961年2月28日生，汉族，住新泰市。
第二、三被告委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰市新汶祥龙酒水超市、郭洪芳与被告新泰市新汶办事处喜来登山庄、石礼英、牛恭先买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1362元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4786号
原告新泰市新汶祥龙酒水超市
负责人王小娇。
原告郭洪芳
委托代理人秦永杰
代理权限详见授权委托书。
被告新泰市新汶办事处喜来登山庄
负责人石礼英。
被告石礼英
被告牛恭先
第二、三被告委托代理人尹义辉
原告新泰市新汶祥龙酒水超市、郭洪芳与被告新泰市新汶办事处喜来登山庄、石礼英、牛恭先买卖合同纠纷一案，原告新泰市新汶祥龙酒水超市、郭洪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1362元，保全费1020元，由两原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王迪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执监8号
申请执行人：刘文贤，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：曾威，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执行的申请执行人刘文贤与被执行人曾新华、曾威、深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案件复杂，本院认为应当提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2794号民事判决由本院执行。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初90号
原告：吴美静，女，1977年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师，法律援助。
被告：潘建明，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地：江西省弋阳县。
原告吴美静与被告潘建明合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美静的委托诉讼代理人许美凤到庭参加诉讼，被告潘建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款10500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日20时10分许，汪长和驾驶赣Ｌ×××××号小车沿320国道由贵溪去鹰潭，途经320国道贵溪市工业园区幸福小区路口路段时碰撞到原告吴美静，造成原告受伤的交通事故。赣Ｌ×××××号小车的所有人是被告，肇事者是被告雇佣的驾驶员。之后原、被告达成调解协议，由被告共计赔偿原告27000元整。2013年5月6日被告支付了17500元，剩余9500元由被告于2013年6月5日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到吴美静赔偿款人民币玖仟伍佰元整。说明：2013.6.30号之前付清，如果不付，违约赔偿伍仟元（5000元）。今欠人潘建明.2013.6.5”。2013年9月22日被告支付了4000元整，被告尚欠原告10500元。2015年4月13日，原告就被告欠款10500元向贵溪市人民法院起诉，后因被告查找不到，原告无奈撤诉。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告潘建明未作答辩。
原告提供的欠条及收条均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日20时10分许，汪长和驾驶赣Ｌ×××××号小车沿320国道由贵溪去鹰潭，途经320国道贵溪市工业园区幸福小区路口路段时碰撞到原告吴美静，造成原告受伤的交通事故,事发后汪长和驾车离开现场于第二日到贵溪市公安局交警大队报警。贵溪市公安局交通警察大队认定汪长和在本次事故中负全部责任，吴美静在本次事故中不负责任。汪长和系被告潘建明雇佣的司机，被告潘建明于2013年5月6日支付了赔偿款17500元给原告吴美静，于2013年6月5日出具了一份欠条给原告，内容为：“今欠到吴美静赔偿款人民币玖仟伍佰元整。说明：2013.6.30号之前付清，如果不付，违约赔偿伍仟元（5000元）。今欠人潘建明.2013.6.5”。履行期限届满后，被告潘建明未按期支付赔偿款。2013年9月22日，被告潘建明支付了4000元给原告吴美静。2015年4月13日，原告吴美静向本院提起民事诉讼，要求被告潘建明支付赔偿款及违约金共计10500元，后申请撤诉，本院于2015年6月30日作出（2015）贵民一初字第489号裁定书，裁定准许原告吴美静撤诉。因被告一直未付剩余款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告潘建明于2013年6年5日向原告吴美静出具了欠条，原告举证的证据客观真实，予以采信，原告据此要求被告潘建明支付赔偿款及违约金共计10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘建明于本判决书生效之日起二十日内支付10500元给原告吴美静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一七年三月三日
书记员 李旭红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2656号
原告：苍南县灵溪镇佳鸿米行，住所地浙江省。
经营者：陈友跑，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：邵克财，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周小娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告苍南县灵溪镇佳鸿米行与被告邵克财、周小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苍南县灵溪镇佳鸿米行于2017年2月17向本院提出撤回对被告周小娟的起诉。
本院认为，苍南县灵溪镇佳鸿米行申请撤回对周小娟的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇佳鸿米行撤回对周小娟的起诉。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2656号原告：苍南县灵溪镇佳鸿米行，住所地浙江省。经营者：陈友跑，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：邵克财，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周小娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南县灵溪镇佳鸿米行与被告邵克财、周小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苍南县灵溪镇佳鸿米行于2017年2月17向本院提出撤回对被告周小娟的起诉。本院认为，苍南县灵溪镇佳鸿米行申请撤回对周小娟的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇佳鸿米行撤回对周小娟的起诉。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年二月十七日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执955号
申请执行人宁波广德建筑安装有限公司
被执行人浙江正裕液压机械有限公司，组织机构代码58747096-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第01960号，依法向被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正裕液压机械有限公�（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8349430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执955号
申请执行人宁波广德建筑安装有限公司
被执行人浙江正裕液压机械有限公司，组织机构代码58747096-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第01960号，依法向被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币8349430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执955号
申请执行人宁波广德建筑安装有限公司
被执行人浙江正裕液压机械有限公司，组织机构代码58747096-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第01960号，依法向被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正裕液压机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××43的存款人民币8349430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执955号申请执行人：宁波广德建筑安装邮箱公司，住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦1408室。负责人：胡秋雷，执行董事。被执行人:浙江正裕液压机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。经营者：胡旭雷，执行董事。本院在执行申请执行人宁波广德建筑安装邮箱公司与被执行人浙江正裕液压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人浙江正裕液压机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年九月一日书记员 袁 旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：李淑华，女，1970年11月5日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：王彦军，男，1970年4月20日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告李淑华、王彦军、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：李淑华，女，1970年11月5日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：王彦军，男，1970年4月20日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告李淑华、王彦军、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第689号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某，于云南省曲靖市富源县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月左右的一天凌晨，被告人姜某至本市尚田镇镇北路7号奉化市大田摩托车配件有限公司，采用攀爬围墙的方法进入公司内，盗得戴某放于公司仓库内的铁制摩托车配件37公斤，价值人民币109.5元。
2013年3月3日凌晨，被告人姜某至本市西坞街道松洋畈村村口废品站，采用顺手牵羊的方法，盗得张某放于废品站门口的废铁27公斤，价值人民币48.6元。
同月12日凌晨，被告人姜某至本市尚田镇镇北路7号奉化市大田摩托车配件有限公司，采用攀爬围墙的方法进入公司内，盗得戴某放于公司仓库内的铁制摩托车配件10公斤、五羊长通910个、五羊短通915个、法兰2306个，共计价值人民币1897元。
上述事实，被告人姜某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某、张某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还清单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人姜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人姜某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年六月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第358号
原告杨某乙，女，2004年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省泰州市。
法定代理人刘某，女，现住同原告。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告杨甲，男，1977年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨某乙与被告杨甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某乙的法定代理人刘某及其委托代理人赵欧、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原告父母于2010年7月协议离婚并约定原告由母亲抚养、被告每月支付原告生活费600元、教育费与医疗费由双方各承担50％。后经原告诉讼，被告同意将生活费调整至每月800元。又经原告申请执行，被告现已按照800元／月支付生活费至2015年8月，但自2012年8月至今的教育费与医疗费均未支付（包括学费60元、课外补习费1，850元、保险费320元、医疗费11，960.15元）。同时，因今年物价增长过快，被告收入亦有所增长，故要求适当提高原告生活费。综上，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年8月至2015年8月原告教育费、医疗费的50％计7，095元；2、被告自2015年9月起每月支付原告生活费1，000元。诉讼中，原告放弃主张上述课外补习费。
被告杨甲辩称，原告曾于2012年为抚养费诉至法院，并经法院调解调整抚养费为800元／月，该费用已经考虑到物价上涨因素并且包括了原告的生活费、教育费、医疗费，故不同意另行支付教育费与医疗费。此外，被告系于格澜国际酒店担任厨师，每月收入仅3，200元，无力负担原告诉请的1，000元／月抚养费。另外，原告母亲既未将原告手术之事告知被告，又不配合被告探望原告，致被告两年多来无法见到女儿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人刘某与被告杨甲原系夫妻，并于2004年12月4日生育一女杨某乙，即本案原告。2010年7月29日，双方于民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的内容如下：双方婚后生育一女杨某乙，离婚后由女方（刘某）抚养，男方（杨甲）每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费双方各承担50％。
2012年8月13日，原告向本院提起抚养费之诉，经闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、杨甲支付杨某乙2012年1月至7月的抚养费4，200元、医药费1，911.1元、学费165元，共计6，276.1元；二、杨甲自2012年8月起每月支付杨某乙抚养费800元至杨某乙18周岁止。
现被告已按800元／月标准支付原告抚养费至2015年8月，但自2012年8月起未再支付原告教育费与医疗费。2015年9月，原告以本案诉由再次诉至本院。
另查明，原告杨某乙即将年满11周岁，现随母亲共同生活居住于江苏泰州，并就读XXX小学六年级，该校性质为公立。此外，原告因患有癫痫而需长期治疗，又因肥大型扁桃体炎、腺样体肥大而于2014年3月住院进行了双扁桃体摘除、腺样体摘除术。自2012年8月至2015年8月，原告共支出医疗费10，686.62元、教育费60元、学生医疗保险费320元。
还查明，2013年4月至2014年6月期间，被告的社会保险缴费性质为自由职业者，缴费基数分别为2，815元、3，022元；2014年至今被告的社会保险缴费单位为上海格澜酒店管理有限公司，2014年7月至2015年3月缴费基数为3，022元，2015年4月至今的缴费基数为3，719元。
诉讼中，原告法定代理人及被告均自述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除原告外无其他需依法承担抚养义务的子女。
以上事实，由自愿离婚协议书、民事调解书、病史记录、手术同意书、医疗费发票、教育费收据、保险费收据、学籍卡、户口簿、出生医学证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告和刘某虽然已经离婚，但作为原告的父母，双方均有抚养、教育原告的义务，现原告随母亲生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费的一部分。并且，原告父母已于登记离婚时约定了原告的抚养关系以及抚养费用的支付金额与支付比例，双方作为完全民事行为能力人，对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力，现被告仅支付原告教育费、医疗费至2012年7月便未再继续依约履行，该行为显属不妥。被告认为2012年8月对原告抚养费用所作的调整已经包含了教育费及医疗费而不应另行支付，但因缺乏相应的证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。此外，虽原告父母在离婚协议书中就原告的生活、医疗、教育费用分别约定了支付金额与支付比例，但在协议履行过程中却多有争议与诉讼，故本院为节约诉讼资源、避免当事人累讼，根据婚姻法司法解释对抚养费所作的规定以及双方在自愿离婚协议书中所作约定，酌定被告自原告起诉之月起每月支付原告抚养费1，000元，该费用包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但不包括子女特殊、重大疾病费用。至于被告谈及的探望事宜，不在本案的处理范围之内，被告可通过协商、诉讼等其他合法途径予以解决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效之日起10日内支付原告杨某乙2012年8月至2015年8月的教育费、医疗费合计5，533.31元；
二、被告杨甲自2015年9月起每月支付原告杨某乙抚养费1，000元，至原告杨某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审40号
申请执行人五河县环境保护局。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月18作出的五环罚[2017]65号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人史彩春缴纳罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1375号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司
法定发表人：张东华，系该公司总经理。
委托代理人董洪林，男，汉族，莘县联通公司职工。
被告郭希涛，男，35岁，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告郭希涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以争取和解为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭明，男，1977年2月1日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,596.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,596.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭明，男，1977年2月1日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,596.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,596.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1633号
上诉人（原审被告）：肖光义，男，汉族，1980年11月4日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔继丽，女，满族，1962年3月11日出生，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：李恺，男，汉族，1960年6月10日出生，现住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人肖光义因与被上诉人崔继丽、李恺租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖光义与被上诉人李恺之间是否存在雇佣关系需要进一步佐证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初419号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 岳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字847号
原告：李某，农民。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐隐、被告何某甲及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与何某甲于2000年1月经人介绍相识，2002年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后，李某、何某甲因性格不和，经常吵闹。何某甲长期隐瞒家庭资金来源，宁可相信其父母、兄弟，也不信任李某。2010年6月9日，李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，何某甲不思悔改，夫妻关系没有丝毫改善。李某认为，何某甲不珍惜夫妻感情，不顾家庭稳定，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许李某、何某甲离婚；2、婚生女何某乙随李某生活，何某甲每月支付抚养费1000元至何某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
何某甲在庭审中辩称：李某所诉相识、登记结婚、婚生女情况属实。夫妻在共同生活中有时发生争吵也是正常；2010年6月9日，李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，双方一直在一起共同生活。近年来，何某甲在外打工，李某在家上班和带孩子，双方为经济而发生矛盾。今年，何某甲到外打工时，接到法院的电话，说李某起诉离婚，通知何某甲应诉，何某甲现已辞去在外地的工作，回家照顾妻子和孩子，不再到外打工，并愿将自已打工的钱交给李某，不同意离婚。
经审理查明：李某与何某甲于2000年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。婚后夫妻关系一度较好。2010年，双方因家中琐事发生矛盾。同年6月9日，李某遂向本院提起诉讼要求与何某甲离婚，但未得到法院准予。后双方和好，并一起共同生活至今。近年来，孩子何某乙在中学读书，何某甲在外打工，李某在家上班又要照顾孩子，给李某带来较大生活压力和经济压力。为此，双方发生矛盾，李某遂向本院提起诉讼，要求与何某甲离婚。
上述事实有李某、何某甲的当庭陈述、（2010）潜民一初字第0900号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：李某与何某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。2010年，双方因家中琐事发生矛盾，后重归于好，并共同生活。现双方又出现新的矛盾，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告李某诉求离婚的证据不足，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一六年四月十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字847号
原告：李某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐隐、被告何某甲及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与何某甲于2000年1月经人介绍相识，2002年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后，李某、何某甲因性格不和，经常吵闹。何某甲长期隐瞒家庭资金来源，宁可相信其父母、兄弟，也不信任李某。2010年6月9日，李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，何某甲不思悔改，夫妻关系没有丝毫改善。李某认为，何某甲不珍惜夫妻感情，不顾家庭稳定，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许李某、何某甲离婚；2、婚生女何某乙随李某生活，何某甲每月支付抚养费1000元至何某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
何某甲在庭审中辩称：李某所诉相识、登记结婚、婚生女情况属实。夫妻在共同生活中有时发生争吵也是正常；2010年6月9日，李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，双方一直在一起共同生活。近年来，何某甲在外打工，李某在家上班和带孩子，双方为经济而发生矛盾。今年，何某甲到外打工时，接到法院的电话，说李某起诉离婚，通知何某甲应诉，何某甲现已辞去在外地的工作，回家照顾妻子和孩子，不再到外打工，并愿将自已打工的钱交给李某，不同意离婚。
经审理查明：李某与何某甲于2000年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。婚后夫妻关系一度较好。2010年，双方因家中琐事发生矛盾。同年6月9日，李某遂向本院提起诉讼要求与何某甲离婚，但未得到法院准予。后双方和好，并一起共同生活至今。近年来，孩子何某乙在中学读书，何某甲在外打工，李某在家上班又要照顾孩子，给李某带来较大生活压力和经济压力。为此，双方发生矛盾，李某遂向本院提起诉讼，要求与何某甲离婚。
上述事实有李某、何某甲的当庭陈述、（2010）潜民一初字第0900号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：李某与何某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。2010年，双方因家中琐事发生矛盾，后重归于好，并共同生活。现双方又出现新的矛盾，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告李某诉求离婚的证据不足，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一六年四月十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1682号
原告：韩高峰。
被告：翁家挺。
本院在审理原告韩高峰诉被告翁家挺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩高峰撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩高峰负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 沈丽香
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审226号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人姜金洋，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。
委托代理人汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。
被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组。
代表人郭德林，该村民组组长。
本院受理申请执行人湘潭县国土资源局申请执行被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组行政征收腾地一案，经审查查明：湘潭县2014年第一批次建设用地项目，经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（[2014]政国土字第818号）文件批准，同意征收湘潭县易俗河镇水竹村部分集体土地。大湖村民组土地在该项目批准红线范围内，必须腾地建设。2014年5月21日，湘潭县人民政府发布了《征收土地公告》(潭县政公[2014]18号)；2014年6月26日，湘潭县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》(潭天易征补[2014]1号)。湘潭县征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇水竹村工作人员对大湖村民组被征收土地进行了实地丈量登记。大湖村民组土地总面积为42.44亩，其中：水田40.08亩，水塘2.36亩。根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）、《湖南省人民政府关于〈湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函〔2013〕84号）文件之规定，按货币补偿办法对大湖村民组须征收的42.44亩土地进行了补偿计价，土地补偿、安置补助款2419080元，青苗补偿款120240元。申请人根据征拆机构的限期腾地申请，为保证该建设项目用地需求，同时维护被执行人的合法权益，2016年3月22日，征拆机构向大湖村民组送达了《限期腾地告知书》（潭县国土腾告天易字〔2016〕9号），大湖村民组接到告知书后，于2016年3月24日向湘潭县国土资源局递交了一份“陈述”意见书面报告，经审查，大湖村民组所陈述的意见无政策、法律依据，申请人不予支持，依据有关法律法规的规定，征拆机构已将大湖村民组土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款、设施补偿款共计2687860元，已存入湘潭县易俗河镇农村经营管理站账号。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2016年4月8日对被执行人大湖村民组作出了潭县国土腾通天易字[2016]5号《限期腾地通知书》，限大湖村民组在收到本通知之日起7日内腾出土地。逾期大湖村民组未履行腾地义务，申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《催告通知书》，催告日期为十日，催告期过后被执行人仍未履行腾地义务，该《限期腾地通知书》发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向我院申请强制执行，我院于2016年11月8日组织执行听证，但被执行人未出庭参加听证。
本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”本案中申请执行人对被执行人依法依程序作出的《限期腾地通知书》现已发生法律效力，被执行人拒不腾出土地，申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行，其申请执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县国土资源局对湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组作出的潭县国土腾通天易字[2016]5号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组自接到本裁定书之日起三日内自动履行腾地义务42.44亩。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审226号申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人姜金洋，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。委托代理人汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组。代表人郭德林，该村民组组长。本院受理申请执行人湘潭县国土资源局申请执行被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组行政征收腾地一案，经审查查明：湘潭县2014年第一批次建设用地项目，经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（[2014]政国土字第818号）文件批准，同意征收湘潭县易俗河镇水竹村部分集体土地。大湖村民组土地在该项目批准红线范围内，必须腾地建设。2014年5月21日，湘潭县人民政府发布了《征收土地公告》(潭县政公[2014]18号)；2014年6月26日，湘潭县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》(潭天易征补[2014]1号)。湘潭县征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇水竹村工作人员对大湖村民组被征收土地进行了实地丈量登记。大湖村民组土地总面积为42.44亩，其中：水田40.08亩，水塘2.36亩。根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）、《湖南省人民政府关于〈湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函〔2013〕84号）文件之规定，按货币补偿办法对大湖村民组须征收的42.44亩土地进行了补偿计价，土地补偿、安置补助款2419080元，青苗补偿款120240元。申请人根据征拆机构的限期腾地申请，为保证该建设项目用地需求，同时维护被执行人的合法权益，2016年3月22日，征拆机构向大湖村民组送达了《限期腾地告知书》（潭县国土腾告天易字〔2016〕9号），大湖村民组接到告知书后，于2016年3月24日向湘潭县国土资源局递交了一份“陈述”意见书面报告，经审查，大湖村民组所陈述的意见无政策、法律依据，申请人不予支持，依据有关法律法规的规定，征拆机构已将大湖村民组土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款、设施补偿款共计2687860元，已存入湘潭县易俗河镇农村经营管理站账号。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2016年4月8日对被执行人大湖村民组作出了潭县国土腾通天易字[2016]5号《限期腾地通知书》，限大湖村民组在收到本通知之日起7日内腾出土地。逾期大湖村民组未履行腾地义务，申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《催告通知书》，催告日期为十日，催告期过后被执行人仍未履行腾地义务，该《限期腾地通知书》发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向我院申请强制执行，我院于2016年11月8日组织执行听证，但被执行人未出庭参加听证。本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”本案中申请执行人对被执行人依法依程序作出的《限期腾地通知书》现已发生法律效力，被执行人拒不腾出土地，申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行，其申请执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予执行湘潭县国土资源局对湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组作出的潭县国土腾通天易字[2016]5号《限期腾地通知书》；二、限被执行人湘潭县易俗河镇水竹村大湖村民组自接到本裁定书之日起三日内自动履行腾地义务42.44亩。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐魏文人民陪审员  周 豆人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年十二月一日书 记 员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第939号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：贾进波，男，汉族，
被告：穆巧云，女，汉族，
被告：贾纪涛，男，汉族，
被告：贾继宽，男，汉族，
被告：贾少波，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告贾进波、穆巧云、贾纪涛、贾继宽、贾少波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告贾进波、贾继宽、贾少波到庭参加了诉讼，被告穆巧云、贾纪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年12月7日，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛以被告贾继宽、贾少波为担保人自原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金7315元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7315元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告贾进波：贾纪涛借款50000元是事实，钱应该让贾纪涛还。
被告贾继宽：我是担保，我的意见和贾进波一样。
被告贾少波：我是担保，贾纪涛借款50000元是事实，谁借谁还吧。
被告穆巧云、贾纪涛未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月7日被告贾进波、穆巧云、贾纪涛与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2013年12月6日，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛以全部家庭财产承担还款责任，被告贾继宽、贾少波对50000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛、贾继宽、贾少波均在合同上签了字。2012年12月10日被告贾进波、穆巧云、贾纪涛收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月10日，剩余本金7315元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告贾进波、穆巧云、贾纪涛间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告贾继宽、贾少波作为被告贾进波、穆巧云、贾纪涛的借款连带担保人，被告贾进波、穆巧云、贾纪涛未按约定还款，原告可以要求被告贾继宽、贾少波在其保证范围内承担保证责任。被告贾继宽、贾少波担保证责任后，有权向被告贾进波、穆巧云、贾纪涛追偿。本案被告穆巧云、贾纪涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告贾进波、穆巧云、贾纪涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款7315元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月11日起至执行完毕之日止）；被告贾继宽、贾少波负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾进波、穆巧云、贾纪涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1706号
上诉人（原审被告）：沈阳富虹植物油股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道东岗子。
法定代表人：邹艳江，该公司经理。
委托代理人：薛海波，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁山水城市园林景观有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。
法定代表人：邹江宁，该公司总经理。
委托代理人：陈思远、高路云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳富虹植物油股份有限公司（以下简称“富虹植物油公司”）与辽宁山水城市园林景观有限公司（以下简称“山水城市园林公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告山水城市园林公司诉称：请求法院判令：1、被告返还投标保证金100，000元及利息13，300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告富虹植物油公司辩称：2013年8月8日被告举行项目招标会，约定缴纳投标保证金10万元，后经过现场投标报价确定原告中标，中标价为760万元。竞标规则第九条约定，中标人应在中标后10个工作日内签署施工合同，但原告没有在约定时间内签订合同，被告曾在2013年8月15日致函原告，要求按照竞标规则约定履行义务，原告提出要在中标价格基础上再增加200万元才签订合同，因此原告的行为违反了诚实信用原则和招投标法的规定。
原审法院经审理查明：被告于2013年通过招投标方式，拟建位于沈阳市浑南区浑南大道东湖街道的沈阳富虹工业园办公区景观工程项目。2013年7月30日，被告就拟建项目制作出招标文件，该招标文件规定：投标人需在投标截止日期8月8日10：00投标前，将100，000元投标保证金（现金）送达沈阳富虹植物油股份有限公司财务部，开具收据保留存根，未中标单位的保证金在确定未中标后五个工作日给予无息返还，中标单位的投标保证金自动转为履约金，全部工程施工完毕验收合格后无息返还。原告于2013年8月8日向被告交付100，000元投标保证金。后双方就签订合同事宜进行商谈，但双方最终没有达成一致，被告没有向原告发出中标通知书，原告未就该工程中标，双方亦没有签订任何建设工程施工合同。现原告因要求返还中标保证金一事，与被告产生纠纷，起诉来院。
原审法院认为：招标保证金是在招投标活动中投标人交给招标人一定金额的投标责任担保，其主要保证投标人在递交投标文件后不得撤销投标文件，中标后不得无正当理由不与招标人订立合同。但本案原告在向被告交纳了招标保证金后没有中标，故被告应当返还原告投标保证金。另外，《沈阳富虹工业园办公区景观工程施工招标文件》虽没有原、被告签字盖章确认，但在庭审中，双方当事人对该招标文件内容均予认可。被告在招标文件中对投标人提出交付投标保证金的要求，并作出将投标保证金返还未中标单位的承诺，故在原告已交纳投标保证金后没有中标，原、被告双方也没有签订任何建设工程施工合同的情形下，被告应当返还原告投标保证金。由于被告长期占用原告的投标保证金，由此给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。鉴于原、被告双方于2013年8月份就签订合同事宜一直进行商谈，故原告主张的利息损失应当从2013年9月1日开始起算为宜。因此对原告请求判令被告返还100，000元投标保证金及利息（自2013年9月1日起至2015年8月8日止部分）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国招投标法》第四十五条、之规定，判决如下：一、被告沈阳富虹植物油植物油股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告辽宁山水城市园林景观有限公司投标保证金100，000元；二、被告沈阳富虹植物油植物油股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告辽宁山水城市园林景观有限公司100，000元投标保证金的利息（以100，000元为基数，自2013年9月1日起至2015年8月8日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告辽宁山水城市园林景观有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告沈阳富虹植物油植物油股份有限公司承担。
宣判后，富虹植物油公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：原审判决适用法律错误。2013年8月8日，上诉人举行项目景观招标会，被上诉人参与投标，并按照《园林景观工程招标会竞标规则》（以下简称《竞标规则》）的约定交纳竞标保证金10万元。后经过现场投标报价及上诉人公司的实地考察，确定被上诉人中标，中标价格为760万元。被上诉人在中标后没有在《竞标规则》规定的时限内与上诉人签订合同，并提出要在中标价格上追加200多万元才同意签订合同。被上诉人的行为违反了诚实信用的原则和有关招投标的相关法律规定，构成违约。《竞标规则》第九条中对违约责任进行了如下约定：“中标人未在规定的时间内与招标人签订园林景观工程施工合同的，视为中标人放弃中标，已支付的投标保证金不予返还。”
被上诉人山水城市园林公司答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：在本院庭审中，上诉人表示案涉工程最终由其他单位中标并实际进行施工。
上述事实，有《沈阳富虹工业园办公景观工程施工招标文件》、收款收据等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人富虹植物油公司是否应当向被上诉人返还投标保证金10万元的问题。上诉人富虹植物油公司对于其已经收到被上诉人交纳的10万元投标保证金并无异议，但主张过错方在对方，因此不同意返还中标保证金，本院认为，《沈阳富虹工业园办公景观工程施工招标文件》虽无双方的盖章确认，但在一审庭审中上诉人对于该招标文件的真实性并无异议，按照该招标文件第3.2条“未中标单位的保证金在确定中标后五个工作日给付无息返还。”的约定，现案涉工程已由其他单位中标并实际进行施工，上诉人理应返还10万元的投标保证金，因此一审法院判令上诉人给付被上诉人10万元投标保证金及利息是正确的。关于上诉人所提被上诉人存在过错之主张，本院认为，根据2013年8月26日双方的会议纪要显示案涉工程曾经存在设计变更，后双方对于案涉工程合同事宜达成一致，被上诉人未能中标及双方签署协议，不能据此认定过错方在被上诉人，因此对于上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人沈阳富虹植物油股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 陈 铮
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初51号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人霍迪，男，1994年1月7日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人霍迪犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人霍迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年12月20日15时30分许，黄某驾驶自家黑12-166**号东风牌拖拉机，沿望奎县至火箭镇地方公路由北向南行驶，行驶至事故地点处与相对方向被告人霍迪醉酒后驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，当场造成霍迪身体受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检测：被告人霍迪血液中酒精（乙醇）含量为129.7233mg/100ml，属醉酒驾驶。经望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人霍迪负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人霍迪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人霍迪对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人霍迪是望奎县望奎镇居民。2017年12月20日15时30分许，黄某驾驶自家黑12-166**号东风牌拖拉机，沿望奎县至火箭镇地方公路由北向南行驶，当行驶至八里桥路段处时，黄某见对面有几辆车要通过，遂停在路西侧等候，当其再从路的西侧上道时，与由南向北行驶的霍迪醉酒后驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，当场造成霍迪身体受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书检测：被告人霍迪血液中酒精（乙醇）含量为129.7233mg/100ml，属醉酒驾驶。经望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人霍迪负事故的次要责任。发生事故后，霍迪的姐夫高某拨打120急救电话，随后其被送往望奎县人民医院住院治疗。黄某拨打了110报警电话。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：被告人霍迪危险驾驶一案，公安机关于2018年1月12日受案，并与同日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过证实：2017年12月20日16时17分许，望奎县交警大队接到110指挥中心转警称：在望奎镇至火箭镇地方公路八里桥路段处，一辆四轮拖拉机与一辆捷达牌轿车相撞，有人员受伤。赶赴现场后经询问四轮拖拉机驾驶员黄某，捷达牌轿车驾驶员霍迪受伤后已被送往望奎县医院救治。经讯问，霍迪对其违法事实供认不讳。
3.证人黄某的证言：2017年12月20日15时30分许，我往望奎县发电厂送完玉米杆后，沿望奎县至火箭镇地方公路由北向南行驶，当行至八里桥路段处时，将车停在路西侧，等对面几辆由南向北行驶的车先通过。当再从路的西侧上道时，与由南向北行驶的一辆车速很快的黑色轿车相撞。随后对方来人拨打了120急救电话，我拨打了110报警电话。救护车达到现场后将驾驶员拉走了。
4.证人高某的证言：2017年12月20日15时30分，我与连襟霍迪各自开车，从火箭镇回望奎县街里。霍迪在我前面发生了交通事故。事故发生后我到的现场，看见霍迪驾驶的捷达牌轿车与一辆四轮拖拉机发生事故，见霍迪嘴里吐血，并说腰和颈椎疼，我就叫了救护车。
5.被告人霍迪的供述和辩解：2017年12月20日15时30分许，我在我岳父家吃完饭后驾车回家，沿火箭镇至望奎县地方公路由南向北行驶，看见八里桥北停着一辆四轮拖拉机，当行至桥上时，这辆拖拉机突然起步往桥上走，随后就撞上了，我晕了过去。之后我姐夫将我叫醒，拨打了120救护电话，将我送到了县医院。我喝了两瓶半啤酒。
6.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实：霍迪血样中乙醇含量为129.7233mg/100ml；黄某血样中乙醇含量为0.2413mg/100ml。
7.当事人血样（尿样）提取登记表证实：霍迪、黄某血样提取情况。
8.洒信560呼气酒精测试仪酒精测试证实：霍迪酒精含量65mg/100ml，黄某霍迪酒精含量0mg/100ml。
9.望奎县人民医院诊断书证实：被告人霍迪发生交通肇事后，身体受伤情况。
10.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：黄某应当负事故的主要责任；霍迪应负事故的次要责任。
11.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故照片证实案发现场情况。
12.望奎县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实：牌照为×××捷达轿车与东风四轮拖拉机车体痕迹，系捷达轿车与东风四轮拖拉机相互接触可以形成。
13.机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：牌照为×××、发动机号ATK204290捷达轿车所有人是霍迪，霍迪于2014年5月6日取得C1型准驾车型。
14.望奎县公安局110接警台出警记录簿证实：发生交通事故后黄某报警情况。
15.望奎县人民医院急诊急救120中心话务员工作记录证实：在2017年12月20日15时33分接到电话号为151XX****XX的急救电话情况。
16.常住人口详细及身份证证实霍迪等人的身份事项。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人霍迪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍迪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人霍迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩冬雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2438号
原告陈禄彬，�，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告陈禄彬诉被告胡志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员周昌财组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈禄彬的委托代理人杨小英到庭参加诉讼，被告胡志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友。被告于2014年6月底向原告借钱。原告便于2014年7月2日借款60000元给被告。被告出具借条交原告持有。双方约定月利息2.5分。被告借款后并未按约定支付利息给原告。原告因急需资金周转，曾多次要求被告归还借款，但被告都以各种理由拖延。原告起诉请�法院判令被告归还借款60000元并自2014年7月2日起按月息2.5分支付利息至还清借款为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、四川省委托行政执法证复印件；
2.借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2014年7月1日，原告在中国农业银行现金取款60000元。2014年7月2日，被告出具借条向原告借款60000元。借条载明：“今借到陈禄彬人民币现金60000元（大写陆万元整）。用于资金周转。（月息2分）。”借条未约定借款期限。尔后，被告未按照约定向原告支付利息，亦未归还原告借款本金。现原告以经催收未果为�起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款后，应当履行还款义务。因原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息2.5分计算利息，但被告出具的借条上载明“月息2分”，应按约定标准支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡志光于本判决书生效之日起三日内归还原告陈禄彬借款本金60000元并支付利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告陈禄彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 周昌财
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=544bb44a-dce7-46e3-8411-6b3cede3fe48&imgId=NTQ0YmI0NGEtZGNlNy00NmUzLTg0MTEtNmIzY2VkZTNmZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1260号
原告包全喜，男，1946年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东新街159栋8号。
法定代表人徐尚冬，职务经理。
原告包全喜诉被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告包全喜及其委托代理人郭月华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月起在被告管辖的电业小区做外保洁员，直至2015年4月末，被告没有给原告开工资。原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，后在劳动监察大队的督促下，被告为原告出具了一份工资明细，认可拖欠工资10277元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付工资10277元。
被告无答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月至2015年4月末，原告在被告管辖的海拉尔区学府路电业小区做外保洁员，被告未支付原告工资10277元。2015年8月19日，被告呼伦贝尔市仁合物业服务有限公司学府路电业小区负责人董某某在劳动监察大队的督促下为原告出具了一份工资明细，但至今未付。
上述事实，原告提交了董某某于2015年8月19日出具的《包全喜在2014.8.2-2015.4.30期间，在仁和物业服务有限公司在学府路电业小区做外保洁工作的工资明细》、呼伦贝尔市劳动保障监察支队出具的情况说明、企业违法行为曝光台，劳动保障监察调查询问笔录3份、2015年6月、7月工资明细表予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向本院出具的证据能够证实被告未给付原告劳务费的事实存在。经原告多次索要，被告至今未能给付劳务费，已构成违约，本院对原告请求被告给付其劳务费10277元的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司给付原告包全喜劳务费10277元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1260号
原告余某某，男，生于1991年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中原告余某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年七月十四日
书记员 刘华萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1260号原告包全喜，男，1946年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东新街159栋8号。法定代表人徐尚冬，职务经理。原告包全喜诉被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告包全喜及其委托代理人郭月华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年8月起在被告管辖的电业小区做外保洁员，直至2015年4月末，被告没有给原告开工资。原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，后在劳动监察大队的督促下，被告为原告出具了一份工资明细，认可拖欠工资10277元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付工资10277元。被告无答辩意见。经本院审理查明，2014年8月至2015年4月末，原告在被告管辖的海拉尔区学府路电业小区做外保洁员，被告未支付原告工资10277元。2015年8月19日，被告呼伦贝尔市仁合物业服务有限公司学府路电业小区负责人董某某在劳动监察大队的督促下为原告出具了一份工资明细，但至今未付。上述事实，原告提交了董某某于2015年8月19日出具的《包全喜在2014.8.2-2015.4.30期间，在仁和物业服务有限公司在学府路电业小区做外保洁工作的工资明细》、呼伦贝尔市劳动保障监察支队出具的情况说明、企业违法行为曝光台，劳动保障监察调查询问笔录3份、2015年6月、7月工资明细表予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院认为，原告向本院出具的证据能够证实被告未给付原告劳务费的事实存在。经原告多次索要，被告至今未能给付劳务费，已构成违约，本院对原告请求被告给付其劳务费10277元的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司给付原告包全喜劳务费10277元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一五年十一月二十五日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执391号
申请执行人：贾爱军，男，1975年1月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗看守所职工，住内蒙古自治区。
被执行人：全喜，男，1968年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人贾爱军与被执行人全喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初903号民事调解书,要求被执行人全喜给付借款20000元，执行费200元。在执行中，被执行人全喜自动履行了本案本金20000元并已付给申请执行人贾爱军。本案执行费200元已给付。故（2017）内0726民初903号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执391号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十九日
书记员 萨其 日乐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2816号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘湘。
被告王仕勇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王仕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仕勇于2011年1月7日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年1月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月7日被告王仕勇与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年1月7日起至2012年1月6日止，利率为月息8.715‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金30，000元及利息20，863.06元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款分户于额查询单、贷款催收公告复印件、百佛场村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕勇在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息20，863.06元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初360号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月26日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年5月25日21时40分许，被告人田某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至项城市团结南路中州宾馆南时，碰住韩某停放的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏，后韩某报警。民警将田某甲带至项城市职工医院由医师抽取血样后送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测，田某甲血样中乙醇含量为158.9MG/100ML。田某甲负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人韩某证言；书证户籍证明、道路交通事故责任认定书；血液乙醇检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年六月六日
书记员 张锦程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1751号
原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司。
法定代表人贾小平，任公司董事长。
住所地南阳市金牛路*号。
委托代理人贾守华，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省邓州市。代理权限为特别授权。
被告安徽金秋果源食品有限公司。
法定代表人邱刚，任公司总经理。
住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路与金海大道交叉路口西南角。
原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司与被告安徽金秋果源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司的起诉。
案件受理费1743元，退回原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2909号
原告王晓红，退休工人。
被告李丽，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告王晓红与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2016年6月16日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓红在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告王晓红负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余瑞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审125号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李闽明，男，1962年2月13日出生，住郑州市金水区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月19日对被申请人作出的编号411699—0210037552的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李闽明2017年8月19日16时36分，在大广高速实施交通违法行为（代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210037552的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人李闽明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2616号
原告：阿荣旗复兴镇铁山村民委员会，住所地阿荣旗复兴镇铁山村。
法定代表人：王衍民，职务：主任。
被告：张国忠，男，1962年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会与被告张国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会以自行协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 林青怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01284号
申请执行人云某某。
被执行人黄某某。
本院在执行云与黄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）榆民初字第00865号民事判决书，申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币125430.88元（已付14000元），案件受理费1000元，鉴定费2400元，执行费1620元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01284号
申请执行人云飞，男，汉族，生于1987年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇排则地2排，农民。
被执行人黄军军，男，汉族，生于1984年9月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园9号楼6单元302室，农民。
本院在执行云飞与黄军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）榆民初字第00865号民事判决书，申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币125430.88元（已付14000元），案件受理费1000元，鉴定费2400元，执行费1620元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄军军暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01284号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人韩军，地址榆树市土桥镇三窝村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩军借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1938号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯丽新，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑云，女，1957年1月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯瑞莲，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）董伟，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人侯丽新、王淑云、侯瑞莲因与被申请人董伟健康权纠纷一案不服本院（2015）鹤民终字第222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯丽新、王淑云申请再审称：我们没有对侯瑞莲进行殴打，侯瑞莲也没被踢打过，铁西派出所的被侵害报告上也没有侯瑞莲腰部病痛或者有伤的记录，只是对面部咬伤的处罚，一审没有任何可以证明尾骨骨折是我们殴打所造成的证据；许多证据没有质证；王淑云身体不好完全没有打人的能力；增加的5万元赔偿金是超过时效1年，不应该支持。所以该判决是不符合法律规定的，因此提起申诉，要求依法撤销一、二审判决，维护我们的合法权益。
侯瑞莲申请再审称：原判决违反法律程序，超时审理案件；原审违背事实和法律，枉法裁判，本案的共同侵权人董伟是纠结者、是帮凶并阻止报警，原审却认定董伟未参与本次纠纷，排除董伟的责任；被申请人故意损毁财物，原审法院却没有判决支持一分，故意毁灭事实；原审对认定事实的关键证据（公安机关没有处罚申请人的工作说明）未经质证，拒绝申请人复印该证据；原审判决枉法裁判，判决我承担30%的责任，而三个被申请人只承担70%的责任。为此，提出再审申请，要求撤销一、二审判决、裁定，由三个被申请人承担全部责任，董伟承担连带赔偿责任、并赔偿财产损失。
本院审查查明：再审申请人侯瑞莲与侯丽新、王淑云因琐事发生争执并厮打，侯瑞莲健康权所受到侵害，侯丽新和王淑云应承担共同侵权责任。再审申请人侯丽新、王淑云称其没有对侯瑞莲进行殴打，侯瑞莲也没被踢打过而不应赔偿的主张，因其再审中没有提供新的证据足以推翻原判决，对其再审请求不予支持。再审申请人侯瑞莲的再审请求因公安机关对侯瑞莲、侯丽新、王淑云分别作出行政罚款200元、行政拘留15日并处罚款500元、行政罚款200元的处罚决定，故侯瑞莲承担30%的责任比例并无不当；侯瑞莲主张财产损失赔偿因其无证据证实损失发生的实际数额，对该请求不予支持；对于要求董伟承担连带赔偿责任因无证据证实，故对此请求不予支，再审申请人侯瑞莲再审中亦未提供新的证据用以推翻原判决，对其申请再审的请求不予支持。
综上，侯丽新、王淑云、侯瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯丽新、王淑云、侯瑞莲的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵永丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执526号
申请执行人邓明田
被执行人应忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00248号，依法向被执行人应忠明发出执行通知书，责令被执行人应忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民督字第00046号
申请人国网陕西省电力公司安康供电公司，住所：安康市巴山西路。
法定代表人刘安灵，公司总经理。
被申请人安康市兴坤环保建材有限责任公司，住所：安康市汉滨区瀛湖镇。
法定代表人龚政，公司总经理。
本院受理申请人国网陕西省电力公司安康供电公司的支付令后，于2015年12月18日发出（2015）汉滨民督字第00046号支付令，限被申请人安康市兴坤环保建材有限责任公司自收到支付令之日起十五日内，向申请人国网陕西省电力公司安康供电公司支付拖欠的电费十九万九千五百二十四元九角六分及违约金二万零四百九十七元零二分，共计二十二万零二十一元九角八分，或者向本院提出书面异议。被申请人安康市兴坤环保建材有限责任公司已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年12月18日作出的（2015）汉滨民督字第00046号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费一千四百八十三元，由申请人国网陕西省电力公司安康供电公司承担
审判员 成乃谊
二〇一六年一月七日
书记员 张 凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3262号
原告长沙顺豪钢铁贸易有限公司。
法定代表人周泽甫，总经理。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告彭东，男，1987年05月29日出生，汉族。
原告长沙顺豪钢铁贸易有限公司（以下简称顺豪公司）与被告彭东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案受理后，本院依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺豪公司委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告彭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺豪公司诉称：2015年7月29日，被告向原告购买镀锌管等钢材，被告应在2015年8月18日前支付全部57846.72元货款。被告仅支付了部分货款，一直拖欠37846.72元货款至今。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付货款37846.72元；2、被告从2015年8月18日起至付清上述货款之日止，以未付货款且按逾期罚息利率标准向原告计付赔偿逾期付款损失（截至2016年6月18日期间的赔偿损失金额为2838.51元）。
被告彭东未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月29日，原告顺豪公司向被告彭东出售镀锌管、角钢，共计货物价值为57846.72元，顺豪公司与彭东约定15日内付清货款。彭东在2015年11月27日和2015年12月15日分别支付10000元后，再未向顺豪公司支付货款，顺豪公司遂诉至本院。
以上事实，有被告公民信息检索单、销货单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顺豪公司与被告彭东存在真实、合法的买卖合同关系。彭东未依约付款，构成违约，应承担顺豪公司的损失。但顺豪公司要求按罚息标准赔偿逾期利息损失无合同依据，本院按同期中国人民银行贷款基准利率标准来确定顺豪公司的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告彭东于本判决生效后十日内支付原告长沙顺豪钢铁贸易有限公司货款37846.72元，并支付自2015年8月18日起至37846.72元货款被全部支付之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告长沙顺豪钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告彭东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1915号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路***号。
法定代表人马立，该行行长。
委托代理人陈阳，�，汉族，1987年11月18日出生，该行职员,住平舆县。
被告张大红，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省平舆县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告张大红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳，被告张大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告向原告借款140万元，借款月利率为8.5‰，贷款期限12个月，被告以其房产进行了抵押担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金140万元及借款结清之前利息98493.52元。诉讼费由被告承担。
被告张大红辩称，该借款其仅用100万元，案外人王飞使用了40万元，其与王飞正在积极筹款偿还；原告起诉前未向其追要贷款及利息，原�应该起诉两个被告；该借钱是其个人所借，其妻子并没有签名，但抵押的房子是其与妻子的共同财产，有其妻子的一部分。
经审理查明，2014年6月12日，被告张大红向驻马店银行提出借款申请。2014年6月19日，被告与驻马店银行签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告向驻马店银行借款140万元，借款月利率为8.5‰，贷款期限一年，被告以其平舆县新建街东段的房产（房权证为：第××号房产证）进行了抵押担保，并在房地产管理部门办理的张大红房屋的他项权证，房屋他项权利人驻马店银行股份有限公司。2014年6月19日，张大红签署了贷款资金委托支付书，委托驻马店银行转账支付。合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。该借款到期后，被告申请展期，2015年6月18日，双方协商一致后，张大红与中原银行签订人民币借款展期合同，期限从2015年6�19日起到2016年4月19日到期。该借款逾期后被告未还。2014年12月23日，河南银监局豫银监复【2014】593号文件批复，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
上述事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《担保合同》、出具借款申请、贷款资金委托支付书、《借款展期合同》、借款借据、140万元个人业务转账凭条，被告的身份证复印件及其它相关材料，双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告借驻马店银行款140万元，有原告提供的借款合同、抵押合同、借据、展期合同等相关材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行后，原驻马店银行的权利和义务由变更后的法人享有和承担。该借款经原告追要，被告未还清借款，现原告被告�还借款本金140万元及借款结清之前利息98493.52元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大红于本判决生效后十日内还清欠中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金140万元及借款结清之前利息98493.52元。
二、原告对被告张大红抵押的房产（房权证为：第××号房产证）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18286元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张梦琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初551号
原告：叶连信，农民。
被告：谢木林，农民。
原告叶连信与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶连信到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶连信起诉称：2013年1月21日，被告谢木林以承包工程为名向原告借款人民币15000元，原告提供借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款15000元及从借款之日起按银行同期贷款计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告叶连信借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶连信在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张利息的起算时间不符合法律的规定，本院依法予以调整，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告叶连信借款15000元及利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年五月十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。