新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1220号上诉�（原审被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李恩淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春蓓，男，1973年8月23日出生，汉族，该公司总经理助理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：西部电缆股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：周进景，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加喜，新疆四至律师事务所实习律师。上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人西部电缆股份有限公司（以下简称西部公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利公司的委托诉讼代理人李春蓓，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人靳振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回西部公司对胜利公司的诉讼请求。事实和理由：我公司和西部公司的实际供货操作人周老板之间达成了供货事实，合同履行期间产生了一部分退货的事实，并且我公司已经支付了一部分的货款，最后西部公司向我公司出具了欠付货款65000元的欠条。我公司多次和西部公司协调解决未果。西部公司虚假提高了供货金额，加大了我公司的经济损失。请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。西部公司辩称，胜利公司上诉请求不能成立，不存在退货的事实，也没有出具65000元欠条的事实。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回胜利公司的上诉，维持一审判决。西部公司向一审法院起诉请求：1.判令胜利公司支付货款96466元；2、判令胜利公司支付违约金100501元（暂按日千分之一计算至2017年10月1日，此后仍按该标准计算利息，直到付清为止）一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。当事人应该按照约定全面自觉履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案合同对货款的支付期间和方式进行了明确约定，西部公司在合同签订后已经按照胜利公司的要求分批交付了标的物，胜利公司却没有如期支付货款，且对其就此提出的抗辩主张没有证据加以佐证，故胜利公司的行为已经构成合同违约。西部公司要求胜利公司立即支付96466元货款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第114条第2款规定的‘过分高于损失’。”胜利公司长期拖欠西部公司货款的行为是对西部公司资金的非法占用，由此给西部公司所造成的损失依法应当予以赔偿。基于西部公司对于因胜利公司迟延付款所造成的损失未能有效举证，且涉案合同对迟延付款违约金计算标准约定为“总货款的日1‰”，明显过分高于西部公司实际遭受的损失，胜利公司提出给予减少调整的请求合理有据，故一审法院予以采纳并酌情适当减少至每日0.5‰计算违约金。即：自2014年9月20日至2014年12月31日计100天，50000元×0.5‰×100天=2500元；自2015年1月1日至2017年10月1日�96466元×0.5‰×990天=47750.67元。综上所述，西部公司要求胜利公司立即支付货款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。对于西部公司要求胜利公司赔付2017年10月1日前迟延付款期间违约金的诉讼请求，一审法院对计算比例予以适当调整减少，且由胜利公司按此计算标准支付后续迟延付款期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付西部电缆股份有限公司货款96466元；二、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付西部电缆股份有限公司迟延付款违约金50250.67元（2500元＋47750.67元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2014年8月14日，胜利公司（买方）与西部公司（卖方）签订《电线电缆买卖合同》一份，约定胜利公司向西部公司购买电线、电缆，共计价值为102480元的货物。约定结算方式：1.9月20日前支付现金50000元，2.剩余货款12月30日前付清。违约责任：1.卖方交货迟交一天向买方支付货款总额日1‰违约赔偿；买方付款迟付一日向卖方支付货款总额日1‰违约赔偿等共计合同八项条款。西部公司提供有于冠军签字确认的、日期分别为2014年8月14日、2014年8月22日、2014年9月30日的销售专用发票三张，载明货款名称、规格、单价、数量、货款金额等内容，三张销售清单的货款总额为96466元。胜利公司在二审审理中表示收到了涉案货物。于冠军在一审审理过程中作为胜利公司委托诉讼代理人参加诉讼，胜利公司认可于冠军为其公司总经理助理。本院查明事实有《电线电缆买卖合同》、销售专用发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胜利公司（买方）与西部公司（卖方）于2014年8月14日签订的《电线电缆买卖合同》系合同当事人真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。本案争议焦点为：西部公司主张胜利公司支付货款96466元及违约金50250.67元均有无事实及法律依据。针对争议焦点：西部公司对其主张，提供了买卖合同及销货清单，可以形成证据链条，证明西部公司签订合同后，向胜利公司交付了涉案货物，销货清单中对货物名称、单价、数量、金额等都有明确确认，胜利公司的工作人员于冠军确认收货。胜利公司主张合同履行过程中有退货、又再次协商重新确认债务数额为65000元，胜利公司对其上述主张应当承担相应的举证责任。胜利公司对其上述主张没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能，对其不利的法律后果，胜利公司的该上诉主张没有事实及法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。胜利公司没有按照合同约定的期限支付货款，已经构成违约，西部公司依据合同约定的违约条款主张胜利公司支付违约金，一审法院依据合同法第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，依法予以调整违约金为50250.67元，调整后的违约金50250.67元并不存在过高的问题，一审法院判令胜利公司支付违约金50250.67元，并�不当。胜利公司上诉主张不予支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，胜利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3234.33元（胜利公司已预交），由胜利公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一八年三月二十九日书 记 员  彭德翔