wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初636号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告关玉海，男，1955年1月24日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，住所新民市。
被告姚元海，男，1971年3月8日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告关玉海、姚元江、姚元海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告�本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告关玉海经被告姚元江、姚元海担保于2013年12月10日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告关玉海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚元海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告关玉海于2013年12月10日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年11月20日。被告姚元江、姚元海为其此笔贷款�原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告关玉海未按约定全面履行还本付息的义务，被告姚元江、姚元海也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告关玉海、姚元江、姚元海不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关玉海于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元；
二、被告关玉海于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月10日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；
三、被告姚元江、姚元海对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告姚元江、姚元海承担保证责任后，有权向债务人关玉海追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费742元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，�证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第379号
申请执行人张亚玲，男，汉族，1982年11月30日生，住甘肃省。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系该公司经理。
上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第379号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月十四日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第379号申请执行人张亚玲，男，汉族，1982年11月30日生，住甘肃省。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人：赵成碧，系该公司经理。上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被申请人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年十月八日书记员  刘飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初759号
原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（组织机构代码：68428933-4）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
法定代表人：林通达，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波辉煌车业有限公司（统一社会信用代码：91330226799527697X）。住所地：宁海县桃源街道竹山北路**号。
法定代表人：赵辉（公民身份号码：3302261972********），该公司董事长。
被告：章从员，男，1958年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：赵辉，男，1972年12月19日出生，汉族，宁波辉煌车业有限公司董事长，住宁海县。
原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为与被告宁波辉煌车业有限公司、章从员、赵辉借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波辉煌车业有限公司归还原告借款本金126万元，并赔偿自2015年1月30日至2017年1月17日的利息损失520317元及自2017年1月18日至款项付清之日止的利息损失（以126万元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率的四倍计算）；2.被告宁波辉煌车业有限公司支付原告代理费18000元及诉讼费；3.被告章从员、赵辉对上述借款本金、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁波辉煌车业有限公司、章从员、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁波辉煌车业有限公司。
二、借款时间：2015年1月30日。
三、借款金额：150万元。
四、约定利息：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按实际借款天数一次性支付借款利息。
五、借款用途：归还中国银行宁海县支行到期贷款或银行承兑汇票的转贷业务。
六、担保情况：被告章从员、赵辉提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、其他所有损失等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：到期日为2015年2月28日。
八、还款情况：2015年5月25日被告宁波辉煌车业有限公司归还借款25000元，同年5月26日被告章从员归还借款25000元，8月12日宁波辉煌机电科技有限公司代被告宁波辉煌车业有限公司归还借款5万元，8月13日被告章从员归还借款5万元，10月9日被告宁波辉煌车业有限公司归还借款1万元，10月12日被告章从员归还借款1万元，11月6日被告宁波辉煌车业有限公司归还借款15000元，11月17日被告章从员归还借款15000元，2016年1月12日被告宁波辉煌车业有限公司归还借款1万元，同年1月13日被告章从员归还借款1万元，2月2日被告章从员又归还借款1万元，2月3日被告宁波辉煌车业有限公司归还借款1万元。上述共偿还借款本金24万元。但被告未按约支付利息及未偿还剩余本金126万元。
九、其他相关事实：1.如被告宁波辉煌车业有限公司逾期归还借款，除应支付约定的利息外，还应按借款总额的10%向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的全部损失（包括因诉讼引起的诉讼费、律师代理费及实际支出的一切费用）；2.自2015年1月30日起至2017年1月17日止的利息、逾期利息共520317元；3.原告为实现债权支出代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辉煌车业有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金126万元，并支付自2015年1月30日起至2017年1月17日止的利息、逾期利息共520317元，以及2017年1月18日起至款项付清之日止的逾期利息（以126万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宁波辉煌车业有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为实现债权支出的代理费损失18000元；
三、被告章从员、赵辉对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波辉煌车业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20985元，减半收取10492.50元，由被告宁波辉煌车业有限公司、章从员、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 薛静琪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00726号
申请执行人：郝延明。
申请执行人：马雅囡。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人郝延明、马雅囡与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）铁银民一初字第00503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝延民、马雅囡于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2012年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郝延明、马雅囡未能提供被执行的下落，未查到其有可供执行财产，申请执行人于2015年12月30日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗铁钢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初971号
原告邹某某，女，生于1993年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2016年3月18日以证据不由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶 艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更216号
罪犯张树文。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人张树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯张树文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张树文的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督68号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陆和芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陆和芳是该小区业主，每月应缴物业费84.16元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计420元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陆和芳支付所欠物业费252元（420元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆和芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费252元。
申请费17元，由被申请人陆和芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 成 玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1786号
原告刘某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1986年10月29日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王营军、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2007年年底按照农村习俗举行了婚礼，于2011年4月26日在杞县民政局补办了结婚登记手续，并于2008年7月3日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架，现已分居三年之久。2014年10月24日，原、被告协商去民政局离婚，被告提出原告给付被告50000元后就办理离婚手续，可是被告拿到钱后就借故溜走。双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担；另返还原告个人财产50000元。
被告李某某辩称：原告说感情不和，分居三年之久都是假的，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养；被告没有拿原告50000元，只有2000元。
经审理查明：原、被告于2007年腊月十二举行结婚仪式开始共同生活，2011年4月26日在杞县民政局补办结婚登记手续，2008年7月3日生育长子名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2014年4月双方发生纠纷开始分居。2014年10月，原、被告去杞县民政局协商离婚，原告从其老表黄家林处借款50000元给被告，双方未办理离婚登记手续。
以上认定事实原、被告陈述、结婚证复印件及证人黄家林的到庭证言等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方应彼此珍惜现有的夫妻感情，双方到现在分居才几个月，双方感情尚未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，庭审中原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王华敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2153号
原告：赵艳丽，女，汉族，住东明县。
被告：段华生，男，汉族，住东明县。
被告：王巍霞，女，汉族，住东明县，系被告段华生之妻。
被告：段维丽，女，汉族，住东明县。
原告赵艳丽与被告段华生、王巍霞、段维丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加了诉讼，被告段华生、王巍霞、段维丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本息人民币257000元及至还清借款本金之日利息。（本金20万元，按月息1.5%，自2016年4月27日起计算利息）2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告段华生向原告借款20万元，并出具借条，约定利息月息为1.5%，段维丽作为保证人在借条上签名，被告段华生偿还五个月的利息后就不再支付利息。原告多次向被告催讨，2016年4月27日双方对本息进行了结算，被告为原告重新出具借条，约定期限一年，月息1.5%，同时也把所欠利息结算后出具“借条”。借款到期后多次催要无果，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。
被告段维丽辩称，我不是担保人，我只是证明段华生欠他钱；借条上的字是我签的，但是后来签的。
被告段华生、王巍霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段华生因做工程需要资金周转，2014年3月19日被告段华生向原告借款20万元，并出具借条，约定利息月息为1.5%，段维丽作为保证人在借条上签名，被告段华生偿还五个月的利息后就不再支付利息。经原告多次向被告催讨，2016年4月27日双方对本息进行了结算，被告段华生就借款本金为原告重新出具借条：“借条，今借到赵艳丽现金贰拾万元整，（￥200000.00元），期限一年，月息1.5%。段华生，2016.4.27.段维丽”。被告段华生就借款所欠利息为原告出具借条：借条，今借到赵艳丽现金伍万柒仟元元整，（￥57000.00元），段华生，2016.4.27.段维丽”。被告段维丽在两个借条上签字。诉讼过程中，原告提供两份录音资料，证明被告段维丽承认作为担保人，在被告段华生不能偿还借款时，被告段维丽承担偿还责任。
本院认为，被告段华生因工程需要向原告赵艳丽借款20万元，经双方结算后，被告段华生就借款本息为原告重新出具借条，原告赵艳丽与被告段华生借贷关系成立，本院予以确认，被告段华生应当偿还借款本金及利息。被告段维丽在借款条上签字，并有原告赵艳丽提供的录音佐证，被告段维丽作为担保人成立，该笔借款2017年4月26日到期，原告与被告未约定担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告赵艳丽与被告段维丽没有约定保证方式、保证期间，被告段维丽应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告于2017年9月5日起诉，并不超过保证期间，被告段维丽应当依法承担连带责任保证责任。被告段维丽主张其是证明人，没有事实依据，本院不予采信。被告王巍霞与被告段华生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当对家庭债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段华生、王巍霞与本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款本金20万元，利息从2017年4月26日起按月息1.56%计算至本案履行完毕之日止.
二、被告段华生、王巍霞与本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款利息57000元。
三、被告段维丽对前一、二项债务与被告段华生、王巍霞负连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5155元，由被告段华生、王巍霞、段维丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭增相
人民陪审员 崔永岳
人民陪审员 刘合营
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执737号
申请执行人：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店,住址黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣宾馆南侧。
经营者：孙彦峰，女性，1974年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王长海，男性，1979年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店与被执行人王长海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初793号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李忠芳，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日投案并被取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。2017年9月6日因赌博被行政拘留二日，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈兰凤，女，1969年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日投案并被取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人李忠芳、陈兰凤犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人李忠芳、陈兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月16日23时许，被告人李忠芳、陈兰凤得知其女儿被被害人边某1猥亵之事，到温州市龙湾区蒲州街道屿田中路58号一楼边某1的出租房内，一起殴打边某1，致边某1轻伤二级。同年9月5日，李忠芳、陈兰凤主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠芳、陈兰凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李忠芳、陈兰凤具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人李忠芳、陈兰凤在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处。
被告人李忠芳、陈兰凤对指控事实均无异议。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人李忠芳、陈兰凤得知其女儿李某某（2008年10月28日出生）被被害人边某1猥亵之事，到温州市龙湾区蒲州街道屿田中路58号一楼边某1的出租房内，一起殴打边某1。期间，李忠芳持出租房内的煤气胶管殴打边某1的背部。经鉴定，边某1的胸背部系外物他伤，体表软组织挫伤面积15.0cm？以上，左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月5日，李忠芳、陈兰凤主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人边某1于2016年11月8日被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，该判决已生效。
上述事实，有被告人李忠芳的行政处罚决定书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李忠芳、陈兰凤的供述，证明其结伙伤害被害人边某1的经过。
其中被告人李忠芳的供述，证明其持煤气胶管殴打被害人边某1背部的事实。
2、被害人边某1的陈述及其对被告人李忠芳的辨认笔录，证明其被李忠芳夫妻二人殴打的经过及李忠芳持煤气胶管殴打其背部的事实。
3、门诊病历、检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人边某1的伤势情况。
4、被害人边某1的刑事判决书，证明边某1因猥亵被告人李忠芳、陈兰凤的女儿被判刑的事实。
5、公安机关出具的被告人李忠芳、陈兰凤到案经过的证明。
6、被告人李忠芳、陈兰凤的身份证明。
本院认为，被告人李忠芳、陈兰凤结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被害人边某1有重大过错，被告人李忠芳有自首情节，故对被告人李忠芳予以大幅度从轻处罚,但被告人李忠芳在因本案被取保候审期间因赌博被行政拘留，属违反行政法规，情节严重，不宜对其适用缓刑；另鉴于被告人陈兰凤未持工具殴打被害人边某1，可认定为犯罪较轻，故对具有自首情节的被告人陈兰凤免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李忠芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月19日止。)
二、被告人陈兰凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初793号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李忠芳，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日投案并被取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。2017年9月6日因赌博被行政拘留二日，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人陈兰凤，女，1969年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日投案并被取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人李忠芳、陈兰凤犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人李忠芳、陈兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月16日23时许，被告人李忠芳、陈兰凤得知其女儿被被害人边某1猥亵之事，到温州市龙湾区蒲州街道屿田中路58号一楼边某1的出租房内，一起殴打边某1，致边某1轻伤二级。同年9月5日，李忠芳、陈兰凤主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠芳、陈兰凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李忠芳、陈兰凤具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人李忠芳、陈兰凤在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处。被告人李忠芳、陈兰凤对指控事实均无异议。经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人李忠芳、陈兰凤得知其女儿李某某（2008年10月28日出生）被被害人边某1猥亵之事，到温州市龙湾区蒲州街道屿田中路58号一楼边某1的出租房内，一起殴打边某1。期间，李忠芳持出租房内的煤气胶管殴打边某1的背部。经鉴定，边某1的胸背部系外物他伤，体表软组织挫伤面积15.0cm？以上，左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月5日，李忠芳、陈兰凤主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被害人边某1于2016年11月8日被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，该判决已生效。上述事实，有被告人李忠芳的行政处罚决定书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李忠芳、陈兰凤的供述，证明其结伙伤害被害人边某1的经过。其中被告人李忠芳的供述，证明其持煤气胶管殴打被害人边某1背部的事实。2、被害人边某1的陈述及其对被告人李忠芳的辨认笔录，证明其被李忠芳夫妻二人殴打的经过及李忠芳持煤气胶管殴打其背部的事实。3、门诊病历、检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人边某1的伤势情况。4、被害人边某1的刑事判决书，证明边某1因猥亵被告人李忠芳、陈兰凤的女儿被判刑的事实。5、公安机关出具的被告人李忠芳、陈兰凤到案经过的证明。6、被告人李忠芳、陈兰凤的身份证明。本院认为，被告人李忠芳、陈兰凤结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被害人边某1有重大过错，被告人李忠芳有自首情节，故对被告人李忠芳予以大幅度从轻处罚,但被告人李忠芳在因本案被取保候审期间因赌博被行政拘留，属违反行政法规，情节严重，不宜对其适用缓刑；另鉴于被告人陈兰凤未持工具殴打被害人边某1，可认定为犯罪较轻，故对具有自首情节的被告人陈兰凤免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李忠芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月19日止。)二、被告人陈兰凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  杨销销二〇一七年九月二十一日代书 记员  丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??4?页共?NUMS?5?页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6242号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行
法定代表人：彭建军。
被申请人：长沙立同电子科技有限公司
法定代表人：何莉。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司
法定代表人：刘专兵。
被申请人：何莉，汉族，出生于1988年9月26日。
被申请人：袁帅，回族，出生于1980年12月13日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅的银行存款3660501.93元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅的银行存款3660501.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6242号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军。
被申请人：长沙立同电子科技有限公司，住所：长沙市天心区五一大道717号五一新干线1108房。
法定代表人：何莉。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司，住所：长沙市雨花区美林街35号盐船�2栋2901。
法定代表人：刘专兵。
被申请人：何莉，汉族，出生于1988年9月26日。
被申请人：袁帅，回族，出生于1980年12月13日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅的银行存款3660501.93元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙立同电子科技有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、何莉、袁帅的银行存款3660501.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2257号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：李春彬。
被告：栾颖，女。
被告：李殿伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告栾颖、李殿伟金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾颖偿还原告借款本金22万元及利息2958439元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告栾颖所抵押的产权证号为佳房权证向字第20150058**号的房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利和实现债权的费用；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告栾颖与李殿伟系关系。2015年4月29日，原告与栾颖签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向栾颖发放贷款22万元，期限为12个月，至2016年4月29日止，利率为月利率8.85‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。为保证贷款的偿还，被告栾颖提供了其名下位于黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区一处房产作为担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向栾颖发放了贷款，但贷款逾期后，栾颖尚欠借款本金22万元及利息2958439元，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件即有明确的被告，本案中原告桦南县农村信用合作联社只提供了被告栾颖户籍所在地，补充的居住地也查找不到此人，导致案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桦南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟旭鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初2257号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：李春彬。被告：栾颖，女。被告：李殿伟，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告栾颖、李殿伟金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾颖偿还原告借款本金22万元及利息2958439元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告栾颖所抵押的产权证号为佳房权证向字第20150058**号的房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利和实现债权的费用；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告栾颖与李殿伟系关系。2015年4月29日，原告与栾颖签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向栾颖发放贷款22万元，期限为12个月，至2016年4月29日止，利率为月利率8.85‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。为保证贷款的偿还，被告栾颖提供了其名下位于黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区一处房产作为担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向栾颖发放了贷款，但贷款逾期后，栾颖尚欠借款本金22万元及利息2958439元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件即有明确的被告，本案中原告桦南县农村信用合作联社只提供了被告栾颖户籍所在地，补充的居住地也查找不到此人，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桦南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一七年一月三日书 记 员  钟旭鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终300号
上诉人(原审被告)：孙叔萍，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审原告)：黄健，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人孙叔萍因租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初359号民事裁定，向本院提起上诉。
孙叔萍上诉称，上诉人经常居住地位于上海市嘉定区，约定原告所在地法院管辖属于约定不明，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《履带式起重机吊装作业合同》中约定发生争议协商不成，起诉方向原告方人民法院进行诉讼，该协议管辖约定有效。原告方住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初16号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人卜俊义，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所地在黑龙江省密山市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］638号起诉书指控被告人卜俊义犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日、1月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、夏琳莉出庭支持公诉，被告人卜俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人卜俊义于2017年7月至11月6日期间，在其住处，三次容留吸毒人员朱某、于某、张某、杜某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卜俊义多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卜俊义对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪；并认为有检举他人犯罪的立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月，被告人卜俊义被社区戒毒。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场检测报告书、尿液检验报告单、检测结果告知笔录、情况说明、举报的他人犯罪线索的立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人卜俊义违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。卜俊义向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，从而得以侦破其他案件，构成立功，可从轻处罚。卜俊义到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人卜俊义的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜俊义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 岳政超
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第573号
原告：浙江翔马服装辅料有限公司。
法定代表人：张永达。
委托代理人（特别授权）：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代表人：董怡红。
原告浙江翔马服装辅料有限公司（以下简称翔马服装辅料公司）诉被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司（以下简称罗夫罗伦服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款285320元及逾期付款利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年9月30日，依原告申请，本院依法冻结了被告罗夫罗伦服饰公司开设在永嘉县农行罗浮分理处账号为24×××15的账户资金285320元。本院于2015年10月13日依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事服装辅料生产的企业，被告系服装生产厂家。被告因生产需要，于2009年上半年开始向原告购买服装辅料，双方未签订书面合同，期间被告陆续支付部分货款。2014年12月30日，经双方结算形成一份来往账目核对单，确认被告尚欠原告货款285320元。该份来往账目核对单载明：罗夫罗伦（英超）：经我司公司财务统计，贵处至2014年12月30日止，尚余货款计人民币285320元（大写：贰拾捌万伍仟叁佰贰拾元整）未支付我司，请贵处予以核对。如无异议，请签字或盖章予以确认。被告在该核对单右下方加盖“浙江罗夫罗伦服饰有限公司财务专用章”。但来往账目核对单未载明付款期限。后经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔马服装辅料有限公司货款285320元并赔偿利息损失，利息损失自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，减半收取2790元，诉讼保全费1946元，合计4736元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十月十三日
书记员 黄跃跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简凤玲，女，汉族，1967年4月9日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州紫荆妇女儿童医院。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南三槽围**号。
负责人：夏子金，该院院长。
再审申请人简凤玲因与被申请人广州紫荆妇女儿童医院（以下简称紫荆医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简凤玲申请再审称：（一）简凤玲神经受损未得紫荆医院及时治疗。（二）案涉鉴定错误，请求重新予以鉴定。（三）紫荆医院病历造假。（四）简凤玲构成十级伤残，应得紫荆医院赔偿。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，争议的问题主要问题是紫荆医院应否对简凤玲承担医疗损害赔偿责任。
简凤玲因工伤收治于紫荆医院，后被认定为工伤及鉴定为工伤十级伤残。简凤玲以紫荆医院医疗损害为由提起本案诉讼，经委托司法鉴定，广东省医学会作出《医疗损害鉴定意见书》，认为案涉医疗行为符合诊疗常规，不存在医疗过错。可见，简凤玲持工伤十级伤残之据，与其主张的医疗损害之间不存在因果关系，而其提出的关于案涉鉴定结论及应重新鉴定的申请，不符合民事诉讼请求第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定。因此，二审判决驳回简凤玲的诉讼请求，并无不当；简凤玲再审申请对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，简凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简凤玲的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年五月十一日
书记员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢87号
本院在执行申请执行人乔有柱与被执行人相荣旭侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人相荣旭有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人相荣旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a77206b5-6408-40b8-a630-3a1730c2cdb7&imgId=YTc3MjA2YjUtNjQwOC00MGI4LWE2MzAtM2ExNzMwYzJjZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3456号
上诉人（原审被告）宁城兴马砖厂，住所地宁城县天义镇巴林村1组。
投资人高亚连，系厂长。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马春林，住宁城县。
原审被告赵秀荣，住宁城县。
原审被告刘秀艳，住宁城县。
原审被告周雅芳，住宁城县。
原审被告赵显明，住宁城县。
上诉人宁城兴马砖厂与被上诉人马春林，原审被告赵秀荣、刘秀艳、周雅芳、赵显明追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1575号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宁城兴马砖厂上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人马春林的劳动报酬由刘秀艳支付。事实及理由：兴马砖厂的现投资人高亚连自2015年3月才投资购买该砖厂，转让时约定之前的债务与高亚莲无关。被上诉人主张的是2014年度的劳动报酬，与高亚莲无关，且原经营者刘秀艳认可曾为其经营期间的人员以个人名义出具欠据，认可由其承担。原判由上诉人承担责任转嫁了刘秀艳应该承担的责任，判决错误。
被上诉人马春林二审答辩表示服判。
原审被告赵秀荣二审书面答辩同意上诉人意见。
原审被告刘秀艳二审答辩称，2014年兴马砖厂由我经营，工资是我欠的，有我出具欠据的就同意偿还。
原审被告周雅芳二审答辩称，对本案拖欠劳动报酬的事情并不知情。
原审被告赵显明二审答辩称，本案拖欠劳动报酬的事情与其无关。
马春林一审起诉请求：要求宁城兴马砖厂、赵秀荣、刘秀艳、周雅芳、赵显明连带支付给其2014年度工资款78000元。
一审法院认定事实：2013年9月11日，宁城兴马砖厂的投资人由赵显军变更为赵秀荣，2015年4月10日，投资人由赵秀荣变更为周雅芳，又于2015年5月22日，投资人由周雅芳变更为高亚连。2015年5月8日，周雅芳与高亚连签订了宁城兴马砖厂转让协议一份，该协议约定协议签订之前的债权债务由出让方即周雅芳负责，与受让方即高亚连无关。2014年马春林在宁城兴马砖厂打工，是带班长，年工资为80000元，2014年度的工资除支付给2000元外，其余78000元未支付。宁城兴马砖厂的管理者刘秀艳于2014年10月25日为马春林出具数额为78000元的欠条一枚。
一审法院认为，债务应当清偿。马春林在宁城兴马砖厂打工，宁城兴马砖厂给其出具了工资款欠条，宁城兴马砖厂应按欠据载明的工资数额及时支付，马春林要求宁城兴马砖厂支付其工资款的诉讼请求成立，予以支持。马春林要求赵秀荣、周雅芳、赵显明、刘秀艳连带支付其2014年度工资款的主张没有依据，不予支持。宁城兴马砖厂关于“高亚连是2015年5月份接手的砖厂，以前的债务与宁城兴马砖厂无关，应该由原来的承包人承担该债务”的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由宁城兴马砖厂于判决生效后立即支付给马春林2014年度工资款78000元；二、驳回马春林对赵秀荣、周雅芳、赵显明、刘秀艳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宁城兴马砖厂提举（2015）宁民初字第04236号民事调解书一份，意在证明兴马砖厂以前的债务均由刘秀艳承担，刘秀艳已经偿还。马春林质证后认为，与本案无关。原审被告刘秀艳质证后认为无异议。原审被告周雅芳、赵显明质证后认为与其无关。本院经审查后认为，该证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宁城兴马砖厂提出其现任投资者系2015年3月才投资购买该砖厂，依据转让协议及原经营�刘秀艳的认可，原判其承担责任错误的上诉理由，经查，宁城兴马砖厂系通过工商登记注册、并取得营业执照的经营者，具备用工主体资格并应承担相应的用工主体责任，而自然人不具备用工主体资格，对拖欠的工人劳动报酬，应由宁城兴马砖厂承担。综上，宁城兴马砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁城兴马砖厂承担。邮寄送达40元，由上诉人，被上�人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3456号上诉人（原审被告）宁城兴马砖厂，住所地宁城县天义镇巴林村1组。投资人高亚连，系厂长。委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马春林，住宁城县。原审被告赵秀荣，住宁城县。原审被告刘秀艳，住宁城县。原审被告周雅芳，住宁城县。原审被告赵显明，住宁城县。上诉人宁城兴马砖厂与被上诉人马春林，原审被告赵秀荣、刘秀艳、周雅芳、赵显明追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1575号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁城兴马砖厂上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人马春林的劳动报酬由刘秀艳支付。事实及理由：兴马砖厂的现投资人高亚连自2015年3月才投资购买该砖厂，转让时约定之前的债务与高亚莲无关。被上诉人主张的是2014年度的劳动报酬，与高亚莲无关，且原经营者刘秀艳认可曾为其经营期间的人员以个人名义出具欠据，认可由其承担。原判由上诉人承担责任转嫁了刘秀艳应该承担的责任，判决错误。被上诉人马春林二审答辩表示服判。原审被告赵秀荣二审书面答辩同意上诉人意见。原审被告刘秀艳二审答辩称，2014年兴马砖厂由我经营，工资是我欠的，有我出具欠据的就同意偿还。原审被告周雅芳二审答辩称，对本案拖欠劳动报酬的事情并不知情。原审被告赵显明二审答辩称，本案拖欠劳动报酬的事情与其无关。马春林一审起诉请求：要求宁城兴马砖厂、赵秀荣、刘秀艳、周雅芳、赵显明连带支付给其2014年度工资款78000元。一审法院认定事实：2013年9月11日，宁城兴马砖厂的投资人由赵显军变更为赵秀荣，2015年4月10日，投资人由赵秀荣变更为周雅芳，又于2015年5月22日，投资人由周雅芳变更为高亚连。2015年5月8日，周雅芳与高亚连签订了宁城兴马砖厂转让协议一份，该协议约定协议签订之前的债权债务由出让方即周雅芳负责，与受让方即高亚连无关。2014年马春林在宁城兴马砖厂打工，是带班长，年工资为80000元，2014年度的工资除支付给2000元外，其余78000元未支付。宁城兴马砖厂的管理者刘秀艳于2014年10月25日为马春林出具数额为78000元的欠条一枚。一审法院认为，债务应当清偿。马春林在宁城兴马砖厂打工，宁城兴马砖厂给其出具了工资款欠条，宁城兴马砖厂应按欠据载明的工资数额及时支付，马春林要求宁城兴马砖厂支付其工资款的诉讼请求成立，予以支持。马春林要求赵秀荣、周雅芳、赵显明、刘秀艳连带支付其2014年度工资款的主张没有依据，不予支持。宁城兴马砖厂关于“高亚连是2015年5月份接手的砖厂，以前的债务与宁城兴马砖厂无关，应该由原来的承包人承担该债务”的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由宁城兴马砖厂于判决生效后立即支付给马春林2014年度工资款78000元；二、驳回马春林对赵秀荣、周雅芳、赵显明、刘秀艳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宁城兴马砖厂提举（2015）宁民初字第04236号民事调解书一份，意在证明兴马砖厂以前的债务均由刘秀艳承担，刘秀艳已经偿还。马春林质证后认为，与本案无关。原审被告刘秀艳质证后认为无异议。原审被告周雅芳、赵显明质证后认为与其无关。本院经审查后认为，该证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁城兴马砖厂提出其现任投资者系2015年3月才投资购买该砖厂，依据转让协议及原经营�刘秀艳的认可，原判其承担责任错误的上诉理由，经查，宁城兴马砖厂系通过工商登记注册、并取得营业执照的经营者，具备用工主体资格并应承担相应的用工主体责任，而自然人不具备用工主体资格，对拖欠的工人劳动报酬，应由宁城兴马砖厂承担。综上，宁城兴马砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁城兴马砖厂承担。邮寄送达40元，由上诉人，被上�人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月八日书记员  刘亚文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1125号
原告吴秀才，男，汉族，1987年7月9日生，住公主岭市。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告吴欣悦，女，汉族，2009年10月13日生，住公主岭市。
法定代理人吴秀才，男，汉族，1987年7月9日生，住公主岭市。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告史玉辉，女，汉族，1968年12月6日生，住长春市宽城区。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市正扬实业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村
法定代表人王秀兰，该公司董事长。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
原告吴秀才、吴欣悦、史玉辉诉被告长春市正扬实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘韦庭
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终221号
上诉人（原审原告）:常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1513号。
法定代表人王晓刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：钟伟锋，男，1987年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人常州市和诚建设工程有限公司（以下简称和诚公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2016年4月20日、2016年11月18日二次向上诉人和诚公司依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1448元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人和诚公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人和诚公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 恽妍霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8262号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0060号
申请人花寿军。
被申请人徐云忠。
被申请人仇洪青。
申请人花寿军与被申请人徐云忠、仇洪青民间借贷纠纷一案，申请人花寿军于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐云忠、仇洪青所有的价值50000元的财产予以保全。
经审查，申请人花寿军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人徐云忠、仇洪青所有的价值50000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年二月二十六日
书记员 王雪洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1596号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人殷红，住五常市。
被告张立华，住五常市。
被告董敬忠，住五常市。
被告刘洪书，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张立华、董敬忠、刘洪书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人殷红、被告张立华到庭参加诉讼，被告董敬忠、刘洪书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张立华于2012年1月18日，从信合联社贷款本金35，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日，并由担保人董敬忠、刘洪书负连带保证责任，到期后借款人张立华未偿还欠款本金35，000.00元、利息14，918.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计49，918.75元，故原告诉至法院，现要求借款人张立华偿还欠款本金35，000.00元、利息14，918.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计49，918.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告董敬忠、刘洪书未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2012年1月18日农户最高额互保借款合同。证明借款人张立华借款并由担保人董敬忠、刘洪书担保的事实。
三、2012年1月18日借款凭证。证明借款人张立华借款的事实及数额。
以上证据经质证，被告张立华对证据一、证据二无异议，本院予以采信；对证据三张立华提出异议，认为签名不是本人所签。经本院释明张立华同意庭后提出司法鉴定，但在鉴定期间内被告张立华未提出鉴定申请，本院对该证据予以采信。
被告张立华、董敬忠、刘洪书未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2012年1月18日，原告与借款人张立华由担保人董敬忠、刘洪书担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2012年1月18日至2015年1月17日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张立华的最高贷款余额为35，000.00元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。）”合同签订后，2012年1月18日借款人张立华从原告处共借款35，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月17日，到期后借款人未偿还，尚欠本金35，000.00元、利息14，918.00元，利息算至2016年3月15日，本息合计49，918.75元。
本院认为，原告与被告借款人张立华及被告担保人董敬忠、刘洪书签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，被告借款人张立华未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。被告张立到庭参加诉讼，被告董敬忠、刘洪书经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告请求被告借款人张立华偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由被告担保人董敬忠、刘洪书承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35，000.00元、利息14，918.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计49，918.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告董敬忠、刘洪书对上述债务负连带责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048.00元减半收取524.00元，由被告张立华、董敬忠、刘洪书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年六月八日
书记员 侯 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初806号
原告王会兴，居民。
被告刘大猛，年龄不详。
本院2016年1月13日立案受理原告王会兴与被告刘大猛买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年四月五日
书记员 刘 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：荆宝柱。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告荆宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告荆宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年9月27日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币12.2万元用于购买起亚牌轿车（发动机号：DW215160，车架号码：LJDJAA141D0204674）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.995%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。现请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年5月25日为68403.66元，自2015年5月26日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆宝柱经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告荆宝柱与原告签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款12.2万元，借款期限自2013年9月29日至2016年9月29日。同时被告荆宝柱同意用其购买的“起亚”轿车（发动机号：DW215160，车架号LJDJAA141D0204674）作为该笔贷款的抵押物，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告荆宝柱发放贷款12.2万元。但被告荆宝柱未按期还清借款，截至2015年5月25日，被告拖欠借款本金68005.63元、利息398.03元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款发放单、欠款明细、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告荆宝柱签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。现被告荆宝柱未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。又因作为该笔贷款的抵押物，已办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告荆宝柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币
68005.63元、利息398.03元。（截至2015年5月25日止）。
二、被告荆宝柱于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币
68005.63元的利息。（从2015年5月26日至本判决确定的债务清算之日止按合同约定及法律规定计算）
三、如被告荆宝柱逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告荆宝柱抵押的车辆（“起亚”轿车：发动机号：DW215160，车架号LJDJAA141D0204674）享有优先受偿权。
诉讼费1510元、公告费400元、邮寄费30元，由被告荆宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执561号
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司。
被执行人：刘勇。
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00122728号裁决书的规定，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，要求被执行人刘勇偿还借款本金38778.44元及利息775.57元（自2017年6月30日起至借款付清之日止，按年利率24℅计算）。2018年5月9日本院立案执行。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司于2018年6月日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00122728号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4310号
罪犯彭杨，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年7月13日作出(2015)湘刑初字第147号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯彭杨有期徒刑二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)岳中刑一终字第134号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年1月20日至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭杨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执699号
申请执行人叶发泉，男，1956年6月2日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人游华弟，男，1982年4与16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李苏媚，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶发泉与被执行人游华弟、李苏媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶发泉向本院申请执行，本院于2016年3月31日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄国兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初982号
原告：张贝贝。
委托代理人：吴金凤。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张贝贝与被告九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年4月9日因个人原因资料无法送达为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贝贝撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告张贝贝负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 詹洪燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第984号
申请执行人：孙宁孝，男，1965年9月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄川区。
博山区人民法院（2015）博民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年09月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：183900元。
执行过程中，本院于2016年03月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年05月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年03月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初878号
原告：巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。
法定代表人：纪钧伟，公司经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：方思杰，男，1973年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司与被告方思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年三月三十日
书记员 邹久乐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1070号
原告：王燕，女，汉族，1953年3月8日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷、马小静（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：郭锁，男，汉族，1952年5月22日生，住汝阳县。
原告王燕与被告郭锁侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王燕于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。
审判员 解晓生
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓涵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第799号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年9月14日17时许，在诸暨市浣东街道里联村水库地方，被害人钱某丙因寻找剪刀而与被告人某期间，被告人余某甲用锄头柄殴打钱某丙的小腿等部位，致钱某丙左腓骨中下段单纯性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，钱某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年1月10日，被告人余某甲与钱某丙已就民事赔偿部分达成和解协议。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人余某甲的供述和辩解、被害人钱某丙的陈述、证人刘某、钱某甲、钱某乙、章某甲、余某乙、章某乙、章某丙、余某丙的证言、证据保全决定书、证据保全清单、调解协议书、收据、户籍信息、门诊病历、现场照片、情况说明、辨认笔某被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协某本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2680号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：张新，女，汉族，1987年1月1日出生，现住山东省曹县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢94号
申请执行人:陈赛林。
被执行人：刘杨春。
被执行人：刘立琼。
陈赛林与刘杨春、刘立琼民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人下落不明，无银行存款，其有住房一套已在银行抵押贷款故本院已查封而不便处置，被执行人刘杨春名下车辆已在车管所查封而未能有效控制，被执行人刘杨春在共计履行案款87000元后，再无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回执行申请并裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181民初846号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第581号
上诉人（原审原告）：李淑清，女，1949年5月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王源清（李淑清丈夫），男，1950年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。
负责人：安光军，系局长。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地：沈阳市和平区同泽北街**号。
负责人：臧涛，系局长。
委托代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系该中心副主任。
上诉人李淑清与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、原审第三人沈阳市和平区第二房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年3月5日，原告房屋遭到了被告的暴力强拆，2011年3月17日，原告提起行政诉讼，在法院调解下，双方于2012年4月6日达成赔偿协议，被告承诺2012年4月28日给付赔偿款，如不到位承担一切法律责任，并签订法律文书。原、被告及行政庭长、书记员均在文书上签字，后来，被告拒不履行生效的法律文书，在我强烈追讨下，2012年7月30日在和平区法院，法院院长、庭长、我与被告（房产局两位局长、一位主任）又坐到一起，我要求被告兑现承诺并支付双倍债务利息，被告答应三天后解决，之后又杳无音信，为防止损失扩大，我曾找到省高院、市法院、省信访局、市信访局、国家信访局、国家住房城乡建设部、和平区政府、和平区检察院、和平区人大等各部门。在多方压力下，被告于2012年9月3日才将赔偿款打到我账户上，但只有本金没有利息。我认为被告违约，依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告给付原告660，904元延迟履行期间的债务利息31，658.21元，并承担原告为防止损失扩大而支出的合理费用3，377元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：原告的诉求没有事实法律依据，应当驳回，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告单独主张利息的诉讼不应得到法律上的支持。
原审第三人辩称：同意被告意见。
原审法院审理查明：2011年原告不服被告强制拆除房屋及行政赔偿，向我院提起行政诉讼。后经我院协调，被告于2012年9月3日给付原告拆迁补偿款660，904元，原告于当日撤诉。现原告认为，被告承诺于2012年4月28日给付其拆迁补偿款，但直到2012年9月3日才履行义务，被告应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付其迟延履行期间的债务利息，故提起本次诉讼。诉讼中，原告称其主张的为防止损失扩大而支出的费用包括上访期间的火车票、住宿费及在法院门前喊话而购买的喇叭等，且均发生在2012年9月3日前。
原审法院认为：利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的。本案中，原告因不服被告强制拆除房屋及行政赔偿提起行政诉讼，并在受到拆迁补偿款660，904元后撤回起诉，可视为双方就拆迁补偿款已通过行政诉讼解决完毕。现原告单独就利息提起本次诉讼，缺乏法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原告主张的其他费用，与本案无关。
宣判后，李淑清不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；理由如下：一、一审法院认定上诉人在收到补偿款后撤诉，可视为双方就拆迁补偿已经通过行政诉讼解决完毕，驳回原告的诉讼请求是错误的，双方在法院调解下达成协议，已经是合同关系，发生争议是民事纠纷，应当属于民事管辖范围；二、上诉人从来没有放弃过向被上诉人追讨欠款利息，2012年4月6日，在法院调解下双方签署补偿协议，被上诉人承诺最迟2012年4月28日前补偿款一定到位。上诉人承诺，只要被上诉人将补偿款交到上诉人手中，上诉人就撤诉。结果，被上诉人背信弃义，拒绝履行生效的法律文书，经上诉人的强烈追讨，在各方压力下，被上诉人违约4个月之久才将补偿款打到上诉人账户。被上诉人迟延履行期间，2012年7月30日在法院主持的三方协调会上，上诉人直接提出要求被上诉人尽快履行承诺，并双倍赔偿延迟履行期间的欠款利息，房产局局长答应三天后解决，但之后杳无音信。2012年9月3日补偿款到位时，上诉人见只有本金没有利息，在和平法院行政庭再次提出支付迟延履行期间利息的诉求，行政庭说，被告和平区城建局协议合同违约部分，应当依民事案件依法提起诉讼。上诉人信守承诺，撤销了行政诉讼。当日，被上诉人沈阳市和平区城建局被委托单位，沈阳市和平区第二房屋拆迁中心负责人及现场拆迁负责人要求我在息访保证上签字，遭到我的拒绝。上诉人提出，只要被上诉人返还延迟履行期间的债务利息和为防止损失扩大而支出的其他合理费用，什么都可以签。
二、上诉人诉求合情、合理、合法。根据相关法律规定及本案事实，被上诉人应当按照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被上诉人及原审第三人辩称：同意一审法院判决结果，请求维持一审判决。
上述事实有当事人的当庭陈述，李淑清提供的协调记录、城市房屋拆迁补偿安置协议、（2011）和行初字第137号行政裁定书等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的。上诉人因被上诉人拆迁发生纠纷已提起行政诉讼，并在收到补偿款后撤诉，现上诉人单独请求支付利息，缺乏法律依据，原审法院对此认定并无不当。关于上诉人主张的扩大损失费用，其提供的证据材料无法证明与本案具有关联，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人李淑清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1766号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：杨再鹏，男，1990年2月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在执行被执行人杨再鹏罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初279号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初279号刑事判决中关于杨再鹏罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初1652号
原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周炜，该银行员工，特别授权。
被告：石英，女，1970年9月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市金阳光房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区解放路46号。
法定代表人：郑晓娟。
原告上饶银行股份有限公司诉被告石英、上饶市金阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上饶银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,734元，减半收取计2,367元，由原告上饶银行股份有限公司负担。
审判员 杨立
二〇一八年六月十三日
书记员 李倩
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审728号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人袁永高袁某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1073号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢283号
申请执行人:贲友华，男，1953年7月12日生，住东台市。
被执行人：东台市双龙五交化有限公司，住所地东台市。
法定代表人：赵文龙，该公司总经理。
申请执行人贲友华与被执行人东台市双龙五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）东商初字第134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市双龙五交化有限公司在本判决生效后十五日内归还原告贲友华借款78000元，并从2007年1月1日起至本判决确定的给付之日止给付利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告东台市双龙五交化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月9日查询其房产,被执行人无房产登记信息。
2、本院于2017年6月12日通过网络查控被执行人银行账户，未发现可供执行财产。
3、本院于2017年6月12日查询其车辆,被执行人无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月12日查询其工商登记,被执行人无股权登记。
5、本院于2017年6月12日查询其证券登记,未有反馈。
7、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。
9、2017年12月18日将被执行人东台市双龙五交化有限公司列入失信被执行人名单。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢283号申请执行人:贲友华，男，1953年7月12日生，住东台市。被执行人：东台市双龙五交化有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵文龙，该公司总经理。申请执行人贲友华与被执行人东台市双龙五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）东商初字第134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市双龙五交化有限公司在本判决生效后十五日内归还原告贲友华借款78000元，并从2007年1月1日起至本判决确定的给付之日止给付利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告东台市双龙五交化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月9日查询其房产,被执行人无房产登记信息。2、本院于2017年6月12日通过网络查控被执行人银行账户，未发现可供执行财产。3、本院于2017年6月12日查询其车辆,被执行人无车辆登记信息。4、本院于2017年6月12日查询其工商登记,被执行人无股权登记。5、本院于2017年6月12日查询其证券登记,未有反馈。7、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。9、2017年12月18日将被执行人东台市双龙五交化有限公司列入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 张 远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2342号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年二月八日
书记员 胡人丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2342号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年二月八日书记员  胡人丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1026号
罪犯常国庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月21日作出了（2006）鲁刑一终字第259号刑事判决，以被告人常国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯常国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1026号罪犯韩素兰，女，1969年5月21日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省长岛县人民法院作出（2010）长刑初字第16号刑事判决，以被告人韩素兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩素兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩素兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩素兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯韩素兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩素兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓