wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初180号
原告：葛文举，男，1987年8月6日，汉族，住濮阳市绿城路明日星城Ｂ区。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮。
委托代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。
原告葛文举诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称：人民财险临沂市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告葛文举委托代理人赵瑞平，被告人民财险临沂市分公司委托代理人宋金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文举诉称，2017年10月15日22时10分许，其驾驶所有的鲁Ｑ×××××车辆沿106国道由南向北行驶至濮阳县辖区高架桥超车时，驶上中央隔离栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具事故证明，认定其负事故全部责任。其车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险和不计免赔，被告公司应依法承担赔偿责任，请求依法判令被告支付车辆损失费用120160元，评估费3800元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险临沂市分公司辩称，1、对保险合同约定第一受益人为工行临沂市中支行，第二受益人为临沂市豪德汽贸有限公司，原告应取得上述两受益人权益转让证明，如不能提供，暂无权就其损失向其公司主张赔偿；2、车辆维修应提供维修发票及明细，证实其实际损失；3、事故发生后，原告未向其公司理赔及定损，对诉讼费及鉴定费不予承担。事故车辆在其公司投保第三者责任保险50万，车损险242504元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明原告负事故全部责任，车辆证件齐全且事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的合理损失；3、濮阳市忠托评估咨询有限公司车辆损失鉴定结论书，证明原告车辆损失为120160元；4、解除抵押证明，证明原告车辆已经解除在工行临沂市中支行的抵押；5、中国工商银行股份有限公司临沂市中支行及临沂市豪德汽贸有限公司委托书（2018年2月28日、2018年3月3日）各一份。
被告人民财险临沂市分公司的质证意见是：证据1、2无异议，证据3车辆损失鉴定结论有异议，其公司不予认可，评估金额过高，要求提供维修发票及明细；证据4有异议，该组证据无法证明原告具有主体资格，原告需提供完整的权益转让证明。
经审理查明，2017年10月15日22时10分许，原告葛文举驾驶其所有的鲁Ｑ×××××车辆沿106国道由南向北行驶至濮阳县辖区高架桥超车时，驶上中央隔离栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具事故证明，认定其负事故全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在被告人民财险临沂市分公司投保有第三者责任保险50万，车损险242504元，保险单特别约定注明：该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，第二收益人为临沂市豪德汽贸有限公司。2018年1月19日被告人民财险临沂市分公司提出申请，申请对事故车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，2018年2月8日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮阳环球鉴【2018】损第02026号鉴定意见书，认定事故车辆损失为98522元。
本院认为，被告人民财险临沂市分公司辩称保险合同约定第一受益人为工行临沂市中支行，第二受益人为临沂市豪德汽贸有限公司，原告需提供完整的权益转让证明，证明其具有向保险公司理赔的主体资格；原告提交车辆抵押解除证明，证明车辆在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的抵押已解除，并提交2018年2月28日中国工商银行股份有限公司临沂市中支行委托书及2018年3月3日临沂市豪德汽贸有限公司委托书，该两份委托书注明由原告办理事故车辆鲁Ｑ×××××保险理赔领取手续，本院予以采信，葛文举具有原告主体资格。事故车辆鲁Ｑ×××××经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，车辆损失为98522元，本院予以采信。鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保有车损险242504元，且事故发生在保险期间，原告葛文举对事故发生负全部责任，被告保险公司应在其车损险保险限额内承担赔偿责任。原告诉请鉴定费3800元，系原告方单方委托鉴定产生的费用，由原告方自行负担。案件经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告葛文举车辆损失98522元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1132元，原告葛文举承担258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初180号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张寿海，男，汉族，1992年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王红伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住址濮阳市华龙区。
被告周蓓，男，汉族，1983年9月18日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王胜运，男，汉族，1971年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被告张文魁，男，汉族，1981年8月24日出生，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张寿海、王红伟、周蓓、王胜运、张文魁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社提供的被告张寿海的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费6188元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一八年四月八日
书记员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3828号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，住址所在地：河南省濮阳县建新路心怡花园南门。社会统一代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司总经理。
委托代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：李明向，男，1983年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吴振华，女，1981年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋思有，男，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王素利，女，1980年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本案在审理原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告李明向、吴振华、宋思有、王素利民间借贷纠纷一案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告李明向、吴振华、宋思有、王素利的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李明向、吴振华、宋思有、王素利的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告李明向、吴振华、宋思有、王素利的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告任永刚的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费420元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9448号
原告：孟凡红，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：张建（孟凡红之夫），住河北省廊坊市安次区。
被告：王龙飞，男，1989年3月22日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸县。
委托诉讼代理人：王福财（王龙飞之父），住辽宁省宽甸县。
被告：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道。
法定代表人：赵俊卿，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所：北京市丰台区广安路。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司员工。
原告孟凡红诉被告王龙飞，被告北京俊丰昌顺商贸有限公司(以下简称商贸公司)，被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡红及其委托诉讼代理人张建，被告王龙飞的委托诉讼代理人王福财到庭参加诉讼。被告商贸公司，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
孟凡红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费22070元、交通费300元、误工费5000元，合计30070元。事实与理由：2017年11月8日，在北京市通州区永德路与德觅路交口，王龙飞驾驶登记在商贸公司名下的×××号小货车由东向西行驶，该车右前部与张建驾驶的登记下孟凡红名下的×××号小客车左侧相撞，致使二车不同程度受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定王龙飞负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝向我赔偿修理费用。
王龙飞辩称：我只是商贸公司的驾驶员，我是受雇于商贸公司从事货运工作，损失应当由商贸公司进行赔偿。
商贸公司未答辩。
保险公司庭后书面辩称：×××号小货车在我公司仅投保交强险，保险期限自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止；我公司已赔偿孟凡红车损2000元，对于孟凡红的其他车损，我公司不同意赔偿；对于单车损无人伤的交通费、误工费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日19时05分，在北京市通州区永德路与德觅路路口，王龙飞驾驶×××号小货车由东向西行驶与张健驾驶的南向北行驶的×××号小客车发生交通事故，事故导致×××号小客车前部与右侧损坏，×××号小货车前部、右前部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：王龙飞负事故的全部责任，张建无责任。2017年11月17日，孟凡红将×××号小客车送至北京天润通业汽车贸易有限公司修理，孟凡红支付修理费19000元；2017年12月28日，孟凡红将该车送至该公司更换前后装饰杠，支付修理费800元。×××号小货车在保险公司仅投保交强险，保险期限自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。本院立案后，保险公司在×××号小货车交强险项下赔偿孟凡红财产损失2000元，孟凡红撤回对保险公司的起诉。×××号小货车车辆登记所有人为商贸公司。庭审中，孟凡红陈述，其所要求的交通费系替代交通工具产生的交通费，误工损失系其夫张建因处理此次交通事故造成的生意损失。经核实，孟凡红的合理损失为：修理费19000元、交通费300元，合计19300元。
本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案商贸公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，王龙飞驾驶的车辆与孟凡红的车辆发生交通事故，事故造成孟凡红的车辆受损，王龙飞应当对孟凡红为此支付的修理费予以赔偿，但孟凡红在2017年12月28日更换前后装饰杠而发生的修理费，因从孟凡红现有证据显示系第二次对其车辆进行修理，且孟凡红不能举证证明本次修理与此次交通事故之间存在的因果关系，且交警部门的责任认定也未对其车辆后杠受损加以记载，故本院对孟凡红在2017年12月28日发生的修理费不予支持。孟凡红车辆修理期间，缺乏相应的交通工具，故本院对孟凡红要求替代交通工具的损失予以支持。孟凡红要求被告给付其夫张建因处理交通事故造成生意损失的请求，因张建未向本院主张权利，且生意盈亏具有不确定性，故本院对于孟凡红的该项请求不予支持。因王龙飞驾驶的肇事车辆在保险公司仅投有机动车交通事故责任强制保险，现保险公司已在交强险财产限额内对孟凡红进行了赔偿，故对于孟凡红超出交强险财产保险限额外的损失，不应再由保险公司进行赔偿。现王龙飞陈述系受雇于商贸公司从事驾驶员工作，发生交通事故时，王龙飞执行的是职务行为，而商贸公司未向本院举证反驳王龙飞的上述陈述，且王龙飞驾驶的车辆登记在商贸公司名下，故对于孟凡红的损失，应当由商贸公司进行赔偿。现孟凡红自愿撤回对保险公司的起诉，系对自己权利的自由处分，该处分不违反法律规定和社会公共利益，本院对其处分行为不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京俊丰昌顺商贸有限公司赔偿孟凡红车辆修理费17000元、交通费300元，合计17300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回孟凡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由孟凡红负担160元（已交纳），北京俊丰昌顺商贸有限公司负担116元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年四月十二日
书记员 卜岩兵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2044号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：考中响，男，1973年3月10日生，汉族，现住永清县。
被告：刘俊清，男，1959年12月20日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告考中响、刘俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供二被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2506号
本院在执行申请人徐目荣与被执行人付文明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付文明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第737号
原告：宁波市鄞州科化印花材料商行（个人独资企业，组织机构代码为57053292-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村洪渡新村***号。
负责人：柴世德，该商行总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）（注册号为330212000055136）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
负责人：林美姣。
原告宁波市鄞州科化印花材料商行为与被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2016年2月18日转为普通程序审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州科化印花材料商行的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）的负责人林美姣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告采取了诉讼保全措施。
原告宁波市鄞州科化印花材料商行起诉称：被告从2014年2月起向原告购买各种印花材料，至2015年6月，被告累计向原告购买了总价值40118元的货物，但被告仅于2015年1月28日支付货款8000元，实际拖欠原告货款32118元。该款经原告多次催讨未果。请求依法判令被告立即向原告支付货款32118元，并支付逾期利息899元（按同期银行贷款基准利率，自2015年6月26日起暂计算至2015年12月7日，此后的利息计算至实际付款之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售合同单27份、增值税发票3份，用以证明被告于2014年2月至2015年6月期间累计向原告购买印花材料27批次，共计货款40118元的事实。并补充说明被告曾于2015年1月28日用现金支付货款8000元的事实。
被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，本院对原告要求被告立即支付货款32118元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定付款期限，且原告也未提供其在起诉之前曾向被告催讨货款的证据，本院对原告主张的起诉之日以前的逾期利息不予支持，仅对原告主张的自起诉之日即2015年12月16日至判决确定的履行之日的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）支付原告宁波市鄞州科化印花材料商行价款32118元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）支付原告宁波市鄞州科化印花材料商行逾期利息（自2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按本金32118元、年利率6%计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，保全费350元，合计诉讼费975元，由被告宁波市鄞州宏博印花厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年五月十七日
代书 记员 戴丹璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民监1号
二审上诉人(一审被告):王立恒，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
二审被上诉人(一审原告):边增强，男，1976年7月8日出生，汉族，住正定县。
一审被告：张瑞平，男，1969年5月21日出生，汉族，住正定县。
二审上诉人王立恒与二审被上诉人边增强、一审被告张瑞平侵权纠纷一案，正定县人民法院于2005年3月11日作出（2004）正民初字第1333号民事判决，王立恒不服，向本院提出上诉。本院于2005年5月30日作出（2005）石民二终字第00535号民事判决，已经发生法律效力。边增强不服，向本院提出申诉。本院于2007年10月15日作出（2007）石民监字第00438号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年8月16日作出（2008）石民再字第00176号民事判决，已经发生法律效力。王立恒不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年12月8日作出（2009）冀民申字第2710号民事裁定提审了本案，并于2011年9月13日作出（2011）冀民再终字第110号民事裁定，裁定撤销本院（2008）石民再字第00176号民事判决、（2005）石民二终字第00535号民事判决及正定县人民法院（2004）正民初字第1333号民事判决，发回正定县人民法院对本案进行再审。正定县人民法院于2012年7月27日作出（2012）正民再初字第00006号民事判决，王立恒不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2012）石民再终字第00301号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王彦松
代理审判员 李会宁
代理审判员 梁惠娟
二０一七年三月三十一日
书 记 员 袁琦琦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初21号
原告：邱某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：向某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1988年举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名向某丙。××××年××月补领结婚证，婚后发现被告性格暴躁，经常虐待原告，特别是从2010年起，被告与本村女性查某某有不正当关系，不顾问子女和父母，在外肆意挥霍，伤害了原告感情，故诉求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月登记结婚的事实；
3、户籍信息登记情况，证明原被告家庭成员情况。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于1987年相识恋爱，1988年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名向某丙，于××××年××月××日在原东至县铁炉乡政府登记结婚。2010年后原被告常为琐事争吵。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，现已成人，双方自2010年为琐事争吵，但只要双方能够各自检点不足之处，各自改正缺点，互让互谅，互相包容，应有和好的可能性；原告所诉被告与女性查某某有不正当关系未举证证明，故不予采信；原告诉求离婚未举出双方感情破裂的有关证据，故不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年三月十四日
书记员 江锡洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9386号
申请执行人张海燕，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李林，男，1982年10月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人司有芬，女，1984年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人苏州李林行装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人：李林。
申请执行人张海燕与被执行人李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初10428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，李林、司有芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还张海燕借款本金及利息926000元，苏州李林行装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6550元，财产保全费5000元，共计11550元(张海燕已预交)，由李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张海燕。因李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张海燕向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中查明，司有芬名下有一套位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的房产，该房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了张海燕，并要求其向本院提供李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司其他可供执行的财产。张海燕表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张海燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，司有芬名下有一套位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的房产，该房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，没有处置权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，张海燕同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9386号申请执行人张海燕，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李林，男，1982年10月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人司有芬，女，1984年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人苏州李林行装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。法定代表人：李林。申请执行人张海燕与被执行人李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初10428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，李林、司有芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还张海燕借款本金及利息926000元，苏州李林行装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6550元，财产保全费5000元，共计11550元(张海燕已预交)，由李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张海燕。因李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张海燕向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中查明，司有芬名下有一套位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的房产，该房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张海燕，并要求其向本院提供李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司其他可供执行的财产。张海燕表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张海燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，司有芬名下有一套位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××室的房产，该房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，没有处置权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，张海燕同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0232号
上诉人（原审原告）王X，女。
被上诉人（原审被告）潘X，男。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王X以同意原审判决为由，于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王X的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王冠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区汉中路。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法民初字第2554-3号
原告张德升。
原告王玉娟。
原告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告丁国亮。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告委托代理人王贵祥，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）临法民初字第2554-1号民事裁定书，扣押被告丁国亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告丁国亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏 磊
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执36号
申请执行人张根庄，男，1962年10月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，该公司董事长。
委托代理人王莉，该公司员工。
本院依据（2017）济仲裁字第39号裁决书受理张根庄申请执行济源市黑加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，申请执行人张根庄向我院提出书面申请，请求撤回（2017）济仲裁字第39号裁决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）济仲裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送到后即生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段蒙蒙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1008号
原告沈某，农民。
被告韩某甲，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告沈某、被告韩某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告沈某与被告韩某甲登记结婚。2014年9月2日生女儿韩某乙。被告韩某甲不同意离婚。
判决结果：不准予原告沈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费承担：由原告沈某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月二十五日
书记员 任丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1681号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1681号申请执行人陈忠胜，男，1964年5月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告陈忠胜诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3892号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈忠胜于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄703、704号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32,210.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221.02元及欠付租金的利息2,154.99元(以2014年4月18日至2015年4月17日的租金3,221.02元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人陈忠胜已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄703、704号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈忠胜与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终44号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏本禄，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：夏业铮，男，1968年6月24日出生，汉族，系个体工商，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与夏本禄产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初12号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
夏本禄在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告周正沅处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失46280元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告夏业铮住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。夏业铮住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1358号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年11月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日、12月28日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因姜某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处姜某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月18日18时许，被告人姜某某未取得农机驾驶证驾驶拖拉机行驶向北左转弯时，与驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人葛某（男，殁年44岁）相某，致葛某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2017年9月20日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，姜某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第（二）项之规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人姜某某在现场等候处理，并于2017年10月25日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人姜某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，即墨市农业机械安全监理站出具的证明，证人孙某某、隋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，血样提取登记表及乙醇检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1358号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年11月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日、12月28日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因姜某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处姜某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月18日18时许，被告人姜某某未取得农机驾驶证驾驶拖拉机行驶向北左转弯时，与驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人葛某（男，殁年44岁）相某，致葛某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2017年9月20日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，姜某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《山东省实施办法》第四十八条第（二）项之规定，负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人姜某某在现场等候处理，并于2017年10月25日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人姜某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，即墨市农业机械安全监理站出具的证明，证人孙某某、隋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，血样提取登记表及乙醇检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3713号
申请执行人杭州舜达物资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋月明。
委托代理人朱震明（特别授权代理），浙江众信达律师事务所律师。
被执行人德清县永立金属材料有限公司，住所地浙江省，组织机构代码:××。
法定代表人俞宣亮。
杭州舜达物资有限公司申请执行德清县永立金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币292648.70元，执行费人民币4290.00元。本院于2015年5月27日作出的(2015)杭江商初字第810号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州舜达物资有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3713号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月一日
代书 记员 王秋云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保18号
申请人：涂某，女，1976年12月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：格某，女，1963年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人涂某因与被申请人格某民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人格某的工资予以冻结。担保人锦峰以其名下长城牌小型轿车一辆（车牌号：×××）为申请人涂某提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人锦峰名下长城牌小型轿车一辆（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人格某的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1116号
申请执行人刘志刚。
被执行人顾铭。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2012）安民初字第1133号民事调解书，于2012年9月2日向被执行人顾铭发出执行通知书，责令被执行人顾铭于2012年9月7日前履行还款义务，但被执行人顾铭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人顾铭在潍坊市奎文区XXX路XXXX号X号楼X-
XXX有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾铭在潍坊市奎文区XX路XXXX号X号楼X-XXX号的房屋一套。
二、被执行人顾铭负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人顾铭可以使用被查封财产，但因被执行人顾铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2014年2月27日始至2016年2月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 栋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1116号
申请执行人刘志刚，居民。
被执行人顾铭，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1133号民事调解书，向被执行人顾铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人顾铭在位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3-502号有房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封顾铭所有的位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3-502号房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第号）。
二、被执行人顾铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾铭可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2016年2月17日至2019年2月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月十七日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1116号
申请执行人刘志刚，男，1980年9月15日出生，汉族，居民,住潍坊市寒亭区。
被执行人顾铭，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市，现住潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1133号民事调解书，向被执行人顾铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人顾铭在位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3502号有房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封顾铭所有的位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3502号房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
二、被执行人顾铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾铭可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2016年2月17日至2019年2月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月十七日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1116号
申请执行人刘志刚，居民。
被执行人顾铭，居民。
本院（2012）安民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力并申请执行。2012年3月2日，以（2012）安民初字第1133号民事裁定查封了被执行人顾铭位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3-502号房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第号）。申请人刘志刚申请执行后，向被执行人顾铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖登记在被执行人顾铭名下位于潍坊市奎文区北海路2555号1号楼3-502号房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李士廷
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1116号申请执行人舒某，男，1954年11月10日出生，汉族。被执行人葛某，男，1968年11月1日出生，汉族。舒某诉葛某民间借贷纠纷一案，于2011年5月15日审结，该案（2011）安民初字第00626号民事判决书已立案执行，现因被执行人葛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨葛某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一三年一月十日书记员  刘长志
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执619号
申请执行人:王泉成，男，汉族，1972年1月20日生，市民，住阜宁县。
被执行人:郎永刚，男，汉族，1978年12月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人:祁海艳，女，汉族，1976年9月22日生，市民，住阜宁县。
本院在执行王泉成与郎永刚、祁海艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁海艳的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人祁海艳的工资申请参与分配。经调查被执行人郎永刚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面通知本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执619号申请执行人:王泉成，男，汉族，1972年1月20日生，市民，住阜宁县。被执行人:郎永刚，男，汉族，1978年12月7日生，市民，住阜宁县。被执行人:祁海艳，女，汉族，1976年9月22日生，市民，住阜宁县。本院在执行王泉成与郎永刚、祁海艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁海艳的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人祁海艳的工资申请参与分配。经调查被执行人郎永刚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面通知本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十一日书记员 施 洋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第212号
原告：柴存官，男。
被告：张建兴，男。
被告：张宝平，男。
被告：卜文昌，男。
被告：冯国平，男。
原告柴存官与被告张建兴、张宝平、卜文昌、冯国平等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告柴存官及被告张建兴、张宝平、卜文昌、冯国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴存官诉称：2010年元月2日第一被告张建兴以生意周转为由，从原告处借款3万元，双方口头约定利息为月息3分，第二被告张宝平、第三被告卜文昌对该笔借款及利息进行了担保，2010年8月15日被告再次以生意周转为由从原告处借款1万元，双方仍然口头约定利息为月息3分，第四被告冯国平对该笔借款及利息进行了担保。以上两笔借款均有第一被告张建兴亲笔签名出具的借条为证，第一被告张建兴一直采取转账方式向原告支付利息。2012年6月份之后被告张建兴不再依约向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2013年年底向原告偿还本金1万元，至今尚欠本金3万元及相应利息未归。现请求法院依法判令第一被告立即归还原告借款本金3万元，并按月息3分支付利息；第二、三、四被告在各自担保的范围内承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款金额为3万元的借条一张，上写“借款，现金叁万元整，张建兴，元月2日，担保宝平、文昌，已还壹万元”；
2、借款金额为1万元的借条一张，上写“借条，借存管壹万元整，张建兴，8月15日，保人冯国平”。
四被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告张建兴辩称：借款属实，我已给了原告3万元的利息，但是我做生意赔了，我希望原告不再向我索要利息，本金给了即可，我希望调解。
被告张建兴未向本院提交证据。
被告张宝平辩称：我担保属实，我希望调解。
被告张宝平未向本院提交证据。
被告卜文昌辩称：我担保属实，我希望原告与张建兴调解。
被告卜文昌未向本院提交证据。
被告冯国平辩称：我担保属实，我希望调解。
被告冯国平未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月2日被告张建兴以生意周转为由，从原告柴存官处借到现金3万元，双方口头约定利率为月利率30‰。被告张建兴向原告出具了借条一张，借条载明“借款，现金叁万元整，张建兴，元月2日，担保宝平、文昌”，被告张宝平与被告卜文昌作为该笔借款的保证人均在借条上签写了名字。2010年8月15日被告张建兴再次以生意周转为由从原告柴存官处借到现金1万元，双方口头约定利率为月利率30‰。被告张建兴向原告出具了借条一张，借条载明“借条，借存管壹万元整，张建兴，8月15日，保人冯国平”。被告冯国平作为该笔借款的保证人在借条上签写了名字。后被告张建兴采取转账方式将上述两笔借款的利息付至2012年6月份。2013年经被告张宝平、卜文昌及冯国平从中协调，原告同意被告张建兴只归还借款本金，不归还利息，但条件是被告张建兴必须在2013年年底一次性归清4万元借款本金。2013年年底被告张建兴向原告归还本金1万元，并在2010年1月2日借款金额为3万元的借条上注明“已还壹万元”。之后，四被告均未向原告归还过借款本息。
上述事实有原告提交的借条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告张建兴之间的借款协议，原告与被告张宝平、卜文昌、冯国平之间的保证担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告张建兴作为借款人，在收取了原告提供的借款后，经原告多次催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，由于原告现认可被告已归还1万元本金，故张建兴应归还3万元借款的本息；被告张宝平、卜文昌及冯国平作为保证人，因未在协议中约定保证方式，应视为连带责任保证人，现借款人未能及时归还借款本息，其应在各自保证的范围内承担连带清偿借款本息的保证责任。由于原告与被告约定的借款利率为月利率30‰，利率过高，超出法定最高利率的部分不予支持，具体借款利率应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告张建兴称原、被告已协商约定只还本不还息，故其现只应归还本金。本院认为原、被告达成的“只还本不还息的协议”是附条件的协议，即“被告张建兴必须在2013年年底一次性归清4万元借款本金”，现附加条件并未成立，故该协议并未产生效力，对原、被告不具有约束力，故被告张建兴的抗辩主张没有事实依据，不予采信。原告其他诉讼请求没法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张建兴在本判决生效之日起十日内一次性归还原告柴存官借款2万元及利息，利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月利率30‰）计算，付至履行完毕止。被告张宝平及被告卜文昌对上述借款本息共同向原告柴存官承担连带清偿责任；
被告张建兴在本判决生效之日起十日内一次性归还原告柴存官借款1万元及利息，利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月利率30‰）计算，付至履行完毕止。被告冯国平对上述借款本息向原告柴存官承担连带清偿责任；
被告张宝平、卜文昌及冯国平承担完连带清偿责任后，有权向被告张建兴行使追偿权：
驳回原告柴存官的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 倩
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终6号
上诉人（一审起诉人）：余永新，男，1967年5月8日出生，汉族，。
上诉人（一审起诉人）：余永国，男，1978年2月8日出生，汉族。
上诉人余永新、余永国不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
余永新、余永国一审起诉称：安庆市迎江区龙狮乡余桥社区进行第六届居委会换届选举。2015年10月14日，余桥社区居民代表联名提名起诉人余永新为余桥社区主任候选人。2015年10月22日，余桥社区选举委员会就余永新的候选人资格问题向区社居委换届选举领导小组办公室请示。2015年10月23日，安庆市迎江区民政局作出《关于余桥社区换届选举初步候选人审查问题的请示》，认为根据《安徽省城市社区居民委员会换届选举规程》及迎江区委组织部、区民政局《关于做好社区党组织委员会和第六届社区居民委员会换届选举工作的实施方案》中候选人条件：社区“两委”委员候选人一般应具有大专以上文化程度、提名年龄原则上不超过45周岁等要求，起诉人余永新不宜作为社居委成员候选人。起诉人认为，安庆市迎江区民政局上述行政命令强行侵害居民代表的选举权和起诉人的被选举权，与《宪法》不符，故诉至法院，对该批示行为确认违法；对区委组织部、区民政局《关于做好社区党组织委员会和第六届社区居民委员会换届选举工作的实施方案》文件的合法性进行审查。
一审法院认为：本案诉请涉及的选举权属于公民的政治权利，并非人身权、财产权等合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政案件受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对余永新、余永国的起诉，不予立案。
余永新、余永国上诉称：1、安庆市迎江区民政局作出的“批复”不仅对上诉人具有法律约束力，而且对其权益产生实际影响，该批复行为是可诉的行政行为，行政诉讼法对不予受理的情形做了明确列举规定，上诉人所诉行政行为不在不予受理范围之列。行政法律法规并没有把侵犯非人身权、财产权的行为排除在可诉行政行为范围之外，原审认为只有侵犯人身权、财产权才属于行政行为是错误的。2、本案选举过程与居民具有法律上的重大利害关系，被上诉人的行政行为剥夺了上诉人办理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产及自我决策权。侵权的行政行为应当得到司法救济。一审裁定错误，上诉要求撤销一审不予立案裁定，裁定由安庆市迎江区人民法院立案受理。
本院认为：上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3611号
起诉人：董建平，女，1967年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到董建平的起诉状。起诉人董建平向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时�科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了�商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）�2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月12日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10�文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而�被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院�予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执901号
申请执行人：彭爱忠。
被执行人：周炳华。
本院在执行申请执行人彭爱忠与被执行人周炳华借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周炳华的银行存款188408元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执796号
申请执行人：吕云安，男，1972年4月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道西吕标村。统一社会信用代码：91370782785012561C。
法定代表人：迟令波，总经理。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年06月29日向本院申请执行，本院于2017年06月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司银行存款3610145.70元（本金3528032.40元、案件受理费34714元、申请费5000元、迟延履行债务利息4321.84元、申请执行费38077.46元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5213号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，1978年6月18日出生，汉族，天津市华北医院医生。
被上诉人（原审原告）：张乐，男，1991年12月26日出生，汉族，招商银行信用卡中心员工。
上诉人张海燕因与被上诉人张乐所有权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张海燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕琳超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人高有。
本院（2015）西民初字第3511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1023号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人高有。本院（2015）西民初字第3511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异7号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民路**号。
被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂。
法定代表人马银奎，该厂厂长
被执行人河北省邯郸市齿轮厂。
法定代表人郝利平，该厂厂长。
申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2002年4月16日永年县法院作出（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书，分别判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2002年8月12日永年县法院以被执行人再无任何财产可供执行为由作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行邯郸分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2002）执裁字第062号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2002年4月16日本院作出（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书，分别判决：被告河北冀南制药厂淀粉分厂在十五日内给付原告中国银行邯郸分行借款本金200万元、200万元、100万元以及至本案借款全部付清之日间的应付利息、案件受理费20010元、20010元、10005元，由被告河北冀南制药厂淀粉分厂负担；河北省邯郸市齿轮厂不是以上三份民事判决书的当事人；2002年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行上述三份生效民事判决书。在执行过程中，依法拍卖了被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂可供执行的财产即有效抵押设备之后，2002年8月12日本院以被执行人再无任何财产可供执行为由作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行邯郸分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2002）永民初字第285号、286号、287号民事判决书、（2002）执裁字第062号民事裁定书、2004年9月7日中国银行邯郸分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传（2008）1223号通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2002年8月12日本院作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异7号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民路**号。
被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂。
法定代表人马银奎，该厂厂长
被执行人河北省邯郸市齿轮厂。
法定代表人郝利平，该厂厂长。
申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2002年4月16日永年县法院作出（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书，分别判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2002年8月12日永年县法院以被执行人再无任何财产可供执行为由作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行邯郸分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2002）执裁字第062号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2002年4月16日本院作出（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书，分别判决：被告河北冀南制药厂淀粉分厂在十五日内给付原告中国银行邯郸分行借款本金200万元、200万元、100万元以及至本案借款全部付清之日间的应付利息、案件受理费20010元、20010元、10005元，由被告河北冀南制药厂淀粉分厂负担；河北省邯郸市齿轮厂不是以上三份民事判决书的当事人；2002年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行上述三份生效民事判决书。在执行过程中，依法拍卖了被执行人河北冀南制药厂淀粉分厂可供执行的财产即有效抵押设备之后，2002年8月12日本院以被执行人再无任何财产可供执行为由作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行邯郸分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2002）永民初字第285号、286号、287号民事判决书、（2002）执裁字第062号民事裁定书、2004年9月7日中国银行邯郸分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传[2008]1223号通知:一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2002年8月12日本院作出（2002）执裁字第062号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2002）永民初字第285号、第286号、第287号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初762号
原告：隋某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住集贤县。
被告：陈某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住集贤县。
原告隋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告隋某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告隋某某已预交），由隋某某负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月二十日
书记员 曹晓鸥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01117号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：王少伍，男，1967年3月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告王少伍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王少伍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王少伍未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王少伍未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2008年8月4日，原告光彩汽运公司与被告王少伍签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王少伍所有的皖N177**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告王少伍自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告王少伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4264号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，该公司经营者。
委托诉讼代理人:刘良刚,该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十六日
书记员 朱小辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执226号
申请执行人临河区鑫利隆食品经营部。
实际经营者卜莲梅，女，汉族，1974年12月16日出生，现住巴彦淖尔市临河区今典花园*号楼*单元***室。
被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象小区*号楼*单元***室。
本院依法受理并作出的（2016）内0825民初284号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人临河区鑫利隆食品经营部于2016年07月22日依法向本院申请执行�要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执226号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇�六年十月三十一日
书记员 刘 振 捷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1125号
原告：李秀英，女，1976年5月23日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：汤盈盈，女，1991年11月13日出生，汉族，住江山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市南门路1号一楼、二楼西侧、三楼东侧。
负责人：余敏，经理。
委托诉讼代理人：杨哲帏，男，1987年8月7日出生，系该公司工作人员。
原告李秀英与被告汤盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，应原告李秀英之申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称阳光财保公司）为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人邱建华，被告汤盈盈，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨哲帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财保公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告汤盈盈赔偿原告车辆损失中的30675元及精神损害抚慰金5000元；3、被告阳光财保公司在浙Ｈ×××××号小型客车投保的商业三者险保险责任限额内对上述第2项予以直接理赔；4、本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由：原告系沪Ａ×××××号小型客车的所有人，被告汤盈盈系浙Ｈ×××××号小型客车的所有人。2018年1月2日，原告驾沪Ａ×××××8号小型轿车与被告汤盈盈驾驶浙Ｈ×××××N号小型客车发生碰撞，造沪Ａ×××××8号小型客车搭乘人员郑卫明受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：原告与被告汤盈盈负事故的同等责任。涉案交通事故造成原告车辆维修费损失42200元、施救费损失700元，同时给原告造成较大的精神伤害。经查浙Ｈ×××××N号小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告汤盈盈辩称，对原告主张的涉案交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定意见无异议；对原告主张的车辆损失和施救费无异议；同意按交警部门的认定意见承担相应的赔偿责任；答辩人所驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，答辩人在事故中应承担的赔偿责任应当由保险公司承担，答辩人不同意在保险赔付范围外另行承担赔偿责任；涉案事故未造成原告人身损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告阳光财保公司辩称，对涉案交通事故事实和责任认定无异议；对原告主张的车辆损失和施救费无异议；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；同意在交强险内赔偿原告损失2000元，在商业三者险内赔偿原告20450元。
本院认为：涉案交通事故系两辆机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内予以赔偿；其不足部分，由于涉案交通事故系机动车之间发生的交通事故，依法应当根据双方的过错比例确定赔偿比例，据此，本院确认原告因涉案交通事故产生的交强险外的合理损失，由对方机动车承担50%的赔偿责任；被告阳光财保公司系该机动车交强险和商业三者险保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；由于本院核定的被告汤盈盈按事故责任分担后应承担的赔偿款金额在其投保的机动车商业三者险保险责任限额之内，故被告汤盈盈无需在保险赔偿范围外另行承担赔偿责任。因涉案交通事故未造成原告人身损害，更无原告遭受严重精神损害之事实，故原告主张的精神损害抚慰金于法不符，本院不予支持。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司浙Ｈ×××××N号小型客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告李秀英因涉案交通事故产生的车辆损失及施救费合计22450元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由原告李秀英负担191元，由被告汤盈盈负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年四月三日
书记员 王敏芝
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2017年7月6日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员郑绪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人史某某共盗窃7起，盗窃财物共计人民币19397元。
2017年7月6日，被告人史某某在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人史某某家属向上述被害人全部退赃，并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、收条、谅解书等书证；扣押、返还笔录；鉴定结论书；被害人陈述；被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚；但鉴于案发后被告人全部退赃，取得被害人谅解，自愿认罪、自愿缴纳罚金，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟皓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申7号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：肖赛赛，男，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：赵玉玲，女，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。
委托代理人：赵新华，男，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人肖赛赛因与被申请人赵玉玲身体权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖赛赛申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
赵玉玲辩称：原审判决正确，请求依法驳回肖赛赛的再审申请。
本院认为：肖赛赛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖赛赛的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 薛怀玉
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。