wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初894号
原告：贡俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王国新，男，1970年7月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王秀丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告贡俊与被告王国新、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡俊的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王国新、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60000元，2017年2月27日后利息按月息2分计算至欠款还清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，被告王国新以工程缺少流动资金为由，向原告贡俊借款38000元。原告多次找被告催讨，被告一直未偿还。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，证明其从2010年1月27日至2017年1月27日共计欠原告本息60000元整，并承诺在2017年2月27日之前付清。到期后，被告未兑现承诺。
王国新、王秀丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，被告王国新以工程缺少流动资金为由，向原告贡俊借款38000元。2017年1月27日，被告王国新向原告贡俊出具借条一份，借条内容为：“于2010年1月27日借贡俊现金38000元。至2017年1月27日应付利息22000元，共计60000元。（定于2017年2月27日之前付清）逾期未付按60000元总数算，按2分利息算。借款人：王国新。”约定期限届满后，被告王国新未按期还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王国新与被告王秀丽于2016年10月12日登记结婚。
本院认为，被告王国新向原告贡俊借款，有被告出具的借条为凭，借贷关系成立，本院予以确认。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。被告王国新在2017年1月27日出具的借条中，对借款履行期限和逾期利率的约定不违反司法解释的规定，应为有效。被告未按约定期限履行，应承担违约责任，除应偿还借款本金60000元，还应支付逾期还款期间的利息损失。原告主张按月息2分计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。根据原告提供的婚姻登记表显示，被告王国新与王秀丽登记结婚时间为2016年10月12日，而被告王国新向原告贡俊借款发生于2010年1月27日。此借款属被告王国新个人婚前债务，应由被告王国新承担偿还责任，原告主张由被告王秀丽承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告贡俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效之日起十日内偿还原告贡俊借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按年利率24％计算，自2017年2月28日起至借款还清之日止）；
驳回原告贡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一七年六月七日
书记员 段 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第60号
罪犯林海勇，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬东刑初字第40号刑事判决，以被告人林海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林海勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林海勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7991号
原告刘宏亮，1985年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市杨浦区。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告徐俊，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘宏亮与被告徐俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘宏亮及其委托代理人耿毅力、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏亮诉称，2016年1月16日通过中介公司的居间介绍，原、被告签订了房屋买卖居间协议及买卖合同，约定，原告向被告购买宝山区共富二村XXX号XXX室房屋。签订合同后，原告按约支付了房款42万元。嗣后，被告违反合同约定拒不配合原告办理银行贷款申请手续导致买卖合同无法正常履行。原告多次交涉未果，无奈起诉法院要求继续履行与被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，完成过户及腾房交付手续。被告徐俊辩称，原告和被告经博客房产居间，签订了居间合同、房屋买卖合同并网签合同。被告收到了42万元首付款，其中定金是2万元。签订居间协议时，原告支付了2万元定金。过了一段时间，原告将收据上的定金改成了10万元。网签合同时，原告分两次支付40万元。被告是置换房屋的，被告三代同堂，想换大点的房屋居住。被告为另行购房签订了两份居间合同，两次上家都违约了，导致被告没有买成房屋，房价却在节节上升。鉴于上述原因导致被告无力再另行购房，故不同意继续履行合同，要求解除合同。被告收取原告的42万元，同意返还给原告。经审理查明，2016年1月16日，被告(出卖方、甲方)与原告(购买方、乙方)通过中介公司的居间介绍，签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定，乙方向甲方购买的房屋位于宝山区共富二村XXX号XXX室房屋，总房款138万元。同年2月19日，双方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同，双方约定的交房日期为2016年6月30日前。2016年4月15日前双方共同至房地产交易中心办理系争房屋的过户申请手续。附件三约定了付款协议。同日，原告给付了被告首付款42万元(含定金10万元)。2016年3月30日，原告向被告发函要求其于2016年4月1日上午至银行配合原告办理购房贷款手续。同年3月31日，原告再次委托律师发函给被告敦促其继续履行买卖合同。因被告拒不配合原告继续履行买卖合同，故涉讼。审理中原告表示，房屋尾款96万元愿意在过户同时一并支付给被告。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、收款收据、律师函、催告函，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告已经按约支付了房款42万元，被告也实际收取，双方应按约继续履行各自合同义务。根据原告提供的证据材料，其通过发函的形式多次敦促被告配合办理贷款申请手续，然被告均未予理睬，被告的行为已经构成违约。被告以其他处购房发生纠纷、进而房价上涨导致被告无力购房为由拒绝履行系争买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求继续履行合同，要求被告配合完成过户和交房手续的诉请，合法有据，本院予以准许。原告自愿在过户同时将尾款96万元支付给被告，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘宏亮与被告徐俊就上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同，继续履行；二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内，配合原告刘宏亮办理上述房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给原告刘宏亮；三、原告刘宏亮于上海市宝山区房地产交易中心受理上述房屋的房地产权利过户申请同时，向被告徐俊支付房屋尾款96万元；四、被告徐俊于本判决生效之日起十日内，从上述房屋内迁出并交付给原告刘宏亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取8,610元，保全费5,000元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年八月十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第21号
罪犯郑进士，于浙江省永康市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第270号刑事判决，以被告人郑进士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑进士在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑进士在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑进士在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑进士减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初226号
原告旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。
法定代表人李龙昌，总经理。
委托代理人赵君，女，汉族，生于1971年4月17日，旺苍县红城融资担保有限公司职工。
委托代理人陈建军，男，汉族，生于1988年11月23日，旺苍县红城融资担保有限公司职工。
被告张仁基，男，汉族，生于1964年2月29日，住旺苍县。
被告杨英，女，汉族，生于1966年4月10日，住旺苍县。
原告旺苍县红城融资担保有限公司与被告张仁基、杨英金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺苍县红城融资担保有限公司的委托代理人赵君、陈建军到庭参加了诉讼，被告张仁基、杨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县红城融资担保有限公司诉称，被告张仁基于2014年8月11日向广元市贵商村镇银行旺苍支行（以下简称贵商银行）申请借款1年期流动资金200000元，委托原告对该笔款项提供担保，原告与被告张仁基达成了《委托担保合同》，对双方的权利和义务均所了规定，为确保委托担保合同的正常履行，被告张仁基与原告签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，以其在广元市开设的广元瑞鑫商务酒店及在白水镇卢家坝村5组的房屋作为反担保，同时被告杨英以连带担保的方式为被告张仁基提供反担保。被告张仁基借款到期限后，并未依借款合同约定履行还本付息责任，贵商银行为了实现债权，于2015年12月29日在原告的账户上扣划本息210211.25元支付了借款。据此，特诉请：一、判令被告张仁基偿还原告为其代偿的贷款本息210211.25元；二、判令被告支付自主合同约定偿还债务之日起按逾期贷款利率14.40%计息；三、判令被告张仁基、杨英承担连带保证责任。四、判令原告对拍卖、变卖抵押房产（旺权证字第187**号）所得的价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。
被告张仁基、杨英未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张仁基与贵商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款200000元，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日，年利率为9.6%，逾期罚息利率按本合同利率的基础上上浮50%。同日，原告旺苍县红城融资担保有限公司为被告张仁基提供担保，并与贵商银行签订《个人借款保证合同》，合同约定出现被告张仁基未按主合同约定履行债务，或本合同约定履行保证担保保证责任情形发生时，无论贵商银行对主合同项下债权是否有其他担保，贵商银行均有权直接选择并要求原告旺苍县红城融资担保有限公司在其担保范围内履行保证担保连带责任，原告旺苍县红城融资担保有限公司不得以任何理由对抗贵商银行的前述选择及要求。被保证担保的债权总额为全部主合同项下债权本金及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、贵商银行垫支有关费用以及实现债权的一切费用。对于原告旺苍县红城融资担保有限公司在保证范围内的全部应付款项，贵商银行有权从原告旺苍县红城融资担保有限公司在广元市贵商村镇银行所属各机构开立的账户中予以划收。同日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与被告张仁基签订《委托担保书》，约定被告张仁基向贵商银行申请借款200000元，原告旺苍县红城融资担保有限公司为其提供担保，收费标准为年2.5%，保费总额为5000元；如张仁基违反约定，须一次性向旺苍县红城融资担保有限公司支付担保总额30%的违约金，并从被告张仁基未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率另行计算被告张仁基应承担的违约金；若被告张仁基未按与主合同债权人的约定偿还债务，累及旺苍县红城融资担保有限公司承担担保责任和其他民事责任的，则张仁基应向旺苍县红城融资担保有限公司承担相应的民事责任，包括但不限于旺苍县红城融资担保有限公司已向债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和旺苍县红城融资担保有限公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及旺苍县红城融资担保有限公司为实现追偿权而支付的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费）。2014年8月11日，被告张仁基、杨英向原告旺苍县红城融资担保有限公司出具《个人担保书》，承诺：当张仁基不论何种原因不履行还本付息及支付相关费用时，愿承担借款合同的连带责任，并同意以个人资产优先承担偿还责任。同日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与被告张仁基、杨英签订《抵押反担保合同》，张仁基、杨英以自有旺权字第18736号房屋产权、旺集宅白字（2001）0583号土地使用权设定抵押。被告张仁基还与旺苍县红城融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，被告张仁基以广元瑞鑫商务酒店提供连带保证。以上合同签订后，贵商银行即向被告张仁基发放了贷款200000元，逾期后被告张仁基未按约定偿还贵商银行借款本息。2015年12月29日，贵商银行从原告旺苍县红城融资担保有限公司账面划走本金200000元、利息10211.25元，合计210211.25元。原告旺苍县红城融资担保有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张仁基未按约定履行偿还贵商银行贷款本息义务，贵商银行依据保证合同的约定，划收了原告旺苍县红城融资担保有限公司在贵商银行账户上存款210211.25元，抵偿了被告张全基的借款，原告旺苍县红城融资担保有限公司享有该笔借款的追偿权。根据《委托担保书》约定，如张仁基违反约定，原告旺苍县红城融资担保有限公司享有按照主合同约定的逾期贷款利率另行计算被告张仁基应承担的违约金，即旺苍县红城融资担保有限公司自代被告张仁基偿还借款之日起，按年利率14.40%计算利息，计算至付清之日止。原告关于律师费用、实现债权费用的主张，没有提供充分证据证明，其请求本院不予支持。
关于反担保事项，被告杨英向原告旺苍县红城融资担保有限公司出具《个人担保书》，承诺“当张仁基不论何种原因不履行还本付息及支付相关费用时，愿承担借款合同的连带责任，并同意以个人资产承担偿还责任”之约定，不违反法律规定，被告杨英应承担连带担保责任。被告张仁基、杨英以其房屋产权和土地使用权作抵押，为原告的担保提供反担保，但该抵押并未办理抵押登记，该抵押合同成立但未生效，抵押权未设立，故原告旺苍县红城融资担保有限公司主张抵押反担保的房地产享有优先受偿权的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁基在本判决生效后十日内，向原告旺苍县红城融资担保有限公司偿还为其代偿的借款本息210211.25元；并从2015年8月10日起，按年利率14.40%支付利息至履行完毕时止；
二、被告杨英对上列款项承担连带责任。
三、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4454.00元，减半收取2227.00元，由被告张仁基、杨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜林
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00941号
原告仁某�，女，1953年8月生。
被告黄某某，男，1953年8月生。
原告仁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，原被告于农历1977年12月20日典礼并以夫妻名义同居生活，先后生育三个子女黄某甲、黄某乙、黄某丙，现均已成年并独立生活。原被告婚后感情一般，经常生气打架。1997年被告离家外出，对原告及家庭照顾很少，双方两地分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后二审又维持原判。现原被告夫妻关系仍未改善，已无和好可能。为此再次起诉要求离婚。
被告黄某某没有向本院发表答辩意见。
经审理查明，原被告于农历1977年12月20日依习俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。农历1978年9月20日生长子黄某甲，农历1983年1月25日生次子黄某乙，农历1987年3月7日生长女黄某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般，被告于1997年外出务工，原被告分居生活。原告曾于2012年10月提起离婚诉讼，本院于2012年12月12日作出（2012）新民初字第1255号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后驻马店市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）驻民三终字第00092号判决，驳回原告上诉，维持原判。判后原被告仍分居生活至今，原告再次起诉要求离婚。另查明，原被告无共同财产；无共同债权、债务；原告无个人财产。
上述事实有原告陈述及提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告属事实婚姻，二人两地分居十多年，互不履行夫妻义务，2012年10月原告起诉离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王付增
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码：55619592-3，住所地衢州市上街84号。
负责人：吴彤，行长。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：盛兵。
被告：吴亚玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告盛兵、吴亚玲归还借款本金5500000元及利息（算至2016年9月7日止为26052元，之后利息按年利率6.09%计算至借款实际归还之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费人民币20000元；2.被告浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告盛兵所有的坐落于金华市八一南街1388号天龙.南国名城1幢601室房地产在最高额抵押9200000元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2016年9月10日申请撤回对被告浙江君度娱乐有限公司、君度酒店有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，原告与被告盛兵签订《个人授信合同》1份，约定：原告向被告盛兵提供个人授信，授信额度为9200000元，授信期限自2014年11月10日至2017年11月7日止，被告吴亚玲作为共同还款人在《个人授信合同》签名、捺印。同日，原告与被告盛兵签订《个人最高额抵押合同》1份，约定被告盛兵以其所有的坐落于金华市八一南街1388号天龙.南国名城1幢601室房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107-43699号】为被告盛兵于2014年11月10日签订的《个人授信合同》或在2014年11月10日至2017年11月7日期间内连续签署的合同在最高额92000**元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的费用等，并于2014年11月10日办理了抵押登记手续。2015年11月23日，原告与被告盛兵签订《个人借款合同》，约定：借款金额为5500000元，借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日，年利率为6.09%，按月支付利息，被告吴亚玲作为共同还款人在《个人借款合同》签名、捺印。合同签订后，原告于当日向被告盛兵发放贷款5500000元。借款后，被告按时归还了2016年8月10日前的利息，之后因债务涉及诉讼，自2016年9月10日起的利息至今未付。为此原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛兵、吴亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金5500000元及利息（算至2016年9月7日止为26052元，之后利息仍按年利率6.09%计算至借款实际归还之日止）；
二、被告盛兵赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对上述第一、二项债务就被告盛兵所有的坐落于金华市八一南街1388号天龙.南国名城1幢601室房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107-43699号】在最高额抵押92000**元范围内享有优先受偿权。
案件受理费50622元，减半收取25311元，由被告盛兵、吴亚玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月九日
书记员 严高鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2586号
罪犯刘群亮，男，1991年2月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬余刑初字第1698号刑事判决，以被告人刘群亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘群亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘群亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群亮减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04181号
上诉人（原审被告）陈剑，男。
被上诉人（原审原告）蓝大庆，男。
上诉人陈剑与被上诉人蓝大庆健康权纠纷一案，陈剑不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蓝大庆与陈剑均系做代驾业务的人员。2012年11月11日晚23时30分，双方因争业务发生纠纷，进而发生抓扯，抓扯过程中蓝大庆左脚受伤。当晚蓝大庆到重庆中医骨科医院门诊治疗，之后又分别于2012年11月16日、11月19日、11月24日门诊治疗。蓝大庆于2012年11月24日到重庆市中医骨科医院住院治疗，2012年11月27日行骨折开放性复位术伴固定术，于2012年12月5日出院，出院诊断为：楔状骨骨折（足），住院11天。2013年1月28日，蓝大庆再次到重庆市中医骨科医院住院治疗取出内固定，实际住院7天。两次住院蓝大庆个人支付医疗费13199.33元（不包含医保报销部分）。
2014年1月1日，双方到重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所进行调解，大阳沟派出所制作的治安案件调解协议书载明：“蓝大庆（乙方）和陈剑（甲方）认可如下事实：2012年11月11日晚上23点30分左右，甲乙双方在渝中区较场口得意世界因争客产生纠纷，进而发生抓扯，互有推搡，双方对此无异议，但甲方对乙方12天后确诊的左脚骨折不认可，故甲乙双方经调解不能达成一致意见。”因双方协商未果，蓝大庆诉至一审法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蓝大庆和陈剑因争抢代驾业务发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯的过程中蓝大庆左脚受伤。对于蓝大庆受伤的损害后果，系双方未能冷静处理产生，双方对此次损害后果均有过错，故可适当减轻陈剑的责任，一审法院认为由陈剑负担60%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对蓝大庆的诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，蓝大庆两次住院治疗，产生医疗费13199.33元，且陈剑对此金额无异议，予以确认；
2、护理费，蓝大庆左脚骨折确需护理，蓝大庆实际住院18天，其按照每天80元的标准主张15天的护理费，系对自身权利的处分，予以确认；
3、住院伙食补助费480，蓝大庆按照32元每天的标准计算15天，不违法法律规定，予以确认；
4、交通费，蓝大庆主张500元，酌定300元；
4、误工费，蓝大庆要求按照300元每天的标准计算15天，但未举示相关证据予以证明，其误工费可按照上年度重庆居民服务业私营单位年平均工资25508元的标准计算，故其误工费为1048.27元。
依据上述评析，确认蓝大庆的损失为：16227.6元。
综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条之规定，判决：“一、被告陈剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝大庆9736.56元；二、驳回原告蓝大庆的其它诉讼请求。本案受理费减半收取111元，由原告蓝大庆负担40元，被告陈剑负担71元。”
陈剑不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回蓝大庆的诉讼请求。主要事实和理由：蓝大庆在一审中出示的证据，只能证明其受伤的事实，不能证明伤害系陈剑的行为所致，一审判决认定事实的证据不足。蓝大庆自述于2012年11月12日凌晨受伤，却在长达一年多时间里未向陈剑主张权利，超过诉讼时效，丧失胜诉权。
蓝大庆答辩称：蓝大庆在一审中提供的证据相互呼应，形成证据链，证明被陈剑致伤的事实，陈剑应当赔偿损失。蓝大庆受伤后一年都不能行走，但没有放弃权利，本案没有超过诉讼时效。一审判决正确，还要求陈剑赔偿残疾赔偿金和续医费。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据已查明的案件事实，蓝大庆与陈剑于2012年11月11日晚因争抢代驾业务发生纠纷，互有抓扯及推搡，蓝大庆在纠纷后即被诊断出骨折伤情，陈剑对此应当承担相应赔偿责任，一审依据案件事实确定双方的责任比例适当，本院予以采纳。关于诉讼时效，蓝大庆受伤后进行了骨折开放性复位术伴固定术，后于2013年1月28日住院取内固定，至2013年2月4日治疗结束出院。蓝大庆于2014年1月22日提起本案诉讼，没有超过1年诉讼时效。
综上所述，陈剑的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈剑负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 茜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保65号
申请人沾化天虹担保有限公司。
被申请人山东天峰新能源科技有限公司（公司曾用名：山东天峰化工有限公司）。
被申请人沾化家裕化工工贸有限公司。
被申请人马学朋，男，汉族，住邹平县。
被申请人郭晓娜，女，汉族，住邹平县。
被申请人刘爱梅，女，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人姜振辉，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请人沾化天虹担保有限公司与被申请人山东天峰新能源科技有限公司、沾化家裕化工工贸有限公司、马学朋、郭晓娜、刘爱梅、姜振辉诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的100万元存款或其他财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的账户存款100万元或其他等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3079号
原告李某某，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告王某某（王某某），男，1964年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文天娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4506号
原告：蔻吉特商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：角堂豪(KAKUDOTSUYOSHI)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新生，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。
被告：韦胜初，男，1974年10月31日生，汉族，户籍地云南省昆明市，现住上海市嘉定区。
原告蔻吉特商贸(上海)有限公司与被告韦胜初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告蔻吉特商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿公证费4500元、电脑修理服务费2000元、电脑使用费2000元，合计8500元。事实和理由：被告原系原告公司员工，担任管理部经理一职。原告向被告提供一台东芝笔记本电脑供其工作使用，双方约定在该电脑中储存的工作文件即软件的所有权和知识产权归原告所有；在劳动合同关系终止之日，被告应归还原告包括上述电脑在内的相关工作设备及工作内容。2016年4月14日，因被告持续矿工多日，原告解除了与被告的劳动合同关系，并要求被告交接工作和工作设备等，但被告拒不归还。直至2017年5月16日，被告通过快递将相关电脑设备归还。但电脑内所存储的所有工作内容和工作文件已被全部删除。为恢复电脑正常使用状态，原告请人进行恢复修理，并因此花费服务费2000元。原告为保全上述证据，支出公证费4500元。且由于被告未及时归还电脑，原告须另提供工作电脑给顶替被告岗位的员工使用，相应的电脑使用费酌定为2000元。上述费用，理应由被告承担赔偿责任。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于被告在离职时未及时归还原告提供其工作时使用的电脑。而该电脑是否应归还、何时归还、如何归还，以及拒不归还、迟延归还或归还时不符合原提供时的状态时应如何处理，实际应是双方之间劳动合同的约定内容。故原告提起的本次诉讼，实质应属劳动争议范畴，依法应先申请劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁，迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔻吉特商贸(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第623号
罪犯范普建，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第116号刑事判决，以被告人范普建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范普建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范普建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范普建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范普建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28003号
原告：天津华同华洋机动车检测中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路*****号。
法定代表人：赵金明，经理。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中环天安机动车检测有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨大道3680号。
法定代表人：杜世堃，主任。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年2月7日出生，汉族，该公司站长，住天津市滨海新区。
原告天津华同华洋机动车检测中心与被告天津市中环天安机动车检测有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦、被告天津市中环天安机动车检测有限公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华同华洋机动车检测中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订了《无偿使用协议》，约定原告将坐落于天津市滨海新区塘沽新港四号路XXX号房屋40间无偿提供给乙方使用，使用期限自2014年7月10日至2016年7月9日止。现期限届满，原告多次要求被告腾退房屋，未果。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告天津市中环天安机动车检测有限公司辩称，原告诉讼请求和事实理由基本属实。我方还是希望调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告工商户卡、房地证一份、无偿使用协议等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《无偿使用协议》，双方约定：甲方将天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间无偿提供给乙方使用，建筑面积4700平方米，使用面积3995平方米，使用期限自2014年7月10日至2016年7月9日止，用于生产经营。在使用期限内，乙方负担取暖费、电费、水费、清洁费等各种费用。乙方在使用期内不得私自改变房屋结构，如需装修提前与甲方联系，征得甲方同意。被告开始使用房屋后，在北侧场地建尾气检测线。
另查，涉诉房屋所有权登记在原告名下。《无偿使用协议》到期后，被告未将房屋归还原告，故原告起诉。
本院认为，双方当事人签订的《无偿使用协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。该协议的使用期限已经届满，原告要求被告腾还房屋并恢复原状，被告予以认可，但表示希望与原告进行调解，经本院给双方当事人做调解工作，双方无法达成一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市中环天安机动车检测有限公司于本判决生效之日起二十日内将天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间腾退并恢复原状，返还原告天津华同华洋机动车检测中心。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28003号原告：天津华同华洋机动车检测中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路*****号。法定代表人：赵金明，经理。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市中环天安机动车检测有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨大道3680号。法定代表人：杜世堃，主任。委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年2月7日出生，汉族，该公司站长，住天津市滨海新区。原告天津华同华洋机动车检测中心与被告天津市中环天安机动车检测有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦、被告天津市中环天安机动车检测有限公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华同华洋机动车检测中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订了《无偿使用协议》，约定原告将坐落于天津市滨海新区塘沽新港四号路XXX号房屋40间无偿提供给乙方使用，使用期限自2014年7月10日至2016年7月9日止。现期限届满，原告多次要求被告腾退房屋，未果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告天津市中环天安机动车检测有限公司辩称，原告诉讼请求和事实理由基本属实。我方还是希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告工商户卡、房地证一份、无偿使用协议等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《无偿使用协议》，双方约定：甲方将天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间无偿提供给乙方使用，建筑面积4700平方米，使用面积3995平方米，使用期限自2014年7月10日至2016年7月9日止，用于生产经营。在使用期限内，乙方负担取暖费、电费、水费、清洁费等各种费用。乙方在使用期内不得私自改变房屋结构，如需装修提前与甲方联系，征得甲方同意。被告开始使用房屋后，在北侧场地建尾气检测线。另查，涉诉房屋所有权登记在原告名下。《无偿使用协议》到期后，被告未将房屋归还原告，故原告起诉。本院认为，双方当事人签订的《无偿使用协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。该协议的使用期限已经届满，原告要求被告腾还房屋并恢复原状，被告予以认可，但表示希望与原告进行调解，经本院给双方当事人做调解工作，双方无法达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市中环天安机动车检测有限公司于本判决生效之日起二十日内将天津市滨海新区新港四号路XXX号房屋40间腾退并恢复原状，返还原告天津华同华洋机动车检测中心。案件受理费减半收取计40元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  吕东辉二〇一七年十月二十日书 记 员  龙孟燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初471号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪玉明，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省桐庐县，2017年9月28日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人汪玉明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人汪玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2017年9月27日20时47分许，被告人汪玉明驾驶号牌为浙Ａ×××××号哈弗H6型越野车行驶至桐庐县附近时，与廖某的浙Ａ×××××号小型轿车、沈某,4的浙Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成三车受损的交通事故并负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪玉明驾车逃离现场，廖云东、沈某,4向桐庐县公安局报案。
桐庐县交通警察大队民警陈某接警后，通过监控查找肇事车辆，并于当晚22时许带领协警胡某,4赶往桐庐县小岭路18幢附近找到浙Ａ×××××号越野车及被告人汪玉明。民警陈某通知被告人汪玉明前往交警大队事故中队接受处理，汪玉明拒不配合，在陈某对其控制过程中，以头部顶撞陈某嘴部并用手乱抓乱甩，同时以言语辱骂执法人员，造成陈某颈部软组织挫伤、上排烤瓷牙破损。经法医鉴定，被害人陈某的颈部伤势已构成轻微伤。经酒精呼气检测，被告人汪玉明的乙醇含量为233mg/100ml，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为231.4mg/100ml。
认定被告人汪玉明的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人汪玉明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人汪玉明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪玉明家属赔偿了被害人及交通肇事相关损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汪玉明犯危险驾驶罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人汪玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气酒精检测单、协议、谅解书，证人沈某,4、胡某,4、王某,4的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书、检验结果告知单、道路交通事故认定书，公安机关的视频刻录光盘，执法记录仪及警车车载监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉明在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力手段阻碍国家机关工作人员正在依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪玉明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人汪玉明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪玉明家属赔偿了被害人及交通肇事相关损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪玉明犯危险驾驶罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初471号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人汪玉明，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省桐庐县，2017年9月28日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人汪玉明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人汪玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控，2017年9月27日20时47分许，被告人汪玉明驾驶号牌为浙Ａ×××××号哈弗H6型越野车行驶至桐庐县附近时，与廖某的浙Ａ×××××号小型轿车、沈某,4的浙Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成三车受损的交通事故并负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪玉明驾车逃离现场，廖云东、沈某,4向桐庐县公安局报案。桐庐县交通警察大队民警陈某接警后，通过监控查找肇事车辆，并于当晚22时许带领协警胡某,4赶往桐庐县小岭路18幢附近找到浙Ａ×××××号越野车及被告人汪玉明。民警陈某通知被告人汪玉明前往交警大队事故中队接受处理，汪玉明拒不配合，在陈某对其控制过程中，以头部顶撞陈某嘴部并用手乱抓乱甩，同时以言语辱骂执法人员，造成陈某颈部软组织挫伤、上排烤瓷牙破损。经法医鉴定，被害人陈某的颈部伤势已构成轻微伤。经酒精呼气检测，被告人汪玉明的乙醇含量为233mg/100ml，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为231.4mg/100ml。认定被告人汪玉明的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人汪玉明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人汪玉明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪玉明家属赔偿了被害人及交通肇事相关损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人汪玉明犯危险驾驶罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人汪玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气酒精检测单、协议、谅解书，证人沈某,4、胡某,4、王某,4的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书、检验结果告知单、道路交通事故认定书，公安机关的视频刻录光盘，执法记录仪及警车车载监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪玉明在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力手段阻碍国家机关工作人员正在依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪玉明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人汪玉明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪玉明家属赔偿了被害人及交通肇事相关损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人汪玉明犯危险驾驶罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年十二月十一日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2487号
罪犯姚威，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月3日作出了(2009)甬海刑初字第322号刑事判决，以被告人姚威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚威在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚威减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2947号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：侯瑞珍，女，1980年9月7日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告侯瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2947号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯瑞珍，女，1980年9月7日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告侯瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初278号
原告：李刚，男，1970年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，身份证号：×××
被告1：乌日吉力图，男，1978年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2：秦红，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李刚诉被告乌日吉力图、秦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告乌日吉力图均到庭参加诉讼，被告秦红无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：一、要求二被告乌日吉力图、秦红偿还欠款本金16900.00元，利息6760.00元，本息合计23660.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告乌日吉力图于2015年2月4日向原告李刚借款本金16900.00元，并出示借据一份，秦红为担保人。借据上写明利息按月利0.025元计息，起诉时原告自愿按月利0.02元计息。自2015年2月4日至2017年10月4日共产生6760.00元的利息。原告曾多次要求二被告偿还欠款，索要无果。原告为维护自身合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息等。
被告乌日吉力图辩称：我外债太对，现在没有钱，无力偿还。
被告秦红未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告乌日吉力图向原告借款10000.00元并出具借据一枚，借据上为约定具体的还款期限，约定月利息是0.025元，原告起诉时自愿按月利0.02元计息。被告秦红为担保人，但已过一般担保期限。在2017年2月19日写的重新担保事项，在借据上未注明担保人字样，未约定担保期限，没有具体的还款期限，视为约定不明，对原告要求被告秦红承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。现原告起诉至本院，要求被告乌日吉力图偿还欠款本金10000.00元，利息：10000.00元x0.02元x2年8个月20天（2015年2月4日至2017年10月24日止）=6533.00元，本息合计16533.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告李刚、被告乌日吉力图的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李刚诉被告乌日吉力图、秦红民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告乌日吉力图偿还欠款本息合计16533.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和担保法》第二十五条规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乌日吉力图给付原告李刚欠款本金10000.00元，利息6533.00元，本息合计16533.00元。
二、被告秦红不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，由被告乌日吉力图负担137.00元，由原告李刚承担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年二月六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务与主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初278号 原告：李刚，男，1970年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：乌日吉力图，男，1978年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：秦红，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李刚诉被告乌日吉力图、秦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告乌日吉力图均到庭参加诉讼，被告秦红无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：一、要求二被告乌日吉力图、秦红偿还欠款本金16900.00元，利息6760.00元，本息合计23660.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告乌日吉力图于2015年2月4日向原告李刚借款本金16900.00元，并出示借据一份，秦红为担保人。借据上写明利息按月利0.025元计息，起诉时原告自愿按月利0.02元计息。自2015年2月4日至2017年10月4日共产生6760.00元的利息。原告曾多次要求二被告偿还欠款，索要无果。原告为维护自身合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息等。 被告乌日吉力图辩称：我外债太对，现在没有钱，无力偿还。 被告秦红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告乌日吉力图向原告借款10000.00元并出具借据一枚，借据上为约定具体的还款期限，约定月利息是0.025元，原告起诉时自愿按月利0.02元计息。被告秦红为担保人，但已过一般担保期限。在2017年2月19日写的重新担保事项，在借据上未注明担保人字样，未约定担保期限，没有具体的还款期限，视为约定不明，对原告要求被告秦红承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。现原告起诉至本院，要求被告乌日吉力图偿还欠款本金10000.00元，利息：10000.00元x0.02元x2年8个月20天（2015年2月4日至2017年10月24日止）=6533.00元，本息合计16533.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告李刚、被告乌日吉力图的当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李刚诉被告乌日吉力图、秦红民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告请求依法判令被告乌日吉力图偿还欠款本息合计16533.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十五条规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告乌日吉力图给付原告李刚欠款本金10000.00元，利息6533.00元，本息合计16533.00元。 二、被告秦红不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，由被告乌日吉力图负担137.00元，由原告李刚承担59.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谷青春 二〇一八年二月六日 书记员  何雲婷 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务与主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执45号
申请执行人陈海山。
申请执行人秦玉兰。
申请执行人唐秋霞。
申请执行人陈成。
被执行人蔡亚军。
申请执行人陈海山、秦玉兰、唐秋霞、陈成与被执行人蔡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）泰高民初字第00832号民事判决书，依据该判决书，被执行人蔡亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈海山、秦玉兰、唐秋霞、陈成支付赔偿款人民币371913.9元；案件受理费3780元，保全费2270元，公告费250元，合计6300元，被告蔡亚军负担3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，其名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 兆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初957号
原告：陈转运，男，汉族，1957年4月16日出生，住漯河市召陵区。
被告：丁昌，男，具体情况不详。
被告：曹江涛，男，具体�况不详。
原告陈转运诉被告丁昌、曹江涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以二被告有工程款37745元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告支付工程款。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告提供的被告丁昌、曹江涛的地址以及被告的联系方式均无法查找到被告丁昌、曹江涛，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈转运的起诉。
本案诉讼费740元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗春召
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3173号
罪犯李莉，现在天津市子监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李莉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币440154.84元。被告人李莉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月15日起至2025年4月14日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币440154.84元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3954号
原告梁某，无固定职业。
被告曹某甲，无固定职业。
原告梁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告系离异重组家庭，双方经盘县坪地乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩曹某乙。原被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有土地证收款73994.93元、位于贵州省盘县坪地乡江西街价值80000元砖混结构平房一栋两层及价值18000元的瓦房一间，价值2000元的冰箱一台、价值1000元的洗衣机一台，共同债务有欠董成友借款8000元、原告母亲（赵三挠）借款13000元。双方常因家庭琐事吵架，被告外出务工期间常在外嫖赌，××，后原告还送钱给被告治疗，被告不念原告的大度，诽谤原告与他人有不正当关系，常无故殴打原告，并强制对原告进行性虐待。因家中无收入来源，原告无奈外出务工，后原告因家中有事而回家，原告回家后打电话向同事请假，被告则以此诽谤原告与他人有不正当关系，无故辱骂原告。2016年，双方因家务事发生争执，被告无故辱骂殴打原告。2016年6月19日，原告因身体不适遭被告持刀威胁和殴打。2016年8月4日，双方因原告与前夫所育孩子（已成年）的婚事发生争吵，被告丢磨刀石和柴棍打原告，孩子前去阻拦时也遭殴打，被告的行为导致夫妻感情破裂，现双方无法一起共同生活，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生女孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、共同财产位于贵州省盘县坪地乡江西街价值80000元砖混结构平房一栋两层、价值18000元的瓦房一间、土地征收款73994.93元、价值2000元的奥玛冰箱一台、价值1000元的洗衣机一台，由原被告平均分配；四、共同债务有欠董成友借款8000元、原告母亲（赵三挠）借款13000元，由原被告平均分配偿还。
为支持其主张，原告梁某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为曹某甲的户口簿复印件一份，拟证明原被告及其家庭成员的基本身份情况。被告对该证据无异议。2、照片一张，拟证明被告殴打原告至原告受伤的事实。被告的质证意见是原告所述不实，被告并未殴打原告。
被告曹某甲辩称，被告并未殴打原告，也未在外嫖赌，原告称被告患有××不属实，原告提出与被告离婚的真正原因是被告被检查出患有××。原被告是重组家庭，双方婚后感情一直很好，并共同生育一女孩曹某乙，被告对继子（原告与其前夫所生）视为亲生，现继子已成年，其继子2016年6月筹办婚礼，被告还凑了10000元为其准备婚礼，双方于2016年8月因家庭琐事发生争执后分居，被告对家庭及孩子负责，一直外出务工赚钱支撑家庭，所挣的钱均如数交给原告，双方夫妻感情并未破裂。原告诉称中所述共同财产及共同债务不属实，土地征收款是双方婚前被告的个人财产，不是共同财产；两栋房屋系原被告向曹光现所买，但该房屋的产权仍为曹光现，不属共同财产；共同债务欠董成友借款8000元是事实，但该款是原告与董成友协商好后被告才去拿的钱，欠原告母亲赵三挠的借款不属实、被告不知情，共同债权有借给母小富的借款40000元。
被告曹某甲向本院提交结婚证复印件一份，用以证实原被告存在合法有效夫妻关系的事实，原告对该证据无异议。
庭审中，原告认可位于贵州省盘县坪地乡江西街砖混结构平房一栋两层、瓦房一间是向曹光现所买，该房产权证上登记的名字仍为曹光现，原告对该房屋将另案主张相关权利，自己是二婚，与前夫生育一男孩，该孩子出生九个月后便随原被告生活至今，现已成年结婚。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件、户主姓名为曹某甲的户口簿复印件、结婚证复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、照片一张，原告用以证实其遭被告殴打的事实，被告对此不予认可，且原告并未提供其他证据予以印证，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得黔字第204号结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩曹某乙。原告系二婚，与前夫生育一男孩，现孩子已成年。原被告婚姻关系存续期间共同财产有奥玛冰箱一台、洗衣机一台，共同债务有欠董成友借款8000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方常因家庭琐事发生争吵，被告有嫖赌恶习，常侮辱殴打原告，夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方常因家庭琐事发生争吵，被告有嫖赌恶习，常侮辱殴打原告，夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于孩子的抚养及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于孩子的抚养及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月二十六日
书记员 高安彪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保654-1号
申请人王健，男，1971年8月14日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。
被申请人赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，住日照市高科园生活区。
被申请人杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住日照市高科园生活区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵龙富、杜立芹共有的位于日照市高科园生活区013幢03单元03-109号、房产证号为20××54、20××54-1的房产；被申请人赵龙富所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为58万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵龙富、杜立芹共有的位于日照市高科园生活区013幢03单元03-109号、房产证号为20××54、20××54-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人赵龙富所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保654-1号申请人王健，男，1971年8月14日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。被申请人赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，住日照市高科园生活区。被申请人杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住日照市高科园生活区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵龙富、杜立芹共有的位于日照市高科园生活区013幢03单元03-109号、房产证号为20××54、20××54-1的房产；被申请人赵龙富所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为58万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵龙富、杜立芹共有的位于日照市高科园生活区013幢03单元03-109号、房产证号为20××54、20××54-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人赵龙富所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月十四日书记员  山 杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4564号
当事人基本情况及审理经过
原告朱某群，女，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被告周某书，男，1973年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
原告朱某群诉被告周某书离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱某群到庭参加了诉讼，被告周某书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱某群的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子周某甲由被告抚养、周某玲由原告抚养；3、依法判决夫妻共同财产位于瓮安县玉山镇龙蟠村约100平米的木房归被告所有；4、依法判决夫妻共同债务，欠朱万祥2000元、朱发敏10000元、周兴庭1000元、周永林3000元、何昭琴1000元，由双方共同承担偿还责任。
被告周某书的答辩意见：不同意与原告离婚，希望原告能正确对待夫妻关系、和好夫妻关系，有利于家庭生活及子女抚养。
审理查明的事实
原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，1997年9月28日登记结婚，2001年10月5日生育长女周某甲，2007年12月20日生育次女周某玲。原告未向本院提交夫妻共同财产、共同债务及夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告的陈述及其提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡附卷为凭，经本院审查来源合法，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚多年并生育子女两人，婚后建立了一定的感情基础，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，夫妻感情是能够合好的。故原告诉请离婚，理由不够充分，为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，本院对原告的诉请不予支持。
被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某群承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨会
二〇一六年九月八日
书记员 张佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人厉某某，男，1967年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1443号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日19时25分许，被告人厉某某醉酒后驾驶牌号为皖MJXX**的小型轿车沿上海市浦东新区彭平公路由西向东行驶至马五公路东约200米处被民警当场查获，现场对其进行酒精呼吸测试，结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人厉某某血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒。
被告人厉某某经民警电话通知到案后,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书、相关机动车驾驶证及行驶证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。厉某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第258号
原告张某，女，汉族，生于1986年10曰3日，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振了律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1989年12月27日，住商水县。
委托代理人尹平均，男，汉族，生于1949年9月4日，住商水县。
原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何德智、被告冯某某及其委托代理人尹平均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月29日（农历）举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚后因双方性格不和，经常生气吵架，双方长期分居。因原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年2月17日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2013年6月19日依法作出（2013）商民初字第214号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告不但不积极寻求和好，反而于2013年8月15日去原告娘家大吵大闹，发生打架事件。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故二次诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1依法判决不准原、被告离婚；2、若判决离婚，婚生子女均由被告抚养，原告负担8万元抚养费；3、原告的嫁妆不应归原告所有；4、本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县人民法院（2013）商民初字第214号民事判决，目的证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告的嫁妆第一次起诉认定部分应予认定。2、商水县XX乡XX村委会出具的证明一份，目的证明原、被告分居两年多及夫妻感情已破裂的事实。3、XX乡派出所证明一份，目的证明被告在原告第一次起诉后，于2013年8月15日去原告家大吵大闹，发生打架事件，夫妻感情已彻底破裂。4、证人张某甲、张某乙的出庭证言，目的证明第一次起诉后被告去原告家闹事及原、被告分居近三年多。5、XX乡电器专卖店收款收据一份，目的证明原告婚前嫁妆还有饮水机一台。
被告向本院提供的证据有：1、结婚证两份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明婚后生育子女的基本情况。3、证人冯某某、尹某某的出庭证言，目的证明原、被告不是长期分居，夫妻感情未破裂及婚生子女均靠奶粉喂养。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、4、5无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为原、被告2012年10月8日补办结婚登记手续，2012年10月13日生育儿子冯某甲，双方根本不存在分居两年多的事实，原、被告并未发生打架事件。本院对原告提供的证据2、3与本案其他证据相印证的部分予以认定。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供3有异议，本院对被告提供的证据3与本案其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告2010年农历12月29日举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记手续。2011年农历2月7日生女儿冯某乙、2012年10月13日生儿子冯某甲。现婚生女随原告生活、婚生子随被告生活。原告于2013年2月17日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2013年6月19日依法作出（2013）商民初字第214号民事判决，判决不准予原、被告离婚。另查明，原告的嫁妆有：海尔挂式空调一台、长虹液晶32寸电视机一台、被子4条，饮水机一台。
本院认为，原告于2013年2月17日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2013年6月19日依法作出（2013）商民初字第214号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女随原告生活、婚生子随被告生活，故对原告要求抚养婚生女，被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担抚养费。原告的婚前嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某乙由原告张某抚养，婚生子冯某甲由被告冯某某抚养，原告张某应再负担婚生子冯某甲一年的抚养费2524.6元（8475.34元×30％）。
三、原告张某的嫁妆归原告张某所有。
上述具有给付内容的于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 雷鹏冲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵建峰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第258号
原告刘某，女，汉族，1983年2月18日出生，中专文化程度，农民，住商城县。
被告万某某，男，汉族，1984年7月15日出生，高中文化程度，住商城县。
本院在审理原告刘某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 倪有为
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初839号
原告：刘勇。
原告：王利。
两原告共同委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告刘勇、王利诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇、王利的共同委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇、王利共同向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111056C730470xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原、被告签订一份编号为201111056C730470xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款为611,580元，交房时间为2012年6月30日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款183,580元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月5日，原告刘勇、王利与被告利澳公司签订了一份编号为201111056C730470xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为611,580元；在2011年11月5日前，原告向被告支付首期房价款183,580元（包含已支付的定金），剩余房价款428,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告刘勇、王利于2011年10月16日支付了定金15,000元，于2011年10月23日以及2011年11月5日支付了剩余首期款168,580元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告刘勇、王利在东莞市辖区内有一套位于东莞市××镇××村渡轮路××利澳花园××楼××房的房屋。
再查，原告刘勇、王利提交的收据显示被告利澳公司于2011年11月8日收到原告刘勇、王利交的维修基金5,197元，刘勇、王利已缴纳契税9,173.7元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、刷卡记录、税收转帐专用完税证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告刘勇、王利已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告刘勇、王利办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告刘勇、王利诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘勇、王利申请办理合同编号为201111056C730470xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4597号
罪犯宋勇，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬慈刑初字第2080号刑事判决，以罪犯宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1787号
原告刘成元。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告任继玲。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务律师。
原告刘成元诉被告任继玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成元的委托代理人吴君影、被告任继玲及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成元诉称，2015年6月25日10点左右，原告在徐水县振兴东路铁市场的五金摊位正常做生意时，与对面五金摊位做生意的被告，因招揽客户发生纠纷。被告闯入原告的摊位对原告进行殴打，至原告受伤住院，经诊断为脑震荡、左额颞部少量硬膜下积液，后经法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告被打后，向公安机关报案，保定市徐水区公安局立案调查后，对被告作出了徐公（八）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书。被告肆意殴打原告，不仅给原告造成了经济损失，还给原告造成了精神痛苦，但被告对原告的损失，拒绝予以赔偿。原告为了自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4268.24元、住院伙食补助费1500元、误工费2334元、护理费633元、营养费500元、精神抚慰金500元、交通费100元，合计9835.24元；诉讼费由被告负担。
被告任继玲辩称，客户在我的摊上买货，原告直接从我的摊上抢生意，才发生的纠纷。原告欺负我们好几年了，这次实在是忍无可忍，是原告先踢了我一脚，我才打了原告一巴掌。当时派出所说，拘留我几天就没事了，所以我没有做鉴定。原告所提供的医疗费票据，没有一项是消炎用药。其主张的各项损失，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月25日10点左右，原、被告在保定市徐水区振兴东路铁市场进口处，双方因招揽生意拉顾客发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，分别拨打了110报警和120急救，120急救车将原告送到徐水县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：头面外伤，脑震荡、左额颞部少量硬膜下积液、高血压病2级。2015年7月10日原告出院，住院15天，支付医疗费4268.24元（含2015年6月25日署名为刘成远的三张票据分别为72.29元、334.49元、83.57元在内），被告对署名为刘成远的医疗票据不认可，经本院核实，徐水县人民医院已给于纠正，并加盖了该院印章。原告还支付救护车费50元。八四派出所经调查后，于2015年7月10日作出徐公（八）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款200元。经八四派出所调解未果，原告诉至本院。
本案经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实除有原、被告的陈述外、还有原告提供下列的证据证实。
原告提供的证据有：1、徐水区公安局作出徐公（八）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实。2、病历、诊断证明、出院证，用以证明原告的诊疗过程。3、医疗费票据、救护车费，用以证明原告的医疗花费及交通费。4、徐水县永兴五金吊索具经销处营业执照副本复印件、误工证明，用以证明误工损失。
被告质证认为，行政处罚决定书明确记载因原告招揽顾客造成的本次纠纷，原告对打架起因应承担责任。原告主张的医疗费中，2015年6月25日姓名刘成远医疗票据与本案不具有关联性，不予认可。原告在治疗用药中施慧达、依那音利片、倍他汀液、三磷酸胞苷二钠是治疗高血压的，没有一项是消炎用药，这与本案无关。2015年7月1日原告在眼科的治疗费，应由原告自行承担。原告主张的误工费，因原告没有提供前一年的工资证明及劳动用工合同，因此，对原告主张的误工费标准不认可，应按农民户口计算当日1天的误工费，交通费应以实际发生的票据为准。
被告申请本院调取八四派出所询问刘成元、任继红、刘路平的询问笔录和徐水县人民医院的原告体温检查表。
原告质证认为，对笔录的真实性没有异议，同时通过三份笔录看，能够证实被告殴打原告的事实，原告没有过错。
被告质证认为，公安机关讯问笔录中，显示原告长期抢被告的生意，发生纠纷当天也是原告抢被告的客户导致双方发生口角，同时证实原告踹了被告左腿，双方有互殴行为，原告对发生本次纠纷有不可推卸的责任，原告应当承担不利的后果。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原、被告因招揽生意发生冲突，被告打伤原告，由此给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4268.24元中，虽然被告对署名为刘成远的票据不认可，但经本院核实，徐水县人民医院对署名为刘成远的票据已做了纠正，能够证实该票据系原告住院期间的治疗花费。原告要求被告赔偿上述医疗费，本院予以支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的误工费2334元，虽然原告提供了其所在单位的营业执照和误工证明，但原告并未提供所在单位事故发生前三个月的工资表明细，且被告提出异议，应当参照河北省上年度农、林、牧、副、渔行业职工年平均工资计算，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿的营养费500元，因未有医疗机构出具的证明证实其伤情确需加强营养，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，因其伤情并未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因原告提供的交通费票据金额为50元，超出部分，本院不予支持。被告以原告治疗高血压、眼部疾病用药与原告的伤情诊治不具有关联性为由，拒绝赔偿原告经济损失。因被告未提供证据佐证，其抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告任继红于判决生效之日起十日内赔偿原告刘成元医疗费4268.24元、护理费633元、住院伙食补助费1500元、误工费633.3元、交通费50元，共计7084.54元。
二、驳回原告刘成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任继红负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘晓丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1240号
原告郭景文。
原告高成友。
被告杨威。
本院在审理原告郭景文、高成友诉被告杨威居间合同纠纷一案中，原告郭景文、高成友于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景文、高成友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景文、高成友撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，退回原告3，300.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 卓