重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11164号
原告：刘国坤，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯志，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上二被告委托诉讼代理人：张世伟，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：冯地芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邹进军，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘国坤与被告程刚、冯志、冯地芬、邹进军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘国坤及其委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼；被告程刚、冯志及其委托诉讼代理人张世伟到庭参加诉讼；被告冯地芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹进军经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国坤向本院提出诉讼请求：判决被告冯志、程刚、邹进军、冯地芬向原告退还合伙出资款179850元及利息（利息179850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告冯志、程刚口头商定三人合伙共同承包万州区太龙镇万丰村4组土地经营养殖业（主营养鱼），项目不设固定出资额，有支出时由三人平均分摊，收益平均分配，协商一致后三人遂共同出资进行养殖场前期建设。之后，原告与二被告因合伙事务产生分歧，便向二人提出退伙。2014年3月1日，三人就原告退伙事宜达成一致，并共同签订《退伙协议》，协议约定：原告就合伙项目的投资款16.5万元及资金利息14850元，合计179850元，二被告应于2015年12月31日退还原告。之后，二被告未按约定的时间退还原告出资款本息，因本案被告邹进军、冯志以及被告冯地芬、程刚系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，且是为夫妻共同生活所负，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告冯志辩称，原告诉称的合伙事实属实，没有书面的合伙协议。2014年3月1日，因原告要求退伙，三人便共同签订了《退伙协议》，但未对合伙经营期间的支出进行清算。合伙期间，修建鱼塘大概花了50余万，二被告多投了钱；2014年2月，鱼塘修好后前期投放的鱼苗也是找鱼种站借的，大概二万余元，上述支出二被告均未要求原告承担。原告退伙后，二被告继续经营养殖场，2015年6月，因鱼塘被政府确认为违法建筑而被强拆，二被告在与原告签订《退伙协议》时，根本不知道在该处修建鱼塘是违规的，也未想到会被政府强拆，所以被告认为双方应重新进行清算，要求原告承担合伙期间的支出。另外，邹进军系被告的前妻，邹进军对合伙一事并不知情也未参与，不应当承担责任。
被告程刚辩称，冯地芬与被告确系夫妻关系，但冯地芬对合伙一事并不知情也未参与，不应当承担责任。其他答辩意见与被告冯志一致。
被告冯地芬、邹进军未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告冯志、程刚口头商定三人合伙共同承包万州区太龙镇万丰村4组土地经营养殖业（主营养鱼），项目不设固定出资额，有支出时由三人平均分摊，收益平均分配，协商一致后三人遂共同出资进行鱼塘前期建设。之后，因原告刘国坤要求退伙，三人便于2014年3月1日就原告退伙事宜共同签订了《退伙协议》，协议约定：“……一、甲乙双方共投入资金48.5万元，其中乙方投资16.5万元。二、甲方退乙方入伙资金时间及办法：退款时间2015年12月31日，资金利息14850元，共退本息17.985万元。三、从即日起，甲乙双方所经营项目的债权债务与乙方无关，由甲方（程刚、冯志）权全承担。四、甲乙双方签字生效……”原告刘国坤在协议“乙方”处署名并按捺指印，被告冯志、程刚各自在“甲方”处署名并按捺指印。
另查明，被告邹进军系被告冯志前妻，二人于2013年12月18日登记结婚，于2014年8月25日经法院调解离婚。被告程刚、冯地芬系夫妻关系，二人于1997年7月9日登记结婚。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施。
上述事实有《退货协议》；四被告婚姻登记档案；（2014）万法民初字第07555号民事调解书；（2016）渝0101执保296号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘国坤与被告冯志、程刚口头商定合伙经营养殖业，三人之间的合伙关系合法有效，应受到法律的保护。本案中，合伙人共同签订的《退伙协议》明确载明了合伙项目的总投资额、原告刘国坤的实际出资额以及退伙方式，庭审中各合伙人均确认该协议系经三人共同协商达成的，故《退伙协议》应系合伙人真实意思表示，本院对被告程刚、冯志以未经清算为由要求重新清算的意见不予采纳。在合伙经营期间，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。目前，《退伙协议》载明的退款时间已经届满，被告冯志、程刚应当按照该协议约定向原告履行退款义务，故本院对原告主张被告冯志、程刚应向其退还合伙出资款本息179850元的请求予以支持。被告冯志、程刚未按约定向原告履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告冯志、程刚应向原告支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至付清时止的资金占用期间利息的请求予以支持。案涉债务产生于被告冯志、邹进军以及被告程刚、冯地芬夫妻关系存续期间，邹进军、冯地芬未举示证据证明原告与被告程刚、冯志明确约定上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，也未举证证明案涉债务未用于夫妻�同生活，故上述债务应当属于其夫妻共同债务，本院对原告主张被告冯地芬、邹进军应对上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。被告冯地芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邹进军经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为二人放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚、冯志、邹进军、冯地芬在�判决生效后十日内退还原告刘国坤合伙出资款本息179850元；
二、被告程刚、冯志、邹进军、冯地芬在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告刘国坤支付该笔款项从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元、保全费1520元、公告费260元，合计5677元，由被告程刚、冯志、邹进军、冯地芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 周 君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 翟小炜