天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4811号
上诉人（原审被告）：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：王晓萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市圣龙钢结构有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：郭淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：张德强，该公司职员。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
上诉人银川华绒彩钢制造有限公司（以下简称华绒公司）因与被上诉人天津市圣龙钢结构有限公司（以下简称圣龙公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华绒公司委托诉讼代理人王晓萍，被上诉人圣龙公司委托诉讼代理人张德强、李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华绒公司上诉请求：1、发回重审或改判华绒公司支付圣龙公司款项199000.58元；2、一、二审诉讼费用由圣龙公司承担。事实和理由：1、双方当事人签订的合同为《购销合同》，该合同的名称及内容均不符合加工承揽合同的规定，本案案由应为购销合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，因案由错误致使圣龙公司现有存货归属的事实认定错误。2、华绒公司提交的录音资料及书证证实了2013年8月中下旬，华绒公司已电话通知停止加工，一审法院遗漏该证据，导致部分事实认定不清。
圣龙公司辩称，1、双方当事人签订名为购销合同，实际属于加工承揽合同，圣龙公司完全是按照华绒公司提供的图纸来做，都是特定的，不适用其他工程，符合加工承揽的性质。2、华绒公司在一审提交的证据，圣龙公司均发表了质证意见，华绒公司提交的证据与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
圣龙公司向一审法院起诉请求：1、华绒公司给付圣龙公司钢结构加工价款2465251.96元；2、华绒公司提走剩余447吨钢结构；3、华绒公司给付圣龙公司仓储费100000元；4、华绒公司给付圣龙公司经济损失307893元（暂计算至2015年10月21日）；5、诉讼费由华绒公司承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年3月21日签订《购销合同》，供货单位（甲方）为原告，购货单位（乙方）为被告。合同约定，原告按照被告提供的图纸标准尺寸生产加工钢结构，加工数量为670吨，单价为每吨5000元，总价款3350000元，备注：最后按实际发生量结算。合同就交货时间约定为：电话约定交货时间。合同就计算方法约定为：按理论计算重量。合同就交货地点约定为：甲方场内提货，运费由乙方负责。合同就结算方式约定为：乙方需先付贰佰贰拾万圆整作为定金，其余货款提货前付清。合同十一条约定：标的物所有权自发货之日起转移，但购货方未履行货款义务，标的物属于供货单位所有。
上述合同签订后，原告根据被告提供的工程图纸共计加工钢结构500余吨。被告于2013年8月提走钢结构130吨，价值650000元，被告已经支付原告钢结构价款444748.04元，已提走的钢结构价款尚欠205251.96元。已加工完毕的剩余钢结构，被告至今尚未提货，亦未支付价款，现仍存放于原告公司仓库内。
一审法院于2015年12月23日组织原、被告对涉及的存放于原告公司仓库内的钢结构进行现场勘验并拍照固定。勘验过程中，被告认可上述钢结构系双方签订的《购销合同》中约定的原告为被告制作的钢结构。庭审中，原告表示原告未曾接到过被告要求停止生产的通知，该钢结构在2013年8月15日之前即已加工完毕，重量为482吨。被告对该重量不予认可，并表示，其提走130吨钢结构后，在2013年8月即已通知原告停止生产，被告暂停提货，原告自行擅自生产，相应后果应由原告自行承担。另外，被告表示双方签订的《购销合同》并未解除，待辽宁本溪项目厂房及办公楼工程重新开工后会继续履行合同，原告已经加工出来的该批钢结构，其是否提货不能确定，需要根据辽宁本溪甲方的施工情况来确定。被告另表示其2013年8月系电话通知原告停止生产钢结构，没有证据留存，故无法提交证据予以证明。
庭审中，原告提交录音证据一份，该证据显示，2015年7月15日原告公司张德强等人到被告处向被告公司法定代表人陈华催要货款，并催促被告将后续已经加工完毕的钢结构提走，但被告公司法定代表人陈华以辽宁本溪项目停工及缺乏资金为由予以推脱。被告对该证据真实性不予认可，但未就该录音的真实性申请司法鉴定。被告另表示，据公司法定代表人陈华说原告确去过被告公司催要过货款，但具体谁去的并不清楚。
一审法院依据原告申请，依法委托天津泰达工程管理咨询有限公司对原告已经加工完毕被告尚未提走现仍存放于原告公司仓库内的上述钢结构的重量进行鉴定。该鉴定机关向一审法院出具鉴定意见：购销合同内未发钢结构构件重量448.511t。庭审中，原告对该鉴定意见予以认可。经合法传唤，被告无正当理由未出庭质证，庭前向本院提交书面质证意见表示对该司法鉴定意见书的三性及证明目的均有异议。但对该异议，被告未提交相反的证据予以证明。
庭审中，原告表示，其第一项诉讼请求主张的价款2465251.96元为已提走的130吨钢结构尚欠价款205251.96元加上未提走的582吨钢结构价款2260000元；变更第二项诉讼请求为被告提走剩余452吨钢结构，并撤回第三项诉讼请求。原告另表示，其诉讼请求中利息的计算方式为以尚欠价款2465251.96元为基数，自2013年9月15日至2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，被告表示，被告在双方签订的其他合同中多付了原告6251.38元，被告主张将该款在本案原告所诉的价款中予以抵销，原告表示同意抵销。
一审法院认为：承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人签订的合同约定的权利义务内容与名称不一致时,应当以合同约定的权利义务内容确订合同的性质。原、被告签订的《购销合同》约定的双方主要权利义务为被告根据原告提供的图纸加工钢结构并交付成果，被告支付相应价款，其符合承揽合同的定义。故本案应为承揽合同纠纷。双方合同第十一条关于所有权转移的约定，不能单独作为确定合同性质的依据。故对于被告主张本案系买卖合同纠纷的意见，不予采信。
天津泰达工程管理咨询有限公司出具的鉴定意见确认原告已经加工完毕被告尚未提走现仍存放于原告公司仓库内的钢结构的重量为448.511t。被告虽对该鉴定意见不予认可，但未提交相反的证据予以证明，故对该鉴定意见予以采信，对鉴定得出的钢结构重量予以确认。
原、被告签订了《购销合同》，并建立了承揽合同关系，双方均应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告按照被告提供的图纸，为被告加工钢结构共计578.511吨，被告已经提走130吨，已提走钢结构加工价款共计650000元，尚欠原告205251.96元，此款被告应当支付原告，且被告认可该数额并同意支付相应利息损失，故对于原告主张的该部分货款及利息损失，予以支持。
被告表示其提走130吨钢结构后，于2013年8月即电话通知原告停止生产后续钢结构。对其该主张，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故不予采信。被告提走130吨钢结构后，双方对剩余已经加工完毕的448.511吨钢结构未明确约定交货时间，被告亦未明确拒绝要货，根据法律规定，原告有权随时向被告交付货物并主张相应加工价款。根据双方合同约定计算，448.511吨钢结构价款应为2242555元。故对于原告主张被告提走该部分钢结构并给付该部分钢结构加工价款2242555元的诉讼请求，予以支持，对于超出部分，不予支持。因双方在庭审中均表示被告在双方其他合同的履行过程中多付了原告6251.38元，并同意在本案中予以抵销，符合法律规定，对此予以确认。故，被告实际应给付原告钢结构的加工价款为2236303.62元。
原告提交的录音证据，被告虽不予认可，但未向本院申请司法鉴定，结合庭审中被告的表述，对该录音证据予以采信。原告于2015年7月15日到被告处，要求被告提货，被告未予提货，亦未支付相应价款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张向被告交付货物并索要货款，应当给予被告必要准备时间，该准备时间应以30天为宜。故，酌定被告应当给付原告的利息损失以该部分货物加工价款2242555元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日计算至2015年10月21日。
原告自愿放弃要求被告给付仓储费100000元的诉讼请求，此系自愿行为，应以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：“一、被告银川华绒彩钢制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市圣龙钢结构有限公司加工价款2441555.58元及利息（利息以205251.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月15日计算至2015年10月21日，以2242555元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日计算至2015年10月21日）；二、被告银川华绒彩钢制造有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内自行将存放于原告公司仓库内的448.511吨钢结构提走，原告配合向被告交付上述货物；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893元、鉴定费60000元，合计74893元，全部由被告银川华绒彩钢制造有限公司负担”。
本院二审期间，审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《购销合同》明确约定“圣龙公司按照华绒公司提供的图纸标准尺寸生产加工钢结构，加工数量为670吨”。此约定条款符合承揽合同的特性，故本案案由应为承揽合同纠纷。华绒公司上诉要求按买卖合同纠纷确定案由，事实依据不足。圣龙公司于2013年8月21日前已按华绒公司的要求将钢结构制作出来，现存放于圣龙公司处。在一审法院及本院审理期间，华绒公司均未能提交证据证实其于2013年8月21日前曾通知圣龙公司不再进行生产及圣龙公司未能于2013年8月21日前完成生产的证据。故华绒公司不同意支付现存放于圣龙公司处448.511吨钢结构的加工款2242555元，有悖诚实信用的法律原则，本院不予支持。
综上所述，华绒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人银川华绒彩钢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年八月二十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；