河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终132号
上诉人（原审原告）：韩智雷，男，1985年2月17日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：周龙庆，河南省洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛占坡，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人韩智雷因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、牛占坡机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月29日作出（2015）洛龙民初第33号民事判决，韩智雷不服该判决提起上诉，本院经审理，于2017年3月9日作出（2016）豫03民终5476号民事判决，将该案发回重审。一审法院于2017年10月20日作出（2017）豫0311民初1805号民事判决，韩智雷不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩智雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韩智雷的伤情经过鉴定，属于七级精神伤残，××例、诊断材料等均系本案交通事故治疗中发生的，且韩智雷在交通事故发生前精神正常，目前的精神伤残完全系本次交通事故造成的，应得到相应的赔偿，即使没有鉴定机构可以做精神伤残与交通事故之间因果关系的鉴定，也是由于医学鉴定得局限性造成的，与韩智雷无关，一审法院对于鉴定结论不予采信并驳回韩智雷关于精神伤残的赔偿诉求，是错误的。
人寿财险洛阳公司辩称，关于韩智雷精神伤残的鉴定，依据的鉴定材料有村委会证明、亲属证明等，证明材料不客观。关于精神伤残的鉴定观察时间不到2周，程序不合理。因为没有鉴定机构能够作出韩智雷的精神伤残与本次交通事故之间因果关系的鉴定，一审法院对其关于伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉求不予支持，是正确的。
牛占坡辩称，答辩意见同人寿财险洛阳公司的答辩意见。
韩智雷向一审法院起诉请求：一、对韩智雷各项损失的407880元，其中：1、医疗费25646元。2、住院伙食补助费450元（30元×15天）。3、营养费300元（20元×15天）。4、误工费62320元（28081÷365天×820天）。5、护理费2387元（29041÷365天×15天×2人）。6、交通费456元。7、伤残赔偿金195131元（24391.45×20年×0.4）。8、鉴定费3617元。9、被扶养人生活费47178元（15726.12×15年×0.4÷2）。10、精神损害抚慰金70000元。11、复印费12元。人寿财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛占坡承担；二、诉讼费用由人寿财险洛阳公司和牛占坡承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日16日49分，牛占坡驾驶豫Ｃ×××××号奥路卡小型普通客车沿张衡街由北向南行驶至开元大道交叉口、自北向西转弯过程中，遇韩智雷骑屹峰电动自行车沿张衡街由北向南行驶至该处，小型普通客车车身右侧后部与电动车左侧刹车车炳相接触，造成韩智雷受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩智雷被送往中国人民解放军第150中心医院治疗，诊断为：颅内多发性脑挫裂伤并出血等。休息1个月。医嘱意见：注意休息，加强营养等。2013年5月1日至2013年6月11日住院41天支付医疗费33093.38元。2013年6月22日支付门诊费320.30元共计33413.68元。住院期间2人护理。在此期间支付交通费210元，支付复印费70元。本次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队处理，2013年6月3日，该大队出具洛公交认字（2013）第7095号道路道路交通事故认定书结论为：牛占坡应负该事故的全部责任；韩智雷不负该事故责任。2013年11月18日，一审法院对该机动车交通事故责任纠纷一案依法作出（2013）洛龙民初字第1245号民事判决书判决：一、判决生效后十日内，人寿财险洛阳公司赔偿韩智雷医疗费等各项经济损失共计45791.04元（其中包括医疗费33413.60元、护理费5701.58元、误工费4825.86元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费210元）。二、判决生效后十日内，牛占坡赔偿韩智雷复印费70元。三、驳回韩智雷的其他诉讼请求。人寿财险洛阳公司对判决不服，提起上诉。2014年11月18日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第659号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年10月29日，韩智雷再次到中国人民解放军第150中心医院住院，被诊断为：1、右侧额颞顶枕部颅骨缺损。2、右侧颞叶脑软化。3、重型颅脑损伤术后。2013年11月13日出院，住院15天，支付医疗费10470.83元，住院期间二人陪护。2013年7月12日支付门诊费750元、2014年2月25日支付门诊费600元，计11820.83元。2013年10月17日在洛阳北方企业集团有限公司职工医院支付门诊费475元；2013年10月21日在国药集团河南省医疗器械有限公司购买意大利钛网、钛钉支付11000元；2013年11月24日在河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心店支付购药费23元；2013年12月7日在嵩县人民医院支付门诊费220元；2013年12月19日在嵩县平安大药房支付40元；2016年1月19日在洛阳市第五人民医院支付门诊费627元（85元+124元+316元+102元）；2016年1月19日在洛阳新区人民医院支付门诊费390元，计12775元。以上共计24595.83元。期间支付交通费300元。由于双方协商无果，韩智雷再次诉诸一审法院。2015年6月9日，韩智雷又向一审法院申请对其目前精神状况及精神伤残等级进行司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定。2016年1月21日，该所出具洛精益司鉴所（2016）精鉴字第11号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人韩智雷目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”的诊断标准。二、目前精神伤残为：Ⅶ级精神伤残。支付鉴定费2600元。送达之后牛占坡提出异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。发回重审后，2017年4月28日，韩智雷向法院申请对××司法鉴定所鉴定的韩智雷精神等级Ⅶ级精神伤残与交通事故受伤之因果关系、参与度进行鉴定。2017年5月2日，牛占坡申请对韩智雷智力伤残情况进行重新鉴定。2017年5月25日，一审法院技术室对双方当事人就鉴定一事进行询问，韩智雷与牛占坡均表示找不到相关的鉴定机构，技术室终结了鉴定程序，双方均表示同意。牛占坡在人寿财险洛阳公司为豫Ｃ×××××号奥路卡小型普通客车分别投保交强险、第三者责任险和不计免赔。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额50000元。一审法院认为，本次交通事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队出具的洛公交认字（2013）第7095号道路交通事故认定书认定，牛占坡应负该事故的全部责任，韩智雷不负该事故责任。该事故认定书不违反法律规定，双方均无异议，一审法院予以认定。牛占坡所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险洛阳公司分别投保了交强险、第三者责任险，本案应当由人寿财险洛阳公司在承保交强险和商业三责险赔偿范围内予以赔偿，已在第一次赔偿的部分，分别在交强险和商业三责险范围内予以扣除。仍有不足部分的，由牛占坡承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准。韩智雷2013年10月29日再次入院治疗，2013年11月13日出院，此次共计住院15天。对韩智雷主张的各项损失认定为：1、医疗费24595.83元。有住院收费单据、门诊单据及费用清单等凭证，一审法院予以认定。但提交2013年5月1日中国人民解放军第150中心医院三张门诊票据并非本次诉讼期间所发生，本案不予认定。2013年11月在洛阳高新开发区招阳日用品经营部购药962元的票据显示客户为韩现军，并非韩智雷本人，不予认可。2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元。3、营养费10元/天×15天=150元。4、误工费1126.19元，韩智雷虽提交了租赁合同及行政机关责令改正通知，欲证明其从事餐饮行业，但因不能提供营业执照及税务登记等证明材料及收入情况，可参照与其相近的行业即住宿和餐饮业为27404元/年÷365天×15天=1126.19元。5、护理费2386.93元。韩智雷从2013年10月29日至2013年11月13日住院15天，住院期间两人护理，有陪护证明印证，予以确认，韩智雷未能提交陪护人员误工或工资证明,可参照居民服务业和其他服务业29041元/年÷365天×15天×2人=2386.93元。6、根据韩智雷的住院天数及病情等情况，交通费酌定为300元。7、残疾赔偿金。韩智雷经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定，该所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩智雷的颅脑损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。并经韩智雷异议，该所也进行了补正说明不构成伤残的原因等。为此，韩智雷该项请求理由欠妥，不予支持。8、被抚养人生活费，因韩智雷不构成（人身）伤残，故一审法院不予支持。9、精神损害抚慰金10000元。韩智雷经××司法鉴定所对其精神状况及精神伤残等级进行了认定，并出具鉴定意见书，一、被鉴定人韩智雷目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合症”的诊断标准。二、目前精神伤残为：VII级精神伤残。双方向一审法院申请对本案交通事故与韩智雷VII级精神伤残的因果关系、交通事故在造成韩智雷VII级精神伤残中的参与度进行司法鉴定，但鉴于没有相关的鉴定机构接受委托而无法进行鉴定，但其却因道路交通事故造成了颅内脑挫裂伤的客观事实，且经司法鉴定符合精神伤残的等级程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元为宜，韩智雷主张精神损害抚慰金70000元可待有相关鉴定资质的司法鉴定所鉴定后另行主张。10、鉴定费2600元，予以认定。人身伤残鉴定费用，韩智雷未提交鉴定费票据，且不构成伤残，不予采纳。11、复印费用。由于韩智雷提交的该票据上没有加盖收取费用部门印章，且无注明年份，不予采信。以上合计41608.95元。住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1126.19元、护理费2386.93元、交通费300元、精神抚慰金10000元计14413.12元，由人寿财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及三责险范围内承担赔偿责任。本案第一次诉讼医疗费用为33413.60元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余23413.60元；本次诉讼医疗费用为24595.83元，应由人寿财险洛阳公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。鉴定费2600元由牛占坡承担。人寿财险洛阳公司、牛占坡的其他辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人寿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、人寿财险洛阳公司在判决生效后10日内赔偿韩智雷各项经济损失共计39008.95元。二、牛占坡在判决生效后10日内赔偿韩智雷鉴定费2600元。三、驳回韩智雷的其他诉讼请求。本案诉讼费7418元，由韩智雷承担3709元，由牛占坡承担3709元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是韩智雷诉求的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应支持的问题。从本案已经查明的事实可以看出，韩智雷发生交通事故后，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定，该所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩智雷的颅脑损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。后经韩智雷申请，××司法鉴定所对其精神状况及精神伤残等级进行了认定，并出具鉴定意见书，结论为：“一、被鉴定人韩智雷目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合症”的诊断标准。二、目前精神伤残为：VII级精神伤残。”上述鉴定结论基本符合客观实际，应作为本案的定案依据予以采信。后双方当事人均向一审法院申请对本案交通事故与韩智雷VII级精神伤残的因果关系、交通事故在造成韩智雷VII级精神伤残中的参与度进行司法鉴定，鉴于没有相关的鉴定机构接受委托而无法进行鉴定。但是，韩智雷因本案交通事故造成“脑挫裂伤后综合症”系客观事实，从韩智雷治疗过程可以看出，交通事故发生至今，韩智雷并未前往医院进行连续的治疗，××，韩智雷也未进一步诊断、治疗，缺乏必要的医疗及护理，进一步加重了其病情的发生和发展，韩智雷的精神伤残系交通事故外伤及长期缺乏必要的医疗、护理等因素共同作用所致，据此，本院酌定交通事故与其精神伤残的参与度为50%。韩智雷的收入来源并非农业，其残疾赔偿金为：22398.03元/年×0.4×20年×50%=89592元。韩智雷生有一子韩尚恩，出生于2013年8月21日，被扶养人生活费为：14821.98元/年×18×0.4÷2×50%=26680元，综上，韩智雷在本案中的各项损失共计157881元。本案第一次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35053.6元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余25053.6元及本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25195.8元，应由人寿财险洛阳公司在商业三责险50000元限额内赔偿，剩余的249元和鉴定费2600元由牛占坡承担。本案第一次诉讼护理费、误工费、交通费共计10737元由人寿财险洛阳公司在交强险范围内承担，承担后交强险剩余限额为：110000-10737=99263元，本次诉讼护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计130085元，由人寿财险洛阳公司在交强险范围内承担99263元，剩余30822元，由牛占坡承担。综上，人寿财险洛阳公司应在商业三责险限额内和交强险限额内赔偿韩智雷124209元，牛占坡赔偿韩智雷共计33671元。
综上所述，韩智雷的上诉请求部分能够成立，应予支持；韩智雷的其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1805号民事判决第三项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1805号民事判决第一项为：“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿韩智雷各项经济损失共计124209元。”
三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1805号民事判决第二项为：“牛占坡在本判决生效后十日内赔偿韩智雷各项经济损失共计33671元。”
四、驳回韩智雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费7418元，由韩智雷承担3709元，由牛占坡承担3709元。二审诉讼费2331元，由韩智雷负担1031元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1000元，由牛占坡负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德选