天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1375号
原告田××。
法定代理人李桂芬（原告之母），无业。
被告张××。
法定代理人张文（被告之父），天津市排水管理处四所职工。
法定代理人监护人武秀兰（张文之母），天津市照明器材厂退休职工。
法定代理人范亚瑞（被告之母），无业。
第三人天津市第八十二中学，住所地天津市河东区大桥南道*号。
法定代表人崔学舫，校长。
委托代理人李建新，干部。
原告田××诉被告张××健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法追加天津市第八十二中学为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告田××的法定代理人李桂芬，被告张××的法定代理人的监护人武秀兰、被告张××的法定代理人范亚瑞、第三人天津市第八十二中学的委托代理人李建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月11日在第三人八十二中学摔倒，致使后脑部重重着地，经天津环湖医院诊断：造成开放性颅脑损伤，右硬颞膜血肿，颅底骨折，脑脊液外漏，出院后一直头晕伴头痛，至今已经两年多，一直持续头晕、恶心、耳鸣，耳朵间断疼痛，不能正常低头写作业，不能趴桌上睡觉不能像正常孩子那样用脑学习，否则头痛，并加剧头晕。天津市河东区人民法院已于2014年3月19日作出（2013）东民初字第3627号民事判决，判决被告承担了赔偿责任。故起诉来院要求判令：1、要求被告赔偿2012年12月11日住院花费的医疗费用中保险未理赔部分8781.63元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
个人理赔结案通知书2页。
被告法定代理人张文的监护人武秀兰辩称，不同意赔偿。在第一次开庭的时候一直坚持要求拿原告在环湖医院最初照的片子进行鉴定，当时照了三次都没有事情，就想鉴定一下原告脑子到底有没有问题。
被告法定代理人范亚瑞辩称，作为原告的母亲已经与孩子的监护人张文离婚了，当时孩子出事的时候本人也去了医院，本人也给交纳了住院押金，本人现在也没有钱不同意承担赔偿责任。
被告未提供证据。
第三人述称，2012年12月10日课间时候，被告把原告摔倒了，原告头部着地，当时没有症状，到了晚上七点左右才有症状，当时学校也通知了家长。学校作为管理方已经尽到了管理责任，在屋内张贴了学生管理守则，多次强调在课间不能打逗，在事发之后是在七点以后，已经放学了，学校不同意赔偿。
第三人未提供证据。
经审理查明，2013年7月，原告起诉本案被告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费等费用，本院作出（2013）东民初字第3627号民事判决书，该判决书的查明事实及判决结果为：“原、被告系同学，2012年12月11日下午晚自习课后，因原告模仿被告公交车被夹手的情形，被被告听到，被告将原告摔倒在地。经天津环湖医院诊断为右颞膜下血肿，颅脑损伤、颅底骨折，脑脊液外漏。……本院认为，原、被告系同班同学，应互相团结，和睦相处。被告仅因细故，即将原告摔伤，应承担赔偿责任。鉴于其系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任，故应由其父张文赔偿。至于被告抗辩的系原告挑逗，应承担主要责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告虽对原告的伤情质疑，但不能提供证据否定原告提供的病历等证据，被告据此抗辩的理由本院不予支持；被告强调的原告未在指定医院治疗，在非指定医院治疗的费用不同意赔偿的理由，因原告头部受伤，伤情特殊，且原告在第一中心医院及儿童医院治疗的均系受伤部位，故被告的抗辩本院不予支持。……综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张××及法定代理人张文赔偿原告田××护理费22600元、营养费425元、住院伙食补助费850元、交通费500元，共计24375元；二、驳回原告田××的其他诉讼请求。……”该案已了结。在该次诉讼中，因原告的医疗费用正在理赔，故原告撤回了要求被告给付医疗费用的诉讼请求。现原告的医疗费用已于2014年3月18日经保险公司理赔完毕，故原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、差旅费、车费、护理费共计52451.97元，后原告撤回了要求被告赔偿二次住院及后期门诊的医疗费、差旅费、车费、护理费的诉讼请求，仅主张2012年12月11日首次住院未报销部分费用。
按照原告提交的太平养老保险股份有限公司天津分公司出具的《个人理赔结案通知书》，显示原告2012年12月11日就诊总费用为22099.41元，共计赔付13317.78元，未理赔金额为8781.63元。
另查明，被告田××之父张文与其母范亚瑞于2006年5月17日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续，当时约定张××随张文生活，范亚瑞不支付抚养费。坐落XX号偏单一套归张文所有，范亚瑞住房自行解决。所欠外债购房贷款130000元由张文偿还，张文于2007年5月17日前给付范亚瑞110000元。张文系精神叁级残疾（残疾证上的填发日期为2009年10月15日）。2007年8月范亚瑞作为原告起诉张文，要求张文给付离婚协议中约定的110000元，本院予以支持。在该次诉讼中，武秀兰为张文的法定代理人。
庭审中，经询问第三人表示在原、被告发生纠纷时未有教师在场。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方合理的费用。被告张××作为实际侵权人其应当对原告所受损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”因被告张××系未成年人不具有完全民事行为能力，应由其监护人承担民事责任。其父作为精神残疾人不具备监护能力，考虑张××长期随武秀兰生活，作为张文监护人的武秀兰在张文不具备监护能力的条件下已承担起了张××的监护责任。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”被告张××之母范亚瑞虽不与张××共同生活，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，范亚瑞应当共同承担民事责任。综上，对于被告张××的责任承担应当由其父的监护人武秀兰与其母范亚瑞共同承担。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第三人天津市第八十二中学作为原、被告所在学校，虽然其述称已尽到管理责任，在屋内张贴相关规定，但在事发时未有教师在场，未能及时有效制止原、被告的纠纷，最终导致原告受伤的后果，其管理责任不能免除。本院酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，第三人承担40%的赔偿责任。现原告在2012年12月11日的医疗费用仍有8781.63元未获得赔偿，故被告与第三人应当按照其各自应当承担的责任比例对原告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张××及其法定代理人张文的监护人武秀兰、张××的法定代理人范亚瑞共同赔偿原告田××2012年12月11日未获理赔医疗费用8781.63元的60%即5268.98元；
二、本判决生效之日起十日内，第三人天津市第八十二中学赔偿原告田××2012年12月11日未获理赔医疗费用8781.63元的40%即3512.65元。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告田××负担269元，被告张××负担33元，第三人天津市第八十二中学负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 周义宽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨婧怡