wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初75号
原告：何瑞潘，男，1945年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何瑞潘与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�瑞潘到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞潘向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，当场出具了借条，约定于2016年4月1日前归还。借款期限到后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈跃未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2014年4月8日（农历三月初九），被告因在外做工程急需资金周转，向原告借款30000元并约定了利息，被告当即向原告出具借条一份，并按借条约定支付了原告一年的利息。2015年7月16日，原告要求被告返还借款本金及未支付的利息，被告以资金周转困难为由，要求原告再给予一定的还款期限，原告同意后被告当即重新向原告出具借条，借条载明：“今借到何瑞潘现金30000元（大写叁万元整），借款时间2015年7月17日起，至2016年4月1日前本利全部还清，利息每月按3%结算。借款人：陈跃，证明人：何瑞彬，2015年7月16日。”还款期限到后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令被告立即返还借款本金及利息。被告陈跃经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按2%的月利率支付借款期内的利息（自2015年7月17日起至2016年4月1日止）5100元，并承担从2016年4月2日起至还清借款之日止按2%利率支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一份；有原告在法庭的陈述；有证人何瑞彬的证言等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条、当庭陈述及证人证言等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未按约归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定3%的月利息，该借款利率过高，应予调整。原告在庭审中要求被告承担按月利率2%计算借款期内的利息和承担逾期利息的诉请，于法有据。故对原告要求被告按2%利率支付借款期内的利息5100元，并承担从2016年4月2日起至还清借款之日止按2%的月利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告何瑞潘要求被告陈跃偿还借款本金30000元、借款期内利息5100元及承担从2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈跃在本判决生效后三日内偿还原告何瑞潘借款本金30000元及利息5100元，并承担自2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二�一七年二月十七日
书记员 吴 旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1734号
申请执行人郑亦新，别名郑亦星，男，汉族，1948年12月10日出生。
被执行人郑吓达，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人陈玉朱，女，汉族，1963年5月28日出生。
申请执行人郑亦新与被执行人郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第418号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吓达、陈玉朱应偿还申请执行人郑亦新借款25万元及利息，负担案件受理费6220元，但未履行。本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法作出决定，将郑吓达、陈玉朱纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1751号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第418号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执839号
申请执行人：段宗利,男,1956年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告:陈长霍，男,1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本案在执行申请执行人段宗利与被执行人陈长霍合伙协议纠纷一案中，陈长霍已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第01729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年一月六日
书记员 李琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第431号
原告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北办公楼及厂房、厂房一、厂房**宿舍楼（第*层及第*层）。
法定代表人NORBERTDR.HESS。
委托代理人李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
被告杨德任，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
原告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司诉被告杨德任侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司委托代理人李洁玫、梁泽，被告杨德任委托代理人肖进胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告审计发现自2013年11月起至2015年5月期间，原告公司306名员工持抬头名称为“珠海市香洲区上衝医院”，加盖“珠海市香洲区上冲医院门诊部”印章并有医生签字的病假证明书向原告申请病假。原告公司在不知情的情况下批准306名员工的病假并支付病假工资共计58，116元。后原告致函珠海上衝医院，要求其确认上述病假证明书的真实性。珠海上衝医院复函称上述306名原告公司员工提交的病假证明非本院所开具，属假冒病假证明。为此，原告分别找306名员工核实该病假证明的来源情况。在确凿的证明面前，306名员工承认提交虚假病假证明的事实，并承认为骗取公司病假待遇××病的情况下以10元／张的价格从被告（店铺对外招牌为德仁堂大药房）处购买，306名员工分别向公司作了自我陈述并签名捺印。据统计，原告公司306名员工共从被告处购买虚假病假证明书775张，利用该虚假病假证明书骗取公司数额不等的病假及病假工资，给原告公司造成经济损失58，116元。被告经营药品零售店，经药品监督行政管理部门许可的经营范围是：零售处方药、非处方药、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生物制品（预防性生物制品除外）。被告没有取得医疗机构执业许可证，根据《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”和第三十二条“未经医师（士）亲自诊查病人，××诊断书、健康证明书或者死亡证明书等证明文件”的规定，被告不能拥有合法的执业医师（士）在其药品零售店进行执业。被告仅为药品零售店，不是医疗机构，××证书或病假证明书的资格，更不能违法制作和出售虚假病假证明书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止开具虚假证明的侵权行为并向原告公开赔礼道歉；2、被告立即赔偿原告损失人民币58，116元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告既不是侵权行为主体也不是责任主体，首先，被告是药品的零售店，不是医疗机构，不具备开具任何形式病假证明书的资格。结合本案看，原告没有提供直接证据证明被告药店以药店的名义开具病假证明书的事实，其次退一步讲，假如有人冒充药店工作人员，或者以药店工作人员违法出售病假书，应由个人承担，不应由药店承担，这不符合侵权法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害由用人单位承担责任”的规定，原告也没有提供直接证据证明药店工作人员出售虚假病假证明书的事实；2、如果有人出售虚假病假证明书，其承担违法责任而非侵权责任，因为病假书没有写明具体单位，是面对不特定主体，没有特定指明原告单位，其实真正实施直接侵害主体应该是原告的306位员工，该306位员工提供虚假病假证明书，骗取原告病假及病假工资待遇，表明原告的损害和306位员工的行为之间有直接的、全部的因果联系，出售虚假病假证明书的行为是306位员工对原告实施损害的工具，两者之间不存在法律上的因果关系，根据行为主体与责任主体相统一的原则，应当由原告的306位员工来承担；3、原告在整个事件中是有过错、故意的，事件没有对原告造成损害。原告故意令306位员工出具虚假病假证明书给予申请，以达到员工违反公司制度，可以随时解雇员工或者解除合同而不用补偿。根据原告的证据，每个员工每月的工资是5到6千，以三年的工作期来计算，如果解除劳动合同应当补偿三个月，至少1万元每个人，306位就是459万元。减除病假工资损失58，116元，原告获益453多万元。造假的人数是306人，病假775张，庞大的人数和造假的数量，原告没有审核出来是不合常理的，离原告所在地最近的是红旗医院，舍近求远不符合常理。病假单上抬头是珠海市香洲区上衝医院，和公章明显不符。明显的造假原告都没有审核出来，可以证明原告有故意嫌疑，对损害结果是有追求的，所以应当由原告承担。根据无损害、无侵权原则请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告公司张方叶等306名员工向原告公司出具《珠海市香洲區上衝醫院病假证明书》，并以该《病假证明书》所记载的诊断及建议向原告公司申请病假。2015年6月10日，珠海市上衝医院医务科向原告出具《关于病假证明真实性的复函》，涉案《珠海市香洲區上衝醫院病假证明书》的抬头全称、公章、医师签名等均非珠海上衝医院所出具。
另查明，被告杨德任于2003年3月26日申请个体工商户开业登记，字号名称为珠海市金湾区红旗镇德元堂药店。2003年4月1日珠海市金湾区红旗镇德元堂药店成立。经营方式为零售，经营范围为处方药、非处方药、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生物制品（预防性生物制品除外）。2015年9月18日，被告杨德任申请个体工商户注销登记，2015年9月21日该个体工商户的注销登记已予以核准。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张被告经营的珠海市金湾区红旗镇德元堂药店向原告公司张方叶等306名员工出具虚假病假证明书，应承担相应的举证责任。但诉讼中原告仅提供《员工自我陈述表》、《报警回执》，且自2015年7月21日就涉案事宜向珠海市公安局金湾分局红旗派出所报警后无任何处理结果。原告没有直接证据证明被告以药店的名义开具病假证明书或者药店工作人员出售虚假病假证明书的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张被告承担侵权责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币676元，由原告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执421号
申请执行人：乾县浙尚物业管理有限公司。
被执行人：王博，男。
乾县浙尚物业管理有限公司申请执行王博租赁合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王博支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司从2015年10月10日至2016年4月10日的物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费共计77000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费1725元，承担本案的执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人王博的银行存款、房地产登记、工商登记，车辆登记，现查明被执行人王博下落不明，也暂无其他财产可供执行。致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执421号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 李 星
审判员 :梁小强
审判员 ： 袁 飞
二〇一八年二月二日
书记员 ：葛小奇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1231号
原告陈巧云，女，1972年7月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈光华，男，1940年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈伟红，男，1968年7月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2016年12月28日受理了原告陈巧云诉被告陈光华、陈伟红宅基地使用权纠纷一案。原告陈巧云以已与被告达成调解协议为由自愿于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈巧云自愿申请撤回对被告陈光华、被告陈伟红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回对被告陈光华、被告陈伟红的起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈巧云承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 黄金银
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 飒
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初441号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人常万涛，男，1995年8月16日出生，汉族，高中毕业，农民工，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月7日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人常万涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑�案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人常万涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月3日晚上21时许，被告人常万涛酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色小型普通客车，沿荥阳市广武镇大师姑村道路自西向东行驶，行至大师姑村村东头时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人常万涛血液中的血醇含量为96.84mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常万涛的供述、证人证言、血醇检验意见书、呼气含量测试单、抽血照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人常万涛的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人常万涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常万涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常万涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常万涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常万涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常万涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二十九日
书记员 柴 筱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4647号
原告：天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道泥窝村。
法定代表人：刘满才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：丁宝通，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王志梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。与丁宝通系夫妻关系。
被告：天津市道桥建设发展有限公司，住所地天津市和平区长春道202号211室。
法定代表人：宋光元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，该公司工会主席。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁书金，该公司经理。
本院在审理原告天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司与被告丁宝通、天津市道桥建设发展有限公司、大元建业集团股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6173号
原告台建华，女，1970年10月30日出生。
委托代理人台新令，男，1948年12月10日出生。
被告卢敏健，男，1968年11月16日出生。
被告北京舞动爱羽翼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院13层1单元1305室。
法定代表人卢敏健，经理。
原告台建华与被告卢敏健、被告北京舞动爱羽翼文化传媒有限公司(以下简称：文化传媒公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台建华及委托代理人台新令到庭参加诉讼，被告卢敏健、被告文化传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台建华诉称：2015年6月28日，被告卢敏健经朋友介绍向原告台建华借钱20万元并出具借条，约定：“兹本人卢敏健现借台建华人民币贰拾万元正。作公司使用，定于2015年7月31日前归还。如未按期归还，每超期一天按利息千分之三计算，直至归还本金为止。本款项于2015.6.29日前到账。”借条右下方有被告卢敏健签字并有被告文化传媒公司盖章。原告台建华于2015年6月28日给付被告卢敏健现金5万元，于2015年6月30日向被告卢敏健汇款15万元。被告卢敏健、被告文化传媒公司至今未偿还上述借款及利息。现原告台建华起诉至法院，请求法院判决：被告卢敏健、被告文化传媒公司返还原告台建华借款200000元及逾期利息48000元；诉讼费用由二被告承担。
被告卢敏健、被告北京舞动爱羽翼文化传媒有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。
经审理查明：2015年6月28日，被告卢敏健经朋友介绍向原告台建华借钱200000元并出具借条，约定：“兹本人卢敏健现借台建华人民币贰拾万元正。作公司使用，定于2015年7月31日前归还。如未按期归还，每超期一天按利息千分之三计算，直至归还本金为止。本款项于2015.6.29日前到账。”借条右下方借款人处有被告卢敏健签字，并有被告文化传媒公司盖章。原告台建华于2015年6月28日给付被告卢敏健现金50000元，于2015年6月30日向被告卢敏健账户（卡号：×）汇款150000元。被告卢敏健、被告文化传媒公司至今未偿还上述借款及逾期利息。原告台建华当庭表示，该借款的逾期利息计算至起诉之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告卢敏健、被告文化传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告卢敏健以个人名义向原告台建华借款并用于被告文化传媒公司使用，被告卢敏健、被告文化传媒公司应当共同偿还借款及相应利息。故本院对原告台建华要求被告卢敏健、被告文化传媒公司偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持；对于原告台建华要求被告卢敏健、被告文化传媒公司支付逾期利息的诉讼请求，原告台建华主张计算至起诉之日止,本院不持异议，本院依法将逾期利息数额确定为37200元，超出部分不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢敏健、被告北京舞动爱羽翼文化传媒有限公司给付原告台建华借款及逾期利息共计二十三万七千二百元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告台建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由原告台建华负担三十五元（已交纳），由被告卢敏健、被告北京舞动爱羽翼文化传媒有限公司负担二千四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1985号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某,男，1982年9月18日出生于山东省莒县，汉族，厨师，户籍地：莒县，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人王某在临沂市兰山区兰陵路与府右路交汇西北侧海头湾饭店停车场，趁无人之机，窃取杨某停放在此处的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车内现金3400元。案发后，赃款追回退回被害人。
2016年9月21日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、办案说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，赃款已追回退还被害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2181号
申请人：黄占山，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：伊商国，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李敏，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人黄占山诉被申请人伊商国、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人黄占山于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊商国、李敏的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄占山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊商国、李敏的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张竞舟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘国强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第188号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，又名马海立，男，1968年7月19日出生，身份证号码：4123241968********，回族，小学文化，农民，户籍地为宁陵县柳河镇二卜村，住民权县城关镇商城路。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年3月17日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院指控马某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，民权县人民法院于2014年10月29日作出（2014）民刑初字第159号刑事判决。马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、王洪波出庭履行职务，马某某及辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9至11月，马某某两次从薛明红、陈玉才（均另案）处购买病死或死因不明的牛肉价值145800元，经加工后在民权县商贸城销售给周边群众。
原判认为，马某某生产、销售不符合安全标准的动物肉类食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判处马某某有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
马某某上诉称：原判量刑重，请求从轻判处。
辩护人意见与马某某上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：建议对马某某在有期徒刑三年以下酌判。
原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。
本院认为，马某某购买病死或死因不明牛肉价值145800元，经加工后予以销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误导致定罪和量刑不当，应予纠正。马某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第159号刑事判决；
二、上诉人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董遥远
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2364号
原告：胡先义，男，1942年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：朱复茂，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘海珍，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告胡先义与被告朱复茂、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡先义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金37000元，并按银行同期贷款利率的三倍计算利息至付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定借期六个月。2014年1月20日被告再次向原告借款1万元，约定借期三个月。同年12月20日又再次向原告借款7000元，约定次年5月份一并全部还清。期限届满后，多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还借款并承担银行贷款利率的三倍至付清之日止。
朱复茂、刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日的该笔借款，借条中未约定借款期限。被告刘海珍在第一笔借款的借条中作为共同借款人签了名，在另外两笔借款借条中未签名。三笔借款的借条中均未约定利息。对原告主张的其余事实，被告未提出异议，且原告提供了借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱复茂、与被告刘海珍之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告朱复茂返还借款本金人民币37000元之主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘海珍对2万元之借款签字予以了认可，作为共同借款人其依法应对该2万元借款及其逾期利息与被告朱复茂共同承担民事责任。原告要求被告刘海珍对本案另外两笔借款承担民事责任之主张，缺乏证据证实，本院不予支持。三笔借款的借条中均未约定利息，借期内依法应视为不计算利息，原告要求按银行同期贷款利率的三倍计算利息之主张，证据不足，本院不予支持，但被告依法应当承担逾期利息，且该笔7000元借款之逾期利息自原告提起本案诉讼主张权利之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱复茂、刘海珍在本判决生效后十日内向原告胡先义返还人民币2万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年4月21日起算至还清借款之日止）；
二、限被告朱复茂在本判决生效后十日内向原告胡先义返还人民币17000元并支付该款之逾期利息（计算至还清借款之日止，按月利率5‰计算，其中：1万元借款之逾期利息自2014年4月1日起算、7000元借款之逾期利息自2016年8月8日起算）；
三、驳回原告胡先义其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，已减半收取363元，原告胡先义已预交，由被告朱复茂负担213元，由被告朱复茂、刘海珍共同负担150元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘泳麟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1481号
原告孟州市名人网络科技有限公司，住所地孟州市黄河大道西段南侧。统一社会信用代码91410883MA3X7MN58C。
法定代表人孔文伟，总经理。
被告郭军民，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省孟州市。
被告宋彩霞，女，汉族，1967年12月29日出生，住址同上，系郭军民之妻。
原告孟州市名人网络科技有限公司（以下简称名人网络）诉被告郭军民、宋彩霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名人网络的法定代表人孔文伟及二被告郭军民、宋彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（从2017年5月17日起至2018年5月16日止利息9000元、从2018年5月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，债务人李慧兰通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网络平台借款5万元，二被告承担连带保证责任。《网络借贷协议》约定每月利息750元，期限12个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止），借款到期后债务人李慧兰没有按期偿还。2017年7月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权5万元转让给原告，债权转让通知了债务人李慧兰亲属及二被告（担保人），现债务人李慧兰不知所踪，故起诉二被告承担还款责任。
二被告辩称，二被告并不认识原告，李慧兰向翼龙贷贷款5万元属实，二被告担保也属实，但在贷款当时被告已经向信贷员明确说明被告是失信被执行人不具备担保条件，信贷员仍同意让二被告提供担保；李慧兰贷款时实际贷到的现金数额为39000元或者41000元，但肯定不是5万元；被告已经代替李慧兰将利息清偿到2017年6月16日止；原告方曾经向被告要走300元，没有给被告出具收条。
原告向本院提交的证据有：1、告知书1份、担保函1份、借款承诺书1份、网络借贷协议1份，证明李慧兰于2016年6月17日向翼龙贷贷款5万元，约定借款期限1年，年利率18%，被告郭军民、宋彩霞为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、债权收购证明1份、债权转让协议1份、债权转让及还款通知书1份、信息通知截屏4页，证明2017年7月17日北京同城翼龙网络科技有限公司将其收购的对李慧兰的债权转让给孟州市名人网络科技有限公司，并通过短信方式通知了李慧兰。
二被告质证后称，对证据1翼龙贷的手续无异议，对证据2债权转让的手续不知情。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认；二被告虽称对原告提交的证据2不知情，但也未提出足以否定该证据真实性的证据和理由，本院对该证据依法予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：债务人李慧兰于2016年6月17日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的网络贷款平台向孙盛华、张永洪、李永刚、杨腾江四名出借人共贷款5万元，约定借款期限为1年，年利率18%，由二被告李军民、宋彩霞为该笔借款提供连带责任保证。后债务人李慧兰未按期还款。2017年7月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给孟州市名人网络科技有限公司，并将债权收购及转让的事实通知了债务人李慧兰。原告诉称债务人李慧兰仅归还利息至2017年5月16日，被告称利息已归还至2017年6月16日，但被告未能提供证据证实。被告辩称李慧兰实际贷款数额不足5万元，原告称贷款时与李慧兰协议约定收取服务费3000元，《网络借贷协议》第六条约定甲乙双方同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司委托第三方支付机构或存管银行直接扣划服务费，被告未能提供证据证实翼龙贷平台在放款当时除扣划服务费外另外提前扣划有利息或其他费用，且《网络借贷协议》第二条对逐月还款的利息金额和时间作出了明确约定。被告辩称已归还300元原告未出具收据，原告予以否认，被告也未能提供证据证实。被告辩称贷款当时已声明因失信不具备担保条件，翼龙贷仍同意其作为担保人，原告称不并知情。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还原告借款5万元及从2017年5月17日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有网络借贷协议、担保函、债权收购证明、债权转让协议等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；被告辩称实际贷款数额不足5万元，原告认可扣除了约定的3000元服务费，被告未能提供证据证实贷款时还提前扣除有其他费用和利息，且《网络借贷协议》第二条对逐月还款的利息金额和时间作出了明确约定，故被告主张实际贷款金额不足5万元的理由证据不足，本院依法不予支持；被告辩称已将利息归还至2017年6月16日，原告仅认可利息归还至2017年5月16日，被告也未能提供证据证实，本院依法不予支持；被告辩称已归还300元，原告予以否认，被告也未能提供证据证实，本院依法不予支持；被告辩称贷款当时已声明因失信不具备担保条件，翼龙贷仍同意其作为担保人，原告称不并知情，本院认为无论担保当时担保人是否失信，都不能成为其不承担担保责任的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下：
限被告郭军民、宋彩霞于本判决生效后五日内归还原告借款50000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告郭军民、宋彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44910号
原告：高庆胜，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张伯林，男，住天津市滨海新区。
被告：窦传军，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告高庆胜与被告窦传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高庆胜及委托诉讼代理人张伯林，被告窦传军及委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30,000元；2.按照年利率24%计算，由被告支付自2016年10月至2017年7月（10个月）逾期还款违约金6000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告经人介绍，于2014年4月23日向原告借款50,000元，借款期限定于2014年6月23日，逾期按每日千分之一支付违约金，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年9月返还原告借款本金20,000元，尚欠借款30,000元至今未还。故起诉至贵院，请求判准如上所请。
被告窦传军辩称，原告与被告并不相识。2014年4月23日，经原告代理人张柏林介绍，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，原告实际交付被告借款47,000元。出具借条和收到借款均经其代理人办理。后被告以银行转账方式分期还款汇入原告代理人账户偿还原告借款本金合计35,000元，期间，又以现金方式陆续返还原告代理人47,000元作为偿还原告借款及部分利息或违约金。另原、被告双方在借条中约定的违约金过高，应依法酌减。现尚欠原告借款本金12,000元，违约金的计算应当以尚欠借款数额为准，从原告起诉时起计算。
本院经审理认定事实如下：1.原告高庆胜向本院提交的证据借条，证明被告于2014年4月23日向原告借款50,000元的事实，被告对该借条内容的真实性不持异议，但认为实际收到借款47,000元。原告予以否认。被告对其主张未提供证据加以证明。原告提供的证据借条真实、内容形式合法，本院予以认定和采信；2.被告提供的证据XX银行天津XX支行明细清单、XX银行天津XX支行交易明细，证明目的是通过银行将钱款打入被告代理人账户，即于2016年1月5日返还原告借款6000元、4月5日返还借款3000元、5月31日返还借款3000元、7月29日返还借款3000元、9月3日返还借款20,000元，合计还款35,000元的事实。原告对被告返还借款20,000元不持异议，对另返还15,000元事实不予承认。本院对双方均不持异议的还款数额予以确认；对被告主张返还的15,000元是否成立，在本院认为中予以评析认定。另查，原告提供的证据借条内容载明：“今借茶淀街XXX村民高庆胜现金伍万元整，小写50,000元，还款日期为2014年6月23日，如违约迟付，每日按千分之一给付违约金，借款人窦传军，2014年4月23日”。
本院认为，1.原告提供的证据借条来源、形式合法，内容真实可信，能够证明原告与被告存有借贷关系、被告向原告借款50,000元后返还借款20,000元、尚欠借款30,000元的事实，本院予以认定。被告借款后应当按照约定的期限及时返还尚欠借款，逾期则构成违约，原告要求被告返还尚欠借款的请求，本院予以支持。被告主张原告未足额支付借款本金全部、另返还原告借款本金15,000元以及又曾以现金方式返还原告借款47,000元，没有事实依据，其主张不予认定和支持。另，关于被告通过银行支付给原告代理人（借款当时双方的介绍人）15,000元的性质认定问题，因原告否认收到该笔钱款，被告应当就该笔还款承担举证责任，证明该笔钱款已支付给原告的事实，又因该项争议涉及案外人即原告委托代理人的权益，不宜与本案合并审理，本院不予解决，被告应当与案外人协商或另案诉讼解决。2.原告要求被告从2016年10月始至2017年7月止，按照年利率24%计算，支付逾期还款违约金的请求符合双方约定的利率范围，且不违反法律规定，应予支持，即30,000元乘以年利率2%乘以10个月等于6000元。原、被告的其他主张不予认定和支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告窦传军于本判决生效后十日内返还原告高庆胜借款30,000元；支付违约金6000元；合计36,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44910号原告：高庆胜，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张伯林，男，住天津市滨海新区。被告：窦传军，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告高庆胜与被告窦传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高庆胜及委托诉讼代理人张伯林，被告窦传军及委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30,000元；2.按照年利率24%计算，由被告支付自2016年10月至2017年7月（10个月）逾期还款违约金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍，于2014年4月23日向原告借款50,000元，借款期限定于2014年6月23日，逾期按每日千分之一支付违约金，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年9月返还原告借款本金20,000元，尚欠借款30,000元至今未还。故起诉至贵院，请求判准如上所请。被告窦传军辩称，原告与被告并不相识。2014年4月23日，经原告代理人张柏林介绍，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，原告实际交付被告借款47,000元。出具借条和收到借款均经其代理人办理。后被告以银行转账方式分期还款汇入原告代理人账户偿还原告借款本金合计35,000元，期间，又以现金方式陆续返还原告代理人47,000元作为偿还原告借款及部分利息或违约金。另原、被告双方在借条中约定的违约金过高，应依法酌减。现尚欠原告借款本金12,000元，违约金的计算应当以尚欠借款数额为准，从原告起诉时起计算。本院经审理认定事实如下：1.原告高庆胜向本院提交的证据借条，证明被告于2014年4月23日向原告借款50,000元的事实，被告对该借条内容的真实性不持异议，但认为实际收到借款47,000元。原告予以否认。被告对其主张未提供证据加以证明。原告提供的证据借条真实、内容形式合法，本院予以认定和采信；2.被告提供的证据XX银行天津XX支行明细清单、XX银行天津XX支行交易明细，证明目的是通过银行将钱款打入被告代理人账户，即于2016年1月5日返还原告借款6000元、4月5日返还借款3000元、5月31日返还借款3000元、7月29日返还借款3000元、9月3日返还借款20,000元，合计还款35,000元的事实。原告对被告返还借款20,000元不持异议，对另返还15,000元事实不予承认。本院对双方均不持异议的还款数额予以确认；对被告主张返还的15,000元是否成立，在本院认为中予以评析认定。另查，原告提供的证据借条内容载明：“今借茶淀街XXX村民高庆胜现金伍万元整，小写50,000元，还款日期为2014年6月23日，如违约迟付，每日按千分之一给付违约金，借款人窦传军，2014年4月23日”。本院认为，1.原告提供的证据借条来源、形式合法，内容真实可信，能够证明原告与被告存有借贷关系、被告向原告借款50,000元后返还借款20,000元、尚欠借款30,000元的事实，本院予以认定。被告借款后应当按照约定的期限及时返还尚欠借款，逾期则构成违约，原告要求被告返还尚欠借款的请求，本院予以支持。被告主张原告未足额支付借款本金全部、另返还原告借款本金15,000元以及又曾以现金方式返还原告借款47,000元，没有事实依据，其主张不予认定和支持。另，关于被告通过银行支付给原告代理人（借款当时双方的介绍人）15,000元的性质认定问题，因原告否认收到该笔钱款，被告应当就该笔还款承担举证责任，证明该笔钱款已支付给原告的事实，又因该项争议涉及案外人即原告委托代理人的权益，不宜与本案合并审理，本院不予解决，被告应当与案外人协商或另案诉讼解决。2.原告要求被告从2016年10月始至2017年7月止，按照年利率24%计算，支付逾期还款违约金的请求符合双方约定的利率范围，且不违反法律规定，应予支持，即30,000元乘以年利率2%乘以10个月等于6000元。原、被告的其他主张不予认定和支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告窦传军于本判决生效后十日内返还原告高庆胜借款30,000元；支付违约金6000元；合计36,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年九月二十日书记员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1306号
原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部，经营者王雅琪。
被告刘正西（又名刘碰子）。
原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部经营者王雅琪到庭参加诉讼，被告刘正西经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告刘正西在修建泾源县新民乡西庄小学幼儿园工程中，向原告购买架杆、方管，共计价值38601元，被告已付8601元，下欠30000元；10月27日，被告刘正西又购买了价值10010元的架杆，并言明货款和先前欠账于10月31日前付清。到期后被告未付清欠款40010元。2014年11月7日，被告向原告出具的保证书承诺于2014年11月17日之前付清欠款，若逾期一切费用及后果由被告自负，并愿承担1%银行利息，但被告至今未付。原告起诉要求被告支付欠款40010元、利息6500元、违约金和要款费用6000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、保证书1份，证明被告刘正西承诺于2014年11月17日付清欠款的事实；
2、销售清单2份，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实。
本院依职权向案外人马某某作调查笔录1份，马某某称：2014年大约10月份，刘正西从别人处分包了泾源县新民西庄幼儿园工程，雇佣其负责施工、收发材料。因施工需要在原告处购买了大约43000元的钢管，已付3000元左右，下欠40010元未付。刘正西仅会书写其姓名，不会写其他字，其根据刘正西关于还款期限、违约责任的意见代刘正西写的保证书，刘正西的签名是其本人所写。其不是保证人。销售清单属实。
经原告质证，对该调查笔录无异议。
被告刘正西未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的保证书、销售清单及本院依职权向案外人马某某所作调查笔录内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年10月7日，被告刘正西因修建泾源县新民乡西庄小学幼儿园工程所需向原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部购买了架杆、方管，价值34300元。被告支付了4300元，下欠30000元未付；10月27日，被告刘正西又在原告处购买了价值10010元的架杆。双方约定欠款40010元于10月31日前付清。2014年11月7日，被告刘正西聘用的施工负责人代刘正西书写保证书1份，承诺于2014年11月17日之前付清欠款40010元，若逾期一切费用及后果由被告自负，自11月份起至2015年5月份还款承担1%银行利息，被告刘正西在该保证书后签名确认。被告刘正西至今未向原告清偿货款40010元。
本院认为，原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部与被告刘正西之间达成的买卖架杆、方管的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告向被告提供了架杆、方管，被告作为买受方，有按照约定的时间向原告支付价款的义务。被告欠付货款40010元属于到期债务，应予支付，所以本院对原告主张的货款40010元予以支持。保证书约定2014年11月起至2015年月份还款按1%/月承担利息，被告至今未向原告支付货款，所以，被告应按1%/月向原告支付2014年11月18日起至本案起诉之日2016年3月9日共计469天的利息6169.21元。原告虽主张了违约金和要款费用6000元，但违约金与逾期利息损失同为违约责任，本院已支持了原告主张的利息损失，所以对原告主张的违约金不再支持；原告主张的要款费用未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正西于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部支付货款40010元、逾期利息6169.21元，共计46179.21元；
二、驳回原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部承担67元，被告刘正西承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1306号
原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部，经营者王雅琪。
被告刘正西（又名刘碰子）。
原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部经营者王雅琪到庭参加诉讼，被告刘正西经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告刘正西在修建泾源县新民乡西庄小学幼儿园工程中，向原告购买架杆、方管，共计价值38601元，被告已付8601元，下欠30000元；10月27日，被告刘正西又购买了价值10010元的架杆，并言明货款和先前欠账于10月31日前付清。到期后被告未付清欠款40010元。2014年11月7日，被告向原告出具的保证书承诺于2014年11月17日之前付清欠款，若逾期一切费用及后果由被告自负，并愿承担1%银行利息，但被告至今未付。原告起诉要求被告支付欠款40010元、利息6500元、违约金和要款费用6000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、保证书1份，证明被告刘正西承诺于2014年11月17日付清欠款的事实；
2、销售清单2份，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实。
本院依职权向案外人马某某作调查笔录1份，马某某称：2014年大约10月份，刘正西从别人处分包了泾源县新民西庄幼儿园工程，雇佣其负责施工、收发材料。因施工需要在原告处购买了大约43000元的钢管，已付3000元左右，下欠40010元未付。刘正西仅会书写其姓名，不会写其他字，其根据刘正西关于还款期限、违约责任的意见代刘正西写的保证书，刘正西的签名是其本人所写。其不是保证人。销售清单属实。
经原告质证，对该调查笔录无异议。
被告刘正西未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的保证书、销售清单及本院依职权向案外人马某某所作调查笔录内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年10月7日，被告刘正西因修建泾源县新民乡西庄小学幼儿园工程所需向原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部购买了架杆、方管，价值34300元。被告支付了4300元，下欠30000元未付；10月27日，被告刘正西又在原告处购买了价值10010元的架杆。双方约定欠款40010元于10月31日前付清。2014年11月7日，被告刘正西聘用的施工负责人代刘正西书写保证书1份，承诺于2014年11月17日之前付清欠款40010元，若逾期一切费用及后果由被告自负，自11月份起至2015年5月份还款承担1%银行利息，被告刘正西在该保证书后签名确认。被告刘正西至今未向原告清偿货款40010元。
本院认为，原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部与被告刘正西之间达成的买卖架杆、方管的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告向被告提供了架杆、方管，被告作为买受方，有按照约定的时间向原告支付价款的义务。被告欠付货款40010元属于到期债务，应予支付，所以本院对原告主张的货款40010元予以支持。保证书约定2014年11月起至2015年月份还款按1%／月承担利息，被告至今未向原告支付货款，所以，被告应按1%／月向原告支付2014年11月18日起至本案起诉之日2016年3月9日共计469天的利息6169.21元。原告虽主张了违约金和要款费用6000元，但违约金与逾期利息损失同为违约责任，本院已支持了原告主张的利息损失，所以对原告主张的违约金不再支持；原告主张的要款费用未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正西于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部支付货款40010元、逾期利息6169.21元，共计46179.21元；
二、驳回原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，原告平凉市崆峒区雅琪建材经销部承担67元，被告刘正西承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 高路平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执100号
申请执行人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：周世民，男，1966年6月出生，汉族。
被执行人：全椒福爵房地产有限公司。
法定代表人：陆水旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00693号、第00694号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执100号
申请执行人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：周世民，男，1966年6月出生，汉族。
被执行人：全椒福爵房地产有限公司。
法定代表人：陆水旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00693号、第00694号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00891号
原告陈允高。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沙海兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人周丽沙，该公司员工。
原告陈允高与被告、沙海兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈允高、被告沙海兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月22日13时40分左右，被告沙海兵驾驶浙F×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶通过与寅阳镇连兴港小协兴河路交叉路口时，与由北向南通过上述路口由陈允高驾驶的自行车发生交通事故，致陈允高受伤车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由沙海兵承担主要责任，陈允高承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：沙海兵驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市圆陀角老年康复医院治疗，共住院7天。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费经审核为2483元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费126元（7天×18元／天），营养费70元（7天×10元／天），原告主张合理，本院予以支持；3、护理费，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，经咨询本院相关专业人员，原告主张护理期限7天，基本合理，故护理费本院支持486.36元（69.48元／天＊7天）；4、误工费，经咨询本院相关专业人员，误工期限本院支持15天，按农村居民标准计算，故误工费本院支持1042.2元（69.48元／天＊15天）；5、交通费，本院酌情确定为200元。上述费用合计4407.56元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告沙海兵垫付的180元，庭审中，其表示不再要求原告返还，本院不予理涉。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈允高因交通事故造成的损失合计人民币4407.56元。
二、驳回原告陈允高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），合计1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 瑾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1810号
申请执行人：刘继珠，男，1952年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民住湖南省攸县新市镇，。
被执行人：王桂平，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘继珠与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1810号申请执行人：刘继珠，男，1952年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民住湖南省攸县新市镇，。被执行人：王桂平，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘继珠与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月七日书记员  谭斯嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初221号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因赌博，于2004年9月7日被罚款人民币2500元，没收违法所得人民币4500元；于2007年9月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至10月份，被告人ＸＸ在宿迁市宿城区耿车镇尾随到银行取款的被害人，先后3次伺机窃取被害人所取现金，共计窃得现金人民币4万元。具体事实分述如下：
1、2015年6月10日8时许，被告人ＸＸ驾驶白色助力踏板车在宿迁市宿城区耿车镇民丰银行附近，尾随从银行取款的被害人赵某至耿车镇富民街“百得福”超市门口，趁被害人赵某进入超市购物之际，窃得被害人赵某存放于摩托车座垫下的现金人民币2万元。
2、2015年8月22日9时许，被告人ＸＸ驾驶白色助力踏板车在宿迁市宿城区耿车镇邮政储蓄银行附近，尾随从银行取款的被害人徐某至耿车镇韦庄二组一厂房处，趁人不备窃得被害人徐某存放于摩托车座垫下的现金人民币1万元。
3、2015年10月22日10时许，被告人ＸＸ驾驶白色助力踏板车在宿迁市宿城区耿车镇民丰银行附近，尾随从银行取款的被害人张某至耿车镇富民街“好一家早点”门口，趁人不备窃得被害人张某存放于摩托车座垫下的现金人民币1万元。
另查明，被告人ＸＸ于2016年1月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某、徐某、张某的陈述，证人许某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、案发现场照片、辨认笔录及监控截图、辨认现场笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、前科情况说明、本院刑事判决书、刑满释放证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第873号
申请执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人：唐山广信实业有限责任公司。
唐山鸿鹏焊业有限公司申请执行唐山广信实业有限责任公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第619号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执249号
申请执行人董春红，女，1966年5月5日生，住龙井市。
委托代理人王山，男，1966年6月16日生，住龙井市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，现羁押于延吉市看守所。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人董春红与郎贵军、于茂凤之间的民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日在淘宝网拍卖被执行人郎贵军、于茂凤位于龙井市新城秀水湾6号楼的房屋（房屋所有权证号：00141298，面积：84.41平方米）。2016年11月7日，买受人张凯棋（222404198810120036）以151262元的最高价竞得。本院扣除相应的拍卖费用及执行费用后，将余款全部支付给申请执行人董春红。共计146323元。现被执行人郎贵军、于茂凤暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第392号判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01027-1号
申请执行人太仓市杨林特种玻璃制品厂。
投资人吴建友，董事长。
被执行人太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
太仓市杨林特种玻璃制品厂与太仓市若奇玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市若奇玻璃制品有限公司应于判决书生效之日起10日内给付太仓市杨林特种玻璃制品厂2013年12月31日前的租金492000元，同时支付诉讼费用4340元。因太仓市若奇玻璃制品有限公司未能按约履行义务，根据太仓市杨林特种玻璃制品厂的申请，本院于2014年4月21日立案执行，执行标的496340元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。被执行人名下的设备及存货经评估后二次拍卖流拍，后以物抵债给另案的申请执行人（工人）用于抵偿相应工资，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，及对查实财产进行处置后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏宇倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5939号
上诉人（原审第三人）马×，女，1951年6月21日出生。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
委托代理人明帛翰，北京道君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）田×，女，1964年1月15日出生。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1981年11月2日出生。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
委托代理人候斌，北京道君律师事务所实习律师。
上诉人马×与被上诉人田×、王×因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就王×1于2002年12月10日书写的“赠与协议”，一审法院根据田×的申请对该文件是否为王×1书写进行了鉴定。马×是王×1书写的“赠与协议”的受赠人，其作为本案的第三人参加诉讼时，上述“赠与协议”的鉴定过程已完成。马×作为本案的当事人，其有权参与诉讼程序，亦有权参与上述文件鉴定的整个程序并行使其相应的权利。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4831号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人马×预交的二审案件受理费五千零五十元予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡春萌
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第280号
罪犯陈传家，男，1972年6月21日出生，汉族，住台湾省台中市，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2008年6月24日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈传家犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，并处罚金人民币5000元。宣判后，陈传家不服，提出上诉。本院于2008年12月31日作出（2008）闽刑终字第356号刑事裁定，维持原判，于2009年3月27日交付福建省莆田监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省莆田监狱向本院提请对罪犯陈传家减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第683号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈传家在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈传家减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传家在死缓刑执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，2次违规被扣1.5分。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈传家原判没收财产人民币十万元，服刑期间月平均消费人民币301元，本院审理期间，执行财产刑人民币7600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈传家减刑的异议。
本院认为，罪犯陈传家在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在死缓刑执行期间有违规行为被扣分，服刑期间消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯陈传家的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年8月4日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初620号
原告：刘传毫，男，1979年2月4日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
被告：周昌，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：周店旭，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘传毫与被告周昌、周店旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘传毫于2018年4月18日向本院提出对被告周昌、周店旭撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘传毫申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传毫撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘传毫负担。
审判员 龚 彪
二〇一八年四月十八日
书记员 陈海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1620号
原告：张裕杰，居民。
被告：乔秀峰，居民。
原告张裕杰与被乔秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕杰到庭参加了诉讼。被告乔秀峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1,955.18元、看车费218元、住院伙食补助费60元、误工费3,010.56元，共计5,334元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日7时，被告驾驶无号牌助力摩托车在枣曹路由西向东行驶，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。因被告未购买机动车交强险，故应在交强险限额内对其承担全部赔偿责任。
乔秀峰未予答辩。
张裕杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、户口簿、身份证复印件，本院对证据的真实性予以认定，同时对原告与王华系夫妻关系的事实予以认定。2、交通事故认定书，本院对真实性及被告承担事故同等责任的事实予以认定。3、住院病案、门诊病历、诊断证明书、门诊发票、住院发票、用药明细清单，虽然上述证据系复印件，但其对证据的来源予以说明，且加盖了证据持有部门的公章，本院对上述证据的真实性予以认定。4、个体工商营业执照，本院应当认定其真实性，能够证明王华是工商登记业主。5、停车费收据，本院应当结合事故认定书，认定其支付停车费的真实性。6、公告费票据，本院应当认定该事实的存在。
通过以上证据能够证明以下事实：2015年9月19日7时，乔秀峰驾驶无号牌助力摩托车在枣曹路由西向东行驶，与张裕杰驾驶的电动自行车相撞，致张裕杰受伤。双方均负事故的同等责任。张裕杰受伤后在薛城区人民医院住院治疗4天，共支付门诊费用及住院费合计1,549.18元，并支付停车费218元。
本院认为，通过原告提交的交通事故认定书，本院应当认定原、被告对该交通事故均负事故的同等责任。被告依法应当对原告的伤害后果承担民事赔偿责任。被告驾驶的机动车系助力摩托车，当前没有相关法律规定其必须投保机动车交通事故强制保险。因此，原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。关于原告的损失，其主张的医疗费、停车费、伙食补助费存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费应当参照住院期限及出院诊断证明载明的期限计算，误工损失标准参照同行业的收入标准计算。因此，原告的误工费主张存在事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，存在事实和法律依据，本院应部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张裕杰因交通事故造成的损失：医疗费1,549.18元、伙食补助费60元、停车费218元、误工费3,010.56元，共计4,838.14元，由被告乔秀峰承担2,419.17元，于本判决生效后十内给付；
二、驳回原告张裕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告乔秀峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更405号
罪犯张长清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）渝四中法刑初字第37号刑事判决，以被告人张长清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第486号刑事裁定，对罪犯张长清减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02078号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02023号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张长清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张长清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张长清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张长清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
被告长沙万企通信设备有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1625号。
法定代表人龙德宇。
被告龙德宇，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告彭艳红，女，1981年9月22日出生，汉族。
被告黎英，女，1974年6月25日出生，汉族。系被告黎英之妻。
被告黎标，男，1980年3月20日出生，汉族。系被告黎英之弟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告长沙万企通信设备有限公司、龙德宇、彭艳红、黎英、黎标金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3831097元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙万企通信设备有限公司、龙德宇、彭艳红、黎英、黎标银行存款3831097元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2788号
原告马某，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住蒙自市。
被告李某，男，1980年3月20日出生，彝族，农民，住蒙自市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称,原、被告于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李女。由于婚前双方缺乏了解，没有共同的语言、爱好、兴趣，无法进行良好、有效、及时的沟通、交流，在加上双方年纪存在一定的差距，致使原、被告的婚后夫妻感情一般。婚后被告不但不思进取、不求上进，整天无所事事，游手好闲，经常无故闹事，借机与原告发生无理争吵，导致家庭关系矛盾重重，在女儿出生后，被告仍然对原告母女不管不问，漠不关心，原告在家中亲自看到被告吸毒，经常对原告施家庭暴力。孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。所欠董海波的工钱12000元；欠外号“大王”的材料款5000元由被告负责还请；三张信用卡欠款人民币20000元、马梦云的借款10000元由原告负责还请。欠董海波、大王的钱并未有欠条。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《身份证》、《户口簿》、《医学出生证明》复印件各一份，《结婚证》原件二本，《法律文书生效证明》原件一份，可以证实原、被告身份情况，生育子女李女身份情况，合法夫妻关系，及2016年5月9日案号为（2016）云2503民初711号民事判决书已生效的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2011年2月原、被告相互认识并建立恋爱关系，原告马某与被告李某于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李女。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年2月分居至今。现无夫妻共同财产、债权和存款。2016年原告马某起诉被告李某要求离婚本院作出（2016）云2503民初711号民事判决书已生效。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2015年2月起分居至今，分居已有二年多，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于子女抚养问题。原、被告双方所生女儿李女一直随原告共同生活至今，结合实际情况，随原告生活更有利于子女的健康成长，本院予以支持。三、原告要求依法处理的夫妻共同债务，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、子女抚养：长女李女，由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行承担。
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
人民陪审员 钟永发
人民陪审员 杨发明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐誉铭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1680号
原告：朱志锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：4********。
委托诉讼代理人：杜伟坚。
被告：何溯腾，男，住广西壮族自治区崇左市大新县，公民身份号码：4********。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪。
被告：广州市骏安运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码：91440103781207900G。
企业法人：乡金飞。
委托代理人：范婉媚。
本院在审理原告朱志锋与被告何溯腾、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、广州市骏安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告朱志锋于2016年8月5日向本院提出对被告广州市骏安运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志锋撤回对被告广州市骏安运输有限公司的起诉。
审判员 梁小平
二〇一六年八月八日
书记员 骆锦勤
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执527号
申请执行人：樊斌，男，生于1969年4月12日，住四川省宝兴县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书，即樊斌与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，申请执行人务工的被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司承接劳务的“宝兴县夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目”涉及伪造公司印章的刑事案件，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终本事由结束后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执527号申请执行人：樊斌，男，生于1969年4月12日，住四川省宝兴县。被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书，即樊斌与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，申请执行人务工的被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司承接劳务的“宝兴县夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目”涉及伪造公司印章的刑事案件，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终本事由结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十三日书记员  汪 剑
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初147号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘明飞（自报），男，1993年9月13日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人刘明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘明飞，于2017年10月1日晚、10月2日晚、10月4日晚，在其租住的潮州市湘桥区竹围村深丘湖新路东七巷三横1号之2的房内，先后三次容留吸毒人员胡某1以溜冰的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年11月9日，被告人刘明飞因吸毒被公安干警抓获，同日被处以行政拘留15日并被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人刘明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、刘某、蔡某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明飞无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄琰丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周宇龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,923.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宇龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,923.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周宇龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,923.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宇龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,923.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初158号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人廖声贵，男，1964年11月6日出生，侗族，小学文化，务农，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月9日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年11月1日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。2017年11月10日黎平县森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年4月12日被黎平县人民检察院取保候审。本院于2018年5月10日继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人廖声贵犯滥伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人廖声贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人廖声贵出资人民币14万余元先后向付某、付大德、付大昌三人购买位于�平县中潮镇口团村“归雷”坡的林木一片。同年8月期间，廖声贵在办理得付某山林采伐许可证之后，雇请民工对付某山林实施采伐。同年10月至11月期间，在未办理付大德、付大昌的山林林木采伐许可证的情况下,雇请民工对付大昌、付大德的山林实施采伐，所采伐林木已被出售。经聘请林业局工程师对无林木采伐许可证的采伐区域进行技术鉴定：采伐林木活立木蓄积69.2765立方米，折合原木材积45.7917立方米。
上述事实，被告人廖声贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人龙某1、付某、龙某2等人证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人廖声贵的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖声贵违反国家森林法的�定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人廖声贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖声贵犯罪后，主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。在侦查中主动缴纳了部分林木损失款，并对采伐迹地进行了复绿补植，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人廖声贵减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖声贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款10000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款16836.5元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴礼臣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审255号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工钟某2015年3月至2015年10月期间的工资34809.48元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工钟某2015年3月至2015年10月期间的工资34809.48元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第251号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第183号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋