wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初273号
原告：罗翠荣，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：张淑明，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
原告罗翠荣与被告张淑明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翠荣及其委托诉讼代理人赵林超到庭，被告张淑明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日下午15时许，在怀远县褚集镇街道粮站西门南口面粉厂内，张淑明因琐事与褚集村村民罗翠荣发生口角，后张淑明对罗翠荣进行殴打，造成原告腹部多处软组织挫伤，原告在怀远县第二人民医院住院治疗花去医疗费1889.3元，后又在褚集卫生院治疗花去322.79元。被告被怀远县公安局行政处罚拘留7天，罚款200元，但一直未予赔偿，故起诉。
被告张淑明未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对被告张淑明殴打原告罗翠荣的事实，有怀远县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以认定；对原告受伤后治疗情况，有怀远县第二人民医院的住院病历及医疗费发票，本院对原告罗翠荣住院三天，花去医疗费1889.3元的事实予以认定。
另查明：安徽省2015年居民服务和其他服务业年平均工资41690元，2015年农林牧副渔业职工年平均工资31084元。
本院认为，被告张淑明与原告罗翠荣发生口角，后被告对原告进行殴打，侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此所受到的经济损失。原告的经济损失为：医疗费1889.3元，护理费原告主张342元（114元×3天）符合法律规定，误工费255.48元（85.16元×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费90元（30元×3天），根据原告的住院地点及住院天数，本院酌定交通费60元，上述费用共计2726.78元。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等费用的合理部分，即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2726.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张淑明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗翠荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2726.78元。
二、驳回原告罗翠荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年二月四日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1150号
原告：陆某，女，1993年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：唐某，男，1987年10月03日生，汉族，农民。
小学文化，住安徽省凤阳县西泉镇西泉社区唐*组***号。身份证号码。
原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陆某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陆某负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈 英
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3528号
原告济宁凯模特化工有限公司。
法定代表人杨建刚（男，1964年10月2日出生，董事长。
委托代理人张中科（特别授权），男，1980年1月5日出生，汉族，住济宁。
被告李谦，男，1961年1月1日出生。
本院在审理原告济宁凯模特化工有限公司诉被告李谦劳动争议纠纷一案中，原告济宁凯模特化工有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁凯模特化工有限公司基于原被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁凯模特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告济宁凯模特化工有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年十月二十六日
书记员 毕迪昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执928号
申请执行人某某某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人马某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人马某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人马某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人王某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人赵某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人赵某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、马某某、王某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月22日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2018年12月30日前偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本息自2019年起，每年5月30前偿还申请执行人借款本金15000元，每年12月30日前偿还借款本金15000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2206号
原告:袁应生，女，1947年7月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄泽民，男，1968年4月22日出生，汉族，住大冶市，现羁押于大冶市看守所。
原告袁应生诉被告左细华、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁应生委托代理人黄青忠、徐汉恩、被告左细华均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告袁应生自愿撤回了对被告黄泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告袁应生向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告左细华向原告袁应生偿还借款35000元，并按照月利率2%承担自2016年10月21日起至息随本清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年10月21日，被告左细华因做生意急需资金周转，向原告借款现金35000元，双方约定了借款利息为月息700元，即月利率2%，按月付息，同时被告承诺尽快偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：2013年,我因做生意资金周转困难向原告袁应生借款35000元，约定月利率2%，2016年10月20日之前的利息已结清，并重新出具借条一张，本金至今未偿还。
经审理查明：2013年，被告左细华因做生意资金周转困难，向原告袁应生借款35000元，双方约定月利率2%。借款后，被告左细华向原告袁应生支付借款利息至2016年10月20日止，并于2016年10月21日重新向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨偿还借款本息无果，故诉至法院，双方因而成讼。
以上事实，有原告袁应生及被告左细华的陈述、原告提供的借条原件等证据相佐证。
本院认为：被告左细华因做生意资金周转困难向原告袁应生借款35000元。借款后，被告左细华除支付利息至2016年10月20日止外，余下本息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任，现原告袁应生要求被告左细华偿还借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数，支付自2016年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告袁应生借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数，向原告袁应生支付自2016年10月21日起至上述借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1000元，财产保全费用510元，由被告左细华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00029号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：郭言勇。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇融资担保有限公司300万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行17×××28帐户存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初111号
原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：开封市中山路北段68-74号。统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人：陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑乐，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：蔡立萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：陈伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈济云，男，1938年10月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：孙爱梅，女，1941年6月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回�区。
原告中原银行股份有限公司开封新街口支行与被告蔡立萍、陈伟、陈济云、孙爱梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告中原银行股份有限公司开封新街口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中原银行股份有限公司开封新街口支行撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一八年一月十八日
书记员 任婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初111号原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：开封市中山路北段68-74号。统一社会信用代码91410200729598182Q。负责人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑乐，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡立萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：陈济云，男，1938年10月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：孙爱梅，女，1941年6月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回�区。原告中原银行股份有限公司开封新街口支行与被告蔡立萍、陈伟、陈济云、孙爱梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告中原银行股份有限公司开封新街口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中原银行股份有限公司开封新街口支行撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一八年一月十八日书记员  任婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2298号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告�张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告张义洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金50736.95元、零售利息18226.51元、分期手续费3556.8元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元，合计94223.63元（截至2017年12月1日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义洋在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××58。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月1日，已结欠原告本息及其他费用共计94223.63元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终37号
上诉人（原审被告）：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇生利门业店，住所地广东省怀集县怀城镇怀城大道城东加油站对面（罗算房屋）。
经营者：罗算，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人杨土生因与被上诉人怀集县怀城镇生利门业店买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨土生上诉�求：撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：1、涉案的买卖业务实际发生在珠海市××××区，与怀集县没有关联。2、根据法律的规定，应由被告所在地的人民法院受理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据杨土生所写的字据显示，已明确约定“如杨土生未按每月付清欠款，罗算有权向怀集县人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，怀集县怀城镇生利门业店经营者罗算依照上述协议约定向其所在地人民法院即原审法院�起诉讼，符合协议约定及相关法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。上诉人杨土生的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 莹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1158号
原告：阿森纳足球俱乐部公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦N51BU德雷顿公园75号海伯雷大楼。
法定代表人：安东尼·约瑟夫·唐尼，首席法律总监。（未到庭）
委托诉讼代理人：李嫄，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟原玉，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第83230号关于国际注册第1228372“Arsenal及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
本院受理时间：2016年12月22日。
开庭时间：2017年3月21日。
被告以原告申请注册的国际注册第1228372“Arsenal及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告是商标“ARSENAL”以及“旧版火炮图形”“新版火炮图形”的真正所有人，第12278159号“Arsenal及图”商标(简称引证商标二)和第12666894号“雅绅之路Arsenal及图”商标（简称引证商标三）的注册申请侵犯了原告的合法在先权利。二、原告已经对引证商标一和引证商标三提出无效宣告申请，并据此提出了暂缓审理请求。但被告未等待引证商标无效宣告程序，程序上存在瑕疵。三、原告与引证商标所有人正在进行商标转让谈判，考虑该谈判结果将对于本案具有关键性影响，原告恳请贵院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1228372。
3.申请日期：2014年12月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1804；1802）：雨伞；帆布背包；旅行用手提箱手提袋；队包；运动包；球袋；健身包；鞋袋；单肩包；邮递员包；钱夹；放置化妆品的洗漱包；行李标签；水桶包；名片盒。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：刘震宇。
2.注册号：12278159。
3.申请日期：2013年3月18年。
4.专用权期限至2025年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1805-1806）：仿皮革；书包；背包；钱包（钱夹）；旅行包；公文包；士兵装备用皮带；手杖；动物外套。
（二）引证商标三
1.注册人：刘震宇。
2.注册号：12666894。
3.申请日期：2013年5月29日。
4.专用权期限至2025年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1805-1806）：钱包（钱夹）；背包；旅行包；公文包；毛皮制覆盖物；手杖；马具配件；动物皮；士兵装备用皮带。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了原告与引证商标所有人磋商后双方的转让合同准备文件、关于引证商标的转让沟通信函、关于原告在先使用火炮图形演变介绍、原告旧版火炮徽章图形商标在欧盟、香港、台湾、日本、韩国、澳大利亚等国家和地区的商标注册证、原告以及火炮图形由来简介、题为“TheSpiritofArsenal”《阿森纳精神》的介绍性材料手册、中国及其他202个国家和地区对英超联赛电视转播情况统计列表、原告在中国开设零售店情况的部分报道、英超官方出具的内部市场调研报告及中文译文等复印件作为证据以支持其主张
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标二、三并未丧失法律效力，可以作为本案引证商标使用。诉争商标与引证商标二为图形字母组合商标，引证商标三为图形、文字、字母组合商标，诉争商标与引证商标二、三都含有字母“Arsenal”，且图形部分在设计风格、表现手法和构图特点等方面相近，因此，诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其应予以核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告阿森纳足球俱乐部公共有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告阿森纳足球俱乐部公共有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，阿森纳足球俱乐部公共有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高荣荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3527号
申请执行人吴某某，女，1977年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱某某，男，1960年1月30日生，汉族，住址同上。原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院(2007)宝民一(商)初字第4383号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起案件正在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，待被执行人动迁后再向我院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2007)宝民一(商)初字第4383号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4890号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2964号
原告：王志华，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：王玺，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王志华与被告王玺合同纠纷一案,本院于2018年3月29日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告王玺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的购房款540000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月左右，原告得知商丘市公安局正在组织全市公安干警进行内部集资，团购金盾国际小区。原告想购买一套，因知道被告弟弟在市公安局工作，便委托被告帮其找一个愿意转让购房指标的人。被告告知其弟弟后，其弟弟未能打听到转让的人。但被告说其弟弟王伟将自己的购房指标转让给自己了，可以再次转让给我。但公安局内部的团购优惠不能由原告享有，被告提出应按照每平方米4000元的市场价向原告出售。通过被告，原告见到了被告弟弟王伟，王伟说自己目前居住的地方距离市公安局比较近，金盾国际小区建筑密度又比较高，便将购房指标转让给被告，自己只是一个名义购房人，房屋的真实权利为被告。为实现购房目的，原告同意按照每平方米4000元的价格按照市公安局的要求分步骤向被告交款。原告陆续向被告支付购房款540000元。房款交付后，原告购买的房屋却至今没有交房，更意外的是，已经交付的房屋也因手续不全而无法办理房产证。自2017年10月开始，原告向被告提出退款，被告却以种种理由推诿，只是向原告出具了一份540000元的欠条，但至今也没有向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王玺未到庭应诉及提交书面答辩状。
本院根据原告提交的证据及陈述，确认案件事实如下：2014年，原告通过被告欲购买商丘市公安局干警团购的金盾国际小区住房，先后共向被告交纳房款共计540000元。后因各种原因，原告没有实现购房目的，不在购买此处房产。原告向被告提出退还所交房款，被告于2017年10月10日向原告出具欠条一份，内容为：鉴于王志华因购买金盾国际的住房，累计向我现金交付购房款540000元，现因种种原因，因王志华要求退还540000元购房款，因目前资金紧张，我承诺于2017年12月31日前将该房款一次性还清，逾期按照月息1分向其支付利息。偿还期限逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，逾期未予清偿的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还购房款540000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付期间从2018年1月1日起至付清之日止，利息依照双方约定利率月息1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玺于本判决生效后十日内返还原告王志华购房款540000元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清之日止，利息依照双方约定月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨淑君
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初124号
原告：李斌，女，1957年3月1日出生，汉族，太原市六十中退休教师，住太原市千峰北路彭西一巷省，身份号码：×××。
被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南中环街198号北张小区南区1-2-201室。
法定代表人：胡惠恒，职务董事长。
被告：胡惠恒，男，1965年5月7日出生，汉族，山西惠恒房地产开发有限公司董事长，身份号码：×××。
原告李斌与被告山西惠恒房地产开发有限公司、被告胡惠恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告山西惠恒房地产开发有限公司、胡惠恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款82000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年5月8日与被告签订了一份《销售认购协议》，约定：原告购买被告位于太原市新兰路49号“馨岚明珠”楼盘1号楼1单元10层1005号房，总价26.2万元。同日，原告按约定支付了首付款82000元，剩余房款在16层封顶、主体封顶以及银行办理贷款之后支付。《协议》中还约定了该楼房交房日期为2012年12月31日，由于被告没有修建房屋，也未取得五证，无法交付房屋，已不能实际履约。依照法律规定，此买卖合同无效，被告应当返还购房款。
被告山西惠恒房地产开发有限公司未作答辩。
被告胡惠恒未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月8日，原告李斌与被告山西惠恒房地产开发有限公司签订了一份销售认购协议，约定：李斌向山西惠恒房地产开发有限公司购买位于太原市新兰路49号馨岚明珠1号楼1单元10层1005号房屋一套，总价262000元。双方约定首付款交纳82000元，房屋盖至16层封顶时交纳30000元，房屋主体封底时交纳20000元，剩余130000元办理银行按揭贷款。李斌于2011年5月8日给付山西惠恒房地产开发有限公司首付款82000元。现该房屋尚未取得商品房预售许可证明，也未建好。
本院认为，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，因此，原告与被告山西惠恒房地产开发有限公司之间订立的认购协议应认定无效。被告山西惠恒房地产开发有限公司应退还原告李斌交纳的房屋首付款82000元。被告胡惠恒不是认购合同的当事人，不应承担合同无效的责任。原告要求被告胡惠恒承担退还首付款82000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告山西惠恒房地产开发有限公司，被告胡惠恒未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西惠恒房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告李斌房屋首付款82000元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，公告费560元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员王凯
二○一八年五月二十一日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初124号原告：李斌，女，1957年3月1日出生，汉族，太原市六十中退休教师，住太原市千峰北路彭西一巷省，身份号码：×××。被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南中环街198号北张小区南区1-2-201室。法定代表人：胡惠恒，职务董事长。被告：胡惠恒，男，1965年5月7日出生，汉族，山西惠恒房地产开发有限公司董事长，身份号码：×××。原告李斌与被告山西惠恒房地产开发有限公司、被告胡惠恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告山西惠恒房地产开发有限公司、胡惠恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李斌向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款82000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年5月8日与被告签订了一份《销售认购协议》，约定：原告购买被告位于太原市新兰路49号“馨岚明珠”楼盘1号楼1单元10层1005号房，总价26.2万元。同日，原告按约定支付了首付款82000元，剩余房款在16层封顶、主体封顶以及银行办理贷款之后支付。《协议》中还约定了该楼房交房日期为2012年12月31日，由于被告没有修建房屋，也未取得五证，无法交付房屋，已不能实际履约。依照法律规定，此买卖合同无效，被告应当返还购房款。被告山西惠恒房地产开发有限公司未作答辩。被告胡惠恒未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告李斌与被告山西惠恒房地产开发有限公司签订了一份销售认购协议，约定：李斌向山西惠恒房地产开发有限公司购买位于太原市新兰路49号馨岚明珠1号楼1单元10层1005号房屋一套，总价262000元。双方约定首付款交纳82000元，房屋盖至16层封顶时交纳30000元，房屋主体封底时交纳20000元，剩余130000元办理银行按揭贷款。李斌于2011年5月8日给付山西惠恒房地产开发有限公司首付款82000元。现该房屋尚未取得商品房预售许可证明，也未建好。本院认为，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，因此，原告与被告山西惠恒房地产开发有限公司之间订立的认购协议应认定无效。被告山西惠恒房地产开发有限公司应退还原告李斌交纳的房屋首付款82000元。被告胡惠恒不是认购合同的当事人，不应承担合同无效的责任。原告要求被告胡惠恒承担退还首付款82000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告山西惠恒房地产开发有限公司，被告胡惠恒未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西惠恒房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告李斌房屋首付款82000元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，公告费560元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员王凯二○一八年五月二十一日书记员刘俊霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3823号
原告：赵月罡，男，1960年9月26日出生，汉族，医务人员，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
被告：魏东，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣县支公司，住所地：滨州市无棣县富路大街西侧1栋108、109号。
负责人：王洪英，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，男，1980年12月18日出生，该公司员工，住。
原告赵月罡与被告魏东、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣县支公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月罡的委托诉讼代理人杨继凯，被告魏东、被告浙商财险的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月罡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏东、浙商财险赔偿赵月罡医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等暂计1万元，在诉讼过程中，原告变更诉讼金额为23285.10元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日7时许，魏东驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车至事故发生地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏东负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××小型普通客车在浙商财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏东辩称，事故发生属实，原告受伤后，我为其垫付医疗费1000元，要求一并处理。
被告浙商财险辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日7时30分，被告魏东驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的微型客车，沿阳谷县闫楼镇辛庄北公路由东向西行驶至后辛庄-
前辛庄公路辛庄北路口时，与原告赵月罡驾驶由南向北行驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告赵月罡受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏东负事故的同等责任，赵月罡负同等责任。
原告赵月罡受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7987.05元，其中被告魏东为其垫付医疗费1000元。赵月罡住院期间由其子赵含冰护理，赵含冰系聊城五州驾校教练员，原告及护理人员户口所在地的行政区划代码均为121。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车的登记车主为被告暨驾驶员魏东，该车在被告浙商财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告赵月罡申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对赵月罡的误工时间进行了鉴定，该所于2017年12月8日作出烟富司鉴[2017]临鉴字第1147号鉴定意见书，意见为“赵月罡伤后误工时间为45日。”原告赵月罡支出鉴定费800元，在诉讼过程中，原告与被告魏东达成协议，同意将魏东垫付的1000元医疗费折抵本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告魏东负事故的同等责任，赵月罡负事故的同等责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
原告向法庭提交医疗机构执业许可证正副本原件、医师证、户口本原件，足以认定原告从事卫生和社会工作行业，故对于原告误工费的认定应根据其误工时间和山东省相关行业标准确定。对浙商财险提出原告无营业执照应当按照城镇居民计算误工费的主张，本院不予采纳。
另，原告提交证据显示护理人员赵含冰系聊城市五州机动车驾驶培训有限公司的培训教练员，结合其提交的工资流水证明及扣发工资证明，其工资收入并不固定，故对其护理费以城镇居民收入标准计算，对其因护理产生的工资3500元的损失，本院不予认可。
对原告赵月罡主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：1.医疗费7987.05元；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3.护理费1490.88元（93.18元/天×16天）；4.误工费10318.05元（229.29元/天×45天）；5.交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持150元；以上损失共计20425.98元。鉴定费800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告浙商财险处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，故浙商财险应当在交强险范围内赔偿原告医疗费7987.05元、住院伙食补助费480元、误工费10318.07元、护理费1490.88元、交通费150元，共计20425.98元。对于诉讼过程中，原告赵月罡与被告魏东达成的一致协议，未违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月罡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20425.98元。
二、驳回原告赵月罡的其他诉讼请求。
上述第一款项直接汇入原告赵月罡的账户，户名：赵月罡，开户行：中国农业银行阳谷闫楼分理处，账号：62×××73。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，鉴定费800元，由原告赵月罡自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一八年一月十六日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初578号
原告：徐敬招，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：徐育芳，男，汉族，现住梅州市梅县区，系原告徐敬招之子。
被告：徐育通，男，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：郑媚，系广东法泰律师事务所实习律师。
原告徐敬招与被告徐育通返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐敬招于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬招的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐敬招撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐敬招负担。
审判员 张 威
二〇一八年五月十日
书记员 熊苑冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8582号
原告：马满顺，男，1982年12月1日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普限，男，1979年8月24日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告马满顺诉被告普限买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马满顺的委托代理人李金洪到庭参加诉讼，被告普限经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满顺诉称，被告长期承包经营武定洁康洗涤厂，原告长期从事煤炭运输。2016年3月，经人介绍，原告获知被告需要大量煤炭，遂与被告联络供应煤炭事宜，双方口头商定不同煤炭的价格。2016年3月10日，原告向被告供应柴煤32.36吨，单价550元每吨，货物经被告雇员白文超签收。2016年3月31日，原告向被告供应柴煤34.9吨，单价550元每吨，货物经被告雇员白文超签收。2016年6月25日，原告再向被告供应油煤36.29吨，单价860元每吨，同样经被告雇员白文超签收。前述煤炭价款共计68202.4元，被告当时支付16000元，尚欠52200元未付。2016年11月6日，经原告一再催讨，被告以无钱付款为由，向原告出具《欠条》一张，确认2017年3月付清前述煤炭款。2017年3月，原告持前述《欠条》向被告收款，被告又再以无钱付款搪塞，再次出具《欠条》一张，承诺2017年3月支付原告煤炭款20000元，余下煤炭款30000元以1500元/月向原告支付逾期付款违约金至支付完毕之日止。此后，又经原告催讨，被告拒绝履约。原告认为，依据相关法律及司法解释的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，其已经交付货物，被告应依约支付货款，现被告拒不支付货款，其还应向原告支付逾期付款违约金，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款52200元、逾期付款违约金9000元（以1500元/月从2017年3月8日计算至9月7日）；2、被告自2017年9月8日至货款支付完毕之日止，以1500元/月向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告普限未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告马满顺针对其主张提交以下证据：1.机动车行驶证、武定县香水过磅单三份，欲证明原告分别于2016年3月10日、2016年3月31日、2016年6月25日向被告供应煤炭32.36吨、34.9吨、36.29吨，货物均经被告雇员白文超签收；2.欠条一份，欲证明被告确认欠原告煤炭款52200元，并承诺2017年3月前支付完毕；3.欠条一份，欲证明被告确认欠原告煤炭款52200元，并承诺2017年3月支付20000元，余下30000元以1500元/月向原告支付逾期付款违约金至支付完毕止。
被告普限未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证实被告拖欠原告货款52200元的事实，本院依法予以采信。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：原告马满顺于2016年3月10日起分批次向被告普限供应煤炭至2016年6月25日。2016年11月6日，被告普限向原告出具《欠条》，确认被告普限欠原告马满顺煤款52200元。以上欠款定于三次结清，于2017年3月份以前结清。2017年3月8日，被告普限再次向原告出具《欠条》，确认被告普限欠原告马满顺煤款52200元，于2017年3月底还20000元，余下30000元每月按1500元付利息，至余下款付清为止。因被告至今未付原告上述货款，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告马满顺向被告普限供应煤炭，被告普限支付价款给原告马满顺，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。
对原告主张的货款52200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务。本案原告提交的《欠条》二份能够证实被告拖欠原告货款52200元的事实，故对原告的诉请本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告普限拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付逾期付款违约金于法有据，但原告主张的逾期付款违约金过高，根据上述法律及司法解释的规定，本院对原告主张的逾期付款违约金合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普限于本判决生效之日起十日内支付原告马满顺货款52200元并自2017年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告马满顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告普限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 李金昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵瑞芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终901号
上诉人（原审被告）：高要区南岸酷纯娱乐城。住所地：广东省肇庆市高要区城区第八区上龙湾商铺*楼3卡。统一社会信用代码：92441283MA4W3NL57G。
经营者：李达宏，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市涌润商贸有限公司。住所地：广东省肇庆市芙蓉西二街**号*楼西南面商城A02-1。组织机构代码：33831863-0。
法定代表人：苏云举。
上诉人高要区南岸酷纯娱乐城因与被上诉人肇庆市涌润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
高要区南岸酷纯娱乐城提起上诉后，原审法院于2017年12月11日通过法院专递方式邮寄送达《预交上诉费通知书》至该娱乐城确认的送达地址，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5016元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年12月18日，该法院专递被退回原审法院。
本院认为，高要区南岸酷纯娱乐城已向原审法院确认其诉讼文书送达地址，但原审法院寄送至该地址的法院专递于2017年12月18日被退回。因此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交上诉费通知书》视为已于2017年12月18日送达至高要区南岸酷纯娱乐城。高要区南岸酷纯娱乐城至今仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高要区南岸酷纯娱乐城自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5904号
原告:杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地:杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。
法定代表人：范俊。
委托代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：杭州财图网络技术有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢404室。
法定代表人：杨榜桢。
原告杭州未来科技城资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州财图网络技术有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄楼燕、郭琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾就承租海创园4幢602室即杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢602室签订《租赁合同》一份。合同约定，租金为1.5元每天每平方米，房屋面积为373.3平方米（实际建筑面积为377.74平方米），租赁期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止。此后，被告未按时支付租金，租赁期满后也未及时办理房屋腾退手续。2016年3月21日，原告自行将上述房屋腾空。现被告尚欠租金及房屋占有使用费384275.02元（自2014年4月28日起至2016年3月21日止），原告催讨未果上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付租金及房屋占有使用费384275.02元（自2014年4月28日起计算至2016年3月21日止）；2、判令被告立即支付公共能耗费24939.65元、电费2514.24元（计算至2016年3月21日）；3、判令被告立即搬离海创园4幢602室房屋，腾空所有室内物品；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、租赁合同一份，用以证明被告向原告承租海创园4幢602室并对租金、租期等进行约定的事实。
2、催费告知单一份（系复印件），用以证明原告对被告长期拖欠租金的事宜进行催告的事实。
3、情况说明、物品清单表各一份，用以证明原告催告自行将上述房屋腾退手续，并将相应物品搬迁封存的事实。
4、房产证一份，用以证明原告对涉案房屋享有所有权的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1、4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据2系复印件，本院不予认证；证据3系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告交付了租赁物，被告未按约支租金，租期届满后未及时腾空房屋，已构成违约，应承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告要求被告支付公共能耗费、电费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告搬离案涉房屋、腾空相应物品，因案涉房屋原告已自行腾退，无需法院再行判决，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州财图网络技术有限公司支付原告杭州未来科技城资产管理有限公司租金及房屋占有使用费384275.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州未来科技城资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7476元，由原告杭州未来科技城资产管理有限公司负担498元，由被告杭州财图网络技术有限公司负担6978元。
原告杭州未来科技城资产管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州财图网络技术有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人张玉芳,女,1966年9月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人张仁,男,1953年11月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人张然,男,1958年2月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人陈玉霞,女,1958年9月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人张信,男,1966年5月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人迟凤君,女,1966年5月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书向本院提出执行申请，要求张玉芳、张仁给付借款本金4万元，利息5316.00元，合计45316.00元；案件受理费933.00元，共计46249.00元。张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张玉芳、张仁双方经协商并达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执140号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人张玉芳,女,1966年9月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人张仁,男,1953年11月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人张然,男,1958年2月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人陈玉霞,女,1958年9月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人张信,男,1966年5月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡被执行人迟凤君,女,1966年5月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书向本院提出执行申请，要求张玉芳、张仁给付借款本金4万元，利息5316.00元，合计45316.00元；案件受理费933.00元，共计46249.00元。张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张玉芳、张仁双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十四日书记员  宿茂国处理过的文书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00830号
原告金某某，女，汉族，系农民。
被告包某某，男，汉族，农民。
本院在审理金某某与包某某继承纠纷一案中，原告金某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告金某某预交），由
原告金某某负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1342号
罪犯程淑英，现在天津市子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月14日作出（2009）港刑初字第81号刑事判决，以被告人程淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2018年12月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程淑英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程淑英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2018年2月1日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0357-1号
申请执行人：左涛，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽巨石建设工程有限公司职工，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关桥东500米，组织代码68361633-X。
法定代表人：程思，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终425号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工程款600000元及利息、交纳执行费8400元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中胜建设集团有限公司在金融机构的存款600000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月三日
书记员 单莉雅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25889号
申请执行人王松林，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人梅徐德，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市。原告王松林诉被告梅徐德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第14406号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人梅徐德因犯诈骗罪正在服刑之中，其名下暂无房屋、股票等财产可供执行，申请执行人洪岩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的遗产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)浦民一(民)初字第14406号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特35号
申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21.21楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：邵阳聚元混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区洋溪桥第一纸板厂内。
法定代表人：王益平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。
申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称湖南航天公司）与被申请人邵阳聚元混凝土有限公司（以下简称邵阳聚元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖南航天公司称：请求确认《邵阳聚元商品混凝土购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：双方没有签订过合同，亦没有达成过仲裁协议，合同上加盖的印章是伪造的印章，不是湖南航天公司的印章，案涉合同中的仲裁协议不是湖南航天公司的真实意思表示。
邵阳聚元公司称，湖南航天公司承包云山福邸项目属实，邵阳聚元公司向其提供了材料亦属实，案涉购销合同约定了仲裁条款，且邵阳聚元公司就本案曾向湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉，该院以“双方约定了仲裁条款”为由，驳回了邵阳聚元公司的起诉。因此，案涉购销合同中仲裁协议是有效条款。
经审查查明，2013年5月13日，邵阳聚元公司作为供方，邵阳江北大道云山福邸项目部作为需方，双方签订《邵阳聚元商品混凝土购销合同》。王益平、王武杰、罗勇平分别作为供方邵阳聚元公司的法定代表人、委托代理人在合同上签名，并加盖了邵阳聚元公司的合同专用章。谢豪湘作为需方邵阳江北大道云山福邸项目部的委托代理人在合同上签名，并加盖了湖南航天建筑工程有限公司云山福邸项目经理部的公章。该合同第十三条约定，合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；解决不成，双方约定向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。
2013年11月20日，邵阳市宝庆福房地产开发有限公司作为发包方，湖南航天公司作为承包人，双方签订《云山福地住宅小区总承包工程施工合同》。
本院认为，虽然案涉《邵阳聚元商品混凝土购销合同》约定了仲裁条款，但是该合同需方当事人前后不一致，合同首部需方为邵阳江北大道云山福邸项目部，合同尾部需方签名盖章为谢豪湘与湖南航天建筑工程有限公司云山福邸项目经理部，该购销合同系供方邵阳聚元公司提供，邵阳聚元公司没有提交证据证明该购销合同需方系湖南航天公司委托谢豪湘与其签订，亦没有提交证据证明湖南航天公司在签订合同时（2013年5月13日）已经成立了云山福邸项目经理部，且湖南航天公司作为承包方与发包方邵阳市宝庆福房地产开发有限公司签订《云山福地住宅小区总承包工程施工合同》的时间在后（2013年11月20日）。综上，根据本案现有证据，案涉购销合同签订时的需方当事人是否系本案申请人湖南航天公司尚不能确定，根据合同的相对性原则，案涉购销合同中的仲裁条款对湖南航天公司不发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条规定，裁定如下：
确认案涉《邵阳聚元商品混凝土购销合同》中仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人邵阳聚元混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2681号
原告：王建军，男，1968年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周丽伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告王建军与被告徐海霞、周丽伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐海霞归还原告王建军借款本金人民币140000元并支付利息（利息其中20000元利息从2016年2月10日起，其中120000元利息从2016年2月20日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告周丽伟对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人蒋叶红、被告周丽伟到庭参加诉讼，被告徐海霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日，被告徐海霞以出具借条的形式向原告借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。2016年2月20日，被告徐海霞以出具借条的形式向原告借款人民币120000元（被告自认其中借款本金80000元、之前结欠利息40000元），约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告周丽伟庭审中认可上述借款用于夫妻共同经营开店所用。借款后，被告至今未予归还上述款项，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海霞、周丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告王建军借款本金人民币100000元并支付利息（2016年2月10日�的利息为40000元，其余的利息以本金20000元为基数的利息自2016年2月10日起，以本金80000元为基数的利息自2016年2月20日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告王建军负担283.5元，由被告徐海霞、周丽伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�员赵敏冲
二〇一八年五月二十九日
代书记员 莫一帆
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4924号
原告：王莉，女，1962年8月30日生，住平度市，
被告：王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。
原告王莉与被告王寿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告王莉、被告王寿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款52500元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年前从事建筑工程，因缺乏资金向原告借款26700元（见借条），后因工程及诉讼需要缺乏资金向原告多次借款25800元，截止2016年8月10日，被告欠原告借款52500元，被告将上述借款汇总为原告出具借条一支。后原告多次索要，被告至今未还。
王寿军辩称，原告起诉属实，应当偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告王寿军欠原告王莉本金52500元及利息（利息的计算，以剩余本金为基数，自2018年5月25日起至实际还款之日至，按银行同期贷款利率计算），于2018年6月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王寿军负担。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年六月十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4924号原告：王莉，女，1962年8月30日生，住平度市，被告：王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。原告王莉与被告王寿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告王莉、被告王寿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款52500元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年前从事建筑工程，因缺乏资金向原告借款26700元（见借条），后因工程及诉讼需要缺乏资金向原告多次借款25800元，截止2016年8月10日，被告欠原告借款52500元，被告将上述借款汇总为原告出具借条一支。后原告多次索要，被告至今未还。王寿军辩称，原告起诉属实，应当偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告王寿军欠原告王莉本金52500元及利息（利息的计算，以剩余本金为基数，自2018年5月25日起至实际还款之日至，按银行同期贷款利率计算），于2018年6月15日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王寿军负担。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年六月十日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张珊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终358号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付星,男,1987年11月16日出生于江西省九江市，汉族,初中文化,无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人付星犯强制猥亵罪一案，于2016年10月27日作出（2016）赣0403刑初358号刑事判决。原审被告人付星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年5月26晚上11时30分,被告人付星及其外甥崔某（另案处理）乘坐出租车到九江县将崔某的网友既被害人刘某（2001年出生，三等智力残疾）接到九江，暂居在付星位于九江市开发区八里湖新村4栋2单元502室的出租屋内。同年5月29日晚上22时许，崔某外出未回，付星吓唬刘某称房屋有鬼，哄骗刘某和其睡在一张床上后，强行搂抱刘某，并摸其胸部，亲吻其嘴巴等身体部位，后被刘某推开阻止。次日凌晨，付星乘刘某熟睡之际，再次对刘某乱摸乱亲，并强行压在刘某身上。
另查明，案发后，被告人付星的亲属代为赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有经过庭审质证，且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明，证实案件的来源及被告人付星的归案情况。
2、被害人刘某的陈述，证实其在上述时间、地点被被告人付星猥亵的事实。
3、证人崔某的证言，证实其于上述时间、地点与被告人付星将被害人刘某接到被告人付星租住的房屋，在刘某居住期间，刘某告诉其付星和她睡在一起，并亲了她，摸了他，还吓她说有鬼。
4、证人李某（被害人之母）的证言，证实其听女儿说被付星摸了、亲了。
5、被告人付星在公安机关的供述，证实其上述犯罪事实。
6、残疾人证，证实被害人刘某系智力残疾人。
7、谅解书，证实被告人付星的亲属代为赔偿了被害人刘某的损失并取得了刘某及其亲属的谅解。
8、人口信息，证实被害人刘某及被告人付星的身份情况。
原审法院认为，被告人付星强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人付星的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付星实施犯罪的对象系有智力残疾的未成年人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人付星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人付星上诉称其不明知被害人是智力残疾的未成年人，不应该从重处罚，其有赔偿谅解情节，原审量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审查证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付星采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知第25条之规定，对精神智力发育迟滞的未成年人实施猥亵犯罪的，应当依法从严惩处，而不以行为人主观是否明知为要件。原审对上诉人付星酌情从重处罚，符合法律规定。故付星上诉称其不明知被害人是智力残疾的未成年人，不应该从重处罚的上诉意见，不能成立。原审对付星具有的赔偿谅解情节已予以认定，并根据本案的犯罪事实、情节、犯罪性质及社会危害性对上诉人付星判处刑罚，罚当其罪。上诉人付星认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，要求二审从轻处罚没有新的事实和理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋采纭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第500号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日22时15分许，被告人谢某酒后驾驶（准驾车型为A2D）无牌二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区大碶街道沿山河北路与茅洋山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢某的呼吸酒精含量为94mg／100ml。后经鉴定，被告人谢某的血样酒精浓度为100mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月三日
代书记员 郑璐娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄东杰，男，土家族，1995年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄东杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4436号
罪犯余恒志，男，1993年10月3日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年8月20日作出(2014)巴法刑初字第00418号刑事判决，以被告人余恒志犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人余恒志不服，提出上诉,重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00484号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余恒志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯余恒志在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余恒志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余恒志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第178号
罪犯朱利军，男，1994年12月26日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月29日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第165号刑事判决，认定朱利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱利军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱利军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1865号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处。
负责人史子荣，主任。
委托代理人乔中克，青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处信贷员。
被告叶秀萍。
被告乔冬先。
被告乔绪朋。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被告叶秀萍、乔冬先、乔绪朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十六日
书记员 宋福顺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2029号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1902号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日14时l5分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路南约10米时，与前车追尾，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为2.82mg/mL。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方人民币5,400元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、顾某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、110报警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行初1号
原告赵过令，男，1953年3月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区公安局，住所地鹿泉区龙泉路318号。统一信用代码：11130185000265439M。
法定代表人温玉祥，职务局长。
原告赵过令诉被告石家庄市鹿泉区公安局不服公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵过令诉称，1、被告不按公安机关办理行政案件第九条规定办案。2、被告隐瞒事实真相、欺上瞒下、伪造证据，希望法院让被告拿出天安门分局治安大队出示的移交手续。我国办案的原则是以事实为依据，以法律为准绳，可原告拿不出任何有效证据证明原告确有违法行为，比如说：录像、电子视频、现场笔录和违法行为发生地公安机关的移交文本，就凭镇政府几个别有用心的人出示伪证据，这不足为凭，他们出示的证据只能证明我去了北京，不能证明我有违法行为，所以被告无权对我进行处罚，只有北京天安门分局治安大队出示的证据才能有效，其它证据都不足为凭。诉讼请求1、撤销鹿泉市公安局鹿公（治）决字[2012]第32号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市鹿泉区公安局辩称，2012年6月5日、6日，赵过令伙同崔令竹两次到北京市天安门地区上访，2012年6月7日，我局经调查认定原告赵过令的行为已构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵过令作出行政拘留十日的行政处罚。赵过令在处罚后，于2012年6月18日向石家庄市公安局提起行政复议，2012年7月31日石家庄市公安局作出复议决定，依法维持了我局行政处罚决定，赵过令在接到复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼。故此案事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼请求已超过法定期限，请求依法驳回赵过令的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。被告鹿泉区公安局于2012年6月7日对原告作出行政处罚，原告应在2012年12月7日前向本院提起行政诉讼，原告于2017年12月19日才具状向本院提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且其向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局维持了该决定，故原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵过令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 温 雪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 樊 晓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4071号
原告：刘其伟，男，回族，1954年9月14日生，住所地：睢县。
被告：孙建，男，汉族，1979年9月23日生，住所地：睢县。
原告刘其伟与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘其伟到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日，被告两次借原告现金50000元，约定月息2分，并给原告出具借条。后经原告多次催要被告至今没有偿还。
被告孙建在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月16日被告给原告出具的借条2份，证明被告借原告现金50000元，并约定月息2分。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告孙建经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2017年6月16日，被告两次借原告现金50000元，约定月利率2%。以上有被告给原告出具的借条。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告两次借原告现金50000元，约定月利率2%，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告按照月利率2%支付利息，是其本人真实意思表示，没有违反法律规定。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后10日内偿还原告刘其伟借款50000元及利息。利息自2017年6月16日起按照月利率2%至款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭静静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第333号
原告齐金玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省容城县八于乡南陈阳庄村。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省容城县八于乡大南头村。
原告齐金玲诉被告李伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金玲及其委托代理人黄永斌、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金玲诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年12月3日登记结婚，婚后生有一子，取名李禹潞，2012年1月24日生。我对被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，现在我俩已分居生活，感情已彻底破裂。请人民法院判决准予我与被告离婚；婚生男孩李禹潞一周零六个月归我抚养，被告承担抚养费；婚前陪嫁物品归我所有：摩托车一辆，地琴一个，被褥四套（其中大被褥一套），床上用品，衣服，生活用具，小件物品价值2万元；因孩子闹病被告向原告娘家借款9000元，共同偿还，每人一半；诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于2009年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有容城县民政局婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告以双方婚前了解较少，婚后夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚并无相应证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告齐金玲与被告李伟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩荧笑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民审初重字第13号
原告徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告杜山存，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被告铁勇，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
原告徐国军诉被告杜山存、被告铁勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出内黄县人民法院（2014）内民二初字第4号民事判决书，后被告铁勇不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，于2014年10月13日作出（2014）安中民二终字第1634号民事裁定书，裁定撤销内黄县人民法院（2014）内民二初字第4号民事判决书，发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国军、被告杜山存、被告铁勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜山存于2012年9月4日同被告铁勇从我门市上拉走化肥和大棚膜，合款肆万贰仟叁佰肆拾元（42340元），我多次讨要无果，现诉至法院请求：1、被告杜山存、铁勇还我肆万贰仟叁佰肆拾元（42340元）和陆仟柒佰肆拾元（6740元）的利息；2、被告负责起诉费用；3、被告负责因原告讨要欠款的误工费和交通费用壹仟陆佰元（1600元）。
被告杜山存辩称，被告铁勇订货，大棚膜送到安阳县，两笔款属实，大棚膜是我和被告铁勇在安阳县承包的安阳县福ＸＸ态农业合作社经营塑料大棚用了，化肥送到安阳县柏庄王永锋承包的土地那了，保管员给我打了收到条，化肥我没用，大棚膜欠的钱该我还的我还，化肥款我没有用欠款我不还。
被告铁勇辩称，一、作为重审案件，原审法庭追加我为被告无事实依据。徐国军和杜山存债务债权关系明晰，欠款应由杜山存偿还；二、我与杜山存不是合伙关系。有2012年6月4日安阳县福ＸＸ态农业专业合作社与杜山存签订的《合同书》为证。杜山存是承包人，我是见证人。三、关于3000元订金，这只是我借给杜山存钱的一笔。2012年8月24日杜山存打电话说借3000元交给徐国军用于订棚膜，之前我不认识徐国军。2012年8月29日借给杜山存50000元，其中包括这3000元，有借条为证；四、关于2013年2月22日的电话录音，我说的是假设我俩是合伙关系，依法也得找杜山存要账。本人在录音中，反复强调俺俩虽然有瓜葛但不是合伙关系，只是借钱给他。就是起诉也起诉不到我，总得按手续说。五、关于给付的13000棚膜款，本人在走投无路的情况下才同意庭外调解。杜山存知道官司打不赢，欠徐国军还不如欠我，这样等于杜山存又借我13000元，现在杜山存不承认此事，还没有给我打借条，我保留向徐国军追偿的权利。自从杜山存打了欠条，徐国军知道杜山存无偿还能力便一直找我，威胁我，我感到很无助、很无语、很无奈，才选择花钱消灾。徐国军言而无信，欺骗了我；六、一张与本人没有任何关系的化肥欠款条，不应由我承担共同还款责任。杜山存自主经营、自负盈亏应由其自己承担还款责任。
经审理查明，2012年8月24日被告铁勇向原告徐国军交订金3000元，2012年9月4日被告杜山存从原告处拉走大棚膜和化肥共计合款45340元，用于二被告共同经营的塑料大棚。2012年9月4日，被告杜山存向原告徐国军出具了欠条两张，其中大棚膜欠款为28840元，并约定大棚膜款按月元息1分自2012年9月4日起计算；肥料款欠款为16500元。
另查明，2014年5月10日，被告铁勇通过中间人贾双力给付原告徐国军13000元。对此，被告铁勇主张是替被告杜山存偿还原告的大棚膜款。
再查，被告杜山存提供合同书一份证明其与被告铁勇是合伙承包经营安阳县福ＸＸ态农业专业合作社土地75亩及大棚28栋。该合同书中载明：“甲方：铁勇，男，内黄县古河道薯业专业合作社负责人，身份证号,住址：河南省内黄县××路××号。为甲方负责人。乙方：杜山存，内黄县后河镇王张固村村民，身份证号：，为乙方负责人。双方协商，甲方的专业合作社盖章、和本人的身份证号码为有效法律证据。乙方以本人身份证件、指纹手印为有效法律证据。”该合同书落款签字部分甲方有内黄县古河道薯业专业合作社印章和被告铁勇身份证号码、乙方有被告杜山存签字、手印和身份证号码。被告铁勇对此不予认可但未提供充足的证明予以证明。诉讼过程中被告铁勇对该合同书的打印时间和盖章时间申请鉴定。
再查，被告铁勇提供安阳县福ＸＸ态农业专业合作社、刘福武与被告杜山存签订的合同书一份以及被告杜山存向其出具的借条一份，证明其与被告杜山存不是合伙关系。合同书上落款签字部分有甲方刘福武的签字和手印、乙方有杜山存的签字和手印、见证人有铁勇的签字和手印。被告杜山存对被告铁勇的主张不予认可。
以上所述，有原告提供欠条两张、录音光盘一张、被告杜山存提供的合同书一份、被告铁勇提供的合同书一份、借条一张，结合原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否是合伙关系；二、二被告是否欠原告货款及欠款数额、应如何偿还、利息如何计算。本案中，原告提供一份录音以及被告杜山存提供被告铁勇以内黄县古河道薯业专业合作社负责人的名义与其签订的合同书，证明被告杜山存与被告铁勇是合伙关系。被告铁勇提供安阳县福ＸＸ态农业专业合作社、刘福武与被告杜山存签订的合同书以及被告杜山存向其出具的借条证明双方不是合伙关系。结合本案，被告铁勇向原告交付订金3000元，后又给付原告13000元的行为，应当认定二被告系合伙关系。对于被告铁勇提出的鉴定申请，被告铁勇未提出充足的理由，对此本院不予准许。二被告从原告处购买大棚膜和化肥，并由被告杜山存向原告出具两张欠条，足以认定二被告与原告之间形成合法有效的买卖合同关系。二被告应共同承担还款责任。对于被告杜山存辩称化肥我没用化肥款我不还的主张，与其向原告出具的欠化肥款16500元欠条不符，故对被告此辩称理由本院不予采信。原告徐国军请求二被告给付货款并支付利息，合理合法，本院予以支持。对于被告铁勇交付的订金3000元应从二被告所欠的大棚膜款项中扣除。对于被告铁勇2014年5月10日通过中间人给付原告13000元的事实，应认定被告铁勇偿还的是大棚膜款，应予以扣除。二被告下欠原告化肥款16500元、大棚膜款12840元，符合法律规定，二被告应予以偿还。对于大棚膜欠款约定的利息，经核算，原告主张利息6740元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的被告支付讨债费用1600元，因其未提供证据，本院不予支持。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人名共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告杜山存、被告铁勇于本判决生效后五日内给付原告徐国军化肥款人民币16500元；
二、限被告杜山存、被告铁勇于本判决生效后五日内给付原告徐国军大棚膜款人民币12840元及利息6740元；
三、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，原告徐国军负担283元，被告杜山存、被告铁勇共同负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨昊方
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初373号
原告郑国华，男，1975年3月24日出生，汉族，系天津渤天化工有限公司工人，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，原汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告郑国华诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郑国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告郑国华承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0127行初3号
原告吴艳华，女，汉族，1976年8月3日出生，木兰县木兰镇政府科员，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，局长。
委托代理人聂勇，男，木兰县公安局干警。
委托代理人徐兴国，男，木兰县公安局干警。
原告吴艳华不服木兰县公安局治安行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年6月27日向被告木兰县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴艳华，被告木兰县公安局法定代表人陈璐外出开会未到庭，其委托代理人聂勇、徐兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2016年12月11日作出了木公（治安）行罚决字【2016】662号行政处罚决定书，认定吴艳华到北京市中南海周边非法上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。决定给予吴艳华行政拘留七日，原告吴艳华诉称，2016年12月10日因车辆丢失一案上访，到北京市府佑街派出所辖区，被其派出所民警检查身份证后告知可以上车去马家楼，我上了去久敬庄的大客车。没有任何违法行为。2016年12月11日我回到哈尔滨后，木兰县公安局以北京市府佑街派出所训诫，非正常上访为由决定对我行政拘留七日。我认为，非正常上访并没有违法，违反的是信访条例的相关规定，已经被训诫处罚，上访时本人或其行为结果没有进入到国家机关，也没有采取过激或者寻衅滋事，破坏公私财物等行为。当地公安机关的“训诫书”也没有说明我是否有过激行为，只能证明我有上访行为，认定我扰乱了中南海的正常办公秩序没有任何证明力。这就说明公安机关是在没有现场证据的前提下对上访人作出的行政处罚。根据相关法律规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。木兰县公安局对我的行政处罚没有事实根据，其行政行为违法，故诉至法院请求判决确认木兰县公安局木公（治安）行罚决字【2016】662号行政处罚决定书违法予以撤销。
被告木兰县公安局辩称，2016年12月10日，原告吴艳华因其车辆在呼兰区被扣押一事多次到北京市中南海周边违法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被分流到北京市久敬庄接济中心，12月10日晚间信访部门工作人员将吴艳华接出，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序。以上有吴艳华陈述，北京市公安机关训诫书、信访部门情况说明等证据。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，给予原告吴艳华行政拘留七日的行政处罚。我局对其处罚认定事实清楚，证据确凿、程序合法、定性准确、处罚幅度适当。请法院依法给予维持。被告木兰县公安局向本院提交的证据。1、北京市西城分局的训诫书一份；2、木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份；3、哈尔滨市驻京信访工作组对吴艳华到北京中南海周边上访的情况说明一份；上述三份证据证实了原告吴艳华到北京市中南海周边上访的违法行为。
原告吴艳华对被告木兰县公安局所提交的证据的质证意见。1、对木兰县公安局询问其笔录1份，认为我是去旅游不是去上访，对没有本人签字的不予承认；2、北京市公安局训诫书及哈尔滨驻京信访办公室情况说明认为不真实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份，木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份。上述三份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证。应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实，2016年12月10日原告吴艳华因车辆在呼兰区被扣押一事到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序行政拘留七日。原告吴艳华不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。被告木兰县公安局对原告吴艳华的行政处罚。认定事实清楚，证据充份，程序合法，适用法律正确，应予维持。对原告所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 梁雪威