wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5175号
原告吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张志峰，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告庄晓诗，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天准与被告庄晓诗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天准委托代理人张志峰到庭参加诉讼，被告庄晓诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴天准诉称，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告分别于2013年12月17日、12月18日分四笔向被告指定的账户（开户行：建行，账号：62×××73，户名：庄晓诗）汇款200000元，被告收到上述借款后未向原告出具借据，被告向原告借款前，曾经向原告口头承诺该笔借款的利息按月利率2%支付，但未约定借款期限。之后原告多次向被告要求出具借据及支付利息，但被告均以各种不正当理由推拖,请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及相应利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按本金月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄晓诗未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款200000元，原告分别于2013年12月17日、12月18日分四笔，每笔金额50000元向被告银行账户汇款合计200000元。借款后，经原告向被告多次催讨未果，原告于2015年10月8日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、银行流水单、存款明细单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有金融机构的银行流水单、存款明细单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。被告经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利率，原告主张被告口头承诺按借款月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故原告主张的利息应当自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓诗应于本判决生效后十日内偿还原告吴天准借款本金200000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄晓诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5175号
原告吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张志峰，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告庄晓诗，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天准与被告庄晓诗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天准委托代理人张志峰到庭参加诉讼，被告庄晓诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴天准诉称，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告分别于2013年12月17日、12月18日分四笔向被告指定的账户（开户行：建行，账号：6227001832850275973，户名：庄晓诗）汇款200000元，被告收到上述借款后未向原告出具借据，被告向原告借款前，曾经向原告口头承诺该笔借款的利息按月利率2%支付，但未约定借款期限。之后原告多次向被告要求出具借据及支付利息，但被告均以各种不正当理由推拖，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按本金月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄晓诗未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款200000元，原告分别于2013年12月17日、12月18日分四笔，每笔金额50000元向被告银行账户汇款合计200000元。借款后，经原告向被告多次催讨未果，原告于2015年10月8日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、银行流水单、存款明细单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有金融机构的银行流水单、存款明细单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。被告经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利率，原告主张被告口头承诺按借款月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故原告主张的利息应当自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓诗应于本判决生效后十日内偿还原告吴天准借款本金200000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄晓诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2718号
原告杨光生，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈楠，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告杨光生与被告陈楠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨光生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨光生的申请符合法律规定，应予准许。又因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执11435号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人吕龙洋，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省宜宾县观音镇。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吕龙洋信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初7978号民事判决书确定：被执行人吕龙洋偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金223379.11元及利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人吕龙洋没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人吕龙洋发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人吕龙洋至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人吕龙洋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执11435号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执11435号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。负责人陶冲，分中心总经理。被执行人吕龙洋，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省宜宾县观音镇。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吕龙洋信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初7978号民事判决书确定：被执行人吕龙洋偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金223379.11元及利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人吕龙洋没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人吕龙洋发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人吕龙洋至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人吕龙洋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执11435号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年二月二十七日书记员 朱瑶莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥世纪联华发展有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城路**号（杏花公园大门西侧）。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
再审申请人李军因与被申请人合肥世纪联华发展有限公司（以下简称合肥世纪联华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。产品标注有两个完全不同的生产日期，违反关于禁止标注虚假生产日期以及日期标注不得另外加贴、补印或篡改的法律规定。申请再审期间，李军提供一份上海市酒类产品质量检验中心有限公司出具的检验报告，主张案涉葡萄酒不合格。
本院经审查认为，李军以合肥世纪联华公司销售的案涉派丽思干红葡萄酒粘贴了内外两层标签为由，主张合肥世纪联华公司存在销售明知是不符合食品安全标准食品的情形，并要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，原审法院认为内层标签标注的灌装日期为2012年12月5日，外层标签标注的生产日期为2012年11月15日，外层标签并不是对原有标签内容的篡改，不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中规定的加贴、补印或篡改行为，并无不当。李军再审期间提供的关于案涉派丽思干红葡萄酒不合格的检验报告，系由李军单方委托鉴定机构出具，且不符合再审新证据的形式要件，内容亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥世纪联华发展有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城路**号（杏花公园大门西侧）。法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。再审申请人李军因与被申请人合肥世纪联华发展有限公司（以下简称合肥世纪联华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。产品标注有两个完全不同的生产日期，违反关于禁止标注虚假生产日期以及日期标注不得另外加贴、补印或篡改的法律规定。申请再审期间，李军提供一份上海市酒类产品质量检验中心有限公司出具的检验报告，主张案涉葡萄酒不合格。本院经审查认为，李军以合肥世纪联华公司销售的案涉派丽思干红葡萄酒粘贴了内外两层标签为由，主张合肥世纪联华公司存在销售明知是不符合食品安全标准食品的情形，并要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，原审法院认为内层标签标注的灌装日期为2012年12月5日，外层标签标注的生产日期为2012年11月15日，外层标签并不是对原有标签内容的篡改，不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中规定的加贴、补印或篡改行为，并无不当。李军再审期间提供的关于案涉派丽思干红葡萄酒不合格的检验报告，系由李军单方委托鉴定机构出具，且不符合再审新证据的形式要件，内容亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十月九日书 记 员  宋 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6421号
原告：陈旭华，女，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：环球银基石业有限公司，住所地莱州市柞村石材工业园。
法定代表人：李永基，经理。
被告：潘玉珍，女，1969年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈旭华与被告环球银基石业有限公司、潘玉珍加工合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭华撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐路路，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐路路信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,180.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐路路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,180.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐路路，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐路路信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,180.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐路路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,180.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2718号
原告：刘关张，男，汉族，1985年6月25日出生，住西安市阎良区，
被告：张华，女，汉族，身份信息不详，住西安市新城区。
本院在审理原告刘关张与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告刘关张于2018年3月22日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘关张申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘关张撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘关张承担。
审判员 郭军智
二〇一八年三月二十二日
书记员 党鹏英
打印：相丽华校对：党鹏英2018年月�送达
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1199号
申请执行人周小珍，女，1965年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人陈红菊，女，1976年9月24日生，汉族，浙江省丽水市人，住东阳市江北区。
被执行人张拥军，男，1974年2月11日生，汉族，浙江省丽水市人，住东阳市江北区。
被执行人东阳市江北玥红饰品店，（经营者：陈红菊），所在地东阳市江北区。
法定代表人：陈红菊，该店负责人。
申请执行人周小珍与被执行人陈红菊、张拥军、东阳市江北玥红饰品店民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0502民初3094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈红菊、张拥军、东北市红北玥红饰品店应执标的款56.1235万元，本院于2017年7月5日立案。
本院在执行过程中，已对被执行人陈红菊、张拥军、东北市红北玥红饰品店的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人陈红菊、张拥军、东北市红北玥红饰品店暂无可供执行财产，本案已执行到2600元已交部分执行费，应执标的款56.1235万元及执行费5412元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周小珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭芹芹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4999号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张景义，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张景义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。
住所：昆明市五华区正义路101号
法定代表人：范宏，行长。
申请执行人：云南三庆经贸有限公司。
住所：昆明市北京路延长线金童花园A幢3-602号。
法定代表人：余定坤，总经理。
被执行人：余定坤，男汉族，1984年1月2日出生，住昆明市五华区丰宁街道办事处麻园村209号，身份证号码：530112198401023213。
被执行人：郑培红，女，汉族，1973年8月25日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区3幢3单元302室，身份证号码：530381197908254729。
本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与云南三庆经贸有限公司、余定坤、郑培红金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人执行人郑颖名下所有的车牌号为云A799**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆；车牌号为云AN56**丰田牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人郑培红名下所有的车牌号为云A682**奥迪牌小型汽车壹辆；车牌号为云A508**丰田牌小型汽车壹辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币6997035.07元、未受偿人民币6997035.07元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所：昆明市五华区正义路101号法定代表人：范宏，行长。申请执行人：云南三庆经贸有限公司。住所：昆明市北京路延长线金童花园A幢3-602号。法定代表人：余定坤，总经理。被执行人：余定坤，男汉族，1984年1月2日出生，住昆明市五华区丰宁街道办事处麻园村209号，身份证号码：530112198401023213。被执行人：郑培红，女，汉族，1973年8月25日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区3幢3单元302室，身份证号码：530381197908254729。本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与云南三庆经贸有限公司、余定坤、郑培红金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人执行人郑颖名下所有的车牌号为云A799**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆；车牌号为云AN56**丰田牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人郑培红名下所有的车牌号为云A682**奥迪牌小型汽车壹辆；车牌号为云A508**丰田牌小型汽车壹辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币6997035.07元、未受偿人民币6997035.07元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  李涛冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3061号
申请执行人：王威，男，1982年12月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：黄立增，男，1967年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王威与被执行人黄立增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄立增未按判决书确定的期限履行，申请执行人王威于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立增支付执行款20149元及利息，承担诉讼费175元、执行费202.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄立增发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄立增尚应支付执行款20149元及利息，承担诉讼费175元、执行费202.24元。经执行查明，被执行人黄立增现无财产可供执行，申请执行人王威同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年三月九日
代书记员 徐蓉盈
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执238号
申请执行人王承根男九江市
申请执行人谢莉女九江
被执行人吴拥军男浙江宁波
被执行人江西双辉电子有限公司德安县工业园区西区董建平
本院于2016年6月1日立案执行王承根；谢莉申请吴拥军、江西双辉电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第244号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴拥军、江西双辉电子有限公司应支付申请人王承根；谢莉案款506350.0元，承担执行费7463.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴拥军；江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初348号
原告：刘萍，女，1980年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告刘萍与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、徐光辉、左斌斌、左海军、谭利、刘会龙、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、朱建国、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘萍委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-1-202室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5065.22元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告刘萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，原告刘萍与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1922元，总金额253261元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2016年3月27日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5065.22元（253261元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5065.22元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘萍所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元202的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘萍支付违约金5065.22元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初912号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范国光，男，1987年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人范国光犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人范国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范国光于2017年6月24日晚，以帮忙办贷款为由将被害人赵某1带至苏州市吴中区服装城1区2幢某饭店某室，采用强行脱衣服、亲吻的方式，欲强行与被害人赵某1发生性关系，后因被害人赵某1反抗而未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人范国光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人范国光因已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
被告人范国光提出其看到被害人用手捂着裤子后就不想和女的发生关系了，而且其当时早泄了，其认为自己的行为构成强制猥亵罪。
经审理查明，被告人范国光于2017年6月24日晚，以帮忙办贷款为由将被害人赵某1（女，1997年出生）带至苏州市吴中区服装城1区2幢某饭店某室，采用强行脱衣服、亲吻的方式，欲强行与被害人赵某1发生性关系，后因被害人赵某1反抗而未得逞。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2017年6月24日23时40分许，警方接赵某1报案称被一个自称叫张波的男子骗至吴中汽车站附近一个旅馆内，张波欲对其强奸，其逃脱。经侦查，警方于2017年6月26日将嫌疑人范国光抓获归案。
2、被害人赵某1的陈述笔录及辨认笔录证实：其在一个兼职微信群里看到一则做信用贷款手机贷款的广告，就加了发广告的人为微信好友，并约定见面。2017年6月24日中午两人在乐桥地铁站见面，对方是一个25岁左右的男子（经辨认为被告人范国光），该男子带其去观前街一家数码城办理了手机的分期贷款，贷款金额为5500元，其提供身份证银行卡，获得1500元费用。其还想多做几笔套现，对方提出带其至吴中汽车站附近找几家做，两人坐地铁到石湖东路，对方提出找个地方继续商量，之后男的开了一间钟点房。其还问男的为什么要开房谈事情。两人出去吃完饭回到房间，其提出要走，对方让其再留一会,并让其晚上不要回家里，去开个好点的房间。然后开始摸其头，其不让对方摸。对方又让其坐到床上，其不肯。突然对方就把其抱起来扔在床上，整个人压在身上，其奋力推开对方，刚坐起来对方又压上来，说“喜欢你，给我个机会”。其说有男友不能给机会。对方就开始强行亲其嘴巴，并且说“我想要”，其推不开对方,于是就拿出手机说要报警，当时已经按了110了，但是还没有拨出去，对方就开始继续亲其，其只好放开手机腾出手推对方，对方生气了，将其衬衣和内衣推上去，亲其胸部，还开始拉其腰带准备脱其裤子，嘴里一直说“我想要”，还用下体顶其下体，其死死拉住裤子不让对方脱，其看自己这样没办法摆脱，就讲要上厕所，开始对方还不同意，其承诺肯定不跑后，对方有些松懈，其趁机推开对方，拿了桌上的钱包快速打开门跑到路上，那个男的还追出来不让其走，其拦了一部车就离开了。之后那个男的就一直打电话发微信给其，一开始是赔礼道歉，后来是威胁要把其办贷款的事情说出去。其把这个事情告诉朋友后，朋友劝其报警处理，其就打110报警了。
3、微信聊天记录、手机通话记录截图证实：被害人与被告人之间用微信开始谈贷款的事情；后被告人一再发信息要求被害人原谅自己，被害人表示不同意原谅被告人，之后不再回复被告人任何信息的情况。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场位于苏州市吴中经济开发区南区服装城某饭店二楼某房间。
5、提取笔录证实：警方提取了被害人赵某1的口腔拭子，嘴唇擦拭物、胸部擦拭物；提取了被告人范国光的口腔拭子。
6、法庭DNA鉴定意见书证实：标识为“受害人赵某1胸部擦拭物”的检材与标识为“嫌疑人范国光口腔拭子”的检查以上基因座的基因型相同；标识为“受害人赵某1嘴唇擦拭物”检材以上基因座为混合基因座，该型不排除来源于标识为“受害人赵某1口腔拭子”的检材和标识为“嫌疑人范国光口腔拭子”的检材以上基因座的基因型。
7、户籍证明证实：被告人的身份情况。
8、被告人范国光的供述笔录证实：其在微信兼职群里发布了做网贷的广告，一个微信号为“A雪”的女子主动加其微信咨询做网贷的事，2017年6月24日两人见面后其带女的（经辨认为被害人赵某1）在乐桥百脑汇做了手机贷款，通过支付宝转账给女的1500元。其感觉赵某1大大咧咧挺好说话的，心里面就想着能否和赵发生性关系，就提议带赵到吴中汽车站附近看看能不能继续做网贷，两人到了服装城的某饭店开了某房间，在房间里用手机操作网贷没有成功。到下午五点其提出去吃饭，饭后两人回到房间，其和女的发生关系的欲望越来越强烈，就将女的从凳子上抱到床上，用身体压住对方，用嘴亲女的脸，女的来回躲闪并推其身体，其不肯停手，女的还拿出手机说要报警，其就拿下手机放在枕头下，继续亲对方，对方不让其亲，其将女的衬衣及内衣都推到胸部以上，使被害人乳房露出来，用嘴亲女的乳房，女的使劲挣扎，其去扒女的裤子，女的不让，其没有扒成功，后来女的说尿急上厕所，其就起身，女的从床上爬起来拿了东西就跑出去了，其追出去赔礼道歉，女的直接上车走了。之后其打电话给女的，女的后来就不接了，发微信道歉并说用钱补偿，女的都拒绝了。后来女的直接拉黑其了。被告人当庭供述其想和赵某2发生关系，在脱女的裤子的时候，女的一直捂住，其就停手了，当时其早泄了。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人范国光提出的辩解，本院认为，被害人陈述笔录、被告人供述笔录及当庭供述相互印证被告人欲和被害人发生性关系，并实施了强行脱衣、亲吻被害人乳房的行为，后因被害人极力反抗及被告人生理原因而未得逞，被告人范国光提出其自动中止强奸及构成强制猥亵罪的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人范国光违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人范国光犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人范国光已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，对被告人范国光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人范国光犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月25日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 储惟薇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 翔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初876号
原告：山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地山东省齐河县，统一社会信用代码：91371400728631403Q。
法定代表人：程子斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀婷，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，村主任。
原告山东工大天龙铝业股份有限公司与被告济南市民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告山东工大天龙铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2007年5月25日签订的《土地租赁合同》；2、被告返还原告土地租赁费1000000元；3、被告支付原告违约金432000元；4、被告赔偿原告损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2007年5月25日计算至实际给付之日，截止到2017年12月20日损失为669128.89元）；5、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年5月25日签订土地租赁合同一份，约定被告将位于济南市历城区王舍人镇李家村120亩土地（东至李家村与杨南村、杨北村生产路，西至杨北村东方渔场，南至宝士达电器有限公司北东西路，北至李家村与杨北村生产路）租赁给原告使用，租赁期限自2007年6月1日起到2047年5月31日止，租金前30年每年每亩按3600元，第一次支付三年租金，以后按每年支付租金，后10年按每年每亩4400元；并约定一方如有违约，违约方赔偿对方一年内总租赁金额，并赔偿对方实际经济损失。合同签订当日，原即付给被告100万元租赁费，但被告既不将涉案土地交付给原告，亦迟迟不按合同约定办理涉案土地的相关手续，现涉案土地上已建成楼房，因被告的根本违约行为，导致原告使用涉案土地的合同目的不能实现，后原告多次与被告交涉，被告均以各种理由推诿，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告济南市民委员会不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东工大天龙铝业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年三月八日
书记员 杨 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初194号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地为湖南省。
被告人陈某3，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地为湖南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)183号起诉书，指控被告人朱某某、陈某3犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱某某、陈某3经合谋后，于2017年10月20日18时20分许，由被告人陈某3驾驶摩托车搭载被告人朱某某至本市宝山21路杨北公交车站，后朱某某趁被害人郭某某上车不备，动手窃得其上衣右侧口袋内价值人民币2,100元的苹果牌iPhone6splus(64G)型手机一部。得手后朱、陈二人被公安人员当场人赃俱获。
被告人朱某某、陈某3到案后，先是拒不交代，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某、陈某3在庭审中予以了供认，且有上海市公安局依法收集和出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公交车作案现场(车辆)图、相关照片等书证、物证；被害人郭某某的陈述；证人陈1、董某某、施某某的证言及辨认笔录；监控录像；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人朱某某、陈某3的辩解、供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某3以非法占有为目的，共同结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人陈某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、陈某3到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年二月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第255号
上诉人（原审原告）：金良春。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华业特钢股份有限公司。
法定代表人：史绍斐。
原审被告：史绍斐。
上诉人金良春不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）甬海商初字第524-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金良春上诉称：一、原审裁定认定事实错误，上诉人之前提供的反驳证据可以证明2013年5月至2014年4月间，内蒙古及北京的两地法院在多份民事裁定书、民事调解书中均记载原审被告史绍斐的住所地为浙江省宁波市海曙区，且原审被告史绍斐在北京法院的庭审笔录中自认其住所地为浙江省宁波市海曙区；除非对某人实施长期监控，否则公安机关是不可能实时掌握某人在某地的连续居住情况，上诉人有理由相信内蒙古公安机关为原审被告出具的居住证明是建立在当地村委会出具的居住证明的基础上，若村委会的证明存疑，公安机关的证明也将存疑。二、原审被告史绍斐未在原审答辩期内提出管辖异议，上诉人据此认为其本人认可原审法院的管辖权，其不作为的潜在意思表示与上诉人的反驳证据关于“史绍斐住所地在浙江省宁波市海曙区”的待证事实不谋而合。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实错误，理应予以纠正。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖异议。
被上诉人内蒙古华业特钢股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于原审法院依据被告住所地来确定本案管辖并无异议，但对原审法院认定原审被告史绍斐的经常居住地在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院辖区表示异议。本案被上诉人即原审被告内蒙古华业特钢股份有限公司的住所地在内蒙古自治区包头市昆区西河楞北，虽然原审被告史绍斐的户籍地在原审法院辖区，但根据包头市公安局西水泉派出所出具的证明可以认定其经常居住地在内蒙古自治区包头市昆区西河楞北华业特钢宿舍。上诉人金良春虽上诉称公安机关出具的原审被告史绍斐的居住证明存疑，但并未提供充分有效的证据证明包头市公安局西水泉派出所出具的原审被告史绍斐的居住证明与事实不符，故原审法院采信包头市公安局西水泉派出所出具的该份证明作出移送裁定，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十日
代书 记员 卢秧淑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初92号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1984年7月27日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。被告人雷某因犯抢劫罪于2000年4月被安徽省马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃于2001年被安徽省马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2005年8月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月6日减余刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于2018年3月10日被马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕,现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人雷某于2017年12月底至2018年初，在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留周某1、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。总计容留他人吸毒四次。
被告人雷某在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人雷某于2017年12月底至2018年初，在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留周某1、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。其总计容留他人吸毒四次。具体事实如下：
1.2017年12月24日晚上，被告人雷某在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年12月31日晚上，被告人雷某在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月5日晚上，被告人雷某在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年1月初的一天晚上，被告人雷某在其租住的本市雨山区湖西北路20号505室内容留李某1（已被行政拘留）、“琴琴”、“豆豆”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人雷某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、交易记录、租房合同、聊天记录、尿样提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表；证人周某1、李某1、周某2、李某2、纪某1证言；被告人雷某的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯法律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人雷某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，被告人雷某系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3619号
罪犯孙梅红，女，1975年8月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第117号刑事判决，以被告人孙梅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙梅红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙梅红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙梅红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙梅红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙梅红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第42号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某。职务局长。
被执行人许某，男，1983年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某，女，1981年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第454号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人许某、林某必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币52000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2014年11月11日据此向本院申请强制执行被执行人许某、林某缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许某、林某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第454号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第42号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人钟兴红，男，1972年12月8日出生，住浦城县。
被执行人刘秀珍，女，1973年10月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人钟兴红、刘秀珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201301271号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执214号
申请执行人：程学通，男，1992年4月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王健，男，1983年7月6日出生，汉族，现在哦济宁监狱金桥监狱二监区服刑。
本院在执行程学通与王健民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初9383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜梦娇于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月15日对被执行人王健适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布
上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初9383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇雨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终10号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，文盲，住四川省康定市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人洛洛塔犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川1825刑初101号刑事判决，以被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人洛洛塔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洛洛塔申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洛洛塔自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洛洛塔撤回上诉。
四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张琳钶
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终10号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，文盲，住四川省康定市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人洛洛塔犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川1825刑初101号刑事判决，以被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人洛洛塔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洛洛塔申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洛洛塔自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）洛洛塔撤回上诉。四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年一月二十日书记员 张琳钶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初973号
原告娄某，男。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告路某，男。
原告娄某为与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于年月日举行结婚典礼仪式并同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，原被告双方均系二婚，因结婚仓促，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵打架的情况，一吵架被告就将原告关在屋里不让出去，限制其人身自由，原告深感精神压抑和恐惧。被告对原告很冷漠，不关心原告，在原告流产的时候对原告不管不问。因双方系再婚，原告很珍惜这一段感情，试图与被告沟通缓解双方的矛盾，可被告从不认真对待他们的问题，也从不愿与原告沟通，因双方感情不和，被告去外面打工不回家，也从不给原告一分钱的生活费用，原告只好到县城打工维持生计。现双方已分居多日，被告的电话原告也经常打不通，打通被告就和原告提离婚的事情，双方矛盾已经无法调和，原告对这次婚姻已失去了持续下去的信心。综上，原被告结婚仓促，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，故起诉请求依法判令原被告离婚，原告的嫁妆组合柜一组、电视柜一套、梳妆台一个及六床被子归原告所有，并请求依法分割家庭共同财产存款六万元。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述家具都是我出钱购买的，我们没有共同财产，我们还存在共同债务。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记证明一份、原告流产证明一份。经庭审质证，被告的质证意见为：对原告提供的婚姻登记证明无异议，对流产证明有异议，我不知道这回事情，原告流产也没有经过我的同意，上面没有我的签字，这期间我不在家，对原告是否怀孕的情况我也不知道。根据证据认证规则，原告提交的婚姻登记证明，被告未提出异议，对其证明力本院予以确认。被告对原告提供的流产证明有异议，但该流产证明系由原阳县妇幼保健院出具，且有原阳县妇幼保健院公章及医师签字互相印证，对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告娄某与被告路某于年月日举办结婚典礼仪式并同居生活，后在原阳县民政局办理结婚登记。原被告均系再婚，双方无婚生子女，原告婚前生育女儿郭某。原告在被告村中未分得责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告已结婚近两年，且共同抚养有一个女儿，现因生活琐事，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂。原被告均系再婚，更应珍惜婚姻感情，夫妻双方应当互谅互让，为了共同生活，互相理解，互相帮助，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某与被告路某离婚。
本案受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘帅杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1456号
原告高峰。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告张奎东。
本院在审理原告高峰与被告张奎东买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年3月17日以原、被告已双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告张奎东的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告高峰负担。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终156号
上诉人（原审被告）：缪开国，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被上诉人（原审原告）：王珂，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人缪开国因与被上诉人王珂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
缪开国上诉称，本案上诉人和被上诉人之间存在非书面的买卖合同关系，根据法律规定，合同履行地点在浙江省三门县，无论是按上诉人（原审被告）住所地，还是合同履行地，本案都应由浙江省三门县人民法院审理，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人认为原裁定认定事实错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人缪开国，其住所地位于浙江省台州市三门县健跳镇大湾村160号，故浙江省三门县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。王珂的诉讼请求系认为因缪开国在收到货款后，没有依约发货（0#柴油），已构成根本违约，故而要求解除合同，返还货款并支付违约金等。由于该诉讼请求指向缪开国负有的“交付0#柴油”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，缪开国作为出卖方为履行义务一方，其所在地浙江省三门县即为本案的合同履行地，浙江省三门县人民法院作为合同履行地人民法院也对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2206号民事裁定；
二、本案移送浙江省三门县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终156号上诉人（原审被告）：缪开国，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被上诉人（原审原告）：王珂，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。上诉人缪开国因与被上诉人王珂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。缪开国上诉称，本案上诉人和被上诉人之间存在非书面的买卖合同关系，根据法律规定，合同履行地点在浙江省三门县，无论是按上诉人（原审被告）住所地，还是合同履行地，本案都应由浙江省三门县人民法院审理，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人认为原裁定认定事实错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人缪开国，其住所地位于浙江省台州市三门县健跳镇大湾村160号，故浙江省三门县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。王珂的诉讼请求系认为因缪开国在收到货款后，没有依约发货（0#柴油），已构成根本违约，故而要求解除合同，返还货款并支付违约金等。由于该诉讼请求指向缪开国负有的“交付0#柴油”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，缪开国作为出卖方为履行义务一方，其所在地浙江省三门县即为本案的合同履行地，浙江省三门县人民法院作为合同履行地人民法院也对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2206号民事裁定；二、本案移送浙江省三门县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月八日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07315号
原告蒲某甲，男，汉族。
被告章某某，女，汉族。
原告蒲某甲与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及到庭参加了诉讼。被告章某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原告与被告于2006年相识恋爱，2007年12月6日领取了结婚证。婚后双方一直居住在原告家，2008年3月27日生育一子蒲某乙。婚后原告才发现，双方性格不合，没有共同语言。没有建立起真正的夫妻感情。原告与被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉到法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告章某某未到庭。
经审理查明，2007年12月6日领取了结婚证。婚后双方一直居住在原告家，2008年3月27日生育一子蒲某乙。2007年婚后，原告与被告长期居住在重庆市万州区，2010年，被告离家出走，至今未归。2015年7月16日，原告起诉到万州区人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证、等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒲某甲与被告章某某自主婚姻后，因感情不合，原告与被告从2010年分居至今，已达到两年以上。符合法定准予离婚的情形，夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子蒲某乙一直随原告蒲某甲生活，为了更加有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生小孩的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告蒲某甲与被告章某某离婚。
婚生子蒲某乙随原告蒲某甲生活，被告章某某每月给付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任英龙
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1069号
原告马春友，男，1968年11月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告甄宝存，男，1968年12月16日出生，住朝阳龙城区。
原告马春友诉被告甄宝存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春友到庭参加诉讼，被告甄宝存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90,000元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告甄宝存向原告马春友借款人民币90,000元，并签订借款协议一份，约定于2015年12月30日前一次性还清，如超过还款期限，每天按银行贷款利息四倍偿还。如果到期还不上，被告甄宝存承诺用西大营子住房来偿还原告借款。借款款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖未还，故诉至法院。
被告甄宝存未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订借款协议一份，约定，经双方协商甄宝存向马春友借人民币大写玖万元整（小写90,000元）。同时约定，还款日期2015年12月30日前一次性付清。协议又约定，借款人如果违约，在违约诉讼期间，每日按银行贷款的四倍清算利息。以上条款双方自愿达成，自签订之日起生效。借款人甄宝存签字捺印。原告为催要借款诉至本院。并向本院提供借款协议书，用以证明被告向其借款90,000元未还的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据证明原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，故对原告的诉请，本院应予支持。原、被告双方约定的诉讼期间的利息超出法定利率，超出部分不予保护，利息可按法律规定的年利率24%计算。对原告提出的被告自借款逾期之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付不违反法律规定，本院予以确认。被告甄宝存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄宝存于本判决生效后十日内偿还原告马春友借款人民币90,000元，并自2015年12月31日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（已减半收取），由被告甄宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁彦秋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初312号
原告：王桂英，1957年3月17日出生，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英恒，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：杨忠军，1980年2月8日出生，现住吉林省长春市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩廷杰，该公司职员。
原告王桂英与被告杨忠军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋崇、张英恒、被告杨忠军、人保长春分公司委托诉讼代理人雷鸣、周鹤,平安保险吉林分公司委托诉讼代理人郑晨阳、韩廷杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费25500元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具3100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、律师费6000元；2.精神损害抚慰金由人保长春分公司在交强险范围内优先赔偿，剩余赔偿金额依据法律规定按照赔偿责任顺序赔偿。事实与理由：2017年4月30日10时，杨忠军驾驶×号小型轿车，沿长白路由西向东行驶至东一条街交汇处时，其车前部与由南向北横过长白路的行人王桂英碰撞，致王桂英受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，杨忠军负事故全部责任，王桂英无责任。此事故致王桂英十级伤残，给王桂英的人身和财产造成了损失。×号小型轿车在人保长春分公司投保交强险，在平安保险吉林分公司投保商业第三者险，限额为30万元。
杨忠军辩称，我给王桂英垫付了交通费1500元，医疗费21841.29元，我垫付的部分应该由保险公司报销。我可以垫付王桂英增加诉讼请求部分的诉讼费。
人保长春分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。我公司已为王桂英垫付医疗费10000元。
平安保险吉林分公司辩称：杨忠军在平安保险公司投保了商业险，保险期间为2016年5月11日到2017年5月10日24时。
未投保不计免赔险。王桂英要求赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费、超出10000元部分，统一按照80%赔偿。营养费按照30元每天赔偿。不同意承担诉讼费、律师费及鉴定费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，杨忠军驾驶其所有的×号小型轿车，沿长白路由西向东行驶至东一条街交汇处时，其车前部将由南向北横过长白路的行人王桂英撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，杨忠军负事故全部责任，王桂英无责任。王桂英伤后到吉林省人民医院住院治疗43天，被诊断为骶骨骨折、左耻骨骨折、左坐骨骨折、左髋臼骨折。出院医嘱为：卧床一月，全休一个月；一月后门诊复查、随诊，加强护理，避免长期卧并发症等。王桂英分别于2017年7月19日和当年8月23日复查，吉林省人民医院医嘱为继续全休三周及全休两周。2018年1月17日，王桂英在长春市雷鸟医疗器械有限公司自行购买多功能护理床、拐杖（150元）、气垫床共支付3100元整。2017年9月20日，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为:王桂英此次外伤被评定为十级伤残，营养期限为60日（每日费用按住院伙食补助费相关规定予以计算）。王桂英支付鉴定费1500元，支付律师代理费6000元。在本案诉讼过程中，人保长春分公司提出重新鉴定，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，意见为：王桂英此次外伤被评定为十级伤残。×号小型轿车在人保长春分公司投保了交强险（期间为2017年3月24日至2018年3月24日），人保长春分公司为王桂英垫付医疗费10000元。×号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了商业三者险，期间为2016年5月11日到2017年5月10日，限额30万元，未投保不计免赔险。杨忠军自愿承担王桂英的律师代理费及鉴定费。平安保险吉林分公司主张鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险赔偿范围，未提供证据证明其已对保险免责条款尽到重点提示和解释说明的义务。
本院认为，杨忠军驾驶自有×号小型轿车发生交通事故致王桂英受伤，对于王桂英所受护理费等损失，依据事故责任认定应由杨忠军承担赔偿责任；肇事车辆在人保长春分公司投保了交强险，并在平安保险吉林分公司投保商业三者险，应由该二保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见及吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见均应作为有效证据予以采信。王桂英所受损失为：护理费(125.66元*138日)17341.08元、住院伙食补助费(100元*43日)4300元、营养费(100元*60日)6000元、残疾赔偿金（26530.42元*20年*10%）53060.84元、鉴定费1500元、律师费6000元，合乎法律规定，应予保护。残疾辅助器具费3100元，考虑王桂英的伤情所需，应予保护。精神损害抚慰金保护5000元为宜。平安保险吉林分公司主张鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险赔偿范围，因无证据证明其对该免责条款已尽到重点提示和解释说明的义务，故对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿王桂英护理费17341.08元、伤残赔偿金残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费3100元、精神损害抚慰金5000元，合计78501.92元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿王桂英住院伙食补助费4300元、营养费6000元、鉴定费1500元、律师代理费6000元，合计17800元的80%为14240元；
三、杨忠军赔偿王桂英住院伙食补助费4300元、营养费6000元、鉴定费1500元、律师代理费6000元，合计17800元的20%为3560元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由王桂英负担280元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张钟元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3135号
申请执行人：张振，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:施春雷，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
张振与赵云霞、施春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2480号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵云霞应于判决发生法律效力后十日内偿还张振借款人民币460000元，并承担年利息依年利率24%计算（借款60000元从2016年7月30日起计算至实际给付之日止，借款400000元从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。被执行人施春雷对赵云霞上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被执行人赵云霞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人赵云霞名下苏Ｆ×××××、被执行人施春雷名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至被执行人家上门查找，被执行人家中无人，不知去向；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，轮候查封被执行人赵云霞、施春雷名下坐落于金沙镇虹南花苑5幢803室、0-25室及南通市通州区金沙镇人民西路北侧景怡花苑10号楼503室、0-11室不动产，上述不动产上已设抵押权，首查封法院为南通市中级人民法院，本院已向首查封法院发函询问该资产处置情况；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 张仲实代理审判员季剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3135号申请执行人：张振，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:施春雷，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市通州区。张振与赵云霞、施春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2480号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵云霞应于判决发生法律效力后十日内偿还张振借款人民币460000元，并承担年利息依年利率24%计算（借款60000元从2016年7月30日起计算至实际给付之日止，借款400000元从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。被执行人施春雷对赵云霞上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被执行人赵云霞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人赵云霞名下苏Ｆ×××××、被执行人施春雷名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至被执行人家上门查找，被执行人家中无人，不知去向；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，轮候查封被执行人赵云霞、施春雷名下坐落于金沙镇虹南花苑5幢803室、0-25室及南通市通州区金沙镇人民西路北侧景怡花苑10号楼503室、0-11室不动产，上述不动产上已设抵押权，首查封法院为南通市中级人民法院，本院已向首查封法院发函询问该资产处置情况；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年一月二十九日书记员 马         超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20689号
原告：浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：施国英，该公司总经理。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。
被告：江苏鹏鸿锻造有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区沧溪路27号1幢。
法定代表人：史鹏程。
被告：陈异群，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告浙江博雷重型机床制造有限公司诉被告江苏鹏鸿锻造有限公司、陈异群定作合同纠纷一案中，原告浙江博雷重型机床制造有限公司于2018年1月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江博雷重型机床制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博雷重型机床制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告浙江博雷重型机床制造有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年一月十二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20689号原告：浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇工业园区。法定代表人：施国英，该公司总经理。委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。被告：江苏鹏鸿锻造有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区沧溪路27号1幢。法定代表人：史鹏程。被告：陈异群，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告浙江博雷重型机床制造有限公司诉被告江苏鹏鸿锻造有限公司、陈异群定作合同纠纷一案中，原告浙江博雷重型机床制造有限公司于2018年1月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江博雷重型机床制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江博雷重型机床制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告浙江博雷重型机床制造有限公司负担。审判员  李丽二〇一八年一月十二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第438号
申请执行人罗淑芹，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人林芳妹，女，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人林友平，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人罗淑芹与被执行人林芳妹、林友平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1933号民事判决书书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林芳妹、林友平应支付申请执行人罗淑芹人民币215000元及利息。根据申请执行人罗淑芹的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第438号
申请执行人文山盛鸿汽车俱乐部有限公司。
住所地：文山市开化南路尚都紫荆***号。
法定代表人贺盛弘，该公司董事长。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人韦云深，云南省西畴县人，住文山市。
关于申请执行人文山盛鸿汽车俱乐部有限公司与被执行人韦云深租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）文民二初字第442号民事调解书，调解书确定：“被告韦云深自愿定于2015年7月1日前一次性支付所欠原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司租金30000元，如被告韦云深未能按约定时间履行付款义务则应按被告韦云深之前所写的欠条上载明的60000元为本金并按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至付清本金之日止”。调解书生效后，被告韦云深未按期履行调解书确定的义务，原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司即于2015年7月23日本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年12月4日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人韦云深所欠申请执行人文山盛鸿汽车俱乐部有限公司租金60000元，申请执行人文山盛鸿汽车俱乐部有限公司同意被执行人韦云深于2016年2月1日前一次性履行支付35000元，余款25000元及利息，自愿放弃；二、诉讼费用650元、执行费用425元，由被执行人韦云深负担；三、被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第438号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十二月四日
书记员 宁 锐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第438号
申请执行人张志刚。
被执行人杨永刚，文安县大留镇大齐观村。
张志刚申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015�3月13出的（2015）文民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第228民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年九月三十日
书记员 任玲山