wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第370号
原告冯业兰，住河南省。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告王土坡，住河北省涿州市。
被告阎果，住河北省涿州市。
被告张芳，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告冯业兰诉被告王土坡、阎果、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告王土坡、被告阎果、被告人保保定分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月4日6时40分许，原告乘被告张芳驾驶的电动三轮车沿影视城路由东向西行至党庄村口时，与被告一王土坡驾驶的冀FX**小型客车相撞，该事故造成原告受伤，后经涿州市公安交通管理大队认定：被告王土坡负主要责任，被告张芳负次要责任，原告无责任。
该事故造成原告受重伤，被送至涿州市医院救治。经诊断原告的伤情为：1、骨盆多发骨折（右侧额骨翼、耻骨上下支、左侧骨下支骨折）；2、腰椎多发骨折（L1椎体骨折，L1、2、3、4右侧横突骨折）；3、低血容量性休克；4、双肺下叶挫伤；5、头皮血肿；6、高血压病；7、慢性硬模下积液。公民的生命健康权应受到法律的维护，由于被告一被告三的不当，故被告一被告三应当对其不当行为承担相应的赔偿责任，被告二系冀FX**小型客车所有人应当对本次事故承担责任，另被告四系被告一驾驶车辆的交强险和商业险承保人，该事故发生在保险期间，故被告四应当承担赔偿责任，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医疗费26175.5元、住院伙食补助费6000元，暂合计32175.5元；2、其他赔偿项目待伤残鉴定报告出具后另行增加；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告于庭审前变更诉讼请求，将原告各项损失增加至136752元，并自愿申请撤回对被告张芳的起诉，本院已准许。
被告王土坡辩称，原告损失数额过高，原告乘坐不能载人的车辆，应承担一定责任。我给原告垫付医疗费3600元，押金条在家，今日忘带，我是被告阎果的司机，事故发生在从事职务行为，不应承担赔偿责任。
被告阎果辩称，被告王土坡应承担责任，王土坡是我的替工，上班18天，其未注意安全驾驶；原告作为完全民事行为能力人应有安全意识，不应乘坐不能载人的车辆，也应承担责任；我给原告垫付了医疗费，票据在家没带。
被告人保保定分公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以理赔，超出部分按事故责任主次7：3依法予以承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，肇事车辆冀FX**在我公司投有交强险及商业三者险限额10万元及不计免赔，均处于保险期间。
经审理查明：2014年8月4日6时40分许，被告王土坡驾驶冀FX**小型客车沿影视城路由西向东行驶至涿州市影视城路党庄村口时与张芳骑电动三轮车由东向西行至该地点调头时相撞，致张芳、郝华登、冯业兰、李兴才受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告王土坡负此事故主要责任，被告张芳负此事故次要责任，郝华登、冯业兰、李兴才无责任。
原告受伤被送至涿州市医院救治，于2014年8月4日至2014年10月29住院治疗86天。诊断证明书载明：“1、骨盆多发骨折（右侧髂骨翼、耻骨上下支、左耻骨下支骨折）；2、腰椎多发骨折（L1椎体骨折，L1、2、3、4右侧横突骨折）；3、低血容量性休克；4、双肺下叶挫伤；5、头皮血肿；6、高血压病2级；7、慢性硬模下积液。建议：1、休息1个月，加强功能锻炼，加强营养；2、住院期间1人陪护；3、1个月门诊复查，不适随诊。”
2015年5月5日北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残程度、营养期限及护理期限作出司法鉴定意见书载明：“鉴定意见（一）本次被鉴定人冯业兰损伤构成X级IX级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。；（二）建议拟被鉴定人冯业兰误工期限180日、营养期限80日、护理期限90日。”
肇事车辆冀FX**小型客车在人保保定分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额10万元及不计免赔险等。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费26000元、住院伙食补助费4300元、营养费2400元、残疾赔偿金50930元、被抚养人生活费2062元、鉴定费3150元，以上各项损失合计88842元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医院住院押金条、病历、患者费用每日清单、诊断证明、鉴定费发票、被抚养人证明两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王土坡驾驶冀FX**小型客车与张芳骑电动三轮车发生交通事故，致原告冯业兰受伤事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。本次事故为被告王土坡负主要责任，张芳负次要责任，本院酌定被告王土坡承担本次事故70%责任为宜；被告王土坡系被告阎果雇佣的司机，事故发生时其在从事职务行为，被告王土坡的赔偿责任依法应由被告阎果承担。肇事车辆冀FX**车在被告人保保定分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额10万元及不计免赔险，故本案原告的损失应先由被告人保保定分公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分按70%责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告阎果按70%责任比例承担赔偿责任。原告提出误工费、护理费的诉讼请求，因其在本院规定期限内未提交劳动合同、完税证明及事故发生前工资证明佐证误工费与护理费的损失，故本院对上述请求不予支持。
原告主张交通费800元过高，本院酌定500元。对原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，原告受伤已评定伤残等级，但请求数额过高，本院支持8000元。被告王土坡、被告阎果辩称为原告垫付医疗费，但未提交相关证据予以证明，本院不予确认。被告王土坡、被告阎果、被告人保保定分公司庭审中均对原告误工期限、护理期限及营养期限不认可，口头申请重新鉴定，但在本院规定期限内并未提交书面申请及预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告74642元。
二、被告人保保定分公司司在第三者责任险限额内赔偿原告15890元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告承担990元，被告人保保定分公司承担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵雪丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终659号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭子春，男，1977年7月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴南区。1996年8月、2004年10月、2006年11月、2008年6月、2010年5月、2013年5月、2016年3月因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭子春犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017)渝0113刑初517号刑事判决：一、被告人彭子春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。二、责令被告人彭子春退赔被害人王某损失6400元。彭子春不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人彭子春自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭子春以非法占有为目的，以破坏车辆的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭子春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭子春到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭子春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭子春撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫小汀
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一七年九月一日
书记员 田 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终659号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭子春，男，1977年7月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴南区。1996年8月、2004年10月、2006年11月、2008年6月、2010年5月、2013年5月、2016年3月因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭子春犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017)渝0113刑初517号刑事判决：一、被告人彭子春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。二、责令被告人彭子春退赔被害人王某损失6400元。彭子春不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人彭子春自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭子春以非法占有为目的，以破坏车辆的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭子春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭子春到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭子春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭子春撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫小汀审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇一七年九月一日书记员  田 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第876号
原告：梁某某，女，汉族，1984年6月18日出生，住珠海市斗门区。
被告：沈某某，男，汉族，1982年6月25日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：沈雪云，女，汉族，1956年6月25日出生，住址同上，系被告的母亲。
本院在审理原告梁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第738-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人王丽忠，男，1970年6月25日出生。
被执行人刘孟么，女，1980年2月17日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王丽忠、刘孟么计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第33号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王丽忠、刘孟么未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王丽忠、刘孟么缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第33号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第239号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张超光，男，1981年1月19日出生。
被执行人张练华，女，1982年10月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对张超光、张练华计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张超光、张练华于2013年6月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人张超光、张练华作出涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人张超光、张练华社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人张超光、张练华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X23号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人张超光、张练华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4730号
上诉人（原审原告）刘桂华，女，1954年3月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘永梅，女，1984年11月14日生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人刘永亮，男，1982年2月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘永亮，男，1982年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京广播电视集团有限责任公司，组织机构代码75410826-1，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人周天江，该公司董事长。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，组织机构代码42580291-4，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人钱乃坤、尹艳，江苏君远律师事务所律师。
上诉人刘桂华、刘永梅、刘永亮因与被上诉人南京广播电视集团有限责任公司（以下简称广电集团）、南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂华、刘永梅的委托代理人刘永亮，被上诉人广电集团的委托代理人杨思明、被上诉人城建开发公司的委托代理人钱乃坤、尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华、刘永梅、刘永亮原审诉称，南京市安国村某幢14号501室房屋系由城建开发公司建设并售与广电集团，广电集团后将此房屋售与案外人刘为寿（已去世），其现要求广电集团为其办理上述房屋产权证及土地证，并要求城建开发公司协助办理产权证及土地证。
广电集团原审辩称，刘为寿与其并不存在涉案房屋买卖关系，刘桂华、刘永梅、刘永亮的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
城建开发公司原审辩称，其与刘为寿及刘桂华、刘永梅、刘永亮无任何权利义务关系，亦不认可刘为寿与广电集团存在涉案房屋买卖关系，请求法院驳回刘桂华、刘永梅、刘永亮的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘桂华、刘永梅、刘永亮分别系案外人刘为寿的妻、女、子。刘为寿于2011年去世。2014年6月，刘桂华、刘永梅、刘永亮作为刘为寿的法定继承人提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录，亲属关系证明表等证据证实。
原审法院认为，刘桂华、刘永梅、刘永亮虽称刘为寿与广电集团之间存在涉案房屋买卖关系，但广电集团与城建开发公司对此均不予认可，刘桂华、刘永梅、刘永亮对此亦未举出充分有效证据加以证实，故刘桂华、刘永梅、刘永亮的说法在本案中无法得到采信。刘桂华、刘永梅、刘永亮基于此说法而提出的诉求，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定之精神，判决驳回刘桂华、刘永梅、刘永亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘桂华、刘永梅、刘永亮负担。
刘桂华、刘永梅、刘永亮不服原审判决，向本院提起上诉称，本案房屋买卖关系事实清楚、证据确凿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判广电集团履行出卖人的义务，为上诉人办理涉案房屋的产权证及土地证，判令城建开发公司协助办理涉案房屋的产权证及土地证，并判令两被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广电集团辩称，如上诉人提供证据证明涉案房屋确实是上诉人购买的，其愿意承担相应的责任，如上诉人不能提供相应的购房证据，则原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人城建开发公司辩称，涉案房屋是其为广电集团代建的，且已交付给广电集团，按其与广电集团的约定，房屋产权登记应由广电集团自行办理，其与上诉人没有直接的关系，不应承担配合办证的义务。且上诉人不能证明涉案房屋是从广电集团购买的，上诉人要求其配合办证不存在事实基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘桂华、刘永梅、刘永亮认为涉案房产系刘为寿从广电集团购得并要求被上诉人为其办理涉诉房产的产权证及土地证，但上诉人并未提供涉案房屋买卖合同，也未提供刘为寿支付房款的凭证，虽上诉人提供一张5万的收据，但收据并没有刘为寿名字，且广电集团与城建开发公司对此亦不认可，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应由上诉人承担不利后果，因此对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘桂华、刘永梅、刘永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱亚芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第413-1号
原告王法顺。
被告王述杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告王树林。
被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王法顺诉被告王述杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王树林、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，裁定扣押了被告王述杰驾驶的鲁G×××××号车和被告王树林驾驶的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王述杰驾驶的鲁G×××××号车的扣押；
解除对被告王树林驾驶的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月一日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第413-1号原告王法顺。被告王述杰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告王树林。被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王法顺诉被告王述杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王树林、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，裁定扣押了被告王述杰驾驶的鲁G×××××号车和被告王树林驾驶的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王述杰驾驶的鲁G×××××号车的扣押；解除对被告王树林驾驶的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月一日代书记员 赵曙光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第7号
原告周祥聪，男，1967年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告雷约能，男，1968年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张科，男，1976年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周祥聪与被告雷约能、被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥聪及其委托代理人黄显书到庭参加了诉讼，被告雷约能与被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周祥聪诉称：被告雷约能需用资金，分别于2012年8月8日向自己借款100000元，2014年9月3日向自己借款90000元，其中的30000元由被告张科进行担保。自己因需要资金，要求被告雷约能归还借款，雷约能以种种理由进行推诿，没有归还。要求被告雷约能清偿借款190000元及利息，并要求被告张科承担其中30000元及利息的连带清偿责任。
被告雷约能书面答辩意见辩称，向原告借款计190000元属实，但自己目前经济困难，要求分期归还原告。
被告张科未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告雷约能因资金周转，于2012年8月8日向原告周祥聪借款100000元，被告雷约能出具借条一张，又于2014年9月3日向原告借款90000元，被告雷约能分别出具借条两张，其中一张由被告雷约能向原告出具的30000元借条中，由被告张科在该借条上担保人后签字，当事人对保证方式没有约定。原告因需要资金，要求被告归还未果。
诉讼过程中，原告对被告雷约能所有的挖掘机一台提出保全申请，本院依法对被告雷约能的挖掘机进行扣押，原告支付保全实际费用，合计1400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周祥聪与被告雷约能之间的借贷关系是双方合意的结果，其表现形式不是书面的借款合同，而是被告雷约能向原告周祥聪出具的三张借条，承认向原告周祥聪借款190000元且实际交付的事实，被告雷约能应承担清偿债务的义务，此三张借条中对借款均没有约定具体的还款时间，各方亦未补充约定，原告作为债权人可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合借款产生的时间及原告催收的事实至本案起诉时止，能够满足给予对方必要的准备时间，原告要求被告雷约能清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；此三张借条中对借款支付利息均没有约定，各方亦未补充约定，可自原告起诉时起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的本金给付之日止。
在2014年9月3日被告雷约能向原告出具借款30000元的借条中，被告张科以担保人身份在借条上签字，且当事人对保证方式和保证期间没有约定以及借款没有约定具体的还款（履行期届满）时间，被告张科对此借款及其利息应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷约能于本判决生效之日起五日内清偿原告周祥聪借款人民币190000元及利息（利息的计算方法为：以本金190000元为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、在本判决第（一）项中给付义务中，由被告张科承担其中30000元及利息的连带清偿责任；
三、驳回原告周祥聪的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2050元，财产保全费2870元，合计人民币4920元，由被告雷约能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年一月十九日
书记员 黎 伦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第308号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：康法羊。
被告：任成军。
被告：杭州华城运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代理人：李环。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告任成军、杭州华城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州中润客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 许应珊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第308号原告：杭州中润客运有限公司。法定代表人：蔡海良。委托代理人：康法羊。被告：任成军。被告：杭州华城运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代理人：李环。本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告任成军、杭州华城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州中润客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理�代理审判员 陈 琪二〇一五年一月二十六日代书 记员 许应珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5219号
原告：王某某。
委托代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：孔某某。
原告王某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终326号
上诉人（原审被告）侍继伦，居民。
上诉人（原审被告）蔡伶俐，居民。
委托代理人侍继伦，系其丈夫。
被上诉人（原审原告）林树柏，居民。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人侍继伦、蔡伶俐因与被上诉人林树柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人侍继伦、蔡伶俐于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人侍继伦、蔡伶俐申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侍继伦、蔡伶俐撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7776元，减半收取3888元，由上诉人侍继伦、蔡伶俐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4991号
申请行人郭XX，男，1977年1月4日出生。
被执行人神州XXX有限公司。
本院在执行郭XX诉神州XXX有限公司（2014）通民（商）初字第13741号民事判决书一案中，经查，被执行人神州XXX有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13741号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第4号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年7月3日因本案被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年7月1日11时许，被告人宋某到楼上的邻居张某家串门时，发现张某家中无人，且西墙根的铁皮柜未关紧，遂产生盗窃的想法，之后将存放在铁皮柜内皮包里的156元现金和一条黄金项链盗走。当晚宋某将赃物归还受害人，次日到巨鹿县公安局投案，经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该案涉案黄金项链价值5027元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、书证巨鹿县公安局刑事警察大队城区刑警队出具的受案登记表、发破案经过、接受证据清单、发还清单和被告人常住人口基本信息、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和物证被盗项链和现金照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第022号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年一月九日
书记员 李 虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执327-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐玉富与李白民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李白的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第758号
原告黄世兰。
被告常文忠。
原告黄世兰与被告常文忠买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄世兰、被告常文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世兰诉称，她与被告多次发生业务关系，至2013年被告常文忠共欠货款31019元，后经她多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款31019元。诉讼费由被告承担。
被告常文忠辩称，购买原告甲醛，计款31019元无异议，但欠款数额不对，他实际欠原告货款13019元。
经审理查明，原、被告多次发生买卖甲醛业务关系，被告常文忠累计欠原告货款31019元。2013年2月9日，被告常文忠以常滨的整存整取储蓄存单（账号：907060800011111726729，存贷挂钩）还款18000元，余款13019元，被告常文忠为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠货款壹万叁仟零壹拾玖元，小写：13019元。常文忠2013.2.9号”。
另查明，2013年3月4日，山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐法执字第303号执行裁定书，因常滨拒不履行山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第303号民事判决书确定的义务而将被告常文忠交付给原告黄世兰的存单（账号：907060800011111726729，存贷挂钩）的款项扣划至昌乐县人民法院，致使原告无法支取该款。
上述事实，有原、被告陈述，存单，借条等书证在案证实。
本院认为，被告常文忠欠原告黄世兰货款31019元，有被告常文忠出具的欠条、存单为证，事实清楚，依法应予偿还。虽然被告常文忠将常滨面值18000元的存单给付原告预抵顶货款，但常滨因拒不履行人民法院生效判决确定的义务，致该存单的款项被扣划，原告应抵顶的债权得不到实现，故被告常文忠应继续全额利息偿还货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告常文忠偿还原告黄世兰货款31019元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘炳奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2142号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙伟。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人高永芹。
被执行人西玉和。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第843民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第484号
原告苏某某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，习水县人。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十四日
书记员 田茂玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00439号
原告喻某，居民。
委托代理人周涛。
被告英某，居民。
原告喻某与被告英某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，因被告外出且表示不同意离婚，原告于2014年7月11日撤回对被告英某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回对被告英某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十一日
书记员 翟海尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第734号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人谢卿汉。
被执行人彭玉珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月20日作出瑞人口计生征字（2012）第00855号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人谢卿汉、彭玉珍于2012年8月20日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月30日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月20日作出的瑞人口计生征字（2012）第00855号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月三日
（代）书记员 杨梦云
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第118号
原告赵某甲，男，汉族，高中文化，农民。
被告陈某某，女，汉族。
原告赵某甲因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲出庭参加诉讼，被告陈某某经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月1日经人介绍认识，于2008年6月27日登记结婚，婚后育有一女，婚后感情一直不好，经常吵架。原、被告有存款3.7万元和一台夏利车。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，而且被告的性情及为人处事方式原告无法忍受，所以原告向逊克人民法院提起诉讼，保护原告的诉讼请求，判令原告与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件两本和逊克县奇克镇繁荣村村民委员会证明一份，分别证明原、被告系合法夫妻关系和证明被告陈某某于2014年5月12日离婚出走至今无法联系。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月1日经人介绍认识，于2008年6月登记结婚，婚后育有一女，名叫赵某某乙，2010年9月出生，现与原告共同生活。原告与被告结婚后，婚后感情一直不好，由于双方性格的差异，导致双方经常吵架，造成原、被告双方感情的破裂。2014年5月12日被告因与原告吵架而回娘家，原告到其娘家家接被告，被告没有与原告回家，之后原告无法和被告取得联系。现原告认为双方的感情确已破裂，故起诉至法院，要求解除婚姻关系，但是不要求其女儿由被告抚养。
本院认为，被告长时间离家外出，杳无音信，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系，应予支持。对原告要求其女赵某某乙由被告抚养的诉讼请求，因庭审调查原告陈述被告下落不明，故将诉讼请求变更为其女儿赵某某乙由原告自己抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩赵某某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费100元、公告费700元由原告赵某甲自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 叶会茹
人民陪审员 徐 爱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 虹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第199号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1967年8月3日出生于河南省宜阳县，汉族，大专毕业，住河南省宜阳县。因涉嫌受贿犯罪于2014年8月27日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院批准，2014年9月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人楚科伟，河南先为律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人耿某某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人楚科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人耿某某在担任宜阳县国土资源局环境与资源科科长期间，负责宜阳县国土资源局与河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘查公司（以下简称豫西地质勘查公司）商谈宜阳县锦屏阁工程的地质钻探工作，豫西地质勘察公司经理郭某某为感谢耿某某对该项业务的帮忙照顾，于2013年春节前的一天，到被告�耿某某的办公室送给耿某某2万元，耿某某收受后用于自己日常生活开支。案发后，被告人亲属将2万元上交。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、建设工程勘察合同、成交通知书、财政支付申请书、国库支付单、发票、工行洛阳洛南支行账单、豫西勘查公司记账凭证、借条、45702报销票据、豫西勘查公司明细账分类、记账凭证、宜阳县国土局文件、罚没收入票据、视听资料、投案证明等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人耿某某作为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂2万元，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人耿某某犯受贿罪的定性无异议。但耿某某系投案自首�且没有前科，表现良好，主观恶性较小，悔罪表现强烈，案发后积极全部退赃，故建议对耿某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人耿某某在担任宜阳县国土资源局环境与资源科科长期间，负责宜阳县国土资源局与河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘查公司（以下简称豫西地质勘查公司）商谈宜阳县锦屏阁工程的地质钻探工作，豫西地质勘察公司经理郭某某为感谢耿某某对该项业务的帮忙照顾，于2013年春节前的一天到被告人耿某某的办公室送给耿某某2万元，耿某某收受后用于自己日常生活开支。案发后，被告人亲属将2万元上交。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人耿某某的供述：2012年3月份左右，宜阳县政府为了治理锦屏山，需要在锦屏山上修建一个锦屏阁，由其所在的环境资源科负责该项工作。因修建锦屏阁需要做�质钻探工作，宜阳县国土资源局就安排其找地质勘探单位做地质钻探。其与河南地勘三院的副院长赵某某联系后，经赵某某介绍，联系上该单位下属的豫西水文地质工程勘察公司经理郭某某，其与郭某某多次协商，并实地查看施工现场后，商定工程总价13.5万元。工程完工后，宜阳县国土资源局将工程款13.5万元转至郭某某所在的豫西水文地质工程勘察公司账户上。2012年底，郭某某到其办公室对其在该公司业务上的帮忙和照顾给予感谢，并将一个内装2万元现金的档案袋交予其，其收下后将该2万元现金用于个人日常生活开支。
2、证人郭某某的证言及情况说明证明：其系河南省地矿局地勘三院豫西水文地质工程勘查公司经理。2012年3月份左右宜阳县国土资源局资源环境科科长耿某某给其打电话称，宜阳县锦屏山上建锦屏阁需要地质勘察，问其干不干，其说干。后其到�阳县国土资源局找到耿某某商谈该项工程，经双方两次协商后，商定工程总价13.5万元，期间耿某某提出这个工程需要2万元好处费，其表示同意。2012年11月份，工程结算后，宜阳县国土资源局将13.5万元工程款转到了其公司账上。2013年春节前，其让公司司机陈某某到公司财务上借2万元现金，当时公司会计王某某称只有15000元现金，陈某某将15000元现金交给其后，其个人又拿出5000元现金，一共2万元由其放在档案袋中，在耿某某办公室交给了耿某某。后其向公司报销材料费时，用工程费用发票报销了2万元，其中15000元与陈某某的借条冲销，另外5000元其个人拿走了。河南省洛阳豫西水文地质工程勘察公司2012年11月30日11号凭证下付陈某某借15000元的借条，就是其让陈某某帮忙借出的15000元。其单位2012年12月11日32号凭证上，一共报销45720元，其中有两万元就是冲销给耿某某的�，其余的是其公司的实际工程款。
3、建设工程勘察合同、成交通知书证明：宜阳县锦屏阁项目工程地质钻探工作发包方为宜阳县国土资源局，勘察人为河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘查公司，工程勘察总费用为135000.00元。
4、财政支付申请书、国库支付单、发票、中国工商银行洛阳洛南支行账单证明：2012年11月5日，河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司向宜阳县锦屏山综合治理项目建设指挥部办公室出具金额为135000元的建筑业统一发票，2012年11月19日宜阳县财政批准锦屏阁地质勘探专款支付135000元，并于2012年11月23日由宜阳县国库支付中心经中国工商银行将该款项支付给河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司。
5、河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司记账凭证证明：该公司收到宜阳县锦屏阁项目工程款135000元。
6、借条、河南省洛阳豫西勘查公司记账凭证、编号45720报销票据、明细账分类证明：2012年11月30日陈金光在该公司借款15000元及郭某某报销45720元材料费情况。
7、宜阳县国土资源局（2006）23号文件证明：耿某某为宜阳县国土资源局资源与环境科科长。
8、罚没收入票据证明：耿某某退赃情况。
9、宜阳县人民检察院反贪污贿赂局出具投案证明证实：耿某某受贿一案，于2014年8月25日进行初查，26日中午12许多次通知耿某某未到，当晚19时耿某某主动到宜阳县检察院投案接受询问。
10、户籍证明、无犯罪记录证明：耿某某出生于1967年8月3日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人耿某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。在检察机关初查阶段，耿某某主动到案，并如实供述了相关犯罪事实，属自首，可从轻处罚。耿某某无前科，案发前一贯表现良好，在本案中主观恶性较小，案发后积极全部退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，辩护人上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第三十七条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究，判决如下：
被告人耿某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第199号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈玉婷，无业。因吸食毒品于2013年7月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年12月24日被抓获，12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈玉婷犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈玉婷及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日晚10时50分许，被告人陈玉婷为帮女友吴某要回陪酒小费，因言语不和，在宜兴市宜城街道百度酒吧门口与蒋某等人发生纠纷并相互扭打，被告人陈玉婷掏出随身携带的水果刀乱舞乱捅，致蒋某左下腹长1.5cm刀口，降结肠破裂、大网膜破裂；致樊某左侧腋窝前壁、左上臂近肩关节处受伤。经鉴定，蒋某所受的伤构成重伤；樊某所受的伤不构成轻伤。
2013年12月24日，被告人陈玉婷被公安机关抓获，归案后，被告人陈玉婷如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈玉婷在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某、樊某的陈述笔录、医疗病历，证人杨某、吴某、丁某、张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关摄影图片，刑事案件侦破经过材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈玉婷的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人陈玉婷在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人陈玉婷对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出，被告人陈玉婷具有如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现等从轻处罚情节。
本院认为，被告人陈玉婷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈玉婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴文燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3937号
原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。
法定代表人刘静伟。系该公司总经理。
委托代理人刘忠全，男，汉族，出生于1955年9月30日。系洛阳中安煤矿仪器制造有限公司员工。
被告新密市恒业有限公司。
法定代表人李明。系该公司总经理。
委托代理人孙其茂，男，汉族，出生于1970年9月9日。系新密市恒业有限公司副矿长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉被告新密市恒业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司委托代理人刘忠全、被告新密市恒业有限公司委托代理人孙其茂、李庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉称，原告系被告的供货商，于2012年6月开始建立货物买卖关系，截止2015年11月26日尚欠余款131730元。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款金额131730元及拖欠货款利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告新密市恒业有限公司辩称，原告起诉欠其货款131730元属实，但原、被告在合同中约定，矿方即被告按自己的付款计划进行付款，因此被告不存在违约或者拖欠货款的事实。故请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月12日对账单一份、客户收付款入账通知一份（复印件），证明原被告存在债务关系，2015年2月10日被告付了15000元，下欠131730元。
被告对原告提交的对账单真实性没有异议，但该对账单出具以后，被告仍在按付款计划付给原告货款，最终双方剩余的应付货款为131730元；对客户收付款入账通知没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、工业品买卖合同三份，证明双方所签订的合同第12条，对付款方式和付款时间有明确约定；证据二、2015年1月的付款计划，证明被告是依据双方合同约定制作该付款计划，经公司领导审核，并报经股东同意后进行付款。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月12日经对账确认，被告下欠原告货款147830元，被告于2015年2月9日支付给原告15000元。现原告主张被告支付下欠的131730元，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。原告要求被告偿还货款131730元，有原告提交的对账单、客户收付款入账通知及被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，双方长期存在合同关系，根据合同第十二条，付款方式按矿方付款计划付款，双方已经形成均认可的交易习惯，被告不存在违约或拖欠货款事实，本院认为，原被告于2014年5月12日对账，确认被告欠原告货款147830元，直至2015年2月9日被告付款15000元，经庭审中询问被告，其对下欠的货款至今没有还款计划，因此双方对付款方式的约定视为约定不明，原告可以主张被告还款，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司货款131730元，及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二○一六年元月十九日
书 记 员 赵 尧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第2034号
原告：原某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郑某某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告原某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 张宗良
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3646号
原告：荣春元，男，1990年5月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地:长春市九台区福临大街鹏宏新城广场*层。
法定代表人:李鑫，经理。
委托诉讼代理人:岳巍,法律顾问.
原告荣春元与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告荣春元、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月工资987元，8月工资1400元，9月工资2650元，2016年2月工资2650元，9月1号到19号工资1770元，外加工装费300元、体检费200元合计9957元。2.判令被告补交原告于2014年8月至2014年12月予以社保正常缴费。事实和理由：原告于2014年8月进入被申请人处工作，担任售票员，双方签订的劳动合同约定原告的工资为2400元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费300元，体检费200元合计9957元。被告并未依照《劳动法》等规定，为原告缴纳或足额缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业保险。期间原告多次要求被�支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故来院告诉,请求依法支持原告的诉讼请求.
长春市蓝海影院有限公司辩称,1.荣春元2015年的工资数额我们同意给,但2016年从年初到年末我们公司没有对外营业,这部分工资不应该由蓝海影院有限公司支付,工装费和体检费不清楚,对方如果有证据可以给补交养老保险、工伤医疗的费用，按照劳动合同走。2.祖嘉楠通过银行流水给荣春元转账，但祖嘉楠不是公司股东，是蓝海公司的债权人，荣春元起诉主体错误，张立群和关燕已被公司免职，他们的签字我们不认可。
本院经审理认定事实如下：原告2015年在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作，2016年在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证�。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元未提供证据。
本院认为，原告2015年虽在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作，但被告同意给付其2015年工资，应予准许。2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。关于原告要求被告补交原告于2014年8月至2014年12月予以社保正常缴费的请求，依照最高人民法院（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民费用受理民事案件的范围。为此对原告该请求本院不予支持。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后3日内一次支付原告荣春元2015年7月工资987元，8月工资1400元，9月工资2650元，2016年2月工资2650元，9月1号到19号工资1770元合计9457元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十日
书记员 韩璐萌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1353号
申请执行人杭州一建金属材料有限公司
被执行人杭州创建钢铁有限公司，组织机构代码78238751X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01842号，依法向被执行人杭州创建钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创建钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创建钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创建钢铁有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的29×××58的存款人民币1069745.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1353号
申请执行人杭州一建金属材料有限公司
被执行人杭州创建钢铁有限公司，组织机构代码78238751X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01842号，依法向被执行人杭州创建钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创建钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创建钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创建钢铁有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1069745.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第241号
原告石某甲，农民。
委托代理人姚锐，男，1966年1月1日生，汉族。
委托权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告石某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人姚锐到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育一子石某乙。由于当时家庭困难，被告怕吃苦，于1998年腊月离家外出，16年来了无音讯，原告一人承担了家庭所有责任。至此原告认为与被告无法再共同生活，特诉请人民法院判决共同生育的孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告李某于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子石某乙，现随原告在江苏省常州市务工生活。1998年12月被告独自离家外出，与原告分居生活至今下落不明。在原、被告同居生活期间，双方无共同财产和债权债务。原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、普定县马官镇镇远村民委员会证明和本院依职权调取的普定县化处镇长峰村民委员会证明、证人张怀胜的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记，便于××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系本院依法不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，双方共同生育的非婚生子石某乙，在被告离家外出近16年来一直由原告抚养，而且现在被告下落不明。故原告诉请孩子由其抚养，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某甲与被告李某共同生育的孩子石某乙（男，1998年11月13日生）由原告石某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭兴云（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00596号
申请执行人张悦馨，女，1996年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷村委会张西二村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00712号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷村委会张西二村民组10900元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年十月十日
书记员 欧阳巍林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初139号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周敞，男，1989年12月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省益阳市赫山区牌口乡金明村某村民组某号，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月29日被湖南省长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月31日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人周敞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人周敞和周某在长沙市开福区伍家岭柴火饭庄吃饭并饮用了啤酒。当日23时许，被告人周敞无证驾驶无牌二轮摩托车由波隆立交桥前往奥克斯广场，当其驾车沿银盆岭大桥桥上路段由东往西行驶至桥梁中段路段时，所驾车辆与桥梁护栏相撞，造成被告人周敞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，路过群众发现并报警，被告人周敞被送往长沙市第四医院进行救治。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警在接警后赶至长沙市第四医院进行调查，在该医院提取了被告人周敞的血样。经检验，被告人周敞的血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为173.4毫克/100毫升。2017年8月2日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告人周敞负责事故全部责任。
2017年8月29日，经民警电话通知，被告人周敞主动到开福交警大队接受处理。到案后，被告人周敞能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人周敞具有如实供述、无证驾驶并承担事故全部责任的处罚和量刑情节，建议判处被告人周敞拘役二个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人周敞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人周敞的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周敞犯危险驾驶罪，判处拘役个四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第395号
原告姬晓良。
原告张文轩。
被告陶淑香。
本院在审理原告姬晓良、张文轩诉被告陶淑香租赁纠纷一案中，原告姬晓良、张文轩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬晓良、张文轩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬晓良、张文轩撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告姬晓良、张文轩承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审117号
申请人连江县卫生和计划生育局，住所地福建省连江县江南乡魁岐村。
法定代表人胡春霖，局长。
被执行人吴道宁，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人连江县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行连卫医罚【2016】09号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以催告书上加处罚款金额有误为由，于2017年5月23日向本院提出撤回对连卫医罚【2016】09号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人连江县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 林本剑
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 俊
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审117号申请人连江县卫生和计划生育局，住所地福建省连江县江南乡魁岐村。法定代表人胡春霖，局长。被执行人吴道宁，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请人连江县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行连卫医罚【2016】09号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以催告书上加处罚款金额有误为由，于2017年5月23日向本院提出撤回对连卫医罚【2016】09号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人连江县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  林本剑审 判 员  郑向明代理审判员  董福仙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 俊附注（法律条文）：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01810号
原告李建忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王雪锋，男，1970年4月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告李建忠诉被告王雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人胡志慧，被告王雪锋及其委托代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告因购买原告化肥、种子、农药欠款185000元，给原告出具有欠条。后经原告催要，被告付款44000元，下欠原告货款141000元未付。请求被告支付货款141000元，并自出具欠条次日起，按银行同期贷款利率支付利息。
原告李建忠向本院提供如下证据：1、欠条一张。内容是“今欠李建忠化肥、种子、农药共壹拾捌万伍仟元正（185000）.2013.1.18.王雪锋”。该欠条除日期和被告名字系被告所写外，其余内容均系原告所写。2015年12月28日，被告就欠条内容的形成时间与被告签名时间是否一致申请鉴定，本院技术室经咨询相关鉴定机构，因无法鉴定被退回。2、证人吴某出庭作证的证言。吴某证明，吴某与原告是朋友，与被告不认识。原告家属张凤因为要账给欠钱的人吵架了，让吴某第二天去壮个胆要账，吴某又喊了李喜一起去的，去时听张凤说欠十多万，具体欠多少，吴某不知道。去后张凤给这个人（指着被告）吵起来了，开始说等等给，后来说没钱，中间出来个管事的，说给和和，张凤他们就走了。3、证人李某出庭作证的证言。李某证明，李某与原、被告均没啥关系，去年在莲花广场碰见吴某，吴某让李某帮人要账，怕两家打起来了，李某就和吴某及一个女的一起去了，欠钱的（指着被告说，好像是这个人）开始说种了麦年头里给，后来抬起来了，欠钱的说没钱，该告成告了，后来过来个五、六十岁老头，说给他们调解。4、证人吕某出庭作证的证言。吕某证明，吕某和原、被告是一个庄的邻居，去年吕某碰见小凤去问王雪锋要钱，他们在那吵架，吕某把小凤劝回去了，说给他们和和，当天也没和成，后来一个庄的老少爷们都说让管管，雪锋也找吕某，看拿多少钱，建忠说十来多万随便拿，雪锋这边亲戚捎信说拿万把块钱，吕某觉得没法说，就不再管了。
被告王雪锋辩称，原告给被告供货，被告给原告打有收条。原告提供的欠条，是原告把被告所写收条上的内容撕掉，写的欠条内容，要是被告打欠条，内容不可能让原告写，原告提供的欠条是伪造的，被告不欠原告任何款项，应驳回原告的诉讼请求。
被告王雪锋向本院提供证据：1、收据三张。证明原告分别收到被告支付的化肥款40000元、2500元及花生款5000元。2、记事本。证明被告2012年10月至12月在淮南，没有与原告发生业务关系。3、收款票本。证明被告收到其客户支村货款的时间和金额。4、原告书写的价格表。证明每种商品的价格。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，欠条内容是原告将被告给原告出具的收条内容撕掉后自行添加上的；证人吴某与原告是朋友关系；三个证人均不清楚有无欠款及具体的欠款数额；证人吕某主持双方进行调解，是为了化解矛盾，其证言不能作为认定本案事实的依据。
原告对被告证据的质证意见是，认可被告提供的三张收据，被告提供的其它证据与本案无关。
本院认为，原告据以主张权利的欠条不具有完整性，仅凭该存在瑕疵的欠条，不足以证明原告主张的欠款事实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二○二○一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01810号
原告李建忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王雪锋，男，1970年4月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告李建忠诉被告王雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王雪锋的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回对被告王雪锋的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第2号
上诉人（原审原告）：陈顺海。
上诉人（原审原告）：孙维友。
被上诉人（原审被告）：王杰米。
原审被告：金幸者。
原审被告：何金美。
上列三当事人共同委托代理人：谢立光。
上诉人陈顺海、孙维友因与被上诉人王杰米、原审被告金幸者、何金美其他合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。另本案曾于2008年8月8日由乐清市人民法院作出（2008）乐民初字第1089号民事判决。2010年6月4日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温民再字第70号民事裁定，撤销本院原判决，发回重审。
原审法院认定，2006年，被告王杰米、金幸者、何金美因与陈正旺有合同纠纷未解决，委托原告陈顺海、孙维友两人与陈正旺解决处理。为了使原告有理由与陈正旺交涉，两原告与三被告于2006年2月26日假签了一份《盐田股份转让协议书》，主要内容为“金幸者、柯金美、王杰米三人将投资建立的盐田60%股份以1200万元转让给陈顺海、孙维友”。2007年3月2日，两原告与三被告经协商，终止委托关系。为此，两原告在《终止协议书》上签字，言明此前的协议书、口头协议等全部作废。2007年3月9日，原告孙维友向被告出具一份收条，称收到解决纠纷费用50000元，并在落款处签上其本人和原告陈顺海名字。
原审原告陈顺海、孙维友诉称：原告与被告在2008年2月13日签订一份盐田股份权60%转让协议。协议签订后，被告方不予承认，还称协议是虚假的。请求确认2008年2月13日签订的盐田股份权转让协议真实有效，责令被告提供有关证件资料办理过户手续，要求被告赔偿原告经济损失10000元。
原审被告王杰米辩称：1、被告在2008年2月13日与两原告没有签订过任何协议书，两原告提供的《盐田股份转让协议书》是伪造的。2、2002年11月16日，三被告和王金孝等人将其青海的公司股份转让给南岳镇里岙村的陈正旺，陈正旺因而欠被告等人转让费200万元。2006年，三被告决定委托两原告向陈正旺催讨。同年2月26日，两原告提议，为了原告有权向陈正旺催讨，双方需要签订一份《盐田股份转让协议书》。于是，三被告就按照两原告的提议与其假签了一份《盐田股份转让协议书》。此外，两原告以方便讨债为由，要求被告给其一张有被告签名的空白信签。于是，被告王杰米即按原告的要求照办。而后，两原告没有向陈正旺讨到钱。2007年3月2日，三被告付给两原告5万元作为费用，与原告终止代理关系。因未向两原告要回那张空白信签，两原告则利用该空白信签伪造了《盐田股份转让协议书》。所以，这份所谓的《盐田股份转让协议书》是无效的，请求驳回两原告的诉讼请求。
原审被告金幸者、何金美辩称：金幸者、何金美作为被告，主体不适格。两原告要求确认所谓的2008年2月13日与王杰米签订的《盐田股份转让协议书》的真实性，并赔偿损失费10000元，以及要求按协议书第三项约定配合提供所需相关证件资料办理过户手续，与金幸者、何金美无关。追加金幸者、何金美为共同被告是错误的。其他答辩意见与被告王杰米相同。
原审法院认为，原告陈顺海、孙维友提供的证据，不足以证明其与三被告之间存在股份转让合同关系，并因此遭受损失。原告主张的事实与理由，不能成立。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈顺海、孙维友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈顺海、孙维友负担。
上诉人陈顺海、孙维友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院追加金幸者、何金美为被告不符合法律规定，本案应追加陈正旺、王恒昆、王金孝、刘方坤和青海省晶鑫钾肥有限公司等人为共同被告。二、双方于2008年2月13日签订的盐田股权转让协议是合法有效的，上诉人已履行了一半，被上诉人称该转让协议是了为讨债的假合同，应提供证据证明，但被上诉人没有提供任何证据。三、一审诉讼费我没有付，一审法院无权处理本案，二审我付了两次。请求撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人王杰米答辩称：答辩人王杰米并没有在2008年2月13日与两上诉人签订过任何协议书，两上诉人提供给法院的这份所谓的《盐田股份转让协议书》是伪造的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金幸者、何金美未陈述答辩意见。
在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王杰米、金幸者、何金美因与案外人陈正旺有合同纠纷未解决，委托上诉人陈顺海、孙维友予以处理。后因未果，双方经协商又于2007年3月2日终止了委托关系，并签订了《终止协议书》，约定此前的协议书、口头协议等全部作废，被上诉人向上诉人支付费用50000元。同月9日，上诉人出具一份收条交被上诉人收执。据此，能够认定上诉人陈顺海、孙维友因受托处理与案外人陈正旺的合同纠纷事宜，而与王杰米、金幸者、何金美达成协议从而形成了委托代理法律关系，原审法院追加金幸者、何金美为本案被告符合法律规定，上诉人主张追加陈正旺、王恒昆、王金孝、刘方坤和青海省晶鑫钾肥有限公司等人为共同被告的上诉理由无事实依据，与法无据。上诉人关于“双方于2008年2月13日签订的盐田股权转让协议是合法有效的，上诉人已履行了一半，被上诉人称该转让协议是了为讨债的假合同，应提供证据证明，但被上诉人没有提供任何证据”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。由于本案系重审案件，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，重审案件不另收诉讼费用，但不影响原审法院对案件审理的权限，上诉人关于“一审诉讼费我没有付，一审法院无权处理本案”的上诉理由不成立。上诉人在二审中二次缴纳的诉讼费，本院依法予以退还。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈顺海、孙维友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一一年三月三日
书记员 郑 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00035号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（再审二审上诉人）：张美玲，女，1959年3月出生，汉族，农民。系一审原告付培金之妻。
申诉人（再审二审上诉人）：付平平，女，1983年8月出生，汉族，农民。系一审原告付培金之女。
申诉人（再审二审上诉人）：付爱平，女，1988年11月出生，汉族，农民。系一审原告付培金之女。
申诉人（再审二审上诉人）：付小平，男，1990年4月出生，汉族，学生。系一审原告付培金之子。
申诉人（再审二审上诉人）：独云英，女，1935年4月出生，汉族，农民。系一审原告付培金之母。
被申诉人（再审二审被上诉人）：泗县大庄镇街南村村民委员会。
法定代表人：周琦，该村委会主任。
申诉人张美玲、付平平、付爱平、付小平、独云英等人因与被申诉人泗县大庄镇街南村村民委员会承包合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2006年9月4日作出的（2006）宿中民二再终字第00002号民事判决，向人民检察院申诉。2014年5月20日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）22号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐计生
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01509号
原告魏某某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村六组。
被告梁某某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，
住蒲城县党睦镇XX村六组。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨晓东
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执264号
申请执行人胡福全，女，1955年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人付丽红，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行胡福全与付丽红健康权纠纷一案中，因被执行人付丽红确无财产可供执行，且申请人胡福全表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止英山县人民法院（2015）鄂英民初字第00052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人胡福全可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃宏
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1473号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告葛立叶，男，1961年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张好国，男，1978年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告葛立叶、张好国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告葛立叶、张好国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2009年12月18日，被告葛立叶向我行借款20000元，2010年12月17日到期，借款凭证号为004832822，按约定到期归还本息。由被告张好国自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金15106.39元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款15106.39元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告葛立叶、张好国均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2009年12月18日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告葛立叶签订个人借款合同，合同约定被告葛立叶向原告沂水农商行借款20000元，借款期限为2009年12月18日至2010年12月17日，月利率9.7350‰。同日，被告张好国与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2009年12月18日向被告葛立叶发放借款。借款到期后，原告多次催收，两被告尚欠借款本金15106.39元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，2012年2月5日原告沂水农商行向二被告发放贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告葛立叶于2012年2月24日签收了贷款逾期催收通知书，被告张好国于2012年2月25日签收了担保人履行责任通知书。原告沂水农商行于2013年5月22日以要求二被告归还借款本息为由将二被告诉至本院，因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年11月14日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告葛立叶签订的借款合同与被告张好国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告葛立叶应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张好国作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张好国承担连带清偿责任后，有权向被告葛立叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛立叶于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款15106.39元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张好国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9559号
原告:扬州友硕机电设备有限公司,住所地在扬州市邗江区双塘路99-18号-361。
法定代表人：孙代勇。
委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:安徽汇联机械工业有限公司,住所地在安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人:杨红霞。
原告扬州友硕机电设备有限公司(简称友硕公司)与被告安徽汇联机械工业有限公司（简称汇联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告友硕公司的委托诉讼代理人胡延斌到庭参加诉讼，被告汇联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告友硕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43624.98元,并给付逾期利息（按年利率6%，自2015年8月17日起至生效判决确定的给付之日止）。事实和理由：2012年8月至2015年8月间，原、被告通过传真、电话方式签订采购合同，约定由原告向被告提供纯水系统产品、PP棉滤芯、阻滤芯、除垢剂等产品，约定总价79524.98元。原告交付货物后，被告仅支付3.5万元，扣除退货900元（PP滤芯一箱），被告尚欠原告43624.98元至今未付，原告故提起诉讼。
被告汇联公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《纯水系统工程保养合同》、采购单、物流单、快递单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣记录、电信缴费网页截屏、对账单、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月19日，原、被告签订《纯水系统工程保养合同》，约定原告为被告实施纯水系统保养，合同价款为2.65万元，发票到帐后次月付款。原告履行该合同义务后，被告支付2.5万元。后被告自2012年11月起自2015年8月期间，多次向原告采购清洗剂、阻垢剂、滤芯等。2015年5月13日，经被告确认截止2015年3月28日的欠款为28625元（含纯水系统保养工程未付款1500元）。另原告为被告于2015年5月9日、5月19日所购买物品，向被告出具金额为12225元的增值税专用发票一张，该发票被告已用于办理进项税抵扣。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，被告应及时履行货款的给付义务。原告主张被告尚欠货款金额为43624.98元，但对于2015年8月17日采购单所载货物的交付事实，原告并不能提供充分证据证实，故对于该部分货款，本院不予认定。因此，确认被告欠款金额为39950元（28625元+12225元-900元）。被告未能及时履行货款给付义务，原告主张被告承担自2015年8月17日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州友硕机电设备有限公司货款39950元，并支付利息损失（按年利率6%，自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以39950元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告安徽汇联机械工业有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 顾 震
人民陪审员 孙锦绣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谈炳圆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第486号
原告彭某，男，1971年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
被告汪某，男，1989年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某甲，女，1989年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处，系被告汪某妻子。
两被告委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告彭某与被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭某，被告汪某、汪某甲的诉讼代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告因还债需要，于2014年10月14日向原告借款157000元，限2014年10月24日之前归还，否则自愿承担每月4700元利息，至2015年3月23日止，被告均能每月付息，但之后被告以无钱为由没有支付利息且失去联系。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法调解或判决两被告偿还原告借款157000元，并承担每月4700元利息（自2015年3月24日至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汪某、汪某甲辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，特别是被告汪某甲，与原告更无经济往来，原告起诉没有事实和法律依据。二、汪某于2014年10月14日出具的借条是在受胁迫、被诱骗的情况下书写的，原告实际上不是借钱给被告，而是原告说用这张借条代被告汪某的叔叔汪某甲还原告10%的借款即157000元，而原告已就汪某甲的借款另行起诉，也就是原告本人也否定汪某代汪某甲还款一事。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告汪某于2014年10月14日向原告出具一份借据，内容为：今借到彭某人民币157000元，限2014年10月24日归还，借款人汪某，2014年10月14日。现原告以被告未按期还款，经催收无果为由具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告汪某向原告出具的借据一张）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中原告未提供借款实际交付的相关凭证，无法印证借贷关系的事实成立。且在原告另案起诉汪某甲、汪某的民间借贷纠纷案中，其起诉状中陈述汪某甲借款的总标的为157万元，而起诉的标的则为1334500元，扣除的标的正好是本案诉请的标的157000元。从这一事实来看，正好印证被告的抗辩，即汪某是以借据的形式来为汪某甲的借款提供一种保证，事实上是为汪某甲代偿，而不是向原告借款。基于以上事实的认定，原告所主张的其与两被告之间形成借贷关系依法不能成立，其以此为由要求两被告承担清偿责任于法无据。应以担保合同关系另行主张。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某对被告汪某、汪某甲的诉讼请求。
案件受理费3534元，决定由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1851号
原告左某某，女，1977年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告陈某某，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日依法立案受理，在本院审理过程中，原告左某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审判员 贺志平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 震
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1851号
原告左某某，女，1977年2月26日出生，汉族，汨罗市人，地址湖南省汨罗市。
被告陈某某，男，1973年11月5日出生，汉族，汨罗市人，地址湖南省汨罗市。
原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日依法立案受理，在本院审理过程中，原告左某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审判员 贺志平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 震
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第101号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙丽英，女，1977年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王振实，男，1972年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋旭东，男，1969年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙丽君，男，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告傅伟，男，1969年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杜锋，男，1967年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告马志新，男，1973年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人李先东到庭参加诉讼，被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丽英于2011年3月14日向我行所属开发区支行借款30万元，借款到期日为2012年3月12日，该借款由被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新及由剑锋提供连带责任担保。被告王振实系被告孙丽英之夫，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带责任保证。借款到期后，保证人由剑锋偿还借款本金6万元，被告孙丽英偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金23.5万元及截止2014年2月17日的利息89286.94元未还。以上事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23.5万元及截止到2014年2月17日的利息89286.94元，本息合计324286.94元，同时支付自2014年2月18日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年3月14日，被告孙丽英与原告所属的开发区支行签订了莱州农商行开发区支行个借字（2011）年第7055号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为孙丽英，借款金额为30万元，借款用途购挖掘机，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月12日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新及由剑锋与开发区支行签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，保证人宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新、由剑锋，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王振实为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人孙丽英为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款王振实确认为家庭共同债务并承担连带责任。
2011年3月14日，开发区支行按约定将30万元汇入被告孙丽英指定的账户，借款借据载明借款月利率为8.6355‰。
借款到期后，保证人由剑锋于2012年3月16日偿还借款本金6万元，被告孙丽英于2013年11月1日偿还借款本金5000元。截止2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金23.5万元，利息、逾期利息及复利89286.94元，本息合计324286.94元，原告于2014年2月18日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告孙丽英签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新及由剑锋签订的保证合同，被告王振实为原告出具的共同债务确认书。被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告孙丽英签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙丽英未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金23.5元以及截止至2014年2月17日的利息89286.94元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新及由剑锋签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新对被告孙丽英的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙丽英所欠债务为家庭共同债务，被告王振实应对该债务承担共同还款责任。被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙丽英、王振实、宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新缺席，判决如下：
一、被告孙丽英、王振实共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金23.5万元及截止到2014年2月17日的借款利息89286.94元，本息合计324286.94元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙丽英、王振实还款同时，自2014年2月18日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费300元，共计6464元，由被告孙丽英、王振实负担。此款原告已交纳本院，限被告孙丽英、王振实于判决生效后七日内将应负担的6464元直接给付原告。被告宋旭东、孙丽君、傅伟、杜锋、马志新对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史耀惠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0401号
原告孙桂荣。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，职务经理。
委托代理人陈波，男，汉族，1985男10月31日生。
本院在审理原告孙桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司保险合同纠纷一案中，原告孙桂荣以其已经进行案外处理为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回起诉。
本案案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年一月七日
书记员 魏 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第158号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人吴××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人崔××，男，朝鲜族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人高××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人鹿胜利，星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈一×、吴××、崔××、高××犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人陈一×、吴××、崔××、高××及辩护人鹿胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨1时许，被告人陈一×、吴××、崔××、高××在天津市津南区葛沽镇综合市场附近沙县小吃店内饮酒时，××镇××村居民余××无意碰到陈一×等人放置于过道旁的啤酒箱，陈一×便借故伙同吴××、崔××、高××以拳脚对余××进行殴打。期间，被告人吴××以拳脚对劝阻的××镇××村村民杨×进行殴打。致余××左侧颧部软组织挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折；杨×急性轻度闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、腹壁软组织挫伤。经法医鉴定，余××鼻部损伤已构成轻伤，杨×头部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人陈一×、吴××、崔××、高××家属赔偿被害人余××经济损失人民币26000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人陈一×、吴××、崔××、高××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人余××、杨×的陈述，证人金××、林××、陈二×的证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈一×、吴××、崔××、高××的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。四被告人有赔偿被害人经济损失并达成和解协议情节，酌情从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，分别判处被告人陈一×、吴××、崔××、高××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈一×、吴××、崔××、高××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。高××的辩护人辩称，被告人高××在本案中起辅助作用，是从犯，没有前科劣迹，认罪态度好，能够赔偿被害人经济损失，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈一×、吴××、崔××、高××酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××伙同其他被告人共同对被害人实施殴打，无证据证明其在共同犯罪中起辅助作用，其辩护人关于高××属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈一×、吴××、崔××、高××当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，确有悔罪表现，结合四被告人的犯罪情节以及在共同犯罪中所起的作用，酌情对四被告人予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人崔××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月十六日
书记员 张 诚
速录员 王志泉