四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初124号
原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司，住所地：三台县北泉路勇华丽景2-3-1。
法定代表人何吕德。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托代理人资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司，住所地:绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司（以下简称“巨能公司”）与被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司（以下简称“佳成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告佳成公司在庭审时当庭提起反诉，原告巨能公司针对被告佳成公司的反诉当庭进行答辩，本案依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巨能公司的委托代理人高大勇、资秀容，被告（反诉原告）的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能公司诉称：被告因修建武引二期工程凤凰水库建设需要，与原告于2013年8月30日签订了《爆破施工合同》，对工程的相关事宜进行了约定，原告于2013年10月3日向被告支付了100000元保证金。其后，原告按协议约定进行施工。原、被告双方分别于2014年4月、2014年6月、2014年7月、2014年9月27日对已完成工程量进行了结算，结算合计价格总计为754010元。被告佳成公司在履行186000元后,剩余工程款568010元经原告多次催收一直未付。2014年8月原告向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，要求被告支付未付工程款及违约金。法院判决由被告支付原告工程款454908.5元及违约金75401元，现该判决已经生效。因法院的判决只按照已完成工程量754010元的85%计算支付的工程款，剩余的15%（即113101.5元）未计算，也未判决，在原告原进行诉讼时，被告就违反约定安排了其他爆破公司进行施工，事实上被告已单方解除与原告的合同，故被告应当向原告支付剩余的15%（即113101.5元）的工程款，收取的100000元保证金也应当退还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付剩余工程款113101.50元；2、被告退还收取原告的保证金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳成公司辩称：原告的诉求还不构成支付条件，按照合同约定被告佳成公司应当在爆破工程结束后30日内支付剩余价款，现爆破工程还没有竣工，不构成支付条件。
反诉原告佳成公司当庭口头反诉称：在游仙法院判决后，反诉原告佳成公司通知反诉被告巨能公司进场继续施工，反诉被告巨能公司未进场施工，造成反诉原告支付了高额的施工费，造成了损失,反诉被告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判决：反诉被告巨能公司支付反诉原告佳成公司违约金75401元。
反诉被告巨能公司当庭辩称：反诉原告在游仙法院提起的反诉没有得到支持，根据一事不再理的原则，对反诉原告的反诉请求不应当支持。
经审理查明：2013年3月2日，原告（反诉被告）巨能公司、被告（反诉原告）佳成公司签订了《爆破施工协议》，对承包范围、价款等作出约定。2013年8月30日，双方在原《爆破施工协议》的基础上重新签订了《爆破施工合同》一份，该合同第四条第3项约定“施工进度需满足甲方工程进度要求，开工时间以甲方通知进场5日内进场为准”，第七条第4项“乙方在双方签订日期内未收到甲方约定支付的款项、有权单方停工，并追究甲方赔付经济损失”，第八条约定“违约责任甲乙双方违反约定，按价款的10%支付对方违约金”，第十条约定“签订合同后原2013年3月2日签订的《爆破施工协议》即废止”。2013年10月3日原告（反诉被告）巨能公司向被告（反诉原告）佳成公司交纳爆破施工合同所涉工地安全生产保证金100000元。合同签订后，原告（反诉被告）巨能公司进场施工。2014年4月30日、2014年6月12日、2014年7月13日、2014年9月27日巨能公司与佳成公司进行了四次工程量及价款结算。在合同履行过程中，双方因破碎机费用由谁承担不能达成一致意见均未按约定继续履行合同，原告（反诉被告）巨能公司以被告（反诉原告）佳成公司拖欠工程款为由起诉至四川省绵阳市游仙区人民法院。四川省绵阳市游仙区人民法院经审理后于2014年12月2日作出（2014）游民初字第6413号民事判决书，该判决书对双方签订的《爆破施工合同》的真实性、合法性、有效性，原告巨能公司从合同签订后至2014年9月27日止已完成工程价款754010元，被告佳成公司于2014年4月3日支付原告巨能公司工程款186000元，原告巨能公司从合同签订后至2014年9月27日期间的停工行为不构成违约等进行确认，并判决：“一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省巨能爆破工程有限公司工程款454908.50元及违约金75401元。二、驳回原告四川省巨能爆破工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告绵阳佳成建设有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6413号民事判决书第一个判项中判令佳成公司支付巨能公司的工程款为巨能公司从2014年3月2日签订合同之后至2014年9月27日已完成工程总量85%的工程款。
另查明，2014年12月16日梓潼县人民法院执行局向被告（反诉原告）佳成公司发出协助执行通知书，要求佳成公司协助对原告（反诉被告）巨能公司应领取的工程款500000元予以扣留。同日，被告（反诉原告）佳成公司书面通知原告（反诉被告）巨能公司进场爆破施工继续履行合同，原告（反诉被告）巨能公司员工王联富对该书面通知予以签收，该书面通知第一条中载明“一、请贵公司三日内务必进场爆破施工，否则，造成我方工期延误，一切经济损失、法律责任由你方全权承担。如三日内，你方爆破施工队伍未进场，我方将自行组织爆破队伍施工。”。庭审中原告（反诉被告）巨能公司自认从2014年9月27日之后再未进场爆破施工。庭审中被告（反诉原告）佳成公司已于2015年4月另行组织爆破队伍对双方合同所涉工地进行爆破施工。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告公司工商登记信息复印件、爆破施工合同、四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6413号民事判决书复印件、保证金收据复印件、施工现场照件8张、进场通知书复印件、四川省梓潼县人民法院（2015）梓执保字第4号协助执行通知书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法生效的合同对当事人双方具有约束力，当事人任何一方应切实履行完成合同约定的义务。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6413号民事判决书对双方签订的《爆破施工合同》、原告巨能公司从合同签订后至2014年9月27日止已完成工程价款、被告佳成公司工程价款支付情况进行确认，本院予以采信。对于原告巨能公司关于双方签订的《爆破施工合同》已经解除的主张，经查，2014年12月16日被告佳成公司书面通知原告巨能公司进场爆破施工，原告巨能公司员工王联富对该书面通知予以签收，该书面通知第一条中载明“一、请贵公司三日内务必进场爆破施工，否则，造成我方工期延误，一切经济损失、法律责任由你方全权承担。如三日内，你方爆破施工队伍未进场，我方将自行组织爆破队伍施工。”，该条通知系被告佳成公司向原告巨能公司发出的附条件解除双方之间《爆破施工合同》的通知，原告巨能公司收到通知后未提出异议，庭审中原告巨能公司自认从2014年9月27日之后再未进场爆破施工，故双方签订的《爆破施工合同》在2014年12月20日已经解除，同时合同约定的权利义务终止，因此对原告巨能公司的该主张予以采信，现在合同已经解除的情况原告巨能公司要求被告佳成公司支付剩余工程款113101.50元、返还保证100000元，于法有据，本院予以支持。对于被告佳成公司提出按照合同约定被告佳成公司应当在爆破工程结束后30日内支付剩余价款，现爆破工程还没有竣工，现不构成支付条件的辩称，经查，该约定系双方关于付款方式的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”中规定的结算和清理条款，故对被告佳成公司的该辩称不予采信。
对反诉原告佳成公司要求反诉被告巨能公司支付其违约金75401元的诉请，经查，四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6413号民事判决书已对双方从合同签订后至2014年9月27日止的违约责任进行确认，本院予以采信，故截止2014年9月27日反诉被告巨能公司不存在违约责任。对2014年9月27日之后反诉被告巨能公司是否构成违约，经查，反诉原告佳成公司与反诉被告巨能公司在签订的《爆破施工合同》第四条第3项约定“施工进度需满足甲方工程进度要求，开工时间以甲方通知进场5日内进场为准”，第七条第4项“乙方在双方签订日期内未收到甲方约定支付的款项、有权单方停工，并追究甲方赔付经济损失”，第八条约定“违约责任甲乙双方违反约定，按价款的10%支付对方违约金”，2014年12月16日反诉原告佳成公司协助四川省梓潼县人民法院执行，对反诉被告巨能公司在其处应领取的工程款予以扣留500000元，并书面通知反诉被告巨能公司进场爆破施工，反诉被告巨能公司员工王联富对该书面通知予以签收，反诉原告佳成公司协助四川省梓潼县人民法院执行，扣留反诉被告巨能公司在其处应领取的工程款500000元的行为已经消除《爆破施工合同》第七条第4项中反诉被告巨能公司单方停工的情形，故反诉被告巨能公司签收反诉原告佳成公司向其发出的进场施工通知后未按通知时间进场爆破施工，违反《爆破施工合同》第四条第3项约定，应承担相应违约责任。对反诉被告巨能公司辩称反诉原告在游仙法院提起的反诉没有得到支持，根据一事不再理的原则，对反诉原告的反诉请求不应当支持的辩称。经查,反诉原告本案主张的违约金系要求反诉被告巨能公司承担就2014年12月16日签收反诉原告佳成公司向其发出的进场施工通知后未按通知时间进场爆破施工的违约责任，不属于在四川省绵阳市游仙区人民法院的反诉请求，故对反诉被告的该辩称本院不予采纳。对于反诉原告主张的违约金金额，双方在《爆破施工合同》第八条中约定“违约责任甲乙双方违反约定，按价款的10%支付对方违约金”，但并未对反诉被告违约时的价款进行明确约定，双方至今也未对反诉被告违约时的价款如何计算达成一致意见，结合本案事实，反诉被告巨能公司未按通知时间进场爆破施工的违约行为必然会造成反诉原告佳成公司所属的工程工期延误，合同解除后在合理期内另行组织爆破队伍施工而造成的经济损失，反诉原告佳成公司主张的反诉被告巨能公司承担违约金计算的基础价款总额本院认定为反诉被告巨能公司三个月能完成工程量的总价款，比对双方2014年9月27日前四次的工程结算价款金额，本院酌定被告巨能公司三个月能完成工程总价款为500000元，依据双方签订的《爆破施工合同》第八条中关于违约金的约定，即反诉被告巨能公司支付反诉原告佳成公司违约金50000元。
综上，原告（反诉被告）巨能公司与被告（反诉原告）佳成公司相互之间的支付义务经品迭后，被告（反诉原告）佳成公司还应支付原告（反诉被告）巨能公司剩余工程款、保证金共计163101.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司支付原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司剩余工程款113101.50元，返还保证金100000元，共计213101.50元；
二、原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司支付被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司违约金50000元；
三、以上一、二项经品迭后，限被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司剩余款项共计163101.50元；
四、驳回反诉原告绵阳佳成建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取本诉案件受理费2249元，反诉案件受理费842.50元，由原告（反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司承担556元，被告（反诉原告）绵阳佳成建设有限公司承担2535.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。