江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6955号
原告：陈应康，男，1953年2月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：林艮才，男，1946年1月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告陈应康诉被告林艮才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判公开开庭进行了审理。原告陈应康及其委托诉讼代理人万建梅、被告林艮才及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费105414元、住院伙食补助费379元、营养费900元、护理费14200元、残疾赔偿金128486元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上损失合计261978元70%的赔偿责任即183384.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日17时25分，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至雅周镇迥垛村十四组地段时，车辆驶入道路北侧，同时有原告驾驶电动三轮车由东向西亦经该处，两车左前侧相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损，后原告被送海安县人民医院治疗，该事故经认定被告负主要责任。
被告林艮才辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。对于原告主张的各项损失，住院伙食补助费无异议；医疗费请法院核实；护理期限过长，标准偏高，只认可伤后两个月；营养期限只认可住院期间；交通费认可200元；对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。事故发生后，被告垫付了29712.58元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时25分，被告林艮才驾驶电动三轮车由西向东行驶至雅周镇迥垛村十四组地段时，车辆驶入道路北侧，遇有原告陈应康驾驶电动三轮车由东向西亦经该处，两车左前侧相碰，致陈应康、林艮才受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告林艮才承担本起事故的主要责任，原告陈应康承担事故的次要责任。原、被告所驾车辆均被交警大队认定为机动车。
事故发生后，原告陈应康被送至海安县雅周中心卫生院门诊治疗，花去门诊医疗费212.58元（含救护车费120元，被告林艮才垫付），后原告陈应康转往海安县人民医院住院治疗，于同年12月9日出院，出院诊断为左侧股骨髁上、间开放性粉碎性骨折、左股外侧肌断裂、左侧肱骨粉碎性骨折，右第一掌骨粉碎性骨折，花去医疗费104165.75元。后原告陈应康分别于2017年1月23日、2月8日、3月19日、8月28日至海安县人民医院门诊治疗，分别花去医疗费366元、160.25元、376元、346元。
2017年8月28日，受海安县海安法律服务所的委托，海安县人民医院司法鉴定所对原告陈应康的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人陈应康因道路交通事故致左侧股骨髁上、间开放性粉碎性骨折，左股外侧肌断裂，后遗左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。被鉴定人伤后的护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为90日”。原告陈应康花去司法鉴定费2100元。
另查明，事故发生后，被告林艮才除垫付上述医疗费外，还垫付29500元。
庭审中，被告林艮才向本院提出申请，要求对原告陈应康的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院移送鉴定后，被告林艮才向本院申请撤回鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈应康在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告陈应康伤后曾至海安县雅周中心卫生院、海安县人民医院进行治疗，对于产生的救护车费纳入交通费内予以处理。本院依法确认原告伤后花去医疗费105506.58元（212.58元-120元+104165.75元+366元+160.25元+376元+346元）。
被告林艮才认为原告单方委托鉴定程序违法，要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，故对于原告陈应康提供的司法鉴定意见书予以确认。
原告陈应康住院治疗期限为21天，其住院伙食补助费应为378元，营养费按照司法鉴定意见应为900元。
按照司法鉴定书，原告主张的残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为128486.4元（40152元/年×16年×20%）。原告仅主张128486元本院予以确认。原告主张的司法鉴定费2100元已实际发生，本院予以支持。
原告因交通事故致残，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为7000元。
原告主张护理费标准为100元/天，本院予以支持，本院确认护理费为14100元（100元/天×141天）。
对于交通费，因原告陈应康就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为500元（含救护车费120元）。
本院确认因本起交通事故造成原告陈应康的损失为：医疗费105506.58元、住院伙食补助费378元、营养费900元、残疾赔偿金128486元、护理费14100元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2100元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定被告林艮才承担本起事故的主要责任，原告陈应康承担本起事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。原、被告所驾车辆被认定为机动车，故按照事故责任由陈应康承担30%，林艮才承担70%的民事赔偿责任。被告林艮才已经垫付的29712.58元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告林艮才赔偿原告陈应康医疗费、住院医疗补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等合计176379.41元。
二、被告林艮才赔偿原告陈应康精神损害抚慰金7000元。
上述两项合计183379.41元，与被告林艮才垫付的29712.58元相抵后，被告林艮才于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈应康153666.83元。此款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告陈应康。
如被告林艮才不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈应康的其他诉讼请求。
案件受理费1318元减半收取659元，由原告陈应康负担198元，由被告林艮才负担461元（已由原告陈应康代垫，被告林艮才在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。