wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终47号
上诉人（原审原告）呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区巨隆昌街二眼井巷创业商品楼*#****层*号。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男，1982年9月19日出生，汉族，呼和浩特市荣益佳物业公司服务有限责任公司员工，现住托克托县。
被上诉人（原审被告）乌日金，男，1969年6月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区家畜改良站员工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司（以下简称荣益佳物业公司）因与被上诉人乌日金物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人荣益佳物业公司的委托代理人王敏，被上诉人乌日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌日金系呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街长顺路丁香佳园11-2-5西户房屋的产权人，该房屋建筑面积154.88平方米。荣益佳物业公司通过内蒙古自治区人民政府直属机关事务管理文件开始为乌日金所在小区提供物业服务，2008年9月1日起物业服务的收费标准为住宅0.55元／月／平方米。2009年1月1日至2013年7月31日荣益佳物业公司为乌日金所在的小区提供了事实上的物业服务。依据约定，乌日金自2010年1月1日至2013年7月31日应交纳的物业费为3663元。2013年7月31日，荣益佳物业公司退出丁香佳园住宅小区的物业服务。
原审法院认为，荣益佳物业公司虽未与乌日金签订书面物业合同，但实际提供了物业服务，乌日金作为小区的业主享受了物业服务内容，应履行交纳物业费的义务，乌日金未按时向荣益佳物业公司交纳物业费的行为已构成违约，但荣益佳物业公司自2013年7月31日撤出乌日金居住的小区后，两年内应向其主张权利。荣益佳物业公司于2015年8月25日向该院起诉，且并未提供关于诉讼时效中止、中断事由的相关证据，因此乌日金关于荣益佳物业公司的起诉已经超过诉讼时效的答辩理由该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费已减半收取25元（荣益佳物业公司已预交），由荣益佳物业公司负担。
上诉人荣益佳物业公司不服一审判决，向本院提出上诉称，乌日金以诉讼时效过期为由，荣益佳物业公司不认可。荣益佳物业公司多次要求乌日金交纳物业费，并在广告栏张贴催缴物业费公告，乌日金以各种无理要求推脱不交物业费。根据相关法律规定及双方约定，请求二审法院判令乌日金给付自2010年1月1日至2013年7月31日应交纳的物业费为3663元，并承担上诉费用。
乌日金答辩称，按照荣益佳物业公司所述拖欠的物业费3663元，法律规定诉讼时效为二年。该公司上诉状中的日期是2015年8月17日，已经超过二年。荣益佳物业公司提供的服务不符合合同约定，业主有权拒交物业费，且该公司撤出后从未有人与我交涉物业费一事。希望二审法院公正判决。
二审中，荣益佳物业公司新提交了两份证据，证据一为荣益佳物业公司出具的情况说明，证明超过诉讼时效起诉的原因；证据二为呼和浩特市赛罕区丁香花园业主委员会服务满意度调查（复印件），证明荣益佳物业公司对服务对象进行了调查。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人荣益佳物业公司的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；二、荣益佳物业公司请求乌日金给付2010年1月1日至2013年7月31日的的物业服务费是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，荣益佳物业公司二审开庭时新提交了一份证据为“关于起诉丁香佳园小区欠缴物业费住户的说明”，拟证明该公司超过法定诉讼时效起诉的原因。该证明系荣益佳物业公司自己出具的，没有其它相关证据予以佐证，故对其证明问题，本院不予支持。乌日金在一审中提出超出诉讼时效的抗辩理由成立。故荣益佳物业公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。
针对第二个争议焦点，由于荣益佳物业公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，故其请求乌日金给付2010年1月1日至2013年7月31日的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。
综上，荣益佳物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由荣益佳物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 晶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终602号
上诉人（原审被告）：国网江西万载县供电有限责任公司。住所地：万载县城。
法定代表人：王铮，该公司董事长。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周宜平，该公司安全总监。
上诉人（原审被告）：肖棉阳，男，1965年2月14日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅招，女，汉族，1972年12月31日生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县，系受害人曾某某妻子。
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，汉族，1993年6月8日生，江西省万载县人，学生，住江西省万载县，系张梅招与受害人曾某某之子。
被上诉人（原审原告）：曾某2，女，汉族，2006年6月15日生，江西省万载县人，学生，住江西省万载县，系张梅招与受害人曾某某之女。
法定代理人：张梅招，女，汉族，1972年12月31日生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县仙源乡高岭村竹山组**号，身份证号码：3622271972********，系曾某2母亲。
被上诉人（原审原告）：曾英山，男，汉族，1945年11月17日生，江西省万载县人，农民，原住江西省万载县，现住江西省万载县，系受害人曾某某父亲。
被上诉人（原审原告）：叶海华，女，汉族，1949年7月29日生，江西省万载县人，农民，原住江西省万载县，现住江西省万载县，系受害人曾某某母亲。
上述五被上诉人共同委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：双峰县永兴机械厂。住所地：湖南省娄底市双峰县。
负责人：孙羡萍，该厂厂长。
委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘中兴华机电有限责任公司，住所地：湖南省双峰县。
法定代表人：王炼辉，该公司总经理。
委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳为与被上诉人张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华、双峰县永兴机械厂、湖南省湘中兴华机电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳以已与被上诉人张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。被上诉人（原审原告）张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华以已与国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳达成和解协议为由，向本院撤回对国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳、双峰县永兴机械厂、湖南省湘中兴华机电有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，上诉人国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳撤回上诉的申请是其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。被上诉人（原审原告）张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华在本案审理期间撤回起诉的请求，已经国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳、双峰县永兴机械厂、湖南省湘中兴华机电有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人国网江西万载县供电有限责任公司、肖棉阳撤回上诉。
二、撤销江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第284号民事判决。
三、准许被上诉人被上诉人（原审原告）张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华撤回起诉。
一审案件受理费6036元，减半收取计3018元，由张梅招、曾某1、曾某2、曾英山、叶海华负担。二审案件受理费6036元减半收取计3018元，由上诉人国网江西万载县供电有限责任公司负担1509元、上诉人肖棉阳负担1509元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施学珍
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年十二月一日
代书 记员 黄 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第167号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某敏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某敏犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年3月25日19时许，被告人陈某敏酒后无证驾驶闽G××号两轮摩托车从三明市梅列区某某村×幢楼下出发，行驶至列西饭店停车场时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人陈某敏送往三明市第一医院进行抽血检测，经检测被告人陈某敏血液中的酒精含量为264mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，共同饮酒的证人曾某林证言，现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，到案经过证明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某敏无证驾驶机动车，且血液中的酒精含量较高，依法从重处罚。被告人陈某敏归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某敏犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第167号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：傅某某�男，1975年6月13日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省辉南县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，因梅河口市人民检察院审查认为其涉嫌犯危险驾驶罪未予批捕，于2014年5月7日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王光庆独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年4月14日凌晨1时许，被告人傅某某在朝阳镇一酒店饮酒后乘宋某某的出租车到牛心顶镇三里村三组，到达后因路费问题双方发生争执并相互厮打，宋某某�打不过离开现场，傅某某驾驶宋某某未熄火的出租车向朝阳镇方向行驶，撞在路边石头堆上，致使出租车损坏。经价格鉴定，出租车损坏价值为1740元。经鉴定，傅某某血液中酒精含量为174.38mg／100ml。现双方已达成赔偿协议（6000元）。
公诉机关认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，与其在公安机关供述基本一致，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当日，被告人傅某某因涉嫌寻衅滋事，被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年5月4日，被告人傅某某赔偿司机宋某某及车主高君经济损失人民币六千元，司机宋某某及车主高君对被告人傅某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、到案经过、结案报告、被告人的户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、涉案物品价格鉴定书、公安机关扣押及发还物品清单、门诊诊断、肇事现场照片、被告人现场抽血照片、被告人给付被害人车费照片、被告人无前科劣迹证明、谅解协议书及收据等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人傅某某对上述证据亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人傅某某无证随意驾驶他人车辆，存在其他严重违规驾驶行为，对其酌情从重处罚；被告人傅某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王光庆
二〇一四年七月一日
书记员 ：王晓玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解勤伟，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会。住所地：日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人：罗世庆，村主任。
再审申请人解勤伟因与被申请人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2015）日民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人解勤伟以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，解勤伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解勤伟，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会。住所地：日照市东港区涛雒镇曹家村。法定代表人：罗世庆，村主任。再审申请人解勤伟因与被申请人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2015）日民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人解勤伟以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，解勤伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审 判 长 李 军代理审判员 谢 醒代理审判员 王 琛二〇一六年七月二十一日书 记 员 赵世德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5194号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐景航，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告徐景航金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第25号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人叶春树，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人叶春树于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村西石庙集体林地内，擅自开垦林地540平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年6月30日对其作出通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定书：1、给予5400元的罚款（540平方米×10元／平方米=5400元）；2、停止违法行为，限2015年9月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦540平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人叶春树送达了通县林强执催字（2015）第079号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第25号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人叶春树，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人叶春树于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村西石庙集体林地内，擅自开垦林地540平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年6月30日对其作出通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定书：1、给予5400元的罚款（540平方米10元／平方米=5400元）；2、停止违法行为，限2015年9月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦540平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人叶春树送达了通县林强执催字（2015）第079号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终33号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1984年4月14日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王某某，曾用名王小小，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年1月11日因原判刑期届满被取保候审。
原审被告人高某某，男，1983年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人严某某、王某某犯盗窃罪、原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月23日作出（2015）甘刑初字第618号刑事判决，判决被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17200元。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年三月一日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初145号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张琦，曾用名张孩，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，初中毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月22日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被方城县公安局取保候审。
被告人何起升，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，高中肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月9日到方城县公安局投案，2017年6月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张琦、何起升犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张琦、何起升到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2016年11月24日21时许，被告人张琦、何起升与方城县独树镇独西村村民孙某在吃饭时发生争执，被告人何起升、张琦对孙某拳打脚踢，将孙某打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：孙某损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张琦、何起升的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人张琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
被告人何起升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，认为自己有自首情节，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日21时许，被告人张琦、何起升等人在方城县独树镇“德强”烩面馆二楼吃饭时与独树镇独西村村民孙某发生争执。饭后孙某下楼走到“德强”烩面馆门口西边时，被告人何起升、张琦对孙某拳打脚踢，将孙某打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：孙某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人何起升于2017年6月9日到方城县公安局投案。
案发后经调解，被告人张琦、何起升共同赔偿孙某现金人民币10万元，受害人孙某对二被告人表示谅解，不要求追究二被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、诊断证明、住院病历、协议书、谅解书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、张某、武某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张琦、何起升的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张琦、何起升共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何起升犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，根据被告人张琦、何起升的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人何起升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 司 令
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初535号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄均明，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄均明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄均明偿还原告借款本金人民币1100.19元及利息(利息自2017年7月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄均明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告黄均明通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄均明向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄均明实际支付了借款本金1100.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄均明没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄均明承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄均明签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄均明在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄均明，故被告黄均明应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄均明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均明在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1100.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月22日起计算至实际还款之日止）；
被告黄均明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄均明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16442号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：张保平，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省仪陇县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告张保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张保平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付按照444.07元/月的标准从2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的租金3996.63元；2、判令被告向原告从2015年10月21日起至2016年6月30日止每日按照应付租金444.07元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金266.89元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年4月21日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年5月1日起至2016年5月1日止，月租金444.07元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年10月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。
被告张保平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年4月21日，原告公共住房公司作为甲方，被告张保平作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积40.71平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年4月30日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年5月1日起至2016年5月1日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币477.81元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告张保平。从2015年10月1日起，被告张保平未按合同约定支付房屋租金。
庭审中，原告陈述：被告从2015年10月1日起未支付租金至合同到期日2016年5月1日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2016年6月30日；从2016年5月2日后到2016年6月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。
2016年7月1日，原告收回了案涉房屋。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、《解除租赁合同通知书》、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告公共住房公司与被告张保平所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2015年10月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2016年5月1日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2016年6月30日，从2016年5月2日到2016年6月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费（从2016年5月2日到2016年6月30日实际为房屋占用使用费）。故被告张保平应当支付的租金和房屋占用使用费为444.07元/月×9个月=3996.63元。对于原告请求判令被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费3996.63元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。2016年5月2日到2016年6月30日因合同已经到期，原告请求该阶段未付租金的违约金于法无据，本院不予支持。现原告只主张266.89元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金的违约金266.89元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
被告张保平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张保平在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费3996.63元；
二、被告张保平在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金的违约金266.89元；
三、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16442号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：张保平，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省仪陇县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告张保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张保平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付按照444.07元/月的标准从2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的租金3996.63元；2、判令被告向原告从2015年10月21日起至2016年6月30日止每日按照应付租金444.07元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金266.89元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年4月21日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年5月1日起至2016年5月1日止，月租金444.07元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年10月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。被告张保平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年4月21日，原告公共住房公司作为甲方，被告张保平作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢XX号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积40.71平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年4月30日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年5月1日起至2016年5月1日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币477.81元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告张保平。从2015年10月1日起，被告张保平未按合同约定支付房屋租金。庭审中，原告陈述：被告从2015年10月1日起未支付租金至合同到期日2016年5月1日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2016年6月30日；从2016年5月2日后到2016年6月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。2016年7月1日，原告收回了案涉房屋。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、《解除租赁合同通知书》、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告公共住房公司与被告张保平所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2015年10月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2016年5月1日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2016年6月30日，从2016年5月2日到2016年6月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费（从2016年5月2日到2016年6月30日实际为房屋占用使用费）。故被告张保平应当支付的租金和房屋占用使用费为444.07元/月×9个月=3996.63元。对于原告请求判令被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费3996.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。2016年5月2日到2016年6月30日因合同已经到期，原告请求该阶段未付租金的违约金于法无据，本院不予支持。现原告只主张266.89元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金的违约金266.89元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。被告张保平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张保平在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2015年10月1日至2016年6月30日的租金和房屋占用使用费3996.63元；二、被告张保平在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2015年10月1日至2016年5月1日租金的违约金266.89元；三、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  张春凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2210号
原告：温岭市宇速电机有限公司。住所地：温岭市大溪镇曹岙村E区25号。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
法定代表人：孙友法，该公司董事长。
被告：范高峰。
本院在审理原告温岭市宇速电机有限公司诉被告范高峰买卖合同纠纷一案中，原告温岭市宇速电机有限公司于2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十四日
代书记员 沈佳瑜
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民1510号
原告：张家口绿农科技服务有限公司
法定代表人：闫生军，该公司经理。
身份证号码：
住所地：张家口市西山产业集聚区佳禾路11号。
统一社会信用代码：9113072974340281X7
被告：姚勇，男，1978年10月11日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：庞桂林，男，1965年8月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
本院在审理原告张家口绿农科技�务有限公司与被告姚勇、庞桂林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费及财产保全费1863元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月三日
书记员 谢云飞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2669号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码：911301007009675114。
委托代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄市鹏华生化有限公司，住所地：石家庄塔南路雅清苑小区200号38-6。
法定代表人：韩建新，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130108777717932H。
被告：韩建新，男，1955年3月15日出生，汉族，住石家庄市。
被告：冯熙，男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张德利，男，1968年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市鹏华生化有限公司（以下简称鹏华公司）、韩建新、冯熙、张德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人胡伯良、刘佳朋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求被告1偿还原告借款本金9497458.93元及借款清偿完毕之日止的利息及罚息（计算至2017年8月21日的利息为566844.77元）、并承担律师费420000元；二、请求原告对被告1提供的抵押物及抵押物土地使用权享有优先受偿权；三、请求被告2、被告3、被告4对被告1的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告1与原告签订了（赵）农信借字（2015）第13532015884571号企业借款合同，合同中约定：借款金额为950万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，月利率为5.658333‰，每月的第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，为确保该笔借款能如期偿还，被告1自愿用其所有坐落于石家庄市长安区中山东路289号长安广场房产（房产证号为：石房权证长字第××号）为该笔借款提供抵押担保，被告1与原告又签订了（赵）农信抵字（2015）第13532015326204号抵押合同，并办理了房产抵押登记手续，抵押登记编号为：石房他字长字第××号。约定担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告2韩建新及被告3冯熙于2015年9月2日、被告4张德利于2015年9月9日自愿向原告出具承诺书，均承诺对被告1在原告处的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，现上述合同已到期，被告却未按约定履行还款及保证义务。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
四被告未到庭，未答辩。
原告提交如下证据
证据1、借款合同及借据，用以证明原告与被告石家庄市鹏华生化有限公司借款合同签订情况以及原告履行了放款义务。
证据2、抵押合同、抵押物清单、他项权证书，用以证明原告与被告1的抵押合同签订登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据3、韩建新、冯熙于2015年8月20日出具的承诺书，张德利于2015年9月9日出具的承诺书，用以证明上述三人对上述借款承担连带保证责任。
证据4、河北省律师服务收费指导意见冀律协2016（7）号文件，用以证明原告所主张的律师费计算依据和方法。民事委托代理协议以及律师费发票，用以证明原告委托律师服务所产生的费用为42万元。
四被告无质证意见。
经审理查明，2015年9月2日，原告与被告石家庄市鹏华生化有限公司签订企业借款合同，约定：被告鹏华公司借原告款950万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，月利率为5.658333%，每月的第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告鹏华公司承担。同日，被告鹏华公司自愿以其所有的坐落于石家庄市长安区中山东路289号长安广场房产一处做抵押担保，签订了抵押合同并办理石房他证长字第××号抵押登记，约定担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
被告韩建新及被告冯熙于2015年9月2日、被告张德利于2015年9月9日自愿为原告出具承诺书，承诺对鹏华公司在原告处的上述债务承担连带责任保证。
以上合同及协议签订后，原告与被告鹏华公司于2015年9月9日办理了借款借据，原告将950万元贷款支付给被告鹏华公司，截止2017年8月21日，被告鹏华公司尚欠原告借款本金9497458.93元，利息566844.77元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告鹏华公司未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告鹏华公司以自有房地产为其贷款提供了抵押担保并进行了登记，抵押合同有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权；被告韩建新、冯熙、张德利为被告鹏华公司的950万元贷款提供了连带清偿保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费420000元，原告与被告鹏华公司在贷款合同和抵押合同中均有约定。且原告与其代理人签订了民事委托代理协议，律师事务所开具了420000元代理费的发票，代理律师也已履行代理诉讼义务，收费数额并不违反河北省律师服务费指导意见和相关规定，故本院对原告主张律师费420000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市鹏华生化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金9497458.93元及利息566844.77元，2017年8月21日后的利息按借款合同约定支付到本息付清之日止。
二、被告石家庄市鹏华生化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告律师费420000元。
三、原告依法对被告石家庄市鹏华生化有限公司抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。
四、被告韩建新、冯熙、张德利对被告石家庄市鹏华生化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84705元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 殷平社
二〇一八年王月十四日
书 记 员 王海霞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第26号
原告：张东平，男，1973年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1974年5月11日生，汉族，农民。
原告张东平与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张东平、郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈永生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张东平诉称，2012年被告因经济困难向原告借款三笔，累计借款数额120，000元，具体借款情况如下：2012年8月3日借款20，000元，还款期限2个月；2012年8月5日借款40，000元，还款期限4个月；2012年8月14日借款60，000元还款期限3个月。以上借款事实由借条佐证，借款后，被告违背诚实信用原则，未能在约定期限内偿还全部借款，至今尚欠85，000元，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由搪塞。为了切实维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款85，000元，判令被告在中国人民银行公布的基准利率加倍支付还款期限的利息。（自起诉开始至被告履行全部还款义务为止）。
被告陈永生未做书面答辩。
经审理查明，2012年8月3日、8月5日、8月14日，被告分三次向原告借款120，000元，双方约定还款时间，未约定利息。2013年12月23日原告张东平以被告陈永生拒不偿还85，000元借款为由，诉至法院。
以上事实由原告陈述及借款条为准，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2012年8月3日、8月5日、8月14日签订的借款协议系双方真实意思表示，依法应予支持，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于判决生效后十日内给付原告张东平借款本金85，000元。（2013年12月23日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一四年二月二十八日
书记员 李怡宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1263号
上诉人（原审被告）：孙鹏举，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）月湖路129号。
法定代表人：邵志仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人孙鹏举因与被上诉人森那美信昌机器工程（新疆）有限公司（以下简称森那美公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙鹏举的委托诉讼代理人王磊、被上诉人森那美公司的委托诉讼代理人姚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏举上诉请求：撤销（2017）新0106民初1199号民事判决第三项，依法改判驳回森那美公司的诉讼请求,并由森那美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日双方签订的《CAT336D型挖掘机销售合同》是森那美公司单方制作，该合同内容存在多处格式条款，其内容均任意加重了我方的义务。且本案债权债务关系明确，森那美公司完全可自行诉讼主张权利，本案律师费并非必然产生的费用，故我不应承担森那美公司主张的律师代理费。
森那美公司辩称，我公司与孙鹏举签订的《CAT336D型挖掘机销售合同》并非格式化条款，合同条款内容均是双方自愿协商后签订的，均为真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款双方均应严格遵守。合同中对于律师代理费用的负担问题双方已作出明确约定，且本案纠纷完全系孙鹏举违约行为所导致，鉴于诉讼活动具有专业性和复杂性考虑，我公司为维护自身合法权益，有必要聘请律师代为诉讼。孙鹏举的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
森那美公司向一审法院提出起诉请求：1.判令孙鹏举支付拖欠的货款681069.88元；2.判令孙鹏举支付逾期付款违约金525104.88元（681069.88元×1‰×771天）；3.判令孙鹏举承担律师代理费49312元；4.判令孙鹏举承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月18日，森那美公司（乙方、卖方）与孙鹏举（甲方、买方）签订了《CAT336D型挖掘机销售合同》，合同约定：孙鹏举从森那美公司购买卡特彼勒产CAT336D型挖掘机一台，机身编号：JB702456，合同总金额1542469.88元，合同签订之日起3天内，甲方应一次性向乙方支付首付款、GPS费用、保险费用共计311400元，尚余的合同价款自2013年10月18日起18个月内分18期支付，各期货款支付时间与支付金额详见附表；甲方逾期支付本合同约定的任何款项，如未导致本合同终止，则每逾期一日应按逾期款的千分之三向乙方支付违约金；乙方有权通过各种合法途径向甲方追索未付设备款及逾期付款的违约金，乙方因此支付的相关法律费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、相关差旅费等应由甲方承担。
另查明，森那美公司向孙鹏举交付了挖掘机，孙鹏举先向森那美公司支付了部分货款。其中2012年10月25日支付了挖掘机首付款5万元，2013年4月26日支付了分期款5万元，2013年8月30日支付了分期款12.28万元，2013年9月3日支付了分期款5万元，以上共计27.28万元；之后双方于2013年9月18日签订了合同，签订合同后，孙鹏举自2014年4月19日至2015年9月29日期间又向森那美公司支付了十笔分期款共计57.5万元，以上孙鹏举共计向森那美公司支付了货款84.78万元。
再查明，森那美公司向新疆仕诚律师事务所支付律师费49312元。
一审法院认定上述事实，有森那美公司提交的《CAT336D型挖掘机销售合同》、《设备验收确认书》、民事委托代理合同、新疆增值税专用发票，孙鹏举提交的《孙鹏举还款统计2》、对账单、收据、中国建设银行转账明细，一审庭审笔录及询问笔录中当事人的陈述附卷予以佐证。
一审法院认为，森那美公司与孙鹏举在平等自愿、协商一致基础上签订的《CAT336D型挖掘机销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，森那美公司按约定向孙鹏举交付了挖掘机，孙鹏举未按约定足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。本案挖掘机总价款1542469.88元，经双方对账，孙鹏举共支付84.78万元，尚欠694669.8元未支付，森那美公司放弃部分权利主张，明确表示按照681069.88元主张权利，符合法律规定，一审法院予以确认；关于森那美公司主张违约金525104.88元的请求，孙鹏举辩称过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率年息4.9%计算，一审法院认为，森那美公司主张的违约金实为利息，孙鹏举最后一笔付款的时间是2015年9月29日，因合同约定按月支付分期付款，一审法院自孙鹏举最后一笔付款的次月（2015年10月）进行计算，即52839.67元[681069.88元×4.9%÷12×19个月（2015年10月计算至2017年4月）]；森那美公司因本案诉讼支出律师代理费49312元客观真实，森那美公司要求孙鹏举承担因此支出的49312元律师代理费符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审遂判决：一、孙鹏举支付森那美信昌机器工程（新疆）有限公司货款681069.88元；二、孙鹏举支付森那美信昌机器工程（新疆）有限公司违约金52839.67元；三、孙鹏举支付森那美信昌机器工程（新疆）有限公司律师费49312元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据，且对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕孙鹏举上诉主张，被上诉人森那美公司辩称主张，本院根据查明事实和相关法律规定，针对孙鹏举是否应当承担森那美公司的律师代理费用这一争议焦点问题，认定意见如下：
本案所涉的《CAT336D型挖掘机销售合同》系本案双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效性本院予以确认，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。对于孙鹏举提出双方约定的律师费的条款属于格式条款，任意加重了孙鹏举的合同责任，应当属于无效条款的上诉理由，本院认为双方当事人于合同订立之时对将来可能发生的逾期付款风险及追索欠款的相关费用均有预期判断并作出了约定，且律师代理费用的产生属于追索欠款过程中合理支出，该费用是否产生，主要取决双方当事人对合同义务的遵守和履行，而非债权债务是否明确。本案诉讼是基于孙鹏举的逾期付款行为而产生，森那美公司依约主张本案律师代理费用合理正当，一审判决由孙鹏举承担本案律师代理费并无不当，孙鹏举的上诉意见有悖事实和法律，本院不予采纳。
综上，孙鹏举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032.8元，由孙鹏举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 曾敏
代理审判员 化豫
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第656号
罪犯李永贵，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黔高刑三终字第97号刑事裁定，认定被告人李永贵犯放火罪、聚众冲击国家机关罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年7月24日至2031年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永贵在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年8月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑1年11个月（刑期自2012年7月24日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第471号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江
委托代理人：霍静
被告：陶新生
原告新疆天光建设机械有限公司与被告陶新生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司诉称，2010年4月1日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买成工牌装载机一台，总价款308000元，被告先支付10000元定金及90000元预付款提机，余款208000元于2010年5月20日支付12500元，2015年6月20日至2011年10月20日每月支付11500元。合同签订后，原告按约向被告交付了机械，被告陆续支付了部分货款，尚欠9000元至今未付，我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款9000元、利息2016元并承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆天光建设机械有限公司的起诉。
案件受理费75.4元（原告已预交），退回原告新新疆天光建设机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 张 璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈军，该行员工。
被告：宋艳杰，女，满族，1982年4月29日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告宋艳杰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈军，被告宋艳杰及房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请人民法院依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金105438.06元、利息1087.44元，本息合计106525.50元（截止2017年10月10日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定执行）；2、请人民法院判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请人民法院依法判令保证人抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月8日，原、被告之间签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币18万元，借款期限25年，即从2009年7月10日至2024年7月10日；约定以被告位于抚顺市望花区雷锋路（东段）房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记；约定由抚顺房地产置业担保有限公司为上述借款提供连带保证责任。原告与被告合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2017年6月30日起，被告开始拖欠原告借款本息，经我行多次催收拒绝偿还我行贷款本息。
被告宋艳杰辩称，原告所述事实属实，但我不同意解除合同，且我现在无能力一次性偿还全部借款。
被告房地产公司辩称，原告所述事实属实，我公司从2016年2月29日起帮被告宋艳杰垫款，之后宋艳杰还清。从2017年2月27日到2017年6月30日我公司共为被告宋艳杰垫款本金6921.6元，但宋艳杰尚未还款，之后我公司未再为被告宋艳杰垫款。
经审理查明：被告宋艳杰因购买房屋向原告申请贷款，并于2009年7月8日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告宋艳杰提供借款18万元，借款期限为180个月，即2009年7月8日至2024年7月8日。贷款利率为每月4.2075‰，并执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息1428.03元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的担保方式为保证与抵押。被告宋艳杰用其自有的位于望花区雷锋路（东段）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，办理了他项权证。被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2009年7月10日，原告向被告宋艳杰一次性发放贷款18万元，转入其指定账户内。被告宋艳杰自2017年7月1日开始拖欠贷款，截止2018年1月23日，被告宋艳杰尚欠原告本金99815.04元、利息2409.78元，罚息129元。另查，被告房地产公司自2017年2月27日至2017年6月30日替被告宋艳杰偿还原告贷款6921.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明、民事调解书、购房合同、发票、抵押备案证明、他项权证、借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，被告房地产公司提供的合同书、还款信息表以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋艳杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将18万元贷款发放给被告宋艳杰，其亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权解除与被告宋艳杰的借贷关系。故原告要求解除与被告宋艳杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告宋艳杰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告宋艳杰用其所有的位于望花区雷锋路（东段）x号楼x单元x号房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司承诺对于案涉借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告宋艳杰于2009年7月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除；
被告宋艳杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金99815.04元，并承担2018年1月23日前的利息2409.78元，罚息129元，并自2018年1月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告宋艳杰提供的抵押物（位于望花区雷锋路（东段）房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权;
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宋艳杰追偿。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告宋艳杰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一八年一月三十日
书记员 刘红静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终222号
上诉人（原审原告）：吴海林，男，1965年1月22日出生，汉族，鹤岗广播电视局网络公司职工，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟凤国，男，1963年5月10日出生，汉族，鹤岗市铁路车务段大陆抑尘站职工，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：吴振德，男，73岁，汉族，黑龙江省龙煤公司鹤岗分公司运输处退休职工，现住鹤岗市向阳区。
上诉人吴海林因与被上诉人牟凤国、吴振德确认合同无效纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海林于2018年5月7日以其目前证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海林撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯露露
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初746号
原告：凤凰县凤天旅游投资有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：袁某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告:凤凰县凤天旅游商贸有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。
原告凤凰县凤天旅游投资有限公司与被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，现原告凤凰县凤天旅游投资有限公司以原、被告双方正在自行协商处理为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县凤天旅游投资有限公司撤诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第47号
原告：李纪明，，出租车司机。
委托代理人：陈铭波。
被告：张国强，职业不详。
被告：奉化市溪口公路运输有限公司。
法定代表人：范炳畅。
本院在审理原告李纪明诉被告张国强、奉化市溪口公路运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李纪明于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李纪明提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪明负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00148号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈小卫。
被执行人刘婷婷。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人陈小卫、刘婷婷作出了宜卫计征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈小卫、刘婷婷于2014年10月26日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人陈小卫、刘婷婷分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人陈小卫、刘婷婷收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2655号
原告：王俊，女，1971年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
统一社会信用代码：91650203686463391U。
法定代表人：谭仲江，该公司负责人，现下落不明。
原告王俊诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊之委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告润滑油款18700元及利息755.79元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年3月一直到2014年10月，原告王俊向被告供货，总价款18700元，经多次催要，拒不支付。2015年10月6日，在原告多次索要之下，被告打了一张欠条。至今，被告仍拒不支付，故原告诉至本院。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2014年期间原告王俊向被告克拉玛依市仲江运输有限公司供应埃尔夫润滑油；2015年10月6日被告出具欠条一份，载明”今欠埃尔夫润滑油王俊2014年欠款18700元（壹万捌仟柒佰元整）欠款单位：仲江运输公司（盖被告公司财务专用章）经手人：谭燕2015年10月6日”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告润滑油款18700元的事实，故对于原告要求被告支付润滑油款18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告应当按约定的日期向原告支付欠款，未约定付款期限的，原告可以随时主张，但应当给被告一定的准备时间，被告于2015年10月6日出具欠条，但至今未付，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告可以要求被告赔偿2015年10月6日至本案法庭辩论终结期间的利息损失，原告要求被告支付逾期利息755.79元诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告赔偿利息损失755.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俊支付货款18700元、利息755.79元，共计19455.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、邮寄送达费32.40元、公告费417.50元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4124号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人华智龙，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第7869号招商银行股份有限公司信用卡中心与华智龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人华智龙目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第7869号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2280号之二
解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：王在春，男，1966年3月23日生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人王在春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0783民初2280号民事裁定书，冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款65000元的冻结及财产的查封。
二、解除对申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）及车牌号为鲁Ｇ×××××车的查封
案件申请费670元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2280号之一
原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被告：王在春，男，1966年3月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告王在春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费670元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2280号申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：王在春，男，1966年3月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人王在春买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司已交保证金5000元，且自愿以其所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、车牌号为鲁Ｇ×××××车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、车牌号为鲁Ｇ×××××车。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年五月四日书记员  韩晓杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3013号
罪犯郭洪元，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第275号刑事判决，以被告人郭洪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年1月19日起至2015年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洪元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郭洪元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯郭洪元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01012号
原告戴小涛，男，1989年11月12日出生。
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院。
法定代表人：徐永健，系该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告戴小涛与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一五年九月十五日
书记员 王 珂
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢124号
申请执行人王志光，男，1983年7月11日生，白族，云南省大理市人，私营企业主，现住。
被执行人杨娇，女，1994年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
关于王志光与杨娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初3752号民事调解书，由杨娇在限期内归还借款王志光8300元。到期后杨娇未履行，申请执行人王志光向本院申请强制执行，本院受理后，依法邮寄向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨娇名下无财产可供执行且下落不明，本院于2017年12月20日将被执行人杨娇纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件暂不具备执行条件，经申请执行人王志光同意终结本次执行程序。案件恢复执行后，经申请人王志光确认、被执行人杨娇提交的转款记录，本案执行标的被执行人杨娇已私下履行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3752号民事调解书中归还8300元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆松柏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初693号
原告：施启迪，男，1988年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：麻炳峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁海县。
原告施启迪与被告麻炳峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告给付原告钢料款25000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施启迪到庭参加诉讼，被告麻炳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年期间，被告麻炳峰向原告施启迪购买模料，双方在2016年7月10日进行结算，被告共欠原告货款40000元，遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付货款共计15000元，余款25000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻炳峰于本判决生效之日起十日内给付原告施启迪货款25000元，并赔偿自2018年1月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告麻炳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月二日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初693号原告：施启迪，男，1988年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：麻炳峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁海县。原告施启迪与被告麻炳峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告给付原告钢料款25000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施启迪到庭参加诉讼，被告麻炳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年期间，被告麻炳峰向原告施启迪购买模料，双方在2016年7月10日进行结算，被告共欠原告货款40000元，遂向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付货款共计15000元，余款25000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻炳峰于本判决生效之日起十日内给付原告施启迪货款25000元，并赔偿自2018年1月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告麻炳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月二日代书记员 陶 勋——
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1236号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某丙(自报)，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1218号起诉书指控被告人曹某丙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人曹某丙及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某丙的堂妹曹某乙与丈夫曹某甲存在婚姻纠纷。2016年5月28日上午，被害人曹某甲因上述婚姻纠纷至曹某丙住处对妻子曹某乙进行劝说，期间与曹某丙妻子蒙某某发生争吵。曹某丙得知上述情况后心生恨意，遂至上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号无名杂货店内购得两把长约20cm黄色木柄尖刀(已缴获)后，至嘉定区安亭镇顾垒村XXX号曹某甲暂住地，持尖刀捅刺曹某甲腹部、左上肢等多处致伤。经鉴定，曹某甲被他人持刀捅伤致小肠全层破裂，经医院行小肠部分切除，已构成重伤二级。案发后，被告人曹某丙要求他人报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，曹某丙的家属代为其赔偿被害人曹某甲经济损失人民币10万元，取得曹某甲的谅解。上述事实，被告人曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，证人陆某某、万某某、史某某、曹某乙、蒙某某、徐某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、随案移送清单，手术记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警事件单、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及曹某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某丙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于曹某丙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案起因为家庭矛盾、曹某丙已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对曹某丙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初736号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：金龙，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与被告金龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向本院提出诉讼请求：1.要求金龙给付拖欠2017年水费368元、滞纳金184元，合计552元；2.要求诉讼费由金龙承担。事实和理由：金龙2017年耕种鸡东县向阳镇古城村水田14.7亩（含承包田），应按每亩25元缴纳水费368元，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年3月17日向金龙下达水费催缴通知书，金龙拒不履行义务。本案审理过程中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站变更诉讼请求：1.要求金龙给付拖欠2017年水费367.50元；2.诉讼费由金龙负担。
金龙未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，金龙2017年耕种的向阳镇古城村水田14.7亩，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站维修、养护和管理的工程供水，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与金龙之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向金龙收取水费367.50元，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅联合下发的文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》的通知的相关规定，金龙应履行缴纳水费的义务。鸡东县鸡东灌区管理处明德分站的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
金龙于判决生效之日立即给付鸡东县鸡东灌区管理处明德分站水费367.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初736号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：孙维民，职务站长。被告：金龙，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与被告金龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向本院提出诉讼请求：1.要求金龙给付拖欠2017年水费368元、滞纳金184元，合计552元；2.要求诉讼费由金龙承担。事实和理由：金龙2017年耕种鸡东县向阳镇古城村水田14.7亩（含承包田），应按每亩25元缴纳水费368元，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年3月17日向金龙下达水费催缴通知书，金龙拒不履行义务。本案审理过程中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站变更诉讼请求：1.要求金龙给付拖欠2017年水费367.50元；2.诉讼费由金龙负担。金龙未到庭、未答辩、未举证。本院认为，金龙2017年耕种的向阳镇古城村水田14.7亩，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站维修、养护和管理的工程供水，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与金龙之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站向金龙收取水费367.50元，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅联合下发的文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施细则》的通知的相关规定，金龙应履行缴纳水费的义务。鸡东县鸡东灌区管理处明德分站的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：金龙于判决生效之日立即给付鸡东县鸡东灌区管理处明德分站水费367.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  齐 兵二〇一八年四月十九日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执163号
申请执行人：黄绍成，男，1969年6月6日出生，汉族，个体建筑业者。
被执行人：熊华贵，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄绍成与被执行人熊华贵建设工程施工合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人熊华贵逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊华贵与陆新连共同共有位于湖北省丹江口市环城南路东侧3幢3单元201号房屋一套（建筑面积为92.52平方米，房产证号为c201501**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊华贵与陆新连共同共有的位于湖北省丹江口市环城南路东侧3幢3单元201号房屋一套（建筑面积为92.52平方米，房产证号为c201501**）。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人熊华贵与陆新连保管使用。但被执行人熊华贵与陆新连不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人熊华贵与陆新连的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执163号之一
申请执行人：黄绍成，男，1969年6月6日出生，汉族，个体建筑业者。
被执行人：熊华贵，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄绍成与被执行人熊华贵建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，因履行期限较长，申请执行人黄绍成自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。