安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初784号
原告：焦万杰，男。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：崔海洋，男。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张召东，安徽卞和律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
原告焦万杰与被告崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦万杰及其委托诉讼代理人黄厚国、被告崔海洋、蚌埠一建公司的共同委托诉讼代理人张召东、葛立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦万杰向本院提出诉讼请求：1.判令崔海洋支付瓦工工资85000元，蚌埠一建公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由崔海洋、蚌埠一建公司承担。事实和理由：蚌埠一建公司承建凤阳县“名都帝景”小区工程，将其业务转包给崔海洋。崔海洋将上述工程中的3、4、5、10、15、21号楼的清基、砌砖、混凝土、抹灰、做地坪等工程分包给焦万杰施工。后经焦万杰、崔海洋结算，崔海洋尚欠85000元，并出具欠条一份。蚌埠一建公司将工程承包给不具有资质的崔海洋，应承担连带责任。特提起诉讼。
崔海洋、蚌埠一建公司辩称，欠瓦工工资85000元是事实，但焦万杰同时承诺工程需要支出维修资金，可以用所欠的工资进行抵付。目前，因工程质量问题，应当由焦万杰承担的维修费已达20余万元，工资已经抵付完毕，并且焦万杰还应当支付超额部分维修费。请求驳回焦万杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.焦万杰提交的欠条（经过裁剪），与崔海洋提交的欠条复印件，虽复印件多了一段内容，但在庭审中焦万杰认可对欠条原件作了裁剪，其曾书写过多出的内容，故本院对该复印件的内容予以采纳；2.崔海洋提交的说明和维修清单，本院将综合予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省名都置业有限公司将名都帝景工程发包给蚌埠一建公司承建。2011年12月1日，崔海洋将名都帝景3、4、5、10、15、21号楼的清基、砌砖、混凝土、抹灰、做地坪工程，以包清工方式，发包给焦万杰施工，并签订工程（劳务）分包合同一份，约定付款方式为验收后付到95%，余5%，保质期一年内付清，焦万杰具体组织施工了该工程中的瓦工部分，木工、钢筋工等由崔海洋另行发包给他人施工。2012年3月8日，上述工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位组织验收合格。2013年4月18日，上述工程经城建档案管理机构验收备案。2013年2月6日，经结算，崔海洋向焦万杰出具欠条一份，主要内容为：“今欠到焦万杰瓦工工资捌万伍仟元整（85000元），到2014年3月6日付清”，同时，焦万杰承诺：“此款可作为工程质量的维修费用，工程需维修时，焦万杰应即时安排工人维修，如不来维修，可按实际发生的人工费用从此款中扣除，负责由焦万杰担”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。崔海洋认可欠款的事实，辩称因工程质量问题，应当由焦万杰承担的维修费已达20余万元。由于崔海洋未提交证据证明2013年2月6日后，向焦万杰发出了维修通知而焦万杰拒绝维修，故其应提交充分证据证明抵扣维修费金额的合理性。崔海洋提交的维修清单记载：“因蚌埠一建公司、崔海洋施工责任导致质量问题，已由安徽省名都置业有限公司安排工人维修，产生的维修费216407元（仅为部分费用）从应付款中扣除”，该维修清单并非具有相关资质企业出具的审核报告，而焦万杰承包的仅是其中的瓦工工种，维修清单本身不足以说明与焦万杰承包的瓦工工种之间的关联性及相应费用。建设工程具有一定的特殊性，工程经维修后原有质量问题很可能消除，问题痕迹事后难以客观取证。崔海洋虽申请对质量问题及关联性等进行鉴定，但经专业机构现场勘验，无法测量出维修范围的尺寸，不能准确计算工程量，不具备鉴定条件，故本院对其申请不予准许。综上，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，对崔海洋、蚌埠一建公司的辩解理由，本院不予采纳，崔海洋应支付焦万杰工程款85000元，蚌埠一建公司准许崔海洋挂靠其资质组织施工涉案工程的行为违反了建筑法禁止性规定，对前述欠款应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔海洋于本判决生效后十日内给付原告焦万杰85000元；
二、被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告崔海洋、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、焦万杰提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明焦万杰的身份情况。
2.劳务分包合同一份，用于证明焦万杰与崔海洋签定劳务分包的事实，并且工程保质期为一年。
3.欠条一份，用于证明崔海洋、蚌埠一建公司拖欠焦万杰瓦工工资85000元。
二、崔海洋、蚌埠一建公司提交的证据和证明目的如下：
1.身份证、营业执照复印件各一份，用于证明崔海洋、蚌埠一建公司的主体资格。
2.劳务分包合同复印件一份，用于证明焦万杰对名都帝景小区相应的工程进行了施工活动，应当承担维修义务。
3.欠条复印件一份，用于证明崔海洋欠焦万杰瓦工工资85000元是事实，但焦万杰同时承诺此款可以做为工程质量维修的费用，如需进行维修，可以按照实际发生的人工费用从此款中抵扣。
4.说明一份、维修清单144页，用于证明名都帝景项目3、4、5、10、15、21工程质量部分维修费用216407元，已经由崔海洋、蚌埠一建公司垫付，应当抵付所欠焦万杰的工资。
5.涉案六幢楼的工程竣工验收报告复印件六份，用于证明工程竣工验收的时间及保修期开始计算的期限，正式竣工时间是2013年4月16日，这也就是保修期的起算点。
6.建设工程质量管理条例一份，用于证明在正常使用情况下，本案所涉及的瓦工工程保修期为5年。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。