山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7013号
原告：于增艳，女，1986年10月18日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1996年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王建勋，男，1963年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告于增艳与被告王龙、王建勋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增艳的委托诉讼代理人范明纯，被告王建勋，被告保险公司的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计82000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日21时30分许，被告王龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市超然台路由西向东行驶，至大书堂社区路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告王建勋，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。被告保险公司应在责任范围内赔偿原告的各项损失。
王龙未作答辩。
王建勋辩称，发生事故和车辆投保情况属实，要求被告保险公司赔偿。为原告垫付医疗费4300元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分不予承担，因为原告与被告王龙之间达成协议，原告的各项损失在乙方的交强险限额内，超出部分按责任承担。可以视为原、被告之间许诺由保险公司承担交强险以外损失的权利。评估费、鉴定费都属于间接损失，不予承担。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日21时30分许，被告王龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市超然台路由西向东行驶，至大书堂社区路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王龙负事故的主要责任，原告于增艳负事故的次要责任。
事故发生后，原告于增艳入诸城中医医院治疗45天，经诊断其伤情为：颈部脊髓损伤、锁骨骨折、腓骨骨折、脑震荡等。
原告曾于2017年5月11日起诉到本院，要求三被告赔偿损失，案号为（2017）鲁0782民初3327号，后原告撤回起诉。在该案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年7月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于增艳的损伤不构成伤残，误工日期评定为180日，护理期评定为60日，1人护理，建议追加继续治疗费用1000元。原告为此支出鉴定费2200元。
被告王建勋系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费61835.8元、住院伙食补助费1350元、误工费16776元、护理费7783.3元、交通费450元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、车损1255元、评估费200元。经质证，被告王建勋及保险公司对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对医疗费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、后续治疗费，被告王建勋未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有交通费、车损。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、评估费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、银行卡交易明细、结婚证及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王龙与原告于增艳发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王龙负事故的主要责任，原告于增艳负事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据双方的过错程度及原因力大小，本院确认被告王龙与原告于增艳承担民事赔偿责任的比例为80%：20%。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为91145.1元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定450元。关于车损，原告提交的交通事故财产损失价格认证结论书虽系原告单方委托，被告保险公司不予认可，但保险公司未提供反驳证据，且未申请重新鉴定。该财产损失价格认证结论书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告车辆损失价值为1255元的事实，本院予以采信，并以此确认原告车损为1255元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费61835.8元、住院伙食补助费1350元、误工费16776元、护理费7783.3元、交通费450元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、车损1255元、评估费200元，共计92850.1元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿25009.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿1255元，共计36264.3元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56585.8元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款45268.64元。原告与被告王龙之间签订的协议，双方并未明确表示放弃要求保险公司在商业险赔偿限额内赔偿的权利。被告保险公司所持抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴定费、评估费收据有司法鉴定意见书、财产损失价格认证书佐证，能够证明原告为进行鉴定、评估支出费用的事实，对鉴定费收据、评估费收据，本院予以采信。鉴定费、评估费均系原告为证明其损失而支出的合理费用，该费用应由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。被告保险公司所持抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告于增艳的损失已由被告保险公司赔偿，被告王龙、王建勋在本案中无需再承担赔偿责任。被告王建勋为原告垫付的4300元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于增艳损失共计36264.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于增艳损失共计45268.64元；
三、原告于增艳返还被告王建勋垫付款4300元；
四、驳回原告于增艳的其他诉讼请求。
上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘少卿