wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2887号原告：李小兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：杨狄凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告李小兵与被告杨狄凯建设工程分包合同一案中，原告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计125元，由原告李小兵负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 员  杨 芸二〇一八年四月十三日代书记员  陆思含??2???1?
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终471号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢义勇，男，1970年7月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月8日被平和县公安局取保候审，于2016年10月12日被逮捕。
原审被告人卢晋江，男，1971年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月9日被平和县公安局取保候审，于2016年10月12日被逮捕。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控原审被告人卢义勇、卢晋江非法占用农用地罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0628刑初248号刑事判决，原审被告人卢义勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢义勇申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人卢义勇、原审被告人卢晋江犯非法占用农用地罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢义勇在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢义勇撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初248号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖美玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终471号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢义勇，男，1970年7月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月8日被平和县公安局取保候审，于2016年10月12日被逮捕。原审被告人卢晋江，男，1971年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月9日被平和县公安局取保候审，于2016年10月12日被逮捕。平和县人民法院审理平和县人民检察院指控原审被告人卢义勇、卢晋江非法占用农用地罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0628刑初248号刑事判决，原审被告人卢义勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢义勇申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人卢义勇、原审被告人卢晋江犯非法占用农用地罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢义勇在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢义勇撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初248号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年一月十八日书 记 员  肖美玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审28号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人甘肃洲麓农业旅游开发有限公司。所在地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路**号-301。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年3月，被执行人甘肃洲麓农业旅游开发有限公司未经批准，擅自占用麦积区花牛镇峡口村、吴庄村林地6000平方米，用于修建天水伏羲农耕文化体验园的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地6000平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，合计罚款60000元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人甘肃洲麓农业旅游开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]211号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还土地6000平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广�省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2151号
原告：练玉花，身份证广东省从化市温泉镇石坑村大埔队17号。
委托代理人：张雪云。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁国仙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告练玉花诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告练玉花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练玉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练玉花撤诉。
本案受理费10元由原告练玉花负担。
审判员 李凡
二〇一五年五月七日
书记员 杨熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3292号
原告：杨云学，男，1964年9月3日出生汉族，建筑工，住河南省柘城县。
委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王法林，男，1975年8月21日汉族，出租司机，住河南省横川县。
被告：宁波市永安汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302047369906419）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。
法定代表人：应望平，该公司总经理。
委托代理人：周刚、胡建荣，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该公司员工。
本院在审理原告杨云学与被告王法林、宁波市永安汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十一日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3292号原告：杨云学，男，1964年9月3日出生汉族，建筑工，住河南省柘城县。委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。被告：王法林，男，1975年8月21日汉族，出租司机，住河南省横川县。被告：宁波市永安汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302047369906419）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。法定代表人：应望平，该公司总经理。委托代理人：周刚、胡建荣，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。负责人：赵仲苗，该公司总经理。委托代理人：裘杜敏，该公司员工。本院在审理原告杨云学与被告王法林、宁波市永安汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一八年五月十一日代书记员 严灿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第346号
申请执行人魏得超，男，1969年7月4日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县鸿翔煤矿
法定代表人赵广洪，职务矿长
委托代理人刘斯娜，女，1980年11月18日生，汉族，系该矿职工，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇金地嘉园1号楼2单元602室。
本院在执行魏得超申请执行鸡东县鸿翔煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人魏得超依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第91号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的102703元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第91号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月八日
书记员 赵 强
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终97号
上诉人（原审起诉人）：许能治，男，汉族，句容市人。
许能治因诉句容市人力资源和社会保障局社会保障行政管理纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理,并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年11月,许能治以句容市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求法院判决句容市人力资源和社会保障局依法按照镇国资（2013）38号文件履行职责，按教师待遇重新核发工资。事实和理由：许能治于1981年受化肥厂领导聘请从事化肥厂的职工教育担任老师，有12年教龄，有相应教师资格证书和聘请证书。1993年化肥厂倒闭后以职工名义办理退休手续，一直没有享受职教老师工资待遇，也未办理职教老师待遇退休手续。故向法院提起行政诉讼。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人许能治的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。2016年6月22日许能治曾以相同的事实和理由，依据镇国资（2013）38号文件规定，以句容市教育局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院依法裁定不予立案。现许能治再次以相同的事实和理由向原审法院提起行政诉讼，属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对许能治的起诉，不予立案。
上诉人许能治不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。上诉理由与原审起诉理由一致。
本院查明，2016年6月，许能治曾以句容市教育局为被告向句容市人民法院提起行政诉讼，要求按照镇国资（2013）38号文件精神落实相关待遇，句容市人民法院于2016年6月29日，以（2016）苏1183行初27号裁定不予立案。许能治不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日以（2016）苏11行终170号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。许能治仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年4月6日以（2017）苏行申112号行政裁定，驳回许能治再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许能治在行政诉状中所反映的问题属于落实待遇问题，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 晁璐云
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初4号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被江口县公安局取保候审；同年2月18日经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日22时50分左右，被告人杨某军驾驶贵DG74**号普通二轮摩托车，在江口县象狮路卓山路交汇路口东＋200米处，与被害人杨某驾驶的普通小型客车发生碰撞。经查，被告人杨某军有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂对其进行抽血备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人杨某军的血样检出乙醇成分，含量为215mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某军无异议，有被告人杨某军供述，证人杨某、杨某成的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息及居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人杨某军免冠照片一张，肇事车辆与被告人合照二张，被告人杨某军酒精测试、血样提取照片四张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试单，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1272号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某军拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某军系�犯、偶犯，且案发时车辆行人较少，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某军的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 瑾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保421号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：梁永生，男，汉族，1956年9月25日出生，住山东省高唐县。
被执行人：梁连祯，男，汉族，1985年3月24日出生，住山东省高唐县。
被执行人：窦传信，男，汉族，1986年9月15日出生，住山东省高唐县。
被执行人：张玉军，男，汉族，1970年7月8日出生，住山东省高唐县。
被执行人：宋庆涛，男，汉族，1972年4月24日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与梁永生、梁连祯、窦传信、张玉军、宋庆涛申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人窦传信有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对窦传信所有的鲁PXXX**号轿车予以查封，期限两年。查封期间由窦传信负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执6号
申请执行人朱昭平，男，汉族。
被执行人邓杰，男，汉族。
被执行人朱枚芳，女，汉族。
被执行人邓美丽，女，汉族。
被执行人王偌平，男，汉族。
朱昭平申请邓杰、朱枚芳、邓美丽、王偌平民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初3266号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321民初3266号民事调解书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱昭平与被执行人邓杰、朱枚芳、邓美丽、王偌平民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1321民初3266号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年一月一十七日
书记员 李 妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2091-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01092号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人刘健发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘健的存款、收入人民币322624.29元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审984号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市。
被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年6月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人王国中送达了编号411336-1002080783公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人王国中违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080783公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审984号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市。被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年6月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人王国中送达了编号411336-1002080783公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人王国中违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002080783公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9988号
原告：袁俊伟，身份证住址：广州市南沙区。
委托诉讼代理人：张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。
被告：李梓其，身份证住址：广州市番禺区。
原告袁俊伟与被告李梓其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊伟的委托诉讼代理人张苏龙、被告李梓其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊伟向本院提出诉讼�求：1.被告向原告归还借款77000元；2.被告向原告支付77000元借款从2016年11月8日至借款偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订《借据》及《借款收据》，约定被告向原告借款77000元，借款期限从2016年10月27日至2016年11月7日，交付方式为现金交付。原告因被告逾期拒不归还上述借款，特诉至法院。
被告李梓其辩称，确认有向原告借款77000元的事实。
经审理查明：原告于2014年10月27日向被告出借现金77000元，被告向原告出具《借据》和《借款收据》，确认借到原告77000元，借期为2016年10月27日至2016年11月7日，双方未约定利息。双方均确认被告逾期未偿还借款。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金77000元，应向原告偿还借�本金77000元。被告逾期未还款，原告主张被告应自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李梓其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁俊伟偿还借款本金77000元及利息（以77000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月8日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由�告李梓其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1401号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏某，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月21日19时许，被告人苏某在广州市花都区狮岭镇康政东路4号路边，以700元的价格向购毒人员何某威贩卖透明晶体1塑料包（经化验检验，净重1.61克。检出甲基苯丙胺成分）。
交易完成后，公安民警当场抓获被告人苏某，并在其身上起获作案工具手机1台、交易所得毒资700元、透明晶体2塑料包（经化验检验，净重1.04克。检出甲基苯丙胺成分）；在购毒人员何某威处起获交易所得白色晶体1塑料包。
公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人苏某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员何某威的证言、对被告人苏某的辨认笔录及其对交易地点、毒品、毒资、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取的通话清单、证明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1983号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人苏某的供述、对作案工具手机，毒资、毒品、作案地点、尿检结果的照片指认；被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苏某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺2.65克予以没收、销毁。（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7349号之一
被拘留人:孙诤公民身份号码:×××1216
本院在执行卢燕君与浙江中仑建设有限公司、张旗凯、汤丽君、孙诤（2016）浙0783执7349号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙诤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7349号
被拘留人:张旗凯公民身份号码:×××8513
本院在执行卢燕君与浙江中仑建设有限公司、张旗凯、汤丽君、孙诤（2016）浙0783执7349号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张旗凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7349号申请执行人卢燕君，女，1970年5月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被执行人张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路８号，组织机构代码:722751658。法定代表人：严成效，总经理。原告卢燕君与被告张旗凯、汤丽君、孙诤、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）浙0783民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢燕君于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人张旗凯、汤丽君、孙诤、浙江中仑建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产，但设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1788166.83元及利息。因被执行人浙江中仑建设有限公司暂无履行能力，被执行人张旗凯、汤丽君、孙诤查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月一日书记员  陶 健
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行初14号
原告安徽创新建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区通港大道89号电子信息产业园A区6栋，统一社会信用代码91341702774971994R（1－3）。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
被告池州市公共资源交易监督管理局，住所地池州市贵池区清风西路129号中央广场1号楼。
法定代表人莫助国，该局局长。
本院在审理原告安徽创新建设工程有限公司诉被告池州市公共资源交易监督管理局行政管理行政撤销一案中，原告安徽创新建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽创新建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽创新建设工程有限公司负担。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年五月九日
书记员 鲍万斌
发。纪俊阁2017.5.18
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1337号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司，住所地，河北省石家庄市平安大街。
法定代表人：乔志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：何清明，男，1954年11月29日出生，汉族，现住沧州市。
委托诉讼代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
上诉人河北银行股份有限公司因与被上诉人何清明执行异议之诉一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初第1740号民事判决书，改判中止执行账号为01×××82的存单，解除对该存单的冻结，或将案件发回重审；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案存单质权的成立符合法律规定的构成要件，因此上诉人享有对涉案存单的优先受偿权；2、一审法院对于案件事实部分认定不清，审查不明，作出错误裁判，请求二审法院依法改判；3、就同一案件，同一基层人民法院作出截然相反的判决结果，不利于维护法律尊严，司法的统一，请求二审法院予以纠正。
何清明辩称，一、上诉人与河北华瑞担保有限公司签订的合同不是质押合同且未实际履行，上诉人不享有优先受偿权。二、上诉人所称的存单与冻结的存单不是同一张存单。三、上诉人提交的两份法律文书与本案无关联性，不应被采信。四、上诉人在一审的起诉时过了起诉期间。
河北银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法裁判终止执行账号为01×××82的存单，解除对该存单的冻结；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，原告与河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）签订了《信用卡担保合作协议》，华瑞公司承诺为符合原告办理信用卡条件的申请人，提供连带责任保证担保。协议第七条第二款约定，“本协议签订后两日内，乙方应在甲方开立定期存单，多笔存入总金额不低于乙方担保的最高透支本金数额的10%，并同意以该存单的全部价值承担担保责任”，华瑞公司分别于2014年4月22日、2014年12月15日向河北银行新华西路支行存入两张各为壹仟万元的存单，存单号分别为01×××82，01251800000529。本院本案冻结扣划存单号为01×××82，开户、起息日期均为2014年4月22日。另查明,2015年10月19日,何清明因借款合同纠纷向本院起诉许永杰、华瑞公司等，本院于2015年12月9日依法作出（2015）运民初字第2480号判决书，判决“被告许永杰偿还原告何清明借款本金3500000元及至2015年8月31日的利息350000元，之后按年利率24%支付利息至借款付清之日止；被告朱汉荣、许永杰以抵押的位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园丙1-1-302号住宅变价后优先偿还上述借款本息；被告李建林、齐春波以抵押的沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼707铺变价后优先偿还原告借款本息；被告河北华瑞担保有限公司承担连带保证责任。”该判决现已生效。本院依据申请执行人何清明的申请，做出了（2016）冀0903执186号,186-4号执行裁定书，分别裁定“拍卖被执行人朱汉荣名下位于石家庄市桥东区光荣路9号博雅庄园丙1-1-302号及被执行人齐春波名下位于沧州市大和庄东方大厦商务楼707铺楼房两套”、“冻结被执行人河北华瑞担保有限公司名下的银行存款290万元整，冻结期间不得转移支付等”，在执行过程中，河北银行向本院提出执行异议，请求解除对账号为01×××82号存单的冻结，本院作出（2016）冀0903执异8号民事裁定书，驳回河北银行提出的异议，河北银行不服该裁定，提起本案诉讼。
一审法院认为，原告河北银行与华瑞公司签订的《信用卡担保合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。协议约定“本协议签订后两日内，乙方应在甲方开立定期存单……并同意以该存单的全部价值承担担保责任”，协议签订之日为2014年12月16日，原告提交存单号分别为01×××82，01251800000529的存单主张系华瑞公司质押存单，经查明，本院冻结、扣划的尾号为00482的存单系2014年4月22日存入，原告的主张不足以证实该存单确系约定质押存单。（2016）冀0903执186号执行案件在执行过程中，就抵押物已经进行了拍卖，其价款不足以偿还申请人全部诉求，华瑞公司应对剩余债务承担连带偿还责任。原告河北银行主张被告系放弃行使房产的抵押权，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院（2016）冀0903执186-4号执行裁定书执行措施并无不当，原告河北银行请求中止执行账号为01×××82的存单，解除对该存单的冻结，证据不充分，本院不予支持。判决：驳回原告河北银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河北银行股份有限公司负担。
本案在二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实及依据与原审相一致。
本院认为，2014年12月16日，上诉人河北银行股份有限公司与河北华瑞担保有限公司签订的《信用卡担保合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。该协议约定，本协议签订后两日内，乙方应在甲方开立定期存单，多笔存入总金额不低于乙方担保的最高透支本金数额的10%，并同意以该存单的全部价值承担担保责任。本案中，上诉人主张终止执行账号为01×××82的存单，解除对该存单的冻结，并提交存单号分别为01×××82,01251800000529的存单称系河北华瑞担保有限公司的质押存单。但原审法院在冻结、扣划01×××82号存单时该款系在2014年4月22日存入，上诉人对其主张不足以证实该存单确系约定的质押存单，故上诉人不应享有优先受偿权。原审在执行过程中，就抵押物房产已经进行拍卖，其价款不足以偿还申请人的全部债权，河北华瑞担保有限公司应对剩余债务承担连带偿还责任。故原审法院所作出的（2016）冀0903执186-4号执行裁定并无不妥。上诉人主张终止执行账号为01×××82的存单，解除对该存单的冻结，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初323号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，汉族，1974年1月14日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23被取保候审。
厦门市翔安区人民�察院以翔检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某于2017年10月14日22时35分许许，醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇珩厝村口路段时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年六�一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10353号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告侯爽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01794-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区福达园。
法定代表人方大胜，总经理。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。
被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01049号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方大胜名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 帅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初589号
原告：广东裕家农业发展有限公司，住所地为普宁市。
法定代表人：苏桂珠。
委托诉讼代理人：杨帆，系广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹霞，系广东瑞霆律师事务所律师。
被告：普宁市云落镇红光村村民委员会。
法定代表人：朱国营，系该村村委会主任。
原告广东裕家农业发展有限公司与被告普宁市云落镇红光村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广东裕家农业发展有限公司及其委托诉讼代理人杨帆、肖丹霞到庭参加诉讼，被告普宁市云落镇红光村村民委员会没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东裕家农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付土地补偿款（下同）173700元；2．被告向原告支付资金占用期间的利息损失10736元（按同期银行贷款利率，自2015年1月15日起至被告实际付清补偿款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：广东庭颢药业股份公司（以下简称：庭颢公司）与云落镇政府于2010年2月6日至2010年8月9日签署多份土地转让协议，约定将洋角村、红光村的共计约66亩土地的使用权转让给庭颢公司。2014年1月6日，庭颢公司与原告签署《权益确认书》，确认原归庭颢公司的工厂围墙外共40．5亩的土地使用权益归持有庭颢公司100%股权的原告所有。2014年7月31日至2014年8月14日，普宁市国土资源管理局将持有庭颢公司已取得使用权的22.06亩土地以公开拍卖的方式出让给案外人黄奕龙，并按法定程序将上述土地挂牌出让的征地补偿款每亩人民币30000元划拨给被告与洋角村村民委员会，用于补偿庭颢公司的损失。由于庭颢公司被征收的位于红光村的土地面积为5．79亩，因此可以获得173700元补偿款。庭颢公司将拍卖土地的使用权益转让给原告，故原告有权获得以上补偿款项。嗣后，庭颢公司与原告多次向被告追讨补偿款，均遭拒绝。原告认为该补偿款173700元系普宁市国土资源局依据合法程序下发的补偿金，本应归原告所有。被告私自截取该笔款项的行为已严重侵犯了原告的财产权，应当依法向原告承担赔偿责任。
本案原告广东裕家农业发展有限公司围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1.2006年4月19日由普宁市新天药业有限公司与普宁市云落镇人民政府签订的《土地转让协议书》、契税完税证、普宁市国土资源局（2008）第48号文件、2010年2月6日庭颢药业公司与普宁市云落镇人民政府签订的《土地转让协议书》、2010年8月9日签订的《土地转让协议书》及《土地转让补充协议》、中国农业银行电子回单、普宁市云落镇财政所收款收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据各1份，证明庭颢公司合法取得了涉案土地的使用权。
2.中国农业银行电子回单、普宁市规费缴款通知书，证明受让人庭颢公司已经完全支付转让款项，履行了合同义务。
3.《股权转让协议书》及2014年1月6日签订的《权益确认书》，证明庭颢公司将涉案土地的权益转让给持有其100%股份的原告。
4.《关于要求提供公开出让地块规划意见的复函》复印件、公开出让地块位置图复印件、《普宁市国有建设用地使用权挂牌出让文件》复印件，证明普宁市国土资源局将涉案土地以拍卖的形式转让给第三方。
5.庭颢公司向被告发出的《关于请求划拨征地补偿款函》、《指定收款账号确认书》、被征收土地现场图复印件各1份，证明原告已向被告主张支付补偿款的事实。
6.结算业务申请书复印件，证明普宁国土资源局已将涉案土地补偿款173700元划拔至云落镇红光村。
被告普宁市云落镇红光村村民委员会没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交法庭的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东庭颢药业股份公司（以下简称：庭颢公司）与普宁市云落镇人民政府于2010年2月6日至2010年8月9日签署多份土地转让协议，约定将云落镇洋角村、红光村的共计约66亩土地的使用权转让给庭颢公司。土地使用年限均为50年，2013年12月26日庭颢公司与原告签订《股权转让协议书》，该协议约定庭颢公司100%股权以6600000元价格转让给原告。该确认书约定按上述《股权转让协议书》。2014年11月6日，庭颢公司与原告签订《权益确认书》1份，确认原归庭颢公司的工厂围墙外共40．5亩土地使用权益归原告所有。
2014年7月31日至2014年8月14日，经普宁市人民政府批准，普宁市国土资源局以挂牌方式出让7（幅）地块的国有土地使用权，其中宗地坐落于云落镇红光村、洋角村，面积为14706平方米，编号：普挂［2014］
21号。该地块被黄奕龙竞买。普宁市国土资源局于2014年7月17日将征地补偿款以每亩30000元，5．79亩共173700元划拨给被告云落镇红光村村民委员会，原告认为由于庭颢公司被征收的位于红光村的土地面积为5．79亩，因此可以获得173700元征地补偿款。庭颢公司将拍卖土地使用权益转让给原告，故原告有权获得上述补偿款项。尔后，庭颢公司与原告多次向被告追讨补偿款，均遭拒绝，因而认为被告侵犯了其合法财产权益。据此，原告于2016年3月1日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。从原告起诉内容来看，其认为被告应当返还其没有合法根据所取得的征地补偿款173700元。故本案应定为不当得利纠纷。征地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者对土地的投入和收益造成损失的补偿。补尝的对象是土地所有者和土地使用者。就本案原告向本院提交的所有证据来看，原告尚未取得涉讼土地的使用权证，尚未拥有该地块的合法土地使用权。因此，原告不是该征地补偿款权利人，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告普宁市云落镇红光村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告广东裕家农业发展有限公司的诉讼请求；
二、案件受理费人民币4000元，由原告广东裕家农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温美桂
人民陪审员 温伟彪
二〇一六年八月十日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共7页
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9499号
原告：宣明霞。
被告：梁玉顺。
原告宣明霞与被告梁玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣明霞、被告梁玉顺及其委托诉讼代理人林春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2233.05元、营养费2000元、护理费6500元、误工费6000元、交通费25元、修车费20元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月21日18时30分，被告梁玉顺骑大型电动车在大东区柳条湖桥下与骑小型电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发后原告到沈阳市骨科医院就诊，医生让住院，但被告不拿钱交押金。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告梁玉顺负事故全部责任,原告无责任。经与被告多次协商未果,故原告诉至法院。
被告辩称：被告是从西往东走，靠在里手边，原告在外手边，是原告自己不知怎么摔倒的，我是农民工什么也不明白，交警让我签字我就签字了，交警没有告诉我负事故的全责，最后我一看事故是我全责。对于原告主张误工费6000元的诉讼请求，首先，被告认为原告已经年满58岁的女性，早已经退休，不存在误工损失；其次原告没有住院治疗，没有医院出具的医嘱，也无法证明误工的时间。对于原告主张护理费6000元、营养费2000元的诉讼请求，被告认为原告伤情并不严重没有住院治疗，完全可以生活自理，医院也没有出具医嘱，因此原告申请的护理费和营养费没有法律依据，综上，请求驳回原告上述的诉讼请求。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月21日18时30分，在沈阳市大东区柳条湖桥下，被告梁玉顺驾驶二轮电动车由西向东直行将同样由西向东直行驾驶二轮电动车的原告宣明霞撞倒，造成原告宣明霞受伤。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定梁玉顺负事故全部责任，宣明霞无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，共发生医疗费2233.05元、交通费25元；原告原为沈阳盛惠热力供暖有限公司临时工，月工资2000元，因本次事故门诊医嘱全休77天，发生误工费5133.33元（2000元÷30天×77天）。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、影像片、医疗费票据、受伤照片、处方签、诊断书、证明、家政服务合同、身份证复印件、营业执照复印件、护工出具的证明、交通费票据、误工证明、营业执照副本复印件、被告提供了中国邮政银行出具的交易明细、POS机消费凭证等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：梁玉顺负事故全部责任，宣明霞无责任。符合法律规定，本院予以确认。梁玉顺虽对事故责任认定提出异议，但未提供相关证据支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。
被告梁玉顺为肇事电动车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
本案中，原告支付医疗费2233.05元、交通费25元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告梁玉顺赔付给原告。
原告主张营养费、护理费，因其未住院亦无医嘱，无法确定其是否需要流食或半流食，同样无法确定其是否需要护理，以及护理的级别、期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院无法支持。
原告主张的误工费，应为本次事故产生的直接经济损失，但原告提供的门诊病历不连续，经本院核算原告门诊病历医嘱全休77天，故原告误工费为5133.33元（2000元÷30天×77天），由被告赔付给原告。
原告主张修车费，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞医疗费2233.05元；
二、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞误工费5133.33元；
三、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞交通费25元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓思
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1617号
申请执行人姚慧敏，女，汉族，1969年11月16日出生，住。
被执行人李会东，男，汉族，1975年9月23日出生，住西平县。
被执行人王磊，女，汉族，1976年4月14日出生，住西平县。
被执行人赵严春，男，汉族，1966年3月26日出生，住西平县。
被执行人张玉莲，女，汉族，1971年10月24日出生，住西平县。
被执行人郑贺州，男，回族，1966年1月15日出生，住西平县。
被执行人张红丽，女，回族，1972年8月16日出生，住西平县。
西平县人民法院执行姚慧敏与李会东等人民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，划拨赵严春11400元，无土地，王磊的车辆无法控制，被执行人房产抵押贷款已被其他案件查封。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月三日
书记员 郑仁君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更442号
罪犯顾乐凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）博刑初字第41号刑事判决，以被告人顾乐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾乐凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯顾乐凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯顾乐凯认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾乐凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾乐凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2587号
原告：陈梗南，男，1956年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：张才永，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈梗南与被告张才永追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告当庭以已自行与被告达成和解为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梗南撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈梗南负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月五日
代书记员 林 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第335号
申请执行人宋宪金，男，1954年8月27日出生，汉族，职业黑河市长途电信传输局工人。
被执行人孙言明，男，1969年10月1日出生，汉族，职业黑河市爱辉区爱卫办科员。
本院在执行申请执行人宋宪金与被执行人孙言明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月三日
书记员 姜忠洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3175号
原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何子铭，男，1995年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾军华，男，1988年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张伟峰与被告何子铭、顾军华民间借贷纠纷一案中，因原告张伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取300元，由原告张伟峰负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 薇
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3175号原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何子铭，男，1995年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：顾军华，男，1988年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告张伟峰与被告何子铭、顾军华民间借贷纠纷一案中，因原告张伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取300元，由原告张伟峰负担。审判员  赵珠艳二〇一八年四月十日书记员  徐 薇??2???1?
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初473号
原告何愿。
被告陕西家绮置业有限公司。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何愿撤回起诉。
诉讼费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 萍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第181号
申请执行人方沁，男，1990年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。
被执行人周小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人方沁与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周小勇暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币50000元，未执行标的50000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第181号申请执行人方沁，男，1990年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。被执行人周小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人方沁与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周小勇暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币50000元，未执行标的50000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年四月二十日书 记 员  钟太军
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第181号申请人武福刚，男，1982年10月3日出生，住所地招待所家属楼。申请人耿小林，男，1978年9月29日出生，住所地崇礼县裕兴路**号旅游局家属楼。被执行人赵强，男，1958年7月24日出生，住所地崇礼县西湾子镇西大街**号。武福刚等申请赵强民间借贷纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武福刚、耿小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  李玉坤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第159号
申请人王和书，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人何云章，男，1951年5月3日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
王和书诉何云章民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月18日作出的（2010）瓮民初字第33号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告何云章自愿限于2010年1月30日前一次性给付原告王和书（又名王翠荣）借款本金50000元及利息6800元，共计人民币56800元。案件受理费525元，被告何云章自愿承担”因被执行人何云章逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王和书于于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，被执行人通过银行转账方式已履行45000元。经双方协商一致，申请人王和书与被执行人何云章自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何云章差欠申请执行人王和书借款及利息一万一千八百元，案件受理费五百二十元，总计一万二千三百二十五元；二、被执行人何云章自愿于2016年12月31日前清偿完毕；三、申请执行人王和书自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）瓮民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第159号
申请人王和书，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳。
被执行人何云章，男，1951年5月3日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
王和书诉何云章民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月18日作出的（2010）瓮民初字第33号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告何云章自愿限于2010年1月30日前一次性给付原告王和书（又名王翠荣）借款本金50000元及利息6800元，共计人民币56800元。案件受理费525元，被告何云章自愿承担”因被执行人何云章逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王和书于于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，被执行人通过银行转账方式已履行45000元。经双方协商一致，申请人王和书与被执行人何云章自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何云章差欠申请执行人王和书借款及利息一万一千八百元，案件受理费五百二十元，总计一万二千三百二十五元；二、被执行人何云章自愿于2016年12月31日前清偿完毕；三、申请执行人王和书自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）瓮民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初680号
原告：陈浩，男，住南漳县。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王远合，男，住南漳县。
原告陈浩与被告王远合承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈浩于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈浩负担。
审判员 刘玉
二〇一八年四月九日
书记员 陈磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初601号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：江晓婷,女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司（以下简称三和房产公司）与被告江晓婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和房产公司的委托诉讼代理人肖正华到庭参加诉讼，被告江晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三和房产公司向本院提出诉讼请求：依法判决江晓婷在判决生效后五日内支付三和房产公司购房款9964元并从2017年4月21日起至付清之日止按日万分之三支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年12月3日，江晓婷购买由三和房产公司开发的天和国际公馆6幢1302号商品房一套，双方签订了编号为：201500980《商品房买卖合同》。合同约定：商品房面积为129.41平方米；销售单价为每平方米6075.35元。合同约定面积与产权登记面积有差异的以产权登记面积为准；产权登记面积大于合同约定面积时面积误差比在3%以内�含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款幅度由出卖人承担，产权归买受人。协议签订后，江晓婷通过付现或者银行按揭支付合同约定的房价款。2017年4月19日，江晓婷所购买的商品房的不动产产权证政府已经颁发，产权证所确定江晓婷的房屋面积为131.05平方米。合同约定面积与产权证登记面积相差1.64平方米误差比为1.27%，根据双方的约定，江晓婷应当向三和房产公司支付3%的房价款计9964元。三和房产公司得知江晓婷购买的房屋产权证面积后，多次通知江晓婷支付剩余的房价款，但江晓婷拒不支付。
江晓婷在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
三和房产公司向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证实原被告签订商品房买卖合同，并约定建筑面积、价格、合同面积与产权登记面积有差异的处理方式等。2、《不动产登记证》一份，证实房产证发证时间及被告房产登记的建筑面积等事实。3、催收欠款通知书。证明被告在通知书收到后10天内未缴纳剩余房款。
本院经审理认定事实如下：三和房产公司与江晓婷于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定江晓婷购买三和房产公司开发的上杭县紫金路天和国际公馆6幢1302室商品房一套，其中建筑面积129.41㎡，套内面积108.54㎡，分摊面积20.87㎡；房屋销售单价6075.35元/㎡。合同约定面积与产权登记面积有差异的以产权登记面积为准；产权登记面积大于合同约定面积时面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受�补足，超出3%部分的房价款幅度由出卖人承担，产权归买受人。协议签订后，江晓婷通过付现或者银行按揭支付合同约定的房价款。2017年4月19日，上杭县人民政府颁发闽（2017）上杭县不动产权第0001586号产权证，产权证所确定的房屋面积为131.05平方米。合同约定面积与产权证登记面积相差1.64平方米误差比为1.27%，根据双方的约定，江晓婷应当向三和房产公司支付3%以内部分的房价款计9964元。三和房产公司得知江晓婷购买的房屋产权证面积后，于2017年4月11日发出催收欠款通知书，要求江晓婷支付剩余的房屋价款10046元，江晓婷拒不支付，借故拖欠。
本院认为，三和房产公司办理了商品房预售许可证后，与江晓婷签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。闽（2017）上杭县不动产权第0001586号不动产权证书系产权登记机构依法出具的有效物权凭证，系记载物权归属和内容的根据，具有公示公信效力，本院予以采信。对三和房产公司提出江晓婷应支付超出合同约定面积部分1.64㎡的购房款9964元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对三和房产公司提出江晓婷应支付购房款9964元并支付从2017年4月21日起至款清之日止按每日万分之三计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，根据合同约定及三和房产公司于2017年4月11日向江晓婷等业主寄送《催收欠款欠条通知书》的事实，逾期付款违约金应从2017年4月21日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条�第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
江晓婷应在本判决生效后五日内支付福建省上杭县三和房地产开发有限公司购房款9964元及支付该款从2017年4月21日起至款清之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 伍玉榕
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初35号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吉克石夫，男，1988年12月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省美姑县。2010年8月19日，因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吉克石夫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官熊文靖、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人吉克石夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2017年2月2日凌晨，被告人吉克石夫伙同马海衣几、沙古石丕（二人均已判决）以及的日子日（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区中山小区，由马海衣几、沙古石丕采用攀爬入室以及其他人望风的方式，进入被害人蒋某某家中，盗走现金1000元以及手机一部。
二、2017年2月2日凌晨，被告人吉克石夫伙同马海衣几、沙古石丕、的日子日共谋盗窃后，来到重庆市永川区金港明珠小区，由马海衣几采用攀爬入室以及其他人望风的方式，进入被害人刘某位于翡翠阁1单元3-5的家中，盗走现金1000元。
三、2017年2月2日凌晨，被告人吉克石夫伙同马海衣几、沙古石丕、的日子日共谋盗窃后，来到重庆市永川区金港明珠小区，由马海衣几采用攀爬入室的方式，进入被害人苏某某位于翡翠阁1单元3-6的家中，盗走现金700元。
2017年3月31日，被告人吉克石夫在四川省成都市被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书，证人马海衣几、沙古石丕、的日子日的证言，被害人蒋录成、刘军、苏家英的陈述，被告人吉克石夫的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉克石夫以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人吉克石夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克石夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。）
二、责令被告人吉克石夫与（2017）渝0118刑初679号刑事判决的被告人马海衣几共同退赔被害人蒋某某经济损失1000元、退赔被害人刘某经济损失1000元、退赔被害人苏某某经济损失700元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月十五日
书记员 王 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2535号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王胜进，职业不详。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王胜进物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王胜进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03970号
原告：赵竹龙，男。
委托代理人：冯潇洁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：褚道亮，男。
本院在审理原告赵竹龙诉被告褚道亮买卖合同纠纷一案中，原告赵竹龙于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告褚道亮的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵竹龙撤回诉讼。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告赵竹龙负担。
审判员 翟华菁
二０一六年三月三日
书记员 黄 晓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初31号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李武松，男，1980年7月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年7月17日被本院判处有期刑六年六个月，2008年3月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年4月2日被福建省仓山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月21日刑满释放。被抓获后，于2015年9月21日至同月28日羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李武松犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人李武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月5日凌晨，被告人李武松和同案人“卫鑫”、“蝌蚪”、“蝌蚪的侄儿”（均另案处理）经策划后到福建省福清市一都镇东山村枇杷洋6号被害人何月春的住处，由被告人李武松和同案人“蝌蚪的侄儿”在屋外望风，“卫鑫”、“蝌蚪”入户盗走一部华为手机。后四人又前往福清市一都镇东山村红旗连5号被害人何某的住处，被告人李武松、“卫鑫”和“蝌蚪”三人在外等待，“蝌蚪的侄儿”靠近房屋从窗户观察屋内情况时被何某发现，四人驾驶摩托车逃离现场。被害人何某发现后电话通知村民，现场有人报警，公安民警和村民一同追赶被告人李武松等人，后被告人李武松等人弃车逃离现场。案发后，现场扣押到一部两轮摩托车，并提取到指纹一枚。经福清市公安局物证鉴定室手印鉴定，送检的现场指印与被告人李武松捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。
2015年9月21日，被告人李武松在贵阳火车站乘坐火车时被当地公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李武松以非法占有为目的，先后两次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李武松已着手实行第二起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人李武松判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李武松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月5日凌晨，被告人李武松和同案人“卫鑫”、“蝌蚪”、“蝌蚪的侄儿”（均另案处理）经策划后驾驶二部两轮摩托车窜到福建省福清市一都镇东山村枇杷洋6号被害人何月春的住处，由被告人李武松和同案人“蝌蚪的侄儿”在屋外望风，“卫鑫”、“蝌蚪”入户盗走华为手机一部（无法估价）。后四人又窜到福清市一都镇东山村红旗连5号被害人何某的住处，被告人李武松、“卫鑫”和“蝌蚪”三人在外等待，“蝌蚪的侄儿”靠近房屋从窗户观察屋内情况时被何某发现，四人遂驾驶摩托车逃离现场。经被害人何某电话通知村民及群众报警后，闻讯赶到现场的村民与接警赶到现场的公安民警一同沿途追赶被告人李武松等人，被告人李武松等人被迫丢弃其中一部摩托车逃离现场。后公安民警当场扣押到上述被丢弃两轮摩托车一部，并从摩托车后视镜上提取到指纹一枚。经福清市公安局物证鉴定室手印鉴定，送检的现场指印与被告人李武松捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。
2015年9月21日，被告人李武松在贵阳火车站乘坐火车时被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李武松在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人何月春、何某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、羁押证明、提解情况说明、情况说明、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武松以非法占有为目的，二次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李武松已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人李武松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李武松因本案被先行羁押九日依法予以折抵刑期。根据被告人李武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李武松刑期自2015年9月30日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4168号
原告：金海星，男，1980年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗伟明，男，1979年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：刘燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：孙德枪，男，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告金海星与被告罗伟明、刘燕、孙德枪、吴强、周立新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海星、被告周立新到庭参加诉讼，被告罗伟明、刘燕、孙德枪、吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海星向本院提出诉讼请求：1.判令罗伟明、刘燕共同归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉日为74000元，被告已支付利息2万元）；2.孙德枪、吴强、周立新对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：罗伟明因经营需要，于2014年5月10日向原告借款10万元，约定月利率2%，罗伟明出具借条1份，孙德枪、吴强、周立新自愿对上述借款提供连带责任担保。罗伟明、刘燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
罗伟明、刘燕、孙德枪吴强未作答辩。
周立新答辩称，为罗伟明向金海星的借款提供担保属实，当时金海星实际交付给罗伟明的借款金额为9万元。金海星为该借款曾在2017年提起诉讼，在开庭前双方和解，其已经还款2万元并支付了诉讼费，故借款本金应当扣除2万元。其愿意酌情承担部分担保责任。
经审理，本院认定事实如下：罗伟明、刘燕原系夫妻关系，于2017年1月9日登记离婚。2014年5月10日，罗伟明向金海星借款10万元，罗伟明出具借条1份，载明向金海星借款10万元，月利率20‰，孙德枪、吴强在借条担保人签名，承诺对上述借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债务期满之日起两年。同日，周立新签署承诺书，承诺为罗伟明于2014年5月10日向金海星借款的10万元提供连带保证，担保期限为主债务期满之日起两年。2017年11月，金海星曾为该借款提起民间借贷纠纷诉讼，2017年11月22日，周立新代为还款2万元并支付诉讼费2000元后，金海星撤诉。
上述事实，由金海星提供的当事人查询、借条、承诺书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，金海星与罗伟明、孙德枪、吴强之间的民间借贷关系及担保合法有效。周立新出具承诺书为罗伟明的借款提供连带责任保证，亦不违反法律规定，应为有效。上述各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案借款未约定还款期限，金海星可随时主张被告归还借款，经原告催讨，罗伟明未在合理时间内及时归还借款，显属违约，金海星要求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。周立新对罗伟明实际借款金额提出异议，但未提供证据证明，其签署的承诺书亦明确载明罗伟明借款时间、金额，况且借款人罗伟明及其他担保人均未向本院提出异议，本院对此不予采信。另，周立新主张代为还款的2万元系归还本金，但金海星予以否认，认为系支付前期利息，双方均未提供有效证据予以证明，应视为双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该2万元应当作为利息予以扣除，周立新关于应扣除本金2万元的主张，本院不予采纳，罗伟明应归还金海星借款10万元及相应的利息。孙德枪、吴强、周立新共同为罗伟明的借款提供连带责任保证担保且未约定担保份额，现罗伟明未还款，孙德枪、吴强、周立新应依约对全部债权承担保证责任，周立新愿承担部分担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。该借款虽然发生于金海星、刘燕夫妻关系存续期间，但数额较大，超出家庭日常生活需要，金海星主张罗伟明借款系用于夫妻共同经营，但未提供相应有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗伟明于本判决发生法律效力之日起十日内归还金海星借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年3月10日起计收至实际履行之日）。
二、孙德枪、吴强、周立新对上述第一项判决确定的罗伟明的债务承担连带偿还责任。孙德枪、吴强、周立新承担保证责任后，有权向罗伟明追偿。
三、驳回金海星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由罗伟明负担，孙德枪、周立新负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月二日
代书记员 朱娅妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6832号之三
申请执行人杭州商储果业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路2号2幢。
法定代表人：陈宝良，董事长。
被执行人杭州祖耕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路33号一楼。
法定代表人：陶德言，董事长。
被执行人陶德言，男，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人杭州商储果业有限公司与被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州商储果业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7293号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州祖耕进出口有限公司返还申请执行人杭州商储果业有限公司预付款2840175元，支付律师代理费568035元,并负担案件受理费13506元，被执行人陶德言承担连带保证责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人杭州祖耕进出口有限公司浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陶德言拒不申报财产，本院已对被执行人陶德言作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言有可供执行的财产。申请执行人杭州商储果业有限公司亦未能提供被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言有可供执行的财产。截止2018年2月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 马祎斐
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60017号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市港腾燃气有限公司。
法定代表人田强，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市港腾燃气有限公司建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的行为，于2017年5月25日作出了津滨环罚字[2017]第190号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第190号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第190号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王福春，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王福春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年5月2日止欠款2685.77元（其中本金1746.55元、利息721.04元、滞纳金218.18元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4316号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都锦盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段195号。
法定代表人：谢德，董事长。
委托诉讼代理人：杨春，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省富顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩雪梅，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县投资促进局，住所地四川省大邑县晋原镇桃源大道66号行政中心附楼2楼。
法定代表人：舒静，局长。
再审申请人成都锦盛房地产开发有限公司（以下简称锦盛公司）与被申请人大邑县投资促进局合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦盛公司申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。一、二审法院认定双方一致解除《旧城改造框架协议》缺乏证据证明。锦盛公司在被申请人明确表示不再继续履行协议的情况下，为了避免损失继续扩大才迫不得已接收保证金。二、二审法院认为锦盛公司无证据证明被申请人存在违约行为应承担不利后果，属认定事实错误，适用法律错误。被申请人在一审庭审中已承认其单方退还保证金、要求解除《旧城改造框架协议》的行为，锦盛公司无需就此进行举证。被申请人违反《旧城改造框架协议》的约定，未与锦盛公司共同协商调整拆迁补偿方案，也未按照相关文件推动拆迁补偿方案公告和强制执行程序，导致案涉项目无法开展，违反了《旧城改造框架协议》的约定，给锦盛公司造成重大损失，应承担违约责任。锦盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《旧城改造框架协议》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。从约定内容来看，是双方对旧城改造项目进行合作的意向，没有明确约定拆迁项目的具体时间、价格和支付方式等，具体可执行事项尚待进一步磋商方能确定，其性质上属于预约合同。因本案锦盛公司没有提交证据足以证明被申请人在履约过程中存在违约行为，导致合同不能继续履行，对再审申请人锦盛公司主张的500万元保证金利息损失及设立公司及运营过程中产生的各项费用损失，于法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人锦盛公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都锦盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 兰 娟
审判员 熊卫纲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾春丽
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初117号
原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组。住所地：扬中市康宁路138号。
负责人魏植顺，男，汉族，1953年8月23日生，住扬中市。系该组组长。
诉讼代表人魏灿春，男，汉族，1943年1月21日生，住扬中市。
诉讼代表人魏植顺，男，汉族，1953年8月23日生，住扬中市。
诉讼代表人魏六保，男，汉族，1966年5月24日生，住扬中市。
诉讼代表人朱纪朋，男，汉族，1963年4月6日生，住扬中市。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所工作人员。
被告扬中市人民政府。住所地：扬中市中电大道8号。
法定代表人张德军，该市市长。
被告扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市三茅街道新民
路96号。
法定代表人司信年，该办事处主任。
委托代理人徐金生，扬中市三茅街道司法所所长。
本院在审理原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组诉被告扬中市人民政府、扬中市三茅街道办事处房屋征收决定一案中，原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组负担。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年一月四日
书记员 袁艺青
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审80号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张琴花，女，1975年2月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2016]3012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人张琴花未取得《医疗机构执业许可证》发布医疗广告的违法行为，于2017年3月20日向被执行人依法公告送达了狮卫医告[2016]3012号《行政处罚事先告知书》。2017年5月25日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第十九条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出狮卫医罚[2016]3012号行政处罚决定书，对被执行人张琴花作出如下行政处罚：立即停止执业活动，同时处以3000元罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年5月25日向被执行人张琴花依法公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张琴花在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2016]3012号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张琴花在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2016]3012号行政处罚决定书。
被执行人张琴花应在收到本裁定之日起三日内将罚款3000元缴交本院。被执行人张琴花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人张琴花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 涵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初96号
原告：吕国瑞，汉族、1968年2月25日出生，现住乾安县。
被告：徐俊彪，现住乾安县。
原告吕国瑞与被告徐俊彪，买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国瑞到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
吕国瑞诉称：2015年1月30日，徐俊彪为我出欠据一枚。载明欠款人民币12500元、约定还款日期2015年12月30日、利息按1分5厘计算。经我多次催要未给付呈讼。请求依法判令徐俊彪给付欠款人民币12500元及利息。被告未出庭未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，徐俊彪为吕国瑞出欠据一枚。载明欠款人民币12500元、约定还款日期2015年12月30日利息按1分5厘计算，经我多次催要未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告徐俊彪向原告吕国瑞出具欠据，未按欠据的约定履行义务系违约，应承担民事责任。原告的请求合法应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐俊彪于判决生效给付原告吕国瑞欠款人民币12500元。并自2015年1月30日始至给付之日止按1.5分给付利息。
诉讼费人民币110元退回原告人民币55元，被告承担人民币55元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第325号
申请执行人吕某某。
被执行人深圳市普某某金属制品有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
吕某某与深圳市普某某金属制品有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深中法商终字第2053号民事判决，于2014年02月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市普某某金属制品有限公司所有的价值人民币134634元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年三月六日
书记员 李国辉