广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17909号
原告邹优菊。
委托代理人邓一洪，广东律师事务所律师。
被告张德利。
被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司。
法定代表人高晓兵，董事长。
委托代理人张鹏，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓一洪、被告张德利、被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司委托代理人张鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十四项，其他事项双方无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年7月18日11时5分许，张德利驾驶车牌号为粤B号小型轿车在兰竹路海关东门门口时，车头右侧与由邹优菊驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及邹优菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出坪山201602330号《道路交通事故认定书》，认定张德利驾车未安全驾驶，负事故的全部责任；邹优菊不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳市坪山新区人民医院住院医治，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2016年9月6日，原告出院，出院诊断于入院诊断相同。出院医嘱为：1、加强营养；2、全休3个月，住院期间陪护一人；3、定期（术后2、3、6、9、12）复诊了解骨折愈合情况，术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物；4、不适随诊。
2016年11月7日，广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2016〕临鉴字第3594号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人邹优菊的伤残等级为拾级。2、被鉴定人邹优菊的后续治疗费约为人民币8000（捌仟）元。
四、原告主张的财产损失构成：残疾赔偿金+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+被扶养人生活费+司法鉴定费+精神损害抚慰金+后续治疗费。
五、残疾赔偿金：原告系湖南省澧县小渡口镇农业家庭户口，但根据原告提供的内地居民采集表、银行账户交易流水、深圳市社会参保证明等可知，截止事故发生前，原告在深圳市居住且有稳定收入超过一年，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44633.3元／年×20年×10%=89266.6元。
六、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于原告收入状况，原告提交了劳动合同、深圳市社会参保证明、税收完税证明、农业银行交易明细清单证实其从事职业及工资收入情况，故本院按原告提交的银行交易明细核算原告事故发生前十二个月月平均工资为5103元。关于误工时间，本院依法确认为自事故发生之日即2016年7月18日至原告定残前一日即2016年11月6日，共计3个月零20天，故原告误工费为5103元／月÷30天×20天﹢5103元／月×3个月=18711元。原告主张超出部分，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告住院治疗50天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×50天=5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
八、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院期间聘请护工进行护理并提供了住院期间护理证明及护理费发票，其护理费支出为200元/天×50天=10000元。
九、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，应承担不利后果，但考虑原告出院后需多次到医院复诊，产生交通费用属客观事实，本院酌定原告支出交通费为1000元。
十、营养费：根据原告拾级伤残情况及出院医嘱，本院酌定营养费为1000元。
十一、被扶养人生活费：截止事故发生时，原告父亲邹远高（1950年12月出生）、原告母亲刘正秀（1956年12月出生）需其赡养，邹远高、刘正秀有另一赡养义务人邹明辉。原告儿子李悦杰（2006年4月出生）需其抚养，李悦杰有另一抚养义务人李中和。故原告的被扶养人生活费损失为32359.2元／年×10%×（14＋20＋8）÷2=67954.32元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十二、鉴定费：原告伤残经广东南天司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费2800元，被告应予以支付。
十三、精神损害抚慰金：原告要求10000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。
十四、后续治疗费：依据鉴定报告，本院确认为8000元。
十五、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔500000元。事故发生在保险责任期限内。
十六、原告诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告共计222238.9元。2、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付赔偿款人民币120000元，其中精神赔偿抚慰金10000元在交强险限额内优先支付。3、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款人民币102238.9元。4、请求法院判令被告张德利、被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款102238.9元承担连带赔偿责任。5、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。
十七、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、我方承保涉案车辆交强险、商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司垫付医疗费27033.72元，请在最终的赔偿款中抵扣。2、住院伙食补助费应按50天计算；计算误工费时误工期应确定至定残前一日；原告主张的交通费、后续治疗费、营养费过高，请求法院酌情调低；原告主张的赡养费、抚养费应按照农村标准核算并应具体计算至月；原告主张的鉴定费与诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险责任范围；护理费请求按照服务行业的标准170元/天核算。
十八、被告张德利辩称：同意保险公司的答辩意见。
十九、被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司辩称：请求法院判令所有费用由保险公司承担，包括鉴定费与诉讼费。
二十、需要说明情况：1、原告的诉讼主张中未涉及医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的医疗费已经超过交强险医疗费赔付限额。被告张德利垫付的医疗费由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司直接向其赔付。2、被告张德利系被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司员工。3、被告深圳市坪山新区城市建设投资有限公司系肇事车辆所有人。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，本次交通事故给原告造成的损失总额为213731.92元（上述第五项至第十四项之和）。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，应当依法在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告后续治疗费损失8000元、剩余其他各项损失95731.92元，共计103731.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔付限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告邹优菊支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告邹优菊支付赔偿款人民币103731.92元。
三、驳回原告邹优菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2240元，原告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓