河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3075号
原告：张峥，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：贾风英，女，汉族，1956年7月16日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：马书明，男，蒙古族，1959年12月23日生，住河南省叶县，系被告丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克云,该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。
原告张峥诉被告贾风英、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峥、被告贾风英的委托诉讼代理人马书明、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人朱克云、赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损费、贬值费、鉴定费、交通费、律师费、拖车费等共计20571元整；2、本案所有费用均由二被告承担。事实与理由：2017年8月21日18时许，被告一贾风英驾驶其所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市××路与××路交叉口东××路南与原告所有的豫Ｌ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2017年8月30日作出第20170821号道路交通事故认定书，认定贾风英负事故的全部责任，原告不负责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投有交强险和30万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此被告二应当承担赔偿责任。后原告多次就赔偿问题找到被告进行协商，但双方未能达成一致。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、首先被告应提供保险单确认与我公司存在保险合同关系，若关系存在且不存在超载、双证齐全的情况下我公司愿意对原告的合理损失进行赔付；2、对于鉴定费、诉讼费等间接损失，根据我公司和被保险人签订的保险合同关系，保险公司不予承担。
被告贾风英辩称：交通事故属实，当时是我驾驶的车辆，车在被告中国人寿财产保险公司投有交强险和30万元的三责险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日18时10分许，被告贾风英驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与张峥驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生事故，造成双方车损。该事故经漯河市公安局道路交通事故认定书第20170821号道路交通事故认定书认定，被告贾风英负事故的全部责任，原告张峥不负事故责任。
事故发生后，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫Ｌ×××××号车进行车损评估，评估车损金额为13781元，贬值金额为4290元，为此原告支付认证服务费900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对该评估鉴定不服，并提供豫Ｌ×××××号车的车辆损失情况确认单，金额为9700元，另外要求申请对豫Ｌ×××××号车的损失部位价值及车辆贬值损失进行重新鉴定。2017年12月11日河南张诚价格评估有限公司经本院委托，对事故车辆的车辆损失金额为13681元，贬值金额为4290元。被告保险公司认为与原鉴定金额相差无几，不认可，并要求回收原装轮胎。
原告庭审中提供漯河鑫海源汽车销售有限公司在2017年9月6日出具的关于豫Ｌ×××××号车配件及工时费、拖车费发票，金额共计14163.69元（拖车费300元）。
另查明：豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，保险期间自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，2017年8月21日原告张峥驾驶的豫Ｌ×××××号车与被告贾风英驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故，事故经交警部门认定，被告贾风英负事故的全部责任。故，被告贾风英应对原告诉请的合理损失承担赔偿责任。因豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告诉请的合理部分首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担责任，下余部分由被告贾风英承担。对原告诉请的合理损失：1、车损费13863.69元。原告为此提供有修理车辆的正规发票及结算清单在卷佐证，本院予以采信，对双方争议的评估意见，本院认为，无论是交警部门委托的评估意见还是本院委托的评估机构作出的评估意见均与原告方提供的车辆实际维修数额相差不大，而评估的损失与实际维修支出费用不一致时，应以原告实际支出的损失额为准，故，对原告主张的车辆维修费13863.69元本院予以支持。2、拖车费300元。《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告诉请的拖车费用有正规发票注明在卷佐证，本院予以支持。3、评估费900元，原告提供的评估意见经过被告保险公司的再次重新鉴定，原告方鉴定数额与重新鉴定数额及实际维修数额均相差不大，该部分主张本院予以支持。4、交通费，原告车辆因事故发生损失影响使用，鉴于本案案情及车辆实际损失情况，本院酌定600元。对原告主张的贬值损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计15663.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔付车损费、拖车费数额共计14163.69元，下余评估费、交通费由被告贾风英负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张峥车损费、拖车费共计14163.69元。
被告贾风英于本判决生效后十日内支付原告张峥评估费、交通费共计1500元。
三、驳回原告张峥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费230元，由被告贾风英负担420元，由原告张峥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁林杰
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门