安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初988号
原告：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室。
法定代表人：范存东，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，公司员工。
被告：马海永，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口芙蓉大件物流有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张东启，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
主要负责人：蔡斌，经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称阜阳力众运输公司）与被告马海永、周口芙蓉大件物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳力众运输公司的委托诉讼代理人田鹏、被告英大泰和财险信阳公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。被告马海永、被告周口芙蓉大件物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳力众运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失32000元、货物损失21900元、停运损失66534元、评估费3000元等共计123434元，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告马海永、周口芙蓉大件物流有限公司赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告马海永驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线188KM处时，追撞同方向因前方发生交通事故停在行车道内原告的驾驶员张强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成两车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏，案经蚌埠市公安局交警支队高速二大队处理，认定马海永承担事故全部责任、张强无责任。原告的车辆及车载货物受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ｋ×××××号货车车辆损失为32000元、车辆停运损失为66534元，原告因此支付评估费3000元；原告另赔偿车载货物损失21900元，上述费用合计123434元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂大货车登记车主为被告周口芙蓉大件物流有限公司，该车在英大泰和财险信阳公司投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
马海永未答辩。
周口芙蓉大件物流有限公司提交书面答辩意见：我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。此案中保险限额足以赔偿原告损失，应判令保险公司在保险责任限额内承担责任。
英大泰和财险信阳公司答辩意见：本案被告应当提供事故车辆的驾驶证、行车证（主、挂车）、道路运输证（主、挂车）、驾驶员从业资格证（主、挂车）、过磅单及保单原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律规定及合同约定的答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。因事故车损需要评估，应当在双方协商一致的基础上共同委托有资质的评估机构进行评估；未经协商单方委托鉴定的答辩人有权申请重新评估。根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失、根据保险合同约定答辩人不承担。综上，答辩人认为被答辩人的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的不合理诉求。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年5月9日4时许，马海永驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线188KM处时，追撞同方向因前方发生交通事故停在行车道内张强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部。此事故造成马海永受伤，两车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏。事故经蚌埠市公安局交警支队高速二大队道路事故认定书认定：马海永负此起事故的全部责任，张强无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为阜阳力众运输公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂大货车登记车主为被告周口芙蓉大件物流有限公司，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财险信阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ｋ×××××号货车车辆损失为34600元。阜阳力众运输公司支付车辆维修费32000元。2017年7月13日江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具皖Ｋ×××××号货车车辆停运损失公估意见：每天的停运损失为1547.3元/天，交警事故处理扣车期间13天，公估人认为合理维修时间应在25-35天，本次公估确定车辆维修时间为30天。停运损失为1547.3元/天×43天=66533.9元，取整为66534.00元。阜阳力众运输公司支付评估费3000元。皖Ｋ×××××号货车所载货物经保险公司定损并实际赔付的金额为21900元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交警支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，对事故认定书本院予以采信。本案中马海永驾驶车辆致阜阳力众运输公司所有的车辆受损，该车在英大泰和财险信阳公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，阜阳力众运输公司的损失应由英大泰和财险信阳公司在保险范围内承担替代赔偿责任。英大泰和财险信阳公司辩称对于停运损失不予赔偿，提交的保险条款不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信；辩称原告的车损评估未经协商单方委托鉴定，有权申请重新评估，原告的车辆已经实际修复，且该公司对维修票据无异议，对该辩称不予采信。
原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车损32000元，有维修费发票予以佐证，本院予以支持；主张货物损失21900元，有收条、发票予以佐证，本院予以支持；主张停运损失66534元，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××车每天的停运损失是1547.30元、公估确定车辆维修时间为30天，本院支持该车维修期间的停运损失46419元（1547.30元/天×30天）；主张评估费3000元，有评估报告和发票予以佐证，本院予以支持。英大泰和财险信阳公司赔偿阜阳力众运输公司车损32000元、货物损失21900元、停运损失46419元等合计100319元。周口芙蓉大件物流有限公司赔偿阜阳力众运输公司评估费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告阜阳市力众汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆维修费、停运损失、货物损失等共计100319元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告周口芙蓉大件物流有限公司赔偿原告阜阳市力众汽车运输有限公司评估费3000元，于判决生效之日起二十日内付清；
（经原告申请，该赔偿款转入户名：范存东，开户行：中国农业银行太和县支行第一分理处，账号：62×××76银行卡）
三、驳回原告阜阳市力众汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告阜阳市力众汽车运输有限公司负担240元、被告周口芙蓉大件物流有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。