天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2789号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
主要负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩国，男，1971年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩金华（系刘恩国之妻），住天津市静海区。
原审被告：曹松山，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘恩国、原审被告曹松山机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法免除上诉人12950.5元的赔偿责任；上诉人不承担诉讼费。事实和理由：被上诉人没有提交牙齿整形费用发票，也没有做鉴定，仅凭医生出院记录判决牙齿整形费6000元，证据不足。被上诉人的物品损失没有鉴定也没有照片，无法证明与本案具有关联性。医药费中应当剔除非医保用药、外购药。鉴定费不应由上诉人承担。
刘恩国辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人因本案交通事故导致牙齿损伤，诊断证明及住院病历均有记载，牙齿必须进行修复。发生事故确导致被上诉人物品损失，被上诉人为快速处理，对一审法院酌情认定部分损失并未提出异议。被上诉人受伤治疗，如何用药听凭医生决定，损失客观，上诉人应当赔偿。鉴定费应由上诉人承担。
曹松山未发表意见。
刘恩国向一审法院起诉请求：确认刘恩国医疗费20063.61元、住院伙食补助费4200元、护理费6492元、误工费10820元、营养费2100元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2340元、交通费1900元、物品损失3411元、牙齿整形费6000元，共计102290.61元，扣除曹松山垫付5000元，共计损失97290.61元。由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分曹松山赔偿；诉讼费由曹松山承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日6时20分，曹松山驾驶冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车，由南向北行驶至天津市静海新1**国道147公里500米处时，撞前方顺行刘恩国骑行的自行车，致刘恩国受伤、衣物及车辆损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，曹松山负事故全部责任，刘恩国不负事故责任。冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。刘恩国受伤后，在静海区医院住院42天治疗，诊断为：颈椎挫伤、板神经根损伤，腰部、右肩、右膝、右小腿软组织挫伤，腰2、3、4左侧横突骨折等。刘恩国花费医疗费21157.6元，其中曹松山垫付6093.99元。刘恩国起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，一审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘恩国脊柱损伤的伤残等级属于10级伤残；误工期100天、护理期限60天；营养期限60天。花费鉴定费2340元。刘恩国为农业户口。刘恩国提交了购买背包120元、眼镜168元、骑行服360元、强光手电90元、车锁、手机架70元、车包35元、头盔198元、勇士600运动自行车2180元，共计3221元的发票、照片、损坏的实物；提交了出院记录,刘恩国牙齿右下1、2外伤性冠纵折，费用约3000元至7000元。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，曹松山负事故全部责任，刘恩国不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。一审法院依据刘恩国申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，一审法院应予认定。刘恩国的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。刘恩国提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。刘恩国住院42天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为4200元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；鉴定护理期60天，需1人护理，刘恩国没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为6492元；误工期100天，刘恩国没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算误工费，误工费为10820元；刘恩国在事故中受伤，并构成10级伤残，刘恩国在事故中无责任，认定精神损失5000元；刘恩国鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；刘恩国事故中，骑行的为运动型自行车，事故造成衣物、车辆损坏，考虑到购买时间及折旧，为减少当事人的诉累，结合刘恩国提交的购买发票、照片、当庭提交的实物综合考虑，酌情认定刘恩国物品损失3221元的50%，即1610.5元；刘恩国事故中，牙齿右下1、2外伤性冠纵折，出院建议价格为3000元至7000元，刘恩国请求赔偿6000元，符合客观实际及法律规定，一审法院予以支持；交通费应根据刘恩国居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定刘恩国处理事故交通费500元；鉴定费2340元；综上，刘恩国损失共计96584.1元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车为曹松山所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，曹松山负事故全部责任，刘恩国不负事故责任，故刘恩国损失96584.1元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿。曹松山垫付6093.99元，刘恩国应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘恩国医疗费10000元，在伤残限额内赔偿护理费6492元、误工费10820元、精神损失5000元、残疾赔偿金36964元、衣物损失1610.5元、牙齿整形费6000元、交通费500元，以上共计77386.5元；二、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘恩国医疗费11157.6元、伙食补助费4200元、营养费1500元、鉴定费2340元，共计19197.6元；三、刘恩国退还曹松山垫付6093.99元；以上条款本判决生效后十日内执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人的牙齿整形费，被上诉人确因本案中的交通事故导致面部受伤，牙齿受损，需要修复，结合其伤情及出院建议，一审法院认定被上诉人请求6000元符合客观实际和法律规定并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人的物品损失，一审法院结合事故情况及证据，酌情认定被上诉人物品损失1610.5元，并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人的非医保用药费、外购药费，被上诉人因本次事故导致医疗费用支出，为其必要的医疗费用损失。上诉人主张非医保用药、外购药品免赔，未能证实其就该免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故上诉人应当赔付被上诉人的医疗费用。
关于本案鉴定费，该费用属于为查明事故损失的必要费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……