湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第228号
上诉人（原审被告）李新华，女，住湖南省益阳市。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阳彩云，女，住益阳市。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告陈国兵，男，住益阳市。
上诉人李新华与被上诉人阳彩云、原审被告陈国兵民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年8月11日作出（2015）资民一初字第515号民事判决。宣判后，李新华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。李新华及其委托代理人石兰轩、阳彩云及其委托代理人何成干、陈国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
资阳区人民法院认定：陈国兵、李新华原系夫妻关系，于2015年5月4日协议离婚。2015年2月起，陈国兵陆续向阳彩云借款，未出具借条。2015年4月25日，陈国兵将所借款项向阳彩云补充出具借条两张，分别为借款2万元、13万元，约定一个月内归还。借款到期后，陈国兵未予偿还。阳彩云多次找陈国兵催要未果，诉至原审法院。
资阳区人民法院认为：陈国兵向阳彩云借款并出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，陈国兵应按约向阳彩云偿还借款。陈国兵未按约偿还，阳彩云可以要求陈国兵支付逾期利息。因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率计算。故对阳彩云的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在陈国兵、李新华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。李新华辨称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由陈国兵、李新华共同偿还阳彩云借款15万元及逾期利息1931.67元，共计151931.67元（利息按银行同期贷款利率自2015年5月26日起计算至2015年8月11日）；履行期间：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由陈国兵、李新华共同负担。
李新华不服一审判决，上诉称：原审法院的判决认定事实错误。请求撤销益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第515号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并不承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：我与陈国兵于2011年5月23日登记结婚，后因性格不合，双方无子女等原因经常争吵打闹，于2015年5月4日离婚，且此前已长时间分居，连2015年春节也没有在一起过，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，只有原为夫妻共同生活所负的债务为共同债务，夫妻才应当共同偿还。如被上诉人在起诉状中所述，本案中陈国兵向阳彩云借款时，距与陈国兵离婚不到10天时间，根本不可能用于上诉人与陈国兵夫妻关系存续期间的共同生活。
阳彩云答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立；2、一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈国兵答辩称：从2015年2月起，我与李新华已经分居，我向阳彩云所借款15万元，是我个人所借，与李新华无关，所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于偿还之前我的借款和在外承包工程项目的押金。因暂时经济困难，无力一次性偿还，同意分期偿付。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，陈国兵于2015年2月开始，与李新华分居。陈国兵向阳彩云所借的15万元，已用于偿还之前的借款和在外承包工程项目的押金。2015年4月25日向阳彩云出具的2张欠条中，未约定借款期间利息和逾期付款利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈国兵于2015年4月25日出具2张借条，向阳彩云借款15万元，双方借贷关系成立有效，陈国兵应按约偿还借款。虽然陈国兵向阳彩云借款的时间发生在陈国兵与李新华婚姻关系存续期间，但李新华与陈国兵从2015年2月开始已分居，并于2015年5月4日离婚，借款时陈国兵与李新华已经分居，夫妻感情已经不和，陈国兵举债的目的并不是为了家庭共同生活，而是用于偿还之前的借款和在外承包工程项目的押金，陈国兵向阳彩云借款未经李新华的同意，独自筹资在外承包工程项目，李新华未因该借款而实际受益。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，本案借款应认定为陈国兵个人债务，李新华应不承担还款责任。李新华提出的陈国兵在短时间内借15万元巨款，根本不可能用于夫妻共同生活，应为陈国兵个人债务的上诉理由成立，本院予以支持。原判决将本案的15万元借款按夫妻共同债务处理，由陈国兵、李新华共同偿还本金及逾期利息不当，应予以纠正。陈国兵在庭审中提出该借款数量不足15万元，因未提供证据证实，本院不予采信。因欠条上未约定借款利息和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，陈国兵应当偿还15万元借款本金及利息（自2015年5月25日起至还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息）
综上所述，上诉人李新华的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。实体处理不当，应予改判。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第515号民事判决；
二、由陈国兵偿还阳彩云借款本金15万元及逾期利息（自2015年5月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息）；
三、驳回阳彩云对李新华的诉讼请求。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3338元，共计4988元，由陈国兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十月三十日
书记员 曹义军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或者履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定为个人债务，应由一方以个人财产清偿；
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；
（4）其它应由个人承担的债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决或者裁定方式依法改判、撤销或者变更。