沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第961号
原告：李国顺。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：张浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李国顺与被告张浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员张纯刚参加评议的合议庭，分别于2015年8月5日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托代理人张凤武，被告张浩，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国顺诉称，2011年11月13日，被告张浩驾驶辽A99Z**号车辆行驶至沈河区朝阳一校门前与原告相撞，造成原告受伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费31642.07元、住院伙食补助费2000元、营养费9300元、护理费2300元、交通费2000元、误工费97605.84元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。
被告张浩辩称，事故车辆由我驾驶及所有，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险20万元，含不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。第一次诉讼中，我公司已赔偿原告医疗费52090.32元，住院伙食补助费1300元，这两项已超出交强险的限额，另外误工费、护理费、交通费也已赔偿，本次诉讼中均要求予以扣除。原告的医疗费按照医保标准进行赔偿，具体数额请法院核实。住院伙食补助费要求按照每天50元标准予以赔偿。根据医嘱记载，原告半流食仅为3天，原告主张的营养费超出医嘱确定的天数及标准，交通费超出合理范围。原告的主要伤情为右胫腓骨骨折，事故发生在2011年11月13日，其主张的截止时间为2015年3月25日，误工期长达3年半之久，我方要求对误工期进行鉴定。精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司范围，不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月13日20时10分，被告张浩驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区朝阳一校门前时，与原告相撞，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告张浩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院进行救治（2011年11月13日至12月9日），诊断为右侧胫腓骨骨折、肋骨骨折。原告于2014年11月28日再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折术后骨愈合。原告住院20天，其中一级护理3天、二级护理17天，禁食水1天、半流食3天。原告共花费医疗费31642.07元。因本案第一次诉讼本院判决给付其209天误工费用，故本次诉讼误工期应从2012年6月17日起，扣除间断、重复开具诊断书的情况，原告共计误工980天。原告第二次住院出院时，医院为其出具带有“加强营养、防止骨质疏松”字样的病休诊断。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，并于2015年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国顺右胫腓骨骨折评为十级残。原告花费鉴定费900元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。事故车辆系被告张浩驾驶及所有。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、鉴定报告及收据、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张浩驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定张浩负全部责任，李国顺无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告张浩承担。扣除第一次诉讼已赔偿的74604.31元，本次保险限额为245395.69元。
经本院核实票据，原告共花费医疗费31642.07元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费9300元，结合原告住院情况、出院医嘱情况及原告伤情，本院酌情给付2000元。
原告要求被告按照每月3000元标准，赔偿其住院期间护理费2300元，原告住院20天，其中一级护理3天、二级护理17天，原告提供的证据不符合法律规定，故本院酌情按照2015年度居民服务业标准给付护理费为（35128元／365天＊3天＊2人）＋（35128元／365天＊17天＊1人）=”2”213.54元。
原告要求被告按照2014年度居民服务业标准即每日95.88元，赔偿其误工从2012年6月17日至2015年3月25日共计1018天的误工费97605.84元。本院第一次诉讼判决给付原告误工共计209天的费用，其中住院26天，诊断休息183天，原告要求本次诉讼从2012年6月17日开始给付误工费合理。但原告从2012年6月17日起所开具的诊断书中存在间断和重复计算的情况，经本院核定原告诊断休息为960天，结合本次住院20天，原告共计误工980天。关于被告保险公司提出误工期过长的请求，从原告提供的病历中可以看出，原告在第一次诉讼后曾因双下肢红斑、血疹、瘙痒去就诊，而医院诊断其右下肢有炎症。其主治医生也向本院出具说明，称原告术后恢复慢、皮肤条件差才一直诊断休息。被告保险公司提出误工期鉴定后，本院于2015年8月21日通过摇号方式选定沈阳医学院司法鉴定所作为鉴定机构，但被告保险公司却未交纳鉴定费。故本院结合原告出具的每月2500元工资标准的误工证明，及原告未达到退休年龄、受伤后未工作的实际情况，酌情给付原告误工费2500元／30天＊980天=”81”666.66元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费500元。
原告要求被告赔偿鉴定费900元，因此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为十级伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺医疗费31642.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺住院伙食补助费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺护理费2213.54元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺误工费81666.66元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺营养费2000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李国顺鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李国顺残疾赔偿金58164元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李国顺精神抚慰金5000元；
十、驳回原告李国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 张纯刚
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明月