wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3291号
原告：刘某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：周倩仪、朱秋霞，广臣律师事务所律师。
被告：谭某甲，住广州市天河区。
被告：谭某乙，住广州市越秀区。
共同委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告谭某甲、谭某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人周倩仪、朱秋霞到庭、被告谭某甲、谭某乙的共同委托代理人易新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和谭某丙于××××年××月××日登记结婚，被告谭某甲和谭某乙�为谭某丙和前妻李某的婚生子女，刘某甲和丈夫谭某丙未生育子女。2006年12月17日，谭某丙因病逝世，原告和两被告是谭某丙的第一顺序继承人。谭某丙生前未立下遗嘱，其遗产包括：1、广州市天河区某西街X号房屋100%使用权份额；2、广州市天河区上某西街X号房屋二分之一使用权份额；3、广州市某岗某角X巷x号房屋二分之一使用权份额；4、广州市天河区天源路三宝墟教职工新村小区1024号501房屋二分之一使用权份额。5、在元某村拥有的股份、清远工厂及钩机等机械设备、汽车等。谭某丙去世后，遗产尚未处理，至今还登记在其名下，继承人对遗产分配方案各持己见。因此，原告现提起诉讼，请求判令：1.广州市天河区上某西街X号房屋和广州市某岗某角X巷x号房屋由刘某甲占有三分之二使用权；2.广州市天河区某西街X号房屋由刘某甲占有三分之一使用权；3.两被�协助原告办理上述房产的变更登记手续。
被告谭某甲、谭某乙共同辩称：对于原告的起诉，第一被告的答辩如下：对于原告的诉讼请求，我方认为依法全部不能成立，理由如下：2006年12月25日家庭会议记录中已经明确的载明元某的三个房间产权转到谭某甲名下，该家庭会议记录是原告刘某甲和被告谭某甲均签字认可的，这个家庭会议记录也就是协议，是在双方的意思表示一致的前提下签订的，不存在欺诈、胁迫的情形，所以该协议是有效的，双方都应该遵照执行。2、关于原告第一项诉讼请求，实际上在贵院主审法官审理的一审：（2012）穗天法民一初字第372号案、二审：（2012）穗终法民一终字第4890号判决，原告不能重复请求。关于第二项诉讼请求，该请求原告也曾在2011年11月向某起诉后又撤诉，在我方提供的证据5中2998号案是有显示的，原告在本案中再�起诉，也就是从2011年11月撤诉到这次重新起诉三年有余，不仅过了诉讼时效，起诉要求也更加无理。所以原告各项诉讼请求依法均不能成立。要求继承谭某丙遗产继承问题，谭某丙在2006年12月17日因病逝世，根据继承法第二条规定（略），即使从原告2011年11月15日2998号案起诉、撤诉到本案的起诉，从时效上也过了诉讼时效，而且继承法第25条、继承法意见第49条规定（略）。家庭会议记录形成正是在继承开始后遗产分割前形成的，作为原告在家庭会议中签名，也就是书面放弃了对谭某丙元某三个房间（涉案三个房子）的权利，转让房子给了谭某甲，根据物权法第35条的规定（略），因此继承开始后遗产分割前，原、被告形成的家庭记录关于本案涉案的三个房子是生效的，无论从继承法或者物权法第十五条规定，无论从程序、实体上说，原告都无权起诉要求继承谭某丙名下涉案三个房子的权利，虽然现在三个房子仍登记在谭某丙名下，只需要转登记到谭某甲名下而已，作为原告无权再要求分割谭某丙的房子，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。被告二除了同意被告一的答辩意见外，还补充，对于原告刘某甲与谭某丙是否存在合法夫妻关系自2014年1月之后一直存在质疑，已经在越秀区法院把越秀区民政局起诉到法院，要求撤销刘某甲和谭某丙的结婚证，因为这个结婚证的证明是造假的，如果这个结婚证属于违法发放，依法撤销，那么刘某甲就根本不是谭某丙的合法继承人。
经审理查明：原告刘某甲与被告谭某甲、谭某乙系继母子、母女关系。原告与被继承人谭某丙于××××年××月××日登记结婚，被告谭某甲、谭某乙系谭某丙与其前妻李某的婚生子女。2006年12月，谭某丙因病死亡，生前未立有遗嘱。
原告主张被继承人名下的遗产包括：1.广州市天河区上某西街X号房屋（1997年新建）；2.广州市天河区某西街X号房屋（1991年新建）；3.广州市某岗某角X巷x号房屋（1997年新建），上述三房产用地性质均为集体所有。2006年12月25日，原告、被告谭某甲及其他被继承人的亲属签订《家庭会议记录》，约定被继承人名下的元某三间房产产权转到谭某甲名下，及其他财产分配。被告谭某乙于2011年11月8日出具认可函，对前述《家庭会议记录》予以认可。原告于2012年1月12日诉至本院，要求撤销其赠与被告谭某甲上述房产二分之一产权份额。本院于2012年8月15日作出（2012）穗天法民一初字第372号民事判决书，判决：一、撤销原告刘某甲于2006年12月25日赠与给被告谭某甲的位于广州市天河区上某西街X号房二分之一使用权份额；二、撤销原告刘某甲于2006年12月25日赠与给被告谭某甲的位于广州市天�区某岗某角X巷x号房二分之一使用权份额；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。被告谭某甲不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第4890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：法定继承是指由法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序以及遗产分配原则的一种继承方式。被继承人谭某丙去世时期第一顺序法定继承人为原被告三人。位于广州市天河区上某西街X号房屋和广州市某岗某角X巷x号房屋属于被继承人与原告的夫妻共同财产，双方各享有1／2使用权。因此被继承人的遗产为广州市天河区上某西街X号房屋和广州市某岗某角X巷x号房屋各1／2产权及位于广州市天河区某西街X号房屋的全部产权。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”原告与被告谭某甲签订的，被告谭某乙认可的《家庭会议记录》，约定上述三套房产均归被告谭某甲所有，即表示原告明确作出放弃对上述房产中被继承人谭某丙享有的使用权的法定继承权，被告谭某乙表示认可，也表明其自愿放弃对上述房产的法定继承权，协议内容系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应为有效的民事法律行为，该协议对原被告双方均具有法律约束力。因此根据上述协议的内容及如前分析，位于广州市天河区上某西街X号房屋和广州市某岗某角X巷x号房屋由原告享有各1／2使用权份额，由被告谭某甲继承1／2使用权份额；位于广州市天河区某西街X号房屋的使用权由被告谭某甲继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于广州市天河区上某西街X号房屋由原告刘某甲享有1／2使用权份额；由被告谭某甲继承1／2使用权份额。
二、位于广州市天河区某岗某角X巷x号房屋由原告刘某甲享有1／2使用权份额；由被告谭某甲继承1／2使用权份额。
三、位于广州市天河区某西街X号房屋的使用权由被告谭某甲继承。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费41280元，由原告刘某甲负担16800元，被告谭某甲负担24480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘绮华
人民�审员杨巧云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 麦英杰
樊嘉仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2865号之一
原告：刘地久，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人：孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：卢金娥，女，汉族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：张鑫琳，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
原告刘地久与被告卢金娥、张鑫琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘地久于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘地久以需要重新确认诉讼数额为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘地久撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘地久负担。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 王守慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2865号
原告：刘地久，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：卢金娥，女，汉族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。
被告：张鑫琳，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘地久与被告卢金娥、张鑫琳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年七月七日
书记员 杨淑君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14436号
原告：潘铭强，男，1986年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市古镇亚得仕灯饰厂，住广东省中山市古镇。
主要负责人：曾杰生。
被告：曾杰生，男，1984年1月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：曾杰深，男，1985年5月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭秋愉，女，1987年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告潘铭强诉被告中山市古镇亚得仕灯饰厂（以下简称亚得仕厂）、曾杰生、曾杰深、谭秋愉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘铭强的委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加了诉讼。被告亚得仕厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告潘铭强向本院提出诉讼请求：1、被告亚得仕厂、曾杰深、谭秋愉共同向原告返还合作押金人民币40000元及逾期还款利息78元（以欠付40000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2016年11月14日起计至欠款本息清偿之日止）；2、被告曾杰生对被告亚得仕厂的欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告为中山市古镇耐丰照明科技电器厂（个体户，现已注销）的投资人，自2014年起与被告曾杰生投资设立亚得仕厂建立买卖关系。为表诚意，原告同意将其中到期应付的40000元货款转为合作押金，待双方合作届满后，亚得仕厂再向原告支付。为此，亚得仕厂于2014年10月26日向出具《货物押金单》一份，备注写明押金（40000元）直至双方合作终止后结清。因众被告拖欠货款问题，原告已另案提起诉讼追款（案号：［2016］粤20**民初7805号）查明：原告为被告供货商，亚得仕厂登记为被告曾杰生个人独资企业，但事实上是被告曾杰生与曾杰深及弟媳谭秋愉共同经营的事实。因被告拖欠货款严重，双方已完全无继续合作可能，故原告以律师函方式解除双方合作关系，要求被告归还合作押金40000元。为此，提起本案诉讼。
原告潘铭强为支持其诉请，提交证据如下：1、（2016）粤2075民初7805号判决书，证明原告与众被告存在买卖关系，亚得仕灯饰厂由曾杰生、曾杰深、谭秋愉实际共同经营；2、鹰格尔商标信息；3、收据；4、货物押金单，上述3组证据证明1.鹰格尔商标申请人为被告曾杰生，2.被告以鹰格尔灯饰厂名义与原告建立合作关系，双方合意将其中原告应收的40000元货款转化为合作押金；5、解除合作关系、要求退还合作押金4万元的律师函；6、律师函EMS快递单1及签署情况；7、律师函EMS快递单2及签署情况，证明1.原告以发函方式解除双方的买卖合同关系，2.被告已收悉原告寄发的律师函，但众被告收函后至今分文未还。
被告亚得仕厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘铭强称从2014年起向被告供货，其中2014年9月原告向被告供货13次，货款总值42200元，2014年10月，被告仅现金支付货款2200元，为表诚意，原告同意将2014年9月份货款中应付的40000元转为合作押金，待双方合作届满后，被告再向原告付清，被告亚得仕厂于2014年10月26日向原告出具货物押金单载明上述事实，但被告多次拖欠货款，双方无继续合作可能，于2016年8月12日，原告委托广东香山律师事务所向被告发出解除合作并要求退回押金的律师函，但众被告收悉后没有还款，原告只能起诉。以上事实，有潘铭强提供收据、送货单、货物押金单、律师函等佐证。
本院认为，关于原告潘铭强请求被告亚得仕厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉返还合作押金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的问题。首先，潘铭强主张其以中山市古镇耐丰照明科技电器厂的名义与被告亚得仕厂存在交易关系，该厂成立于2013年9月23日，是为个人独资企业，2014年12月29日注销，潘铭强为此提供鹰格尔商标信息、收据及相应送货单予以证明，亚得仕厂未作抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系。其次，本案中，潘铭强主张亚得仕厂返还合作押金40000元，提供被告出具的《货物押金单》予以证明，故，本院认定潘铭强主张事实有理，亚得仕厂逾期未返还合作押金已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任；再次，对于曾杰生的法律责任问题。因被告亚得仕厂系被告曾杰生投资设立的个人独资企业，若被告亚得仕厂的财产不足以清偿上述债务，则被告曾杰生应以其个人的其他财产予以清偿。最后，对于曾杰深、谭秋愉的法律责任问题。本案中，原告提供（2016）粤2075民初7805号判决书，证明原告与各被告存在买卖关系，上述生效判决已证明亚得仕厂由曾杰生、曾杰深、谭秋愉实际共同经营的事实，故，其据此要求被告曾杰深、谭秋愉共同承担责任依据充分，本院一并予以支持。被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、曾杰深、谭秋愉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘铭强返还合作押金40000元及利息（自2016年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、若被告中山市古镇亚得仕灯饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告曾杰生以其个人的其他财产清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执455号
申请执行人周丹，女，1979年7月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
被执行人甘辽江，男，1967年5月12日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人甘辽江房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，已将原登记在被执行人甘辽江名下潭国用(95)字第B04038号国有土地使用证变更登记至申请执行人周丹名下、原登记在被执行人甘辽江名下湘潭县房产证响水字第××号房产证变更登记至申请执行人周丹名下。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第239号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终77号
上诉人（原审被告）：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
原审被告：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人韩艳廷因与被上诉人招商银行股份有限公司安阳分行、原审被告秦清林金融借款合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初559号民事裁定，以上诉人居住地在河南省安阳县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在双方签订的《个人授信协议》第8条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉……由于该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，并且被上诉人住所地位于河南省安阳市文峰区，因此，河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人韩艳廷上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 于芳珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第338-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李文明。
被执行人：孟祥娟。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与李文明、孟祥娟、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第63号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4971号
罪犯许从良，于河南省民权县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月10日作出（2013）甬宁刑初字第520号刑事判决，以罪犯许从良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许从良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许从良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许从良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许从良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许从良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4153号
上诉人（原审被告）：宋建国，男，1957年1月30日出生，汉族，退休，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝贤，男，1951年11月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洁平，女，1956年9月30日出生，汉族，宁海百货公司退休职工，住宁海县。
上诉人宋建国为与被上诉人王孝贤、赵洁平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋建国不承担共同还款责任。事实和理由：一、本案诉讼时效已过。王孝贤在起诉状中陈述涉案借款为短期借款，一审法院认定未约定借款期限是错误的。即使未约定借款期限，王孝贤在2010年12月已向赵洁平要求归还借款，应认定王孝贤已经开始主张权利，诉讼时效中断，从中断之日起算，也过去七年之久，故本案诉讼时效显然已过；二、一审判决适用法律不当。涉案借款系赵洁平个人债务，并非夫妻共同债务。
王孝贤辩称：涉案借款系借款期限约定不明，不存在诉讼时效已过的问题。宋建国没有充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活和生产经营。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
赵洁平未作答辩。
王孝贤向一审法院起诉请求：赵洁平、宋建国立即归还王孝贤借款80000元。
一审法院认定事实：2010年6月29日，赵洁平向王孝贤借款100000元，并出具借条一份。赵洁平于2010年12月归还了王孝贤借款20000元，余款80000元至今未还。另认定，赵洁平与宋建国原系夫妻关系，2012年2月29日双方协议离婚。一审法院认为，王孝贤与赵洁平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，赵洁平应在王孝贤催讨后的合理期限内归还。现赵洁平并未举证证明王孝贤存在怠于主张权利的情形，故对王孝贤要求赵洁平归还借款的诉请予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因涉案借款发生在赵洁平、宋建国夫妻关系存续期间，宋建国提供的证据难以证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，宋建国应承担共同还款责任。对王孝贤的诉请予以支持。赵洁平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年9月4日判决：赵洁平、宋建国应于判决生效后十日内归还王孝贤借款80000元。如果赵洁平、宋建国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1800元，由赵洁平、宋建国负担。
二审审理中，王孝贤向本院提交申请书一份，申请撤回对宋建国的诉讼请求，另减少对赵洁平的诉讼请求，要求赵洁平立即归还借款65000元。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王孝贤在二审中申请撤回对宋建国的诉讼请求及减少对赵洁平的诉讼请求，系王孝贤依法对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王孝贤以涉案借款发生在赵洁平与宋建国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，起诉要求宋建国承担共同还款责任，现王孝贤已撤回要求宋建国承担共同还款责任的诉讼请求，故本案不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但基于二审中权利人放弃部分权利而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1994号民事判决；
二、被上诉人赵洁平于本判决生效后十日内归还被上诉人王孝贤借款65000元；
三、驳回被上诉人王孝贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费1800元，由被上诉人王孝贤负担375元，被上诉人赵洁平负担1425元；二审案件受理费1425元，由被上诉人王孝贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 冲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01660号
罪犯魏旋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区县人民法院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第825号刑事判决，以被告人魏旋犯故意毁坏财物罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0262号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏旋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏旋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏旋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏旋减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2091号
原告：李昌华，男，住宁国市。
被告：王静，女，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告李昌华与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昌华到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起的逾期利息。事实与理由：2014年10月21日，被告王静向原告李昌华借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到李昌华人民币壹万元整（10000.00）具借人：王静2014.10.21日”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另查明，原告曾就该借款向本院提起过诉讼，后因被告应诉材料难以送达撤诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌华借款10000元，并自2016年6月24日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一六年九月八日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1184号
申请执行人石岚，男，住长春市朝阳区
被执行人王玉梅，女，住长春市朝阳区
被执行人夏清富，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人石岚与被执行人王玉梅、夏清富房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法�执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1184号申请执行人石岚，男，住长春市朝阳区被执行人王玉梅，女，住长春市朝阳区被执行人夏清富，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人石岚与被执行人王玉梅、夏清富房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1188号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月十一日书�记员王世刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1127号
罪犯竺建波，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬海刑初字第167号刑事判决，以被告人竺建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺建波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《�华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯竺建波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1127号罪犯竺建波。宁波市海曙区人民法院于2009年5月12日作出了（2009）甬海刑初字第167号刑事判决，以被告人竺建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯竺建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯竺建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯竺建波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺建波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月一日代书记员 王 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9292号
原告：张敏，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
原告张敏与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤回对被告张勇、保险公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费减半收取100元，由张敏负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘妮娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第23号
罪犯彭召胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人彭召胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭召胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭召胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年行政表扬、2013年行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭召胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭召胜减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3256号
原告：潘朝苗。
被告：秦云冠。
原告潘朝苗为与被告秦云冠民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘朝苗到庭参加诉讼，被告秦云冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘朝苗起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借去现金80000元。被告亲自出借条一份。后原告多次向被告催讨均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦云冠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告秦云冠之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云冠在判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘朝苗借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦云冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4472号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张月林。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告张月林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月五日
书记员 李秋颖
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1097号
原告戴宗兴，男，1962年5月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴木基，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴宗兴与被告戴木基买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宗兴、被告戴木基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗兴诉称，被告向原告购买饲料。截至2015年7月11日，被告拖欠原告饲料款人民币84000元。2016年1月20日，被告妻子刘宝华向原告归还人民币5000元，尚欠货款人民币79000元。后经原告催讨，被告仍未归还尚欠货款。故请求判令：1、被告归还货款人民币79000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
被告戴木基辩称，欠款人民币79000元属实，但现在经济困难、同意慢慢归还。对本金已无力偿还，利息和诉讼费更无力承担。
经审理查明，2006年6月至2013年11月间，被告向原告购买猪饲料，双方未签订买卖合同，原告根据被告口头要求供货。截至2015年7月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币84000元，双方未就欠款约定利息。此后，被告又付款人民币5000元，尚欠人民币79000元未还。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方买卖合同关系已终结，被告尚欠原告货款人民币79000元，应予归还。2015年7月11日对账至今，被告未及时向原告付款，导致原告资金被占用，故原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴木基应于本判决生效之日起十日内向原告戴宗兴支付饲料款人民币79000元及利息（自2016年7月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1775元，依法减半收取为人民币887.50元，由被告戴木基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01078号
申请执行人：李大平，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：代长海，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李大平因被执行人代长海不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00537号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告代长海于本判决生效后三日内付给原告李大平小麦款23256元。因被执行人代长海长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 正
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1148号
原告周某甲，打工。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告王某甲，打工。
委托代理人李剑平、童建火，江西洪胜律师事务所律师。
原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周龙水与被告王某甲及其代理人童建火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产计110000元，没有共同债务。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年下半年二次打伤原告，原告于2015年7月28日向法院起诉离婚；被告向原告出具《保证书》原告撤回离婚诉讼。2015年11月11日晚7时许，被告王某甲与其父亲为家庭琐事到原告娘家用石块、板凳故意伤害原告及父母，致使原告父亲周某乙、母亲黄某轻伤。事发后当地公安派出所组织双方调解，被告王某甲不同意调解方案，因此被追究刑事责任。故原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚等。
原告提供证据有：1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系；2.民事起诉状与广丰县人民法院口头裁定笔录，证明原告于2015年7月28日提起离婚诉讼后撤回起诉。3.保证书一份，证明被告王某甲于2015年11月份当庭作出保证，若对原告再行家暴，同意原告的离婚请求。同时也证明平时原告经常受到被告的家庭暴力。4.广丰中医院的CT、DR诊断报告书，证明原告伤情状况。
被告辩称，被告不同意离婚。婚生子女应由被告抚养，由原告支付抚养费，原告要求分割共同财产缺乏依据，夫妻共同债务60000元应双方共同负担，同时要求返还被告2015年正月给付的20000元子女生活费。
被告提供证据有：1.被告父亲王某丁的情况说明，证明被告2015年正月交给原告20000元奶粉钱，被告给其父母据为己用。2.借条复印二份，证明被告于2014年4月19日、2015年2月16日分别向周值炎、郑辉各借款30000元的事实，该二笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明，2011年原告周某甲与被告王某甲经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。二子女现随被告父母生活。婚后双方常因家庭琐事发争吵，被告脾气较差，多次殴打原告。2015年7月28日原告起诉要求与被告离婚，后经调解，被告出具保证书，保证要善待原告周某甲，若再行家暴，原告提出离婚，被告同意离婚等。此后原告撤回离婚诉讼。2015年10月份双方分居生活。2015年11月11日晚因被告王某甲叫原告回去共同生活，原告未同意，且又到被告家中拿了些东西。被告怀疑原告拿起了他家金器的原因，所以到原告娘家，并与原告父母发生冲突，致原告父母轻伤的损害后果。经公安机关调解未果，被告现已被羁押于广丰看守所。婚姻存续期间存有共同债权与债务，双方均未提供有效的证据证明。现原告再次起诉，请求判决1.原告与被告离婚。诉讼中原告变更要求儿子王某乙、女儿王某丙由被告抚养，并由被告承担子女抚养费；放弃分割共同财产110000元的诉讼请求。
以上事实有如下证据佐证：1.婚姻登记记录证明，证实原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2.民事起诉状与广丰县人民法院口头裁定笔录，证明原告于2015年7月28日提出离婚诉讼后经调解撤回起诉；3.被告出具的保证书一份，证明被告王某甲于2015年11月份当庭保证若对原告再行家暴，同意原告离婚的请求；4.广丰中医院CT诊断报告书，证明原告在2015年11月11日有右侧顶部头皮血肿的伤情，5.原、被告当庭陈述。
本院认为，原告周某甲与被告王某甲婚后初期感情尚好，且生育子女。但因被告脾气较差，多次对原告实施家庭暴力。原告提出离婚后，双方分居生活至今。又因被告致原告父母轻伤的损害后果，严重影响夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现与被告父母共同生活。从子女健康成长考虑与被告共同生活更为妥当，但原告应适当负担部分子女抚养费。被告要求原告负担共同债务，归还20000元子女生活费的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一、二款、第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙（2012年6月17日生）、女儿王某丙（2014年6月9日生）与被告王某甲共同生活，原告每月支付子女抚养费450元，该款定于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年五月二十五日
书记员 严文颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8788号
原告徐思宁。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被告杜志浩。原告徐思宁与被告杜志浩排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁白薇独任审判。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐思宁及其委托代理人曹竹平，被告杜志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐思宁诉称，2014年3月28日上海市闵行区人民法院作出(xx)闵民x(民)初字第xx号民事判决，判决上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋权益归原告所有，但该判决生效后，被告态度强硬，拒绝从涉案房屋中搬出致使原告无法居住。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益。故为维护自身合法权益诉诸法院要求判令：(一)被告排除妨害，立即搬离上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室，恢复原告合法居住；(二)被告向原告支付占有房屋期间的使用费，按人民币(币种下同)每月3,000元的标准计算自2014年4月24日起至判决生效之日。诉讼中，原告放弃上述第(二)项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：1、(xxxx)闵民x(民)初字第xx号民事判决书1份，旨在证明坐落于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋权益归原告所有；2、《法律文书生效证明》1份，旨在证明证据1中判决已经生效。3、《房屋租赁合同》1份，旨在证明由于被告拒不搬出涉案房屋，原告只得在外租房居住；4、《上海市房地产其他权利证明》1份，旨在证明涉案房地产的权利人登记为原告和被告。被告对于上述证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；被告认为原告是自行搬出在外租房，故证据3中租赁合同与被告无关。被告杜志浩答辩称因为尚未收到原告支付的折价款，故目前被告仍居住在房屋内。其愿意在原告给付折价款后的一个月内搬离。被告未向法院提供证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、4，真实、合法且与本案有关联，本院对其证据效力均予以确认。对于原告提供的证据3，因系原告与案外人发某，本院对其证据效力不作认定。经审理查明，2002年7月29日，原告徐思宁与被告杜志浩登记结婚。2013年11月28日，本院以(xxxx)闵民x(民)初字第xxx号受理了徐思宁与杜志浩离婚纠纷一案。该案经审理查明，2001年6月，原、被告为结婚共同购买涉案房屋一套，购房价358,000元，首付款72,000元，由原告向银行贷款286,000元。截至2014年3月20日，尚余贷款本金142,268元。该案诉讼中，原告称双方购房时已共同居住，财产混同，购房首付款由原、被告共同支付，房屋贷款用双方共同财产归还，房屋装修费用为7、8万元。被告则认为购房首付款由其个人支付，且原告在前案庭审中对该节事实已予确认；房屋贷款的银行卡一直由被告保管，被告实际支付贷款至2011年10月，此后银行卡交由原告保管；房屋装修费用为7万余元。经查，原告在(2011)闵民一(民)初字第7835号案庭审中陈述“首付款是被告付的。……”该案诉讼中，原、被告一致确认涉案房屋现价值为270万元(含装修)。因双方对于原告支付被告的房屋折价款比例意见不一，致调解未成。2014年3月28日，上海市闵行区人民法院作出(xxxx)闵民x(民)初字第xx号民事判决书，判决如下：一、准予原告徐思宁与被告杜志浩离婚；二、双方所生之子xxx随原告徐思宁共同生活，被告杜志浩于本判决生效之月次月起每月支付xxx抚养费1,500元至其18周岁时止；三、被告杜志浩于本判决生效之日起十日内补付xxx2011年11月至判决生效之月期间的抚养费(按1,500元/月计)；四、座落于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋权益归原告徐思宁所有，该房屋剩余银行贷款由原告徐思宁负担;原告徐思宁于本判决生效之日起三十日内支付被告杜志浩折价款140万元。另查明，(xxxx)闵民x(民)初字第xx号民事判决已于2014年4月24日生效。嗣后，因被告拒绝搬离涉案房屋，原告遂以上述诉称之理由诉至本院。本院认为，(xx)闵民x(民)初字第xxx号民事判决已于2014年4月24日生效，原被告双方均应依法履行该民事判决中的各项判决主文之条款。该判决已确认涉案房屋的权益归原告所有，则被告再行占用涉案房屋缺乏依据。被告以其未收到原告的折价款为由拒绝搬离，亦不构成其可以占用涉案房屋的抗辩事由，至于折价款的支付问题，如讼争双方协商未成，也应通过上述生效判决的执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杜志浩于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市闵行区xxx弄xx号xxx室的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜志浩负担(于本判决生效之日起十日内向原告徐思宁直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁白薇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16181号
原告杨某，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆敏，上海环琦律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环琦律师事务所律师。被告吴某，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方协议离婚为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2846号
原告钱精杰。
原告马茜茜。
被告上海天人汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。
法定代理人龚平。
本院在审理原告钱精杰、马茜茜诉被告上海天人汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初246号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月12日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省镇原县，住宁夏银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2016年6月29日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月27日被取保候审，2016年7月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕AP2**S号车，沿银川市西夏区同心路由南向北行驶至北京路交叉路口，被银川市西夏区交警一大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为123.1毫克/100毫升。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中，被告人张某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人张某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年八月十七日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1622号
原告上海瑞刻广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐某。被告上海搜易广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏某某。本院在审理原告上海瑞刻广告有限公司与被告上海搜易广告传媒有限公司间广告合同纠纷一案中，原告上海瑞刻广告有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞刻广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币519元，减半收取计人民币259.50元，由原告上海瑞刻广告有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一六年三月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3860号
原告：青岛金荷商业管理有限公司。住所地平度市东阁街道办事处人民东路***号*楼***室。统一社会信用代码：91370283395687395K。
法定代表人：李长远，经理。
委托诉讼代理人：付建生，男，1976年4月2日生，汉族，公司职工，住。
被告：宗明，男，1973年1月11日生，汉族，住平度市。
原告青岛金荷商业管理有限公司与被告宗明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛金荷商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第三年租金89250元、违约金7000元、综合管理费722元、水电能源公摊和物业费用2937.90元，总计99909元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月16日签订商铺租赁合同，被告承租平度市常州路112号沿街商铺作为手机卖场，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租期内被告承担物业、水电及能源公摊费用。前两年的租赁和相关费用，被告均能及时支付。但自2017年10月份起，被告开始拖欠第三年租金。根据租赁合同约定，2018年1月1日至2018年12月31日期间的租赁共计89250元，被告应于2017年10月30日起前付清。被告租用房屋期间还产生违约金7000元、综合管理费7222元、水电、能源公摊和物业费用2937.90元。上述费用共计99909元，被告一直拖欠至今。
被告宗明辩称，要求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛金荷商业管理有限公司与被告宗明于2015年11月16日签订的关于平度市荷花湾·金荷广场4号楼一层常州路112号商铺的《商铺租赁合同》于2018年5月30日解除。
二、被告宗明向原告青岛金荷商业管理有限公司支付租赁费8000元，于2018年6月15日前付清。逾期则按被告宗明实际占用房屋的时间支付租赁费29000元。
三、被告宗明向原告青岛金荷商业管理有限公司交纳的租赁保证金7083元，原告青岛金荷商业管理有限公司不予退还，作为被告宗明的违约金。被告宗明将该保证金收据交回原告青岛金荷商业管理有限公司。
四、水电、能源和公摊、物业费用由被告宗明自行与山东新厦物业管理有限公司结算。
五、诉讼费2298元，减半收取1149元，由被告宗明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月三十日
书记员 张 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5501号
上诉人(原审被告)宋建江。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张家港华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人王俞忠，该公司执行董事。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
上诉人宋建江因与被上诉人张家港华茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月5日，宋建江向华茂公司出具《结账凭证》一份，主要内容为：截止2015年1月5日，欠华茂钢材货款20000元，欠票20750元。自2015年1月6日至同年1月26日，华茂公司又分5次向宋建江供货，金额共计21066.45元。现因宋建江未及时给付货款，为此引起诉讼。
一审庭审中，宋建江陈述：《结账凭证》系我签字确认，2015年1月6日的送货单系我父亲宋国祥签名，其余送货单均系我哥哥宋建东所签。
以上事实，有《结账凭证》、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
张家港华茂机械有限公司的一审诉讼请求为：请求判决宋建江给付华茂公司货款41066元并偿付逾期付款损失（自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费由宋建江承担。
原审法院认为：华茂公司、宋建江之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。华茂公司按约向宋建江交付货物，宋建江理应及时给付货款。现华茂公司要求宋建江给付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予法有据，原审法院予以支持。宋建江提出货款价格高于市场价20%，华茂公司应当减少价款的抗辩，没有事实和法律依据，法院不予采纳。宋建江还辩称应当在华茂公司开票后付款，因《结账凭证》并未约定付款和开具发票的先后顺序，送货单上对此也并未约定，故宋建江不享有先履行抗辩权。宋建江请求华茂公司开具发票的主张可以另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决：宋建江应于判决生效后十日内给付华茂公司货款41066元并赔偿逾期付款损失（以41066元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以华茂公司请求为限）。一审案件受理费826元，减半收取413元，由宋建江负担。
宋建江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：与华茂公司发生业务往来的是张家港市恒杰机电设备有限公司（以下简称“恒杰公司”），该公司法定代表人是宋建东，而宋建江是代表公司出具结账凭证；另外，按照交易规则，要求支付货款必须先向付款单位开具相应的增值税票据。请求二审撤销原判，改判由恒杰公司承担付款责任，由华茂公司向恒杰公司出具相应增值税票据，一、二审诉讼费由华茂公司承担。
华茂公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
二审中宋建江提供恒杰公司的营业执照、组织机构代码证、验资事项说明意见复印件各一份，宋建东签字的送货单复印件四份，证明宋建江结欠华茂公司货款并非其个人行为，而是代表其公司的行为。华茂公司经质证认为，以上均非新证据，且与本案缺少关联性，华茂公司在二审之前从未听说过恒杰公司，送货单的对象都是宋建江。
本院认为:本案二审双方当事人的争议焦点为：与华茂公司发生业务往来的相对人之确定以及华茂公司是否需要预先开具增值税票据才能向付款义务方要求支付货款。
一审中宋建江认可华茂公司所提供的《结账凭证》尾部签名系其本人所写。从一、二审双方当事人提交的送货单来看，大部分单据系宋建江本人签字，虽其中有部分是其哥哥宋建东以及其父亲宋国祥签字，但所有单据的送货对象均显示为宋建江。宋建江虽称华茂公司知晓其是代表恒杰公司收货的，但华茂公司予以否认，宋建江亦未提供相应证据证明，故本院认定与华茂公司发生业务往来的是宋建江，其应当向华茂公司承担相应的付款义务。
宋建江称华茂公司需要承担先行出具发票的义务，但双方并未就此提前作出约定，亦无相应法律依据，故本院对宋建江的该项上诉理由亦不予支持。
综上，宋建江的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人宋建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭 玮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1674号
申请执行人李某某，男，汉族，1946年7月10日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00109号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：丁小兵、彭宇，该行员工。
被告：薛粉扣。
被告：王兰凤。
委托代理人：薛粉扣（被告王兰凤丈夫），系本案被告之一。
被告：杭跟生。
被告：葛传良。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告薛粉扣、王兰凤、杭跟生、葛传良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宇、被告薛粉扣到庭参加诉讼，被告葛传良、杭跟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：江苏姜堰农村商业银行溱潼支行于2013年9月10日与被告薛粉扣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同期限为2013年11月6日至2014年11月5日，金额为人民币10万元，葛传良、杭跟生自愿为薛粉扣的借款提供连带责任保证，并且其配偶王兰凤签订了配偶承诺书。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司溱潼支行依约于2013年11月7日向被告薛粉扣发放贷款10万元，约定还款期限为2014年11月5日，年利率为12.6%；贷款到期后经原告多次催收，被告薛粉扣以及其配偶王兰凤作为共同债务人未履行还款责任，被告葛传良、杭跟生亦未履行保证责任。请求法院依法判令：1、被告薛粉扣、王兰凤偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2013年11月7日至2014年11月5日按年利率12.6%计算为12705元、自2014年11月6日起按年利率18.9%计算至本息清偿之日）；2、被告葛传良、杭跟生承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告薛粉扣、王兰凤辩称：目前经济困难，无力偿还。法院判决后分批偿还银行借款。
被告葛传良、杭跟生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告薛粉扣与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，本案被告葛传良、杭跟生作为担保人在合同上签名。约定担保人自愿为借款人自2013年11月6日至2014年11月5日止，在�款人处办理最高本金不超过人民币10万元的贷款提供担保。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，等等。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，等。被告王兰凤签署借款人配偶承诺书，承诺愿意与薛粉扣共同承担归还全部贷款本息义务。2013年11月7日，原告向被告薛粉扣、王兰凤发放贷款10万元。到期后经原告多次催收，被告薛粉扣以及其配偶王兰凤作为共同债务人未履行还款责任，被告葛传良、杭跟生亦未履行保证责任。致原告诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、四原告身份证复印件、借款人配偶承诺书、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告薛粉扣、葛传良、杭跟生签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了向被告薛粉扣借贷款义务，被告薛粉扣作为借款人未按约还本付息。被告王兰凤与被告薛粉扣系夫妻关系，且其签署配偶还款承诺书，应视为夫妻共同债务。被告葛传良、杭跟生未履行担保责任，原告要求被告薛粉扣、王兰凤偿还借款并支付利息、罚息，被告葛传良、杭跟生承担保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告葛传良、杭跟生承担保证责任后，有权向被告薛粉扣、王兰凤追偿。原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本庭予以支持。被告葛传良、杭跟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛粉扣、王兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截止2014年11月5日的利息合计12705元；自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告葛传良、杭跟生对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛粉扣、王兰凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费2744元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2744元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 殷红芳
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初19号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭金标，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告郭金标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告郭金标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东诉称：2015年9月22日，被告郭金标到原告家购买化肥，欠款13600元。后经原告多次催要，被告郭金标至今未还。故请求人民法院依法判决：被告郭金标偿还原告13600元。
被告郭金标未到庭未作书面答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告郭金标到原告詹仁东家购买化肥，欠款13600元。2015年12月17日，被告郭金标付款10000元，现下欠3600元未还。
以上事实有欠条及原告詹仁东陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭金标拖欠原告詹仁东化肥款3600元的事实有欠条在卷证实，足以认定。被告郭金标依法应当还款3600元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金标于本判决生效后十日之内偿还原告詹仁东3600元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭金标负担30元，原告詹仁东负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1606号
原告：张玛莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
被告：ＸＸ采，女，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
原告张玛莉诉被告陈金龙、ＸＸ采民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张玛莉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玛莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玛莉撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告张玛莉负担。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵园园
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执689号
申请执行人肖杰强，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人李茂林，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人肖满凡，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住涟源市，现羁押于涟源市看守所。
申请执行人肖杰强、李茂林与被执行人肖满凡刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）涟刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖满凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖杰强、李茂林于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖满凡无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖满凡目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖杰强、李茂林在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1192号
上诉人（原审被告）北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。
法定代表人于建英，董事长。
委托代理人叶建中，男，1953年10月30日出生。
委托代理人杨建华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京市丰台区花乡新发地村村民委员会，住所地北京市丰台区黄土岗路口东侧10米。
负责人孙志江，主任。
委托代理人李勇明，男，1963年8月3日出生。
上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司之委托代理人叶建中、杨建华，被上诉人北京市丰台区花乡新发地村村民委员会之委托代理人李勇明均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院应对本案事实作进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00631号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张邵青
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执220号
申请执行人：赖桂林，男，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人：许小铭，男，1983年9月23日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行赖桂林与许小铭借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许小铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执220号申请执行人：赖桂林，男，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：许小铭，男，1983年9月23日出生，汉族，住会昌县。本院在执行赖桂林与许小铭借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许小铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1849号
罪犯罗堂秋，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人罗堂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗堂秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗堂秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗堂秋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗堂秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1055号
原告：徐国军。
被告：盛雪华。
被告：洪关玉。
原告徐国军诉被告盛雪华、洪关玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐国军、被告洪关玉到庭参加诉讼，被告盛雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国军起诉称：2015年4月23日被告盛雪华向原告借款40000元，由被告洪关玉提供担保。事后两被告经催讨未归还借款。现原告诉请判令：一、被告盛雪华归还原告借款40000元；二、被告洪关玉对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
庭审中，原告补充陈述实际交付借款30000元。
原告徐国军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年4月23日被告盛雪华向原告徐国军借款40000元，被告洪关玉提供连带责任保证担保的事实。
被告盛雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告洪关玉未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款数额是30000元，另被告盛雪华有以较高利率支付利息的事实，超过限额的利息应折抵本金。
被告洪关玉未向本院提交证据。
对原告徐国军提交的证据，被告盛雪华未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告洪关玉质证无异议。本院审查后认为，原告徐国军提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年4月23日被告盛雪华向原告徐国军借款30000元，被告洪关玉为借款提供连带责任保证担保。后两被告未归还借款。
本院认为：原告徐国军与被告盛雪华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告盛雪华在催告后的合理期限内归还。关于借款数额，据原告自认为30000元，故原告要求归还40000元事实依据，其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。洪关玉为徐国军借款连带责任提供担保，故应为盛雪华还款义务承担连带清偿责任。被告洪关玉主张被告盛雪华以高利率支付利息，因未提供相关证据，故本院不予采信。被告盛雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛雪华归还原告徐国军借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告洪关玉对盛雪华上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐国军负担100元，由被告盛雪华、洪关玉共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈佳男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4430号
罪犯王福庆，于江苏省常州市。2005年5月24日被送至宁波市黄湖监狱服刑。2008年11月18日起被保外就医。
本院于2005年3月9日作出了(2005)甬刑初字第26号刑事判决，以被告人王福庆犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯罪所得人民币140000元、美元73000元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月17日本院作出了（2007）甬刑执字第1037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2008年11月7日又作出了（2008）甬刑执字第3252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。2008年11月18日，宁波市黄湖监狱同意对该犯保外就医。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福庆在服刑期间、保外就医期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯考核情况表、社区矫正对象年度考核表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福庆在监狱服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。在保外就医期间，也能认罪服法，遵守法律法规，自觉接受社区监管、矫正机关管理，无违法违纪行为，表现较好。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯月情况汇报表、社区矫正调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王福庆在服刑期间和社区矫正（保外就医）期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福庆予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4430号罪犯王福庆。2008年11月18日起被保外就医。本院于2005年3月9日作出了（2005）甬刑初字第26号刑事判决，以被告人王福庆犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯罪所得人民币140000元、美元73000元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月17日本院作出了（2007）甬刑执字第1037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2008年11月7日又作出了（2008）甬刑执字第3252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。2008年11月18日，宁波市黄湖监狱同意对该犯保外就医。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王福庆在服刑期间、保外就医期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯考核情况表、社区矫正对象年度考核表等相关证据。经审理查明，罪犯王福庆在监狱服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。在保外就医期间，也能认罪服法，遵守法律法规，自觉接受社区监管、矫正机关管理，无违法违纪行为，表现较好。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核表、医学司法鉴定书、保外就医审批表、罪犯月情况汇报表、社区矫正调查表等证据证实。本院认为，罪犯王福庆在服刑期间和社区矫正（保外就医）期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王福庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月八日代书 记员  张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡仕军，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡仕军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡仕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡仕军与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡仕军申请以信用卡透支方式支付购车款64000元，并分期支付手续费7878.40元。嗣后，工行小龙坎支行按约向胡仕军指定的账户发放贷款。但胡仕军未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡仕军立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金39976.13元、手续费5437.57元、透支利息5341.60元、滞纳金5675.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31091.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡仕军承担。
被告胡仕军未答辩。
经审理查明，2013年，胡仕军与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡仕军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，分期36期，首期偿还的金额为2053.40元，以后每期偿还金额为1995元；并按照约定的方式支付手续费7878.40元；如胡仕军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡仕军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡仕军通过信用卡透支的方式支付购车款64000元，但胡仕军未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡仕军尚欠本金39976.13元、手续费5437.57元、透支利息5341.60元、滞纳金5675.88元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡仕军与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向胡仕军发放了信用卡，胡仕军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡仕军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡仕军主张权利。现工行重庆市分行要求胡仕军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡仕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金39976.13元、手续费5437.57元、透支利息5341.60元、滞纳金5675.88元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金31091.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费605元，由被告胡仕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第7号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人张跃飞，长子县国土资源局宋村中心所所长。
被申请人卢少文，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
申请人长子县国土资源局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的长子国土资执罚决字（2014）14号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚�证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）14号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）14号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人卢少文承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴冠阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李师标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀品，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安许，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李易霖，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泽霖，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀俭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀勤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安钿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李锡春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安慈，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李安禅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：李玉成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
以上再审申请人委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
以上再审申请人委托代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
再审申请人李玉成等因起诉海域使用权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1056号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉成等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26287号
原告：江喆寅，男，1986年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翰。原告江喆寅与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江喆寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江喆寅撤回起诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26287号原告：江喆寅，男，1986年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翰。原告江喆寅与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江喆寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江喆寅撤回起诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年九月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第539号
罪犯黄自友，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬余刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄自友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑二年六个月�并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄自友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄自友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄自友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自友予以假释（假释考验期�自假释之日起2013年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月八日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终80号
上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人耿惠康，经理。
被上诉人（原审原告）任治富。
原审被告江苏武进建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园22-501。
负责人姚文伟，经理。
上诉人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）与被上诉人任治富及原审被告江苏武进建工集团有限公司天津分公司（以下简称武进分公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武进公司认为，上诉人武进公司与被上诉人任治富签订的借款协议约定，如协商未果由甲方向所在地人民法院进行诉讼。其含义为由甲方向乙方所在地人民法院管辖，只是合同条款表述不够明确。退一步讲，协议表述无法确定管辖法院，也应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即本案被告武进公司住所地位于江苏省常州市天宁区，故上诉人武进公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的借款协议明确约定：“如甲、乙双方在该协议履行过程中产生纠纷，首先协商解决，如协商未果由甲方向所在地人民法院进行诉讼。”该约定内容显示，双方当事人选择甲方所在地人民法院管辖双方争议。本案被上诉人任治富作为协议甲方，其住所地为天津市××张家窝镇，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人武进公司的上诉请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16233号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗太全，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告罗太全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16233号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：罗太全，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告罗太全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执887号
申请执行人苑士贵，男，1975年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人姜振波，男，1984年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人苑士贵与被执行人姜振波民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十日
书记员 孟维振
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初507号之一
解除保全申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，系该支行行长。
被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住赣州经济技术开发区。
解除保全申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人李玺雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0791民初507号民事裁定书，查封了被申请人李玺雯所�的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。解除保全申请人于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玺雯所有的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年一月二日
代理书记员 赖海珠