江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18528号
原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：朱兴玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：曹小玫，女，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：钱增勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告仲海州与被告朱兴玲、钱增勇、曹小玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴号、被告朱兴玲、曹小玫到庭参加诉讼，被告钱增勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告钱增勇的起诉。原告的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告朱兴玲、曹小玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲海州向本院提出并明确诉讼请求：判令被告朱兴玲、曹小玫归还原告借款本金100260元及利息（以100260元为基数，自2017年11月12日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2017年7月31日、9月6日、9月25日，被告朱兴玲和曹小玫分别向原告借款40000元、20000元、60000元，约定月息3分。其中60000元的借款实际交付58200元，预扣了一个月利息1800元。后被告朱兴玲归还14400元、被告曹小玫归还11400元，均以转账方式还款。被告朱兴玲、曹小玫还款具体明细如下：1、2017年8月26日归还1750元；2、2017年8月30日归还2700元；3、2017年9月7日归还2600元；4、2017年9月20日归还2000元；5、2017年9月21日归还2450元；6、2017年9月23日归还1750元；7、2017年9月29日归还3800元；8、2017年10月4日归还1850元；9、2017年10月7日归还2000元；10、2017年11月11日归还1000元；11、2017年10月18日归还2000元；12、2017年10月20日归还1000元；13、2017年10月21日归还900元。为方便计算，原告自愿按以下日期、金额确定：1、2017年8月26日归还4450元；2、2017年9月7日归还2600元；3、2017年9月20日归还6200元；4、2017年9月29日归还3800元；5、2017年10月4日归还1850元；6、2017年10月7日归还2000元；7、2017年10月18日归还2000元；8、2017年10月20日归还1900元；9、2017年11月11日归还1000元。原告同意被告朱兴玲、曹小玫归还的上述款项在本案三笔借款中扣除按月息3分计算的利息后冲抵本金。冲抵后，截至2017年11月11日，尚欠借款本金100260元。
被告朱兴玲辩称：本案三张借条中朱兴玲的签名及手印都是我所签、所捺，但三张借条都是“打双倍”，即借条金额是实际借款金额的双倍。借款约定月息1毛。原告陈述的转账还款是事实，但还有当面现金给付共3500元。对于已归还的款项，同意按月息3分支付利息，超出部分冲抵本金。总之，欠原告借款，同意还款，但没欠那么多。
被告曹小玫辩称：本案三张借条都有我的签字及捺印，但都是“双倍”金额，实际借款金额分别是20000元、10000元、30000元，约定月息1毛。原告陈述的转账还款是事实，但还有当面现金给付几次，大概四五千元。对于已归还的款项，同意按月息3分支付利息，超出部分冲抵本金。总之，欠原告借款，同意还款，但没欠那么多。
经审理查明：2017年7月31日、2017年9月6日、2017年9月25日，被告朱兴玲、曹小玫向原告借款40000元、20000元、60000元，并由被告朱兴玲、曹小玫共同出具借条给原告，均约定“月息3%”。但60000元的该笔借款在出借时预扣了一个月利息，实际借款数额为58200元。以上三笔借款数额合计118200元。原告自认在借款后被告朱兴玲归还14400元、被告曹小玫归还11400元，具体还款明细如下：2017年8月26日归还1750元；2017年8月30日归还2700元；2017年9月7日归还2600元；2017年9月20日归还2000元；2017年9月21日归还2450元；2017年9月23日归还1750元；2017年9月29日归还3800元；2017年10月4日归还1850元；2017年10月7日归还2000元；2017年10月18日归还2000元；2017年10月20日归还1000元；2017年10月21日归还900元；2017年11月11日归还1000元。此外被告朱兴玲、曹小玫未再归还本案三笔借款。现原告索款无果，因而成讼。庭审中，原告与被告朱兴玲、曹小玫对已还款项先冲除按月利率3%计算的利息、超出部分冲抵本金达成一致。
另查明：被告朱兴玲与钱增勇系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱兴玲、曹小玫之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。关于借款数额的认定问题。原告提供的三张借条及相应的转账明细，已达高度盖然性的证明标准，能够印证证明原告主张的三笔借款数额合计118200元的事实。被告朱兴玲、曹小玫均辩称借条记载的数额是实际借款数额的双倍，但其对此均未能提供相应证据予以证明，且从原告提供的转账明细看，并不存在“减半转款”的情形，因此，二被告的该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于原告自认的被告朱兴玲、曹小玫的转账还款事实，二被告均无异议，本院依法予以确认。被告朱兴玲、曹小玫辩称还存在现金还款，原告不予认可，二被告对此亦未能提供证据予以证明，故本院依法对其该辩解意见不予采纳。原告与被告朱兴玲、曹小玫对已还款项先冲除按月利率3%计算的利息、超出部分冲抵本金达成一致，原告按该方式具体计算冲抵后，得出“截至2017年11月11日，尚欠借款本金100260元”，并据此主张尚欠借款事实。本院经审查后认为，原告采取的具体计算方式有事实和法律依据且未损害被告朱兴玲、曹小玫的合法权益，其最终得出的数据亦并无不当，故对原告主张的该尚欠借款事实依法予以确认。债务应当清偿，被告朱兴玲、曹小玫借款后未能完全履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告朱兴玲、曹小玫归还尚欠借款本金100260元并自2017年11月12日起按年利率24%支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告钱增勇的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告朱兴玲、曹小玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴玲、曹小玫于本判决生效之日起十日内向原告仲海州归还借款100260元及利息（以100260元为基数，自2017年11月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），保全费1120元，合计3820元，由原告仲海州负担400元，被告朱兴玲、曹小玫负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 司兴国
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。