wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2253号
原告李国栋，男，汉族，1967年9月11日生，云南省嵩明县人。
被告陈俊麟，男，汉族，1976年10月19日生，云南省嵩明县人。
被告陈会兰，女，汉族，1980年12月12日生，云南省嵩明县人。
两被告共同委托代理人陈明，男，汉族，1953年3月16日生，云南省嵩明县人。系被告陈俊麟父亲，代理权限为一般授权代理。
原告李国栋与被告陈俊麟、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李国栋、被告陈俊麟、陈会兰及二被告共同委托代理人陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告陈俊麟以需要资金为由，在其姐夫叶建涛的陪同下，到原告住所地，向我借款20万元。我与被告双方约定借款期限从2013年9月27日至2013年11月27日。被告出具了借条。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由二被告及时偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊麟、陈会兰共同答辩陈：要求原告退还被告陈俊麟出具的20万元借条。叶建涛（案外人）是陈俊麟姐夫，原告和叶建涛系师生关系，双方交往较深，相互信任度高。叶建涛曾向原告借款未还，后叶建涛需资金，经原告与叶建涛商量后，由陈俊麟向原告出具20万元的借条，利息为月利率5%，借款期限为2013年9月27日起至2013年11月27日止。被告陈俊麟出具借条后，原告将20万元借款转至叶建涛账户，叶建涛在支付原告利息3万元后，又连本带利向原告出具了26万元的借条，上述借款由叶建涛负责偿还，我的借条由原告退还给我。原告至今未退还我借条，其也未积极向叶建涛主张债务，现叶建涛下落不明。我本着帮助原告，我于2015年分三次付给原告1万元现金，并有收据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告陈俊麟、陈会兰系夫妻关系。2013年9月27日，被告陈俊麟向原告出具借条，载明：今有牛栏江镇罗帮村委会214号陈俊麟向李国栋借款20万元，借款期限自2013年9月27日起至2013年11月27日止。同日，经被告陈俊麟、陈会兰同意，原告李国栋以银行转账方式向叶建涛（案外人）账户转账支付上述借款20万元。借款期满后，被告陈俊麟、陈会兰未偿还借款。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份复印件，借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告陈俊麟于2013年9月27日向原告借款20万元的事实有借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈俊麟与被告陈会兰系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间内，故该笔应视为被告陈俊麟、陈会兰夫妻双方的共同借款。对被告陈俊麟、陈会兰提出该笔借款的借款人是叶建涛，应由叶建涛负责偿还的辩解，因被告陈俊麟、陈会兰并未提供相应证据证实其该辩解，原告李国栋也不同意该债务转移由叶建涛承担，且被告陈俊麟、陈会兰认可原告李国栋就该笔借款支付至叶建涛账户，故本院对被告陈俊麟、陈会兰的该辩解不予采纳。对被告陈俊麟、陈会兰提出其已经分三次向原告李国栋支付现金1万元的辩解，因被告陈俊麟、陈会兰并未提供相应证据证实其已经向原告李国栋支付了1万元现金的事实，故本院对其该辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈俊麟、陈会兰自本判决生效之日起十日内支付原告李国栋借款本金人民币200000元
案件诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告陈俊麟、陈会兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年一月十九日
书记员 普薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第579号
原告韦绍来，居民。
被告周天德，居民。
本院在审理原告韦绍来诉被告周天德民间借贷纠纷一案中，原告韦绍来于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦绍来撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦绍来承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第579号
原告韦绍来，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住荔浦县。
本院在审理原告韦绍来诉被告周天德民间借贷纠纷一案中，原告韦绍来于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦绍来撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦绍来承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄冰玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第573号
上诉人（原审原告）唐淑云，住黑龙江省双城市。
委托代理人高丽娟，住黑龙江省双城市。
上诉人（原审被告）黑龙江腾达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市明城华都院内。
法定代表人王福成，经理。
委托代理人栾志勤，住黑龙江省双城市。
委托代理人董凤龙，住黑龙江省双城市。
上诉人唐淑云、黑龙江腾达房地产开发有限公司（简称腾达房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐淑云的委托代理人高丽娟，上诉人腾达房产公司的委托代理人栾志勤、董凤龙到庭参加诉讼。
本院认为：腾达公司将为唐淑云安置的房屋出售给案外人，已构成违约。依据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案争议双方均未主张解除《房屋拆迁产权置换合同》，原审判决解除双方《房屋拆迁产权置换合同》不当。因争议房屋出售给案外人，对房屋买卖合同的效力应依据法律规定进行审查认定，故本案应追加现争议房屋产权人景桂芬为本案第三人参加诉讼。原审未追加争议房屋现产权人参加诉讼，属遗漏案件当事人，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1520号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人唐淑云、黑龙江腾达
房地产开发有限公司各100元。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴浩松
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审416号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区轻轻按摩院（正规按縻）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区轻轻按摩院（正规按縻）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001165号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区轻轻按摩院（正规按縻）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001165号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001165号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区轻轻按摩院（正规按縻）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001165行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001165行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11273号
上诉人（原审被告）北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人倪春胜，董事长。
被上诉人（原审原告）北京恒丰顺发石材经营部，住所地北京市朝阳区西直河村易开元国际石材交易市场。
负责人胡善晓。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律�事务所律师。
上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称“华尊公司”）因与被上诉人北京恒丰顺发石材经营部（以下简称“恒丰石材部”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
恒丰石材部在一审中起诉称：恒丰石材部与华尊公司于2013年10月16日订立了《石材销售合同》（以下简称“《合同》”），约定由恒丰石材部向华尊公司提供装修石材。合同签订后恒丰石材部依约履行了合同内约定的义务提供了符合合同约定的石材，但华尊公司并未完全履行付款义务。因此，恒丰石材部诉至一审法院，请求华尊公司支付合同款等。
一审法院向华尊公司送达起诉状后，华尊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，�事实与理由为：本案，因双方签订的买卖合同的履行地在河北省保定市北市区七一中路66393部队机关招待所，66393部队至今还未与华尊公司工程结算，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。有利于华尊公司解决66393部队拖欠工程款的问题。因此，本案的合同履行地及原审被告项目部住所地均为华尊公司所在地，即河北省保定市北市区七一中路66393部队机关招待所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是河北省保定市北市区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。恒丰石材部与华尊公司签订的《合同》载明：合同争议的解决方式为双方协商不成的，依法向朝阳区人民法院起诉。现恒丰石材部住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。华尊公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华尊公司对本案管辖权提出的异议。
华尊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。1.根据我国相关法律规定，本案应由河北省保定市北市区人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷因提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为招标投标买卖合同纠纷，招标投标行为都在河北省保定市北市区66393部队进行，河北省保定市北市区应为合同履行地，因此本案应为河北省保定市北市区人民法院管辖。另华尊公司66393项目部住所地为河北省保�市北市区66393部队招待所，双方地址都不是北京市朝阳区，单方约定的也无效。综上，本案的管辖权在河北省保定市北市区人民法院管辖，而不应在一审法院。2.考虑本案的实际情况，将本案移送河北省保定市北市区人民法院管辖更为合理。本案招标投标行为都在河北省保定市北市区66393部队进行，考虑本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送河北省保定市北市区人民法院管辖。据此，华尊公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送河北省保定市北市区人民法院管辖。
恒丰石材部对华尊公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：恒丰石材部系依据其与北京华尊装饰工程有限责任公司66393部队机关招待所项目部签订的《合同》及相关证据提起诉讼，并要求华尊公司支付合同款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰石材部与北京华尊装饰工程有限责任公司66393部队机关招待所项目部签订的《合同》第六条约定：“合同争议的解决方式：双方协商不成的，依法向朝阳区人民法院起诉。”本案原审原告石材经营部的住所地位于北京市朝阳区，因此该条约定争议由北京市朝阳区人民法院即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。恒丰石材部按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。华尊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华尊装饰工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹思雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1674号
上诉人(原审被告)：朱振维。
被上诉人(原审原告)：李洁。
被上诉人(原审被告)：唐晓蕾。
被上诉人(原审被告)：王向阳。
上诉人朱振维因与被上诉人李洁、唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱振维在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱振维自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项道德
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2240号
原告：王红卫。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：徐谷生。
被告：吴持肖。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
原告起诉称：2014年4月28日，被告徐谷生向原告借款人民币300万元，约定借款期限为2014年4月28日至7月27日；借款月利息为2%；并由吴持肖对上述借款提供连带责担保；如发生纠纷由借款人承担实现债权费用并由甲方（出借人）所在法院管辖等内容签订《借款合同》。签订协议当天，原告向被告交付借款300万元人民币。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，至今尚欠借款本金人民币300万元。原告曾于2014年10月8日向贵院起诉，因原告原因未预交诉讼费用，贵院裁定按撤诉处理。原告认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚。原告已按约交付借款，被告未按约归还借款系属违约，除应归还借款本金外还应承担相应的违约责任。另外，被告吴持肖在真实意思表示下自愿为被告徐谷生的上述借款承担连带保证责任，因此，被告吴持肖应对上述款项承担连带清偿责任。请求判令：1、被告徐谷生立即向原告归还借款本金人民币300万元，并支付利息18万元（利息按月息2%自2014年7月28日暂算至10月27日，之后利息继续计算）；2、由被告徐谷生承担原告为实现债权费用人民币11万元；3、上述款项由被告吴持肖承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案被告徐谷生已于2015年1月5日被婺城区检察院依法以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕，因此本案应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹晓芳
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人崔宁，男，汉族，1966年6月8日出生，现住山西省天镇县玉泉镇幸福里康乐路茶坊巷014号。身份证号：142122196606082519。
陈金花，女，汉族，1965年8月3日出生，现住山西省天镇县玉泉镇幸福里康乐路茶坊巷014号。身份证号：140222196508030022。
王东旭，男，汉族，1987年6月20日出生，现住大同市城区新华街2-1-17。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人崔宁借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第66号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 穆志伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初53号
原告姜成宇，男，蒙古族，住秦皇岛市海港区新闻西里。
被告秦皇岛市海港区物价局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人徐彤，局长。
委托代理人吴守海，男，系该局副局长。
委托代理人蔡津生，系河北渤海明达律师事务所律师。
第三人远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（原北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司），住所地秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆。
法定代表人姜祥伍，经理。
本院在审理原告姜成宇诉被告秦皇岛市海港区物价局要求履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 光
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执652号之一
申请人：许某某，男，1990年5月13日生，汉族，住临猗县庙上乡。
被执行人：王某某，男，1980年4月5日生，汉族，住临猗县桥坡南路。
被执行人：姚某某，女，1981年3月26日生，汉族，住临猗县桥坡南路。
本院在执行关于许杨某某申请执行王某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：师治国
二〇一七年十一月十日
书记员 : 贾 琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执652号
申请执行人：许某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
被执行人：王某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住临猗县。
被执行人：姚某某，女，1981年3月26日生，汉族，住临猗县。
本院在执行许某某申请执行王某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雷拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款25000元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：师智国
二〇一七年六月五日
书记员 ： 贾 琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6336号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6336号申请执行人嘉兴高诠木业有限公司，住所地浙江省。法定代表人邱铃子，董事长。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被执行人上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋，负责人。原告嘉兴高诠木业有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1558号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年10月28日向本院申请执行,要求被告上海艺极楼梯有限公司支付价款124,908元及相应利息损失，并负担诉讼费2,619元。本院受理立案后,依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。本院在多起案件中已轮候查封上海艺极楼梯有限公司名下坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢房产(包括抵押权人案件)，但因上述房产已被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院首封，且经与该院联系首封案件审理终结后尚未申请执行，故本院在执行中不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为�申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉兴高诠木业有限公司与被执行人上海艺极楼梯有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月十日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年3月5日被温州市公安局瓯海区分局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月24日16时10分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，行经瑞安市虹桥北路万松路路口时，被设卡民警查获。当日16时40分，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 陈 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初261号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区雪峰福康花园，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日20时40分许，被告人罗某某驾驶普通二轮摩托车沿兴安路由东向西行驶。当行至雪峰菜市场路段时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果是91.4mg/100ml。又经对所抽取的被告人罗某某的血液进行酒精含量检验，结果为85.6mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终160号
上诉人左向群，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人左向群因诉乐山市人民政府行政复议一案,不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初253号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，左向群提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，左向群申请撤回上诉是真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人左向群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏葭陵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢314号
申请执行人王元举，男，1957年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市溧水县。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7910号民事判决书王元举与魏小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00977号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告何力，男，1970年4月4日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2011年3月10日原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租活动板房，出售面积567.52平方米，每平方米价格为100元，租期6个月，合同价款56752元，用于西柳商贸项目。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付安装了全部活动板房，经过被告验收合格，已实际使用。截止目前，被告只向原告支付了20002元，剩余36750元价款，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至贵院，请求判令被告向原告支付欠款人民币36750元，判令被告支付滞纳金11025元，并承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告何力的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳雅致集成房屋有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
案件受理费995元，免于收取，已收取995元，予以退还。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执416号
申请执行人：孟春燕，女，1963年6月3日生，汉族，
被执行人：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院在执行孟春燕与陕西华信建筑机械集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人的土地及房产已被其他法院和本院轮候查封，暂时无法执行；被执行人无银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述财产便于执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宏
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初88号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人荆文献，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，货运司机，河南省新郑市人，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被红安县公安局刑事拘留，同年2月13日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人荆文献犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人荆文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日5时50分许，被告人荆文献驾驶“豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××”重型半挂车，沿檀八线由南向北行驶至红安县永佳河镇叶河向阳街路段时，因未保持安全车速，在与对向车辆会车时，灯光刺眼以致未发现路边行人张某1，导致车头右角将张某1撞倒，造成张某1经抢救无效于2月4日死亡的重大交通事故。事故发生后，荆文献因未意识到车辆撞倒行人而驾驶车辆离开，红安县交警大队于2018年2月7日将其查获，认定荆文献负事故的全部责任。
案发后，被告人荆文献积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人荆文献在开庭审理过程中无异议，且有被告人荆文献、被害人张某1的户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某2、陈某1、陈某2的证言；交通事故现场勘验、检查笔录；被告人荆文献的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；交通事故现场勘验、检查笔录；交通事故现场照片的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆文献驾驶机动车未保持安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人荆文献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一八年五月二十三日
书记员 余爱军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终624号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶丽燕。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别系广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人叶丽燕商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取为106.5元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 柯小梅
代理审判员 伦卿兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区健敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01682号
原告李某某，男，住陕西省城固县太古石路。
被告张某某，男，汉族，系陕西省城固县疾病预防控制中心职工。
本院在审理李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费6522元，减半收取3261元，由原告承担。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1449-1号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春市二道区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司负责人。
被告：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市南关区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告王梓翼合同纠纷一案中，依据原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司提出的保全申请，已经查封被告王梓翼名下900万元的财产，现被告王梓翼提出申请，要求以担保人吉林省普罗米斯塑料制品有限公司名下的土地使用权及地上物（土地使用权证：国用（2011）第071010970号）作为担保，解除对其名下财产的查封。
本院认为，被告王梓翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人吉林省普罗米斯塑料制品有限公司名下银行账户资金900万元或查封、扣押其它等额财产；
二、解除对被告王梓翼名下银行存款900万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶海红
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第14-2号
原告董世强，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告董世强诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告董世强向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告董世强请求撤回起诉是其�实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告董世强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董世强负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1955号
原告：方金莲。
被告：童路。
被告：余梦媚。
被告：罗炎。
原告方金莲因与被告童路、余梦媚、罗炎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童路返还原告借款10000元并支付该款自2015年8月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息；2、被告余梦媚、罗炎对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月18日，被告童路因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，于2015年5月17日前归还，若逾期则承担每天1%的滞纳金。被告余梦媚、罗炎为被告童路向原告借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名予以确认。到期后，被告童路已返还借款20000元，被告余梦媚、罗炎未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童路于本判决生效之日起十日内返还原告方金莲借款10000元并支付该款自2015年8月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告余梦媚、罗炎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告童路负担，被告余梦媚、罗炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱宇红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异75号
异议人（利害关系人）吴金巧，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人吴金巧与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人吴金巧于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴金巧自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴金巧撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1947号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人姜志强。
被执行人杜国华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人姜志强、杜国华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执872号
申请执行人柏权洋，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨杨，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏权洋与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨杨户籍地，并对被执行人杨杨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨杨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初83号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯梅兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3369号
原告：李子鹏，男，汉族，1990年6月27日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告：滨州市文顿汽车服务有限公司，住所地滨州市黄河一路渤海十一路西城海公司二楼。
法定代表人：李芳菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李子鹏与被告滨州市文顿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李子鹏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李子鹏撤回对被告滨州市文顿汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1662.5元，减半收取831.25元,由原告李子鹏负担。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 仲 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03455号
原告：魏一凡，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，北京安博�合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告魏一凡诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏一凡及其委托代理人张俊、阮明明到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一凡诉称：2010年，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6栋5162室，面积21.22㎡，总价250396元的房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年11月27日止。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2013年12月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年1月1日至2015年9月30日的收益金35055元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，魏一凡（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号5162委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.22㎡。总价款250396元，合同价款为215341元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月27日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月27日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月28日至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月28日至2013年11月27日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月28日至2019年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月28日至2025年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。�同签订后，原告依约交付房屋。2013年11月28日至2016年11月27日，被告应支付的季度收益金为5007.92元（250396元×24%÷12个季度）被告按约支付租金至2013年12月31日，此后被告未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》等证明。
本院认为：原、被告签订的《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2014年1月1日至2015年9月30日租金35055元（5007.92元／季度×7个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告应当在每个季度的13日前向原告足额支付收益金。因被告未能及时支付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。但原告主张对全部欠付收益金均自2014年1月1日计算违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏一凡收益金35055元并支付违约金（违约金计算方式：均以5007.92元为基数，分别自2014年1月13日起、2014年4月13日起、2014年7月13日起、2014年10月13日起、2015年1月13日起、2015年4月13日起、2015年7月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告魏一凡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1470号
罪犯孙鹏，男，1994年11月9日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）翔刑初字第416号刑事判决：认定被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月7日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币3000元。其同案被告人梁坤不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人梁坤申请撤回上诉，该院于2014年12月30日作出（2015）厦刑终字第15号刑事裁定：准许上诉人梁坤撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1260号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月7日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第187号
上诉人（原审原告）张连义。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人张连义因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第242号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1102号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人宋柏杰，男，1988年7月16日生，汉族，住济南市历下区，现住临沂市罗庄区。
被执行人宋玉丽，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人谢文花，女，1962年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋瑞券，男，1925年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱晓燕，女，1978年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘振虎，男，1975年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人宋柏杰、宋玉丽、谢文花、宋瑞券、朱晓燕、刘振虎借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人朱晓燕车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1102号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人朱晓燕，女，1978年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2797号民事判决书，在执行期间依法查封了被执行人所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，因该案已结案，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人朱晓燕所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1102号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人宋柏杰，男，1988年7月16日生，汉族，住济南市历下区，现住临沂市罗庄区。被执行人宋玉丽，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人谢文花，女，1962年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人宋瑞券，男，1925年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱晓燕，女，1978年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘振虎，男，1975年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人宋柏杰、宋玉丽、谢文花、宋瑞券、朱晓燕、刘振虎借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱晓燕车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月六日书记员 王德鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6005号
原告：高翔，女，汉族，住胶州市。
被告：刘绪常，男，汉族，住胶州市。
原告高翔与被告刘绪常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔、被告刘绪常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告为成立鼎天好房直营店在原告处借款5万元，并出具借条一张并约定于2016年6月30日前还清。现借款已经到期，被告至今没有还款。
被告刘绪常辩称，原告所诉与事实不符。原被告曾系恋人关系，2016年5月份，原告租赁房屋开店需要预交一年的房租8万元，原被告分别拿出4万元。2016年6月份，原被告分手，店铺交由被告经营，原告逼迫被告出具一张5万元的借条，其中除原告投资的4万元外，还有二台电脑和一台茶桌作价1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交被告于2016年6月9日出具的借条一份，载明“今借高翔人民币5万元整，借期1个月，6月30日前付清。”。
原告主张其向被告交付的现金。对于现金来源，原告申请证人马中华出庭作证并提交马中华向其出具的《工作证》，载明2016年5月3日，证人马中华欠原告沙、水泥款108000元，已付58000元。证人陈述称，其在工地干工程，原告向其供料。2016年5月3日，原告要求其结算货款，其向原告交付58000元现金后向原告出具了结算单。
被告主张该款项并非借款而是原被告分手后原告索要她的投资款，对此被告申请证人刘鸿先、刘宗登出庭作证。刘鸿先陈述称，原被告合伙租房子做生意，约定房租每年8万元，其受房东委托与原告签订租房合同，原告向其支付4万元房款，被告向其支付4万元房款，现房子是由被告的朋友经营，但其对原被告之间有无借款并不知情。证人刘宗登陈述称，原告经常到店里找被告闹，其怕原被告争吵影响到一楼的生意，遂要求被告将事情摆平，原告称“就是欠了点钱，打个条就可以了”，但是被告打条时原告并没有当面看到。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告刘绪常于2016年6月9日向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限为1个月，该借款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款5万元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原被告均应按照约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张该借条系原告为撤回投资款而让被告出具的借条，本院认为，借条中对借款数额、借款期限等均有明确约定，符合借条形式要件，应认定系对原被告借款关系的约定。被告申请出庭作证的证人对原被告之间是否存在借款关系并不知情，故被告的证据不足以证明其主张或反驳原告的诉讼请求，对此被告应承担举证不能的法律后果。现原告持被告出具的借条向被告主张还款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
被告刘绪常于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款5万元及自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绪常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十七日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6005号
原告：高翔，女，汉族，住胶州市.
被告：刘绪常，男，汉族，住胶州市。
原告高翔与被告刘绪常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔、被告刘绪常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告为成立鼎天好房直营店在原告处借款5万元，并出具借条一张并约定于2016年6月30日前还清。现借款已经到期，被告至今没有还款。
被告刘绪常辩称，原告所诉与事实不符。原被告曾系恋人关系，2016年5月份，原告租赁房屋开店需要预交一年的房租8万元，原被告分别拿出4万元。2016年6月份，原被告分手，店铺交由被告经营，原告逼迫被告出具一张5万元的借条，其中除原告投资的4万元外，还有二台电脑和一台茶桌作价1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交被告于2016年6月9日出具的借条一份，载明“今借高翔人民币5万元整，借期1个月，6月30日前付清。”。
原告主张其向被告交付的现金。对于现金来源，原告申请证人马某出庭作证并提交马某向其出具的《工作证》，载明2016年5月3日，证人马某欠原告沙、水泥款108000元，已付58000元。证人陈述称，其在工地干工程，原告向其供料。2016年5月3日，原告要求其结算货款，其向原告交付58000元现金后向原告出具了结算单。
被告主张该款项并非借款而是原被告分手后原告索要她的投资款，对此被告申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某1陈述称，原被告合伙租房子做生意，约定房租每年8万元，其受房东委托与原告签订租房合同，原告向其支付4万元房款，被告向其支付4万元房款，现房子是由被告的朋友经营，但其对原被告之间有无借款并不知情。证人刘某2陈述称，原告经常到店里找被告闹，其怕原被告争吵影响到一楼的生意，遂要求被告将事情摆平，原告称“就是欠了点钱，打个条就可以了”，但是被告打条时原告并没有当面看到。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告刘绪常于2016年6月9日向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限为1个月，该借款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款5万元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原被告均应按照约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张该借条系原告为撤回投资款而让被告出具的借条，本院认为，借条中对借款数额、借款期限等均有明确约定，符合借条形式要件，应认定系对原被告借款关系的约定。被告申请出庭作证的证人对原被告之间是否存在借款关系并不知情，故被告的证据不足以证明其主张或反驳原告的诉讼请求，对此被告应承担举证不能的法律后果。现原告持被告出具的借条向被告主张还款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
被告刘绪常于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款5万元及自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绪常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十七日
书记员 况君仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初232号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谭旭，男，1989年4月12日出生，汉族，大专文化，合肥风尚营销策划有限公司销售经理，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市宝龙城市。被告人谭旭因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被释放，同年2月7日被该局取保候审。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人谭旭犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人谭旭及其辩护人谢义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日23时35分，被告人谭旭酒后驾驶皖Ｎ×××××小型客车行驶至阜阳市商务局路段时，碰撞到被害人贾某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经阜公交（一）认字（2018）第4号交通事故认定书认定：谭旭承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心2017毒鉴字第110号司法鉴定意见书检测出事发时其静脉血中乙醇含量为209.0mg/100ml。
另查明：事故发生后被告人谭旭赔偿了事故损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、前科情况查询、现场勘验材料、谅解书、证人贾某、朱某、张某的证言、被告人谭旭的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2018]毒鉴110号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭旭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人谭旭系初犯、自愿认罪，悔罪，且取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初902号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国
委托代理人：周明久
被告：李洪波。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1306号
原告殷凤山，女，1972年12月14日生，汉族，江西都昌县人，务工，住都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告黄水清，男，1967年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告邹国英，女，1968年2月19日生，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
原告殷凤山诉被告黄水清、邹国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邹国英到庭参加诉讼，被告黄水清因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款100000元（十万元），并约定月息2分，借期为三个月，到2014年7月25日还本付息。后经原告多次催讨，至今未还。故此，诉至法院，要求判决一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付逾期利息24000元（计算至起诉日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹国英辩称：借钱的事我不清楚，打欠条的事我也不清楚，只是听原告殷凤山说过黄水清借了她的钱，2015年殷凤山跟我说黄水清借了她的钱，我就跟殷凤山说了她可以去厂里开车，那时候家里还有一辆车。2015年我和被告黄水清离婚时，我所有的财产都没有得，并约定所有的债务由被告黄水清负责偿还，被告黄水清也签字同意。
被告黄水清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，两被告的户籍查询原件一份，证明原、被告的身份和主体资格。
二、借条一张、中国农业银行存款业务回单及存款凭条，证明被告向原告借款10万元的事实，将10万元存在黄水清账号为62×××72的中国农业银行账户上。
被告邹国英的质证意见为：对证据一无异议，对证据二我不认识字，这个事不是我经手的，我不清楚。原告什么时候打的钱我不清楚。
被告邹国英提供以下证据：
离婚调解书一份，证明我与被告黄水清已经离婚，双方约定各自经手的债务各自承担。
原告对该证据的意见为真实性无异议，但是婚姻存续期间的债务在离婚调解书上所述各自承担的债务各自承担是内部约定，不应对抗第三人。
被告黄水清没有提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年4月，被告黄水清以资金周转为由从原告殷凤山处借款10万元。2014年4月25日，原告将借款10万元存至被告黄水清卡号为62×××72的银行账户中。被告黄水清后出具内容为“借条今借到殷凤山拾万元整，计息2分（即每月拾万贰仟元整）借计时3个月，自2014年4月25号起计至7月25日至，还清本金及利息陆仟元，总计拾万陆仟元整。借款人黄水清2014.4.25日”的借条一张。被告黄水清借款后只偿还了至2014年8月1日止的利息。被告黄水清与被告邹国英原为夫妻关系。2015年，被告邹国英曾起诉至本院要求与被告黄水清离婚。双方于2015年7月6日经本院调解达成离婚协议。庭审中，原告殷凤山撤回了对被告邹国英的诉讼请求，表示不要求其偿还借款。2015年7月31日，原告以被告至今未能归还借款为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告殷凤山主张被告黄水清向其借款100000元，提供了借款当日的银行卡存款业务回单及被告黄水清出具的书面借条。因此双方形成的债权、债务关系明确。庭审中，原告表示不要求被告邹国英偿还借款，系其对自身权利的合法选择，不违法法律规定，本院予以准许。双方约定借款月利率为2%不违反法律、行政法规的强制性规定，经计算至起诉之日，被告共欠原告本金10万元，利息100000元×2%×12个月=24000元（2014年8月1日算至2015年7月31日），故对原告要求被告黄水清偿还借款100000元。利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告黄水清于本判决生效之日起15日内偿还欠原告殷凤山的借款本金100000元及至2015年7月31日止的利息24000元，本息合计124000元；
二、驳回原告殷凤山的其他诉讼请求。
案件受理费2835.6元由被告黄水清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹求彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行。
法定代表人高海涛，行长。
被执行人刘长林，男，1967年10月11日出生，其他自然情况不详。
被执行人金国琴，女，1967年5月16日出生，其他自然情况不详。
被执行人常富，男，1968年5月13日出生，其他自然情况不详。
被执行人包宝成，男，1969年8月4日出生，其他自然情况不详。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行执行申请执行刘长林、金国琴、常富、包宝成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1510号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1405号
上诉人（原审被告）：彭有芝，女，汉族。
委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘广勤，男，汉族。
委托代理人：付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人彭有芝因与被上诉人刘广勤民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭有芝及委托代理人周圣强，被上诉人刘广勤的委托代理人付铁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00350号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执446号
申请执行人姚丽梅，女，汉族。
被执行人侯学文，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚丽梅与被执行人侯学文民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1023号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初628号
原告：韩某1，男，1976年10月4日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1977年8月16日生，汉族，住博兴县。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女韩亚蒙出生；××××年××月××日，婚生女韩明倬出生。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，性格不合。双方自2016年7月分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告韩某2辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原被告感情基础牢固，感情很好，从未分居。1996年原被告经人介绍认识。原被告相识后就同居了，被告婚前意外怀孕达十余次。2014年11月份被告因怀孕不理想于2015年2月份在县医院引产。2016年8月份在滨州妇幼保健院引产住院4天。被告现因引产过多，造成无体力劳动能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、户口簿均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女韩某3出生；××××年××月××日，婚生女韩某4出生。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告韩某1与被告韩某2已结婚多年，且生育两个孩子，婚姻基础较好，婚后感情较好。现虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、债权债务等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告韩某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1316号
原告朱万辉。
被告左秀兰。
被告吴金根。
被告湖北奇具节能设备有限公司
法定代表人吴斌，公司经理。
原告朱万辉与被告左秀兰、吴金根民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱万辉申请追加被告湖北奇具节能设备有限公司参加诉讼，本院公开开庭进行了审理，原告朱万辉、被告左秀兰、吴金根到庭参加诉讼，被告湖北奇具节能设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万辉诉称：2012年9月27日，被告左秀兰找原告借款2万元，约定月息1.5计付利息。原告多次催讨，被告以种种理由拒偿。请求判令被告左秀兰、吴金根偿付借款本金，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告左秀兰、吴金根辩称：1、借款并非被告本人借款，而是“湖北奇具节能设备有限公司”所借。当时被告（左秀兰）为该公司出纳，原告为该公司办公室主任。2、原告身为“湖北奇具节能设备有限公司”管理干部，明知该款为公司所借用，并收取了公司部分利息。3、2015年下半年，被告湖北奇具节能公司法人代表吴斌当原告面表示，借款是公司所借。4、本案已超过诉讼时效。
被告湖北奇具节能有限公司口头辩称：借款是公司行为，并已支付部分利息，左秀兰是公司指定的财务经手人。2015年我便叫朱万辉换借据。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格；
2、“今借到朱万辉现金弍万元正（月1.5％计息）两个月内归还。奇具节能有限公司经手左秀兰”欠条一张，证明借款事实。
3、杜成文、毛从旺证明各一份，证明原告朱万辉租车找左秀兰讨账经过。
4、证人杜成甫证明，证明朱万辉将借款交给左秀兰，朱万辉称借只找左秀兰，左秀兰并答应的经过。
被告左秀兰、吴金根经质证认为，借款我是经手人而不是借款人；二个证人我没见过；证人杜成甫的证言是假的。
被告湖北奇具节能有限公司未到庭质证，也未提供证据质证。
被告左秀兰、吴金根为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、湖北奇具节能有限公司法人吴斌证明一份，证明是公司借款；
2、公司会计帐单一份，2012年借款，在2013年的公司帐目上有反映，原告领取了利息。
经原告质证认为，不是公司借款，没有盖公章；利息据上没有我的签字，没有我签字的据不予认可。
本院认为，原告举证，被告对借款事实不予否认，对原告举证应予认定；被告举证，原告质证认为借据未盖公司公章，但被告左秀兰是代表公司实施借款人，对该主张不予认可；利息单上没签字不能证明是原告领取了利息。借款原告一直催讨，没有丧失诉讼时效。
根据原、被告举证、质证和法庭庭审调查，可认定以下事实：
2012年，原告朱万辉被聘为湖北奇具节能有限公司办公室主任，被告左秀兰为公司出纳。2012年9月27日，左秀兰经手以被告湖北奇具节能有限公司名义向原告朱万辉借款二万元，约定月息1.5％，两个月内归还。到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨无效而诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原与被告湖北奇具节能有限公司间借款事实存在，被告未能按期偿还借款，是纠纷引起的原因，应负借款的清偿责任。本案中，被告左秀兰代理被告湖北奇具节能有限公司实施借款行为，借款的偿付责任应由被告湖北奇具节能有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北奇具节能有限公司欠原告朱万辉借款2万元及其利息（利息按约定利率1.5％计算，自2012年9月27日起至还清之日止。），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告朱万辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告湖北奇具节能有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十月六日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1801-2号
申请执行人孙志东，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵朋成（身份证名为赵鹏成），男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗.
本院作出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1033号民事调解书，确定由被执行人赵朋成于2014年12月31日履行调解书所确定的义务，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏审判员朱志平
二〇一七年一月九日
书记员 韩 月 达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终132号
上诉人（原审原告）：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人：李金霖，经理。
委托诉讼代理人：刘德仲，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘山岗，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津大港油田长虹电缆制造有限公司因与被上诉人刘山岗财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津大港油田长虹电缆制造有限公司于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，天津大港油田长虹电缆制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津大港油田长虹电缆制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17798元，减半收取8899元，由上诉人天津大港油田长虹电缆制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 韬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1240号
申请执行人：丁美亮。
被执行人：郑智明。
本院在执行申请执行人丁美亮与被执行人郑智明民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行8000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2971号
申请执行人东莞市国菱电子有限公司。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯隆电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00034号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，该行行长。
委托代理人：席承，该行副行长。
委托代理人：张士杰，该行客户经理。
被告：朱可胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告朱可胜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。现原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币119元（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行承担。
审判员 周礼春
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1983号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：周南琴，女，1989年8月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告周南琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告周南琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大御景小区12号楼702房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年1月1日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款26万元，须在2015年12月24日前向原告归还借款13万元，余款需在2016年12月24日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将26万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年1月16日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求，1、判令被告向原告偿还借款26万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）至被告清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款26万元，原告按照被告的委托将28.3万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告周南琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月，被告周南琴因认购南昌恒大御景小区12号楼702房向原告借款。1月1日，双方签订了《借款协议》，约定：乙方周南琴向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款260000元，乙方须在2015年12月24日前归还130000元，2016年12月24日前归还130000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告周南琴出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”1月30日，原告按照被告周南琴出具的《付款委托书》，将该款支付给南昌中电投高新置业有限公司。因被告周南琴未按协议约定偿还借款，2016年1月16日，原告给被告周南琴送达《通知书》催其归还到期借款及违约金，3月18日、6月7日，原告分别向被告周南琴发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”，函告被告周南琴“我司即日起单方面解除双方前述《借款协议》，要求贵方一次性偿还全部借款并支付相应的违约金。请贵方在收函后三日内予以支付，逾期我司将通过法律手段维护我司合法权益。”现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告周南琴未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函告、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告先后向被告周南琴发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”，被告周南琴仍不履行协议约定的还款义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金260000元并支付违约金（按月息2分，以本金130000元计算自2015年12月24日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5610元，保全费1820元，由被告周南琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1983号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：周南琴，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省南城县。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告周南琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周南琴260000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款260000元；
二、冻结被告周南琴银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ：傅少华
二〇一六年十月九日
书记员 ：吴雅茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3162号
罪犯陈小林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温鹿刑初字第239号刑事判决，以被告人陈小林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈小林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3928号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余高艺，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：王玉清，男，1972年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：黄振峰（又名黄卫涛），男，1974年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人李文龙因与被上诉人余高艺以及原审被告王玉清、黄振峰不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文龙的委托诉讼代理人尚承君、被上诉人余高艺、原审被告王玉清、黄振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李文龙上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.余高艺起诉要求解除合伙关系，一审认定不当得利纠纷是错误的且程序违法。2.一审判决认定事实错误。余高艺将40万元交于李文龙，是为了干刘长云的工程。李文龙是受刘长云的委托才接收40万元，且该40万元经刘长云同意，已经偿还了相应的债务。
余高艺辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
王玉清、黄振峰答辩称：请求法院维持原判。
余高艺向一审法院起诉，请求1.判令解除双方之间的合伙关系；2.判令李文龙返还余高艺出资款40万元。
一审法院认定事实：2016年3月，余高艺、李文龙、王玉清、黄振峰四人口头协商共同出资承接刘长云在鹿邑县××村的建筑工程。2016年3月17日，余高艺与案外人张艳签订房屋买卖合同，将自己所有的位于鹿邑县谷阳路西段北门面房一间以40万元的价格转让给张艳，协议签订后，张艳将购房款40万元交给余高艺，余高艺将该款交给李文龙，其后，李文龙将该款用于偿还个人债务。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方仅是口头达成协议决定共同投资生意，未就相关事项订立书面合伙协议，同时，双方都认为没有实际履行先前达成的口头协议内容即承接刘长云的建筑工地。故双方之间的合伙关系并未成立，余高艺要求解除合伙关系没有事实和法律依据，对于余高艺要求解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持。
李文龙在（2017）豫1628民初1144号案件庭审出庭作证时自认是余高艺指派其将40万元用于为刘长云偿还债务。法院2017年6月28日对李文龙的调查笔录显示，李文龙自述四人口头协议合伙干鹿邑县××村刘长云的工程，但前提条件是先出资将刘长云欠李文龙的借款（系李文龙向李亚飞、李振伟等人的借款）35万元还清，其后通过余高艺将门面房卖给张艳取得房款40万元作为出资，李文龙经余高艺同意将其中的35万元还给李文龙的债权人李亚飞、李振伟等人，剩余的5万元中余高艺拿走2.8万元、王玉清拿走1.8万元，给工人苏前里4000元，李文龙、王玉清、黄振峰三人每人向余高艺写有10万元的欠（借）条，因工程发包人刘长云、刘玉柱发生矛盾，四人协商的工程没干成。从以上李文龙的自述可以看出，余高艺转让门面房取得的准备用于合伙出资的房款40万元是由李文龙管理并处分，且其自认35万元用于偿还李文龙的个人债务，但李文龙自述的四人口头协商内容，与余高艺及王玉清、黄振峰陈述的协议内容不一致，李文龙也没有其他证据证明其陈述的协议前提是经四人共同协商，关于李文龙自述的40万元中其他5万元的处理也没有相关证据证明。故对于李文龙称四人共同协商将余高艺出资款中35万元用于偿还其个人债务及剩余5万元的处理的陈述，法院不予采信。李文龙未经余高艺同意，将余高艺的出资款用于偿还个人债务，侵犯了余高艺的财产权，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故李文龙应将占有余高艺的40万元出资款返还给余高艺。对于余高艺要求李文龙返还出资款40万元的诉讼请求，法院予以支持。王玉清、黄振峰没有占有使用余高艺的出资款，余高艺要求二人返还出资款没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、李文龙于判决生效之日起五日内返还余高艺出资款40万元；二、驳回余高艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由李文龙负担。
本院二审期间，上诉人李文龙围绕上诉请求依法提交以下证据：收到条两份，借条一份，借款合同一份。证明目的为：款项是应余高艺的要求将钱还给了刘长云的债权人李亚飞、李振伟。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。余高艺质证意见为：不认识收账条中的人，借条上的借款不知道是怎么回事，余高艺不欠刘长云的钱。
王玉清、黄振峰质证意见为：不知道证据中所说的事。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.李文龙应否返回40万元。2.一审程序是否违法。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，余高艺给予李文龙40万元，李文龙予以承认。李文龙辩称接受40万元是基于受刘长云委托，未提供证据证明其主张。李文龙在二审提交的证据仅能证明刘长云与李亚飞等人的债权债务关系，不能证明刘长云委托李文龙接收该40万元。李文龙没有合法的根据，取得余高艺40万元，造成了余高艺损失，李文龙应当返还。故一审法院判决李文龙返还余高艺40万元并无不当。
关于焦点问题2，根据当事人的诉求，并结合案件事实，认定本案的案由为不当得利纠纷并无不当。一审法院在审理本案时，已经向当事人告知变更诉讼请求，故一审程序符合法律规定。
综上所述，上诉人李文龙的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1399号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王伟，男，1975年3月1日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2006年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2018年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1460号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因王伟下落不明，本院于2017年11月13日裁定对本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2018年3月20日裁定本案恢复审理。重庆市沙坪坝区人民院以渝沙检刑诉补（2018）1号起诉书补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人王伟在重庆市沙坪坝区烈士墓公交车站，趁被害人尹某某不备，扒窃其放在上衣口袋内的iphone6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值4160元。公安机关接到报案后，经侦查锁定是王伟所为，反扒民警于2016年9月18日在沙坪坝区烈士墓新世纪超市附近将王伟抓获，其在供认盗窃事实，在过公路时逃脱。2016年12月21日，王伟主动向公安机关投案，如实供述了扒窃的事实。
2018年1月18日20时许，被告人王伟在重庆市沙坪坝区大学城熙街三福服装店门后，趁被害人廖某某不备，扒窃其上衣口袋内的OPPOR11手机1部。2018年1月20日18时许，王伟被公安机关抓获归案，如实供述了扒窃的事实。经鉴定，被盗手机价值2200元。
另查明，被告人王伟因在江北区盗窃，于2017年3月17日犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人王伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人尹某某、廖某某的陈述，证人何某某、李某某、刘某的证言，辨认笔录，视频截图，现场指认笔录、照片，价格鉴证意见，到案经过，重庆市江北区人民法院（2017）0105刑初253号刑事判决书，释放证明书及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值达6360元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王伟于2016年9月12日盗窃后自首，2018年1月18日盗窃到案后如实供述，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王伟犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2018年1月20日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔6360元，予以发还被害人尹某某4160元、廖某某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛