广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第618号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏友星，户籍住址江西省德兴市。因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人蔡方华、朱政宇，分别是广东纵横天正律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人苏友星犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、何倩出庭支持公诉。被告人苏友星及辩护人蔡方华、朱政宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月起，被告人苏友星驾驶一辆后排门窗均不能由乘客自行开关且后车窗玻璃贴有黑膜的小型出租车（车牌号：粤R×××××）搭客过程中，三次通过将被害人锁于车内继而用语言威胁等方式向被害人索取钱财，共计抢走被害人现金人民币4700元，分述如下：
1.2014年7月13日凌晨6时许，苏友星驾驶该出租车至本市天河区武警医院对面的广汕路收费站拉客，当被害人宁某上车后苏友星将后排门窗锁死，把宁某控制在车内，并对宁某进行语言恐吓，宁某被迫至青年干部学院对面的建设银行柜员机提取现金人民币200元交给苏友星，后苏友星开门放走宁某并离开。
2.2014年9月18日凌晨5时许，苏友星驾驶该出租车行至本市天河区天河客运站附近拉客，当被害人梁某上车后，苏友星以同样的方式将梁某控制在车内并对其进行语言恐吓，梁某交出100元车费后被苏友星调换为面额为100元人民币的纸币1张（经鉴定，为假币），并受到苏友星进一步的恐吓，梁某则交出身上的全部现金人民币400元，后苏友星要求梁某支付给其人民币3000元，梁某被迫至员村四横路对面的农业银行柜员机提取现金人民币2500元交给苏友星，后苏友星用面额为100元人民币的纸币28张（经鉴定，其中共有假币24张）调换给梁某，后开门放走梁某并离开。
3.2014年9月25日凌晨6时许，苏友星驾驶该出租车行至本市天河区天河客运站对面的广汕路边拉客，当被害人陈某上车后，苏友星以同样的方式将陈某控制在车内并对其进行语言恐吓，陈某用力敲打车窗并大声求救，苏友星即从副驾驶座底下拿出铁棍进一步威胁陈某，要求陈某赔偿其人民币2000元，当车行至广东省农垦总局门口时，陈某被迫交出现金人民币2000元，苏友星收到钱后开门放走陈某并离开。2014年9月26日，被告人苏友星被抓获归案。公诉机关认为被告人苏友星的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人苏友星承认第一、二宗指控收到被害人的钱，但第三宗指控未取得被害人陈某的财物；认为第一宗指控是强制性交易行为，第二、三宗指控是敲诈勒索行为。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人苏友星行为的胁迫程度较低，不足以达到足以压制被害人反抗的程度，应定性为敲诈勒索罪。二、被告人苏友星主动投案，如实供述了第三宗犯罪事实，该宗犯罪应认定为自首。三、第三宗犯罪是犯罪未遂。四、被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。五、被告人苏友星没有犯罪前科，是初犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2014年7月13日早上6时许，被害人宁某在广州市天河区广汕路收费站乘坐被告人苏友星驾驶的粤R×××××出租车到南方医院。苏友星向宁某索要车费人民币40元，在宁某表示没带够钱后苏友星载其至青年干部学院对面的建设银行柜员机取现人民币200元。苏友星开车至青年干部学院门口停车，勒索宁某上述所取的人民币200元后让其下车离开。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人宁某的报案陈述及辨认笔录：2014年7月12日晚上我从阳朔买了回广州的长途大巴车票，21时30分上车。13日早上六时许在天河区武警医院对面的广汕路收费站下车，随后上了一辆绿色的出租车，上了车后那名男司机问我去哪里，我说去南方医院。那名男司机说要40元，我说身上没有这么多钱你打表吧，他说表坏掉了。我就要求下车，这时他语气不善的威胁我说：“我刚从监狱出来，你刚上了我车就想下车，是不是玩我。”我说我身上真的没钱，他让我把挎包手机拿着查看，发现我确实没钱。我说你送我到银行我去取钱吧，于是他把我搭到青年干部对面的建设银行，我下车去银行取钱，他也跟着下车，站在车前把车牌挡着看着我去取钱，我取了两百元回到车旁，我说我给你一百元我可以走了吧，他不要我的钱还吓唬我，后来我没办法怕受到伤害就上了车。我坐到后排的座位后他就把车门锁住，后他就把车开到青年干部学院门口停下，并一直说一些威胁我的话，把我的钱包、手机拿着翻看，还逼我把衣服脱掉。后来那男子觉得行人越来越多了，纠缠了十来分钟后他把我的钱包、手机和行李还给我，把我两百元钱拿走，他把车门打开放我下来，我一下车他马上就开车走了。后来我联系上我男朋友，我男朋友知道这个事情后让我打电话报警。被害人宁某辨认出被告人苏友星就是用言语威胁其要了200元的出租车司机。
2.现场监控录像及截图证实：2014年7月13日6时25分许，涉案出租车停靠在广州天河沙东附近的建设银行ATM机对出路段，司机下车在车旁等候；宁某独自前往银行ATM机，与两名群众迎面走过；6时27分许，宁某取完钱返回车上，出租车驶离该处。
3.中国建设银行账户交易明细证实被害人宁某尾号为1924的账户于2014年7月13日在广州沙太支行ATM取款人民币200元。
4.受理报警登记表、立案决定书证实公安机对本案进行立案侦查。
5.路线地图证实被害人宁某指认出租车司机在2014年7月13日搭载其所行驶的路线。
6.被告人苏友星的供述：2014年7月13日6时许，我开着粤R×××××的清远出租车在武警医院对面的高速路口拉客，被告人说要去南方医院，我说车表坏了，要收40元钱，乘客也同意了。走了一段时间后，她说没有钱，我说没钱坐什么车，当时我的声音有点大，乘客就说去银行取钱给我，我说可以，当时她取了钱后给我100元，我说还没有到目的地，到了目的地再给我。我问她“你不是没有钱吗”，她说她就取了200元，后来她给了我200元，但这是他作为赔偿道歉，给我喝茶用的。我没有语言威胁被害人，我有表现出自己很生气。可能我的语气声音比较大，大清早也没有什么人，所以她就去银行取钱给我。我觉得被害人不是自愿给钱我的，可能是因为我的语气重了点，整个事件经过对被害人来说是一种威胁。
二、2014年9月18日凌晨5时许，苏友星驾驶上述出租车行至广州市天河区天河客运站附近拉客，苏友星在被害人梁某上车后将其控制在车内并进行语言恐吓，在取得车资100元后，先后迫使其交出随身现金及到银行所取现金共计人民币2900元。期间，苏友星以25张面额为100元人民币的纸币（经鉴定，均为假币）调换给梁某的方式劫取其现金共计人民币2500元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人梁某的报案陈述及辨认笔录：2014年9月18日早上我从汕头返回广州，当时搭乘大巴在广州天河客运站下车，到达的时间是早上5时许，下车后我站在天河客运站的路边（因当时大巴没进站）拦了一台绿色的出租车，当时我就坐进了后座，并把一个行李包及背包放在后座的左边，自己坐在后座的右边，关上车门后司机就启动了出租车往前行，接着司机就问去哪里，我就说去车陂，跟着司机就问我从哪里来，我就回答从汕头来，我在广州工作，他就说“你在广州工作很了不起吗”，重复了几次这句话，接着就说：“刚从监狱出来一个月，你不说清楚这句话就别想下车，接着就拿起了电话说无论怎么样一定要把钱一分不少收回来，你知道我是怎么做事的”。车又走了一段路程，他又开始打电话说后面的车不要跟得太紧。他有些言语我听不全，过了一会又打电话，说后面的车跟上来，一会我叫你们动手就动手，说完这句话后车就到了车陂路，在路边停了一下，我看了一下出租车的计价器，显示是七十七元整，我就拿了一百元面额的人民币给他，他拿了以后又递回来一张一百元面额的假币给我，说为什么耍我给了一张破钱给我，我就说这钱不是我刚才给你的，他就叫我把身上所有的钱递给他，由他任选一张，我就把身上仅有的四百元（一百元面额）全部给了他，他就把四百元全部放在副驾驶座位置上，又对我说：“今天是我30岁生日，你要给我凑够三千元，不然我不给你下车。”这时我就很害怕，就说我身上没钱了，他就说拉我去银行柜员机取。接着出租车又开始启动，从车陂路转入了中山大道，再转科韵路，又转入黄埔大道到达了员村四横路对面的粤韵庭园路边停了下来，刚好路边有一家农业银行，在下车之前他对我说：“你把手机及行李留在车上，你不要乱跑，不然我刮花你的脸。”然后他就在座位上把车门锁打开，我下车他也跟着下车，不知什么原因他故意将后尾盖打开，让人看不到他的车牌，他就站在车的后尾箱处看着我，我走进了农业银行从柜员机中取了2500元，出来之后，他就绕过来在车的右后门处将门打开，逼我上车，我只好继续坐上车，他关好车门后又重新坐回驾驶座，并把车门锁死，然后出租车继续往前走，边走边叫我把钱给他，我就把刚取来的2500元从车中的防护栏处递给他，他拿了钱以后边开车边在方向盘上数钱，数完以后他就说钱不够，我就说我刚才不是给了你500元了吗，他又说其中有一张是破钱（指假币，是被其换掉的假币）只有2900元，说怎么办，然后要我拿身份证给他，我就拿了给他，他看了一眼，就威胁我说：“你如果耍花样，我就找你老家的家人。”过了一会他将身份证还给我，这时候他又不知道从什么地方掏一叠钱在数，这时候出租车已转入天府路又转入到中山大道，在民族学院对面一个学院公交站前停了下来，当时车的表显示是111元，他又要我拿11元零钱，我又掏了10元给他，接着他就从前面递了2800元假币给我，叫我赶快放回背包中，不然以为他打劫，下车后不要乱说话，然后就打开车门锁叫我赶快下车，我下车后想留意他的车牌，但他开得很快，我无法看清车牌。上车地点在天河客运站旁边，因当时坐晚车我在车上睡觉下来以后有些不是很清醒，很多人都在下车，我也跟着下车，然后在路边拦的士。我上车以后司机就马上在驾驶位上将车门锁死。在行驶中途我曾尝试拉开车门，但车门是拉不开的，锁死的。我坐上车后发现车窗的玻璃（两侧）是贴了黑膜的。我没试过车窗玻璃能否升降。该男子没有使用暴力，他只是用恐怖的言语威胁我，没有拿出凶器，我没有受伤。后来该男子在我下车前递给我一叠钱中我发现有2400假币，包括原来被偷换的一百元，总共是2500元假币，在假币中还夹有我原来给他的400元，我算了一下总被抢走2500元整。车头上没有资格证。我当时的行车路线是：天河客运站——广园东路—车陂路—中山大道西—科韵路—黄埔大道中—员村四横路站3—天府路—中山大道西—科韵路口（广东技术师范学院，即民族学院公交站）下车。被害人梁某辨认出被告人苏友星就是2014年9月18日早上在天河客运站搭乘出租车往车陂路过程中对其实施抢劫的人。
2.扣押决定书、扣押清单、涉案假币的照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据证实，被害人梁某被嫌疑出租车司机换的100元面值的人民币纸币25张（冠字号码R39898946共9张，冠字号码ZR39898955共16张），公安机关予以扣押并由中国人民银行广州分行进行鉴定，鉴定结果均为假币，后均由该行没收。
3.监控录像及截图证实，录像显示时间2014年9月18日5:36:20，一辆车停靠在天河区黄埔大道满堂红门前；5:38:20，被害人梁某从该车下来并走向路边的农业银行ATM机，随后嫌疑人跟着下车并在车旁等候；5:39:52，嫌疑人往农业银行ATM机方向走过去带梁某回到车上；5:40:28，该车启动离开，可见该车是一辆绿色出租车。
4.交易明细证实，被害人梁某名下尾号为9805的民生银行储蓄卡于2014年9月18日5:40:27在农行广东广州华景支行（粤韵庭院）取款人民币2500元。
5.车辆照片证实，被告人梁某指认图片中号牌为粤R×××××的绿色出租车就是2014年9月18日早上抢劫她的男子所驾驶的出租车。
6.行车路线图及行车轨迹证实粤R×××××汽车在2014年9月18日的行车路线情况。
7.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年9月18日5时57分接到事主梁某报警，公安机关对本案立案侦查。
8.被告人苏友星的供述：2014年9月18日，我在天河区天河客运站附近拉客，被害人说要到科韵路，当时有打表，打表是77元，被害人给了我100元，我就趁被害人不注意，换了被害人的100元，我跟被害人说她给我的是假币，后被害人拿出400元放在副驾驶座位上让我挑一张，我说你刚刚拿假币给我做什么，后来我就让被害人拿30张100元的人民币让我从中挑一张，因为我觉得她比较好骗。我是通过打了假电话说“我的办事风格你也知道”，但是我的语气比较重，声音也比较大，对被害人造成了一种胁迫，使被害人恐惧，她才拿出了400元和后面的30张100元人民币让我挑。被害人总共给了我3000元，我还给她2500元假币、400元真币。
三、2014年9月25日早上6时许，被告人苏友星驾驶上述出租车行至广州市天河区天河客运站对面的广汕路边拉客，苏友星在被害人陈某上车后将其控制在车内并对其进行语言恐吓，致使陈某用力敲打车窗并大声求救，苏友星即从副驾驶座底下拿出铁条进一步威胁陈某，以赔偿车辆损失为由向其索要大额钱款，当车行至广东省农垦总局门口时，因被害人陈某趁机逃离而未能得逞。2014年9月26日，被告人苏友星被抓获归案。公安人员缴获涉案粤R×××××汽车1辆、铁条1根。
另查明，案发后被告人苏友星的家属代为赔偿被害人宁某损失人民币200元，赔偿被害人梁某损失人民币2500元，赔偿被害人陈某损失4500元，三名被害人对被告人苏友星均表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人陈某的报案陈述及辨认笔录：2014年9月24日晚23时我从湛江搭乘长途客车于次日早上6时许在天河客运站下车，然后在旁边的真功夫快餐店吃了早餐，接着走到天河客运站对面的广汕路边拦了一辆蓝色出租车（后来知道车牌号码是粤R×××××）。上车前的士司机就下车想帮我把行李箱搬去后尾箱，我就说不用，接着我自行将行李箱搬上的士的后座，上车后我就将行李箱放在后座的左侧，我就坐在后座的右侧，的士司机临开车前问我去什么地方，我就说去附近的网吧，的士司机就开车从广汕路向右边转入另外一条我不认识的路。的士司机问我是哪里人，我说是湛江人，刚从湛江过来，接着的士司机就边开车边讲，说他以前在湛江走私过军火被抓过，问我信不信他，还说信不信他车上还有军火，问我看不看，我就说不看，同时他还说他今天是其生日，想搞点钱买蛋糕之类的东西，说完这些之后就开始用手机打电话，言语好像是讲到钱的事，电话中好似和他的朋友或同伙讲到要密谋对我怎么样。他打过两次左右的电话，第一次情绪比较平和，第二次情绪就比较激动，并且讲过钱的问题，所以我比较紧张，他的情绪显得很激动，这时我感觉很害怕，这时我见到路边有一间早餐店就要求下车买早餐，但的士司机就说网吧旁边有早餐店，不让我下车，继续开车往前走，我一害怕就用手大力敲车辆的右后车窗玻璃，并大声喊“救命”，这个时候的士司机就从副驾驶座的下面拿出一根长约五十公分的铁棍（有一头好似有铁钩），威胁我说如果我继续敲玻璃就杀死我，并用手指着自己的头说他身上背着十几条人命，如果再继续敲玻璃就杀死我，这时候我就想把车窗摇下来，可是发现他的车上并没有控制车窗的开关，我更加害怕就拿起行李箱猛敲车辆的右后车窗玻璃，这时候他的车速突然加快，我大概敲了四十秒的时间，此时的士司机就说网吧很快到了，我就更加大力敲玻璃窗，并边敲边喊救命，这时车行驶到一个叫农垦局的大门口停了下来，司机要我赔偿其玻璃窗的钱，我为了能下车，就问他要多少钱，的士司机就说要2000元，我就说身上没那么多现金，的士司机就说那我带你去银行取，停车的时候手中就一直拿着铁棍，我为生命安全想尽快下车，就拿出身上的2000元给他，他那时候还有不想让我下车的意思，继续锁着车门，他接过钱以后也没有开门给我，大概过了30秒之后他才开了门，这时候我就拉着行李走下了的士。我一边跑一边回头看，发现的士司机也跟着下车，但他没有追我，后来我跑到一间叫天一网吧上网告诉我朋友并在网吧里面等他，大概到了上午11时我朋友就过来了，然后我就报警。的士车驾驶座与后座有铁栏。中途的士司机没有拿铁棍打我，他只是从副驾驶座底下拿出来威胁我，然后又放下继续开车，停车的时候又拿着铁棍威胁我拿钱来赔玻璃。我没有将玻璃窗敲烂，的士车没有控制玻璃窗升降的摇杆，后座左右两边的摇杆都是被拆掉的。后座两边的车门有拉把，但是坐在后座的人不能自己打开，只能由司机在自己驾驶位上控制。我当时是直接把钱从铁栏上缝隙塞给他的。我没有受伤。我损失了2000元现金和一部iphone5手机。被害人陈某辨认出被告人苏友星就是驾驶出租车对其实施抢劫的人。
2.证人颜某的证言证实：2014年9月25日早上七时零五分左右，我一个人在东莞庄路天一新村对出马路边等的士车，当时路上的行人不是很多，有一辆绿色的士在我这边停下来，我看到该车后排的乘客不停地拍该车的车窗，并很焦急地望着我，当时我就很主动地走了上去，当时我是在该车的车尾见到此情况的，当我走到该的士车尾时，还未到车旁时，该车突然加速往前向粤垦路方向走了，我见到此情况没有追上去，我就记下该车的特征和情况之后打110报警，但110当时打不通，于是我就改用发短信到110的方式报警的。当时我一个人在等车，上述绿色的士车是突然停在我站位置的右前边。至于当时开到我右前边停之前的情况我没有留意。只是当该车停下来，见到该车的后边有人在拍玻璃窗我才去留意当时的情况。当时我看到的情况是该车后排的乘客转过头来望着我，并不停地拍车右后车门上的玻璃窗，而前排的士司机在前排弯腰在挂档的位置拿东西，至于拿什么东西我没看清楚。该车的右侧车门的玻璃窗是贴黑色膜，对里面的情况看不清；后挡风玻璃贴横隔条浅色的膜，在后边能看清车里面的情况。当时没有正面看到的的士司机的有关特征。该的士车是一辆绿色的士，该车的车牌是粤Rax808，车体有出租车的相关特征，车的右后门玻璃贴黑色的膜。当时我在等车时，已经天亮了，能看清楚。在我等车的位置附近就有一间网吧，就是在转弯位离我们的位置二三十米左右就有了，网吧的名字我记不清，在我站的位置对面也有一间。这附近就有二间网吧，因为我就住在这附近，所以我对这里的情况比较熟悉。当时我走上去看时，该车由停止到起动很快且迅速往前开走了。
3.监控录像及截图证实：监控显示2014年9月25日07：06:50，一辆粤R×××××的绿色出租车停靠在天河区五山东莞庄路农垦局门口；07:08:36出租车右后门打开，被害人陈某带着白色行李箱下车并迅速往车后方向逃跑，同时出租车尾箱盖弹开；07:08:43被告人苏友星从驾驶位打开车门，车往前溜了一小段，苏友星用脚撑地并控制住车辆后，下车查看右后门车窗玻璃后关门上车，望着陈某逃跑方向嘴里似在骂人，后开车逃离（期间尾箱盖仍旧呈打开状）。
4.作案工具铁条的照片证实，被告人苏友星在出租车上使用该铁条恐吓被告人陈某。被告人苏友星签认就是其拿来吓年轻男子用的扳手，证人郭某乙签认就是放在副驾驶位下的。
5.涉案手机照片、发还清单证实，被告人苏友星签认该手机就是其在其车上捡的，被害人陈某签认就是被出租车司机抢劫时掉在出租车后座的手机，证人郭某乙认签。该手机已发还被害人陈某。
6.现场勘验检查工作记录、现场照片证实，案发现场位于广州市天河区广东省农垦总局大门对出马路，省农垦总局位于东莞庄路的西侧，粤垦路的东侧，广园快速路的北侧，农垦总局大门外有监控录像设备。五山派出所后院内停放着一辆深绿色大众小型轿车，该车悬挂粤R.X08**号牌，车辆老旧，副驾驶位车门及后排座位车门门锁均无法正常开启。副驾驶坐席上有水瓶等物品，后排副驾驶位一侧车窗玻璃内侧可见两道长8cm的白色擦划痕迹。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关对涉案粤R×××××汽车1辆、铁条1根予以扣押。
8.行车轨迹证实，涉案粤R×××××出租车于2014年9月25日的行车路线情况。
9.手机通话记录证实，被告人苏友星使用的手机号135××××2809于2014年9月25日6：52有一次被叫3分钟的通话记录，对方号码为短号666854；苏友星妻子郭某甲使用的136××××6854于2014年9月25日6：52有一次主叫3分钟的通话记录，对方号码为短号652809；以及被告人陈某使用的188××××8160通话情况。
10.证人郭某乙的证言证实：苏友星是我女婿。我来帮女婿把乘客的手机还回来，是一台黑色iphone5手机。今天早上8、9点钟，我女儿对我说我女婿开出租车回来，在后排座位上捡了一个手机，然后手机就放在家里，后来下午公司（清远连南亿通出租车公司）有人打电话给我，说有警察找我家承租的出租车，然后我联系到警方，于是就把女婿留在家里的乘客的手机拿过来派出所了。手机里面的sim卡已卸掉，是我女儿卸掉的。我不知道她为什么卸掉乘客的手机卡。今天公司找我后，我打电话给女婿，好像女婿说上午因车资问题与乘客发生争吵，后来乘客用行李箱的杆搞坏了车门，然后叫乘客赔钱，乘客没赔钱。听我女婿说乘客没给钱，要乘客给400块修车，乘客没给。
11.受理报警登记表、收案登记表、立案决定书证实公安机关对本案立案侦查的情况。
12.被告人苏友星的供述：2014年9月25日凌晨1时许，我从华美学校附近的暂住地驾着粤R×××××的小车出去洗脚。在6时30分许，我开车来到了天河客运站附近拉客，在力源酒店门口附近看到有一名年轻男子提着一个白色的旅行箱招呼我停车，我就问他要去哪里，他就说要到附近的网吧，我说可以带他去，该年轻人带着行李箱上了我的出租车，我就开着车沿天源路过了天河区客运站对面的加油站后右拐进入能源路，接着经华南理工大学的北门，期间我只问该年轻人从什么地方来，该年轻人说他从湛江来，之后就没有说什么了。当我的出租车差不多到东莞庄车站时，该年轻人用手敲我车的车窗，我就骂他神经病，这名年轻人还继续敲打我车的车窗，我就在副驾驶位置上拿了一把用来换轮胎的扳手敲了几下车内防盗网，叫他赔偿我的车窗钱。该年轻人就喊“救命”，说给我200元，我说不行要赔偿400元。对方不同意，用他的行李箱继续打我的车窗，我就急了，我就把车开到了农垦局门口，我要他把400元钱赔偿给我，对方就同意了，他要下车才把钱给我，我就把出租车的中央锁打开，这名年轻人开了车门拿着箱子下车跑了，我也没有回过神，在我意识到对方逃跑后，他人已经跑远了，我就只好关门离开。我在车上只问他从哪里来，然后我就放音乐听。我没有向客人说我自己是刚从监狱里出来的。可能车开到比较偏僻的地方，对方害怕，所以那名年轻男子要拍我出租车的车窗。我没有说过吓那名年轻男子的话。那名年轻男子在车上继续用行李箱撞击车辆玻璃我叫其不要撞，他还是继续撞，我就从副驾驶座下面拿出一根长约四十公分的换轮胎的扳手在不锈钢的防护网上敲打了二、三下，警告他不要撞了。那名年轻男子一分钱也没有给我。我没有拿那名男子2000元人民币。我发现后座有一台手机，于是自己就拿了那名年轻男子的手机我准备自己拿着用。我驾驶的出租车车牌号为粤R×××××，该车的车主是我岳父郭某乙的，一般是他使用，他平时也不是经常开这台车。该出租车只能在清远营运，广州属异地营运，如给抓到要罚款，我平时大概一个星期三到四天驾驶这台出租车在天河客运站附近和广州火车站拉客。该出租车的车门及车窗在前排是可以正常打开的，后排座位的车窗是不能打开的，但车门是可以打开的。我没有正式的工作，有时帮家里人做一些生意。
本案综合证据：
1.抓获经过、破案报告证实，公安人员通过监控录像发现涉案车辆粤R×××××，并与该出租车车队联系，了解到2014年9月25日早上该车由登记人郭某乙的女婿苏友星所开，但郭某称苏友星已离开广州，公安人员让郭某乙通知苏友星到派出所协助调查。2014年9月26日下午，苏友星自行到公安机关协助调查。
2.车辆照片证实，被告人苏友星驾驶的是粤R×××××小车，苏友星予以认签；证人颜某签认就是的士乘客拍打玻璃的的士，证人郭某乙、刘某已认签。
3.侦查实验笔录、实验录像证实，为确定涉案车辆粤R×××××的车锁情况，两位民警进入粤R×××××车内，其中一名坐在驾驶座，一名坐在后排座，后由坐在驾驶座上的民警将中控锁关闭后，车上的门锁均为关闭状态，再由坐在后排座的民警寻找车后锁上的保险开关，但未能拔起后排座旁的两个门锁上的保险，由此未能打开两个后门，并得出结论：涉案车辆如果坐在驾驶位的人员将中控锁关闭后，其他坐在车内的人员无法打开其他门锁。
4.证人刘某的证言证实，涉案粤R×××××号出租车于2012年9月15日挂靠亿通汽车出租有限公司，其经营范围只能在连南县，但经常在异地营运，后座玻璃不可以贴黑膜。
5.亿通汽车出租有限公司提供的营业执照、法人代表身份证、郭某乙身份证及驾驶证复印件、自购车辆租牌经济责任合同证实，涉案粤R×××××出租车是郭某乙挂靠在亿通汽车出租有限公司名下。
6.户籍材料证实被告人苏友星的身份情况。
7.行政处罚决定书证实被告人苏友星于2014年8月6日因赌博被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。
8.收据暨谅解书证实，被告人苏友星的家属代为赔偿被害人宁某损失人民币200元，赔偿被害人梁某损失人民币2500元，赔偿被害人陈某损失4500元，三名被害人对被告人苏友星均表示谅解。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于本案三宗指控行为定性问题
（一）关于第一宗指控的行为定性问题，经查，2014年7月13日早上6时许，被告人苏友星驾驶出租车搭载来穗的女被害人宁某并向被害人索要车费40元，被害人因现金不足到银行取现，期间有群众在场，被害人取现200元后回到出租车上，苏友星向宁某索要车费200元。被害人报案称以言语威胁要求其交出200元；而被告人苏友星承认语气较重向宁某索要200元，但否认其他胁迫行为。综上，现有证据不足证明被告人苏友星以足以危及被害人宁某的身体健康或生命安全的威胁手段劫取被害人的财物，故苏友星的行为应为敲诈勒索，但未达到敲诈勒索罪的追诉标准。公诉机关指控抢劫罪证据不足，本院不予支持。被告人苏友星及其辩护人辩称该宗指控行为不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。
（二）关于第二宗指控的行为定性问题，经查，2014年9月18日凌晨5时许，被告人苏友星驾驶出租车搭载来穗的女被害人梁某，在已收取被害人车费100元后，仍向被害人索要大额钱款，并扣下被害人随身物品，紧跟下车，逼迫被害人到银行取现，在被害人取款2500元后跟随控制被害人上车，锁住车门不许被害人下车，以语言威胁迫使被害人交出2900元，并以大量假币替换真币。综上，被告人苏友星在凌晨以跟随、控制、威胁等手段使孤身的女被害人陷于恐惧，不敢抗拒，当场交出远远超出合理车费的大额钱款，其行为应以抢劫罪定罪处罚。被告人苏友星及其辩护人辩称该宗指控构成敲诈勒索罪的意见，据理不足，本院不予采纳。
（三）关于第三宗指控的行为定性问题，经查，2014年9月25日早上6时许，被告人苏友星驾驶出租车搭载来穗的男被害人陈某。被害人陈某报案称被告人对其语言威胁并锁住车门不许其下车，其害怕大力拍打车窗并呼喊求救，被告人进一步持铁条并以语言威胁向其索要大额钱款；证人颜某证实被害人在车内拍打车窗求救及被告人拿工具的情况；案发后从被告人处扣押作案工具铁条。上述证据相互印证，足以证实被告人苏友星以暴力、威胁的方式向被害人陈某索要财物，其行为应以抢劫罪定罪处罚。被告人苏友星及其辩护人辩称该宗指控构成敲诈勒索罪的意见，据理不足，本院不予采纳。
二、关于被告人苏友星辩称未取得被害人陈某财物的辩解意见以及辩护人辩称第三宗犯罪是未遂的辩护意见，经查，被告人陈某报案陈述称已被抢现金人民币2000元，但被告人苏友星稳定予以否认；监控录像及截图反映案发时涉案车辆停靠约2分钟后，陈某带着行李箱快速逃离现场，但无法证实被告人苏友星已取得上述钱财。现有证据不足以证实被告人苏友星已劫取得现金人民币2000元。被告人苏友星及辩护人的上述意见本院予以采纳。
三、关于辩护人辩称被告人苏友星主动投案，如实供述了第三宗犯罪事实，该宗犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，被告人苏友星归案后未如实交代自己的罪行，故无自首情节。辩护人本节辩护意见，本院不予采纳。
四、关于公诉机关提请处理缴获的作案工具粤R×××××车辆1辆的意见，经查，现无证据证实苏友星是该车的所有人，也无证据证实该车所有人明知被告人苏友星将该车用于违法犯罪活动而仍交其使用。故公诉机关上述意见，本院不予支持。
本院认为，被告人苏友星以非法占有为目的，使用语言威胁、暴力胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏友星已经着手实施第二宗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏友星已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏友星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2018年9月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁条1根，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇