wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5042号
原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。
法定代表人：陈汉生，执行董事。
委托代理人：熊伟、沈影，均系原告员工。
被告：卢雄勋，男，1976年9月11日出生汉族，户籍地浙江省永康市，现居住永康市。
被告：钟志青，女，1976年7月17日出生汉族，户籍地浙江省永康市，现居住永康市。
原告大盛融资租赁有限公司为与被告卢雄勋、钟志青追偿权纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告卢雄勋、钟志青经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求判令：1.两被告共同归还原告代偿款166252.8元，并按央行同期贷款利率赔偿原告从2018年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年8月23日通过原告以融资租赁方式购买众泰牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），融资总额184579.94元。两被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为5134.94元，以后每期偿还的金额为5127元。工行、两被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第一被告为债务人，第二被告为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2017年8月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××31）和提供了透支款项。两被告还款一期后就一直未还款。被告经多次催促，一直未归还所欠款项。到2018年3月1日，已累计欠款达28162.8元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款166252.8元，结清了62×××31卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告。被告声称经济困难，拒绝还款。
原告向本院提交了以下证据：
1.两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份及居住情况；
2.结婚证书复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
3.送达地址确认书一份，证明两被告对送达地址的确认；
4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明两被告的债务人身份，两被告与工行之间信用分期付款合同的约定；
5.《担保承诺函》一份，证明原告为两被告提供保证担保的事实；
6.62×××31卡交易明细复印件一份，证明被告还款及原告代偿情况；
7.代偿款票据复印件一份，证明原告代偿情况；
8.《证明》一份，证明原告代偿情况。
被告卢雄勋、钟志青未提交书面答辩意见，也未能提交证据。
原告提交的证据，其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告均未提出异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭的原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告卢雄勋与被告钟志青于2003年1月2日登记结婚。
两被告于2017年8月23日通过原告以融资租赁方式购买“众泰”牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），融资总额184579.94元。两被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为5134.94元，以后每期偿还的金额为5127元。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与两被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告卢雄勋为债务人，被告钟志青为共同债务人。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，为两被告向工行提供保证担保。2017年8月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××31）和提供了透支款项。两被告还款一期后，其他款项未归还。两被告经多次催促无果。到2018年3月1日，已累计欠款达28162.8元，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款166252.8元，结清了62×××31卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，要求被告还款未果。
本院认为，因两被告未能按约向银行归还欠款，原告作为保证人为其代偿欠款后，有权向债务人追偿；二被告应共同赔偿原告代偿后的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雄勋、钟志青应当归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款166252.8元，于本判决生效之日给付。
二、被告卢雄勋、钟志青应当赔偿原告大盛融资租赁有限公司从2018年3月1日起至实际履行完毕之日的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算代偿款166252.8元的利息损失），于本判决生效之日给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告已预交），由被告卢雄勋、钟志青共同负担（于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年五月十七日
书记员 洪晓瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3948-1号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，均系该公司职员。
被执行人：朱启杰，身份证住址浙江省永嘉县。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
被执行人：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，该公司董事长。
被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
被执行人：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
被执行人：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县。
被执行人：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:杨长朴。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人朱启杰、广东国正融资担保有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）穗中法金民终字第1553号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院查封了被执行人朱启杰名下的广州市海珠区逸景路白萍径5号603房。另查，被执行人广州天地房地产开发有限公司名下的财产现由本院的（2015）穗越法执字第6466号案处理进行处置，据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3948号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁健辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更522号
罪犯颜培振，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人颜培振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）鲁刑四终字第161号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯颜培振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯颜培振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯颜培振系累犯，先后三次因犯罪被判处刑罚，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯颜培振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯颜培振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且多次被判处刑罚，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜培振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初872号
原告：安庆市华悦酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：江永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：汪冬秀，女，1974年8月26日出生，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市华悦酒店管理有限公司与被告汪冬秀劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告安庆市华悦酒店管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市华悦酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1348号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米处。
法定代表人：李海阔，职务：经理
被告：平艳玲，女，1969年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告大庆正泰物业服务有限公司与被告平艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆正泰物业服务有限公司申请撤回对被告平艳玲的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆正泰物业服务有限公司。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月二日
书记员 李 尤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡治勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡治勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡治勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59407.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59407.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1101号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年1月1日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，住怀集县。曾因犯盗窃罪于2014年3月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月13日18时许，被告人林某某携带作案工具夹子窜至东莞市长安镇锦厦社区长青楼门口路段伺机作案。见被害人李某途经该处，林某某即尾随李，趁李不备，伸手进李的上衣口袋盗走一部TCL牌手机（价值930.02元），后逃离。此时被巡逻队员当场发现并将林某某抓获，从其身上缴获上述被盗手机和夹子一把。破案后，已将被盗手机发还被害人。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人林某某在扒窃被害人李某手机的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘楚琪
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19975号
申请执行人上海鸿艺商标设计有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人李国里，总经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3364号上海鸿艺商标设计有限公司与上海未来无限信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海鸿艺商标设计有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3364号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第364号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇株洲街与丙七路交汇处。
法定代表人袁长会。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1743号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3379号
上诉人(原审被告)：常州市沃丰电子科技有限公司，住所地常州市新北区新北万达广场3-1207室，组织机构代码08792869-5。
法定代表人：王红军。
被上诉人（原审原告）：深圳市新源鑫电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区7号三层，组织机构代码05153503-X。
法定代表人：刘芬。
上诉人常州市沃丰电子科技有限公司因与被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10333号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司诉请上诉人常州市沃丰电子科技有限公司返还货款及其利息，被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司为接收货币一方，故其住所地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人常州市沃丰电子科技有限公司关于本案移送常州市新北区人民法院管辖的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3379号上诉人(原审被告)：常州市沃丰电子科技有限公司，住所地常州市新北区新北万达广场3-1207室，组织机构代码08792869-5。法定代表人：王红军。被上诉人（原审原告）：深圳市新源鑫电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区7号三层，组织机构代码05153503-X。法定代表人：刘芬。上诉人常州市沃丰电子科技有限公司因与被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10333号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司诉请上诉人常州市沃丰电子科技有限公司返还货款及其利息，被上诉人深圳市新源鑫电器有限公司为接收货币一方，故其住所地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人常州市沃丰电子科技有限公司关于本案移送常州市新北区人民法院管辖的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初251号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以�检公一刑诉（2016）248号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月18日21时45分许，被告人方某某饮酒后驾驶云AFW＊**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市海源北路与科发路交叉口南口280号门前路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的被告人方某某静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：被告人方某某血样中检出乙醇含量，其含量为182.17mg／100ml，被告人方某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任，并在公诉意见�提出被告人方某某没有造成交通事故，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人方某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月十二日
书记员 侯迎春
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执659号
申请执行人宪春生。
被执行人牟会忠。
被执行人项传美。
被执行人韩华。
被执行人秦明明。
被执行人王玉芹。
被执行人项传伟。
被执行人潍坊龙成置业有限公司
被执行人付莉。
被执行人于景华。
被执行人杨化宝。
被执行人杨彩霞。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款7683057元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月六日
代书记员 秦 丹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执39号
申请人高某某，女，1975年10月20日出生�汉族。
被执行人强某某，女，1974年1月2日出生，汉族。
本院在执行高某某与被执行人强某某追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高某某亦提供不出被执行人强某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘香莲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异8号
申请执行人：石家庄声炫视音商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街166号2-5-302，统一社会信用代码：91130104095821871A。
法定代表人：高芳华，该公司总经理。
被执行人：河北洋葱头装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号3号商办楼栋01单元0501房号，组织机构代码30800523-8。
法定代表人：郝伟岩。
被申请人:鲍雅楠，男，1987年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
本院在执行申请执行人石家庄声炫视音商贸有限公司（以下简称声炫公司）与被执行人河北洋葱头装饰工程有限公司（以下简称洋葱头公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人声炫公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人鲍雅楠为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人声炫公司向本院提出追加申请称，申请人诉洋葱头公司承担合同纠纷一案在执行过程中，发现洋葱头公司已没有任何可供执行的财产，经调查洋葱头公司的五股东并未履行出资义务，根据《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请追加被申请人为本案被执行人，以使被申请人在未出资本息范围内对洋葱头公司债务不能清偿的部分对申请人承担补充赔偿责任。
本院审查查明，申请执行人声炫公司诉洋葱头公司、郝伟岩、高鹏飞、鲍雅楠承揽合纠纷一案，本院于2016年7月30日作出了（2015）石高民二初字第00294号民事判决书，判决被告洋葱头公司于判决生效之日起十日内给付原告声炫公司施工款312620元，并支付逾期利息；驳回原告声炫公司对被告郝伟岩、高鹏飞、鲍雅楠的诉讼请求。原告声炫公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人洋葱头公司未履行生效判决确定的给付义务。声炫公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行期间，未能查找到被执行人洋葱头公司可供执行的财产线索，于2017年10月27日作出（2017）冀0191执895号执行裁定书，裁定中止（2007）冀01民终21号民事判决书的执行。
另查明，被执行人洋葱头公司于2014年5月13日注册成立，注册资本金300万元，出资人为王红刚、郝伟岩、鲍雅楠、路佳、高鹏飞，每人认缴出资额均为60万元，执股比例各为20%，实缴出资时间为2034年6月1日。
本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终21号民事判决书系生效的法律文书，各方当事人应当遵照执行。该生效判决认定，洋葱头公司不存在注销、吊销或进入清算阶段及经清算公司对外不能清偿债务的情形，且根据洋葱头公司章程，鲍雅楠等股东出资期限尚未届满，据此驳回声炫公司要求鲍雅楠等股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求。故申请执行人声炫公司不应当在执行过程中再要求已被判决驳回诉讼请求的当事人为被执行人。应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人石家庄声炫视音商贸有限公司申请追加鲍雅楠为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一八年三月十四日
书 记 员 封世霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3091号
原告:黄吉玉，女，1969年8月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：曾平座，男，1974年2月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：王兰英，女，1976年5月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原告黄吉玉因与被告曾平座、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄吉玉的委托诉讼代理人伍孝信，被告王兰英的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告曾平座经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄吉玉向本院提出诉讼请求：依法判令曾平座偿还借款98.5万元，其中35.4万元由王兰英共同偿还。事实与理由:黄吉玉与曾平座、王兰英系朋友关系，曾平座因缺乏资金于2015年10月1日至2017年5月12日共7次向黄吉玉借款共计98.5万元，并由曾平座出具借条7张。后经多次催讨，曾平座、王兰英拒还借款至今。
曾平座未作答辩。
王兰英辩称，首先，黄吉玉并未将款项交付给曾平座，双方的借款合同未生效；其次，该借款属曾平座的个人行为，不属夫妻共同债务，曾平座、王兰英于2016年8月已经离婚，请求驳回黄吉玉的诉讼请求。
黄吉玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明黄吉玉的主体资格；2、借条7张，证明曾平座于2015年10月1日至2017年5月12日共7次向黄吉玉借款98.5万元的事实；3、霞浦县松港街道赤岸村委证明，证明曾平座外出无法联系的事实；4、银行转账明细，证明曾平座、王兰英向黄吉玉借款并实际交付的事实；5、曾平座、王兰英婚姻关系证明，证明曾平座、王兰英于2010年7月14日结婚，2016年8月1日离婚的事实。
曾平座未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
王兰英质证认为，对以上证据的真实性没有异议，虽然银行转账明细有部分显示王兰英是收款人，但大部分都没有银行明细体现，黄吉玉主张除2017年5月12日借款35万元是现金交付外，其余63.5万均为转账的事实没有依据。且其中60万元是2016年8月1日离婚后曾平座个人所借与其无关。
上述证据经本院审查认为，证据1、3、4、5形式要件具备，来源合法，本院予以采信。证据2借条中黄吉玉主张其中63.5万借款均为转账，其中2015年10月1日、10月9日、2016年1月4日3张借条的转账明细计35.4万元，该3张借据本院予以采信；对2016年10月14日借款16万元、2016年11月20日借款9万元，因无转账明细，不能证实款项有实际交付的事实，该2张借据本院不予采信；2017年5月12日借款35万元系经双方结算，该份借据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:黄吉玉、曾平座、王兰英系朋友关系，曾平座因缺乏资金于2015年10月1日至2017年5月12日共向黄吉玉借款计70.4万元，曾平座与王兰英于2016年8月1日离婚，该借款中35.4万元系离婚前所借，35万元系离婚后所借。
本院认为，债务应当清偿，曾平座因缺乏资金向黄吉玉借款70.4万元，系双方真实意思表示。黄吉玉依约定履行了出借款项义务，曾平座在取得借款后，未能偿还黄吉玉借款,已构成违约。因该借款中35.4万元发生在曾平座、王兰英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄吉玉主张要求曾平座偿还借款70.4万元，其中35.4万由王兰英共同偿还的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。曾平座经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
曾平座应于本判决生效之日起10日内偿还黄吉玉借款70.4万元，其中35.4万应由王兰英共同偿还。
驳回黄吉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14167元，由曾平座、王兰英负担10000元，黄吉玉负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈明胜作出的深交罚决第NO：GA0201513号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1169号
原告：杨启宝，
县芦蒲镇漩门村道头47号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜邦才，
市城南镇沙头门村53号。
被告：赵素莲，
市城南镇沙头门村53号。
本院在审理原告杨启宝与被告颜邦才、赵素莲民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启宝撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告杨启宝负担
。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月四日
代书记员 王 海
潮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3110号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：孟永堂，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告孟永堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李程宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2038号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人：邢勇灵
委托代理人刘鹏升，该行营业室主任。
被告乔卫杰，男，1981年4月28日生，汉族，山西省临沂县人。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告乔卫杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏升到庭参加诉讼，被告乔卫杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔卫杰于2011年4月6日在中国农业银行晋城凤城支行金穗支行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在定期还款日期前偿还欠款，不得以未收到对账单，对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2011年4月6日开卡，卡号为622837XXXX718352，2014年8月26日被告使用我行贷记卡最后一笔消费2020元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式进行催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还其金穗贷记卡（卡号62283XXXX2718352）透支本金27340.04元，利息5809.01元、滞纳金1260.51元，欠款余额共计人民币34409.56元。（计算截至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金和其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。庭审中，原告放弃要求被告承担其他费用部分的诉讼请求。
被告乔卫杰未提供答辩。
经审理查明，被告乔卫杰于2011年4月6日向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62283XXXX2718352的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。同时，合约中对滞纳金、超限费等事项也进行了约定。被告在使用上述信用卡期间发生透支，截至2015年8月23日尚欠卡号为62283XXXX2718352的贷记卡欠款本金27340.04元，利息5809.01元、滞纳金1260.51元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、被告乔卫杰收入证明、被告信用卡交易流水明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、催收欠款律师函、个人征信业务授权书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔卫杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗贷记卡透支本金27340.04元及利息、滞纳金。（计算截至2015年8月23日，利息5809.01元、滞纳金1260.51元。此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）
诉讼费660元，由被告乔卫杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 淳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2038号
原告李某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住大同市城区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告通过婚姻介绍所介绍认识，认识时，被告介绍自己是城区工商局的职员，原告觉得自己是二婚，被告工作稳定，条件也不错，认识后没几天，就于2013年登记结婚了。原告在婚前花10万元买了长城牌H5的车辆。婚后两三个月，原告发现被告成天不上班、游手好闲，原告就质问被告其工作的事，此时被告才承认其在工商局的工作早不干了，原告感觉自己像受骗了，本就没有感情基础，此时加上这种受骗的感觉更是有了和被告离婚的念头，但鉴于自己是二婚，原告决定离开家冷静冷静。就在原告离开家的几天，原告在街上发现自己的车，就打电话问被告，被告说把车给卖了，卖了8.5万元。被告的这一举动让原告对这段婚姻彻底失望，原告回家拿了自己的行李搬到了母亲家。原、被告共同生活了不到五个月，原告就搬到自己母亲家住了，原、被告已分居两年，可以看出原、被告之间的感情已经彻底破裂，故向法院起诉，1、判令原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告卖车钱8.5万元；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供五星花园购房合同、证人证言一份，证明原告于2013年5月起与原告母亲一起居住。
被告张某某辩称，我们之间没有感情，如果她返还我30000元钱，我可以离婚，结婚前原告有一辆长城牌黑色轿车车牌号记不清了，说是要换车，2013年4月我俩就把这个车卖了56000元，拿着这些钱付了东风风神A60汽车的首付51000元，原告开了两年到现在，贷款还没有还，现在还差10多万元的贷款，车辆登记在我的名下。这个车是在唐山贷款买的，唐山的4S店现在已经起诉我了，我要求原告打完贷款，把车过到她的名下。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，2013年，原、被告登记结婚。2013年4月双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，
产生矛盾，互不谅解，被告认可双方已经没有感情，并且分居两年，原告起诉离婚，本院予以准许。被告要求原告返还30000元，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。原告要求被告赔偿卖车钱85000元，但未提供证据证实，被告不予认可，故对此本院不予确认。原、被告均认可将原告的车辆出卖后又分期付款购买东风风神汽车一辆，但双方未提供该车辆的所有权登记情况和分期付款还款情况，故本院对此不做处理，原、被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告承担150元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 降静中
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2473号
原告宾县农村信用合作联社，地址黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任
委托代理人王海军，男，1958年生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告刘宪玲，女，1976生，汉族，教师，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘宪玲保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐鸿晨担任审判长，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，由审判员张柏英主审本案，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告刘宪玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告刘宪玲偿还贷款本金25，000.00元及利息13，836.86元，并承担诉讼费用。
被告刘宪玲缺席、无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县农村信用合作联社借款凭证、借款合同各一份，意在证明2011年9月6日案外人李洪星在原告处贷款50，000.00元及在原告处领取款项的事实。
证据二、宾县农村信用合作联社保证担保合同一份，意在证明刘宪玲为李洪星担保的事实。
被告刘宪玲未向法庭提出证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一、二，能够证明案外人李洪星在原告处贷款的数额、贷款时间、利率、及还款时间等事实。同时还能够证明被告刘宪玲为李洪星担保的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，案外人李洪星于2011年9月6日，在原告处贷款50，000.00元，月利率为10.17756‰。还款日期为2012年8月30日，案外人杨艳华及被告刘宪玲为李洪星提供连带责任保证。贷款逾期后，案外人杨艳华偿还本金25，000.00元及利息5，000.00元。被告刘宪玲未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金25，000.00元及利息13，836.86元。并承担诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与案外人李洪星之间的借款合同成立并有效。被告刘宪玲与原告签订的保证担保合同有效。案外人杨艳华已偿还本金25，000.00元及利息5，000.00元。被告刘宪玲对李洪星下欠的本金及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘宪玲偿还原告贷款本金25，000.00元；
二、本判决生效后十日内，被告刘宪玲偿还原告贷款利息13，836.86元，（利息计算至2014年2月14日）后续利息均计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费270元，公告费600元，均由被告刘宪玲负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年二月十七日
书记员 谢春雨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初542号
原告：房某某，女。
委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告房某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告房某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍，于2005年2月3日在桂阳县民政局办理结婚登记。2007年3月1日生育女儿唐某甲，2011年4月27日生育儿子唐某乙。原、被告婚后几年夫妻感情还可以，一起打拼，家庭生活明显改善，谁料被告饱暖思淫欲，不忠实夫妻感情。2010年因被告嫖娼曾闹离婚。2011年4月儿子唐某乙出生时，被告看都不看原告，2012年儿子患“手、足、口”病，被告拒绝支付儿子住院治疗费。2014年底，原告与小孩及被告母亲到广州市番禺过年时看到被告床头放置避孕套，而原告一直在湖南桂阳带小孩，2015年正月，原告要求与被告一起到广州市番禺共同生活，被告不同意并提出离婚。2015年3月后，原、被告开始分居。2017年3月7日，原、被告到桂阳县民政局协议离婚，但因被告在夫妻共同财产分割方面给原告的份额太少，离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。
被告唐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年至今一直在广州市番禺区打工，原告也随被告一同前往务工并生活。因此，夫妻双方离开住所地超过一年，即经常居住地系广州市番禺区，本案管辖权应为广州市番禺区人民法院，番禺区人民法院对案件的证据收集更为便利，该院审理也更利于夫妻双方的感情调和及处理，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查查明，原、被告经人介绍相识并于2005年2月3日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2007年3月1日生育女儿唐某甲，2011年4月27日生育儿子唐某乙，两小孩现在桂阳县城生活学习。被告唐某某婚后一直在广东省工作和生活，原、被告并于2010年4月份以被告唐某某的名义购买了广东省广州市番禺区大石街爱华路8号楼602房作为住房，被告唐某某在番禺区大石镇还购买了一台起亚轿车自用。原告房某某也于2016年3月份外出务工。本院认为，本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，湖南省桂阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 侯五英
二〇一七年四月十九日
书记员 李闻娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初542号原告：房某某，女。委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。被告：唐某某，男。委托诉讼代理人：江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，男，湖南奋斗者律师事务所律师。原告房某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告房某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍，于2005年2月3日在桂阳县民政局办理结婚登记。2007年3月1日生育女儿唐某甲，2011年4月27日生育儿子唐某乙。原、被告婚后几年夫妻感情还可以，一起打拼，家庭生活明显改善，谁料被告饱暖思淫欲，不忠实夫妻感情。2010年因被告嫖娼曾闹离婚。2011年4月儿子唐某乙出生时，被告看都不看原告，2012年儿子患“手、足、口”病，被告拒绝支付儿子住院治疗费。2014年底，原告与小孩及被告母亲到广州市番禺过年时看到被告床头放置避孕套，而原告一直在湖南桂阳带小孩，2015年正月，原告要求与被告一起到广州市番禺共同生活，被告不同意并提出离婚。2015年3月后，原、被告开始分居。2017年3月7日，原、被告到桂阳县民政局协议离婚，但因被告在夫妻共同财产分割方面给原告的份额太少，离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。被告唐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年至今一直在广州市番禺区打工，原告也随被告一同前往务工并生活。因此，夫妻双方离开住所地超过一年，即经常居住地系广州市番禺区，本案管辖权应为广州市番禺区人民法院，番禺区人民法院对案件的证据收集更为便利，该院审理也更利于夫妻双方的感情调和及处理，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查查明，原、被告经人介绍相识并于2005年2月3日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2007年3月1日生育女儿唐某甲，2011年4月27日生育儿子唐某乙，两小孩现在桂阳县城生活学习。被告唐某某婚后一直在广东省工作和生活，原、被告并于2010年4月份以被告唐某某的名义购买了广东省广州市番禺区大石街爱华路8号楼602房作为住房，被告唐某某在番禺区大石镇还购买了一台起亚轿车自用。原告房某某也于2016年3月份外出务工。本院认为，本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，湖南省桂阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  侯五英二〇一七年四月十九日书记员  李闻娜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初174号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵奎，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农，住重庆市大足区。因犯收购赃物罪，于2007年8月9日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人赵奎犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案�重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时35分许，被告人赵奎驾驶中型自卸货车，沿大石路迎宾大道从大足城区往渝蓉高速大足东站方向行驶，当车行至大石路迎宾大道与连接大道路口左转弯时，与从渝蓉高速大足东站方向往大足城区方向行驶的被害人唐某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤，后经重庆市大足区人民医院医治无效于2016年9月6日死亡和两车受损的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，并经重庆市公安局交通管理局复核，被告人赵奎承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人赵奎主动归案。被告人赵奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月23日20时35分许，被告人赵奎在发生交通事故后，主动报警并在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，积极配合处理事故。归案后，被告人赵奎如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年8月31日，重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵奎的静脉血样中未检测出乙醇；被害人唐某某的静脉血样中检测出乙醇含量为129.4mg/100ml.
2015年9月23日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出渝公交鉴（车检）大足字〔2015〕第082号车辆技术检验报告，中型自卸货车的前照灯、转向系统有效；制动性能不符合GB7258-2014(机动车安全运行技术条件)标准要求。
2015年9月23日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出渝公交鉴（车检）大足字〔2015〕第084号车辆技术检验报告，被害人唐某某驾驶的轻便二轮摩托车事故前前照灯、转向、制动性能有效。
2015年10月4日，重庆市大足区公安局物证鉴定所作出足公鉴（病解）〔2015〕第103号法医学尸体检验意见书，唐某某系颅脑损伤致死。
2016年6月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终3679号民事调解书，被告人赵奎及中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司依据调解书对死者唐某某的亲属进行了全额赔偿，且被告人赵奎于2017年4月20日取得了被害人亲属的谅解书。
上述事实，被告人赵奎在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某某、蔡某1、蔡某2、周某某的证言，被告人赵奎的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安交通事故行政强制措施凭证，重庆市道路交通事故技�鉴定中心车辆技术检验报告，痕迹检验记录，乙醇检验报告，检材提取笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，收据，收条，中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司理赔资料，谅解书，刑事判决书，被告人赵奎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与被害人唐某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤，后经医治无效死亡和两车受损的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人赵奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵奎在发生交通事故后，主动报警并在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，积极配合处理事故�到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵奎有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵奎积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了谅解书，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵奎当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄川
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人马魁林，行长。
委托诉讼代理人：黄朋，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：党连娥，女，1970年3月27日出生，汉族。
被告：淇县信发粮油贸易有限公司。
法定代表人王四新，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告党连娥、淇县信发粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被告党连娥已将欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费4425元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年十月二十一日
书记员 马卫锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1985号
申请执行人翟纪连，男，汉族，1976年11月2日生，住山东省费县。
被执行人翟显奎，男，1979年11月23日生，蒙古族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2974号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日立案执行，申请执行标的：7000元。
在执行过程中，被执行人翟显奎于2017年7月26日将案款7000元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初2974号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月一日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1985号申请执行人翟纪连，男，汉族，1976年11月2日生，住山东省费县。被执行人翟显奎，男，1979年11月23日生，蒙古族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2974号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日立案执行，申请执行标的：7000元。在执行过程中，被执行人翟显奎于2017年7月26日将案款7000元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初2974号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月一日书记员  董树立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80520号
原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨芳，该公司职员。
被告：杨广宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告桐叶网络科技有限公司诉被告杨广宇车辆租赁纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1832元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 班丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3299号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：杨春东，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨春东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0288号
原告：鹿某甲，男，1934年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市。
被告：鹿某乙，男，1965年10月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告鹿某甲与被告鹿某乙赡养纠纷一案中，原告于2010年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鹿某甲凯负担。
代理审判员 王 江
二〇一〇年四月一日
书 记 员 童德红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2508号
原告：王彦彦，女，汉族，1993年7月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告：班贺娟，女，汉族，1995年5月25日出生，住郑州市金水区。
第三人：郑州伟业房地产经纪有限公司。
本院在审理原告王彦彦与被告班贺娟、第三人郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦彦撤回起诉。
案件受理费1845元，已减半收取，由原告王彦彦负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月三十日
书记员 孙雨梦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终236号
上诉人(原审起诉人)李艳，女，蒙古族，1962年9月18日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人李艳诉前郭县人民政府、前郭县信访局、前郭县财政局、前郭县人力资源和社会保障局、前郭县农业局、前郭县司法局、前郭县经济和商务局行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
李艳提出上诉称，上诉人是原前郭县种子公司职工，2006年原前郭县种子公司按政府相关文件进行企业改制，上诉人未与单位解除劳动关系，原前郭县种子公司被前郭县农业局接收后，一直未依据国办发【2006】40号文件和吉政发【2007】14号文件精神对原告妥善安置，经上诉人及其他职工一直上访，2015年6月1日前郭县政府组织多个政府部门联合作出“关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复”，该答复内容失实，无法律依据。上诉人基于该“答复”交代的诉权，具文起诉，请求撤销2015年6月1日前郭县原县种子公司职工上访联合调查组作出的“关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复”，并对原告进行妥善安置。松原市中级人民法院立案受理后，作出的（2016）吉07行初1号行政裁定，裁定不予立案。松原市中级人民法院作出该“裁定”适用法律错误，前郭县信访局、前郭县农业局、前郭县财政局、前郭县司法局、前郭县机构编制委员会办公室、前郭县经济和商务局、前郭县人力资源和社会保障局联合作出的“答复”内容具体、明确，即“部分没有领取补偿金的原县种子公司职工，随时可以到前郭县农业执法队领取。”该内容超出“信访机构答复”的引领作用，其内容是行政机关联合作出的具体行政行为，因此，上诉人请求行政立案符合《行政诉讼法》相关规定，故上诉人请求撤销原审裁定，裁定给予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复》是前郭县信访局等部门就前郭县原种子公司职工上访问题成立的联合调查组，对何运海等职工上访事宜作出的答复，对上诉人李艳的权利义务不产生实际影响。故上诉人李艳要求撤销《关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复》的请求，不属于人民法院行政审判权限范围，原审裁定不予立案并无不妥。
综上，李艳的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终236号上诉人(原审起诉人)李艳，女，蒙古族，1962年9月18日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人李艳诉前郭县人民政府、前郭县信访局、前郭县财政局、前郭县人力资源和社会保障局、前郭县农业局、前郭县司法局、前郭县经济和商务局行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。李艳提出上诉称，上诉人是原前郭县种子公司职工，2006年原前郭县种子公司按政府相关文件进行企业改制，上诉人未与单位解除劳动关系，原前郭县种子公司被前郭县农业局接收后，一直未依据国办发【2006】40号文件和吉政发【2007】14号文件精神对原告妥善安置，经上诉人及其他职工一直上访，2015年6月1日前郭县政府组织多个政府部门联合作出“关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复”，该答复内容失实，无法律依据。上诉人基于该“答复”交代的诉权，具文起诉，请求撤销2015年6月1日前郭县原县种子公司职工上访联合调查组作出的“关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复”，并对原告进行妥善安置。松原市中级人民法院立案受理后，作出的（2016）吉07行初1号行政裁定，裁定不予立案。松原市中级人民法院作出该“裁定”适用法律错误，前郭县信访局、前郭县农业局、前郭县财政局、前郭县司法局、前郭县机构编制委员会办公室、前郭县经济和商务局、前郭县人力资源和社会保障局联合作出的“答复”内容具体、明确，即“部分没有领取补偿金的原县种子公司职工，随时可以到前郭县农业执法队领取。”该内容超出“信访机构答复”的引领作用，其内容是行政机关联合作出的具体行政行为，因此，上诉人请求行政立案符合《行政诉讼法》相关规定，故上诉人请求撤销原审裁定，裁定给予立案。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复》是前郭县信访局等部门就前郭县原种子公司职工上访问题成立的联合调查组，对何运海等职工上访事宜作出的答复，对上诉人李艳的权利义务不产生实际影响。故上诉人李艳要求撤销《关于原县种子公司何运海等职工上访事宜的答复》的请求，不属于人民法院行政审判权限范围，原审裁定不予立案并无不妥。综上，李艳的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一六年五月十日书 记 员  齐小媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03671-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3279元，减半收取1639.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初251号
原告：张兴财，男，1985年4月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：钟辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告张兴财诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴财到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴财向本院提出以下诉讼请求：1、由被告钟辉偿还其借款48200元及按月利率2%计算自2017年7月28日的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟辉以需资金周转为由分别于2017年7月28日、2017年9月3日、2017年9月19日，向他借款20000元、14400元、16800元，共计51200元，双方约定月利率为2%。同时被告钟辉向他出具了三张借条，他将借款交予被告钟辉。后经他多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告钟辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告张兴财与被告钟辉经人介绍相识。被告钟辉因需钱周转分别于2017年7月28日、2017年9月3日、2017年9月19日，向原告张兴财借款20000元、14400元、16800元，共计51200元。原告张兴财分别将20000元、14400元、16800元，共计51200元现金交予被告钟辉，被告钟辉向其出具借条三张。同时双方约定2017年7月28日的借款归还时间为2017年8月26日，2017年9月3日的借款归还时间为2017年9月4日，2017年9月19日借款归还时间为2017年10月9日。借款发生后，被告钟辉仅归还借款本金3000元，尚欠48200元。原告张兴财多次找被告钟辉催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张兴财与被告钟辉之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告钟辉应归还借款本金48200元；关于利息，原告张兴财虽主张其与被告钟辉口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息，原告张兴财与被告钟辉对归还期限进行了约定，对逾期利息分别以17000元、14400元、16800元为本金，按年利率6%标准计算自2017年8月27日、2017年9月4日、2017年10月9日至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟辉自本判决生效之日起十日内向原告张兴财偿还借款48200元及相应利息（利息组成为：
1、以17000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月27日至借款实际清偿之日止；
2、以14400元为基数，按年利率6%计算自2017年9月4日至借款实际清偿之日止；
3、以16800元为基数，按年利率6%计算自2017年10月9日至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张兴财的其他诉讼请求。
本案案件受理费1005元，减半收取503元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初798号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：崔根昌，男，1967年7月20日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告崔根昌劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第691号
申请执行人智丹。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
智丹诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8780号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人智丹于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至智丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第691号
申请执行人智丹。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
智丹诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8780号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人智丹于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证依照法定程序过户至智丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第691号
申请执行人上海天如水服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人韩萍，董事长。委托代理人韩玉金。被执行人上海锦宇服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆荷英。原告上海天如水服饰有限公司诉被告上海锦宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海锦宇服饰有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告上海天如水服饰有限公司向本院申请执行，要求被告支付借款人民币21000元、本案的案件受理费150元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程中，被执行人上海锦宇服饰有限公司与申请人上海天如水服饰有限公司达成了分期履行的和解意向。由于申请人同意被执行人分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第502号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1533号
罪犯黄运动，于河南省睢县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬镇刑初字第197号刑事判决，以被告人黄运动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄运动在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄运动在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运动在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运动减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧�
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初201号
原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县。
负责人：齐向前，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李丹，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：孙铁军（李丹丈夫），男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：赵武银，男，1964年4月21日出生，汉族，信用社职员，住康平县。
被告：李彩霞（赵武银妻子），女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住康平县。
原告康平县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告李丹、孙铁军、赵武银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托诉讼代理人张艳芬、被告李丹、赵武银及李彩霞到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丹、孙铁军偿还贷款本金210,000元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率11.685%计算利息）2.被告赵武银、李彩霞承担连带责任。事实与理由：2013年11月1日，原告与借款人李丹签订了借款合同，并由赵武银担保。贷款合同对借款数额、期限及利息等相关事宜进行了约定，借款用途为进货，此笔借款于2015年10月20日到期。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院。
被告李丹辩称，原告陈述属实，但现在没有能力偿还，等动迁了再还。
被告赵武银、李彩霞均辩称，原告陈述属实，借款本金、借款期限及利息、利率的约定都对，我们对承担连带保证责任也没有异议，现在没有能力还，只能等动迁了全部能还上。
被告孙铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李丹、孙铁军系夫妻关系。2013年11月1日，原告与被告李丹、孙铁军签订了《借款合同》一份，约定被告李丹向原告贷款210,000元，该贷款贷款期限为2013年11月1日至2015年10月20日。利息按年利率11.685%计算。同日，原告与被告赵武银、李彩霞签订了《保证合同》，被告赵武银、李彩霞为被告李丹、孙铁军的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订当日，原告向被告李彩霞发放贷款210,000元。现被告李丹、孙铁军尚欠原告贷款本金210,000元及相应利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李丹、孙铁军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李丹、孙铁军应按合同的约定履行还款义务。被告李丹、孙铁军除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定的利率为年利率11.685%不违反法律规定，本院予以确认。被告赵武银、李彩霞为被告李丹、孙铁军夫妇的此笔贷款提供连带担保责任，现被告李丹、孙铁军未按约定履行还款义务，故被告赵武银、李彩霞即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李丹、孙铁军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹、孙铁军于本判决生效之日起15日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社向阳信用社贷款本金210,000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率11.685%计算利息）；
二、被告赵武银、李彩霞对上述债务承担连带责任；被告赵武银、李彩霞对上述债务承担保证责任后，有权向被告李丹、孙铁军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李丹、孙铁军、赵武银、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 寒
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11968号
原告：张华宏，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：智美赛事营运管理（浙江）有限公司，住杭州市西湖区文二西路820号3幢一层1030室。
法定代表人：宋鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，该公司工作人员。
原告张华宏与智美赛事营运管理（浙江）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张华宏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张华宏负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10634号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：孙金助,男,1974年3月12日出生,汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告孙金助信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼，被告孙金助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙金助立即清偿卡号为51×××99中银信用卡欠款本金98162.79元、利息3912.58元、滞纳金6553.92元，合计108629.29元（利息、滞纳金计算至2017年9月9日），及自2017年9月10日起支付原告逾期还款利息及滞纳金，至其付清为止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告孙金助向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告孙金助自2012年11月12日开始使用信用卡透支消费，从2017年6月9日后未能按约定偿还透支本息，截止2017年9月9日，被告51×××99的信用卡拖欠透支款项108629.29元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此起诉来院。
被告孙金助未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年10月12日，孙金助（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中国银行白金信用卡，孙金助在信用卡申请表正面签字确认“本人已阅读并同意中银白金信用卡信用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡信用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”，同时，孙金助签署了信用卡申请人申明，内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》中“利息和收费”条款中的第十四条约定了“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账起按规定利率向甲方支付透支利息。”；第十五条约定“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”；第十六条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。”；第十七条约定“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”；在“对账单及还款”条款中第二十一条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。……乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。”。中行张家港分行根据申请向孙金助发放了卡号为51×××99的信用卡。孙金助自2017年6月9日后未能按约偿还透支本息，截至2017年9月9日，孙金助结欠信用卡透支本金为98162.79元、利息3912.58元、滞纳金6553.92元。经原告催讨未还，引起本案诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告孙金助使用原告中行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告孙金助理应及时还本付息。原告中行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙金助未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金助给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金98162.79元、滞纳金及利息（计至2017年9月9日的滞纳金6553.92元、利息为3912.58元，自2017年9月10日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告孙金助于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、公告费600元，合计3072元，由被告孙金助负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告孙金助在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初660号
原告：王明珍，女，1970年6月25日生，彝族，住赫章县。
被告：秦儒龙，男，1988年7月3日生，汉族，住赫章县。
原告王明珍与被告秦儒龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍到庭参加诉讼，被告秦儒龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告医疗费等一切费用5080元；2.判令被告给付原告误工费6700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日下午6时许，被告与原告在乐园村上尖山公路发生争执，被告用两米多长的一根木棒向原告身上猛打，并辱骂原告，致使原告受伤住院，住院费用共计5080元。2017年9月20日经纳雍县公安局姑开派出所调解，双方自愿达成协议“由秦儒龙一次性给付王明珍医药费等一切费用5080元，自调解之日起两个月内付清”。现时间已超多日，被告并未按协议履行义务。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，请求判如所请。
被告秦儒龙未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年8月17日下午6时许，被告秦儒龙与原告王明珍在乐园村上尖山公路发生争执，秦儒龙致伤王明珍左手并住院治疗。2017年9月20日，经纳雍县公安局姑开派出所调解，双方自愿达成协议，并在调解协议上签字捺印。调解协议第一条载明“由秦儒龙一次性付给王明珍医药等一切费用计五千零捌拾元（5080.00）整，王明珍今后伤情自行负责，与秦儒龙无关”。双方达成协议后，秦儒龙未如约履行义务，原告遂诉至法院，以求公断。
上述事实，有原告提供的调解协议书及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。其次，本案经纳雍县公安局姑开派出所主持调解，双方达成调解协议，协议约定由“秦儒龙一次性给付王明珍医药费等一切费用5080元，王明珍今后伤情自行负责，与秦儒龙无关”，该约定未违反国家强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告王明珍要求被告秦儒龙一次性给付其医药费等一切费用5080元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付其务工费6700元的主张，原告未能提供合法有效证据予以证明在此次事件发生后，原告持续务工产生6700元损失，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告秦儒龙于本判决生效后十五日内一次给付原告王明珍医疗费等一切费用5080.00元；
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦儒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 陈珍伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初660号原告：王明珍，女，1970年6月25日生，彝族，住赫章县。被告：秦儒龙，男，1988年7月3日生，汉族，住赫章县。原告王明珍与被告秦儒龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍到庭参加诉讼，被告秦儒龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告医疗费等一切费用5080元；2.判令被告给付原告误工费6700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日下午6时许，被告与原告在乐园村上尖山公路发生争执，被告用两米多长的一根木棒向原告身上猛打，并辱骂原告，致使原告受伤住院，住院费用共计5080元。2017年9月20日经纳雍县公安局姑开派出所调解，双方自愿达成协议“由秦儒龙一次性给付王明珍医药费等一切费用5080元，自调解之日起两个月内付清”。现时间已超多日，被告并未按协议履行义务。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，请求判如所请。被告秦儒龙未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年8月17日下午6时许，被告秦儒龙与原告王明珍在乐园村上尖山公路发生争执，秦儒龙致伤王明珍左手并住院治疗。2017年9月20日，经纳雍县公安局姑开派出所调解，双方自愿达成协议，并在调解协议上签字捺印。调解协议第一条载明“由秦儒龙一次性付给王明珍医药等一切费用计五千零捌拾元（5080.00）整，王明珍今后伤情自行负责，与秦儒龙无关”。双方达成协议后，秦儒龙未如约履行义务，原告遂诉至法院，以求公断。上述事实，有原告提供的调解协议书及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。其次，本案经纳雍县公安局姑开派出所主持调解，双方达成调解协议，协议约定由“秦儒龙一次性给付王明珍医药费等一切费用5080元，王明珍今后伤情自行负责，与秦儒龙无关”，该约定未违反国家强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告王明珍要求被告秦儒龙一次性给付其医药费等一切费用5080元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付其务工费6700元的主张，原告未能提供合法有效证据予以证明在此次事件发生后，原告持续务工产生6700元损失，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦儒龙于本判决生效后十五日内一次给付原告王明珍医疗费等一切费用5080.00元；二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦儒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 张 磊二〇一八年四月十日书记员 陈珍伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李云安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘京臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘京臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋文华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朝贵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李朝贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严东保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东保在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将严东保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于瑞芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于瑞芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于瑞芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人臧聚艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧聚艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧聚艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李云生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执377号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑卿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐淑卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监153号
申请人（申请执行人）：吴金生，男，1985年8月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人:吴延堂（吴金生之父），1948年2月9日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴金生申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人吴金生以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
吴金生称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：吴金生等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付吴金生等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，吴金生等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知吴金生等39人按比例领取上述案款，吴金生等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为吴金生等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但吴金生等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对吴金生要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴金生提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第953号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨高科物业管理有限公司，住所地哈尔滨市高科技开发区34号楼。
法定代表人郑韶华，职务董事长。
被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路26号。
法定代表人王健。
申请执行人哈尔滨高科物业管理有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00097号民事判决书，申请执行东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议已履行给付申请人5万元，并交付执行费2386元，双方对和解书继续自动履行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民三商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟祥森