wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终85号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐守超，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2012年2月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2014年3月26日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月4日刑满释放。2017年2月6日因本案被湖州市公安局吴兴区分局收缴赌资人民币八千二百元，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人褚云林，男，1949年8月9日出生，汉族，文盲，住浙江省湖州市吴兴区。2005年12月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币一千元，没收赌资人民币二千五百元；2008年4月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七十元；2010年12月6日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七十元。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月21日因本案被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元，同年4月11日变更强制措施为取保候审，同年12月14日又因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币五元，2018年2月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人费海峰，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2003年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2008年12月30日刑满释放；2014年1月9日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月21日因本案被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元，同年4月12日变更强制措施为取保候审，同年6月17日又因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，收缴赌资人民币二百元，2018年2月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人梅玉龙，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月21日因本案被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元，同年4月11日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
原审被告人卢永财，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2013年1月31日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日，罚款人民币一千五百元；2015年8月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日，收缴赌资人民币二千八百七十二元。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月21日因本案被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元，同年4月11日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
原审被告人陈根荣，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市吴兴区。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人齐守超、褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣犯赌博罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0502刑初81号刑事判决。原审被告人齐守超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日至21日晚，被告人齐守超、褚云林、费海峰、梅玉龙、陈根荣、“光头”（另案处理）、卢永财在本市吴兴区东林镇星联村俞家漾49号被告人陈根荣家中组织赌客，以“推小牌九”的形式组织赌博，被告人齐守超负责维持秩序及抽头，被告人褚云林组织及联系菱湖赌客，被告人费海峰、梅玉龙负责联系东林赌客，被告人卢永财负责联系菱湖赌客，被告人陈根荣提供场地及茶水，每天聚众赌博2场，共计12场，抽头渔利共计人民币32000余元。其中被告人卢永财于2017年1月18日参与抽头渔利。2017年1月16日、17日每场抽头人民币2000元左右，后4天每场抽头人民币3000元左右，被告人齐守超、褚云林、费海峰、梅玉龙各分得人民币3000余元，被告人陈根荣分得人民币2000余元，被告人卢永财分得人民币1000余元。案发后，被告人褚云林、费海峰、梅玉龙各退缴赃款人民币3000元，被告人陈根荣退缴赃款人民币2000元，被告人卢永财退缴赃款人民币1000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人徐某、顾某、黄某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人齐守超、褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣的供述与身份信息等。原判认为被告人齐守超、褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣的行为均已构成赌博罪。被告人齐守超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐守超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人费海峰、褚云林、卢永财曾有前科或劣迹，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以赌博罪，判处被告人齐守超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人褚云林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人费海峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人梅玉龙有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人卢永财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈根荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的违法所得人民币一万二千元，予以没收，由扣押机关上缴国库，继续追缴被告人齐守超的违法所得人民币三千元，上缴国库。
上诉人齐守超上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人齐守超与原审被告人褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣赌博的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人齐守超、原审被告人褚云林、费海峰、梅玉龙、卢永财、陈根荣以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人齐守超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 陈秋萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初145号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人元某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月13日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月5日16时30分许，被告人元某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽ＡV73**号奇瑞QQ小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区304线陈孤家子村委会附近，倒车时将被害人王某的浴盆撞坏，接群众报警后公安机关现场将被告人元某某抓获。经检测元某某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为268.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人负事故全部责任。现被告人已经赔偿被害人损失。
2、2017年4月2日22时许，被告人元某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽ＡV73**号奇瑞QQ小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区304线上中正石油加油站附近时，撞上路边的路灯，致使路灯杆损坏，元某某受伤。经检测元某某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为258mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人负事故全部责任。现被告人已经赔偿事故造成的损失。事故发生后，路人报警，公安机关将被告人元某某带回公安机关处理。
上述事实，被告人元某某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、事故认定书、户籍证明、赔偿谅解书、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某两次醉酒后无证驾驶机动车，并均引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。虽然被告人如实供述自己的罪行并积极赔偿，但综看被告人的犯罪事实，不足以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保218号
申请人：刘华丽，女，1976年11月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：程云，男，1979年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
被申请人：简庆瑞，女，1982年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人刘华丽诉被申请人程云、简庆瑞定金合同纠纷一案过程中，申请人刘华丽于2018年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人程云、简庆瑞名下坐落于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区3幢2号房屋，且申请人刘华丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘华丽财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程云、简庆瑞名下坐落于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区3幢2号房屋。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 董娇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初86号
原告：向军，男，1973年6月21日出生，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县康森农业发展有限公司。
法定代表人：曾继富，公司董事长。
原告向军与被告岚皋县康森农业发展有限公司（以下简称康森公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日9时公开开庭进行了审理。原告向军和被告康森公司法定代表人曾继富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告康森公司。事实和理由：康森公司成立于2007年，起初由原告单独出资60万元注册成立，主要经营雪魔芋食品开发。后为扩大公司规模，原告与曾继富合作经营共同开发雪魔芋项目并于2010年1月19日签订了合作协议，约定：曾继富出资580万元，占股份85%，原告以公司场地、设备、技术及康森字号等资产占股份15%；曾继富于2010年7月19日前将580万元分三次打入公司账户，其中首次出资400万元；新公司由曾继富任执行董事（法人代表）、向军任公司总经理并变更公司章程等。协议签订后，曾继富未完全履行出资义务，仅首次出资150万元，并在公司首次银行贷款270万元到账后以收购魔芋为名将其中的168万元划走用于自己在山西经营的矿山；2012年岚皋县城头镇给康森公司修建河提的专款15万元被曾继富以个人名义借走，去向不明；2013年曾继富将省级部门拨给康森公司建设魔芋种源基地项目资金强行从公司财务划走20万元挪作已有；2014年公司申请的400万元贷款到账后，曾继富又借收购魔芋为名将其中的280万元用于归还私人债务；康森公司引进南宫山泉水合作项目和康森部落村休闲农庄项目合作期间，曾继富以各种借口威逼投资人，停电停水，致使投资人无法正常经营而引发诉讼。综上，曾继富作为康森公司法定代表人及项目合伙人，未严格履行合作协议内容和股东义务，损害了公司发展和股东利益，且2014年在原告出差在外之机，派员撬开原告办公室取走公司印章、印鉴及相关重要资料，强行介入公司经营管理，行文解除原告总经理职务。原告离开公司后，曾继富怠于公司管理，不严格按食品生产企业的规范流程进行生产，致使产品质量出现问题，后公司车间被消防部门查封。另其还拖欠员工工资、电费及银行利息，致公司出现严重亏损和重大经营困难而于2015年被迫停产至今，公司负债高达600余万元。如果康森公司继续存续将使公司财产和股东利益遭受更重大的经济损失，原告作为持有康森公司12%股份的股东，为避免损失继续扩大，切实维护自身合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称，原告诉称曾继富未严格履行合作协议、股东义务并损害公司、股东利益不实。被告法定代表人曾继富与原告签订合作协议后，原告拒不提供产品技术资料和商标，在曾继富2015年组织研发新产品、注册新商标后深感无法控制公司而带人到公司打砸、损坏公司财务，阻止公司正常生产及授意他人向消防部门举报公司使用的泡沫板房存在消防安全隐患，导致公司因被要求整改而无法正常经营被迫停产至今。因原告未按合作协议约定向公司转移土地使用权及移交产品技术资料和商标，出资不到位，故不享有公司股权，其利益并未受损，无权请求解散公司。另康森公司目前虽未正常经营，但尚未达到需要解散公司的程度，通过化解股东之间的矛盾和优化公司管理完全可以使公司恢复正常经营。综上，原告主张解散公司的理由不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了康森公司章程、股东会决议、康森公司与安康市茹琳饮业开发有限公司签订的合同书、会议记录、贷款催款书、律师函、康森公司董事会文件及议案议程和（2017）陕0925民初301号民事裁定书。被告提交了康森公司章程和合作协议书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的康森农业公司章程不予认可，认为该公司章程没有股东签字及公司印章；股东会决议、康森公司与安康市茹琳饮业开发有限公司签订的合同书的真实性没有异议，但该决议、合同的内容并没有实现；会议记录载明的会议虽属实，但会议记录内容不实；律师函内容不知情。原告对被告提交合作协议的真实性不持异议，但对证明目的提出异议，认为作为无形资产的雪魔芋配方已交给公司。
本院经审查认为，原告提交的贷款催款书，被告不持异议，予以采信；律师函，被告仅提出不知情，因未提出实质性反驳意见，且该证据真实性予以采信；康森公司空白件章程中没有股东签名或盖章，不符合民事诉讼证据规则形式要件要求，依法不予确认；股东会决议、康森公司与安康市茹琳饮业开发有限公司签订的合同书、康森公司董事会文件及议案议程和岚皋县人民法院（2017）陕0925民初301号民事裁定书的真实性予以采信，但均不能证实原告的证明目的，仅供参考；会议记录无其它证据佐证，且不能证实原告的证明目的，仅供参考。被告提交的康森公司章程和原告与曾继富签订的合作协议书客观真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实为：被告康森公司于2007年11月19日成立，由原告单独发起设立，主要经营雪魔芋食品开发。2010年1月19日，原告与曾继富达成并签订了合作协议，约定曾继富以现金出资580万元，持有新公司股份85%，原告向军以现有独资经营的土地、设备及技术等无形资产出资，持有新公司股份15%；曾继富任董事长并作为公司法定代表人，向军任总经理等。2010年3月，康森公司制定出公司章程并向公司登记机关进行了工商注册登记，其中曾继富登记为康森公司法定代表人。康森公司的章程载明：公司注册资本500万元，曾继富出资440万元，出资比例88%，向军出资60万元，出资比例12%；法律法规规定的解散事由出现时，可以解散。康森公司经营期间，股东曾继富与向军之间因意见存在分歧而出现了一定的矛盾。2016年8月，康森公司车间因消防安全不符合规定被消防部门查封并责令限期整改而停产歇业直至本案诉讼。截止2017年6月10日，康森公司尚欠岚皋县农商银行借款本息计61余万元。现原告以康森公司增资扩股后经营管理出现问题、公司存有外债、纠纷难以继续经营，已严重侵害其股东利益为由而诉至法院要求强制解散公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告康森公司虽然在经营管理中因负债、股东向军与曾继富之间存在意思分歧和矛盾以及公司从2016年8月起出现歇业等发生了一定的困难，但并不必然导致公司解散。同时，原告提供的证据尚不足以证实康森公司目前的经营状况完全符合上述法律规定的公司强制解散的实质要件。据此，原告主张强制解散康森公司的诉求，因依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 刘善国
审判员 龚 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 田春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1807号
原告张爱武。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被告吴文华。
被告陈烁婷。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱武撤回对被告吴文华、陈烁婷的起诉。
案件受理费人民币共计8500元，减半收取人民币4250元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十八日
书记员 刘智培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1960号
原告：王军香女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告王军香诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4605元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王军香系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4605元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军香工资4605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费66元，合计71元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王军香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1115号
原告：海宁市常荣化工有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇人民路**号*幢。统一社会信用代码913304815644106119。
法定代表人：徐荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：江苏新益佳皮革有限公司。住所地：江苏省海安县海安经济开发区精细化工园北海西路。统一社会信用代码91320621560310365P。
法定代表人：杨友春，总经理。
原告海宁市常荣化工有限公司与被告江苏新益佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市常荣化工有限公司起诉称：原、被告存在买卖业务关系，被告向原告购买皮革化工原料，2016年10月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款38762.5元，并承诺于2016年10月25日前付清，但至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款38762.5元并赔偿原告自2016年10月26日起至判决生效之日止以38762.5元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、承诺书（传真件）1份。证明被告于2016年10月11日向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告货款38762.5元，并承诺于2016年10月25日前付清的事实。承诺书载明传真件、复印件有效，且由被告公司盖章及股东杨云签字的事实。
2、送货单4份。证明原告自2016年4月29日至2016年10月11日期间四次送货被告价值共计46000元，上述货物由被告公司仓管人员及股东杨云签收的事实。
被告江苏新益佳皮革有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，承诺书虽系传真件，但与送货单互相印证，确能证明被告欠款事实，本院对上述证据均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，依法应予保护。原告提供的送货单由被告公司工作人员及股东杨云签收，后被告公司出具承诺书并签字盖章确认尚欠38762.5元，其未能按照承诺支付款项，应当承担违约责任，故原告要求被告公司支付尚欠货款并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新益佳皮革有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市常荣化工有限公司款项38762.5元并赔偿原告自2016年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、减半收取390元，由被告江苏新益佳皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初44号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄发敏，男，1980年8月17日出生湖北省巴东县，土家族，中专文化，务工，现住湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月15日被宜昌市公安局夷陵分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人黄发敏犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃玲出庭支持公诉，被告人黄发敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年8月间，被告人黄发敏以非法占有为目的，通过腾讯QQ、微信等聊天工具，冒充自己是军人及其秘书身份骗取被害人的信任，后虚构自己母亲患病需要用钱等事实，先后9次骗取他人财物共计人民币（下同）247346.8元。具体事实如下：
1、2015年10月底，被告人黄发敏通过腾讯QQ添加被害人秦某为好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取秦某37000元。
2、2015年10月，被告人黄发敏通过微信添加被害人黄某为好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取黄某5000元。
3、2015年11月，被告人黄发敏通过腾讯QQ添加被害人熊某1好友，冒充军人身份并以发展“恋人关系”为由取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取熊某383000元。
4、2016年4月，被告人黄发敏通过微信添加被害人刘某1好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取刘某23600元。
5、2016年6月，被告人黄发敏通过微信添加被害人谭某1好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取谭某2人民币107500元。
6、2017年3月，被告人黄发敏通过微信添加被害人熊某2好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患癌症急需用钱,骗取熊某44000元。
7、2017年6月，被告人黄发敏通过微信添加被害人朱某1好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患病和给女儿买衣服急需用钱,骗取朱某22108.8元。
8、2017年7月，被告人黄发敏通过微信添加被害人陈某1好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患病和给女儿买衣服急需用钱,骗取陈某22700元。
9、2017年8月，被告人黄发敏通过微信添加被害人李某1好友，冒充军人身份取得被害人信任后，谎称自己母亲患病急需用钱,骗取李某22438元。
2017年10月14日，被告人黄发敏在宜昌市西陵区胜利三路如家快捷酒店被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第3、7、8、9起犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人黄发敏在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、银行转账记录等书证；2.被害人秦某、黄某等9人的陈述；3.宜昌市公安局夷陵区分局网监大队电子证据检查工作记录；4.被告人黄发敏的供述与辩解。
本院认为，被告人黄发敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄发敏被抓获归案后能如实供述上述犯罪事实，交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的部分损失并取得部分被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；黄发敏多次以军人名义实施诈骗，应酌情从重处罚。为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄发敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、责令被告人黄发敏退赔被害人167346.8元（秦玉芝27000元、黄文翠4000元、熊建华59000元、刘英2600元、谭小丽67500元、熊明泉3000元、朱凤玲1108.8元、陈荣枝1700元、李洪英1438元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄发敏的刑期从2017年10月14日起至2022年10月13日。退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖 翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2206号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：郭建，男，汉族，1991年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭建小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初41号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张庆江，男，1969年7月2日生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日被柳河县公安局刑事拘留，因柳河县看守所不予收押，同日被柳河县公安局监视居住。
辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张庆江犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人张庆江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人张庆江先后在梅河口市从一名外号为“大牙”的人手中购买两次甲基苯丙胺（冰毒，分别为2克和15克左右），并将部分甲基苯丙胺与其妻子张某吸食，剩余部分藏匿于其家中仓房内。2018年1月2日公安机关在张庆江家中将其抓获，并在其家仓房中搜查出白色粉末状晶体（疑似甲基苯丙胺）。经柳河县公安局刑事科学技术室出具的称重意见书证明，张庆江持有的白色粉末状晶体重量为11.95克。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张庆江持有的白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张庆江非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张庆江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，没有前科劣迹，其吸食毒品是由于心脏手术搭桥，又患有糖尿病致刀口不能愈合，其为缓解疼痛吸食毒品。请求法院对其适用缓刑。
辩护人王文波认为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人张庆江具有坦白情节，认罪、悔罪且无前科劣迹，可从轻处罚；张庆江因病情严重公安机关不予收押而转为监视居住，张庆江因心脏疾病两次手术，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月，被告人张庆江先后在梅河口市从一名外号为“大牙”的人手中购买两次甲基苯丙胺（分别为2克和15克左右），并将部分甲基苯丙胺与其妻子张某吸食，剩余部分藏匿于其家中仓房内。2018年1月2日公安机关在张庆江家中将其抓获，并在其家仓房中搜查出白色粉末状晶体（疑似甲基苯丙胺）。经柳河县公安局刑事科学技术室出具的称重意见书证明，张庆江持有的白色粉末状晶体重量为11.95克。经鉴定，张庆江持有的白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张庆江患冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等疾病。
上述事实，有公安机关的扣押清单、涉案物品入库交接表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、指认现场照片、称重意见书、张庆江、张某体表检查、尿液检验报告单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、不予收押决定书、社区戒毒决定书；通化市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘；证人张某证言；被告人张庆江供述；被告人张庆江提供的吉林心脏病医院、吉林省柳河医院病志等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆江违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。张庆江归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为，非法持有甲基苯丙胺十克以上，本院确定基准刑为有期徒刑八个月（11.95克），坦白减少基准刑的10%，根据量刑基准调节基准刑，结果为8个月×（1-10%）=7.2个月。根据被告人张庆江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定张庆江的宣告刑为有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 朔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3373号
申请执行人：徐某，女，1986年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季某，男，1979年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
徐某与季某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季某应于判决生效之日起15日内给付徐某100000元，如不按期履行，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出且无法联系被退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.执行中本院至被执行人住所地通州区××白龙庙社区居委会进行调查，该村委会反映被执行人常年在外，去向不明，且无联系方式，其家中住房系其兄长所建，其本人无财产可供执行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3373号申请执行人：徐某，女，1986年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季某，男，1979年3月8日生，汉族，住南通市通州区。徐某与季某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季某应于判决生效之日起15日内给付徐某100000元，如不按期履行，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出且无法联系被退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.执行中本院至被执行人住所地通州区××白龙庙社区居委会进行调查，该村委会反映被执行人常年在外，去向不明，且无联系方式，其家中住房系其兄长所建，其本人无财产可供执行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十三日书 记 员  范会伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初625号
原告:董泽胜,男,1980年1月23日出生,汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:杨允辉,男,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告董泽胜与被告杨允辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽胜及其委托诉讼代理人李宁、被告杨允辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款18000元及利息540元(暂算至起诉之日)，利息按照同期银行贷款年利率6%计算,以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在工程施工关系，被告曾在原告的工地上施工。2017年1月，被告找到原告要求结算工程款，原告向被告多支付了18000元。之后原告找到被告要求其退还18000元，被告声称以后退还，并且向原告出具一张欠条，载明“今欠董泽胜人民币18000元，半年内还清，杨允辉，2017年1月24日”。原告多次找到被告要求退还，被告始终拒绝偿还欠款。原告无奈依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨允辉辩称：原告诉称的18000元，被告并没有得到，被告是给原告找工人干活的，原、被告之间没有合同关系，签合同是在所有工程做完之后才签的。原、被告之间是劳务关系，钱是原告直接付给工人的，被告一分钱没有得到。18000元的欠条不是原告自愿签的，当时我也迷糊了。原、被告之间没有结算，原告还欠被告工程款未支付。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董泽胜在界首市承包工程，被告杨允辉带领几十名农民工为原告提供劳务。在施工过程中原告一直未发放工人工资，被告杨允辉从原告处共计借款38000元作为工人的生活费开支。2017年1月份，被告杨允辉及其工人找原告索要工资，原告直接向施工工人发放了工资，在发放工资的过程中扣除了被告预借的38000元生活费。原告认为多发了18000元工人工资，逼迫被告杨允辉出具18000元的欠条。后要求被告退还，遭到被告拒绝。原告起诉至本院。
本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告董泽胜是将工人工资直接发放给工人，被告杨允辉预借的工人生活费在原告发放工资时也已被扣除，原、被告之间并未进行实际结算。被告施工的工程款应是多少，实际支付多少，原、被告并不清楚，庭审中原、被告也未举证证明。没有证据证明被告杨允辉取得不当利益。故原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求因缺乏事实依据本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告董泽胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告董泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初239号
原告：许良刚，男，汉族，1965年9月29日出生，农民，住汪清县。
被告：王春宇，男，满族，1987年12月4日出生，个体，住汪清县。
原告许良刚诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良刚到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良刚诉称，2014年秋天，被告王春宇以每斤0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款20800.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款20800.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.72元的价格收购原告许良刚的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款20800.00元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款20800.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许良刚一次性支付玉米款20800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初262号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人唐某，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月2日被取保候审。于2017年8月31日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月27日继续对其取保候审；同年12月4日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关以珲检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人唐某犯包庇罪，于2018年2月26日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人唐某明受姜某指使(另案处理)，以未经林业行政管理部门许可，在珲春市春化镇洋金沟村集体林某林班某小班林地内，采伐林木454株（蓄积46.55立方米），以自己是犯罪嫌疑人向公安机关投案，干扰司法机关对犯罪分子的刑事追诉。其间，被告人唐某收受姜某的人民币一万五千元。
本案在法庭审理期间，本院怀疑被告人唐某涉嫌包庇犯罪。被告人唐某在接受本院调查时，主动交代包庇他人犯罪的事实经过，经有关司法机关查证属实，系自首。
上述事实，被告人唐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、刘某1、刘某2、孙某、崔某、于某的证言，涉案证人金某、姜某、李某（均另案处理）的证实，情况说明，林业行政管理部门的证明材料，公安机关的现场勘查笔录，涉案照片，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人唐某亲属退缴人民币一万五千元。
本院认为，被告人唐某明知他人是犯罪分子向司法机关做假证，掩盖他人罪行，以使其逃避法律制裁的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，其亲属退缴其违法所得，可视为其有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯包庇罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月21日止。）
二、没收被告人唐某违法所得人民币一万五千元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 朱福实
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更411号
罪犯蒋玉龙，男，1989年6月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。住江苏省无锡市南长区，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月9日,无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨刑二初字第00254号刑事判决，以罪犯蒋玉龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
经审理查明，罪犯蒋玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋玉龙对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉龙的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年2月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1681号之一
申请执行人：李兴红，男，1979年4月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈坚锋，男，1984年1月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行李兴红与陈坚锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈坚锋无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月八日
书记员 姚梦霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初341号
原告高志海，男，汉族，1985年生，职业农民，现住肇州县。
被告王明义，男，汉族，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告高志海与被告王明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高志海到庭参加诉讼，被告王明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月6日，被告因急需用钱向原告借款人民币40，000元，约定2018年1月15日还款，并给原告出具借条一枚，此款到期后，被告拒还，虽经原告多次索要未果。为维护公民的合法权益不受侵害，诉至人民法院，要求被告立即偿还借款40，000元并承担诉讼费用。
在庭审中，原告出示借条一枚证实自己的主张。
被告王明义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王明义没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年12月6日，被告王明义向原告高志海借款4万元，为其出具借条一枚，约定2018年1月15日还清，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高志海与被告王明义签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义偿还原告高志海借款40，000元。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执恢19号
申请执行人：蔡兴利，男，1973年8月28日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：王德海，男，1976年12月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：贾俊凤，女，1979年3月9日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人蔡兴利与被执行人王德海、贾俊凤人格权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 昕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执623号
申请执行人：盛开，男，1978年6月30日生，汉族，自由职业，住所地：江西省丰城市。
被执行人：付华安，男，1968年4月1日出生，汉族，司机，住所地：江西省。
本院在执行盛开与付华安民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人付华安在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的150000元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人盛开发现被执行人付华安有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 金 毅
审判员 陈文平
二〇一七年十一月九日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执623号申请执行人：盛开，男，1978年6月30日生，汉族，自由职业，住所地：江西省丰城市。被执行人：付华安，男，1968年4月1日出生，汉族，司机，住所地：江西省。本院在执行盛开与付华安民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人付华安在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的150000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛开发现被执行人付华安有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  金 毅审判员  陈文平二〇一七年十一月九日书记员  钟志强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢135号
申请执行人：张晓燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢凤跃
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 伟
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初244号
原告：河北德文建筑工程有限公司。
法定代表人：马建虎，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司。
法定代表人：邹胜萍，任总经理。
第三人：中国电建集团河北工程有限公司。
法定代表人：靳世林，任总经理。
原告河北德文建筑工程有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司、中国电建集团河北工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告
河北德文建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德文建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13940元（已预交）减半收取计6970元，由原告河北德文建筑工程有限公司负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年四月十八日
书记员 任彩文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执668号
申请执行人:方海涛，男，1976年6月3日，汉族。
被执行人：邹立民，男，1972年11月5日出生，汉族。
被执行人：关宏峰，男，1972年2月20日出生，满族。
被执行人：梁国富，男，1972年10月18日出生，汉族。
申请执行人方海涛与被执行人邹立民、关宏峰、梁国富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1269号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人邹立民、关宏峰、梁国富暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1269号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十四日
书记员 何纯刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。
负责人：朱建华，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。负责人：朱建华，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2828号
原告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路12号。
法定代表人：谭弘，董事长。
被告：陈守斌，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省邻水县彝屏镇。
被告：陈守英，女，汉族，1968年6月13日出生，住四川省邻水县彝屏镇。
被告：郭夫国，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省邻水县彝屏镇。
被告：陈守国，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈桂兰，女，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈聪，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆业成矿山设备有限公司诉被告陈守斌、陈守英、郭夫国、陈守国、陈桂兰、陈聪合同纠纷一案中，原告重庆业成矿山设备有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业成矿山设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告重庆业成矿山设备有限公司负担。
审 判 长 程 松
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2828号原告：江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江小军与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案中，因原告江小军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静二〇一七年三月二十日书记员  罗杰
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第222号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东塘支行，户名为林生勇、账号为6228480120397******账户中的违法资金46225元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第222号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东塘支行，户名为林生勇、账号为6228480120397******账户中的违法资金46225元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2218号
原告仇淑君，女，汉族，1962年11月10日出生，江苏省海门市人，库车县荣新不锈钢装饰部业主，住库车县。
委托代理人龙仁亮，男，汉族，1973年9月26日出生，四川宜宾市人。
被告新疆诚德建筑工程有限公司。住所地：库车县东城石化大道*号。
负责人张守军，该公司经理。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告肖智文，男，汉族，1975年4月1日出生，四川广元县人，无固定职业，住阿克苏市。
被告吴方明，男，汉族，约50岁，安徽省人，无固定职业，住温宿县。
原告仇淑君诉被告新疆诚德建筑工程有限公司（以�简称诚德公司）、肖智文、吴方明定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理，原告仇淑君委托代理人龙仁亮，被告诚德公司委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告肖智文、吴方明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇淑君诉称，2011年8月27日，原告与被告肖智文签订合同，约定由原告为被告诚德公司承建的金桥翡翠苑2号楼至9号楼制作不锈钢窗。原告于2011年10月即完成了全部钢窗工程，但被告却至今未向原告支付钢窗款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.三被告立即向原告支付不锈钢窗款109180元及2011年10月至2014年6月期间的逾期付款利息17759.68元（109180元×6.1%÷12个月×32个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告诚德公司辩称，我公司与原告仇淑君之�不存在合同关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告肖智文、吴方明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，被告肖智文以自己的名义与原告仇淑君经营的库车县荣新不锈钢装饰部签订《产品购销合同》一份。该合同约定：1.购销产品名称为不锈钢防护窗；2.产品单价为100元／㎡，产品总金额按实际工作量进行计算；3.结算方式为先预付20000元，余款待施工完后一次付清。合同供方落款有库车县荣新不锈钢装饰部印章及委托代理人陈新的签字，需方落款有被告肖智文签名，但未加盖公章。合同签订后被告肖智文未按约向原告预付20000元，但原告按约履行了合同义务。2012年10月25日，被告肖智文在案外人谭建见证下向被告诚德公司出具证明一份，内容为“承建金桥翡翠苑2号楼至9号楼防护窗工程总计983�方米，地下室防护窗共计272个×40元／个=10880，单价每平米100元×983平方=98300元，合计98300＋10880=109180元（壹拾万玖仟壹佰捌拾元正），特此证明”。此款经原告多次索要，至今尚未收回。
另查明，库车县金桥翡翠苑1号楼至9号楼住宅工程系阿克苏金桥房地产开发有限公司（以下简称阿克苏金桥公司）发包，由被告诚德公司承包，二公司系关联公司。2010年8月22日，阿克苏金桥公司与被告吴方明签订《建筑工程施工合同》一份，约定“甲方（阿克苏金桥公司）将金桥库车翡翠苑一期工程1#-9#共玖栋多层住宅楼以包工包料大包形式承包给乙方（被告吴方明）施工”；2010年11月6日，被告诚德公司与被告吴方明亦签订《建筑工程项目承包合同》一份，约定“乙方（被告吴方明）即金桥翡翠苑小区1#-9#住宅楼工程项目部的承包人”、“乙方同意对工程项目的施工管理负责，承担施工风险，自负盈亏”。被告肖智文在库车金桥翡翠苑一期工程2#、4#—9#楼工地施工过程中曾向工地小红砖供货商出具欠款证明，该证明被告吴方明予以认可，并经阿克苏地区中级人民法院调解由被告吴方明支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，产品购销合同、证明、建设工程施工合同、建筑工程施工合同、建筑工程项目承包合同、（2013）阿中民二终字第303号民事调解书及开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告仇淑君与被告肖智文签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案所涉库车金桥翡翠苑2#-9#住宅楼工程由被告诚德公司承包，实际施工人为被告吴方明。因原告提供的证据既不足以证明被告肖智文的行为在本案系履行被告诚德公司的职务行为，亦不足以证明被告肖智文的行为在本案系受被告吴方明委托所为代理行为，故根据合同相对性，合同的付款义务应当由被告肖智文承担。对原告主张由被告吴方明、诚德公司承担付款义务的意见，因其证据不足，本院不予支持。被告肖智文作为合同签订人，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该行为系其对自身诉讼权利的处分，由此导致的不利后果由其自行承担。根据原告与被告肖智文核对的工作量，原告仇淑君应得货款为109180元，故对原告要求被告肖智文支付不锈钢窗款109180元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖智文占用了本应支付给原告的合同价款，故对原告主张由被告肖智文支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但该利息应当从原告债权确定之日按同期银行贷款利率计算为11191元（109180×6.15%÷12个月×20个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖智文于本判决生效后十日内向原告仇淑君支付不锈钢窗款109180元及逾期付款利息11191元，二项合计120371元；
二、驳回原告仇淑君对被告新疆诚德建筑工程有限公司、吴方明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2839�，依法减半收取为1420元，由原告仇淑君负担73元，由被告肖智文负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2218号
原告文永刚，男，汉族。
委托代理人殷德龙，建设法律服务所法律工作者。
被告沈培新，男，汉族。
被告胡汉光，男，汉族。
本院在审理原告文永刚诉被告沈培新、胡汉光民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文永刚的起诉。
案件受理费825元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月十二日
书记员 姚泽华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1111号
申请执行人：张树杰，男，1959年4月18日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：中国白头山实业有限公司，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省最高人民法院（2016）吉民申1033号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务：中国白头山实业有限公司补偿张树杰地上附着物价款346637元，承担执行费5100元。本院于2018年5月16日已将赔偿款发放给张树杰。现申请执行人张树杰申请的标的全部予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异9号
申请人（申请执行人）:南漳县国土资源局。组织机构代码：01119129-5。
法定代表人：余宗政，该局局长。
委托代理人：刘孝法，该局工作人员。
被执行人：南漳海宝房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914206243164862623。
法定代表人：郭冬青，该公司经理。
第三人：毛金元，男，生于1972年1月20日，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：施福寿，男，生于1969年7月4日，住襄阳市樊城区。
第三人：刘伟，男，生于1964年2月18日，住襄阳市樊城区。
第三人：开勇，男，生于1968年6月14日，住安徽省肥东县。
第三人：李登甲，男，生于1966年6月19日，住安徽省天长市。
第三人：黄学斌，男，生于1969年12月1日，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：耿再见，男，生于1987年11月28日，汉族，住枣阳市。
第三人：司琳琳，女，生于1986年2月1日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人南漳县国土资源局与被执行人南漳海宝房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月9日向本院提出申请，要求追加第三人毛金元、施福寿、刘伟、开勇、李登甲、黄学斌、耿再见、司琳琳为本案的被执行人，责令在南漳海宝房地产开发有限公司认缴出资未缴限额内承担偿付责任。查明：申请执行人南漳县国土资源局与被执行人南漳海宝房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,向本院提起诉讼后，本院作出了（2016）鄂0624民初569号民事判决书。判决：一、被告南漳海宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县国土资源局土地出让金5780000元及利息（自2015年4月8日起至2015年5月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告南漳海宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县国土资源局逾期付款的违约金（自2015年5月20日起至实际履行之日止，以本金5780000元为基数，按照全国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5226元，由南漳县国土资源局负担2260元，被告南漳海宝房地产开发有限公司负担50000元。另查明，南漳海宝房地产开发有限公司注册资本5000万元，股东毛金元认缴出资额300万元、施福寿认缴出资额100万元、刘伟认缴出资额200万元、开勇认缴出资额200万元、李登甲认缴出资额200万元、黄学斌认缴出资额300万元、耿再见认缴出资额3200万元、司琳琳认缴出资额500万元。以上股东至今均未实缴出资额。
本院认为，第三人毛金元、施福寿、刘伟、开勇、李登甲、黄学斌、耿再见、司琳琳作为南漳海宝房地产开发有限公司股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴未缴限额内承担补充责任。第三人毛金元、施福寿、刘伟、开勇、李登甲、黄学斌、耿再见、司琳琳应向公司缴纳出资额300万元、100万元、200万元、200万元、200万元、300万元、3200万元、500万元，而实际均未实缴出资额，第三人应在未缴限额内为公司承担补充责任。申请人申请追加第三人为被执行人，要求在认缴出资应缴未缴限额内承担补充责任，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
追加第三人毛金元、施福寿、刘伟、开勇、李登甲、黄学斌、耿再见、司琳琳为本案的被执行人，在南漳海宝房地产开发有限公司认缴出资应缴未缴300万元、100万元、200万元、200万元、200万元、300万元、3200万元、500万元限额内承担补充责任；
毛金元、施福寿、刘伟、开勇、李登甲、黄学斌、耿再见、司琳琳在本裁定生效之日起10内向南漳县国土资源局履行（2016）鄂0624民初569号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南漳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十日
书记员 张剑霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3348号
原告:李训超，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告李训超与被告鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李训超到庭参加了诉讼。被告鲍俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款480000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款480000元，口头约定月利率3分。原告多次要求还款，被告未还款。
被告鲍俊磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告鲍俊磊向原告李训超出具借据一份，借据主要载明：今借款人鲍俊磊借到李训超人民币肆拾捌万元，￥480000元。用于资金周转，借款期限自2015年7月30日至。自借款之日起自愿支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），如到期不能归还借款，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费等实现债权的费用。被告至今未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据、银行存取款明细单在卷佐证。
本院认为，原告李训超与被告鲍俊磊之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人应当及时归还借款，逾期还款应按约定承担利息。原告诉请符合有关法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告鲍俊磊经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李训超借款本金480000元及利息（自2018年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告鲍俊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静芳
二〇一八年五月十六日
书记员 丁梦竹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执32号
申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人李家鸣,董事长。
住所地：桂林市秀峰区。
委托代理人杨崴，系广西晟朗律师事务所律师（特别授权）。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
本院在执行申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司于2017年5月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执32号合同纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初103号
原告：李强，男，1990年12月30日出生，汉族。
被告：刘晓金（曾用名刘小金），男，1975年10月1日出生，汉族。
原告李强与被告刘晓金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告刘晓金经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓金偿还借款20000元，利息9000元（自2017年3月29日至2018年3月16日止计算利息）。事实和理由：被告刘晓金于2017年3月29日向原告李强借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，由张斌斌提供担保，借款利息每万元月息600元，如超过1个月未还，清款每万元月息为600元。借款后，原告多次向被告催要未果。2017年12月，被告向原告偿还了10000元，至今仍有借款20000元未向原告偿还，故将其诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘晓金经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，李强与刘晓金签订借款合同，刘晓金向李强借款30000元，约定借款期限3个月，由张斌斌提供担保，借款利息每万元月息600元，如超过1个月未还，清款每万元月息为600元。合同签订后，李强向刘晓金出借30000元，2017年12月，刘晓金向李强偿还了10000元的借款，剩余借款经李强多次催要，刘晓金至今未偿还。
本院认为，刘晓金向李强借款，双方签订借款合同，事实清楚，借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效。李强已向刘晓金完成了金钱给付义务，原被告双方形成民间借贷法律关系，刘晓金应当履行还款义务。被告刘晓金没有按照约定期限向李强归还借款，构成违约，刘晓金应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告李强要求被告刘晓金归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于李强请求刘晓金支付利息9000元，李强与刘晓金约定的利息为每万元月息600元，超出最高人民法院相关司法解释限定的年利率24%。应当根据相关规定，按照年利率24%，以借款本金20000元为基数，自2017年3月29日起至2018年3月16日止计算利息，刘晓金应向李强支付利息4693元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘晓金于本判决生效后十五日内向李强偿还借款本金20000元，利息4693元；
二、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费262元，李强负担25元，刘晓金负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年五月四日
书记员 田茜
附1：本案证据目录
原告李强为证明自己的主张提供证据如下：
借款合同1份，来源于原被告双方签订，为证明被告刘晓金向原告李强借款的事实。
被告刘晓金未出庭，未向法庭提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1408号
原告吕帅，男，1994年12月8日出生，回族，住西平县。
被告王令，男，1995年10月4日出生，汉族，住西平县。
原告吕帅诉被告王令民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕帅到庭参加诉讼，被告王令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款：35000（大写：叁萬伍仟）元整，及违约金7000（柒仟）元整（35000×20%=7000）。共计42000元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告王令以生意周转为由，向原告吕帅借款35000元，并承诺月后归还，如若不还，将承担量程（20%）的违约金。借款期满后，被告不但不归还借款，亦不愿承担违约金，侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，望达诉请。
被告王令未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告王令分三次向原告吕帅借款并写三张借条，内容分别载明:
“借条因做生意需资金王令（手印）今借到人民币12000（大写壹万贰）借期：10天（日期：2018年1月14日至2018年1月24日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借金额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等），王令名下所有资产让有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：王令借款人身份证号：××2018年1月14日收据今收到现金大写：壹万贰（小写：12000元）（手印），用于生意周转签字（姓名）王令身份证号××18年1月14日”；
“借条因做生意需资金王令（手印）今借到人民币10000（大写壹万）借期：10天（日期：2018年1月14日至2018年1月24日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借金额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等），王令名下所有资产让有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：王令借款人身份证号：××2018年1月14日收据今收到现金大写：壹万（小写：10000元）（手印），用于生意周转签字（姓名）王令（手印）身份证号××2018年1月14日”；
“借条因做生意需资金王令（手印）今借到人民币20000（大写贰万）借期：10天（日期：2018年1月14日至2018年1月24日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借金额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等），王令名下所有资产让有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：王令借款人身份证号：××2018年1月14日收据今收到现金大写：贰万（小写：20000元）（手印），用于生意周转签字（姓名）王令（手印）身份证号××2018年1月14日”。三次借款共计42000元，原告吕帅多次追要，被告王令归还7000元，剩余35000元至今未付。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王令向原告吕帅借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告王令未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部民事责任。故原告吕帅主张被告王令返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金即所借金额的20%，与法相悖，根据法律规定，违约金应为因违约给对方所造成的损失，违约金的数额不得超过因违约给对方造成的损失的30%。因被告没有提供因原告的违约行为给其所造成的损失数额，故原告支付给被告的违约金应按年利率的24%自2018年1月14日计算至2018年1月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令于本判决生效后五日内归还原告吕帅借款本金35000元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月14日计算至2018年1月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由被告王令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年六月五日
书记员 张远征
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人朱晓刚，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，系陕西鼎力方圆有限公司职工，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市，2018年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审，同年1月31日被灵武市人民检察院决定取保候审，2018年2月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人朱晓刚犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人朱晓刚无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人朱晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月19日23时20分许，被告人朱晓刚驾驶×××号白色大众牌小型轿车由吴忠市行驶至银西高速公路灵武南收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心进行检验鉴定，从被告人朱晓刚血液中检出酒精，含量为170.19mg/100ml，系醉酒。被告人朱晓刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人姚某某、蒋某某、杨某某等人的证言，血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人朱晓刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓刚无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱晓刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初129号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李丹，女，汉族，1991年4月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被河北省衡水市公安局桃城分局车站治安派出所抓获，同年9月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告人苏家福，男，汉族，1989年10月19日出生于福建省南安市，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月19日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同年11月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］112号起诉书指控被告人李丹、苏家福犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人丁莹、被告人苏家福及其辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人李丹应聘到被害人马某1的淮北市求得商贸有限公司做业务员。李丹到公司上班二十余天�，其网友被告人苏家福来濉溪县找李丹玩。期间李丹伙同苏家福向马某1谎称可以做一个淮北市早餐利民工程的项目，并由苏家福冒充淮北市医药局局长夏利辉，称可以通过夏利辉来运作这个项目。在取得马某1的信任后，李丹先后以请客吃饭为名，骗取马某131000元。李丹分得16000元，苏家福分得15000元。
上述事实，被告人李丹、苏家福在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科核查证明、辨认笔录、营业执照、银行账户明细表、中共淮北市委、淮北市人民政府关于印发《淮北市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知、伪造的安徽省医药局早餐工程会议记录、被害人马某1的陈述，证人张某、马某2的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丹、苏家福以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物31000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚。苏家福主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏家福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李丹、苏家福共同退赔被害人马奎雨经济损失人民币三万一千元（该款已由苏家福退赔一万五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯�集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初737号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，务工，现租住本市包河区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日20时30分许，被告人李某下班途经本市蜀山区望江西路某小区负一层停车场时，见被害人史某停放在该处的1辆白色荣事达牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车骑走。经鉴定，被盗车辆价值2412元。
2017年2月15日，被告人李某在本市蜀山区被公安机关抓获归案，归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
案发后，被盗车辆已返还被害人史某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人田某的证言，案发现场方位图，价格认定结论书，视听资料，以及公安机关出具的被告人李某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的情节、手段以及社会危险程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传年
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3248号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:王磊，该公司员工。
被告：刘治岗，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜飞艳，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王胜利，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺科伟，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘治忠，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘治岗等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018�6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3600元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年六月五日
书记员 王慧强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执825号
申请执行人万忠
被执行人徐玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00818号，依法向被执行人徐玉平发出执行通知书，责令被执行人徐玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币29652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十二日
书记员 姚晓峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初59号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年11月23日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因吸毒于2017年5月3日被天长市公安局决定行政拘留五日；因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒于2017年8月被天长市公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月17日被天长市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月1日下午，被告人杨某某在其居住的位于天长市益民北路老广厦小区一栋内，容留刘某吸食冰毒，并一同参与吸食。
2、2017年6月上旬一天下午，被告人杨某某在天长市益民北路老广厦小区一栋内，容留刘某吸食冰毒，并一同参与吸食。
3、2017年10月16日上午至10月17日凌晨，被告人杨某某在其租住的位于天长市益民南路天宝小区内，容留缪某吸食冰毒，并一同参与吸食。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、缪某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、提取笔录、检测照片、天长市公安局行政处罚决定书、受案登记表、被告人杨某某的到案经过、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人李秋菊提出的被告人杨某某具有自首和立功情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。