wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保176号
申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：赵玉龙，男，汉族，1989年8月21日生，住郑州市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉龙的位于荥阳市贾峪镇XXX房产一套（商品房买卖合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉龙的位于荥阳市贾峪镇郭岗村G23幢1单元5层504号房产一套（商品房买卖合同编号：XY1300143****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪婉君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7294号
原告:杨志勇，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼，统一社会信用代码：91411400062683355H。
负责人：刘文雄，职务：总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
法定代表人：白广安，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
原告杨志勇与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年11月3日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告杨志勇与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司共同委托诉讼代理人朱亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：在2012至2015年期间，原告是被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的职工，受该公司指派在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司工作，曾负责被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的筹备成立工作，根据当时总公司的规定，负责紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司筹备工作的员工除基本工资外，每人另行发放2000元的工资补助，补助款由总公司逐级拨给二被告并实施执行，当时筹备期间6个月共发补助金12000元，二被告经原告无数次的催要至今不给；在上班期间，原告还为公司垫付差旅费4765元、代税款6000元、代为支付摊位费22500元、垫付部门费用26250元，商丘市中心支公司至今未给；另外，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与原告签订的劳动合同于2015年到期后，被告并没有通知原告，而是在不续签合同的情况下，让原告工作到2015年底，并且2015年7月至12月的工资也一直未给，根据劳动合同法的规定，二被告应给付原告6个月的双倍工资共计38400元,故此,为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付下欠原告的工资补助款12000元及逾期利息,二、判决被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告为该公司代垫的费用71515元及逾期利息。三、判决被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司给付原告因没有续签劳动合同应支付原告的6个月的双倍工资38400元。本案诉讼费由被告承担。
二被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、从程序法角度考虑，应依法驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人主张经劳动仲裁机构仲裁，认为其已超过劳动争议的诉讼时效，裁定不予受理。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其诉讼请求。被答辩人于2012年1月20日入职答辩人公司，2015年1月19日劳动合同到期，劳动合同到期后双方均未主张续签，被答辩人未向答辩人提供劳动，也未形成事实上的劳动关系，故双方劳动关系至2015年1月19日终止，劳动人事争议纠纷案件的诉讼时效为一年，至2016年1月19日已满一年。被答辩人2016年12月向商丘市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁时，已超过诉讼时效，故被答辩人已丧失了胜诉权，裁定不予受理属于认定事实清楚、适用法律正确，据此应当驳回其全部诉请。2、从实体法角度考虑，也应当驳回被答辩人全部诉讼请求。首先，劳动合同到期后双方均未主张续签，劳动合同期间为2012年1月20日至2015年1月19日，合同终止后被答辩人主张合同到期后未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，其次被告未通过任何方式承诺或者在劳动合同中约定有“工资补助款”原告主张的所谓工资补助款既没有数额标准和执行期限均未约定，原告主张的垫付费用并未经被告确认，是否实际产生垫付、费用是否实际支出，是否与公司经营有关，原告不能举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨志勇提交的二被告无异议的证据一及对被告提交的劳动合同书的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据二真实性予以确认，但被告并没有任何承诺，达不到原告的证明目的，对证据三、四、五、六真实性予以确认但达不到原告的证明目的，对证据七、八真实性本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告杨志勇在2012年至2015年期间是被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的职工，受该公司指派在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司工作，曾负责被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的筹备成立工作，原告杨志勇与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司签订劳动合同，劳动合同的期限为三年，自2012年1月20日至2015年1月19日，该劳动合同于2015年1月19日到期后，杨志勇继续在被告处工作，工资发放至2015年6月，2015年7月停发了杨志勇的工资，但其一直工作到了2015年年底，二被告并未与原告杨志勇解除劳动关系，也未与原告杨志勇续签劳动合同，一直让原告继续工作到了2015年12月份,原告诉请二被告支付其“工资补助款”12000元,为被告垫付的差旅费4765元,代税费6000元,代为被告支付摊位费租金22500元,代为垫付部门费用26250元，没能向法院提供充分证据。
本院认为，原告杨志勇与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2012年签订劳动合同，合同期限为三年，自2012年1月20日至2015年1月19日，待合同到期后杨志勇继续在被告处工作，二被告并未与原告杨志勇解除劳动关系，也未与原告杨志勇续签劳动合同，但其一直工作到了2015年12月份，工资发放至2015年6月，2015年7月停发了杨志勇的工资，二被告拖欠了原告杨志勇2015年7月份-2015年12月份的工资，经本院核实确认二被告应补发未与原告杨志勇续签合同2015年7月-2015年12月期间的双倍工资共计为：(3200元/月×6个月)×2=38400元。对原告其他诉请因其不能提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十条、第二十九条、第三十条、八十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告杨志勇工资38400元。
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告杨志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王月圆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1674号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢军延，男，1975年10月19日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人谢军延保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡慧贞
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵05民终44号
上诉人（原审原告）：彭景山。
被上诉人（原审被告）：贺金芳。无固定职业。
委托诉讼代理人：胡慧杰。（与贺金芳系母女关系）
被上诉人（原审被告）：胡星杰。（与贺金芳系母子关系）
被上诉人（原审被告）：胡慧杰。
上诉人彭景山因与被上诉人贺金芳、胡星杰、胡慧杰承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭景山，被上诉人贺金芳的委托诉讼代理人胡慧杰、被上诉人胡星杰、胡慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭景山上诉请求，撤销一审法院（2017）兵0502民初482号民事判决,要求二审法院判决三被上诉人支付其劳务费12，938元（在一审判决基础上再增加6，660元）。事实和理由，2012年至2017年，被上诉人家种植的土地均是上诉人为他们（犁、平、耙）。2012年至2014年被上诉人累计欠付上诉人劳务费6，278元，有被上诉人贺金芳的丈夫胡善林亲笔欠条。2016年底上诉人去要工钱，贺金芳夫妇称明年一块给。2016年和2017年两年的机力费共计6，660元。2017年10月××去世。一审法院仅支持了上诉人2012年至2014年三年的机力费，而未支持2016年和2017年两年的机力费有失公允。
被上诉人贺金芳、胡星杰、胡慧杰辩称，2012年至2014年所欠上诉人的机力费都已经支付完毕，只是欠条未收回，上诉人给胡善林出具的收条因家中失火被烧掉。2017年犁地的钱也给过了。所以被上诉人不欠上诉人的钱，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人彭景山向一审法院起诉请求：1.要求三被告偿还原告劳务费12，938元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实，胡善林（已故）与被告贺金芳系夫妻，被告胡星杰与被告胡慧杰系二人子女。2012年至2014年，贺金芳与胡善林在第五师八十三团十九连承包他人土地，由原告给其整理土地（犁、平、耙），三年的机力费共计6，278元。2015年2月15日，胡善林给原告出具欠条一张，写明“累计（12－13－14年）三年机力费共计6，278元”，但上述机力费至今未付。2016年、2017年原告也曾给胡善林整理过土地。2017年9月20日，××死亡。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，原告于2012年至2014年为胡善林整理土地，由此产生了6，278元的机力费，胡善林于2015年2月15日向原告出具了欠条，因双方未约定给付期限，故原告可以随时向其主张，现因胡善林去世，故其继承人应在遗产范围内向原告支付机力费6，278元。对原告提出的要求被告支付2016年、2017年机力费的诉讼请求及被告辩称其已支付完机力费的意见，因无相应的证据证实，故对原告的上述诉讼请求不予支持，对被告的辩称意见不予采纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人彭景山提交了二份录音资料。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对该音频证据发表了质证意见。本院认为，其一，该音频的内容，不能证实上诉人的上诉主张，即被上诉人未认可欠款的具体数额。其二，双方就机力费的问题进行过协商，但最终并没有达成解决纠纷的协议。当事人双方对一审法院查明的案件事实均予以认可。本院亦对一审查明的案件事实亦予确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人支付其2016年和2017年机力费6，660元的诉讼主张有无事实依据。其一、因债务人××死亡，除上诉人持有胡善林欠据证实欠6，278元机力费以外，没有其他直接证据证实胡善林欠其6，660元机力费；其二、上诉人在一审中提交的胡善林欠机力费账单是其自己记录，没有胡善林认可或签字，现胡善林已去世，死无对证，亦不能证实其诉讼主张；其三、被上诉人对上诉人的主张及提交的记账单据亦不予承认。故上诉人彭景山的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭景山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人彭景山负担。（彭景山已交纳）
本判决为终审判决。
审判长钱新茹
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年六月二十七日
书记员郭树清
1
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3242号
原告：张桂芝，女，汉族，1955年3月28日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：潘世广，男，回族，1969年5月19日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。
负责人：李世彬，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告张桂芝与被告潘世广、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及委托诉讼代理人张丙宇、被告潘世广、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日9时许，被告潘世广驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县治安路南头“袁店理发店”门口倒车过程中，与沿治安路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告潘世广负事故的全部责任，原告无责任。被告潘世广驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期内，人寿财险公司应在保险限额内承担赔付责任，为此，特向贵院提起诉讼，以维权益。
被告潘世广答辩称：被告垫付了1万元。原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：对于本次事故责任划分没有异议，涉案原告在被告公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费赔偿应当扣除20%的非医保用药，原告即使构成伤残，伤残赔偿金按照农村标准赔付，本案的诉讼费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据质证认为，对第一组证据真实性无异议，但是显示其在农村居住，户口本上显示的职业系农民，另原告没有在县城经商或居住证明，所以应当按照农村标准进行赔付，对证据第二、第三、第四组证据均无异议，对第六组证据鉴定结论有异议，没有通知被告公司参与鉴定的过程，也没有看到伤者的CT片，做的伤残日期明显过短，被告公司对结论有异议，被告公司五日内提交书面的重新鉴定申请，如五日内不提交，被告公司认可该鉴定结论，对第七组证据有异议，该份证据与原告有利害关系，如果土地被征收应该有相关部门的红头文件。本院认为，被告对原告提交伤残鉴定有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定，在规定期限内，被告提交了重新鉴定申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告张桂芝胸部损伤为十级伤残。关于被告对原告城镇居民质证被告异议不予支持。原告提交证据与本案待证事实有关联，原告提交的证据形式合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日9时许，被告潘世广驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县治安路南头“袁店理发店”门口倒车过程中，与沿治安路由北向南行驶的原告张桂芝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张桂芝受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告潘世广负事故的全部责任，原告张桂芝无责任。原告张桂芝伤后在民权县人民医院住院治疗34天，花医疗费19595.93元。经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定原告张桂芝胸部损伤伤残程度为十级伤残。被告潘世广驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司购买了交强险及商业三者险100万元，且发生事故时在保险期内。被告潘世广为原告张桂芝垫付医疗费1万元。
另查明，受害人张桂芝2012年土地被政府征收，为失地农民，其赔偿标准按城镇居民标准计算。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。河南省一般国家工作人员出差补助标准为100元/天。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张桂芝与被告潘世广发生交通事故，致张桂芝受伤，被告潘世广负事故全部责任，原告张桂芝无责任。被告潘世广驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司购买了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内，原告的损失先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告张桂芝的各项损失为：1、医疗费，19595.93元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×34天（住院天数）=2536.76元。3、住院伙食补助费，100元×34天=3400元。4、残疾赔偿金，27232.92元/年×18年×10%（××）=49019.25元。5、营养费，34天×15元=510元。6、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上损失共计80061.94元。原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿，医疗费10000元+伤残赔偿金限额（护理费2536.76元+残疾赔偿金49019.25元+精神抚慰金5000元）=66556.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂芝：80061.94元-66556.01元=13505.93元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在收到保险赔偿款后返还被告潘世广垫付款10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内在机动车强制险及商业第三者险限额内赔偿原告张桂芝各项损失共计80061.94元；
二、原告张桂芝收到保险赔偿款后返还被告潘世广垫付款10000元；
三、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），由被告潘世广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3242号
本院于2017年12月13日对原告张桂芝与被告潘世广、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫1421民初3242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1421民初3242号民事判决书中第5页第6行“案件受理费1480元（已减半），由被告潘世广承担。”补正为“案件受理费2960元，由被告潘世广承担。”
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡金航
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1075号
申请执行人张福洪，男，生于1957年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南海岳锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人张福洪与被执行人济南海岳锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 解玉丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1040号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省卫辉市，在厦暂住海沧区福泉路宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日4时50分许，被告人张某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，沿本市湖滨东路由南往北方向行驶至本市思明区湖滨东路南湖公园路段时，车前右侧碰撞到同向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车车尾，造成被害人陈某摔倒受伤及车辆损某事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。5时15分许，当被告人张某甲驾车行驶至本市思明区湖滨东路与体育路交叉路口时，又与被害人曾某乙驾驶的闽D×××××号出租车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。随后，公安民警接群众报警后到场将被告人张某甲抓获。
经检验鉴定，被告人张某甲血液酒精浓度为133.87mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准；被害人陈某右锁骨远端骨折、右颞顶部挫裂创瘢痕长度3.6cm，损伤程度为轻伤二级；经事故责任认定，被告人张某甲对两次事故均负全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人曾某乙的经济损失人民币4500元并取得其谅解；赔偿被害人陈某医疗费人民币13000元。
上述事实，被告人张某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、曾某乙的陈述，证人曾某甲、张某乙的证言，行车记录仪视频，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、驾驶证、行驶证、保险单、事故车辆简易定损单、病历材料、协议书、谅解书、收条、被告人张某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车连续两次造成交通事故且有逃逸行为，致一人轻伤二级及车辆受损，其对两次事故均负全部责任，故依法应当从重处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初52号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年11月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖六场。2011年2月16日，被告人裴某某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，于2013年5月18日刑满释放。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人裴某某在本市米东区下沙河二队伺机撕破被害人马春霞家纱窗，钻入房间在衣柜一包内盗窃现金1500元后逃匿。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的入户盗窃现金1500元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日，被告人裴某某窜至乌鲁木齐市米东区下沙河二队被害人马春霞家附近，发现房内无人，便撕破纱窗，推开窗户钻入房间，从卧室衣柜内的一个手提包里盗窃现金1500元后逃匿。
2016年12月23日，甘肃省岷县公安局协助将网上被追逃的被告人裴某某抓获归案。被告人裴某某已将盗窃所得赃款挥霍。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人马春霞的报案材料及陈述，被告人裴某某对作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，羁押证明，乌公（米东）鉴（手印）字(2016)21号鉴定文书，被告人裴某某的身份信息，（2011）水刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1500元，属数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人裴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚属前科劣迹（属未成年期间），应酌情从重处罚。被告人裴某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日至2017年5月22日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年四月七日
书记员 张 玮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初111号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田新坤，男，1982年2月6日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省康县。曾因盗窃于2008年4月7日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃于2014年10月17日被西安市公安局未央分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，于2015年5月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月11日由新郑市公安局决定取保候审，后因多次传唤不到案，2015年8月21日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年9月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月15日由新郑市公安局决定取保候审，后因脱逃，2016年2月22日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2016年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，2016年3月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人田新坤犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人田新坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月15日8时许，被告人田新坤到新郑市龙湖镇东代寨村，翻窗户进入被害人戴某家中，将几件衣服、一双男士皮鞋及一辆自行车盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人田新坤的供述与辩解，被害人戴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，情况说明，户籍证明，前科证明，抓获经过，羁押证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人田新坤的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、有劣迹的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田新坤对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田新坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田新坤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、有劣迹的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田新坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押48日，应予以折抵。即从2016年2月22日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初111号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田新坤，男，1982年2月6日出生。曾因盗窃于2008年4月7日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃于2014年10月17日被西安市公安局未央分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，于2015年5月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月11日由新郑市公安局决定取保候审，后因多次传唤不到案，2015年8月21日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年9月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月15日由新郑市公安局决定取保候审，后因脱逃，2016年2月22日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2016年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，2016年3月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人田新坤犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人田新坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月15日8时许，被告人田新坤到新郑市龙湖镇东代寨村，翻窗户进入被害人戴某某家中，将几件衣服、一双男士皮鞋及一辆自行车盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人田新坤的供述与辩解，被害人戴某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，情况说明，户籍证明，前科证明，抓获经过，羁押证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人田新坤的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、有劣迹的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田新坤对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田新坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田新坤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、有劣迹的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田新坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押48日，应予以折抵。即从2016年2月22日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十六日
代理书记员 时晓捷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2445号
申请执行人沈浩，男，1968年4月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。
沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01889号判决书已经发生法律效力。权利人沈浩向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈浩确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2445号申请执行人沈浩，男，1968年4月28日出生，住杭州市下城区。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01889号判决书已经发生法律效力。权利人沈浩向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈浩确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00026号
原告邹某。
委托代理人郭新华（受邹某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告邹某诉被告徐林中装饰装修合同纠纷一案过程中，原告邹某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由邹某承担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2259号
原告何正海，男，1975年3月12日生，汉族，住所地……。
被告肖平，男，1967年12月1日生，汉族，住所地……。
原告何正海诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何正海、肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正海诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月7日被告因做生意缺钱找原告借款40000元，并写下借条一张，该借条写明2013年8月底以前还清，用住房担保。但还款时间到后，被告以种种借口拒不还款，2014年原告找到被告家要求被告还款，双方发生抓扯，经贵阳市公安局观山湖区分局金岭派出所调解达成协议如下：被告承诺于2014年12月20日之前还原告20000元，到2015年6月20日前全部还清。被告至今未偿还原告一分钱，为保护自己的合法权益不受侵害，依法向法�提起诉讼，请求：一、判决被告返还原告借款40000元并支付银行同期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告肖平辩称原告所诉之款并不是借款，而是双方合伙的工程款。
经审理查明，2013年2月7日，被告以做工程急需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定于2013年8月底以前还清，原告在与被告达成借款约定后，提供给被告借款本金40000元。
又查明，2014年6月4日，原告向被告索要借款未果，双方发生纠纷，经贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所调解处理，双方达成如下协议：肖平所欠何正海40000元，肖平承诺于2014年12月20前还20000元，2015年6月20日前全部还清。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条、贵阳市公安局金阳分局现场治安调解协议书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告以做工程急需资金为由向原告借款40000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告所诉之款并非借款，而是双方合伙的工程款，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。现双方约定的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请的银行同期贷款利息在该规定范围之内，故对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉请，本院予以支持。利息从2015年6月21日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖平生于本判决书生效之日起十日内偿还原告何正海借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年6月21日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂妮恒（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2259号
原告何正海，男，1975年3月12日生，汉族，住所地……。
被告肖平，男，1967年12月1日生，汉族，住所地……。
原告何正海诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何正海、被告肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正海诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月7日被告因做生意缺钱找原告借款40000元，并写下借条一张，该借条写明2013年8月底以前还清，用住房担保。但还款时间到后，被告以种种借口拒不还款，2014年原告找到被告家要求被告还款，双方发生抓扯，经贵阳市公安局观山湖区分局金岭派出所调解达成协议如下：被告承诺于2014年12月20日之前还原告20000元，到2015年6月20日前全部还清。被告至今未偿还原告一分钱，为保护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：一、判决被告返还原告借款40000元并支付银行同期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告肖平辩称原告所诉之款并不是借款，而是双方合伙的工程款。
经审理查明，2013年2月7日，被告以做工程急需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定于2013年8月底以前还清，原告在与被告达成借款约定后，提供给被告借款本金40000元。
又查明，2014年6月4日，原告向被告索要借款未果，双方发生纠纷，经贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所调解处理，双方达成如下协议：肖平所欠何正海40000元，肖平承诺于2014年12月20前还20000元，2015年6月20日前全部还清。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条、贵阳市公安局金阳分局现场治安调解协议书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告以做工程急需资金为由向原告借款40000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告所诉之款并非借款，而是双方合伙的工程款，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。现双方约定的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请的银行同期贷款利息在该规定范围之内，故对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉请，本院予以支持。利息从2015年6月21日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖平生于本判决书生效之日起十日内偿还原告何正海借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年6月21日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂妮恒（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。住所地：河北省肃宁县石坊路。
法定代表人：黄艳，经理。
委托诉讼代理人：王天军、许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾发兰，女，1965年10月出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁人保财险公司）因与被上诉人顾发兰、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肃宁人保财险公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担7780元；二、案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我公司在商业险项下赔付顾发兰7780元。根据肃宁县公安交通警察大队做出的肃公交认字（2015）第123号事故认定书，认定ＸＸ汽车逃逸，负此次事故的全部责任。根据我公司机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；顾发兰的损失不属于商业三者保险责任，超出交强险部分我公司不应赔付。
被上诉人顾发兰辩称：上诉人肃宁人保财险公司提出的免责条款未向投保人作出提示和说明，根据保险法第十七条的规定，应属无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称：免责条款无效，上诉人肃宁人保财险公司应当赔偿被上诉人顾发兰的损失。
顾发兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赔偿医疗费等损失45166.5元。事实和理由：2015年10月31日16时30分左右，ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿尚村至大史村公路由南向北行驶至诚实养殖场门前处时，撞上站在公路路边的顾发兰后弃车逃逸，造成顾发兰受伤的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队认定ＸＸ负此次事故的全部责任，顾发兰不负事故责任。
一审法院认定事实：2015年10月31日16时30分左右，ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿尚村至大史村公路由南向北行驶至诚实养殖场门前处时，撞上站在公路路边的顾发兰后弃车逃逸，造成顾发兰受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定ＸＸ负此事故的全部责任，顾发兰不负事故责任。ＸＸ驾驶的肇事车辆在肃宁人保财险公司投保有交强险和30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。ＸＸ已给付顾发兰4000元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中肃宁人保财险公司没有提交证据证实已向ＸＸ对保险条款中的弃车逃逸的免责条款（保险条款第五条）尽明确说明义务，所以该免责条款无效。ＸＸ驾驶的肇事车辆在肃宁人保财险公司投有交强险和商业第三者责任保险，所以对顾发兰的合理合法损失，应首先由肃宁人保财险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分按事故责任由肃宁人保财险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
顾发兰主张医疗费11670元、住院伙食补助费4700元、护理费5954元，有其提交的相关证据予以证实，予以认定。顾发兰主张营养费证据不足，但是被告认可按住院期间每天30元计算，营养费为1410元。顾发兰主张误工费按河北省2015年在岗职工平均工资计算，没有法律依据，误工费应按2015年度农林牧渔业工资每天54元予以计算，误工期住院47天加出院后三个月为137天，误工费为7398元。顾发兰主张交通费没有证据证实，不予认定。以上损失共计31132元，ＸＸ已给付4000元，应予以扣除，扣除后的27132元未超保险限额全部由肃宁人保财险公司承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司给付顾发兰27132元。限判决生效后十日内履行清。二、驳回顾发兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由顾发兰承担371元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担558元。
二审查明：各方当事人在本院二审诉讼期间均未提交新的证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人肃宁人保财险公司主张本案商业三者险免责，其应当提供就本案涉及的免责条款向投保人ＸＸ进行过提示和说明的证据，但是上诉人肃宁人保财险公司在本案一、二审诉讼中均未提交由投保人ＸＸ签名的投保单或者投保提示单，其不能证明就其主张的免责内容向投保人ＸＸ进行了提示和说明，因此该免责条款无效。上诉人肃宁人保财险公司应当对于投保人ＸＸ给被上诉人顾发兰造成的损失进行赔偿。
综上，上诉人肃宁人保财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 冯金平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2470号
罪犯唐某，男，1991年3月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，家住重庆市忠县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月17日作出（2015）狮刑初字第2274号刑事判决，以被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯退赔赃款及赃物手机估价款人民币1632元发还被害人，责令该犯与同案犯共同退赔赃款人民币5765.55元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年8月考核累计达标分2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初268号
原告：谢碧红，女，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：英德市城建房地产有限公司，住所地英德市。
法定代表人：陈伟辉，公司执行董事、经理。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告谢碧红诉被告英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢碧红撤回起诉。
本案受理费275元，由原告谢碧红负担。
审判员 张 敦
二〇一八年四月九日
书记员 黄嘉慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1195号
原告刘检，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告宋旭，男，1970年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘检诉被告宋旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘检到庭参加诉讼，被告宋旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告刘检向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车车辆买卖合同约定，将车辆办理机动车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，原被告双方签订《购车协议》，双方约定原告将湘Ａ×××××牌照长安面包车(车架号：17324，发动机号：13695)出卖给被告。被告支付车辆价款10800元，同时合同约定被告购买后一个月内将车辆过户，原告已无条件提供过户手续，但时至今日，被告仍未过户。且查到该车有违章未处理，逾期未年检。故原告诉至法院。
被告宋旭未作答辩。
原告刘检围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋旭未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《购车协议》能证明原、被告之间存在买卖关系及双方的权利义务，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，原被告签订一份《购车协议》，协议约定原告将其名下牌照号为湘Ａ×××××长安牌小型汽车转让给被告，价格为10800元。车架号为17324，发动机号为13695。购车后一个月内被告方保证将车辆过户(过户手续费用由被告负责)。合同签订后，被告即向原告支付了购车费用，原告将车辆及办理过户所需的资料均交付给被告，但被告至今未配合原告办理车辆过户手续。
本院认为：原、被告签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了交车及提供相关过户所需资料的义务，被告未按约配合原告办理过户手续，其应承担相应的法律责任。对原告诉请被告按合同约定办理车辆过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋旭于本判决生效之日起三日内配合原告刘检办理牌照号为湘Ａ×××××，车架号为17324，发动机号为13695的长安牌小型汽车的过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋旭承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年四月十七日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2320号
原告：王俊林，男，1977年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告王俊林与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3505号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元3505号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年6月11日，原告王俊林与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元3505号房屋，该商品房总金额为46万元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款46万元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10515元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3505号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王俊林与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3505号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王俊林办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告王俊林的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执异5号
异议人(被执行人)：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，该公司经理。
申请执行人：王根山，男，1967年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤翔西区教育局家属院**号楼*单元*楼*户。
被执行人：熊建超，男，1971年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区君悦国际*号楼*单元**楼*户。
本院在执行申请执行人王根山与被执行人林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）、熊建超买卖合同纠纷一案中，被执行人林州八建公司提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，作出（2015）淇滨法执字第806-2号执行裁定书，裁定驳回林州八建公司的异议请求。林州八建公司不服，向鹤壁市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销（2015）淇滨法执字第806-2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭后，现已审查终结。
被执行人林州八建公司异议称：本案于2015年6月19日在鹤壁市淇滨区人民法院达成（2015）淇滨民初字第1246号民事调解书：“一、熊建超欠王根山钢筋款300000元，于2015年10月20日前付清；二、林州八建公司、熊建超同意于2015年10月20日前在河南远洋汽车销售服务有限公司支付鹤壁远洋汽车城办公楼项目的工程款后，除去林州八建公司的2200000元债务及李同海的费用外，由林州八建公司在剩余工程款内代熊建超足额支付王根山钢筋款300000元。”调解至今其公司未收到河南远洋汽车销售服务有限公司支付鹤壁远洋汽车城办公楼项目的工程款。其公司认为，其公司给付责任的条件未成就，即使成就也是在“除去林州八建公司的220万元债务及李同海的费用外，由林州八建公司在剩余工程款内代熊建超足额支付王根山钢材款30万元。”因此，在给付条件未成就及鹤壁远洋汽车城办公楼项目的未结算的情况下，查封其公司财产明显不妥，请求解除对其公司财产的查封并返还已经执行的10万元。
申请执行人王根山称：1、（2015）淇滨民初字第1246号民事调解书规定的付款时间是2015年10月20日前，现该时间已到期，在规定的付款时间内林州八建公司未履行付款义务，构成违约，其申请强制执行符合法律规定；2、本案在执行过程中，双方于2016年1月18日签订还款协议，协议再次确定了林州八建公司的付款义务，并将还款时间定于2016年6月15日，同时确认河南远洋汽车销售服务有限公司支付鹤壁远洋汽车城办公楼项目的工程款后除去林州八建公司的220万元债务及李同海的费用外不足30万元的，由林州八建公司从保证金中支付剩余部分。同时约定如林州八建公司违约，则王根山有权申请强制执行。后因林州八建公司再次违约，其在2016年6月16日申请恢复强制执行。2016年9月19日林州八建公司向其付款10万元。王根山认为：调解书及还款协议均规定了林州八建公司的付款义务，且林州八建公司已经履行了10万元，现林州八建公司提出付款条件未成就与事实不符，不应得到法院支持。同时请求尽快划拨冻结的存款，以保护债权人的合法权益。
本院查明：王根山与林州八建公司、熊建超买卖合同纠纷一案，双方当事人2015年6月19日在本院达成调解协议：一、熊建超欠王根山钢筋款30万元，于2015年10月20日前付清；二、林州八建公司、熊建超同意于2015年10月20日前在河南远洋汽车销售服务有限公司支付鹤壁远洋汽车城办公楼项目的工程款后，除去林州八建公司的220万元债务及李同海的费用外，由林州八建公司在剩余工程款内代熊建超足额支付王根山钢材款30万元。本院以（2015）淇滨民初字第1246号民事调解书对上述协议内容予以确认。
2015年11月10日，本院根据王根山的强制执行申请立案执行。2016年1月18日，王根山与林州八建公司在本院达成还款协议：一、林州八建公司于2016年6月15日给付王根山钢材款30万元（如河南远洋汽车销售服务有限公司支付的工程款在扣除220万元及李同海的费用后不足30万元的，则林州八建公司从保证金中支付剩余部分）；二、如林州八建公司未按上述第一项规定的时间履行给付义务，则王根山可申请淇滨区人民法院强制执行。
2016年6月16日，王根山申请恢复强制执行。同月18日，本院向林州八建公司送达了恢复执行通知书。2016年9月19日，林州八建公司向王根山支付钢材款10万元。因林州八建公司未按执行通知确定的期限履行自己的义务，本院依法冻结该公司银行账户。
本院认为：被执行人林州八建公司所提执行异议依法不能成立，理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”本案中，执行双方当事人即王根山、林州八建公司于2016年1月18日达成还款协议，林州八建公司的义务由“代熊建超足额支付王根山钢筋款300000元”变更为“于2016年6月15日给付申请执行人王根山钢材款30万元”，该还款协议的内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守并遵照执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”被执行人林州八建公司未按执行通知履行义务，本院冻结其银行账户，符合法律规定；三、本案在执行过程中，被执行人林州八建公司直接向申请执行人王根山清偿债务10万元，不违反法律规定。综上，被执行人林州八建公司所提执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林州八建集团工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 李 敏
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 凡
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初397号
原告：李某，女，1956年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇圳头村**号。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县伦信农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇楚江村。
法定代表人：李天仁，该公司执行董事。
原告李某与被告嘉禾县伦信农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某自愿负担。
审 判 员 施 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李志东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2333号
原告谢敏鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告解敏鑫与被告张小华、张占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后。依法由代理审判员哈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解敏鑫及其委�诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告张小华、张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解敏鑫诉称，2014年8月29日，二被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月，借款月利率3%，同时约定二被告如逾期还款每天承担借款总额的3‰的违约金。当日，原告向二被告提供的尤龙账户转款19万元，另向二被告提供现金1万元。借款期限届满后，二被告向原告支付利息至2015年5月28日，下剩借款本息二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告张小华、张占华偿还原告借款本金20万元，支付利息52000元（按月利率2%计算，自2015年8月29日至2016年6月28日），并付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告解敏鑫为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《借款合同》一份。证明2014年8月29日，二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%；
2.黄河农村商业银行业务凭证四张。证明2014年8月29日，原告向二被告提供的尤龙的账户转款19万元。
被告张小华、张占华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据本院认定如下：证据1《借款合同》及证据2黄河农村商业银行业务凭证，结合原告陈述，证实2014年8月29日，二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%。当日，原告向二被告提供的案外人尤龙账户转款19万元的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2014年8月29日，被告张小华、张占华向原告解敏鑫借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月，借款月利率3%。当日，原告向二被告提供的案外人尤龙账户转款19万元。原告自述，向二被告提供现金1万元。借款后，二被告按月利率3%向原告支付利息至2015年5月28日，下剩借款本息，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告张小华、张占华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张小华、张占华向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、黄河农村商业银行业务凭证及原告陈述予以证实，故原告主张被告张小华、张占华向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认被告以月利率3%向其支付利息至2015年5月28日，利息支付不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年5月29日至2016年6月28日，利息为52000元（20万元2%13个月），故原告主张利息52000元本院予以支持；2016年6月28日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华、张占华于本判决生效后十日内向原告解敏鑫偿还借款本金20万元，支付利息52000元，本息合计252000元，并按月利率2%计算，支付2016年6月29日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告解敏鑫其他诉讼请求。
被告张小华、张占华、刘艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告张小华、张占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终828号
上诉人（原审被告）：义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌稠城国际商贸城五区市场70529、70531、70545、70547号商位。
法定代表人：陈继芳。
被上诉人（原审原告）：青岛茉莉林服装科技有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处长江二路庙头村。
法定代表人：迟延湖，总经理。
上诉人义乌市涵宇网络科技有限公司因与被上诉人青岛茉莉林服装科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市涵宇网络科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市涵宇网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 范华芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1535号
原告：伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：朱卫疆，该公司经理。
被告：李雪梅，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司诉被告李雪梅委托合同纠纷一案中，因原告伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十七日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1535号原告：伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：朱卫疆，该公司经理。被告：李雪梅，住伊宁市。本院在审理原告伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司诉被告李雪梅委托合同纠纷一案中，因原告伊犁哈萨克自治州联合产权交易有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十七日书记员  左雷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终785号
上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。
法定代表人：顾梅玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭斌，该公司执行董事，特别代理。
被上诉人（原审原告）：徐长和，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，特别代理。
上诉人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称“湿地公园旅游公司”）因与被上诉人徐长和商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
湿地公园旅游公司上诉请求：不服原审判决，请求改判原审判决第三项。事实和理由：被上诉人2014年购买的商铺，2015年已经达到交房条件，因政府外部统一污水排放管网未到位，故不能交房并且不能使用，违约非上诉人的责任。相关部门于2017年10月动工�中污水管网处理系统，将于2018年3月完工。
徐长和辩称，上诉人所说有排污并非双方合同约定的可延期交房的事项，且我方到鄱阳湖的旅游管委会了解上诉人所提的污水导致延期的问题不影响房屋的交付，不属于房屋验收条件之一。
徐长和向一审法院起诉请求：1、判令原被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告支付原告B1-127号商铺补贴金额137,624.5元，并支付逾期利息2,028.8元，（从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，暂计算至2017年10月31日）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金105,478元（违约金计算自合同规定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起截止至实际交付之日止，暂时计算至2017年10月31日，共883天）；4、判令被告承担本案的全部诉�费用。
一审法院认定事实：2015年2月28日，原告徐长和与被告湿地公园旅游公司签订一份《商品房买卖合同》（编号为：101502280901），约定原告购买被告开发的位于鄱阳县团乌金汊游客服务中心一侧的世华城-
欢乐海岸项目中第B1幢B1-127号的商铺，商铺建筑面积为45.89平方米，总价为597,271.2元，付款方式及期限为原告徐长和于2015年2月28日首付购房款100,000元，余款497,271.2元于2015年3月31日付清。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、施工中遇到雨季�大风、热带风景恶劣气候因素影响，遇到重大技术问题；3、遇到连续停水、停电、出卖人为维护买受人利益为由主动提出停工”。第九条约定，“出卖人除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依照合同约定于2014年10月24日支付了首付购房款100,000元，并于2015年2月16日支付了余款497,271.2元。但自约定的最后交付期限至今，被告并未向原告交付商铺。另外，2017年5月11日，被告与原告签订《关于鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园�游投资发展有限公司2014年11月8日首期购铺客户补贴》，被告同意于2017年6月30日（笔误为31日）支付原告B1-127商铺补贴金额137,624.5元，但被告未能如期支付，故原告向法院提出诉讼。另经法院释明，被告未在指定的时间内提交证据证明是国家政策原因导致迟延交付商铺。一审法院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告已依约支付了商铺价款，被告应当在约定的时间内履行交付商铺的义务。被告逾期90日后仍未能交房，现原告诉请被告继续履行合同及支付购买商铺的补贴金额，被告对此不持异议，故原告此项诉讼请求，予以支持。双方所争议的问题是被告未能及时交房是否构成违约，被告主张是国家政策原因导致的，但未能提供证据证明，经延�举证期限，仍未在指定的日期内提供证据，应当就此承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，不予采信。原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，予以支持。判决：一、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司继续履行与原告徐长和签订的《商品房买卖合同》（编号为：101502280901）；二、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐长和B1-127号商铺补贴金额137,624.5元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；三、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐长和支付逾期交房违约金（违约金自2015年6月1日起按房价款万分之二计算至实际交付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人虽然主张本案延期交房是因为政府外部统一污水排放管网未到位的政策原因造成故上诉人不应承担责任的上诉理由，但是，一方面，上诉人在本案一审、二审期间并未提交合法、有效的证据证明其延期交房系因为政府政策原因的事实；另一方面，双方合同中约定出卖人据以延期的理由项中并不包括本案上诉人所主张的政府外部统一污水排放管网未到位的原因，故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，湿地公园旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,976元，由鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 姜一珉
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民催6号
申请人：重庆攀宝钢材市场有限公司，统一社会信用代码：9150011669391658XJ，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华，重庆攀宝钢材市场有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王金礼，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆攀宝钢材市场有限公司员工，住江苏省张家港市。
申请人重庆攀宝钢材市场有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆攀宝钢材市场有限公司持有的票号
31400051
26535515
票面金额贰万元由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆攀宝钢材市场有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人重庆攀宝钢材市场有限公司负担。
审 判 长 彭 蜀
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民催6号申请人：重庆攀宝钢材市场有限公司，统一社会信用代码：9150011669391658XJ，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华，重庆攀宝钢材市场有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金礼，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆攀宝钢材市场有限公司员工，住江苏省张家港市。申请人重庆攀宝钢材市场有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆攀宝钢材市场有限公司持有的票号31400051                  26535515      票面金额贰万元由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆攀宝钢材市场有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人重庆攀宝钢材市场有限公司负担。审 判 长  彭 蜀代理审判员  杨长煌人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月八日书 记 员  李 萌
湖北省丹江口市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00134号
申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区供销合作社（以下简称：武当山供销社）。住所地：武当山旅游经济特区太和路8号。
法定代表人：黄文军，系该社主任。
被执行人：中国建设银行股份有限公司武当山支行（以下简称：建行武当山支行）。住所地：武当山旅游经济特区太和路20号。
代表人：刘本伟，系该行行长。
被执行人：姜生军，男，生于1973年4月8日，汉族，个体工商户。
被执行人：肖敏，女，生于1972年12月12日，汉族，个体工商户。
被执行人：ＸＸ英，女，生于1958年7月4日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区供销合作社与被执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行、肖敏、姜生军、ＸＸ英房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行、肖敏、姜生军、ＸＸ英履行完毕生效文书确定的退还四间房屋和支付了违约金及占用费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00077-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年五月十八日
书记员 乔海均
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审164号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人武新超，男，1989年2月14日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月26日作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人武新超于2017年9月26日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道40公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审164号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人武新超，男，1989年2月14日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月26日作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人武新超于2017年9月26日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道40公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174105号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初705号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住台前县。
被告：花某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住台前县。
被告：吕某某2，男，1961年9月21日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，住台前县。
被告：花某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住台前县。
被告：高某，女，1990年6月7日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告吕某某、花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金9万元及利息5143.26元（2018年1月22日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告吕某某因药店经营向原告借现金9万元，借款期限自2016年12月20日至2017年11月20日。该笔借款由被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至本院。
六被告均未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吕某某因药店经营向原告借款，双方约定借款金额为9万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年11月20日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年12月20日双方签订了个人保证借款合同。被告王某某、高某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告花某某、吕某某2、花某某亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2016年12月15日向原告出具保证函。2016年12月20日原告将款项转入被告吕某某指定的账户。届期被告吕某某偿还部分利息，至2018年1月22日尚欠本金9万元及利息5143.26元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统业务凭证等证据及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告吕某某签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某承担保证责任后有权向被告吕某某追偿。六被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金9万元及利息5143.26元（计算至2018年1月22日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某对上述债务承担连带责任；
被告花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某承担保证责任后有权向被告沈西君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告吕某某、花某某、吕某某2、王某某、花某某、高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 刘芸嘉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第01630号
原告刘久章，男，1972年9月5日出生。
被告李海洋，男，1978年8月13日出生。
原告刘久章与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王春霞、人民陪审员梁淑英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久章到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘久章诉称：2014年10月，原告刘久章借给被告李海洋现金人民币30000元。2014年11月25日，被告为原告出具借条，对上述欠款予以确认，并约定于2014年12月25日之前还清。如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金。还款期限截止后，原告多次要求被告还款，被告均无理拖延。诉讼请求：1、判令被告李海洋支付原告刘久章借款30000元；2、判令被告李海洋支付原告刘久章违约金（违约金按逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金，自2014年12月26日起至实际还款之日止）；3、被告李海洋应承担本案的诉讼费用。
原告刘久章向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。
被告李海洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李海洋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘久章提交证据的真实�、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年10月份，被告李海洋借款30000元。并于同年11月25日，被告李海洋为原告刘久章出具借条，对上述欠款予以确认，并约定于2014年12月25日之前还清及违约金：逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金。还款期限到期后，被告李海洋始终未还。
上述事实，有原告刘久章提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李海洋经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘久章提交的借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告李海洋应偿还原告刘久章欠款。�于逾期违约金部分，双方在借条中明确约定：违约金按逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金。因此，本院对于原告刘久章要求被告李海洋偿还欠款30000元及逾期违约金的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘久章欠款三万元及违约金（违约金按逾期一日，未偿还金额的百分之零点三支付，自二〇一四年十二月二十六日起至实际还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费�百六十元，由被告李海洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 梁淑英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈宇彤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初11号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某，劳务人员。2016年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日晚23时10分许，被告人梁某在机动车驾驶证超分、扣留、停止使用的状态下，酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小区附近一家酒庄开往台州市椒江区，途经黄岩区环城东路果建巷至青年路路段处被交警查获。案发时，被告人梁某血液中的酒精含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在机动车驾驶证超分、扣留、停止使用的状态下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月十二日
代书记员 王楚蛙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第900号
原告临沂市河东区合力民间融资有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处西水湖崖村西。
法定代表人赵华贵，董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，原告职工，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告邢ＸＸ，男，，汉族，临沂市河东区人。
被告田贝贝，女，汉族，籍贯同上。
被告庞现龙，男，汉族，临沂市河东区人。
被告邢蕾，女，汉族，籍贯同上。
原告临沂市河东区合力民间融资有限公司（以下简称合力公司）诉被告邢ＸＸ、田贝贝、庞现龙、邢蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2014年3月6日，被告邢ＸＸ在我公司借款8万元，年利率22.4%，于2014年5月6日到期。现该借款已逾期，为避免损失，请求法院依法判令四被告偿还所欠借款8万元及利息。
四被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告邢ＸＸ与被告田贝贝、被告庞现龙与被告邢蕾分别为夫妻关系。2014年3月6日，原告合力公司与被告邢ＸＸ签订个人借款合同一份，合同约定：原告借给被告邢ＸＸ人民币8万元，用作流动资金；借款期限自2014年3月6日起至同年5月6日止；借款利息为年利率22.4%，自借款发放之日起计算；到期一次性还本付息……。同日，原告合力公司与被告庞现龙签订个人保证合同一份，合同约定：由被告庞现龙为被告邢ＸＸ的以上借款本息等承担连带责任保证。合同签订当日，原告按合同约定借给被告邢ＸＸ人民币8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿付。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、提供的个人借款合同、个人担保合同、转帐凭条、结婚证等，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告合力公司与被告邢ＸＸ签订的个人借款合同，与被告庞现龙签订的个人保证合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告邢ＸＸ未按合同约定履行到期还本付息义务，已构成违约，被告邢ＸＸ应承担该借款及利息的清偿责任。被告庞现龙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告田贝贝、邢蕾虽分别与被告邢ＸＸ、庞现龙是夫妻关系，但二人均未在个人借款合同、个人保证合同中签名，原告亦未提供相关有效证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活或是夫妻共同担保，故对原告要求被告田贝贝方、邢蕾承担清偿责任的诉讼请求不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告合力公司借款8万元及利息（利息自2014年3月6日起至实际履行之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告庞现龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庞现龙承担连带清偿责任后，有权向被告邢ＸＸ追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，均由被告邢ＸＸ、庞现龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚利军
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初367号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某甲，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2016年3月16日被羁押，同月30日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
委托辩护人张新禄，广东天穗律师事务所律师。
委托辩护人林杏玲，广东天穗律师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]第345号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人张新禄、林杏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨1时许，同案人“东某”（另案处理）纠合被告人梁某甲等人在广州市从化区江埔街环市东路SOSO酒吧门前与他人打架，后被告人梁某甲持刀对被害人梁某丁的粤A×××××奥迪牌小汽车进行打砸，致小车的前挡玻璃、车前盖等部位受损，经价格鉴定损失价值为6492元人民币。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓过经过、破案报告，户籍材料，涉案车辆的照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、平面示意图及现场照片，证人江某乙、杨某乙、被害人梁某戊辨认被告人梁某甲的辨认笔录及照片，被告人梁某甲指认作案现场、视频截图及涉案车辆的照片，被害人梁某戊的陈述，证人江某乙、欧某乙、杨某乙、梁某丙的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人梁某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月或适用缓刑。
本院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；关于辩护人提出对其判处拘役四个月或适用缓刑的量刑意见，经查，本案由故意伤害案件衍生而发，除造成财物损失外另有致人轻微伤的危害后果，社会危害性较大，且被害方未得到相应赔偿，故综合本案情节，本院认为对被告人梁某甲判处有期徒刑以上刑罚更为适宜，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐伟芳