金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5015号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号万达广场5幢30楼。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：胡海波，张杰滨，员工（特别授权）。
被告：浙江云塑薄膜工业有限公司，住所地丽水市缙云工业园区。
法定代表人：余梅芳，执行董事。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：毛协勤，执行董事。
被告：浙江天孚新材料有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路12号。
法定代表人：余梅芳，执行董事。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融金华分公司）与被告浙江云塑薄膜工业有限公司（以下简称云塑公司）、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司（以下简称天孚集团公司）、浙江天孚新材料有限公司（以下简称天孚新材料公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告华融金华分公司的委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告云塑公司、毛协勤、余梅芳、天孚集团公司、天孚新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告浙江云塑薄膜工业有限公司2014年1月17日签订的华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》；2、判令被告浙江云塑薄膜工业有限公司立即向原告返还华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》项下的全部租赁物；3、判令被告浙江云塑薄膜工业有限公司向原告赔偿损失，损失金额为全部未付租金、名义货价及违约金共计69074467.07元（已扣除风险金20250000元，违约金计算至2016年11月7日止，此后按全部未付租金67505272.88元、名义货价1215000元的日万分之五计算至实际给付日止）与取回租赁物价值（租赁物价值以法院拍卖价格为准）之间的差额；4、若被告浙江云塑薄膜工业有限公司不能返还上述二项下的租赁物，则向原告赔偿损失，损失金额为全部未付租金、名义货价及违约金共计69074467.07元（已扣除风险金20250000元，违约金计算至2016年11月7日止，此后按全部未付租金67505272.88元、名义货价1215000元的日万分之五计算至实际给付之日止）；5、判令被告毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司、浙江天孚新材料有限公司对上述第三、第四项承担连带保证责任；6、判令在五被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告云塑公司签订编号为华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》，约定：原告根据被告云塑公司对国外供应商、进口代理人及租赁物的选择，委托苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）向国外供应商安德里茨股份有限公司（以下简称安德里公司）购进经被告云塑公司选定并确认的租赁物，出租给被告云塑公司使用。鉴于原告与被告云塑公司和苏美达公司签订了一份编号为华融租赁（13）代进字第1300353103号的《委托代理进口合同变更协议》（以下简称“代理变更协议”，），代理变更协议项下之货物，即为租赁物。租赁物名称等相关信息详见附表二即“租赁物品明细表”。第四条约定，原告支付租赁物价款前，被告云塑公司应按本合同约定向原告支付服务费和风险金，服务费和风险金也可以由原告在被告云塑薄膜已向进口代理人已支付的款项中抵扣，本合同附表一《概算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、月租息表、租金支付时间等内容，原告以附表一为依据，按本合同约定的计算公式，计算和编制具体的《租金支付计划表》（租金总额为89012434.05元，后调整为100633928.93元），即本合同附表三，被告云塑公司按原告编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款。《融资租赁合同》第十条第2、3、4款约定，若被告云塑公司延迟支付租金，应每日按延付金额的日万分五向原告支付违约金；被告云塑公司若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上租金延付，原告可以要求被告云塑公司支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，或可以解除合同，收回全部租赁物，并要求被告云塑立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。被告毛协勤、余梅芳在《融资租赁合同》上签字确认同意为被告云塑公司提供连带责任的保证担保。另外《委托代理进出口合同变更协议》第五条第（二）款第1项B款明确，根据合同被告云塑公司应向原告支付风险金20250000元及服务费2430000元，这部分款项从被告云塑公司支付给苏美达公司的货款中扣除，视为原告向苏美达公司支付的货款。2014年1月17日，被告天孚集团公司、天孚新村料公司分别与原告及被告云塑公司签订了编号为华融租赁保字第1300353103－1、－2保证合同，原告为被告云塑公司与原告形成的债务提供保证担保。2014年1月20日，被告天孚集团公司、天孚新材料公司与原告及被告云塑公司签订了《补充协议》，明确了保证范围。上述合同生效后，原告依约支付了全额81000000元的租赁物价款，依法取得了租赁物所有权，至此，原告履行了自己的义务，而被告在合同履行过程中多次出现租金延付情形，且第7、8、9期租金至今未付，其余各被告也未按合同担保条款承担责任。2014年11月27日，原告与被告云塑公司及被告毛协勤、余梅签订了华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》补充协议，对租金支付计划进行调整。同日，原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司分别签订了华融租赁保字第1300353103－1、－2《保证合同》补充协议二。2015年5月21日，原告与被告云塑公司、毛协勤、余梅芳签订了华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》补充协议二，对租金支付计划进行了调整。同日原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司又分别签订了华融租赁保字第1300353103－1、－2《保证合同》补充协议三。2015年12月7日，原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司、毛功勤、余梅芳签订了华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》补充协议三，对租金支付计划进行调整，并重新编制《租金支付计划表》。原告认为，原、被告之间融资租赁事实清楚，租赁关系合法有效，被告云塑公司拒不支付租金，属单方违约行为，应向原告赔偿损失；被告天孚集团公司、天孚新材料公司、毛协勤、余梅芳担保意思真实，担保关系合法有效，应承担连带清偿责任。
原告华融金华分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、华融租赁（13）直字第1300353103号融资租赁合同、概算表、租赁物品明细表、租金支付计划表、租金支付计划表（调整）、委托代理进出口合同变更协议各一份，证明：1、原告与第一被告形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定；2、第二、第三被告为第一被告提供担保的事实以及担保的范围、期间等权利、义务的约定的事实。
2、华融租赁保字第1300353103-1、1300353103-2号《保证合同》及补充协议各一份，证明第四、五被告为第一被告担保的事实以及担保的范围、期间等权利、义务的约定的事实。
3、扣款委托及付款通知书一份、付款凭证五份，证明原告按约定支付租赁物价款并取得租赁物所有权的事实。
4、《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议》、华融租赁保字第1300353103-1、1300353103-2号《保证合同》补充协议二各一份，证明2014年11月27日原、被告补充约定租金支付比例等内容，被告承诺按期履行的事实。
5、《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议二》、华融租赁保字第1300353103-1、1300353103-2号《保证合同》补充协议三各一份，证明2015年5月21日原、被告补充约定租金支付比例等内容，被告承诺按期履行的事实。
6、《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议三》、租金支付计划表（调整）各一份，证明2015年12月7日原、被告补充约定租金支付比例等内容，并据此制作附表三《租金支付计划表》，被告承诺按期履行的事实。
7、付款凭证八份，证明第一被告实际支付租金款项及违约等事实。
8、违约金及应付款计算表一份，证明至2016年11月7日第一被告应支付款项及违约金的数额的事实。
被告云塑公司、毛协勤、余梅芳、天孚集团公司、天孚新材料公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告云塑公司、天孚集团公司、毛协勤、余梅芳、天孚新材料公司虽均未到庭质证，鉴于原告华融金华分公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，原告华融金华分公司（甲方）与被告云塑公司（乙方）、毛协勤（丙方）、余梅芳（丙方）、案外人徐笑茴（丙方）签订《融资租赁合同》。《融资租赁合同》合同附件有附表一《概算表》、附表二《租赁物明细表》、附表三《租金支付计划表》（后变更为《租金支付计划表》（调整））、《委托代理进口合同变更协议》一份（编号：华融租赁（13）代进字第1300353103号），约定：甲方根据乙方对国外供应商、进口代理人及租赁物的选择，委托苏美达公司向车外供应商安德里茨公司购进经乙方选定并确认的B0PP薄膜生产线（以下简称租赁物）；甲方向租赁物的进口代理人首次支付租赁物价款之日起即为起租日；甲方支付租赁物价款前，乙方应按合同约定向甲方支付服务费和风险金。服务费和风险金也可以由甲方在乙方已向进口代理人已支付的款项中抵扣。乙方同意向甲方支付风险金20250000元，该风险金由甲方用于冲抵本合同项下最后到期的相同数额租金，当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金；乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方出现有任何一期租金拖欠达15日以上或累计发生二次以上（含二次）租金延付的情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项，甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；丙方对乙方返还全部本金和赔偿损失承担连带责任，包括甲方收取的融资租赁合同载明的服务费、融资租赁合同项下的本金所产生的利息损失、甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用、对甲方造成的其它损失，保证期间至主合同履行期届满后两年。附表一《概算表》载明：租赁期限60个月、月租息率5.3333‰、服务费2430000元、风险金20250000元、名义货价1215000元，并约定了每期应支付的租金金额，租金支付计划为第一期租金支付定于起租日所在月后的第3个月之15日，以后每3个月对应日支付一期租金，共20期；附表二《租赁物品明细表》载明：租赁物名称为BOPP薄膜生产线，预计单价81000000元。附表三《租金支付计划表》（后变更为《租金支付计划表》（调整））载明了租赁期限、利率、租金总额、设备本金、利息总额、租金金额等。
同日，原告华融金华分公司与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司签订《保证合同》及《补充协议》（《补充协议》签订于2014年1月20日）各一份〔编号：华融租赁保字第1300353103－1号、华融租赁保字第1300353103－2号〕，约定：被告天孚集团公司、天孚新材料公司为被告云塑公司依融资租赁合同与原告华融金华分公司之间形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间至主合同履行期届满后两年。
2014年11月27日，原告与被告云塑公司及被告毛协勤、余梅芳签订了《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议》，对租金支付计划进行调整。同日，原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司分别签订了华融租赁保字第1300353103－1号、华融租赁保字第1300353103－2《保证合同》的《补充协议二》各一份，将保证范围变更为包括主合同《补充协议》项下债务。2015年5月21日，原告与被告云塑公司、毛协勤、余梅芳及案外人徐笑茴、卢子标签订了《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议二》，对租金支付计划进行了调整。同日原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司又分别签订了华融租赁保字第1300353103－1号、华融租赁保字第1300353103－2《保证合同》的《补充协议三》各一份，将保证范围变更为包括《补充协议二》项下的债务。2015年12月7日，原告与被告云塑公司、天孚集团公司、天孚新材料公司、毛协勤、余梅芳及案外人徐笑茴、卢子标、武义尤尼克工贸有限公司签订了《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议三》，对租金支付计划进行调整，并重新编制《租金支付计划表》。《租金支付计划表》载明：租赁期限2014年3月21日至2019年6月15日，利率5033330000‰，租金总额100633928.93元，设备本金81000000元，利息总额19633928.93元。
原告华融金华分公司以银行转账方式向苏美达公司支付了购买租赁物价值58320000元（转让总价款81000000元扣减服务费2430000元及风险金20250000元）。被告云塑公司于2014年10月21日、10月23日、2015年2月15日、5月15日、8月20日、10月19日、11月20日、11月25日分别支付租金2000000元、1000000元、5091969.75元、1361140.08元、2474683.36元、47432.33元、500000元、553430.53元（在2014年11月27日签订的《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议》约定：2014年10月23日，云塑公司向华融金华分公司方支付的3000000元，其中150000元作为华融金华分公司收取的服务费，其余款项作为租金支付），被告云塑公司向原告支付的租金总额为12878656.05元。之后的各期租金被告云塑公司至今未付，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告华融金华分公司与被告云塑公司之间的融资租赁关系合法、有效。被告云塑公司未能按约支付租金，其行为已构成违约，原告华融金华分公司有权按照约定解除合同、收回租赁物，并由被告云塑公司赔偿损失，损失赔偿范围依法确定为全部未付租金、名义货价及违约金与收回租赁物价值的差额。被告毛协勤、余梅芳、天孚集团公司、天孚新材料公司自行为被告云塑公司因本案所涉融资租赁合同向原告华融金华分公司所负债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及保证期间，故上述各被告应当按约对全部债务承担连带保证责任。原告华融金华分公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，《融资租赁合同》解除后，作为其补充协议已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除；其中全部未付租金按照67505272.88予以确定，即根据《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议三》制订的租金计划支付表确定全部未付租金87755272.88元扣减风险金20250000元；名义货价按照概算表载明的12150000元予以确定；违约金按照《融资租赁合同》约定的每日万分之五利率，根据《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议三》制定的租金支付计划表载明的租金金额和支付日期自当期逾期之日起分别计算，至2016年11月7日止合计为354194.19元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月17日签订的华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》及于2014年11月27日签订的《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议》、于2015年5月21日签订的《华融租赁（13）直字第1300353103号〈融资租赁合同〉的补充协议二》、于2015年12月7日签订的《华融租赁（13）直字第1300353103号《〈融资租赁合同〉的补充协议三》。
二、被告浙江云塑薄膜工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司返还华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》项下的租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金67505272.88元、名义货价1215000元及违约金354194.19元（已算至2016年11月7日，之后按照融资租赁合同约定继续计算至实际履行之日止）与取回租赁物价值（以本判决生效并申请执行，人民法院采取拍卖、变卖等方式依法变现的价值）的差额。
三、如果被告浙江云塑薄膜工业有限公司不能返还租赁物，则由其赔偿原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金67505272.88元、名义货价1215000元及违约金354194.19元（已算至2016年11月7日，之后按照融资租赁合同约定继续计算至实际履行之日止）。
四、被告毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司、浙江天孚新材料有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、在上述第二、三项债务清偿之前，华融租赁（13）直字第1300353103号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387172元，由被告浙江云塑薄膜工业有限公司、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司、浙江天孚新材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年八月十八日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE?-10-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-12-?