山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4078号原告刘世义，男，1954年10月16日，汉族。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告张鹏，男，1982年10月1日出生，汉族。被告：淄博瑞通运输服务有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码91370300769728447K。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，公司员工。原告刘世义与被告张鹏、淄博瑞通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因原告变更诉讼请求，被告保险公司要求预留答辩期，本案于2017年11月28日第二次开庭，同时因本案案情复杂，转为普通程序审理；后又因涉及伤残鉴定事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2018年3月26日再次公开开庭进行了审理。上述三次庭审，均由原告委托诉讼代理人王胜平，被告保险公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告张鹏、被告淄博瑞通运输服务有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加上述三次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失94815.65元；2.请求判令被告在交强险及商业三者险责任范围内承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日23时35分许，被告张鹏驾驶鲁****57重型仓栅式货车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时，与原告刘世义所骑的电动三轮车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队认定，原告刘世义与被告张鹏分别承担事故的同等责任。另查明，被告张鹏驾驶鲁****57重型仓栅式货车分别投保有交强险和第三者责任险，依据《道交法》及相关司法解释规定，保险公司应当在保险范围内承担先行承担。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告淄博瑞通运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，如果原告能证明我公司应当承担赔偿责任，我公司只在保险范围内承担原告的直接经济损失，对于鉴定费、评估费和诉讼费等经济损失不承担责任。经审理查明事实如下：2017年4月20日23时35分许，被告张鹏驾驶鲁****57重型仓栅式货车沿国道309由西向东行驶至国道309385公里600米处时，与沿康圣路由北向南左转的原告刘世义驾驶的电动三轮车发生事故，致原告刘世义受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告刘世义承担事故同等责任，被告张鹏承担事故同等责任。原告刘世义发生事故后入住青州市人民医院住院治疗31天，主要诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、胸椎压缩性骨折、头皮裂伤等。本案在诉讼过程中，根据原告刘世义申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年7月22日出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第441号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘世义颅脑损伤为十级伤残；2、被鉴定人刘世义护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘世义今后治疗费用按照医疗机构实际发生额计算；4、建议给予被鉴定人刘世义营养费用1350元。庭审中被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，对鉴定机构适用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定的伤残等级不予认可，庭后被告保险公司提交重新鉴定申请要求适用《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法审查相关证据材料后，书面通知山东鲁中司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对原告的伤情重新进行鉴定，该所于2018年1月25日重新出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘世义颅脑损伤后遗脑软化灶形成为十级伤残；2、被鉴定人刘世义护理期限及人数为住院31日2人护理，出院后14日1人护理；3、被鉴定人刘世义今后医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人刘世义营养费用1350元。事故车辆鲁****57重型仓栅式货车的登记车主系淄博瑞通运输服务有限公司，事故发生时由张鹏驾驶。事故车辆鲁****57重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年9月29日00时—2017年9月28日24时止。商业三者险保险金额为300000元并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费46033.76元、护理费12738元（138元/天×31天+188元/天×31天+188元/天×14天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金43169.40元（23983元/年×18年×10%）、营养费1350元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2200元、车损1400元、评估费400元、鉴定检查费385元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费930元、原告与被告保险公司协商一致的损失：车损1400元，本院直接予以确认。原告主张的医疗费46033.76元、营养费1350元、法医鉴定费2200元、评估费400元、鉴定检查费385元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费。再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），护工收入标准为78.75元/天。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、诊断证明、用药明细，护理人员的身份证、户口本复印件、村委出具的关系证明、工资表，鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告的交强险保单、商业险保单、保险公司提供的打款凭证等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张鹏驾驶机动车辆与原告刘世义骑行的电动三轮车发生交通事故致刘世义受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定张鹏承担事故的同等责任、刘世义承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告张鹏与原告刘世义之间的民事赔偿比例确认为6：4。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52698.76元。关于原告主张的残疾赔偿金，综合原告住所地的相关情况及提供的证据，本院按农村居民收入标准确认原告主张的残疾赔偿金为25117.20元（13954元/年×18年×10%）。关于原告主张的护理费，原告提供的证据仅能证明护理人员的工作情况，但无法证明护理人员在原告主张的护理期限内收入实际减少的情况，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按护工标准确认原告主张的护理费为5985元（78.75元/天×31天×2人+78.75元/天×14天）；原告主张的交通费，本院酌情认定350元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计85150.96元。因被告张鹏驾驶的鲁****57重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25117.20元、护理费5985元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、车损1400元，以上共计43852.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41298.76元（85150.96元-43852.20元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张鹏驾驶的鲁****57重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告24779.26元（41298.76元×60%）。原告刘世义应当返还被告保险公司垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘世义医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计43852.20元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘世义各项损失共计24779.26元；三、原告刘世义返还被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款10000元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘世义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告负担629元，由被告张鹏负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  田效清人民陪审员  周顺民二〇一八年四月十七日书 记 员  司书珍