福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第283号
原告童玉华，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人杜小龙、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张莲治、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
原告童玉华与被告杜勇、丘金长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告童玉华的委托代理人杜小龙和被告杜勇、被告丘金长的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童玉华诉称，2014年7月26日，被告杜勇以家庭、生意需要资金周转为由向原告借现金人民币20万元，并出具借条交由原告收执。该笔借款经原告多次催讨，被告均未偿还。被告杜勇与被告丘金长系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杜勇辩称，其与原告系同学关系，其写了借条后，并没有收到原告借款20万元。
被告丘金长辩称，一、被告杜勇在出具《借条》后并未收到原告借款本金，该份借条不发生法律效力。借条中写明的是“今向童玉华借现金贰拾万元整”，“借现金”与“借到现金”是两种截然不同的概念。借款合同是典型的实践性合同，是否收到时借款本金是借款合同成立的形式要件。本案中，被告杜勇称其在出具借条后，至今未收到原告借款本金20万元，该借条对被告不发生法律效力。二、本案所涉债务并非夫妻共同债务，答辩人没有清偿的义务。首先，被告杜勇与答辩人因感情破裂已经于2014年11月24日依法办理了离婚手续。原告提供的借条日期是2014年7月26日，该日期正是答辩人与被告杜勇处于夫妻感情恶化时期，答辩人对该债务完全不知情。其次，按照借条所书写的内容，标明是被告杜勇以个人名义借款，应该认为就该借款行为为被告杜勇的个人行为，并非被告杜勇与答辩人夫妻共同债务。第三，答辩人拥有高薪职业，在福建联合石油化工有限公司任职工程师，月薪上万元，收入稳定且经济状况良好，又无赌博等不良嗜好，并没有举债的需要。且该借条出具的时间点与答辩人同被告一离婚的时间距离仅4个月时间，该4个月内并未发生购房、购车等需要答辩人与被告共同支付该笔重大金额的事项，鉴此答辩人更无举债的必要。综上所述，本案并未发生真实借贷关系，不存在答辩人与被告有夫妻共同债务的事实，请求法院责令原告提供已经交付上述借条中所涉的借款本金的凭证，并予以查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日被告杜勇向原告童玉华出具借条一份，载明“今向童玉华借现金贰拾万元整（200000.00），以此为据。”另查明，被告杜勇与丘金长于2012年7月13日办理结婚登记，于2014年11月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告童玉华提供的被告杜勇户籍信息复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告杜勇对原告童玉华提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告杜勇向原告借款20万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因借条载明被告杜勇向原告童玉华借现金20万元，被告杜勇辩称其出具借条后并未收到20万元借款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告杜勇偿还尚欠的借款本金20万元，合理合法，应予支持。被告杜勇经原告催讨后未能还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告诉求被告杜勇支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告杜勇、丘金长夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告丘金长应对上述债务承担共同清偿责任。被告丘金长辩称其对上述债务不知情，是被告杜勇以个人名义借款，且被告丘金长并无举债的必要，上述借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担偿还责任，但被告丘金长未能提供证据证明本案借款原告与被告杜勇明确约定为个人债务，也无法证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜勇、丘金长应于本判决生效之日起十日内向原告童玉华偿还借款本金人民币20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜勇、丘金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。