江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4412号
原告刘彩女。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘世权。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。
负责人，刘永萍。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘彩女与被告刘世权、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财保庐江支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩女之特别授权委托代理人丁祥，被告刘世权之特别授权委托代理人叶进，被告平安财保庐江支公司之特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩女诉称，2016年5月18日6时5分左右，刘世权驾驶皖A×××××轿车沿泰兴市延令路由西向东行驶至江平路小学西侧地段时，超车越过中心双黄线驶入道路左侧与刘彩女驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致刘彩女受伤，两车受损。交警部门认定刘世权负事故的全部责任，刘彩女无责任。事发后，刘彩女被送至泰兴市人民医院救治，诊断为腰椎骨折（L1椎体骨折）、头部外伤（伴头皮挫裂伤）、肺挫伤，住院治疗，目前已经用去67277.7元，后续还需数万元医疗费。另查，苏A×××××轿车登记车主为刘世权，该车向平安财保庐江支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。请求判令：1、两被告赔偿原告造成的损失71659.86元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘世权辩称，对事故发生及责任认定无异议，其在被告保险公司投保了交强险及商业险，并已经垫付了6000元，要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，请求法院一并处理。
被告平安财保庐江支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，被告刘世权在该公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，但是被告刘世权是醉驾，该公司仅在交强险范围内赔付原告相关损失，并保留对被告刘世权的追偿权，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年5月18日6时5分左右，刘世权驾驶皖A×××××小型轿车沿延令路由西向东行驶至江平小学西侧路段时，超车越过中心双黄线驶入道路左侧与刘彩女驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致刘彩女受伤，两车受损。2016年5月18日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字[2016]第040733号道路交通事故认定书一份，认定：刘世权醉酒后（血液中乙醇含量为232.53mg/100ml）驾驶机动车行驶在道路左侧时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不及，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。刘彩女无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘世权的违法行为及过错是导致该事故发生的直接原因，负事故的全部责任；刘彩女无责任。事故发生后，原告刘彩女当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“腰椎骨折（L1椎体骨折）、头部外伤（伴头皮挫裂伤）、肺挫伤”，2016年5月26日出院，此次住院产生医疗费13277.7元。2016年5月26日即入住南京医科大学附属南京医院继续进行治疗，诊断为：“T12椎体骨折、头皮挫裂伤、肺挫伤”，2015年5月31日行“胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，2015年6月11日出院，此次住院产生医疗费用55883.52元。出院后产生门诊费用为370.64元。以上医疗费用合计69531.86元。
另查明，被告刘世权系皖A×××××小轿车实际车主，该车在被告平安财保庐江支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告刘世权已垫付原告6000元。
上述事实，有双方陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷证实。
审理过程中，本院依原告申请，依法对被告刘世权名下皖A×××××小轿车进行了财产保全。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘彩女在与被告刘世权的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。
（一）关于原告刘彩女损失的计算。
1、医疗费：原告刘彩女已发生的医疗费损失为69531.86元，有医疗费发票原件为证，本院予以确认。
2、交通费2128元，有交通费发票为证，本院予以确认。
以上合计71659.86元。
（二）关于赔偿责任主体及责任比例的确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案三原告在交强险限额内的医疗费损失10000元应由被告平安财保庐江支公司直接赔偿。
对于被告平安财保庐江支公司是否应当对原告超出交强险责任限额的损失承担商业三者险赔偿责任。
本院认为，被告平安财保庐江支公司不应承担商业三者险赔偿责任。首先，严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识，被告刘世权应当知晓并遵守这一规定。其次，醉酒驾车是法定禁止之驾驶行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上述规定已明确禁止酒后驾驶机动车，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。再者，醉驾拒赔是商业三者险保险合同免责条款的基本情形。被告刘世权在被告平安财保庐江支公司投保了商业三者险，签订该合同是双方的真实意思表示，依法成立生效。双方在责任免除条款中约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。根据该条款约定，驾驶员酒后驾车造成事故损失，保险公司不承担相应的赔偿责任。
对于原告超出交强险责任限额的医疗费损失61659.86元（71659.86元-10000元）的承担。因被告刘世权负事故的全部责任，故对原告超出交强险责任限额的损失61659.86元，由被告刘世权赔偿，扣除事故发生后其已经垫付的6000元，其尚需赔偿55659.86元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩女10000元。
二、被告刘世权于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩女55659.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费693元，合计983元，由被告刘世权负担（此款原告已垫付，被告刘世权于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄玮
第3页共6页