wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更105号
罪犯尔古小林，曾用名尔古拉哈，男，1993年9月17日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月8日作出（2013）西昌刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人尔古小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67494.8元，刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔古小林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古小林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古小林减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月获定量考核积分168分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执9号
申请执行人:王艳玲。
被执行人:王建宽。
申请执行人王艳玲与被执行人王建宽关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年8月21日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王建宽分期返还王艳玲货款107984.5元；案件受理费1260元、保全费1120元由王建宽负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有一处房产、一辆汽车，除此以外，未发现被执行人名下有银行存款、股票等可供执行财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人每月还款5000元至全部还清为止，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2216号民事调解书的执行。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘晓丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2018号
原告：王小利，男，1967年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：吴萍萍，女，1988年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：王巍，男，1989年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告王小利与被告吴萍萍、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告王小利向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款14500元。事实和理由：2017年2月15日，被告吴萍萍因资金周转所需向原告借款14500元，同日原告向吴萍萍支付现金14500元，吴萍萍向原告出具借据一支，未约定还款期限。
本院经审查认为，原告所提供收据上收款人为吴萍，不能证明与本案被告吴萍萍系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小利的起诉。
案件受理费165元，退还原告王小利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初2018号原告：王小利，男，1967年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：吴萍萍，女，1988年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：王巍，男，1989年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告王小利与被告吴萍萍、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告王小利向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款14500元。事实和理由：2017年2月15日，被告吴萍萍因资金周转所需向原告借款14500元，同日原告向吴萍萍支付现金14500元，吴萍萍向原告出具借据一支，未约定还款期限。本院经审查认为，原告所提供收据上收款人为吴萍，不能证明与本案被告吴萍萍系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小利的起诉。案件受理费165元，退还原告王小利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王和平二〇一七年十月十二日书记员  宋 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初931号
原告：刘书三，男，1946年2月27日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所，律师。
被告：张俊海，男，1986年11月2日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所，律师。
原告刘书三与被告张俊海、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书三委托诉讼代理人田璐璐、被告阳光财保淄博公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。被告张俊海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失60000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日11时许，被告张俊海驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引货车沿国道205由南向北行驶至事故地点右转�时，与顺行原告刘书三驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告刘书三受伤，两辆车部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告张俊海负此事故的全部责任，原告无责任。被告张俊海驾驶的车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财保淄博公司辩称，被告驾驶人应提交驾驶证、行驶证、保单，证实其具有合法的理赔资格。我公司在查实上述证件合法有效且无法定及约定免责条件下，对原告的合法、合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张俊海未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月31日11时许，被告张俊海驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引货车沿国道205由南向北行驶至205�道与临沂南外环交汇路口右转弯时，与顺行原告刘书三驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告刘书三受伤，两辆车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201701864号道路交通事故认定书，认定:被告张俊海负本次事故的全部责任，刘书三不承担此次事故的责任。被告张俊海系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引货车的驾驶人,该车辆在被告阳光财保淄博公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘书三被送往临沂市第三人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费用共计8427.63元。原告张书三委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年3月6日以郯城司法鉴定所[2018]临鉴字第206号司法鉴定意见书，�定意见：被鉴定人刘书三之损伤评定护理60日，营养60日。后原告刘书三委托临沂嘉正价格评估有限公司对其电动三轮车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2018）000027号价格评估报告书，评估结果：电动三轮车事故车损失为人民币2000元。原告刘书三向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费8427.63元，护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费570元（19天×30元），交通费380元（19天×20元），车损失2000元，鉴定费500元，评估费300元，保全费2000元等，共计21568.43元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告阳光财保淄博公司对原告刘书三主张�医疗费有异议，认为应扣除10%的非医保用药，同时根据原告刘书三提供的诊断证明，其病历中显示其患有高血压、脂肪肝、冠心病等疾病，应扣除20%的医疗费。被告阳光财保淄博公司虽提出异议，但未提供相关的证据应扣除10%及20%医疗费的证据，故对被告阳光财保淄博公司的质证意见，本院不予支持。2、被告阳光财保淄博公司对原告刘书三提供的司法鉴定意见书及价格评估报告书有异议，认为系原告刘书三单方委托，鉴定的护理及营养时间过长，保留重新鉴定和评估的权力。被告阳光财保淄博公司既未申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该鉴定意见书及评估报告书的相关证据，故原告刘书三提供的司法鉴定意见书及价格评估报告书，可以作为本案计算赔偿数额的依据。3、被告阳光财保淄博公司对原告刘书三主张的营养费有异议，认为未有医嘱载明�要加强营养，应不予支持。根据原告刘书三的伤情并结合其司法鉴定意见书，原告刘书三主张的营养费可适当支持营养费900元（30天×30元）。4、被告阳光财保淄博公司对原告刘书三主张的交通费有异议，认为应按住院天数，每天10元计算。根据原告的伤情及住院时间，原告主张的交通费过高，本院酌情支持190元为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。该道路交通事故认定书，认定:被告张俊海负本次事故的全部责任，刘书三不承担此次事故的责任。被告张俊海系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引货车的驾驶人,该车辆在被告阳光财保淄博公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告刘书三要求被告阳光财保淄博公司赔偿的主张，本院应予支持。据此，原告刘书三的损失确认为：医疗费8427.63元，护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费900元（30天×30元），住院伙食补助费570元（19天×30元），交通费190元，车损失2000元，鉴定费500元，评估费300元，保全费2000元等，共计20478.43元。
依据以上赔偿数额，被告阳光财保淄博公司在交强险责任限额内赔偿原告刘书三医疗费8427.63元，护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费900元（30天×30元），住院伙食补助费570元（19天×30元），交通费190元，车损失2000元等损失，共计人民币17678.43元；原告刘书三的剩余损失鉴定费500元，评估费300元，保全费2000元等共计人民币2800元，由被告张俊海赔偿。
综上所述，原告刘书三起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘书三医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，车损失等共计人民币17678.43元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张俊海赔偿原告刘书三鉴定费，评估费，保全费等损失共计人民币2800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘书三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘书三负担400元，被告张俊海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月八日
书记员 张 帅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执75号
申请执行人区锦萍
被执行人肖恒
申请人区锦萍与被执行人肖恒侵权责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）平民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人区锦萍于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款101836.16元及该款迟延履行期间的债务利息和案件受理费1095元，并承担执行费1428元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖恒的财产进行了查证，其只是在信用联社水晏分社有少量存款，其余金融机构均无开户信息；其在国土、房产、工商、车管部门均无登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人区锦萍的法定代理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖恒新的财产线索，申请执行人区锦萍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 倩 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终640号
上诉人(原审被告)：苏州巧儿乐顿企业管理咨询有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖路1699号。
法定代表人：柳桂珍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海华师港湾教育信息科技有限公司,住所地上海市普陀区中山北路3663号第358幢113C室。
法定代表人：白露，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司,住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园二区22幢。
法定代表人：袁民，该公司董事长。
上诉人苏州巧儿乐顿企业管理咨询有限公司因与被上诉人上海华师港湾教育信息科技有限公司、苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初879号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州巧儿乐顿企业管理咨询有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为苏州市姑苏区望星桥钟楼头1号，因此本案件应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权，且双方当事人均确认案涉侵权行为地为苏州市吴中区环太湖大道138号太湖上景花园二区22幢幼儿园房屋，该地址位于一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。
综上，苏州巧儿乐顿企业管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 裴国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终277号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建甫，男，1979年8月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人禇慧超，男，1981年8月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李建甫、褚某犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖0104刑初160号刑事判决：一、被告人李建甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。二、被告人褚某犯盗窃罪，判处罚金五千元。原审被告人李建甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李建甫自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建甫撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月三日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12472号
原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁美清，该公司董事长。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告许振兴，男，汉族，1977年11月21日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司与被告许振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1771号
原告：白某，女，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈颖颖，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
法定代表人：陈美汉，村主任。
原告白某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：一、判令陈井村委会立即向白某支付征地补偿款17000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由陈井村委会承担。事实和理由：白某的母亲陈颖颖自出生以来即获取厦门市集美区集体经济组织的成员资格，陈颖颖2015年7月15日生育白某，白某自出生后户籍即落在厦门市集美区第三村民小组处。白某出生以来是厦门市集美区村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等�面平等待遇。2016年10月，因陈井村委会所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，陈井村委会依法要求按无地人员发放土地补偿款项，2016年由厦门市集美区村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因白某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2018年2月1日，其他村里无地增加人员已经领到了每人17000元的土地补偿款项，再次将白某排除在外，陈井村委会的补偿方案已经严重侵犯了白某依法应当享有的集体经济权益。白某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，陈井村委会应当按与其他村民同等待遇支付相应征地补偿款项。
陈井村委会未到庭参加诉讼，亦未提�书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1991年1月21日，白某的母亲陈颖颖出生并落户于厦门市第三村民小组，户口不曾迁出过。
2015年7月15日，白某出生并随母亲陈颖颖落户于厦门市灌口镇陈井村第三村民小组，户口不曾迁出过。
厦门市灌口镇陈井村村民委员会通过村民代表会议制定《灌口镇陈井村村民自行开发外围鱼塘的土地补偿费及剩余劳力安置费分配方案》，规定：2016年厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案第四条第3项规定：“土地补偿费及剩余的部分劳力安置费即5万元/亩暂时存放在村委会的账户并将土地交付施工……。一、以上补偿款分配基准日为2016年2月15日（含该天）至2017年12月31日之间死亡的及2017年12月31日（含该天）前出生和婚娶的可享受以上补偿款分配。”
2018年1月，陈井村委会将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放17000元，但未向白某发放。
上述事实有白某提交的户口簿、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《灌口镇陈井村村民自行开发外围鱼塘的土地补偿费及剩余劳力安置费分配方案》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于白某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。白某的母亲陈颖颖自出生落户于陈井村委会，具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。白某自出生便随母亲陈颖颖出生落户申报于陈井村委会，应认定其自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井村委会应依法按人均17000元向其发放征地补偿款。白某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第�款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付白某征地补偿款17000元；
二、驳回白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理225元，减半收取计113元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月十七日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民�组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条陈井村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1103号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因犯危险驾驶罪，于2014年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年12月8日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日20时许，被告人王某酒后无证驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍中心街行驶至与X306线交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2014）宜刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3649、3650号
中信银行股份有限公司杭州余杭支行：
向小龙、黄莉：
关于申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人向小龙、黄莉申请担保物权案件，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费87号
杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司:
关于被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初10-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月12日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2016年2月4日因涉嫌本案被剑川县人民检察院取保候审，3月21日因违反取保候审规定经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、施文祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2013年10月27日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿剑川县金华镇永丰路由南向北行驶，18时10分许，当行驶至永丰路剑川县农村信用联社门口路段时，其所驾车将行人李某某撞倒，造成李某某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级；杨某某血液中检出乙醇含量为164.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿剑川县金华镇永丰路由南向北行驶，18时10分许，当行驶至永丰路剑川县农村信用联社门口路段时，其所驾二轮摩托车将行人李某某撞倒，造成李某某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级；杨某某血液中检出乙醇含量为164.9mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过、受理道路交通事故登记表和立案决定书，证实案件来源、受案和立案的时间；2、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件和常住人口信息查询件，证实被告人的外貌特征和身份状况；3、强制措施材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、被害人李某某的户口证明及常住人口信息材料，证实被害人的身份情况；5、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、机动车发票、车架号和发动机号拓印件，证实本案肇事无号牌普通二轮摩托车系被告人购买且被告人无驾驶证的情况；6、血样提取登记表、抽血照片、鉴定材料及检验、鉴定文书复印件送达告知书，证实经检验和鉴定，被告人肇事时血样中定性检出乙醇、含量为164.9mg／100ml；肇事无号牌普通二轮摩托车无导致此次事故的机械故障；被害人李某某损伤程度为轻伤二级；剑川县公安局交通警察大队已将该结论告知被告人及被害人；7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和状况；8、剑川县公安局交通警察大队剑公交认字（2013）第0027号《道路交通事故认定书》和送达回执，证实经责任认定，杨某某负事故全部责任，李某某无责任，公安机关已将该结论告知被告人及被害人；9、公安交通管理行政强制措施凭证和返还扣留、扣留物品通知书，证实公安机关扣押涉案无号牌普通二轮摩托车的情况；10、道路交通事故处理（不予）调解书及送达回证，证实剑川县公安局交通警察大队依法对此次交通事故不予调解并将该情况告知被告人及被害人；11、剑川县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人预付给被害人的医疗费不慎遗失及证据卷中笔误等情况；12、证人何某某证言，被害人李某某陈述，证实本案的事实和经过情况；13、被告人杨某某对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨龙璋
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 罗利桓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵承承
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初256号
原告：宋红云。
委托代理人：王波涛。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告宋红云诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红云负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年一月七日
书记员 徐真真
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民辖终27号
上诉人（原审被告）:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董惠民，男，1958年10月15日生，汉族。
原审被告:渭南市华州区水务局。住所地：华州区新华大街中段。
原审被告:陕西建工第六建设集团有限公司华县罗纹河石堤河应急分洪蓄滞工程项目部。
负责人：鲁玺，该项目部经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六公司）因与被上诉人董惠民、原审被告渭南市华州区水务局、陕西建工第六建设集团有限公司华县罗纹河石堤河应急分洪蓄滞工程项目部（以下简称陕建六公司分洪蓄滞项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2018)陕0503民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
陕建六公司上诉称，上诉人系具有法人资格的国有企业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而不是渭南市华州区人民法院管辖，上诉人住所地位于咸阳市渭城区，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖由建设工程所在地人民法院管辖。专属管辖具有强制性和排他性，其他法院对此类案件均无管辖权。本案工程所在地在渭南市华州区，故华州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人关于将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终27号上诉人（原审被告）:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董惠民，男，1958年10月15日生，汉族。原审被告:渭南市华州区水务局。住所地：华州区新华大街中段。原审被告:陕西建工第六建设集团有限公司华县罗纹河石堤河应急分洪蓄滞工程项目部。负责人：鲁玺，该项目部经理。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六公司）因与被上诉人董惠民、原审被告渭南市华州区水务局、陕西建工第六建设集团有限公司华县罗纹河石堤河应急分洪蓄滞工程项目部（以下简称陕建六公司分洪蓄滞项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2018)陕0503民初467号民事裁定，向本院提起上诉。陕建六公司上诉称，上诉人系具有法人资格的国有企业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而不是渭南市华州区人民法院管辖，上诉人住所地位于咸阳市渭城区，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖由建设工程所在地人民法院管辖。专属管辖具有强制性和排他性，其他法院对此类案件均无管辖权。本案工程所在地在渭南市华州区，故华州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人关于将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一八年五月七日书 记 员  丁林华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初129号
原告：李德纯，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村
负责人：樊野，该公司经理
委托诉讼代理人：杨学友，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：李环宇，系该行职员。
原告李德纯诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德纯及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人杨学友、李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订两笔贷款200000元合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2018年1月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年7月26日以原告名义签订贷款合同，贷款金额10万元（抵押担保，业务号：JJ201007260000800），2012年6月24日到期。2012年6月27日又以原告名义签订贷款合同，金额为10万元（抵押担保，业务号：JJ201206270001911），2014年6月26日到期。上述贷款截止2017年11月30日尚未偿还，并将原告列入不良信息，严重侵害了原告的合法权益和信誉，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方存在合法有效的已实际履行的抵押借款合同关系，该合同不存在法律规定的合同无效的情形；原告为达到借款目的，主动向被告提供了身份证、户口本、房权证等重要证件，被告向原告名下的银行卡账户放款10万元后，原告接收。而且双方借贷合同履行近6年，原告未提出过任何异议，足以证明原告是实际借款人，假如合同不是原告本人所签，也因双方存在事实上的借款合同关系，合同依法成立有效；原告以房权证办理抵押担保借款，原告未偿还借款本息前，主张返还房权证及撤销抵押登记，无事实和法律依据；原告未按约还款失信，银行系统自动生成的失信信息，无法删除；综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，2018年1月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2010年7月26日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，业务号JJ201007260000800，抵押担保，一次性归还,2012年6月24日到期。截至2017年11月30日账户状态为逾期。
2012年6月27日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，业务号JJ201206270001911，抵押担保，一次性归还，2014年6月27日到期。截至2017年11月30日上述账户状态均为逾期。
被告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2012年6月27日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人处签名为李德纯，抵押人为张秋芹，合同约定李德纯从该支行贷款10万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2012年6月27日至2014年6月26日。原告李德纯与张秋芹共同所有的坐落在锦州经济发展试验区上甸子村的房屋（房屋所有权证号为村房字第050557号，建筑面积90㎡）在2012年6月27日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2012年6月27日至2014年6月26日。
被告在庭审中提供了借款凭证、取款凭条、通用凭证，载明被告于2010年7月26日向李德纯发放贷款10万元，抵押担保，利率为9.0‰,贷款期限为2010年7月26日至2011年7月25日。2012年6月27日偿还该笔借款本金。
庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押担保借款合同、借款凭证等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。
本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的农户贷款申请书、身份证、户口本、借款人还款承诺、家庭成员同意借款意向书、借款凭证、审批表、信息采集表、会议纪要、调查审查审批意见、放款通知单、同意抵押意向书、承诺书、抵押担保借款合同、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、致委托方函、房产价格估价报告、营业执照、取款凭条、通用凭证、收贷收息凭证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称与原告存在合法的抵押担保合同关系故原告的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2012年6月27日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2012年6月27日的抵押担保合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有权证应予返还，被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，应予以撤销。被告称与原告于2010年7月26日存在借款合同或抵押担保借款合同关系，但其未提交借款合同书或抵押担保合同书，原告亦否认被告提交的2010年7月26日的借款凭证、取款凭条等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，因此，被告提交的证据不足以证明双方存在借款合同关系，故原告李德纯在中国人民银行的2010年7月26日贷款的不良信用记录，被告理应予以撤销。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间2012年6月27日的抵押担保借款合同无效；
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告李德纯（房屋所有权证号为村房字第050557号，建筑面积90㎡）的房屋所有权证，并撤销对该房屋的抵押登记；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告李德纯在中国人民银行的不良信用记录。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雨锘
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                             （2018）辽0791民初129号      原告：李德纯，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村负责人：樊野，该公司经理委托诉讼代理人：杨学友，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：李环宇，系该行职员。原告李德纯诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德纯及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人杨学友、李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订两笔贷款200000元合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2018年1月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年7月26日以原告名义签订贷款合同，贷款金额10万元（抵押担保，业务号：JJ201007260000800），2012年6月24日到期。2012年6月27日又以原告名义签订贷款合同，金额为10万元（抵押担保，业务号：JJ201206270001911），2014年6月26日到期。上述贷款截止2017年11月30日尚未偿还，并将原告列入不良信息，严重侵害了原告的合法权益和信誉，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方存在合法有效的已实际履行的抵押借款合同关系，该合同不存在法律规定的合同无效的情形；原告为达到借款目的，主动向被告提供了身份证、户口本、房权证等重要证件，被告向原告名下的银行卡账户放款10万元后，原告接收。而且双方借贷合同履行近6年，原告未提出过任何异议，足以证明原告是实际借款人，假如合同不是原告本人所签，也因双方存在事实上的借款合同关系，合同依法成立有效；原告以房权证办理抵押担保借款，原告未偿还借款本息前，主张返还房权证及撤销抵押登记，无事实和法律依据；原告未按约还款失信，银行系统自动生成的失信信息，无法删除；综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请予以驳回。经审理查明，2018年1月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2010年7月26日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，业务号JJ201007260000800，抵押担保，一次性归还,2012年6月24日到期。截至2017年11月30日账户状态为逾期。2012年6月27日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，业务号JJ201206270001911，抵押担保，一次性归还，2014年6月27日到期。截至2017年11月30日上述账户状态均为逾期。被告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2012年6月27日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人处签名为李德纯，抵押人为张秋芹，合同约定李德纯从该支行贷款10万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2012年6月27日至2014年6月26日。原告李德纯与张秋芹共同所有的坐落在锦州经济发展试验区上甸子村的房屋（房屋所有权证号为村房字第050557号，建筑面积90㎡）在2012年6月27日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2012年6月27日至2014年6月26日。被告在庭审中提供了借款凭证、取款凭条、通用凭证，载明被告于2010年7月26日向李德纯发放贷款10万元，抵押担保，利率为9.0‰,贷款期限为2010年7月26日至2011年7月25日。2012年6月27日偿还该笔借款本金。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押担保借款合同、借款凭证等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的农户贷款申请书、身份证、户口本、借款人还款承诺、家庭成员同意借款意向书、借款凭证、审批表、信息采集表、会议纪要、调查审查审批意见、放款通知单、同意抵押意向书、承诺书、抵押担保借款合同、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、致委托方函、房产价格估价报告、营业执照、取款凭条、通用凭证、收贷收息凭证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称与原告存在合法的抵押担保合同关系故原告的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2012年6月27日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2012年6月27日的抵押担保合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有权证应予返还，被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，应予以撤销。被告称与原告于2010年7月26日存在借款合同或抵押担保借款合同关系，但其未提交借款合同书或抵押担保合同书，原告亦否认被告提交的2010年7月26日的借款凭证、取款凭条等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，鉴定进行的过程中，被告不能提供上述材料的原件，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，因此，被告提交的证据不足以证明双方存在借款合同关系，故原告李德纯在中国人民银行的2010年7月26日贷款的不良信用记录，被告理应予以撤销。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原、被告之间2012年6月27日的抵押担保借款合同无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告李德纯（房屋所有权证号为村房字第050557号，建筑面积90㎡）的房屋所有权证，并撤销对该房屋的抵押登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告李德纯在中国人民银行的不良信用记录。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一八年五月十六日书记员 陈雨锘
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民申1号
再审申请人（原审原告）：宁永太，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人（原审被告）：柳星星，男，住安徽省池州市青阳县。
再审申请人宁永太因与被申请人柳星星请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服本院（2017）皖1723民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁永太申请再审称，原审判决事实认定和适用法律明显错误。2016年12月7日12时05分，被申请人柳星星驾驶摩托车在103省道XXXKM+XXXM转弯处与我驾驶的大货车发生碰撞，致使被申请人柳星星摩托车上的乘坐人其母沈春香当场死亡。当时交通事故责任认定书没有下达，被申请人柳星星及其家属多次到交警部门去吵闹，提出过高的赔偿要求，我没法同意。我当时提出等交通事故责任认定书下达后再协商赔偿事宜，我向交警部门预交了50000元安葬费。但是被申请人柳星星及其家属仍不罢休，继续在交警部门吵闹。青阳县公安局交警部门在事故责任认定书未下达之前，于2016年12月9日将我以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，羁押在青阳县看守所。2016年12月14日我的妻子汪石红只好被迫与被申请人柳星星签订了人民调解协议书，我认为该人民调解协议书根据《合同法》的规定应该予以撤销：1、该人民调解协议书是在胁迫下签订的。当时交通事故责任认定书没有下达，交警大队就将我刑拘，目的就是要我同意被申请人的要求，否则就不放我出来。我妻子汪石红为了让我早日从看守所出来，只好被迫签订了该人民调解协议书，果然12月16日我很快就被放出。2、该人民调解协议书不是我的真实意思表示。当时我在看守所里，没有人向我说明该人民调解协议书的内容，我妻子也无法征求到我的意见，我如果知道出来除了赔偿外再给100000元，我是绝不会答应的。再说人民调解协议书不是我的签名，因此该人民调解协议书不是我的真实意思表示。3、该人民调解协议书显失公平。交通事故应当按照事故责任认定进行赔偿，当时事故责任没有认定，不知道双方责任大小，我妻子心里没有底，不知道怎么赔偿，这样的调解结果肯定是不公平的，何况我妻子是在逼迫下签订的协议，怎么会公平。因此，再审申请人请求依法再审：1、依法撤销安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1372号民事判决书；2、撤销2016年12月14日汪石红与被申请人柳星星签订的人民调解协议书，并要求被申请人返还已支付的补偿款100000元。
本院经审查认为，再审申请人宁永太述称，2016年12月14日，其妻汪石红与被申请人柳星星所签订的经过青阳县XX镇人民调解委员会调解并加盖印章的人民调解协议书是在胁迫下签订的，不是再审申请人的真实意思表示且该人民调解协议书显失公平。本院认为，在本起道路交通事故发生时再审申请人与汪石红系夫妻关系，再审申请人因涉嫌交通肇事罪在被公安机关羁押的过程中，汪石红代为签订人民调解协议书，可以构成表见代理。再审申请人宁永太在2016年12月16日被释放后，在知晓汪石红与被申请人柳星星签订了人民调解协议书，尽管自己未在该人民调解协议书上签字，仍然按照人民调解协议书的约定再次支付了50000元，应当视为对该人民调解协议书的追认。宁永太提供的证据不能证明汪石红在签订人民调解协议书时受到外界胁迫，且该调解协议书内容并不违反法律规定，因此，应当认定人民调解协议书系双方当事人真实意思表示。再审申请人认为该人民调解协议书显失公平，但再审申请人在提出再审申请过程中并未提供新的证据予以佐证。（2017）皖1723民初1372号民事判决书事实清楚，论理确实、充分。（2017）皖1723民初1372号民事案件在审理过程中，无证据未经质证、适用法律确有错误的情形，也无审判人员违反法定程序及违法、违纪等行为。综上，原审事实清楚、证据确实充分，程序合法，再审申请人宁永太要求（2017）皖1723民初1372号案件进行再审的请求，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁永太的再审申请。
审判长 朱观兵
审判员 陶胜利
审判员 方胜强
二〇一八年五月十六日
书记员 程玉梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2901号
申请执行人龚德银，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住将淮安市楚州区。
被执行人尹希悦，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住淮安市涟水县。
龚德银与尹希悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟梁民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告尹希悦于本判决生效之日起十日内归还原告龚德银借款人民币1000元。公告费700元，受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，其姐姐说尹希悦被骗，几年没回家了，下落不明，其他没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟梁民初字第00571号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2901号申请执行人龚德银，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住将淮安市楚州区。被执行人尹希悦，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住淮安市涟水县。龚德银与尹希悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟梁民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告尹希悦于本判决生效之日起十日内归还原告龚德银借款人民币1000元。公告费700元，受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，其姐姐说尹希悦被骗，几年没回家了，下落不明，其他没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟梁民初字第00571号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行尹希悦民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将尹希悦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更320号
罪犯蒋昌云，男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2007年4月3日作出(2007)宣刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋昌云犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院先后于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日分别以（2010）曲刑执字第1516号、（2011）曲刑执字第4243号、（2012）曲刑执字第7351号、（2013）曲刑执字第6873号刑事裁定对其减刑一年二个月、一年二个月、一年二个月和一年。本院于2015年11月11日以(2015)锦审一监执减字第02201号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋昌云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋昌云能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年8月24日至2019年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第371号
申请执行人民勤县农村信用合作联社
组织机构代码：43868060-2。
住所地甘肃省武威市民勤县城北街。
法定代表人苏子才，男，任民勤县农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢占仁，男，任民勤县昌宁信用社主任。
被执行人陈大明，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人周怀峰，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人陈大明、周怀峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）民民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款40000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈大明、周怀峰暂无执行能力，申请执行人民勤县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执327号
被执行人刘超超，男，1993年3月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人高磊，男，1993年12月23日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人刘超超、高磊刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执327号被执行人刘超超，男，1993年3月23日生，汉族，柳林县人。被执行人高磊，男，1993年12月23日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人刘超超、高磊刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1131号
申请执行人：王祝礼，女，汉族，1960年11月17日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地清镇市云岭大街，机构代码57714180－1。
法定代表人：吴贵川。
委托代理人：赵晶，系公司职工。
本院在执行王祝礼与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月26日达成和解协议，即：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于2018年4月30日前付清王祝礼的本金100000元及案件受理费1150元、申请执行费1417元后，王祝礼放弃本案的全部利息，如逾期未付就从2018年5月1日起按判决书中明确的利率计算利息至本金付清为止。现经申请执行人王祝礼同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1131号案件中对被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奇（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1780号
原告刘文忠，男，1953年7月20日出生，汉族，现住。
委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭国安，男，1962年8月9日出生，汉族，现住。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告天津澳翔百川物流有限公司。住所地：天津市自贸区。
被告鹿泉区四方汽车运输队。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路。
刘文忠与郭国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘文忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文忠撤诉。
案件受理费25元，由刘文忠负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十日
书记员 宋威震
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第698-2号
申请执行人张洪刚，住址：长春市绿园区。
被执行人于春艳，现住长春市南关区。
被执行人汤嗣春，现住长春市朝阳区。
申请执行人张洪刚与被执行人于春艳、汤嗣春借款纠纷一案,由于被执行人于春艳、汤嗣春未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1646号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1647号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪刚向本院申请要求对法院查封的被执行人于春艳名下的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#.9#）地第2#集中城下室[幢]0单元-
XXX号房，建筑面积176.21平方米，丘地号3-76/434-XX（4-XXX）的房屋予以强制执行，申请恢复执行程序，经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日恢复执行，执行案号为（2017）吉0106执恢252号。经本院依法委托评估，上述房产评估值为3，259，885.00元。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2018年4月3日买受人张洪刚以2,332,326.40元的最高价竞得净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块2#集中地下室幢-
XXX号房。现因更名需要，应解除对上述房产的查封。
经本院审查，二被执行人截止到2018年4月3日尚应偿还申请执行人张洪刚人民币2,442,021.00元（含本金2，100,000.00元、自2015年9月28日起至2018年4月止迟延履行期间的利息342，021.00元），扣除执行费23,723.00元后拍卖款已无剩余。申请执行人张洪刚同意放弃对余款的继续追偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）绿民执字第698号、（2017）吉0106执恢252号案件的执行。
二、解除对被执行人于春艳、汤嗣春名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十七日
书记员 赵红飞
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5360号
申请执行人陈敏生，男，1980年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告陈敏生与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0783民初8901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈敏生于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月17日向被执行人石晓强、金敏直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈敏生已实现债权242000.8元，未实现债权887999.2元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5360号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初67号
原告吴跃全。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告吴英胜。
被告杨横。
以上两被告委托代理人邹正君，山东大本律师事务所律师。
被告山东祥龙建业集团有限公司。
法定代表人董磊杰，董事长。
本院在审理原告吴跃全与被告吴英胜、杨横、山东祥龙建业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴跃全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，由原告承担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1144号
罪犯张翠珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年12月24日作出（2013）昌刑初字第25号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张翠珍有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张翠珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张翠珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张翠珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青海0105民初544号
原告：梁荣贤，男，汉族，1969年12月16日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。
被告：被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。
原告梁荣贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资8810元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。
原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。
被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资8810元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁荣贤劳务工资8810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青海0105民初544号原告：梁荣贤，男，汉族，1969年12月16日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。被告：被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。原告梁荣贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资8810元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资8810元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁荣贤劳务工资8810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月八日书记员李阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初821号
原告李志兵。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告李志兵的特别授权代理人。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告赵军华。
本院在审理原告李志兵与被告赵军华确认合同无效纠纷一案中，原告李志兵以有意与被告赵军华达成庭外和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李志兵提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志兵撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告李志兵负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
代理审判员 田秀平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4327号
原告：吴晓兰，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被告：杨桂英，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告吴晓兰与被告杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓兰，被告杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7840.07元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日天津市津南区道菜市场买菜，原告的电动自行车放在被告摊位的附近，被告将原告电动自行车的钥匙拿走，原告找被告索要，被告不给，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告被送往海河医院治疗，就此给原告造成损失，原告多次找被告索要损失未果，故原告起诉。
被告杨桂英辩称，其没有打原告，被告也有伤，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日8时许，原告津南区道菜市场买菜，被告在浯水道菜市场帮其女儿看观赏鱼的摊位，原告将电动自行车放在被告摊位附近，双方因停放自行车的问题发生争执，并相互厮打，被告报警，当天原告到海河医院住院治疗，于2016年5月27日出院，支付住院费7840.07元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理合法的损失。原、被告双方遇事都不够冷静，造成双方发生争执并互相撕打，以致双方均不同程度受伤，原、被告均存在一定过错，以各自承担50%的责任为宜。被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中医疗费7840.07元，有医疗机构的有效票据为证，本院应予支持；对原告主张的误工费，原告主张其每月收入5800元，但未能提供证据，本院对此不予采信，根据相关规定，原告的误工收入按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，原告住院10天，出院后建休两周，原告的误工期为24天，故误工费为2756.38元，对原告主张的护理费，根据相关规定，可考虑原告住院期间由1人护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，护理费为1148.49元；对原告主张的住院伙食补助费1000元，符合相关规定，本院应予支持；对原告主张的营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对此不予支持；对原告主张的交通费，因原告未能提供证据证实其主张，本院对此不予支持。上述损失共计12744.91元，由被告承担50%的赔偿责任，计6372.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决生效后五日内赔偿原告吴晓兰各项经济损失6372.45元；
二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1082号
罪犯曾华元，男，1971年11月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀东刑初字第17号刑事判决，以被告人曾华元犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人曾华元不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）攀刑终字第34号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年8月26日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾华元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾华元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾华元减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾华元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分111分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾华元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华元予以减刑八个月。
刑期至二О一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1676号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：贾明亮，男，1982年2月7日生，汉族，住青县，该公司职工。
被告：沙树柏，男，1957年11月17日生，汉族，住青县。
被告：李洪海，男，1952年9月9日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告沙树柏、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月11日向原告送达通知书，通知原告于2018年6月18日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一八年六月十一日
书记员 伍奕臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终960号
上诉人（原审被告）：王春辉，男，1983年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：石家庄鸿锐集团有限公司，住所地河北省晋州市通达路东段路南。
法定代表人：刘贵喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
上诉人王春辉因与被上诉人石家庄鸿锐集团有限公司（以下简称鸿锐集团）劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，生效的法律文书已确定鸿锐集团与王春辉劳动关系截止于2014年12月31日。在双方解除劳动关系后鸿锐集团为王春辉垫付社会保险费（2015年1月至2015年6月）、住房公积金（2015年1月至2016年2月）共计10476元，对此事实王春辉予以认可。因此双方争议不属于劳动争议案件的受案范围而是不当得利纠纷，鸿锐集团应当提起普通民事诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1992号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人王春辉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第168号
原告胡建伟，男。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告庞金海，男。
原告胡建伟与被告庞金海为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告庞金海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称：2014年7月12日，庞金海在原告处借款贰万元并出具了借条。借款到期后，被告仅归还壹万元，剩余款项及利息拖着迟迟不还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款壹万元及利息（利息自借款之日起按月息4%计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；
（2）、借条一份。
被告庞金海经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年7月12日，被告庞金海在原告处借款贰万元并出具了借条。并于2014年7月12日写下借条一份。内容为：“借条今借胡建伟人民币：（大写）贰万圆整，（小写）￥20000元整。利息约定为4%，借款到期时本息一并归还。借款人：庞金海身份证号码：411322198001190618联系电话1378216****借款日期2014年7月12日还款日期2014年8月11日”。借款到期后经追要被告于2015年2月还款1万元，下欠的本金及利息未归还。原告为维护自己的合法权益，起诉请求依法判令被告清偿借款1万元及利息（利息自2014年7月12日起按月息4%计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：2014年7月12日被告庞金海向原告胡建伟借现金20000元，经追要被告于2015年2月还款10000元。该笔借款事实清楚，有被告庞金海书写的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告归还借款10000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按4%计息，系双方约定，但该利率约定超出法律规定的年利率24%、超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。被告庞金海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金海于本判决生效后五日内向原告胡建伟归还借款本金10000元及利息（利息自2014年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告庞金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张煜文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2401号
原告：盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心，地址：盘锦市兴隆台区鹤乡小区。
经营者：菅强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，汉族，1993年1月24日出生，黑龙江省拜泉县人，，住盘锦市双台子区。
原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心（以下简称方圆信息）与被告刘磊居间服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉华、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆信息向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付双倍服务费10400、律师费3000元、交通费200元，合计13600元。事实和理由：2017年6月21日，被告因准备购买住房而来到原告单位。经原告职员刘畅接待，由其为被告及家人提供房源信息多处，被告最后锁定欲购买祥和湾小区的房屋，2017年6月21日原、被告正式签署《看房协议书》明确约定了双方的服务内容及相关费用的收取等事宜。双方无异议在协议书中署名（祥见双方签订的《看房协议书》）。
2017年7月原告发现被告跳单，自行与卖房沟通私下以人民币26万元交易完毕，目前被告已经在此房居住。原告多次主张要求被告缴纳服务费均被拒绝，基于被告违反《合同法》中的诚实信用原则，原告特提起民事诉讼。
被告刘磊辩称：不同意给付中介费及因违约造成的损失。我没有违约，原告所述不属实，在到原告处看房前之前我就在58同城看过想要购买的房源，我在签协议书上面签字之前上面是没有内容的，原告的工作人员跟我说看房子就得签署证明，我不认识字，不知道协议内容就签字了。由于别人家的比原告家的便宜我就在别人家购买了，我没有私下交易，我是通过58中介所购买的这个房子，已经支付了4000元的中介费，并没有越过中介所在房主手里购买，原告也没有为我提供过其他房源。
本院经审理认定事实如下：
原告预购买一套住宅房屋。2017年6月12日，原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心为甲方、被告刘磊为乙方签订了《看房协议书》，约定：甲方欲购买房产，现乙方为其介绍带看翔河湾小区×号楼×单元×室面积为82.3平方米房屋，报价为26万元，甲方确认该房源信息为首次从乙方处获取。甲方承诺如甲方成功购买乙方所介绍的房产，甲方需向乙方支付房屋售价的2%作为中介费；支付时间为甲方就乙方所介绍的房产签署定金合同或房屋买卖合同之时。乙方承诺：不成交不收取甲方中介费，尽早撮合成交。双方约定了违约责任为：如甲方故意绕开乙方与房东私下交易，需支付乙方双倍中介费以及因甲方违约，乙方为向法院寻求帮助而支出的必要费用，包括律师费、交通费、但不限于此。原告工作人员带被告去看了合同中确定的房源。同日，被告又与案外人盘锦鼎盛房地产运营机构签订了看房协议书。2017年6月28日被告刘磊与盘锦鼎盛房地产运营机构商议房屋总价款为25万，刘磊与其签订了购房定金协议并交纳5000元定金及中介费4000元。2017年7月13日被告刘磊与房主张乔签订了房屋买卖协议，最终以25万元成交，被告交纳购房首付款3万元，现已实际占有该房屋。
上述事实有原、被告的当庭陈述及看房协议书一份、盘锦鼎盛房地产运营机构与被告签订的看房协议书一份（2017.6.12）、盘锦鼎盛房地产运营机构与被告签订的看房协议、购房定金协议、房屋买卖协议、收条一张、双台子区麦田服务信息中心出具的收款收据一张、证人董乾的证人证言在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《看房协议书》属于居间合同性质。协议中约定被告作为乙方不得故意绕开甲方与房东私下交易，否则承担违约责任。该约定属于房屋买卖居间合同中的禁止“跳单”格式条款。本意是为了防止买方利用该中介公司提供房源信息却“跳”过该中介公司购买房屋，而使该中介公司无法得到应得的佣金。但当房屋的卖方（房主）将同一房源通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同的成立，其行为没有利用先前与之签约的中介公司的房源信息即不构成违约。本案中，涉案房源同时在其他中介公司挂售，并且在房屋的报价及佣金的定价上盘锦鼎盛房地产运营机构均优惠于原告，在此情形下，被告作为买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成交易，故被告刘磊的行为不构成违约。原告主张被告承担违约责任，支付佣金等诉讼请求，理由不成立，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月六日
书记员 毕 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2972号
原告薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建熙，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林淑英，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告庄祥和，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告薛琴与被告林震虎、林建熙、林淑英、庄祥和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛琴的委托代理人詹德英、陈晓芬，被告林震虎到庭参加诉讼，林建熙、林淑英、庄祥和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称，2014年1月27日，被告林震虎、林建熙、庄祥和共同向原告薛琴借款人民币60万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按3%计息，时由被告林震虎、林建熙、庄祥和共同出具借条一份给原告收执为凭。被告林建熙与被告林淑英系夫妻关系，该借款系属夫妻存续期间共同债务。后经原告催讨，各被告仍没有偿还，请求依法判令各被告立即归还借款60万元，并自2014年1月27日起按月利率3%计息。
被告林震虎辩称，被告林震虎是通过担保人李志海介绍向案外人黄永光借款60万元，但案外人黄永光要求将借条写给原告薛琴，原告薛琴被告并不认识。当时，该借款被担保人李志海拿去18.6万元。同时，被告也已通过转帐归还给案外人黄永光30.7万元，且约定月利率按3%计息明显过高。
被告林建熙、林淑英、庄祥和未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告薛琴在举证期限内向本院提供以下证据：借条、DCC历史流水各一份，证明被告林震虎、林建熙、庄祥和共同向原告借款60万元，约定月利率按3%计息，且该款至今未还的事实。
经质证，被告林震虎没有异议。
被告林震虎在举证期限内向本院提供以下证据：银行流水账单一份，证明被告林震虎还款给案外人黄永光30.7万元的事实。
经质证，原告认为该证据与本案不具关联性，是被告林震虎与案外人黄永光经济往来，并不是还款给原告薛琴。
被告林建熙、林淑英、庄祥和在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经被告林震虎质证没有异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。但双方约定月利率按3%计息，超过法律规定，只能按年利率24%给予计算占用期间利息，超过部分不予保护。被告林震虎提供的证据，原告又表示否认，且是与案外人黄永光经济往来，与本案不具关联性。故无法证实被告林震虎的主张。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，被告林震虎、林建熙、庄祥和共同向原告薛琴借款60万元，约定月利率按3%计息，时由被告林震虎、林建熙、庄祥和共同出具借条一份给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限。后经原告催讨，各被告没有偿还。2015年10月28日，原告案诉本院，要求各被告共同偿还借款60万元及按约定3%计息。案经审理，因被告林建熙、林淑英、庄祥和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林震虎、林建熙、庄祥和共同向原告薛琴借款60万元，有借条、DCC历史流水为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告林震虎、林建熙、庄祥和归还借款是合理合法的，应予支持。但双方约定月利率按3%计息，超过法律规定，只能按年利率24%给予计算占用期间利息，超过部分不予保护。原告主张被告林建熙、与被告林淑英系夫妻关系，被告林淑英应负共同偿还债务的责任，但未能提供被告林建熙与被告林淑英法定婚姻关系证明，本院无法确认，故原告该主张理由依据不足，应不予采信。被告林震虎辩解已归还给原告30.7万元，因该款项系被告林震虎与案外人黄永光经济往来，故被告林震虎该辩解理由不能成立，应不予采信。被告林建熙、林淑英、庄祥和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告林震虎、林建熙、庄祥和未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林震虎、林建熙、庄祥和应在本判决生效之日起五日内支付给原告薛琴借款六十万元，并自二○一四年一月二十七日起至还款之日止按年利率24%计算资金占用期间利息；
二、驳回原告薛琴对被告林淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13580元，减半收取6790元，由被告林震虎、林建熙、庄祥和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7233号
原告：泉州市协峰化工贸易有限公司，住所地晋江市洪山开发区象山新村5号。
法定代表人：黄炳芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
被告：丁祖武，男，1981年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告泉州市协峰化工贸易有限公司（以下简称“协峰化工公司”）与被告丁祖武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协峰化工公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告丁祖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协峰化工公司向本院提出诉讼请求：被告丁祖武支付原告协峰化工公司货款681210元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告丁祖武因需向原告协峰化工公司购买EVA造粒。2016年4月12日，被告丁祖武出具欠条一份确认结欠原告货款681210元，嗣后被告未能履行还款义务。
被告丁祖武未作书面答辩。
原告协峰化工公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，被告丁祖武经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告协峰化工公司提供的欠条，经被告丁祖武签名确认，对该证据的真实性、关联性依法予以认定。该欠条明确载明欠款数额为681210元，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告丁祖武向原告协峰化工公司购买EVA造粒，拖欠原告货款681210元。
本院认为，原告协峰化工公司与被告丁祖武之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告丁祖武拖欠原告协峰化工公司货款681210元，事实清楚，证据充分。经原告协峰化工公司起诉催告后被告丁祖武仍不履行还款义务，已构成违约，原告协峰化工公司请求被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告丁祖武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁祖武应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市协峰化工贸易有限公司货款681210元并以此为基数支付原告自2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，由被告丁祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施经营
审 判 员 戴晓燕
代理审判员 关 恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。