杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第452号
原告刘玲。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告来忠飞，1990年12月8月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦。
委托代理人（特别授权）洪军。
原告刘玲诉被告来忠飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄慧玲、被告来忠飞、被告太平洋公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月14日22时45份，被告来忠飞驾驶浙A×××××号小客车在滨文路火炬大道西侧与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤后前往武警浙江总队杭州医院住院治疗。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队的道路交通事故认定书，被告来忠飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经浙江绿城医院司法鉴定，原告的伤情属于道路交通事故十级伤残。原告起诉请求：判令被告来忠飞赔偿原告医药费44379.43元、住院伙食补助费2050元、护理费9225.72元、营养费3500元、误工费19769.40元、交通费556元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计162282.60元，被告来忠飞按照80%的比例赔偿原告损失153826.08元；被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上述费用；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及原告受伤的事实，原、被告责任认定的情况。
证据2.病历、诊断证明书、出入院记录、诊断报告、医嘱记录单，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况及住院期限的事实。
证据3.医药费发票、清单，证明原告支付了医药费用的事实。
证据4.鉴定报告、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及鉴定费用。
证据5.交通费发票，证明原告支付了部分交通费的事实，
证据6.劳动合同、户口本，证明原告在杭州生活工作一年以上的事实。
被告来忠飞答辩称，对于非医保部分有异议，丙类药物并非全部认可；赔偿责任的比例，同意被告太平洋公司的意见；护理费太低；其他没有异议。
被告来忠飞提供以下证据：
证据7.收条1张，证明被告来忠飞支付原告7000元。
证据8.门诊收据1张，证明被告来忠飞支付医药费844.80元。
被告太平洋公司答辩称，事故责任、事故的真实性无异议。对于各项损失的意见：医药费，由于牙齿种植属于非医保费用，应当扣除24814.46元；住院伙食补助费41天，按30元／天；营养费70天，按30元／天；误工费180天，按90元／天；护理费84天，按70元／天；残疾赔偿金34550×20×10%共计69100元；交通费300元；精神抚慰金，按照事故责任认可3000元；鉴定费、诉讼费不予承担。超出交强险范围的损失赔偿比例按70%承担。被告太平洋公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1、2、6，被告来忠飞、太平洋公司均无异议，本院经审核后，予以认定。
2.证据3，二被告对于证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于原、被告对于医疗费用以及非医保费用的负担分歧，本院将结合案情予以处理。
3.证据4，二被告对于证据的合法性、关联性、真实性均无异议，本院予以认定，至于被告太平洋不承担鉴定费的意见，本院将根据法律规定处理。
4.证据5，原告提供的证据系打的或者从六安回杭州的火车票费用，系交通费用，本院将酌情确定该损失。
5.证据7、8，原告及被告太平洋公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年9月14日22时45分，被告来忠飞驾驶浙A×××××小客车在滨江区滨文路火炬大道西侧，与原告刘玲骑行的自行车相撞，造成两车损坏、刘玲受伤的事故。同日杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告来忠飞负事故的主要责任，原告刘玲负事故的次要责任。原告刘玲在武警浙江省总队杭州医院住院治疗，自2013年9月15日至10月9日住院26天，自2014年2月24日至3月11日住院15天，原告刘玲支付医疗费45224.28元。2014年3月21日，浙江绿城医院司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，认定原告刘玲于2013年9月14日因车祸受伤，造成右髌骨粉碎性骨折，右踝关节囊断裂伤，右足舟状骨粉碎性骨折，右胫前肌断裂伤，右足第1趾长短伸肌腱断裂伤。经骨折内固定、血管神经肌腱关节囊修复等手术后，目前仍遗留右下肢丧失功能达10%以上后遗症，其损害评定为道路交通事故10级伤残。原告刘玲的伤情，建议评定其伤后误工期限180日为宜，护理期限12周为宜，伤后营养期限10周为宜。原告刘玲为此支付鉴定费2100元。
另查明，原告刘玲自2013年1月1日起在英飞特电子（杭州）股份有限公司工作，其户籍性质为非农业家庭户。浙A×××××小客车在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。被告来忠飞支付原告刘玲7844.8元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告刘玲骑行自行车且负事故的次要责任，被告来忠飞驾驶机动车且负事故的主要责任，因被告来忠飞驾驶的浙A×××××小客车在被告太平洋公司投保了交强险，故应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，本院依照原告刘玲、被告来忠飞的事故责任，确定由原告刘玲自行承担损失的30%，被告来忠飞承担70%的赔偿责任。对于被告来忠飞应承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），被告太平洋公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历、入院记录、出院小结、手术记录等认定，原告主张44379.48元，被告来忠飞已垫付的医疗费844.60元，亦属于原告的医疗费用，被告方亦无异议，本院予以确认。被告太平洋公司认为原告的医疗费按照国家基本医疗保险制度，扣减不属于基本医疗保险的费用，共计扣减25029.46元。原告及被告来忠飞虽对此均有异议，但是未能提供证据证实，因此，本院对于被告太平洋公司关于非医保费用的金额予以确认。但是，本院认为，交强险医疗费用限额的10000元应优先用于非医保费用的赔偿。2.住院伙食补助费，按照住院天数41日，原告请求50元／日，未超出合理范围，计为2050元。3.营养费，原告请求3500元，结合原告的伤情、治疗、恢复情况以及鉴定意见等，尚未明显超出合理范畴，本院予以确认。4.护理费，原告主张按照鉴定意见，以2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，未超出合理范围，本院核定为9225.50元（40087÷365×12×7）。5.误工费，原告主张按照鉴定意见，以2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，未超出合理范围，本院核定为19768.93元（40087÷365×180）。6.残疾赔偿金，原告主张按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算；被告太平洋公司认为应按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入计算。本院认为被告太平洋公司的异议不符合法律规定，本院不予支持。本院按照2013浙江省城镇居民人均可支配收入，核定伤残赔偿金为75702元（37851×20×10%）。7.原告因致伤残，精神遭受痛苦，原告有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定3500元，并同意原告在交强险内赔付的主张。8.鉴定费2100元，依据实际支出的情况，系原告为确定损失而支出的必要费用，原告应当依法获得赔偿。9.交通费，原告提供证据系乘坐出租车以及原告刘玲与其母亲从六安到杭州的火车票，该费用过高，且未能说明支出费用的合理性。本院结合原告本人及陪护人员需要等情况，酌情确定为400元。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计161470.51元，由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿120596.43元；尚余40874.08元（其中含鉴定费尚余100元、非医保费用尚余15029.46元），由原告刘玲自行承担损失12262.22元，被告来忠飞按照70%的比例赔偿，即应赔偿28611.86元。其中含鉴定费尚余100元、非医保费用尚余15029.46元，合计15129.46元，该部分损失应先在原告刘玲自行承担的部分中扣除；尚余2867.24元，不属于被告太平洋公司的商业险理赔范围，应由被告来忠飞自行负担；被告来忠飞应赔偿的28611.86元，扣除2867.24元后，尚余25744.62元属于被告太平洋公司的商业第三者责任险理赔范围，被告太平洋公司应予以赔偿。鉴于被告来忠飞已经支付原告刘玲7844.80元，应首先扣除其应承担的2867.24元，余款4977.56元，在被告太平洋公司的保险理赔金额中予以相应扣除，即被告太平洋公司尚应赔偿原告刘玲141363.49元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玲因本次交通事故造成的损失141363.49元。
二、驳回原告刘玲的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告刘玲承担229元，被告来忠飞负担1544元。原告刘玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来忠飞于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 晨