浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第495号
原告：陈由森。
委托代理人：郑菊明。
被告：临海市万国市场经营开发有限公司。
法定代表人：包红波。
委托代理人：郑子林。
被告：朱定金。
原告陈由森为与被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院同日受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈由森及被告临海市万国市场经营开发有限公司委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告朱定金未到庭。在审理中，发现案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈由森及其委托代理人郑菊明到庭参加诉讼，被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告朱定金系邻居关系，被告朱定金系被告临海市万国市场经营开发有限公司原法定代表人许良国的妻子，原告在被告临海市万国市场经营开发有限公司经营管理的临海市府东综合农贸批发市场（简称临海市府东菜场）内承租一处猪肉摊位，平时临海××东菜场主要由被告朱定金在管理。2014年4月22日，被告朱定金和被告临海市万国市场经营开发有限公司向原告陈由森借款50万元，当时双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，由被告朱定金向原告出具借条1份，并在该借条上加盖了临海市万国市场经营开发有限公司的公章。原告于当日通过台州银行向被告朱定金的账户汇款50万元。但借款逾期后，被告朱定金和临海市万国市场经营开发有限公司均未还本付息。被告临海市万国市场经营开发有限公司的法定代表人经临海市工商行政管理局于2014年4月29日核准由许良国变更为包红波。此后，经原告多次催讨，被告朱定金分别于2014年11月14日、17日、18日分三次向原告共还款10万元；于2014年6月向原告支付利息3000元，于2014年10月20日又向原告支付利息4万元；2015年2月3日，原、被告口头协商同意，原告在临海××东菜场承租摊位一年（即2015年1月1日至2015年12月30日）的租金51360元抵付借款本金，故两被告目前实际尚欠原告借款本金348640元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金共同归还原告陈由森借款本金人民币348640元并支付利息（利息按月利率2%暂算至起诉之日的利息为87460元，被告朱定金向原告支付2次利息共43000元，尚欠利息44460元；此后利息按月利率2%从起诉之日，按借款本金348640元计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告临海市万国市场经营开发有限公司答辩称：
第一、临海市万国市场经营开发有限公司没有在2014年4月22日由被告朱定金出具给原告陈由森的借条上进行盖章并共同借款的意思表示。由于临海市万国市场经营开发有限公司在案前曾经历公司股权转让，现作为临海市万国市场经营开发有限公司的新法定代表人包红波通过询问原法定代表人许良国，许良国回答没有与被告朱定金共同向原告借款50万元。另据许良国称2014年4月22日期间已与朱定金离婚。至于临海市万国市场经营开发有限公司原公章一事，因临海市万国市场经营开发有限公司股权转让及法定代表人变更均已经工商登记，故变更后临海市万国市场经营开发有限公司启用了新刻制的公章，原公章直到最近才交予新的法定代表人，许良国也不清楚本案借条上临海市万国市场经营开发有限公司的原公章是何时被被告朱定金偷盖上的，原法定代表人许良国从没有在原告的50万元借款借条上进行盖章。基于以上事实，临海市万国市场经营开发有限公司有理由怀疑原告陈由森和被告朱定金双方存在合谋并恶意串通、捏造案件事实提起虚假诉讼，以达到故意损害临海市万国市场经营开发有限公司合法权益的目的。由于借条上没有临海市万国市场经营开发有限公司原法定代表人许良国本人的签章，并且原告陈由森在诉状中也声称“由被告朱定金向原告出具借条一张，并在该借条上加盖了临海市万国经营开发有限公司的印章”。显然在借条上具体书写、签字、盖章均系被告朱定金一个人所为，故借条上虽然有人假冒偷盖了临海市万国市场经营开发有限公司的公章，但其实并不是临海市万国市场经营开发有限公司真实意思表示（或者说临海市万国市场经营开发有限公司并不具有与被告朱定金一起共同向原告借款50万元的真实意思存在）。
第二、假定确实存在50万元借款，那么也仅仅只是原告陈由森与被告朱定金个人之间存在的债权债务关系，而与临海市万国市场经营开发有限公司无关。首先，如果是临海市万国市场经营开发有限公司与被告朱定金共同借款，那么原告的出借款50万元，应该是临海市万国市场经营开发有限公司与被告朱定金共同予以收取或汇入两借款人共同指定的账户，然而现在从原告提供的书证
--
付款委托书，不难发现付款单位为原告，收款单位仅为被告朱定金一人。显然该笔所谓的50万元的款项，只仅仅发生在原告陈由森与被告朱定金个人之间，也即存在的债权债务关系没有包括临海市万国市场经营开发有限公司。其次，2014年4月22日期间原临海市万国市场经营开发有限公司的法定代表人许良国已与被告朱定金离婚，双方各自作为独立个体，各自对外发生的法律关系应属于各归各的。况且临海市万国市场经营开发有限公司当时也是作为具有独立人格的法人主体存在，不仅与原临海市万国市场经营开发有限公司法定代表人许良国相独立，更与被告朱定金呈各自根本独立状态，因此根本不存在任何法律主体混同事实。
第三，临海市万国市场经营开发有限公司不具有偿债的能力，也没有就所借款项依章程、公司法规定履行法定表决的程序，因此借款盖章也是无效的。首先，临海市万国市场经营开发有限公司的注册资金仅为10万元人民币，因此临海市万国市场经营开发有限公司作为企业法人按公司规定仅以10万元全部财产对公司的债务承担责任，也即临海市万国市场经营开发有限公司对外最多的偿债能力仅为人民币10万元（指理论上假定无其他任何支出的情况下）。现临海市万国市场经营开发有限公司向原告借款50万元，明显超出了自身的偿债能力，而作为正常人—-即具有完全民事权利能力的原告，显然不会自己傻到在出借款项时不了解临海市万国市场经营开发有限公司到底有没有50万元偿债能力的前提事实（临海市万国市场经营开发有限公司仅10万元注册资本）。其次，从临海市万国市场经营开发有限公司的公司章程也不难发现，作为仅有10万元注册资金的临海市万国市场经营开发有限公司，如果出现对外借款大大超过其本身注册资本金额，并且在具体的借款用途不明的情况下，显然为公司重大事件，应属于公司章程和公司法规定中需要经全体股东会决议的职责范围内，而本案中并没有履行该法定程序的表决程序。
第四，原告在诉状中以下理由均非真实情况：首先，原告从没有向临海市万国市场经营开发有限公司进行任何方式的催讨。其次，针对原告在诉状称“2015年2月3日，经原、被告口头协商同意，原告在府东菜场承租摊位一年（即2015年1月1日至2015年12月30日）的租金51360元抵付借款本金”一事，对此被告临海市万国市场经营开发有限公司至今从不知悉，也不会同意。如果原告曾经与临海××东综合农贸批发市场存在租赁关系，因临海××东综合农贸批发市场是经工商登记的一独立的经营主体（案外人），故有关租赁法律关系所涉之事应该由原告自行根据合同与临海××东综合农贸批发市场进行协商解决，与本案无关。
综上所述，被告临海市万国市场经营开发有限公司认为原告诉状所述，既无事实依据，又无法律根据，恳请依法驳回原告对被告临海市万国市场经营开发有限公司的全部诉请。
针对被告临海市万国市场经营开发有限公司的答辩，原告认为：2014年4月22日借款时，使用旧公章符合法律规定，因为到2014年4月29日临海市万国市场经营开发有限公司才发生投资人及法定代表人的变更。临海市万国市场经营开发有限公司是临海××东综合农贸批发市场的举办者，政府要求临海××东综合农贸批发市场改造升级，国家有拨款补贴，因临海××东综合农贸批发市场没有账户，所以申请成立了临海市万国市场经营开发有限公司，国家补贴款项汇入临海市万国市场经营开发有限公司，被告临海市万国市场经营开发有限公司辩称其公司的注册资金仅为10万元人民币而抗辩公章无效不成立。临海××东综合农贸批发市场平时均由被告朱定金在管理，原告在该市场承租了十四、五年，从市场开业至今租金等一直都是由朱定金经手的。朱定金是临海市万国市场经营开发有限公司原法定代表人许良国的妻子，原告也不可能知道许良国与朱定金是否离婚，借条加盖了公章，被告临海市万国市场经营开发有限公司向原告借款意思表示是真实的，否则原告也不可能把这么大笔钱借给朱定金个人。借款后原告陈由森多次向被告朱定金、包红波及其丈夫郑子林催讨，催讨时，郑子林口头承诺给原告一些临海××东综合农贸批发市场股份，让原告不要起诉。
被告朱定金未答辩。
原告提供的证据有：
1、2014年4月22日出具的借条原件1份，拟证明两被告向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，借期一个月的事实。
2、2014年4月22日台州银行付款委托书（收账通知）1份，拟证明50万元款项通过台州银行交付。
3、2015年2月3日出具的临海××东综合农贸批发市场收款收据1份，拟证明将51360元摊位费抵扣借款本金的事实。
4、临海市万国市场经营开发有限公司工商变更登记情况1份，拟证明被告主体资格适格的事实。
5、台州银行对帐单1份，证明朱定金分三次归还借款10万元的事实。
经质证，被告临海市万国市场经营开发有限公司认为借条上所加盖的临海市万国市场经营开发有限公司公章是原来股权未转让前的公章，公司股权转让后临海市万国市场经营开发有限公司重新刻制了公章，对借条及借款情况临海市万国市场经营开发有限公司都不清楚，被告临海市万国市场经营开发有限公司对公司工商登记情况无异议。
6、证人张某当庭证言，主要内容：临海××东综合农贸批发市场是许良国、朱定金开办的，证人张某原在临海××东综合农贸批发市场工作，负责收取摊位租金、市场管理等，张某在临海市府东××批发市场工作了××、6年，2015年5、6月份离开。2015年2月3日出具的临海××东综合农贸批发市场收款收据（2015年摊位租金51360元）是证人张某出具的，是原告陈由森摊位租赁费51360元。临海××东综合农贸批发市场的老板许良国、朱定金曾经向陈由森借钱，后陈由森向许良国、朱定金催讨，许良国、朱定金说没钱归还，答应陈由森从临海××东综合农贸批发市场每年的摊位租金中扣除，所以证人出具了这份收款收据，这份收款收据是经过许良国、朱定金同意的，否则证人张某个人是没有权利出具的。国家要求临海××东综合农贸批发市场改造升级，国家有拨款补贴款项，因临海××东综合农贸批发市场没有账户，所以申请成立了临海市万国市场经营开发有限公司，国家补贴款项汇入临海市万国市场经营开发有限公司。临海市万国市场经营开发有限公司、临海××东综合农贸批发市场主要是朱定金管理的，许良国、朱定金原来是夫妻关系，后来离婚了。什么时候离婚不知道。证人张某在临海××东综合农贸批发市场工作期间，摊位费一般都是由证人张某收的，再交给被告朱定金。
在本案审理过程中，被告临海市万国市场经营开发有限公司向本院提出对借条上临海市万国市场经营开发有限公司的公章真伪、具名时间及盖章时间是否同一进行司法鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，因申请方未及时交费，故西南政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定。（出示西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定函1份）。经质证，原告无异议。
被告朱定金经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的借条，原告与被告临海市万国市场经营开发有限公司、朱定金之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金之间借贷关系合法有效。朱定金与临海市万国市场经营开发有限公司作为“今借人”在借条上分别签字、盖章，可以认定二被告是共同借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告临海市万国市场经营开发有限公司辩称原告陈由森和被告朱定金双方恶意串通、捏造案件事实提起虚假诉讼，但并未提供证据予以证明。被告朱定金系临海市万国市场经营开发有限公司和临海××东综合农贸批发市场的管理人员，即便存在朱定金擅盖临海市万国市场经营开发有限公司公章的行为，亦属于临海市万国市场经营开发有限公司的内部管理问题，不能以此对抗第三人。被告临海市万国市场经营开发有限公司认为借条仅有公司盖章，没有法定代表人签字，但有无法定代表人签字并不影响加盖公章后对外应承担相应法律责任的效力。被告朱定金作为共同借款人之一，接收借款款项，归还部分借款并支付利息，符合常理，并不能以此排除临海市万国市场经营开发有限公司同为借款人。2014年4月29日临海市万国市场经营开发有限公司部分股权进行了转让，受让人理应对转让前公司的债权债务进行全面的了解。临海市万国市场经营开发有限公司的经营范围为临海××东综合农贸批发市场投资开发、物业管理及柜台、摊位租赁，为保护债权人利益，减少讼累，原告要求把在临海××东菜场承租摊位一年（即2015年1月1日至2015年12月30日）的租金51360元抵付借款本金，本院予以支持。综上，本院对被告临海市万国市场经营开发有限公司的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金于判决生效后十日内共同返还原告陈由森借款人民币348640元并支付利息（起诉之前利息按月利率2%暂算至起诉之日尚欠44460元；起诉之后利息按月利率2%从2015年2月11日起按借款本金348640元计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，由被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7197元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月五日
代书 记员 王 敏