广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10399号
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街47号。
负责人李桂花，行长。
委托代理人何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被告韩素花，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市，
被告谢建国，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告韩素花、谢建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉琦到庭参加了诉讼,被告韩素花、谢建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉称，2013年7月30日，原告与韩素花签订了编号为9XXX8《随借随还循环额度贷款合同》，约定：原告向韩素花提供最高额度为人民币500000元的贷款，该笔贷款仅用于韩素花经营的东莞市通景实业投资有限公司的资金周转，贷款额度有效期间为2013年7月29日至2015年7月29日，在贷款期间和贷款额度内，借款方可以根据需要逐笔申请贷款。贷款利率为固定利率9.6%，借款期限内，该利率保持不变。为保证债务的实现，2013年7月30日，原告与谢建国签订了合同编号为6XX9的《最高额保证合同》，约定谢建国自愿为原告与韩素花在2013年7月30日至2018年7月30日期间所形成的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费差旅费等其他费用）提供最高额保证担保，承担连带清偿责任。《随借随还循环额度贷款合同》签订后，原告依韩素花申请先后向其发放合同约定额度内的三笔贷款，分别是2015年2月1日放款160000元，2015年2月2日放款170000元，2015年2月3日放款170000元。现韩素花未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，经原告多次催促至今仍未能归还逾期款项，其行为已构成严重违约，根据《随借随还循环额度贷款合同》的约定，原告有权要求韩素花归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及违约金。谢建国为连带责任保证人，依法应对韩素花的案涉责务在其担保范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、韩素花立即归还全部贷款本金499700.33元支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《随借随还循环额度贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年7月5日利息为2242.49元、罚息为63801.78元、复利为4017.95元，共计70062.22元，本息暂计至2016年7月5日为569762.55元；2、判令韩素花支付原告为实现本案债权所支出的律师费15000元；3、判令谢建国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩素花、谢建国未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，原告（乙方、贷款人）与韩素花（甲方、借款人）签订了编号为9XXX8《随借随还循环额度贷款合同》，约定：原告向韩素花发放50万元额度贷款，贷款额度有效期间自2013年7月29日起至2015年7月29日止。贷款的利率为固定利率9.6%。本合同项下的额度贷款发放至韩素花在原告处开立的银行结算账户（账号为11×××76），一旦贷款资金划入韩素花结算账户即视为韩素花办理支用贷款成功，韩素花应按合同约定履行还款义务。贷款期限在一个月（不含）以上的采用到期一次性还本分期付息，即贷款到期时一次性偿还贷款本金，每月付息。韩素花应在每月的结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的次月的结息日。甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如甲方未按时还清利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利。甲方不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成甲方违约，乙方有权宣布各笔或单笔贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权所产生的费用。若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
原告主张《随借随还循环额度贷款合同》签订后，原告于2015年2月1日向韩素花发放了16万元贷款，2015年2月2日向韩素花发放了17万元贷款，2015年2月3日向韩素花发放了17万元贷款，共计50万元。原告向本院提交的韩素花贷款欠款明细表，载明截至2016年7月5日尚欠贷款本金499700.33元、利息2242.49元、罚息63801.78元、复利4017.95元，原告明确利息仅计算至2015年7月29日，之后不计算利息。
原告与谢建国签订了编号为6XX9的《最高额保证合同》，担保的债权的为2013年7月30日至2018年7月30日期间原告与韩素花签订的借款合同、银行承兑协议等，最高额的额度为250万元，保证的方式为不可撤销连带责任保证，最高额保证的范围均为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费，鉴定费或其他费用）。原告为处理案涉纠纷委托广东众达律师事务所并支付了律师费15000元。
以上事实，有《随借随还循环额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、单位账号交易明细、个人贷款还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、广东增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩素花、谢建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。《随借随还循环额度贷款合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，各方应当全面履行自己的义务。原告与被告韩素花签订《随借随还循环额度贷款合同》后，依约发放了贷款，被告韩素花理应按时还款。根据原告向本院提交的韩素花贷款欠款明细表，截至2016年7月5日尚欠贷款本金499700.33元、利息2242.49元、罚息63801.78元、复利4017.95元，两被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，依约原告有权要求被告韩素花归还全部未归还本金及并按照《随借随还循环额度贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利，其中原告明确利息仅计算至2015年7月29日，之后不计算利息。
关于律师费，《随借随还循环额度贷款合同》约定若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费……及其他实现债权的费用。原告为处理案涉纠纷委托广东众达律师事务所并支付了律师费15000元，依约该费用应由借款人韩素花承担。
原告与谢建国就与韩素花的债务签订了编号为6XX9的《最高额保证合同》，最高额的额度为250万元，保证的方式为不可撤销连带责任保证，保证的范围均包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费。故谢建国对被告韩素花所负的原告案涉债务在最高额保证的额度250万元的范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告韩素花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还贷款本金499700.33元及利息、罚息、复利（截至2016年7月5日，利息为2242.49元，罚息为63801.78元，复利为4017.95元，后续利息、罚息、复利按原告与被告韩素花签订的《随借随还循环额度贷款合同》的约定计算，利息计算至2015年7月29日止）；
二、限被告韩素花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费用15000元；
三、被告谢建国应对本判决第一判项的债务及第二判项的费用在250万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4823.81元、保全费3443.81元，由被告韩素花、谢建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙诗雨
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条：最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。