wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特372号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f71f10f8-06ff-45b1-ba06-a8ec00097ffb&imgId=ZjcxZjEwZjgtMDZmZi00NWIxLWJhMDYtYThlYzAwMDk3ZmZiMC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二11层1102号（房屋所有权证号1201150796）的房屋拍卖款82327.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4629号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特372号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二11层1102号（房屋所有权证号1201150796）的房屋拍卖款82327.64元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执166号
周卫伟、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人周卫伟与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0903民初4153号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人周卫伟于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费192555.2元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人周卫伟于2018年1月24日领取执行款192555.2元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执166号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初215号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨绪兵，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日被宁远县公安局取保候审，2018年3月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人杨绪兵犯非法持枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月8日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人杨绪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2018年1月22日，宁远县公安局鲤溪派出所民警在被告人杨绪兵家中查获了其非法持有的鸟铳一把。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人雷某云的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨绪兵非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绪兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一八年四月八日
代理书记员 张孟国 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初215号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨绪兵，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日被宁远县公安局取保候审，2018年3月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人杨绪兵犯非法持枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月8日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人杨绪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年1月22日，宁远县公安局鲤溪派出所民警在被告人杨绪兵家中查获了其非法持有的鸟铳一把。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人雷某云的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨绪兵非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨绪兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卢       胜       富二〇一八年四月八日代理书记员 张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00121号
原告：周明炎，男，1965年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡隆漳，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
本院在审理原告周明炎与被告胡隆漳民间借贷纠纷一案中，因被告胡隆漳去向不明、无法通过公告之外的方式送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 曾学斌
人民陪审员 邱 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00121号原告：周明炎，男，1965年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡隆漳，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。原告周明炎与被告胡隆漳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明炎的委托诉讼代理人谌敏慧到庭参加诉讼。被告胡隆漳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明炎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告向原告支付借款利息（借款本金30万元，从2013年1月12日计算至清偿完毕之日止，按月利率4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告因生意周转分多次向原告借款共计30万元，被告于2013年1月12日出具借条1份，借条中明确胡隆漳借周明炎人民币30万元。被告口头答应按月息4分支付利息。时至今日，被告未支付分文利息。原告多次找被告要求归还本金及利息，被告均置之不理。为此，起诉要求判如所请。被告胡隆漳未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：2011年至2012年期间，被告因生意周转分多次向原告借款。2013年1月12日，被告向原告出具借条1份，该借条中载明：被告借原告30万元。借条出具后，被告未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款30万元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条中并未约定还款期限，原告随时可以要求被告履行还款义务，但应给予被告合理期限。本案中，原告未提供证据证明其在向本院起诉前向被告主张过权利，故借款逾期利息应从原告起诉之日即2015年2月5日计算至本院判决指定还款之日止。原告虽主张双方口头约定按月利率4%计算借款利息，但其并未就该诉讼主张提供证据，故该主张不能成立。原告要求被告按月利率4%支付借期内的借款利息，证据不足，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款逾期利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡隆漳于本判决生效之日起十日内偿还原告周明炎借款本金30万元；二、被告胡隆漳于本判决生效之日起十日内支付原告周明炎借款逾期利息（借款本金30万元，从2015年2月5日计算至本院判决指定还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告周明炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元及公告费260元，原告周明炎负担1000元，被告胡隆漳负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邵 冬人民陪审员  曾学斌人民陪审员  邱 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  黎瑞蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10070号
原告庄金田，居民。
原告庄某。
法定代理人庄伟，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告郭勇，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县沭城街道果园新村19号楼3-4号商铺一楼。
负责人胡耀，该公司总经理。
本院审理原告庄金田、庄某诉被告郭勇、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告庄金田、庄某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初374号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林霄鹏，男，1994年5月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民1000元，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林霄鹏犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人林霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月11日下午，被告人林霄鹏在其位于厦门市湖里区南山路133号804室的暂住处内，趁室友被害人黄某某、蓝某某上班之机，窃取被害人黄某某放置于行李箱内的一部“唯美”牌手机、现金人民币200余元以及被害人蓝某某的一台笔记本电脑。
2、2014年7月29日5时许，被告人林霄鹏在其位于厦门市同安区环城西路917号501室的暂住处内，趁室友被害人邓某某、王某某睡着无防备，窃取被害人邓某某放置于床头的一部黑白色“小米”2S手机和被害人王某某的一部白色“OPPO”（型号R815T）手机。经鉴定，“小米”手提电话锂电池，价值人民币108元
3、2016年2月26日，被告人林霄鹏在其位于厦门市集美区杏林街道高浦中路95号302室的暂住处内，趁室友被害人陈某某上班之机，窃取其一台台式组装电脑。经鉴定，被盗电脑兼容主机价值人民币1538元。
2016年3月21日16时许，被告人林霄鹏在湖里区上湖社290号一层“金柠檬”网吧被公安机关抓获，其用于联系销赃的通讯工具“酷派”手机一部被一并缴获。到案后，被告人林霄鹏如实供述了上列事实。
上述事实，被告人林霄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证用于联系销赃的通讯工具“酷派”手机一部、书证组装电脑配置单等、被害人黄某某、蓝某某、邓某某、陈某某的陈述、被告人林霄鹏的辨认笔录、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林霄鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值共计人民币1846元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林霄鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林霄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
三、责令被告人林霄鹏退赔被害人经济损失1846元，具体如下：黄某某200元、邓某某108元、陈某某1538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年七月六日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1343号
原告：赵忠强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王帅，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵忠强诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帅于2014年4月6日借原告赵忠强现金贰拾万元整，约定还款日期为2014年5月之前。原告自还款日之后催要欠款至今，被告仍未偿还借款，无奈特具文起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告王帅经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告王帅向原告赵忠强出具条据一份，内容为：“欠条今借到赵忠强现金：贰拾万元正（￥：200000元）2014年5月份前还清。欠款人：王帅2014.4.6”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王帅向原告赵忠强借款200000元，并向原告出具有欠条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王帅拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王帅偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年4月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内向原告赵忠强偿还借款200000元及逾期利息（自2017年4月1日起至清偿之日止按年息6%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1343号原告：赵忠强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王帅，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵忠强诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帅于2014年4月6日借原告赵忠强现金贰拾万元整，约定还款日期为2014年5月之前。原告自还款日之后催要欠款至今，被告仍未偿还借款，无奈特具文起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告王帅经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月6日，被告王帅向原告赵忠强出具条据一份，内容为：“欠条今借到赵忠强现金：贰拾万元正（￥：200000元）2014年5月份前还清。欠款人：王帅2014.4.6”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王帅向原告赵忠强借款200000元，并向原告出具有欠条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王帅拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王帅偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年4月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内向原告赵忠强偿还借款200000元及逾期利息（自2017年4月1日起至清偿之日止按年息6%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月十日书记员  王满
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初67号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王凯，男，1988年2月23日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，中专文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日0时20分许，被告人王凯无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色小型轿车沿新安街由东向西行驶至新安街与铁西路交叉口东侧时，与周某驾驶的豫Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。王凯对该事故负同等责任。经鉴定，王凯血液中乙醇含量为240mg/100ml。
被告人王凯上述犯罪事实亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供，经当庭质证、认证的王凯户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人安某、申某1、申某2、王某证言，被害人周某陈述，被告人王凯供述与辩解，安阳市交通警察支队出具的交通事故责任认定书、安阳市公安局物证鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王凯血液中乙醇含量为240mg/100ml，且系无证驾驶，予以从重处罚。王凯认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止，罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李全朋
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1594号
原告：李修志，男，汉族，1972年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：孙志齐，男，汉族，1976年出生。
原告李修志诉被告孙志齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款160231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告陆陆续续在原告处购买耐火材料，被告以资金紧张为由，并未足额支付原告货款，截止至原告起诉，被告尚欠原告货款160231元未付。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告孙志齐的送达地址，不能向被告孙志齐送达诉讼法律文书。原告至今无法向本院提供被告孙志齐住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：
驳回原告李修志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 王国恩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡少纺
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1594号原告：李修志，男，汉族，1972年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙志齐，男，汉族，1976年出生。原告李修志诉被告孙志齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款160231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告陆陆续续在原告处购买耐火材料，被告以资金紧张为由，并未足额支付原告货款，截止至原告起诉，被告尚欠原告货款160231元未付。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告孙志齐的送达地址，不能向被告孙志齐送达诉讼法律文书。原告至今无法向本院提供被告孙志齐住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：驳回原告李修志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕审 判 员  侯玉霞人民陪审员  王国恩二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡少纺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初271号
原告：钱长斌，男，1974年3月19日生，汉族，住仪征市。
被告：王军，男，1984年9月23日生，汉族，住仪征市。
被告：扬州东隆教育咨询有限公司。
法定代表人：王军。
原告钱长斌与被告王军、扬州东隆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
钱长斌向本院提出诉讼请求：1、退还25000元；2、王军书面道歉，对造成原告精神伤害及经济损失给予补偿。事实与理由：原告与王军于2014年9月14日签订了教育协议并交纳培训费，后于2014年10月份因被告原因无法进行培训。扬州东隆教育咨询有限公司不具有教育培训资质，致使原告受到损失。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，合同首部明确载明：甲方南京东隆教育（仪征）培训中心，乙方钱俊杰（学员），合同还约定了甲、乙双方的权利义务，钱长斌在合同末尾处以钱俊杰法定监护人身份签名。本院认为，本案原告钱长斌不是合同一方当事人（学员），不享有合同权利，不承受合同义务，因此，钱长斌不具有本案原告的主体资格，不符合起诉条件，应当不予受理，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回钱长斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一八年四月十一日
书记员 周 瑾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初271号原告：钱长斌，男，1974年3月19日生，汉族，住仪征市。被告：王军，男，1984年9月23日生，汉族，住仪征市。被告：扬州东隆教育咨询有限公司。法定代表人：王军。原告钱长斌与被告王军、扬州东隆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。钱长斌向本院提出诉讼请求：1、退还25000元；2、王军书面道歉，对造成原告精神伤害及经济损失给予补偿。事实与理由：原告与王军于2014年9月14日签订了教育协议并交纳培训费，后于2014年10月份因被告原因无法进行培训。扬州东隆教育咨询有限公司不具有教育培训资质，致使原告受到损失。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，合同首部明确载明：甲方南京东隆教育（仪征）培训中心，乙方钱俊杰（学员），合同还约定了甲、乙双方的权利义务，钱长斌在合同末尾处以钱俊杰法定监护人身份签名。本院认为，本案原告钱长斌不是合同一方当事人（学员），不享有合同权利，不承受合同义务，因此，钱长斌不具有本案原告的主体资格，不符合起诉条件，应当不予受理，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱长斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一八年四月十一日书记员  周 瑾
安徽省宿州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13法赔2号
赔偿请求人：乔登，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
赔偿申请人乔登以重审无罪为由，于2016年4月15日向本院申请国家赔偿。本院于2016年4月15日立案受理后，在法定期限内未作出决定。乔登即向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，安徽省高级人民法院赔偿委员会经审理作出（2016）皖委赔7号决定，指令本院作出决定。本院依法予以受理，现已审理终结。
赔偿请求人乔登请求本院赔偿：限制人身自由赔偿金484357.7元和精神抚慰金600000元，共计1084357.7元。
事实与理由：2008年6月13日，乔登以涉嫌盗窃被砀山县公安局刑事拘留，7月12日被决定逮捕。2009年2月9日，宿州市人民检察院提起公诉，宿州市中级人民法院两次作出有罪判决，但均被安徽省高级人民法院发回。2010年12月28日，宿州市中级人民法院作出（2009）宿中刑初字第19-3号刑事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。2011年12月22日，乔登又被刑事拘留，12月30日被批准逮捕，宿州市中级人民法院再次作出有罪判决，后被安徽省高级人民法院发回，在发回期间，准许宿州市人民检察院撤回起诉。2013年12月6日，乔登被释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二、三款之规定，乔登有获得国家赔偿的权利。
乔登为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、（2010）皖刑终字第247号刑事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-3号刑事附带民事裁定书、（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定书、（2014）皖刑终字第74号刑事附带民事裁定书；3、砀公刑释字（2011）67号释放证明书、砀公刑逮捕字（2011）73号逮捕通知书、砀公（刑）监居字（2013）53号监视居住决定书、砀公（刑）解监字（2014）6号解除监视居住决定书。
经审理查明：2008年6月13日，乔登以涉嫌盗窃被砀山县公安局刑事拘留，2008年7月12日被批准逮捕。2009年2月9日，宿州市人民检察院以宿检刑诉（2009）9号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年6月1日作出（2009）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以乔登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2009年8月3日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第294号刑事附带民事裁定，将该案发回重审。2010年3月22日，本院作出（2009）宿中刑初字第19-1号刑事附带民事判决，以乔登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2010年10月11日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第247号刑事裁定，将该案发回重审。2010年12月20日，宿州市人民检察院以事实、证据发生变化为由作出宿检刑撤诉（2010）4号撤回起诉决定，向本院申请撤诉。2010年12月28日，本院作出（2009）宿中刑初字第19-3号刑事附带民事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。
2011年12月16日，乔登被砀山县公安局决定监视居住，2011年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。2012年3月1日，宿州市人民检察院以宿检刑诉（2012）24号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年6月5日作出（2012）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以乔登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2013年8月26日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定，将该案发回重审。2013年12月2日，宿州市人民检察院以证据发生变化为由作出宿检刑撤诉（2013）1号撤回起诉决定，向本院申请撤诉。2013年12月10日，本院作出（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。2013年12月6日，乔登被释放。
2017年9月1日，砀山县公安局因侦查杨金瑞被杀案（杨金瑞系原刑事案件被害人），对乔登采取监视居住，于2017年10月19日向其送达。
以上事实有（2009）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决书、（2009）皖刑终字第294号刑事附带民事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-1号刑事附带民事判决书、（2010）皖刑终字第247号刑事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-3号刑事裁定书、（2012）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2012）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定书、（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定书、砀公（刑）监居字（2017）1021号监视居住决定书在卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。本案中，砀山县公安局于2017年9月1日因侦查杨金瑞被杀案（与原刑事案件系同案），对乔登采取监视居住措施，属于有证据证明尚未终止追究刑事责任情形，其并不符合国家赔偿申请条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人乔登的赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：
（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；
（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；
（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；
（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；
（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；
（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初625号
原告：北京市新达世纪树脂有限责任公司，住所地北京通州区马驹桥镇大松垡村南，统一社会信用代码9111011276846227X1。
法定代表人：肖燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏尧，该公司员工。
被告：张北县文辉保温防水材料厂，经营场所河北省张北县公会镇郭虎梁村，统一社会信用代码92130722MA08D18GXY。
经营者：许慧慧，1981年5月21日出生，汉族，住河北省张北县，
委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告北京市新达世纪树脂有限责任公司（以下简称北京新达世纪公司）与被告张北县文辉保温防水材料厂（以下简称文辉保温材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京新达世纪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款93700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告销售红星400、红星416、防腐剂等货物给被告，货款共计93700元，经多次催要被告未付。
文辉保温材料厂辩称，原告所诉属实，但原告提供的产品有质量问题，不同意原告的诉讼请求且原告应赔偿我方经济损失42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买红星416、红星400、防腐剂、增稠剂、APM95、消泡剂、渗透剂、分散剂，同时约定了产品的规格、数量、单价、总价及供需双方的义务等。2017年3月24日，原告向被告交付红星400（7吨，价款59500元）、红星416（3吨，价款24600元）、防腐剂（0.05吨，价款650元）、增稠剂935（0.1吨，价款1300元）、AMP95（0.05吨，价款1550元）、消泡剂（0.096吨，价款2400元）、渗透剂（0.2吨，价款3200元）、分散剂70（0.1吨，价款500元）。上述货物货款合计93700元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告未按照约定全面履行其支付货款的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告辩称原告所提供产品有质量问题，不同意原告的诉讼请求且原告应赔偿经济损失，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
张北县文辉保温防水材料厂于本判决生效之日起十五日内给付北京市新达世纪树脂有限责任公司货款93700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由张北县文辉保温防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4331号
申请执行人：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈显越，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2921号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人陈伦干与被执行人陈景存、陈显越民间借贷纠纷一案。
被执行人陈景存应偿还申请执行人陈伦干借款本金30000元及利息,被执行人陈显越对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。但上述被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈景存、陈显越的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4331号申请执行人：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈显越，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2921号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人陈伦干与被执行人陈景存、陈显越民间借贷纠纷一案。被执行人陈景存应偿还申请执行人陈伦干借款本金30000元及利息,被执行人陈显越对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。但上述被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈景存、陈显越的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月十六日书记员 孔苗苗
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初214号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕毫杰，男，1985年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字〔2018〕152号起诉书指控被告人吕毫杰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人吕毫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人吕毫杰于2017年1月2日夜间，到东海县，踹门进入李小宁家院内，将李某1放养在院中的两头黄牛盗走。经价格鉴定，被盗黄牛价值人民币20250元。
被告人吕毫杰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕毫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某、沈某、石某、樊某、李某3的证言，价格认定结论，现场示意图及照片，辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕毫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕毫杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕毫杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕毫杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕毫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕毫杰于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币20250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年四月十一日
书记员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2206号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2206号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3309号
原告：王天福，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：赵典桂，系原告王天福之妻。
原告：赵典桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告王天福、赵典桂与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王天福的委托诉讼代理人暨原告赵典桂到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天福、赵典桂向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税11890元、印花税203元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费170.09，合计12353.09元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款396343元，被告于2010年5月14日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用12183元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3963.43元、登记费90元、原告（买方）手续费170.09元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费170.09元，合计4393.61元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计12353元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税11890元、印花税203元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3963.43元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费170.9元及被告应缴的转让手续费170.9元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税11890元、印花税203元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费170.9元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王天福、赵典桂的契税11890元、印花税203元、登记费90元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王天福、赵典桂为其代缴的转让手续费170.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费600元，合计709元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3309号原告：王天福，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：赵典桂，系原告王天福之妻。原告：赵典桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告王天福、赵典桂与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王天福的委托诉讼代理人暨原告赵典桂到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天福、赵典桂向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税11890元、印花税203元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费170.09，合计12353.09元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款396343元，被告于2010年5月14日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用12183元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3963.43元、登记费90元、原告（买方）手续费170.09元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费170.09元，合计4393.61元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计12353元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税11890元、印花税203元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3963.43元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费170.9元及被告应缴的转让手续费170.9元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税11890元、印花税203元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费170.9元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王天福、赵典桂的契税11890元、印花税203元、登记费90元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王天福、赵典桂为其代缴的转让手续费170.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费600元，合计709元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，支行行长。
被执行人柳树根。
被执行人王茂华。
被执行人柳大旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人柳树根、柳大旺、王茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人柳树根、王茂华、柳大旺名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人柳树根、王茂华、柳大旺纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人柳树根、王茂华、柳大旺十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2876号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，支行行长。被执行人柳树根。被执行人王茂华。被执行人柳大旺。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人柳树根、柳大旺、王茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人柳树根、王茂华、柳大旺名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人柳树根、王茂华、柳大旺纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人柳树根、王茂华、柳大旺十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐春晖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1440号
申请执行人：黄丰东，男，汉族，生于1960年2月20日，住邓州市。
申请执行人：李英，女，汉族，生于1978年6月5日，住邓州市。
被执行人:李长有，男，汉族，生于1963年5月11日，住邓州市。
被执行人：王爱芝，女，汉族，生于1962年11月8日，住邓州市。
关于黄丰东、李英申请执行李长有、王爱芝为追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车辆部门无车辆；于2017年12月12日、2017年12月27日分别对被执行人李长有拘留十五日；别无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十三日
书记员 张成敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2407号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2407号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4706号
申请执行人：石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人：刘启元，男，1964年1月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：张梅红，女，1964年3月5日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人石瑞峰与被执行人刘启元、张梅红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年10月12�作出的（2017）苏1281民初7068号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，承担案件受理费12040元。被执行人应向本院交纳执行费22400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，承诺不再向本院申请强制执行该民事调解书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，视频录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 宗维敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5235号
原告：黄丽勤,女，1970年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：叶小云，男，1968年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
被告：叶文杰，男，1993年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶金迪，男，1934年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄丽勤为与被告叶小云、叶文杰，叶金迪共有物分割纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄丽勤及其委托代理人林春娥，被告叶小云及其委托代理人叶露茜到庭参加诉讼。被告叶文杰、叶金迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽勤向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有其与三被告共有的承包经营权的四分之一份额。事实和理由：1992年2月18日，原告与被告叶小云办理结婚登记手续。1993年10月12日，生育一子取名叶文杰。1999年1月1日，原告与被告叶小云取得1.91亩的集体土地承包经营权，并经温州市瓯海区农林渔业局登记确认。2017年5月19日，原告与被告叶小云在温州市瓯海区人民法院调解离婚，因土地承包证上的权利人名字登记不详，未将土地承包经营权纳入调解协议，根据《婚姻法》第39条规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利，应当依法予以保护。集体土地承包经营权是以家庭为单位，对于内部家庭成员来说，是共同共有的财产，原告是该承包经营权的共同共有人，应依法享有四分之一的份额。
被告叶小云答辩称：土地承包经营权人应当以土地承包经营合同为准，而不应以土地承包经营权证或审批表为准，原告未提供土地承包经营合同，不能证明其对答辩人的承包经营权享有权利。原告为黄丽勤，而答辩人承包户内的成员为黄力琴，名字不一样，原告也不能证明其对答辩人承包户内享有的具体份额，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶文杰、叶金迪没有答辩。
本院经审理认定如下事实：被告叶金迪系被告叶小云的父亲。1992年2月18日，原告与被告叶小云办理结婚登记手续。1993年10月12日，生育一子取名叶文杰。1998年进行第二轮农村集体土地承包时，由被告叶小云户承包了瓯海区三垟街道应潭村经济合作社的集体土地，承包合同为0909223，承包面积为1亩9分1厘，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，叶小云承包户内成员为黄丽琴，叶文杰、叶金迪，户主为叶小云。2017年5月19日，原告与被告叶小云在温州市瓯海区人民法院调解离婚。双方调解离婚时未对上述承包经营权进行处理。另查明，被告叶小云户进行农村集体土地承包权证登记申请时，审批表上将原告黄丽琴的名字登记为黄力琴，将被告叶小云的名字登记为叶小荣，将被告叶金迪登记为父。
上述事实由原告、被告叶小云的陈述，原告提供的户籍信息、民事调解书、村委会证明、常住人口登记表等予以证实，上述证据均经庭审出示质证，本院经审查认为客观、真实，均予以认定。
本院认为，农村集体土地承包是以家庭户为单位进行承包，土地承包经营权是户内成员依法平等共同享有的财产权利。原告黄丽勤作为被告叶小云户内的成员，对该户承包的土地依法享有权利。被告叶小云辩称土地承包权证审批表上记载为黄力琴，与原告黄丽琴名字不一致，不能确认原告为被告小云户内成员，该辩称依据不足，本院不予采信。被告叶小云户内成员包括户主叶小云在内共四名，现原告与被告叶小云已调解离婚，分割条件具备，可按四人平均分割，故原告要求确认对涉案土地承包经营权享有四分之一份额，本院予以支持。被告叶小云关于原告未提供土地承包经营合同不能确定承包经营权人及原告不能证明其具体份额的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄丽勤对与被告叶小云、叶文杰，叶金迪共有的农村集体土地承包经营权（承包合同：0909223，承包面积：1.91亩）享有四分之一的份额。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十二条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5235号原告：黄丽勤,女，1970年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶小云，男，1968年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。被告：叶文杰，男，1993年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶金迪，男，1934年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄丽勤为与被告叶小云、叶文杰，叶金迪共有物分割纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄丽勤及其委托代理人林春娥，被告叶小云及其委托代理人叶露茜到庭参加诉讼。被告叶文杰、叶金迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽勤向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有其与三被告共有的承包经营权的四分之一份额。事实和理由：1992年2月18日，原告与被告叶小云办理结婚登记手续。1993年10月12日，生育一子取名叶文杰。1999年1月1日，原告与被告叶小云取得1.91亩的集体土地承包经营权，并经温州市瓯海区农林渔业局登记确认。2017年5月19日，原告与被告叶小云在温州市瓯海区人民法院调解离婚，因土地承包证上的权利人名字登记不详，未将土地承包经营权纳入调解协议，根据《婚姻法》第39条规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利，应当依法予以保护。集体土地承包经营权是以家庭为单位，对于内部家庭成员来说，是共同共有的财产，原告是该承包经营权的共同共有人，应依法享有四分之一的份额。被告叶小云答辩称：土地承包经营权人应当以土地承包经营合同为准，而不应以土地承包经营权证或审批表为准，原告未提供土地承包经营合同，不能证明其对答辩人的承包经营权享有权利。原告为黄丽勤，而答辩人承包户内的成员为黄力琴，名字不一样，原告也不能证明其对答辩人承包户内享有的具体份额，故请求驳回原告的诉讼请求。被告叶文杰、叶金迪没有答辩。本院经审理认定如下事实：被告叶金迪系被告叶小云的父亲。1992年2月18日，原告与被告叶小云办理结婚登记手续。1993年10月12日，生育一子取名叶文杰。1998年进行第二轮农村集体土地承包时，由被告叶小云户承包了瓯海区三垟街道应潭村经济合作社的集体土地，承包合同为0909223，承包面积为1亩9分1厘，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，叶小云承包户内成员为黄丽琴，叶文杰、叶金迪，户主为叶小云。2017年5月19日，原告与被告叶小云在温州市瓯海区人民法院调解离婚。双方调解离婚时未对上述承包经营权进行处理。另查明，被告叶小云户进行农村集体土地承包权证登记申请时，审批表上将原告黄丽琴的名字登记为黄力琴，将被告叶小云的名字登记为叶小荣，将被告叶金迪登记为父。上述事实由原告、被告叶小云的陈述，原告提供的户籍信息、民事调解书、村委会证明、常住人口登记表等予以证实，上述证据均经庭审出示质证，本院经审查认为客观、真实，均予以认定。本院认为，农村集体土地承包是以家庭户为单位进行承包，土地承包经营权是户内成员依法平等共同享有的财产权利。原告黄丽勤作为被告叶小云户内的成员，对该户承包的土地依法享有权利。被告叶小云辩称土地承包权证审批表上记载为黄力琴，与原告黄丽琴名字不一致，不能确认原告为被告小云户内成员，该辩称依据不足，本院不予采信。被告叶小云户内成员包括户主叶小云在内共四名，现原告与被告叶小云已调解离婚，分割条件具备，可按四人平均分割，故原告要求确认对涉案土地承包经营权享有四分之一份额，本院予以支持。被告叶小云关于原告未提供土地承包经营合同不能确定承包经营权人及原告不能证明其具体份额的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告黄丽勤对与被告叶小云、叶文杰，叶金迪共有的农村集体土地承包经营权（承包合同：0909223，承包面积：1.91亩）享有四分之一的份额。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十一月二十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1221号
原告：桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店。
负责人：吕洪伟，男，职务经理。
委托诉讼代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师，执业证号：12308198711112455。
被告：徐国友，男。
原告桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店与被告徐国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人相来珍到庭参加了诉讼，被告徐国友经本院传票传唤未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付14000元农药化肥款及利息2352元，利息计算到判决之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年3月21日在原告处赊购化肥农药，因为没有给付货款而给原告出具借据一份，双方约定在2017年春节前不还款，按照月利1.2分计算利息。被告至今没有给付货款，原告索要被告无故推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
徐国友未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐国友因在原告处购买农药化肥欠款14000元，于2017年3月21日给原告出具了借据一份，约定2017年12月1日前还款无利息，超期从开票日期起全部按1.2分利息结算。逾期后被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
本院认为，被告徐国友在原告桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店处赊购农药化肥累计欠价款14000元未能偿还的事实存在，被告徐国友应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐国友于本判决生效之日起5日内偿还原告欠款14000元及利息（利息计算：月利率1.2%，自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由徐国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 王伟霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特监1号
申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被申请人：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
申请人浙江亚夏幕墙有限公司与被申请人吕珊珊、浙江汇鑫房地产开发有限公司实现担保物权异议一案，申请人于2017年4月25日向本院提出异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人浙江亚夏幕墙有限公司称：被申请人吕珊珊于2016年8月9日向武义县人民法院提出实现担保物权申请，武义县人民法院于2016年9月5日做出（2016）浙0723民特410号民事裁定。申请人于2016年11月1日获悉该裁定。申请人认为，被申请人吕珊珊与债务人武义一百家电有限公司之间并不存在真实的债务。本案所涉债务于2011年9月5日由何祝平所借，并签订了《借款协议》，实际发生的借款，也是根据《借款协议》的约定汇入何祝平指定账户。2015年1月6日，吕珊珊与武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了《抵押担保协议》，将实际由何祝平所借款项转嫁给了武义一百家电有限公司，并由浙江汇鑫房地产开发有限公司提供抵押担保。而实际武义一百家电有限公司并未与吕珊珊发生资金往来。吕珊珊提供的支付出借资金的证据，均为2011年9月5日与何祝平所签借款协议中出借给何祝平的支付凭证。故申请人认为，武义一百家电有限公司与吕珊珊之间并不存在借款合同关系，更未发生实际借款。由于借款主合同并不存在，故作为从合同的抵押担保协议无效。申请人是被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司的债权人，被申请人吕珊珊抵押担保债权的实现，与申请人有着直接的利害关系。现申请人依法提出异议，请求撤销（2016）浙0723民特410号民事裁定，驳回被申请人吕珊珊要求实现担保物权之申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，吕珊珊与武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司之间签有《欠款及担保协议》、《抵押担保协议》，协议确认了自2011年9月5日起武义一百家电有限公司多次向吕珊珊借款，至2014年10月31日止尚欠吕珊珊人民币151456860元。随后双方就抵押物依法办理了抵押登记手续。何祝平系武义一百家电有限公司法定代表人，陈艳系武义一百家电有限公司股东，2011年9月5日的借款协议虽然由何祝平签字，但不能据此就认定为本案所涉债务系何祝平的个人债务而非是武义一百家电有限公司的债务。综上，本院依据抵押权人的申请，准予实现担保物权，符合法律规定。现申请人浙江亚夏幕墙有限公司对本院作出的（2016）浙0723民特410号民事裁定提出异议并请求予以撤销，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江亚夏幕墙有限公司的异议申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 章春华
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵 濡
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民特监1号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。委托代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被申请人：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。法定代表人：何祝平。申请人浙江亚夏幕墙有限公司与被申请人吕珊珊、浙江汇鑫房地产开发有限公司实现担保物权异议一案，申请人于2017年4月25日向本院提出异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人浙江亚夏幕墙有限公司称：被申请人吕珊珊于2016年8月9日向武义县人民法院提出实现担保物权申请，武义县人民法院于2016年9月5日做出（2016）浙0723民特410号民事裁定。申请人于2016年11月1日获悉该裁定。申请人认为，被申请人吕珊珊与债务人武义一百家电有限公司之间并不存在真实的债务。本案所涉债务于2011年9月5日由何祝平所借，并签订了《借款协议》，实际发生的借款，也是根据《借款协议》的约定汇入何祝平指定账户。2015年1月6日，吕珊珊与武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了《抵押担保协议》，将实际由何祝平所借款项转嫁给了武义一百家电有限公司，并由浙江汇鑫房地产开发有限公司提供抵押担保。而实际武义一百家电有限公司并未与吕珊珊发生资金往来。吕珊珊提供的支付出借资金的证据，均为2011年9月5日与何祝平所签借款协议中出借给何祝平的支付凭证。故申请人认为，武义一百家电有限公司与吕珊珊之间并不存在借款合同关系，更未发生实际借款。由于借款主合同并不存在，故作为从合同的抵押担保协议无效。申请人是被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司的债权人，被申请人吕珊珊抵押担保债权的实现，与申请人有着直接的利害关系。现申请人依法提出异议，请求撤销（2016）浙0723民特410号民事裁定，驳回被申请人吕珊珊要求实现担保物权之申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，吕珊珊与武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司之间签有《欠款及担保协议》、《抵押担保协议》，协议确认了自2011年9月5日起武义一百家电有限公司多次向吕珊珊借款，至2014年10月31日止尚欠吕珊珊人民币151456860元。随后双方就抵押物依法办理了抵押登记手续。何祝平系武义一百家电有限公司法定代表人，陈艳系武义一百家电有限公司股东，2011年9月5日的借款协议虽然由何祝平签字，但不能据此就认定为本案所涉债务系何祝平的个人债务而非是武义一百家电有限公司的债务。综上，本院依据抵押权人的申请，准予实现担保物权，符合法律规定。现申请人浙江亚夏幕墙有限公司对本院作出的（2016）浙0723民特410号民事裁定提出异议并请求予以撤销，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江亚夏幕墙有限公司的异议申请。审 判 长  郑超明审 判 员  章春华代理审判员  蔡诗涵二〇一七年八月四日书 记 员  邵 濡
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣098行审5号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：黄亚平，男，1991年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：于丹妹，女，1991年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对黄亚�、于丹妹夫妇社会抚养费征收一案于2016年12月14日作出的丰卫计征决［2015］第12260号行政决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决［2015］第12260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决［2015］第12260号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决［2015］第12260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会对作出的丰卫计征决［2015］第12260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月十二日
书记员 邹恒星
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初458号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某某，男，2007年9月11日因犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月24日因犯盗窃罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯盗窃罪，被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第390号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日，被告人龙某某与骆某某（已判决）共同到广西贺州市八步城区姑婆山大道81号附近，将被害人刘某某停在路边的“桂J527**”号五菱牌红光汽车盗走，并藏匿在广西市公安局对面的“金桥物业”停车场。2015年6月10日，公安机关从同伙骆小飞处扣押了该车并发还给被害人刘玉配。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币37449元。
另查明，被告人龙某某于2016年2月25日被广西兴业县公安局民警抓获归案。另外同案犯骆某某已于2015年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、指认现场照片、现场勘验检查笔录、车辆信息材料及购车发票、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人龙某某的户籍证明、刑事判决书、证人骆某某、陈霜某的证言、被害人刘玉朽配的陈述、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龙某某以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人龙某某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01399号
原告王某，女，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹钒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被害人王某某及其委托代理人王斌、被告人何某某及其辩护人胡义松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日，被害人王某某因中铁二局施工道路致其庄稼受损，前往重庆市万州区孙家镇大河村8组中铁二局施工工地阻拦施工，要求赔偿，被告人何某某上前劝解时与被害人王某某发生口角，互相打了对方一耳光。接着，何某某扔石块砸中王某某左胸部，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人何某某主动到分水派出所说明情况，同年10月29日，又被传唤到案并如实供述。
本案在审理过程中，被害人王某某提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方达成赔偿协议：被告人何某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币50000元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场图、被害人的病历资料、公安机关的调解记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人何某、谭某某、王某某、刘某、刘某某、余某某、张某某、戴某某、陈某某、冉某某、郑某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人何某某的辩护人提出本案何某某到事发现场是作为队长受村委会委托及中铁二局的要求去调解纠纷过程中发生口角、抓扯致伤被害人王某某的，且主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 姚 英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2013)1000号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被害人王某某及其委托代理人王斌、被告人何某某及其辩护人胡义松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日，被害人王某某因中铁二局施工道路致其庄稼受损，前往重庆市万州区孙家镇大河村8组中铁二局施工工地阻拦施工，要求赔偿，被告人何某某上前劝解时与被害人王某某发生口角，互相打了对方一耳光。接着，何某某扔石块砸中王某某左胸部，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人何某某主动到分水派出所说明情况，同年10月29日，又被传唤到案并如实供述。
本案在审理过程中，被害人王某某提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方达成赔偿协议：被告人何某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币50000元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场图、被害人的病历资料、公安机关的调解记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人何某、谭某某、王某某、刘某、刘某某、余某某、张某某、戴某某、陈某某、冉某某、郑某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人何某某的辩护人提出本案何某某到事发现场是作为队长受村委会委托及中铁二局的要求去调解纠纷过程中发生口角、抓扯致伤被害人王某某的，且主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 姚 英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3925号
原告：滕某甲，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
法定代理人：马某，农民。
原告滕某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人刘俐、被告崔某及其法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告是换亲，于年月日经政府登记结婚，年月日生育一女滕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵。2015年10月29日，原告滕某甲曾诉来本院，要求与被告崔某离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方分居至今，已无和好可能。2016年6月15日，原告滕某甲再次诉来本院，请求依法判令：1.原告滕某甲与被告崔某离婚；2.婚生女孩滕某乙由原告滕某甲抚养，被告崔某支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告崔某负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告是换亲，双方于年月日经政府登记结婚，年月日生育一女滕某乙，现随原告滕某甲生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争执。2015年10月29日，原告滕某甲诉来本院，要求与被告崔某离婚，本院作出（2015）莒涝民初字第202号民事判决，不准许原、被告离婚，后双方分居，未能和好。2016年6月15日，原告滕某甲再次诉来本院请求处理。
原告滕某甲婚前个人财产：房屋五间、平房四间。
被告无婚前个人财产。
原、被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。
另查明，被告崔某从小为患者，且久治未愈。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系换亲，婚前无感情基础，婚后双方缺乏正常感情交流，常因琐事发生争执，且经本院判决不准离婚后未能和好。现原告滕某甲再次起诉，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条，可以认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。诉讼中，原告与被告的法定代理人对离婚、子女抚养、财产问题达成了协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某甲与被告崔某离婚。
二、原告滕某甲婚前个人财产：房屋五间、平房四间归原告滕某甲所有。
三、婚生女孩滕某乙由原告滕某甲自行抚养，被告崔某不需支付抚养费。
四、被告崔某享有子女探视权，原告滕某甲应给予必要的协助、配合。
案件受理费减半收取为150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月八日
书记员 程贵秀
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执123号
申请执行人：马钦松，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郑韶武，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码列：440524197306145459。
马钦松与郑韶武民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第841号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑韶武应于该判决生效后15日内付还申请执行人马钦松借款400000元及利息（按月利率2%从2014年12月28日计至还款之日止）。案件受理费3650元，由被执行人郑韶武承担。根据申请执行人马钦松的申请，本院于2016年1月20日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑韶武发出执行通知书，责令被执行人应在规定期限内归还申请执行人借款400000元及利息、代垫付案件受理费3650元。尔后，申请执行人马钦松确认被执行人郑韶武已归还了部分本金57244元，且与被执行人郑韶武经自愿协商，对尚欠剩余本金的还款达成了分期履行和解协议。对于利息及代垫付案件受理费部分，同意在还清本金后另行处理。申请执行人也同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成执行和解协议。申请执行人马钦松同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执123号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月十七日
书记员 郭雪松
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初963号
原告：郭某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
被告：毛某某。
被告：李某某。
原告郭某诉被告李某、毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某、毛某某系夫妻关系，李某某系担保人。2015年12月27日被告在原告处借款6万元，并出具欠据一枚，当时约定2016年12月26日偿还该款，并约定了月利1.5分，利息是按月结算，被告支付了5个月利息后再未支付过利息，此款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。现我诉至法院，要求判令三被告支付原告九个月利息及本金共计66510元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1462元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月九日
书记员 宋 帅
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢20号
安图县第一中学：
徐亚丽：
申请执行人安图县第一中学与被执行人徐亚丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县第一中学于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐亚丽给付4670.81元。因被执行人徐亚丽暂无可供执行的财产，案件终结本次执行。2018年4月23日，徐亚丽的丈夫到法院，主动要求履行义务。案件于2018年5月2日恢复执行，恢复执行标的15000元。
本案在恢复执行后，依法向被执行人徐亚丽送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人徐亚丽的丈夫当天向本院履行了全部义务并承担了申请执行费126元。现执行款15035元已经支付给申请执行人安图县第一中学。安图县人民法院作出的（2015）安民初字第697号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1767号
被告人时玉华，男，1966年11月28日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。
时玉华信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为100000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云刑初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨尚超