wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4788号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4788号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。被执行人宋喜富，男，1978年3月2日生，汉族，住黑龙江省。原告上海万科物业服务有限公司与被告宋喜富物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6705号民事判决已经发生法律效力。因被告宋喜富不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海万科物业服务有限公司向本院申请执行，要求被告支付2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费7,412元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费610元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国农业银行徐泾支行、中国农业银行北京市丰台区支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索，同时，本院在执行中还查明，被执行人宋喜富现下落不明，其在本院涉及多起案件，案件标的已达200万元，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人宋喜富物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十月十九日书记员吕欣
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第665号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人高福柱，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人朱崇全，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人乔景华，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人杨永芹，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人高丽超，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第67号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行高福柱、朱崇全、乔景华、杨永芹、高丽超金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.02018万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初986号
原告于某，退休职工。
原告苏某甲，代课教师。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告苏某乙，其他自然信息不详。
被告李某，其他自然信息不详。
本院在审理原告于某、苏某甲诉被告苏某乙、李某代位继承纠纷一案中，原告于某、苏某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、苏某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某、苏某甲撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取），由原告于某、苏某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一六年四月六日
书记员 刘 楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第704号
申请执行人韩秀彬，男，1979年10月9日出生，汉族，无业。
被执行人唐凤云，女，1934年5月4日出生，汉族，无职业。
被执行人田兴武，男，1961年2月8日出生，汉族，无业。
本院在执行韩秀彬与唐凤云、田兴武房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第640号民事调解书所确定的房屋过户至韩秀彬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱海欧
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00153号
申请执行人余正亮，农民。
被执行人郭登山，无职业。
申请执行人余正亮与被执行人郭登山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人余正亮依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00001号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，本院已于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郭登山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 张再武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1061号
本院在执行宋为顺申请执行刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第945号
申请执行人尹成林，男，汉族，住所地九台市。
被执行人刘成国，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行尹成林与刘成国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第889号法院生效裁判，被执行人刘成国应支付申请人尹成林案款599290.86元，承担执行费8392.91元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第889号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00696号
原告陶某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告陶某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第348号
原告王某，女，1984年11月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告孙某某，男，1982年10月3日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以欲给被告一次改正机会为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更417号
罪犯胡俊,女，1983年2月27日出生于贵州省凤冈县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月26日作出(2011)穗云法刑初字第1458号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减刑六个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异41号
异议人（案外人）：欧阳明生，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916。
法定代表人：叶剑辉，系该公司总经理。
被告：广州市齐利鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区朝阳村地利南三巷13号首层，统一社会信用代码：91440111321010867F。
法定代表人：文平国。
本院在审理原告佛山市盈叶化工有限公司诉被告广州市齐利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0605民初17109号】的过程中，查封了广州市齐利鞋材有限公司所有的机器设备。案外人欧阳明生对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人称，请求法院解除对所查封的机器设备（橡胶大底机二台、橡胶密炼机一台、开炼机一台）的保全。事实与理由：异议人于2017年9月30日与广州市齐利鞋材有限公司签订《机器买卖合同》，该公司将其所有的制鞋机器设备四台作价10万元卖给异议人，由于异议人暂时未租到厂房而未将机器拉走，暂时寄放在该公司，机器的所有权应属异议人所有。2017年11月28日，佛山市南海区人民法院在受理佛山市盈叶化工有限公司与广州市齐利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告的申请，除冻结查封了广州市齐利鞋材有限公司账户存款、车辆之外，还将异议人存放在广州市齐利鞋材有限公司的机器设备：橡胶大底机二台、橡胶密炼机一台、开炼机一台一并予以查封，法院所采取保全措施查封的机器设备是属于案外人的财产，依法应当予以解除查封。
经审查查明，申请人佛山市盈叶化工有限公司诉被申请人广州市齐利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市盈叶化工有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市齐利鞋材有限公司银行存款人民币91632元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市盈叶化工有限公司以号牌为粤Ｙ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市盈叶化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，遂作出（2017）粤0605民初17109号民事裁定，裁定冻结被申请人广州市齐利鞋材有限公司的银行存款人民币91632元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年11月28日到广州市齐利鞋材有限公司查封了该公司内的橡胶大底机二台（型号：MY-150A）、橡胶密炼机一台[X(S)FM357110J]、开炼机一台(无型号)。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案被查封的机器设备均系动产，且在广州市齐利鞋材有限公司内由该公司实际占有，应视为广州市齐利鞋材有限公司所有的财产。异议人举证的证据不足以证实其对涉案设备享有所有权，异议人的异议，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人欧阳明生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄馨栗
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年一月十八日
书记员 欧斯迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2215号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告黎菊红。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告黎菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告黎菊红的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1082号
原告姚某某。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所。
被告王某某。
被告向某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某、向某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权某某。现原告姚某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告姚某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 杨国平
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权某某和诉讼权某某。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2140号
原告马达祺，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人温伦伟，南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告邓旺华，男，汉族，赣州市南康区人。
原告马达祺诉被告邓旺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马达祺及其委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日16时20分许，被告雇请的司机赖建生驾驶赣B132**号货车由南康区十八塘乡往唐江镇方向行驶，途径唐隆公路南康区唐江镇竹下村路段时，与原告停放在路边的赣02/91097号拖拉机相撞，导致两车损坏的事故。经交通管理�门认定，赖建生负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故经原、被告协商处理，双方达成《协议书》，《协议书》约定被告赔偿原告车辆停用损失1500元，被告因经济困难无法支付两车维修费用，向原告借款12000元，待保险公司赔偿后由被告及时偿还给原告；如被告拖延时间，被告按照月利率3%向原告支付利息。后原告无数次催要借款，被告均以各种理由延迟支付，至今未付分文借款给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告本金12000元并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告雇请的司机赖建生驾驶被告所有的赣B132**号货车在途径唐隆公路南康区唐江镇竹下村路段时，与原告所有的停放在路�的赣02/91097号拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，交管部门认定被告雇请的司机负事故全部责任。被告因经济困难无法支付受损两车的维修费用，向原告借款计人民币12000元。2013年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币12000元。2013年9月28日，原、被告签订《协议书》，《协议书》载明被告向原告借款12000元，待保险公司赔偿后由被告返还给原告，如被告拖延时间，则由被告按月利率3%向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、欠条、协议书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告邓旺华因经济困难无法支付车辆维修费，遂向原告马达祺借款计人民币12000元，双方之间成立合法的借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，系被告违约，被告应承担返还借款并支付利息的责任，故本院对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求予以支持。因原、被告约定被告未及时还款则按月利率3%计息，现原告要求被告自起诉之日（2015年9月29日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓旺华在本判决生效后十日内向原告马达祺返还借款本金12000元；
二、被告在本判决生效后十日内对12000元借款按月利率2%向原告支付自2015年9月29日起至还清借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓旺华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈 学 海
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 �康飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛某，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县小溪河镇前缪村山头队27号；2012年11月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年4月16日凌晨，被告人盛某至上海市浦东新区高桥镇西浜头40(46)号附近，砸碎被害人王某甲停放于该处的牌照号为贵CVXX**的小型普通客车车窗玻璃后，在该车内窃得电焊机一部及焊线若干。2.2016年5月4日凌晨，被告人盛某至上海市浦东新区高桥镇春阳路、张杨北路路口附近，砸碎被害人李某某停放于该处的牌照号为皖S3XX**的小型轿车车窗玻璃后，在该车内窃得现金人民币1,000余元及黄鹤楼牌香烟两包。3.2016年5月6日凌晨，被告人盛某至上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX号对面马路边，砸碎被害人王某乙停放于该处的牌照号为赣AUXX**的小型普通客车车窗玻璃后，在该车内窃得现金人民币40余元。2016年5月9日，被告人盛某因第一节事实被公安人员抓获，到案后其即主动交代了公安机关尚未掌握的其他二节犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某甲、李某某、王某乙的陈述，现场勘查笔录，指纹鉴定书，相关前科材料，案发经过以及被告人盛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人盛某系自首，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第880号
申请执行人乔凤花，女，50岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人赵长福，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人乔凤花与被执行人赵长福保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2516号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月七日
书记员 郭丽娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初658号
原告宝鸡市力博物流有限公司，住所地：宝鸡市高新区科技路（西部物流院内）。
法定代表人邹宏波，任公司执行董事。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新24路。
法定代表人张勤福，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡市力博物流有限公司诉被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告宝鸡市力博物流有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回对被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市力博物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市力博物流有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告宝鸡市力博物流有限公司承担。
审判员 冯勤绪
二〇一六年三月九日
书记员 杜晓艳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初137号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年12月15日生于贵州省麻江县，苗族，中专文化，教师，住贵州省麻江县。2016年8月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人周某某，男，1983年9月15日生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省麻江县。2016年8月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2015年7月，被告人熊某某通过他人制作了虚假的委托书，在浙江省义乌市委托厂家印制“碧源牌”食用盐内、外包装袋。熊某某又到湖南省津市盐化有限公司购买了无碘食用盐40吨，并在广东省汕头市购买了分装设备。熊某某在其租住房屋内，将购得食用盐分包在印制包装袋内。同月下旬，经被告人周某某介绍，熊某某以每件140元价格，将250件假冒“碧源牌”食用盐卖给都匀市王司镇百货店主罗某，得款35000元。周某某得款2500元。
同年8月，经周某某介绍，熊某某以每件150元价格，将500件假冒“碧源牌”食用盐在都匀市甘塘镇卖给吴静平，但货款尚未支付。
公诉机关认为，被告人熊某某、周某某违反国家的法律规定，在无经营许可证情况下非法贩卖食用盐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人熊某某表示对公诉机关指控事实及罪名无异议，但称家中上有老、下有小需要自己照顾，请法院从轻处罚。
被告人周某某表示对公诉机关指控事实及罪名无异议，但称自己不知道是非碘盐，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人熊某某通过他人制作了虚假的贵州省麻江县盐业销售公司委托书，在浙江省义乌市委托厂家印制“碧源牌”食用盐内、外包装袋。同年7月初，熊某某又到湖南省津市盐化有限公司购买了无碘食用盐40吨，并在广东省汕头市购买了分装设备。熊某某在其租住房屋内，将购得食用盐分包在印制包装袋内。
2015年7月下旬，熊某某找到被告人周某某，称自己有一批碘盐需要销售，如周能帮忙销售可按件提成。当月29日，经周某某介绍，熊某某以每件140元价格，将250件假冒“碧源牌”食用盐卖给都匀市王司镇百货店主罗某，得货款35000元。得款后，能文清分给周某某2500元；同月30日，经周某某介绍，熊某某以每件150元价格，将500件假冒“碧源牌”食用盐在都匀市甘塘镇卖给吴静平，但货款尚未支付。
2015年8月5日，经群众举报，贵州盐务管理局黔南分局向都匀市公安局报案。当日下午16时许，都匀市公安局干警在本市阳光酒店抓获周某某，其后在周某某协助下抓获熊某某。
上述事实，被告人能文清、周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的盐业违法案件立案表、盐业违法案件移送函、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、提讯证、图片说明、搜查证、扣押清单、贵州省盐业产品质量监督检测站检测报告、麻江县市场监督管理局证明、贵州盐业麻江有限公司出具证明、盐业违法案件扣押物品通知书、贵州省盐业管理相关文件及标准、证人伍某、魏某、吴某,4、罗某、张某,4陈述、被告人熊某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、周某某违反国家对食用盐专营管理制度，在无销售资格情况下，非法购进40吨食用盐销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按所参与犯罪行为定罪处罚；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，本院依法从轻处罚；周某某在归案后能配合公安机关协助抓获熊某某系立功，本院依法从轻处罚；二被告人在归案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人周某某犯非法经营罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执818号
申请执行人江某。
被执行人武汉市某局。
本院在执行申请执行人江某与被执行人武汉市某局劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市某局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某局的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月一日
书记员 胡琼
安徽省无为县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0225执127号之三
申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。
被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。
申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月二十五日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执127号之四
申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。
被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。
申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月二十五日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执127号之五
申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。
被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。
申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月二十五日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0225执127号之六
申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。
被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。
申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月二十五日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
**执行决定书**
（2016）皖0225执127号
本院在执行申请执行人钱之顺与被执行人刘先乐、王明霞、安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘先乐、王明霞拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘先乐、王明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
安徽省无为县人民法院执行决定书（2016）皖0225执127号本院在执行申请执行人钱之顺与被执行人刘先乐、王明霞、安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人刘先乐、王明霞拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘先乐、王明霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终18号
上诉人（原审原告）：余常友，男，1951年2月22日出生，汉族，随县人，农民。
上诉人（原审原告）：余海波，男，1981年10月10日出生，汉族，随县人，农民。
以上二上诉人委托代理人韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，代收法律文书等），随县万和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，1959年10月9日出生，汉族，随县人，农民。
上诉人余常友、余海波与被上诉人王新华排除妨害纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员朱玉玲、李超参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人余常友及二上诉人的委托代理人韩建兵、被上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余常友、余海波共同诉称：1999年10月8日，二原告经随州市国土局批建房屋基地四间共计266平方米并颁发了集体土地使用证。2003年5月7日经万和人民政府城建办颁发了农村村镇建设项目开工许可证。2011年春，被告趁二原告不在家之机，在与二原告相邻的土地上建房并占用二原告使用宗地图范围内土地使用面积约20平方米。2013年12月8日，二原告着手开始建房，却遭到被告无理阻扰，经村委会多次调解均无效，致使原告至今无法施工。为维护二原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，并承担本案诉讼费。
被告王新华辩称：被告建房并未占用二原告的宅基地。二原告在建房时影响了被告的通行，侵害了被告的相邻权，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原判认定：1999年二原告经随州市土地管理局颁发集体土地使用证，土地使用用途为住宅，面积共为266平方米。2003年5月7日原曾都区万和镇人民政府为二原告颁发了湖北省村镇建设项目开工许可证，注明开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，但二原告一直未进行施工。随后，该土地的南、北方位均建起房屋，西边的水沟亦已不存在，致使宗地图中绘制的参照物均发生变化，土地使用面积也不足266平方米。2013年二原告着手开始建房时，被告提出该土地中包括有被告的1.8米出马路，要求二原告预留出来。二原告认为被告的行为侵害了自己的权益，遂诉至法院要求排除妨害。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，二原告提交的证据仅能证明其拥有266平方米土地使用权，但因宗地图中绘制的参照物现均已不存在，无法判断该266平方米土地的四至界限，故无法确定被告是否侵害了二原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告余常友、余海波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余常友、余海波共同负担。
上诉人余常友、余海波不服一审判决，提出上诉称：二上诉人在原审庭审中，已提供证据证明二上诉人属合法建房，被上诉人侵犯上诉人土地使用权、阻碍上诉人建房的事实，原判认为无法判断上诉人土地四至界限错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王新华服从原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条第二款规定，农村居民住宅建设开工的审批程序，由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十三条规定，村庄、集镇建设项目开工前，建设单位和个人必须按本办法的规定向县（市）建设行政主管部门或者受其委托的乡（镇）建设管理机构提出开工申请，经审查批准发给开工审批证书，并由村庄、集镇规划建设管理人员定位、划线后，方可开工。开工审批证书的有效期为一年。本案中，上诉人所持有的村镇建设项目开工许可证是原曾都区万和镇人民政府于2003年5月7日颁发，注明的开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，而据上诉人所称，其开始建房时间是2013年12月8日，此时距离开工许可证上标注的开工时间已过十年之久，远远超过开工审批证书的有效期，在上诉人未办理新的审批手续，规划建设管理人员未对建设用地重新定位、划线的情况下，上诉人以其属合法建房为由要求被上诉人停止侵害、排除妨害，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定基本事实清楚，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余常友、余海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵曼曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1603号
原告贾磊，男，住长春市二道区。
被告刘佰春，男，户籍所在地长春市。
被告李晶，女，户籍所在地长春市。
本院在审理原告贾磊诉被告刘佰春、李晶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾磊撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告贾磊负担。
审判员 张亚军
二〇一四年七月十七日
书记员 苏春梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3532号
原告郅振国，男，1954年11月10日出生，汉族。
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇桥板河村。
法定代表人白建生，任该公司董事长。
原告郅振国诉被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅振国到庭参加了诉讼，被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至3月，原告向被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司供应荆拍15车，价值10850元，被告向原告出具证明条15份，之后原告向被告催要货款，被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款10850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告郅振国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证明条十五份，证明原告向被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司供应价值10500元货物的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下：原告提供的证据能够证明原告向被告供应荆拍10500个，被告已支付货款850元的事实。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告郅振国于2012年2月22日至3月30日向被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司供应荆拍共计10500个，单价为1元1个，共计货款10500元，在供货期间被告已向原告支付货款850元，剩余货款为9650元。后经原告多次催要，被告未支付，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郅振国向被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司售卖荆拍，被告收货后，应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告的诉求为10850元，但在供货期间被告已支付的850元应当予以扣除，未支付货款为9650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郅振国支付人民币9650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由原告郅振国承担21元，被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 王盼辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第682号
罪犯于刚，于陕西省旬邑县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬东刑初字第322号刑事判决，以被告人于刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1346号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告：田红军，男，1980年4月20日出生，汉族，住址为双辽市。
被告：杨春艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住址为双辽市。
被告：四平市曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：毕国财，经理。
经审查被告田红军、杨春艳并未在原告梨树县农村信用合作联社提供的地方居住且原告不能提供被告田红军、杨春艳的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取661元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执283号
申请执行人廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人枣庄名仕商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人杜传富，董事长。
被执行人杜传富。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初305号民事判决书，向被执行人枣庄名仕商贸有限公司、杜传富发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人廊坊立邦涂料有限公司货款219574.12元、律师费12979元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2694元，保全费2020元，案件执行费3389元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人枣庄名仕商贸有限公司、杜传富银行存款241998元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16233号
原告：楼海峰，男，1991年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1995年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼海峰与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。但原告楼海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼海峰撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何雨梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3893号
罪犯梁世双。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）甬仑刑初字第656号刑事判决，以被告人梁世双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁世双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁世双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世双减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3893号
罪犯梁世双，男，1976年8月22日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬仑刑初字第656号刑事判决，以被告人梁世双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁世双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁世双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世双减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第148号
原告李培杰。
被告鹿钦业。
被告朱爱田。
原告李培杰与被告鹿钦业、朱爱田其他劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培杰、被告鹿钦业、朱爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培杰诉称，2010年，原告受雇于被告朱爱田，在诸城市三力钢结构公司盖车间，共出工101天，每天人工费80元，共计8080元，由被告鹿钦业在工程单上签字确认。该款经原告催要，被告朱爱田仅支付了3000元，余款拒绝支付。请求依法判令被告立即支付人工费5080元，并承担本案诉讼费用。
被告鹿钦业辩称，被告是诸城市三力钢结构有限公司职工，原告所诉人工费与被告没有关系，被告只是证明原告在该公司拥有的金祥工地上干活。
被告朱爱田辩称，原告确实曾经跟被告干活，但被告已付清人工费。原告起诉的本案人工费并不是给被告干的活，与被告没有关系，不应由被告支付。
经审理查明，原告于2010年5月至9月受雇于他人在诸城市三力钢结构有限公司金祥工地上提供劳务，并自行记录提供劳务的天数和提供的劳务内容。工程结束后，经原告根据其自行记载的劳务天数，共在工地上干活101天，原告主张每天按80元计算，劳务费共计8080元。2014年，被告鹿钦业在该记工单上书写“证明李培杰5、6、7、8、9月在金祥工地干活鹿钦业”。
诉讼中，原告主张上述劳务系受雇于被告朱爱田，被告朱爱田对此不予认可，并主张其曾于2010年5月至2010年7月雇佣原告在金祥工地上提供劳务，但劳务费早已付清。原告于第二次庭审中陈述其所提供的劳务属于被告朱爱田还是属于公司并不清楚。
另查明，双方当事人均主张被告鹿钦业系诸城市三力钢结构有限公司施工员，上述时间段在金祥工地上从事管理工作。被告鹿钦业主张其在原告记工单上签字系证明原告在金祥工地上提供劳务，至于原告受谁雇佣，其并不知情。
上述事实，有原告提供的记工单及当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。原告主张受雇于被告朱爱田在金祥工地上提供劳务，但后又称其所提供劳务属于被告朱爱田还是公司并不清楚，且其提交的记工单系其自行书写，被告朱爱田不予认可，被告鹿钦业作为施工员，主张原告受谁雇佣并不清楚，原告亦未提交其他证据证明其主张，故原告向被告主张劳务费，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李培杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月二十一日
书记员 王颖超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4399号
原告：任青忠，男，1952年8月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李建华，女，1988年4月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：赵满喜，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告任青忠诉被告李建华、赵满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告任青忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任青忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任青忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任青忠负担。
审判长 杨夫彬
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 燕帅帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终128号
上诉人(原审被告)：常州星宇车灯股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路XXX号。法定代表人周晓萍。被上诉人(原审原告)：上海小糸车灯有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路XXX号。法定代表人张海涛。原审被告：上海嘉安汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路XXX号XXX区。法定代表人ＸＸ。上诉人常州星宇车灯股份有限公司因与被上诉人上海小糸车灯有限公司、原审被告上海嘉安汽车销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其作为供应商进行贸易时，其制造的本案被控侵权产品合同签订地和生产地均在江苏市常州市，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省常州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据被上诉人提供的证据，本案被控侵权产品销售行为实施地为上海市，系销售者即原审被告上海嘉安汽车销售有限公司所在地也为上海市。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 戴 曙
二〇一六年九月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更372号
罪犯张彦梅,女，1972年12月23日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年9月10日作出（2013）中刑初字第211号刑事判决，认定其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张彦梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彦梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦梅减刑九个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2962号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2962号申请执行人周浅，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市。被执行人张成杰，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地址上海市，住所地上海市。被执行人吴俊秋，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地址上海市，住所地上海市。周浅诉张成杰、吴俊秋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民四(民)初字第277号民事调解已经发生法律效力。周浅于2015年5月18日向本院申请执行，要求张成杰、吴俊秋按照调解支付租金人民币41000元，承担违约金人民币12300元、案件受理费人民币412.50元。本院在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人当庭支付了申请人人民币10000元，余欠款分期履行，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第277号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42641号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：齐先国，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐成刚，男，1957年2月2日出生，汉族，住址同上,与被告系父子关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告齐先国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告委托诉讼代理人齐成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业费1087.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门1101号业主，房屋建筑面积91.23平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2013年6月、2015年1月、2016年7月、2017年7月通过EMS方式进行了催缴，视为诉讼时效期间的延续，对被告的此项抗辩本院不予认可。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐先国于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1087.6元的70%，计人民币761.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第831号
罪犯尹陇涛，于陕西省陇县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1665号刑事附带民事判决，以被告人尹陇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹陇涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹陇涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹陇涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹陇涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第9号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月18日生，云南省姚安县人，汉族，中专文化，工人，户籍所在地楚雄市，现住禄丰县。因涉嫌盗窃于2013年9月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员王进忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日13时许，被告人周某某在禄丰县金山镇金水路联想地标店二楼维修间盗窃了邓文浩的一部价值2650元的白色步步高VIVOX510W型手机，次日将手机归还给邓文浩。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某某判处拘役，并处罚金。
被告人周某某当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，鉴于被告人周某某案发后已将所盗手机退回了被害人，没有给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于楚雄彝族自冶州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一四年一月十七日
书记员 刘双文
浙江省绍兴市越城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5865号
原告：钱沈红，男，1986年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚江、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周航君，男，1975年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱沈红与被告周航君民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款138000元，并支付利息49680元（利息按月利率1.5%计算两年）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月11日公开开庭�行了审理。原告钱沈红及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到钱沈红人民币壹拾叁万捌仟元（￥138000），利息1.5分，还款日期2015年5月22日。被告在借款人处签字捺印。原告自认被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币138000元的事实，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计付两年利息，理由正�，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航君应归还给原告钱沈红借款本金人民币138000元，并支付自2014年5月22日起2016年5月21日止的利息49680元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4054元，由被告周航君负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5865号原告：钱沈红，男，1986年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚江、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：周航君，男，1975年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告钱沈红与被告周航君民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款138000元，并支付利息49680元（利息按月利率1.5%计算两年）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月11日公开开庭�行了审理。原告钱沈红及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到钱沈红人民币壹拾叁万捌仟元（￥138000），利息1.5分，还款日期2015年5月22日。被告在借款人处签字捺印。原告自认被告未归还过本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币138000元的事实，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计付两年利息，理由正�，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周航君应归还给原告钱沈红借款本金人民币138000元，并支付自2014年5月22日起2016年5月21日止的利息49680元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4054元，由被告周航君负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月二十一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特47号
申请人：济南鲁普耐特绳业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠臣，山东求新律师事务所实习律师。
被申请人：张华，女，汉族，1976年2月1日出生，住山东省章丘区。
委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。
申请人济南鲁普耐特绳业有限公司（以下简称鲁普耐特公司）与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
鲁普耐特公司称，1.请求人民法院依法撤销章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书。2.诉讼费用由张华承担。事实与理由，鲁普耐特公司与张华因劳动纠纷追索经济补偿一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘区仲裁委）受理后，作出了章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书。现鲁普耐特公司作为用人单位一方，有理由有证据认为章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，特申请撤销该裁决。理由如下：鲁普耐特公司认为章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书在适用法律、法规上存在错误。在本案中，张华连同其他一同向章丘市人社局提起劳动仲裁的五名人员与鲁普耐特公司之间的关系应当确定为系“非全日制用工”。因为包括除张华之外的其他五名人员，分别是李某、高某某、王某某、靳某某、张某某，他们都是以半工半农的形式进入公司，鲁普耐特公司为了充分尊重他们的特殊性，专门给他们制定了特殊政策，因为他们都是从鲁普耐特公司住所地当地农民中招聘进来的，所以充分尊重他们的相关劳作规律和习惯，如果需要下田劳作，或者家里有农活，那么他们就不用来鲁普耐特公司处上班，等忙完了家里或者地里的事情闲下来了再来鲁普耐特公司干活，因为他们在鲁普耐特公司工作的时间不多，并且有很强的不确定性，所以给他们劳动报酬是按照工作量计算的，也就是说如果这个月完成的工作量多，他们的收入报酬就相应的多，如果少报酬就会少。所以，鲁普耐特公司认为，像张华这种类型的劳动者与鲁普耐特公司之间的用工关系应当定性为“非全日制用工”，列举出相应的例子，在别案中，有一叫李某的劳动者，在2017年1-5月份连续旷工5个月，张某某，在2017年8月9月连续旷工2个月等，虽然有长时间的旷工，而且旷工的理由也不尽相同，有时候是到了农忙季节，有时候是家里有婚丧嫁娶等事情，只要有事就可以随时不来上班，也不用请假，等事情忙完了再直接回来工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，张华和鲁普耐特公司之间的关系应当定性为“非全日制用工”。根据相关的规定，拖欠的工资鲁普耐特公司一定会全额按时支付，但是根据“非全日制用工”的相关法律规定，“终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，所以，章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书中关于经济补偿金的裁决是错误的，不符合法律的相关规定。综上所述，鲁普耐特公司认为，章丘区仲裁委作出章劳人仲案[2007]438号仲裁裁决书在适用法律、法规方面确实存在错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法予以撤销。
张华称，章丘区仲裁委作出的劳动仲裁裁决书适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年12月25日，章丘区仲裁委作出章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决书，载明：1．2014年2月，张华到鲁普耐特公司工作，鲁普耐特公司未给张华缴纳社会保险，据此张华于2017年12月7日离职；2．张华在鲁普耐特公司工作期间工资通过中国农业银行股份有限公司章丘支行代发，张华离职前12个月平均工作为2505元；3．张华2017年10月份工资鲁普耐特公司已支付，11月份工资2419.94元、12月份工资789.88元鲁普耐特公司未支付。章丘区仲裁委裁决：一、张华与鲁普耐特公司解除劳动关系，鲁普耐特公司给张华出具解除劳动关系证明书；二、鲁普耐特公司支付张华2017年11月份工资2419.94元、12月份工资789.88元；三、鲁普耐特公司支付张华经济补偿9537.33元；四、驳回张华的其它仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人鲁普耐特公司明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，但其未提交充分有效证据证明济南仲裁委在裁决本案时存在上述情形。申请人鲁普耐特公司申请撤销章丘区仲裁委作出的章劳人仲案[2017]438号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回济南鲁普耐特绳业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南鲁普耐特绳业有限公司负担。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾水良，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山华懋房地产有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省昆山市昆北路379号。
法定代表人：金建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
再审申请人顾水良因与被申请人昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾水良申请再审称：（一）一、二审判决认定顾水良要求恢复原状的诉讼请求涉及规划或重新规划，缺乏证据证明。同创公司提交的《总平面图》和《总效果图》没有任何法律效力。（二）本案系政府部门违法拆迁导致，昆山国土地局收回案涉地块国有土地使用权的行为已被判决撤销。相关部门在未取得土地使用权的前提下，无权进行招拍挂。（三）顾水良仍是案涉房屋合法所有权人及土地使用权人。顾水良要求恢复原状的诉讼请求有法律依据，也具有合理性及可行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2008年9月5日，同创公司受华懋公司委托与顾水良签订拆迁补偿安置协议，约定过渡期为40个月，但至顾水良提起本案诉讼时，已超出70个月之久。华懋公司作为拆迁委托方，未能明确协议能否继续履行，同创公司则表示能否交付安置房屋存在不确定性。一审认定华懋公司构成迟延履行且在合理期限内无法予以补救，构成违约，并判决支持顾水良提出的解除案涉拆迁补偿安置协议的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现顾水良的房屋已拆除，该房屋所涉地块上尚涉及其他被拆迁户，该地块的规划建设必然涉及到其他被拆迁户的利益及社会公共利益。一、二审判决依据案涉合同性质，充分考量案涉地块涉及的其他拆迁户及公共利益，认定本案不适合采取恢复原状的救济途径，并无不当。一审法院向顾水良释明后，顾水良仍坚持要求对其房屋恢复原状，一、二审判决驳回其诉讼请求，并告知其可另行主张权利，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾水良的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月三十日
书记员 龚晨悦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00085号
申请执行人徐瑞勤。
被执行人唐永春。
申请执行人徐瑞勤与被执行人唐永春买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）安开民初字第01209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐瑞勤于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为28110元。
本案在执行过程中，向被执行人唐永春送达执行通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人唐永春下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人徐瑞勤同意终结执行。
本院认为：被执行人唐永春下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人徐瑞勤同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月十五日
书记员 夏冬梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第342号
原告崔希德。
委托代理人吕彦运。
被告王训林。
被告毛居玉。
被告宋文亮。
上述二被告共同委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
原告崔希德与被告王训林、毛居玉、宋文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔希德及其委托代理人吕彦运到庭参加诉讼，被告王训林、宋文亮到庭参加诉讼，被告毛居玉委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王训林、毛居玉于2012年11月9日在担保人宋文亮的推荐与担保下，向原告借款人民币200000元，并口头承诺每月按月利率1.5分付利息。原告多次索要借款，被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告王训林、毛居玉偿还原告借款200000元及利息，判令被告宋文亮承担连带清偿责任。
被告王训林辩称，借款属实。
被告毛居玉辩称，被告毛居玉和王训林是夫妻关系，但毛居玉对该笔借款不知情，该借款也未用于家庭开支，被告毛居玉不应承担还款责任。
被告宋文亮辩称，被告宋文亮本人没有在借据上签字盖章，也没有按手印，不应承担责任。担保期间已过。请求驳回对宋文亮的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告王训林作为借款人，由被告宋文亮担保，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借崔希德现金贰拾万整（￥200000.00元）借款人：王训林担保人：宋文亮2012.11.9”。
庭审中，原告陈述借款的交付经过为“40000元的存单两张，46000元的存单一张，剩下74000元是交付的现金，从朋友邱昌盛拿了一部分，应该是40000元，剩下的是我的现金凑的”，被告王训林认可“收到200000元，存单三张，剩下的是现金”。
被告毛居玉与被告王训林系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛居玉否认该借款系夫妻共同债务，但未提供证据证明被告王训林与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知悉该约定。
被告宋文亮否认借条上的签名及手印系其本人，申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回。
原告主张该借款口头约定月利率1.5%，被告不予认可，原告未提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份，鉴定机构退卷函一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。因原告未提供其他证据，主张权利之日可认定为起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王训林与被告毛居玉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告毛居玉辩称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实被告王训林与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告毛居玉应与被告王训林共同承担还款责任。
被告宋文亮为上述借款提供连带责任担保，依法应对债务人王训林、毛居玉的上述借款承担连带保证责任。被告宋文亮在实际承担保证责任后，有权向被告王训林、毛居玉追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王训林、毛居玉偿付原告崔希德借款200000元；
二、被告王训林、毛居玉赔偿原告崔希德逾期利息（本金200000元，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋文亮对被告王训林、毛居玉的上述一、二项义务承担连带责任。在承担了保证责任后，有权向王训林、毛居玉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第342号
原告郑大林，男，汉族，1947年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告胡进荣，男，汉族，1957年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告郑大林诉被告胡进荣债务纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大林诉称，被告胡进荣自2001年至2007年期间多次向原告借款。2008年2月，经双方清算，被告向原告出具28000元借条一张，七年来经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告偿还借款28000元并承担利息12659元。
被告胡进荣辩称，原被告因从事建筑行业交往多年，期间被告借过原告部分现金，2008年被告向原告出具28000元借条属实，但该借款金额中包含2004年修建南岔村小康居民点被告赊购的红瓦钱。因原被告承包工程的债务一直未结算，不同意调解给付。
经审理查明，原被告因从事建筑行业交往多年。被告胡进荣自2001年以来，曾多次向原告借款。2008年2月，经双方对部分债务进行清算，被告向原告出具28000元借条一张。后经原告催要，被告一直未付。
另查明，2004年，原告承包了南华镇南岔村部分小康居民点的修建，由被告对其中三户居民点进行施工。期间，被告赊购部分红瓦，后由原告对红瓦款进行了结算。
上述事实，由原被告的陈述，原告向本院提交的借条以及本院向证人张华、王荣、白爱兴的调查笔录等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为：债务应当清偿。被告对双方经济交往过程中的借款等债务进行结算后，向原告出具借条，证明原被告之间存在债权债务关系，被告应该按照约定偿还，原告要求被告偿还债务的请求应予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定利息的承担，也没有约定还款的期限，故该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡进荣给付原告郑大林欠款28000元。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告郑大林承担125元，被告胡进荣承担280元。被告承担的受理费连同上述给付款一并给付原告。原告已预交受理费810元，本院退还其405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第342号
原告邢雪头，女，1966年12月19日生，汉族。
委托代理人李箕惠。
被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告邢雪头与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢雪头的委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢雪头诉称，2011年11月21日，被告以开饭店为由向原告借款10000元，约定月息为1%，并由被告向原告出具了借条1份。到期后被告未还款，为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告以经营饭店为由向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1%，对借期未作约定，并由被告向原告出具借条1份。后被告向原告支付了自2011年11月21日至2014年11月20日的利息3600元，余款经原告催讨无果。
另查，2014年7月21日，被告与邢红娟在本院达成离婚协议，双方约定原告的上述10000元借款及利息由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及（2014）高民初第1251号民事调解书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起10日内向原告邢雪头支付借款本金10000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪贇贇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书�2015）高民初字第342号原告王某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  王德明人民陪审员  刘景华二〇一五年三月二十七日书 记 员  卞 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初915号
申请人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被申请人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市彭楼区平潭县。
被申请人：璩长生，男，汉族，1963年10月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：张艳春，女，汉族，1964年3月18日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：李朝晖，男，汉族，1973年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：李茜，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人刘煦诉被申请人施守春、璩长生、龚强、张艳春、居娟华、李朝晖、李茜民间借贷纠纷一案，申请人刘煦于2018年1月18日向本院申请财产保全，对被申请人施守春、璩长生、龚强、张艳春、居娟华、李朝晖、李茜的银行存款750万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘煦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施守春、璩长生、龚强、张艳春、居娟华、李朝晖、李茜的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘煦所有的位于红谷滩新区莱蒙都会小区一期19#商业楼-109室房屋。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人刘煦预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一八年一月二十日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初915号之一
解除保全申请人：张艳春，女，汉族，1964年3月18日出生，住江西省新余市渝水区仙来中大道**号*栋*单元***号，公民身份号码：3605021964********。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被申请人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市彭楼区平潭县。
被申请人：璩长生，男，汉族，1963年10月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：李朝晖，男，汉族，1973年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：李茜，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西美佛儿实业有限公司（原名江西美佛儿教育投资发展有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号红谷经典大楼1幢25层2523房，统一社会信用代码：91360125558492964M。
法定代表人：璩长生，系公司总经理。
原告刘煦诉被告施守春、被告璩长生、被告龚强、被告张艳春、被告居娟华、被告李朝晖、被告李茜、被告江西美佛儿实业有限公司（以下简称美佛儿实业）民间借贷纠纷一案一案，本院于2018年1月20日做出（2016）赣0191民初915号民事裁定，冻结被申请人施守春、璩长生、龚强、张艳春、居娟华、李朝晖、李茜的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2018年2月13日申请解除对张艳春账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人张艳春的申请，合理有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张艳春账号为15×××72账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 伍建颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终952号
上诉人（原审被告）：厦门市闽长鹭工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇武警农场12号营区。
法定代表人：王进川，总经理。
委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地福建厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼。
法定代表人：蔡拥护，负责人。
委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司因与被上诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司于2018年3月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许厦门市闽长鹭工贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由上诉人厦门市闽长鹭工贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月二十七日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市大安区人民法院
支 付 令
（2017）川0304民督11号
申请人：刘某某。
被申请人：郭某某。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。
负责人：郭某某。
申请人刘某某于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2017年10月13日，蔡某将其对被申请人郭某某的债权160000元全部转让给申请人，并签订了三方协议，被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司为债务人郭某某担保人，承担连带担保责任。2017年11月8日，申请人向被申请人发出了履行债务通知书，告知被申请人自收到之日即支付申请人160000元。被申请人收到通知后，承诺于2017年11月15日前向申请人履行160000元债务，但到期后没有履行。故向法院请求发出支付令，督促被申请人支付债务160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某人民币160000元。
申请费1167元，由被申请人郭某某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文清
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02331号
原告李某某，女，生于1984年3月7日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号*号楼。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告鲁某，男，生于1983年2月5日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路秦龙运输公司家属院22号楼。
原告李某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10日23日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建冰，被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告曾系同学关系，但在校期间联系极少。2011年11月双方经人介绍相识，次月20日依法登记结婚，2013年1月21日婚生一子，取名鲁沛鑫。因双方婚前了解不够，彼此性格差异较大，虽婚初感情尚可，但自从有了孩子后，被告不但不关心孩子，反而经常在外酗酒，酒后回家闹事，多次殴打原告致其受伤。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子鲁沛鑫由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：门诊病历、诊断证明书复印件。
被告鲁某辩称，原告所述与事实不符，其对家庭一直负责照顾，不存在酗酒闹事的行为，对原告虽曾动过手，但这属于夫妻之间正常的摩擦。其与原告尚有感情，坚决不同意与原告离婚。
被告鲁某没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月20日登记结婚，2013年1月21日婚生一子，取名鲁沛鑫。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。近些年因为家庭琐事双方常发生冲突，致原告起诉法院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及门诊病历、诊断证明书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。原、被告结婚不足四年，双方性格尚有磨合的空间，虽然在婚后为一些生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，多为孩子成长考虑，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，懂得相互尊重，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告李某某提交的证据尚不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02331号
原告：麻云峰，男。
被告：苏航，男。
被告：文宇婷，女。
原告麻云峰诉被告苏航、文宇婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告苏航、文宇婷准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻云峰的起诉。
案件受理费人民币4650元（原告已预交），返还给原告麻云峰4650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一五年八月十三日
书记员 张 金
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初396号
原告：任华井，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县溪头初级中学，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路，统一社会信用代码：124417214570612410。
法定代表人：陈平念，该校校长。
原告任华井与被告阳西县溪头初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华井到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华井向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是阳西县溪头初级中学的教师，2011年3月4日，被告阳西县溪头镇初级中学资金周转困难，向我借到现金50000元。借款时约定，于2011年5月4日还清借款，借款时并由被告阳西县溪头初级中学的财务人员及校长签写《借据》一份给我为据。借款到期后，我向被告追收，被告于2015年9月15日还款4000元，2016年9月21日还款5000元，2017年5月22日还款3000元，三次共向我还款12000元，尚欠款38000元。但被告以没钱为由不予偿还。为了维护原告合法利益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告任华井对其主张的事实提供了原告身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告阳西县溪头初级中学没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告阳西县溪头初级中学因资金周转困难向原告任华井借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付，没有约定借款期限。后被告没有支付利息，只陆续偿还了借款本金12000元，尚欠原告借款本金38000元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告任华井与被告阳西县溪头初级中学之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收理应积极偿还借款，但仍拒不偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款38000元，符合法律规定，本院应予支持。被告阳西县溪头初级中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阳西县溪头初级中学在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款38000元给原告任华井。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阳西县溪头初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一八年三月十五日
书记员 黎英良