四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初174号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人舒泽兵，男，汉族，大学本科文化，四川省长宁县人。因涉嫌受贿，经四川省长宁县人民检察院决定，2017年7月27日由长宁县公安局执行取保候审。
辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人舒泽兵犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审理，公�开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人舒泽兵及其辩护人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人舒泽兵在长宁县教体文广局工作期间，利用参与学生营养餐工作的职务之便，为宜宾弘博商贸有限公司法人代表王某在长宁县学生营养餐实施过程中数据核对、合同款项拨付等方面谋取利益，先后七次收受王某给与的现金共计3.9万元，用于个人家庭生活开支。前述款项已退缴完毕。
公诉机关认为，被告人舒泽兵利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事�任。被告人舒泽兵在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十六条的规定可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人舒泽兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人宋文斌、李泽梅的辩护意见为：被告人舒泽兵的行为没有为行贿人谋取不正当利益，没有给国家或者集体造成损失，危害后果显著轻微；其在提起公诉前积极全部退赃，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度好、真诚悔罪，可免除处罚。
经审理查明，2013年至2016年，被告人舒泽兵在长宁县教体文广局工作期间，利用参与学生营养餐工作的职务之便，为宜宾弘博商贸有限公司法人代表王某在长宁县学生营养餐实施过程中数据核对、合同款项拨付等方面谋取利益，从2014年春节至2016年春节，先后七次收受王某给与的现金共计3.9万元，用于个人家庭生活开支。在调查期间，被告人舒泽兵退缴赃款3.9万元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料：
1.四川省长宁县人民检察院立案决定书，证实四川省长宁县人民检察院于2017年7月27日决定对本案立案侦查。
2.四川省长宁县人民检察院取保候审决定书，证实2017年7月27日，被告人舒泽兵被取保候审。
3.长宁县文教局大中专毕业生转正定级审批表，证实1993年8月转正定级。
4.机关入（出）编通知单，证实被告人舒泽兵系�额拨款单位长宁县花滩镇中心小学校在编人员。
5.长宁县教育体育和文化广电局出具的说明，证实被告人舒泽兵1992年参加工作，2012年4月借用到长宁县教体文广局营养办（现安全与后勤管理股）工作。主要负责学校后勤和学生营养改善计划日常管理，办公室文字处理，营养餐招标方案的起草和推进等工作。
6.被告人舒泽兵的供述与辩解，证实2014年4月被告人舒泽兵被借用到长宁县教体文广局工作，主要负责学生营养餐改善计划工作和后勤管理工作。营养办的主要工作是被告人舒泽兵和罗某负责。被告人舒泽兵在2014年至2016年春节期间，先后七次收受王某现金3.9万元的情况。
7、证人王某的证言，证实宜宾市弘博商贸有限责任公司中标2013年秋期至2017年春期长宁县�生营养餐供应，王某负责长宁县营养餐的时间是2013年秋期至2016年春期。王某在2014年春节至2016年春节期间，先后七次以春节、端午、中秋节名义送现金4万元给被告人舒泽兵。其送钱的目的是因为舒泽兵负责营养餐的具体业务，和舒泽兵搞好关系，对营养餐业务予以关照。
8.长宁县教育局与宜宾市弘博商贸有限责任公司《学生营养改善计划营养食品供应合同》、《长宁县教育局农村学生营养改善计划学生饮用奶加面包蛋黄派供应合同》、《长宁县教体文广局学生饮用奶、面包、蛋黄派、火腿肠供应合同》、《长宁县教育体育和文化广电局农村学生改善计划食堂供应原辅材料供应合同》，证实长宁县教育体育和文化广电局与宜宾市弘博商贸有限责任公司签订合同的情况。
9.长宁县政府采购验收报�及采购验收清单，证实被告人舒泽兵在该验收报告上采购单位现场验收人员处签字的情况。
10.长宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明，证实检察机关在已掌握被告人舒泽兵的情况下，电话通知被告人舒泽兵接受调查，调查期间舒泽兵如实供述了受贿的犯罪事实，在侦查期间，被告人舒泽兵认罪态度好并退清了所有赃款的情况。
11.四川省政府非税收入一般缴款书，证实2016年7月8日，被告人舒泽兵退缴3.9万元的情况。
12.被告人舒泽兵的户籍证明，证明被告人舒泽兵具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒泽兵在长宁县教育体育和文化广电局负责营养餐工作期间，利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人舒泽兵在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十六条的规定可以从轻、减轻或者免除处罚。检察机关在通知被告人舒泽兵到案接受调查时，已掌握被告人舒泽兵收受贿赂的部分犯罪事实，因此，辩护人持被告人舒泽兵系自首的辩护意见，本院不予采信，辩护人的其他辩护意见本院予以采信。根据被告人舒泽兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第三款，第三百八十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，�决如下：
被告人舒泽兵犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年十一月十日
书记员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作�员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照�计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或�责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。