广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初276号
原告：刘海燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：杨忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟裕情，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：刘桂芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘海燕与被告杨忠、钟裕情、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告刘海燕的委托诉讼代理人庄丰尖、杨天奇及被告杨忠、钟裕情、刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金697000元及利息（利息计算：从2018年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用、财产保全费3799元由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告杨忠是朋友关系，与被告刘桂芳是堂姐妹关系。被告以做工程需要资金周转为由于2015年11月26日至2017年4月1日期间向原告借款580000元。其中2015年11月26日借130000元；2015年5月1日借50000元、160000元；2016年借了50000元、402000元、50000元；2017年4月1日借100000元。这些借款本金原告通过银行转账、无卡无存折存款及现金的方式交付给被告。至2017年9月30日，被告杨忠称工程款没有收到，没有能力按照原借款合同约定的时间支付利息归还本金，要求延长借期。双方于2017年9月30日重新改写借款合同，重新约定未归还本金130000元于2017年11月30日之前归还，未还本金450000元于2018年5月1日之前归还。改写后的两份借款合同利息都约定在每个月1号前付清，不按时支付利息则原告可以马上追讨所欠的全部本息，无需等到借款合同约定还款日的最后期限才追讨所欠的全部本息。原借款合同已经在改写借款合同的当日给回了被告杨忠、钟裕情、刘桂芳。被告在2017年9月30日改写成两份借款合同后也是到期月息不付，加上未改借条之前被告杨忠和刘桂芳拖欠未付利息41000元，及改写借条后被告又拖欠了三个月利息34800元未付。2018年2月12日，经双方对账，未付利息117000元，加上利息原告尚欠本金总额为697000元，主张利息从2018年2月12日起开始计算。原告多次向被告催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
被告杨忠、钟裕情、刘桂芳辩称：实际借款为450000元，原告称580000元，其中130000元是按月息4分计算的利息，利息应以450000元为基数按月利率2%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨忠因工程资金周转分别于2015年11月6日向原告刘海燕借款130000元；于2015年5月1日借款50000元、160000元；于2016年借款50000元、40000�、50000元；于2017年4月1日借款100000元。借款共计580000元，双方于2017年9月30日进行结算，重新签订借条2份：第1张借款金额为450000元的借条约定月息2.5%，即11250元，每月1日前将利息付清，本金450000元于2018年5月1日前还清，并在借条上备注截止2017年9月30日，被告尚拖欠利息41000元，于2017年11月20日前付清；第2份借款金额为130000元的借条亦约定月息2.5%，即3250元，每月1日前将利息付清，本金130000元于2017年11月30日前还清。被告刘桂芳、钟裕情在两份借条上以担保人身份签字，并出具了借款担保承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告出具借条后至本案开庭前，共向原告归还了21000元。2018年2月12日，被告杨忠向原告出具1份欠条，欠条载明截止2018年2月12日欠原告利息共计117000元，于2018年6月12日还清。后被告未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘海燕主张被告杨忠向其借款580000元，提供了借条予以证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金697000元，即借款本金580000元加上利息117000元合计697000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期�届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，借款均约定月息2.5%，已超过年利率24%，利息不能再计入本金中计算复利。故本院认定借款本金为580000元，原告诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。虽然金额为450000元的借条约定2018年5月1日前还清，目前未到还款期，但借条也约定了不按时支付利息债权人可以马上追讨所欠的全部本息，被告已拖欠原告几个月利息，故原告请求被告归还借款本金697000元，本院支持580000元。关于利息，截止2017年9月30日，双方结算确认被告尚欠利息41000元，故2017年9月30日前的利息为41000元。双方在借条上约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然被告于2018年2月12日出具欠条确认尚欠利息117000元，但被告未给付，且超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。原告请求的利息应从2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算，并从中扣减被告2017年9月30日之后给付的利息21000元。
关于担保问题。借条明确约定被告钟裕情、刘桂芳作为连带担保人，对借款承担连带担保责任。借条约定还款期限为2017年11月30日、2018年5月1日，且约定担保期限为2年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告于2017年12月20日诉至本院，要求被告钟裕情、刘桂芳承担保证责任在保证期间内，故被告钟裕情、刘桂芳应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠偿还原告刘海燕借款本金580000元及利息（2017年9月30日前的利息41000元；2017年10月1�起至还清之日止以580000元为基数按月利率2%计算，扣除已给付的21000元）。
二、被告钟裕情、刘桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10358元，减半收取5179元，财产保全费3799元，合计8978元（原告已预交），由被告杨忠、钟裕情、刘桂芳共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许国悠