安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初23号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，绰号“黄毛”，男，汉族，1989年11月7日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告人张某，绰号“涛涛”，男，汉族，1989年8月20日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人魏广金、朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被告人李某，绰号“蚊子”，男，汉族，1992年7月11日出生于马鞍山市，小学文化，无业，住马鞍山市花山区。因犯抢劫罪，于2007年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金人民币3000元。因犯非法拘禁罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月31日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告人魏某某，绰号“小魏”，男，汉族，1992年2月11日出生于马鞍山市，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月被安徽省和县人民法院判处拘役四个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李某、张某、李某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员许某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋娟、被告人张某及其辩护人魏广金、被告人李某及其辩护人籍木林、被告人魏某某及其辩护人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨2时许，因被告人李某在马鞍山市开发区晨光花园小区梦鱼宴饭店门口与徐某等人发生口角，后被告人李某、张某邀集到被告人李某、魏某某，四人持刀追打徐某、葛某等人，致徐某受轻伤，葛某受轻微伤，徐某的一辆“奔驰”牌轿车损坏，价值人民币40445元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证防刺背心；受案登记表、到案经过等书证；被害人徐某、葛某、谢某1的陈述;证人毛某、严某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人李某、张某、李某、魏某某的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某、张某、李某、魏某某持凶器随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某、魏某某系自首，被告人李某、李某系坦白，被告人李某系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人李某、张某、李某、魏某某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害人徐某有一定的责任。2、被告人李某系坦白，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系自首。2、被告人张某无前科。3、被告人张某愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人张某适用缓刑。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某因吸毒被抓获后交待了寻衅滋事的犯罪事实，应认定自首。2、被告人李某犯罪情节较轻，应认定从犯。3、被告人李某主观恶性不深。请求对被告人李某适用缓刑。
被告人魏某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某某系自首。2、被告人魏某某在共同犯罪中作用明显较小，系从犯。3、被告人魏某某有悔罪表现。
经审理查明：2017年8月11日凌晨2时许，被告人李某在马鞍山市开发区晨光花园小区梦鱼宴饭店门口因琐事与徐某等人发生口角，后被告人李某、张某电话邀集了被告人李某、魏某某，被告人李某、魏某某赶来后，被告人李某将其车上的砍刀及防刺背心分发给被告人李某、张某、魏某某，四人持刀追打徐某、葛某、谢某1，致徐某、葛某受伤，被告人李某、张某将徐某停放在现场的一辆“奔驰”牌轿车损坏，价值人民币40445元。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某右尺骨骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；肢体创口，其损伤程度为轻伤二级。葛某顶部及左大腿创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2017年10月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。2017年9月13日，被告人张某主动向公安机关投案。2017年9月11日，被告人李某被公安机关从拘留所传唤到案。2017年9月12日，被告人魏某某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
物证：防刺背心证实被告人李某等人作案使用的工具。
书证：1、接处警情况登记表、受案登记表证实公安机关受理李某寻衅滋事案的事实。2、到案经过、情况说明证实四被告人的到案情况。3、扣押清单证实案发后公安机关提取并扣押作案工具的事实。4、户籍信息证实四被告人具有完全刑事责任能力。5、刑事判决书证实被告人李某、李某、魏某某曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
被害人的陈述：1、被害人徐某的陈述证实在梦鱼宴饭店谢某1与对方一人发生口角，后对方四人拿着砍刀，其被其中一人砍伤，汽车也被砸坏的事实。2、被害人葛某的陈述证实在吃烧烤时谢某1与对方一人发生口角，后对方四人持刀赶来，其被二人各砍了一刀，有二人用刀砍徐某的车子，徐某也被砍伤的事实。3、被害人谢某1的陈述证实其在吃宵夜时与一人发生口角，后对方来了五、六人，每人手中拿着砍刀，其被二人追打，后看到徐某、葛某受伤的事实。
证人证言：1、证人毛某的证言证实其丈夫谢某1与对方一人发生争吵，后过了一会，对方二人手持砍刀来砍葛某，另外一个人砍了徐某，徐某上车后，二人砸奔驰车，继续砍车内的徐某，徐某、葛某受伤的事实。2、证人严某的证言证实谢某1与对方一人发生争吵，后过了一会，对方五人手持砍刀赶来砍徐某、谢某1、葛某，徐某上车后，二人砸奔驰车，徐某、葛某受伤的事实。3、证人侯某的证言证实有客人吃饭时发生争吵的事实。4、证人张某的证言证实有二桌客人吃饭时发生争吵，后被劝开，过了一段时间，看到二人拿着砍刀在砸奔驰车，有一人受伤的事实。5、证人吴某的证言证实李某与一人发生争吵，后李某、张某、李某及李某的朋友每人拿了一把刀冲向对方打了起来。6、证人谢某2的证言证实与李某吃饭背后离开，后来知道李某等人打伤了几个人。
鉴定意见：1、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级；被害人葛某的损伤程度为轻微伤。2、马鞍山市价格认定中心价格认定结论书证实被害人徐某车辆被损坏的价值。
现场勘验、检查笔录、辨认笔录：1、现场勘验笔录证实公安机关勘查案发现场的情况。2、辨认笔录证实四被告人互相辨认及四被告人辨认作案现场的事实。
视听资料：1、刑事摄影照片证实四被告人指认作案现场的情况。2、案发现场视频证实四被告人作案时情况。
被告人的供述与辨解：1、被告人李某供述因喝酒与对方发生争吵，后不服气就让张某打电话喊李某回来，李某来后分发砍刀，四人就冲了过去，其砍了其中二人，并用刀砍砸了一辆奔驰车，张某用刀向车里砍并砸了奔驰车。2、被告人张某供述李某在喝酒时与人发生争吵，李某让其将李某喊来，李某来后分发了砍刀，看到李某、魏某某用刀砍对方一人，其持刀砍了徐某，徐某上了奔驰车，其与李某用刀砸碎车玻璃，用刀向车里戳。3、被告人李某供述接到张某电话有人要打李某，其开车赶到晨光花园门口，其与李某、张某、魏某某每人拿了一把刀，魏某某用刀背打了对方一人，李某将对方一人砍伤，张某在砍奔驰车，并持刀向车内一人身上戳，其与李某也砍了奔驰车。4、被告人魏某某供述李某在接到电话后赶到晨光花园门口，李某分发给大家砍刀和防刺背心，其用刀背打了对方一人，李某将另外一人砍伤，张某在砍奔驰车，并持刀向车内人身上戳。
在本案审理过程中，被告人李某、张某、李某、魏某某赔偿了被害人徐某、葛某医药费、误工费、车辆损失费等经济损失共计人民币20万元,二被害人出具了谅解书。
本院认为：被告人李某、张某、李某、魏某某持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、魏某某系自首，对二被告人依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某、李某系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系被告人李某与被害人谢某1因琐事发生口角后而引发，被害人徐某在发生争执的过程中并无不当行为，被告人李某的辩护人提出的被害人徐某对案件的发生有一定的责任的辩护意见，本院不予采纳。公安机关出具的到案经过、情况说明能够证实公安机关在已掌握被告人李某犯罪事实的情况下，通过侦查手段获取被告人李某因吸毒被行政拘留，后将李某从拘留所带至公安机关，被告人李某并没有主动投案的行为，对被告人李某的辩护人提出的李某应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。本案被害人徐某、葛某的伤情系被告人李某、张某所致，被告人李某向其他被告人提供凶器并持刀砍砸车辆，被告人魏某某持刀殴打被害人，被告人李某、魏某某在共同犯罪中的作用虽然较被告人李某、张某要小，但并不处于从属地位，不应认定为从犯，故对被告人李某、魏某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对二被告人相对较小的作用在对其量刑时将予以考量。被告人李某曾因犯罪多次受到刑事处罚，主观恶性较深，对其不宜判处缓刑。四被告人赔偿了二被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对四被告人依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后能认罪、悔罪，且符合社区矫正条件，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2020年6月5日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年5月10日止。）
四、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 鲍 峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。