广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初54号
原告：吴桂兰，女，1972年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：曾令昊，男，1991年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，负责人。
委托诉讼代理人：唐培锋，人保财险韶关分公司职员。
原告吴桂兰与被告曾令昊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吴桂兰及委托诉讼代理人熊韦华、熊斌赣，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人唐培锋到庭参加诉讼，被告曾令昊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：一、被告曾令昊向原告赔付181065.99元；二、被告人保财险韶关分公司在保险责任限额内直接支付181065.99元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告曾令昊向原告赔付176415.69元；二、被告人保财险韶关分公司在保险责任限额内直接支付176415.69元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、被告承担诉讼费。
事实理由：2015年3月4日13时42分左右，被告曾令昊驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在韶关市××××路（武江公安分局门口）违规停车下客打开车门时与驾驶电动车的原告吴桂兰发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队2015年3月4日作出的（2015）第D0726号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告曾令昊负该次事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往粤北人民医院住院治疗，之后转乳源瑶族自治县中医院、韶关市第二人民医院继续治疗。原告于2015年8月17日出院后，被告人保财险韶关分公司的工作人员于2015年8月21日（原告不懂鉴定时机未成熟）委托广东法正司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年9月9日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2015]临鉴字第244号司法鉴定意见书，评定原告的伤害构成十级伤残（原告不服该鉴定意见）。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告应承担原告的赔偿项目和赔偿金额（变更后）为：1、医疗费14118.33元；2、护理费21200元；3、误工费41024.12元；4、住院伙食补助费15200元；5、营养费1000元；6、交通费3040元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72623.24元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；10、财产损失910元；11、其他损失300元。以上各项经济损失合计176415.69元。后续治疗费待实际发生后另行主张。登记在曾令昊名下的粤Ｆ×××××号小型普通客车向被告人保财险韶关分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，因此，被告人保财险韶关分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额范围内承担直接赔付保险理赔款给原告，超出保险理赔款之外的赔偿款由被告曾令昊承担赔偿责任。
被告曾令昊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告人保财险韶关分公司辩称：一、医疗费，答辩人在原告首次住院时已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元；原告主张的乳源中医院医疗费和粤北人民医院医疗费是被告曾令昊垫付的，答辩人已正常赔付给曾令昊。二、护理费，原告的护理期限为2015年3月4日至2015年8月17日，即166天。1、原告2015年3月4日至2015年4月10日在粤北人民医院治疗，医嘱陪护一人，出院后全休三个月，并陪护一人。2、原告2015年6月13日至2015年8月17日在粤北第二人民医院住院治疗，医嘱住院期间陪护一人。原告主张护理费标准过高，应以每天70元较合理。三、误工费，1、原告主张按零售业标准计算误工费没有法律依据。2、原告主张的误工天数，答辩人认为应计算至评残前一日，即2015年9月8日，共188天。四、营养费，原告诉请过程高，答辩人认为以500元较合理。五、交通费，原告提供的票据无法证明与本案存在关联性。六、残疾赔偿金，原告农业户口，应以农村标准计算。七、精神损害抚慰金，由法院酌情认定。八、鉴定费，鉴定费不属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围，答辩人不承担责任。九、其他损失，原告无法证明与本案有关联性，属间接损失，不属于交通事故损害赔偿项目，保险公司不承担责任。十、诉讼费不应由答辩人承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日13时42分，被告曾令昊驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在韶关市××××路武江公安分局门口打开车门时与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D0726号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告曾令昊负该次事故的全部责任。
交通事故发生后，原告被送至粤北人民医院救治，住院37天后于2015年4月10日出院，诊断：腰3椎体压缩性骨折。医嘱：1、继续绝对卧床休息10周；2、全休三个月；3、住院期间及出院后留陪护人一人三个月；4、三个月后，返院复查，并指导进一步功能锻炼；5、不适时随诊，出院后加强营养；6、必要时可转到当地医院给予继续治疗。期间发生医疗费为15593.8元（608元+7元+14978.8元），该款由被告人保财险韶关分公司在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，剩余5593.8元由被告曾令昊支付，另外，被告曾令昊还支付了一个月护理费用给聘用的护工。
2015年4月11日，原告支付粤北人民医院门诊费356元后，于当天入住乳源瑶族自治县中医院继续治疗，住院50天后于2015年5月31日出院，中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘膨出综合症。医嘱：1、避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2、清淡饮食；3、建议继续观察治疗、避免负重；4、不适则随诊。期间发生医疗费用12033.26元，该款由原告自付。
2015年6月9日，原告在四一九人民医院门诊进行治疗，发生医疗费128.4元，该款由原告自付。
2015年6月13日，原告入住韶关市第二人民医院继续治疗，住院65天后于2015年8月17日出院，诊断：1、腰3、腰5椎体压缩性骨折；2、腰5/骶1椎间盘突出症；3、腰椎退行性变；4、上呼吸道感染；5、右肾结石；6、轻度脂肪肝。医嘱：1、注意休息，全休二个月。加强营养。2、注意功能锻炼。3、有不适时，随诊。4、留陪人一名。期间发生医疗费用12553.63元，该款由原告自付。
2015年8月21日，人保财险韶关分公司委托广东法正司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。2015年9月9日，广东法正司法鉴定所出具粤法正司鉴所[2015]临鉴字第244号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴桂兰的伤残程度评定为十级。原告为此支付伤残鉴定费2000元。
2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令事故责任人对其承担赔偿责任。
另查明：原告为农业家庭户口，其母亲刘福娣（1949年11月16日出生）共生育五个子女。原告主张自2013年起租住在韶关市××××房（提交租房合同），在武江区沙湖市场卖菜为生（提交证明4份）。
2015年3月15日，原告向旺盛车行支付电动车修理费910元。
粤Ｆ×××××号小型普通客车依法登记在被告曾令昊名下，其为粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔率，发生交通事故时在保险的保险期间内。
交通事故发生后，被告曾令昊向被告人保财险韶关分公司申请理赔。被告人保财险韶关分公司经审查，在限额内，向被告曾令昊支付理赔款14989.40元（包括车损险赔款323元、本者险医疗费赔款11687.52元、不计免赔率特约险赔款2978.88元）。被告曾令昊收到上述理赔款后，向原告支付了10952.96元，原告主张该款项在医疗费中扣除。
还查明，本案第一次开庭审理时，原告以粤北人民医院影像照片和检查结果显示其腰5椎体骨折，但医疗记录上没有记载，鉴定时也遗漏该部位的伤残程度为由，当庭提出对其伤残程度进行重新鉴定的申请。
2016年3月11日，本院向粤北人民医院发函，要求粤北人民医院邀请有关科室专家医生对原告腰5椎体的受伤情况进行会诊，并由专家医生作出书面会诊意见。2016年5月20日，粤北人民医院骨科三区出具书面意见，内容为：“检查所见：根据法院要求对腰5椎体情况进行会诊，腰5椎体缘见唇刺状骨质增生影，骨皮质连续，椎体厚度正常，腰5椎体与肠内容物重又叠。检查意见：腰5椎体骨质增生，腰5椎体与肠内容物重叠，建议CT或MRI进一步检查。”本案第二次开庭审理时，原告当庭放弃其重新鉴定的申请。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告曾令昊负事故的全部责任，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告诉求及各方提供的有效证据，本院分析如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿责任人应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，对原告的医疗费予以赔偿。原告因交通事故受伤产生的医疗费为40665.09元，其中被告人保财险韶关分公司在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内直接向粤北人民医院垫付了10000元，被告曾令昊支付了5593.8元，剩余部分25071.29元，赔偿责任人应予赔偿。鉴于曾令昊领取保险理赔款后向原告支付了10952.96元，原告主张该款用以赔偿医疗费用，没有违反法律规定，因此，赔偿责任人尚应承担责任的医疗费为14118.33元（25071.29元-10952.96元）。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在粤北医院住院治疗期间需人陪护，但护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院治疗时间合计152天，2015年4月10日出院时医嘱全体三个月已包含在住院期间部分，2015年8月17日出院后医嘱并无需继续陪护证明的实际情况，原告的护理天数应为167天（自2015年3月4日计算至2015年8月17日），扣除被告曾令昊已支付护理费的31天，赔偿责任人应予赔偿的护理费数额为为13600元（100元/天×136天），赔偿责任人应予赔偿。
3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告于2015年9月9日被评定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间应自2015年3月4日计算至定残前一日，天数为188天。对于收入状况，原告主张其收入状况参照上一年度零售业职工平均工资计算依据不足，本院不予采纳。因原告没有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的收入状况应参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。数额为18150.98元（34757.20元/年÷12月/年÷30天/月×188天），赔偿责任人应予赔偿。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗的时间为152天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为15200元（100元/天×152天），赔偿责任人应予赔偿。
5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医嘱加强营养，对原告关于营养费1000元的主张，本院予以支持，赔偿责任人应予赔偿。
6、交通费。原告主张的交通费3040元在举证期限内并未向本院提供充分的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院参照有关标准，结合原告的住院时间，酌情确定原告可获赔偿的交通费为1500元，赔偿责任人应予赔偿。
7、残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，在受害人伤残的情况下，残疾赔偿金除最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所列的残疾赔偿金外，还应包含第二十八条所列的被扶养人生活费。具体到本案，原告被评定为十级伤残，其户籍登记虽为农业人口，但长期在城镇内居住及工作，原告残疾赔偿金应以城镇标准计算。因本案一审辩论终结前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已出台，原告要求以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，于法有据，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金数额为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；原告母亲刘福娣（1949年11月出生）为农村居民，育有5个子女，其被扶养人生活费数额为3108.84元（11103元/年×14年×10%÷5人）。因此，赔偿责任人应予赔偿的原告残疾赔偿金为72623.24元（69514.40元+3108.84元）。
8、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致十级伤残，在精神上确造成了一定的伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，侵权责任人应予赔偿。
9、伤残鉴定费。原告因被告人保财险韶关支公司委托广东法正司法鉴定所就其伤残程度进行评定，向广东法正司法鉴定所支付费用2000元，为原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，侵权责任人应予以赔偿。
10、财产损失；原告向旺盛车行支付的电动车修理费910元。为原告车辆因交通事故造成的经济损失，赔偿责任人应予赔偿。
11、其他损失300元；原告未提交确凿的证据证明其该项损失，对原告该主张，本院不予采纳。
综上1-11项，本院确认原告可支持的赔偿金额共计为144102.55元。
对于本次交通事故的责任承担，被告人保财险韶关分公司作为粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，赔偿责任人应承担赔偿责任的护理费13600元、残疾赔偿金72623.24元、误工费18150.98元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计110874.22元，应在承保粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额中先行赔付；赔偿责任人应承担赔偿责任的医疗费14118.33元、住院伙食补助费15200元、营养费1000元，合计30318.33元，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额中先行赔付；赔偿责任人应承担赔偿责任的财产损失910元应在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额中先予赔付。
因粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，但医疗费用赔偿限额已支付给粤北人民医院作为原告的医疗费用，故被告人保财险韶关分公司应在死亡伤残赔偿限额中支付110000元，在财产损失赔偿限额中支付910元给原告。不足赔偿部分31192.55元（110874.22元－110000元+30318.33元），由被告曾令昊承担赔偿责任。但因被告人保财险韶关分公司承保了粤Ｆ×××××号小型普通客车的第三者责任保险（责任限额500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告曾令昊应承担的31192.55元赔偿款，应由被告人保财险韶关分公司在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额内直接赔付给原告。鉴于被告人保财险韶关分公司已在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额内支付了保险理赔款14989.40元（包括车损险赔款323元、第三者险医疗费赔款11687.52元、不计免赔率特约险赔款2978.88元）给被告曾令昊，被告曾令昊仅用第三者险医疗费赔款中的10952.96元赔偿了原告的医疗费，余款734.56元（11687.52元-10952.96元）应从被告人保财险韶关分公司应承担的第三者责任保险理赔款31192.55元中扣除，即被告人保财险韶关分公司应在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任险责任限额内直接赔付30457.99元（31192.55元-734.56元）给原告。鉴定费2000元、未赔付给原告的医疗费理赔款734.56元，合计2734.56元由被告曾令昊承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内支付交通事故损害赔偿款110000元，财产损失赔偿限额内支付交通事故损害赔偿款910元，合计110910元给原告吴桂兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险责任限额内支付交通事故损害赔偿款30457.99元给原告吴桂兰。
三、被告曾令昊应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故损害赔偿款2734.56元给原告吴桂兰。
四、驳回原告吴桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828.31元，由原告吴桂兰负担642.26元，被告曾令昊负担3182.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李子仪