杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00140号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陆江涛。
被告：浙江九花新合纤有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
委托代理人：沈杨飞。
被告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
被告：马银贤。
被告：周利英。
以上三被告共同委托代理人：王超。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告浙江九花新合纤有限公司（以下简称“�合纤公司”）、绍兴县凯帝化纤有限公司（以下简称“凯帝公司”）、绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称“华舍公司”）、马银贤、周利英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陆江涛，被告新合纤公司、华舍公司、马银贤、周利英的共同委托代理人王超，被告凯帝公司的委托代理人沈杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年7月9日，原告与被告新合纤公司签订合同编号为平银杭州宝善综字20130709第001号《综合授信额度合同》，约定原告给予被告新合纤公司人民币6000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和被告凯帝公司、华舍公司、马银贤与周利英�别签订合同编号为平银杭州宝善额保字20130709第001-1号、-3号、-2号《最高额保证担保合同》，约定被告凯帝公司、被告华舍公司、被告马银贤与周利英对《综合授信额度合同》项下债务人即被告新合纤公司所应承担的全部债务1500万元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。2013年7月9日，原告与被告新合纤公司在上述授信合同项下签订了合同编号为平银杭州宝善贷字20130709第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币1500万元，贷款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮20%，年利率为7.2%，利率为固定利率，按季结息并付息，归还贷款方式为到期一次性归还贷款本息，被告新合纤公司承担原告为实现债权所发生的费用等。合同还约定了双方间的权利义务如贷款到期或提前到期，被告新合纤公司未能按合同约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月9日，原告依约向被告新合纤公司发放了贷款人民币1500万元。2014年7月9日贷款合同到期，被告新合纤公司未按合同约定偿还贷款。2014年12月25日，被告新合纤公司通过借新还旧归还了1500万元本金，利息等拖欠至今。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告新合纤公司立即归还原告贷款利息（含罚息）814500元，复利79449.76元，合计人民币893949.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月28日，此后复利按照《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）；二、被告新合纤公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；三、被告凯�公司、华舍公司、马银贤、周利英对被告新合纤公司的上述全部债务及费用承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告平安银行杭州分行确认第一项诉讼请求中贷款利息（含罚息）814500元包括借款利息54000元、逾期罚息760500元，同时确认其实现债权的费用仅指诉讼费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银杭州宝善综字20130709第001号《综合授信额度合同》一份，用以证明原告给予被告新合纤公司综合授信额度，双方约定相关权利和义务的事实。
2.编号平银杭州宝善额保字20130709第001-1号《最高额保证担保合同》一份，用以证明被告凯帝公司对债务人新合纤公司所应承担的债务本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任的事实以及双方的权利义务。
3.�号平银杭州宝善额保字20130709第001-3号《最高额保证担保合同》一份，用以证明被告华舍公司对债务人新合纤公司所应承担的债务本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任的事实以及双方的权利义务。
4.编号平银杭州宝善额保字20130709第001-2号《最高额保证担保合同》一份，用以证明被告马银贤、周利英对债务人新合纤公司所应承担的债务本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任的事实以及双方的权利义务。
5.编号平银杭州宝善贷字20130709第001号《贷款合同》一份；
6.借款借据一份；
以上证据5-6共同用以证明被告新合纤公司向原告借款以及原告依约发放贷款1500万元的事实。
7.贷款本、息归还凭证一份，用以证明被告新合纤公司通过借新还旧归还�1500万元本金的事实。
8.结清查询一份，用以证明截至2015年9月28日，被告新合纤公司拖欠原告贷款利息等的事实以及数额。
被告新合纤公司、华舍公司、马银贤、周利英在法定答辩期间均未提交书面答辩状。在庭审中，被告新合纤公司对原告平安银行杭州分行主张的欠息事实予以确认；被告华舍公司、马银贤、周利英对承担保证担保责任均无异议，故要求法院依法判决。
被告凯帝公司在法定答辩期间亦未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、在被告新合纤公司归还全部贷款本金后，原告平安银行杭州分行主张利息、罚息缺乏事实和法律依据；二、原告平安银行杭州分行的第二项诉讼请求不明确，亦无相应证据支撑，应当予以驳回；三、被告凯帝公司未曾看过原告平安银行杭州分行与被告新合纤公司签订的《综合授信额度合同》�《贷款合同》，对上述合同的具体内容以及履行情况均不知情，据了解上述合同所涉贷款本息均已还清；四、被告凯帝公司签署的《最高额保证担保合同》上的手写内容并非被告凯帝公司所书写，该合同中关于保证范围的约定存在歧义，在原告平安银行杭州分行实际仅发放1500万贷款的情况下，即使被告凯帝公司负有保证责任，也只须按比例承担其中四分之一的保证责任；五、案涉《最高额保证担保合同》中的内容是格式条款，原告平安银行杭州分行并未举证证明被告凯帝公司知晓主合同的内容及履行情况；六、案涉《最高额保证担保合同》约定的保证期间不明确，原告平安银行杭州分行依法应在债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已经届满，故被告凯帝公司无须承担保证责任；七、对于格式合同中有歧义或者不明确的内容依法�当作出对提供格式条款一方不利的解释。综上，要求法院驳回原告要求被告凯帝公司承担保证责任的诉讼请求。
庭审中，被告新合纤公司、凯帝公司、华舍公司、马银贤、周利英均未提交证据。
经庭审质证，被告新合纤公司、华舍公司、马银贤、周利英对原告平安银行杭州分行提交的证据1-8均无异议。被告凯帝公司对原告平安银行杭州分行提交的证据1、3-6表示不知情；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其中关于保证范围的约定条款存在歧义，关于保证期间的约定不明确，不能证明原告平安银行杭州分行的待证事实；对证据7真实性无异议，但认为该凭证表明原告平安银行杭州分行已经免除了被告新合纤公司的利息（含罚息）、复利等债务；证据8系打印件，且由原告平安银行杭州分行自行制作，故对其真实性不予认可。
综上质证意见，本院对原告平安银行杭州分行提交的证据1-7真实性均予以确认；证据8系原告平安银行杭州分行自行制作的欠息清单，不属于证据范畴，故本院不予确认。
综合以上有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年7月9日，平安银行杭州分行（甲方）与新合纤公司（乙方）签订编号平银杭州宝善综字20130709第001号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方人民币60000000元的综合授信额度，期限自2013年7月9日起至2014年7月8日，授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现、开立信用证等。
（二）同日，平安银行杭州分行（甲方）分别与凯帝公司（乙方）签订编号平银杭州宝善额保字20130709第001-1号《最高额保证担保合同》，与马银贤、周利英（乙方）签订编号平银杭州宝善额保字20130709第001-2�《最高额保证担保合同》，与华舍公司（乙方）签订编号平银杭州宝善额保字20130709第001-3号《最高额保证担保合同》，均约定：为保证甲方与债务人新合纤公司合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证范围为编号平银杭州宝善综字20130709第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币60000000元中的15000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至前述《综合授信额度合同》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任；如果甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部保证责任；等等。
（三）同日，平安银行杭州分行（贷款人、甲方）与新合纤公司（借款人、乙方）签订编号平银杭州宝善贷字20130709第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币15000000元；贷款期限自2013年7月9日至2014年7月9日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率执行固定利率；每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；到期一次性归还本金；贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
（四）上述合同签订后，平安银行杭州分行于当日向新合纤公司发放贷款人民币15000000元，借款借据载明贷款利率为首期年息7.2%。嗣后，新合纤公司足额�付利息至2014年6月20日，此后未再支付利息。借款到期后，新合纤公司亦未偿还贷款本金。2014年12月25日，新合纤公司向平安银行杭州分行归还了贷款本金15000000元，但是借款利息54000元、逾期罚息760500元以及相应复利未予支付，遂引起本讼争。
本院认为，案涉的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》以及《贷款合同》意思表示明确真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守协议内容，严格履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告新合纤公司未按合同约定期限归还借款，亦未及时清偿拖欠的利息（含罚息），其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行有权依据《贷款合同》的约定主张被告新合纤公司支付借款利息、逾期罚息和复利；但原告平安银行杭州分行针对逾期罚息再行计收复利缺乏合理性，本院不予支持。经核算，截至2015年9月28日，被告新合纤公司因拖欠原告平安银行杭州分行借款利息而产生的复利应为7225.20元。被告凯帝公司、被告华舍公司、被告马银贤和周利英自愿为被告新合纤公司的案涉贷款提供最高额连带责任保证担保，并约定了最高保证限额和保证范围，故其均应对被告新合纤公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告凯帝公司的答辩意见缺乏法律依据，亦与双方的约定不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九花新合纤有限公司于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息54000元、罚息760500元；
二、被告浙江九花新合纤有限公司于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利7225.20元（复利暂算至2015年9月28日，此后按照编号平银杭州宝善贷字20130709第001号《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日）；
三、被告绍兴县凯帝化纤有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、马银贤和周利英对被告浙江九花新合纤有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担361元，由被告浙江九花新合纤有限公司、绍兴县凯帝化纤有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、马银贤、周利英负担6009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年一月二十九日
代书记员 韩晶