广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10099号
原告：郭某1，男，1997年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蒙蒙，广东三民律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1937年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郭某2，男，1964年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郭某3，女，1960年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：郭某4，女，1968年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告郭某3、郭某4的共同委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。
原告郭某1诉被告黄某、郭某2、郭某3、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人廖少艾、刘蒙蒙，被告黄某、郭某2、郭某3、郭某4及被告郭某3、郭某4的共同委托诉讼代理人黄家球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出的诉讼请求：1、判决遗赠人郭虾仔对“广州市东山区珠光路长兴直街11号503房”（房地产证：穗房地产证字第××号）所占1/2产权份额归原告所有。2、判决四被告协助原告办理房产过户手续。事实及理由：原告祖父郭虾仔（遗赠人）与祖母黄某于2016年6月7日在南粤遗嘱中心工作人员及律师的见证下，立下遗嘱，明确在一方或双方同时去世后，先去世一方或双方的“位于广州市东山区珠光路长兴直街11号503房的房产”（房地产证：穗房地产证字第××号）遗赠给原告。2016年6月19日，郭虾仔因病去世。原告收到遗赠人的遗嘱后于2016年7月13日向被告黄某、南粤遗嘱中心表示接受遗赠，同时在《信息时报》上刊登《声明》，表示接受遗赠。遗赠人郭虾仔生前与黄某共生育子女三人，即本案被告郭某3、郭某2、郭某4，现因被告等不配合原告办理涉案房产的过户手续，特向法院起诉。
被告黄某同意原告的诉讼请求，但要求原告应赡养和照顾她。
被告郭某2同意原告的诉讼请求。
被告郭某3、郭某4的答辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月3日广州市第一人民医院护理安全告知单记载，被继承人入院时院方通过评估其情绪、精神状况，明确确认为其具备行动能力，但缺乏部分的意识缺陷。2016年6月4日的病程记录显示其精神状态差的状况。在实际住院护理期间，郭某4作为护理人观察到其经常出现神智不清、意识模糊的情况，原告提供的代书遗嘱显示，郭虾仔签名的笔迹潦草模糊，不能辨认“郭虾仔”的签名。原告提供的诊断证明书是2016年6月6日出具的，并非订立遗嘱当日，不能确认郭虾仔订立遗嘱时的精神状态，更何况在入院到订立遗嘱之日的4日内依据常理无法确定郭虾仔恢复正常，故不足以证实被继承人订立遗嘱时具备完整的意识状态。另遗嘱见证人免责声明以及自愿放弃身体评估免责声明中并非由被继承人签名确认，只是加盖了指模。据视频观察得知，该两份声明见证时并未向继承人宣读，以被继承人的精神状态以及小学的文化程度，其可能并未意识到签署文书需要负担的法律责任，故涉案遗嘱的真实性存疑，不足以证实被继承人郭虾仔的真实意思表示，不能认定代书遗嘱的为有效，本案不应认定为遗嘱继承，应按照法定继承的方式继承涉案遗产。
原被告围绕其诉请依法提交了南粤遗嘱（编号：G09105354-1、G09105354—2）、郭虾仔居民死亡医学证明、邮政快递单（1055706047817、1055706051817）、声明（信息时报）、房地产证（穗房地证字第××号）、情况说明、户籍档案查询摘抄记录、户口簿等证据，本院依原被告申请调取的郭虾仔于2016年6月3日至2016年6月17日住院期间所有病历材料以及郭虾仔于南粤遗嘱中心的遗嘱档案，本院进行开庭并组织质证，本院审查原件后确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人郭虾仔与被告黄某系夫妻，生育子女分别为被告郭某2、郭某3、郭某4。原告郭某1系郭某2的儿子。1991年，郭虾仔、黄某以征用补偿的方式取得广州市越秀区珠光路长兴直街11号503房产权，二人为按份共有，各占二分之一产权。2016年6月3日，郭虾仔因病到广州市第一人民医院住院治疗，期间于2016年6月7日，由见证人于某代书、见证人陈某见证下，郭虾仔、黄某立下代书遗嘱一份，订明：“立遗嘱人：姓名：郭虾仔，国籍中国，出生日期：1934年6月20日，证件号码：，姓名：黄某，国籍：中国，出生日期：1937年11月21日，证件号码：。遗嘱执行人：姓名：郭某1,国籍：中国，出生日期：1997年2月8日，证件号码：440111199702086310。郭虾仔与黄某为合法夫妻，由于担心我们中间任何人或我们二人去世之后，亲属子女等可能因遗产继承问题发生争执,故我们二人于2016年6月7日在中华人民共和国境内广州市盘福路1号消化科住院部10楼立下本遗嘱,对我们双方所拥有的财产、权益等作出如下处理：一，我们共同共有财产情况：位于广州市东山区珠江路长兴直街11号503房的房产，证明：穗房地证第0862402号《广州市房地产证》，穗房地证字第103474号《广州市房地产共有（用）证》。二，财产继承我们中间任何一方先去世的或我们同时去世后，先去世的一方或我们的上述财产遗赠给郭某1（男，出生日期1997年2月8日，证件号码：440111199702086310，与我们关系：祖孙）个人。我们去世后，上述列明的郭某1（男，出生日期1997年2月8日，证件号码：440111199702086310，与我们关系：祖孙）作为执行人，代为执行本遗嘱。执行人出于诚实，信用，勤勉义务执行本遗嘱所发生的一切合理费用均由受赠人承担。上述受赠遗产时有配偶的，受赠人所受赠财产和权益只归属于该受赠人，与其配偶无关。在本遗嘱制定时遗漏的财产以及本遗嘱签署生效后我们共同或我们任何一方增加的财产，按照上述原则遗赠。本遗嘱以中文书写，一式两份，一份由南粤遗嘱中心保管，一份由立遗嘱人保管。我们在此明确，虽然我们年事已高甚至因病住院，但订立遗嘱期间我们神智完全清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫，欺诈，上述遗嘱内容完全为我们自愿作出，并请广州养老服务产业协会指导下的南粤遗嘱中心工作人员于某代书，请见证人见证我们在本遗嘱上的签署，是我们内心真实意思的表示。我们其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对受遗赠人接受我们上述遗产及权益进行干涉。”郭虾仔在遗嘱中签名捺印，黄某捺印确认，代书（见证人）于某、见证人陈某分别签名。同日，陈某和于某签署《遗嘱见证书》，证明：“广东天胜律师事务所律师陈某和南粤遗嘱中心工作人员于某接受郭虾仔（身份证号：）和黄某（身份证号：）的委托，就其订立《遗嘱》进行见证。根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定，见证人审查了委托人提供的有关文件。兹证：1.郭虾仔（身份证号：），黄某（身份证号：）自愿于2016年6月7日在广州市盘福路1号广州市第一人民医院消化科住院部10楼订立前面的《遗嘱》。2.郭虾仔，黄某在前面的《遗嘱》上的印章和手模式真实的。”2016年6月17日，郭虾仔出院，转院至荣军医院，6月19日在荣军医院去世。
本院认为，被继承人死亡后，继承开始。在继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。涉案房产为被继承人郭虾仔与黄某的夫妻共同财产，因已析产，两人各占二分之一产权，被继承人郭虾仔所占的二分之一产权为其遗产。原告提供的被继承人遗嘱为他人代书，为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，代书人、见证人均非继承人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人，而根据被告提供的录像、见证人证言及医疗机构相关证明，均可证实被继承人在进行代书遗嘱过程中神志清醒，能够清楚表达对涉案房产等遗产的处理意见，且在代书遗嘱中签名捺印确认，该代书遗嘱形式合法，内容真实，为有效遗嘱，能够反映被继承人真正遗愿。根据被继承人遗愿，广州市越秀区珠光路长兴直街11号503房中被继承人所占的二分之一产权份额应遗赠予原告郭某1。原告郭某1在被继承人去世后二个月内，已登报表示愿意接受遗赠，故可认定郭某1接受遗赠。被告郭某3、郭某4认为被继承人当时郭虾仔精神状态不好，不具备完整的意识表示及在代书遗嘱中签名不清、没有在《遗嘱见证免责声明》、《自愿放弃身体及精神评估免责声明》中签名的意见，本院审查后认为，被继承人办理代书遗嘱时已八十高龄，且有病在身，签名稍异实为正常，医疗机构的病历并无反映被继承人当时精神状态已不清醒，而从订立遗嘱时的视频可见，被继承人能够清楚表达自己的姓名、房产及遗赠给郭某1的意思，可见被继承人在订立代书遗嘱的神志是清醒的。对于被继承人在《遗嘱见证免责声明》、《自愿放弃身体及精神评估免责声明》没有签名的问题，该两份文件并非代书遗嘱成立的法定要件，无损遗嘱的合法性及有效性。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、位于广州市越秀区珠光路长兴直街11号503房中属被继承人郭虾仔占有的二分之一产权由原告郭某1受遗赠。
二、在本判决发生法律效力之日起，被告黄某、郭某3、郭某4、郭某2协助原告郭某1到房管部门办理广州市越秀区珠光路长兴直街11号503房中属被继承人郭虾仔占有份额的变更登记手续。
本案受理费5275元（已由原告预付），由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 夏伟明
人民陪审员 阳广英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊小月