山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2577号
原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人李峰，任公司经理。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告王斌，男，1970年1月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王兵强，男，1981年12月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告（反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店，住所地晋城市城区。
经营者徐林，男，1971年2月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。
委托代理人王潞潞、申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司（以下简称“峰之墨公司”）诉被告王斌、被告（反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店（以下简称“四季奇遇酒店”）合同纠纷一案，暨被告（反诉原告）四季奇遇酒店诉原告（反诉被告）峰之墨公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告峰之墨公司的委托代理人刘姗姗、被告王斌的委托代理人王兵强及被告四季奇遇酒店的委托代理人王潞潞、申园园均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）峰之墨公司诉称：2015年8月6日，经王斌、徐林（二人共同经营晋城市城区四季奇遇酒店）同意由原告为被告绘制四季奇遇酒店壁画，合同约定以单价135元每平米的价格制作，工程总价最后实量结算。工程完工后经被告确认：壁画总面积599.5平方米，合计工程款80932.5元。期间由于一楼大厅墙壁很空，根据被告的安排，又增添壁画46.9平方米，合计工程款6331.5元。（由于其他股东的意见不同，最后用涂料覆盖）2016年4月由于酒店防水出了问题，导致8个房间部分壁画脱落，为了敦促被告快点结账，原告主动为其修复，人工工资计1600元（不属于维修范围）。在整个施工过程中，由于被告方迟迟不能提供壁画小样，大部分小样由原告设计提供，导致时间上的延期，并在工程完工后又迟迟以有事太忙为由，以至于2015年11月19日才进行验收。根据合同约定，工程验收合格后，被告应将工程款一次性结清（以签字决算为准）。但被告方一拖再拖。直至2016年元月才勉强付6万元。剩余的工程款20932.5元和大厅工程款、修复工资，在长达半年的时间内，催要数十次无果。请求判令二被告支付壁画绘制工程余款：23930元、大厅壁画绘制费计6566元及至实际付款日的利息。并支付图纸设计费5000元。请求判令二被告补偿由于漏水而损坏墙面的修补费1600元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王斌辩称：2015年8月6日我代表四季奇遇酒店与原告签订了一份《酒店墙画绘制的合同书》，约定与原告对被告位于晋城市城区南大街的酒店进行墙体绘画。该合同的双方主体系晋城市城区四季奇遇酒店与原告，与我无关。根据合同相对性原理，我在本案中不需要承担任何责任。合同签订后原告找了一些学徒进行绘画，根本达不到酒店提供图案样本的效果和要求，绝大多数墙体绘画不合格，且直到2015年11月底都未完工，严重影响了酒店开业。请求依法判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）四季奇遇酒店辩称：2015年8月6日原、被告签订1份《酒店墙画绘制的合同书》，约定由原告对被告的酒店进行墙体绘画，包工包料。开工日期为2015年8月8日，竣工日期为2015年8月27日；工程价款为每平方米135元，总面积约400平方米。合同签订后原告找了一些学徒进行绘画，根本达不到被告提供图案样本的效果和要求，导致绝大多数墙体绘画不合格，且直到2015年11月底都未完工，严重影响了被告开业，给被告造成了很大的损失，至今未能通过被告的验收。另外，原告找的一些学徒根本不按提供的图案进行绘画，擅自增大绘画面积，在房间中床及柜子等遮挡的地方私自进行绘画，还在未征得答辩人同意的情况下在一楼大厅擅自绘画，不仅影响被告酒店的整体布局，还导致双方最终对绘画的面积无法达成一致。按照合同约定签订后预付总费用的一半2万元，其余款项在全部绘制结束验收后支付，而期间被告已支付原告工程款6万元。在工程未验收合格前已向原告支出了超过合同约定的工程款即54000元。原告主张的工程余款、大厅绘制费及休息和修补费缺少证据和法律支持。原告无证据证明其主张的工程余款、大厅壁画绘制费、利息及修补费等事实，原告应承担举证不能的后果。图纸设计费根本不存在，合同中约定图纸的设计归酒店。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）四季奇遇酒店反诉称：原告应因墙体绘画不合格而减少工程款并赔偿因逾期完工给被告造成的损失。合同约定原告对被告酒店进行墙体绘画，包工包料；工程价款每平米135元，总面积约400平米。因合同签订后原告找了一些学徒绘画，根本达不到被告提供图案样本的效果和要求，导致绝大多数墙体绘画不合格，严重影响了酒店的整体布局和风格，至今未能通过反诉人的验收。目前来讲，要求原告限期对不合格的绘画进行修复已经不可能，那么就不能按照原来约定的每平米135元结算，而只能按照市场行情每平方米约80元结算，400平方米共应减少工程款22000元。合同约定的竣工日期为2015年8月27日，但因原告找了一些学徒绘画，根本达不到被告提供图案样本的效果和要求，不仅绝大多数墙体绘画不合格，而且直至2015年11月底都没有完工，严重影响了被告开业，给被告造成了很大损失。其中被告承租房屋用于酒店经营，房租损失就达34166元。请求依法判令原告立即赔偿因为逾期完工给被告造成的部分损失34166元，请求判令因原告墙体绘画不合格而减少工程款22000元。
原告（反诉被告）峰之墨公司口头辩称：关于原告绘画的墙体工程双方已经于2015年11月19日进行签字确认，原告绘画的面积不包括大厅599.5平米，有双方的签字确认。关于被告说的绘画质量不合格的情况，根据双方合同第五条的工程验收的约定，原告完工后被告在2天内验收逾期则视为放弃并视为验收合格。所以原告绘制的工程已经验收合格。关于被告说的逾期完工问题，此逾期并非原告的原因造成，当时被告正在办理证照及酒店的装修，在先期房间的绘画完成后，被告以此为由没有验收，另外还有一部分绘画如电梯上的绘画，必须是电梯装好后才能绘画，但被告的电梯并没有装好，导致我们无法绘画。被告提供的图纸不全，不符合绘画要求，导致原告重新设计，因此多方面原因才最终导致逾期，但不是原告的原因。
审理查明：2015年8月6日，原告峰之墨公司与被告四季奇遇酒店签订《关于酒店墙画绘制的合同书》，约定原告为被告四季奇遇酒店绘制壁画。后原告对酒店壁画进行了绘制，期间被告支付了原告6万元。双方就剩余价款结算发生纠纷，原告涉诉本院,要求被告支付工程余款20932.5元、大厅壁画绘制费6331.5元，墙面修补费1600元及利息。后将主张的工程余款变更为23930元、大厅壁画绘制费变更为6566元及并增加诉求要求被告支付图纸设计费5000元。被告应诉后提起反诉。
本案的争议焦点是：一、二被告是否对原告存在工程欠款？是否应支付原告大厅壁画绘制费，图纸设计费并承担相应利息，是否应补偿墙面修补费？以上数额如何认定？二、原告是否应支付被告逾期完工造成的损失，损失数额如何认定，原告是否应减少工程价款，减少的工程价款数额如何确定？
针对焦点一，原告提供的证据有：1、双方签订的合同书，证明双方约定绘画每平米140元。被告四季奇遇酒店对该证据真实性无异议。2、明细表1份，证明双方对原告绘画的面积做了测量及确认，明细表显示“画面总计平方米599.5（不含大厅）”，原告称当时这样标注是为了大工程才放弃大厅绘画收费的，现在不放弃这部分费用了。明细表上有徐林和另一个合伙人王斌的叔叔王来社的签字，落款时间为2015年11月19日，备注部分显示有各个小项的面积明细，其中大厅壁画显示为46.9平米。被告四季奇遇酒店称双方只是对绘画面积进行结算，599.5平方米是全部的绘画面积，包括大厅，上面写的“总计”和“不含大厅”是矛盾的；可以看出双方确认的交工时间是2015年11月，而不是原告主张的8月底或者9月初。本院审查后认为，由于此表明确显示599.5平米“不含大厅”，按照惯常理解，应指除大厅壁画之外的面积为599.5平方米。3、被告提供的图片及原告绘制的图片共43张，证明被告未按照合同约定提供全部图样，有部分是原告的画室设计的。被告四季奇遇酒店称此证据不能证明未提供全部图样，强调提供了全部样稿。本院审查后认为，此证据不能证明原告的主张。4、证人李雷雷出庭作证，证人述称和原告是合作关系，帮原告画画，当时画稿一直没有定下来，是因为被告四季奇遇酒店没有提供，如果早点定下来就不会超期，超期不是原告方的责任。证人另述称绘画是证人和其团队助手完成的，助手都是美术专业的大学毕业生。被告四季奇遇酒店称证人和原告有利害关系，且陈述相近，不排除双方串通的可能性；并称从证人证言可以反映出酒店全部的绘画是证人找大学生做的，保证不了绘画质量。本院审查后认为，被告的质证意见成立，仅凭证人证言不能证明原告超期完工是被告的责任。被告王斌质证称原告提供的所有证据与其无关。
针对争议焦点一、二，被告提供的证据有：1、2015年8月6日双方签订的合同书1份，证明开工日期为2015年8月8日，竣工日期为2015年8月27日，工程价款每平米135元，总面积400平米。原告对此证据真实性无异议。2、2014年11月30日晋城市综合食品厂与徐林签订的房屋租赁合同1份，证明徐林从2014年12月1日起租赁原银泉商场（共计1283平米）供开办酒店使用，租金每年41万元。3、晋城市综合食品厂收款收据4支，证明徐林代表被告四季奇遇酒店缴纳2015年房租的事实。原告称证据2、3不能证明原告逾期完工并应承担逾期损失。本院审查后认为，原告未对此证据真实性提出异议，且证据2、3均加盖有出租方公章，本院认定被告承租酒店建筑的年租金为41万元。4、比对照片26张，证明原告对酒店的墙体绘画与提供的图案不符，绝大多数不合格。被告质证称照片处理上较灰暗，效果和实际情况不符。本院审查后认为，原告质证意见成立，被告此证据不能证明原告的绘画绝大多数不合格。5、证人杨定孩、李会云出庭作证，证人杨定孩证明自己2015年9月15日在四季奇遇酒店上班，该酒店试营业是在同年11月，挂画是在12月。证人李会云称自己是四季奇遇酒店的出纳，证明酒店是2015年11月份试营业。原告质证称2证人均是酒店员工，与酒店有利害关系，证人说的试营业时间不能证明原告逾期完工的时间。本院审查后认为，原告质证意见成立，本院对证人证言不予采用。
本院认为：原告和被告四季奇遇酒店签订的合同书约定墙壁绘画每平米140元，被告四季奇遇酒店称双方商定系每平米135元，结合原告诉状中所述“合同约定以单价135元每平米的价格制作”，”以及“（被告）直至2016年元月才勉强付6万元，剩余工程款20932.5元”，结合原告增加诉讼请求前主张的绘画面积为599.5平米，本院认定被告四季奇遇酒店所述属实，双方在合同签订后就价款另行做了变更，每平米价款按照135元计算。原告提供的明细表1份，可以证明双方对原告绘画的面积做了测量及确认，总计599.5平方米。被告称此面积包括大厅绘画面积，但由于明细表明确标注有“不含大厅”字样，本院认定以上数字不包含大厅绘画面积。所以除大厅绘画之外工程款总计80932.5元（599.5×135），减去已经支付的款项6万元，尚欠20932.5元。按照明细表上的显示，大厅绘画面积为46.9平米。所以被告四季奇遇酒店应另支付原告大厅绘画费用6331.5元（135元×46.9）。被告四季奇遇酒店称绘画质量不合格，但未有效举证证明，本院不予认定，被告四季奇遇酒店要求因此减少工程价款数额，本院不予支持。以上被告四季奇遇酒店应支付原告的工程余款共计27264元。原告对其主张的图纸设计费、墙面修补费均未有效举证证明，本院不予支持。被告王斌并非原告合同的相对方，原告要求被告王斌承担责任没有依据，本院不予支持。明细表可以证明双方确认的交工时间是2015年11月19日，而双方约定的工程竣工日期为2015年8月27日，原告逾期84天。原告称系被告四季奇遇酒店的原因导致逾期交工，但未举证证明，本院不予认定，原告应支付被告逾期完工造成的损失。被告提供的租房合同及交租金收据可以证明被告承租楼房84天的租金为94356元（41万元/365×84天），被告要求原告按照租金损失支付逾期损失，对此本院认为，原告绘画未完成会对被告四季奇遇酒店的经营造成一定程度的不利影响，但并不必然导致被告四季奇遇酒店无法经营，本院酌情确定原告承担被告四季奇遇酒店以上损失的10%，即9435.6元。在双方对合同履行均存在过错的情况下，原告要求支付利息损失没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店支付原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司壁画绘制工程余款27264元。
原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司支付被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店因迟延完工产生的损失9435.6元。
以上两项相互折抵后，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店支付原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司17828.4元，于本判决生效后15日内付清。
驳回原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司和被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费770元，由原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司承担204元，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店承担566元；反诉案件受理费602元，由由原告（反诉被告）晋城市峰之墨文化发展有限公司承担166元，被告(反诉原告）晋城市城区四季奇遇酒店承担436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晋朝