辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初287号
原告：刘某某，男，1982年10月27日生，汉族，市民，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1960年6月17日生，汉族，公司经理，现住黑山县。
被告：丁某，男，1985年2月7日生，汉族，企业员工，现住黑山县。
二被告委托代理人：高玉兰，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，系该公司总经理。
委托代理人：秦某，男，1981年9月18日生，汉族，公司职员，现住锦州市。
原告刘某某与被告丁某某、丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭仁龙，被告丁某某、丁某的委托代理人高玉兰，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失31522元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月13日18时，丁某某驾驶辽GD****号小型客车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向490公里处，撞在贺某驾驶的辽A*****号小型轿车的后部，贺某驾驶的辽A*****号小型轿车又撞在许某某驾驶辽LR62**号小型轿车的后部，造成三车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经锦州市交通警察支队高速公路一大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任，贺某、许某某无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我经济损失合计31522元，其中维修费27916元，施救费2210元，鉴定费1396元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某、丁某共同辩称，我对事故责任认定无异议。辽GD****号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，再不足部分才由肇事者赔偿。因原告的诉请远低于保险金额，故我们不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽GD****号小型客车在我公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司对事故事实和责任认定没有异议。我公司的交强险财产部分的限额2000元已经赔偿给事故中的另外的第三者车辆辽LR62**号小型轿车，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日18时，丁某某驾驶辽GD****号小型客车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向490公里处，撞在贺某驾驶的辽A*****号小型轿车的后部，贺某驾驶的辽A*****号小型轿车又撞在许某某驾驶辽LR62**号小型轿车的后部，造成三车程度损坏、无人受伤的交通事故。经锦州市交通警察支队高速公路一大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任，贺某、许某某无责任。
原告刘某某系贺某驾驶的辽A*****号小型轿车的所有权人。事故发生后，原告刘某某为辽A*****号小型轿车支付施救费2210元。2017年9月13日，经沈阳市价业价格鉴定服务中心评估，辽A*****号小型轿车的车辆损失价值为27916元，原告刘某某为此支付鉴定费1396元。原告刘某某因此事故造成的经济损失合计为31522元。
另查明：被告丁某系被告丁某某驾驶的辽GD****号小型客车的实际所有人。辽GD****号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险限额内赔偿辽LR62**号小型轿车的车辆损失2000元。现原告刘某某因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项损失合计31522元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告刘某某提交的证据：1、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定情况；2、刘某某身份证、行驶证复印件，证明刘某某的身份及其系辽A*****号小型轿车的所有人以及车辆有行驶资格的情况；3、施救费发票，证明施救辽A*****号小型轿车支付费用的情况；4、车辆维修费发票三张，证明维修辽A*****号小型轿车支付的费用情况；5、沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定意见书及鉴证服务费发票，证明辽A*****号小型轿车车辆损失数额及支付评估费的情况。
被告丁某某、丁某的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险代抄单，证明辽GD****号小型客车在其公司投保情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，丁某某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%责任。
原告刘某某系贺某驾驶的辽A*****号小型轿车的所有权人，该车因此次事故受损，应获得赔偿。关于施救费，因被告方无异议，故对原告刘某某的该项请求，依法予以支持。关于维修费，有车辆维修费发票及沈阳道路交通事故财产损失价格鉴定结论书为证，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽对该鉴定提出异议，但未在规定时间内提交书面申请重新鉴定，故对原告的该项请求，依法予以支持；关于鉴定费，鉴定费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用，原告为了确认该次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于受害人必要的合理支出，依法应予以支持。
被告丁某某是直接侵权人，应承担赔偿责任。被告丁某虽系车主，但无证据证明其在该次交通事故中存在责任，故其不应承担赔偿责任。辽GD****号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”因被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内另案赔偿财产损失2000元，故其不再在交强险限额内承担财产损失赔偿责任。被告丁某某应按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，被告丁某某赔偿原告刘某某31522元（施救费2210元+鉴定费1396元+车辆损失27916元）。因被告丁某某应承担的赔偿款项不超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向原告刘某某赔偿31522元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告刘某某支付的赔偿金，抵顶被告丁某某应向原告刘某某赔偿款项中的相等数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告刘某某交强险赔偿后的经济损失31522元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘某某赔偿商业第三者险保险金31522元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告丁某某应向原告刘某某赔偿款项中的相等数额；
三、驳回原告刘某某要求被告丁某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 王蕊