浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10095号原告：吴根贤，男，1951年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告：朱建明，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李忠阳（曾用李忠存），男，1981年11月29日出生，黎族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：蒋永明，总经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系该公司员工。原告吴根贤与被告朱建明、李忠阳、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程晶莹、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告朱建明、李忠阳经本院�告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根贤向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等损失计340026.95元；2、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日7时许，被告李忠阳驾驶浙Ｄ×××××重型货车在绍兴市客运中心环盘地方右转弯借道行驶过程中撞了买菜回来途中的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李忠阳负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市人民医院、金华市中医院抢救治疗，2014年7月因原告无力承担巨额医药费，起诉至法院，（2014）绍越袍民初字第693号案件判决确定被告人寿保险公司先行赔付110313.39元。后被告又陆续支出医疗费20841.35元，原告之伤经鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、商业险。为维护原告自身合法权益，根据安全法及相关法律规定，诉至法院。被告朱建明、李忠阳未到庭，亦未发表答辩意见。被告人寿保险公司辩称，一、对事故经过及责任认定、投保情况无异议。二、医疗费需扣除4168元非医保费用，医疗费以原告提供的发票原件为准，没有原件的不予认可；住院伙食补助费认可30元/天，原告要求按照254天计算没有依据，应该按照住院天数152天计算；营养费认可30元/天，应按照180天计算，原告按照365天计算与伤情不符；护理费按照132元/天计240天为宜，原告起诉按150元/天与事故发生的消费水平及天数均不相符，事故发生在2013年，当�的标准在120元/天—130元/天间，故按照132元/天比较合理；误工费不予认可，因为原告已达到退休年龄，且没有相应的支付依据；交通费酌情认定1500元；鉴定费、辅助器具费属于间接费用，不在被告人寿保险公司理赔范围，且原告未提供残疾辅助器具费的发票等依据；精神抚慰金酌情认定3000元；虽然已进行了鉴定，被告人寿保险公司看了原告的片子及医疗报告，对伤残存疑，要求按照80%的比例进行赔付；车损、物损费没有照片、损失的直接依据及支付依据，不予认可。原告住院期间，被告人寿保险公司已支付的1万元在上次诉讼中处理。原告提供如下证据：1、事故认定书复印件1份，要求证明事故的发生及责任认定（原告无责）的事实。2、驾驶证、行驶证、保单各1份（均系复印件），要求证明肇事车辆情况、投保情况及驾驶员信息的事实。3、门诊病历2本、出院记录4份（其中3份系复印件，原件在693号案件中）、住院费用清单1份、医疗费发票13份，要求证明除了上次诉讼解决的医疗费外，后续原告治疗支出医疗费20841.35元，且原告共住院254天的事实。4、鉴定意见书1本，鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成九级伤残，并与本案交通事故有直接因果关系，所需误工期限24个月、营养期限12个月、护理期限12个月，原告支出鉴定费2400元的事实。5、交通费发票1组，要求证明原告因事故支出交通费5088元的事实。6、被征地农民保障手册、暂住证各1份，要求证明原告系失土农民，发生事故时原告在绍兴居住工作，伤残费用应按照城标计算。7、劳务协议书、工资表各1份，要求证明事故发生时原告在绍兴工作，每月工资3000元的事实。8、（2014）绍越袍民初字第693号民事判决书1份，要求证明原告因经济困难，就之前的医疗费已通过诉讼解决的事实。被告认为交通费大部分都是定额发票，无法证明与事故的关联性，请求按照被告人寿保险公司的答辩意见酌情认定；对其他证据均无异议。三被告均未提供证据。被告朱建明、李忠阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明的事故事实与原告诉称及被告辩称一致。另查明，�Ｄ×××××重型货车登记车主为被告朱建明，车辆使用性质为营业货运，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、第三者商业险（保险金额50万元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告李忠阳系驾驶员。2014年7月28日，本院受理原告诉本案三被告关于机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）绍越袍民初字第693号，该案生效判决确认除原告在交警队领取押金15000元外，被告人寿保险公司已垫付1万元；截至2014年7月10日原告所产生的医疗费为130313.39元，该部分款项由被告朱建明、李忠阳承担非医保费用10000元，被告人寿保险公司承担120313.39元，扣除已垫付部分，判决确定被告人寿保险公司尚应支付给原告110313.39元。原告从交警队领取的押金5000元尚未处理。同时查明，原告因事故住院治疗共计254天，产生的损失结合原�诉讼请求如下：住院伙食补助费7620元、营养费10950元、护理费56385元、误工费72000元、残疾赔偿金132263.6元、精神损害抚慰金6000元，交通费3500元、鉴定费2120元、2014年9月22日至2017年6月15日的医疗费20841.35元，合计人民币311679.95元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故认定由被告李忠阳承担事故全部责任，原告无责任，被告朱建明和被告李忠阳间的关系无法查清，故应由该两被告承担相应的民事责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险内由被告人寿保险公司赔偿，超出部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院�食补助费、误工费、残疾补偿金、鉴定费尚属合理，且有相应的票据，本院予以确认；护理费按法定标准确认；原告主张的营养费标准过高，本院依法予以调整；被告人寿保险公司认为交通费过高，根据原告的伤势及就医情况，本院酌情确定交通费3500元；因原告未提供证据证明残疾辅助器费及车损费用，且被告人寿保险公司提出异议，故本院不予支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任，本院酌定6000元。被告人寿保险公司抗辩住院伙食补助费应按实际住院天数计算，根据原告提供的证据其住院治疗254天，且被告质证没有异议，故对被告人寿保险公司这一抗辩不予采纳。另被告人寿保险公司抗辩医疗费扣除非医保费用、残疾赔偿金只承担80%、护理费按132元/天计算、营养费按180天计、不支付误工费，均无事实和法律依据，本院不予采信。原告在交警队领取�押金5000元在本案中一并处理，因无法查明被告朱建明、李忠阳谁是缴款人，故本院将该笔费用确定为该两被告缴纳。被告朱建明、李忠阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告吴根贤事故赔偿款306679.95元，同时返还给朱建明、李忠阳5000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴根贤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告吴根贤负担500元，被告朱建明、李忠阳负担5900元；公告费400元，被告朱建明、李忠阳共同负担。均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  阮基成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????9?