杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6327号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平，该行员工。
被告：杭州宏泰传动设备有限公司，统一社会信用代码：913301837620121559，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山。
法定代表人：汪柏贤。
被告：徐苏敏，男，1952年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：沈其群，男，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）与被告杭州宏泰传动设备有限公司（以下简称宏泰传动设备）、徐苏敏、沈其群、朱关富金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2017年4月7日向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉，南浔区人民法院立案受理后，审理中以案件没有管辖权为由，将案件移送我院处理，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年9月6日进行了审理。审理中原告南浔银行撤回了对被告朱关富的起诉，原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、被告徐苏敏、沈其群的委托诉讼代理人孙炳到庭参加诉讼，被告宏泰传动设备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行提出诉讼请求：一、判令被告宏泰传动设备立即支付原告南浔银行利息人民币87525.94元，及自2017年4月7日起，按合同利率6.01875‰加收50%为9.028125‰计收复利，直至清偿日止；二、判令被告徐苏敏、沈其群对被告宏泰传动设备的借款本金及利息、罚息、复利负连带保证责任；三、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年3月5日，被告宏泰传动设备向原告南浔银行申请贷款3000000元，2015年3月16日，原告南浔银行与被告宏泰传动设备协商一致，签订了流动资金保证借款合同一份（合同号：8861120150002603），约定由原告南浔银行贷款给被告宏泰传动设备人民币3000000元，还款期限至2016年3月9日，月利率6.01875‰，还款方式为本金按期归还，按月结息到期归还。该笔贷款由杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、朱关富、沈其群、徐苏敏作为被告宏泰传动设备的还款保证人，并约定对被告宏泰传动设备的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告南浔银行依据该保证借款合同的约定，于2015年3月16日履行了借款义务。担保人杭州科美非织造布有限公司于2016年4月29日归还贷款本金1500000元，杭州五圣圆化学有限公司于2016年4月29日归还本金1500000元，但该笔贷款利息87525.94元尚未归还。现因借款人宏泰传动设备未能按期支付贷款利息，经多次催讨仍未偿还。
原告南浔银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同1份，以证明2015年3月16日原告南浔银行与被宏泰传动设备签订流动资金保证借款合同，被告宏泰传动设备向原告南浔银行借款人民币3000000元的事实。
2、借款申请书1份，以证明2015年3月5日被告宏泰传动设备向原告南浔银行提出3000000元借款申请的事实。
3、借款借据1份，以证明2015年3月16日原告南浔银行向被告宏泰传动设备发放3000000元贷款的事实。
4、保证函3份，证明被告朱关富、徐苏敏、沈其群在原告南浔银行处为被告宏泰传动设备在2015年3月16日至2016年3月9日期间内流动资金借款人民币3000000元、利息、费用等提供连带保证责任的事实。
被告徐苏敏、沈其群答辩称：被告对原告南浔银行起诉要求两被告承担连带保证责任有异议，两被告认为，其不应在本案涉借款中承担连带保证责任，因此要求驳回对两被告的诉求。理由一：在2014年3月份时，宏泰传动设备的登记股东是李明高、沈其群，实际经营人是徐苏敏，在2014年3月份宏泰传动设备向原告南浔银行申请借款，沈其群作为登记股东，徐苏敏作为实际经营人为被告宏泰传动设备做了担保，且当时银行提供的是空白的保证函，上面无任何内容，为了被告宏泰传动设备当时的经营需要，被告徐苏敏和沈其群才出具的保证函。借款到期后，该笔借款本息已全额归还，后于2015年3月份宏泰传动设备的股东发生变动，登记股东章钜松和朱款，实际经营者是朱关富和潘利成，他们为了被告宏泰传动设备的经营需要，寻找了另外的担保人。借款本金其中有1500000元是由五圣圆公司归还，另一笔1500000元由科美非织造布公司归还。这笔贷款原告南浔银行从未告知过要向被告宏泰传动设备发放贷款，亦未告知被告徐苏敏和沈其群需要对该笔贷款承担担保责任。二、从合同相对性来说，原告南浔银行和借款人被告宏泰传动设备以及当时案涉的其他借款担保人是应当承担责任的，双方是有借款的意思表示的。对于被告徐苏敏和沈其群来说，原告南浔银行没有通知其要求其承担担保责任，因此双方不存在借款和担保的意思表示，故两被告不应该承担担保责任。从诚信角度讲，两被告在退出被告宏泰传动设备经营后，再由两被告徐苏敏和沈其群承担其他经营人的债务，显然是有违诚信原则的，对两被告来说是不公平的。综上请求驳回对被告徐苏敏和沈其群的诉求。
被告徐苏敏、沈其群被告举证：
1、被告变更登记1份，以证明被告宏泰传动设备的现在法定代表人是汪柏贤，及在2013年3月份时宏泰传动的登记股东是李明高、沈其群、2015年3月份宏泰传动设备的股东发生变动，登记股东章钜松和朱款。
被告宏泰传动设备未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
证据交换及本院审查意见：
一、对原告南浔银行提交的证据1-4，被告徐苏敏、沈其群对证据的真实性无异议，但是该证据与被告徐苏敏和沈其群的关联性提出异议，两被告认为案涉借款发生期间，被告实际经营者为朱关富和潘利成，案涉借款与被告宏泰传动设备无关。
被告宏泰传动设备未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
二、原告南浔银行对被告徐苏敏、沈其群提供的企业变更登记表质证：对证据无异议。被告宏泰传动设备未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告南浔银行提交的证据1-4，本院认为，原告起诉要求被告徐苏敏、沈其群承担保证责任的主要证据是两被告于2014年3月10日出具的保证函，“承诺内容为保证人向债务人宏泰传动设备在2014年3月1日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币叁佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项。”该承诺内容和形式均没有违反法律禁止性规定，系被告徐苏敏、沈其群自愿作出，期间均在融资最高额两年期限内，保证期限也没有超出约定的期间，符合证据的构成要件，本院予以认定。
对被告徐苏敏、沈其群提供的企业变更登记表，经原告质证无异议，本院予以认可。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月起，被告宏泰传动设备与原告南浔银行发生贷款往来关系，2014年3月10日，被告徐苏敏、沈其群与李明高共同向原告南浔银行出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为债务人宏泰传动设备在2014年3月1日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币叁佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项。
2015年3月5日，被告宏泰传动设备向原告南浔银行申请贷款3000000元，2015年3月16日，原告南浔银行与被告宏泰传动设备协商一致，签订了流动资金保证借款合同一份（合同号：8861120150002603），约定由原告南浔银行贷款给被告宏泰传动设备人民币3000000元，还款期限至2016年3月9日，月利率6.01875‰，还款方式为本金按期归还，按月结息到期归还。该笔贷款同时由杭州科美非织造布有限公司担保，并由杭州五圣圆化学有限公司、朱关富出具保证函。合同签订后，原告南浔银行依据借款合同的约定，于2015年3月16日发放了款项人民币3000000元。贷款到期后，2016年4月29日由担保人杭州科美非织造布有限公司归还贷款本金1500000元、杭州五圣圆化学有限公司归还本金1500000元，但该笔贷款利息87525.94元借款人与担保人均未归还。
另查明：2015年12月20日前的利息已结清，截至2017年4月7日止尚欠原告利息33150.01元，罚息46043.44元，复利4157.24元。
本院认为：原告南浔银行与被告宏泰传动设备签订的《流动资金保证借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行与被告宏泰传动设备签订借款合同后，已依约放贷，但被告宏泰传动设备收到贷款后，仅归还借款本金，对借款利息未依约支付，已构成违约。故对原告南浔银行要求被告宏泰传动设备支付相应利息、罚息和复利之合理部分的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。对原告南浔银行主张罚息的复利之诉请，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。
因被告徐苏敏、沈其群以最高额保证函的方式向原告南浔银行提供担保，约定在2014年3月1日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币叁佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。该约定系两被告自愿作出，不违反法律的强制性规定，故原告南浔银行要求被告徐苏敏、沈其群依法承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至于被告徐苏敏、沈其群提出的该笔贷款原告南浔银行重新办理了贷款手续，应由现任股东和实际经营者承担还款责任的辩称意见，本院认为股东的转变是企业的内部行为，并不影响已成立的贷款关系，即使企业的实际经营人发生了变化，被告徐苏敏、沈其群亦未提供原告南浔银行同意放弃担保人徐苏敏、沈其群的担保责任的证据，故原告南浔银行要求被告徐苏敏、沈其群对未付利息和罚息、复利承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宏泰传动设备经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏泰传动设备有限公司支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行截至2017年4月7日止的利息33150.01元、罚息46043.44元、复息4157.24元，共计本息人民币83350.69元，及继续支付原告自2017年4月8日起至款还清日止的复利（复利以利息数33150.01元为基数，按合同利率9.028125‰计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐苏敏、沈其群对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元、减半收取994元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担47元，由被告宏泰传动设备、徐苏敏、沈其群共同负担947元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年九月十六日
代书记员 周婷
?PAGE?