wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2607号
原告李长龙。
被告黄景宽。
被告王萍。
原告李长龙诉被告黄景宽、王萍返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李长龙到庭参加了诉讼，被告黄景宽、王萍经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之女黄晶原为夫妻，2012年2月15日，原告与黄晶协商离婚，与二被告还钱协议。原告将其所有的房屋给黄晶，作为补偿，二被告同意将其所有的***房屋无偿转让给原告，但暂不办理过户手续，待原告出卖房屋时，二被告协助办理相关手续。现原告将房屋出卖给他人，已经办理完过户手续，但现在仍有39.5万元房款二被告未给付原告，故起诉要求二被告偿还房款39.5万元。
被告黄景宽、王萍经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，原告李长龙与被告黄景宽、王萍签订了房屋无偿转让协议书。协议中约定，被告黄景宽自愿将其所有的***的房屋无偿转让给原告，并约定该房屋暂时不过户至原告名下，转让时被告须协助办理相关手续。后原告与二被告之女签订了离婚协议，二被告亦将案涉房屋产权证交付给了原告原告于2014年8月左右将该房屋出卖给第三方，但是出卖该房屋的款项是直接转入被告的账户中，原告向被告索要该笔款项，被告不予配合，至今未还。经查，***房屋在出卖给第三方之前产权属于二被告共同所有。
本院所确认的上述事实，有房屋无偿转让协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方签订的房屋无偿转让协议，是真实意思表示，合法有效，二被告应当按照合同约定全面履行合同义务，原告出卖案涉房屋后，二被告按双方协议将该房屋过户至第三方名下，取得房款后应当将房款返还原告，故对原告要求二被告偿还房款39.5万元的诉讼请求，本院认为，事实清楚，证据充分，应予以支持；二被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄景宽、王萍共同返还原告李长龙房款39.5万元；被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12830元（含保全费5000元、公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一五年三月四日
书 记 员 周雅芯
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2401民初976号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所律师。
被告:许衍海,男，汉族，无职业，现住延吉市。
案由：建设工程施工合同纠纷
2013年7月份原告与被告签订工程合同，约定由原告ＸＸ给被告许衍海承包的威远工程施工外墙保温、屋面防水工程。外保温工程总价为639.642.00元，屋面防水工程总造价为156.000.00元，两项工程总造价为795.642.00元。其中被告给原告两套房屋和一部现金，现被告拖欠剩余工程款41.500.00元未支付。开庭审理过程中，原、被告双方达成如下调解协议：
被告许衍海于2016年5月25日之前向原告ＸＸ支付拖欠的工程款41500元。
案件受理费1112元，减半收取556元，共计556元（原告均已预交），由被告许衍海承担。
如被告许衍海未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人均签收后，即具法律效力。
审判员 朴龙贺
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋载奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第05443号
原告：郭刘成，男。
委托代理人：夏岩、苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市鳜鱼府餐饮有限公司。
负责人：王文冬，该公司经理。
本院在审理原告郭刘成与被告宿州市鳜鱼府餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭刘成于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭刘成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刘成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭刘成承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋悦悦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初338号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
韦水洪
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被大邑县公安局决定取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]325号
指控事实
|
2016年3月以来，被告人韦水洪在其开设的位于大邑县晋原镇孟湾东道180号至184号“麻麻鱼火锅店”内，将罂粟壳打成粉末添加到火锅汤料中销售给顾客食用。2016年4月11日大邑县市场和质量监督管理局对该火锅店底料进行检查，当场查获了火锅油38袋，罂粟壳、罂粟籽3.625kg，并予以了扣押。经检测，该火锅底料中含那可丁30.8μg/kg，罂粟碱45.5μg
/kg，蒂巴因136μg /kg，可待因85.4μg /kg，吗啡99.1μg /kg。2016年5月23日，韦水洪被公安机关挡获。
指控罪名
|
生产、销售有毒、有害食品罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人韦水洪违反国家食品卫生管理法规，在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。韦水洪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
一、被告人韦水洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、对扣押在案的火锅油38袋，罂粟壳、罂粟籽3.625kg，依法予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二○一六年十月十三日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初338号被告人身份情 况姓名韦水洪出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年5月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被大邑县公安局决定取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]325号指控事实2016年3月以来，被告人韦水洪在其开设的位于大邑县晋原镇孟湾东道180号至184号“麻麻鱼火锅店”内，将罂粟壳打成粉末添加到火锅汤料中销售给顾客食用。2016年4月11日大邑县市场和质量监督管理局对该火锅店底料进行检查，当场查获了火锅油38袋，罂粟壳、罂粟籽3.625kg，并予以了扣押。经检测，该火锅底料中含那可丁30.8μg/kg，罂粟碱45.5μg /kg，蒂巴因136μg /kg，可待因85.4μg /kg，吗啡99.1μg /kg。2016年5月23日，韦水洪被公安机关挡获。指控罪名生产、销售有毒、有害食品罪量刑建议无被告人意见对指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人韦水洪违反国家食品卫生管理法规，在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。韦水洪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条判决结 果一、被告人韦水洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）二、对扣押在案的火锅油38袋，罂粟壳、罂粟籽3.625kg，依法予以没收。上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 长 张秀萍人民陪审员 陶守福人民陪审员 刘晓君二○一六年十月十三日书 记 员 付锦添
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1148号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙某某，公司总经理。
委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人欧阳某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告郴州某某汽车销售服务有限公司、第三人欧阳某某产品责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费4580.35元，减半收取2290.18元，由原告谢某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 雷露萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢164号
徐艳国、黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行：
本院执行的黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行申请执行徐艳国借款合同纠纷一案，被执行人徐艳国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额88，592.60元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1772号
原告：张庆明。
委托代理人：沈强。
委托代理人：向兰江。
被告：盛雷。
本院在审理原告张庆明诉被告盛雷买卖合同纠纷一案中，因原告张庆明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠二О一二年七月十一日
书记员 盛 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第19号
申请人济宁顺和成建筑安装有限公司，住所地豪德商贸城C区3街2栋1层27号（安居）。
法定代表人赵修瑜，董事长。
申请人济宁顺和成建筑安装有限公司因票号为3080005395125862，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为济宁市东郊热电有限责任公司，收款人为济宁天地鸿基商务有限公司，持票人为申请人，付款行为招商银行济宁高新区支行，出票日期为2014年04月18日，汇票到期日为2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人济宁山推当代技术服务有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月三日
书记员 宋海倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王依贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁巨融石油销售有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：林融升，该公司经理。
再审申请人王依贵因与被申请人伊犁巨融石油销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015）伊州民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王依贵申请再审称，二审法院以再审申请人与被申请人2011年4月29日形成的结算书，作为判案依据与事实不符。因双方当事人对该结算书持异议而形成诉讼，一审法院审理期间对工程总价款无法确定，法院委托新疆汇威工程咨询有限公司对加油、加气站工程造价进行六鉴定，该鉴定结论客观真实。二审法院不予采纳鉴定结论违背法律规定，请求依法再审本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”、第二十二条”当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案中，双方约定工程实行固定总价结算，施工过程中因设计变更等原因导致实际工程量变更增加。为此，2011年4月29日双方就施工合同履行过程中产生的包括工程量、工程量变更增加，工程价款、工程质量等有争议项目进行协商，达成结算总价为1328490元的协议，王依贵未能举证证明该协议存在依法被认定为无效的情形，原二审法院对此予以确认并无不当。依照该协议被申请人已付工程款1288008元，尚欠工程款40482元。二审法院根据司法解释的规定及本案的实际情况，认定该协议所确认的数额，对新疆汇威工程咨询有限公司的鉴定结论不予采纳并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，王依贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王依贵的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第168号
原告：胡传胜。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王云秀。
被告：李有发。
原告胡传胜与被告王云秀、李有发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡传胜及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告王云秀、李有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传胜起诉称，2013年2月7日，被告王云秀向原告借款3.3.5万元，约定正月底归还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉请判令二被告偿还原告借款3.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王云秀、李有发未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，以证明被告王云秀于2013年2月7日向原告胡传胜借款3.5万元，并约定正月底归还的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告王云秀、李有发未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告王云秀、李有发未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告称�条上约定“正月底归还”，应为2013年正月底即2013年3月11日，符合常理，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王云秀向原告胡传胜借款3.5万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告王云秀支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告王云秀约定本案争议借款为王云秀个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云秀、李有发给付原告胡传胜借款3.5万元及利息（自2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告王云秀、李有发负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾英英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继满，男，1957年12月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘继满房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第236号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌包庇罪，于2014年12月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，被告人王某犯包庇罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人林某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月29日19时许，被告人林某甲驾驶无号牌四轮拖拉机由西向东行驶至202国道1579KM＋400M处，由岔路口驶上202国道向北左转弯时，与沿202国道由北向南直行的邹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致邹某甲受伤，造成车损。发生事故后，林某甲找王某顶替后弃车逃逸，王某向公安机关提供虚假证言证词，对林某甲涉嫌交通肇事进行包庇。在本起事故中林某甲负主要责任，邹某甲负次要责任。综上，公诉机关认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人林某甲、王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，被告人王某对公诉机关指控的作假证包庇的事实无异议。
经审理查明：2014年3月29日19时许，被告人林某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且灯光系不符合技术标准的四轮拖拉机由西向东行驶至202国道1579KM＋400M处，由岔路口驶上202国道向北左转弯时，与沿202国道由北向南直行的未依法取得机动车驾驶证的被害人邹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致邹某甲受伤，造成车损。发生事故后，被告人王某顶替被告人林某甲，林某甲弃车逃逸，王某向公安机关提供虚假证言，对林某甲涉嫌交通肇事进行包庇。经鉴定，被害人邹某甲损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。在本起事故中林某甲负主要责任，邹某甲负次要责任。
案发后，被告人王某主动到瓦房店市交通警察大队投案，如实交代其顶替被告人林某甲，肇事司机实为林某甲的情况，及其向公安机关作假证包庇林某甲的事实。被告人王某投案的次日，被告人林某甲主动到瓦房店市交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的事实，及王某对其包庇的情况。
另查，本案在侦查阶段，被告人林某甲与被害人邹某甲达成赔偿协议，由被告人林某甲一次性赔偿被害人邹某甲各项经济损失合计人民币10万元。被害人邹某甲对被告人林某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息、驾驶人信息查询单、说明，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，瓦房店市公安局交警队情况说明，司法鉴定意见书，被告人林某甲、王某供述，被害人邹某甲陈述，证人邹某乙、林某乙证言，赔偿协议书、收条。另有本院对被害人邹某甲的调查笔录及邹某甲住院病案对案件事实予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人王某明知犯罪的人为林某甲而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控被告人林某甲、王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人林某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人林某甲、王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第318号
原告程某某，男，1996年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1995年6月7日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民，1970年7月29日出生。
三被告委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告张某某、张某甲、高某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回对被告张某某、张某甲、高某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某某负担。
审判员 王崇超
二〇一五年四月十七日
书记员 李 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01019号
原告：杜光前，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：朱建良，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告杜光前与被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光前到庭参加了诉讼，被告朱建良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜光前诉称，被告2013年4月15日向其借款一万元，称借用2个月全额归还。但到期后被告一直推脱不还，至今电话不接，在多次催要无果的情况下，现向法院起诉要求：1、判令被告朱建良还款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱建良未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2012年通过朋友认识，2013年4月15日被告朱建良向原告杜光前出具借条“今借杜光前人民币壹万元正”。当日原告向被告给付现金10000元，该借款至今未予偿还。该案受理后，法院通过电话两次联系朱建良，其均称现在无钱偿还，不会前往法院应诉，并拒绝告知其现住址，后自行挂断电话，再通过电话联系，便一直无人接听。随后法院前往朱建良户籍地址文艺北路团结坊1号楼2单元1号进行调查，该居民小组组长称朱建良确系其小组居民，现不在此居住，仍拖欠其水费未交。
上述事实有借条、追记笔录、谈话笔录及审判笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，借款事实和数额明确，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案债务已到期被告未予清偿，故原告要求偿还10000元借款的诉请于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建良于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜光前借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱建良负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第906号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
委托代理人（特别授权）：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：马新华，农民。
张运德，男。
马长云，男。
张国伟，男。
马效庆，男。
原告曹县农村信用合作联社与被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，被告马新华于2014年10月31日中止审理，本院于2014年11月4日裁定中止审理。2015年11月16日恢复审理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪、宋培凤到庭参加了诉讼。被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告马新华在原告处借款20万元用于木业，被告张运德、马长云、张国伟、马效庆为被告马新华承担连带保证责任。被告不按合同约定履行还款义务。请求判令被告马新华偿还原告借款本金20万元及利息罚息；被告张运德、马长云、张国伟、马效庆负连带保证责任。
被告马新华辩称：2013年3月28日，被告马新华经同村村民张洪涛介绍，在原告处贷款20万元。被告马新华与同村村民张运德、马长云、张国伟、马效庆组成联保小组，对联保小组成员提供最高额担保。被告将款贷出后，经张洪涛介绍借给吕信玺使用，现吕信玺犯罪服刑，其款应由吕信玺偿还。
被告张运德、马长云、张国伟、马效庆未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
五被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
被告马新华围绕自己的主张，提交吕信玺出具的借据一份。经原告质证提出异议，该证据是被告马新华与吕信玺之间的个人借款行为，与本案没有关联性。
被告张运德、马长云、张国伟、马效庆未提交证据。
根据被告马新华的申请，本院调取曹县人民法院（2014）曹刑初字第299号刑事判决书一份。该证据经原告质证，对其真实性无异议。吕信玺因违法发放贷款罪被追究刑事责任，不影响借款合同和担保合同的效力，原告具备发放贷款的主体资格，被告及连保人具备完全民事行为能力，双方在个人最高额联合保证合同中签字按印，履行了借贷手续，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。
综合以上有效证据及原告和被告马新华陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月28日，原告与被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日至2015年3月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月29日，被告马新华在原告处借款20万元，到期日2013年9月28日，月利率10.9879‰。原告将借款金额20万元转存至被告马新华的存款账户，被告马新华在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。被告马新华将其款贷出后借给吕信玺使用，吕信玺于2013年7月13日向被告马新华出具借据。截止到2015年11月20日，被告马新华贷款余额20万元，欠息合计124578.30元未还。
本院认为：原告与被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马新华未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告马新华返还借款本金20万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。被告马新华主张所诉20万元借款被告贷出后借给吕信玺使用，应由吕信玺偿还，于法无据，被告马新华可依法另行向吕信玺主张权利，与本案无关联。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张运德、马长云、张国伟、马效庆应在120万元的最高额内对被告马新华的上述债务承担连带责任。被告张运德、马长云、张国伟、马效庆承担连带保证责任后，有权向被告马新华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（截止到2015年11月20日，欠息合计124578.30元；2015年11月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.9879‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张运德、马长云、张国伟、马效庆对上述款项在最高额120万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张运德、马长云、张国伟、马效庆承担保证责任后，有权向被告马新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 吴成义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第906号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保，曹县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：马新华，农民。
被告：张运德，农民。
被告：马长云，农民。
被告：张国伟，农民。
被告：马效庆，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告马新华、张运德、马长云、张国伟、马效庆金融借款合同纠纷一案中，被告马新华于2014年10月31日以本案借款涉及原告下属机构韩集信用社原主任吕信玺涉嫌犯罪，该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系为由，申请本案中止审理。诉讼中，原告亦同意中止审理。经本院调查，曹县公安局已于2013年12月2日作出了曹公刑立字（2013）02494号立案决定书，以吕信玺涉嫌骗取贷款正在进行立案侦查，因本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 吴成义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱亮亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5302号
罪犯邹福发，男，1962年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月24日作出（2011）绿刑初字第210号刑事判决，认定被告人邹福发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第779号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邹福发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邹福发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邹福发在兼任吉林省民政福利大厦筹建办公室出纳员期间，于2000年5、6月份经时任吉林省民政福利大厦筹建办公室主任姚太文同意，将其保管的吉林省民政福利大厦800万元建设资金利息中的15万元占为己有，用于个人开销。案发后，该犯将赃款全部退回。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹福发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹福发减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00177号
原告孙兴明。
被告刘玉安。
本院在审理原告孙兴明与被告刘玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙兴明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙兴明撤回起诉。案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告孙兴明负担。
审判员 王奇
二〇一四年六月二十日
书记员 朱建
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1079号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县丰良镇丰溪村东厢。因本案于2016年1月28日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审,2016年5月20日被本院取保候审。
辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月24日上午9时许，被告人吴某驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车沿中山市西区翠沙路优格国际小区路口时，于变更车道右转弯过程中与驾驶粤T×××××号摩托车的被害人胡某发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及胡某受伤（经法医鉴定，胡某损伤程度属于重伤二级）。经公安交警部门现场勘查认定，吴某驾驶机动车变更车道时影响行驶的机动车，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上100%以下，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此次事故的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）规定，吴某承担此次事故的全部责任。
肇事后,被告人吴某留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。事后，吴某所在单位已代其赔偿胡某，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。吴某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提吴某是初犯，有自首情节、积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 蒋诗慧
连宜静
刘家华
第3页共3页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1400号
原告范嗣玉，居民。
被告隆昌县龙凤化工有限公司。
法定代表人唐才，总经理。
被告唐才，村民。
被告李玉芬。
原告范嗣玉与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案被告隆昌县龙凤化工有限公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范嗣玉的起诉。
审判员 吴莲
二〇一六年四月六日
书记员 王涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3899号
原告陈永飞。
被告孙龙剑。
原告陈永飞为与被告孙龙剑承揽合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年11月1日依法转为普通程序。本院于2015年2月4日对该案公开开庭进行了审理，原告陈永飞到庭参加诉讼，被告孙龙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永飞起诉称：2012年3月，被告请原告装修其汽车美容店，却一直拖欠工程材料工资款275000元。2013年2月7日，被告向原告写下欠条一份。原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告偿还欠款275000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告欠款的事实。
被告孙龙剑未作答辩。
被告孙龙剑在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告孙龙剑向原告陈永飞出具一张欠条，言明“今欠陈永飞装修工程材料工资款贰拾柒万伍仟（￥275000），特此立据为证”，被告在欠款人处签名。
本院认为，根据被告孙龙剑向原告陈永飞出具的欠条及被告的消极诉讼行为，被告欠原告装修款275000元，予以确认。被告无故拖欠，与法相悖。原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙剑于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永飞275000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告孙龙剑负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙子正
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第00508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。
负责人：王政，该行行长。
被执行人赵晓强，男，汉族，1981年8月20日出生，住址襄汾县新城镇陈郭村湾里街72号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行申请执行临汾市平阳公证处（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元，剩余至今未履行。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与被执行人赵晓强公证债权文书强制执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行仅向本院提供了一份（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，没有提供公证债权文书，并且该执行证书第二项记载：“执行标的：本金24962.77元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该公证债权强制执行依据不足，且执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第00508号申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。负责人：王政，该行行长。被执行人赵晓强，男，汉族，1981年8月20日出生，住址襄汾县新城镇陈郭村湾里街72号。申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行申请执行临汾市平阳公证处（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元，剩余至今未履行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与被执行人赵晓强公证债权文书强制执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行仅向本院提供了一份（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，没有提供公证债权文书，并且该执行证书第二项记载：“执行标的：本金24962.77元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该公证债权强制执行依据不足，且执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对（2015）晋临平证经字第3608号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年五月三十一日书记员  张 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初684号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊恒利源经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道徐家村水库路口西兴达丰联钢材市场西206室。
法定代表人：王玉庆。
被申请人：潍坊宏远金属材料有限公司，住所地：潍城区仓南街54号。
法定代表人：冯秀美。
被申请人：潍坊华浩金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：郭红伟。
被申请人：潍坊新万基电气有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村村东。
法定代表人：尹万盛。
被申请人：王玉庆，男，1966年8月5日生，住奎文区。
被申请人：韩颖，女，1968年7月28日生，住奎文区。
被申请人：冯秀美，女，1956年7月12日生，住潍城区。
被申请人：曹元洪，男，1954年6月6日生，住潍城区。
被申请人：郭红伟，女，1966年11月13日生，住奎文区。
被申请人：朱国华，男，1962年12月3日生，住奎文区。
被申请人：尹万盛，男，1968年3月17日生，住奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款735000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年二月七日
代书记员 王 珺
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执161号
童日升、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、余裕舟：
本院执行的童日升、余裕舟申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额63253元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第963号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史×，男，1987年5月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被羁押，同年4月10日被取保候审。
被告人李×1（曾用名李×3），男，1989年3月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月27日被羁押，同年6月1日被取保候审。
被告人赵×，男，1987年6月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人史×、李×1、赵×犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人史×，李×1、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月20日凌晨2时许，被告人史×纠集被告人李×1、赵×及罗×、“小二”（均另案处理）称被害人李×2欠其赌债，驾车至北京市房山区拱辰街道西部回迁楼×号楼×单元门口，强行将李×2架上车带走，并蒙住其眼睛、用手铐铐住双手，进行殴打索要欠款。后将李×2带至北京市房山区窦店镇×小区一楼房内，强迫李×2分别写下20万元、30万元的欠条。当日6时许，被告人李×1等人将李×2送回其住处后离开。李×2报警。被告人史×、赵×于2015年3月6日被查获归案；被告人李×1于2015年4月27日被查获归案。
上述事实，被告人史×、李×1、赵×在开庭审理中均无异议，且有被告人史×、李×1、赵×的供述，被害人李×2的陈述，证人马×、张×的证言，辨认笔录，欠条，现场勘验检查笔录，搜查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人史×、李×1、赵×为索取债务，非法拘禁并殴打他人，手段恶劣，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人史×、李×1、赵×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史×、李×1、赵×有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑春节
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更663号
罪犯温文源，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月21日作出（2014）佛顺法刑初字第1837号刑事判决，以被告人温文源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）佛中法刑一终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯温文源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文源在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬）。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文源予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第117号
原告王秀军。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王洪美。
被告朱加科。
被告诸城市宏科劳务专业合作社。住所地：诸城市龙都街永康佳苑*期***号。
法定代表人朱加科。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
原告王秀军与被告诸城市宏科劳务专业合作社、朱加科、王洪美委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王秀军的委托代理人季文良、武伟伟，被告诸城市宏科劳务专业合作社的委托代理人王武奇，被告王洪美到庭参加诉讼，被告朱加科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告委托被告办理出国就业手续，被告同意并收取手续费15000元，约定最晚同年8月底安排完毕，并约定违约金，达成协议后为原告出具收据一份。被告诸城市宏科劳务专业合作社系被告朱加科、王洪美开办的服务性专业合作经济组织。到期后原告多次催促，被告以正在办理中为由推诿，后被告承诺于2015年12月8日前仍不能办理成功，退还全部手续费。至原告起诉时，被告仍未给原告安排出国就业，已严重违约，诉至法院请求依法判令被告退还手续费15000元，承担违约金5000元，共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城市宏科劳务专业合作社、王洪美共同辩称，原、被告间有协议，协议就是收款收据，协议规定被告的义务只是帮助原告办理就业手续。经被告介绍原告已与临沂大舜劳务服务公司接头，并在2015年6月份进行了面试，至于能不能出国，原告和临沂大舜劳务公司自己商定，服务手续费不能退还。如果原告愿意，被告继续给办理出国手续，协议中被告没有违约之处，实质是中介服务合同。
被告朱加科未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告王秀军向被告被告诸城市宏科劳务专业合作社交纳15000元手续费，委托被告诸城市宏科劳务专业合作社帮助办理就业手续。被告诸城市宏科劳务专业合作社为原告出具“诸城市宏科劳务专业合作社服务手续费协议”的票据一张，载明“诸城市宏科劳务专业合作社服务手续费协议2015年6月3日甲方：诸城市宏科劳务专业合作社乙方：王秀军乙方自愿报名同意委托甲方帮助办理就业手续，交给甲方手续费15000元，大写壹万伍仟元。如一方违约，所交手续费及相关材料一概不退，并承担违约金伍万元。乙方工作安排完毕，本协议自动作废。甲方（章）：诸城市宏科劳务专业合作社乙方（签章）：王秀军收款人：朱加科”，原告王秀军、被告朱加科在协议上签名，被告诸城市宏科劳务专业合作社在协议上盖章。协议签订后的第二日，原告通过中国银行股份有限公司诸城支行向被告朱加科的账户转账15000元。
另查明，被告朱加科系被告诸城市宏科劳务专业合作社的法定代表人。
庭审中，原告提交录音证据资料，用以证实被告朱加科曾向原告承诺于2015年12月8日前给帮助安排就业完毕，被告质证认为原告所提交的录音不完整、有剪辑。
被告诸城市宏科劳务专业合作社提供临沂大舜劳务服务有限公司出具的证明一份，用以证实被告诸城市宏科劳务专业合作社曾安排原告王秀军到该公司面试，原告质证认为依合同的相对性性质，原告系与被告诸城市宏科劳务专业合作社发生法律关系；该证明系扫描件，且没有出具人及负责人的签字。
以上事实，有原告提交的诸城市宏科劳务专业合作社服务手续费协议，中国银行股份有限公司诸城支行出具的转账汇款明细，录音资料，临沂大舜劳务服务有限公司出具的证明等证据以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王秀军与被告诸城市宏科劳务专业合作社签订帮助就业的委托合同，系双方真实意思表示，双方应依此为据享有权利、履行义务。被告朱加科系被告诸城市宏科劳务专业合作社的法定代表人，其履行职务的行为应由本案被告诸城市宏科劳务专业合作社承担；原告提供的现有证据不能证实委托事项与被告王洪美的关系，故原告诉求被告朱加科、王洪美承担责任，本院不予支持。被告诸城市宏科劳务专业合作社在与原告签订协议、收取委托手续费后，未及时给原告办理就业手续，致合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原告要求解除合同、返还手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的录音资料及被告诸城市宏科劳务专业合作社提供的临沂大舜劳务服务有限公司出具的证明认定与否，均不影响原告诉求的成立。关于原告主张的违约金5000元，不符合合同约定，本院不予支持。
被告朱加科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市宏科劳务专业合作社偿付原告王秀军15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告诸城市宏科劳务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年三月九日
书记员 王玉晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01210-1号
申请执行人郭惊涛，男，1973年11月18日出生，汉族。
申请执行人李绒花，女，1977年12月16日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人郭惊涛、李绒花与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郭惊涛、李绒花依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01768号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01768号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十日
书记员 窦婵绒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执884号
申请人张海涛，男，1975年1月24日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人李健，男，1980年11月29日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人张海涛与被执行人李健运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）宽民初字第1313号民调解决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1313号民调解决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1363号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：高春芬，女，1988年3月22日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道众善村高家门10号，公民身份号码：3304831988********。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告高春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告高春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年5月15日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年5月19日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140519000218号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告130000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法，还款日为每月19日，贷款期限为36个月，即2014年5月19日至2017年5月19日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年5月19日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金5515.48元、利息4944.58元且已有19期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金124844.52元、利息（含罚息、复利）63648.15元，合计188492.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高春芬未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140519000218号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计188492.67元的事实。
被告高春芬未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告高春芬未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告高春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春芬于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金124844.52元、支付利息（含罚息、复利）63648.15元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、公告费400元，由被告高春芬负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢204号
申请执行人郭永强，农民。
被执行人张殿文，农民。
被执行人曹梅兰（系张殿文妻子），农民。
本院在执行郭永强申请执行张殿文、曹梅兰民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第292号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘照柱，男，住柘城县。
被申请执行人高素霞，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人刘照柱、高素霞行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第292号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月七日
书记员 安家辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第258号
申请人成志辉，男，1979年8月16日出生。
被告孟庆岩，男，1976年12月27日出生。
成志辉与孟庆岩房屋租赁合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第105号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求孟庆岩给付案款人民币4.601333万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孟庆岩无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第258号
申请执行人陈某某。
被执行人骆某某。
申请人陈某某申请执行被执行人骆某某不当得利纠纷一案的本院（2015）石民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆某某至今未履行判决书确定的返还88000元，执行费1220元，合计89220元的义务，申请人申请强制执行。现查明被执行人骆某某已被公安机关冻结了银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人骆某某所有的在中国农业银行韶关分行（卡号为622481435275908413）的银行存款89220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月五日
书记员 滕圣罡
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第258号
申请人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市卢湾区
被申请人：杨忠福，男，1979年10月4日出生，住址：黑龙江省讷河镇
被申请人：邓丽丽，女，1981年9月26日出生，住址：黑龙江省讷河镇
本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司申请执行杨忠福、邓丽丽（2015）石执字第258号一案中，因被申请人杨忠福、邓丽丽已履行完毕且申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山区公证处（2012）包青证经字第×号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第258号申请执行人余艳，女，1963年7月25日生，汉族，城镇居民。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。组织机构代码：74526715-6。法定代表人：郭学良。职务：董事长。关于申请执行人余艳与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）石民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余艳于2015年12月29日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第138号民事调解书确定，一、解除余艳与红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司于2010年8月27日签订的《石锦庄四期小高层住宅合作建房协议》。二、红河州大地锦德房地产开发有限公司于2015年4月10日前返还余艳购房款人民币146741元并支付利息，利息从2010年8月27日计算至全部款项付清之日止，利率按年利率5%计算。案件受理费1665元，由红河州大地锦德房地产开发有限公司承担。本院在执行过程中，查明被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司座落在异龙湖西堤与湖滨路交叉口的两宗土地，即121-01-013-03号、121-02-038号，已被昆明市中级人民法院和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查封。现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司已无财产可供执行，经征求申请执行人余艳的意见，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第258号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年四月十一日书记员  赵雄武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                                   （2015）石执字第258号 申请人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市卢湾区被申请人：杨忠福，男，1979年10月4日出生，住址：黑龙江省讷河镇被申请人：邓丽丽，女，1981年9月26日出生，住址：黑龙江省讷河镇本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司申请执行杨忠福、邓丽丽（2015）石执字第258号一案中，因被申请人杨忠福、邓丽丽已履行完毕且申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市青山区公证处（2012）包青证经字第×号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)    执 行 员王 殿 君                                                                                                                              二O一五年十二月三十日                             书 记 员 王 新 江
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01405号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一二年五月二十二日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01405号
原告张某。
被告张甲。
本院在审理原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案中，原告张某于2时2年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一二年五月二十二日
书记员 谢 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2034号
原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市昆仑路9号。
法定代表人：华勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴大江，该公司销售部经理。
被告：周总保，男，1981年2月5日出生，汉族，住西宁市。
本院在审理原告青海民惠实业有限公司与被告周总保追偿权纠纷一案中，原告青海民惠实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青海民惠实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海民惠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费159元减半收取79.5元，由原告青海民惠实业有限公司承担。
审判员 史长州
二〇一七年九月十九日
书记员 马秋梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0353号
原告方某，女，汉族，1975年1月10日生，贵州省贵阳市人。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1966年6月8日生，江苏省金坛市人。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原�方某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年5月18日生育一子，取名李某，现已成年，2003年12月29日办理结婚登记。婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年2月诉至法院要求离婚，被判决驳回。但此后，夫妻感情未有改善，仍分居生活，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年5月18日生育一子，取名李某，现已成年，2003年12月29日领取结婚证。婚后夫妻常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年2月诉至法院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告于2014年1月15日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭�述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，有一定感情基础。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情出现危机，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心和谦让，并勇于尝试换位思考多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 韦 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终37号
原公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清山，男，1969年8月7日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市哈密路建银c区。2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指控原审被告人黄清山犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出(2016)新0107刑初13号刑事判决。原审被告人黄清山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务，上诉人黄清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人黄清山与被害人程某通过QQ网络聊天相识。黄清山虚构个人经历和身份取得程某信任。2014年1月至7月，黄清山以投资入股、资金周转、给员工发工资、参加商会、商务往来等名义先后骗取程某款项25.7万元，均已用于个人消费。案发前，被告人黄清山归还程某5.47万元。
原审法院认定上述事实的证据有有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、QQ聊天记录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄清山以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人钱财20.23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄清山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金七万元。二、被告人黄清山诈骗所得20.23万元责令退还被害人。
宣判后，原审被告人黄清山上诉提出诈骗数额仅为7.5万元，其余均为向被害人的借款，原判认定诈骗数额有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄清山虚构身份、以投资经营为名骗取被害人程某人民币20.23万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决采信的证据一致。
本院认为，上诉人黄清山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币20.23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人黄清山提出原判认定诈骗数额有误，致量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人陈述、银行交易清单、QQ聊天记录及上诉人黄清山在侦查机关的供述完全可以证实，上诉人黄清山虚构其经营大连中伟电子有限公司，编造让被害人投资、公司资金周转等事由，诈骗被害人人民币20.23万元，并将骗取的款项归个人使用。上诉人提出只诈骗7.5万元，其余均为借款的上诉理由经查不属实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨德力
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7574号
原告崔艳丽，女，1986年9月1日出生，黑龙江省鸡西市恒山区居民，住北京市顺义区。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京海达飞科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张海宝，总经理。
原告崔艳丽与被告北京海达飞科技有限公司（以下简称海达飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告海达飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳丽诉称:原告自2015年4月26日起在被告处做导购工作，底薪1500元，入职后被告一直未给原告缴纳社会保险。2016年11月21日双方解除劳动关系。2017年2月27日原告申请劳动仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了京顺劳人仲字[2017]第1296号裁决书。故提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告自2015年4月26日至2016年11月21日存在劳动关系（庭审中，崔艳丽变更该项诉讼请求为确认双方自2015年3月19日至2016年11月21日存在劳动关系）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海达飞公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
崔艳丽于2017年2月27日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2015年4月26日至2016年11月21日与海达飞公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1296号裁决书，驳回崔艳丽的全部仲裁请求。崔艳丽不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
庭审中，崔艳丽主张其与海达飞公司存在劳动关系，并提交了工作证、工作牌、银行对账单、工服押金收据、工资条、发票、销售票据、通知、微信截图予以证明。崔艳丽称工作证左上角是海达飞公司的标志；工作牌是其被海达飞公司派到顺义鑫海韵通商场的柜台发的工作牌；工服押金收据是其入职时海达飞公司收取的200元工服押金，从其当月工资中扣除，现在押金已经返还，押金条上写的张海宝是海达飞公司的法定代表人，因为公司人事老是变动，所以退押金时公司也没有收回押金条；崔艳丽主张2015年4月份的工资条显示其于2015年3月19日入职；通知是海达飞公司发的公司规章制度，通知中的张静涛是海达飞公司的人事部员工；微信截图中的李淑芬是海达飞公司在顺义国泰商场的柜台经理。崔艳丽提交其本人的中国光大银行对账单显示交易日期为2015年4月20日的对方名称为张玄，存入金额440元，摘要显示为工资。崔艳丽称张玄是海达飞公司的财务，该项440元是海达飞公司向其发放的试用期工资。崔艳丽提交的开票日期为2016年11月18日的手机销售发票显示开票人为张玄，销售方显示为海达飞公司，并盖有海达飞公司发票专用章。
崔艳丽主张其于2015年3月19日入职海达飞公司，担任柜台导购一职，曾在海达飞公司设在顺义鑫海韵通商场、空港联通营业厅、新顺联通营业厅、顺义国泰百货商场的柜台工作过，提供实际劳动至2016年11月21日，当天其向海达飞公司设在顺义国泰商场柜台经理李淑芬提出辞职。
上述事实，有当事人的陈述、工作证、工作牌、银行对账单、工服押金收据、工资条、发票、销售票据、通知、微信截图、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海达飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
崔艳丽主张其与海达飞公司存在劳动关系，其提交的开票日期为2016年11月18日的手机销售发票显示开票人为张玄，销售方显示为海达飞公司，并盖有海达飞公司发票专用章。在海达飞公司未提交相反证据的情况下，本院根据生活常识推断张玄应为海达飞公司的员工，而根据崔艳丽提交的中国光大银行对账单显示张玄曾于2015年4月20日向崔艳丽转账发放440元工资，海达飞公司拒不出庭应诉，未对此作出合理解释，故本院对于崔艳丽所称其与海达飞公司存在劳动关系的主张予以采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，海达飞公司对崔艳丽的入职时间负有举证责任，但其未提交相关证据予以证明，且海达飞公司亦未提交崔艳丽的考勤记录证明崔艳丽的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果。崔艳丽主张其于2015年3月19日入职海达飞公司，提供实际劳动至2016年11月21日，故本院对于崔艳丽自2015年3月19日至2016年11月21日与海达飞公司存在劳动关系的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告崔艳丽自二○一五年三月十九日至二○一六年十一月二十一日与被告北京海达飞科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京海达飞科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙亚卿
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初679号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告杨小东，男，1968年7月14日生，汉族，村民。
被告杨建，男，1971年5月14日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨小东、杨建金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨小东、杨建的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2123号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某1，男，汉族，1990年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告罗某，女，汉族，1993年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至子女年满18周岁止；3、诉讼费由原告承担。
被告罗某的答辩意见：不同意离婚，如果离婚，子女陈某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至子女年满18周岁止，被告的婚前财产归被告所有，共同财产房屋装修款折价5万元平均分配。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2（现跟随被告母亲一起生活）。被告的婚前财产有棉絮10床、鸭绒毯1床、枕芯4对、床上四件套10套、电磁炉1个、电饭锅1个、柜子2层。婚姻关系存续期间，双方无共同债权及债务。现双方在共同生活期间因家务琐事产生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决如前诉请。庭审中，因双方分歧较大，经本院调解未能达成一致意见。庭审结束后，原告陈某1于2017年7月5日向本院陈述，要求与被告离婚，子女陈某2由被告抚养至年满十八周岁时止，原告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为,原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意，但子女必须由被告抚养，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，由于子女陈某2现跟随被告母亲一起生活，现原告也愿意将子女交由被告抚养，为了保障子女生活环境的相对稳定，子女陈某2由被告罗某抚养为宜。关于子女抚养费的问题，被告辩称“要求原告每月支付子女抚养费人民币600元”的意见，结合原告陈某1的实际情况，本院酌情支持每月500元，对超出部分不予采纳。关于被告辩称“被告的婚前财产归被告所有”的辩称意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，其辩称理由成立，本院予以采纳。关于被告罗某辩称“要求平均分配房屋装修款5万元”的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告罗某离婚；
二、子女抚养：子女陈某2（男，2015年5月3日生）由被告罗某抚养至其年满十八周岁时止，在被告罗某抚养子女期间，原告陈某1从2017年8月份起，每月给付子女500元；
三、婚前财产处理：被告罗某的婚前财产归被告罗某所有；
四、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某1承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年七月六日
书记员 张新媛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第74号
申请执行人冯广程，男。
被执行人王明，男。
申请执行人冯广程与被执行人王明故意伤害纠纷一案，本院于2009年6月30日作出的（2009）景刑初字第81号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人冯广程曾向本院申请执行王明应支付冯广程的赔偿费18497.87元。该案在执行过程中：王明支付冯广程赔偿费1000元，景谷县政法委发放司法救助金10000元，申请执行人冯广程未实现权利7497.87元。2014年3月10日，申请执行人冯广程依据（2009）景刑初字第81号刑事附带民事判决书请求本院恢复执行被执行人王明支付申请执行人冯广程的赔偿费7497.87元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中：王明已向冯广程支付赔偿费7497.87元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2009）景刑初字第81号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月十日
书记员 李朝东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1096号
申请执行人黄桁，男，2008年6月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝荣英，女，1974年9月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱文强，男，1973年1月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘秀英，女，1970年11月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄桁与被执行人蓝荣英、邱文强、刘秀英侵权纠纷一案中，本院对被执行人蓝荣英、邱文强、刘秀英在银行的存款进行查询，已有存款，经被本院扣划，其均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人蓝荣英、邱文强、刘秀英无可控车辆。申请人也无法提供被执行人蓝荣英、邱文强、刘秀英可供执行财产线索。2015年5月22日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1096号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人蓝荣英、邱文强、刘秀英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢清英
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00378号
原告孙朋涛，男，1983年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告孙朋涛与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋涛及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日至2013年7月22日原告在被告店里做后厨凉菜师，未签署劳动合同，每月工资3050元。被告拖欠原告2013年4月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬8251元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州�盟店，2011年10月开始营业。2012年1月至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事凉菜工作，约定基本工资2800元，全勤工资50元，工龄工资200元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠孙朋涛工资合计8251元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载�8251元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告孙朋涛工资8251元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 杨娟娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执775号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。
法定代表人梁智标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1934号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2835000元及违约金(其中2015年3月31日前的违约金40万元,2015年4月1日至清付之日止的违约金以2835000元为基数,按日万分之三计数)。支付本案诉讼费22629元和执行费34750元。但被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执775号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。法定代表人梁智标，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1934号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2835000元及违约金(其中2015年3月31日前的违约金40万元,2015年4月1日至清付之日止的违约金以2835000元为基数,按日万分之三计数)。支付本案诉讼费22629元和执行费34750元。但被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司的银行存款3710000元；或扣留、提取其等额的应得收入3710000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月一日书记员  伍岗
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初45号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曾现洪，男，1991年2月出生于贵州省桐梓县。因本案于2015年8月10日被抓获，同月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾现洪犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人曾现洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，周某某（已判决）驾驶贵XXXX**号二轮摩托车搭载被告人曾现洪在仁怀市XX镇XX街道跟踪被害人何某某，伺机实施飞车抢夺。同日13时许，何某某从XX信用社取款后来到XX大道XXX路段时，周、曾二人驾车来到被害人身旁，当曾现洪从摩托车后座上伸手抓住被害人手中的绿色挎包时被被害人发现，被害人拉住挎包不放，周某某继续驾车前行，将被害人拖倒在地拖行受伤，同时摩托车也被拖摔倒地，曾现洪乘机强行将被害人的挎包夺取后往坛厂车站方向逃走，周某某在逃跑的过程中被抓获。曾现洪逃离现场后，将挎包内的2万元现金取出，将挎包仍在XX车站旁。经鉴定，被害人何某某右面部损伤为轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人曾现洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾现洪以非法占有为目的，以暴力方式强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾现洪归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾现洪三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾现洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。）
二、责令被告人曾现洪赔偿给被害人何某某造成的经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第684号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2012年10月25日被继续取保候审。
辩护人张会佳。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）959号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月10日公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年12月至2011年9月期间，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品，多次从河北等地购进假冒“奥妙”、“船牌”、“大宝”、“苏菲”、“海飞丝”等品牌的商品，并租用江干区横塘村三组88号、余杭区虎啸桥52号、江干区笕桥镇浜河村3组50号三处仓库存放上述假冒注册商标的商品，后销往杭州市下城区农都市场、拱墅区钱江小商品市场等地。2011年9月26日，被告人陈某被抓获归案，其存放于仓库内的尚未出售的假冒“奥妙”、“船牌”、“大宝”、“苏菲”、“海飞丝”等品牌的商品被查获，经鉴定价值人民币203765.65元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人姚某、吴某、戚某、苑贺宾的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行交易明细、真伪鉴定、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值达人民币15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因意志外的原因未能销售上述假冒注册商标的商品，系未遂，可依法从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，决定适用缓刑。辩护人的相关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 谈 敏