湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2306号
原告吴建孝，男。
原告雍月先，女。
原告吴莎，女。
三原告共同委托诉讼代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告吴文丰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告吴建孝、雍月先、吴莎与被告吴文丰、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴建孝、雍月先及其委托诉讼代理人郑大为，被告吴文丰、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍月先、吴建孝、吴莎向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告吴建孝的各项费用之和的70%，合计116265元；2、判令二被告赔偿原告雍月先的各项费用之和的70%，合计13882元；3、判令二被告赔偿原告吴莎各项费用之和的70%，合计8985元；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月29日17时35分，被告吴文丰驾驶湘××的小型客车由和平闸往回龙村方向行驶，当车辆行驶至湘阴县湘滨镇陈仕村五组路段时，与由陈仕村往飞凤村方向行驶的吴建孝驾驶并搭乘雍月先和吴莎的湘××两轮摩托车碰撞，造成三原告受伤以及摩托车受损的事故。事故发生后，原告吴建孝先在湘阴县人民医院进行治疗，产生医疗费2267.8元，第二天转解放军163医院治疗产生医疗费59087元，共计产生医疗费59754.28元和残疾辅助器具费1600元。原告雍月先在湘阴县人民医院治疗，产生医疗费4812.35元，第二天转解放军163医院治疗产生医疗费52元，后在中南大学湘雅二医院治疗产生医疗费629元，共计医疗费5493.35元。原告吴莎在湘阴县人民医院治疗，产生医疗费4008.42元。湘阴县公安局交警大队作出的[2017]070129号事故认定书，认定被告吴文丰负事故的主要责任，原告吴建孝负本次事故的次要责任，原告雍月先、吴莎无责任。被告吴文丰所驾驶的车辆系被告吴文丰借用第三人吴栋的，该车辆已在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险和商业三责险，且三责险保险金额为300000元，保险期间为2016年11月21日至2017年11月20日，事故发生在保险期间内。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定原告吴建孝的伤情构成十级伤残，需休息180天，1人护理90天，营养期90天。原告还有一母亲需要赡养。
被告吴文丰辩称，事故情况属实，其购买了保险，请求法院依法处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，1、被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担责任；2、三被答辨人自身均存在过错，对于其主张的各项损失，应当承担一定的过错责任；3、三被答辩人主张的医疗费损失应当提供正式医药费发票，并核减医保外用药，核减与本案交通事故无关医药费，核减比例建议按照20%确定；4、被答辩人吴建孝主张的护理费损失缺乏出院后需要继续护理的证据支持，应当按25天计算。后续治疗费应当提供实际发生的证据证明，且应当核减非医保。住院伙食补助费计算标准不应当超过60元/天，三被答辩人住院天数分别为25天，21天，8天。营养费主张过高，且如没有医嘱，则不应当计算；5、三被答辩人主张的误工损失缺乏充分证据支持，且吴建孝定残日为2017年6月29日，即使存在误工损失也不应当超过150天；6、被答辩人未提供与就以地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，所主张的交通费缺乏证据支持，即便实际发生，也应当按照实际住院天数每天4元计算；7、被答辩人吴建孝在本案中存在过错，精神损害赔偿金应当依照过错责任承担，且计算标准过高；8、对被答辩人吴建孝的伤残等级保留重新鉴定的权利；9、本案系侵权纠纷，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月29日17时35分，被告吴文丰驾驶湘××小型普通客车由和平闸往回龙村方向行驶，当车辆行驶至湘阴县湘滨镇陈仕村五组路段时，与由陈仕村往飞凤村方向行驶的吴建孝驾驶并搭乘雍月先和吴莎的湘××两轮摩托车碰撞，造成三原告受伤以及摩托车受损的事故。事故发生后，原告雍月先等三人先后被送往湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院、解放军163医院等地治疗。2017年2月9日，湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字[2017]070129号道路交通事故认定书认定被告吴文丰负事故的主要责任，原告吴建孝负事故的次要责任，雍月先和吴莎无责任。2017年6月29日，原告吴建孝的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，以湖南师大司鉴[2017]临鉴字第844号司法鉴定意见书评定其伤情构成十级伤残，建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天，后续医药费壹万柒仟元。被告吴文丰所驾驶的湘××小型汽车在被告人保财险岳阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另被告吴文丰已先行垫付了40000元作为三原告的治疗费用。
以上事实有原、被告的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历资料、医药费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书，保险单复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原告雍月先、吴建孝、吴莎因交通事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。
根据相关的法律规定和本案实际，确定原告吴建孝具体的赔偿项目和数额为：
1.医疗费，原告的医疗费用凭正式发票计算为59635.08元；
2.后续治疗费，被告人保财险岳阳市分公司认为后续治疗费存在重复计算问题，但没有提供证据，故对该质证意见不予采信，根据司法鉴定意见确定为17000元；
3.住院伙食补助费，根据吴建孝提交的病历资料，其共计住院27天，据此计算出住院伙食补助费为1620元（60元/人·天×27天×1人）；
4.营养费，根据鉴定意见认定为2700元(30元/天×90天)；
5.误工费，经司法鉴定误工期确定为180天，标准按上一年度农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，具体数额为16782.4元（34031元/年÷365天×180天）；
6.护理费，经司法鉴定护理期确定为90天，标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算，具体数额为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；
7.残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为23860元（11930元/年×20年×10%）；
8.交通费，原告吴建孝提交了一张金额为120元的救护车出车费发票，同时考虑到其两次在长沙住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定500元；
9.精神损害抚慰金，吴建孝因伤致残，造成了较为严重的精神损害，根据本案实际，酌情确定为5000元；
10.被抚养人生活费，吴建孝母亲田桃香出生日期是1935年6月11日，先后生育郑腊纯（已去世）、吴少纯、吴建孝、吴建军等四个子女，故计算其被扶养人生活费为1771元（10630元/年×5年×10%÷3）；
11.残疾辅助器具费，原告吴建孝提供了正规的购买发票，被告保险公司也无异议，故对该1600元依法予以认可；
12.法医鉴定费，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2000元是必要的合理的费用，故对该项费用予以支持；
原告吴建孝以上各项费用损失共计143923.88元。
确定原告雍月先具体的赔偿项目和数额为：
1.医疗费，原告医疗费用凭正式发票计算为4712.35元；
2.住院伙食补助费780元（60元/人·天×13天×1人）；
3.营养费，因雍月先的诊断证明中无加强营养的医嘱，也无营养期的鉴定意见，故该部分费用主张依法不予支持；
4.误工费，雍月先没有进行伤残鉴定，但其伤后曾住院13天，故此按上一年度农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，具体数额为1212元（34031元/年÷365天×13天）；
5.交通费，雍月先提交了一张金额为120元的救护车出车费发票，同时考虑到其往返长沙就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定300元；
原告雍月先以上各项费用损失共计7004.35元。
确定原告吴莎具体的赔偿项目和数额为：
1.医疗费，原告自行承担的费用的医疗费用凭正式发票计算为3888.42元；
2.住院伙食补助费540元（60元/人·天×9天×1人）；
3.营养费，因吴莎的诊断证明中无加强营养的医嘱，也无营养期的鉴定意见，故该部分费用主张依法不予支持；
4.误工费，雍月先没有进行伤残鉴定，但其伤后曾住院9天，故此按上一年度农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，具体数额为839元（34031元/年÷365天×9天）；
5.交通费，吴莎提交了一张金额为120元的救护车出车费发票，同时考虑到其在住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定200元；
原告吴莎以上各项费用损失共计5467.42元。
另三原告于2017年3月9日在湘阴县人民医院共同花费医疗费32元。
综上三原告共同产生各项损失费用如下：医疗费用68267.85元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费2940元，营养费2700元，误工费18833.4元，护理费11455.4元，残疾赔偿金为23860元，被扶养人生活费1771元，交通费1000元，残疾辅助器具费1600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上合计为156427.65元。
二、关于三原告的费用损失应由谁来承担赔偿责任的问题。湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字[2017]070129号道路交通事故认定书认定被告吴文丰负事故的主要责任，原告吴建孝负事故的次要责任，雍月先和吴莎无责任，原、被告均对该份道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告人保财险岳阳市分公司认为吴莎、雍月先明知吴建孝无证驾驶还乘坐吴建孝的车自身均存在一定过错，应当承担一定责任。对此，本院认为吴莎、雍月先对事故的发生并没有过错，其对于自身损害的发生也仅仅具有一般过失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故此不能因吴莎及雍月先的一般过失减轻吴文丰的赔偿责任。结合本案实际酌定原告方的各项费用损失由被告吴文丰承担70%的赔偿责任，原告吴建孝承担30%的责任。被告吴文丰所驾驶车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，故三原告因此次事故所造成的各项费用损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内予以赔付，余下不足部分再按责任比例进行分担。
综上所述，三原告因交通事故受伤所造成的各项费用损失156427.65元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付10000元，在伤残费用赔偿限额内（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费）赔付63519.8元，合计在交强险责任限额内赔偿73519.8元。三原告的其余损失82907.85元（156427.65元-73519.8元），在扣除医保外用药11290.18元[（68267.85元+17000元-10000元）×15%]及鉴定费2000元后，由原告吴建孝承担30%的责任，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险范围内赔偿（82907.85元-11290.18元-2000元）的70%，即48732.37元。医保外用药及鉴定费部分的13290.18元，由原告吴建孝承担30%的责任，即3987.05元，由被告吴文丰按责任比例负责赔偿9303.13元[（11290.18元+2000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴建孝、雍月先、吴莎在本次交通事故中受伤所造成的各项费用损失156427.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿73519.8元，在商业三者险责任限额内赔偿48732.37元，合计应赔偿原告各项费用122252.17元（73519.8元+48732.37元）；
二、由被告吴文丰赔偿原告吴建孝、雍月先、吴莎各项费用损失9303.13元，其多支付的30696.87元（40000元-9303.13元）待被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款项到位后由本院提取退返给被告吴文丰；
三、驳回原告吴建孝、雍月先、吴莎的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，由原告吴建孝、雍月先、吴莎承担168元，被告吴文丰承担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤 林
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 杨炳华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。