wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第730号
原告：霍某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨某，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东鑫霆律师事务所实习人员。
被告：方某甲，住广东省广州市海珠区。
原告霍某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人杨某、张某，被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方婚后初期感情尚好，随着女儿的出生，各种矛盾逐渐显露出来，导致夫妻经常因为生活琐事及女儿的抚养方式发生争吵，严重影响夫妻感情。在我和父母努力抚养女儿的同时，被告却越来越疏于对女儿的照顾及关心，很少过问孩子的情况，自从小孩出生后，鲜有夫妻生活，导致我的心情非常压抑，甚至内分泌失调，夫妻感情已经彻底破裂。基于上述主要原因，现起诉要求判令我和被告离婚，婚生女儿方某乙由我抚养。
被告方某甲辩称：我同意离婚，但不同意女儿由原告抚养，要求由我抚养。
经审理查明：原、被告于2005年年中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均明确表示同意离婚。原告和被告均确认原告为广州医科大学附属口腔医院的护士，月收入6000元。被告表示从事医药保健销售工作，现月收入20000元至30000元，对此原告确认被告的工作情况，但表示不清楚被告的收入情况。原告要求女儿由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费4000元，直至女儿年满18周岁时止，对此被告要求女儿由被告抚养，不需要原告负担女儿抚养费，并表示如女儿由原告抚养，则同意原告所主张的抚养费金额。被告确认女儿6个月后由原告父母照顾，现在亦主要由原告父母照顾。原告和被告均表示本案中没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理，女儿的探视权问题由双方自行协商，不需要法院处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告和被告于庭审中均明确表示同意离婚，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求女儿由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费4000元，直至女儿年满18周岁时止，对此被告要求女儿由被告抚养，不需要原告负担女儿抚养费，并表示如女儿由原告抚养，则同意原告所主张的抚养费金额。同时原告和被告均确认原告为广州医科大学附属口腔医院的护士，月收入6000元；被告表示从事医药保健销售工作，现月收入20000元至30000元；被告确认女儿6个月后由原告父母照顾，现在亦主要由原告父母照顾。本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益、维护子女成长环境稳定出发，结合双方的抚养能力、抚养条件及双方陈述等具体情况，认为女儿方某乙应由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月负担女儿抚养费4000元，直至女儿年满18周岁时止为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告方某甲离婚。
二、离婚后，女儿方书萱由原告霍某携带抚养，被告方某甲自离婚之日起每月负担女儿方某乙的抚养费4000元，直至女儿方某乙年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告霍某负担75元，被告方某甲负担75元。被告方某甲在本判决生效之日起15日内将应负担的上述受理费直接支付给原告霍某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初1号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人池XX，男，汉族。2015年9月29日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月5日以鹤南检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人池XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员曲超组成合议庭，于2016年1月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人池XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时47分，被告人池XX驾驶黑HXXX**号吉利美日牌小型轿车，沿红旗路由南向北行驶至南山区麓林山三宝寺路口人行横道处，将由东向西横过道路的行人路XX（女，68岁）撞倒受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人路XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人池XX负事故的全部责任。
公诉机关认定，被告人池XX违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人池XX在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首可从轻或减轻处罚。
被告人池XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日15时47分，被告人池XX驾驶黑HXXX**号吉利美日牌小型轿车，沿红旗路由南向北行驶至南山区麓林山三宝寺路口人行横道处，将由东向西横过道路的被害人路XX（女，68岁）撞倒受伤，被告人池XX遂即拨打120急救电话及报警电话并在现场等候。被害人路XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人路XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人池XX负事故的全部责任。
经侦查，被告人池XX于2015年9月28日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人池XX与被害人路XX家属就民事部分达成赔偿谅解协议。被告人一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币32.4万元（其中包括交强险11万元），该款已给付。被害人家属对被告人池XX的行为予以谅解，并表示不再追究被告人池XX的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证肇事车辆照片；书证交通事故认定书、破案报告、户籍证明、交通事故谅解书、协议书；证人高XX、周XX的证言；被告人池XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池XX违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人池XX在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。另考虑到被告人池XX已赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 曲 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 昱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第20号
上诉人（原审被告）邵柯，男，汉族，1975年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）黄洋，男，汉族，1984年8月10日出生。
上诉人邵柯因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第12号民事裁定向本院提起上诉，认为本案系民间借贷纠纷而原审法院是按照借款合同纠纷作出的管辖裁定。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审理认为：黄洋以民间借贷纠纷向原审法院主张权利，根据我国合同法的相关规定，金融机构与自然人、法人、其他组织之间的金融借款合同与自然人之间的民间借贷合同均属于合同法所调整的借款合同的范畴。《合同法》第210条和211条将自然人之间的借贷关系明确归入“借款合同”章节中；最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷纠纷也归属于借款合同纠纷之列，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定本案由贷款人即原审原告所在地人民法院管辖并无不当。上诉人上诉认为原审法院认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王延红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04030号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告北京六吉龙德文化艺术发展中心，住所地北京市西城区西琉璃厂街***号。
法定代表人张志联。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
本院受理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告北京六吉龙德文化艺术发展中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告北京六吉龙德文化艺术发展中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年二月十一日
书记员 赵克南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00329-3号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：丁可
本院于2014年7月18日作出（2014）鄂汉阳执字第00329-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了丁可银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对丁可银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴胤言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第302号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陆某乙、陆某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆某乙、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月6日2时许，被告人陆某乙、陆某甲在南宁市兴宁区明秀东路140-3号出租房，将被害人苏某、欧某停放在一楼的一辆红色凤凰牌电动车和一辆红色本羊牌电动车盗走。当日，公安机关将被告人陆某甲抓获。经鉴定，被盗两辆电动车分别价值人民币2940元、1300元，已由公安机关依法发还两位被害人。
另查明，2015年2月7日，被告人陆某乙主动到公安机关投案自首。
被告人陆某乙、陆某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙、陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同作案中，两被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陆某乙主动投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第302号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月27日，被告人唐某与韦明付、陈某（均另案处理）商量，由唐某假扮未婚女子通过相亲诈骗他人钱财。2月28日12时许，陈某带唐某到来宾市河西大桥路“银都宾馆”三楼一个房间，与被害人周某乙认识相亲。3月1日，在韦明付等人的安排下，唐某要求周某乙“回家”看望唐某的“父母”，与周某乙等人到兴宾区七洞乡古车村民委牛腊村“唐某家”，看望唐某的“父母”，后陈某要求周某乙等人给50000元作为彩礼钱、给4000元作为媒婆钱，后周某乙一方总共给54000元给陈某作为彩礼钱及媒婆钱。随后，唐某以到超市购买东西为由，在来宾市桂中大道“百迪乐”KTV附近下车后，与韦明付等人逃离现场。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月27日，被告人唐某与韦明付、陈某（均另案处理）合谋由唐某假扮未婚女子通过相亲诈骗他人钱财。次日12时许，陈某安排“媒婆”带唐某到来宾市兴宾区大桥路“银都宾馆”三楼房间内与被害人周某乙相亲。同年3月1日，周某乙及其家人在唐某的要求下到兴宾区七洞乡古车村民委牛腊村“唐某家”看望唐某的“父母”，陈某当场要求周某乙等人支付彩礼钱50000元及做媒钱4000元，后周某乙一方给陈某等人共54000元。随后，唐某与周某乙等人回到来宾市桂中大道“百迪乐”KTV附近，韦明付等人接应唐某逃离现场，事后唐某分得4000元。2015年3月20日，公安机关在来宾市区“先锋网吧”内将被告人唐某抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、周某甲、袁某、方某、池某、黄某的证言，被害人周某乙的陈述，书证受案登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、收据、银行账户明细单、婚姻登记证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪成立。被告人唐某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年7月20日止）上述未缴罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人唐某退赔被害人周章宏经济损失人民币54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  宋文新代理审判员  何立东人民陪审员  覃 散二〇一五年十月八日书 记 员  陆润岳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第585号
原告刘宪梅，女，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
原告刘宪梅诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宪梅、被告李进模均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪梅诉称，原、被告是老乡关系，被告现在是广西贵港市大发食品有限公司的股东。多年来，被告均以生意资金周转困难为由，多次向原告借钱，后原告多次向亲戚朋友筹款借给被告。至今被告仍有三笔借款未偿还本息，分别是：2010年7月1日借款伍万元、2010年11月20日借款伍万元、2011年4月19日借款陆万元，均约定月利息为1.5%。经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、被告李进模归还原告借款人民币160000元及利息（1、以50000元为基数，从2010年7月1日起按1.5%月利息计至还清之日止；2、以50000元为基数，从2010年11月20日起按1.5%月利息计至还清之日止；3、以60000元为基数，从2011年4月19日起按1.5%月利息计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李进模承担。
原告刘宪梅对其主张在举证期限内向本院提供原告身份证、借条原件三份。
被告李进模对原告所述的事实无异议，但辩称其按每半年计息一次，已经支付至2013年12月31日的利息共86400元，现其只愿意偿还160000元本金，其不愿意支付利息。
被告李进模对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。
本院确认以下双方当事人没有争议的事实：
被告李进模以生意周转为由向原告刘宪梅借款，于2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，分别借款50000元、50000元、60000元，均约定月利率为1.5%。
对双方争议的关于原告要求被告支付相应的利息问题。经本院查明，2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，被告分别向原告出具三份《借条》，均约定月利率1.5%。
本案审理过程中，原告确认被告借款后已依约向原告支付至2013年12月31日的利息共86400元，并变更利息的诉讼请求为：以160000元为基数，从2014年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已确认共向原告借款160000元，其经原告催告后理应及时归还，现其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金160000元，本院予以支持。本案属不定期有息借贷，被告应按约定向原告支付借款利息。现因原、被告双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，同时，原告要求被告支付自2014年1月1日起的利息亦未违反约定和法律的规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持。被告辩称其不愿意支付利息，于法无据，本院不予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李进模归还原告刘宪梅借款本金160000元；
二、被告李进模应向原告刘宪梅支付上述款项的利息（利息计算：以160000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元（原告已预交），由被告李进模负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200XXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年五月十三日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第585号
原告刘宪梅，女，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
原告刘宪梅诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宪梅、被告李进模均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪梅诉称，原、被告是老乡关系，被告现在是广西贵港市大发食品有限公司的股东。多年来，被告均以生意资金周转困难为由，多次向原告借钱，后原告多次向亲戚朋友筹款借给被告。至今被告仍有三笔借款未偿还本息，分别是：2010年7月1日借款伍万元、2010年11月20日借款伍万元、2011年4月19日借款陆万元，均约定月利息为1.5%。经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、被告李进模归还原告借款人民币160000元及利息（1、以50000元为基数，从2010年7月1日起按1.5%月利息计至还清之日止；2、以50000元为基数，从2010年11月20日起按1.5%月利息计至还清之日止；3、以60000元为基数，从2011年4月19日起按1.5%月利息计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李进模承担。
原告刘宪梅对其主张在举证期限内向本院提供原告身份证、借条原件三份。
被告李进模对原告所述的事实无异议，但辩称其按每半年计息一次，已经支付至2013年12月31日的利息共86400元，现其只愿意偿还160000元本金，其不愿意支付利息。
被告李进模对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。
本院确认以下双方当事人没有争议的事实：
被告李进模以生意周转为由向原告刘宪梅借款，于2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，分别借款50000元、50000元、60000元，均约定月利率为1.5%。
对双方争议的关于原告要求被告支付相应的利息问题。经本院查明，2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，被告分别向原告出具三份《借条》，均约定月利率1.5%。
本案审理过程中，原告确认被告借款后已依约向原告支付至2013年12月31日的利息共86400元，并变更利息的诉讼请求为：以160000元为基数，从2014年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已确认共向原告借款160000元，其经原告催告后理应及时归还，现其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金160000元，本院予以支持。本案属不定期有息借贷，被告应按约定向原告支付借款利息。现因原、被告双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，同时，原告要求被告支付自2014年1月1日起的利息亦未违反约定和法律的规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持。被告辩称其不愿意支付利息，于法无据，本院不予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李进模归还原告刘宪梅借款本金160000元；
二、被告李进模应向原告刘宪梅支付上述款项的利息（利息计算：以160000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元（原告已预交），由被告李进模负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年五月十三日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第585号
原告四川常林贸易有限公司。
法定代表人魏子荣，董事长。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告邓加满，男。
被告何世雄，男。
原告四川常林贸易有限公司（以下简称常林公司）诉被告邓加满、何世雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，被告邓加满、何世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常林公司诉称，被告邓加满与蒲勇等人合伙并以蒲勇的名义在原告处购买挖掘机一台。2014年1月5日，被告邓加满与蒲勇等人散伙。被告邓加满到原告处办理转户手续，由其承担合伙期间购买挖掘机的债务，并于2014年1月9日向原告出具金额为75790元的《欠条》一张。被告邓加满承诺于2014年2月10日归还30000元，从3月1日起每月归还10000元直至付清。被告何世雄为被告邓加满的上述承诺承担连带担保责任，并向原告出具担保函。经原告多次催收，被告邓加满至今未予归还。据此，特诉至法院，请求判令被告邓加满立即给付欠款75790元，由被告何世雄承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、二被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
2、《欠条》一份，用以证实被告于2014年1月9日向原告书立欠原告货款75790元的事实。
3、《连带担保责任承诺函》一份，用以证明被告何世雄于2014年1月9日向原告书面承诺对被告邓加满购买原告徐汽挖机一事承担连带担保责任。
被告邓加满、何世雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓加满与案外人合伙以案外人名义向原告购买徐汽挖机（车架号为：BA……）一台。2014年1月9日，被告邓加满向原告书立《欠条》一张，自愿承受购买挖机的债务。该《欠条》的内容为：“欠条截止二零一四年一月九日，尚欠四川常林贸易有限公司货款￥7.579万元，大写柒万伍仟柒佰玖拾元整。车架号：BA……欠款人：邓加满二零一四年一月九日注：2014年2月10日付款30000.00元（叁万元整）以2014年3月10起每月付款10000元直至付清全款，不得逾期，否则后果自负。”同日，被告何世雄向原告出具《连带担保承诺函》，承诺对被告邓加满向原告购买挖掘机的债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，从原告持有的被告邓加满、何世雄出具的《欠条》和《连带担保责任承诺函》的内容看，原告与被告邓加满之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓加满未按约定期限支付价款，显属违约，故对原告要求被告邓加满支付货款75790元的诉讼请求，本院予以支持。被告何世雄向原告出具《连带担保责任承诺函》，承诺对被告邓加满向原告购买挖掘机的债务承担连带担保责任，故原告要求被告邓加满承担连带担保责任的诉求合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
被告邓加满在本判决生效后十日内支付原告四川常林贸易有限公司货款人民币75790元。被告何世雄对前述款项承担连带偿还责任。被告何世雄承担保证责任后，有权向被告邓加满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告邓加满、何世雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵理坪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第585号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王培来，农民。
被告孙月然，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王培来、孙月然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王培来、孙月然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王培来于2012年2月21日在我原下属刘夫青分理处贷款40000元，被告孙月然自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月20日。经我行多次催要，被告共交利息9886.35元，仍欠本金40000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人王培来偿还我行借款本金及利息，被告孙月然承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王培来、孙月然未答辩。
经审理查明，被告王培来于2012年2月21日在原河北南皮农村合作银行下属单位刘夫青分理处贷款40000元，被告孙月然自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年2月20日，贷款月利率为11.083‰，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只偿还利息9886.35元，仍欠本金40000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款40000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王培来偿还借款40000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙月然自愿为被告王培来提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培来于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年2月21日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告孙月然对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第585号
原告：张芳金，男，汉族。
被告：李雨，男，汉族。
原告张芳金与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳金、被告李雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳金诉称：2015年1月30日，被告因需资金投股砖瓦厂向原告借款20000元，被告称等退股以后就还钱，但是经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告李雨立即偿还原告张芳金借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼�张，提供了由被告亲笔书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告李雨辩称：2013年我因投资砖瓦厂需要资金周转就向原告借款20000元，当时我和原告的女儿熊某某系夫妻，这笔钱是我和熊某某一起借的，熊某某应当承担一半债务。2014年我在砖瓦厂分得5000元，我把分红给了熊某某，让她把钱还给原告，所以借款本金应剩余15000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的借条无异议，本院对借条予以确认。
经审理查明：2013年农历正月十五日，被告李雨以需资金投资砖瓦厂为由向原告张芳金借款，当日原告即从银行取出20000元现金交付被告，被告当场出具借条一张。为避免债务超过诉讼时效，在原告催促下，被告于2015年1月30日向原告重新出具一张借条，载明“今借到张芳金人民币贰万元整（20000），借钱人：李雨”。双方未约定还款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。另查明，该笔借款发生时被告李雨与原告张芳金女儿熊某某同居生活，但至今未办理结婚登记手续。
本院认为：被告李雨以个人名义向原告张芳金借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，且被告对借款事实予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告未在合理期限内归还借款属违约行为，因此原告要求被告立即返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，因被告李雨与熊某某未办理结婚登记手续，且被告未提供证据证明其与熊某某有举债的合意，亦未提供证据证明已经归还原告借款本金5000元，因此对于被告要求熊某某承担共同偿还义务并扣减借款本金的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
限被告李雨在本判决生效后五日内一次性偿还原告张芳金借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海阳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第585号原告侯仁次。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。被告刘博。被告南宫市盐业专营公司。住所地南宫市北大街。负责人裴东伟，男，系该公司总经理。委托代理人周素朝，系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，系该公司总经理。委托代理人李庆川，公司职工。原告侯仁次与被告刘博、被告南宫市盐业专营公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯仁次及委托代理人刘立华，被告刘博、被告南宫市盐业专营公司代理人周素朝、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仁次诉称，2015年1月14日9时15分许，刘博驾驶冀E×××××皮卡车沿308线由西向东行驶至516公里加400米处时，与顺行左转弯的侯仁次骑行的二轮摩托车相撞，造成侯仁次受伤、两车受损的交通事故。邢台市交警支队南宫大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50009号《道路交通事故认定书》，认定刘博负此事故的主要责任，侯仁次负此事故的次要责任。事故发生后，侯仁次在南宫市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧腓骨骨折等。事故的发生给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计26682.54元。经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并判令被告负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、交通事故认定书一份。2、南宫市人民医院诊断书、病历、用药明细、一日清单、药费单据各一份。3、司法鉴定意见书一份。4、吉禾农机有限公司劳动合同（侯仁次）、误工证明、工资表、营业执照各一份。5、思博文化传播有限公司（侯林林）、误工证明、工资表、营业执照各一份。6、交通费票据25张。7、车损鉴定书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，原告要求的各项损失应有合理合法的证据予以支持，待质证时再予以说明。原告所述鉴定费、诉讼费等间接损失非保险公司承担范围。被告南宫市盐业专营公司及被告刘博当庭辩称，我公司车辆在平安保险公司投有交强险，损失应由保险公司赔付，事发后我公司垫付医药费140元应予退还。经审理查明，2015年1月14日9时15分许，刘博驾驶冀E×××××皮卡车沿308线由西向东行驶至516公里加400米处时，与顺行左转弯的侯仁次骑行的二轮摩托车相撞，造成侯仁次受伤、两车受损的交通事故。邢台市交警支队南宫大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50009号《道路交通事故认定书》，认定刘博负此事故的主要责任，侯仁次负此事故的次要责任。事发后，侯仁次被送到南宫市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧腓骨骨折等。冀E×××××皮卡车在被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。南宫司法鉴定中心于2015年4月8日作出南法医鉴定[2015]临评（035）号司法鉴定意见书，鉴定原告侯仁次误工90日、营养60日、护理60日。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，双方对责任认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗发票无异议，各被告提出：1、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定机构没有关于三期鉴定的资质，对其鉴定中涉及的营养、误工、护理均不认可。2、伙食补助费按每天50元计算，若本案涉及营养费赔付应计算为20元每天。3、误工证明涉嫌虚假，证明中无本单位负责人签字捺印，不符合证据要件的要求，法院应依法驳回原告要求的所有误工费。4、护理人员侯林林的劳动合同、误工证明、工资表三份、营业执照、侯林林身份证复印件、户口本中，相关证据无单位负责人签字捺印，不应被采纳，且劳动合同空白处较多，最后落款也不完善，对侯林林工作证明不予认可。5、交通费手撕票均为连号也未标明花费数额，对该票据不予认可，交通费由法院酌定。6、车损鉴定书评估结果过高，车损由法院酌定。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发后被告南宫市盐业专营公司及被告刘博垫付的医药费140元本院予以认定，原告待获得赔偿后应予退还。南宫市公安交通警察大队[2015]第50009号公交认字道路交通事故认定书是公安交警部门在勘察现场、询问事故当事人、分析痕迹等工作的基础上，对事故各方当事人的具体责任比例作出的明确，该意见原、被告均无异议，依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告刘博作为司机依法不承担责任。原告请求的住院伙食补助费本院依法支持100元x15天＝1500元；原告提交的药费单据、住院病案、诊断书、用药明细证实事发后原告在南宫市人民医院花费医疗费4362.54元+140元＝4502.54元确系实际开支，本院予以确认；被告保险公司未申请重新鉴定，故南宫司法鉴定中心作出的南法医鉴定[2015]临评（035）号司法鉴定意见书中的“三期”鉴定结论予以采信。应被告保险公司申请，庭后对原告的误工情况进行核实，原告提交的证据真实，对原告的误工事实依法认定，故原告因事故造成的误工费计算为100元/天×90天=9000元；原告提交的护理人员的相关证明，能够证实护理人员的误工情况，护理费计算为113元/天×60天=6780元；营养费计算为20元/天×60天=1200元；车损1680元根据评估意见予以支持；原告请求的司法医学鉴定费600元有相应票据予以证实，依法予以认定，车损鉴定费200元确系实际开支，应予认定；事发后原告确有交通实际开支，原告请求的交通费本院酌情支持400元。以上各项共计25062.54元（不含两项鉴定费800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内依法赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯仁次车损1680元，医疗费4502.54元、住院伙食补助费1500元，营养费1200元，误工费9000元、护理费6780元、交通费400元共计25062.54元；二、被告南宫市盐业专营公司赔偿原告侯仁次鉴定费800元的70%即560元；三、驳回原告侯仁次的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取235元，由被告南宫市盐业专营公司负担215元，原告侯仁次负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一五年六月二十四日书记员  李 康
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第585号原告：张芳金，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：李雨，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告张芳金与被告李雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳金、被告李雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳金诉称：2015年1月30日，被告因需资金投股砖瓦厂向原告借款20000元，被告称等退股以后就还钱，但是经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告李雨立即偿还原告张芳金借款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供了由被告亲笔书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告李雨辩称：2013年我因投资砖瓦厂需要资金周转就向原告借款20000元，当时我和原告的女儿熊某某系夫妻，这笔钱是我和熊某某一起借的，熊某某应当承担一半债务。2014年我在砖瓦厂分得5000元，我把分红给了熊某某，让她把钱还给原告，所以借款本金应剩余15000元。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所提供的借条无异议，本院对借条予以确认。经审理查明：2013年农历正月十五日，被告李雨以需资金投资砖瓦厂为由向原告张芳金借款，当日原告即从银行取出20000元现金交付被告，被告当场出具借条一张。为避免债务超过诉讼时效，在原告催促下，被告于2015年1月30日向原告重新出具一张借条，载明“今借到张芳金人民币贰万元整（20000），借钱人：李雨”。双方未约定还款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。另查明，该笔借款发生时被告李雨与原告张芳金女儿熊某某同居生活，但至今未办理结婚登记手续。本院认为：被告李雨以个人名义向原告张芳金借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，且被告对借款事实予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告未在合理期限内归还借款属违约行为，因此原告要求被告立即返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，因被告李雨与熊某某未办理结婚登记手续，且被告未提供证据证明其与熊某某有举债的合意，亦未提供证据证明已经归还原告借款本金5000元，因此对于被告要求熊某某承担共同偿还义务并扣减借款本金的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：限被告李雨在本判决生效后五日内一次性偿还原告张芳金借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  王海阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第585号原告刘宪梅，女，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。原告刘宪梅诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宪梅、被告李进模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪梅诉称，原、被告是老乡关系，被告现在是广西贵港市大发食品有限公司的股东。多年来，被告均以生意资金周转困难为由，多次向原告借钱，后原告多次向亲戚朋友筹款借给被告。至今被告仍有三笔借款未偿还本息，分别是：2010年7月1日借款伍万元、2010年11月20日借款伍万元、2011年4月19日借款陆万元，均约定月利息为1.5%。经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、被告李进模归还原告借款人民币160000元及利息（1、以50000元为基数，从2010年7月1日起按1.5%月利息计至还清之日止；2、以50000元为基数，从2010年11月20日起按1.5%月利息计至还清之日止；3、以60000元为基数，从2011年4月19日起按1.5%月利息计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李进模承担。原告刘宪梅对其主张在举证期限内向本院提供原告身份证、借条原件三份。被告李进模对原告所述的事实无异议，但辩称其按每半年计息一次，已经支付至2013年12月31日的利息共86400元，现其只愿意偿还160000元本金，其不愿意支付利息。被告李进模对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。本院确认以下双方当事人没有争议的事实：被告李进模以生意周转为由向原告刘宪梅借款，于2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，分别借款50000元、50000元、60000元，均约定月利率为1.5%。对双方争议的关于原告要求被告支付相应的利息问题。经本院查明，2010年7月1日、2010年11月20日、2011年4月19日，被告分别向原告出具三份《借条》，均约定月利率1.5%。本案审理过程中，原告确认被告借款后已依约向原告支付至2013年12月31日的利息共86400元，并变更利息的诉讼请求为：以160000元为基数，从2014年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已确认共向原告借款160000元，其经原告催告后理应及时归还，现其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金160000元，本院予以支持。本案属不定期有息借贷，被告应按约定向原告支付借款利息。现因原、被告双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，同时，原告要求被告支付自2014年1月1日起的利息亦未违反约定和法律的规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持。被告辩称其不愿意支付利息，于法无据，本院不予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李进模归还原告刘宪梅借款本金160000元；二、被告李进模应向原告刘宪梅支付上述款项的利息（利息计算：以160000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元（原告已预交），由被告李进模负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200XXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一五年五月十三日书记员  卢永周本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第585号原告董某某，女，1981年10月12日生，汉族，住南乐县。委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告万某某，男，1985年12月25日生，汉族，住南乐县。原告董某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告均系再婚，系经人介绍认识后于2012年8月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2015年3月1日，原告所带儿子将玩具放到床上，被告把玩具扔到窗外，双方发生矛盾，被告殴打原告后原告回娘家居住，双方分居至今。现原告对婚姻彻底失去信心，无法共同生活，特诉至法院。请求法院判令准予原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；夫妻共同财产（10000元）依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告万某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告均系二婚，经人介绍相识后于2012年8月24日办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2015年3月1日，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，且不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告董某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  安庆丰二〇一五年四月二十二日书记员  崔晓艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初191号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宋列君，男，1987年9月3日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。2007年9月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放。2015年3月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人宋列君犯破坏电力设备罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人宋列君及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2015年8月3日晚上，被告人宋列君伙同范某（刑拘在逃）经事先商量，窜至沈海高速三门县，利用事先准备的扳手、钢筋剪、滑轮等作案工具，将浙江台州甬台温高速公路有限公司安装在高速公路边的电缆沟撬开，将里面的200米电缆线窃走，后由范某销赃。经三门县价格认证中心鉴定，该段被盗电缆线价值人民币6684元。经查，该段被盗电缆线用于连接高速公路情报显示屏及摄像机等设备使用，电缆线被盗后，情报显示屏和摄像机不能正常使用，但未造成严重后果。
上述事实，被告人宋列君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，证明，机电系统维护计量支付单，隧道机电系统维护服务工程工作任务书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋列君伙同他人盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋列君系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋列君如实供述，依法予以从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋列君应退赔被害单位相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋列君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止。）
二、责令被告人宋列君退赔浙江台州甬台温高速公路有限公司人民币六千六百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年五月十三日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第405-1号
原告：新疆闽鑫节能材料科技有限公司
法定代表人：陈平忠，系该公司经理。
委托代理人：喜建军，系新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范晓毅，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务专员。
被告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司
法定代表人：多素卫，系该公司经理。
本院受理原告新疆闽鑫节能材料科技有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司油漆采购合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司是本案的实际收货人，且新疆蓝天建业网架钢结构有限公司住所地在乌鲁木齐市米东区，故管辖法院应为乌鲁木齐市米东区人民法院，应将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告新疆嘉润资源控股有限公司于2015年1月17日签订一份《油漆采购合同》，该合同第八条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”，甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地为玛纳斯县XX工业园X区XX产业园，在玛纳斯县辖区范围内，不违反协议管辖的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥晓彦
代理审判员 刘丽梅
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1802号
上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
被上诉人（原审原告）张旗。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2015）朝民（知）初字第19376号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由：本案原审原告住所地为东城区、原审被告住所地为海淀区、实施上载涉案作品的行为的网络服务器所在地均不在一审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条、第二十八条的规定，应优先以被告住所地，其次以侵权行为地作为管辖依据，本案应当由世纪超星公司住所地、实施上载涉案作品行为的网络服务器等设备所在地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法》司法解释）第二十五条的规定是针对《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定的进一步阐述解释，张旗的做法违反了“原告就被告”的基本管辖原则，故请求撤销一审法院（2015）朝民（知）初字第19376号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张旗在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案的争议焦点为原审原告张旗的经常居住地法院对本案是否有管辖权，主要涉及三方面问题：
一、关于张旗的住所地与经常居住地问题
《民事诉讼法》司法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”张旗在一审中提交的本人身份证信息，可以认定北京市东城区为其住所地。《民事诉讼法》司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。张旗在一审提交的由北京市望京实业总公司振安物业管理部出具的《居住证明》中载明：“张旗自2007年1月至今居住在北京市朝阳区”，结合其提交的由社区居委会出具的《证明信》，可以认定北京市朝阳区符合公民经常居住地的条件，可以认定为张旗的经常居住地。
二、本案的管辖依据问题
涉案纠纷的性质系侵害著作权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》司法解释第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告张旗一审起诉称，世纪超星公司未经许可，将其享有著作权的作品数字化后上传至图书馆网站，供读者阅读、下载，牟取利润，属通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以由涉案被侵权人住所地，即本案原审原告张旗的住所地法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人世纪超星公司关于应以被告住所地优先作为管辖依据的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
三、本案是否可由被侵权人经常居住地法院管辖的问题
公民的住所地与经常居住地是两个不同的法律概念，当分别作为管辖依据时，可能导致不同的管辖结果。依据《民事诉讼法》司法解释第二十四条、第二十五条规定，因信息网络侵权行为提起的诉讼可以由被侵权人住所地法院管辖，但当被侵权人住所地与经常居住地不一致时如何确定管辖是本案中需要予以明确的问题。
本院认为，民事诉讼法地域管辖原则的确定充分体现了便于当事人诉讼，便于法院审理（简称“两便原则”）的立法目的。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。由此可见，不论公民作为原告还是被告，当作为管辖依据的住所地与经常居住地不一致时，本着“两便原则”，应当由公民经常居住地法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，正是出于便于当事人诉讼以及便于法院审理的立法本意。因此，当被侵权人住所地与经常居住地不一致时，侵权结果显然应发生于经常居住地。在此情形下确定由侵权结果发生地，即被侵权人经常居住地法院管辖才符合《民事诉讼法》确定地域管辖所遵循的“两便原则”。本案中，张旗的住所地在北京市东城区，经常居住地在北京市朝阳区，因此，本案由张旗的经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖为妥。
此外，上诉人世纪超星公司上诉提出，张旗的做法违反了“原告就被告”的管辖原则。对此，本院认为，如前所述，民事诉讼地域管辖充分体现了“两便原则”的立法精神，“原告就被告”的管辖原则，只是一般情况下的管辖原则，并非所有情况下的管辖原则。世纪超星公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人世纪超星公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定张旗的住所地位于北京市朝阳区，进而依据《民事诉讼法》司法解释第二十五条裁定驳回世纪超星公司对本案管辖权提出的异议，理由不当，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告张荣，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉香，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县，系被告张荣之妻。
被告张广，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张红娟，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张荣、王玉香、张广、张红娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告张荣、王玉香、张广、张红娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣于2012年4月22日在我农行贷款人民币50000.00元，借款期限三年，又于2014年4月14日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月13日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告张荣现尚欠贷款本金50000.00元，利息6073.74元，其担保人为张广、张红娟，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令张荣、王玉香还贷款本金50000.00元，截止到2015年6月8日利息6073.74元，本息合计56073.74元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告张广、张红娟承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张荣、王玉香、张广、张红娟未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月22日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告张荣之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告张广、张红娟提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明原告向被告张荣履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告张荣尚欠原告利息6073.74元（利息按照合同约定均计算至2015年6月8日）。
被告张荣、王玉香、张广、张红娟在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张荣于2012年4月22日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元且于2014年4月14日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月13日到期，被告张广、张红娟为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年4月15日被告张荣和王玉香签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告张荣和王玉香夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告张荣和王玉香尚欠贷款本金50000.00元、利息6073.74元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张荣和王玉香夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张广、张红娟为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张广、张红娟应对被告张荣和王玉香的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张荣和王玉香从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张广、张红娟为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告张荣和王玉香借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张荣和王玉香于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息6073.74元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：56073.74元；
被告张广、张红娟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张梦瑶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第357号
申请执行人颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福鼎市山前街道福华茗苑。
被执行人林开笔，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道中山中路，现住福鼎市桐城街道富海里。
申请执行人颜维迁与被执行人林开笔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00082号
原告：费某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：姚某某，男，住址同上。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告费某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告费某某、被告姚某某及其委托代理人徐志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某诉称：我于2008年4月经人介绍与姚某某认识，见过一面之后，在父亲之令、媒妁之言的撮合之下，于2009年1月16日到青阳县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，我又是再婚，姚某某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚这么多年来，几乎是天天吵架。我们结婚期间，我怀孕了两次，但第一次怀孕因为我们吵架，我一气之下把孩子打掉了；第二次怀孕因为我们吵架，最后胎死腹中。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我曾于2015年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但姚某某却不同意离婚。我们夫妻双方年龄、性格不合，加上是再婚，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互不尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特具状贵院，要求与姚某某离婚；依法分割夫妻共同财产（房屋、养殖场、家电）；共同债务共同分担（50000元左右）。
费某某就其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一份，证明其与姚某某系合法的夫妻关系。
姚某某辩称：一、费某某与我经人介绍相识、结婚时间、婚后未生育子女属实。二、结婚开始费某某与我感情较好，双方很少争吵，自2013年下半年费某某与我共同创办养殖场，后养殖场发生亏损，费某某与我感情发生改变。三、自2014年9月1日陪读生活开始，费某某很少回家，我们双方自2015年1月开始分居，我打电话给费某某，她也不接。四、自创办养殖场、购买饲料、亏损情况下，我们共欠下债务239139元。综上，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
姚某某就其上述辩解，向本院提供下列证据：
证据一、欠条5张（分别是欠陶某某40000元、欠钱某某10000元、欠章某某20000元、20000元、欠黄某某33000元、欠王某某35000元）；另证明截止到2015年6月3日费某某与姚某某共欠王某某共同债务76139元，合计欠款239139元。
证据二、陶某某的证人证言。
证据三、章某某的证人证言。
证据四、钱某某的证人证言。
经当庭举证、质证，对费某某提供的证据，姚某某不持异议。
对姚某某提供的证据，费某某的质证意见为：我对章某某的40000元借款认可，钱某某的10000元是为了还婚前银行贷款借的，其余借款我均不清楚，姚某某提供的欠条复印件我也不知情。
对费某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且姚某某不持异议，本院经审查予以确认。
对姚某某提供的证据，因费某某对章某某的40000元借款不持异议，故对姚某某于2012年10月2日、2013年1月27日向章某某分别出具的、金额合计为40000元的两张借条，本院经审查予以认可；费某某虽对钱某某的10000元借款目的持异议，但其未提供其他证据加以反驳，故予以认可。其他证人证言及借条，因缺乏相关证据佐证，且相关借款人也未出庭接受质询，以证明借款来源等，则本院依法暂不予认定，但相关借款人如有足够证据证明该部分借款事实存在，不影响其另行主张权利。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2008年4月，费某某与姚某某经他人介绍相识，2009年1月16日在青阳县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后伊始，费某某与姚某某感情尚可。后因费某某系再婚，双方因生活习惯、方式的不同，常为家庭琐事发生争吵。现费某某以其与姚某某夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与姚某某离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务50000元依法分摊。
另查：费某某与姚某某夫妻关系存续期间，尚欠章某某40000元、钱某某10000元，合计50000元。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。费某某与姚某某婚后感情尚可，现费某某以其与姚某某夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与姚某某离婚的主张，因费某某并未提供其与姚某某感情已彻底破裂的证据，且姚某某也表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对费某某要求离婚的请求，本院不予支持。费某某与姚某某重组家庭实属不易，如果在今后的生活中，费某某与姚某某加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是姚某某在情感、生活上对费某某多加关心、照顾，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0009号
申请人施养乐。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，董事长。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
申请人施养乐于2014年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈娴静进行了审查。
申请人施养乐称：2011年11月18日，胡其仁因周转资金需要向申请人借款500万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年3月18日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息及出借人为实现债权发生的费用包含律师费用等。被申请人及甲公司在担保人处签章确认，自愿为本案借款承担保证责任。申请人于当日履行了出借义务，2014年2月26日，申请人与被申请人签订协议，约定以被申请人所有的加弹机2台和双龙牌喷水织机36台为胡其仁的债务作抵押担保，并办理了动产抵押登记。现借款期限届满，胡其仁未能依约归还借款，而担保人甲公司为胡其仁归还了60万元，胡其仁尚欠借款本金440万元及相应利息（按本金440万元，自2013年11月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），且申请人为本案诉讼花费律师费121700元。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的2台高速牵伸变型机（SCN-
FKBV-1000）及36台双龙牌喷水织机，并对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
被申请人丽宏喷织（苏州）有限公司表示对借款、抵押事实及尚欠本金和利息均没有异议。
案外人甲公司表示除了归还申请人60万元之外，还交付申请人部分货物，协商好抵扣本金423450元，应在本案中抵扣掉。
本院经审查认为：申请人施养乐与胡其仁、被申请人、甲公司之间签订的借款合同合法有效。被申请人以其所有的机器为胡其仁上述借款提供担保，并办理登记手续，申请人据此享有相应抵押权。但由于本案中申请人施养乐与担保人甲公司对于本案借款的还款数额存在争议，应先通过诉讼程序确定主债权的数额，申请人施养乐申请实现担保物权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人施养乐的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月四日
书记员 姚志琪
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第168号
原告王满苍（又名王满仓），男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告赵永爱，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告宋瑞峰，男，1983年出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告王满苍诉被告赵永爱、宋瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满苍、被告赵永爱到庭参加了诉讼，被告宋瑞峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王满苍诉称，2014年7月31日被告赵永爱向原告借款50000元、约定利息为2.5分，由被告宋瑞峰作担保，并向原告出具借条。当时说好三到五个月内归还，可被告在结了两个月利息后便不再支付。为此原告多次向被告催要本金及利息，但被告均不予理睬，至今借款本息未还。故此起诉，请求法院依法判令：一、二被告连带偿还借款50000元及利息5000元，上述共计55000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一张，拟证明被告赵永爱向原告借款50000元、并约定月息2.5分，被告宋瑞峰为上述借款担保的事实。
被告赵永爱辩称，原告所述借款是事实、利息也认可，该笔借款用在工地上了，但卖房的钱被被告宋瑞峰使用了。被告也结过两个月的利息共计2500元，现在被告赵永爱无力偿还借款及利息。
被告宋瑞峰未到庭应诉，亦无�面答辩。
经庭审举证，质证，本院对原告提供的证据《借条》，因双方当事人均予以认可，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月31日，被告赵永爱作为借款人、被告宋瑞峰作为担保人向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条。同时双方口头约定借款期限为三到五个月。此后，被告赵永爱支付了原告两个月的利息共计2500元后便不再支付本息，原、被告因此产生纠纷，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵永爱在借款后未按约定偿还原告王满苍借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告王满苍要求被告赵永爱偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按2.5%的月利率计算利息5000元的主张，显然超出了法定的四倍银行贷款利率规定，因此超出部分的利息不予保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋瑞峰在借条的“保人”处签字，表面其同意对被告赵永爱的该笔借款承担保证责任。因该借条并未对保证方式做出明确约定，故此被告宋瑞峰应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告宋瑞峰对被告赵永爱的债务承担连带还款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案在审理过程中，被告宋瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告赵永爱于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王满苍借款本金50000元以及利息（利息从2014年10月1日开始至借款本金全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宋瑞峰对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告赵永爱、宋瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 马小玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和�担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执524号
申请执行人宋利锋。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利锋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18402号
原告：佛山市南海区美城物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场A区二楼，统一社会信用代码：91440605797711028F。
法定代表人：杨睿。
委托代理人：张诚诚，女，汉族，1984年6月20日出生，住湖北省监利县，系原告的员工。
被告：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的丈夫。
原告佛山市南海区美城物业管理有限公司与被告卢燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张诚诚到庭参加了诉讼。其后，被告的委托代理人孔永灼到庭，本院与双方进行了谈话，并制作了谈话笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2016年11月14日的物业管理费7805元；2.双方签订的《物业管理合同》于2016年11月15日解除，被告于2016年11月15日起以每天1115元（合同约定双倍物业管理费标准，16726元/30天*2）的标准支付场地占用费直至被告将商铺返还给原告；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月15日就位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场C座E区三层E303、E304、E305分别签订的物业管理期为5年的《物业管理合同》，物业管理期自2015年7月1日至2020年6月30日。物业合同明确承租城市广场C座E区三层E303、E304、E305的总和物业管理费为15930元每月，第二年起每年递增5%。综合物业管理费的缴付方式为每月10号前一次性缴付当月费用，每逾期一日按应付费用的3%计支付滞纳金，并约定了双方若未达成书面协议，任何一方不得单方变更任何合同约定及其他双方权利义务的各项条款。被告自2016年4月起就未交纳相应的总和物业管理费，针对被告的单方违约行为，原告于2016年8月向法院提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议，但被告未按照调解协议履行，原告已经申请强制执行。被告已无意继续履行双方所签订的物业管理合同。
被告辩称：因为根据租赁合同的规定，租金超过每月20日支付属于违约，视为被告提前解约，被告没有在当月20日前支付租金，所以合同应该视为解除。被告认为，双方的合同已经在2016年4月20日解除。被告多次要求取回物品，但出租方不愿意退还。如果解除租约，能取回物品，与原告没有任何关系，被告不需要支付原告物管费。
本院经审理认定以下事实：对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。被告承租了位于佛山市南海区桂城桂澜路城市广场C座E区三层E303、E304、E305的铺位，原告是城市广场的物管方。2015年6月15日，原、被告就上述三个铺位签订了三份《物业管理合同》，约定：被告每月需支付三个铺位的物管费16727元（E303号7324元、E304号6741元、E305号2662元），被告在管理期内无论商铺空置与否都必须于每月10日前一次性缴付当月综合物业管理费；被告违反合同约定，未按时向原告足额支付综合物业管理费、水费、电费等，每逾期一日，被告必须支付相当于应付金额百分之三的滞纳金给原告，被告拖欠综合物业管理费等费用超过二十号，属于被告违约，视为被告提前解约，应承担违约责任；被告有违约行为，原告有权单方面提前终止本合同，被告所缴纳的保证金不予退还，同时原告有权向被告追讨一切欠费和要求被告赔偿一切损失，被告必须在原告规定限期内无条件将商铺复原交回原告；管理期满，被告必须于期满当日将商铺全部空出和恢复商铺原状后交回原告，若被告逾期不将商铺空出交回的，被告应按月综合管理费金额的双倍支付占用费，直至被告空出交回商铺。
后因被告没有按期支付物业管理费，原告向本院提起诉讼。2016年9月23日，双方自愿达成调解协议，确认截止至2016年10月31日，被告应支付的物业管理费、水电费共115598元，被告于2016年10月28日前分两次共支付79779元，同时双方约定了不能按期支付的违约责任。本院根据双方的调解协议作出了（2016）粤0605民初13458号民事调解书。因被告没有按照调解协议的内容履行，原告已经向本院申请了强制执行。
另查，佛山市南海区城市休闲广场有限公司诉卢燕华租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0605民初18403号民事判决，确认双方就位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场C座E区三层E303、E304、E305的所签订的租赁合同于2016年11月30日解除。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因本院另案确认被告与出租方的租赁合同于2016年11月30日解除，故本案的《物业管理合同》也于同日解除，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于本院确定的合同解除时间为2016年11月30日，故被告应支付2016年11月1日至30日的物业管理费16727元，原告主张2016年11月15日起的费用按物业管理费的双倍计算，本院不予支持。原告主张合同解除后被告支付按每天1115元标准计算的场地占用费，但根据合同约定，场地占用费支付的前提是管理期满被告没有于期满当日将商铺全部空出和恢复商铺原状后交回原告，与本案因被告逾期付款被原告单方解除合同所应承担的违约责任并非同一情形，原告以此主张被告支付场地占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区美城物业管理有限公司与被告卢燕华于2015年6月15日签订的三份《物业管理合同》于2016年11月30日解除；
二、被告卢燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月的物业管理费16727元予原告佛山市南海区美城物业管理有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区美城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓文婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第169号
原告颜铯，男，1983年8月5日出生，汉族，高州市人，大学文化，务工，住高州市。
被告龙远金，男，1977年8月15日出生，汉族，高州市人，居民，住高州市。
被告陈卫，女，1978年10月12日出生，汉族，高州市人，医生，住高州市。
本院在审理原告颜铯诉被告龙远金、陈卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜铯以被告龙远金、陈卫已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜铯撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告颜铯负担。
审判员 苏永平
二〇一四年十月二十日
书记员 关玉婵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04582号
原告：江萍，女，汉族，无业。
委托代理人：徐承华，男，无业。
委托代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安吉德利企业管理咨询有限公司。
法定代表人：钱毅，总经理。
被告：陕西金麒麟担保有限公司。
法定代表人：郭滨，总经理。
共同委托代理人：刘威阳，女，西安吉德利企业管理咨询有限公司及陕西金麒麟担保有限公司职员。
原告江萍与被告西安吉得利企业管理咨询有限公司（以下简称吉德利公司）、陕西金麒麟担保有限公司（金麒麟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江萍及其委托代理人徐承华和郭华、被告吉德利公司及金麒麟公司共同委托代理人刘威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江萍诉称，被告吉德利公司未按约向其还本付息，被告金麒麟公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吉德利公司偿还原告借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息（利息按照合同约定计付，每月1500元）；判令被告金麒麟公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吉德利公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告金麒麟公司辩称，原告所述属实，同意原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，原告作为甲方，被告吉德利公司作为乙方，被告金麒麟公司作为丙方，三方签订了一份金字2014-4-19-5035号《借款担保合同》一份，约定：被告吉德利公司向原告借款100000元；借款用途为企业过桥资金；借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，共计12个月；借款月利率为15‰，每月20日支付当月利息；被告金麒麟公司承担连带责任担保；担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和其他所有应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费、维护费等）；担保期限为本合同借款期限届满之日起两年。同日，被告吉德利公司给原告出具了一份借据，承认收到了原告的借款100000元；借款期限12个月，自2014年4月19日至2015年4月18日；月利率为15‰，每月20日支付利息。同日，被告金麒麟公司给原告出具了一份担保函，载明：“我公司保证借款人西安吉德利企业管理咨询有限公司在合同到期后按时还清借款及收益。如若借款人不能按时还清借款及收益，我公司将在三个工作日内为您代偿，并承担一切后果及产生的一切费用。同时，借款人的抵押物处置权归金麒麟担保公司所有。该担保为连带责任保证。”上述《借款担保合同》签订后，原告将100000元通过银行转账交付给了被告金麒麟公司。借款期限内，每月的利息1500元由被告金麒麟公司转账支付给原告，原告已经收到借款期限内全部的利息，逾期利息至今未付，本金也未返还。
庭审中，被告吉德利公司称其实际使用了上述借款。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、担保函等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款100000元的合同义务，被告吉德利公司作为该合同约定的借款方已实际使用了该笔借款，故被告吉德利公司即应按约还本付息。现被告吉德利公司对原告要求其偿还借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息（利息按照合同约定计付，每月1500元）之诉讼请求并无异议。因此，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告金麒麟公司同意依据向原告出具的担保函的承诺，对被告吉德利公司上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江萍借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息（利息按照合同约定计付，每月1500元）；
二、被告陕西金麒麟担保有限公司对被告西安吉德利企业管理咨询有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2913元，由被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司负担（此款原告已预付，二被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04582号原告：江萍，女，1967年10月14日出生，汉族，无业。委托代理人：徐承华，男，无业。委托代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安吉德利企业管理咨询有限公司。法定代表人：钱毅，总经理。被告：陕西金麒麟担保有限公司。法定代表人：郭滨，总经理。共同委托代理人：刘威阳，女，西安吉德利企业管理咨询有限公司及陕西金麒麟担保有限公司职员。原告江萍与被告西安吉得利企业管理咨询有限公司(以下简称吉德利公司)、陕西金麒麟担保有限公司(金麒麟公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江萍及其委托代理人徐承华和郭华、被告吉德利公司及金麒麟公司共同委托代理人刘威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江萍诉称，被告吉德利公司未按约向其还本付息，被告金麒麟公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吉德利公司偿还原告借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月1500元);判令被告金麒麟公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告吉德利公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。被告金麒麟公司辩称，原告所述属实，同意原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明，2014年4月19日，原告作为甲方，被告吉德利公司作为乙方，被告金麒麟公司作为丙方，三方签订了一份金字2014-4-19-5035号《借款担保合同》一份，约定:被告吉德利公司向原告借款100000元；借款用途为企业过桥资金；借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，共计12个月；借款月利率为15‰，每月20日支付当月利息；被告金麒麟公司承担连带责任担保；担保的范围包括:借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费、维护费等)；担保期限为本合同借款期限届满之日起两年。同日，被告吉德利公司给原告出具了一份借据，承认收到了原告的借款100000元；借款期限12个月，自2014年4月19日至2015年4月18日；月利率为15‰，每月20日支付利息。同日，被告金麒麟公司给原告出具了一份担保函，载明:“我公司保证借款人西安吉德利企业管理咨询有限公司在合同到期后按时还清借款及收益。如若借款人不能按时还清借款及收益，我公司将在三个工作日内为您代偿，并承担一切后果及产生的一切费用。同时，借款人的抵押物处置权归金麒麟担保公司所有。该担保为连带责任保证。”上述《借款担保合同》签订后，原告将100000元通过银行转账交付给了被告金麒麟公司。借款期限内，每月的利息1500元由被告金麒麟公司转账支付给原告，原告已经收到借款期限内全部的利息，逾期利息至今未付，本金也未返还。庭审中，被告吉德利公司称其实际使用了上述借款。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、担保函等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款100000元的合同义务，被告吉德利公司作为该合同约定的借款方已实际使用了该笔借款，故被告吉德利公司即应按约还本付息。现被告吉德利公司对原告要求其偿还借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月1500元)之诉讼请求并无异议。因此，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告金麒麟公司同意依据向原告出具的担保函的承诺，对被告吉德利公司上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江萍借款本金100000元及该款自2015年4月19日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月1500元);二、被告陕西金麒麟担保有限公司对被告西安吉德利企业管理咨询有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2913元，由被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司负担(此款原告已预付，二被告于付上款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  段秀莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃勋，居民。
委托代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区育才路。
法定代理人：郭大祥。
委托代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
再审申请人郭跃勋因与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭跃勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 匡小芹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审35号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人袁星丽，女，生于1980年5月12日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）186号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）186号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还�法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）186号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）186号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚