wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2786号申请执行人王永强，男，1990年7月21日出生，住浙江省青田县。被执行人张苗苗，女，1988年2月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永强与被执行人张苗苗民间借贷纠纷一案中，被执行人张苗苗所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十二日代书记员 舒 云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初277号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘宝，男，1982年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2011年4月12日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月24日因犯贩卖毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，服刑于贵州省宁谷监狱。2018年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审，同日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
被告人吴益波，男，1975年8月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市七星关区。1996年10月31日因犯盗窃罪被原毕节市人民法院判处有期徒刑八年；2014年7月14日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，服刑于贵州省宁谷监狱。2018年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘宝、吴益波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员金某，被告人刘宝、吴益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日5时40分许，被告人刘宝、吴益波在台州市椒江区海门街道七号码头旁蔬菜批发市场169-170摊位，以吴益波掩护、刘宝扒窃的方式，窃得正在买菜的郑某放在外衣左边口袋的人民币1500元。
2018年2月3日、4月16日，被告人吴益波、刘宝分别被台州市公安局椒江分局海门派出所民警从贵州省宁谷监狱解回再审。
上述事实，被告人刘宝、吴益波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人覃某的证言，视频监控光盘1张及制作说明，指认照片，户籍证明，到案经过，押解经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，解回再审报告及公函，贵州省监狱管理局批准书，收押条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝、吴益波以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，计人民币1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘宝、吴益波在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，均予以数罪并罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一八年八月十六日止）。
二、被告人吴益波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一九年一月二十六日止）。
三、责令退赔赃款人民币一千五百元，发还被害人郑某，二被告人互负连带责任。
罚金与赃款限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年五月十一日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执288号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人易良春与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人易良春向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执288号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1165号
罪犯孙安柱，男，1975年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙安柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0108刑初383号刑事判决，认定孙安柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7万元。刑期自2015年11月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙安柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙安柱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月23日起至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5075号
原告：温州市协成鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石工业区雷达路2号。
法定代表人：张松亚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林乃杨，男，1979年8月13日出生，住浙江省苍南县。
原告温州市协成鞋材有限公司（以下简称协成公司）与被告林乃杨、林少杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，审理中原告撤回对林少杨的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼，被告林乃杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款106484元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起止履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由林乃杨承担。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买高速布化学片、水刺布化学片等产品。现被告尚欠原告货款共计106484元，此货款经原告多次催讨，被告均无理拒付。为此原告依法起诉。
被告林乃杨未做答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林乃杨陆续向原告协成公司购买高速布化学片、水刺布化学片等产品，经被告林乃杨签字确认的货款金额为104049元。此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，原告主张被告共欠货款106484元，但其中一笔“李俊华”签字的送货单载明的金额2435元，原告认为李俊华是被告员工，但原告未提供相关证据予以证实，故对该笔货款金额不予确认。被告林乃杨尚欠原告协成公司其余货款104049元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但货款金额确认为104049元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乃杨于本判决生效之日起十日内支付原告温州市协成鞋材有限公司货款104049元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市协成鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1215元，由原告温州市协成鞋材有限公司负担25元，由被告林乃杨负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月九日
代书 记员 舒 纯
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第228号
申请人罗耿宏，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴淑钦，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人罗耿宏与被执行人吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）诏民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴淑钦应付还申请人人民币60000元及利息。本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴淑钦在本辖区内除了房产外无财产可供执行，本院已依法对被执行人的房产采取了查封措施并委托相关部门进行评估作价。
本院认为，因被执行人在本辖区内的可供执行财产短时间难以处置变现，又查无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位，本院（2015）诏民初字第398号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第398号民事判决书终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5551号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄柏坤，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄柏坤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初838号刑�判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柏坤应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本�终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5551号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄柏坤，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄柏坤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初838号刑�判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柏坤应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本�终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  张 杨
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初986-1号
原告:张瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住万荣县。
被告：谢国丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住万荣县。
原告张瑞与被告谢国丽离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月八日
书记员 巩佩容
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1191号
原告：李韶锋，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：邹建，男，汉族，1984年11月6日出生，住韶关市浈江区，
被告：余志欢，女，汉族，1988年11月23日出生，住韶关市浈江区，
原告李韶锋与被告邹建、余志欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶锋到庭参加诉讼，被告邹建、余志欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韶锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还19.8万借款，利息每月按2%计算，从2017年6月12日开始计。事实和理由：被告于2017年4月5日向原告借款5万元用于个人资金周转，但至今未偿还。2017年6月2日被告又向原告借款14.8万元用于周转，并承诺一并偿还。原告通过银行转账汇款给被告后，被告不但不出具借条，还不接电话，逃避不见原告并转移财产。两被告系夫妻关系，邹建是在婚姻关系期间借款，所以要求被告共同偿还债务。
被告邹建、余志欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，被告邹建提出向原告借款5万元，原告通过其妻子唐某的中国银行账号汇款49500元到被告邹建建设银行账号62×××21内，汇款附言：借钱。同年4月5日，被告邹建向原告出具一份借条，内容为：“今借到李韶锋伍万元整，用于资金周转。借款人：邹建，2017、4、5。”2017年6月2日，被告邹建又提出向原告借款15万元，原告扣除当月利息2000元后，当天又通过其妻子唐某在中国银行卡号62×××74汇款14.8万元到被告邹建建设银行账号62×××21内，汇款附言：借钱。原、被告约定第二天由被告出具借条给原告，但被告邹建收到借款后就不再接原告电话，致被告至今未向原告出具借款凭据。原告发现不妥并经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，被告邹建、余志欢于2009年4月7日登记结婚，于2017年6月5日办理登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条、汇款凭证，可以证实被告邹建向原告借款198000元的事实，该借款事实在原告和被告邹建之间产生了特定的权利和义务关系。被告邹建借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邹建偿还198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因原、被告未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超过部分，不予支持。关于被告余志欢应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。从查明的情况看，原告提供了相关证据证明与邹建的借贷关系发生在邹建与余志欢的婚姻关系存续期间，而被告邹建、余志欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余志欢未向本院提供合法、有效的证据，以证明余志欢与邹建对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求被告余志欢共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告邹建、余志欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹建、余志欢应于本判决生效之日起15日内偿还原告李韶锋本金198000元及利息（利息按年利率6%计，自2017年6月12日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李韶锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2130元，由被告邹建、余志欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月十二日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1191号原告：李韶锋，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：邹建，男，汉族，1984年11月6日出生，住韶关市浈江区，被告：余志欢，女，汉族，1988年11月23日出生，住韶关市浈江区，原告李韶锋与被告邹建、余志欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶锋到庭参加诉讼，被告邹建、余志欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还19.8万借款，利息每月按2%计算，从2017年6月12日开始计。事实和理由：被告于2017年4月5日向原告借款5万元用于个人资金周转，但至今未偿还。2017年6月2日被告又向原告借款14.8万元用于周转，并承诺一并偿还。原告通过银行转账汇款给被告后，被告不但不出具借条，还不接电话，逃避不见原告并转移财产。两被告系夫妻关系，邹建是在婚姻关系期间借款，所以要求被告共同偿还债务。被告邹建、余志欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，被告邹建提出向原告借款5万元，原告通过其妻子唐某的中国银行账号汇款49500元到被告邹建建设银行账号62×××21内，汇款附言：借钱。同年4月5日，被告邹建向原告出具一份借条，内容为：“今借到李韶锋伍万元整，用于资金周转。借款人：邹建，2017、4、5。”2017年6月2日，被告邹建又提出向原告借款15万元，原告扣除当月利息2000元后，当天又通过其妻子唐某在中国银行卡号62×××74汇款14.8万元到被告邹建建设银行账号62×××21内，汇款附言：借钱。原、被告约定第二天由被告出具借条给原告，但被告邹建收到借款后就不再接原告电话，致被告至今未向原告出具借款凭据。原告发现不妥并经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，被告邹建、余志欢于2009年4月7日登记结婚，于2017年6月5日办理登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条、汇款凭证，可以证实被告邹建向原告借款198000元的事实，该借款事实在原告和被告邹建之间产生了特定的权利和义务关系。被告邹建借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邹建偿还198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因原、被告未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超过部分，不予支持。关于被告余志欢应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。从查明的情况看，原告提供了相关证据证明与邹建的借贷关系发生在邹建与余志欢的婚姻关系存续期间，而被告邹建、余志欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余志欢未向本院提供合法、有效的证据，以证明余志欢与邹建对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求被告余志欢共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告邹建、余志欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹建、余志欢应于本判决生效之日起15日内偿还原告李韶锋本金198000元及利息（利息按年利率6%计，自2017年6月12日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李韶锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元，由被告邹建、余志欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一七年七月十二日书记员  马 颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执156-1号
申请执行人汪红丽。
被执行人冯生成。
本院在执行汪红丽诉冯生成民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款42000元及相应利息。在执行过程中，被执行人冯生成去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人冯生成无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院于2016年4月6日以（2016）鄂1181执156号执行决定书将被执行人冯生成纳入失信被执行人名单。申请执行人汪红丽对本院在执行过程中查明被执行人冯生成无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月十五日
书记员 江 波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初112号
原告台州市椒江区白云街道三台门村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道三台门村。
法定代表人黄普兴，主任。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，组织机构代码00267304-9，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人王荣千，主任。
原告台州市椒江区白云街道三台门村民委员会为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会要求履行行政协议一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院引导其到椒江行政争议调解中心作诉前调解，并于2017年12月1日予以立案受理。经椒江行政争议调解中心调解，原告诉求事项已由被拆迁村民和被告达成一致意见，原告的诉讼目的已经达成，故其于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区白云街道三台门村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督189号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：温立波，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人温立波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督189号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督189号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：温立波，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人温立波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督189号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2174号
罪犯邱题金，男，1965年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年5月2日作出（2016）闽0121刑初180号刑事判决，以被告人邱题金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币10000元），共同退出的违法所得人民币4.5万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱题金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱题金在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱题金减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 陈吓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特152号
申请人：王国梁，男，1956年08月13日出生，汉族。
被申请人：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛尚诚，郑州市江山房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭华明，郑州市江山房地产开发有限公司员工。
申请人王国梁与被申请人张洪海申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。�已审查终结。
王国梁称，请求依法确认申请人与被申请人于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》中的仲裁条款对郑州仲裁委员会于2017年9月6日受理的(2017)郑仲案字第0689号一案无效。事实与理由：其与被申请人张洪海双方于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》约定仲裁条款，后因双方发生纠纷，被申请人于2017年9月6依据该仲裁条款向郑州仲裁委员会提起仲裁申请。但双方另于2017年3月30日签订《协议书》及2017年6月28日签订《备忘录》关于争议的解决约定为“双方对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期，仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼”。据此，《股权信托协议书》约定的仲裁条款己被后来《协议书》及《备忘录》约定的解决争议的方式所改变。双方关于股权转让发生争议，其己经向郑州市中级人民法院提起诉讼并受理。另外，被申请人张洪海伪造其签名把张君杰所持河南省郑州市江山房地产开发有限公司股权转让给他本人并将法定代表人曹霞变更为他本人，此案在中原区人民法院开庭审理，其己经申请笔迹鉴定。案号(2017)豫0102行初第51号。因被申请人没有支付完毕其股权转让款，故当时双方对信托股权价款没有填写，目标公司河南省郑州市江山房地产开发有限公司当时也未盖章确认，被申请人张洪海为了达到其以合法形式掩盖了非法目的，伪造《股权信托协议书》证据，单方面将信托价款后来填写，损害了其的利益，并非其的真实意思表示，根据《仲裁法》规定该仲裁条款应当无效。鉴于其己经本院提出民事诉讼;向郑州市中原区人民法院提出了行政诉讼，法院也均己经受理，该诉讼直接会影响到仲裁结果。该《股权信托协议书》本身就是无效的，双方争议的权利义务关系也不是该合同所约定，因此，被申请人不能依据无效且根本没有履行的合同提起仲裁。因此，为维护其合法权益，请求依法确认其与被申请人张洪海于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》中的仲裁条款对郑州仲裁委员会于2017年9月6日受理的(2017)郑仲案字第0689号一案无效。
张洪海称，其与王国梁于2013年10月29日签订了《股权信托协议书》，该协议约定了仲裁条款。因双方发生纠纷，其于2017年9月4日向郑州件裁委员会提起仲裁申请并已被受理。其认为：其向郑州仲裁委员会提起仲裁申请，是依据该协议仲裁条款，符合法律规定。王国梁提起本案“确认仲裁协议无效”诉讼，没有事实和法律依据。其理由如下：一、双方所签订的仲裁协议，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效协议情节，且又因仲裁事项及意思表示明确，不具有第十八条规定的情况，故不属于无效仲裁协议。二、《中华人民共和国仲裁法》第十九条明确规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，因此，双方所签《股权信托协议书》中约定的仲栽条款效力，不因此后“2017年3月30日签订的《协议书》”或其他合同而受影响。特别是王国梁所引用2017年3月30日签订的《协议书》中内容，并不能支持其诉讼请求。该《协议书》第四条约定“。双方若对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期（指2017年4月1日至2017年12月31日），仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼”。上述约定意思很明白，即在2017年12月31日之前，并没有改变原仲裁约定，而且在直至今日开庭的时间，仲裁条款仍然没有改变，也就是说，在�2017年12月31日之前，仲裁条款仍然有效，因此其于该日期之前的2017年9月6日，向郑州仲裁委员会提起仲裁申请符合双方约定以及法律规定。至于王国梁作为证据的“2017年6月28日签订的《备忘录》”，因我方在文本所签的“对账”无果，该《备忘录》无法履行，文本未获甲方各法人及法定代表人同意而没有成立，况且该《备忘录》也不涉及仲裁事项，故不能支持王国梁诉讼主张。其认为，双方所签订的《股权信托协议书》约定的是股权如何代持以及如何返还的法律关系；而双方2013年3月16日签订的《股权转让协议》，约定的是股权如何转让的协议，这两个协议分属不同的两个法律关系，是各自独立存在的两个协议，故目前分别由法院和仲裁机构受理，符合合同约定及法律规定，不存在仲裁机构受理无效的理由。至于王国梁在本案诉讼“申请书”中所罗列出的、己由其�法院受理的行政、民间借贷、股权转让纠纷案件，其相信会得到公正审理，各案涉及的证据将在各自庭审中进行质证査明，由法庭决定采信与否，故在本案中其不再赘述。综上，其认为，王国梁提出的“确认仲裁协议无效”申请，没有事实及法律依据，应予驳回。
经审查查明：2013年3月16日，王国梁、陈秀平作为甲方，与作为乙方的张洪海、丙方的郑州市江山房地产开发有限公司签订《股权转让协议》，合同约定，甲方系丙方全体股东，经协商就甲方所持丙方全部股权事宜达成以下协议。若因本合同引起或与合同有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会裁决。
2013年10月29日，该甲、乙、丙三方签订《股权信托协议书》一份，约定争议解决方式为“由郑州仲裁委员会不公开审理裁决。”
2015年1月22日，该�、乙、丙三方签订《补充协议》。该甲乙丙三方于2015年7月10日与丁方河南冠联工程有限公司签订《补充协议二》。对《股权转让协议》作出补充约定。
2017年3月30日，河南省郑州市江山房地产有限公司（张洪海）作为甲方与作为乙方的王国梁，根据甲乙双方所签订的全部相关协议，签订《协议书》一份。协议书主要内容为：一、甲方按时间节点、数额向乙方付款；二、乙方需完成约定事项；三、甲乙的承诺。2017年4月1日至2017年12月31日为双方友好协商期，各方不再做有损于双方形象和声誉的事情…。四、双方若对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期，仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，纵观王国梁与张洪海所签订的涉案一系列协议，其约定内容均为股权转让事宜，在协议履行过程中若发生争议，双方先是约定了由郑州仲裁委员会仲裁解决，后约定由人民法院解决。同一争议事项的解决约定的两种解决方式，即争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。涉案仲裁条款应为无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，裁定如下：
依法确认申请人王国梁与被申请人张洪海的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人张洪海负担。
审判长 王 胜 利
审判员 李 运 动
审判员 �秦宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 秋 菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特152号申请人：王国梁，男，1956年08月13日出生，汉族。被申请人：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛尚诚，郑州市江山房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：郭华明，郑州市江山房地产开发有限公司员工。申请人王国梁与被申请人张洪海申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。�已审查终结。王国梁称，请求依法确认申请人与被申请人于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》中的仲裁条款对郑州仲裁委员会于2017年9月6日受理的(2017)郑仲案字第0689号一案无效。事实与理由：其与被申请人张洪海双方于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》约定仲裁条款，后因双方发生纠纷，被申请人于2017年9月6依据该仲裁条款向郑州仲裁委员会提起仲裁申请。但双方另于2017年3月30日签订《协议书》及2017年6月28日签订《备忘录》关于争议的解决约定为“双方对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期，仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼”。据此，《股权信托协议书》约定的仲裁条款己被后来《协议书》及《备忘录》约定的解决争议的方式所改变。双方关于股权转让发生争议，其己经向郑州市中级人民法院提起诉讼并受理。另外，被申请人张洪海伪造其签名把张君杰所持河南省郑州市江山房地产开发有限公司股权转让给他本人并将法定代表人曹霞变更为他本人，此案在中原区人民法院开庭审理，其己经申请笔迹鉴定。案号(2017)豫0102行初第51号。因被申请人没有支付完毕其股权转让款，故当时双方对信托股权价款没有填写，目标公司河南省郑州市江山房地产开发有限公司当时也未盖章确认，被申请人张洪海为了达到其以合法形式掩盖了非法目的，伪造《股权信托协议书》证据，单方面将信托价款后来填写，损害了其的利益，并非其的真实意思表示，根据《仲裁法》规定该仲裁条款应当无效。鉴于其己经本院提出民事诉讼;向郑州市中原区人民法院提出了行政诉讼，法院也均己经受理，该诉讼直接会影响到仲裁结果。该《股权信托协议书》本身就是无效的，双方争议的权利义务关系也不是该合同所约定，因此，被申请人不能依据无效且根本没有履行的合同提起仲裁。因此，为维护其合法权益，请求依法确认其与被申请人张洪海于2013年10月29日签订的《股权信托协议书》中的仲裁条款对郑州仲裁委员会于2017年9月6日受理的(2017)郑仲案字第0689号一案无效。张洪海称，其与王国梁于2013年10月29日签订了《股权信托协议书》，该协议约定了仲裁条款。因双方发生纠纷，其于2017年9月4日向郑州件裁委员会提起仲裁申请并已被受理。其认为：其向郑州仲裁委员会提起仲裁申请，是依据该协议仲裁条款，符合法律规定。王国梁提起本案“确认仲裁协议无效”诉讼，没有事实和法律依据。其理由如下：一、双方所签订的仲裁协议，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效协议情节，且又因仲裁事项及意思表示明确，不具有第十八条规定的情况，故不属于无效仲裁协议。二、《中华人民共和国仲裁法》第十九条明确规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，因此，双方所签《股权信托协议书》中约定的仲栽条款效力，不因此后“2017年3月30日签订的《协议书》”或其他合同而受影响。特别是王国梁所引用2017年3月30日签订的《协议书》中内容，并不能支持其诉讼请求。该《协议书》第四条约定“。双方若对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期（指2017年4月1日至2017年12月31日），仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼”。上述约定意思很明白，即在2017年12月31日之前，并没有改变原仲裁约定，而且在直至今日开庭的时间，仲裁条款仍然没有改变，也就是说，在�2017年12月31日之前，仲裁条款仍然有效，因此其于该日期之前的2017年9月6日，向郑州仲裁委员会提起仲裁申请符合双方约定以及法律规定。至于王国梁作为证据的“2017年6月28日签订的《备忘录》”，因我方在文本所签的“对账”无果，该《备忘录》无法履行，文本未获甲方各法人及法定代表人同意而没有成立，况且该《备忘录》也不涉及仲裁事项，故不能支持王国梁诉讼主张。其认为，双方所签订的《股权信托协议书》约定的是股权如何代持以及如何返还的法律关系；而双方2013年3月16日签订的《股权转让协议》，约定的是股权如何转让的协议，这两个协议分属不同的两个法律关系，是各自独立存在的两个协议，故目前分别由法院和仲裁机构受理，符合合同约定及法律规定，不存在仲裁机构受理无效的理由。至于王国梁在本案诉讼“申请书”中所罗列出的、己由其�法院受理的行政、民间借贷、股权转让纠纷案件，其相信会得到公正审理，各案涉及的证据将在各自庭审中进行质证査明，由法庭决定采信与否，故在本案中其不再赘述。综上，其认为，王国梁提出的“确认仲裁协议无效”申请，没有事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：2013年3月16日，王国梁、陈秀平作为甲方，与作为乙方的张洪海、丙方的郑州市江山房地产开发有限公司签订《股权转让协议》，合同约定，甲方系丙方全体股东，经协商就甲方所持丙方全部股权事宜达成以下协议。若因本合同引起或与合同有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会裁决。2013年10月29日，该甲、乙、丙三方签订《股权信托协议书》一份，约定争议解决方式为“由郑州仲裁委员会不公开审理裁决。”2015年1月22日，该�、乙、丙三方签订《补充协议》。该甲乙丙三方于2015年7月10日与丁方河南冠联工程有限公司签订《补充协议二》。对《股权转让协议》作出补充约定。2017年3月30日，河南省郑州市江山房地产有限公司（张洪海）作为甲方与作为乙方的王国梁，根据甲乙双方所签订的全部相关协议，签订《协议书》一份。协议书主要内容为：一、甲方按时间节点、数额向乙方付款；二、乙方需完成约定事项；三、甲乙的承诺。2017年4月1日至2017年12月31日为双方友好协商期，各方不再做有损于双方形象和声誉的事情…。四、双方若对本协议或本协议之前的相关协议有争议，应在约定的期间内友好协商解决。超过上述友好协商期，仍协商不成双方均可向人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，纵观王国梁与张洪海所签订的涉案一系列协议，其约定内容均为股权转让事宜，在协议履行过程中若发生争议，双方先是约定了由郑州仲裁委员会仲裁解决，后约定由人民法院解决。同一争议事项的解决约定的两种解决方式，即争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。涉案仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，裁定如下：依法确认申请人王国梁与被申请人张洪海的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人张洪海负担。审判长 王 胜 利审判员 李 运 动审判员 �秦宇二〇一七年十二月二十八日书记员 黄 秋 菊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初981号
原告：张宇，男，1993年4月8日出生汉族，住新昌县。
被告：陈金华，男，1987年1月31日出生汉族，住新昌县。
原告张宇诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张宇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年三月五日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初981号原告：张宇，男，1993年4月8日出生汉族，住新昌县。被告：陈金华，男，1987年1月31日出生汉族，住新昌县。原告张宇诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张宇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。审判员  俞雪均二〇一八年三月五日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初537号
原告许益，女，1982年10月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽侯县。
被告郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告许益与被告陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许益到庭参加诉讼，被告陈雁、郑荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益诉称：被告陈雁以做生意缺少资金周转为由于2013年11月起到2015年4月止分四次向原告借款200000元。2016年2月5日被告陈雁重新向原告出具一份借条，内容为被告陈雁向原告借款200000元，约定月息二分。重新出具借条后被告不予偿还借款本息。被告郑荣系被告陈雁的丈夫，对被告陈雁在婚姻存续期间所负的债务负有连带偿还责任。请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计到起诉时止的利息约为7000元）。
被告陈雁、郑荣未作答辩。
原告许益对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条及新线存款历史交易明细清单，证明被告陈雁向原告许益借款200000元的事实；
2.结婚登记审查表一份，证明俩被告是夫妻关系。
因被告陈雁、郑荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告许益提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告许益与被告陈雁系朋友关系。被告陈雁以做生意缺少资金周转为由分别于2013年11月起至2015年4月止四次向原告许益借人民币合计200000元，借款均通过银行转账支付。2016年2月5日，被告陈雁出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈雁借款后，没有返还借款本金，仅支付原告许益2016年2月5日之前的利息。被告陈雁、郑荣系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈雁向原告许益借款人民币200000元，有借条、银行转账记录为证，可予认定。原、被告间没有约定借款期限，贷款人原告许益可以催告借款人被告陈雁在合理期限内返还借款。故原告许益要求被告陈雁偿还借款，予以支持。原、被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告许益主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。
由于上述债务发生在被告陈雁、郑荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈雁、郑荣未提供相关证据证明上述债务为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈雁、郑荣应承担连带还款责任。被告陈雁、郑荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雁、郑荣在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告许益借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2016年2月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4405元，由被告陈雁、郑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 冀 东
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5770号之一
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人陈景宝。
被执行人林法秀，男，1973年6月5日出生，住温州市瓯海区。
本院在申请执行人温州市国土资源局与被执行人林法秀行政资源其他纠纷一案中，查明被执行人在申请执行人申请强制执行前已履行完毕。为此，申请执行人向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0304执5770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林慧善
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10597号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址，重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司经理。
委托代理人王明治，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生、被告永辉大坪分公司的委托代理人王明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年3月2日，刘庆生在永辉大坪分公司购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果一袋，刘庆生由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品，看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到52.4克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对刘庆生造成了误导。永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，刘庆生相法院起诉，请求判令：永辉大坪分公司退还刘庆生所购货款32.5元，并赔偿1000元，本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。
被告永辉大坪分公司辩称，该公司在进货时尽到了审查义务，涉案产品是安全合格的产品，并且该公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。刘庆生的行为不属于一般消费行为，其在明知该公司出售的好日子开心果的营养标签有瑕疵的情况下，仍大量多次购买，然后索取高额赔偿，其不是一个普通消费者，有违诚信原则。请求法院驳回刘庆生的起诉。
经审理查明，2016年3月2日，刘庆生在永辉大坪分公司购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果一袋，每袋重量为186g，价格为32.5元每袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。
经刘庆生送检中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月17日对普宁市好日子食品有限公司分装的开心果（186g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含51.7g。
上述事实,有购物小票、产品实物、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告永辉大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款32.5元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10597号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址，重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人游达，该公司经理。委托代理人王明治，该公司员工。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生、被告永辉大坪分公司的委托代理人王明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，2016年3月2日，刘庆生在永辉大坪分公司购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果一袋，刘庆生由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品，看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到52.4克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对刘庆生造成了误导。永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，刘庆生相法院起诉，请求判令：永辉大坪分公司退还刘庆生所购货款32.5元，并赔偿1000元，本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。被告永辉大坪分公司辩称，该公司在进货时尽到了审查义务，涉案产品是安全合格的产品，并且该公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。刘庆生的行为不属于一般消费行为，其在明知该公司出售的好日子开心果的营养标签有瑕疵的情况下，仍大量多次购买，然后索取高额赔偿，其不是一个普通消费者，有违诚信原则。请求法院驳回刘庆生的起诉。经审理查明，2016年3月2日，刘庆生在永辉大坪分公司购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果一袋，每袋重量为186g，价格为32.5元每袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。经刘庆生送检中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月17日对普宁市好日子食品有限公司分装的开心果（186g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含51.7g。上述事实,有购物小票、产品实物、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告永辉大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款32.5元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年七月十四日书 记 员  保玉方
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2081号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币1011842元，执行费人民币12518元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币209018元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为815342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2081号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币1011842元，执行费人民币12518元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币209018元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为815342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2487号
原告：徐国兴，男，1963年4月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：黄春华，男，1967年12月4日生，汉族，住江阴市。
原告徐国兴与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兴及其委托代理人徐孟建到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元并承担该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，蓝贵忠向原告借款30万元，蓝贵忠无力偿还所欠款项，因被告结欠蓝贵忠100万元，经三方协商同意将蓝贵忠对原告的债务转移给被告，被告于2014年12月31日向原告出具借条一份，载明结欠原告借款30万元。2015年5月22日，被告归还10万元，约定剩余20万元按年息12%计算。后原告多次催要未果，特诉至法院。
被告黄春华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告黄春华向原告徐国兴出具借条一份，借条载明：今借徐国兴现金人民币叁拾万元整。2015年5月22日，黄春华归还徐国兴10万元，并在上述借条上注明剩余20万元按年息12%计算。后徐国兴向黄春华催要剩余借款未果，于2018年2月7日诉至本院。审理中，徐国兴陈述：2013年，他出借给蓝贵忠30万元，蓝贵忠无力偿还该款项，因黄春华又结欠蓝贵忠100万元，经三方协商，同意将蓝贵忠结欠他的30万元转移给黄春华，故黄春华向他出具了30万的借条。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，黄春华尚结欠徐国兴借款20万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。黄春华未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续履行之责。徐国兴主张利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄春华经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐国兴借款20万元并支付该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告徐国兴已预交），由黄春华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1328号
原告：张文民，男，1969年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：张宁，女，1985年12月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桐柱，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼北，统一社会信用代码911308028064486217。
法定代表人：王洪兆，职务经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付凯，男，1993年7月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。
原告张文民与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告张文民于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文民的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元及保全费320元，由原告张文民负担。
审判员 张春光
二〇一八年五月八日
书记员 郝 妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4624号
原告：常静，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告常静诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常静于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告常静撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常静负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2660号
申请执行人王春媚，女，1960年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王春媚与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执124号
申请执行人祁惠雯，女，1956年12月11日出生，汉族，天津市蓬英楼饭庄业主，住天津市和平区哈密道**号，公民身份号码1201041956********。
被执行人徐景生，男，1960年8月14日出生，汉族，天津市西青区汪庄子村农民，住天津市西青区中北镇汪庄村东兴南里*******号，公民身份号码1201111960********。
被执行人张威，男，1985年4月1日出生，汉族，天津市南开区元鼎汽车维修服务中心业主，住天津市南开区孤山路*号，公民身份号码4127241985********。
被执行人王永平，男，1990年5月16日出生，汉族，天津市南开区王永平汽车配件销售中心业主，住天津市南开区鞍山西道风荷园8-1-101，公民身份号码4113221990********。
被执行人靳爱芹，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区孤山路*号爱华理发店，公民身份号码3714211963********。
原告祁惠雯与被告徐景生、张威、王永平、靳爱芹占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2013）南民重字第0041号民事判决书，判令被告被告徐景生将天津市南开区长江道孤山路3号天津市蓬英楼饭庄主楼侧后四间平房腾空交还给原告祁惠雯；被告张威将天津市南开区长江道孤山路3号天津市蓬英楼饭庄主楼侧后四间平房中的二间平房腾空交还给原告祁惠雯；被告王永平、被告靳爱芹分别将天津市南开区长江道孤山路3号天津市蓬英楼饭庄主楼侧后四间平房中的各一间腾空交还给原告祁惠雯；被告徐景生将搭建在天津市南开区长江道孤山路3号天津市蓬英楼饭庄主楼侧后四间平房屋顶上的简易房屋拆除并恢复原状；如被告徐景生未履行上述相关义务，则由原告祁惠雯自行拆除及恢复原状，由此产生的相关费用由被告徐景生负担。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因申请人分别对四被执行人申请立案执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2013）南民重字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 叶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3038号
原告：方锡平。
委托诉讼代理人:方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：廖玉英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。
原告方锡平与被告廖玉英、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方锡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方锡平撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3038号原告：方锡平。委托诉讼代理人:方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：廖玉英。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。原告方锡平与被告廖玉英、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方锡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方锡平撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1270号
申请执行人葛丽芝。
申请执行人闫桂英。
申请执行人杨玉新。
被执行人李增忠。
本院在执行申请执行人葛丽芝、闫桂英、杨玉新与被执行人李增忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1270号申请执行人葛丽芝。申请执行人闫桂英。申请执行人杨玉新。被执行人李增忠。本院在执行申请执行人葛丽芝、闫桂英、杨玉新与被执行人李增忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-47号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1040号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园*幢***号。
法定代表人：王靖，该行董事长。
委托诉讼代理人：宼成，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：王新新，男，1991年1月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙志刚，男，1989年10月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙光义，男，1991年1月23日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）与被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行委托诉讼代理人宼成、王伟，被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云峰、王新新偿还借款本金18045.24元，利息137.55元（利息暂计算至2018年1月11日，剩余利息按年利率9.96%加收30%的逾期贷款利息以及贷款利息的复息计算至实际偿还之日）；2、被告孙志刚、孙光义对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用均由被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日，原告邳州陇海银行与被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义签订了最高额个人担保借款合同（合同编号：邳州陇海村镇银行高保个借字[2016]第040199号），依据合同约定被告张云峰、王新新向原告邳州陇海银行借款2万元，期限自2016年10月10日至2018年10月5日，借款年利率为9.96%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙志刚、孙光义为被告张云峰、王新新的上述借款提供连带责任保证，现借款已到期，借款人及保证人均未按照合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼。
被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义于2016年10月10日与原告邳州陇海银行签订（邳州陇海村镇银行高保个借字[2016]第040199号），约定由贷款人为借款人提供20000元借款：借款期限自2016年10月10日至2018年10月5日止，按月结息，结息日为每月的20日；借款用途为短期农户生产经营贷款，借款利率以借款借据凭证记载为准；贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叄拾，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2016年10月12日，被告张云峰在借款借据上签名，收到原告贷款20000元，到期日为2017年10月5日。保证人的孙志刚、孙光义的担保方式为最高额保证担保，约定为上述借款人张云峰、王新新借款提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为20000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限到期日起二年。
本院认为，被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义与原告邳州陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》（邳州陇海村镇银行高保个借字[2016]第040199号）、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款20000元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告张云峰、王新新偿还借款本金及利息，其他被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张云峰、王新新于本判决生效后三日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金18045.24元及利息137.55元（利息暂计算至2018年1月11日，剩余利息按年利率9.96%加收30%的逾期贷款利息以及贷款利息的复息计算至实际偿还之日）。
二、被告孙志刚、孙光义对上述张云峰、王新新债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。
三、被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义支付原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实际支出的律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，保全费240元，由被告张云峰、王新新、孙志刚、孙光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一八年三月一日
书记员 吴 点
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2352号
原告高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许云金，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高美钦诉被告许云金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高美钦到庭参加诉讼，被告许云金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高美钦诉称，2013年5月至8月间，被告以短期资金周转困难为由，先后两次向原告借款本金共计4万元（人民币，下同），其中2013年5月15日借款2万元，约定月利率为1.8%；2013年8月7日借款2万元，约定月利率为2%。原告均以现金交付给被告许云金，由被告许云金出具两张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息按约定利息从借款之日起计至还清款项之日）。
被告许云金未作答辩，亦未提供证据。
原告高美钦为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
二、借条原件两张，借条一载明：“借条兹向高美钦租现金贰万元整（20000）元整。利息1.8%壹分捌2013年5月15日欠款人：许云金”；借条二载明：“借条兹向高美钦租现金贰万元整（20000）元整。利息两分2013年8月7日借款人：许云金”，证明借款事实。
经庭审质证和审查，被告许云金因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告许云金分别于2013年5月15日、2013年8月7日两次向原告借款各2万元，合计4万元。其中第一次借款月利率为1.8%，第二次借款月利率为2%。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件两份，主张借条均系被告亲笔书写并签名，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请其中借款本金2万元的利息按月利率1.8%、另借款本金2万元的利息按月利率2%分别从借款之日起计至还清款项之日，经审查，该请求系双方当事人自行约定，且未超过法律允许的范围，本院对此予以支持。被告许云金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高美钦借款本金人民币4万元及相应利息（其中借款本金人民币2万元的利息按月利率1.8%从2013年5月15日起计，另借款本金人民币2万元的利息按月利率2%从2013年8月7日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元由被告许云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2896号
原告：周春玲，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。
被告：王林新，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告周春玲与被告王林新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告王林新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款本金4500元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款4500元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限从2016年8月3日起至2016年9月3日止，合同还对借款的其他具体事项进行了约定，原告以现金方式将该款支付给被告。借款到期后被告未按照合同约定的方式归还借款，也未支付任何利息和违约金，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王林新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王林新未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告王林新与原告周春玲签订《借款合同》一份，约定王林新向周春玲借款4500元，借款期限从2016年8月3日起至2016年9月3日止，未约定借款利率，约定还款方式为分期支付，即从收到借款之日起每日归还150元。双方还约定如借款人未能按期归还借款，出借人有权向借款人收取每天逾期违约金50元。原告以现金方式支付借款后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催缴未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林新向原告周春玲借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告王林新未按约归还原告周春玲借款，显属违约，因此原告要求被告王林新归还借款本金4500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告王林新支付从2016年8月3日起至款清之日止以4500元为本金按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王林新经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林新应于本判决生效之日起十五日内归还原告周春玲借款本金4500元并支付该款从2016年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄海燕（代)
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
中华人民共和国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三初字第00002号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅。
委托代理人周正虎，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人任寰阳，陕西海普律师事务所律师。
被告西安迈科金属国际集团有限公司。
法定代表人:何金碧。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告新加坡大陆咨询有限公司（ContinentalConsultingPte.Ltd）。
法定代表人:陈基鸿。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人:陈基隆。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）诉被告西安迈科金属国际集团有限公司（以下简称迈科公司）、新加坡大陆咨询有限公司（以下简称新加坡公司）、青岛德诚矿业有限公司（以下简称青岛德诚公司）金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行西安分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行西安分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审 判 长 张小燕
代理审判员 同惠会
代理审判员 涂道勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘国强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4850号
申请执行人：郁卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：季云，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：祁云飞，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院执行申请执行人郁卿、季云和被执行人祁云飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3453号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本案诉讼中，本院依法查封被执行人名下位于本市虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已启动对上述房屋的拍卖程序。本院已将被执行人祁云飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4850号申请执行人：郁卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：季云，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：祁云飞，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行申请执行人郁卿、季云和被执行人祁云飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3453号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本案诉讼中，本院依法查封被执行人名下位于本市虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已启动对上述房屋的拍卖程序。本院已将被执行人祁云飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十六日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17827号
原告：黎华焯，男，汉族，1963年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：谢健华，男，汉族，1985年12月11日出生，住广西壮族自治区岑溪市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金14000元及从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款49000元，原告通过银行转账的方式向被告交付该款。后被告仅还款35000元，余款14000元一直推脱不还。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金14000元的事实，有中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行业务凭证及微信转账记录等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000元及以该款为本金从2017年11月15日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告黎华焯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李昭迎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡凌凌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00357号
申请执行人：刘某某
被执行人：杨某某
本院在执行刘某某与杨某某借款纠纷一案中，2013年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加杨某某之妻张某某为本案被执行人，并强制划拨被执行人张彩莲存款13050元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00357号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00357号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行刘某某与杨某某借款纠纷一案中，2013年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加杨某某之妻张彩莲为本案被执行人，并强制划拨被执行人张彩莲存款13050元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00357号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 丹
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1660号
申请执行人：罗细苏，男，1966年2月15日，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：李润棠，男，1971年2月28生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于罗细苏与李润棠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初2715号民事判决书，依法向李润棠发出执行通知书，责令李润棠在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向罗细苏偿还欠款84800及利息（从2016年6月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付利息）的义务，案件受理费1920元，本案执行费1201元由李润棠承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询，未发现被执行人李润棠有可供执行的财产。经本院查明李润棠之子李剑浩代收李润棠广州市南沙区横沥镇长沙村发放的征地款，本院前往该行冻结此账户，银行反馈余额不足,同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人罗细苏确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016）粤0115民初2715号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1660号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1660号申请执行人：罗细苏，男，1966年2月15日，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：李润棠，男，1971年2月28生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于罗细苏与李润棠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初2715号民事判决书，依法向李润棠发出执行通知书，责令李润棠在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向罗细苏偿还欠款84800及利息（从2016年6月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付利息）的义务，案件受理费1920元，本案执行费1201元由李润棠承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询，未发现被执行人李润棠有可供执行的财产。经本院查明李润棠之子李剑浩代收李润棠广州市南沙区横沥镇长沙村发放的征地款，本院前往该行冻结此账户，银行反馈余额不足,同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人罗细苏确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016）粤0115民初2715号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1660号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1992号
申请人周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杨雄奎，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人马长军，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行周树顺与杨雄奎、马长军、童达梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨雄奎、童达梅下落不明，被执行人马长军工资被冻结参与分配，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周树顺现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1992号申请人周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杨雄奎，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马长军，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周树顺与杨雄奎、马长军、童达梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨雄奎、童达梅下落不明，被执行人马长军工资被冻结参与分配，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周树顺现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月一日书记员  赵成成
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7577号
申请执行人石山
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人石山与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日