wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初365号
原告史素珍，女，1956年8月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告朱云兴，男，1942年7月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上述二位原告的委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告史素珍、朱云兴认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字2016第19号，以下简称被诉裁决书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告史素珍、朱云兴诉称，其二人共同共有房屋一套，该房屋位于本市西城区成方街XX号楼X层X门XXX室（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积47.1平方米。2010年，中国联通集团北京市通信有限公司对本市西城区成方街XX号进行项目建设，涉案房屋位于拆迁范围内。因其二人未就拆迁安置达成协议。中国联通集团北京市通信有限公司向西城房管局申请拆迁裁决。2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书。原告史素珍、朱云兴认为拆迁裁决程序违法诉至本院。诉讼请求为：一、撤销被诉裁决书；二、被告西城房管局承担本案诉讼费。
经审理本院查明如下事实：2016年6月20日，被告西城房管局作出被诉裁决书并于2016年6月23日向原告史素珍、朱云兴送达了被诉裁决书。该裁决书亦载明“……如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼……。”
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告史素珍、朱云兴要求撤销的被诉裁决书在2016年6月20日作出，原告史素珍、朱云兴于2016年6月23日收到该裁决书。该裁决书亦载明“……如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼……。”现无证据显示原告史素珍、朱云兴在上述法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼。原告史素珍、朱云兴于2017年3月向本院提起的本次诉讼已经超过了起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告史素珍、朱云兴的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告史素珍、朱云兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 李晓辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘雨笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初365号原告史素珍，女，1956年8月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告朱云兴，男，1942年7月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上述二位原告的委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告史素珍、朱云兴认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字2016第19号，以下简称被诉裁决书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告史素珍、朱云兴诉称，其二人共同共有房屋一套，该房屋位于本市西城区成方街XX号楼X层X门XXX室（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积47.1平方米。2010年，中国联通集团北京市通信有限公司对本市西城区成方街XX号进行项目建设，涉案房屋位于拆迁范围内。因其二人未就拆迁安置达成协议。中国联通集团北京市通信有限公司向西城房管局申请拆迁裁决。2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书。原告史素珍、朱云兴认为拆迁裁决程序违法诉至本院。诉讼请求为：一、撤销被诉裁决书；二、被告西城房管局承担本案诉讼费。经审理本院查明如下事实：2016年6月20日，被告西城房管局作出被诉裁决书并于2016年6月23日向原告史素珍、朱云兴送达了被诉裁决书。该裁决书亦载明“……如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼……。”本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告史素珍、朱云兴要求撤销的被诉裁决书在2016年6月20日作出，原告史素珍、朱云兴于2016年6月23日收到该裁决书。该裁决书亦载明“……如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼……。”现无证据显示原告史素珍、朱云兴在上述法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼。原告史素珍、朱云兴于2017年3月向本院提起的本次诉讼已经超过了起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回原告史素珍、朱云兴的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告史素珍、朱云兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  孙提明人民陪审员  李晓辉二〇一七年八月十五日书 记 员  刘雨笛
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初817号
原告佟某某，男，汉族，1971年11月20日生，汉族，现住阜新市太平区太平大街6-501，身份证号码210904197111201012。
委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新市尊凡餐饮管理有限公司，营业执照证号91210902MAOU5JB89L。
法定代表人：赵斌，系经理。
原告佟某某与被告阜新市尊凡餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费729元（原告已缴纳），减半收取364.50元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月九日
书记员 梁 瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初447号
原告张某，男，汉族，大专文化，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告刘某，女，汉族，住址同上。系孟某之妻。
被告孟某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某，女，住址同上。系孟某之妻。
原告张某诉被告孟某、刘某、孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，并向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。向被告邮寄送达了案件应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2018年3月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告孟某、刘某、孟某、王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年12月21日，经孟某夫妇担保，被告孟某向原告张某借款80000元整。并约定借款期限为12个月，月利息为1.5%。被告出具借条一份并由孟某、王某作为担保人。后多次找被告追要借款无果，无奈特诉至贵院，要求被告归还借款及利息。
四被告均未答辩。
原告张某向本院提交的证据：1、2015年12月21日借据和个人借款合同各一份。证明被告孟某、刘某向被告借款80000元，并约定利息为月息1.5%，借款期限为12个月。2、担保合同一份，证明被告孟某和王华清为被告孟某出具的担保，担保的期限为主债务履行期届满之日起2年。
四被告均未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。
经审理查明案件事实如下：2015年12月21日，经孟某夫妇担保，被告孟某、刘某向原告张某借现金80000元整。并约定借款期限为12个月，月利息为1.5%。被告出具借条一份并由孟某作为担保人。后原告多次找被告及担保人追要借款无果，起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告孟某、刘某借原告张某80000元借款并约定利息月息1.5%事实清楚，因约定利息不超出法律规定，对该借款及利息依法负有还款义务。被告孟某、王华清作为该借款保证人，对该借款负有连带清偿责任。故原告要求四被告归还该欠款及利息的请求依法应当得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某、刘某于判决书生效后5日内归还原告张某现金80000元及利息。利息按月息1.5%计算，从2016年12月至借款还清之日止。
二、被告孟某、王华清对上述借款及利息负连带清偿责任。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费900元，由被告孟某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初566号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王儡林，曾用名：王健伍，男，1994年6月17日出生，汉族，中专文化，住四川省犍为县。2012年10月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月十五天；2013年9月24日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2013年11月3日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人王儡林犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王儡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日8时许，被告人王儡林在成都市双流区九江街道金湾美湖“澜岛网咖”内，盗窃被害人王某、樊某某放置于网吧吧台上的金色华为荣耀畅玩6A手机及玫瑰金iphone7Plus手机各一部。经鉴定，被盗华为荣耀畅玩6A手机价值人民币780元，被盗iphone7Plus手机价值人民币3219元。
另查明，被盗手机均已追回并分别发还被害人王某、樊某某。
上述事实，被告人王儡林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王儡林的供述及辨认，被害人王某、樊某某的陈述及辨认，证人谢某、胡某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，销售凭证、收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]058号关于对涉案iphone7Plus手机等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2012）武侯少刑初字第89号刑事判决书、（2013）高新刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，被告人王儡林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王儡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王儡林曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王儡林能如实供述并当庭自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王儡林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王儡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢227号
胡克波：
关于你申请执行颜斌担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2462号
原告：王涛，男，1997年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告王涛诉被告张国忠民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王涛负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2462号原告：王涛，男，1997年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：张国忠，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告王涛诉被告张国忠民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王涛负担。审 判 员 杨春海二〇一八年三月二十七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1749号
原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。
法定代表人凌华富，该公司执行董事。
委托代理人许以谦，广东未央律师事务所律师。
被告广州市天河区东圃宇广汽车维修服务部，住所地广州市天河区车陂路502号之18铺位，统一社会信用代码92440101MA5AFG3W14。
经营者郭广建，男，汉族，1995年3月10出生，户籍地址河南省扶沟县，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许以谦到庭参加了诉讼，被告广州市天河区东圃宇广汽车维修服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车轮胎销售的企业，被告自2016年3月开始向原告购买汽车轮胎，截止至2016年8月份，被告共欠原告货款共计人民币29185元。直至本案起诉之日将近一年半的时间里，原告不断向被告要求清偿货款，无奈被告始终以各种理由推脱。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款29185元和逾期利息（利息以6905元为本金，自2016年5月24日起按年利率24%计算至判令支付之日止，以22280元为本金，自2016年6月28日起按年利率24%计算至判令支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方自2016年3月开始业务往来，被告向原告购买汽车轮胎，2016年4月23日、5月27日被告分别向原告出具欠据共两张，其中一张欠据内容为“今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款，合计金额6905元。收货清单为160400541，还款期于2016年5月23日前付清，如有因此而出现的欠款争议，由双方协商，若协商不成，由供货方向龙岗区人民法院起诉。欠款单位全称（盖章）：广宇汽车养护中心法定代表人（签名）：郭广建日期2016年4月23日”，另一份欠据内容为“今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款，合计金额22280元。收货清单为160500624、664、683，还款期于2016年6月27日前付清，如有因此而出现的欠款争议，由双方协商，若协商不成，由供货方向龙岗区人民法院起诉。欠款单位全称（盖章）：广宇汽车养护中心法定代表人（签名）：郭广建日期2016年5月27日”。原告称该两份欠据的法定代表人签名处均为被告经营者郭广建本人所签。上述两份欠据均盖有被告公司发票专用章。
原告提交出库单予以佐证货款事实，该出库单单号分别为160400541、160500624、160500664、160500683，金额分别为6905元、17920元、2080元、2280元，以上合计29185元。
以上事实，有欠据、出库单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。被告拖欠原告货款29185元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，本院认为原告主张以年利率24%计算利息过高，于法无据，本院不予支持，故本院认定利息以货款6905元为本金按照年利率6%自2016年5月24日开始计算至被告还清之日止，以货款22280元为本金按照年利率6%自2016年6月28日开始计算至被告还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区东圃宇广汽车维修服务部应于本判决生效后三日内支付原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款人民币29185元及利息（利息以货款人民币6905元为本金按照年利率6%自2016年5月24日开始计算至被告还清之日止，以货款人民币22280元为本金按照年利率6%自2016年6月28日开始计算至被告还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十日
书记员 欧艳芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保15号
申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，公司总经理。
被申请人：刘承化，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人献县天舒建仪有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘承化的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承化的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1,520元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年四月三日
书记员 张雪羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2854号
原告：杨春雷，男，1991年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告杨春雷与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
杨春雷诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。杨春雷已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且杨春雷购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案杨春雷购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初854号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地：遂昌县妙高街道西街**********************号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人翁利华，支行行长。
委托代理人（特别授权）何骁鹏、鲍北涛，员工。
被告罗春花，女，1982年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘叶平，男，1981年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告梁宏云，男，1966年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）诉被告罗春花、潘叶平、梁宏云信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗春花偿付原告信用卡透支本金97215.99元、利息14830.62元、费用8193.33元，合计120239.94元（利息、费用暂计算至2016年2月29日），从2016年3月1日起至还款之日止的利息、滞纳金、费用按约计算；2、被告潘叶平、梁宏云对前述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，原告遂昌泰隆支行与被告罗春花签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（20131212000860）。依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告罗春花可以利用原告发行的信用卡在99000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告遂昌泰隆支行与被告潘叶平、梁宏云签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20131212000860），被告潘叶平、梁宏云自愿为前述信用卡债务提供共同保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自透支期限届满之日起两年。之后，被告罗春花领取了信用卡。
2015年2月26日，被告罗春花取现97685.66元。取现后，被告罗春花仅于2015年5月23日还款9000元。截止2016年2月29日被告罗春花尚欠透支本金97215.99元、利息14830.62元、费用8193.33元，合计120239.94元。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春花于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金97215.99元及2016年2月29日止的利息14830.62元、费用8193.33元；从2016年3月1日起的利息、费用，按合同约定计算至本金还清之日止。
二、被告潘叶平、梁宏云共同对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1352元，由被告罗春花、潘叶平、梁宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初854号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地：遂昌县妙高街道西街**********************号。统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人翁利华，支行行长。委托代理人（特别授权）何骁鹏、鲍北涛，员工。被告罗春花，女，1982年3月28日出生，汉族，住遂昌县。被告潘叶平，男，1981年11月5日出生，汉族，住遂昌县。被告梁宏云，男，1966年10月15日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）诉被告罗春花、潘叶平、梁宏云信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗春花偿付原告信用卡透支本金97215.99元、利息14830.62元、费用8193.33元，合计120239.94元（利息、费用暂计算至2016年2月29日），从2016年3月1日起至还款之日止的利息、滞纳金、费用按约计算；2、被告潘叶平、梁宏云对前述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月12日，原告遂昌泰隆支行与被告罗春花签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（20131212000860）。依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告罗春花可以利用原告发行的信用卡在99000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告遂昌泰隆支行与被告潘叶平、梁宏云签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20131212000860），被告潘叶平、梁宏云自愿为前述信用卡债务提供共同保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自透支期限届满之日起两年。之后，被告罗春花领取了信用卡。2015年2月26日，被告罗春花取现97685.66元。取现后，被告罗春花仅于2015年5月23日还款9000元。截止2016年2月29日被告罗春花尚欠透支本金97215.99元、利息14830.62元、费用8193.33元，合计120239.94元。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春花于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金97215.99元及2016年2月29日止的利息14830.62元、费用8193.33元；从2016年3月1日起的利息、费用，按合同约定计算至本金还清之日止。二、被告潘叶平、梁宏云共同对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1352元，由被告罗春花、潘叶平、梁宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年五月十七日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??1?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3686号
原告：潘瑞忠，男，1968年9月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被告：汪本祥，男，1969年12月8日出生,原住浙江省开化县。现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告潘瑞忠诉被告汪本祥劳务合同纠纷一案中，原告潘瑞忠于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘瑞忠申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘瑞忠撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告潘瑞忠负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十日
书记员 梅晨蔚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2229号
原告：佟青山。
委托代理人：刘长仁。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。
法定代表人：李颖。
原告佟青山与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟青山委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的8.28亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币4968元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币4968元及违约金人民币1940.4元，共计人民币6458.4元。
被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。
经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4968元及违约金人民币1940.4元，共计人民币6458.4元。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，佟青山与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告佟青山8.28亩土地2017年土地流转费人民币4140元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c4b3be-3c11-4b8e-953d-a924010247f4&imgId=MjVjNGIzYmUtM2MxMS00YjhlLTk1M2QtYTkyNDAxMDI0N2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2229号	原告：佟青山。	委托代理人：刘长仁。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。	法定代表人：李颖。	原告佟青山与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟青山委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的8.28亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币4968元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币4968元及违约金人民币1940.4元，共计人民币6458.4元。	被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。	经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4968元及违约金人民币1940.4元，共计人民币6458.4元。	上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，佟青山与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告佟青山8.28亩土地2017年土地流转费人民币4140元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  范国祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3001号
原告：郭永辉，男，汉族，1983年4月5日出生，住周口市川汇区。
被告：田双峰，男，汉族，1975年10月15日出生，住淮阳县。
原告郭永辉与被告田双峰合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告田双峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金10000元，并加一倍及10000元赔偿金计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告双方签订转包协议书，约定被告将承包的淮阳县移动信号塔基站转包给原告施工，又约定了其它事项，原告向被告交10000元保证金（押金），协议生效后原告交给被告10000元，被告为原告出具了收条，并注明收押金10000元。至今原告未进行施工，是被告的违约行为，被告应加倍返还原告已交的押金。
被告田双峰未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订转包协议，约定被告田双峰（发包方）将所有承包的淮阳移动信号塔基站施工转包原告郭永辉（承包方），双方同时达成协议：一、承包方必须按合同图纸施工，如出现质量事故问题由承包方全权负责。二、承包方每做一基站和线路给发包人5000元现金。三、发包人帮助承包人负责协调定位、工程拨款，所有费用由承包人负责。四、承包人向发包人交10000元保证金，承包人如中途退出，保证金不退，保证金在全部完成基站建设后退还。五、每批工程款到位后，必须当日拨付到承包人账户。六、本合同不准外漏，双方如果发现本合同外漏到第三方，责任由泄漏方全部负责。协议签订时被告田双峰收原告郭永辉押金即保证金10000元，至今被告田双峰未将约定的工程施工转包给原告郭永辉，也未将收取的10000元押金退还原告。
本院认为，原、被告签订的转包协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该转包协议合法有效，原、被告均应严守履行，而被告在收取原告10000元押金后，至今未将约定的工程施工交付给原告，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原、被告签订的转包协议应予解除，原告要求被告退还所收取的押金10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付加一倍及10000元赔偿金，因原告签订协议时交付被告的是押金，而非定金，故对原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田双峰于判决生效后3日内退还原告郭永辉押金10000元；
二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田双峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3001号
原告：郭永辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告田双峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告郭永辉与被告田双峰合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔奇伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢1号
申请执行人：黄阳平，男，彝族，1975年8月13日生，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县，现暂住蒙自市。系本案被害人黄正贤之父。
申请执行人：龙祖里，女，彝族，1978年4月15日生，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县，现暂住蒙自市。系本案被害人黄正贤之母。
被执行人：马聪，男，哈尼族，1997年3月6日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，住云南省元阳县。
被执行人：马健伟，男，哈尼族，1978年3月10日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，住云南省元阳县。系被执行人马聪之父、法定代理人。
被执行人：普皮文，女，哈尼族，1978年8月9日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，住云南省元阳县。系被执行人马聪之母、法定代理人。
黄阳平、龙祖里申请执行马聪、马建伟、普皮文故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2014年7月21日作出的(2014)红中刑少初字第9号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。黄阳平、龙祖里于2015年1月5日向本院申请执行。依照判决，被执行人马聪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，并应与其法定代理人马健伟、普皮文赔偿黄阳平、龙祖里经济损失人民币5500元。
执行中查明，被执行人马聪自幼父母亲离婚，从一岁多就跟小姨李梅一起生活，现在因犯故意伤害罪正在监狱服刑。马建伟很少管马聪，跟随再婚的妻子普皮文外出打工维持生活，家中房子和田地都是其父亲居住和栽种。本案被执行人马聪、马建伟、普皮文现无执行条件，且无任何财产可供执行。案件2015年6月17日以（2015）红中法执字第21号执行裁定书终结本次执行程序。
2018年1月4日本院依职权恢复本案执行（原执行案号（2015）红中法执字第21号）。经多次做工作，被执行人马聪、马建伟、普皮文的亲属代其交来执行案款5500元，发还申请执行人后，本案现己执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2018）云25执恢1号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年二月四日
书记员 张有忠
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初222号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初973号
原告柳州市金地房地产开发有限公司，住所地鹿寨县城南开发区。
法定代表人覃艳雄，该公司总经理。
被告李燕萍。
本院在审理原告柳州市金地房地产开发有限公司与被告李燕萍房屋租赁合同纠纷一案，原告柳州市金地房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告柳州市金地房地产开发有限公司负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月二日
书记员 陈明旎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16366号
原告：重庆德茂汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500108585730761G。
法定代表人：张冰，总经理。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：张佳，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程炼，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆德茂汽车销售有限公司诉被告张佳、程炼追偿权纠纷一案中，原告重庆德茂汽车销售有限公司于2017年8月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为：原告重庆德茂汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆德茂汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1440.5元，由原告重庆德茂汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月一日
书记员 桂 林
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王小剑。
被执行人陈明瑞，男，汉族，1980年11月5日出生，住福州市台江区。
被执行人高龙日，男，汉族，1976年4月6日出生，住所地福州市鼓楼区。
被执行人赖玉仙，女，汉族，1979年1月18日出生，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东分行与被执行人陈瑞明、高龙日、赖玉仙借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民特XXX号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东分行于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息520175.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月8日，自2015年12月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。
本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东分行与被执行人陈瑞明、高龙日、赖玉仙于2016年6月28日自愿达成分期付款的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0102民特XXX号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄢涵君
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执944号之一
申请执行人：张雪荣，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钟立成，邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：刘金平，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人张雪荣与被执行人刘金平合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初915号民事调解书，被执行人刘金平应支付申请执行人张雪荣欠款122200元、实现债权费用6500元、诉讼费损失2652元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月18日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月5日，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人处以司法拘留十五天。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年9月5日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执944号
被拘留人:刘金平公民身份号码:×××6218
本院在执行张雪荣与刘金平（2017）浙0411执944号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘金平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初986号
原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。住所地嫩江县幸福*期****号。
法定代表人：陈文涛，职务经理。
被告：郭丽明，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告郭丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取41.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年五月九日
书记员 唐 齐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1762号
原告：叶爱国，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶爱国与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金15000元及利息（利息自2014年5月30日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶爱国到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金15000元及利息（利息自2014年6月1日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算），被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅偿还过一年的利息2700元。后经原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告叶爱国借款15000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶爱国借款本金15000元及利息（利息自2014年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1762号原告：叶爱国，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶爱国与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金15000元及利息（利息自2014年5月30日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶爱国到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金15000元及利息（利息自2014年6月1日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算），被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅偿还过一年的利息2700元。后经原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告叶爱国借款15000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶爱国借款本金15000元及利息（利息自2014年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初第1309号
原告：谢晨升，男，汉族，住福建省古田县。
被告：黄昌锦，男，汉族，住福建省福州市。
被告：刘晋丹，女，汉族，住福建省福州市。
原告谢晨升诉被告黄昌锦、刘晋丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢晨升于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晨升申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晨升撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢晨升负担。
审判员 兰惠琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周先传，男，1949年3月1日出生。2017年9月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年12月1日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
辩护人汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告人尹仁炳，男，1948年8月22日出生。2017年9月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年12月1日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周先传、尹仁炳犯故意毁坏财物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周先传、尹仁炳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“六航吊026”吊机船自2017年7月8日以来，在未取得相关合法审批手续的情况下，锚泊在长江裕溪水道5号白浮水域进行过驳作业。该水域系芜湖市河润水上装卸有限公司（以下简称河润公司）经合法审批的作业水域，在海事执法部门及河润公司有关人员多次劝离“六航吊026”吊机船无果的情况下，2017年7月20日上午9时许，被告人周先传、尹仁炳二人在得知“六航吊026”吊机仍在进行过驳作业后，为维护河润公司及自身利益，纠集附近村民约20人，由被告人尹仁炳驾船将村民运至裕溪口5号白浮附近，经被告人周先传、尹仁炳指使，被告人周先传及村民对锚泊在该水域作业的“六航吊026”吊机船及其左舷靠泊的运输船舶“兴航星”船，使用空啤酒瓶进行打砸，造成“兴航星”船及“六航吊026”吊机船上门窗玻璃和部分生活设施毁损，无人员伤亡。打砸过程中，有人趁乱将“六航吊026”吊机船上油柜内约1吨0#柴油放掉。经芜湖市价格认证中心价格认定，被损毁的财物损失共计价值人民币25442元。
2017年8月1日，周先传、尹仁炳主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人周先传、尹仁炳已赔偿被害人各项经济损失10万元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周先传、尹仁炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1等人的陈述，证人孙某某、赵某某、李某2等人的证言，书证户籍证明，到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书，刑事照片，现场勘验检测笔录，及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先传、尹仁炳故意毁坏他人财物，价值25442元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周先传、尹仁炳能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人周先传、尹仁炳能积极赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周先传犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹仁炳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周先传、尹仁炳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 刘荣霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8363号
申请执行人范海军与被执行人高洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初8401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范海军于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的31677元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8363号申请执行人范海军与被执行人高洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初8401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范海军于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的31677元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4214号
原告：陈鑫龙，男，1952年5月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄胜贤，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈鑫龙诉被告黄胜贤民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告陈鑫龙自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫龙撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，鉴定费3500元（已由被告黄胜贤预交），共计4950元，由原告陈鑫龙负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十八日
书记员 杨科晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异502号
案外人：王平。
案外人：田姝。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王平、田姝对查封大连金州区胜利路898号第15幢2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王平、田姝称，案外人在2013年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，《销售不动产统一发票》记载：时间2013年9月24日，付款方名称王平、田姝，收款方名称中天公司，销售的不动产地址15-2-8-1、金额为179029元、款项性质为预收款。王平、田姝同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、装修保证金、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王平、田姝并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平、田姝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异502号案外人：王平。案外人：田姝。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王平、田姝对查封大连金州区胜利路898号第15幢2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王平、田姝称，案外人在2013年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年11月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，《销售不动产统一发票》记载：时间2013年9月24日，付款方名称王平、田姝，收款方名称中天公司，销售的不动产地址15-2-8-1、金额为179029元、款项性质为预收款。王平、田姝同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、装修保证金、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王平、田姝并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王平、田姝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初620号
原告：廖某，女，1988年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某1，男，1984年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄兴，男，1955年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告黄某1及其委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告廖某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2、黄某3的抚养及抚养费由法院判决；3、共同财产粤Ｇ×××××号日产新轩逸小汽车一辆、干洗店一间由法院依法判决分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2009年7月相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3。由于婚前相识时间短，感情基础差，由父母作主相识。婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因等导致夫妻感情长期无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵、冷战，被告性情冷淡，谩骂原告，不理家事，不履行丈夫和父亲责任。被告家人谩骂、恐吓、威胁原告时，被告不予制止，更为严重的是，被告粗言辱骂原告母亲。原告自2018年1月因感情不和与被告分居至今，被告将门锁更换，拒绝原告回家抚育儿子。此后，被告与原告没有任何来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告在婚姻关系存续期间购买粤Ｇ×××××号日产新轩逸小汽车一辆，共同借款4万元，车辆登记在原告名下，现由原告使用；原告经营干洗店，目前欠债2万元。为结束没有任何感情的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告辩称：原告所讲的财产由法院判决，但是所欠的债务我从来不知情，也不可能承担；对于离婚问题，我不同意离婚，因儿子尚小，从道义上、情理上都不同意离婚；我之前欠有债务85000元，按常理，双方各自所负债务，由各自偿还；婚生儿子均有疾病，经常治疗，有诊断证明可以证实。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告的《居民身份证》一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、《户口簿》一份（有原件），证明家庭成员的基本情况；
3、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告廖某与被告黄某1于2009年7月相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3。原告在婚姻关系存续期间购买粤Ｇ×××××号日产新轩逸小汽车一辆，该车辆登记在原告名下，现由原告使用以及原告自2014年起经营干洗店一间。因双方缺乏语言交通，原、被告之间产生矛盾。原告自2018年1月起与被告分居生活。现原告认为其夫妻感情确已破裂而向本院起诉请求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已八年多，婚后又生育了两个儿子，由此可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。从原告诉称的理由来看，原、被告产生矛盾的起因主要是彼此之间缺乏语言的沟通，从而导致夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，彼此之间互相理解和包容，和好还是有希望的。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及儿子，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应充分认识到自己的缺点和不足，多些与原告进行语言交流，夫妻之间才有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黄某1离婚。
本案受理费150元，由原告陈虹负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月二十八日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民再1号
原审原告杨爱如，女，彝族，大学文化，公务员，住元谋县。
原审原告普学东，男，彝族，大学文化，教师，住元谋县。
委托代理人杨爱如，系普学东之妻。
原审被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张建军，系该公司经理。
原告杨爱如、普学东诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）元民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月30日作出（2016）云2328民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨爱如，被告元谋县永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月8日原审原告杨爱如、普学东诉称：原告与被告于2011年10月18日就“元谋能禹果蔬批发交易市场商品房购销”正式签订《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，并按照双方签订的合同向被告交付购房首付款56204元。合同约定：“乙方购买的商品房第B1幢第三层313、315号房属框架结构，商品房建筑层数为地上4层，参考建筑面积为2套92.02平方米，两套商品房总价款156204元，购房首付款56204元于2011年10月18日由乙方交付给甲方，付款发票号为00024805，其余房款100000元由甲方在60日内办理完毕，房屋交付权限为2012年3月30日起至2012年5月30日止。后原告与被告签订了《委托经营管理合同》，自2012年4月1日至2015年3月31日，该房屋租给被告统一经营。现3年的租期已满，被告未能按期交房。被告的行为已构成违约，根据《商品房购销合同》中被告逾期交房的，由被告在合同约定的交房时间届满次日起至实际交房之日的30天内每天支付乙方违约金20元，合同继续履行；逾期30天后甲方按乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，继续履行合同的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告以下经济损失：违约金25014元，被告违约至立案期间的违约金30天20元+182天（10月30日）56204元0.08%=8828元；立案至审判期间的违约金180天56204元0.08%=8093元；申请执行期间的违约金180天56204元0.08%=8093元。
原审被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告请求继续履行合同我公司没有意见；我公司没有违约，原告只是交了首付，没有付清全款，按照合同约定原告付清全款之后我公司在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房；因不是我公司违约，应该由原告向我公司支付违约金。
原审查明：2011年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商品房购销合同，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，合同约定，乙方购买由甲方开发的位于元谋县能禹镇元新街南侧果蔬批发交易市场的两套参考建筑面积共为92.02平方米的框架结构商品房，两套商品房总价款为人民币156204元，乙方应于合同签订后7日内支付商品房首付款人民币56204元，其余房款人民币100000元由乙方向银行申请按揭贷款，在60日内办理完毕。甲方应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任，即“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同的约定于2011年10月18日支付给被告购房首付款人民币56204元。被告在建房期间，原法定代表人孙俊一因债务问题，部分房屋被法院查封，2014年1月10日法定代表人为张建军，被告至今未向原告交房，双方由此产生纠纷。
原审认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以实现订立合同的目的。本案中，因被告未按照合同约定于2012年3月30日起至2012年5月30日期间向原告交付验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故被告应承担违约责任。因双方在合同中并未明确约定要先支付完毕购房款再交房，故本院对被告以原告未先支付完毕购房款的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与杨爱如、普学东于2011年10月18日签订的商品房购销合同，并于本判决书生效后三十日内将其承建的并经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内的B1幢第3层313号、315号商品房交付给杨爱如和普学东使用；二、由元谋永禾房地产经营有限公司于本判决书生效后三十日内支付给杨爱如和普学东从2012年5月31日起至2015年10月29日止的违约金合计人民币25014元；三、驳回杨爱如和普学东的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告称：要求被告元谋永禾房地产经营有限公司继续履行商品房购销合同，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
原审被告答辩称：原告请求继续履行合同我方没有意见，因原告未交清房款，我方没有义务交房，我方没有违约责任，不承担违约金。
本院再审查明：2011年10月18日，原审原告和原审被告签订了商品房购销合同，双方约定了交房时间和违约责任，原审原告向原审被告交纳了首付款56204元，其余房款双方约定办理银行按揭贷款，因办理银行按揭贷款未果，被告开发的位于元谋县能禹镇新元街南侧果蔬市场的商品房出现停工，到期无法交房的事实。
本院再审认为：合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因原告在购房合同约定的时间内未能付清购房尾款给被告，原告的违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行按期交房义务，原告主张未能办理银行购房按揭贷款的责任在于被告的理由与本案客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回原审原告杨爱如、普学东的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币425元，由杨爱如、普学东承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 莫文聪
审 判 员 杨 珺
人民陪审员 起 永
二〇一六年七月十六日
书 记 员 唐小杰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民再1号
原审原告杨某某，女，住元谋县。
原审原告普某某，男，住元谋县。
委托代理人杨某某，系普某某之妻。
原审被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张建军，系该公司经理。
原告杨某某、普某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）元民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月30日作出（2016）云2328民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨某某，被告元谋县永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月8日原审原告杨某某、普某某诉称：原告与被告于2011年10月18日就“元谋能禹果蔬批发交易市场商品房购销”正式签订《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，并按照双方签订的合同向被告交付购房首付款56204元。合同约定：“乙方购买的商品房第B1幢第三层313、315号房属框架结构，商品房建筑层数为地上4层，参考建筑面积为2套92.02平方米，两套商品房总价款156204元，购房首付款56204元于2011年10月18日由乙方交付给甲方，付款发票号为00024805，其余房款100000元由甲方在60日内办理完毕，房屋交付权限为2012年3月30日起至2012年5月30日止。后原告与被告签订了《委托经营管理合同》，自2012年4月1日至2015年3月31日，该房屋租给被告统一经营。现3年的租期已满，被告未能按期交房。被告的行为已构成违约，根据《商品房购销合同》中被告逾期交房的，由被告在合同约定的交房时间届满次日起至实际交房之日的30天内每天支付乙方违约金20元，合同继续履行；逾期30天后甲方按乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，继续履行合同的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告以下经济损失：违约金25014元，被告违约至立案期间的违约金30天×20元+182天（10月30日）×56204元×0.08%=8828元；立案至审判期间的违约金180天×56204元×0.08%=8093元；申请执行期间的违约金180天×56204元×0.08%=8093元。
原审被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告请求继续履行合同我公司没有意见；我公司没有违约，原告只是交了首付，没有付清全款，按照合同约定原告付清全款之后我公司在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房；因不是我公司违约，应该由原告向我公司支付违约金。
原审查明：2011年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商品房购销合同，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，合同约定，乙方购买由甲方开发的位于元谋县能禹镇元新街南侧果蔬批发交易市场的两套参考建筑面积共为92.02平方米的框架结构商品房，两套商品房总价款为人民币156204元，乙方应于合同签订后7日内支付商品房首付款人民币56204元，其余房款人民币100000元由乙方向银行申请按揭贷款，在60日内办理完毕。甲方应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任，即“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同的约定于2011年10月18日支付给被告购房首付款人民币56204元。被告在建房期间，原法定代表人孙俊一因债务问题，部分房屋被法院查封，2014年1月10日法定代表人为张建军，被告至今未向原告交房，双方由此产生纠纷。
原审认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以实现订立合同的目的。本案中，因被告未按照合同约定于2012年3月30日起至2012年5月30日期间向原告交付验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故被告应承担违约责任。因双方在合同中并未明确约定要先支付完毕购房款再交房，故本院对被告以原告未先支付完毕购房款的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与杨某某、普某某于2011年10月18日签订的商品房购销合同，并于本判决书生效后三十日内将其承建的并经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内的B1幢第3层313号、315号商品房交付给杨某某和普某某使用；二、由元谋永禾房地产经营有限公司于本判决书生效后三十日内支付给杨某某和普某某从2012年5月31日起至2015年10月29日止的违约金合计人民币25014元；三、驳回杨某某和普某某的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告称：要求被告元谋永禾房地产经营有限公司继续履行商品房购销合同，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
原审被告答辩称：原告请求继续履行合同我方没有意见，因原告未交清房款，我方没有义务交房，我方没有违约责任，不承担违约金。
本院再审查明：2011年10月18日，原审原告和原审被告签订了商品房购销合同，双方约定了交房时间和违约责任，原审原告向原审被告交纳了首付款56204元，其余房款双方约定办理银行按揭贷款，因办理银行按揭贷款未果，被告开发的位于元谋县能禹镇新元街南侧果蔬市场的商品房出现停工，到期无法交房的事实。
本院再审认为：合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因原告在购房合同约定的时间内未能付清购房尾款给被告，原告的违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行按期交房义务，原告主张未能办理银行购房按揭贷款的责任在于被告的理由与本案客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回原审原告杨某某、普某某的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币425元，由杨某某、普某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 莫文聪
审 判 员 杨 珺
人民陪审员 起 永
二〇一六年七月十六日
书 记 员 唐小杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10854号
原告：邵何根，男，1959年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告邵何根与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邵何根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵何根撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10854号原告：邵何根，男，1959年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告邵何根与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邵何根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵何根撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1519号
原告：莫运，男，1970年7月17日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：阮辉日，男，1995年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁为业，男，1990年2月7日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
原告莫运与被告阮辉日、梁为业健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告梁为业下落不明，转为普通程序，并由审判员陈光波担任审判长，与人民陪审员黄子英、周英俊组成合议庭。因工作原因，变更由审判员黄东担任审判长，与审判员陈光波、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫运及其委托诉讼代理人莫祖东、被告阮辉日到庭参加诉讼，被告梁为业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫运向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带责任赔偿原告经济损失22710.05元；2、判决两被告连带赔偿精神损害抚慰金10000元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月10日晚，两被告到原告经营的位于灵山县武利镇人和新城的“兄弟KTV”消费，因两被告等人消费后不买单而原告发生争吵。后两被告当场殴打原告，并伙同他人持刀等凶器殴打、砍伤原告，致原告受伤住院治疗。原告被两被告殴打受伤住院的各项损失有：1、医疗费8661.01元；2、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、护理费19天×178.66元/天=3394.70元；4、误工费44天（住院14天+出院休30天）×178.66=8754.34元。两被告的行为致使原告轻伤一级，原告的精神受到严重损害，故两被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。至今，两被告未赔偿原告任何经济损失。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阮辉日辩称，只要原告的经济损失是法律规定的，愿意赔偿。
被告梁为业没有答辩。
原告莫运围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁为业经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告及其妻子郑春琼在位于灵山县武利镇人和新城购买有商品房，原告受伤住院期间由其妻子郑春琼护理。另查明，被告阮辉日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年五个月，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阮辉日、梁为业将原告殴打致伤，有医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录、手术记录、鉴定文书及本院（2016）桂0721刑初525号刑事判决书在卷为凭，本院予以认定。两被告应依法赔偿原告的经济损失。对于原告的赔偿经济损失，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准来计算，本院认定如下：1、医疗费8661.01元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、护理费，原告请求按照娱乐业的标准计算护理费，但没有向本院提供其妻子郑春琼从事娱乐业的相关证据，应承担举证不能的不利后果，应按104.3元/天的标准予以计算，计算为1981.7元（19天×104.3元/天）；4、误工费8754.34元（49天×178.66元/天）。以上第1至4项原告的经济损失共21297.05元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，虽然原告提供其被被二被告殴打致伤（轻伤一级）的事实，但该标准是刑事审判的量刑标准，不是民事责任的判断标准，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮辉日、梁为业连带赔偿经济损失21297.05元给原告莫运；
二、驳回原告莫运的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费618元，由被告阮辉日、梁为业负担403元，原告莫运负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审判原陈光波
人民陪审员 黄子英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄富伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初512号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李弟仔（外号“阿某”），男，公民身份号码×××1070，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，居民户口，住普宁市。2013年1月21日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李弟仔犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李弟仔看到被害人曾某在“58同城”网站上出售太子摩托车的信息后，于2016年4月9日15时许，约曾某到普宁市池尾街道华市村篮球场进行试车，李弟仔在试车时趁曾某不备之机将曾某的1辆世纪风牌摩托车（价值人民币4150）开走，并占为己有。破案后该摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李弟仔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃车及手机信息的相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弟仔以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控李弟仔所犯罪名成立。李弟仔前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于李弟仔能当庭认罪且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李弟仔犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第3页共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5402号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：时某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告时某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。