福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6569号
原告陈敏，女，汉族，1981年12月1日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人高超权、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告刘尾珠，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告罗玉斌，男，汉族，1975年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈敏诉被告刘尾珠、罗玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超权到庭参加诉讼，被告刘尾珠、罗玉斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日至2013年11月6日期间，被告刘尾珠分九次共向原告借款人民币116万元，双方分别签订了《借款协议》，约定了借款期限以及月利息2%，然借款期限届满后，被告刘尾珠拒不支付借款及相应的利息，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告双方之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护，被告刘尾珠拒不履行还款义务，依法应承担民事责任。被告罗玉斌作为被告刘尾珠的配偶，应承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1.被告刘尾珠向原告偿还借款本金人民币116万元及利息人民币487200元（从2014年1月起暂计至2015年9月，之后的利息按上述标准支付至实际付清本息之日止）；2.被告罗玉斌就上述请求一承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款协议及转账凭证，证明2012年1月17日至2013年11月6日期间，被告刘尾珠分九次共向原告借款人民币116万元，双方分别签订了《借款协议》，约定了借款期限，现均已到期。
A2.结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年1月17日，原告向被告刘尾珠转账两笔共11万元，后其又转回给原告1万元，即原告共支付其10万元，当日双方签订借款10万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年5月25日。2013年4月10日，原告向被告刘尾珠转账35万元，余款5万元现金支付，后双方于2013年11月6日签订借款40万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年11月6日。2013年5月6日，原告向被告刘尾珠转账两笔共13万元，当日双方签订借款13万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年6月12日。2013年5月31日，原告向被告刘尾珠转账10万元，当日双方签订借款10万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年6月25日。2013年6月6日，原告向被告刘尾珠转账三笔共140400元，后其又转回给原告67000元，即原告共支付其73400元，余款6600元现金支付，当日双方签订借款8万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年6月22日。2013年6月14日，原告向被告刘尾珠转账两笔共76622元，余款3378元现金支付，当日双方签订借款8万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年6月1日。2013年8月12日，原告向被告刘尾珠转账97090元，余款2910元现金支付，当日双方签订借款10万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年7月16日。2013年9月10日，原告向被告刘尾珠转账10万元，双方于2013年9月18日签订借款10万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年2月20日。2013年9月20日，原告向被告刘尾珠转账56800元，余款13200元现金支付，当日双方签订借款7万元的《借款协议》，约定借款期限至2014年5月24日。双方均未书面约定借款利息。上述借款期限届满后，被告刘尾珠未依约还款。另查，被告刘尾珠、罗玉斌于2000年6月29日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘尾珠之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告共同偿还借款本金人民币116万元及利息487200元（从2014年1月起暂计至2015年9月，之后的利息按上述标准支付至实际付清本息之日止），原告提交了九份《借款协议》及银行转账凭证原件，予以证明双方借贷关系成立并已实际支付借款，但因原告无相应证据证明其与被告刘尾珠有约定月利息为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则本案借款的利息应按照年利率6%自双方约定的借款期限逾期之日起算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中各《借款协议》均未体现原告与被告刘尾珠明确约定上述借款为个人债务，故该借款应认为是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现原告诉请两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尾珠、罗玉斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敏借款本金人民币1160000元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，其中100000元自2014年5月26日起算，130000元自2014年6月13日起算，100000元自2014年6月26日起算，80000元自2014年6月23日起算，80000元自2014年6月2日起算，100000元自2014年7月17日起算，100000元自2014年2月21日起算，70000元自2014年5月25日起算，400000元自2014年11月7日起算，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19624元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 沈 谞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。