wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9021民初897号	原告：蔡海娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇陈村村委会南福岭村一队，公民身份号码：460025198603041522。	委托代理人：吴泽兴，男。1946年10月12日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇尧什村，公民身份号码：460025194610121514。	被告：符式安，男，1983年7月13日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇佳埇村，公民身份号码：460025198307034256。	原告蔡海娟与被告符式安离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海娟、被告符式安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女符谷兰、次子符国祥由被告抚养，三子符谷荣由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年至2009年在黄竹做生意与被告相识相爱，原告、被告双方便确定恋爱关系，2010年10月15日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生下三孩子，长女符谷兰、次子符国祥和三子符谷荣。原告生下三个孩子后被告性格、态度极度不好，在外有情妇，原告多次走访观察和了解，就是有情人，原告多次劝说，被告不听劝说，而被告多次吵闹打原告，赶原告回娘家，从此原告受不了被告多次打骂，原告2012年上半年走出家，一直在文昌打工，抚养三个孩子，一直有5年不和被告过夫妻生活。夫妻双方可以说聚少离多，5年多来双方在生活上、感情上也从来没有沟通，也没有联系见面，可见双方就没有和好的迹象，更没有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请贵院依法作出判决，原告与被告准予离婚。	被告辩称，被告对原告陈述的认识恋爱、结婚、生子的情况无异议，但不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年间在黄竹做生意相识并恋爱，分别于2005年5月26日生育女儿符谷兰、2007年3月5日生育大儿子符国祥、2009年4月11日生育次子符谷荣，双方于2010年10月15日在定安县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，原告因无法忍受被告的殴打于2011年到文昌打工，五年间夫妻双方不曾联系，更没有共同生活。原告独自带着三儿子符谷荣在文昌生活，女儿符谷兰、大儿子符国祥跟随被告生活。夫妻关系存续期间无债权债务。无共同财产。庭审中，被告主张如果双方离婚同意原告的抚养方案，即女儿符谷兰及大儿子符国祥由被告抚养，次子符谷荣由原告抚养。	本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且生育了三个孩子，但婚后经常因琐事吵闹，被告常常殴打原告，长期的吵闹及打骂影响了夫妻感情。由于不能忍受被告的殴打。原告于2011到文昌打工至今，双方分居已有五年多，分居期间没有联系，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂。被告不同意离婚且没有任何理由，在分居期间亦不愿主动联系原告，没有积极与原告进行沟通，更没有互相关心、互相扶助，夫妻关系名存实亡，没有任何和好的迹象。故对于被告关于不同意离婚的抗辩意见，本院不予支持。关于子女抚养的问题，原、被告双方就子女抚养达成一�意见，即由被告抚养女儿符谷兰、大儿子符国祥，原告抚养次子符谷荣,上述主张是双方真实意思表示，且考虑三个孩子的生活状况，即女儿符谷兰、大儿子符国祥一直跟随被告生活、次子符谷荣长期跟随原告生活以及从原、被告的经济情况来看上述抚养意见有利于成长，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：	一、准予原告蔡海娟与被告符式安离婚；	二、婚生儿子符谷荣（2009年4月11日出生）由原告蔡海娟抚养，婚生女儿符谷兰（2005年5月26日）、儿子符国祥（2007年3月5日出生）由被告符式安抚养，原告蔡海娟每月向被告符式安支付孩子的抚养费450元至符谷兰年满18周岁止。	案件受理费150元，由被告符式安负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	kyskcu5ypghsvmw2rc	案件唯一码二О一六年十二月十四日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年12月14日印制
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更393号
罪犯张恒，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平阴县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张恒于2008年1月11日因犯抢劫罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2011年11月10日被山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2007年9月27日起至2014年8月22日止；2013年7月31日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月22日。山东省平阴县人民法院于二○一六年五月三十日作出（2016）鲁0124刑初17号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张恒减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张恒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张恒于2016年6月24日缴纳罚金人民币四千元。罪犯张恒现余刑已不足五个月。
上述事实有罪犯张恒的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张恒系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯张恒现余刑已不足五个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更393号罪犯张恒，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平阴县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张恒于2008年1月11日因犯抢劫罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2011年11月10日被山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2007年9月27日起至2014年8月22日止；2013年7月31日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月22日。山东省平阴县人民法院于二○一六年五月三十日作出（2016）鲁0124刑初17号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张恒减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张恒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张恒于2016年6月24日缴纳罚金人民币四千元。罪犯张恒现余刑已不足五个月。上述事实有罪犯张恒的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张恒系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯张恒现余刑已不足五个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1901号
原告安徽省桐城市建筑工程有限公司。
法定代表人张光荣。总经理。
委托代理人武雨雷�四川悦皓律师事务所律师。一般代理。
委托代理人易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。一般代理。
被告成都力神运业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杭平磊。职务不详。
被告张峥嵘
原告安徽省桐城市建筑工程有限公司（简称桐城建筑公司）与被告成都力神运业有限公司（简称力神公司）、张峥嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长冉丽丽、人民陪审员万郁文、彭淑清组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告桐城建筑公司的委托代理人武雨雷、易丹丹到庭参加诉讼，被告力神公司、张峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告桐城建筑公司诉称，2013年12月23日，一名未知名男子驾驶川A***56重型自卸货车至光华大道绕城高速中铁十局地铁工地（该处工地系原告承建）处时发生交通事故，撞毁工地围栏，致使工地现场设备、电路等受损，导致工地无法正常施工。该驾驶员在事故发生后逃逸。之后，为尽快恢复施工，原告对围栏设备等进行了修理、更换、损失共计83480元。2015年1月7日，交警部门对该起事故出具了认定书，确定原告对此次事故不承担责任。经调查，川A***56车系挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车，该车登记所有人为成都力神运业有限公司，实际管理人为张峥嵘，该车驾驶员系张峥嵘雇佣。事故发生时，该车驾驶员系履行职务行为。据此，原告诉至法院，请求判决：二被告共同向原告赔偿财产损失83480元。
被告力神公司未到庭参加诉讼，未答辩。
被告张峥嵘未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日凌晨，未知名男子驾驶川A***56重型自卸货车沿光华大道由三环路方向往温江区方向行驶。3时许，该男子驾车行驶至光华大道绕城高速桐城建筑公司承建的地铁工地处时，撞破工地围栏，驶入工地，致使工地施工设施受损，无人员受伤。事故发生后，未知名男子离开事故现场。之后，桐城建筑公司对围栏设备等进行了修理、更换。2015年1月7日，交警部门对该起事故出具了认定书，确定桐城建筑公司不承担事故责任。
另查明，1.川A***56车登记车主系力神公司，该车实际车主为张峥嵘，挂靠在力神公司从事道路运输经营活动，服务期限为2011年2月22日至2016年2月22日；2.川A***56车检验有效期止2013年2月28日，保险期终止2013年3月19日。
以上事实有行驶证复印件、交通事故认定书、机动车信息查询单、汽车运营服务合同、照片及当事人陈述在案为证。
桐城建筑公�主张事故造成财险损失：围栏20米15000元、电焊机5台110**元、电钻机5台130**元、配电箱1个1300元、电线100米1200元、钢筋棚1个6500元、拱架模具2个9000元、焊把线100米2500元、焊把钳5个175元、焊机保护装置5个350元、小电箱5个175元、人工清理费7920元、机械清理费4800元、误工费10560元。提交证据送货单4张、收据5张。
本院认为，公民及法人的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。未知名驾驶员驾驶川A***56车驾车撞破工地围栏，驶入工地，致使桐城建筑公司工地施工设施受损，交警部门认定桐城建筑公司不承担事故责任，本院认定未知名驾驶员承担事故全部责任。未知名驾驶员与张峥嵘及力神公司之间的关系应当由张峥嵘及力神公司承担举证责任，张峥嵘及力神公司未提交任何相关证据，应承担举证不�的法律后果。桐城建筑公司主张川A***56车挂靠单位力神公司和实际所有人张峥嵘承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许。力神公司及张峥嵘对事故造成的损失承担连带责任。
桐城建筑公司主张围栏、电焊机、电钻机等设备受损及施工现场清理费，力神公司及张峥嵘经合法传唤均未答辩，视为对其自身权利的放弃，结合桐城建筑公司所提交的照片、交通事故认定书等证据，本院确认以下事实：此次事故造成桐城建筑公司的施工现场遭破坏以及工地围栏等财物损失。因受损设备数量、受损设备残值均无�查明，结合其所提供的受损清单及事故现场照片，对于围栏等设备损失本院酌定20000元。桐城建筑公司施工现场因事故受到破坏需清理，其主张人工清理费、机械清理费本院予以支持，现场清理费酌定3000元。桐城建筑公司主张误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、成都力神运业有限公司、张峥嵘于本判决发生法律效力之日起十五日内连带支付安徽省桐城市建筑工程有限公司23000元；
二、驳回安徽省桐城市建筑工程有限公司的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，公告费600元，由成都力神运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉丽丽
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 万郁文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第471号
原告张凤玲，女，1962年8月24日生。
委托代理人袁波、施欢，江西三江合律师事务所律师。
被告新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人洪建煌，该公司董事长。
被告洪建煌，男，1970年11月16日生。
被告张满根，男，1969年2月3日生。
被告罗宜生，男，1959年4月14日生。
原告张凤玲与被告新余市泰欣投资管理有限公司（下称泰欣公司）、洪建煌、张满根、罗宜生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁波、施欢到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰欣公司因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款50万元，被告在归还原告294000元后，剩余206000元本金未还。2015年10月1日，被告与原告签订《投资理财服务协议》，协议约定原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司提供206000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年10月1日至2015年12月31日止，利息为月息2%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告，被告洪建煌、张满根、罗宜生在该协议上签字。因被告新余市泰欣投资管理有限公司未按约定时间支付借款本息，被告洪建煌、张满根、罗宜生于2015年12月21日向原告出具《担保书》一份，承诺在2015年12月31日前归还全部款项。期限届满后原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告泰欣公司立即归还原告借款本金人民币206000元，利息19089元（自2015年10月1日暂计算至2016年2月17日止，按月息2%计息）共计人民币225089元，及自2016年2月18日起至实际付款之日止的利息（按月息2%计息）；2、被告洪建煌、张满根、罗宜生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、支付转账凭证、收款收据凭证、银行存款历史交易明细清单一份、《投资理财服务协议》一份。证明2014年11月6日原告通过银行转账50万元至被告泰欣公司账户。2015年10月1日，因被告泰欣公司归还借款本金294000元，尚欠借款本金206000元，原告与被告泰欣公司就该款项签订《投资理财服务协议》，约定原告将该笔206000元提供给被告泰欣公司用于理财，委托理财有效期自2015年10月1日至2015年12月31日，利息按月息2%计算。
二、《担保书》一份。证明2015年12月21日，被告洪建煌、张满根、罗宜生向原告出具《担保书》，承诺为被告泰欣公司所欠原告款项提供担保，并保证在2015年12月31日前归还。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告泰欣公司因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款50万元，被告在归还原告294000元后，剩余206000元本金未还。2015年10月1日，被告与原告签订《投资理财服务协议》，协议约定原告向被告泰欣公司提供206000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年10月1日至2015年12月31日止，利息为月息2%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告，被告洪建煌、张满根、罗宜生作为公司负责人在该协议上签字。因被告泰欣公司未按约定时间支付借款本息，被告洪建煌、张满根、罗宜生于2015年12月21日向原告出具《担保书》一份，承诺：“因目前泰欣公司资金紧缺，现将张凤玲在我公司的资金保证在2015年12月31日前归还。”期限届满后原告多次向被告催讨未果，为此原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告泰欣公司签订《投资理财服务协议》实际系被告向原告借款，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按照合同约定在届满期限时支付理财本金和利息。截止至2016年2月17止，被告应支付利息为206000x2%/30x140=19227元，现原告仅主张19089元。故对原告要求被告泰欣公司立即归还原告借款本金人民币206000元，利息19089元（自2015年10月1日暂计算至2016年2月17日止，按月息2%计息）共计人民币225089元，及自2016年2月18日起至实际付款之日止的利息（按月息2%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告洪建煌、张满根、罗宜生于2015年12月21日向原告出具《担保书》，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告洪建煌、张满根、罗宜生应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告被告洪建煌、张满根、罗宜生对被告泰欣公司所欠款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市泰欣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张凤玲20.6万元、利息19089元（暂计算至2016年2月17日）合计225089元，并支付自2016年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止利息；
二、被告洪建煌、张满根、罗宜生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4678元，财产保全费1670元，合计6348元，由被告新余市泰欣投资管理有限公司承担，被告洪建煌、张满根、罗宜生对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黎小芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗温声
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9357号
原告：李强，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张朝阳。
原告李强与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月26日，原告李强向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9357号原告：李强，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳。原告李强与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月26日，原告李强向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初14号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人练永宁，绰号“阿吃”，男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。现因本案于2017年6月13日被刑事拘留。2017年6月26日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人练永宁犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人练永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人练永宁在广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖二路5号对出路边，以人民币300元的价格将毒品海洛因一小包（净重0.33克）贩卖给违法人员张某，在其二人交易完毕时被梧州市公安局龙圩区分局当场抓获并扣押了涉案毒品及用于交易的练永宁持有的中国农业银行卡（卡号尾数9875，扣押物品未随案移送）。经鉴定，本案扣押的毒品检验出海洛因成分。
上述事实，被告人练永宁在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、中国农业银行银行卡明细清单及汇款单等书证；证人张某的证言；被告人练永宁的供述；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录、毒品称重笔录及相关笔录的照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人练永宁违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而故意贩卖，净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。
二、梧州市公安局龙圩区分局扣押的毒品海洛因（净重0.33克），予以没收。上述物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张承辉
二〇一八年一月十日
书记员 陈舒怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2027号
申请执行人吴玉英，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘苏香，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴玉英与被执行人刘苏香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘苏香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘苏香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘苏香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖�被执行人刘苏香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年八月四日
书记员 徐彦康（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执900号之三
申请执行人徐云标，男，1965年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人柯元晖，男，1966年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐云标与被执行人柯元晖与公司有关的纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐云标于2017年2月24日向本院申请执行被执行人柯元晖支付投资款1305000元及利息、案件受理费17260元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人柯元晖所有的坐落于台州市椒江区渔工巷113号二单元402室房地产和车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，另查封了第三人陈萍所有的坐落于台州市椒江区景元花园松涛苑2号楼104室房地产及2号楼08号车库。但双方当事人达成和解�故暂缓处置以上财产。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐云标以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年1月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐云标以被执行人柯元晖的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执900号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月四日
代理书记员 尹仁波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。
法定代表人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：刘虎，该公司职员。
被告：安亚伟，男，1987年1月26日生，汉族，住正定县。
被告：周彦彦，女，1985年9月20日生，汉族，住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称为原告）与安亚伟、周彦彦为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安亚伟均到庭参加了诉讼。被告周彦彦经传票传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，二被告系夫妻。2017年1月23日，被告安亚伟向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款65万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向被告安亚伟发放了65万元借款。截止2017年11月23日被告安亚伟未按照合同约定偿还利息。为维护自身的合法权益，要求依法判令被告一、二连带偿还原告借款本金650000元，利息（含罚息、复利）5790.69元，合计655790.69元（暂计算至2017年12月12日，2017年12月12日起至全部欠款实际付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际欠款金额为基数，按照合同约定计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告安亚伟辩称，对原告起诉的借款事实认可。但是我当时交了18万元的押金，我认为应该予�扣除。
被告周彦彦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2017年1月23日，二被告向原告邮储银行正定支行借款650000元，约定借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，借款利率为年利率6.525%。同时约定如未按期还款计算罚息，加收50%，按9.7875%计算。至2018年1月26日，借款期限已届满，二被告应返还原告借款本金650000元，同时支付利息及罚息合计11296.73元。
上述事实，原告及被告安亚伟均无异议，并有借款合同、借款支用单、借据、贷款发放单、借款承诺函为证。
二被告系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产偿还上述贷款。
原告要求二被告自2018年1月27日起，以650000元为基数，按年利率9.7875%借款计算逾期付款利息（含罚息及利息）。
被告安亚伟对此无异议。
本院认为,被告马志强从原告处借�650000元，并已实际履行，双方已形成金融借款合同关系，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、个人贷款放款单、拖欠贷款明细为证，被告安亚伟对此事实无异议，本院予以认定。
现借款期限已经届满，至2018年1月26日，二被告应返还原告借款本金650000元，同时支付利息及罚息合计11296.73元，两项共计661296.73元，被告安亚伟对此无异议，本院对原告此诉讼请求予以支持。
对于原告主张的要求二被告自2018年1月27日起，以650000元为基数，按年利率9.7875%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且被告安亚伟无异议，本院对此予以支持。
被告周彦彦系被告安亚伟妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告周彦彦书面承诺就本案所涉贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告周彦彦承担连带责任的诉讼请求予以支持。
被告周彦彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、限被告安亚伟于本判决生效后十日内偿还中原告借款本金及至2018年1月26日的利息共计661296.73元，并自2018年1月27日起，以本金650000元为基数，按年利率9.7875%承担逾期付款利息。
二、被告周彦彦对前项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 秦 汉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第835号
原告李家文，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李家文与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告李家文的委托代理人莫玉松到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家文诉称：原告通过熟人认识被告，被告的丈夫开厂办企业，被告以资金周转困难为由于2012年10月7日及2013年3月2日两次向原告借款共20000元。现原告因急需资金周转，多次向被告催还借款，被告总以各种理由为借口至今未偿还借款给原告，给原告的生产生活�来了影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告李红云偿还原告李家文借款20000元；2、本案受理费由被告承担。
原告李家文对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，欲证实被告李红云分别于2012年10月7日、2013年3月2日向原告借款各10000元，总共20000元。
被告李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述�案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红云向原告李家文借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告李红云归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云偿还借款20000元给原告李家文。
本案受理费300元，由被告李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第835号
原告李家文
委托代理人莫玉松
被告李红云
原告李家文与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告李家文的委托代理人莫玉松到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家文诉称：原告通过熟人认识被告，被告的丈夫开厂办企业，被告以资金周转困难为由于2012年10月7日及2013年3月2日两次向原告借款共20000元。现原告因急需资金周转，多次向被告催还借款，被告总以各种理由为借口至今未偿还借款给原告，给原告的生产生活带来了影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告李红云偿还原告李家文借款20000元；2、本案受理费由被告承担。
原告李家文对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，欲证实被告李红云分别于2012年10月7日、2013年3月2日向原告借款各10000元，总共20000元。
被告李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红云向原告李家文借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告李红云归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云偿还借款20000元给原告李家文。
本案受理费300元，由被告李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘明香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1098号
原告：管霞锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄柏华，男，1980年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅俊杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告管霞锋与被告黄柏华、傅俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日提起诉讼，诉请：1、被告黄柏华归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年9月18日起按月息2%算至清偿时止，扣除已归还的30000元）；2、被告傅俊杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管霞锋、被告黄柏华到庭参加诉讼，被告傅俊杰经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，被告黄柏华出具借条，向原告管霞锋借款100000元，约定利息按月息3%计算，按月付息。且借条中手写备注：本借款于2015年9月18日现金支付，于2015年11月17日前归还。同时被告傅俊杰在担保人栏签字，承认对上述款项自愿承担连带清偿责任，保证范围为借款本息以及实现债权的一切费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告未按约还款，原告于2017年4月17日向本院起诉催讨该借款，后原告以双方私下达成调解为由向本院申请撤诉。因被告至今仍未履行归还借款义务，故原告再次向本院起诉，提出以上诉请。原告在庭审中自认被告已于2017年归还利息30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏华于本判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金100000元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率24%计算至款还清日止，扣除已支付的利息30000元）；
二、被告傅俊杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄柏华、傅俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪 丽 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏吴贞妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢186号
申请执行人徐州奥邦建筑材料科技有限公司
被执行人江苏百泰建设工程有限公司
申请执行人徐州奥邦建筑材料科技有限公司与被执行人江苏百泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字830号
原告周守锟。
委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告马利巍。
被告侯玉明。
原告周守锟诉被告马利巍、侯玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守锟的委托代理人崔琦到庭参加了诉讼，被告马利巍、侯玉明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月3日向原告借款6万元，并于当日向原告出具了借据及现金收条，借据约定2014年2月1日前还款，到期不能还款则承担日5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还。原告认为，二被告系夫妻关系，应对案涉借款承担共同偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告给付借款6万元及利息26400元，共计86400元。
被告马利巍、侯玉明均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马利巍于2014年1月3日向原告借款6万元，并于当日向原告出具了借据及现金收条，借据约定2014年2月1日前还款，到期不能还款则承担日5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款。
另查，二被告1987年12月25日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚证等证据材料及原告当庭陈述在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告马利巍从原告处借款，事实清楚，应按约定还款，其逾期不向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告马利巍在借条中明确约定若逾期还款，按日5%承担违约金，明显约定过高，但原告在本案中主张的利息低于按年利率24%计算的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉明与被告马利巍系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯玉明未到庭也未举证证明该借款属于被告马利巍的个人债务，故该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利巍、侯玉明给付原告周守锟借款人民币6万元；
二、被告马利巍、侯玉明给付原告周守锟借款利息26，400元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，公告费600元，合计2，560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2201号
申请执行人徐瑞龙，男
被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司
法定代表人邓玉花。
上述申请执行人徐瑞龙与被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月24日经本院审理完毕。该案（2015）天民初字第02709号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请2720元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2201号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月八日
代理书记员 叶心玫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3853号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：谢建文，男，1995年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告：谢慈盛，男，1995年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告谢建文、谢慈盛民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2206号
申请执行人张小和，男，1970年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人邢肖卫，男，1984年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人邢政平，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。
关于张小和与邢肖卫、邢政平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0117民初3639号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法查封了被执行人邢政平名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌轿车，但未能实际扣押。本院已依职权将被执行人邢肖卫、邢政平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人邢肖卫、邢政平其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2206号申请执行人张小和，男，1970年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人邢肖卫，男，1984年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人邢政平，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于张小和与邢肖卫、邢政平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0117民初3639号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人夏红云纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法查封了被执行人邢政平名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌轿车，但未能实际扣押。本院已依职权将被执行人邢肖卫、邢政平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人邢肖卫、邢政平其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月二十七日见习书记员  周 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6916号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告王正标，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年10月12日00时10分，王正标驾驶号牌号码为浙BXXX**小型轿车由北向东行驶，张斌驾驶号牌号码为浙EXXX**普通二轮摩托车由南向北行驶，因王正标驾驶车辆违反让行规定，张斌醉酒驾驶、准驾车型不符以及违规车载两人，两车于新育路出明中路南约100米发生碰撞，致使张斌车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，王正标负事故同等责任，张斌负事故同等责任。事发后当天，张斌至上海市第一人民医院急诊，并于2014年10月12日至2014年10月28日在该院住院治疗，出院诊断为右股骨股干骨折，张斌又于2015年6月5日至2015年6月23日住院治疗，出院诊断为右股骨骨折骨不连。后张斌又多次至医院门诊随访，张斌共产生医疗费人民币（以下币种相同）94,093.46元（已扣除伙食补助费737元）。浙BXXX**小型轿车的登记车主系吴某某，其将本起事故产生的车辆修理费主张权利转让给了王正标，该车辆向平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年6月29日零时起至2015年6月28日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年3月4日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对张斌的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2016年3月9日，该司法鉴定所出具沪旭正【2016】临鉴字第0231号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人张斌肢体交通伤，后遗右下肢障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。张斌为此支付鉴定费1,950元。张斌于2013年8月9日与A(上海)有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，张斌事发前半年月平均工资为5,052.17元，事发后至评残日单位未发放其工资。审理中，各方当事人就以下费用确认一致：住院伙食补助费737元、营养费3,600元（含二期）、护理费6,000元（含二期）、交通费400元、衣物损200元、车损200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费1,950元、二期误工费4,380元。另，王正标产生车辆修理费14,000元，要求张斌赔偿6,000元，要求在本案中一并处理抵扣，张斌予以认可。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在平安财保上海分公司投保了交强险，故对于张斌的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，王正标负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担50%赔偿责任。因事故车辆同时向平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由王正标赔偿。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张斌的司法鉴定结论确定的休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日即为513日，张斌事发前半年月平均工资为5,052.17元，故原审法院确定张斌的一期误工费为86,392.11元，又各方当事人确认二期误工费为4,380元，故张斌的误工费（含二期）总计为90,772.11元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张斌120,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张斌86,988.29元；三、张斌赔偿王正标6,000元（已付）；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付王正标6,000元。原审法院判决后，上诉人平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张斌虽然提供了银行收入流水，但未提供相应的缴税凭证来证明其实际收入，故原审法院认定其事发前半年平均工资收入为5,052.17元依据不足，请求撤销原审判决中关于误工费的部分，驳回被上诉人在原审中关于误工费的诉讼请求。被上诉人张斌辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审被告王正标未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张斌为证实其因交通事故所遭受的误工损失，已对其事发前半年平均工资收入提供相应证据予以证实，故原审法院认定被上诉人的误工损失数额，并无不当。上诉人对被上诉人提供的证据提出异议，但未提供足以反驳的相应证据，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1380号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：魏群，女，汉族，1962年5月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告魏群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1380号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：魏群，女，汉族，1962年5月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告魏群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执868号
申请执行人白云辉，男，汉族。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
本院在执行申请人白云辉与被执行人江西省华景建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，我院依法将被执行人江西省华景建设集团有限公司及法定代表人余承萱纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭子文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更653号
罪犯刘本章，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭市四方台区，住山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘本章因犯故意伤害罪于2012年10月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258211.17元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人刘本章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月24日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月22天，已兑现表扬奖励5次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘本章减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘本章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿258211.17元未履行。
上述事实有罪犯刘本章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯刘本章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘本章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更653号罪犯刘本章，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭市四方台区，住山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘本章因犯故意伤害罪于2012年10月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258211.17元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人刘本章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月24日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月22天，已兑现表扬奖励5次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘本章减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘本章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿258211.17元未履行。上述事实有罪犯刘本章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯刘本章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘本章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8670号
原告：上海卓文医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
被告：上海恒灿医药科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王秀芹。
原告上海卓文医疗器械有限公司诉被告上海恒灿医药科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海卓文医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初269号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人岳占平，男，1982年2月23日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住庄河市仙人洞镇天门山村大阳沟屯**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人岳占平犯信用卡诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人岳占平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人岳占平向广发银行股份有限公司大连分行申请办理了一张信用卡（卡号XXX），信用额度为13000元。2013年6月14日起，被告人多次透支使用该信用卡。2014年4月3日被告人最后一次还款后，再未偿还透支款，而后经银行多次催收，被告人仍未还款，并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截止到2016年8月23日，被告人使用该信用卡共透支本金人民币10985.79元。
上述事实，被告人岳占平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案书、申请信用卡相关手续、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息及银行催收资料、前科查证确认表、人口基本信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳占平以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人岳占平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岳占平退赔被害单位广发银行股份有限公司大连分行经济损失10985.79元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月十一日
书记员 刘瑜瑾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初310号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李争光，男，汉族、1990年11月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，职工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被临泉县公安局抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，5月22日被临泉县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪不批准逮捕，次日由临泉县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪取保候审。2018年4月16日被临泉县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪取保候审。
辩护人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人范贝贝，女，汉族、1996年6月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被临泉县公安局抓获归案，次日被临泉县公安局取保候审。2018年4月16日被临泉县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪取保候审。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］323号起诉书指控被告人李争光、范贝贝犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李争光及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人王晓燕、被告人范贝贝及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日22时许，在临泉县V门口，被告人李争光酒后打电话时辱骂他人，正在此处对一起盗窃案件出警的临泉县公安局民警刘某2上前劝说让其回家。李争光不听劝阻后，无故将停放在路边的一辆轿车前挡风玻璃砸碎，刘某2上前制止时，李争光对刘某2实施殴打，李争光的同事被告人范贝贝也上前撕扯刘某2。后临泉县公安局巡防大队赶至现场处置，在辅警王某、李某1、李某2将李争光带离现场过程中，李争光拒绝配合民警工作，并对王某、李某1、李某2进行殴打，范贝贝也上前厮打辅警，阻止辅警将李争光带离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某2、李某1身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李争光积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、情况说明、调解协议书、谅解书，收条、证人李某3、曹某、刘某1、董某等人的证言，被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李争光、范贝贝以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李争光当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人范贝贝的辩护人提出范贝贝具有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪时在妊娠期，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。二被告人请求适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人李争光、范贝贝对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法可对范贝贝宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李争光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人范贝贝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12359号
原告：黄朝晖，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘泽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：刘志强。
被告：杨荣香，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄朝晖与被告重庆华伦房地产开发有限公司、被告杨荣香、被告陈矫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告黄朝晖诉称，重庆华伦房地产开发有限公司于2014年4月15日向黄朝晖借款400万元，由杨荣香和陈矫为该笔借款向黄朝晖提供连带责任保证担保。借款到期后，杨荣香于2014年12月24日向黄朝晖偿还本金100万元，后重庆华伦房地产开发有限公司、杨荣香、陈矫均未再向黄朝晖偿还借款本息。截至2017年6月27日，经《对账确认函》确认，重庆华伦房地产开发有限公司尚欠黄朝晖借款本金300万元及利息，杨荣香、陈矫继续为该笔借款提供连带责任保证担保。现黄朝晖向本院提起本案诉讼，请求判令：1.重庆华伦房地产开发有限公司立即偿还黄朝晖借款本金300万元，并支付截至2018年2月28日的利息593030.14元；2.重庆华伦房地产开发有限公司向黄朝晖支付自2018年3月1日起至借款结清之日止，以300万元为基数按年利率6%计算的利息；3.保全费5000元、保全担保费3600元及本案案件受理费由重庆华伦房地产开发有限公司承担；4.杨荣香、陈矫对重庆华伦房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审查，原告黄朝晖为证明其主张向本院提交了2017年6月27日，由黄朝晖为出借人、重庆华伦房地产开发有限公司为借款人、杨荣香和陈矫为保证人共同签署的《对账确认函》一份。该《对账确认函》载明管辖法院为“出借人住所地”。现查明原告黄朝晖的住所地为重庆市江北区，同时，黄朝晖在审查中陈述，无证据证明渝中区与案涉合同有任何实际联系，对本院依职权移送本案至有管辖权的人民法院没有异议。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《对账确认函》中约定由原告黄朝晖的住所地法院为管辖法院，现查明黄朝晖的住所地为重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本院将本案依法移送至原告住所地重庆市江北区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初16号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人高朋，男，1975年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因盗窃，于2011年5月被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2012年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月被上海市嘉定区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被上海市嘉定区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15抓获，同年9月17日被息县公安局刑事拘留，于2017年10月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人高朋犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
1、2017年8月末的一天夜里，被告人高朋驾驶一辆摩托车窜至息县夏庄镇陈楼村陈楼组，趁村民熊某家中无人之机，用管钳剪断门锁进入院内，将熊某的一辆红色“宗申”三轮摩托车盗走，后因车辆无法启动，遂丢弃。
2、2017年9月5日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至息县陈棚乡街村街南，将汤某放在“望江三轮车”店门口角落地上的三块“旭派”20A电瓶（价值252元）盗走，又将门外的两辆电动车推到路边丢弃，并将其中一辆电动车上的五块“天能”电瓶盗走。
3、2017年9月8日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至淮滨县芦集乡芦集村飞宇网吧门外，将李某蓝色“杰宝”两轮电动车和马某灰色“狮龙”两轮电动车盗走。经息县价格认证中心认证，被盗两车电瓶价值984。
4、2017年9月9日夜，被告人高朋驾驶一辆摩托车窜至淮滨县芦集乡芦集西组，将杨某1、杨某2停在各自家门口的电动车上的电瓶盗走。经息县价格认证中心认证，被盗两车电瓶价值1225元。
5、2017年9月10日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至潢川县踅孜镇八里村田庄组，趁村民付某家中无人之机，用管钳剪断门锁进入院内，将一辆澳柯玛电瓶车上四块“天能”12A电瓶（价值335元）盗走。
6、2017年9月11日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至淮滨县芦集乡邢营村南东组，将村民邢某停放在门外的一辆三轮电动车上五块“天能”20A电瓶（价值638元）盗走。
针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人高朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人高朋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人高朋犯盗窃罪的定性没有异议，被告人当庭认罪态度较好，系坦白，且部分赃物已退还被害人，有明显悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月末的一天夜里，被告人高朋驾驶一辆摩托车窜至息县夏庄镇陈楼村陈楼组，趁村民熊某家中无人之机，用管钳剪断门锁进入院内，将熊某的一辆红色“宗申”三轮摩托车盗走。后因车辆无法启动，遂丢弃。
2、2017年9月5日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至息县陈鹏乡街村街南，将汤某放在“望江三轮车”店门口角落地上的三块“旭派”20A电瓶（价值252元）盗走，又将门外的两辆电动车推到路边丢弃，并将其中一辆电动车上的五块“天能”电瓶盗走。
3、2017年9月8日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至淮滨县芦集乡芦集村飞宇网吧门外，将李某蓝色“杰宝”两轮电动车和马某灰色“狮龙”两轮电动车盗走。经息县价格认证中心认证，被盗两车电瓶价值984。2017年10月13日被盗电瓶车退还被害人。
4、2017年9月9日夜，被告人高朋驾驶一辆摩托车窜至淮滨县芦集乡芦集西组，将杨某1、杨某2停在各自家门口的电动车上的电瓶盗走。经息县价格认证中心认证，被盗两车电瓶价值1225元。2017年10月13日被盗电瓶退还被害人。
5、2017年9月10日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至潢川县踅孜镇八里村田庄组，趁村民付某家中无人之机，用管钳剪断门锁进入院内，将一辆澳柯玛电瓶车上四块“天能”12A电瓶（价值335元）盗走。
6、2017年9月11日夜，被告人高朋驾驶一辆两轮摩托车窜至淮滨县芦集乡邢营村南东组，将村民邢某停放在门外的一辆三轮电动车上五块“天能”20A电瓶（价值638元）盗走。2017年10月13日被盗五块电瓶退还被害人。
上述事实，被告人高朋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单等；2、被害人付某、熊某、汤某、邢某、杨某1、杨某2、李某、马某等人的陈述；3被告人高朋的供述与辩解；4、鉴定意见：息价公字（2017）061号；5、勘验、检查、搜查笔录等证据。
本院认为，被告人高朋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人高朋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高朋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高朋如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；部分涉案被盗物品已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高朋将违法所得587元退还给被害人（其中：汤文明252元、付明友335元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵书雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1539号
原告：陈迁，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（与陈迁系夫妻关系），女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：赵强，男，汉族，住七台河市桃山区。
被告：王强，男，汉族，住七台河市桃山区。
原告陈迁诉被告赵强、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托诉讼代理人章丹艳到庭参加诉讼，被告赵强、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵强偿还原告借款本金27500元及利息（以27500元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵强因资金周转于2017年9月21日向原告借款3万元，月利率约定1.8%，借款期限至2019年9月21日，同时被告承诺每月按时还款1790元，如出现逾期还款情形，被告自愿承担原告追索借款的所有费用。但被告借款后未还款，故原告提起诉讼。
被告赵强、王强未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告陈迁与被告赵强签订借款合同一份，约定被告赵强向原告借款3万元，借款期限为24个月，即自2017年9月21日开始至2019年9月21日，月利率为1.8%，借款期限超过一个月的借款方必须按月向出借方支付借款期内的利息，如出现严重危及原告利益的情形，原告有权提前收回借款。如借款人未按期支付本金或利息，应分别每日按照借款的万分之五向出借人支付逾期违约金。
同日，被告王强向原告陈迁出具担保函一份，约定其自愿为上述债务承担连带担保责任。
同日，被告赵强向原告陈迁出具收条一份，确认收到3万元借款。2017年9月25日，原告通过银行转账向赵强支付2万元借款。借款后，被告赵强偿还本金2500元、利息1080元。
本院认为：原告陈迁与被告赵强之间的民间借贷、与被告王强之间保证合同关系，有借款合同、担保函、照片及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告虽不能举证借款合同、担�函的证据原件，但依据其举证的照片看，被告赵强、王强确实与原告签订了本案的借款合同和担保函，原告所举照片能够与借款合同、担保函的复印件形成证据锁链，故本院对借款合同、担保函、收条的真实性予以认定。原告按约向被告赵强支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。关于本案利息，原被告签订的借款合同中既约定按照月利率1.8%支付借款利息，同时约定了在被告逾期还款时按照日万分之五计算违约金，根据相关法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告赵强偿还借款27500元及利息（以27500元为基数，�2017年12月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告王强出具担保函，被告王强自愿为上述债务承担连带清偿责任，现被告赵强未还款，原告在担保期间内有权要求被告王强承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈迁借款27500元及利息（以27500元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日，按照月利率2%�算）；
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费529元，公告费600元，合计1129元，由被告赵强、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 张新淮
人民陪审员 冯桂珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初327号
原告：欧定树，男，汉族，1954年10月5日出生。
委托代理人：欧勇，男，汉族，1962年11月16日出生。
被告：陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇长坝村。
法定代表人：陈利，系该村委会主任。
原告欧定树与被告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告欧定树向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告依法承包集体土地27.10亩的承包经营权；2、判决被告赔偿27.1亩土地应得退耕还林补助款，前8年49864元加后7年23712.50元共73576.50元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧定树家共有12口人，在1991年12月15日依法承包集体土地27.1亩，被告2002年未通过原告同意，强行将27.1亩承包土地种植树苗，于2002年领取退耕还林补助款73576.50元，造成原告全家生活无着落。
本院经审查认为，原告欧定树与发包方汉阴县平梁镇长坝村九组签订了27.10亩的集体土地承包合同，并于1991年12月15日办理了承包经营权证，在1998年第二轮农村土地承包经营权换证确权的时候，原告欧定树与被告汉阴县平梁镇长坝村村民委员会重新签订承包合同，承包耕地6亩，该村委会对原告欧定树此前承包的27.1亩耕地未继续发包和确权，目前欧定树对本案争议的27.1亩集体土地未获得承包经营权，原告欧定树要求被告汉阴县平梁镇长坝村村民委员会返还承包经营权并赔偿损失，其实质系土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，又据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告欧定树应当就土地权属争议先向人民政府申请解决，对人民政府的处理决定不服的，可依法提起行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧定树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张利
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民初327号原告：欧定树，男，汉族，1954年10月5日出生。委托代理人：欧勇，男，汉族，1962年11月16日出生。被告：陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇长坝村。法定代表人：陈利，系该村委会主任。原告欧定树与被告陕西省汉阴县平梁镇长坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告欧定树向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告依法承包集体土地27.10亩的承包经营权；2、判决被告赔偿27.1亩土地应得退耕还林补助款，前8年49864元加后7年23712.50元共73576.50元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧定树家共有12口人，在1991年12月15日依法承包集体土地27.1亩，被告2002年未通过原告同意，强行将27.1亩承包土地种植树苗，于2002年领取退耕还林补助款73576.50元，造成原告全家生活无着落。本院经审查认为，原告欧定树与发包方汉阴县平梁镇长坝村九组签订了27.10亩的集体土地承包合同，并于1991年12月15日办理了承包经营权证，在1998年第二轮农村土地承包经营权换证确权的时候，原告欧定树与被告汉阴县平梁镇长坝村村民委员会重新签订承包合同，承包耕地6亩，该村委会对原告欧定树此前承包的27.1亩耕地未继续发包和确权，目前欧定树对本案争议的27.1亩集体土地未获得承包经营权，原告欧定树要求被告汉阴县平梁镇长坝村村民委员会返还承包经营权并赔偿损失，其实质系土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，又据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告欧定树应当就土地权属争议先向人民政府申请解决，对人民政府的处理决定不服的，可依法提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧定树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  郭斌二〇一八年三月二十一日书记员  张利
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执779号
申�人：李魁龙，男，1985年12月17日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行李魁龙与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金80,000.00元及利息，并承担案件受理费1,814.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付李魁龙借款本金80,000.00元及利息。二、李魁龙自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人李魁龙撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执779号申�人：李魁龙，男，1985年12月17日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行李魁龙与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金80,000.00元及利息，并承担案件受理费1,814.00元及执行费1,100.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付李魁龙借款本金80,000.00元及利息。二、李魁龙自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人李魁龙撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：韩冰峰，男，汉族，1988年5月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩冰峰信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金49968.13元、利息6625.65元、费用7713.91元，共计64307.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××67，至今发生欠款本息共计64307.69元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告韩冰峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩冰峰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告韩冰峰于2013年5月13日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××67的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金49968.13元、利息6625.65元、费用7713.91元，共计64307.69元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告韩冰峰在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49968.13元、利息6625.65元、费用7713.91元，共计64307.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取704元，由被告韩冰峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初231号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈菊云，女，汉族，住仙居县。
被告：周洪开，男，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告陈菊云、周洪开为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈菊云立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告周洪开负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告陈菊云、周洪开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月16日，被告陈菊云由被告周洪开担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告陈菊云未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊云在本判决生效之日起一个月内归还原告郑建峰借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周洪开对上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈菊云、周洪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 王相荣
人民陪审员 朱 成
二〇一八年四月四日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初231号原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。被告：陈菊云，女，汉族，住仙居县。被告：周洪开，男，汉族，住仙居县。原告郑建峰与被告陈菊云、周洪开为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈菊云立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告周洪开负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告陈菊云、周洪开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年8月16日，被告陈菊云由被告周洪开担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告陈菊云未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊云在本判决生效之日起一个月内归还原告郑建峰借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告周洪开对上述应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈菊云、周洪开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  王相荣人民陪审员  朱 成二〇一八年四月四日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·