wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初63号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张自祥，男，1952年11月25日出生，汉族，小学文化，原芮城县东垆乡坑南村村委会主任，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X巷X号。因涉嫌犯诈骗罪，经芮城县公安局决定于2017年10月9日被监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪，经芮城县人民检察院决定于2018年3月27日对其监视居住。
被告人张思勉，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X巷X号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，2018年1月18日经芮城县公安局决定被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月26日经芮城县人民检察院决定被取保候审。
辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张自祥、张思勉犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人张自祥、张思勉及辩护人阴威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2008年后半年，在明知芮城县三门峡库区管理局（以下简称芮城县三管局）有库区建设基金农田水利工程项目专项款后，被告人张自祥与张思勉、杨某1（已死亡）三人共同商议申请农田水利工程款事宜。后被告人以坑南村委会4组打井配套项目上报，得到山西省三管局的批准，被告人张自祥与张思勉在该项目没有实施的情况下，伪造了坑南村委会4组修井，向被告人张思勉借款10万元、购买水泵、电缆等虚假单据，由被告人张自祥利用时任坑南村委主任职务便利，通过东垆乡农经站记入坑南村村账，形成该工程收支虚假账务，并通过芮城县三管局项目验收，办理相关验收、竣工等手续。
2009年12月9日，在芮城县三管局项目资金10万元到账后，被告人张自祥以归还被告人张思勉借款为由，将村委会账户10万元转入被告人张思勉的个人账户，被告人张思勉以现金方式全部取出交由杨某1，自己从中获得好处费3000元。
被告人张思勉到案后，主动交纳涉案款5万元。
公诉机关认为，被告人张自祥利用职务之便，伙同被告人张思勉共同侵吞集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张自祥辩称，我作为村法定代表人与张思勉去芮城县三管局办的手续，没参与要款。认罪，悔罪。
被告人张思勉辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，悔罪。
被告人张思勉的辩护人阴威武认为，张思勉在犯罪中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：2008年后半年，被告人张自祥与张思勉、杨某1（已死亡）在得知芮城县三管局有库区建设基金农田水利工程项目专项款后，商议申请农田水利工程款事宜。后以坑南村委会4组打井配套项目上报，得到山西省三管局的批准，在该项目没有实施的情况下，伪造了坑南村委会4组向被告人张思勉借款10万元修井、购买水泵、电缆等虚假单据，由被告人张自祥利用时任坑南村委主任职务便利，通过东垆乡农经站记入坑南村村账，形成该工程收支虚假账务，并通过芮城县三管局项目验收，办理相关验收、竣工等手续。
2009年12月9日，芮城县三管局项目资金10万元到账，被告人张自祥以归还被告人张思勉借款为由，将村委会账户10万元转入被告人张思勉个人账户，被告人张思勉将该款取出交给杨某1，自己从中获取好处费3000元。
被告人张思勉到案后，交纳涉案款5万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证且经二被告人质证的张自祥个人简历、中共东垆乡委员会文件、户籍证明、杨某1死亡注销户口证明、芮城县三门峡库区管理局相关证明及记账凭证、收款收据等书证；证人集某某、姚某某、张某1、杨某2、原某某、王某某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、谢某某、陈某1、张某7、杨某3、陈某2、张某8、陈某3、杨某4、李某1、郭某某、薛某某、全某某、张某9、李某2、张某10、曹某、靳某的证言；二被告人的供述与辩解、检查书、悔过书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据，足以证明案件事实，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人张自祥利用职务上的便利，伙同被告人张思勉共同侵占集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。二被告人系共同犯罪，且作用相当，均为主犯。被告人张思勉的辩护人认为被告人张思勉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人张思勉积极上缴涉案款，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的考评意见，可对被告人张自祥适用缓刑，本院综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张自祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定执行之日起算。）
二、被告人张思勉犯职务侵占罪，判处拘役四个月五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月18日止。）
三、被告人张思勉违法所得50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员汪成功
二〇一八年六月六日
书记员 李 耀 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执848号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人钟秋雁。
被执行人陈德玉。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钟秋雁、陈德玉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江商初字第0714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟秋雁、陈德玉应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行汽车专向分期借款本金66051.92元，并支付利息6898.72元（利息暂计算至2014年12月29日，2014年12月30日起至实际给付之日止的利息按照《信用卡领用合约》约定继续计算）；二、被告钟秋雁、陈德玉丰应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支消费本金2950.07元，利息308.11元（利息暂计算至2014年12月29日，2014年12月30日起至实际给付之日止的利息按照《信用卡领用合约》约定继续计算）；三、被告钟秋雁、陈德玉应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5073元（以上三项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、如被告钟秋雁、陈德玉未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、三项还款义务（包括应承担的诉讼费用3330元），则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就两被告抵押的牌号为苏e×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3546元，由原告负担134元，由被告钟秋雁、陈德玉负担3412元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因钟秋雁、陈德玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为84693.82元，申请执行费1170元。本院于2016年1月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人钟秋雁名下有牌号为苏e×××××的起亚牌汽车1辆，被执行人陈德玉名下有牌号为苏e×××××的纳智捷牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年2月22日至2019年2月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年3月9日与被执行人陈德玉达成以下和解协议：一、被执行人陈德玉于2016年3月9日给付申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行48485元（已履行）；二、被执行人陈德玉自2016年4月起，每月给付申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行3000元直至还清为止；三、申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意解除对被执行人陈德玉名下账户及车辆的查封。由于案件和解履行期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人陈德玉已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0714号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戈梦娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巧琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨霖、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人林巧琴因与被申请人孙建军股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林巧琴申请再审称：原裁定适用法律确有错误，基本事实缺乏证据证明。一、在法律适用上存在严重错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定，“刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”根据2013年12月28日新修正的《公司法》第二十六条的规定以及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定，涉案股权所涉浙江恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）不属于国务院规定的暂不实行注册资本认缴登记制的二十七个行业之一，按照从旧兼从轻原则，公司法定代表人尤俊杰即使存在抽逃出资的行为也不构成犯罪。另据《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》规定：“各级公安机关、检察机关对发生在2014年3月1日以前尚未处理或正在处理的虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资刑事案件，应当按照刑法第十二条规定的精神处理：除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，依照新修改的公司法不再符合犯罪构成要件的案件，公安机关已经立案侦查的，应当撤销案件；检察机关已经批准逮捕的，应当作出不起诉决定；检察机关已经起诉的，应当撤回起诉并作出不起诉决定；检察机关已经抗诉的，应当撤回抗诉。”根据以上规定，对恒基公司此类不实行注册资本实缴登记制的公司的股东不得以“抽逃出资罪”追究刑事责任。生效的原审裁定在以上规定已发布实施的情况下，仍以申请人存在“抽逃出资罪”嫌疑移送公安机关处理，显然违反法律规定，适用法律错误。二、认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实错误。1、生效的原裁定将不同的法律关系混为一谈。本案股权转让合同系申请人与被申请人之间的法律关系，申请人转让自己名下的股权与公司法定代表人尤俊杰无关。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为和申请人的股权合法性无关。两者不是同一法律关系。2、生效原审裁定中“且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应由侦查机关先行侦查”的认定更是荒谬。本案没有任何证据证明申请人有抽逃出资的行为。该裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故其再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一二审裁定，发回重审。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，林巧琴提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。经审查，原审认定的公司设立、出资、增资等基本事实以及存在虚假增资、抽逃出资嫌疑等情况，有验资手续、工商登记材料、工商局处罚决定书、款项流转凭证、尤俊杰涉嫌犯罪的刑事程序材料等证据佐证，有相应的依据。申请人在公安询问笔录中亦陈述公司设立时其出资6万元，后来增资都是尤俊杰在一手操办的，故其转让标的是否合法存在取决于尤俊杰抽逃出资犯罪事实的认定。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为与案涉股权转让纠纷的处理紧密关联。原审以尤俊杰涉嫌抽逃出资犯罪被公安机关立案侦查、申请人与抽逃出资是否有关亦应由侦查机关先行侦查为由，驳回申请人的起诉，系其对裁量权的行使，程序并无不当。至于申请人提及的公司资本制度改革后有关刑事法律规定的调整，在相关犯罪嫌疑已经进入刑事程序的情况下，即应由刑事侦查、起诉、审判等机关在刑事程序中依法适用。与本案民事程序的处理并无直接关联。原审裁定在释明保留申请人民事诉权的前提下，驳回起诉，适用法律并无不当。
综上，林巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林巧琴的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巧琴。
委托代理人：杨霖、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建军。
再审申请人林巧琴因与被申请人孙建军股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林巧琴申请再审称：原裁定适用法律确有错误，基本事实缺乏证据证明。一、在法律适用上存在严重错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定，“刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”根据2013年12月28日新修正的《公司法》第二十六条的规定以及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定，涉案股权所涉浙江恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）不属于国务院规定的暂不实行注册资本认缴登记制的二十七个行业之一，按照从旧兼从轻原则，公司法定代表人尤俊杰即使存在抽逃出资的行为也不构成犯罪。另据《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》规定：“各级公安机关、检察机关对发生在2014年3月1日以前尚未处理或正在处理的虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资刑事案件，应当按照刑法第十二条规定的精神处理：除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，依照新修改的公司法不再符合犯罪构成要件的案件，公安机关已经立案侦查的，应当撤销案件；检察机关已经批准逮捕的，应当作出不起诉决定；检察机关已经起诉的，应当撤回起诉并作出不起诉决定；检察机关已经抗诉的，应当撤回抗诉。”根据以上规定，对恒基公司此类不实行注册资本实缴登记制的公司的股东不得以“抽逃出资罪”追究刑事责任。生效的原审裁定在以上规定已发布实施的情况下，仍以申请人存在“抽逃出资罪”嫌疑移送公安机关处理，显然违反法律规定，适用法律错误。二、认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实错误。1、生效的原裁定将不同的法律关系混为一谈。本案股权转让合同系申请人与被申请人之间的法律关系，申请人转让自己名下的股权与公司法定代表人尤俊杰无关。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为和申请人的股权合法性无关。两者不是同一法律关系。2、生效原审裁定中“且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应由侦查机关先行侦查”的认定更是荒谬。本案没有任何证据证明申请人有抽逃出资的行为。该裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故其再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一二审裁定，发回重审。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，林巧琴提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。经审查，原审认定的公司设立、出资、增资等基本事实以及存在虚假增资、抽逃出资嫌疑等情况，有验资手续、工商登记材料、工商局处罚决定书、款项流转凭证、尤俊杰涉嫌犯罪的刑事程序材料等证据佐证，有相应的依据。申请人在公安询问笔录中亦陈述公司设立时其出资6万元，后来增资都是尤俊杰在一手操办的，故其转让标的是否合法存在取决于尤俊杰抽逃出资犯罪事实的认定。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为与案涉股权转让纠纷的处理紧密关联。原审以尤俊杰涉嫌抽逃出资犯罪被公安机关立案侦查、申请人与抽逃出资是否有关亦应由侦查机关先行侦查为由，驳回申请人的起诉，系其对裁量权的行使，程序并无不当。至于申请人提及的公司资本制度改革后有关刑事法律规定的调整，在相关犯罪嫌疑已经进入刑事程序的情况下，即应由刑事侦查、起诉、审判等机关在刑事程序中依法适用。与本案民事程序的处理并无直接关联。原审裁定在释明保留申请人民事诉权的前提下，驳回起诉，适用法律并无不当。
综上，林巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林巧琴的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巧琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：杨霖、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人林巧琴因与被申请人孙建军股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林巧琴申请再审称：原裁定适用法律确有错误，基本事实缺乏证据证明。一、在法律适用上存在严重错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定，“刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”根据2013年12月28日新修正的《公司法》第二十六条的规定以及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定，涉案股权所涉浙江恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）不属于国务院规定的暂不实行注册资本认缴登记制的二十七个行业之一，按照从旧兼从轻原则，公司法定代表人尤俊杰即使存在抽逃出资的行为也不构成犯罪。另据《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》规定：“各级公安机关、检察机关对发生在2014年3月1日以前尚未处理或正在处理的虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资刑事案件，应当按照刑法第十二条规定的精神处理：除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，依照新修改的公司法不再符合犯罪构成要件的案件，公安机关已经立案侦查的，应当撤销案件；检察机关已经批准逮捕的，应当作出不起诉决定；检察机关已经起诉的，应当撤回起诉并作出不起诉决定；检察机关已经抗诉的，应当撤回抗诉。”根据以上规定，对恒基公司此类不实行注册资本实缴登记制的公司的股东不得以“抽逃出资罪”追究刑事责任。生效的原审裁定在以上规定已发布实施的情况下，仍以申请人存在“抽逃出资罪”嫌疑移送公安机关处理，显然违反法律规定，适用法律错误。二、认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实错误。1、生效的原裁定将不同的法律关系混为一谈。本案股权转让合同系申请人与被申请人之间的法律关系，申请人转让自己名下的股权与公司法定代表人尤俊杰无关。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为和申请人的股权合法性无关。两者不是同一法律关系。2、生效原审裁定中“且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应由侦查机关先行侦查”的认定更是荒谬。本案没有任何证据证明申请人有抽逃出资的行为。该裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故其再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一二审裁定，发回重审。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，林巧琴提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。经审查，原审认定的公司设立、出资、增资等基本事实以及存在虚假增资、抽逃出资嫌疑等情况，有验资手续、工商登记材料、工商局处罚决定书、款项流转凭证、尤俊杰涉嫌犯罪的刑事程序材料等证据佐证，有相应的依据。申请人在公安询问笔录中亦陈述公司设立时其出资6万元，后来增资都是尤俊杰在一手操办的，故其转让标的是否合法存在取决于尤俊杰抽逃出资犯罪事实的认定。尤俊杰是否存在抽逃出资的行为与案涉股权转让纠纷的处理紧密关联。原审以尤俊杰涉嫌抽逃出资犯罪被公安机关立案侦查、申请人与抽逃出资是否有关亦应由侦查机关先行侦查为由，驳回申请人的起诉，系其对裁量权的行使，程序并无不当。至于申请人提及的公司资本制度改革后有关刑事法律规定的调整，在相关犯罪嫌疑已经进入刑事程序的情况下，即应由刑事侦查、起诉、审判等机关在刑事程序中依法适用。与本案民事程序的处理并无直接关联。原审裁定在释明保留申请人民事诉权的前提下，驳回起诉，适用法律并无不当。综上，林巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林巧琴的再审申请。审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年三月九日书 记 员 周云芳??3?·??4?·
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1019号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：王波，该单位职员。
被告：陈佳义，男，1984年10月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王金玲，女，1986年8月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告陈佳义、王金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告陈佳义、王金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈佳义、王金玲共同偿还借款本金100000元、借款期间利息9278.08元、逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2018年1月20日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由陈佳义、王金玲共同承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佳义与王金玲系夫妻关系。陈佳义于2017年1月19日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定还款日期2018年1月19日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，陈佳义仅偿还了部分利息424.84元。
陈佳义、王金玲未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：陈佳义与王金玲系夫妻关系。2017年1月19日，陈佳义与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向陈佳义提供借款额度为100000元，借款额度有效期为2017年1月19日至2020年1月19日。陈佳义可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。王金玲亦在该合同上签字。合同签订后，陈佳义于2017年1月19日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定还款日期为2018年1月19日，月利率7.975‰。借款到期后，陈佳义、王金玲仅偿还部分借款利息424.84元，尚欠借款本金100000元，借款期间内利息9278.08元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令陈佳义、王金玲共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、还款明细及当事人的陈述。
本院认为：陈佳义在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故陈佳义与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈佳义应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。王金玲与陈佳义系夫妻关系，王金玲亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王金玲应与陈佳义共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳义、王金玲于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金100000元、借款期间利息9278.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以100000元为基数，自2018年1月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告陈佳义、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月五日
书记员 王雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执768号
金桃桃、杨婷婷：
你与高升为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高升于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付53613元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费704元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执768号申请执行人：高升，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：金桃桃，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：杨婷婷，女，1981年12月26日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人高升与被执行人金桃桃、杨婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的53613元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人金桃桃、杨婷婷给付申请执行人高升人民币30000元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1226执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  李家连书 记 员  郑 强
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第100号
原告袁某（曾用名袁某某），女，1981年11月24日出生，汉族，住址：广东省仁化县。
委托代理人蒙某某，系广东丹霞律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人蒙某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2004年7月，我与被告张某甲经人介绍认识，同年11月30日登记结婚，2006年3月14日生育女儿张某乙，2007年8月5日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告有暴力行为，经常出手打我，我因无法忍受被告的行为外出打工，并曾于2014年2月14日向仁化县人民法院提起离婚诉讼，当时考虑到家庭和小孩，给被告一次改过的机会，向法院撤回了起诉，但撤诉之后被告仍我行我素，并没有改变以往的暴力行为，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律的规定，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生小孩各抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2004年11月30日登记结婚；2、身份证复印件，用以证明原告的身份；3、出生证，用以证明婚生小孩张某乙、张某丙的出生情况；4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉；5、相片，用以证明被告将原告打伤的事实；6、节育证，用以证明原告已结扎。
被告张某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，其庭后陈述的意见不同意离婚。如果原告袁某坚持离婚，两个婚生小孩均由其抚养，原告一次性支付抚养费15万元，如分两次给付，则需给付18万元，否则其不同意离婚。
被告张某甲没有向本院提交任何书面证据。
对原告袁某提供的证据，本院认证如下：1号证据结婚登记审查处理表、2号证据身份证复印件、3号证据出生证（均为复印件），均由相关部门出具或制作，本院予以确认；4号证据民事裁定书，由本院制作，本院予以确认；5号证据相片，对其真实性本院予以确认，但在无其他证据佐证的情况下，该证据不能证明原告的伤是被告殴打所致；6号证据节育证复印件，由计生部门制作，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告袁某与被告张某甲经人介绍认识，双方于2004年11月30日在仁化县民政局登记结婚，2006年3月14日生育一女张某乙，2007年8月5日生育一子张某丙。婚后，原告认为被告有暴力行为，且经常出手打其，遂于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后原告考虑到小孩及为了挽救家庭，再给被告一次机会撤回了起诉。原告认为，撤回起诉后，其与被告的夫妻感情并没有任何改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系亦名存实亡，遂于2015年4月3日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生小孩张某乙、张某丙原、被告各抚养一个，抚养费各自自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告袁某与被告张某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础，双方本应予以珍惜，避免在日常生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾，特别是原告提起离婚诉讼又撤回起诉后，双方更应加强沟通、相互关心、理解，然而双方的夫妻感情并没有得以改善，被告以满足其抚养小孩及抚养费的要求为同意离婚的条件，可见双方已没有真正的夫妻感情，故本院确认原、被告间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于婚生小孩张某乙、张某丙的抚养问题，根据原、被告双方的意见，结合本案的实际情况及考虑到原告已做节育手术的事实，张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养。被告张某甲经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、婚生小孩张某乙（2006年3月14日出生）由原告袁某抚养；张某丙（2007年8月5日出生）由被告张某甲抚养。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第100号
原告袁某（曾用名袁某甲），女，汉族，住址：广东省仁化县。身份号码：×××3281。
委托代理人蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1399。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人蒙克荣到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2004年7月，我与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告有暴力行为，经常出手打我，我因无法忍受被告的行为外出打工，并曾于2014年2月14日向仁化县人民法院提起离婚诉讼，当时考虑到家庭和小孩，给被告一次改过的机会，向法院撤回了起诉，但撤诉之后被告仍我行我素，并没有改变以往的暴力行为，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律的规定，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生小孩各抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、身份证复印件，用以证明原告的身份；3、出生证，用以证明婚生小孩张某乙、张某丙的出生情况；4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉；5、相片，用以证明被告将原告打伤的事实；6、节育证，用以证明原告已结扎。
被告张某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，其庭后陈述的意见不同意离婚。如果原告袁某坚持离婚，两个婚生小孩均由其抚养，原告一次性支付抚养费15万元，如分两次给付，则需给付18万元，否则其不同意离婚。
被告张某甲没有向本院提交任何书面证据。
对原告袁某提供的证据，本院认证如下：1号证据结婚登记审查处理表、2号证据身份证复印件、3号证据出生证（均为复印件），均由相关部门出具或制作，本院予以确认；4号证据民事裁定书，由本院制作，本院予以确认；5号证据相片，对其真实性本院予以确认，但在无其他证据佐证的情况下，该证据不能证明原告的伤是被告殴打所致；6号证据节育证复印件，由计生部门制作，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告袁某与被告张某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在仁化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后，原告认为被告有暴力行为，且经常出手打其，遂于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后原告考虑到小孩及为了挽救家庭，再给被告一次机会撤回了起诉。原告认为，撤回起诉后，其与被告的夫妻感情并没有任何改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系亦名存实亡，遂于2015年4月3日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生小孩张某乙、张某丙原、被告各抚养一个，抚养费各自自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告袁某与被告张某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础，双方本应予以珍惜，避免在日常生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾，特别是原告提起离婚诉讼又撤回起诉后，双方更应加强沟通、相互关心、理解，然而双方的夫妻感情并没有得以改善，被告以满足其抚养小孩及抚养费的要求为同意离婚的条件，可见双方已没有真正的夫妻感情，故本院确认原、被告间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于婚生小孩张某乙、张某丙的抚养问题，根据原、被告双方的意见，结合本案的实际情况及考虑到原告已做节育手术的事实，张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养。被告张某甲经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、婚生小孩张某乙（2006年3月14日出生）由原告袁某抚养；张某丙（2007年8月5日出生）由被告张某甲抚养。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3045号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地：九台区。
法人代表：王令付，经理。
被告：沈长林，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告沈长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 房国华
二〇一八年六月二十九日
书记员 周英佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初744号
原告：吉林吉信律师事务所，住所地：吉林省吉林市船营区。
负责人：葛增荣，该单位主任。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：魏金亮，该村村委会主任。
原告吉林吉信律师事务所（以下简称吉信事务所）与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉信律师事务所委托诉讼代理人李青青、杨贤鑫到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林吉信律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告律师代理费19359元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告律师杨贤鑫代理其与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼事宜，合同约定：原告指派杨贤鑫律师为被告与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案的一审代理人，被告应向原告缴纳代理费19359元。被告与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案件中陈玉兰、孙泽强起诉要求被告给付其3.4亩承包地各项土地补偿款1128800元。原告为被告代理诉讼，付出大量工作，在2017年11月22日吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3418号民事裁定书，裁定驳回原告陈玉兰、孙泽强的起诉。原告代理被告案件工作已经完成，但被告迟迟未向原告支付律师代理费，因此原告请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明：2017年11月15日，吉信事务所与陈屯村委会签订委托代理合同，陈屯村委会委托吉信事务所杨贤鑫律师代理其与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，合同约定：吉信事务所指派杨贤鑫律师为陈屯村委会与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案的一审代理人，陈屯村委会应向吉信事务所缴纳代理费19359元。
上述事实有：《委托代理合同》一份、《吉林增值税普通发票》以及当事人陈述予以确认。
本院认为，双方签订的委托代理合同合法有效。吉信事务所指派律师作为陈屯村委会诉讼的代理人，已经完成了双方之间的合同约定义务，陈屯村委会应当按照合同的约定支付委托代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会于本判决生效之日起七日内支付吉林吉信律师事务所委托代理费19359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 爽
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初744号原告：吉林吉信律师事务所，住所地：吉林省吉林市船营区。负责人：葛增荣，该单位主任。委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：魏金亮，该村村委会主任。原告吉林吉信律师事务所（以下简称吉信事务所）与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉信律师事务所委托诉讼代理人李青青、杨贤鑫到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林吉信律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告律师代理费19359元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告律师杨贤鑫代理其与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼事宜，合同约定：原告指派杨贤鑫律师为被告与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案的一审代理人，被告应向原告缴纳代理费19359元。被告与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案件中陈玉兰、孙泽强起诉要求被告给付其3.4亩承包地各项土地补偿款1128800元。原告为被告代理诉讼，付出大量工作，在2017年11月22日吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3418号民事裁定书，裁定驳回原告陈玉兰、孙泽强的起诉。原告代理被告案件工作已经完成，但被告迟迟未向原告支付律师代理费，因此原告请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。经审理查明：2017年11月15日，吉信事务所与陈屯村委会签订委托代理合同，陈屯村委会委托吉信事务所杨贤鑫律师代理其与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，合同约定：吉信事务所指派杨贤鑫律师为陈屯村委会与陈玉兰、孙泽强承包地征收补偿费用分配纠纷案的一审代理人，陈屯村委会应向吉信事务所缴纳代理费19359元。上述事实有：《委托代理合同》一份、《吉林增值税普通发票》以及当事人陈述予以确认。本院认为，双方签订的委托代理合同合法有效。吉信事务所指派律师作为陈屯村委会诉讼的代理人，已经完成了双方之间的合同约定义务，陈屯村委会应当按照合同的约定支付委托代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会于本判决生效之日起七日内支付吉林吉信律师事务所委托代理费19359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王占峰二〇一八年五月七日书记员  刘 爽—1—
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终40号
上诉人（原审被告）：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬,河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆。
原审被告：安阳市鹏远金属制品有限责任公司，住所地安阳市龙安区王潘流村东500米。
法定代表人：张保如，执行董事。
原审被告：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人：陈太平，董事长。
原审被告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
原审被告：张保如，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：连秀生，男，1944年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人王鹏远因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳分行、原审被告安阳市鹏远金属制品有限责任公司、安阳红岩铁合金有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、张保如、连秀生金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王鹏远以其住所地在安阳市殷都区且本案被告的住所地均是安阳市龙安区以及殷都区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人王鹏远与被上诉人中原银行股份有限公司安阳分行在合同中约定由中原银行股份有限公司安阳分行所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人王鹏远的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 曹诗雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第800号
申请执行人姜润
被执行人李妍
姜润申请执行李妍物权纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜润于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李妍履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年四月七日
书记员 张成有
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4921号
原告：郭高奇。
被告：陈正辉。
被告：朱雪琴。
原告郭高奇与被告陈正辉、朱雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正辉偿还借款50000元及利息（从2014年9月2日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈正辉、朱雪琴归还借款50000元及利息（从2014年9月2日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈正辉因需向原告郭高奇借款50000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月息按1.5%计。上述借款本息两被告至今分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正辉、朱雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭高奇借款本金50000元，并支付自2014年9月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.50元，由被告陈正辉、朱雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈含嫣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00283号
原告冉文如
被告沈阳中燃城市燃气发展有限公司
法定代表人庞英学
委托代理人熊艳华
委托代理人白娜
原告冉文如与被告沈阳中燃城市燃气发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉文如与被告沈阳中燃城市燃气发展有限公司委托代理人熊艳华、白娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月被告为我的住房安装燃气设备，收取了燃气初装费人民币1600元。此后我了解到燃气公司为住户安装燃气设备收取燃气初装费是违反法律规定的，并向被告要求返还燃气初装费人民币1600元，我多次去催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还，被告的行为损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告返还燃气初装费人民币1600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，根据沈阳市苏家屯区人民政府发布的《关于调整我区管道燃气建设安装费的通知》（沈苏政办（2005）34号），我公司有权收取每户人民币1600元的管道燃气安装费（俗称“燃气初装费”）。我公司在接到本案诉状之前未接到原告的退款要求，原告诉称多次催要没有证据支持，原告缴费至今超过4年，远远超过2年的诉讼时效，综上所述，我公司收费合法有据，原告的诉讼请求已超时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月16日原告冉文如缴纳燃气初装费1600元，沈阳中燃城市燃气发展有限公司为原告开具收据一份，原告2010年知道权益被侵害，要求被告返还未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告出示收据一份、被告出示沈苏政办发（2005）34号文件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告称2010年就已知其权益受到侵害，并称于2010年至诉前多次找到被告要求退还事宜，但在法定期限内未能提交相关证据加以证明，本院无据认定本案有诉讼时效中止、中断的理由，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冉文如的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年六月二十日
书记员 孔宪欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1887号
上诉人（原审被告）：王雪良，男，1963年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金洪，江苏诚茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：裘建东，男，1954年8月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：顾万全，男，1933年5月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：顾金凤，女，1938年3月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：沈啸尘，男，1986年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:裘凤岐，男，1980年12月31日生，汉族，住苏州市虎丘区，代理上述四被上诉人。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京建邺区兴隆大街188号。
负责人:李明耀，董事长。
上诉人王雪良因与被上诉人裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王雪良上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘全部诉讼请求，案件受理费由裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘负担。事实和理由：王雪良没有碰撞顾某，不应承担赔偿责任。顾某驾驶的电动自行车系机动车，事故责任应重新认定。
裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘辩称：服从原审判决。
保险公司二审未答辩。
裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘向一审法院起诉请求：王雪良赔偿医药费533130.69元、住院偿食补助费136天×50元/天＝6800元、营养费50元/天×136天＝6800元、误工费150元/天×204天（从事故发生至死亡的总天数）＝30600元、护理费120元/天×136天×2人次＝32640元、处理事故人员交通及住宿费用300元/天×3人次×5天＝4500元、被扶养人生活费14428元/年×5人×2/5＝28856元、丧葬费67200元/年×6/12＝33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年＝803040元、精神损害抚慰金50000元，总计王雪良应赔偿1529966.69元，本案诉讼费用由王雪良承担。
紫金财产保险股份有限公司诉称：事故发生后，我方为死者垫付医疗费用87208.91元，请求在该中一并处理，优先偿付我方垫付款项。
一审法院认定事实：2016年11月8日18时30分许，顾某驾驶电动自行车沿青城山路由东向西正常行驶，王雪良驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从后侧撞击顾某驾驶的电动自行车，导致顾某摔倒受伤，后送往苏州市科技城医院抢救治疗，经诊断，事故导致顾某脑部受伤，虽经多次手术治疗，但仍于2017年6月1日因本次事故去世。受害人顾某住院期间产生医疗费533130.69元，其中王雪良垫付125900元，紫金财产保险股份有限公司垫付87208.91元。
2017年1月3日，经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，根据现有证据无法确定两车发生相撞的撞击点所处道路横截面的具体位置，不能充分有效证明该事故发生时真实的情况，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，对该事故中王雪良、顾某的责任不作认定。
苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记车主是王雪良，该车未购买交强险。
另查明，裘建东是受害人顾某的丈夫，顾万全、顾金凤是顾某的父母，顾万全、顾金凤共生育顾某等五名子女。沈啸尘是顾某的儿子。
以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果不能认定该事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
本案中，根据苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的交通事故证明，顾某与机动车一方的王雪良发生交通事故不能认定责任，由王雪良承担全部赔偿责任。
裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费533130.69元；2，死亡赔偿金40152元/年×20年＝803040元；3，精神损害抚慰金50000元；4，被扶养人生活费14428元/年×5人×2/5＝28856元；5，丧葬费67200元/年×6/12＝33600元；6，办理丧葬事宜产生的误工损失等酌定3000元；7，顾某住院共计136天，其中33天住在ICU,无需护理，顾某住院期间无法自主进食，均通过鼻饲，故裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘主张的住院伙食补助费、营养费不予支持，裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘主张的护理费支持103天，每天100元，共计100×103=10300元。综上，裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘的损失总计1461926.69元，该款由王雪良赔偿，由于王雪良已经支付裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘125900元，故王雪良还应支付赔偿款1336026.69元，其中支付裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘1248817.78元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司87208.91元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款之规定，判决：王雪良于本判决生效之日起十日内支付赔偿款1336026.69元，其中支付裘建东、顾万全、顾金凤、沈啸尘1248817.78元，支付紫金财产保险股份有限公司87208.91元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。案件受理费7950元，减半收取3975元，由王雪良负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，就涉案事故交警部门虽未出具事故认定，但交警部门出具的事故证明的原因系无法确认辆车发生相撞的撞击点所处道路横截面的具体位置，该表述表明王雪良驾驶的摩托车与顾某驾驶的电动自行车发生了碰撞，王雪良上诉认为其没有碰撞顾某，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。现无证据证明顾某在涉案事故中存在过错行为，交警部门出具的事故证明中亦未认定顾某驾驶的电动自行车系机动车，一审法院结合事故情况以及两车性质认定由王雪良负事故全部责任并无不当。
综上所述，王雪良的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7950元，由上诉人王雪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟桢
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初146号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余和清，男，1965年10月10日生，汉族，溧阳市人，小学文化，驾驶员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
指派辩护人吕某，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人余和清犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人余和清及辩护人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月13日早上，被告人余和清驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，沿104国道由东向西行驶至1251KM+800M左右处，右转弯进入江苏天腾建筑工地处时，与同方向行驶的胡某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成胡某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人胡某1系交通事故碾压胸腹后死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人余和清承担事故的全部责任。案发后，被告人余和清主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人余和清家属赔偿被害人家属人民币10.5万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人余和清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余和清有期徒刑六个月至一年六个月；在庭审中，公诉人提出可以对被告人适用缓刑。
被告人余和清对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人吕某提出下列辩护意见：1.被告人余和清犯罪后自首，依法可以从轻处罚。2.被告人余和清归案后认罪、悔罪态度较好，积极主动赔偿被害方经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人余和清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月13日6时许，被告人余和清驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××货车（制动性能不合格），沿溧阳市104国道由东向西行驶至1251KM+800M左右处右转弯进入江苏天腾建筑工地时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致与同方向右侧被害人胡某1（男，1950年2月生，住宜兴市徐舍镇联星村胡家圩）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，胡某1被货车碾压致死。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人余和清应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人余和清打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人、被害人的近亲属达成协议，除依法赔偿外，被告人余和清另行补偿人民币10.5万元。被害人的近亲属对被告人余和清表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人余和清的供述笔录，证人邵某、林某、陈某、胡某2、侯某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，溧阳市公安局勘验笔录、血样提取登记表、物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，溧公交认字［2018］第19号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、事故处理领款单、收条，公安机关接处警登记表、“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人余和清亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余和清在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余和清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人吕某提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人余和清在事发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人余和清已与被害人近亲属达成协议，进行了经济补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余和清的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余和清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1079号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告李财（公民身份号码×××），住延寿县。
被告金延彬（公民身份号码×××），住延寿县。
被告薛占生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告薛磊（公民身份号码×××），住延寿县。
被告薛震（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李财于2013年3月9日在原告处贷款50000元，被告金延彬于2012年3月13日月在原告处贷款30000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2013年3月10日，被告薛占生、薛磊、薛震承担偿还债务的连带责任。逾期，被告未及时偿贷款本息，现被告薛占生下落不明。原告诉请判令被告李财偿还借款本金50000元及利息，被告金延彬偿还借款本金30000元及利息；被告薛占生、薛磊、薛震承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告李财、金延彬借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户联保借款合同，证明被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震相互承担连带保证责任的事实。
被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
审理查明，被告李财于2013年3月9日在原告处贷款50000元，被告金延彬于2012年3月13日月在原告处贷款30000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2013年3月10日，被告薛占生、薛磊、薛震承担偿还债务的连带责任。逾期，被告未偿贷款本息。
在审理中，本院对被告薛磊作的调查笔录，证实了被告薛占生下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告李财、金延彬应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告薛占生、薛磊、薛震应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李财于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告金延彬于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金30000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告李财、金延彬、薛占生、薛磊、薛震负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 马跃雷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1957号原告：程文立，男，1977年8月17日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告程文立与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执49-1号
申请执行人王炜，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
被执行人肖凯，男，1984年10月13日出生，汉族，鄄城县人民医院职工，住鄄城县。
被执行人吕强，男，1983年2月25日出生，汉族，鄄城县交通局工作人员，住鄄城县。
本院在执行王炜申请执行肖凯、吕强民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1484号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月十七日
书记员 常 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3129号
原告：赵传华，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。
被告：宋海博，男，成年，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告赵传华与被告宋海博运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行审理。
原告赵传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海博即时支付运输费290733元；2.本案诉讼费由被告宋海博承担。事实与理由：2017年6月始，原告为被告运输钢管材料，截至2018年1月10日，被告尚欠原告运输费553733元。后经原告多次催讨，被告支付部分运输费，至今尚欠运输费290733元。
本院经审查认为，原告以其持有的“欠条”中记载的欠款人“宋海博”为本案被告宋海博，向本院提起民事诉讼，因原告起诉时未向本院提供被告宋海博明确的身份信息，本院在受理本案后，经调查核实也无法明确本案被告宋海博确切的身份信息，致使本案被告宋海博的身份信息无法明确，故原告提起的本次民事诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵传华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈依羚
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3129号原告：赵传华，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。被告：宋海博，男，成年，住浙江省宁波杭州湾新区。原告赵传华与被告宋海博运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告赵传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海博即时支付运输费290733元；2.本案诉讼费由被告宋海博承担。事实与理由：2017年6月始，原告为被告运输钢管材料，截至2018年1月10日，被告尚欠原告运输费553733元。后经原告多次催讨，被告支付部分运输费，至今尚欠运输费290733元。本院经审查认为，原告以其持有的“欠条”中记载的欠款人“宋海博”为本案被告宋海博，向本院提起民事诉讼，因原告起诉时未向本院提供被告宋海博明确的身份信息，本院在受理本案后，经调查核实也无法明确本案被告宋海博确切的身份信息，致使本案被告宋海博的身份信息无法明确，故原告提起的本次民事诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵传华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 华蓓真二〇一八年四月二十七日代书记员 陈依羚??1?
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初906号
原告：周艳荣，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：刘文庚，农民。
原告周艳荣与被告刘文庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳荣及其委托代理人鲁亚萍、田山，被告刘文庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳荣诉称，2013年6月5日，被告自原告处借款人民币10万元，并由被告出具借条，但并未约定还款期限。被告已结清了6月5日之前的利息。此后，经原告催要，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币10万元，并按年息15%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
被告刘文庚承认原告所提出的全部诉讼请求，称自原告处借款一事无异议，但现在暂时无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律约定。本院判决如下：
被告刘文庚偿还原告周艳荣借款人民币10万元，并自2015年6月5日起至清偿之日止按年息15%给付利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元适用简易程序审理减半收取1150元，诉讼保全申请费1120元，共计2270元由被告刘文庚负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初906号
原告:周艳荣，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘文更，男，61岁，现住滦南县。
本院在审理原告周艳荣与被告刘文更民间借贷纠纷一案中，原告周艳荣于二〇一六年二月六日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘文更名下车牌号为冀Ｂ×××××的浦元牌吊车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘文更名下车牌号为冀Ｂ×××××浦元牌吊车一辆予以扣押，扣押期间由被告刘文更自行保管但不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5405号
原告：戴凯旋，男，1993年9月30日出生汉族，户籍住址：金华市婺城区，现居住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴桂海，男，1963年4月9日出生住金华市婺城区。
被告：吕京辉，男，1992年1月9日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告戴凯旋为与被告吕京辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴桂海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴凯旋提出诉讼请求:1.被告立即归还欠款14300元；2.被告归还以月息2%计算的利息至实际借款付清日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕京辉于2017年4月21日以月息2%向我借款4万元，期间分别于2017年5月1号还款600元，2017年5月号还款1000元，2017年6月2号还款1000元，2017年6月6号还款1000元，2017年6月8号还款1100元，2017年6月26号还款3600元，2017年7月25号还款3600元，2017年8月29号还款3600元，2017年9月27号还款3600元，2017年10月28号还款3600元，2017年12月3号还款3000元，总计还款25700元，剩余未还款14300元。其中2017年7月31日转账6500元和2017年8月4号转账700元此费用为车辆维修费由我垫资后，保险公司理赔，打到被告账户回给我的钱，不在4万元还款之内。
原告向本院提交了以下证据：
1.《借条》复印件一份，证明目的不明；
2.《微信转账记录》打印件八张，证明目的不明；
3.《计算书列表》一份，证明目的不明。
被告未提交书面答辩意见，也未能提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审核如下：
关于证据1，系复印件，原告方未能提交原件，本院对其真实性无法确认，因此，不确认其证明力。
关于证据2，原告方未能提交原始记录，致使无法核对该证据的真实性，因此，不确认其证明力。
关于证据3，原告方提交该证据的证明目的不明，因此，不确认其证明力。
根据原告诉状所载及到庭原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉状中陈述：被告吕京辉于2017年4月21日以月息2%向我借款4万元，期间分别于2017年5月1号还款600元，2017年5月号还款1000元，2017年6月2号还款1000元，2017年6月6号还款1000元，2017年6月8号还款1100元，2017年6月26号还款3600元，2017年7月25号还款3600元，2017年8月29号还款3600元，2017年9月27号还款3600元，2017年10月28号还款3600元，2017年12月3号还款3000元，总计还款25700元，剩余未还款14300元。其中2017年7月31日转账6500元和2017年8月4号转账700元此费用为车辆维修费由我垫资后，保险公司理赔，打到被告账户回给我的钱，不在4万元还款之内。
原告的委托诉讼代理人戴桂海当庭陈述：原告出借的4万元，现金给的，我儿子给被告，具体时间地点不清楚，现金是放家里的，装修用的，从我这里拿的。家里搬来搬去就找不到《借条》原件了。
上述原告方陈述的事实，原告方未能提出相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告应当提供债权凭证原件以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告方未能提供《借条》原件，其未能提供相应证据证实其主张。因此，对原告的诉讼请求，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴凯旋的诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由原告戴凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪晓瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第115号
原告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人崔震林，经理。
委托代理人刘辉。
被告齐齐哈尔市威虎商混有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。
法定代表人李威虎，经理。
被告高英，住齐齐哈尔市。
案由：建设施工合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司与被告齐齐哈尔市威虎商混有限责任公司、被告高英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告高英住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3500.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王慧颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更221号
罪犯张扬扬，男，1987年1月22日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化文化，学生，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年10月15日作出（2004）商刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张扬扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币48713.6元。被告人张扬扬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）豫法刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年1月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月12日对其减刑一年六个月；于2013年7月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张扬扬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2003年8月5日下午3时许，被告人张扬扬猥亵本村幼女张某某后，采取掐脖子，用刀刺胸部、腹部的方式致其死亡；2003年7月间，被告人张扬扬猥亵本村幼女两人，其中一次未遂。该犯作案时未满十八周岁。
罪犯张扬扬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张扬扬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田震、同监犯人李放、张设会的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张扬扬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案时虽未满十八周岁，但该犯所犯罪行特别严重，也没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张扬扬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年10月12日起至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第236号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李峰。
被告：姜某。
被告：黄某甲。
被告：韩某。
被告：吕某甲。
被告：黄某乙。
被告：潘某。
原告某银行股份有限公司邹城市支公司与被告姜某、被告黄某甲、被告韩某、被告吕某甲、被告黄某乙、被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告姜某、被告黄某甲、被告韩某、被告吕某甲、被告黄某乙、被告潘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共同向原告申请联保贷款，2014年7月26日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内，2014年6月26日，被告姜某、黄某甲共同向原告申请贷款，黄某甲作为姜某的配偶为借款人提供连带责任担保。在签订联保联后，2014年7月26日原告与被告姜某、黄某甲签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告姜某提供贷款100000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告向被告姜某提供了贷款，被告姜某未依约还款，构成根本违约，请求判令被告姜某、黄某甲向原告清偿借款本金83874.92元，截止到2015年4月24日的利息1300.82元，合计85175.74元以及上述贷款本息实际还清之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用；判令被告韩某、吕某甲、黄某乙、潘某对上述债务承担连带保证责任。
被告姜某、黄某甲未作答辩。
被告韩某、吕某甲未作答辩。
被告黄某乙、潘某未作答辩。
经审理查明，被告姜某与被告黄某甲、被告韩某与被告吕某甲、被告黄某乙与被告潘某分别为夫妻关系。2014年7月26日，原告（合同甲方）与六被告（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某乙保小组…第二条从2014年7月26日起至2016年7月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条…乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员无法不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证…1.任一联保小组成员均对其他小组成员的任务承担100%的连带责任保证。…六被告分别签字。同日，原告与被告姜某、黄某甲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告姜某贷款100000元，固定利率15.84%，期限自2014年7月至2015年7月。同日，原告向被告姜某发放了贷款100000元。至2015年4月24日止，被告尚欠该笔贷款的本金83874.92元，利息1300.82元未予归还。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告黄某甲作为借款人被告姜某配偶在贷款申请表上签字，应视为共同借款人。原告依约向被告姜某发放了贷款，被告姜某、黄某甲未依约还贷，原告请求共同借款人被告姜某、黄某甲承担尚欠贷款本金83874.92元，利息1300.82元（利息计至2015年4月24日）的还款责任，本院予以支持。被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲与被告姜某、黄某甲共同组成某甲小组，彼此之间为原告贷款相互提供连带保证责任，原告请求被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲在承担连带清偿责任后，有权向被告姜某、黄某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、被告黄某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金83874.92元，利息1300.82元（利息计至2015年4月24日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲对上述债务承担连带保证责任，被告黄某乙、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲在承担连带保证责任后，有权向被告姜某、被告黄某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告姜某、黄某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李艳灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2721号
原告樊顺民，男，1978年5月12日出生，汉族。
原告袁丽，女，1983年5月6日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司。
被告姚泽相，男，1979年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告樊顺民、袁丽与被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司、姚泽相买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊顺民、袁丽撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由二原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王太祯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2536-1号
申请执行人刘森平，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市蟠阳县。
被执行人黄海见，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2790号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人黄海见发出执行通知书，责令被执行人黄海见立即支付给申请执行人刘森平加工款人民币10万元及利息（利息自2015年2月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，本案分别于2015年9月14日、2016年2月29日、3月7日查询被执行人黄海见的财产情况，本院另案（2015）南执字第1990号案亦分别于2015年7月27日、12月15日、12月23日、12月28日查封被执行人黄海见的财产情况，被执行人黄海见有开设银行账户，因被执行人黄海见账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄海见有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月21日将被执行人黄海见纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人刘森平向本院表示被执行人黄海见下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月七日
书记员 吕晓辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2994号
原告李海玉，女，1974年6月29日生人，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委***组。
委托代理人黄颖，女，1973年10月5日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十委副组。
被告曾宪国，男，1974年5月21日生人，汉族，个体，现住榆树市培英街九委副组。
被告张笑梅，女，1975年5月20日生人，汉族，干部，现住榆树市城郊街七委50组。
原告李海玉诉被告曾宪国、被告张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄颖、被告曾宪国到庭参加诉讼，被告张笑梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告张笑梅和其哥张笑凤、其嫂吕丹因经营需要从原告处借款60万元，约定月息三分，借款期限为一年，2015年6月23日，原告向三人索要欠款及利息时，被告曾宪国、被告张笑梅就上述借款本金及利息与原告进行核算，核算后共欠原告借款本金及利息合计60万元，二被告承诺由其二人偿还，约定于2015年7月23日还款10万元，余款50万元于2015年10月3日一次付清。二被告对该笔债务承担连带清偿责任，并给原告出具欠据一枚。2014年12月20日，被告曾宪国再次从原告处借款60万元，月息三分，按月结息，未约定借款期限，被告曾宪国给原告出具借条一枚，现原告请求被告曾宪国给付原告借款本金120万元及利息，被告张笑梅连带给付原告借款本金60万及利息，案件受理费由被告承担。
被告曾宪国辩称，欠款是事实，我同意偿还欠款。
被告张笑梅未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告张笑梅和其兄张笑凤、其嫂吕丹因经营需要从原告处借款60万元，约定月息三分，借款期限为一年，2015年6月23日，被告曾宪国、被告张笑梅就上述借款本金及利息与原告进行核算，核算后共欠原告借款本金及利息合计60万元，二被告承诺由其二人偿还，约定于2015年7月23日还款10万元，余款50万元于2015年10月3日一次付清。二被告对该笔债务承担连带清偿责任，按月息3分计息，并给原告出具欠据一枚。2014年12月20日，被告曾宪国再次从原告处借款60万元，月息三分，按月结息，未约定借款期限，被告曾宪国给原告出具借条一枚，此笔借款利息给付到2015年5月20日，现原告请求被告曾宪国给付原告借款本金120万元及利息，被告张笑梅连带给付原告借款本金60万及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据证实，被告曾宪国对借款事实表示自认。
本院认为，被告曾宪国向原告借款120万，被告张笑梅向原告借款60万元，有原告的陈述，二被告给原告出具的借据证实，并且被告曾宪国对借款事实表示自认，应认定原、被告借款事实成立，因其中后一笔60万元借款只有被告曾宪国出具借条，应认定该笔借款是被告曾宪国个人借款，基此，被告曾宪国给付原告借款120万月及利息，被告张笑梅给付原告借款60万元及利息，利息可按年利率24%计算符合法律规定。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪国、被告张笑梅给付原告李海玉借款本金60万及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年6月23日起至给付之日止。），此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任；
二、被告曾宪国给付原告李海玉借款本金60万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年5月21日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，800.00元，保全费5,000.00元，均由被告曾宪国承担，被告张笑梅共同承担案件受理费中的3，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月九日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2994号
原告李海玉，女，1974年6月29日生人，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委***组。
委托代理人黄颖，女，1973年10月5日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十委副组。
被告曾宪国，男，1974年5月21日生人，汉族，个体，现住榆树市培英街九委副组。
被告张笑梅，女，1975年5月20日生人，汉族，干部，现住榆树市城郊街七委50组。
原告李海玉诉被告曾宪国、被告张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄颖、被告曾宪国到庭参加诉讼，被告张笑梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告张笑梅和其哥张笑凤、其嫂吕丹因经营需要从原告处借款60万元，约定月息三分，借款期限为一年，2015年6月23日，原告向三人索要欠款及利息时，被告曾宪国、被告张笑梅就上述借款本金及利息与原告进行核算，核算后共欠原告借款本金及利息合计60万元，二被告承诺由其二人偿还，约定于2015年7月23日还款10万元，余款50万元于2015年10月3日一次付清。二被告对该笔债务承担连带清偿责任，并给原告出具欠据一枚。2014年12月20日，被告曾宪国再次从原告处借款60万元，月息三分，按月结息，未约定借款期限，被告曾宪国给原告出具借条一枚，现原告请求被告曾宪国给付原告借款本金120万元及利息，被告张笑梅连带给付原告借款本金60万及利息，案件受理费由被告承担。
被告曾宪国辩称，欠款是事实，我同意偿还欠款。
被告张笑梅未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告张笑梅和其兄张笑凤、其嫂吕丹因经营需要从原告处借款60万元，约定月息三分，借款期限为一年，2015年6月23日，被告曾宪国、被告张笑梅就上述借款本金及利息与原告进行核算，核算后共欠原告借款本金及利息合计60万元，二被告承诺由其二人偿还，约定于2015年7月23日还款10万元，余款50万元于2015年10月3日一次付清。二被告对该笔债务承担连带清偿责任，按月息3分计息，并给原告出具欠据一枚。2014年12月20日，被告曾宪国再次从原告处借款60万元，月息三分，按月结息，未约定借款期限，被告曾宪国给原告出具借条一枚，此笔借款利息给付到2015年5月20日，现原告请求被告曾宪国给付原告借款本金120万元及利息，被告张笑梅连带给付原告借款本金60万及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据证实，被告曾宪国对借款事实表示自认。
本院认为，被告曾宪国向原告借款120万，被告张笑梅向原告借款60万元，有原告的陈述，二被告给原告出具的借据证实，并且被告曾宪国对借款事实表示自认，应认定原、被告借款事实成立，因其中后一笔60万元借款只有被告曾宪国出具借条，应认定该笔借款是被告曾宪国个人借款，基此，被告曾宪国给付原告借款120万月及利息，被告张笑梅给付原告借款60万元及利息，利息可按年利率24%计算符合法律规定。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪国、被告张笑梅给付原告李海玉借款本金60万及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年6月23日起至给付之日止。），此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任；
二、被告曾宪国给付原告李海玉借款本金60万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年5月21日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，800.00元，保全费5，000.00元，均由被告曾宪国承担，被告张笑梅共同承担案件受理费中的3，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月九日
书记员 徐永哲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第317号
申请执行人王连芹，男，1950年7月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张士礼，男，1969年12月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王连德，男，1960年7月13日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第3315号民事判决书，于2015年6月1日立案恢复执行申请人王连芹与被执行人张士礼、王连德生命权、健康权、身体权纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张士礼、王连德的银行存款、收入6万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅世伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终296号
上诉人（原审被告）：郭凤岐，男。
上诉人（原审被告）：李洋，女。
二上诉人委托诉讼代理人：田鹏、邱俊阳，均系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁吉运和同投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区。
法定代表人：修文成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海江、刘明霞，均系该公司员工。
原审被告：郭步升，男。
原审被告：王继红，女。
上诉人郭凤岐、李洋不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案《借款咨询与服务协议》中明确约定，由乙方住所地人民法院管辖，并且协议中注明乙方住址为沈阳市皇姑区北陵大街66号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人辽宁吉运和同投资有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人辽宁吉运和同投资有限公司以于2016年9月18日与二上诉人、二原审被告签订的《借款咨询与服务协议》、《反担保合同》等为依据，要求二原审被告给付代偿款，二上诉人承担连带责任向沈阳市沈北新区人民法院起诉。依据被上诉人的诉讼请求，本案属追偿权纠纷。本案双方签订的《借款咨询与服务协议》中约定，被上诉人为二原审被告提供办理借款的信息咨询，并在二原审被告借款过程中协助其办理各项手续等，《反担保合同》中约定，二原审被告借款，由被上诉人为其借款提供担保，二原审被告、二上诉人自愿提供反担保。本案被上诉人系因追偿权提起的诉讼，故本案以《反担保合同》行使追偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《反担保合同》中约定，本合同在执行中如发生纠纷，通过协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即本案二原审被告，其住所地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以《借款咨询与服务协议》系约定各方在借款过程中权利义务的主合同，且该协议约定二原审被告、二上诉人出现违约行为时，被上诉人有权追究法律责任进行了约定，从而确定沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1411号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张家铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2123号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
委托诉讼代理人：刘洪宇，男，1989年1月12日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：安翔宇，男，1982年4月21日出生，柯尔克孜族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王晶，女，1989年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟宝明，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张如敏，女，1984年2月5日出生，汉族，个体。
原告北京小马金融信息服务有限公司诉安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还本金251707.61元、利息9404.87元、融资服务费9142.72元、违约金71478.15元、律师费20504.00元，共计362237.35元（违约金、利息从2018年3月9日计算至偿还借款之日止）。事实和理由：2016年11月2日原告与被告安翔宇签订《小额融资服务合同》，约定原告以其管理的风险金代偿还被告安翔宇与包商银行所属的有氧金融数字银行间借款300000.00元及利息。被告安翔宇与被告王晶系夫妻关系。被告佟宝明、张如敏为安翔宇提供连带保证。被告安翔宇偿还本金、利息及融资服务费共计54120.34元。剩余欠款由原告代为偿还。被告安翔宇与被告王晶系夫妻关系。被告佟宝明、张如敏为安翔宇提供连带保证。
本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司起诉被告安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏，经查证，被告安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏在内蒙古兴安盟乌兰浩特市南滨河小区雅苑2期1号楼2单元402室、乌兰浩特市爱国街圣地亚哥小区2号楼3单元302室、兴安盟科尔沁右翼前旗静水湾沁园小区3号楼1单元402室地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费6734.00元，已减半收取3367.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二Ｏ一八年五月十七日
书记员邓帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2123号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。委托诉讼代理人：刘洪宇，男，1989年1月12日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：安翔宇，男，1982年4月21日出生，柯尔克孜族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王晶，女，1989年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：佟宝明，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张如敏，女，1984年2月5日出生，汉族，个体。原告北京小马金融信息服务有限公司诉安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还本金251707.61元、利息9404.87元、融资服务费9142.72元、违约金71478.15元、律师费20504.00元，共计362237.35元（违约金、利息从2018年3月9日计算至偿还借款之日止）。事实和理由：2016年11月2日原告与被告安翔宇签订《小额融资服务合同》，约定原告以其管理的风险金代偿还被告安翔宇与包商银行所属的有氧金融数字银行间借款300000.00元及利息。被告安翔宇与被告王晶系夫妻关系。被告佟宝明、张如敏为安翔宇提供连带保证。被告安翔宇偿还本金、利息及融资服务费共计54120.34元。剩余欠款由原告代为偿还。被告安翔宇与被告王晶系夫妻关系。被告佟宝明、张如敏为安翔宇提供连带保证。本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司起诉被告安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏，经查证，被告安翔宇、王晶、佟宝明、张如敏在内蒙古兴安盟乌兰浩特市南滨河小区雅苑2期1号楼2单元402室、乌兰浩特市爱国街圣地亚哥小区2号楼3单元302室、兴安盟科尔沁右翼前旗静水湾沁园小区3号楼1单元402室地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费6734.00元，已减半收取3367.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二Ｏ一八年五月十七日书记员邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。