wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5177号
原告：杜进，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李再顺，总经理。
原告杜进与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二日
书记员 王 亚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1658号
申请执行人李乐林
被执行人李义、山东沃德隆科技开发有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，烟台中院于2014年2月12日作出（2013）烟民一初第28号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为1500万元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1500万元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1658号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1063号
原告：张志荣，男，生于1982年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：姚军，男，现年28岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张志荣与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与代理审判员赵廷梅、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是司机，经常一起跑运输。2016年3与25日，被告以经营的车辆没有资金周转为由向原告借款，原告考虑与被告经常在一起，就答应给被告借了20000元，被告向原告出具了借条一份，承诺周转4个月返还，并口头约定利息按月息2%计算。后原告多次向被告追要借款，被告至今未向原告返还过借款本金及利息。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款20000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告借原告现金20000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年3月25日，被告向原告借现金20000元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告署名并捺印的欠条一份，以确认被告借原告现金的事实，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息5000元，原告在庭审过程中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效后10日内返还原告张志荣借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张志荣负担125元，被告姚军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 赵廷梅
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 婕
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初653号
原告：张胜利，男，1970年1月14日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：刘军，男，1982年11月7日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告张胜利与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款32000元及逾期利息18560元（从2015年10月17日至2018年3月17日，按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月17日被告向原告借款32000元，约定2015年10月30日还款5000元，2015年12月30日还款5000元。被告借款后至2016年6月30日，利息共计18560元，经原告多次催要，被告拒不返还借款，现原告诉至法院。
被告刘军辩称，2012年至2013年借款本金应该是30000元，已经偿还了4000元的本金，尚欠本金28000元。截止2015年已经支付了25000元的利息，结算时和原告说好32000元的借条里有2000元的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条原件一支，被告刘军对该证据真实性没有异议，对证明目的不认可，认为在变更欠条时与被告商议好不再计算利息。本院认为原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2013年被告向原告借款30000元，2015年10月17日原、被告对双方前期借款本息进行结算后，原告向被告重新出具了32000元的借据，其中2000元是利息。借据约定：“被告于2015年10月30日前还款5000元，于2015年12月30日前还款5000元，剩余欠款于2016年6月30日前一次性还清”，并未约定利息。后被告分别于2016年8月、2017年10月各偿还借款本金2000元，剩余借款本金28000元被告未偿还。
本院认为，原告与被告的民间借贷真实合法有效，被告应履行还款的合同义务。本案中原被告双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告刘军已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告张胜利主张按照月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告分别于2016年8月、2017年10月各偿还借款本金2000元应于还款当月末从本金中核减。逾期利息具体计算如下：从2015年10月30日起至2018年3月17日以5000元本金计算的逾期利息为714元；从2015年12月30日起至2018年3月17日以5000元本金计算的逾期利息为664元；从2016年6月30日起至2016年8月29日以22000元本金计算的逾期利息为220元;从2016年8月30日到2017年10月30日以20000元本金计算的逾期利息为1400元;从2017年11月1日到2018年3月17日以18000元本金计算的逾期利息为405元，以上逾期利息共计3403元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告刘军欠原告张胜利借款本金28000元及逾期利息3403元，以上共计31403元，于本判决生效之日起3日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告刘军负担292元，原告张胜利负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人�法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月八日
书记员 乌日古玛拉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2459号
申请执行人：陈少环，女，汉族，1960年3月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：陈雪华，女，汉族，1959年5月15日出生，住佛山市南海区。
申请执行人陈少环与被执行人陈雪华民间借贷纠纷一案，本院作�的（2016）粤0605民初6184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈少环归还借款本金245000元及利息15000元并承担案件受理费4850元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0605执11156号案立案执行，后以被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序；2017年3月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢428号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。
在执行过程中，本院向佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社送达协助扣分红的文书要求其协助本院扣划被执行人的分红款。2018年2月7日，佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社开具《证明》�复称其将被执行人的股份分红及福利费用于抵扣被执行人及其配偶尚欠其社的租金和水电费用，但由于被执行人一直未与其社对账，故暂不能确定被执行人的股份分红及福利费的抵扣时间。本院前往被执行人的户籍所在地调查了解，发现被执行人去向不明，且申请执行人也不能提供被执行人目前的常住地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可�执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月十二日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2459号申请执行人：陈少环，女，汉族，1960年3月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。被执行人：陈雪华，女，汉族，1959年5月15日出生，住佛山市南海区。申请执行人陈少环与被执行人陈雪华民间借贷纠纷一案，本院作�的（2016）粤0605民初6184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈少环归还借款本金245000元及利息15000元并承担案件受理费4850元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0605执11156号案立案执行，后以被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序；2017年3月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢428号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。在执行过程中，本院向佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社送达协助扣分红的文书要求其协助本院扣划被执行人的分红款。2018年2月7日，佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社开具《证明》�复称其将被执行人的股份分红及福利费用于抵扣被执行人及其配偶尚欠其社的租金和水电费用，但由于被执行人一直未与其社对账，故暂不能确定被执行人的股份分红及福利费的抵扣时间。本院前往被执行人的户籍所在地调查了解，发现被执行人去向不明，且申请执行人也不能提供被执行人目前的常住地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可�执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月十二日书记员  陈贤敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑冷，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑冷储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑冷签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑冷提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起�诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑冷于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑冷同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑冷的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑冷有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑冷支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2188号
原告：赵某，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：敖某，男，1976年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵某诉被告敖某民�借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵某负担。
审判员陈颖
二〇一八年四月十二日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2188号原告：赵某，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：敖某，男，1976年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵某诉被告敖某民�借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵某负担。审判员陈颖二〇一八年四月十二日书记员白福彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3403号
罪犯邱庆辉，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月11日作出(2014)杭刑初字第75号刑事判决，以被告人邱庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人邱庆辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)岩刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱庆辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱庆辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱庆辉在考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2800元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邱庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年七月至二〇一八年一月累计获考核分2451分，表扬叁次（自二〇一六年五月至二〇一八年一月累计获2691分）。
另查明，罪犯邱庆辉在服刑考核期内月均消费超过400元此次减刑仅缴交罚金人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但其在服刑考核期内月均消费较高，属于不积极履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，对其减刑时应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但对其减刑从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆辉予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1899号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬。系原告之员工。
被告钟全均。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）与被告钟全均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告钟全均经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告钟全均于2011年1月29日与原告资阳雁江农村合作银行老君分理处签订《农户小额信用借款合同》，贷款金额为10000元。借款方式：信用；用途：建房；借款期限：一年；结息方式：按季结息；贷款利率：月利率7.9888‰；罚息利率：贷款利率上浮30%；定于2012年1月28日到期。借款到期后，被告偿还了借款本金约30元，余款经多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告遂诉至本院要求判决：被告立即偿还原告借款本金9971.34元及利息（含罚息，从2012年1月29日起至付清之日止）；本案实现债权发生的律师费、差旅费、复印费由被告承担。
被告钟全均未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告钟全均作为借款人在原告所属网点（老君分理处）向原告提出小额信用借款申请，并与原告签订《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限从2011年1月29日起至2012年1月28日，利率为月利率7.9888‰。《农户小额信用借款合同》第3条载明“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之30的罚息。”合同签订后，原告于2011年9月28日向被告发放借款10000元。借款到期后，被告偿还了借款本金28.66元并给付了截止2012年1月28日的借款利息。原告以经多次催收未果为由，遂于2015年5月13日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述和本院依法确认的借款申请书复印件1页、借款借据复印件1页、借款合同复印件1页、（2014）雁江民初字第2624号裁定书、本金处理单等证据材料证明。
本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告发放借款10000元，被告即应按合同约定在还款期限履行偿还全部借款本金及利息。因被告逾期未偿还借款9971.34，已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠借款本金9971.34及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未偿还借款且未经原告同意展期，故原告要求被告按《农户小额信用借款合同》第4条约定给付按约定利息加收30%罚息的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担因本案产生的律师费、差旅费、复印费的诉讼请求，因原告未举证证实律师费、差旅费及复印费的发生及其数额，故原告要求被告承担律师费、差旅费、复印费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟全均于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金9971.34元及利息（利息从2012年1月29日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率7.9888‰上浮30%计算）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 勇
第1页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1975号
原告：吴元禄，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴元禄与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴元禄的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴元禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资2200元；2、被告支付资金占用损失，以2200元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完清。事实和理由：吴元禄于2015年1月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事杂工工作，后经结算被告尚欠原告工资2200元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
陈明中未做答辩。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴元禄完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年2月6日，被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条载明今欠吴元禄工资2200元，于2016年3月6日前还清。欠条出具后，被告未向原告支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失。故原告要求被告支付劳务工资并从2016年3月7日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告吴元禄劳务工资2200元。
二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告吴元禄资金占用损失。从2016年3月7日起以2200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初54号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人余光忠，男，1963年1月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人余光忠犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员
郑宗英出庭支持公诉，被告人余光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日11时许，被告人余光忠及其妻子朱某与邻居余某2、余某1父子因地界发生争执并相互厮打，后被人劝开。次日7时许，被告人余光忠及其妻子朱某、儿子余某3与余某2、余某1再次相互殴打，余光忠持木棒对余某1的头部打了两下，致余某1的头部损伤形成累计长9厘米挫裂创。经鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月7日，被告人余光忠与被害人余某1自行达成和解协议，被害人余某1对被告人余光忠予以谅解。
上述事实，被告人余光忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2、朱某、余某3、余某4、魏某、潘某1的证言，扣押物品清单及照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人余光忠的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余光忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷民间矛盾引发，案发后，被告人余光忠与被害人余某1自行和解，并取得了被害人余某1的谅解，依法可以从宽处罚。被告人余光忠犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收，由宜城市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 龚青宜
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘亚丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初174号
原告何玉香。
被告石蕊平。
原告何玉香与被告石蕊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉香到庭参加了诉讼，被告石蕊平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告言称急用钱，向原告借款20000元，口头承诺三两天就还钱，并于当日为原告出具借条一份。2012年11月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。借款未约定还款期限。被告借款后至今分文未付。故起诉，要求被告归还借款30000元。
被告石蕊平在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日被告石蕊平向原告何玉香借款20000元，并于当日出具借条一份，口头承诺三两天就还钱。2012年11月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特起诉，要求被告归还借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告石蕊平在本判决生效后10日内偿还原告何玉香借款30000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告石蕊平承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年三月十八日
书记员 白瑞艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1152号
原告代云，男，汉族，1973年生，云南省昆明市人，住昆明市。
被告金萍，女，汉族，1972年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孔得云，男，汉族，1971年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告蔡春梅，女，汉族，1973年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告代云诉被告金萍、孔得云、蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告代云，被告金萍及其委托代理人程纯相，被告孔得云，被告蔡春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代云诉称，被告金萍于2013年6月27日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2014年春节，被告孔得云、蔡春梅为保证人。当天被告金萍向原告代云出具借条，被告孔得云、蔡春梅作担保人签字。还款期限届满后，被告及保证人拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿借款本金300000元，�及支付逾期付款利息至本息付清为止（暂计18个月利息25200元），合计325200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金萍辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告所主张的300000元债务是不存在的。约在2011年的时候被告金萍向原告借了1500000元，后来还了600000元，还欠900000元，被告金萍将名下一栋房屋（小产权房）卖给原告冲抵债务。但是原告不同意，在取得房屋后又让被告写下300000元的借条。原告和被告金萍之间存在的是900000元的债务，应当将抵押的房屋和债务一并处理。
被告孔得云、蔡春梅辩称：我方是保证人，签名是真实的，具体借款情况不清楚。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告代云曾经借给被告金萍1500000元，被告金萍归还原告代云6000**元后，剩余欠款被告金萍欲用一小产权房冲抵，但原告认为未还款项还应包括利息及向银行的贷款等，不同意用房子全部冲抵。双方协商后，除房屋冲抵部分债务外，2013年6月27日被告金萍出具欠条给原告，其中载明：“今有金萍欠代云30万元正。金萍保证在3月内归还20万元，剩余10万元在2014年春节前还清。若不还将由代云收担保人位于金刀营村房子的租金来归还代云。”欠条下方有欠款人金萍的签名及捺印和担保人蔡春梅、孔得云的签字及捺印。
以上事实有原告出示的欠条和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，经查明原告曾经借款1500000元给被告金萍，后被告金萍还款600000元，2013年6月27日被告出具欠条给原告，虽然当日没有借款交付，但该欠条实际是对前期债权债务的结算，合法有效，应当受到法律保护，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告孔得云、蔡春梅承担连带责任，本院认为，欠条中约定被告孔得云、蔡春梅为保证人，但未明确保证人承担何种保证责任，则被告孔得云、蔡春梅应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，被告孔得云、蔡春梅承担保证责任后，有权向被告金萍追偿。关于利息，欠条中载明的300000元并非借款本金，其中已经包含剩余所欠本金及利息，而未还利息部分不得计入本金后重复计算利息，因此对逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告金萍、孔得云、蔡春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告代云人民币300000元；
二、驳回原告代云的其它诉讼请求。
案件受理费人民币6178元，减半收取3089元，由被告金萍、孔得云、蔡春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 饶 慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张显丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6185号
原告孙如高。被告上海市印刷四厂。法定代表人陆有海。委托代理人刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。原告孙如高与被告上海市印刷四厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如高、被告上海市印刷四厂的委托代理人刘臻儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如高诉称，原告于2014年4月1日进入被告处从事厨师工作，原告与被告签有期限为自2014年4月1日起至2015年3月31日止的协议，后双方又续签了2015年4月1日至2016年3月31日止的聘用退休人员合同。因为原告在2015年1月前并未享受养老待遇，故双方虽然签订的是聘用劳务人员合同，但仍应当适用劳动合同法的相关规定，然被告仅以最低工资标准为基数向原告支付加班工资，而未按照劳动合同法的相关标准向原告支付加班工资，应当补足差额。且该期间与被告签有正式劳动合同的班组长可以享受人民币(以下币种均为人民币)1,800元/月的津贴，但是被告并未向原告发放该班组长津贴，被告应当补足。因原告举报被告领导违纪行为被报复，被告于2016年2月29日与原告解除合同，解除时被告仅支付原告一个月代通金。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告2014年4月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额12,540元、双休日加班工资差额20,240元，支付原告解除劳动合同经济补偿金5,516元，支付2014年4月1日至2014年12月31日期间班组长津贴1,800元。被告上海市印刷四厂辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告在被告处虽然偶有加班，但是被告已经足额向原告支付了加班工资，双方签订的合同中约定的劳务费2,500元并非是基本工资，而是包括了奖金福利等项目。原告从事厨师工作，平时自由度较大，实际有效工作时间也少于8小时，被告对原告不进行严格的考勤，平时按照原告自报的出勤天数支付工资，且原告的岗位实行综合计算工时工作制。原告在入职时就允诺有其他单位为其缴纳社会保险，故双方签订了劳务合同。原告于2015年1月起享受养老保险待遇，原、被告之间不存在劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金。由于2016年被告处的厨房外包，本身与原告间的协议也将到期，故被告于2016年2月29日与原告终止了劳务关系，并出于人性化考虑向原告多支付了一个月的工资。原、被告之间未约定过班组长津贴，被告无需支付该项费用。故要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于2014年4月1日进入被告处从事厨师工作，双方签有期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止的聘用劳务人员合同，该合同约定甲方(被告)按月支付乙方(原告)劳务费2,500元，其他待遇参考甲方考核办法计发。该合同到期后，原、被告双方续签了期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止的聘用退休人员合同，约定每月聘用工资2,758元，聘用期内，双方均有权提出辞聘，但必须提前30日通知对方。原告2014年5月至2014年12月期间的工资条显示其工资由基本工资和加班费组成。2016年2月29日被告通知原告终止合同，并向原告额外支付了一个月工资。又经查，原告于2015年1月起享受养老保险待遇。2014年4月1日至2015年3月31日期间被告处后勤岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。再经查，原告于2016年3月16日申请仲裁，要求被告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资12,540元，休息日加班工资20,240元，解除劳动关系经济补偿金5,516元，班组长津贴1,800元。仲裁出具了不予受理通知书，原告不服诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、聘用劳务人员合同、聘用退休人员合同、退休证、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资条和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2014年4月1日至2014年12月31日期间原、被告虽签有聘用劳务人员合同，但是原告于2015年1月才享受养老保险待遇，故该期间双方之间应系存在劳动合同关系，而2015年1月后双方则应为劳务关系。原告应当在双方终止劳动合同关系一年内向被告主张劳动合同期间的权利，故现其主张2014年4月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资12,540元，休息日加班工资20,240元，已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，由于双方系劳务关系，且劳务合同中约定被告在提前一个月通知原告的情况下有权提出辞聘，现被告也已经向原告额外支付了一个月工资，原告主张解除劳动合同补偿金无合同和法律依据，本院不予支持。关于班组长津贴，双方对此未有约定，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告孙如高的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙如高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9852号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许章达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9852号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许章达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初161之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王喜明。
被告：王有明。
本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王喜明、王有明借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对王喜明、王有明的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对王喜明、王有明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初155号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章武江，男，1978年6月23日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月22日刑满释放。因吸毒成瘾于2016年9月7日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人章武江犯容留他人吸毒罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人章武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日14时许、8月10日15时许、8月18日15时许，被告人章武江在揭阳市榕城区其住家内，先后3次容留并提供毒品海洛因供吸毒人员林某以“追龙”的方式吸食。2016年9月7日11时许，章武江在普宁市区因吸毒被民警抓获。
另查明：2016年10月26日，被告人章武江因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留后，主动向公安机关揭发陈某容留其吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人章武江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过证实材料、被告人章武江的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章武江无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章武江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章武江前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人章武江归案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，自愿认罪，对被告人章武江可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章武江在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章武江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴静惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初321号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地:贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
主要负责人：王恭敬，该分行行长。
委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。
被告：尹鹏，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：蒋锐，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州鹏兴荣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路120号1层6号。
法定代表人：尹鹏，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）诉被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司（以下简称鹏兴荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月26日，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司共同与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司共同授信额度100万元贷款用于经营周转，借款利率由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.26%，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。2015年9月16日，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司向原告出具《借款支用申请书》，共同向原告申请借款100万元，借期自2015年9月18日至2016年9月5日，借款利率为固定年利率8.26%，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，三被告未按合同约定归还本息，经催收未果，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1.判令上列被告共同偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息和罚息（利息按年利率8.26%计算，计算时间2015年9月18日至2016年9月5日，逾期利息及本金的罚息按年利率12.39%计算至全部借款还清之日止，利随本清）；2.判令上列被告共同支付原告实现债权的律师费28750元；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日,以尹鹏及蒋锐为受信人/借款人（甲方）、鹏兴荣公司为共同受信人/借款人（甲方）、民生银行为授信人/贷款人（乙方），双方签订《综合授信合同》1份。约定：最高授信额度100万元，有效期限为24个月，自2014年9月28日至2016年9月20日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；违约罚息的适用情形为：未按约定用途使用借款资金的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率就实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；授信提用人发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费；等等。
2015年9月18日，尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司递交借款支用申请书，向民生银行申请借款本金100万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月5日，借款利率为固定年利率8.26%；借款用途为经营周转；还款方式为按月付息、到期还本，同时约定不规则还本，每季度还本金2.5万元。同日，民生银行按照约定向尹鹏银行账户支付100万元。在合同约定还款方式和期限内，2015年9月至2016年6月期间，尹鹏先后归还127811.18元，其中本金75000元、利息51941.58元、本金及利息的罚息869.60元，此后，其没有按照合同约定继续履行还款义务。截止2016年9月5日，尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司尚欠借款本金925000元及利息25715.95元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的综合授信合同、结婚证、鹏兴荣公司营业执照、借款支用申请书、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司签订《综合授信合同》，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司递交借款支用申请书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，均为有效合同，具有法律约束力，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约向被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司指定账户发放了贷款，被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司未按合同约定期限完全偿还本息，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告尹鹏、蒋锐、鹏兴荣公司偿还借款本金100万元，经查，三被告已偿还本金7.5万元，现实欠本金925000元，据实支持925000元。原告主张借款期限内即2015年9月18日至2016年9月5日按年利率8.26%计算，经查，三被告已经偿还利息51941.58元，又支付本金及利息的罚息869.60元，按年利率8.26%计算的已还利息51941.58元，符合法律规定，应该支付，又支付的本金及利息的罚息869.60元，无合同约定及法律规定，不应支付，可折抵利息。综上，原告主张借款期限内尚欠利息按年利率8.26%计算，符合合同及法律规定，应予支持，但应扣减已经支付的利息。原告主张逾期利息按年利率12.39%计算，有合同约定，且符合法律规定，予以支持。原告主张实现债权的律师费28750元，但未举证证明该费用实际发生，其主张不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金925000元，利息按年利率8.26%计算，从2015年9月18日起至2016年9月5日（应扣减已支付的利息52811.18元）；逾期利息按年利率12.39%计算，从2016年9月6日起至判决确定的履行期限之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14058元，财产保全申请费5000元，共计19058元，由被告尹鹏、蒋锐、贵州鹏兴荣贸易有限公司负担（该两项费用已由原告垫付，三被告在履行本判决上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3827号
申请执行人：杨宁利。
被执行人：孟志兴。
被执行人：孟某。
法定代理人：孟志兴，系被执行人之父。
申请执行人杨宁利与被执行人孟志兴、孟某债权人撤销权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，第三人孟某应将坐落于绍兴市柯桥区镜水苑2幢305室房屋返过户到被执行人孟志兴名下，现因孟志兴、孟某下落不明，暂无法执行。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3827号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 钱水芬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初227号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年8月12日。
被告张某，男，汉族，生于1972年2月10日。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨春霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第195号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月20日被取保候审。
被告人朱某，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年1月中旬，黑龙江省虎林市迎春林业局顺达木材厂工人被告人朱某雇佣工人到黑龙江省八五○农场二十四队高压线下采伐区正常采伐作业时，因作业成本加大，为把损失减小，朱某与老板被告人刘某取得联系，经刘某的同意后，带领雇工盗伐黑龙江省八五○农场84林班2小班杨树37棵，立木蓄积共计9.783立方米。
被告人刘某、朱某于2014年3月20日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人刘某、朱某某某认为：被告人刘某、朱某盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；刘某、朱某自愿认罪且态度较好，赔偿被害单位损失，建议判处刘某、朱某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年1月中旬，黑龙江省虎林市迎春林业局顺达木材厂工人被告人朱某雇佣工人到黑龙江省八五○农场二十四队高压线下采伐区正常采伐作业时，因作业成本加大，为把损失减小，朱某与雇主被告人刘某取得联系，经刘某的同意后，带领雇工将妨碍正常采伐的黑龙江省八五○农场84林班2小班37棵杨树盗伐，立木蓄积共计9.783立方米。
另查明，案发后被告人刘某、朱某赔偿被害单位黑龙江省八五○农场经济损失人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、检尺证明、调取证据清单，赔偿收据，证人汤某、熊某的证言，被告人刘某、朱某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关建议对刘某、朱某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。刘某、朱某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某、朱某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害单位经济损失。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执77号
申请执行人周玉梅，女，生于1935年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易佳，女，生于1991年11月23日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易媛，女，生于1993年9月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人龚捷，男，生于1995年7月6日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人周玉梅、易佳、易媛与被执行人龚捷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人龚捷送达了执行通知书，要求被执行人龚捷向申请执行人周玉梅、易佳、易媛支付赔偿款273738元，负担案件受理费939.5元，执行费4006元，被执行人龚捷未履行。经查明，在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门被执行人均无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。被执行人龚捷外出务工，不知去向。申请人未向本院提供被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执77号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 �李申忠
人民陪审员 李 世 文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1796-1号
原告：代留生，男，1964年2月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市房屋征收管理办公室，住所地新疆奎屯市喀什西路*号建设大厦*楼。
法定代表人：华志宏，奎屯市房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告代留生与被告奎屯市房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，张秀忠与奎屯市房屋征收管理办公室，张黎黎与奎屯市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案奎屯市人民法院已作出一审判决，上述两案房屋征收办已上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，此前，因上述两案正在审理过程中，本案须以上述两案的审理结果为依据。据此，本院作出（2017）新4003民初1796号民事裁定书，本案中止诉讼。现上述两案，二审已经调解结案，本案应恢复诉讼。本案在审理过程中，被告辩称，双方之间的纠纷此前已在奎屯市人民法院（2017）新4003民初1187号案件中进行审理且作出的判决已发生法律效力，代留生此次诉讼属于重复诉讼，依据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。基于张秀忠、张黎黎与房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院已经调解结案，原告对被告关于本案应当驳回其起诉的答辩意见没有异议，同意双方之间就本起房屋拆迁安置补偿合同纠纷按奎屯市人民法院已经生效的（2017）新4003民初1187号民事判决书履行。本案属于民事案件，在诉讼过程中，当事人在不违反法律规定的情况下，有权对其享有的民事权利进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代留生的起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取计551元，原告代留生已预交，按规定退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张长胜
二〇一八年四月二日
书记员 李 雷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第736号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年9月21日3时10分许，驾驶苏E×××××重型货车，由南向北行驶至兴化市229省道55KM＋500M路段，撞到前方同向朱某丙和王某甲各自骑行的电动自行车，致朱某丙死亡、王某甲受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：朱某丙符合创伤性休克死亡；王某甲所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人朱某甲负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、陈某、王某的证言，书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图等。并据此认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2015年9月21日3时10分许，驾驶苏E×××××重型货车，由南向北行驶至兴化市229省道55KM＋500M路段，撞到前方同向朱某丙和王某甲各自骑行的电动自行车，致朱某丙死亡、王某甲受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：朱某丙符合创伤性休克死亡；王某甲所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人朱某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某甲的供述与辩解，证实2015年9月20日晚上，其驾驶堂哥朱某乙的大货车运木板从苏州吴江出发，准备到盐城开发区，朱某乙也在车上。次日凌晨，货车由南向北行驶至兴化境内时，对面有一辆大货车开的强光灯，导致其对前面路况看不清，此时其从反光镜里看到后面左侧车道有一辆货车超其车，等其再向前看时，感觉前面有两辆电动车停在路边，但看不清楚，等其看到时已撞上去了。其踩了刹车，但因紧张，未踩死，还稍微打了方向，但都没有来得及，其驾驶的货车前部还是撞到了那两辆电动车的尾部。撞车后，其下车看到有两个人被撞倒了，一个在货车右前轮下方，卡在他自己的电动车下面，这个人还在打电话，还有一个被其货车压过去了，在车的后方，当时其感觉这个人已经死了，后朱某乙打电话报警，其在现场等候处理。
2.证人证言
（1）证人朱某乙的证言，证实2015年9月20日晚上9点左右，其堂弟朱某甲驾驶苏E×××××重型仓栅式货车运木板从苏州吴江出发，准备到盐城开发区，这个货车是其的，挂靠在苏州久升物流有限公司，朱某甲是其雇佣开车的，他有B2机动车驾驶证。途中在无锡休息了一下，大约晚上十一点四十分左右，朱某甲驾驶货车继续出发，到凌晨大约三点十分左右，当行至兴化市境时，具体位置其不知道，车子撞到了两辆电动车，致一人死亡，一人受伤。事故发生后，其立刻打电话报警。
（2）证人陈某的证言，证实其岳父朱某丙案发当日凌晨三点多，骑的爱玛电动自行车从延良村出发准备到荻垛西毛石粉厂上班，他是跟王某甲一起去的，后来人家告诉其他出事故了，事故地点在新丰转盘南边一点。
（3）证人王某的证言，证实其未看到事故发生情况，是车主电话告诉其的。案发当天其父亲王某甲是骑新日电动自行车从延良村出发准备去荻垛西毛石粉厂上班，他是跟朱某丙一起去的，事故发生的时间是凌晨三点多，地点在新丰转盘南边一点，其到现场时父亲已不能说话了，伤的比较重。
3.书证
（1）兴化市公安局提取的人口基本信息，证实被告人朱某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人朱某甲负本起事故的全部责任。
（3）驾驶证和行驶证复印件、查询资料，证实被告人朱某甲持有B2驾驶证及涉案车辆的相关情况。
（4）接处警工作登记表，证实本案是朱某乙电话报警而案发。
4.鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实朱亚东符合创伤性休克死亡。
兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王玉坤所受的损伤程度为重伤二级。
5.勘验笔录
兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片，证实本起交通事故案发现场、车辆、死者等相关情况。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4023号
罪犯王庆远，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬余刑初字第1198号刑事判决，以被告人王庆远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王庆远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王庆远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆远减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十八日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8050号
原告贺自成，男，汉族，1979年5月23日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建章，男，彝族，1992年9月1日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人ＸＸ文，公司总经理。
委托代理人赵长庆，男，满族，1987年9月14日生，住吉林省扶余县，该公司员工，特别授权代理。
原告贺自成诉被告杨建章、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺自成及其委托代理人杨锡锦，被告杨建章、被告保险公司的委托代理人赵长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成原告的云Ａ×××××号轻型厢式货车在2017年6月14日至2017年7月1日期间共计17天营运损失14800元；二、判令被告保险公司在交强险、第三者商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨建章承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨建章辩称：事故的发生及责任认定无异议，我买了第三责任险，原告的停运损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，被告杨建章在我方购买保险，但我司对停运损失属于免责事由，不属于我方保险赔偿范围，故不承担停运损失。
案件事实
一、事故经过：2017年6月14日，被告杨建章驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市二环南路下层南广场附近路段，其所驾车左前部与原告贺自成所驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车右侧发生碰撞，致原告贺自成受伤，两车不同程度受损，原告贺自成所驾车上的物品受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨建章承担此次事故全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告杨建章系云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
四、原告车辆修复情况：事故发生后原告于2017年6月16日将受损车辆送至昆明昆明红车族汽车修理有限公司进行维修，车辆于2017年7月1日维修完毕，共计维修15天。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，两被告均未向原告垫付过停运损失费。
六、损失构成情况：原告主张停运损失14800元，本院对该项费用认定如下：
停运损失费：原告主张14800元，其向本院提交了中华人民共和国道路运输证、道路运输从业资格证、营运证、维修证明、委托协议、委托代理运送协议、工商登记信息、送货单、收据，欲证明原告车辆维修15天，在维修期间共计产生14800元停运损失。经质证，两被告对运输证、道路运输从业资格证、营运证、维修证明三性予以认可，对于第四组委托协议认为是在出险后补签，原告诉求是维修期间的损失，因此对关联性不予认可。本院认为原告提交的两份委托协议均系手写，且对于协议相对方并未到庭就委托事项是否属实向本院作出说明，故本院对该两份证据不予采纳。对于原告提交的收据，本院认为并非是正规发票，无法证实原告实际支付了14800元的送货费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”结合原告受损车辆性质，属于从事货物运输的经营性活动，原告车辆于维修期间产生停运损失符合客观常理，原告于事故发生后实际停运17天，因在停运期间原告也并未参与实际劳动，故对于停运损失本院酌情确认为6800元（400元/天×17天）。
裁判结果和理由
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为6800元，因被告杨建章在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，本案中被告保险公司辩称停运损失承担赔偿责任，本院认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提供证据予以证明其已经就免责条款向投保人作出提示或明确说明，因此该免责条款不产生效力。结合事故责任划分，被告杨建章承担事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺自成停运损失6800元；
二、驳回原告贺自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨建章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月五日
书记员 王 琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更312号
罪犯王国中，男，1967年6月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑少初字第09号刑事判决，认定被告人王国中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国中不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑四终字第33号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00780号刑事裁定，将被告人王国中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年10月22日午饭后，被告人王国中与同村的朱留成一同去东党村看戏，在东党村见到在此做台球生意的朱留成的妻子毛变，毛变指着戏台上（此时戏还没开演）的被害人党某向朱留成说他打台球没给钱。王国中和朱留成即到戏台跟前，让准备看戏的范某把党某喊下来。后几人一起到东党小学院内，在西边第一排教室的东北角处，朱留成与党某因打台球给钱的事发生争执，争执中，朱留成被党某踢倒在地。王国中见状即上前用匕首捅党某左胸部一刀，致党某当场死亡。经鉴定，党某系被他人用小刀、匕首之类的锐器刺中心脏，造成失血性休克而死亡。
罪犯王国中自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第561号
罪犯祝华勇，于江西省铅山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬慈刑初字第594号刑事判决，以被告人祝华勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝华勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝华勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝华勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝华勇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第403号
原告柴淑兰，1949年7月7日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告于金贵，1981年2月28日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省克山县。
原告柴淑兰与被告于金贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告柴淑兰到庭参加了诉讼，被告于金贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑兰诉称：原告系哈尔滨神州物流市场财缘货站的个体经营者，原告经被告经营的三马双互货站周转从沈阳发货到宜兰、方正，由被告代收货款。被告为原告代收货款共计9万元至今没有给原告，第一笔是2011年10月10日被告代收货款共40245元，第二笔是2011年11月18日被告代收货款共50290元，第三笔是2011年11月21日被告代收货款共30350元，被告于2012年8月6日为原告经营的财缘货站出具了还款计划，承诺还款10万元，但被告出具还款计划后只还了1万元，尚欠9万元至今未还。故原告诉至法院，请求：一、被告返还欠原告代收货款9万元及2012年11月5日起至今的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告于金贵未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，拟证明：哈尔滨神州物流市场财缘货站的经营者是原告，经营范围是货物受理。
证据二、证明，拟证明：被告是哈尔滨神州物流市场三马双互货站的实际经营者。
证据三、还款计划，拟证明：被告于2012年8月6日出具还款计划，承认欠原告经营的财缘货站代收货款10万元。
被告于金贵未举证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三，均为原件，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理查明：原告是哈尔滨神州物流市场财缘货站的个体经营者，经营范围是货物受理。被告是哈尔滨神州物流市场三马双互货站的个体经营者，经营时间是2010年1月—2013年5月。财缘货站与双互货站有业务往来，2012年8月6日，双互货站的经营者于金贵为财缘货站出具还款计划，承认双互货站欠财缘货站代收货款10万元，承诺于2012年9月1日起每月1日还款1万元，截止2013年2月1日还款后，余下款项重新协商。但被告向原告还款1万元后，剩余9万元未按约定偿还。
本院认为，2012年8月6日还款计划上有被告的签名及捺手印，是被告的真实意思表示，被告应该按照约定全面履行自己的义务，按时向原告偿还所欠代收货款，被告尚欠原告代收货款9万元，应立即偿还。被告未按期还款，应支付逾期利息，利息起算时间应为被告未按期还款之日起，被告出具还款计划后还款1万元，结合定于2012年9月1日起每月还款1万元的还款计划，应视为2012年10月1日起被告未按约定履行还款义务，故利息起算时间应为2012年10月1日，原告主张利息自2012年11月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告于金贵立即向原告柴淑兰偿还代收货款9万元及利息（自2012年11月5日至本判决生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告柴淑兰已预交），由被告于金贵负担。公告费560元（原告柴淑兰已预交），由被告于金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张紫祎
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初68号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司，统一社会信用代码91340506746750836H（1-1），单位地址安徽省马鞍山市博望区博望镇池岗路410号，法定代表人陈道红。
诉讼代表人陈道红，女，1966年8月6日生，被告单位单位安徽力源数控刃模具制造有限公司法定代表人。
被告人张迎年，男，汉族，1962年12月19日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，安徽力源数控刃模具制造有限公司实际经营人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住址安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月23日被庆云县公安局刑事拘留，同年3月3日被庆云县公安局取保候审，2018年2月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司、被告人张迎年涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司的诉讼代表人陈道红、被告人张迎年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年7月至12月，被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司的实际经营人被告人张迎年在无真实货物交易的情况下，从白玉平（已判决）经营的临邑邑凯金属材料有限公司处为被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司虚开增值税专用发票4次，认证、抵扣税额为197102.14元。
2017年2月23日，被告人张迎年被抓获到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人夏某等的证言；2.虚开的增值税专用发票、公司资料等书证；3.辨认笔录等笔录；4.被告人张迎年的供述与辩解。
公诉机关认为，被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司及该单位实际经营人被告人张迎年让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司及被告人张迎年的刑事责任。
被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司及被告人张迎年对公诉机关指控犯罪事实没有异议，亦未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司、被告人张迎年犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，2018年1月22日，被告人张迎年向庆云县公安局上缴税款349513.43元。
本院认为，被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用以抵扣税款，被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司及其直接负责的主管人员被告人张迎年的行为均构成了虚开增值税专用发票罪。被告人张迎年到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张迎年积极退缴税款，酌情从轻处罚。被告人张迎年有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽力源数控刃模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张迎年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年六月十一日
书记员 于珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初943号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码915001189037994761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：罗江维，男，1977年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗江维信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登建到庭参加诉讼。被告罗江维经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗江维支付原告截止2017年11月20日的信用卡欠款本金26899.53元、利息8847.17元、违约金1720.77元，共计37467.47元；2、由被告罗江维支付自2017年11月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以26899.53元为基数，复利以8847.17元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以37467.47元为基数，按5%标准计算）3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，原告经审核于2012年5月28日向被告办理授信额度为2万元的信用卡一张，后被告将该信用卡激活使用，截止2017年11月20日，被告已累计欠原告信用卡本金26899.53元、利息8847.17元、违约金1720.77元，共计37467.47元，经原告多次电话催收，被告仍未偿还。
被告罗江维未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核于2012年5月28日向被告办理授信额度为2万元的信用卡一张。按照金穗信用卡领用合约的约定,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。被告从2012年6月20日开始使用该信用卡消费，但未按合约规定按期偿还信用卡透支的本金，截止2017年11月20日，被告已累计欠原告信用卡透支本金26899.53元、利息8847.17元、违约金1720.77元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡调查审查审批表、欠款信息表；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗江维向原告申请领用金穗信用卡，双方签订的《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告罗江维使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告罗江维未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告罗江维支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗江维于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年11月20日信用卡欠款本金26899.53元、利息8847.17元、违约金1720.77元；
二、由被告罗江维于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2017年11月21日起至结清之日止的利息、复利、违约金（利息以26899.53元为基数，复利以8847.17元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以37467.47元为基数，按5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由被告罗江维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21089号
申请执行人：田凤玲，女，1940年12月5日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被执行人：王立，1962年12月6日出生，汉族，天津永利滨海物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人田凤玲与被执行人王立物权确认纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十六日
书记员 王帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02821号
原告：杨伟明，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：林则仲，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：林远，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：徐贤明，男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：徐海良，男，1954年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告杨伟明与被告林孝淑、林则仲、林远、徐贤明、徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨伟明撤回起诉处理。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 菁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02821号
原告：杨伟民，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：林则仲，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：林远，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。
被告：徐贤明，男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：徐海良，男，1954年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告杨伟明与被告林孝淑、林则仲、林远、徐贤明、徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨伟明撤回起诉处理。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初02821号原告：杨伟明，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：林则仲，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：林远，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：徐贤明，男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：徐海良，男，1954年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告杨伟明与被告林孝淑、林则仲、林远、徐贤明、徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟明撤回起诉处理。审 判 长  何柏良人民陪审员  刘建萍人民陪审员  吴 斌二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初02821号原告：杨伟民，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：林则仲，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：林远，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住福建省连江县。被告：徐贤明，男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：徐海良，男，1954年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告杨伟明与被告林孝淑、林则仲、林远、徐贤明、徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟明撤回起诉处理。审 判 长  何柏良人民陪审员  刘建萍人民陪审员  吴 斌二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 菁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1375号
原告薛冠升，男，汉族，农民，住东明。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地东明县大屯镇薛庄村。
法定代表人薛松良，职务村主任。
被告薛春修，男，汉族，农民，住东明县。
被告张志林，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛营军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛党军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛松良，男，汉族，农民，住址同上。
被告侯石成，男，汉族，农民，住址同上。
原告薛冠升与被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会（以下简薛庄村委会）、薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良、侯石成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛冠升委托代理人张国栋、被告薛庄村委会法定代表人薛松良、被告薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良到庭参加了诉讼，原告薛冠升、被告侯石成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，农历1998年6月29日，村干部薛春修以被告薛庄村委会名义向原告借款2000元；同年农历10月16日，被告薛庄村委会向原告借款10000元，用于支付挖沟款，并约定月利率2.5%；同年农历12月28日，村干部薛营军、薛党军以被告薛庄村委会名义向原告借款2000元，并约定借款月利率1分5厘；农历2001年12月5日，村干部薛营军、薛党军以被告薛庄村委会名义再次向原告借款6000元，并约定借款月利率1.5%。原告未维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息71040元。
被告薛庄村委会辩称，这些是老账，这些账目当时都在乡政府核算过，账目在乡政府经管站保管着，乡政府没有给现在的村委班子交接这笔账目，现在村委会也没有能力还这些借款。
被告薛春修辩称，1999年7月份，当时的大屯乡政府将我免职，此后开始核算村里账目，2000年账目核算完毕，经核算村委会共欠账140000元，当时把账目表在村里进行了张贴公示，我的账全部算清了，这些欠款不该我还，该村委会还。
被告张志林辩称，借10000元还挖沟款我知道，村委会借的，其他的借款我不知道，这些借款应该由村委会还。
被告薛党军辩称，红条借条的2000元借款已经还了，6000元的借款是我经手借的，欠原告的钱该村委会还，不应该由我还。
被告薛营军辩称，红条借条的2000元借款已经还了，6000元的借款是我经手借的，欠原告的钱该村委会还，不应该由我还。
被告薛松良辩称，这些借款我不太清楚。
被告侯石成未答辩。
经审理查明，农历1998年6月29日（即阳历1998年8月20日，村干部薛春修以被告薛庄村委会名义向原告借款2000元，并出具借条，未约定借款利率；同年农历10月16日（即阳历1998年12月4日），被告薛庄村委会向原告借款10000元，用于支付挖沟款，约定月利率2.5%，经手人为当时的村干部薛春修、张志林、薛营军，并向原告出具了加盖村委会公章的证明一份；同年农历12月28日（即阳历1999年2月13日），村干部薛营军、薛党军以被告薛庄村委会名义向原告借款2000元，约定借款月利率1分5厘，并向原告出具借条；农历2001年12月5日（即阳历2002年1月17日），村干部薛营军、薛党军以被告薛庄村委会名义再次向原告借款6000元，约定借款月利率1.5%，并向原告出具借条。借款后被告未偿还借款本息。庭审中被告主张部分借款已经偿还，原告方不予认可，被告方未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛冠升持有被告薛庄村委会出具的加盖其单位印章的证明及当时村干部以村委会名义向原告出具的证明、借条，被告薛庄村委会向原告薛冠升借款20000元事实，足以认定，被告薛庄村委会依法应予偿还。其余六被告作为涉案借款的经办人，不应承担还款责任。涉案部分借款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，就该部分借款原告主张按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。部分借款借贷双方约定的利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。部分借款借贷双方没有约定利息，对该部分借款原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告方主张已偿还部分借款，原告不予认可，被告未提供证据证明，对于被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告薛冠升借款本金20000元及相应的利息（利息为：本金10000元自1998年12月4日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金2000元自1999年2月13日起以月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金6000元自2002年1月17日起以月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告薛冠升的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凤丽