安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6617号原告：陈贵菊，女，1955年11月20日生，汉族，无业，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轩，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：秦荣会，男，1975年11月22日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。原告陈贵菊诉被告秦荣会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈贵菊及其委托诉讼代理人柳传圣、被告秦荣会及其委托诉讼代理人左根苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等各项人身损害损失67655.5元（暂主张，其他损失待法院委托的鉴定报告出具后一并主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日09时41分左右，秦荣会持C1型驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合作化路西侧非机动车道由北向南行驶至化机厂小区门口公交站牌处与行人陈贵菊由西向东过非机动车道，无号牌正三轮轻便摩托车前部右侧与行人陈贵菊发生碰撞，致原告受伤。经现场勘察并分析事故形成原因后，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具了道路交通事故认定书（合公交（蜀）认字【2017】第0051号），认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告在本起事故中左膝外侧胫骨平台塌陷性骨折、左侧腓骨头骨折等，事故当天，原告受伤入解放军105医院住院治疗，本次住院26天，产生住院费用46210.5元。出院医嘱继续治疗。2017年5月31日至6月26日，原告入解放军105医院住院，本次住院26天，产生住院费用46210.5元，残疾器具费4030元。由于被告没有购买第三者责任强制保险，根据《安徽省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”之规定，被告应当对原告的上述损失在保险责任限额范围内先予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至法院。庭审中原告明确诉请一为判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项人身损害损失54020.5元（包含医疗费49210.5元、住院伙食补助费780元、残疾器具费4030元），其他暂不主张。被告秦荣会辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议；我方认为原告主张医药费中有非关联性用药，用于治疗糖尿病、高血压、右肩外伤等。营养费、护理费应以住院天数26天计算；鉴于我方承担主要责任，我方只愿意承担70%的赔偿责任。经审理查明：2017年5月31日9时41分左右，秦荣会持C1型驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合作化路西侧非机动车道由北向南行驶至化机厂小区门口公交站牌处，遇行人陈贵菊由西向东横过非机动车道，无号牌正三轮轻便摩托车前部右侧与行人陈贵菊发生碰撞，致陈贵菊受伤。被告秦荣会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车车辆；第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定。陈贵菊横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第六十二条“行人通过路口或者横过带路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过之规定。”之规定。秦荣会承担本次事故主要责任，陈贵菊承担本次事故次要责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左髌股关节半脱位；4、右冈上肌肌健撕裂；5、右肩胛下肌健损伤；6、左膝内外侧半月板撕裂；7、全身多处皮肤擦伤；8、2型糖尿病；9、高血压病；10、左侧腓静脉及胫后静脉血栓形成。2017年6月26日出院（住院26天）。出院医嘱为：出院带药：严格控制血糖、抗凝治疗，门诊复查下肢血管彩超明确下肢血栓是否有所变化；保持术口清洁干燥，隔日换药，如术口红肿渗出及时就诊；继续左下肢支具（外购）固定，适度行肌肉功能锻炼，预付下肢深静脉血栓形成，避免患肢沉重，剧烈活动，避免患肢再次受伤；右肩袖损伤及左膝内外侧半月板撕裂，根据后期恢复情况绝对是否需行进一步治疗；加强营养，全休三月，需他人护理、随访等。上述治疗，产生住院医疗费49210.5元，门诊费用1330元，共计50540.5元，被告秦荣会共垫付原告陈贵菊12930元（11600元+1330元）。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队委托安徽龙图司法鉴定所对无号牌电动三轮车的事故痕迹、无号牌三轮车与行人陈贵菊的事故形态、无号牌电动三轮车的行驶速度、对无号牌电动三轮车的车辆属性、对无号牌电动三轮车车辆安全性能进行检测鉴定。2017年6月9日，安徽龙图司法鉴定所出具皖龙图司鉴【2017】通鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：1、无号牌电动三轮车前部右侧与柔性（人体）发生过碰撞；2、事故发生时，无号牌电动三轮车沿合作化路非机动车道由北向南行驶行至化机厂小区门口公交站牌处时，遇行人陈贵菊由西向东行进至此，无号牌电动三轮车前部右侧与行人陈贵菊发生碰撞，碰撞后陈贵菊水平倒地，无号牌电动三轮车向右前方行驶一段距离后，静止于事故路面；3、无号牌电动三轮车通过视频画面中空间参考线L的行驶速度约为22.2km/h；4、经检验，被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车类别范畴；5、无号牌电动三轮车转向机构工作正常，行车制动有效。另查，被告秦荣会事发当时驾驶的电动三轮车无牌，且未投保机动车交通事故责任强制保险等险种。上述事实，有原告陈贵菊提交的原告身份证1份、交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票1张、残疾器具费发票2张及被告秦荣会提交的门诊一卡通交款凭据2张、刷卡记录2张、门诊收费票据1张、押金单1张、收条1张和各方当庭陈述在卷佐证。本院认为，秦荣会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十六条之规定，负主要责任；陈贵菊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负次要责任。两人的过错导致本起交通事故发生，本院根据双方过错程度，认定秦荣会承担此事故的主要责任（80%），陈贵菊承担此事故的次要责任（20%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成陈贵菊的相关损失，秦荣会依法应对陈贵菊因交通事故造成的各项损失在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由秦荣会承担80%的赔偿责任。庭审中，双方均同意将秦荣会垫付的门诊费用1330元在本案中一并处理，故截至起诉之日2017年9月7日，陈贵菊因本起交通事故产生医药费用共计50540.5元，秦荣会共垫付12930元，应当在其赔偿费用中扣除。原告陈贵菊的各项诉请，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，陈贵菊因本起交通事故产生医药费用共计50540.5元，（其中包括秦荣会垫付费用12930元），系实际支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费：陈贵菊主张住院伙食补助费780元，本院根据其住院26天，参照住院伙食补助费费计算标准计算为780元（30元／天×26天）。3、残疾器具费用：陈贵菊主张残疾器具费用4030元，根据原告伤情及医嘱且系实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈贵菊因道路交通事故造成的医疗费50540.5元（截至2017年9月7日）、住院伙食补助费780元、残疾器具费用4030元，合计55350.5元，由秦荣会在机动车交通事故责任强制保险限额内支付10000元，秦荣会于本判决生效之日起十日内一次支付给陈贵菊；二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的费用45350.5元（55350.5元-10000元），由秦荣会承担36280.4元（45350.5元×80%）；扣除秦荣会已垫付的12930元，秦荣会于本判决生效之日起十日内一次支付陈贵菊23350.4元（36280.4元-12930元）；三、驳回原告陈贵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告陈贵菊承担285.5元，由被告秦荣会承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十月十六日书记员  杨梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。