wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长 批示
天津市南开区人民法院
**刑事判决书**
（2016）津0104刑初88号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许XX，2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，因病改处所外执行；2012年11月19日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2015年5月11日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日，因病未执行；2015年5月12日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日，因病未执行；2015年7月23日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日。2015年11月26因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年5月11日8时10分许，被告人许XX在本市南开区南江路南江东里1号楼1门内将被害人韩XX的健牌蓝色自行车一辆秘密窃取，后被被害人发现并由公安民警当场将被告人许XX抓获。2015年5月12日14时30分许，被告人许XX在本市南开区长江道宁强里1号楼1门前将被害人解XX的博思得牌灰色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。2015年7月23日4时许，被告人许XX在本市南开区向阳路冶金东里4号楼5门门前将他人的深蓝色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。2015年11月26日15时许，被告人许XX在本市南开区云阳道云阳西里12号楼1门门口，将被害人孟XX的蓝银相间的德邦牌电动自行车一辆秘密窃取后逃逸，后被公安民警抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗的德邦牌电动自行车一辆价值600元。被盗电动自行车已发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、书证、被盗电动车照片、扣押清单、鉴定结论书以及行政处罚决定书等证据，并当庭讯问了被告人许XX。
公诉机关认为被告人许XX以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物四次，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许XX对起诉书指控的部分事实不予认可，表示2015年7月23日4时，其准备实施盗窃，但是由于没有找到适合下手的自行车，因此并未真正实施盗窃，起诉书所指控其盗窃的自行车系其花30元钱从路边购买的，并非盗窃所得。对起诉书指控的其他犯罪事实表示认可，对起诉书指控的罪名亦没有异议，
经审理查明，2015年5月11日8时10分许，被告人许XX在本市南开区南江路南江东里1号楼1门内将被害人韩XX的健牌蓝色自行车一辆秘密窃取，后被被害人发现并当场将被告人许XX抓获。2015年5月12日14时30分许，被告人许XX在本市南开区长江道宁强里1号楼1门前将被害人解XX的博思得牌灰色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。上述两辆自行车已经当场发还被害人。
2015年11月26日15时许，被告人许XX在本市南开区云阳道云阳西里12号楼1门门口，趁无人之机，将被害人孟XX停放在此处的蓝银相间的德邦牌电动自行车一辆秘密窃取后逃逸，在逃逸至本市南开区自贡道菜市场附近时，被被害人孟XX发现后报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人许XX抓获。
经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗的德邦牌电动自行车一辆价值600元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明以及证据保全清单，被盗电动自行车照片，被害人孟XX、韩XX、解XX的陈述，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，涉案人员的身份户籍证明材料，行政处罚决定书，被告人许XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次，属多次盗窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控的被告人许XX于2015年7月23日实施盗窃行为的事实，虽有被告人许XX在询问笔录的供述，但无其他证据予以佐证，本着存疑有利于被告人的原则，该起指控的事实，暂不予以认定。公诉机关指控的被告人许XX的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许XX在归案后能如实供述自己罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人许XX的前科劣迹及归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员程宇
二○一六年三月二十一日
书记员邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庭长  批示天津市南开区人民法院刑事判决书（2016）津0104刑初88号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许XX，2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，因病改处所外执行；2012年11月19日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2015年5月11日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日，因病未执行；2015年5月12日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日，因病未执行；2015年7月23日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日。2015年11月26因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年5月11日8时10分许，被告人许XX在本市南开区南江路南江东里1号楼1门内将被害人韩XX的健牌蓝色自行车一辆秘密窃取，后被被害人发现并由公安民警当场将被告人许XX抓获。2015年5月12日14时30分许，被告人许XX在本市南开区长江道宁强里1号楼1门前将被害人解XX的博思得牌灰色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。2015年7月23日4时许，被告人许XX在本市南开区向阳路冶金东里4号楼5门门前将他人的深蓝色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。2015年11月26日15时许，被告人许XX在本市南开区云阳道云阳西里12号楼1门门口，将被害人孟XX的蓝银相间的德邦牌电动自行车一辆秘密窃取后逃逸，后被公安民警抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗的德邦牌电动自行车一辆价值600元。被盗电动自行车已发还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、书证、被盗电动车照片、扣押清单、鉴定结论书以及行政处罚决定书等证据，并当庭讯问了被告人许XX。公诉机关认为被告人许XX以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物四次，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许XX对起诉书指控的部分事实不予认可，表示2015年7月23日4时，其准备实施盗窃，但是由于没有找到适合下手的自行车，因此并未真正实施盗窃，起诉书所指控其盗窃的自行车系其花30元钱从路边购买的，并非盗窃所得。对起诉书指控的其他犯罪事实表示认可，对起诉书指控的罪名亦没有异议，经审理查明，2015年5月11日8时10分许，被告人许XX在本市南开区南江路南江东里1号楼1门内将被害人韩XX的健牌蓝色自行车一辆秘密窃取，后被被害人发现并当场将被告人许XX抓获。2015年5月12日14时30分许，被告人许XX在本市南开区长江道宁强里1号楼1门前将被害人解XX的博思得牌灰色自行车一辆秘密窃取，后被公安民警抓获。上述两辆自行车已经当场发还被害人。2015年11月26日15时许，被告人许XX在本市南开区云阳道云阳西里12号楼1门门口，趁无人之机，将被害人孟XX停放在此处的蓝银相间的德邦牌电动自行车一辆秘密窃取后逃逸，在逃逸至本市南开区自贡道菜市场附近时，被被害人孟XX发现后报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人许XX抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗的德邦牌电动自行车一辆价值600元。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明以及证据保全清单，被盗电动自行车照片，被害人孟XX、韩XX、解XX的陈述，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，涉案人员的身份户籍证明材料，行政处罚决定书，被告人许XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次，属多次盗窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控的被告人许XX于2015年7月23日实施盗窃行为的事实，虽有被告人许XX在询问笔录的供述，但无其他证据予以佐证，本着存疑有利于被告人的原则，该起指控的事实，暂不予以认定。公诉机关指控的被告人许XX的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许XX在归案后能如实供述自己罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人许XX的前科劣迹及归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员程宇二○一六年三月二十一日书记员邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3578号
原告：陈雄彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张杰阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：李永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雄彬与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款85960元，并按日利率1.5‰支付自2015年5月1日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款85960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，双方于2015年2月28日结算，被告确认结欠原告货款85960元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。
被告李永忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款85960元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买钢材。双方于2015年2月28日结算，被告向原告出具一份欠款凭证，确认结欠原告货款85960元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按照日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款85960元，依据和理由充分，应予支持。鉴于原告因被告逾期支付货款而造成的实际损失应为被告未能按时支付货款导致的利息损失，且原告也未能举证证明有其他实际损失，故原告下调请求被告自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，符合双方约定和法律规定，应予照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄彬货款85960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3578号原告：陈雄彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张杰阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告：李永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈雄彬与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款85960元，并按日利率1.5‰支付自2015年5月1日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款85960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，双方于2015年2月28日结算，被告确认结欠原告货款85960元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。被告李永忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款85960元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告多次向原告购买钢材。双方于2015年2月28日结算，被告向原告出具一份欠款凭证，确认结欠原告货款85960元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按照日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款85960元，依据和理由充分，应予支持。鉴于原告因被告逾期支付货款而造成的实际损失应为被告未能按时支付货款导致的利息损失，且原告也未能举证证明有其他实际损失，故原告下调请求被告自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，符合双方约定和法律规定，应予照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄彬货款85960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄志平二〇一八年五月二十八日法官助理 王泽钊书 记 员 朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初889号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹龙亮，男，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌放火罪，于2016年7月4日被博罗县公安局抓获，于2016年7月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人邹龙亮犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邹龙亮及辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹龙亮因与被害人肖某的妹妹肖兰珍肖某珍的感情纠纷问题，产生了报复肖兰珍肖某珍及其家人的念头。2016年7月4日凌晨3时许，邹龙亮去到博罗县罗阳镇义和新角村老路口博罗县罗阳镇义和XX村路口肖兰珍肖某珍的哥哥肖某经营的华生灯饰厂XX灯饰厂，用打火机点燃“泡沫塑料”烧毁了该厂18箱彩色玻璃，共造成损失人民币35620元。当日下午，公安民警去到博罗县罗阳镇义和福泰厂车间内，将邹龙亮抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹龙亮的行为已构成放火罪，建议对被告人判处三年有期徒刑。
被告人邹龙亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为公诉机关的量刑偏重。
辩护人张丽清辩称，被告人邹龙亮因恋爱不成而泄愤，尚未造成严重后果，且案发后其亲属向被害人进行赔偿并取得了谅解，且认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。并提交了赔偿协议书、收据、谅解书作为证据。
经审理查明，被告人邹龙亮因与被害人肖某的妹妹肖兰珍肖某珍的感情纠纷问题，产生了报复肖兰珍肖某珍及其家人的念头。2016年7月4日凌晨3时许，邹龙亮到博罗县罗阳镇义和新角村老路口博罗县罗阳镇义和XX村路口肖兰珍肖某珍的哥哥肖某经营的华生灯饰厂XX灯饰厂，用打火机点燃泡沫塑料后烧毁了该厂18箱彩色玻璃。当日下午，公安民警在博罗县罗阳镇义和福泰厂车间内，将邹龙亮抓获归案。
另查明，被告人邹龙亮的亲属与被害人肖某达成赔偿协议并进行赔偿，被害人肖某表示谅解被告人邹龙亮。
以上证据，有经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关于2016年7月4日接肖某报案后立案受理本案。
2、人口信息，证明邹龙亮的身份情况。
3、到案经过，2016年7月4日16时公安机关在义和福泰厂车间将邹龙亮抓获，在其身上缴获一把打火机。
4、现场勘查笔录，公安机关对案发后博罗县新角村老路口华生灯饰厂XX灯饰厂的现场进行勘查，该厂北面系国道G324线，南面系义和新角村，西面系义和圩镇，东面系义和福泰厂，中心现场在华生厂里面堆放玻璃处，厂房空地上放了数十箱彩色玻璃，玻璃用木箱装置，靠北面的三排玻璃有被火烧过的痕迹呈黑色，玻璃是用木箱装置，均是彩色，这三排玻璃地板有浇水痕迹。
5、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证明公安机关从邹龙亮处扣押打火机一个，该打火机经邹龙亮指认是其放火时使用的。
6、被告人邹龙亮的供述，2015年7月我与肖兰珍肖某珍认识并在一起，2016年6月20日肖兰珍肖某珍提出要分手，我不同意，多次到她哥的工厂里面去找她，但是她都不愿意见我或者一见面就叫我滚。2016年7月4日凌晨3时，我越想越生气，想去报复她和她的家人，就偷偷潜入工厂，用自己带过去的打火机点燃了堆在一起的泡沫，泡沫下面的木板也跟着被点燃，烧了起来，然后我就逃跑，7月5日我上班的时候就被抓获了。我就是想烧东西吓吓他们。放火当天我身上穿着黑色背心，下身穿一条蓝色裤缝上有一条红线的短裤。
7、被害人肖某的陈述，我是华生灯饰厂XX灯饰厂的老板，2016年7月4日3时我的灯饰厂被人放火，当时没有看到是谁放的火，但是经查看监控看到是一名男子，这名男子曾经与我妹妹肖兰珍肖某珍谈过恋爱，在义和福泰厂工作。我妹妹肖兰珍肖某珍有丈夫，但是去年开始和一名男子来往，家里人都劝她分手，后来他们分手了，他来找我妹妹但是妹妹不肯见他，他可能怀恨在心。我的厂里被火烧了18箱彩色玻璃，都是惠州金鹰彩玻有限公司惠州XX彩玻有限公司生产的，还有一些泡沫被烧了。损失约35000元。
8、送货单及博罗华生灯饰厂XX灯饰厂证明，证明华生厂从金鹰厂购入玻璃。
9、现场监控视频，证明2016年7月4日3时17分邹龙亮到华生灯饰厂XX灯饰厂放火的过程。
辩护人提交赔偿协议书、收据、谅解书，证明被害人肖某与被告人邹龙亮的亲属达成赔偿协议，其亲属对肖某赔偿3万元，肖某对邹龙亮表示谅解。
上述证据经庭审质证认证，予以认定。
本院认为，被告人邹龙亮故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邹龙亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属对被害人进行了赔偿，且被害人表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹龙亮犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。
二、公安机关扣押的作案工具打火机，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第358号
上诉人（原审被告、反诉原告）何XX，女，汉族，1952年3月9日生，甘肃省临洮县人，住临洮县辛店镇石郭家村三社***号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭XX，男，汉族，1968年9月3日生，甘肃省临洮县人，住临洮县辛店镇石郭家村三社。
上诉人何XX因排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临辛民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民，两家宅院东西相邻，原告的宅院（原属自留地）在西，被告的宅院在东。原告宅院内原有其父修建的油坊三间，宅东有被告家西墙外宽60厘米，长17米的墙根一条，此墙根经双方长辈协商进行了兑换。该墙根归原告所有，且在长辈手中，原告家就在该墙根处修建了一堵墙。原告宅院南面距郭进军宅院北墙外墙根有一条1m宽的巷道。2014年4月份，原告在其自家宅院修建房屋，该宅院北宽15米，东长16.2米，西长16.4米。并与他人签订了“给郭XX在临洮县辛店镇石郭家村三社修建房屋承包协议书”，原告在宅院内修建砖混结构房屋五间，厨房三间，大门一座、大门道一间及院墙院面，以60000元人工价格（包工不包料）承包给他人。该协议约定交付工程的期限为2014年7月30日，由于原告不能正常向他人提供建筑材料或由于原告原因使他人无法按进度完成工程量时，原告要向他人支付违约金20000元整，作为由于耽误时间给工人的工资损失。此后，原告将水泥、沙石、钢筋等建筑材料准备齐全后，他人将工人集结来给原告进行施工的过程中，双方发生纠纷。被告称原告未经有关部门批准，擅自改建、扩建，原告的建设属违章建设，不受法律保护。并且以原告雇人挖断其在原告宅院南面的通行农路，企图扩大其宅基地，并强行侵占被告西墙外墙根宽约60厘米、长17米，填土约2米高，致使其家西墙严重受潮为由阻碍原告施工。原告遂于2014年3月10日用石块、玉米草将其宅院南面巷道堵塞，后又于2014年3月27日将该巷道挖了一个坑。事情发生后，经镇、村协调未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告停止对其在自家宅院内修建房屋的侵权干预，责令被告赔偿给其造成的经济损失人民币30000元。被告以其并未对原告造成任何妨碍，要求驳回原告的诉讼请求，同时提起反诉，要求原告立即排除妨碍，清除堆放在其通行道路上的石块、包谷草等杂物，恢复通行道路原状，并要求原告拆除修建在其西墙墙根处的非法建筑，恢复损坏的西墙墙根原状。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、证明、集体土地建设用地使用证、集体土地建设用地使用权登记卡；勘验笔录等。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在其自家宅院内修建房屋，被告以原告侵占其西墙外墙根由进行阻挡，但其主张仅有被告陈述，无其他证据证实，故被告阻挡原告施工的行为属侵权行为，应当立即停止对原告修建房屋的侵害。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对此主张不予支持。被告辩称原告未经有关部门批准，擅自改建、扩建，原告的建筑属违章建筑的问题，不属本院管辖范围，应由有关部门认定处理。被告反诉要求原告立即排除妨碍，清除堆放在通行道路上的石头、包谷草、恢复挖断的通行道路原状，经审查，因原告宅南郭进军的集体土地建设用地使用证明确注明“本宅北墙外墙脚距巷道（宽壹米）为界”，即原告宅南有1米宽的巷道一条，故原告将石块、包谷草堆放在巷道上，并将此巷道挖断的行为亦属侵权行为，亦应承担停止侵害、排除妨碍，恢复原状的民事责任。被告反诉要求原告立即拆除修建在其西墙外墙根处的非法建筑，恢复西墙外墙根原状的反诉请求，仅有其陈述，无其他证据证实，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告何XX立即停止对原告郭XX修建房屋的干预侵害；二、原告郭XX立即停止对其宅南宽1米的巷道的侵害，清除堆放在巷道上的石块、包谷草等杂物，恢复挖断巷道的原状；三、驳回原告郭XX要求被告何XX赔偿经济损失30000元的诉讼请求；四、驳回被告何XX要求原告郭XX立即拆除修建在其西墙外墙根处的非法建筑，恢复损坏被告何XX西墙外墙根原状的反诉请求；案件受理费550元，由原告郭XX负担275元，被告何XX负担275元；反诉案件受理费140元，由原告郭XX负担70元，被告何XX负担70元。
宣判后，何XX不服，上诉称：一、原审认定“原告的宅南有壹米宽的巷道”与实际不符，该巷道的宽度实际应为2.1米而不是1米。二、对上诉人的西墙外墙根宽60厘米、长17米的事实应与认定。三、被上诉人未经有关部门批准擅自改建、扩建的行为不应受到法律保护。四、原审将上诉人的行为认定为侵权行为属定性错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人负担。
郭XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何XX与被上诉人郭XX系邻居关系，本应互谅互让，和睦相处，公平合理的处理好相邻关系。何XX上诉提出原审认定巷道宽度与实际不符，巷道的宽度实际应为2.1米而不是1米，但其主张仅有个人陈述，并无其他有效证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立。对于何XX主张的西墙外墙根问题，因上诉人的委托代理人郭小刚在一审中明确陈述，双方的祖辈协商为了拓宽南面的路，就把宽60厘米、长17米的西墙根由郭XX家占去，故原审认定该墙根归郭XX所有并无不当。何XX阻挡郭XX建房施工的行为及郭XX在巷道堆放石块、杂物的行为均属侵权行为，均应立即停止侵害，排除妨害。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。何XX的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费690元，由上诉人何XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1127号
原告：扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
经营者：张斌，该施工队队长。
委托诉讼代理人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告:于洪涛，男，50岁，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告于洪涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴图白乙拉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执627号
申请执行人：周诗平
被执行人：李春燕
申请执行人周诗平与被执行人李春燕房屋买卖合同纠纷一案。至此，周诗平向本院申请执行的（2017）苏0115民初13505号民事判决书确定的李春燕给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛某告，女，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：深圳市福田区，无业，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2016年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2542号起诉书指控被告人薛某告犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案；后转普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人薛某告到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月开始，被告人薛某告在其经营的本市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内，多次容留黄某、张某、孙某（均已行政处罚）等人吸食毒品“冰毒”。2016年8月6日1时许，公安人员在深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内将被告人薛某告、黄某、张某、孙某当场抓获，并查获疑似毒品“冰毒”两小包（分别重0.13克、0.18克）及吸食毒品的工具两个。经鉴定：被查获的两小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人薛某告的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛某告对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年7月开始，被告人薛某告在其经营的深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内，容留黄某、张某、孙某（均已行政处罚）等人吸食毒品“冰毒”。2016年8月6日1时许，公安人员在深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内将被告人薛某告、黄某、张某、孙某当场抓获，并查获疑似毒品“冰毒”两小包（分别重0.13克、0.18克）及吸食毒品的工具两个。经鉴定：被查获的两小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人薛某告的身份材料、收据、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、行政处罚决定书、手机通话记录、抓获经过、涉案毒品（照片）等书证、物证；证人吴某某、黄某、张某、孙某等人的证言；被告人薛某告的供述和辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；搜查录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某告无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某告归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某告犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书
（2016）粤0304刑初1727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛秀告，女，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：深圳市福田区沙尾路沙尾西村34号三楼，无业，暂住深圳市福田区上沙龙秋村十巷11-2一楼。因吸食毒品，于2016年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2542号起诉书指控被告人薛秀告犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案；后转普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人薛秀告到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月开始，被告人薛秀告在其经营的本市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内，多次容留黄某某、张某、孙某某（均已行政处罚）等人吸食毒品“冰毒”。2016年8月6日1时许，公安人员在深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内将被告人薛秀告、黄某某、张某、孙某某当场抓获，并查获疑似毒品“冰毒”两小包（分别重0.13克、0.18克）及吸食毒品的工具两个。经鉴定：被查获的两小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人薛秀告的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛秀告对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年7月开始，被告人薛秀告在其经营的深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内，容留黄某某、张某、孙某某（均已行政处罚）等人吸食毒品“冰毒”。2016年8月6日1时许，公安人员在深圳市福田区上沙龙村十巷11-2一楼麻将馆内将被告人薛秀告、黄某某、张某、孙某某当场抓获，并查获疑似毒品“冰毒”两小包（分别重0.13克、0.18克）及吸食毒品的工具两个。经鉴定：被查获的两小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人薛秀告的身份材料、收据、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、行政处罚决定书、手机通话记录、抓获经过、涉案毒品（照片）等书证、物证；证人吴某某、黄某某、张某、孙某某等人的证言；被告人薛秀告的供述和辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；搜查录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛秀告无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛秀告归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛秀告犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
再审申请人刘某因与被申请人徐某赡养纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016）吉03民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原判决认定事实错误。徐某提供的收据是不具有法律效力的白条，徐某在二审庭审时所述就医的是个体诊所，不是收据上的四平市铁西区康复股骨头坏死研究所。徐某诉请的是2013年至2014年间的医药费，刘某已支付完毕。原判决保护不具有合法性的证据，是保护非法利益。徐某有经济来源，有债权，有存款，不属于生活困难。徐某诉请的不属于赡养费，原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条错误。请求撤销原判决，将本案发回重审或改判驳回徐某的诉讼请求。
徐某提交意见称，对原判决没有意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：”本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十三条规定：”老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条第一款、第二款规定：”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：”赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条第一款规定：”赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”依照上述法律规定，徐某属于老年人，刘某作为徐某的儿子，对徐某依法负有赡养扶助、尊重关心并在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对徐某的特殊需要亦应予以照顾。特别是在徐某患病时，应及时对其进行治疗和护理，当徐某经济困难、无法自行承担医药费时，刘某及徐某的其他子女均有义务提供医疗费用。徐某年迈患病需要治疗属人之常情，其每月退休工资1000多元并不足以支付医疗费用。故原审法院根据徐某身体实际状况，结合徐某提供证据情况，认定徐某就医治疗事实客观存在，符合我国法律保障老年人合法权益和弘扬中华民族敬老、养老、助老美德的精神。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘某未能提供充分证据证明其申请再审的事由成立，应承担不利后果。
刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任秀玉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初171号
原告陈勇。
委托代理人王泽。
被告岳隆军。
被告李健吉。
原告陈勇与被告岳隆军、李健吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜进担任审判长与人民陪审员陈战平、人民陪审员刘秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告岳隆军、李健吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告岳隆军因急需资金，分二次向原告借款46000元，并分别于2014年6月9日及2015年4月6日向原告出具了借条一张、欠条一张，并承诺了还款时间及资金利息；被告李健吉自愿为岳隆军40000元的借款承担担保责任。但到期后，原告多次要求二被告支付上诉所欠款项，但二被告均以种种借口和理由推诿，拒不履行该支付义务。故请求判令被告归还借款本金46000元，并承担该款从借款之日起到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月9日，岳隆军向陈勇出具借条一张，该借条载明:“今借到陈勇现金40000元，归还日期11月8日还，预期每天按总息10%支付，用川AP66**作抵押，借款人岳隆军”，李健吉作为担保人在借条上签名。2015年4月6日，岳隆军向陈勇出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到陈勇现金6000元，还款时间2015年4月10日”。此后至今，岳隆军、李健吉未向陈勇支付借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、欠条在案证明。被告岳隆军、李健吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
本院认为，岳隆军向陈勇分二次共借款46000元、并由李健吉为陈勇担保借款40000元的事实，有陈勇提交的借条、欠条在案证明，本院予以确认。双方对第一笔借款40000元的还款期限约定为11月8日，而没有具体年数，应视为双方对还款期限约定不明，但陈勇可以催告岳隆军在合理期限内返还；双方约定的“预期每天按总息10%支付”，属对利息约定不明，应视为不支付利息，但岳隆军应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付陈勇从起诉之日即2016年1月13日至本院指定的履行期限届满之日的利息。双方对第二笔6000元借款约定了还款期限未约定利息，故岳隆军应按照约定的期限返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从逾期之日即2015年4月11日至本院指定的履行期限届满之日。因双方对李健吉承担保证责任的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李健吉应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告岳隆军在本判决生效后十五日内返还原告陈勇借款46000元及利息(本金40000元的利息从2016年1月13日起、本金6000元的利息从2015年4月11日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日)；
二、被告李健吉对上述债务中本金40000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告岳隆军、李健吉负担。此款原告陈勇已预交1075元，被告岳隆军、李健吉在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈勇1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二0一六年七月十四
书 记 员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初171号原告陈勇。委托代理人王泽。被告岳隆军。被告李健吉。原告陈勇与被告岳隆军、李健吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜进担任审判长与人民陪审员陈战平、人民陪审员刘秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告岳隆军、李健吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈勇诉称，被告岳隆军因急需资金，分二次向原告借款46000元，并分别于2014年6月9日及2015年4月6日向原告出具了借条一张、欠条一张，并承诺了还款时间及资金利息；被告李健吉自愿为岳隆军40000元的借款承担担保责任。但到期后，原告多次要求二被告支付上诉所欠款项，但二被告均以种种借口和理由推诿，拒不履行该支付义务。故请求判令被告归还借款本金46000元，并承担该款从借款之日起到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；被告承担诉讼费用。经审理查明，2014年6月9日，岳隆军向陈勇出具借条一张，该借条载明:“今借到陈勇现金40000元，归还日期11月8日还，预期每天按总息10%支付，用川AP66**作抵押，借款人岳隆军”，李健吉作为担保人在借条上签名。2015年4月6日，岳隆军向陈勇出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到陈勇现金6000元，还款时间2015年4月10日”。此后至今，岳隆军、李健吉未向陈勇支付借款。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、欠条在案证明。被告岳隆军、李健吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。本院认为，岳隆军向陈勇分二次共借款46000元、并由李健吉为陈勇担保借款40000元的事实，有陈勇提交的借条、欠条在案证明，本院予以确认。双方对第一笔借款40000元的还款期限约定为11月8日，而没有具体年数，应视为双方对还款期限约定不明，但陈勇可以催告岳隆军在合理期限内返还；双方约定的“预期每天按总息10%支付”，属对利息约定不明，应视为不支付利息，但岳隆军应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付陈勇从起诉之日即2016年1月13日至本院指定的履行期限届满之日的利息。双方对第二笔6000元借款约定了还款期限未约定利息，故岳隆军应按照约定的期限返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从逾期之日即2015年4月11日至本院指定的履行期限届满之日。因双方对李健吉承担保证责任的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李健吉应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告岳隆军在本判决生效后十五日内返还原告陈勇借款46000元及利息(本金40000元的利息从2016年1月13日起、本金6000元的利息从2015年4月11日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日)；二、被告李健吉对上述债务中本金40000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告岳隆军、李健吉负担。此款原告陈勇已预交1075元，被告岳隆军、李健吉在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈勇1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  陈战平人民陪审员  刘秀华二0一六年七月十四书 记 员  孟佳敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2007号
原告：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼403A室。
法定代表人：杨艳凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭喜波，该公司员工。
被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：韩国政，男，1963年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区，系承德佳盛建筑安装工�有限公司的法定代表人。
委托诉讼代理人：韩国红，男，1973年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区，系被告韩国政弟弟。
被告：保定隆卓房地产开发有限公司，住所地保定市白沟镇东一环路西侧原辅材料交易中心Ａ１楼9层。
法定代表人：张国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宾宾，该公司员工。
被告：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住承德市高新区。
被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地承德双桥区桃李街银领家园3号楼商业103。
法定代表人：韩国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国红，该公司员工。
本院在审理原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司诉被告保定建工集团有限公司、韩国政、保定隆卓房地产开发有限公司、孙延民、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司撤回对被告保定建工集团有限公司、韩国政、保定隆卓房地产开发有限公司、孙延民、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏梦杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初690号
原告：钱旭,男,汉族，1975年4月16日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马胜利，男，汉族，1968年8月12日，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐支援，男，汉族，1959年1月15日，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告钱旭与被告马胜利、徐支援民间借贷纠纷一案中，钱旭于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钱旭的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱旭撤诉。
案件受理费3560元（已减半收取），由钱旭负担。
审判员 张彩先
二〇一七年三月一日
书记员 王贝蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第43号
原告：宜宾市宝千商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑25幢1单元3层1号。
法定代表人：李阳烈。
被告：宜宾平西宴府酒业有限公司，住所地：四川省江安县铁清镇
法定代表人：罗靖文。
本院在审理原告宜宾市宝千商贸有限公司诉被告宜宾平西宴府酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市宝千商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求：对被申请人银行账户内100万元予以冻结。本院认为，原告宜宾市宝千商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾平西宴府酒业有限公司的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 张璐蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第406号
罪犯周庆斌，出生于贵州省彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）台路少刑初字第4号刑事判决，以被告人周庆斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。3012年12月30日向本院提请对罪犯周庆斌减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周庆斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周庆斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆斌予以减刑十一个月（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4405号
原告天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
被告薛庆枝。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告薛庆枝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双利源物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特143号
起诉人马凤霞，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人马凤霞不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对马凤霞进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人马凤霞、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人马凤霞诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人马凤霞户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段49号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人马凤霞向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…马凤霞…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人马凤霞选民资格不予登记的决定。
二、起诉人马凤霞具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执489号
申请执行人：李奎文，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人：刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
本院在执行申请执行人李奎文与被执行人刘鹏货款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏支付申请执行人货款10173.2元。经查被执行人刘鹏暂无可供执行财产，申请人对此表示确认，并自愿撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 莎
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第137号
申请执行人：张力民，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第10号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5629号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
被告：陈玉波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建发物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执479号
申请执行人李有珍。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行李有珍申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11717号
申请执行人：广州市煤建有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓今强，职务：董事长。
委托代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所。
委托代理人：张清斌，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：广州市烨燊贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。住所地：
法定代表人：刘桂云。
申请执行人广州市煤建有限公司与被执行人广州市烨燊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第968号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款1273509.56元及该款逾期付款违约金（从2010年6月1日起至判决限定还款之日止以1273509.56元为本金，按照每日万分之三的标准计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封被执行人名下所有的粤A×××××小型汽车的档案外，目前未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。另本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区XX路X号大院自编X号二楼XX房的住所地拟进行搜查，发现被执行人已不在上述地址经营，故无法实施搜查。2016年5月18日，本院向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年5月25日前书面向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11717号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年五月三十日
书记员 梁嘉俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初260号
原告：刘大怀，男，汉族，1949年6月19日出生，住湖南省汨罗市。
被告：段紫阳，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省西峡县。
被告：段保林，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省西峡县。
被告：河南石化运输有限公司，住所地：河南省南阳市南阳油田胜利路。
法定代表人：邓志坚，该公司董事长。
被告:余海深，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省西峡县。
原告刘大怀与被告段紫阳、段保林、河南石化运输有限公司、余海深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大怀到庭参加诉讼，被告段紫阳、段保林、河南石化运输有限公司、余海深经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘大怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项损失约25000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日2时，被告段紫阳驾驶豫RXXX**号重型货车，沿107国道由北往南行驶至1553公里加200米处会车时，车辆失控，冲入原告家的前坪，导致原告的墙壁、钢棚受损。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：段紫阳负全责，请求上述赔偿。
被告段紫阳辩称，答辩人系驾驶人员，并非车辆所有人，依法应由保险公司及车主承担责任。答辩人系车辆驾驶人，本案名义车主为河南石化运输有限公司，且本车投保有交强险，依法应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由车主承担赔偿责任。原告主张的费用因无证据证明不应予以支持。
被告段保林辩称，答辩人仅对保险公司赔偿后的不足部分承担责任，因原告放弃了保险公司的赔偿，应当减轻答辩人的责任。原告主张的费用因无证据证明不应予以支持。
被告河南石化运输有限公司辩称，答辩人于2013年1月由于业务需要与西峡县双康物流公司（以下简称双康物流）签订了原煤运输合同，合同约定双康物流出资购买车辆，挂靠在答辩人名下，2014年底由于经营效益不好，双方中止了业务合作，答辩人多次要求与双康物流办理车辆转让手续，但西峡县双康物流公司一直拒不配合，后经了解得知双康物流由于经济纠纷导致车辆被抵押，答辩人无登记证书双康物流法人杨静玉失联导致我方无法过户。后经多方了解双康物流法人杨静玉、第三方朱旭、余海深三人签订了三方协议，于2016年5月3日将事故车辆转给余海深，《协议》中明确约定“车辆所有权归余海深所有。车辆出现交通事故及违章等全部由余海深负责”事故车辆自2015年形如即处于答辩人的失控状态下，车辆的业务、司机及年检、保险皆不是上诉人安排及办理，答辩人也没有收取过事故车辆的任何费用或赚取相关利润。因此答辩人认为不应由答辩人承担赔偿责任。
被告余海深辩称，答辩人即非名义车主，亦非实际车主，对诉争车辆不享有运行利益，因此，对本次事故不承担任何赔偿责任。本案依法应由保险公司及车主承担责任。因被告河南石化运输有限公司欠答辩人运费，2015年冬被告公司以物抵债，将车辆转让给答辩人，后因答辩人无力经营，2016年5月26日答辩人将车转让给被告段保林，段保林为车辆运行利益享有者。依《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条及《侵权责任法》第50条规定，应由车辆受让方承担赔偿责任。本案中，答辩担责任。原告主张的费用因无证据证明不应予以支持。人认为应保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由段保林承
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件；道路交通事故认定书；证明（证明维修费用）；图片一组（共三张）；申请赔偿书。
经审理查明：2016年7月14日2时，被告段紫阳驾驶豫RXXX**号重型货车，沿107国道由北往南行驶至1553公里加200米处会车时，车辆失控，至107国道西侧居民刘大怀的屋前财产、刘大怀的房屋及其他财产和道路设施与电线设施受损的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：段紫阳负全责，刘大怀受损财产本院决定委托评估，但刘大怀不能在规定的时间内缴纳评估费用。
本院认为：段紫阳驾驶豫RXXX**号重型货车发生交通事故给刘大怀造成经济损失，刘大怀的损失应当获得赔偿，但刘大怀的损失需经鉴定机构鉴定后才能确定，刘大怀经书面通知不能在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。
综上所述，刘大怀的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘大怀的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘大怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院青年提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ：彭陆军
人民陪审员 ：童查辉
人民陪审员 ： 李 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：熊卓奇
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第353-1号
申请执行人河北久盛塑胶有限公司。
法定代表人，肖建华。
被执行人北京恒大隆压缩机制造厂。
法定代表人，张顺生。
被执行人扬州锦昌科技发展有限公司。
法定代表人，卞方锁。
被执行人卞方锁。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）廊民一终字第557号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京恒大隆压缩机制造厂存款788884.09元。
扣划被执行人扬州锦昌科技发展有限公司存款643438.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓泽成
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执614号
申请执行人刘某1，女，汉族，1998年5月3日出生，住址广东省汕头市金平区。
法定代理人林某，女，汉族，1967年1月31日出生，住汕头市。
被执行人刘某2，男，汉族，1964年1月3日出生，住汕头市。
关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民终字第155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人抚养费每月314.24元至申请执行人十八周岁止，其中，2016年1至5月共结欠抚养费1571.20元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
异二O一六年五月三十一日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执614号
申请执行人刘某1，女，汉族，1998年5月3日出生，住址广东省汕头市金平区。
法定代理人林某，女，汉族，1967年1月31日出生，住汕头市。
被执行人刘某2，男，汉族，1964年1月3日出生，住汕头市。
关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民终字第155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人抚养费每月314.24元至申请执行人十八周岁止，其中，2016年1至5月共结欠抚养费1571.20元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审96号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人秦海军,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月23日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0821号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0821号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0821号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0821号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第32号
申请人王自强，男，1974年5月出生，汉族，住长垣县。
被申请人刘山，男，1968年10月出生，汉族，住长垣县。
申请人王自强因与被申请人刘山发生交通事故，造成王自强受伤，王自强为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘山驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全，并由王自强提供5000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对刘山驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 瑞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1048号
原告王某，农民。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告王某诉被告高某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王涛，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告高某自2011年开始，多次购买原告采暖炉炉桶，合计货款39576元，当时未付款，并给原告打下欠条两张，及被告职员高红书所打出库单两张，后经原告多次催要，被告分三次偿还10000元，余款29576元，至今未偿还。请求法院判令被告偿还货款29576元，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我只拖欠原告22000元，但现在没能力偿还，原告称的两张出库单货款7376元我已经给付了现金。
经审理查明，被告高某自2011年购买原告采暖炉炉桶，共拖欠原告货款39576元，并给原告打下欠条两张。内容分别为：“欠条，今欠王某炉桶款31200元，大写叁万壹仟贰佰元整，高某，2014年1月6日”；“今欠壹仟元整，2014年1月22日，高某。”及被告职员经手的出库单两张，后经原告催要被告分三次偿还10000元，余款29576元至今未偿还。上述事实有原告的陈述，被告辩解，欠条两张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告采暖炉炉桶欠货款29576元，有被告出具的欠条及被告职员经手出库单、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称，两张出库单已经给付了现金，但未提供相关证据予以证实且原告否认，本院不予采信。现原告要求被告偿还货款29576元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告高某偿还原告王某货款29576元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年五月二十日
书记员 王智
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执128号
申请人杨萌萌，女，1989年1月22日出生，汉族，现住河北省行唐县。
被执行人刘运广，男，1990年5月7日出生，汉族，冀州市码头李镇宋庄村人。
关于杨萌萌依据（2015）冀民三初字第704号民事判决书申请执行刘运广民间借贷一案，本院在执行过程中查明杨萌萌已于2016年5月23日向本院以同样的申请和判决书递交过申请，本院也曾以（2016）冀1181执727号立案执行，且双方当事人已达成和解协议，故该案为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：
驳回杨萌萌本次执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘长岗
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初347号
原告：姜某某，女，汉族，1961年3月8日生，无业。
被告：柳河县城关福利院，住所吉林省通化市柳河县柳河镇。
业主：楚广惠，女，汉族，1962年4月21日生。
原告姜某某诉被告柳河县城关福利院劳动争议一案，原告由于对被告名称认识错误，故经本院释明后，将被告名称由原柳河县太平大队村敬老院变更为现柳河县城关福利院。本院于2016年2月24日立案，于2016年3月16日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告柳河县城关福利院业主楚广惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年6月12日，原告经郑某某介绍到被告处做保洁员，约定月工资2000元，未签订协议。原告在被告处工作至2015年7月31日离开，�告尚拖欠原告18天工资。原告多次到被告处催要，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求：一、被告给付拖欠工资1170元；二、被告给付原告为索要债务花费的交通费350元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时原告通过郑某某介绍到我们福利院工作，当时郑某某说如果原告干不好，郑某某拿钱。原告在工作期间不好好干活，还把郑某某领走了。原告从2015年6月12日开始工作，7月31日离开。已经支付原告工资2000元。对于18天未付工资的原因是，原告在此期间不干活。是孟某某和姜某某、汪某某替她干的活。原告月工资2000元是以30天作为一个月计算。
经审理查明，原告于2015年6月12日，经被告福利院当时的保洁员郑某某介绍到被告处从事保洁工作。双方口头约定月工资2000元，以每月30日作为计薪天数，折合日工资约为67元。原告于2015年7月31�，因自身疾病原因无法继续工作，故离职。被告已支付原告2000元工资，尚拖欠18天工资未付。
另查，2015年7月1日左右，原告在福利院两名住院人员厮打过程中因拉架导致腰部扭伤，致使在后期工作中无法独立完成工作，并由福利院其他人员帮助原告共同完成了保洁工作。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及证人郑某某当庭证言、证明材料一份，上述证据经庭审双方举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。对于原告主张被告拖欠原告18天工资这一事实，被告并未予以否认。但被告提出不予给付的抗辩理由为“原告在后期的18天中不好好工作，且有其他人帮助原告干活，故不同意给付工资”。庭上被告提供了福利院老人以及其他住院人员出具的证明，证明原告工作期间未能尽职尽责完成本职工作。�院也于庭后到被告福利院实地调查，查明原告在工作后期确因腰部扭伤的原因导致一些重体力活无法独立完成，而是由孟某某等人帮助共同完成。本院认为，根据法律规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。虽然原告在工作期间因为腰部扭伤导致无法独立完成工作，但被告并未对原告立即进行辞退，并且同意原告继续在福利院工作，故被告不支付原告工资没有法律依据。但考虑到原告的确未能按照入职时的约定独立、尽职的完成工作内容，综合原告当庭陈述“其中7天是和孟某某一同干的，11天是自己独立干的”，故本院酌定被告给付原告工资900元。法院望双方当事人能够互相谅解，化解矛盾。对于原告主张被告给付交通费的主张，由于没有证据证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柳河县城关福利院于本判决生效后立即给付原告姜某某工资900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告负担。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王嘉桧
上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1103行初19号
原告郑先华，务农。
被告上饶市广丰区房屋管理局，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道大塘角。
法定代表人潘剑波，局长。
原告郑先华诉被告上饶市广丰区房屋管理局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告郑先华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先华提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑先华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初691号
原告贾志涛。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告李利军，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
代表人宋春海，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告贾志涛与被告李利军、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾志涛的委托代理人李华阳、被告李利军、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志涛诉称，2015年11月24日，王德顺驾驶晋B号车辆，行驶至经三路与纬二路交口时，与雷继更驾驶的原告贾志涛所有的冀B号车辆发生碰撞，致车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，王德顺承担事故全部责任，雷继更无责任。现原告贾志涛起诉，要求赔偿修理费12265元、拆解费1200元、鉴证费600元、施救费1700元、误工费1500元，总计17265元。诉讼费由被告李利军负担。
原告贾志涛提供如下证据：
一、道路交通事故认定书。
二、车物损失评估委托书、结论书、损失明细表、鉴证费票据1张。
三、拆解费票据。
四、维修费票据。
五、施救费票据。
六、被告李利军行驶证、王德顺驾驶证、保单。
被告李利军辩称，晋B号欧曼牌重型半挂牵引车、晋B挂号北宇达牌重型箱式半挂车为其本人所有，其雇佣的驾驶员王德顺驾驶该车辆，发生本次交通事故。对事故责任认定无异议。晋B号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险及商业险，限额500000元，附加不计免赔特约条款。晋B挂号北宇达牌重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保商业险，限额200000元，附加不计免赔特约条款。要求被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司承担赔偿责任。
被告李利军提供如下证据：
收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称，被告李利军所述投保情况属实。事故发生保险期限内。同意赔偿原告贾志涛合理合法的损失。不同意赔偿鉴证费、误工费、拆解费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司提供如下证据：
损失情况确认书、零部件更换项目清单。
经审理查明，2015年11月24日，王德顺驾驶晋B号欧曼牌重型半挂牵引车、晋B挂号北宇达牌重型箱式半挂车，行驶至经三路与纬二路交口时，与雷继更驾驶的原告贾志涛所有的冀B号小型客车发生碰撞，致车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，王德顺承担事故全部责任，雷继更无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告贾志涛车辆损失为12265元。原告贾志涛支付拆解费1200元、鉴证费600元、施救费1700元。
另查，冀B号小型客车的所有人为原告贾志涛。晋B号欧曼牌重型半挂牵引车、晋B挂号北宇达牌重型箱式半挂车的所有人为被告李利军，其雇佣的驾驶员王德顺驾驶该车辆，发生本次交通事故。晋B号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保交强险及商业险，限额500000元，附加不计免赔特约条款。晋B挂号北宇达牌重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保商业险，限额200000元，附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告贾志涛提供了车物损失评估委托书、结论书、损失明细表、维修费票据，证明事故车辆冀B号小型客车车辆损失为12265元。本院予以确认。
关于鉴证费，原告贾志涛提供了鉴证费票据，证明原告贾志涛支出鉴证费600元，本院予以确认。
关于拆解费，原告贾志涛提供了拆解费票据，证明原告贾志涛支出拆解费1200元，本院予以确认。
关于施救费，原告贾志涛提供了施救费票据，证明原告贾志涛支出施救费1700元，本院予以确认。
综上，原告贾志涛的合理损失为车辆损失12265元、鉴证费600元、拆解费1200元、施救费1700元，总计15765元。
本院认为，王德顺驾驶机动车未保持安全驾驶，发生本次交通事故，交通管理部门作出的责任认定，客观准确，本院予以支持。王德顺作为被告李利军雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主即被告李利军承担。事故车辆晋B号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元，附加不计免赔特约条款。事故车辆晋B挂号重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保机动车第三者责任保险200000元，附加不计免赔特约条款。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司应按照保险法的规定直接赔付原告贾志涛的合理损失。原告贾志涛主张误工费，因未提供证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司提出原告贾志涛车辆损失评估过高的抗辩主张，原告贾志涛车辆损失，是具有价格认证资质的，天津市东丽区价格认证中心出具的车物损失评估结论书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司虽然提供损失情况确认书、零部件更换项目清单等证据，但该证据均为被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司单方行为，对该证据的证明效力，本院不予确认。故对被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的此项抗辩主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司不同意支付鉴证费、拆解费，并未提供证据证明，其在签订保险合同时已尽到了提示义务，故对其此项抗辩主张，本院不予支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司已足额赔偿原告贾志涛的经济损失，被告李利军无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾志涛车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾志涛车辆损失10265元、鉴证费600元、拆解费1200元、施救费1700元，总计13765元。
三、保险理赔后，原告贾志涛返还被告李利军垫付款5000元。
四、驳回原告贾志涛的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年三月十六日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
共7页，第页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00128号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：邢志（华泰塑钢断桥装饰处业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-058号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4466号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。
负责人：葛宇峰。
委托代理人：张瀛。
被告：蒋定照。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告蒋定照为保证合同合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋定照承担连带保证责任，立即归还借款100000元，支付利息9838.08元（截止到2016年6月20日，自2016年6月21日起的逾期利息按合同约定计算至债务实际清偿之日止）；2.要求被告蒋定照支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与借款人章波、被告蒋定照签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度100000元，借款期限为2015年5月15日到2016年4月20日止；借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准利率上浮60%确定；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋定照作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证，被告保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月15日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社按约向借款人章波发放贷款100000元，借款月利率为10.752‰。2015年10月21日起借款人章波未按约归还本息，被告亦未承担担保责任。截止到2016年6月20日尚欠原告借款本金100000元，利息9838.08元。
另认定：2015年11月18日宁海县农村信用合作联社冠庄信用社变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。
本院认为：原告与借款人章波、被告蒋定照签订的个人循环保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向借款人章波发放了贷款，但其未按约履行义务，系违约，应承担还款付息的民事责任。合同中明确约定被告蒋定照提供的是连带责任保证，故被告蒋定照应对该笔借款及利息等债务承担连带偿付责任。被告蒋定照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告蒋定照应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款100000元，支付利息（其中截止到2016年6月20日前利息9838.08元，2016年6月21日起逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋定照应于判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告蒋定照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月十七日
代书记员 邬珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1858号
原告邱某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告邱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年6月在一起共同生活，1995年农历9月8日举行结婚仪式，XxXX年X月Xx日生男孩郭某乙，现已工作。××××年××月××日原、被告在灌云县××集镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵，被告平时对原告漠不关心、生活上不闻不问，原告一忍再忍，常劝说被告，让被告好好过日子，被告不听原告劝说，仍我行我素。为此，原告心灰意冷，失去了与被告长期在一起生活下去的希望，2015年7月原、被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间及生育子女情况属实。被告认为原、被告夫妻感情很好，婚后没有吵闹现象，双方至今没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年6月在一起共同生活，1995年农历9月8日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生男孩郭某乙，已工作。××××年××月××日原、被告在灌云县××集镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2015年7月分居生活至今，被告予以否认，原告又未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十余年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年四月十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执894号
申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日生，汉族。
被执行人：王彤民，男，1973年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人马秋杰与被执行人王彤民民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日扣留被执行人王彤民工资收入40060元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执894号之一
申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日生，汉族。
被执行人：王彤民，男，1973年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人马秋杰与被执行人王彤民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王彤民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王彤民的工资收入40060元。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执894号申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日生，汉族。被执行人：王彤民，男，1973年5月29日生，汉族。本院在执行申请执行人马秋杰与被执行人王彤民民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日扣留被执行人王彤民工资收入40060元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申120号
再审申请人（一审被告）：北京鑫茗雅园商贸有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号01层101号内005号。
法定代表人：王晓雅，该公司经理。
委托代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京央地带广告有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街9号华普花园D座804。
法定代表人：单国锋，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
再审申请人北京鑫茗雅园商贸有限公司因与被申请人北京央地带广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京鑫茗雅园商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈硕