wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8074号
原告：朱承成，男，1985年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张海棠，女，1987年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告朱承成与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱承成委托诉讼代理人张海棠、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承成向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年10月24日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以496767元的价格（实测面积总价为495303元）购买被告开发的香溢花城小区1号楼1单元901室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月21日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月21日交付原告使用，被告应于2015年1月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告自2014年10月24日起支付逾期办证的违约金，但并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱承成办理沭阳县香溢花城小区12号楼1单元201室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱承成逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告朱承成之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告朱承成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2270号
申请人：张世平，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请人张世平与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017�5月2日作出的（2016）苏0116民初8090号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起三日内归还原告张世平借款人民币20000元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费300元，由被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请�、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年二月�三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2270号
本院在申请执行张世平与被申请执行陈某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2270号申请人：张世平，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请人张世平与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017�5月2日作出的（2016）苏0116民初8090号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起三日内归还原告张世平借款人民币20000元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费300元，由被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请�、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年二月�三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢207号
申请执行人张希玲。
被执行人张在学。
被执行人孙淑芹。
本院在执行申请执行人张希玲与被执行人张在学、孙淑芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 继 秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢207号申请执行人张希玲。被执行人张在学。被执行人孙淑芹。本院在执行申请执行人张希玲与被执行人张在学、孙淑芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）青法民初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1287号
申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。
法定代表人林启军。
被执行人台州市路桥聚峰印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇环镇南路231号，组织机构代码:704690759。
法定代表人徐君泉。
被执行人徐燕，女，1980年1月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初12378号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州市路桥聚峰印务有限公司、徐燕在（2018）浙1081执1287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州市路桥聚峰印务有限公司、徐燕银行存款人民币131850元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一八年二月二日
书记员 金之光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2237号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨生科，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨生科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十二日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2237号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨生科，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨生科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十二日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初89号
原告：马某1，女，1981年2月6日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心法律援助志愿者律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：和政县XXX茶餐厅，地址：和政县。注册号：622XXXXXXXX3589.
经营者：马某2，男，1967年2月1日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
被告：王某1，男，1988年7月1日出生，公民身份号码×××.汉族，本科文化，系和政县XXX职工，住和政县。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1963年2月12日出生，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：乔某，男，1988年10月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告和政县XXX茶餐厅、王某1、乔某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某1于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。
审 判 长 王建胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 马成虎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初95号
原告姜军，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新兴管理区。
被告隋忠金，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
原告姜军与被告隋忠金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加了诉讼，被告隋忠金经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的工地从事力工，工程结束后，被告累计欠原告工钱16380元，原告预支了6000元，余款10400元被告没有给付，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资10400元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令被告立即给付人工费10400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在其承包的工地从事力工工作，约定每天工资140元，原告共干了117天，累计拖欠原告人工费16780元，期间原告预支了6000元。被告于2016年2月7日为原告出具欠据一份，载明：“欠姜军在前阳-
东港工地干力工活工资117个工×140＝16380元-余支6000元＝10400元正隋忠金”。上述款项后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告理应按约及时向原告支付人工费，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。欠据中的金额10400元是原、被告双方的真实意思表示，本院予以照准。综上，原告诉讼请求部分，本院依法予以支持。，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋忠金于本判决生效后十日内给付原告姜军人工费10400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初120号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄南北，男，1996年9月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黄南北犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人黄南北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日凌晨0时30分许，被告人黄南北受他人邀约到本区汉庄镇大堡子村委会北排王某2家，蒙面持械对正在赌博的被害人霍某、吴某、张某1、杨某1、李某1、段某、皇某、王某1、朱某、张某2、梅某等人进行抢劫，被告人黄南北等人手持钢管守在大门边，其余同伙将众被害人从屋内赶至院场抱头蹲在地上，让众被害人将钱交出来，共计抢得5600余元。后被告人黄南北分得赃款人民币300元。
在诉讼过程中，被告人黄南北主动退缴赃款人民币300元。
2017年10月24日16时50分许，公安民警在本区芒宽乡六曼公路敢顶飞机场段开展交通查缉工作时，将被告人黄南北抓获。
上述事实，被告人黄南北在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被害人霍某、吴某、李某1、段某、王某1、皇某、朱某、梅某、张某2的陈述；证人王某2、仇某、蒙某、罗某、赛某、李某2、杨某2、张某1、桑某、李某3、张某3的证言；被告人黄南北的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南北违反黄南北以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额达5600余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄南北犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄南北伙同他人在犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人黄南北到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合评判，依法对被告人黄南北减轻处罚。根据被告人黄南北的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄南北犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄南北退缴赃款人民币三百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 余桂英
二〇一八年四月二日
书 记 员 李富双
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初70号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人尹福。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年4月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人尹福犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人尹福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月11日14时许，被告人尹福酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为112.66㎎/100ml。
被告人尹福被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为92㎎/100ml。被告人尹福未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人尹福在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人尹福所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人尹福酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人尹福的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人尹福无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人尹福的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人尹福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年五月七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21801号
原告深圳市冠达通机动车检测有限公司，地址广东省深圳市龙岗区葵涌街道。
法定代表人韩荣。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
�告詹俊章，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳市冠达通机动车检测有限公司诉被告詹俊章劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文浩、被告委托代理人谢华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2012年4月1日。
二、被告离职前12个月平均工资：4519元/月。
三、离职时间：2017年8月31日。
四、工作年限：5.5年�
五、被告仲裁请求：请求被申请人（原告深圳市冠达通机动车检测有限公司，下同）支付申请人（被告詹俊章，下同）违法解除劳动合同的赔偿金人民币46200元。
六、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币46200元。
七、诉讼请求：原告的诉讼请求为：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金46200元；2、被告承担本案的诉讼费。
双方有争议事项：
解除劳动合同赔偿金:
原告主张，原告对被告作出解除劳动合同的依据为双方签订的劳动合同中有约定乙方“严重失职，徇私舞弊，给甲方造成重大损害的”甲方可以解除劳动合同。原告提交了2017年8月22日深圳市机动车排污监督管理办公室发出的《限期改正通知书》及2017年9月1日的《暂停接收检测数据通知》，证明被告存在严重失职行为，导致原告遭受停产的严重经济损失。被告对原告提交的《限期改正通知书》及《暂停接收检测数据通知》的真实性予以确认，但称，原告遭受行政处罚并非被告所致，与被告无关。原告提交了《任命通知》、《站长职责》证明被告于2017年5月2日起担任站长一职，其职责系协助、配合及完成总经理交办的各项工作。被告对《任命通知》的真实性不予确认，对《站长职责》的真实性予以确认。原告提交2017年6月15日的《交接表》、2017年6月14日、15日的《项目交接表》及《培训记录表》，证明被告自被任命为站长之后与上一站站长进行工作交接，及作为培训课的授课人向下属员工进行业务技能提升及规章制度的培训工作，被告对上述证据真实性予以确认，主张其在履行副站长职责，并称站长为公司法定代表人韩荣，其副站长职位也仅是口头任命。原告提交了2017年8月25日的《赖鹏辉询问记录》及《辞职书》，证明被告下属员工承认存在介绍不合格车辆到维修厂维修并收取回扣并于2017年8月31日辞职的事实。被告对《赖鹏辉询问记录》及《辞职书》的真实性不予认可，称被告并不知道下属员工存在收受回扣事宜。本院认为，根据原告提交的《交接表》及《项目交接表》、《培训记录表》，上述证据均显示被告负责处理原告处的日常行政管理工作及培训工作，仲裁庭审中被告亦确认日常工作均由总经理韩荣安排并向其汇报工作，其工作内容与工作职责与原告所主张的站长职务相一致，从而本院认定被告离职前工作岗位为站长。
关于原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定，根据原告提交的《限期改正通知书》及《暂停接收检测数据通知》，可以认定被告作为原告处站长确实存在明显的管理失职行为。但原告提交的《赖鹏辉询问记录》无法证明被告已知悉其下属员工收受回扣行为而放任不管或被告有参与收受回扣的违法行为，原告在未作出实际调查取证的情况下，在2017年8月31日发出的《告知书》中，以被告下属的外检员存在收受回扣导致公司环保线停业造成严重经济损失为由，直接作开除处理，明显逾越了法律赋予的企业用工自主权的权限，损害了被告的合法权益，构成违法解除，依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告离职前十二个月的月平均工资为人民币4519元，入职时间为2012年4月1日，离职时间为2017年8月31日，故违法解除劳动合同的赔偿金金额为人民币49709元（4519元/月×5.5个月×2倍）。该金额高于被告主张的金额人民币46200元，高出部分视为被告自愿放弃该部分权益，本院予以确认，故原告实际应当支付的违法解除劳动合同赔偿金为人民币46200元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市冠达通机动车检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告詹俊章违法解除劳动合同赔偿金人民币46200元
二、驳回原告深圳市冠达通机动车检测有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市冠达通机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一八年四月三日
书记员 张小慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柴仕晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴仕晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,588.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴仕晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,588.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柴仕晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴仕晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,588.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴仕晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,588.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初121号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何军恒，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人何军恒犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人何军恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日7时30分许，被告人何军恒在广州市黄埔区新庄二路23号欧风麦甜面包店对出路面，使用镊子扒窃得被害人白某外衣口袋的1台白色VIVOX5M手机（经鉴定，价值人民币860元），随即被告人何军恒被便衣辅警人赃并获。后公安人员现场从被告人何军恒身上缴获上述被盗手机和作案工具镊子，并将手机发放被害人白某。
公诉机关认为：被告人何军恒扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何军恒虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何军恒在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何军恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2016年12月13日7时30分许，被告人何军恒在广州市黄埔区新庄二路23号欧风麦甜面包店对出路面，使用镊子扒窃得被害人白某外衣口袋的1台VIVOX**型手机（经鉴定，价值人民币860元），随即被告人何军恒被便衣辅警人赃并获。后公安人员现场从被告人何军恒身上缴获上述被盗手机和作案工具镊子，并将手机发放被害人白某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人白某的陈述及辨认笔录、证人田某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、作案工具镊子照片（经被害人白某、被告人何军恒签认）、穗埔价认定[2016]478号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人何军恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何军恒以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何军恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人何军恒归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何军恒的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何军恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具镊子1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421财保8号
申请人：廖土旺，男，1957年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被申请人：全业明，男，1968年7月24日生，住广西苍梧县。
申请人廖土旺于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人全业明所有的肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车（价值20000元）进行扣押。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖土旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人全业明所有的肇事车辆桂Ｄ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
案件申请费220元，由申请人廖土旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何义和
二〇一七年十二月二十日
书记员 严振烨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初35号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓星桃，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地江西省吉水县，小学文化，农民，户籍地江西省吉水县。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留,同年11月20日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年3月9日由本院决定并由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人邓星桃犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邓星桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人邓星桃在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶赣Ｄ×××××小车在南昌市井冈山大道由南往北行驶至江铃立交桥右拐弯上桥时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测邓星桃血样乙醇含量为87.17mg/100ml。
2017年11月20日，邓星桃因无证驾驶机动车，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人邓星桃在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片（查获现场、抽血现场）、赣中晟司鉴中心（2017）毒检字第296号毒物检验报告书、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、缴款单、发车单、扣押物品清单、被告人邓星桃的供述及辩解、同步录音录像、查扣经过，犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓星桃违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓星桃归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓星桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 陈念渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 傅 珺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初808号
原告：安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：毛铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹余燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏新贤，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽达三江置业发展有限公司与被告曹余燕、夏新贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽达三江置业发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽达三江置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽达三江置业发展有限公司撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由安徽达三江置业发展有限公司负担。
代理审判员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王若青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5259号
原告陈明土，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告陈明土与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告陈明土预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5259号原告陈明土，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。本院在审理原告陈明土与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告陈明土预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年三月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1986号
申请执行人：张道兵，男，1972年11月1日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市一诺装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道红星居委会文华路12号尚都豪庭5号铺。
法定代表人：夏宇彬。
原告张道兵与被告佛山市一诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市一诺装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张道兵清偿工程款6524元及利息（利息计算方式：以工程款6524元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人佛山市一诺装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张道兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市一诺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为7004.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗泽明
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终288号
上诉人（一审起诉人）杨品晶，男，汉族，1941年1月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
杨品晶因诉原文山县人民委员会、原文山县人民委员会市场管理委员会其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云26行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨品晶起诉请求：1.依法确认原文山县人民委员会市场管理委员会于1964年11月26日作出《关于杨一成、孙翠芝、杨品晶投机贩卖染料处理决定通知》（以下简称《通知》）为违法行政；2.依法确认原文山县人民委员会市场管理委员会于1964年12月11日作出《文山县人民委员会市场管理委员会关于改变杨一成、孙翠芝、杨品晶投机违法一案，除原来没收被扣留的现金、物资外，再罚款1000元，并吊销营业执照的决定》（以下简称《决定》）为违法行政。事实及理由：首先，《通知》违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，列明如下：一、违反第三条第一款，因为下列行为不是违反行政管理秩序的行为，1.几年中偷漏国家税收873.05元；2.依法向税务部门补清偷漏的税款；3.给杨一成、孙翠芝、杨品晶戴帽子：“实属投机倒把份子”;4.孙翠芝投河自杀，以灭对口，威胁政府——给非正常死亡者作结论；5.发现孙翠芝遗体后故意不通知孙翠芝的唯一家属，唯一供养人杨品晶认领；6.扣留孙翠芝遗体;7.自行处理孙翠芝遗体；8.自行处理孙翠芝遗体，逃避法医尸检。二、《通知》没有法定依据，不遵守法定程序，违反第三条第二款规定。三、行政处罚不遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚依据的事实都是虚构的，是超出法定种类的处罚，行政处罚也没有公布，违反第四条第一、二款规定。四、以下的行政处罚超出规定的种类：1.实属投机倒把份子；2.补清偷漏的税款；3.没收合法存款，没收合法财物；4.无理由带走一支广东阳江县产黑皮箱，违反第八条规定。五、杨一诚、孙翠芝、杨品晶没有违法行为，不应当受行政处罚，违反第二十条规定。六、虚构杨一诚一家三口“违反行政管理秩序的行为”给予行政处罚，违反第三十条。七、在作出行政处罚判定之前，没有告知当事人作出行政处罚的事实，理由及依据，也没有告知当事人依法享有的权利，违反第三十一条的规定。八、不听当事人孙翠芝的意见，对当事人提出的事实、理由不进行复核，对孙翠芝“抗拒交代”加重处罚，违反第三十二条的规定。九、没有发现孙翠芝有依法应当给予行政处罚的行为仍搜查其住宅，扣押财物、扣押存款；带走生活用黑皮箱，违反第三十六条的规定。十、明知没有违法事实，仍虚构“违法行为”给予行政处罚，违反第三十八条的规定。十一、给予行政处罚，没有制作行政处罚决定书，违反第三十九条的规定。十二、原文山县人民委员会市场管理委员会自行收缴罚款，违反第四十六条的规定。十三、没有将扣押的财物拍卖抵缴罚款，没有将扣押的存款抵缴罚款，违反第五十一条的规定。十四、扣押孙翠芝的存款及财物、扣押杨品晶的现金及财物（母亲遗产，以下相同）都没有作出裁定书，违反第一条的规定。十五、扣押孙翠芝的存款时，不留给孙翠芝及其抚养人所必需的生活费用，违反第五条的规定。十六、扣押孙翠芝的合法储蓄（存款1400元）及合法财产，占有杨品晶继承的孙翠芝的遗产现金1454.07元、染料33.5市斤，胶线6斤，针4包（8000棵），发针36扎，铜扣子3包，鱼线4圈，违反第十三条的规定。其次，《决定》擅自改变《通知》的行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条的规定。综上所述，请求人民法院确认文山县人民委员会市场管理委员会1964年11月26日的《通知》以及1964年12月11日的《决定》违法。
一审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现杨品晶主张违法的行政行为系文山县人民委员会市场管理委员会分别于1964年11月16日、1964年12月11日作出，至杨品晶提起诉讼已时隔50余年，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对杨品晶的起诉不予受理。
杨品晶上诉称，其自1964年11月26日知道作出行政行为起至1984年11月26日止的20年间，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布施行。其要依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼是不可能的。一审法院以其在1964年11月26日起的20年间没有提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对其起诉不予受理是不正确的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定受理其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行”。本案杨品晶所诉的原文山县人民委员会市场管理委员会1964年11月26日作出的《通知》及1964年12月11日作出的《决定》，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，因该法对其施行之前的行政行为不具有溯及力，故对杨品晶的起诉人民法院不能依据该法予以受理，一审法院不予受理杨品晶的起诉并无不当，对杨品晶的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十一月十四日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终288号上诉人（一审起诉人）杨品晶，男，汉族，1941年1月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。杨品晶因诉原文山县人民委员会、原文山县人民委员会市场管理委员会其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云26行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨品晶起诉请求：1.依法确认原文山县人民委员会市场管理委员会于1964年11月26日作出《关于杨一成、孙翠芝、杨品晶投机贩卖染料处理决定通知》（以下简称《通知》）为违法行政；2.依法确认原文山县人民委员会市场管理委员会于1964年12月11日作出《文山县人民委员会市场管理委员会关于改变杨一成、孙翠芝、杨品晶投机违法一案，除原来没收被扣留的现金、物资外，再罚款1000元，并吊销营业执照的决定》（以下简称《决定》）为违法行政。事实及理由：首先，《通知》违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，列明如下：一、违反第三条第一款，因为下列行为不是违反行政管理秩序的行为，1.几年中偷漏国家税收873.05元；2.依法向税务部门补清偷漏的税款；3.给杨一成、孙翠芝、杨品晶戴帽子：“实属投机倒把份子”;4.孙翠芝投河自杀，以灭对口，威胁政府——给非正常死亡者作结论；5.发现孙翠芝遗体后故意不通知孙翠芝的唯一家属，唯一供养人杨品晶认领；6.扣留孙翠芝遗体;7.自行处理孙翠芝遗体；8.自行处理孙翠芝遗体，逃避法医尸检。二、《通知》没有法定依据，不遵守法定程序，违反第三条第二款规定。三、行政处罚不遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚依据的事实都是虚构的，是超出法定种类的处罚，行政处罚也没有公布，违反第四条第一、二款规定。四、以下的行政处罚超出规定的种类：1.实属投机倒把份子；2.补清偷漏的税款；3.没收合法存款，没收合法财物；4.无理由带走一支广东阳江县产黑皮箱，违反第八条规定。五、杨一诚、孙翠芝、杨品晶没有违法行为，不应当受行政处罚，违反第二十条规定。六、虚构杨一诚一家三口“违反行政管理秩序的行为”给予行政处罚，违反第三十条。七、在作出行政处罚判定之前，没有告知当事人作出行政处罚的事实，理由及依据，也没有告知当事人依法享有的权利，违反第三十一条的规定。八、不听当事人孙翠芝的意见，对当事人提出的事实、理由不进行复核，对孙翠芝“抗拒交代”加重处罚，违反第三十二条的规定。九、没有发现孙翠芝有依法应当给予行政处罚的行为仍搜查其住宅，扣押财物、扣押存款；带走生活用黑皮箱，违反第三十六条的规定。十、明知没有违法事实，仍虚构“违法行为”给予行政处罚，违反第三十八条的规定。十一、给予行政处罚，没有制作行政处罚决定书，违反第三十九条的规定。十二、原文山县人民委员会市场管理委员会自行收缴罚款，违反第四十六条的规定。十三、没有将扣押的财物拍卖抵缴罚款，没有将扣押的存款抵缴罚款，违反第五十一条的规定。十四、扣押孙翠芝的存款及财物、扣押杨品晶的现金及财物（母亲遗产，以下相同）都没有作出裁定书，违反第一条的规定。十五、扣押孙翠芝的存款时，不留给孙翠芝及其抚养人所必需的生活费用，违反第五条的规定。十六、扣押孙翠芝的合法储蓄（存款1400元）及合法财产，占有杨品晶继承的孙翠芝的遗产现金1454.07元、染料33.5市斤，胶线6斤，针4包（8000棵），发针36扎，铜扣子3包，鱼线4圈，违反第十三条的规定。其次，《决定》擅自改变《通知》的行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条的规定。综上所述，请求人民法院确认文山县人民委员会市场管理委员会1964年11月26日的《通知》以及1964年12月11日的《决定》违法。一审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现杨品晶主张违法的行政行为系文山县人民委员会市场管理委员会分别于1964年11月16日、1964年12月11日作出，至杨品晶提起诉讼已时隔50余年，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对杨品晶的起诉不予受理。杨品晶上诉称，其自1964年11月26日知道作出行政行为起至1984年11月26日止的20年间，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布施行。其要依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼是不可能的。一审法院以其在1964年11月26日起的20年间没有提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对其起诉不予受理是不正确的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行”。本案杨品晶所诉的原文山县人民委员会市场管理委员会1964年11月26日作出的《通知》及1964年12月11日作出的《决定》，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，因该法对其施行之前的行政行为不具有溯及力，故对杨品晶的起诉人民法院不能依据该法予以受理，一审法院不予受理杨品晶的起诉并无不当，对杨品晶的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一七年十一月十四日书记员  林珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23215号
原告:李世才,男,1952年10月13日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，住所地南充市高坪区高坪镇白塔路99号。
负责人：胡菁华，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告李世才与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告李世才向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1976年至2006年）或从2006年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1998年8月至2009年12月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约4万元。事实与理由:1976年6月1日，当时的南充县邮电局将原告聘为南充县黄溪乡公社投递员。1976年6月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年6月，月工资为50元；1994年7月至1998年6月，月工资为165元；1998年7月至原告2006年12月被辞退时，月工资（计件工资）为2000元至2500元不等。1984年，南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守出电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2006年12月底，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1976年至2006年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作30年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司南充市高坪区分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在南充市高坪区。此案的法院管辖权应由南充市高坪区人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，李世才起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18549号生效民事裁定书中李世才起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故李世才本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司南充市高坪区分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 田志鹏
审判员 邓 旋
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月五日
书记员 马 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2083号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马小平，男，回族，1985年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月九日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2083号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马小平，男，回族，1985年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月九日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民催83号
申请人：广州市白云区同和贝克隆五金商行，住所地广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场。
经营者：胡泽鑫。
委托代理人：黄洁婷，该单位员工。
申请人广州市白云区同和贝克隆五金商行向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0111民催83号案的公示催告程序。
（以下无正文）
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 杨显元
审 判 员 林广群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李倩雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民催83号申请人：广州市白云区同和贝克隆五金商行，住所地广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场。经营者：胡泽鑫。委托代理人：黄洁婷，该单位员工。申请人广州市白云区同和贝克隆五金商行向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0111民催83号案的公示催告程序。（以下无正文）审 判 长  鲍 敏人民陪审员  杨显元审 判 员  林广群二〇一七年二月十三日书 记 员  李倩雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5068号
原告：陈长棍，男，汉族，1978年5月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：刘远森，男，汉族，1970年8月20日出生，住龙岩市新罗区。
原告陈长棍与被告刘远森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长棍委托代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告刘远森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决刘远森返还借款20000元并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失。事实和理由：2016年8月12日，刘远森因资金周转需要向陈长棍借款20000元，并出具借条确认，双方约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，经陈长棍催讨，刘远森拒不还款。
刘远森未作答辩。
对上述主张，陈长棍提供如下证据：借条、收条。
本院认为，刘远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈长棍提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘远森于2016年8月12日出具借条、收条确认向陈长棍借款20000元，约定月利率3%，逾期按日利率6‰计息直至欠款还清，未约定还款期限。嗣后，刘远森未能还款。
综上所述，本院认为，陈长棍与刘远森之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘远森拖欠陈长棍借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。陈长棍请求刘远森支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失，超过法律限定，本院在月利率2%的范围内予以支持。刘远森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘远森应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款20000元并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，由刘远森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3055号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：楼国校，男，1958年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告楼国校、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3055号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：楼国校，男，1958年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。法定代表人：楼海飞。被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告楼国校、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年三月二十一日书记员 宋倩宇
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1174号
原告：开正武，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：张书先，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
原告开正武与被告张书先恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开正武及其委托诉讼代理人李克均、被告张书先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其损害的住房，若不能恢复则赔偿损失9,190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2006年原告在自己的承包地里修建住房，包括一间抗房（瓦房）。从2017年3月起，被告认为原告的瓦房占用其承包地而与原告发生纠纷并捅原告瓦房，经处理未果，2017年农历4月28日被告再次将原告瓦房捅烂。为维护自己的合法权益，原告以所诉诉至法院。
被告张书先辩称，被告不同意恢复原告房屋原状及赔偿损失。原告的土地和被告的土地之间原来隔了一条路，原告在其土地上建房时把该路一起占用，使其屋檐水滴在被告的地里损害了被告的庄稼，被告要求原告处理其屋檐滴水，原告不同意，被告才于2017年清明过后的一天用长杆将原告屋檐捅坏，被告只捅了一次。
本院经审理认定事实如下：原告开正武与被告张书先因原告瓦房屋檐水滴在被告庄稼地里而引发纠纷，被告于2017年清明过后的一天用长杆将原告的屋檐捅坏，经相关部门处理未果后，原告向本院提起诉讼。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张书先捅坏原告开正武屋檐的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担恢复原状或者赔偿损失的民事责任，原告未提交证据证明其损失大小，故本院确认由被告对原告的屋檐进行恢复。对被告提出原告屋檐水损害其庄稼的主张，被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张书先在本判决生效之日起十日内对原告开正武被损坏的屋檐进行恢复。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张书先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年十月二十四日
书记员 李婷婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1174号原告：开正武，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张书先，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住云南省威信县。原告开正武与被告张书先恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开正武及其委托诉讼代理人李克均、被告张书先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其损害的住房，若不能恢复则赔偿损失9,190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2006年原告在自己的承包地里修建住房，包括一间抗房（瓦房）。从2017年3月起，被告认为原告的瓦房占用其承包地而与原告发生纠纷并捅原告瓦房，经处理未果，2017年农历4月28日被告再次将原告瓦房捅烂。为维护自己的合法权益，原告以所诉诉至法院。被告张书先辩称，被告不同意恢复原告房屋原状及赔偿损失。原告的土地和被告的土地之间原来隔了一条路，原告在其土地上建房时把该路一起占用，使其屋檐水滴在被告的地里损害了被告的庄稼，被告要求原告处理其屋檐滴水，原告不同意，被告才于2017年清明过后的一天用长杆将原告屋檐捅坏，被告只捅了一次。本院经审理认定事实如下：原告开正武与被告张书先因原告瓦房屋檐水滴在被告庄稼地里而引发纠纷，被告于2017年清明过后的一天用长杆将原告的屋檐捅坏，经相关部门处理未果后，原告向本院提起诉讼。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张书先捅坏原告开正武屋檐的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担恢复原状或者赔偿损失的民事责任，原告未提交证据证明其损失大小，故本院确认由被告对原告的屋檐进行恢复。对被告提出原告屋檐水损害其庄稼的主张，被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张书先在本判决生效之日起十日内对原告开正武被损坏的屋檐进行恢复。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张书先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年十月二十四日书记员  李婷婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执614号
申请执行人：王孝伟，男，1977年７月27日生，住所地江西省丰城市，
被执行人：盛华明，男，1978年7月24日生，住所地江西省九江市武宁县，
被执行人：黄立明，男，1976年10月20日生，住所地江西省九江市武宁县，
被执行人：王之江，男，1981年6月26日生，住所地江西省九江市武宁县，
被执行人：吴成展，男，1978年4月26日生，住所地浙江省浦江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛华明、黄立明、王之江、吴成展在银行的存款94250元或查封、扣押、提取被执行人相当于94250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月七日
书记员 刘兵凤
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初142号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人丁伟，男，1976年10月6日生，回族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住原籍。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月7日被平山县公安局刑事拘留（网上追逃），同年6月1日被批准逮捕，2016年12月21日被河北省沧州市沧县公安局抓获，同年12月23日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人丁伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁伟及其辩护人张恩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告人丁伟追偿权纠纷一案，2014年7月9日经平山县人民法院作出（2014）平民二初字第79号民事判决书，判决被告人丁伟于判决生效后十日内给付石家庄骐进汽车贸易有限公司车款本息962463.06元、损失费用680元，于判决生效后三日内支付案件受理费及保全费8350元。该判决作出并依法送达后，被告人丁伟没有提出上诉，判决生效后，被告丁伟并未如期履行判决确定的义务。2014年12月4日，石家庄骐进汽车贸易有限公司向平山县人民法院申请强制执行。2014年12月5日，平山县人民法院作出（2014）平法执字第435号执行通知书并依法送达，通知被告人丁伟于通知书送达之日履行上述判决确定的义务并承担案件申请执行费12031元。现被告人丁伟在平山县人民法院判决书生效及收到执行通知书后，仍未如期履行判决确定的义务，且在平山县人民法院执行人员对其执行上述义务、公安机关对其立案侦查时拒不提供其所购买的车牌为冀Ｊ×××××的中联混凝土泵车的去向，有能力执行法院判决书而不执行，并且转移、隐匿财产，致使法院的生效判决不能执行。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安机关的供述，证人李某1、付某、薛某、闫某、李某2的询问笔录，受案登记表，户籍证明信、平山县人民法院关于对被执行人丁伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关进行侦查的报告、关于对被执行人丁伟涉嫌构成执行判决、裁定罪移送侦查函、执行通知书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟明知人民法院的判决已经生效，有能力执行而拒不执行，并且故意转移、隐匿其所购买的泵车，致使法院的生效无法执行，情节严重，其行为拒不执行判决裁定罪，公诉机关指控被告人犯拒不执行判决裁定罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 檀志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冬琴
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖91号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宋某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月十三日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执415号
申请执行人吉安县新兴汽车服务行。住所地吉安县城庐陵大道怡庐花园*号门面。
负责人罗宏伟，该行投资人。
被执行人陈延华，男，1977年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县新兴汽车服务行与被执行人陈延华车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租金16500元及利息，并承担案件受理费226元、公告费600元、执行费147.5元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的车牌为赣Ｄ×××××的车辆已被本院（2016）赣0821执121号案件查封，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执415号申请执行人吉安县新兴汽车服务行。住所地吉安县城庐陵大道怡庐花园*号门面。负责人罗宏伟，该行投资人。被执行人陈延华，男，1977年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县新兴汽车服务行与被执行人陈延华车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租金16500元及利息，并承担案件受理费226元、公告费600元、执行费147.5元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的车牌为赣Ｄ×××××的车辆已被本院（2016）赣0821执121号案件查封，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月九日书记员  王仪强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2787号
原告：骆兰元，女，汉族，1963年7月24日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告骆兰元与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资3785元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资3785元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资3785元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂、生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬3785元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告骆兰元支付欠款3785元。
二、驳回原告骆兰元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费59元，合计109元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2763号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林杨，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林杨信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31497.1元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求,要求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31497.1元，截止2018年1月1日利息3076.10元、违约金1975.28元,并支付2018年1月2日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月3日，被告林杨向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××34），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年1月1日，被告尚欠本金31497.10元，利息3076.10元、违约金1975.28元及2018年1月2日起的利息、违约金，至今未付，遂成讼。
另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡截止2018年1月1日透支本金31497.10元，利息3076.10元、违约金1975.28元；并支付自2018年1月2日起以透支本金31497.10元为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告林杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2763号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林杨，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林杨信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31497.1元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求,要求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金31497.1元，截止2018年1月1日利息3076.10元、违约金1975.28元,并支付2018年1月2日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年12月3日，被告林杨向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××34），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年1月1日，被告尚欠本金31497.10元，利息3076.10元、违约金1975.28元及2018年1月2日起的利息、违约金，至今未付，遂成讼。另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡截止2018年1月1日透支本金31497.10元，利息3076.10元、违约金1975.28元；并支付自2018年1月2日起以透支本金31497.10元为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月二十六日代书记员 林晓峰???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5795号
原告：何锋，男，1969年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金里千，男，1971年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告何锋与被告金里千买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼；被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1480元。事实和理由：被告于2016年9月27日欠原告材料款1480元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。
被告金里千未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告何锋围绕诉讼请求依法提交了销货清单两份。被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的销货清单上有被告的签名，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款1480元，该款被告金里千应予支付。被告金里千经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金里千应支付原告何锋货款1480元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金里千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月七日
代书 记员 周秀梅