山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2824号
原告苗安省，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告郑付庆，住冠县。
被告冠县振飞物流有限公司。
法定代表人郝腾腾。
二被告委托代理人：郝孟雨，冠县振飞物流有限公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：刘勇。
委托代理人王庆先，该公司员工。
委托代理人陶伟，该公司员工。
原告苗安省诉被告郑付庆、冠县振飞物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告苗安省及委托代理人吴正晗、被告郑付庆、物流公司的委托代理人郝孟雨、被告保险公司的委托代理人王庆先、陶伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗安省诉称：2017年7月17日23时30分许，申兰喜驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅车沿259省道由南向北行驶至173公里+930米处时，与同向行驶原告驾驶的鲁Ｘ×××××号牌摩托车相接触，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定申兰喜承担事故的全部责任。经查该肇事车辆登记车主为物流公司，实际车主为郑付庆，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告住院治疗，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车损等经济损失80000元。
被告郑付庆辩称：事故发生时申兰喜是郑付庆的雇佣司机，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆的实际车主为郑付庆，挂靠在物流公司经营，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险（保险金额1000000元及不计免赔），对于原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。郑付庆已经为原告垫付费用8000元，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告物流公司辩称：事故车辆挂靠在我公司营运，车辆的支配权归郑付庆，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的损失，由于我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年7月17日23时30分许，申兰喜驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅车沿省道259由南向北行驶至173公里+930米处时，与同向原告苗安省驾驶的鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车相接触，致苗安省受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第3717267201700471号道路交通事故认定书，认定申兰喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，苗安省无事故责任。
原告苗安省受伤后于2017年7月18日至2017年8月12日入住鄄城县人民医院治疗25天，经诊断为掌骨骨折、皮肤裂伤、脑震荡，支付住院费16592.41元。原告提交门诊费票据21张，计款335元。事故发生后，被告郑付庆为原告垫付费用8000元。
原告对其伤残程度、护理期限、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2017年12月8日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苗安省道路交通事故致左手第一掌骨粉碎性骨折伴脱位遗留左手功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后30天；后续治疗费用预计需人民币3000元左右。原告为此支付鉴定费2900元、检查费110元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
原告苗安省伤后由其哥苗安刚护理、原告提交鄄城县引马乡南王庄村民委员会证明、苗西柱、王显效证人证言，证明原告及护理人员系农村居民，属农村建筑队成员，日常干建筑活。
原告提交交通费票据一宗，无明确的时间和地点，主张交通费290元。
原告母亲于春英，1932年1月2日出生，育有苗安刚、苗安省、苗安站（于2015年12月26去世）兄弟3人；原告之子苗家瑜，2006年1月31日出生。
申兰喜驾驶的鲁Ｘ×××××号重型仓栅车登记车主为物流公司，实际车主为被告郑付庆，二者为挂靠关系，申兰喜系被告郑付庆的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔、保险金额为1000000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。申兰喜的驾驶证、物流公司的车辆行驶证均合法有效。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度国有经济单位建筑业在岗职工年平均工资标准为59807元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出为9519元。
原告于2017年9月12日以申兰喜、物流公司、保险公司为被告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车损等经济损失80000元。本案在审理过程中，本院依法追加郑付庆为被告参加诉讼，原告撤回对申兰喜的起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为87234.21元，并补缴了案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申兰喜驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅车沿省道259由南向北行驶至173公里+930米处时，与同向原告苗安省驾驶的鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车相接触，致苗安省受伤，车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第3717267201700471号道路交通事故认定书，认定申兰喜负事故的全部责任，苗安省无事故责任，本院作为有效证据采信。申兰喜系被告郑付庆的雇工，在从事雇佣活动中造成原告受伤，申兰喜应负的赔偿责任，由被告郑付庆负担。
事故车辆鲁Ｘ×××××号重型仓栅车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔、保险金额为1000000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告郑付庆予以赔偿。
被告保险公司对德衡司鉴所【2017】临鉴字第436号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院经审查，该鉴定不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许申请重新鉴定的情形，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
原告苗安省的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为16927.41元。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×25天=2000元。原告苗安省，1977年8月27日出生，系农村居民，其残疾赔偿金为13954元×20年×10%=27908元。原告及护理人员苗安刚系农村居民，从事建筑业，无固定收入，原告的误工费、护理费标准应参照山东省2017年公布的上一年度国有经济同行业建筑业年平均工资59807元计算，误工日期自原告受伤之日（2017年7月17日）至定残日（2017年12月8日）前一天，误工费计为59807元÷365天×143天=23431元，原告请求误工费22960元，予以支持。护理费为59807元÷365天×30天×1人=4915元。原告母亲于春英，1932年1月2日出生，需扶养5年，被扶养人生活费为9519元×5年×10%÷2=2379元；原告之子苗家瑜，2006年1月31日出生，需抚养6年，被抚养人生活费为9519元×6年×10%÷2=2855元，合计被扶养人生活费为5234元，计入残疾赔偿金项内，共计27908元+5234元=33142元。原告提交交通费票据一宗，无明确的时间和地点，根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，本院酌情支持200元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持1000元。原告的鉴定费、检查费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告应予赔偿。被告郑付庆为原告垫付费用8000元，待履行时一并结算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告苗安省的医疗费16927.41元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费3000元，共计21927.41元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿11927.41元；
二、原告苗安省的残疾赔偿金33142元、误工费22960元、护理费4915元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计62217元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告苗安省的鉴定费2900元、检查费110元，共计3010元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
四、被告郑付庆为原告苗安省垫付费用8000元，待履行时一并结算。
五、被告郑付庆、冠县振飞物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
七、上述第一、二、三项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告郑付庆负担1978元，原告苗安省负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙丹丹