wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初357号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章静，女,1993年10月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化,无业,住温州市鹿城区。因本案于2018年2月3日投案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
援助辩护人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人章静犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人章静及辩护人张石晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月11日至2018年2月1日间，被告人章静在温州市鹿城区仰义街道沿达路2号温州市晨沐防火装璜材料有限公司，趁刘某离开之际，窃取刘某放在办公桌上的手机，打开支付宝并输入事先偷偷记下刘某手机支付宝的密码，分18次将被害人刘某支付宝账户内钱款共计人民币23200元转入自己的支付宝账户。
2018年2月3日晚9时许，被告人章静主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人章静家属代为退还被害人刘某人民币23200元。
本院认为：被告人章静采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人章静有自首情节，家属代为退赃，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一八年四月十六日
书记员 张圆圆
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初67号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某，男，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，。因本案于2017年8月14日被取保候审，2017年10月23日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年4月28日、29日，被告人李某在未办理相关林木砍伐手续的情况下，任意砍伐其与代某某以人民币2550元购买的代某某家经营山（老滩子山）上的树木。所砍伐的树木被断成原木后，李某用自己的车将原木运到南华县五街镇华双村委会的公山上种茯苓。经检验，被砍伐的林木为云南松树伐桩50个、滇油杉伐桩6个，立木（蓄积）材积共计17.4363立方米。
公诉机关对以上指控的事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的他人经营山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪的同时，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月28日、29日，被告人李某在未办理相关林木砍伐手续的情况下，任意砍伐其与代某某以人民币2550元购买的代某某家经营山（老滩子山）上的树木。所砍伐的树木被断成原木后，李某用自己的车将原木运到南华县五街镇华双村委会的公山上种茯苓。经检验，被砍伐的56株林木树种为云南松、滇油杉，立木（蓄积）材积共计17.4363立方米。
认定上述事实，有经本院庭审质证并予以确认的下列证据在卷证实：
（1）报案记录、受案登记表在卷证实，案件的来源情况。
（2）户口证明、身份证复印件、前科查询记录、抓获经过在卷证实，被告人李某的身份信息及无前科，及到案情况。
（3）现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、伐桩根际材积记录表在卷证实，李某砍伐林木地点的现场概况及对被砍伐林木测量的情况。
（4）辨认笔录、辨认照片在卷证实，李某对作案地点进行辨认。
（5）扣押决定书、扣押清单、柴刀及油锯各一把、作案工具的照片在卷证实，扣押李某用于砍伐林木的作案工具柴刀及油锯各一把。
（6）林权证、森林状况登记表、森林四至范围图在卷证实，被砍伐林木的山林权属情况。
（7）林木检验意见书在卷证实，经鉴定李某砍伐的56株林木树种为云南松、滇油杉，立木（蓄积）材积共计17.4363立方米。
（8）证人罗某某、鲁某某的证言在卷证实，2017年4月份的一天，他们帮李某用李某家的一把砍刀和一把油锯在老滩子山上砍伐木材及装车，事后李某支付工钱给他们的事实。
（9）证人罗某1的证言在卷证实，其发现老滩子山代某某家的山林上的林木被人砍伐并运走的情况。
（10）证人代某某的证言在卷证实，其将自己家经营山上的林木以2550元的价格卖给李某的事实。
（11）被告人李某对自己购买代某某家经营山上的林木后砍伐的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人购买的他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、作案工具油锯一把、柴刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘树龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张继芹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初92号
原告：上高县锦都圣地雅阁业主委员会
负责人：刘选明
被告：李为民，男，1972年11月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会与被告李为民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会到庭参加诉讼，被告李为民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上高县锦都圣地雅阁业主委员会向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付2016年的物业管理费共计857元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上高县锦都圣地雅阁小区由于物业公司撤离，业主大会决定由业主委员会来管理小区物业。本届业主委员会成立后，本着认真负责为业主服务的原则，管理小区物业。因小区设施维修及聘请保安、保洁等需要费用，所以每位业主在享受各项物业服务的同时，也应依法缴纳物业管理费，被告经多次催告后仍不缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告李为民为上高县锦都圣地雅阁3栋2单元101室的业主。上高县锦都圣地雅阁小区的物业实行自治管理，2015年6月起，上高县锦都圣地雅阁业主委员会为小区业主提供了物业服务。被告李为民2016年的物业费857元，经原告多次催收，仍未缴纳。
本院认为，上高县锦都圣地雅阁小区实行物业自治，由上高县锦都圣地雅阁业主委员会提供物业服务，所开支的物业费用应由业主承担，但被告李为民未及时支付物业费用。现原告要求被告支付2016年的物业管理费857元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为民支付上高县锦都圣地雅阁业主委员会2016年的物业费857元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一八年二月八日
书记员 肖玉峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第822号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月7日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至7月，被告人吴某在本区某社区226号其家中6次容留罗某某吸食毒品。案发后，被告人吴某被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至7月，被告人吴某在本区某社区226号其家中6次容留罗某某吸食冰毒。案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人吴某供述，证人罗某某、吴某某、罗某证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初773号
原告：邹本志，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李伟，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告邹本志与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹本志到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判处被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2016年10月19日以缺少周转资金为由，向原告借款150000元，截止2016年11月份，被告陆续偿还原告120000元。经原告多次索要至2017年5月10日，被告给原告出具借条一枚，但致今未偿还尾欠款30000元。原告依法提起诉讼，请求判处被告偿还原告借款30000元。
被告未答辩未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月10日，被告向原告借款30000元。并向原告出具借条一枚。此款经原告索要无果后诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应及时偿还。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后立即偿付原告邹本志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐国中
二O一八年四月十二日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初773号原告：邹本志，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李伟，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邹本志与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹本志到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判处被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2016年10月19日以缺少周转资金为由，向原告借款150000元，截止2016年11月份，被告陆续偿还原告120000元。经原告多次索要至2017年5月10日，被告给原告出具借条一枚，但致今未偿还尾欠款30000元。原告依法提起诉讼，请求判处被告偿还原告借款30000元。被告未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月10日，被告向原告借款30000元。并向原告出具借条一枚。此款经原告索要无果后诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应及时偿还。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后立即偿付原告邹本志借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐国中二O一八年四月十二日书记员冯小镔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2605号
原告：赵丽静。
被告：于威。
本院在审理原告赵丽静诉被告于威民间借贷纠纷一案中，原告赵丽静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担1150元，返还原告1150元。
审 判 员 关玲
二〇一八年五月二日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾文勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾文勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，110.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，110.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3676号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：彭成港，男，1974年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：王同亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小平，女，1979年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告彭成港、王同亮、陈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭成港偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年10月15日起至2016年10月14日止，按月利率8.820834‰计算，扣除已支付利息4668.13元）、逾期利息（自2016年10月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.231251‰计算）；2.判令被告王同亮对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.判令被告陈小平对上述债务在最高限额11万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告彭成港、王同亮、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告王同亮向原告出具保证函一份，约定其自愿为被告彭成港自2015年10月15日起至2017年10月14日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月15日，被告陈小平向原告出具保证函一份，约定其自愿为被告彭成港自2015年10月15日起至2017年10月14日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额11万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月15日，被告彭成港与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人彭成港使用上述借款额度的期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告彭成港发放了借款10万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止，借款利率为月利率8.820834‰。借款后，被告仅支付利息4668.13元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭成港于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年10月15日起至2016年10月14日止，按月利率8.820834‰计算，扣除已支付利息4668.13元）、逾期利息（自2016年10月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.231251‰计算）；
二、王同亮对上述款项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭成港追偿；
三、陈小平对上述款项在最高额11万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向彭成港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由彭成港、王同亮共同负担，陈小平对其中的1250元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1651号
原告：田长胜，男，1970年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市军旺商贸有限公司。住所地：洛宁县华泰世纪城3号楼2单元602室。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区凤化街锦绣港湾1号楼201号。
法定代表人：刘恩典，该公司经理。
法定代表人：刘跃钦，该公司员工。
本院在审理原告田长胜诉被告洛阳市军旺商贸有限公司、洛阳银鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田长胜于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田长胜撤回起诉。
本案受理费2375元（已减半），由原告田长胜负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年五月七日
书 记 员 王晓莹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执48、156、165、181、225号
申请执行人王盈、女，汉族。
申请执行人汪远林、男，汉族。
申请执行人熊小云、男，汉族。
申请执行人李兰、女，汉族。
申请执行人张维光、男，汉族。
被执行人熊俊全，男，汉族。
被执行人冯仁芳，女，汉族。
王盈、汪远林、熊小云、李兰、张维光申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷系列案，因被执行人熊俊全、冯仁芳一直未自觉履行本院（2016）川1623民初2590、191、209、2171、1750号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人熊俊全、冯仁芳名下的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：何兴华，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
原审被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人朱观武因与被上诉人何兴华、原审被告杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司房屋买卖合同一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱观武上诉称：上诉人的住址为上海市普陀区古浪路108弄495号，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原裁定，移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年5月2日，被上诉人何兴华与原审被告杭州荣正大厦开发有限公司签订了《荣正财富广场预约认购协议书》，由何兴华向杭州荣正大厦开发有限公司认购荣正财富广场21层18室。后因杭州荣正大厦开发有限公司未能交房，2017年2月27日、28日，何兴华与杭州荣正大厦开发有限公司达成协议：解除《荣正财富广场预约认购协议书》；杭州荣正大厦开发有限公司在2017年3月31日前退还购房款及利息；上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武自愿承担连带担保责任。现何兴华向原审法院起诉要求杭州荣正大厦开发有限公司退还购房款并支付利息、违约金;上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武承担连带清偿责任。因原审被告杭州荣正大厦开发有限公司的住所地是桐庐县城南街道迎春南路29号39-01，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人朱观武认为自己的居住地在上海普陀区，根据“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人朱观武的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00318号
原告胡正平。
委托代理人虞杏珍，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告袁振明。
原告胡正平与被告袁振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡正平委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼，被告袁振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡正平诉称：被告于2013年4月9日向原告借款232394元（承兑汇票），约定同年4月底归还；2013年4月19日又向原告借款6万元；2013年12月3日，被告对所有借款作出还款计划，但仍未归还。为此，要求被告归还借款30万元及利息12万元。
被告袁振明未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，袁振明出具欠条，内容为：“欠胡正平232394元整,2013年4月底还。借款人：袁振明”；2013年4月19日，胡正平转账6万元给袁振明；2013年12月3日，袁振明出具还款计划，内容为：“今本人于2013年4月9日向胡正平借款（含所有借款）30万元整，经双方协商同意分期还款：2013年底还胡正平3万元。2014年3月份还款7万元。2014年4月开始每月还款2万元，直至还清。如到期不还按从2013年11月开始到还款期为止的百分之20年息付。承诺人：袁振明”。此后，袁振明未归还上述借款。为此涉诉。审理中，胡正平要求袁振明承担利息共计12万元。
以上事实，有欠条、进账单、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡正平主张的借款，有欠条、进账单、还款计划为凭，事实清楚。被告袁振明应当归还。原告胡正平主张被告袁振明承担利息12万元，未超过被告袁振明的承诺及法律规定，本院予以支持。被告袁振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振明归还原告胡正平借款300000元及利息12万元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告袁振明负担。该款原告胡正平已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告胡正平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 璞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4873号之一
申请执行人ＸＸ，男，1986年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈明，男，1973年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15828号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人陈明支付申请执行人ＸＸ苗木款50000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈明未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈明有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人陈明有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初942号
原告贾会芳。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告余贝贝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，公司经理。
本院在审理原告贾会芳诉被告余贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾会芳于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾会芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾会芳撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 李妍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终76号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）熊贵珍，女，汉族，1974年4月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与熊贵珍行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月26日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：周素梅，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人周素梅、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）濉民二初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计58252.15元及逾期利息，负担执行费774元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执41号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人周素梅、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人周素梅、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6238号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所实习律师。被告：宋日昌，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋日昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告宋日昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金119988.18元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年6月28日利息合计17223.78元、罚息合计20292.4元、复利合计6766.7元；自2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告承担原告支付的本案律师费7977元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告宋日昌发放8笔贷款，其中7笔贷款发生逾期，已构成违约。被告宋日昌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告递交一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121149003202），向原告申请循环额度贷款500000元用于支付货款，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月23日，采用自主支付方式。上述申请表的《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等内容。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。借款人逐次就具体发生的业务提交申请，可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等。随后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认：此次贷款的授信额度为人民币120000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息；被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121149003202。原告和被告共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告申请，原告于2014年4月30日-2015年12月24日期间向被告发放8笔贷款。被告借款后，上述贷款中7笔（借据号1211490032020001、1211490032020003-1211490032020008）出现逾期还款情况，遂引起本诉。庭审中，原告提供《广发银行个人对账单》7份，证明截止至2017年6月28日，就合同项贷款，被告合计尚欠原告借款本金119988.18元、利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元。关于律师费的问题，原告在庭审中明确表示无法提供相应的委托代理合同及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。原告提供《广发银行个人对账单》证明截止至2017年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金119988.18元、利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金119988.18元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计付罚息；对不能支付的正常利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，逾期罚息不应计算复利），合法有理，本院对此予以支持。关于律师费问题，原告不能举证证明其实际发生律师费，因此本院对其律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋日昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119988.18元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为17223.78元，罚息为20292.4元，复利为6766.7元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计收复利，逾期罚息不计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担160元，由被告宋日昌承担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月四日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第313号
申请执行人吴学文，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人张兵，居民。
吴学文与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）南民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张兵应偿还申请执行人吴学文借款300000元及利息，给付案件受理费、保全费7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息。现申请执行人吴学文与被执行人章张兵自愿达成延期还款和解协议，已兑现到位100000元，尚未执行到位200000元及利息和案件受理费、保全费7820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李双双
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第313号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：王磊、田野
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3522号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王磊、田野所有的坐落于建设办事处十区332栋1单元6层2号，房号：／，栋号：1-10-332（1／6／2），建筑面积：90.32平方米，房权证号：吉德房权证建设办事处字第106268**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第313号
被执行人彭耀枢。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2009）南刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力。被执行人彭耀枢因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。被执行人彭耀枢未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金150000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人彭耀枢于2014年1�7日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金150000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十日
书记员 梁照婵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第298号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人左荣强，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人左荣强擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第122号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执279号
申请执行人韦薇，女，1988年7月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学宁，男，1969年9月6日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学思，女，1954年6月29日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学诊，女，1960年8月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学兰，女，1967年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人许凯峰，男，1986年5月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁雄，男，1988年8月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦薇，女，1988年7月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学宁，男，1969年9月6日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学思，女，1954年6月29日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学诊，女，1960年8月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦学兰，女，1967年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人许凯峰，男，1986年5月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁雄，男，1988年8月15日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦薇、韦学宁、韦学思、韦学诊、韦学兰与许凯峰、梁雄房屋租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0621执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁向盈
。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保72号
申请人：李国平，男，汉族，1966年4月16日生，住大城县。
申请人：李桂军，女，1969年7月6日生，住址。
被申请人：李志红，男，1968年3月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人：衡水康泰运输有限公司，地址:河北省衡水市桃城区胜利西路开发区15号。
被申请人：韩京京，河北省衡水市安平县。
李国平与李桂军于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水康泰运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、被申请人韩京京所有的冀Ｔ×××××号半挂货车进行查封。申请人以王某个人名下的冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衡水康泰运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、被申请人韩京京所有的冀Ｔ×××××号半挂货车。
案件申请费1020元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月四日
书记员 许倩倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初280号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪荷君，女，1960年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体户，住台州市黄岩区。2018年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日转为取保候审。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人汪荷君犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪荷君及其辩护人翁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪荷君在台州市黄岩区东城街道柏树巷40号其丈夫潘某2经营的按摩店内，容留邹某、刘某、周某等人卖淫，并收取台费人民币30-40元每次。其中2018年3月13日，邹某在该按摩店内分别向潘某1、李某1、张某各卖淫一次，共收取嫖资人民币500元，被告人汪荷君收取台费人民币80元；刘某在该按摩店内向李某2卖淫时，被公安机关抓获。
另查明，2018年3月13日，被告人汪荷君被公安机关传唤到案。
还查明，被告人汪荷君的丈夫潘某2患有肝癌，其子潘某3为残疾人，其家庭为低保家庭。案件审理期间，被告人汪荷君向本院退缴违法所得人民币80元。
上述事实，被告人汪荷君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、邹某、潘某1、李某1、张某、李某2、李某3的证言，营业执照，血液检验报告单，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，病历，残疾证，低保证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪荷君明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在庭审中认罪态度较好，无前科，已退缴违法所得，家庭生活困难等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪荷君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人汪荷君退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人汪荷君在缓刑考验期限内从事与保健按摩等文化娱乐业相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十一日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第207号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2008年4月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判决拘役三个月。2014年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人周某某乘坐一辆开往成都高新区石羊客运站的120路公交车。在车辆行驶过程中，周某某使用刀片划破被害人唐某衣服内包，盗走一个棕色钱包，内有人民币240元以及唐某的身份证、银行卡等物品。盗窃得手后，周某某在高新区新园大道仁和街公交车站下车，其后被反扒人员抓获。赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2008）九法刑初字第271号刑事判决书，证人彭某、李某的证言，被害人唐某的陈述，尿液毒品检测报告，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第207号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某。2008年4月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判决拘役三个月。2014年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人周某某乘坐一辆开往成都高新区石羊客运站的120路公交车。在车辆行驶过程中，周某某使用刀片划破被害人唐某衣服内包，盗走一个棕色钱包，内有人民币240元以及唐科的身份证、银行卡等物品。盗窃得手后，周某某在高新区新园大道仁和街公交车站下车，其后被反扒人员抓获。赃物被追回并发还给被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2008）九法刑初字第271号刑事判决书，证人彭某、李某的证言，被害人唐某的陈述，尿液毒品检测报告，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一四年六月三十日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第628-1号
申请执行人谢喜凤，居民。
被执行人冷水江市安德学校。住所地：冷水江市。
法定代表人晏西征。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
本院在执行申请执行人谢喜凤与被执行人冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，经查明，冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第947号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3224号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行员工。
被告：梁仙琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙琴为信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：要求被告梁仙琴支付丰收贷记卡欠款本金19000.03元、利息2238.15元、滞纳金3514.43元（利息、滞纳金暂计至2015年6月4日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告梁仙琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月26日，被告梁仙琴向原告申领丰收贷记卡，信用额度20000元。之后，被告梁仙琴领取了卡号为62×××97的丰收贷记卡。截止2015年6月4日，被告梁仙琴尚欠原告透支本金19000.03元、利息2238.15元、滞纳金3514.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19000.03元、截止2015年6月4日的利息2238.15元、滞纳金3514.43元，并支付原告自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计人民币1070元，由被告梁仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王盈莹
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初101号
原告岳某，农民。
被告王某，农民。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员毛文海独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年办理结婚登记。被告婚前隐瞒病情，婚后多次发病，原告与被告多次去医院治疗，但久治不愈，被告发病期间经常骂人、甚至打人。原告系再婚，婚前有一个小孩，取名李少何，一直随原告生活，婚后被告也没有尽到抚养小孩的义务，夫妻感情逐渐破裂，婚时原告有陪送物品冰箱一台、电动车一辆、被子四套，因被告发病借原告父母2000元债务。现原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、要求带走婚前小孩李少何；3、要求带走陪嫁物品冰箱、电动车及四套被子；4、要求被告承担债务2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告称不再要求被告承担共同债务2000元。
原告岳某为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、民事裁定书一份。提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚情况及上一次起诉的情况。
被告王某未作答辩，庭后经询问被告，其称不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，婚前与他人生一男孩，取名李少何，现在随原告生活。原、被告婚后没有生育子女。原告称婚后无夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权，有共同债务2000元，系因被告看病借原告父母的，审理中原告称不再主张被告承担该债务。原告称双方于2014年9月开始分居至今。原告曾于2015年5月27日向法院提起过离婚诉讼，后撤诉，但双方以后也未共同生活过。现原告又于2016年1月19日再次以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、本院对王某的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽表示不同意，但双方结婚时间较短，分居时间较长，期间原告又先后二次向法院起诉要求离婚，双方夫妻关系已名存实亡，经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告婚前所生男孩李少何，系与他人所生，与被告无血缘关系，现随原告生活，仍应随原告生活。原告要求带走婚时陪嫁物品，于法无据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告王某离婚；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一六年三月八日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第3533号
原告高某，男，1965年9月30日生，汉族，郯城县。
被告李某，女，汉族，1966年生，汉族，郯城县。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年三月十四日
书记员 赵娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1063号
申请执行人韩永红
被执行人毋笑明
本院在执行韩永红诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1063号
申请执行人韩永红。
被执行人毋笑明。
本院在执行韩永红与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2816号
原告李金付，女，汉族，1973年6月23日出生，住新乡市。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告赵艳敏，女，汉族，1986年5月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张太儒，男，汉族，1955年5月28日出生，住博爱县。
原告李金付与被告赵艳敏不当得利纠纷一案。本院于2016年9月12日决定立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2017年1月17日两次不公开开庭进行了审理。原告李金付及其委托代理人崔炳杰、孙霞，被告赵艳敏及其委托代理人张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：被告返还位于焦作市××小区××楼××单元××房屋和价值10590元的金手镯一副；诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与郑会武系夫妻关系。2004年被告赵艳敏与郑会武相识发生婚外情，二人保持该关系至今。期间，郑会武在原告李金付不知情的情况下擅自用夫妻共同财产为被告购买房屋和金首饰。2016年8月4日，原告得知郑会武与被告赵艳敏的婚外情。上述行为侵犯了原告的合法权益，被告应依法将涉案财产返还原告。
被告辩称，涉案的房屋是被告用自己多年的积蓄加部分借款购买，被告与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，焦作市全鑫房地产开发有限公司将涉案房屋及钥匙交付被告，被告已取得涉案房屋所有权，与郑会武没有法律上的关系，原告的理由不能成立。涉案金手镯是被告照顾郑会武母亲的工资换来的，2012年5月郑会武为了加深其母与被告之间的关系，将其母亲接到焦作居住，郑会武承诺被告照顾其母每月工资2000元，被告照顾了七个月，后于2014年元月购买了涉案手镯，价值10590元，故不存在不当得利之说。退一步来讲，即便存在郑会武有给被告购房和金手镯的事实，也是郑会武的赠与行为，与原告没有法律上的任何关系。被告与郑会武存在着非法同居关系。被告在此期间已取得的财产不构成不当得利。另，原告的诉请无论从诉讼时效，或赠与撤销权均超过了二年或一年的法律规定。本案的诉讼主体也不合格，应驳回原告起诉。
本案的争议焦点为：被告取得涉案房屋与涉案首饰是否构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提供的村委会派出所证明、结婚证；被告提供的村委会证明、常住人口登记卡；本院均予以采信。当事人有异议的证据有：原告提供的郑会武的银行交易记录、郑会武与被告的通话录音、被告出具的证明、六福珠宝发票、郑会武的证人证言、房某、收款收据，本院认为，结合全案证据、被告陈述，且被告未提供相反证据证明其主张，故本院以上该证据均予以采信；被告提交的商品房买卖合同、房款收据，物业服务协议、装修管理协议、物业管理费收据，由于上述证据与2011年3月17日赵艳敏签订的房某存在补充关系，故对上述证据亦予以采信，对被告认为涉案房屋系其独自购买的举证意见不予采信。被告照片、营业执照、房屋租赁合同、授权委托书、村委会证明、非婚生子人口登记卡与本案无关，均不予采信。郑会武证明、保证书，郑会武均认可是其书写，其本人书写的部分予以采信，其余部分不予采信。无署名的书面材料，被告认可是其书写，原告质证意见予以采信，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告李金付与郑会武于1995年8月19日登记结婚。二人婚姻关系存续期间，郑会武与被告赵艳敏存在同居关系。2011年3月17日，被告赵艳敏（××）与焦作市全鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订一份房某，双方约定由××购买出卖人建造的位于山阳路西侧观澜国际（通园小区）1#25层B西号房，建筑面积暂定94.67平方米，总价款为333878元。2012年3月17日、2013年3月23日、2013年9月7日、2013年11月13日，焦作市全鑫房地产开发有限公司收到由郑会武代赵艳敏支付的全部房款。2015年8月6日，被告赵艳敏与焦作市鑫盛物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议和房屋装饰装修管理协议，对交付后的房屋进行装修，并支付装修垃圾清运费等费用。2016年4月12日，赵艳敏就所购房屋与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并进行登记备案。2014年1月1日，赵艳敏与经营香港周六福珠宝的商场签订买卖合同，购买千足金手镯一副，价值10590元，货款由郑会武代赵艳敏支付，金手镯由赵艳敏占有使用。另查明，山阳路西侧观澜国际（通园小区）1#25层B西号房的标准地名为山阳区山阳路2669号通园小区1号楼1单元2503号。
本院认为，本案核心问题是被告赵艳敏取得涉案房屋与首饰所依据的是什么法律关系。首先，被告赵艳敏与房屋、首饰的出卖人分别订立买卖合同，上述买卖合同是买卖双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。其次，被告赵艳敏是基于买卖合同，由合同外第三人支付价款，通过标的物直接交付而取得上述财产。最后，案外人郑会武不是取得上述财产所有权后将其赠与被告赵艳敏。故原告主张被告取得上述财产构成不当得利没有事实依据，该主张不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，保全费2220元，由原告李金付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢73号
申请执行人武占法，男，1965年3月22日生，汉族，现住河北省赞皇县。
被执行人石家庄市宏海建筑工程有限公司，住所地石家庄市东平路小区18-3-203室，统一社会信用代码911301006703300690Q。
法定代表人顾礼海，该公司经理。
关于武占法与石家庄市宏海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2014]第87号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；同时未查询到被执行人名下有车辆车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，未查到被执行人名下有房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后，本院将查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2014]第87号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3976号
申请人：沈阳市清龙飞木业经营处，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：黄清龙。
委托诉讼代理人：吴枫，系辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：沈阳奥克特锐建材有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刁志山，系该公司经理。
被申请人：刁志山，男，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市清龙飞木业经营处诉被申请人沈阳奥克特锐建材有限公司、刁志山买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市清龙飞木业经营处于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳奥克特锐建材有限公司、刁志山银行存款1642009.68元或扣押其等值财产，申请人沈阳市清龙飞木业经营处以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保单号为22101001049900180000076的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人沈阳市清龙飞木业经营处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳奥克特锐建材有限公司、刁志山银行存款1642009.68元或扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈阳市清龙飞木业经营处垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初597号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:�海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：陈某甲，女，1972年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：蒋某乙，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某甲偿还原告借款本金39838.89元以及利息，被告蒋某乙承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日被告陈某甲向原告申请办理创业贷款80000元，并签订了小额贷款借款合同，被告蒋某乙与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2014年12月15日发放贷款80000元。经原告工作人员多次催收被告均未偿还本息。截止2017年2月20日被告陈某甲尚欠借款本金39838.89元。
被告陈某甲辩称：借款是事实，现在经济确有困难，请求给予宽限。
被告蒋某乙未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告蒋君姣的借款期限为24个月，从2014年12月15日-2014年12月15日，年利率为9%，还款方式为按季还息到期还本。该借款为创业贷款，在正常借款期间内由财政贴息。现被告尚欠借款本金33838.89元。
本院认为，原告与被告陈某甲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，因此原告要求被告陈某甲偿还借款本金及利息，本院予以准许；被告何蒋某乙作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某甲在本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金33838.89元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告蒋某乙承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某甲、蒋某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4943号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：陈叶蓓，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：姚颖，地址：永康市东城街道黄棠村前宅***号。
被告：吕巧林，地址：永康市东城街道黄棠村前宅***号。
两被告委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告王其能为与被告姚颖、吕巧林买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托代理人施天荣，被告吕巧林及被告姚颖、吕巧林的委托代理人林洸到庭参加诉讼。
原告王其能起诉称：第一被告因需要向原告购买胶水。经双方结账，截止2015年3月31日，第一被告共欠原告货款86345元，当日由第一被告在对账清单上签字确认。第一、第二被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定该款为夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。现经原告多次向两被告催讨，但两被告均无故不予支付，至今未有履行付款义务。为此，请求：1、请求依法判令两被告支付货款86345元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。
被告姚颖、吕巧林答辩称：1、第一被告未向原告购买胶水，是被告所在的单位浙江黄金甲工贸有限公司因业务需要向原告所在的单位金鼎圣泰工贸有限公司发生的买卖关系，2015年3月31日之前，姚颖在对账清单上的签字，是代表浙江黄金甲工贸有限公司签字，该对账是对发生在金鼎圣泰工贸有限公司与浙江黄金甲工贸有限公司之间胶水买卖进行对账，对账清单上的数额是有两公司之间采购单和销货单的。原被告之间是没有发生任何业务关系。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、对账单原件一份，证明截止2015年3月31日，第一被告共欠原告货款86345元的事实。
被告质证：对姚颖签字及电话系其本人签字没有异议，但是对账单上面货款记载的数额与下面截止2015年3月31日姚颖欠王其能货款合计86345元不是一次形成的。“截止2015年3月31日姚颖欠王其能货款合计86345元”是原告事后添加，即对账单上面内容也有伪造的，对账的时候姚颖拍了一张对账时写的照片，该证据不能证明姚颖欠王其能货款。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年10月9日出生，系夫妻关系的事实。
被告：无异议。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、金鼎圣泰工贸有限公司工商登记材料一份，证明王其能系该公司股东，王其能本人没有任何公司。
原告质证：无异议
2、浙江黄金甲工贸有限公司工商登记材料一份，证明其法人系姚帅，经营地点是花街，进一步证明原告送货是送到该公司的。
原告质证：真实性无异议
3、任命书一份，证明当时浙江黄金甲工贸有限公司的总经理姚硕任命被告姚颖为生产厂长及采购部长的事实。
原告质证：由于涉及第三方任命，无法确认真实性，认为与本案无关。
4、职工养老保险缴费信息一份，证明2009年1月至2015年3月份，姚颖在浙江黄金甲工贸有限公司上班的事实。证明姚颖系公司员工。
原告质证：真实性无异议，但对证明目的有异议，姚颖与法人姚帅系兄弟，不能证明被告目的。
5、浙江黄金甲工贸有限公司的工资表一份，证明2014年2月开始姚颖系公司员工的事实。
原告质证：由于涉及第三方，无法确认真实性，认为与本案无关。
6、浙江黄金甲工贸有限公司的财务应付账款明细一份，送货单、入库单等送货凭证十五份，证明浙江黄金甲工贸有限公司与金鼎圣泰工贸有限公司的账务，与原告提交的对账清单是一致的事实。
原告质证：被告单方形成的，真实性无法确认。对送货单有我方签字的，认可，其他不予认可。入库单是被告打印件，真实性无法确认。
7、付款申请单及银行回单各一份，证明对账清单上注明的汇给常州飞含化工有限公司的10600元也是浙江黄金甲工贸有限公司代金鼎圣泰工贸有限公司支付的事实。
原告质证：汇款数字属实，但是汇款申请单的填写不是原告，是被告单方填写的。
8、照片打印件一份，证明对账时无事后添加内容。
原告质证：证据形式是电子照片，应当提交原件，打印件无法认定真实性。
本院认证意见：原告提交的证据与被告提交的证据8照片打印件内容有差异，且被告提交的其他证据，证据之间能相互佐证，因此，本院对原告提供证据的证明目的不予采纳，对被告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：被告姚颖在担任浙江黄金甲工贸有限公司的生产厂长及采购部长期间，因浙江黄金甲工贸有限公司向原告所在的金鼎圣泰工贸有限公司发生的胶水买卖关系，浙江黄金甲工贸有限公司欠金鼎圣泰工贸有限公司胶水货款86345元，姚颖在对账清单上的签字确认。
本院认为，原被告之间未发生过胶水买卖关系，现原告要求被告支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王其能诉讼请求。
案件受理费979元，由原告王其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年一月二十八日
书记员 李承祖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终709号
上诉人（原审被告）：张琪，男，汉族，1966年5月3日出生，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司梅河口市分公司，住所：吉林省梅河口市。
代表人：宋海峰，总经理。
委托代理人张斌斌，男，汉族，1982年10月9日出生，该公司法务部职员，住吉林省梅河口市。
上诉人张琪因与被上诉人中国电信股份有限公司梅河口市分公司（以下简称梅河电信）房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初393号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅河电信一审诉称：2013年1月1日，梅河电信与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，合同约定欧华女人街房屋产权人为梅河电信，由张琪使用，兴佳房地产办公七楼，由梅河电信使用，兴佳地产办公七楼房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年开始拒不缴纳当年的租金，截止到2016年2月29日，张琪已欠租金25000元。现起诉要求张琪给付租金25000元，如果不履行，解除双方之间的租赁合同。
张琪一审辩称：张琪与梅河电信签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同属实，但张琪于2015年4月10日停止租赁，并将租赁房屋钥匙交给梅河电信，梅河电信的工作人员高扬收取并打一收条，双方终止了租赁关系。应驳回梅河电信的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，梅河电信与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，双方约定：位于梅河口市泰源街22号欧华女人街387.44平方米房屋产权人为梅河电信，由张琪使用；梅河电信租赁兴佳房地产办公七楼，该房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。并约定兴佳办公七楼的租赁费以梅河电信与兴佳地产公司签订的租赁协议金额为准。另查明，梅河电信租赁兴佳房地产七层办公楼的租赁费为2010年1月1日至2014年12月31日期间每年133500元，2016年的租赁费150000元。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年1月开始未向梅河电信交纳租赁费。现梅河电信起诉要求张琪给付租金25000元，如不履行，解除双方之间的租赁合同。
一审法院认为：张琪与梅河电信签订的房屋互换合同，实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。张琪主张双方租赁合同已终止，但其未能提供充分证据证明，故对其主张该院不予支持。现双方租赁合同尚未到期，张琪应在租赁期内及时足额交纳租赁费，但其逾期未交纳属违反合同约定。张琪主张合同终止，应视为拒绝履行合同义务，梅河电信主张解除租赁合同符合法律规定，应予支持。关于张琪尚欠的租金数额，根据梅河电信与张景范于2016年2月25日签订的房屋租赁合同约定，每年租金为150000元，即每月租金为12500元，梅河电信主张张琪给付2个月租金即25000元的请求符合合同约定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决：一、张琪于该判决生效后立即给付梅河电信房屋租金人民币25000元；二、解除梅河电信与张琪于2013年1月1日就梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋签订的互换合同。案件受理费215元（已减半），由张琪负担。
张琪不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2016）吉0581民初393号民事判决，驳回梅河电信的诉讼请求，并由梅河电信承担一、二审案件受理费。理由为：梅河电信诉称2013年1月1日，梅河口兴佳办公室与欧华女人街房屋互换合同期限5年，同张琪签订租赁合同属实。但张琪于2015年4月10日与梅河电信达成和解并解除租赁关系，将租赁房屋钥匙交给梅河电信，梅河电信工作人员高杨收取并打一收条，双方终止了租赁关系。不知什么原因，梅河电信将房屋交给方德斌经营“梅河口市美之幻理发店”使用。从法律事实上，张琪从2015年4月10日开始至今与梅河电信之间没有任何法律关系。
梅河电信二审辩称：一、张琪上诉称，2015年4月10日双方终止了租赁关系与事实不符。张琪确实向梅河电信工作人员交过钥匙一把，是因为其经营困难，希望梅河电信帮助转租房屋。但事实上，梅河电信并未成功帮助张琪寻租，且张琪也一直占有并使用房屋，合同并未解除，租赁关系并未终止。2013年1月1日，双方签订的《梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同》实际上是租赁合同，梅河电信与张琪签订合同并未约定用途，所以张琪如何使用房屋，交与何人使用与梅河电信无关。二、一审法院适用法律正确。张琪的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，2015年4月10日，张琪将争议房屋的钥匙交给了梅河电信工作人员高杨。之后，张琪又将该房转租给案外人方德斌，张琪收取了方德斌2015年租金15万元。2016年3月，因梅河电信未收到该年度房屋租金，而将争议房屋强行上锁。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本法律事实承担举证证明责任。”的规定，张琪对租赁合同关系的解除负举证证明责任。本案中，对于张琪将争议房屋的钥匙交给梅河电信工作人员的事实，双方当事人均无异议，但对于交付原因陈述不一。张琪主张该交付系因双方的房屋租赁合同已协商解除，但张琪并未能向法庭提交证据来证明该事实。相反，张琪在二审中当庭陈述“后来我一个朋友想租这个房屋，让我帮着联系，后来被上诉人就在20日左右把房屋租给方德斌了，但是没有签协议。方德斌把2015年的租金15万元交给我了，我就把我垫付的15万元拿回来了。方德斌2016年是否交租金，我就不知道了。2016年3月份，房屋被电信公司锁上了。方德斌当时给我打电话告诉我电信找他要租金，要锁门，问我怎么回事。我说不知道什么情况，他们想锁就锁吧。后来方德斌又找我，问我事怎么解决，我说现在电信起诉我了，看看电信将来怎么解决。”由此可见，在2015年4月10日张琪交付钥匙后，仍将本案争议的房屋对外进行了转租，并收取了租金。在发生争议时，实际承租人方德斌找张琪进行协商解决，而非梅河电信。该事实与张琪主张的其与梅河电信的房屋租赁合同已于2015年4月10日协商解除相矛盾。张琪对此，既无充分的证据予以证明，亦不能作出合理解释。故张琪的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人张琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终709号
上诉人（原审被告）：张琪，男，汉族，1966年5月3日出生，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司梅河口市分公司，住所：吉林省梅河口市。
代表人：宋海峰，总经理。
委托代理人张斌斌，男，汉族，1982年10月9日出生，该公司法务部职员，住吉林省梅河口市。
上诉人张琪因与被上诉人中国电信股份有限公司梅河口市分公司（以下简称梅河电信）房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初393号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅河电信一审诉称：2013年1月1日，梅河电信与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，合同约定欧华女人街房屋产权人为梅河电信，由张琪使用，兴佳房地产办公七楼，由梅河电信使用，兴佳地产办公七楼房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年开始拒不缴纳当年的租金，截止到2016年2月29日，张琪已欠租金25000元。现起诉要求张琪给付租金25000元，如果不履行，解除双方之间的租赁合同。
张琪一审辩称：张琪与梅河电信签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同属实，但张琪于2015年4月10日停止租赁，并将租赁房屋钥匙交给梅河电信，梅河电信的工作人员高扬收取并打一收条，双方终止了租赁关系。应驳回梅河电信的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，梅河电信与张琪签订梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同，双方约定：位于梅河口市泰源街22号欧华女人街387.44平方米房屋产权人为梅河电信，由张琪使用；梅河电信租赁兴佳房地产办公七楼，该房屋租赁费由张琪承担，互换期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）。互换期限内，张琪需每年1月份向兴佳房地产支付当年房屋租金。并约定兴佳办公七楼的租赁费以梅河电信与兴佳地产公司签订的租赁协议金额为准。另查明，梅河电信租赁兴佳房地产七层办公楼的租赁费为2010年1月1日至2014年12月31日期间每年133500元，2016年的租赁费150000元。合同签订后，张琪向兴佳房地产交纳了2013年-2015年的租金。从2016年1月开始未向梅河电信交纳租赁费。现梅河电信起诉要求张琪给付租金25000元，如不履行，解除双方之间的租赁合同。
一审法院认为：张琪与梅河电信签订的房屋互换合同，实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。张琪主张双方租赁合同已终止，但其未能提供充分证据证明，故对其主张该院不予支持。现双方租赁合同尚未到期，张琪应在租赁期内及时足额交纳租赁费，但其逾期未交纳属违反合同约定。张琪主张合同终止，应视为拒绝履行合同义务，梅河电信主张解除租赁合同符合法律规定，应予支持。关于张琪尚欠的租金数额，根据梅河电信与张景范于2016年2月25日签订的房屋租赁合同约定，每年租金为150000元，即每月租金为12500元，梅河电信主张张琪给付2个月租金即25000元的请求符合合同约定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决：一、张琪于该判决生效后立即给付梅河电信房屋租金人民币25000元；二、解除梅河电信与张琪于2013年1月1日就梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋签订的互换合同。案件受理费215元（已减半），由张琪负担。
张琪不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2016）吉0581民初393号民事判决，驳回梅河电信的诉讼请求，并由梅河电信承担一、二审案件受理费。理由为：梅河电信诉称2013年1月1日，梅河口兴佳办公室与欧华女人街房屋互换合同期限5年，同张琪签订租赁合同属实。但张琪于2015年4月10日与梅河电信达成和解并解除租赁关系，将租赁房屋钥匙交给梅河电信，梅河电信工作人员高杨收取并打一收条，双方终止了租赁关系。不知什么原因，梅河电信将房屋交给方德斌经营“梅河口市美之幻理发店”使用。从法律事实上，张琪从2015年4月10日开始至今与梅河电信之间没有任何法律关系。
梅河电信二审辩称：一、张琪上诉称，2015年4月10日双方终止了租赁关系与事实不符。张琪确实向梅河电信工作人员交过钥匙一把，是因为其经营困难，希望梅河电信帮助转租房屋。但事实上，梅河电信并未成功帮助张琪寻租，且张琪也一直占有并使用房屋，合同并未解除，租赁关系并未终止。2013年1月1日，双方签订的《梅河口市兴佳办公楼与欧华女人街房屋互换合同》实际上是租赁合同，梅河电信与张琪签订合同并未约定用途，所以张琪如何使用房屋，交与何人使用与梅河电信无关。二、一审法院适用法律正确。张琪的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，2015年4月10日，张琪将争议房屋的钥匙交给了梅河电信工作人员高杨。之后，张琪又将该房转租给案外人方德斌，张琪收取了方德斌2015年租金15万元。2016年3月，因梅河电信未收到该年度房屋租金，而将争议房屋强行上锁。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本法律事实承担举证证明责任。”的规定，张琪对租赁合同关系的解除负举证证明责任。本案中，对于张琪将争议房屋的钥匙交给梅河电信工作人员的事实，双方当事人均无异议，但对于交付原因陈述不一。张琪主张该交付系因双方的房屋租赁合同已协商解除，但张琪并未能向法庭提交证据来证明该事实。相反，张琪在二审中当庭陈述“后来我一个朋友想租这个房屋，让我帮着联系，后来被上诉人就在20日左右把房屋租给方德斌了，但是没有签协议。方德斌把2015年的租金15万元交给我了，我就把我垫付的15万元拿回来了。方德斌2016年是否交租金，我就不知道了。2016年3月份，房屋被电信公司锁上了。方德斌当时给我打电话告诉我电信找他要租金，要锁门，问我怎么回事。我说不知道什么情况，他们想锁就锁吧。后来方德斌又找我，问我事怎么解决，我说现在电信起诉我了，看看电信将来怎么解决。”由此可见，在2015年4月10日张琪交付钥匙后，仍将本案争议的房屋对外进行了转租，并收取了租金。在发生争议时，实际承租人方德斌找张琪进行协商解决，而非梅河电信。该事实与张琪主张的其与梅河电信的房屋租赁合同已于2015年4月10日协商解除相矛盾。张琪对此，既无充分的证据予以证明，亦不能作出合理解释。故张琪的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人张琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐晓东