wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法民三执加字第1号
申请人深圳市红桂物业管理有限公司（简称红桂公司），住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园西路48号综合楼2单元3层306房。组织机构代码：08783866-5。
法定代表人石岐，系该公司董事长。
委托代理人刘晓燕，广东深田律师事务所律师，执业证号：14403201211024144。
被申请追加人魏淑娟，女，汉族，1974年10月11日生，身份证地址：广东省潮阳市河溪镇华东村六队，身份证号码：4405241974********。
被执行人魏徐宣，男，汉族，1973年6月23日生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区河溪镇华东寨外北区南直一巷*号***房，身份证号码：4405241973********。
申请人红桂公司与被执行人魏徐宣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏徐宣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人红桂公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深罗法执一字第2499号。在执行过程中，申请人红桂公司向本院申请追加魏淑娟为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人红桂公司委托代理人刘晓燕到庭参加了听证。本案现已审理完结。
申请人红桂公司提交申请称，申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经罗湖区人民法院审理，作出（2014）深罗法民三初字第884号民事判决，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人租金人民币34944元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并支付拖欠的水费、电费、排污费、垃圾处理费等及利息。根据上述民事判决确定的权利和义务，申请人已向法院申请对债务人实施强制执行，因被执行人魏徐宣目前无可供执行的财产，法院终结该次执行。现申请人查明，被申请人魏淑娟与被执行人魏徐宣是夫妻关系，其婚姻关系自2002年4月19日持续至今，被执行人魏徐宣所欠申请人的债务发生于2012年9月12月，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人魏徐宣所欠债务应属夫妻共同债务。因此，魏淑娟作为魏徐宣的妻子应对该债务承担连带清偿责任。为此申请人申请追加魏淑娟为本案的被执行人并执行魏淑娟名下的财产。
被申请追加人魏淑娟未到庭参加听证，未答辩。
为证明其主张，申请人红桂公司向本院提交了下列证据：证据1、民事判决书，证明申请强制执行的依据；证据2、婚姻登记记录证明，证明被申请追加人是被执行人的合法妻子；证据3、执行裁定书，证明执行程序符合规定。
经审查，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实：
申请人红桂公司与被执行人魏徐宣房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月31日以（2014）深罗法民三初字第884号民事判决，判令被执行人应于判决生效后十日内支付申请人租金人民币34944元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并支付拖欠的水费、电费、排污费、垃圾处理费等及利息。该判决生效后，由于被执行人未能履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。因被执行人魏徐宣无可供执行的财产，2014年11月25日本院以（2014）深罗法执一字第2499号－2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
根据汕头市潮阳区河溪镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》，2002年4月19日，被执行人魏徐宣与被申请追加人魏淑娟在汕头市潮阳区河溪镇婚姻登记处办理了婚姻登记。
本院认为，本案是在执行阶段追加被执行人的执行审查纠纷。
本院经组织听证，根据申请人提交的证据，本院认定申请人红桂公司与被执行人魏徐宣之间的房屋租赁合同纠纷案件经人民法院审判，作出的（2014）深罗法民三初字第884号民事判决已经发生法律效力，被执行人魏徐宣应承担该债务的清偿责任。被申请追加人魏淑娟与被执行人魏徐宣于2002年4月19日登记结婚，被执行人魏徐宣与申请人红桂公司租赁关系发生在2012年5月，属夫妻关系存续期间，被执行人租赁该房屋用作茶艺馆，本院认定被执行人因租赁合同纠纷产生的债务属夫妻共同债务。申请人要求追加魏淑娟为被执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人魏淑娟为（2014）深罗法执一字第2499号案件的被执行人。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3482号
上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号749室。
法定代表人：柯雪红。
被上诉人（原审被告）：杭州欧凯玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号杭州婴童用品城一层C57、58号。
法定代表人：徐燕平。
上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司为与上诉人央视动画有限公司、被上诉人厦门步步乐动漫科技有限公司、杭州欧凯玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月15日，杭州大头儿子文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉、上诉，2017年9月21日，央视动画有限公司申请撤回本案的上诉。
本院认为，在本案审理期间，杭州大头儿子文化发展有限公司申请撤回起诉、上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。央视动画有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初432号民事判决；
二、准许杭州大头儿子文化发展有限公司撤回起诉、上诉；
三、准许央视动画有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由央视动画有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3482号上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。法定代表人：朱建兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。法定代表人：蔡志军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号749室。法定代表人：柯雪红。被上诉人（原审被告）：杭州欧凯玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号杭州婴童用品城一层C57、58号。法定代表人：徐燕平。上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司为与上诉人央视动画有限公司、被上诉人厦门步步乐动漫科技有限公司、杭州欧凯玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月15日，杭州大头儿子文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉、上诉，2017年9月21日，央视动画有限公司申请撤回本案的上诉。本院认为，在本案审理期间，杭州大头儿子文化发展有限公司申请撤回起诉、上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。央视动画有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初432号民事判决；二、准许杭州大头儿子文化发展有限公司撤回起诉、上诉；三、准许央视动画有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由央视动画有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 芳
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审29号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：孙志亮，男，汉族，1982年8月3日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行孙志亮一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 ：梁祯媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民特197号
申请人：何宇超，男，1995年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人何宇超与被申请人ＸＸ申请确定监护人一案，本院于2018年3月23日立案，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人何宇超撤回申请。
审判员 陈曦
二○一八年三月三十
书记员 张梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第468号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告张耀建，男，1983年1月5日出生，住福建省南平市延平区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张耀建不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余52429.01元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利52429.01元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付52429.01元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项52429.01元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告诉请被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀建应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币52429.01元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年四月一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初723号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：游尚武，男，1967年11月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告游尚武民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告游尚武返还原告管世平借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2017年10月31日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加了诉讼，被告游尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月31日，被告游尚武以资金周转为由向原告管世平借款200000元，被告游尚武出具借条及收条各一张。双方约定利息按月利率1.5%计算，并口头约定借款期限为2个月。到期后，原告向被告催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游尚武于判决生效之日起十日内返还管世平借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2017年10月31日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由游尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年四月二日
代书记员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督278号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：李凤超，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤超申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督278号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督278号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：李凤超，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤超申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督278号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1795号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告黄安娜，农民。
被告ＸＸ蒲（被告黄安娜之夫），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄安娜、ＸＸ蒲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告黄安娜、ＸＸ蒲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告黄安娜、ＸＸ蒲偿还借款本金30000元，及至2016年5月18日止的利息10986元，并按约定月利率9.74‰计算后段利息。
被告黄安娜、ＸＸ蒲未到庭答辩。
经审理查明：被告黄安娜与被告ＸＸ蒲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄安娜经手于2012年9月18日向原青树坪信用社大泉分社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2015年9月28日到期，仅偿还了2013年6月25日前的利息，原告多次派人催讨无果，算至2016年5月18日尚结欠本金30000元，利息10986元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告黄安娜与被告ＸＸ蒲系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄安娜、ＸＸ蒲在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年5月18日止的利息10986元，从2016年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告黄安娜、ＸＸ蒲如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄安娜、ＸＸ蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19848号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：何宏伟，男，汉族，1972年1月10日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19848号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：何宏伟，男，汉族，1972年1月10日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1595号
原告：徐瑶。
被告：杭州云际视界科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村97号。
法定代表人：郁强。
被告：城云科技（中国）有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼17层、18层。
本院在审理原告徐瑶诉被告杭州云际视界科技有限公司、城云科技（中国）有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审 判 员 关玲
二〇一八年三月十五日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初710号
原告：刘佩东，男，汉族，1976年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告刘佩东与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘佩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘佩东撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初710号原告：刘佩东，男，汉族，1976年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告刘佩东与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘佩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佩东撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初413号
原告：张飞斌，男，1993年9月18日生，汉族，于都县人，住，
被告：赖泽盛，男，1992年11月11日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张飞斌于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赖泽盛的起诉。
本院认为：原告张飞斌申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞斌撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告张飞斌负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十四日
代理书记员 廖 翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初889号
原告：袁建勋，男，1967年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路17号。
主要负责人：匡健，该公司经理。
原告袁建勋与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告袁建勋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成赔偿协议撤回起诉，符合法律规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建勋撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告袁建勋负担。
审判员 刘跃辉
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6138号
原告：卫友祥，男，1970年10月23日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市同高砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇浪港村，统一社会信用代码91320585737828515R。
法定代表人：陈国祥。
原告卫友祥与被告太仓市同高砼制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，于2017年11月13日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费93800元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2017年11月15日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，但向本院提出缓交申请，因其未提供相应的证明材料而未获本院批准，经本院在此催交后仍未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且在申请缓交未获批准而仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卫友祥自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe244f2-a044-445b-932e-a8be00fe2936&imgId=NGZlMjQ0ZjItYTA0NC00NDViLTkzMmUtYThiZTAwZmUyOTM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6138号原告：卫友祥，男，1970年10月23日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓市同高砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇浪港村，统一社会信用代码91320585737828515R。法定代表人：陈国祥。原告卫友祥与被告太仓市同高砼制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，于2017年11月13日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费93800元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2017年11月15日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，但向本院提出缓交申请，因其未提供相应的证明材料而未获本院批准，经本院在此催交后仍未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且在申请缓交未获批准而仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫友祥自动撤回起诉处理。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年十二月二十五日书记员严晓波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3557号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：方永德，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告方永德信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 李泳瑜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第238号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月19日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月25日5时许，张某甲、刘某某（已判刑）在汶上县汶上镇晓楼小区5号楼2单元楼下盗窃马某某的四轮电动轿车一辆。后被告人王某某在明知该车系被盗车辆的情况下，伙同张某甲将该车以3900元的价格转卖给他人。该电动车价值26195元。
2015年3月19日，王某某到汶上县公安局投案。2015年3月23日，王某某赔偿马某某各项损失26000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某某、张某甲、马某某、张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获证明、收条、本院（2014）汶刑初字第146号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汶上县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。
被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李卫峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初171-1号
原告：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住莘县。
原告李根与被告郑振朝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本院。诉讼过程中原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二日
书记员 金晓彬
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初857号
原告：宁乡县花韶鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县花明楼镇大夫堂村染坊组。
投资人：秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：秦晴，女，1994年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：禹州市利民烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇龙东村。
法定代表人：周文桢。
被告：周文桢，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
被告：司金爱，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
原告宁乡县花韶鞭炮厂与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。根据原告申请，本院依法追加了司金爱为本案被告参加诉讼，并作出了（2018）湘0124民初857号民事裁定冻结了被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦晴到庭参加了诉讼，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县花韶鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款219300元；2.判令被告共同向原告支付逾期利息11000元（已自2017年3月29日按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段照算至实际清偿之日）；3.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于2015年4月份发生业务往来，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司在原告所处宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮四次共计390300元，2017年3月29日经双方核对确认被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司欠付原告219300元货款且向原告出具相应欠条，原告几次催要被告都是各种理由推脱，故向法院起诉。
被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱均未向本院递交书面答辩意见、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，均视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告系一家经营爆竹类（C）级生产的个人独资企业，投资人为秦志平。被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告周文桢系该公司自然人股东。
原告与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司自2015年4月开始发生业务往来，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司向原告宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告支付了部分货款。2017年3月29日，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司确认欠付原告货款219300元且向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠花韶厂秦志平货款（￥219300）大写：贰拾壹万玖仟叁佰元整欠款人：周文桢2017年3月29日禹州市利民烟花爆竹销售有限公司（印章）”。被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司现欠原告货款219300元，应付原告逾期付款利息损失13142元（已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍自2017年3月29日计算至2018年2月1日，后段逾期付款利息损失继续计算至实际清偿之日）。此款经原告多次催要无果，遂向法院起诉。
另查明，2017年3月29日，中国人民银行一至三年（含三年）的贷款基准年利率为4.75%。
上述事实，有原告提供的欠条原件、被告企业登记信息等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.原告宁乡县花韶鞭炮厂向被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司提供鞭炮，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司就尚欠的货款向原告的投资人秦志平出具了欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，该公司拖欠不付有损原告的合法权益，原告要求被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司支付货款219300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对逾期支付货款的违约金没有约定，但原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础、参照逾期罚息利率标准、自欠款之日起计算违约金11000元，于法有据，本院予以支持。
2.被告周文桢系被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司的自然人独资股东，其未向本院提供证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故周文桢应当对公司债务承担连带责任。
3.被告司金爱不是买卖合同当事人，原告要求其承担责任于法无据，故本院对此主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县花韶鞭炮厂支付货款219300元；
二、被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县花韶鞭炮厂支付逾期付款利息损失11000元（已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍计算至2018年2月1日，后段违约金以实际欠付货款为基数照算至实际清偿之日）；
三、被告周文桢对上述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告宁乡县花韶鞭炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，保全费1615元，合计3992元，由被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年四月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初857号原告：宁乡县花韶鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县花明楼镇大夫堂村染坊组。投资人：秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：秦晴，女，1994年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：禹州市利民烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇龙东村。法定代表人：周文桢。被告：周文桢，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被告：司金爱，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。原告宁乡县花韶鞭炮厂与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。根据原告申请，本院依法追加了司金爱为本案被告参加诉讼，并作出了（2018）湘0124民初857号民事裁定冻结了被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦晴到庭参加了诉讼，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县花韶鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款219300元；2.判令被告共同向原告支付逾期利息11000元（已自2017年3月29日按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段照算至实际清偿之日）；3.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于2015年4月份发生业务往来，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司在原告所处宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮四次共计390300元，2017年3月29日经双方核对确认被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司欠付原告219300元货款且向原告出具相应欠条，原告几次催要被告都是各种理由推脱，故向法院起诉。被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢、司金爱均未向本院递交书面答辩意见、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，均视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告系一家经营爆竹类（C）级生产的个人独资企业，投资人为秦志平。被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告周文桢系该公司自然人股东。原告与被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司自2015年4月开始发生业务往来，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司向原告宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告支付了部分货款。2017年3月29日，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司确认欠付原告货款219300元且向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠花韶厂秦志平货款（￥219300）大写：贰拾壹万玖仟叁佰元整欠款人：周文桢2017年3月29日禹州市利民烟花爆竹销售有限公司（印章）”。被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司现欠原告货款219300元，应付原告逾期付款利息损失13142元（已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍自2017年3月29日计算至2018年2月1日，后段逾期付款利息损失继续计算至实际清偿之日）。此款经原告多次催要无果，遂向法院起诉。另查明，2017年3月29日，中国人民银行一至三年（含三年）的贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原告提供的欠条原件、被告企业登记信息等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.原告宁乡县花韶鞭炮厂向被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司提供鞭炮，被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司就尚欠的货款向原告的投资人秦志平出具了欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，该公司拖欠不付有损原告的合法权益，原告要求被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司支付货款219300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对逾期支付货款的违约金没有约定，但原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础、参照逾期罚息利率标准、自欠款之日起计算违约金11000元，于法有据，本院予以支持。2.被告周文桢系被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司的自然人独资股东，其未向本院提供证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故周文桢应当对公司债务承担连带责任。3.被告司金爱不是买卖合同当事人，原告要求其承担责任于法无据，故本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县花韶鞭炮厂支付货款219300元；二、被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县花韶鞭炮厂支付逾期付款利息损失11000元（已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍计算至2018年2月1日，后段违约金以实际欠付货款为基数照算至实际清偿之日）；三、被告周文桢对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告宁乡县花韶鞭炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，保全费1615元，合计3992元，由被告禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周文桢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一八年四月十六日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第183号
原告：王东品，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，法律工作者。
被告：李春和，男，1968年6月20日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托代理人：张秀艳（李春和妻子），女，1966年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
地址：吉林省长岭县。
原告王东品与被告李春和、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东品及委托代理人王德志，被告李春和的委托代理人张秀艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告李春和驾驶吉J-530**号（吉-58**挂）解放牌重型半挂牵引车在沈明公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方原告王东品驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，造成原告受伤住院23天，车辆损坏。经双辽市公安局交警大队第（2014）第2203822014B00045-01号事故责任认定，被告李春和负事故主要责任。现原告医疗费终结，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为10级伤残，根据法释（2013）20号司法解释及吉高法（2013—）111号赔偿标准的规定，诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费14747.85元，误工费13340.02元，护理费1976.85元，伙食补助费1150.00元，交通费1100.00元，营养费3000.00元，鉴定费700.00元，总计35311.84元。要求被告给付伤残赔偿金17196.34元，精神抚慰金10000.00元。要求被告承担车辆维修费。并要求被告承担诉讼费。
被告李春和辩称：原告起诉的事实属实。我们的车投保了全险，费用都应由保险公司赔偿。所以我们什么费用都不赔偿。另外原告住院期间我们给交了8000元医疗费，医疗费本应由保险公司赔偿，所以要求原告返还我们8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司未答辩。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故责任认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月30日20时45分许，李春和驾驶吉J-530**（吉J-58**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿沈明公路由北向南行驶，行至沈明公路478KM＋500M处时，与前方同向行驶的王东品驾驶的无牌照好帮手四轮拖拉机相撞，致王东品受伤，两车损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定李春和应承担此事故主要责任，王东品应承担此事故的次要责任。被告李春和驾驶的吉J-530**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险。商业三者险保险金额300，000.00元。原告伤后到双辽市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：“左侧5-8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫裂伤、右肩胛骨骨折”。医嘱出院后要求注意事项：半年内禁止体力劳动。原告花医疗费14747.85元。原告住院期间系二级护理。原告花交通费1100.00元。原告之伤经四平衡德司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王东品因外伤致右侧多发肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，原告花鉴定费700.00元。原告治疗期间，被告李春和已先行支付医疗费8000.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。被告李春和系肇事车辆所有人，其应负相应赔偿责任。对于原告花费的交通费过高，可保护其合理部分，以保护500.00元为宜。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天。对于原告要求被告赔偿营养费3000.00元，因无相关依据，本院不予支持。对于被告李春和已支付的医疗费8000.00元，可在执行时一并结算。庭审中原告表示暂时申请撤销车辆维修费诉讼请求，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王东品医疗费10000.00元，交通费500.00元，误工费8174.94元（80.94元／天x101天），护理费2777.02元（120.74元／天x23天），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年x20年x10%），精神损害抚慰金7000.00元，计人民币45648.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王东品医疗费余额4747.85元，住院伙食补助费1150.00元（50.00元／天x23天），计人民币5897.85元的70%，即人民币4128.50元，余额1769.35元（5897.00元x30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费600元由原告负担180元，由被告李春和负担420元，鉴定费700元由原告负担210元，由被告李春和负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第183号
原告：王东品，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，法律工作者。
被告：李春和，男，1968年6月20日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托代理人：张秀艳（李春和妻子），女，1966年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
地址：吉林省长岭县永久路。
原告王东品与被告李春和、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东品及委托代理人王德志，被告李春和的委托代理人张秀艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告李春和驾驶吉J-530**号（吉-58**挂）解放牌重型半挂牵引车在沈明公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方原告王东品驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，造成原告受伤住院23天，车辆损坏。经双辽市公安局交警大队第（2014）第2203822014B00045-01号事故责任认定，被告李春和负事故主要责任。现原告医疗费终结，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为10级伤残，根据法释（2013）20号司法解释及吉高法（2013—）111号赔偿标准的规定，诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费14747.85元，误工费13340.02元，护理费1976.85元，伙食补助费1150.00元，交通费1100.00元，营养费3000.00元，鉴定费700.00元，总计35311.84元。要求被告给付伤残赔偿金17196.34元，精神抚慰金10000.00元。要求被告承担车辆维修费。并要求被告承担诉讼费。
被告李春和辩称：原告起诉的事实属实。我们的车投保了全险，费用都应由保险公司赔偿。所以我们什么费用都不赔偿。另外原告住院期间我们给交了8000元医疗费，医疗费本应由保险公司赔偿，所以要求原告返还我们8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭县支公司未答辩。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故责任认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月30日20时45分许，李春和驾驶吉J-530**（吉J-58**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿沈明公路由北向南行驶，行至沈明公路478KM+500M处时，与前方同向行驶的王东品驾驶的无牌照好帮手四轮拖拉机相撞，致王东品受伤，两车损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定李春和应承担此事故主要责任，王东品应承担此事故的次要责任。被告李春和驾驶的吉J-530**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险。商业三者险保险金额300，000.00元。原告伤后到双辽市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：“左侧5-8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫裂伤、右肩胛骨骨折”。医嘱出院后要求注意事项：半年内禁止体力劳动。原告花医疗费14747.85元。原告住院期间系二级护理。原告花交通费1100.00元。原告之伤经四平衡德司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王东品因外伤致右侧多发肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，原告花鉴定费700.00元。原告治疗期间，被告李春和已先行支付医疗费8000.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。被告李春和系肇事车辆所有人，其应负相应赔偿责任。对于原告花费的交通费过高，可保护其合理部分，以保护500.00元为宜。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天。对于原告要求被告赔偿营养费3000.00元，因无相关依据，本院不予支持。对于被告李春和已支付的医疗费8000.00元，可在执行时一并结算。庭审中原告表示暂时申请撤销车辆维修费诉讼请求，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王东品医疗费10000.00元，交通费500.00元，误工费8174.94元（80.94元/天x101天），护理费2777.02元（120.74元/天x23天），残疾赔偿金17196.34元（8598.17元/年x20年x10%），精神损害抚慰金7000.00元，计人民币45648.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王东品医疗费余额4747.85元，住院伙食补助费1150.00元（50.00元/天x23天），计人民币5897.85元的70%，即人民币4128.50元，余额1769.35元（5897.00元x30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费600元由原告负担180元，由被告李春和负担420元，鉴定费700元由原告负担210元，由被告李春和负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高志刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初286号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人冯某某。
被告人时某某。
辩护人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人朱某某、冯某某、时某某犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某、冯某某、被告人时某某及其辩护人干建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月29日23时30分许，被告人时某某在上海市青浦区青安路838号MD酒吧内遇到与其有债务纠纷的被害人沈某某，遂伙同被告人朱某某、冯某某等人对被害人沈某某肆意殴打，并强行拖至酒吧外继续殴打。后上述被告人又将被害人沈某某强行带至上海市青浦区新泾路、医院路路口往北20米处、上海市青浦区沪青平公路、外青松公路路口的桥洞等处以非法限制人身自由及殴打的方式逼迫其筹钱还款，至次日凌晨1时50分许被害人朋友到场协商还款事宜后，才允许被害人离开。经鉴定，被害人沈某某被打致左眼挫伤、二颗牙齿部分缺损，均构成轻微伤。
另查明，被告人时某某自动投案，到案后如实供述上述事实。被告人朱某某、冯某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱某某于2007年9月17日因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2016年9月20日减刑释放。被告人冯某某于2007年9月17日因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2014年3月1日减刑释放。
上述事实，被告人朱某某、冯某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、证人徐某、顾某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，手机通话记录，验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某为索取债务，伙同被告人朱某某、冯某某等人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人朱某某、冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱某某前罪主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人时某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱某某、冯某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、冯某某、时某某的犯罪罪名及认定被告人朱某某、冯某某系累犯、要求对被告人朱某某数罪并罚及认定被告人时某某属自首，被告人朱某某、冯某某均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零六天实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。）
三、被告人时某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1783号
罪犯王武，男，1967年9月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一三年十月九日作出（2013）雨刑初字第561号刑事判决，认定罪犯王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈药集团世一堂制药厂，住所地哈尔滨市道里区达康路18号。
代表人：赵鲁元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋福顺，男，1956年7月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人哈药集团世一堂制药厂（以下简称世一堂制药厂）因与被申请人宋福顺劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世一堂制药厂申请再审称，其厂已为宋福顺补办了档案，其厂没有侵宋福顺的合法权利，原判决认定其侵害宋福顺合法权利系错误。黑龙江省人力资源和社会保障厅对于哈尔滨市人力资源和社会保障局《关于哈尔滨市补建档案人员视同缴费年限认定有关问题的请示》作出的说明，不能作为一审法院认定其厂使宋福顺合法权益遭受损害的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，宋福顺于1956年7月2日出生，于1970年12月起在锦州市1375部队服役，于1991年8月起在世一堂制药厂工作，其人事档案亦由世一堂制药厂人事部门负责保管。2015年，宋福顺得知世一堂制药厂将其人事档案丢失，为不影响其2016年正常办理退休，其于2016年3月14日提出书面申请，要求世一堂制药厂为其补办个人档案，世一堂制药厂按照哈尔滨市劳动局关于企业职工档案丢失损毁补办认定工作的相关要求，于2016年4月5日为宋福顺补办了个人档案。
本案中，宋福顺于1991年8月起在世一堂制药厂工作，其人事档案亦由世一堂制药厂人事部门负责保管，后世一堂制药厂将宋福顺人事档案丢失。世一堂制药厂虽然为宋福顺补办了人事档案，但根据黑龙江省人力资源部门相关文件政策计算，宋福顺在退休时少计算16年工龄，从而导致宋福顺退休基本养老金少于按照其实际参加工作时间应得的基本养老金，造成了宋福顺的损失。世一堂制药厂存在过错，应承担相应的责任。黑龙江省人力和社会资源保障厅是主管企事业职工相关福利和退休政策的政府主管部门，其作出的相关文件政策具有法律效力，且哈尔滨人力资源与社会保障局根据其文件计算出宋福顺退休养老金，原判决依据政府主管部门的文件政策计算养老金差额并无不当，世一堂制药厂的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈药集团世一堂制药厂的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈药集团世一堂制药厂，住所地哈尔滨市道里区达康路18号。代表人：赵鲁元，该厂厂长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋福顺，男，1956年7月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈药集团世一堂制药厂（以下简称世一堂制药厂）因与被申请人宋福顺劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世一堂制药厂申请再审称，其厂已为宋福顺补办了档案，其厂没有侵宋福顺的合法权利，原判决认定其侵害宋福顺合法权利系错误。黑龙江省人力资源和社会保障厅对于哈尔滨市人力资源和社会保障局《关于哈尔滨市补建档案人员视同缴费年限认定有关问题的请示》作出的说明，不能作为一审法院认定其厂使宋福顺合法权益遭受损害的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，宋福顺于1956年7月2日出生，于1970年12月起在锦州市1375部队服役，于1991年8月起在世一堂制药厂工作，其人事档案亦由世一堂制药厂人事部门负责保管。2015年，宋福顺得知世一堂制药厂将其人事档案丢失，为不影响其2016年正常办理退休，其于2016年3月14日提出书面申请，要求世一堂制药厂为其补办个人档案，世一堂制药厂按照哈尔滨市劳动局关于企业职工档案丢失损毁补办认定工作的相关要求，于2016年4月5日为宋福顺补办了个人档案。本案中，宋福顺于1991年8月起在世一堂制药厂工作，其人事档案亦由世一堂制药厂人事部门负责保管，后世一堂制药厂将宋福顺人事档案丢失。世一堂制药厂虽然为宋福顺补办了人事档案，但根据黑龙江省人力资源部门相关文件政策计算，宋福顺在退休时少计算16年工龄，从而导致宋福顺退休基本养老金少于按照其实际参加工作时间应得的基本养老金，造成了宋福顺的损失。世一堂制药厂存在过错，应承担相应的责任。黑龙江省人力和社会资源保障厅是主管企事业职工相关福利和退休政策的政府主管部门，其作出的相关文件政策具有法律效力，且哈尔滨人力资源与社会保障局根据其文件计算出宋福顺退休养老金，原判决依据政府主管部门的文件政策计算养老金差额并无不当，世一堂制药厂的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈药集团世一堂制药厂的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月二十八日书记员  董国策
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保206号
石家庄市国土资源局:
关于孙某某诉仇某某合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初926号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除张某某名下坐落于石家庄市长安区广安大街25XX房屋一套的查封
二〇一八年三月三十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初183号
原告：费敦荣，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：费四保，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫忠，男，1983年4月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告费敦荣与被告费四保、卫忠返还原物纠纷一案中，原告费敦荣于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告费敦荣自愿申请撤回起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费敦荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告费敦荣负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年三月十二日
书记员 马小小
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2400号
原告：胡海红，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：闵省南，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘刚，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘余，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告胡海红与被告闵省南、刘刚、刘余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海红及其委托代理人万毅光到庭参加诉讼，被告闵省南、刘刚、刘余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠原告借款人民币120万元及自2014年7月4日起至归还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闵省南系刘明利的妻子，被告刘刚、刘余系刘明利的儿女。刘明利生前与原告是多年的朋友。2014年7月14日，刘明利以急需资金为由，向原告借款200万元，同月18日，刘明利归还原告80万元，后经原告催讨，于2015年2月18日，刘明利又向原告出具承诺书，承诺原欠胡海红的120万元借款及利息，在2015年5月底前全部归还。2016年8月20日，刘明利因病在家去世。本案借款系刘明利与被告闵省南夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告闵省南应承担还款责任。另外，被告刘刚、刘余作为刘明利法定第一继承人，依法应当承担上述债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闵省南、刘刚、刘余未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与刘明利（现已去世）系朋友关系。2014年7月4日，刘明利向原告借款200万元，原告当日通过南昌农商银行向刘明利与被告闵省南设立的江西缔康实业有限公司的银行账户转入200万元。借款后，刘明利于2014年7月18日向原告归还80万元。经原告多次催促，刘明利于2015年2月18日出具承诺书一份，载明“原欠胡海红的壹佰贰拾万元借款及利息，在2015年5月底前全部归还，归时间从2015年3月1日开始还款到5月底前还清。如未偿还我承担一切后果”，原告妻子在承诺书上记录“200万其中60万2个月2分息，其中140万用7天归还，没有还款就按1分利息归还”。承诺还款期限届满，刘明利未依约归还借款本息，后于2016年8月去世。
另查明，被告闵省南与刘明利于2004年3月12日办理结婚登记手续，二人育有女儿刘余、儿子刘刚。再查明，刘明利以南昌市建筑工程集团有限公司（下称“南昌建工集团”）的名义承建了江西盛太阳实业有限公司（下称“盛太阳公司”）工程，经南昌市中级人民法院执行，南昌建工集团与盛太阳公司达成执行和解，由盛太阳公司向南昌建工集团支付320万元，分三次支付，盛太阳公司现已履行第一笔50万元。刘明利另与南昌建工集团达成协议，由刘明利代表南昌建工集团向法院申请执行，南昌建工集团在执行到位的工程款中扣除1497705元后，余下款项由刘明利自行支配。现原告认为，除去南昌建工集团扣除的1497705元后，刘明利尚有120万元待执行款项的所有权，现刘明利已过世，该笔执行款项所有权由其法定继承人闵省南、刘刚、刘余继承，被告闵省南系刘明利妻子，应对借款承担共同清偿责任，被告刘刚、刘余应在继承的遗产份额内承担连带清偿责任。原告遂将被告闵省南、刘刚、刘余诉至法院。
上述事实，有原告的陈述；原告身份证复印件；被告闵省南、刘刚、刘余常住人口信息；刘明利与被告闵省南结婚证复印件；南昌市殡葬管理处证明；江西缔康实业有限公司企业信息；银行交易清单；刘明利出具的承诺书；协议书、南昌市中级人民法院执行裁定书、执行和解协议书、南昌建工集团出具的请示报告、刘明利出具的请示报告、网上银行电子单等证据在卷佐证。
本院认为，刘明利向原告借款200万元，有银行转账凭证及刘明利本人书写的承诺书为证，证据确凿，原告与刘明利之间形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。现刘明利因病去世，无法偿还剩余借款120万元。案涉借款发生于刘明利与被告闵省南婚姻关系存续期间，且当时借款转入了刘明利与闵省南共同设立的江西缔康实业有限公司银行账户中，故案涉借款属于刘明利与被告闵省南夫妻共同债务，被告闵省南对该笔债务应承担清偿责任，原告要求被告闵省南归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。虽然刘明利出具的承诺书中承诺于2015年5月底前归还原告借款及利息，但双方未对利息的标准进行约定，承诺书下方的利息计算方式仅为原告妻子单方书写，对刘明利并无约束力，故本院认定借贷双方对利息约定不明，对于原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但借款人应当自逾期还款之日起（即2015年6月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告刘刚、刘余是否应当承担还款责任的问题。虽然被告刘刚、刘余系刘明利遗产的第一顺序继承人，但原告确认刘明利尚未收取到盛太阳公司的剩余工程款120万元，且未提供证据证明被告刘刚、刘余已获得刘明利遗产，故对于原告要求被告刘刚、刘余在继承刘明利遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵省南于本判决生效之日起十日内向原告胡海红支付借款本金1200000元及逾期利息（从2015年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡海红其他诉讼请求。
案件受理费15600元，诉讼保全申请费5000元，合计20600元，由被告闵省南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 谭 颖
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2400号原告：胡海红，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：闵省南，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘刚，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘余，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡海红与被告闵省南、刘刚、刘余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海红及其委托代理人万毅光到庭参加诉讼，被告闵省南、刘刚、刘余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠原告借款人民币120万元及自2014年7月4日起至归还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闵省南系刘明利的妻子，被告刘刚、刘余系刘明利的儿女。刘明利生前与原告是多年的朋友。2014年7月14日，刘明利以急需资金为由，向原告借款200万元，同月18日，刘明利归还原告80万元，后经原告催讨，于2015年2月18日，刘明利又向原告出具承诺书，承诺原欠胡海红的120万元借款及利息，在2015年5月底前全部归还。2016年8月20日，刘明利因病在家去世。本案借款系刘明利与被告闵省南夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告闵省南应承担还款责任。另外，被告刘刚、刘余作为刘明利法定第一继承人，依法应当承担上述债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闵省南、刘刚、刘余未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与刘明利（现已去世）系朋友关系。2014年7月4日，刘明利向原告借款200万元，原告当日通过南昌农商银行向刘明利与被告闵省南设立的江西缔康实业有限公司的银行账户转入200万元。借款后，刘明利于2014年7月18日向原告归还80万元。经原告多次催促，刘明利于2015年2月18日出具承诺书一份，载明“原欠胡海红的壹佰贰拾万元借款及利息，在2015年5月底前全部归还，归时间从2015年3月1日开始还款到5月底前还清。如未偿还我承担一切后果”，原告妻子在承诺书上记录“200万其中60万2个月2分息，其中140万用7天归还，没有还款就按1分利息归还”。承诺还款期限届满，刘明利未依约归还借款本息，后于2016年8月去世。另查明，被告闵省南与刘明利于2004年3月12日办理结婚登记手续，二人育有女儿刘余、儿子刘刚。再查明，刘明利以南昌市建筑工程集团有限公司（下称“南昌建工集团”）的名义承建了江西盛太阳实业有限公司（下称“盛太阳公司”）工程，经南昌市中级人民法院执行，南昌建工集团与盛太阳公司达成执行和解，由盛太阳公司向南昌建工集团支付320万元，分三次支付，盛太阳公司现已履行第一笔50万元。刘明利另与南昌建工集团达成协议，由刘明利代表南昌建工集团向法院申请执行，南昌建工集团在执行到位的工程款中扣除1497705元后，余下款项由刘明利自行支配。现原告认为，除去南昌建工集团扣除的1497705元后，刘明利尚有120万元待执行款项的所有权，现刘明利已过世，该笔执行款项所有权由其法定继承人闵省南、刘刚、刘余继承，被告闵省南系刘明利妻子，应对借款承担共同清偿责任，被告刘刚、刘余应在继承的遗产份额内承担连带清偿责任。原告遂将被告闵省南、刘刚、刘余诉至法院。上述事实，有原告的陈述；原告身份证复印件；被告闵省南、刘刚、刘余常住人口信息；刘明利与被告闵省南结婚证复印件；南昌市殡葬管理处证明；江西缔康实业有限公司企业信息；银行交易清单；刘明利出具的承诺书；协议书、南昌市中级人民法院执行裁定书、执行和解协议书、南昌建工集团出具的请示报告、刘明利出具的请示报告、网上银行电子单等证据在卷佐证。本院认为，刘明利向原告借款200万元，有银行转账凭证及刘明利本人书写的承诺书为证，证据确凿，原告与刘明利之间形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。现刘明利因病去世，无法偿还剩余借款120万元。案涉借款发生于刘明利与被告闵省南婚姻关系存续期间，且当时借款转入了刘明利与闵省南共同设立的江西缔康实业有限公司银行账户中，故案涉借款属于刘明利与被告闵省南夫妻共同债务，被告闵省南对该笔债务应承担清偿责任，原告要求被告闵省南归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。虽然刘明利出具的承诺书中承诺于2015年5月底前归还原告借款及利息，但双方未对利息的标准进行约定，承诺书下方的利息计算方式仅为原告妻子单方书写，对刘明利并无约束力，故本院认定借贷双方对利息约定不明，对于原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但借款人应当自逾期还款之日起（即2015年6月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告刘刚、刘余是否应当承担还款责任的问题。虽然被告刘刚、刘余系刘明利遗产的第一顺序继承人，但原告确认刘明利尚未收取到盛太阳公司的剩余工程款120万元，且未提供证据证明被告刘刚、刘余已获得刘明利遗产，故对于原告要求被告刘刚、刘余在继承刘明利遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵省南于本判决生效之日起十日内向原告胡海红支付借款本金1200000元及逾期利息（从2015年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡海红其他诉讼请求。案件受理费15600元，诉讼保全申请费5000元，合计20600元，由被告闵省南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  谭 颖人民陪审员  聂弟华二〇一七年八月十日书 记 员  李倩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11584号
申请执行人陈建武，男，1973年6月15日出生，住广东省陆丰市。
被执行人欧邻,女，汉族,1968年6月25日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人担保物权确认纠纷一案中，申请执行人参与本院另案【（2016）粤0605执12185号】执行得款的分配，已得款1561933.65元。本案执行费17900元已扣缴。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 邝旖薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申184号
再审申请人（一审原告）：孙广钰，男，1952年9月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：孙悦涵，女，1983年11月20日出生，汉族，现住西安市未央区,系孙广钰之女。
被申请人（一审被告）：陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号海天宾馆8108号。
法定代表人：张家瑞。
被申请人（一审被告）：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地：西安市新城区西一路9号。
法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人孙广钰因与被申请人陕西悦瑞投资管理有限公司、陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙广钰于2017年5月27日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。
本院经审查认为，孙广钰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙广钰撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申184号再审申请人（一审原告）：孙广钰，男，1952年9月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：孙悦涵，女，1983年11月20日出生，汉族，现住西安市未央区,系孙广钰之女。被申请人（一审被告）：陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号海天宾馆8108号。法定代表人：张家瑞。被申请人（一审被告）：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地：西安市新城区西一路9号。法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。再审申请人孙广钰因与被申请人陕西悦瑞投资管理有限公司、陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙广钰于2017年5月27日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。本院经审查认为，孙广钰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙广钰撤回再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年五月二十七日书 记 员 赵佳圆
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保48号
申请人：陈西英，女，1965年7月5日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：递铺街道南北庄村上西山村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。
负责人：陈上根。
申请人陈西英于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的银行存款7200元或价值7200元的财产，申请人陈西英已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的银行存款7200元，或查封、扣押被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的财产7200元。合并执行以7200元为限。
案件申请费90元，由申请人陈西英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 章一红
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛莹怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌海市鑫达纺织有限公司。住所地：辽宁省凌海市三台子镇吕屯村。
法定代表人：李纯满，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李贞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鸿运纺织有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路80号�
法定代表人：石中臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘政伟，该公司法律顾问。
再审申请人凌海市鑫达纺织有限公司、李贞因与被申请人辽阳鸿运纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民辖终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凌海市鑫达纺织有限公司、李贞于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请，理由为其与被申请人辽阳鸿运纺织有限公司已经达成和解。
本院认为，凌海市鑫达纺织有限公司、李贞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许凌海市鑫达纺织有限公司、李贞撤回再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执770号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人梁某某，男，汉族，1981年10月7日生。
被执行人梁某甲，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某、梁某甲执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁某某、梁某甲的违法建设罚款25376元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款25376元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人梁某某、梁某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某、梁某甲执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执770号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人梁某某，男，汉族，1981年10月7日生。被执行人梁某甲，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某、梁某甲执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁某某、梁某甲的违法建设罚款25376元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款25376元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人梁某某、梁某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某、梁某甲执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2740号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：唐思虎，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁亚男，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘明亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐思虎、鲁亚男归还原告借款本金50000元，正常利息12938.28元（自2013年11月8日至2016年11月8日，按照借款本金50000元、年利率8.5%计息），本息合计62938.28元；二、判令被告唐思虎、鲁亚男自2016年11月9日起，按照借款本金50000元、年利率12.75%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、判令被告刘明亮承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年11月8日，被告唐思虎、鲁亚男向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。原告按约定向被告发放了贷款50000元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年11月8日至2016年11月8日。同日，被告刘明亮与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任担保。截止2017年7月19日，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，甲方（唐思虎、鲁亚男）、丙方（刘明亮）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间为36个月，自2013年11月4日至2016年11月3日。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.5%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订，马鞍山农村商业银行放贷中心于2013年11月8日向唐思虎账号为“10022763667910000000057”账户放款50000元，借款到期日为2016年11月8日，年利率为8.5%。上述事实，有原告提交的农商行当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，唐思虎和鲁亚男的结婚证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，借款借据，及庭审中原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告唐思虎、鲁亚男作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告刘明亮作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐思虎、鲁亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息12938.28元，共计62938.28元；并以本金50000元为基数、按年利率12.75%计付自2016年11月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告刘明亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告唐思虎、鲁亚男、刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月六日
书记员 邓 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖44号
原告:孙军，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:赵法军，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告孙军与被告赵法军民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年1月31日立案。
原告孙军诉称，2017年2月5日，赵法军因承建建设工程缺乏资金，向孙军借款1000000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，孙军多次索要未果，故诉至一审法院。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告赵法军系该院聘用制书记员赵丹丹的近亲属，为排除当事人合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告赵法军系江苏省沭阳县人民法院聘用制书记员赵丹丹的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告孙军对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈奕如
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复32号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）何晟。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人何晟劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、何晟不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和何晟在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，何晟等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第234号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，何晟申请执行金额为45,802.56元（含执行费578元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为29,006.76元，解冻金额为16,795.80元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内16,795.80元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异12号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。何晟等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
何晟亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异12号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对何晟等45位职工的清偿影响较小；同时，何晟等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和何晟提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和何晟的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。