wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初487号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、张志超，该行员工。
被告：倪洪煜，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宋雪梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方淑芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由林萍、周爱根、姜仲民组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年6月7日进行了审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、张志超到庭参加诉讼，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪洪煜立即偿还原告南浔银行借款200000元，支付利息5583.87元（借款利息算至2017年1月5日止，合同利率为月利率7.83‰）合计人民币205583.87元；自2017年1月5日起至2017年7月26日，按月利率7.83‰计算利息，未按期偿付借款利息，按合同利率加收50%为11.745‰计收复息；自2017年7月26日起，利息以及本金全部按合同利率加收50%为11.745‰计收罚息，直至清偿日止。二、判令宋雪梅、孙明灿、方淑芬，对被告倪洪煜的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年8月3日，被告倪洪煜向原告南浔银行申请贷款200000元，同时在2015年8月3日原告南浔银行与被告倪洪煜协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120150020085），约定由原告南浔银行贷款给被告倪洪煜人民币200000元，还款期限至2016年7月15日。据借款借据记载：该笔贷款于2016年7月27日进行周转发放，还款期限至2017年7月26日，月利率7.83‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬作为被告倪洪煜的还款保证人，并约定对被告倪洪煜的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告南浔银行依据合同的约定，履行了借款义务。因被告倪洪煜未能按约到期归还借款利息，现尚欠贷款本金200000元，利息5583.87元（该利息算至2017年1月5日止）。原告南浔银行多次催讨无着遂起诉来院处理。
原告南浔银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明2015年8月3日原告南浔银行与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬订立个人循环保证借款合同，被告倪洪煜向原告南浔银行借款人民币200000元，被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬承担连带担保责任的事实。
2、借款申请书1份，以证明2015年8月3日被告倪洪煜向原告南浔银行提出200000元借款申请的事实。
3、借款借据1份，以证明2016年7月27日原告南浔银行向被告倪洪煜发放200000元贷款的事实。
被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告南浔银行提交的证据1-3，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告南浔银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告南浔银行起诉主张的事实一致。另查明：被告倪洪煜于2016年12月21日支付利息31.09元，于2017年3月23日支付利息及复利共计人民币9553.68元，故2017年3月20日前的利息是付清的。原告南浔银行未以书面形式通知各被告合同提前到期，本院依法确定提前到期日为被告倪洪煜副本公告送达日即2017年5月2日，经计算：自2017年3月21日起至2017年5月2日，被告尚欠原告期内利息2244.6元。
本院认为：原告南浔银行与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行与被告倪洪煜签订借款合同后，已依约放贷，但被告倪洪煜收到贷款后，未按约归还借款，构成违约，故对原告南浔银行要求被告倪洪煜提前归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付相应的利息、罚息和复利的诉讼请求，计算时应扣除被告已经支付的款项，其合理部分本院予以支持。因被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬以保证的方式向原告南浔银行提供担保，故原告南浔银行要求被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洪煜归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款人民币200000元，支付原告截至2017年5月2日止的利息人民币2244.6元，共计借款本息人民币202244.6元，并继续支付原告自2017年5月3日起至2017年7月26日按月利率7.83‰计算的利息（以欠款本金数200000元为基数），及自2017年7月27日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以欠款本金数200000元为基数，复利以尚欠期内利息数2244.6元为基数，均按月利率11.745‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担50元，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬共同负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初487号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、张志超，该行员工。被告：倪洪煜，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宋雪梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方淑芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由林萍、周爱根、姜仲民组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年6月7日进行了审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、张志超到庭参加诉讼，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南浔银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪洪煜立即偿还原告南浔银行借款200000元，支付利息5583.87元（借款利息算至2017年1月5日止，合同利率为月利率7.83‰）合计人民币205583.87元；自2017年1月5日起至2017年7月26日，按月利率7.83‰计算利息，未按期偿付借款利息，按合同利率加收50%为11.745‰计收复息；自2017年7月26日起，利息以及本金全部按合同利率加收50%为11.745‰计收罚息，直至清偿日止。二、判令宋雪梅、孙明灿、方淑芬，对被告倪洪煜的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告倪洪煜向原告南浔银行申请贷款200000元，同时在2015年8月3日原告南浔银行与被告倪洪煜协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120150020085），约定由原告南浔银行贷款给被告倪洪煜人民币200000元，还款期限至2016年7月15日。据借款借据记载：该笔贷款于2016年7月27日进行周转发放，还款期限至2017年7月26日，月利率7.83‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬作为被告倪洪煜的还款保证人，并约定对被告倪洪煜的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告南浔银行依据合同的约定，履行了借款义务。因被告倪洪煜未能按约到期归还借款利息，现尚欠贷款本金200000元，利息5583.87元（该利息算至2017年1月5日止）。原告南浔银行多次催讨无着遂起诉来院处理。原告南浔银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人循环保证借款合同1份，以证明2015年8月3日原告南浔银行与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬订立个人循环保证借款合同，被告倪洪煜向原告南浔银行借款人民币200000元，被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬承担连带担保责任的事实。2、借款申请书1份，以证明2015年8月3日被告倪洪煜向原告南浔银行提出200000元借款申请的事实。3、借款借据1份，以证明2016年7月27日原告南浔银行向被告倪洪煜发放200000元贷款的事实。被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告南浔银行提交的证据1-3，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告南浔银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告南浔银行起诉主张的事实一致。另查明：被告倪洪煜于2016年12月21日支付利息31.09元，于2017年3月23日支付利息及复利共计人民币9553.68元，故2017年3月20日前的利息是付清的。原告南浔银行未以书面形式通知各被告合同提前到期，本院依法确定提前到期日为被告倪洪煜副本公告送达日即2017年5月2日，经计算：自2017年3月21日起至2017年5月2日，被告尚欠原告期内利息2244.6元。本院认为：原告南浔银行与被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行与被告倪洪煜签订借款合同后，已依约放贷，但被告倪洪煜收到贷款后，未按约归还借款，构成违约，故对原告南浔银行要求被告倪洪煜提前归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付相应的利息、罚息和复利的诉讼请求，计算时应扣除被告已经支付的款项，其合理部分本院予以支持。因被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬以保证的方式向原告南浔银行提供担保，故原告南浔银行要求被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪洪煜归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款人民币200000元，支付原告截至2017年5月2日止的利息人民币2244.6元，共计借款本息人民币202244.6元，并继续支付原告自2017年5月3日起至2017年7月26日按月利率7.83‰计算的利息（以欠款本金数200000元为基数），及自2017年7月27日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以欠款本金数200000元为基数，复利以尚欠期内利息数2244.6元为基数，均按月利率11.745‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋雪梅、孙明灿、方淑芬对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担50元，被告倪洪煜、宋雪梅、孙明灿、方淑芬共同负担4334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 萍人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一七年六月十二日代书 记员  周 婷??
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执1505号
申请执行人:马建军，男，汉族，1968年5月29日出生，住通州区。
被执行人：如皋市云华船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人郑玉华。
本院在执行申请执行人周宏来与被执行人如皋市云华船舶配套有限公司劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的港劳人仲案字〔2016〕第381号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2015年9月解除；二、被申请人支付申请人工资共计人民币玖仟柒佰陆拾元整（9760元），该款由被申请人分两期支付。其中4000元由被申请人于2017年2月28日前支付，剩余5760元由被申请人于2017年7月31日前支付，其中任意一期未支付的被申请人另支付申请人违约金1900元，申请人可就违约金及剩余未支付的金额向人民法院申请执行；以上款项履行给付后，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷”。因如皋市云华船舶配套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马建军向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人如皋市云华船舶配套有限公司的人员及财产情况进行了调查。如皋市云华船舶配套有限公司的法定代表人郑玉华能够到案接受调查，并与马建军达成执行和解协议，且已按约向周宏来给付部分和解协议款1500元，对剩余6260元承诺于2018年8月28日前付清。马建军在收取如皋市云华船舶配套有限公司1500元和解款后，于2018年4月28日向本院递交撤销本案强制执行的申请。马建军在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，如皋市云华船舶配套有限公司向本院缴纳本案执行费50元。
本院认为，马建军享有的本案债权依法受法律保护，且马建军对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。马建军在如皋市云华船舶配套有限公司通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终58号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毕峰，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范郭勇，男，该公司财务部副经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人毕峰、原审被告新疆国运天成资产管理有限公司（以下简称国运天成公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天瑞连铸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天瑞连铸特种钢（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14422元（已交纳），减半收取7211元，由上诉人天瑞连铸特种钢（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 张玲玲
审判员 孙 东
二〇一八年四月十日
书记员 宋琦颀
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47776cf0-c06f-4cfd-96cf-f9eea1c59659&imgId=NDc3NzZjZjAtYzA2Zi00Y2ZkLTk2Y2YtZjllZWExYzU5NjU5MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执123号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行，统一社会信用代码：9***。
法定代表人李翠萍。
公司住址：土贵乌拉镇向阳街1号。
被执行人兴和峰裕农业开发有限责任公司，营业执照号：1***。
法定代表人刘骧。
公司地址：兴和县团结乡夭子沟村。
被执行人刘骧，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人刘雪峰，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行与兴和峰裕农业开发有限责任公司、刘骧、刘雪峰金融借款合同纠纷一案中，经查刘骧、兴和峰裕农业开发有限公司暂无财产可供执行，被执行人刘雪峰有工资收入，现依法已扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执123号申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行，统一社会信用代码：9***。法定代表人李翠萍。公司住址：土贵乌拉镇向阳街1号。被执行人兴和峰裕农业开发有限责任公司，营业执照号：1***。法定代表人刘骧。公司地址：兴和县团结乡夭子沟村。被执行人刘骧，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人刘雪峰，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行与兴和峰裕农业开发有限责任公司、刘骧、刘雪峰金融借款合同纠纷一案中，经查刘骧、兴和峰裕农业开发有限公司暂无财产可供执行，被执行人刘雪峰有工资收入，现依法已扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十九日书记员  李立欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初189号
原告伊某，农民。
委托代理人许岩（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告魏某（系被告刘某之母），农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
原告伊某诉被告刘某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某及委托代理人许岩，被告魏某及二被告委托代理人贾炳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，被告魏某系被告刘某之母。农历2014年12月16日，原告与被告刘某经媒人介绍认识并定亲，原告经媒人与二被告沟通，商定定亲彩礼为88000元，原告按照二被告的要求予以支付，被告按照当地的风俗习惯返还给原告1万元。原告定亲期间和定亲后，均购买了大量礼品看望被告。原告与被告刘某未登记结婚，二人产生感情问题，被告刘某多次提出分手。经原告与二被告沟通，被告魏某同意返还彩礼，但后又反悔。原告家庭困难，为了结婚，倾尽家财。由于原告与被告刘某的婚姻已经无法形成，请求法院依法判令被告刘某、魏某向原告返还彩礼78000元及为定亲所支出的各项费用共计10333元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某、魏某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告刘某2014年经人介绍相识，原告陈述的订立婚约的时间是事实，原告给付被告刘某彩礼88000元，被告刘某当天又返还给原告1万元，被告刘某实际收到原告的彩礼78000元是事实。但造成原告与被告婚约关系解除的过错不在于被告刘某，而在于原告，原告经常打扰被告刘某的正常工作，且原告性格多疑，交往中不尊重被告刘某。2015年11月，原告的父亲给被告魏某打电话，要求散媒。根据当地风俗，支付彩礼方提出散媒的，接受彩礼方原则上不予退还。关于原告提出的其他物品，属于赠与性质，不应返还。被告魏某不是本案的婚约当事人，且原告直接将彩礼交给了被告刘某，而不是被告魏某。
经审理查明，被告魏某系被告刘某之母。原告与被告刘某于2014年经人介绍相识，农历2014年12月16日双方按照农村风俗订立婚约，原告给付被告刘某彩礼款88000元，被告刘某向原告回礼10000元。原告与被告刘某订婚后，原告曾在过节期间到被告刘某家送过节礼，但双方未办理结婚登记手续，也未共同生活。2015年11月，原告与被告刘某发生矛盾，双方解除婚约关系。因彩礼返还问题，双方发生争议，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，有原告提供的证人董某乙、杨某的证言，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告为证实原告父亲先提出解除婚约，在开庭时播放了原告父亲与被告魏某的手机通话录音，但在本院规定的时间内，被告未向本院提供相关录音资料，对于该证据本院不予采信。原告提交的嘉祥县黄垓乡三官庙村出具的证明、黄垓欣欣批发部收货单明细，经被告质证均有异议，且原告又未提供其他证据予以证实，故本院均不予采信。
本院认为，原告与被告刘某为订立婚约，原告按照农村习俗向被告刘某给付78000元，该钱款的给付是以缔结婚姻为目的，其性质应当认定为彩礼。原告主张的彩礼数额经被告质证无异议，本院予以认定。原告与被告刘某订立婚约后，双方在未办理结婚登记手续且未共同生活的情况下解除婚约，被告刘某应当向原告返还彩礼78000元。对于被告以原告父亲先提出解除婚约而拒绝返还彩礼的答辩观点，没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告刘某返还彩礼78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还10333元的节礼钱，被告不予认可，且节礼是原告为增进双方感情进行的给付，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不应认定为彩礼，本院不予处理。由于原告和被告刘某是订立婚约的双方当事人，被告魏某虽为被告刘某的母亲，但未直接收取彩礼，原告提供的证人证言能够予以证实，故被告魏某不是本案适格的被告，不应返还彩礼。经调解，双方未能达成协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告伊某彩礼款78000元。
二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告伊某负担129元，被告刘某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年四月一日
书记员 董钰珑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2796号
原告：陈驯，男，1979年3月19日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金驰，男，1978年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈驯与被告金驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈驯的委托诉讼代理人王昌雄到庭参加诉讼；被告金驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈驯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息62000元，利息支付至款还清日止。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借款现金50000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告金驰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告陈驯围绕诉讼请求依法提交了借条。被告金驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告金驰向原告借款50000元的事实，由其出具的借条予以证实，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元及约定利息，合理合法，本院予以支持。被告金驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金驰应归还原告陈驯借款50000元，并支付该款自2015年1月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告金驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱国发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执562号
申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市永一电镀厂，住所地靖江市。
投资人陈满章。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市永一电镀厂自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审103号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]40号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B5-1、B5-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执562号申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市永一电镀厂，住所地靖江市。投资人陈满章。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市永一电镀厂自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审103号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]40号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B5-1、B5-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 旻审判员 沈 凯审判员 郭丽英二〇一七年十二月二十八日书记员 张露伊
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初71号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刚某某，男，出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月3日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刚某某犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人刚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人刚某某在未经林业部门批准的情况下，私自将辽阳县八会镇长沟村“西岔子”的林木砍伐。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定：被告人刚某某共私自砍伐辽阳县八会镇长沟村“西岔子”的9年生柞树2486株，蓄积38.4759立方米。
2017年11月3日，被告人刚某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刚某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 芮文波
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1320号
原告：方陆莲女，1970年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：童珺，男，1977年5月13日出生，住淳安县。
原告方陆莲因与被告童珺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童珺返还原告方陆莲借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告童珺向原告方陆莲借款10000元并出具借条一份，承诺于2014年12月18日前归还。但被告童珺至今未能返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童珺于本判决生效之日起十日内返还原告方陆莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童珺负担。
原告方陆莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童珺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王小明
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3233号
申请执行人潘玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏范斌至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏范斌银行存款190000元或扣留、提取被执行人夏范斌应得收入190000元；或查封、扣押、冻结�执行人夏范斌价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3233号之一
申请执行人潘玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人潘玲与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏范斌无可供执行的财产，申请执行人潘玲不能提供可供执行的财产线索，申请执行人潘玲确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人潘玲与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月八日
书记员 吴紫丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第75—1号
申请执行人马占德，男，汉族，农民。
被执行人陈传岭，男，汉族，农民。
本院在执行马占德与陈传岭买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额11084.00元、已经执行的债权数额1656元，剩余的债权数额9428.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）五民初字第633号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李金婷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初57号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人柏正国，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，个体户。因犯故意伤害罪，于2011年5月10日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人柏正国犯非法制造枪支罪于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人柏正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月以来，被告人柏正国通过淘宝网购买了射钉枪、钢管以及火药弹、钢珠等物后，在习水县东皇街道习酒路找电焊工人将其购买的钢管焊接在射钉枪上，组装成一支枪，用于上山打猎，于2017年10月15日被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柏正国非法改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
另查明，2017年10月15，被告人柏正国接到习水县公安局西城区派出所民警电话后，主动到案，并如实供述其犯罪事实；2011年5月10日，被告人柏正国因犯故意伤害罪，被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年。
公诉机关认为，被告人柏正国非法制造具备致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人柏正国刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人柏正国自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人柏正国量刑。
被告人柏正国对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人柏正国违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏正国的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人柏正国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人柏正国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可减轻处罚。为此，根据被告人柏正国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏正国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止。）
二、对公安机关扣押被告人柏正国制造的枪支，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁小玲
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1325执692号
被执行人四川星辉农业科技股份有限公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：简晓明，董事长。
被执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红，董事长。
被执行人简晓明，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴丽君，女，汉族，生于1971年1月26日，住四川省成都市武侯区。
被执行人简路遥，男，汉族，生于1990年7月29日，住四川省成都市武侯区。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人四川星辉农业科技股份有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、简晓明、吴丽君、简路遥金融借款纠纷一案，被执行人四川星辉农业科技股份有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、简晓明、吴丽君、简路遥未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川星辉农业科技股份有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、简晓明、吴丽君、简路遥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云
二〇一八年五月八日
书记员 李勇
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执692号申请人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县。法定代表人：黄海涛，董事长。被执行人四川星辉农业科技股份有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：简晓明，董事长。被执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：贾晓红，董事长。被执行人简晓明，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省遂宁市安居区。被执行人吴丽君，女，汉族，生于1971年1月26日，住四川省成都市武侯区。被执行人简路遥，男，汉族，生于1990年7月29日，住四川省成都市武侯区。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人四川星辉农业科技股份有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、简晓明、吴丽君、简路遥金融借款纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2868号民事判决书已发生效力，申请人申请执行，被执行人向申请人支付贷款本金990万元及利息。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人简晓明与吴丽君共有位于四川省成都市龙泉驿区商业用房。查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  刘云二〇一八年四月二十日书记员  李勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4518号
原告：科尔沁左翼中旗葛三水暖大全，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北前进路东移民新家园商品楼。
经营者：葛金碧，男，1974年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
委托诉讼代理人：王春亮，女，1976年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：白金龙，男。
原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4440元，利息621.60元（4440元×2%×7个月，2016年12月1日至2017年6月25日），合计5061元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告在原告处购买炉子及管件欠款4440元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告索要，被告未给付。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全提供的被告白金龙的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，经本院邮寄送达，被告白金龙不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全不能提供被告白金龙的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月二十五日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4518号原告：科尔沁左翼中旗葛三水暖大全，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北前进路东移民新家园商品楼。经营者：葛金碧，男，1974年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托诉讼代理人：王春亮，女，1976年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被告：白金龙，男。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4440元，利息621.60元（4440元×2%×7个月，2016年12月1日至2017年6月25日），合计5061元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告在原告处购买炉子及管件欠款4440元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告索要，被告未给付。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全提供的被告白金龙的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，经本院邮寄送达，被告白金龙不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全不能提供被告白金龙的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年八月二十五日书记员  白银梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9510号之四
申请人：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。
法定代表人：赖有柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
担保人：李冬德，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区沙地塘**号，公民身份号码为3601021971********。
被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂。
被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。
负责人：廖良茂。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
申请人广东翔鹰化工有限公司诉被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1972民初9510号民事裁定书，于2017年8月22日冻结了被申请人广东龙昕科技有限公司在东莞银行大朗支行52×××98账户的银行存款2,200,000元。申请人广东翔鹰化工有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施及担保物的查封。
本院经审查认为，申请人广东翔鹰化工有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对被申请人广东龙昕科技有限公司在东莞银行大朗支行52×××98账户的银行存款2,200,000元的冻结；
二、解除因本案对担保人李冬德所有的位于东莞市东城区东升路88号紫荆苑3座3楼3号房产的查封（房产证号02××26）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9510号之三
原告：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。
法定代表人：赖有柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂。
被告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。
负责人：廖良茂。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告广东翔鹰化工有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广东翔鹰化工有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翔鹰化工有限公司撤诉。
本案受理费12,525元、保全费5,000元，合计17,525元（原告已预交），由原告广东翔鹰化工有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9510号申请人：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。法定代表人：赖有柒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。担保人：李冬德，男，1971年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区沙地塘**号，公民身份号码为3601021971********。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。负责人：廖良茂。申请人广东翔鹰化工有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，申请人广东翔鹰化工有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广东翔鹰化工有限公司已提供担保人李冬德位于东莞市东城区东升路88号紫荆苑3座3楼3号（房产证号：02××26）的房产作担保。本院经审查认为，申请人广东翔鹰化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人李冬德位于东莞市东城区东升路88号紫荆苑3座3楼3号的（房产证号：02××26）房产。二、冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月十五日书记员  叶占娥
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0226司救执1号
申请人：仇余文，男，1956年9月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
仇余文受伤致残后丧失劳动能力为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人仇余文向本院申请司法救助称，2014年12月12日17时45分，丁昌满驾驶赣Ｇ×××××号中型普通货车沿444县道自东向西行驶至0KM+530M处，车辆左侧与相对方向行驶的由原告仇余文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经法院审理，作出（2016）浙0226民初4500号民事判决书。在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请人仇余文，因交通事故受伤致残后，丧失劳动能力，特向本院申请司法救助49000元。
经审查查明，2014年12月12日17时45分，丁昌满驾驶赣Ｇ×××××号中型普通货车沿444县道自东向西行驶至0KM+530M处，车辆左侧与相对方向行驶的由原告仇余文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经宁海县公安局交通警察大队认定，被告丁昌满与原告仇余文均负事故的同等责任。原告受伤后先后在宁波市第二医院、宁海中医院、浙江大学附属第二医院住院治疗共计65天。经司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故造成一处八级、一处九级伤残。被告丁昌满系赣Ｇ×××××号中型普通货车的实际车主，该车挂靠于彭泽县骏成车辆服务有限公司处。赣Ｇ×××××号中型普通货车投保交强险于被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司。本院于2017年1月5日作出（2016）浙0226民初4500号民事判决：被告丁昌满应赔偿原告仇余文各项损失225209.77元，被告彭泽县骏成车辆服务有限公司承担连带赔偿责任。2017年4月13日申请人向本院申请强制执行，本院立（2017）浙0226执1484号执行案件，在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。
另查明，申请人因交通事故受伤致残，目前丧失劳动能力，。申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初4500号民事判决书、浙江省宁海县梅林街道仇家村民委员会的证明、仇余文承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人仇余文与丁昌满、彭泽县骏成车辆服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告人无可供执行的财产。申请人仇余文经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人仇余文49000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
???????????????????????????????????????????????????????????二○一八年一月五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1955号
申请执行人曾席姣
被执行人黄卫红
被执行人陈波
申请执行人曾席姣与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2192号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资12800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用号）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1955号申请执行人曾席姣被执行人黄卫红被执行人陈波申请执行人曾席姣与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2192号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资12800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用号）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄家豪，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月胜，男，1945年11月19日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
再审申请人黄安锋因与被申请人陈月胜承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）北民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄安锋申请再审称，一、二审判决认定事实部分正确，部分错误，适用法律不当，导致判决错误。广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇前卫场六队陈月胜房屋投影面积测绘成果报告，适用计算标准错误，导致测量结果错误。所谓水平投影，就是一个物体，用光在物体的上方垂直水平面照下，物体挡住光在地面形成的阴影的面积就是水平投影面积。计算公式看投影的形状而定，三角形就是计算三角形面积的公式，同理，矩形就是用计算矩形的面积公式。一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积，二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积。按《工程施工协议》约定：以建筑投影面积计算，600元／平方米。陈月胜房屋地面基础梁围着的面积：长x宽＝10米x8米＝80平方米，一楼楼面面积（一楼屋檐飘出前1.4米、后0.9米）：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；二楼楼面面积：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；楼梯间墙体围着面积：长x宽＝4.76米x2.48米=11.8048平方米，楼梯间天面面积（楼梯间天面墙体飘出前面0.4米、右面0.4米）：长x宽＝4.08(3.68+0.4）米x4.04(3.64+0.4）米=16.4832平方米。陈月胜房屋建筑投影面积是：98.4平方米+98.4平方米＋l6.4832平方米＝213.2832平方米。陈月胜房屋工钱和材料钱是：213.2832平方米x600元／平方米＝127,969.92元。陈月胜已经支付了房屋工钱和材料钱114,072元，尚欠13,897.92元（127,969.92元-114,072元＝11,861.48元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。从“广西壮族自治区北海市铁山港区前卫场六队陈月胜房屋投影面积测绘成果报告”中的“图1、2、3”清晰可见陈月胜对外墙贴了瓷砖、安装了门窗、安装了水管、水塔，应当认定陈月胜对铁山港区前卫场六队陈月胜房屋已经使用，其已经使用还赖账不支付欠下的工钱和材料钱，明显侵犯了黄安锋的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，请求法院依法支持黄安锋的诉讼请求。
本院经审查认为，黄安锋申请再审认为，案涉房屋建筑投影面积测绘成果报告适用的计算标准错误，导致测量结果错误。故本案再审审查的焦点是一、二审判决确定的案涉房屋建筑投影面积是否错误。黄安锋主张一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积（包括一楼屋檐飘出部分的面积），二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积（包括楼梯间天面墙体飘出部分的面积）。黄安锋主张的计算标准没有出处，也没有相关国家标准和法律依据，一、二审判决根据技术单位测量的结果确定案涉房屋的建筑投影面积并无不当。因此，黄安锋的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄安锋的再审申请。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年四月二十四日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7312号
原告：徐卫国，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告徐卫国为与被告付国有民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托诉讼代理人姜海斌、王伟、被告付国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫国向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金900000元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息1035.6元（自2017年9月19日暂计至2017年9月25日，之后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告多次向原告借款，原告分别于2014年1月18日交付被告400000元，2014年6月12日交付被告100000元，2014年6月19日交付被告200000元，2015年2月7日交付被告230000元，共计930000元。经原告多次催讨，被告未归还。2016年原告要求被告出具书面借条，被告出具后仍未归还。2017年9月18日，原告再次向被告催讨，被告表示无力归还并重新出具借条，之前借条被收回。
庭审中，原告明确其逾期利息的计算标准为年利率6%，并减少第2项诉讼请求为：判令被告自2017年9月26日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
被告付国有答辩称：借款事实存在，但930000元中有200000元是原告委托被告做生意的，并非借款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对真实性无异议。本院认为，原告提交的借条客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原被告与2014年、2015年发生多笔借款，2017年9月18日，付国有向徐卫国出具借条一份，确认向徐卫国借到现金900000元。借条上还附有确认书，付国有确认收到徐卫国的借款900000元。
本院认为，借据是证明双方借贷合意的直接证据，徐卫国提交的借条可以证明双方的民间借贷关系。付国有提出其中200000元并非借款，但并无相应证据证明，其抗辩理由本院不予支持。双方未约定借款期限和利率，徐卫国有权随时主张，其要求自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付国有于本判决生效后十日内归还原告徐卫国借款900000元；
二、被告付国有于本判决生效后十日内支付原告徐卫国逾期利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800（原告已预交17810元），由被告付国有负担。
原告徐卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 张月香
二〇一八年一月十九日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7312号原告：徐卫国，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告徐卫国为与被告付国有民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托诉讼代理人姜海斌、王伟、被告付国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫国向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金900000元；2.判令被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息1035.6元（自2017年9月19日暂计至2017年9月25日，之后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告多次向原告借款，原告分别于2014年1月18日交付被告400000元，2014年6月12日交付被告100000元，2014年6月19日交付被告200000元，2015年2月7日交付被告230000元，共计930000元。经原告多次催讨，被告未归还。2016年原告要求被告出具书面借条，被告出具后仍未归还。2017年9月18日，原告再次向被告催讨，被告表示无力归还并重新出具借条，之前借条被收回。庭审中，原告明确其逾期利息的计算标准为年利率6%，并减少第2项诉讼请求为：判令被告自2017年9月26日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告付国有答辩称：借款事实存在，但930000元中有200000元是原告委托被告做生意的，并非借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对真实性无异议。本院认为，原告提交的借条客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原被告与2014年、2015年发生多笔借款，2017年9月18日，付国有向徐卫国出具借条一份，确认向徐卫国借到现金900000元。借条上还附有确认书，付国有确认收到徐卫国的借款900000元。本院认为，借据是证明双方借贷合意的直接证据，徐卫国提交的借条可以证明双方的民间借贷关系。付国有提出其中200000元并非借款，但并无相应证据证明，其抗辩理由本院不予支持。双方未约定借款期限和利率，徐卫国有权随时主张，其要求自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付国有于本判决生效后十日内归还原告徐卫国借款900000元；二、被告付国有于本判决生效后十日内支付原告徐卫国逾期利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800（原告已预交17810元），由被告付国有负担。原告徐卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  孙 洁人民陪审员  张月香二〇一八年一月十九日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初562号
原告：孙国强，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师师事务所律师
被告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路372号创想国际大厦1716室。
法定代表人：杨万新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵康智，男，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告孙国强与被告新疆利安消防产业集团有限公司(以下简称利安消防)、赵康智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙国强及委托诉讼代理人侯宪珍，被告新疆利安消防产业集团有限公司委托诉讼代理人李春山参加了诉讼，被告赵康智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的劳务费145000元及逾期付款利息10150元。2.请求依法判令被告承担本案的一起诉讼费、送达费。事实及理由：我方在2015年1月8日与赵康智签订了《新疆伊丽莎白整形美容医院消防改造工程施工合同》，合同签订后，我方已经按照合同的约定履行施工完毕，但被告方只是支付十八万元劳务费后余款至今不支付，我方多次所要无果。我方系该工程的实际施工人，但被告方却一直拖欠劳务费，拒不支付，为了维护我方的合法权益，故依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费145000元及逾期付款利息10150元。我方要求两个被告承担连带给付责任。
被告利安消防辩称，第一，根据合同相对性，本案是劳务合同纠纷属于孙国强与被告赵康智之间发生的。若真实存在欠付劳务费情况，应当由赵康智给付，不应当是我公司。第二，涉案工程是赵康智经过我公司同意借用我公司名义承揽工程，我公司收取了2%的管理费和相关税费。我们收取的劳务费均支付给了赵康智。实际上我方不欠付赵康智工程款项，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告赵康智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
消防工程施工合同书1份，证明被告1承包该工程，委托被告2作为工地的负责人全面负责工地施工。被告2是被告1委派的工作人员。消防工程分包协议书1份，证明赵康智代表被告1与原告签订的消防工程分包协议书，原告完成了涉案工程。2015年10月19日欠条1份，证明截止2015年10月19日两个被告拖欠原告劳务费145000元。被告质证意见为：对消防工程施工合同书1份的真实性认可，合同内容也是真实的，我公司确实赵康智曾经挂靠在我公司承接了伊丽莎白整形美容医院消防改造的工程。赵康智不是我公司的工作人员，因为赵康智未完成工程的消防验收、消防整改工作，故合同工程款最终变更为54万元。
对消防工程分包协议书1份的真实性、合法性、关联性均无法认可。合同是赵康智签订的，合同抬头部分写明甲方是赵康智，并非我公司，我方认为赵康智是以自己的名义签订的合同。不能体现赵康智是我公司的代理人。2015年10月19日欠条1份的真实性、合法性、关联性均不认可，欠条的欠款人和出具人注明的是“赵康智”，上面也未写明拖欠的是哪个工程的劳务费用。本院对消防工程施工合同书真实性予以确认。被告赵康智经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院对该消防工程分包协议书、欠条真实性予以确认。
被告利安消防提交如下证据（组）：
银行打款凭证16张，证明被告利安消防分12笔向赵康智一共支付了486996.6元。同时新疆兰博投资（控股）有限公司直接向赵康智支付了2万元现金，利安消防没有该笔证据。原告质证意见为对银行打款凭证16张的真实性、合法性、关联性均不认可。该票据不能证明支付用于涉案工程。票据支付的收款方是一个劳务派遣公司，没有支付给赵康智。不能证明这些款项支付给赵康智，且工程以挂靠的方式承包给了赵康智。本院对上述证据真实性予以确认，证明问题不予确认。
被告赵康智经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，建设单位新疆兰博投资（控股）有限公司与施工单位新疆利安消防工程有限公司就新疆伊丽莎白整形美容医院（消防工程）签订消防工程施工合同书。合同约定开工时间为2015年1月8日，竣工日期为2015年3月30日。其中第四部分乙方责任中第6条约定：赵康智同志为本工程负责人，全面负责协调工地上的有关事宜。2015年1月8日，被告赵康智与被告孙国强签订消防工程分包协议，约定了工程造价，工程内容、施工期限，合同价款支付方式，工程保修期等内容。2015年10月19日，显示为“欠款人：赵康智”向原告孙国强出具欠条一张，出具时间为2015年10月19日，内容为今欠到孙国强工程劳务费145000元大写壹拾肆万伍仟元整，还款2016年1月1日支付45000元，剩余100000元，于2016年7月30日前付清。特此为据。
另查，新疆利安消防工程有限公司名称变更后为新疆利安消防产业集团有限公司。
本院认为：《消防工程施工合同书》约定有赵康智为本工程负责人，全面负责协调工地上的有关事宜，但被告利安消防并未授权赵康智拥有结算和出具结算相关单据的权利，被告赵康智出具欠条上未显示涉及项目名称，亦没有被告利安消防相关公章印鉴，依据合同相对性原则及上述证据，被告赵康智出具欠条的行为并非职务行为，并结合庭审中原告自认被告赵康智向其已支付18万元（被告利安消防并未向原告支付过款项），本院对原告孙国强主张被告赵康智给付欠付劳务费145000元及逾期付款利息10150元（145000元×6%÷12月×14月，2016年7月31日至2017年9月30日）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告利安消防承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。被告赵康智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵康智支付原告孙国强劳务费145000元。
二、被告赵康智偿付原告孙国强欠付劳务费利息10150元。
三、驳回原告孙国强要求被告新疆利安消防产业集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述被告赵康智应支付给原告孙国强的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙国强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元（原告已预交），由被告赵康智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 周 勤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏亚冰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执910号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人徐东华，男，1975年2月15日生，汉族，河南省周口市人，户籍地河南省周口市川汇区，租住江苏省溧阳市。
徐东华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐东华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，查询到被执行人银行卡内有少量存款，不宜采取冻结扣划等强制措施。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初578号刑事判决书中徐东华罚金刑的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执910号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人徐东华，男，1975年2月15日生，汉族，河南省周口市人，户籍地河南省周口市川汇区，租住江苏省溧阳市。徐东华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐东华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，查询到被执行人银行卡内有少量存款，不宜采取冻结扣划等强制措施。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初578号刑事判决书中徐东华罚金刑的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15745号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张奔驰，男，1986年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴绍中，男，1962年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告张奔驰、吴绍中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张奔驰清偿原告借款本金128999.13元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月23日利息及逾期利息4467.66元，复利51.56元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告吴绍中上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月3日，被告张奔驰、吴绍中与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120150017507号《个人保证借款合同》，约定：借款额度13万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告吴绍中为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
合同签订后，原告于2015年7月3日向被告张奔驰发放13万元贷款。2016年7月2日合同期限届满。被告张奔驰足额支付利息至2016年7月2日，2016年7月19日归还本金1000.87元。截止2017年4月21日，被告张奔驰尚欠借款本金128999.13元，利息36.4元，逾期利息15820.45元，复利4.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奔驰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金128999.13元及利息、复利、逾期利息（截止2017年4月21日的利息36.4元，逾期利息15820.45元，复利4.46元，自2017年4月22日起复利以利息36.4元为基数，逾期利息以本金128999.13元为基数均按月利率12.6‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴绍中对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费420元，由被告张奔驰、吴绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴自然
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初145号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王建国，男，1978年9月19日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州市吴中区。2012年4月1日因殴打他人被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月12日晚，被告人王建国酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区夷亭路、金陵西路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王建国血液中乙醇含量为85mg/100ml。
另查明，被告人王建国归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币一千元。
再查明，被告人王建国于2012年4月1日因殴打他人被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王建国在庭审中不持异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，钢印比对材料，公安行政处罚决定书，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建国归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王建国醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人王建国预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6657号
申请人：李芳丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理李芳丽与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李芳丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2489.55元的财产。申请人李芳丽以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2489.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申727号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董风岐。
再审申请人董风岐因诉吉林省汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）不履行行政协议义务一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）吉行立终字第188号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
1996至1997年间，董风岐被汪清县政府临时抽调到汪清县清理欠款办公室（以下简称清欠办）工作。董风岐诉称，根据当时清欠工作的约定，清欠费用由个人自负，按清欠回来款物10%提成，清欠办收取4%作为办公费用，个人收取6%作为补偿垫付费用和办案收益。清欠工作中，董风岐个人垫付差旅费资金8万元。1996年12月9日，汪清县工业涤纶厂将其所欠清欠办提成款用《债权转让协议书》进行转帐处理。后因汪清县工业涤纶厂未告知其债务人大兴沟水泥厂，导致转帐未成。1997年末，汪清县政府撤销清欠办时，未对董风岐8万元垫付款作出处理。2015年7月，董风岐提起本案诉讼，请求：1、判令汪清县政府履行行政协议义务，承担违反行政协议义务的责任，为董风岐合法权益行使债权；2、如汪清县政府不行使债权，判决确认汪清县政府行政行为违法，并赔偿董风岐的经济损失。
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第21号行政裁定认为，董风岐提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，董风岐的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对董风岐的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院(2015)吉行立终字第188号行政裁定认为，行政协议是指行政机关为了履行行政职责、实现行政管理目标与相对人经过协商一致达成的协议。董风岐与清欠办关于清欠费用的约定，不符合行政协议的法定条件，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，一审裁定对董风岐的起诉不予立案并无不当，董风岐的上诉请求与理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董风岐申请再审称：清欠办是汪清县政府依法成立的，董风岐与汪清县政府之间的约定属于行政协议，一、二审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，董风岐诉称，其与清欠办存在清欠费用的约定，要求汪清县政府履行协议义务，或者确认汪清县政府不履行协议行为违法并赔偿损失。但是，董风岐未提供证据证明其所诉行政协议的实际存在。即便如董风岐所述，汪清县政府曾承诺按清欠回来款项的一定比例，给予清欠工作人员垫付费用的补偿和办案收益，这一承诺也是行政机关对其工作人员履行职务行为的奖励行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的不属于行政诉讼受案范围、人民法院不予受理的事项。因此，董风岐的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，董风岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董风岐的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年六月二十九日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董风岐。再审申请人董风岐因诉吉林省汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）不履行行政协议义务一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）吉行立终字第188号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。1996至1997年间，董风岐被汪清县政府临时抽调到汪清县清理欠款办公室（以下简称清欠办）工作。董风岐诉称，根据当时清欠工作的约定，清欠费用由个人自负，按清欠回来款物10%提成，清欠办收取4%作为办公费用，个人收取6%作为补偿垫付费用和办案收益。清欠工作中，董风岐个人垫付差旅费资金8万元。1996年12月9日，汪清县工业涤纶厂将其所欠清欠办提成款用《债权转让协议书》进行转帐处理。后因汪清县工业涤纶厂未告知其债务人大兴沟水泥厂，导致转帐未成。1997年末，汪清县政府撤销清欠办时，未对董风岐8万元垫付款作出处理。2015年7月，董风岐提起本案诉讼，请求：1、判令汪清县政府履行行政协议义务，承担违反行政协议义务的责任，为董风岐合法权益行使债权；2、如汪清县政府不行使债权，判决确认汪清县政府行政行为违法，并赔偿董风岐的经济损失。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第21号行政裁定认为，董风岐提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，董风岐的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对董风岐的起诉不予立案。吉林省高级人民法院(2015)吉行立终字第188号行政裁定认为，行政协议是指行政机关为了履行行政职责、实现行政管理目标与相对人经过协商一致达成的协议。董风岐与清欠办关于清欠费用的约定，不符合行政协议的法定条件，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，一审裁定对董风岐的起诉不予立案并无不当，董风岐的上诉请求与理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。董风岐申请再审称：清欠办是汪清县政府依法成立的，董风岐与汪清县政府之间的约定属于行政协议，一、二审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，董风岐诉称，其与清欠办存在清欠费用的约定，要求汪清县政府履行协议义务，或者确认汪清县政府不履行协议行为违法并赔偿损失。但是，董风岐未提供证据证明其所诉行政协议的实际存在。即便如董风岐所述，汪清县政府曾承诺按清欠回来款项的一定比例，给予清欠工作人员垫付费用的补偿和办案收益，这一承诺也是行政机关对其工作人员履行职务行为的奖励行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的不属于行政诉讼受案范围、人民法院不予受理的事项。因此，董风岐的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，董风岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董风岐的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年六月二十九日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第644号
申请执行人：麻凤义，男，1969年12月7日出生，汉族，工人，住赤峰市松山区.
被执行人：付金江，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住林西县.
被执行人：刘桂云，女，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）林民初字第1670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付金江、刘桂云将位于林西县林西镇宏林工业园区的库房一处租赁给案外人娄金虎使用，被执行人在娄金虎处有租赁费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人付金江、刘桂云在娄金虎处的宏林工业园区库房的租赁费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仉树山
二〇一七年九月三十日
书记员 王建华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初110号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，50岁出生于，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月24日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区公安局决定，同日被鼎城区公安局监视居住。本院于2018年3月19日决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年2月，张某甲（已判决）为主邀集张某乙（已判决）、吴某某（已判决）、被告人李某某，采取“算命消灾”的方式骗取老年人钱财。由吴某某负责开车，张某丙负责寻找作案对象并套取被害人家庭情况，李某某负责与被害人搭讪并以搭便车为诱饵将被害人骗上车，再由张某甲以算命消灾的方式骗取钱财，共同诈骗两起，骗得现金5300元。其具体事实如下：
1、2017年2月18日7时许，在桥南市场车站出站口，张某乙物色到欲回安乡的被害人郭某某（63岁）后，被告人李某某便上去搭讪，张某甲以搭便车为诱饵将被害人骗上吴某某的车后，张某甲捏造被害人之子将会发生车祸需通过对被害人身上钱财开光的方式消灾，骗得被害人现金1800元为其开光，张某甲趁被害人不注意掉包后将钱财据为己有。张某甲分给张某乙、李某某每人赃款100元，分给吴某某赃款150元。
2、2017年2月19日上午7时许，被告人张某甲、李某某、张某乙、吴某某在鼎城区桥南汽车总站按照分工将被害人周某某骗上车后，采取同样的方式，骗得周某某现金3500元，黄金戒指一枚。张某甲分给张某乙、李某某每人赃款100元，分给吴某某赃款200元。
2018年2月24日，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、周某某的陈述，同案人张某甲、张某乙、吴某某的供述和辩解、辩护笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人李某某有从犯、自首法定从轻处罚的情节，建议本院对其判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后，主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案案情，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年三月十九日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。