wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8760号
原告：宁波创客网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212096192413A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区南部商务区利时商务大厦403-5。
法定代表人：李可可，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，该公司员工。
被告：叶超，男，1976年1月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波创客网络科技有限公司与被告叶超买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：被告付清原告货款61680元，支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告付清原告货款51680元，支付违约金5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月22日，被告向原告购买组装电脑等设备，价款共计61680元，双方约定：被告于2014年8月29日前支付30000元，2014年9月10日前支付20000元，余款2014年9月19日前付清，逾期按每日1%支付违约金。后被告付款10000元。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、货物出库清单、借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告主张5000元违约金，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超支付原告宁波创客网络科技有限公司货款51680元，支付违约金5000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1217元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月八日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8760号原告：宁波创客网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212096192413A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区南部商务区利时商务大厦403-5。法定代表人：李可可，该公司总经理。委托代理人：杨涛，该公司员工。被告：叶超，男，1976年1月20日出生汉族，住浙江省宁海县。原告宁波创客网络科技有限公司与被告叶超买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：被告付清原告货款61680元，支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告付清原告货款51680元，支付违约金5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年8月22日，被告向原告购买组装电脑等设备，价款共计61680元，双方约定：被告于2014年8月29日前支付30000元，2014年9月10日前支付20000元，余款2014年9月19日前付清，逾期按每日1%支付违约金。后被告付款10000元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、货物出库清单、借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告主张5000元违约金，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超支付原告宁波创客网络科技有限公司货款51680元，支付违约金5000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1217元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3553号
原告：夏小荣，女，汉族，1979年9月14日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董文杰，男，汉族，1992年1月28日出生，住安陆市，
原告夏小荣（以下简称原告）与被告董文杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还货款50400元，并从2017年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与他人合伙在武汉市江汉区华南果品批发市场经营水果店，被告董文杰经常从其店内赊购水果。2016年10月26日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款为80400元，被告就欠款事实向原告出具欠条，并承诺于2017年1月20日还清货款。后被告于2016年11月至2017年3月间分四次共计支付原告货款30000元，余款50400元经原告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、转账记录、送货单等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系武汉市江汉区青云果行的实际经营者，被告曾多次在原告处赊购水果。后经双方对账，被告于2016年10月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到夏小荣货款捌万零肆佰元整。还款于2017年1月20日”。此后，原告自2016年1月16日至2017年3月13日间分四次共计收到被告给付的货款30000元。
另查明，武汉市江汉区青云果行在工商部门登记的经营者为夏小丽，夏小丽对由原告向被告主张本案所涉货款不持异议。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。对原告要求被告偿还货款余款50400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定还款日为2017年1月20日，现原告要求从被告最后一次付款日的此日即2017年3月14日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告董文杰于本判决生效之日起十日内向原告夏小荣支付货款人民币50400元；
二、被告董文杰于本判决生效之日起十日内向原告夏小荣支付逾期付款利息（以人民币50400元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元由被告董文杰负担（被告董文杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年六月五日
书记员 周杨梦琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9499号
原告：马世宇，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏凌志环保工程有限公司，统一社会信用代码：913202826720016475，住所地：江苏省宜兴环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀，该公司员工。
原告马世宇与被告江苏凌志环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马世宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世宇撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元。由原告马世宇负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李爱琴
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执555号
申请执行人：谢千坤，男，1978年3月20日出生，蒙古族，无职业，住凤城市。
被执行人：付国有，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人谢千坤与被执行人付国有承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付国有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢千坤于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人谢千坤因与被执行人付国有达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执555号案件的执行。
如被执行人付国有不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谢千坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 徐勇超
执行员 李富强
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执555号申请执行人：谢千坤，男，1978年3月20日出生，蒙古族，无职业，住凤城市。被执行人：付国有，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人谢千坤与被执行人付国有承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付国有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢千坤于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人谢千坤因与被执行人付国有达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执555号案件的执行。如被执行人付国有不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谢千坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  徐勇超执行员  李富强二〇一八年三月二十六日书记员  杨倩怡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03532号
原告：牛某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告牛某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：2013年2月原、被告经媒人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名牛某乙。由于婚前相识时间太短，草率结婚，导致婚后夫妻之间经常吵架，双方无共同语言，被告性格性格孤僻、暴躁、抑郁，经常将家中的家具、电器砸烂。婚后一个月，被告一直拒绝与原告同居生活，原告每次提出要求，被告就要自杀。2014年8月，被告再次因此服毒自杀，因抢救花去原告数十万元医疗费，现原告和被告一直在诚惶诚恐中生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告牛某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。2、出生医学证明一份，证明原、被告之子牛某乙生于年月日。3、书信一份，证明原、被告感情确已破裂及被告患有抑郁症。4、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、住院病案各一份，证明被告患有抑郁症及曾服毒自杀的事实。
被告彭某未答辩也未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，系法定机关出具的证件，予以认定；证据3，被告未到庭，无法确认其真实性，故不作认定；证据4，系被告住院治疗方面的事实，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年2月原、被告经媒人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名牛某乙。原、被告婚后感情尚可，2014年8月双方因家庭琐事产生矛盾，同年10月，被告离家出走，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初913号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人，负责人：曹红光。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：吴燕子，女，1983年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告吴燕子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件审理过程中，原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月10日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 徐艳锦
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初109号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄柏华，男，1973年5月7日出生，汉族，中专文化，漳平市赤水镇计生办员工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月16日执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄柏华犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人黄柏华以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额达人民币131028元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄柏华在庭审中对公诉机关犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，2015年7月，被告人黄柏华得知俞某1（另案处理）有收取“六合彩”码单，遂要求俞某1将所收取的“六合彩”码单转报给被告人黄柏华，并约定中奖的赔率为投注金额额41倍，每一星期进行结算一次，且被告人黄柏华支付人民币20000元给俞某1作为押金。2015年7月25日23时许，俞某1的QQ号添加被告人黄柏华的QQ号为好友后，发送银行账号并试发报码信息。
自2015年7月26日开始，被告人黄柏华通过QQ软件接收俞某1报送的“六合彩”码单，通过银行转账方式进行来往资金结算，至2015年8月13日，被告人黄柏华向俞某1收取“六合彩”码单共计人民币131028元。2015年8月10日，俞某1将20000元的押金通过银行转账返还给被告人黄柏华。2015年8月17日，俞某1通过银行转账将结算后的盈余款3950元支付给被告人黄柏华。2015年12月7日，被告人黄柏华经漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄柏华退出违法所得人民币3950元。
上述事实，被告人黄柏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、QQ聊天记录、银行转账单据、“六合彩”来料、银行账户历史明细单、存款明细账、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过和情况说明、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建中证司法鉴定中心【2015】数检字第302号电子数据检验报告，被告人黄柏华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏华伙以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额合计人民币131028元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄柏华当庭自愿认罪，退出违法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄柏华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄柏华的违法所得款人民币3950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初109号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄柏华，男，1973年5月7日出生，汉族，中专文化，漳平市赤水镇计生办员工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月16日执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄柏华犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人黄柏华以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额达人民币131028元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人黄柏华在庭审中对公诉机关犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，2015年7月，被告人黄柏华得知俞某1（另案处理）有收取“六合彩”码单，遂要求俞某1将所收取的“六合彩”码单转报给被告人黄柏华，并约定中奖的赔率为投注金额额41倍，每一星期进行结算一次，且被告人黄柏华支付人民币20000元给俞某1作为押金。2015年7月25日23时许，俞某1的QQ号添加被告人黄柏华的QQ号为好友后，发送银行账号并试发报码信息。自2015年7月26日开始，被告人黄柏华通过QQ软件接收俞某1报送的“六合彩”码单，通过银行转账方式进行来往资金结算，至2015年8月13日，被告人黄柏华向俞某1收取“六合彩”码单共计人民币131028元。2015年8月10日，俞某1将20000元的押金通过银行转账返还给被告人黄柏华。2015年8月17日，俞某1通过银行转账将结算后的盈余款3950元支付给被告人黄柏华。2015年12月7日，被告人黄柏华经漳平市公安局依法传唤到案。另查明，在本案审理过程中，被告人黄柏华退出违法所得人民币3950元。上述事实，被告人黄柏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、QQ聊天记录、银行转账单据、“六合彩”来料、银行账户历史明细单、存款明细账、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过和情况说明、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建中证司法鉴定中心【2015】数检字第302号电子数据检验报告，被告人黄柏华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柏华伙以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额合计人民币131028元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄柏华当庭自愿认罪，退出违法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄柏华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄柏华的违法所得款人民币3950元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 刘  建  安人民陪审员 陈  永  全二〇一七年七月十三日书 记 员 柯丽雅（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更47号
罪犯李敏腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1984年12月20日作出深中法刑审字（1984）第37号刑事判决，以被告人李敏腾犯走私罪，判处有期徒刑十四年；犯组织运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人李敏腾不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1985年2月6日作出（85）粤法刑上字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李敏腾在服刑期间越狱逃跑，广东省乐昌市人民法院于2006年10月27日作出（2006）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人李敏腾犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；前罪余刑十五年四个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人李敏腾不服，提起上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2006年12月13日作出（2006）韶刑一终字第53号刑事判决，维持了对李敏腾的定罪部分及量刑部分，决定执行刑期十七年，刑期从2006年7月25日至2023年7月24日止。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2009）东中法刑执字第391号、（2010）东中法刑执字第2056号、（2012）东中法刑执字第2291号、（2014）东中法刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年六个月、一年。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李敏腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏腾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李敏腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏腾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初157号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈志文（绰号”九指”），男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈志文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人陈志文在岑溪市归义镇某电器维修部门口处，以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给黄某时被公安民警当场抓获，并从陈志文处缴获共净重0.72克毒品甲基苯丙胺2小包、作案工具手机1台。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈志文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈志文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.72克毒品甲基苯丙胺2小包、作案工具手机1台（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、本院（2013）岑刑初字第267号刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人黄某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人陈志文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑判处。
被告人陈志文在本案之前，曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈志文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈志文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重0.72克毒品甲基苯丙胺2小包、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 高森兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00133号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，汉族，该公司员工。
被告：周心标，男，1961年9月8日出生，汉族，本科文化，南瑞实验学校教师，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告周心标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健、被告周心标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2009年以来，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《百惠花园物业服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第五条约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.20元、高层底层为每月每平方米0.50元、高层二层为每月每平方米0.70元、高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层以上为每月每平方米1元。被告系涉讼小区21-1-804室房屋所有权人（面积87.21平方米），期间，以物业公司在履行合同时候有严重的瑕疵，绿化问题：树木枯死、杂草丛生；17号楼下水问题：污水横流、虽现已处理，但污迹还在；电梯年检时间超时；应急通道有障碍物，指示灯损坏；电梯箱体污渍、气味难闻，垃圾虽有人清理，但是扶手等没有清理；墙壁渗水发霉；围墙开放式，盗窃频发；消防栓无水、无软管；小区无摄像头、监控器等事由，拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费5023元（自2010年3月23日至2015年7月23日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《百惠花园物业服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以原告服务不到位，物业公司在履行合同的时候有严重的瑕疵，绿化问题：树木枯死、杂草丛生；17号楼下水问题：污水横流、虽现已处理，但污迹还在；电梯年检时间超时；应急通道有障碍物，指示灯损坏；电梯箱体污渍、气味难闻，垃圾虽有人清理，但是扶手等没有清理；墙壁渗水发霉；围墙开放式，盗窃频发；消防栓无水、无软管；小区无摄像头、监控器等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认自2010年3月23日至2015年7月23日物业费5023元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周心标于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费5023元（自2010年3月23日至2015年7月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第331-8号
申请执行人许辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人陈如敏，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人沈利，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市霞山区祥兴冷冻厂。
法定代表人：陈如敏。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二字第29号民事调解书，本院调解书于2013年10月16日立案执行申请执行人许辉与被执行人陈如敏、沈利、湛江市霞山区祥兴冷冻厂民间借款合同纠纷一案[案号：湛遂法执字第331号、执行依据：（2012）遂法民二字第29号民事调解书]，原本院（2012）遂法民二字第29号民事案于2012年3月19日作出的（2012）遂法民二字第29－1号民事裁定查封被告陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第10131号]的财产保全措施已自动转为本院（2013）湛遂法执字第3**号执行案的执行措施，因本院（2013）湛遂法执字第331号执行案，于2014年12月19日依法委托湛江大明拍卖有限公司拍卖执行人陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第101**号]及地上房产等相关附着物。2014年12月19日买受人湛江凯信投资有限公司以1650万元人民币的最高价竟得，需要解除本院（2012）遂法民二字第29－1号民事裁定书对上述拍卖成交土地的查封过户给买受人湛江凯信投资有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈如敏位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第10131号]及地上房产等相关附着物所有权以及相应的其他权利归买受人湛江凯信投资有限公司所有[土地使用权及地上附着物以粤卓信评（2014）房估字第04034YQ**号房地产估价报告为准]。被执行人陈如敏上列被拍卖土地、房产等的财产权自本裁定送达湛江凯信投资有限公司时起转移。
二、买受人湛江凯信投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年一月四日
书记员 陈华清
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2066号
原告：尹梦兰，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：杨旺林，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县方舟法律服务所，代理权限为一般代理。
本院于2017年10月16日受理原告尹梦兰与被告杨旺林离婚后财产纠�一案，在审理过程中，原告于2017年11月17日以该案定性错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹梦兰在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尹梦兰撤回起诉。
案件受理费820元，由原告尹梦兰负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第869号
原告：向云中，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：中山南华医院，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆南2号，组织机构代码78487909—1。
法定代表人：曹昌，院长。
委托诉讼代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯辉，该院外科主任。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：邱健翔，该司员工。
原告向云中与被告中山南华医院（以下简称南华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依南华医院的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司中山中心支公司）为无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向云中及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告委托诉讼代理人周宇、冯辉，第三人委托诉讼代理人邱健翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向云中向本院提出诉讼请求：确认被告在整个医疗活动中存在严重的医疗过错行为，赔偿原告医疗费3515.3元、误工费33073.5元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费540元，合共38326.8元；2.被告赔偿精神损害抚慰金与伤残赔偿金、被抚养人生活费等，具体费用待司法鉴定后计算，后续治疗费另行起诉。2014年2月5日零时3分，原告因左手拇指肌腱断伤到被告处就诊。被告在第二天由郭子华医生为原告实施了石膏托外固定手术进行曲肌腱吻合手术。但被告的医生未尽到应有的注意义务，造成原告人身受到损害，其医疗过错行为与原告的损害有明显的因果关系，应承担赔偿责任。被告的医疗过错存在以下几点：1.第一次手术缝合不当，造成曲肌腱吻合第一次手术失败；2.第一次手术失败后被告未能及时为原告进行适当处置；3.第二次手术后后被告医务人员未给原告消毒处理，导致原告伤口感染并加重；4.被告病历书写和管理严重违反病历书写规范；5.被告手术医生郭子华没有资质，违反相关的管理条例规定。在医疗纠纷发生后，原告多次与被告协商，但均无法达成一致协议，原告为维护自身的合法权利，依据法律的规定提起诉讼。
原告向云中就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告注册登记资料；3.被告组织机构代码证件；4.原告门诊病历；5.住院病案首页；6.手术记录；7.出院小结两份（2月7日出示、9月2日）；8.照片；9.疾病诊断证明书；10.机打发票；11.出院小结（2月7日出示）；12.户口本复印件；13.家庭关系证明；14.低保证明；15.录音U盘一个。
被告南华医院辩称：1.被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。首先，在治疗过程中不存在过错。汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5093号法医临床学鉴定意见书证明了被告在对向云中受伤的左手拇指诊疗中符合医疗诊疗常规，医疗行为无过错。其次，鉴定意见书明确指出，原告患指功能障碍是因为割伤本身及肌腱愈合造成粘连，非手术造成。原告被玻璃割伤才是造成其患指功能障碍的真正原因。最后，原告提供的证据及鉴定材料记载的内容与原告提供的病历资料记载一致，均证明被告在诊断、治疗过程中不存在过错。原告主张被告存在两次手术失败、伪造病历资料、非卫生技术人员单独完成等过错均无事实依据。2.原告对鉴定意见书的质疑没有法律和事实依据，因为鉴定意见书并不存在瑕疵，意见书的逻辑清晰、分析细致明确。3.原告主张被告赔偿其损失缺乏依据。
被告南华医院为证明其辩解意见，向本院提供以下主要的证据：1.住院病案；2.手术知情同意书及手术记录（二次）；3.医疗机构职业许可证；4.医护人员的执业证书、资格证书；5.关于郭子华医师工作情况的说明、执业证书、资格证书及案件材料收取单；6.汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5093号法医临床学鉴定意见书。
第三人述称：对原告所诉的事实及被告的答辩意见均无异议。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月5日零时3分，向云中因左手拇指肌腱断伤到南华医院就诊。南华医院在第二天由郭子华医生为向云中实施了石膏托外固定手术进行曲肌腱吻合手术。诉讼中，向云中认为南华医院的医生在诊治过程中未尽到应有的注意义务，造成向云中人身受到损害，其医疗过错行为与向云中的损害有明显的因果关系，应承担赔偿责任。南华医院的医疗过错存在以下几点：1.第一次手术缝合不当，造成曲肌腱吻合第一次手术失败；2.第一次手术失败后被告未能及时为原告进行适当处置；3.第二次手术后后被告医务人员未给原告消毒处理，导致原告伤口感染并加重；4.被告病历书写和管理严重违反病历书写规范；5.被告手术医生郭子华没有资质，违反相关的管理条例规定。向云中并上述理由为由诉至本院，提出前述是实体请求。
另查：诉讼中，本院依职权委托汕头大学司法鉴定中心就被告南华医院对患者向云中的诊疗过程是否符合相应的诊疗常规、诊疗过程是否存在医疗过错，如有，其过错与向云中的损害后果之间有无因果关系及参与度进行鉴定；以及鉴定向云中的伤残等级。汕头大学司法鉴定中心于2016年8月23日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5093号法医临床学鉴定意见书，该鉴定书分析意见认为：“1.南华医院在本例诊疗过程中符合医疗诊疗常规，医疗行为无过错；2.被鉴定人向云中2014年2月5日因玻璃割伤遗留左拇指活动功能受限等后遗症，评定为十级伤残。”本次技术鉴定鉴定费8700元已由向云中预交。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点是南华医院对向云中的医疗行为是否存在过错及向云中的损害结果与南华医院的医疗行为是否存在因果关系。处理医疗损害赔偿纠纷适用过错责任原则，本案南华医院只有在有过错或过失行为，导致向云中受损害的事实，且该过错或过失行为与损害的事实有直接因果关系，才应承担民事赔偿责任。因本案为医疗损害责任纠纷，医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否具有因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据，对于向云中在南华医院医治期间，南华医院是否存在过错，其医疗行为是否构成医疗事故，汕头大学司法鉴定中心已经作出了司法鉴定意见书，其分析意见为南华医院在本例诊疗过程中符合医疗诊疗常规，医疗行为无过错。综上所述，向云中主张南华医院在为其治疗过程中存在过错或过失行为，要求赔偿损失的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告向云中的所有诉讼请求。
案件受理费758元、鉴定费8700元，合共9458元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保320号
申请人甘碧辉，女，1964年4月11日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人俞建湘，男，1970年05月24日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人罗艳，女，1977年12月12日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
申请人甘碧辉与被申请人俞建湘、罗艳民间借贷纠纷一案，申请人甘碧辉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞建湘、罗艳银行存款人民币159万元或查封、扣押其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币壹佰伍拾玖万元，本保函的有效期：自责任受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至案件解除保全措施之日止失效（有效期）。
本院经审查认为，申请人甘碧辉的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞建湘、罗艳银行存款人民币159万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人甘碧辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 斌
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1560-2号
申请执行人广州罗威化工有限公司。住所地：广州市黄埔区大沙东路6号1502房。
法定代表人罗子敬，总经理。
被执行人遂溪县陆宇运输队。住所地：遂溪县遂城镇运河路。
负责人王娜，经理。
本院在执行申请执行人广州罗威化工有限公司与被执行人遂溪县陆宇运输队票据付款请求权一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂0822民初123号
原告唐某某，女，生于1981年7月30日，汉族，沙洋县人。
委托代理人姚某。
被告裴某某，男，生于1981年4月14日，汉族，沙洋县人。
委托代理人杜某某。
原告唐某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人姚某，被告裴某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月5日登记结婚，2004年9月20日生育一女，取名裴某。婚前感情尚好，婚后由于性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对小孩不关心，未尽到父亲责任，致使感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，�求判决：1、原告唐某某与被告裴某某离婚；2、共同财产依法分割、债务共同承担；3、婚生女裴某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告唐某某身份证复印件、户籍证明各一份，被告户籍信息一份，拟证明原、被告身份情况；
二、结婚证原件一份，拟证明原被告系夫妻关系；
三、房产证复印件一份，拟证明原被告在沙洋某处购买门面一间；
四、机动车查询结果单一份，拟证明原被告在婚姻关系存续期间有江淮轿车一辆；
五、借条及银行卡明细一份，拟证明原被告在婚姻关系存续期间欠原告父亲唐某4.5万元，欠其唐姐赵某某2万元；
六、婚生女书面意见一份，拟证明原被告婚后感情不合，如果原被告离婚，婚生女愿意随原告生活。
被告裴某某未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：一、原、被告夫妻关系尚好；二、原、被告闹矛盾是因为双方家长的原因导致的；三、被告不同意离婚。
原告提交的六份证明，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、四、六，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据五，被告有异议，认为只借了原告父亲22000元，20000元是转账给付，2000元是现金给付。经庭审调查，该组证据客观真实部分真实，对该证据中被告向原告父亲借款2.2万元本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月5日在沙洋县民政局登记结婚，2004年9月20日生育一女，取名裴某。原告以双方婚前感情尚好，婚后性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对小孩不�心，未尽到父亲责任，致使感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告唐某某与被告裴某某离婚；2、共同财产依法分割、债务共同承担；3、婚生女裴某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，婚后并生育一女。在生活中，原、被告理应注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多包容，多沟通，少怨恨。同时，双方再多点责任心和爱心，夫妻感情确有和好可能。加之，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告裴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨克勤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2037号
原告：阚家英，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：卞小琴，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
法定诉讼代理人：阚道全，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住肥东县，系卞小琴之夫。
被告：阚道全，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住住肥东县。
原告阚家英与被告卞小琴、阚道全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚家英的委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告卞小琴、阚道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚家英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告卞小琴、阚道全赔偿原告阚家英各项损失121830.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月21日13时20分，被告卞小琴驾驶电动三轮车因操作不当致使三轮车侧翻后与站在路边的原告发生相碰，导致原告受伤。原告受伤后被送往肥东县第一人民医院进行救治，被告诊断为“左股骨粗隆间骨折”，住院一天，后由肥东县撮镇钱中明骨伤专科医院的医生上门治疗。事故经肥东县公安局交通警察大队作事故责任认定：卞小琴在本起事故中承担主要责任，阚家英承担次要责任。卞小琴是智力三级残疾人为限制民事行为能力人，卞小琴之夫阚道全作为其法定监护人应当对卞小琴的侵权行为承担民事责任。原告的各项损失为：医疗费9340.8元，营养费10200元（204天*50元），护理费24788元（204天*121.51元），伤残赔偿金22502元（11720元/年*12年*20%*0.8），后期医疗费40000元，鉴定费2200元，精神抚慰金12000元，交通费800元，合计121830.8元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卞小琴、阚道全未应诉、答辩。
本院经审理查明事实：2016年12月21日13时20分，卞小琴驾驶电动三轮车行驶到石长路1公里+200米处因操作不当致使驾驶的电动三轮车侧翻后，电动三轮车又与阚家英发生相碰，此时阚家英骑的人力三轮车停放在路边，阚家英站在路肩，造成电动三轮车受损、阚家英受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：卞小琴在本起事故中承担主要责任，阚家英承担次要责任。原告受伤后即被送往肥东县人民医院进行救治，肥东县人民医院诊断被告为“左股骨粗隆间骨折”，原告住院一天即出院，医药费为1340.8元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。同年12月22日原告选择了“肥东县撮镇钱中明骨伤科诊所”的医生上门治疗，医药费为8000元。本院于2017年5月8日委托安徽同德司法鉴定所对阚家英的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，该所2017年7月14日的鉴定意见为：阚家英伤残等级为九级；护理期、营养期为受伤之日至评残前一日止；后续治疗费（后期若行人工髋关节置换术）40000元。原告支付鉴定费为2200元。
另查明：原告属农村居民。卞小琴是智力残疾人（三级），其夫名为阚道全。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、钱中明骨伤专科门诊病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阚东村民委员会的证明等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故已经肥东县公安局交通警察大队作出了事故责任认定：卞小琴承担事故的主要责任，阚家英承担次要责任，对此本院予以确认；原告是农村居民，相应损失应按农村居民标准计算；被告卞小琴是智力残疾人（三级），应属限制民事行为能力人，其夫阚道全为其法定监护人，卞小琴的侵权责任依法应当由阚道全承担责任。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失确认为：医疗费9340.8元；营养费10200元（204天*50元），护理费24788元（204天*121.51元），伤残赔偿金28128元（11720元/年*12年*20%），鉴定费2200元，精神抚慰金6000元，交通费酌定为400元，合计81056.8元，原告承担40%即32422.3元，被告阚道全承担60%即48634元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阚道全于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚家英的各项损失81056.8元的60%即48634元；
二、驳回原告阚家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，原告承担540元，被告阚道全承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13832号之一
原告：何春波，男，1977年9月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋建设，男，1967年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：蒋雪芬，女，1973年2月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何春波诉被告蒋建设、蒋雪芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1595元，合计诉讼费1620元，由原告何春波负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月四日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13832号之一原告：何春波，男，1977年9月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蒋建设，男，1967年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：蒋雪芬，女，1973年2月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告何春波诉被告蒋建设、蒋雪芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1595元，合计诉讼费1620元，由原告何春波负担。审 判 员 戎绒二〇一七年十二月四日代书记员 严灿?????2?
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1395号
原告：刘德利，男，汉族，1975年5月3日出生，个体，现住镇赉县镇赉镇二街六委*组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，公司经理。
委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
刘德利与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘德利于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德利负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 张秋阳
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1395号原告：刘德利，男，汉族，1975年5月3日出生，个体，现住镇赉县镇赉镇二街六委*组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，公司经理。委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。刘德利与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘德利于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德利负担。代理审判员 樊 杰二〇一八年一月三日书 记 员 张秋阳—1—
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初353号
原告：朔州市顺兴投资担保有限公司（�下简称顺兴投资担保公司），住所地朔州市朔城区张辽路隆鑫小区街面房。
法定代表人：田小惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。
被告：宋志强，男，1971年8月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：罗金梅，女，46岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
顺兴投资担保公司诉宋志强、罗金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺兴投资担保公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加了诉讼，宋志强、罗金梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
顺兴投资担保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任归还原告借款本金20万元，及利息16万元（利息按2%的月利率计算至2018年2月8日），2018年2月8日后的利息按月利率2%计算至本金付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宋志强向原告借款20万元，借款利息为月利息3%，借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日，双方签订了融资借款合同，原告按约定将该笔借款转账到被告罗金梅农业银行账户。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
宋志强、罗金梅未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
顺兴投资担保公司提供的证据有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告公司主体适格;
2、融资借款合同两份、借款专用凭证一份、中国农业银行业务回单一份，拟证明：二被告于2014年7月8日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，月利率为3%。借款期限届满后，二被告未归还借款本金，随后双方又于2014年12月24日签订融资借款合同一份就原借款合同展期6个月。合同签订后原告按约已向被告的农业银行账户转入合同约定的款项。
3、利息结算明细表一份，拟证明：被告向原告借款后，共支�利息75932.14元。
宋志强、罗金梅经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
2014年7月8日，宋志强、罗金梅与顺兴投资担保公司签订一份《融资借款合同》，宋志强、罗金梅向顺兴投资担保公司借款20万元，合同约定借款期限3个月，月利率为3%。合同签订后，顺兴投资担保公司委托王棋通过中国农业银行向罗金梅账户转款，转款时扣除第一个月的利息6000元，实际转入借款19.4万元。借款合同期限届满后，宋志强、罗金梅未在约定期限内归还借款本息。原、被告双方又就该笔贷款期限展期6个月，并于2014年12月24日又签订一份《融资借款合同》，约定最后还款期限为2015年4月8日。合同期限届满后二被告仍未归还借款本息，仅支付了75932.14元利息。因此，顺兴投资担保公司起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，顺兴投资担保公司与宋志强、罗金梅签订的两份《融资借款合同》是双方真实意思的表示。合同中对利息约定的条款超出法定利率，应视为无效条款，其余条款均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但合同的履行，应当遵法律、行政法规。顺兴投资担保公司虽然在合同签订后履行了向宋志强、罗金梅发放贷款的义务，但其预先在本金中扣除了利息，故对其主张的借款本金为20万元，不予支持。宋志强、罗金梅应按照实际借款数额19.4万元返还借款并支付利息。顺兴投资担保公司对利息按月利率2%计算的主张不违反法律规定，应予支持。宋志强、罗金梅未按合同的约定全面履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志强、罗金梅在本判决生效后十五日内一次性归还向顺兴投资担保公司借款本金19.4万元并支付利息90907.86元【19.4万元×月利率2%×43个月（自2014年7月8日起至2018年2月8日止）-已付的75932.14元利息】，共计284907.86元。2018年2月8日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），由顺兴投资担保公司负担1340元，由宋志强、罗金梅负担5360元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一八年四月十三日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初353号原告：朔州市顺兴投资担保有限公司（�下简称顺兴投资担保公司），住所地朔州市朔城区张辽路隆鑫小区街面房。法定代表人：田小惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被告：宋志强，男，1971年8月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：罗金梅，女，46岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。顺兴投资担保公司诉宋志强、罗金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺兴投资担保公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加了诉讼，宋志强、罗金梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。顺兴投资担保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任归还原告借款本金20万元，及利息16万元（利息按2%的月利率计算至2018年2月8日），2018年2月8日后的利息按月利率2%计算至本金付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宋志强向原告借款20万元，借款利息为月利息3%，借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日，双方签订了融资借款合同，原告按约定将该笔借款转账到被告罗金梅农业银行账户。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。宋志强、罗金梅未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。顺兴投资担保公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告公司主体适格;2、融资借款合同两份、借款专用凭证一份、中国农业银行业务回单一份，拟证明：二被告于2014年7月8日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，月利率为3%。借款期限届满后，二被告未归还借款本金，随后双方又于2014年12月24日签订融资借款合同一份就原借款合同展期6个月。合同签订后原告按约已向被告的农业银行账户转入合同约定的款项。3、利息结算明细表一份，拟证明：被告向原告借款后，共支�利息75932.14元。宋志强、罗金梅经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：2014年7月8日，宋志强、罗金梅与顺兴投资担保公司签订一份《融资借款合同》，宋志强、罗金梅向顺兴投资担保公司借款20万元，合同约定借款期限3个月，月利率为3%。合同签订后，顺兴投资担保公司委托王棋通过中国农业银行向罗金梅账户转款，转款时扣除第一个月的利息6000元，实际转入借款19.4万元。借款合同期限届满后，宋志强、罗金梅未在约定期限内归还借款本息。原、被告双方又就该笔贷款期限展期6个月，并于2014年12月24日又签订一份《融资借款合同》，约定最后还款期限为2015年4月8日。合同期限届满后二被告仍未归还借款本息，仅支付了75932.14元利息。因此，顺兴投资担保公司起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，顺兴投资担保公司与宋志强、罗金梅签订的两份《融资借款合同》是双方真实意思的表示。合同中对利息约定的条款超出法定利率，应视为无效条款，其余条款均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但合同的履行，应当遵法律、行政法规。顺兴投资担保公司虽然在合同签订后履行了向宋志强、罗金梅发放贷款的义务，但其预先在本金中扣除了利息，故对其主张的借款本金为20万元，不予支持。宋志强、罗金梅应按照实际借款数额19.4万元返还借款并支付利息。顺兴投资担保公司对利息按月利率2%计算的主张不违反法律规定，应予支持。宋志强、罗金梅未按合同的约定全面履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋志强、罗金梅在本判决生效后十五日内一次性归还向顺兴投资担保公司借款本金19.4万元并支付利息90907.86元【19.4万元×月利率2%×43个月（自2014年7月8日起至2018年2月8日止）-已付的75932.14元利息】，共计284907.86元。2018年2月8日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由顺兴投资担保公司负担1340元，由宋志强、罗金梅负担5360元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员张凯人民陪审员高巧云二0一八年四月十三日书记员宋佳佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。
被执行人张永凤，女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人谢天地（系张永凤丈夫），男，，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人张永凤、谢天地信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1314号民事判决书确定，被执行人张永凤、谢天地应支付本息及相关诉讼费、执行费共计347927.76元。本案在执行过程中，查明被执行人张永凤、谢天地无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执638号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。被执行人张永凤，女，汉族，住湖南省洪江市。被执行人谢天地（系张永凤丈夫），男，，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人张永凤、谢天地信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1314号民事判决书确定，被执行人张永凤、谢天地应支付本息及相关诉讼费、执行费共计347927.76元。本案在执行过程中，查明被执行人张永凤、谢天地无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0406执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2424号
申请执行人：邓裕新，男，汉族，1967年3月5目出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：史雪松，是广东润正律师事务所律师。
被执行人：刘杰鹏，男，汉族，1968年6月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：谭靖敏，女，汉族，1967年11月7日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人邓裕新与被执行人刘杰鹏、谭靖敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘杰鹏、谭靖敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓裕新归还借款1200000元及违约金240000元，并以1200000元为本金从2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率4.85%计付利息予申请执行人邓裕新；案件受理费17978.26元由被执行人负担。2017年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈贤敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9251号
原告牛宝发，男，1946年4月7日出生。
被告丁树清，男，1965年3月8日出生。
本院在审理原告牛宝发诉被告丁树清买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛宝发负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初113号
原告闫某，农民。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冬
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执87号
申请执行人：李雪贵，男，1978年8月24日生，汉族，崇仁县农民，住崇仁县。
被执行人：孙小羊，女，1982年8月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院2013年6月8日作出的（2013）崇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙小羊在中国农业银行崇仁县支行账户62×××77有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁�如下：
划拨被执行人孙小羊在中国农业银行崇仁县支行账户62×××77存款人民币6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年二月七日
书记员 钟太军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初242号
原告：谢恩江，男，1951年10月25日生，满族，无职业，住长春市二道区杨家店民航委17组。
被告：谢恩彦，男，59岁，满族，无职业，住长春市二道区杨家店民航委17组。
本院在审理原告谢恩江诉被告谢恩彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢恩江撤回对被告谢恩彦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月七日
书记员 马世超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初356号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人周志云，男，1950年3月15日出生，现住宽甸满族自治县。1983年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市碾山子区人民法院判处有期徒刑三年，1989年6月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，1994年7月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年1月5日因犯诈骗罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万元。2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月30日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人周志云犯招摇撞骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙崇、王廷敏出庭支持公诉，被告人周志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日早晨，被告人周志云来到宽甸满族自治县某某镇早市上在被害人杨某某的摊位上买菜，周志云在与杨某某闲谈时得知杨某某的妻子是残疾人，有残疾证同时又是低保户，周志云见杨某某年龄较大、反应迟钝又没有文化，于是冒充宽甸满族自治县政府办公室工作人员身份，虚构了自己能帮助杨某某把原有的低保证更换成特等低保证，每月能多领取低保金的事实，并以换证需要3400元手续费的名义向杨某某要钱。杨某某信以为真，在2017年11月5日至22日间，先后三次主动交给周志云22**元。杨某某在发现自己被骗后，于2017年11月22日早晨8时许向宽甸镇城南派出所报案，周志云被当场抓获，所获赃款均被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周志云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪处罚。被告人周志云系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人周志云系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
经审理查明，2017年11月4日早晨，被告人周志云来到宽甸满族自治县某某镇早市上在被害人杨某某的摊位上买菜，周志云在与杨某某闲谈时得知杨某某的妻子是残疾人，有残疾证同时又是低保户，周志云见杨某某年龄较大、反应迟钝又没有文化，于是冒充宽甸满族自治县政府办公室工作人员身份，虚构了自己能帮助杨某某把原有的低保证更换成特等低保证，每月能多领取低保金的事实，并以换证需要3400元手续费的名义向杨某某要钱。杨某某信以为真，在2017年11月5日至22日间，先后三次主动交给周志云22**元。杨某某在发现自己被骗后，于2017年11月22日早晨8时许向宽甸镇城南派出所报案，周志云被当场抓获，所获赃款均被其挥霍。
被告人周志云因犯诈骗罪于2015年1月5日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万元，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人周志云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人杨某某1的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、情况说明、扣押清单、照片、残疾人证、低保证、通话记录、释放证明，被告人周志云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志云为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周志云的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人周志云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人周志云违法所得人民币二千二百元于本判决生效后十日内退还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年一月十日
书记员 王春梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初60号
原告：刘健，男，1973年3月15日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业银行阜平县支行职员，由阜平县北果园乡卞家峪村村民委员会推荐。
被告：周义吉，男，1965年5月19日出生，汉族，住阜平县。
被告：孟繁志（孟凡志），男，1984年11月21日出生，汉族，住阜平县。
被告：胡亚飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住阜平县。
原告刘健与被告周义吉、孟繁志、胡亚飞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人周格非、被告周义吉到庭参加诉讼，被告孟繁志、被告胡亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告代偿借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日周进向原告借款2万元，周进给原告出具借条1张。周进于2017年8月1日因病去世，周进留有遗产房屋一套，位于阜平县××镇××街××号，房产证号：阜房权证阜平镇字第××号。原告认为：周进去世，三被告作为连带保证人应当对周进的债务承担代偿责任。
周义吉答辩称，对原告的起诉没什么说的。
孟繁志提交的书面答辩意见称，周进生前是向刘健借款2万元，周义吉、孟凡志(孟繁志)、胡亚飞确实签字作为连带保证责任人，但周进的第一顺序继承人周威圻、周佳漪应当先行依法偿还周进的遗留债务。周威圻、周佳漪不能偿还，答辩人孟凡志再承担连带代偿责任。
胡亚飞提交的书面答辩意见称，周进生前是向刘健借款2万元，周义吉、孟凡志、胡亚飞确实签字作为连带保证责任人，但周进的第一顺序继承人周威圻、周佳漪应当先行依法偿还周进的遗留债务。周威圻、周佳漪不能偿还，答辩人胡亚飞再承担连带代偿责任。
本院认为，三被告周义吉、孟繁志、胡亚飞承认原告刘健在本案中主张的其三人为周进借款2万元提供保证的事实，故对原告刘健主张的该事实予以确认。
本案中，因原告与三被告未约定保证方式及保证担保的范围，三被告依法应按连带责任保证对周进在本案中涉及的全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告孟繁志、胡亚飞在书面答辩意见中辩称的应由周进的第一顺序继承人周威圻、周佳漪先行依法偿还周进的遗留债务，周威圻、周佳漪不能偿还再承担连带代偿责任的理由不成立。故对原告刘健要求判令三被告周义吉、孟繁志、胡亚飞代偿借款的诉讼请求，依法应予支持，三被告承担保证责任后，有权向债务人周进的继承人在继承财产的范围内追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周义吉、被告孟繁志、被告胡亚飞承担连带保证责任向原告刘健代偿借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周义吉、孟繁志、胡亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年三月十三日
书记员 勾 悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。
负责人：魏贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱珂，男，汉族，1984年3月7日出生，住义马市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江改屏，女，汉族，1959年7月15日出生，住义马市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺�，男，满族，2007年10月25日出生，住宜阳县，系受害人卫琼雪儿子。
法定代理人：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县城关镇红旗中路县政府家属院，系张顺楷父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县，系受害人卫琼雪丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫绍文，男，汉族，1954年3月16日出生，原住宜阳县，现住宜阳县，系受害人卫琼雪父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩培知，女，汉族，1954年11月15日出生，原住宜阳县，现住宜阳县，系受害人卫琼雪母亲。
被申请人卫绍文、韩培知的委托诉讼代理人：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县城关镇红旗中路县政府家属院。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人朱珂、江改屏、张顺楷、张文武、卫绍文、韩培知机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一、二审审理此案，适用法律错误，违背立法本意。保险公司按照法定程序将法律、法规禁止性规定的无证驾驶行为作为保险责任的免除，符合我国打击交通违法、犯罪行为的立法目的。1.江改屏否认在投保单上的签字并非其本人所签，应负举证责任。2.保险公司之所以要求投保人或者被保险人在重要提示栏附近签名，目的就是故意提示投保人或者被保险人对免责条款重视起来。3.二审法院以免责条款字体小，不符合常人的阅读习惯为由，认定保险公司未尽到告知义务，纯属断章取义。请求依法对本案进行再审。
张顺楷、张文武、卫绍文、韩培知提交意见称：1.投保人江改屏否认投保单上“江改屏”三个字系本人所签，原审判决根据举证规则认定保险公司第三者责任险的免责条款未尽到提示义务正确。2.保险公司免责条款的字体极小，不符合常人的阅读习惯，不能起到提示作用。一、二审判决保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任正确，保险公司再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
江改屏提交意见称：1.保险公司在江改屏投保时没有向其出示保险条款，更没有对江改屏尽到保险免责条款的提示说明义务，如果保险公司向其说明“无证驾驶车辆造成交通事故，保险公司不赔偿”，江改屏就不可能投保商业三责险。2.保险公司提交的承保档案投保人声明一栏内有的内容系打印内容，也没有投保人的签名认可。一、原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回保险公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系朱珂无证驾驶机动车，对于朱珂无证驾驶的情形下保险公司应否在商业险责任限额内承担赔偿责任问题，保险公司提供的格式保险单上将无证驾驶列入责任免除条款中，作为免责事由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，从保险单左上角打印的时间显示，保险公司是在投保人江改屏交纳保费之后才打印交付的保险单，江改屏否认保险公司向其履行了提示义务，称：“我去保险公司投保时，保险公司没有告诉我无证驾驶不赔，如果当时他们告诉我，我就不会花几千元去买商业险，因为我明知我孩子没有驾照”，而从背面的责任免除条款所用字体看，字体虽有加黑，但是与保险单正面的字体相比极小，不足以起到应有的提示作用。故一、二审判决认定保险公司主张其已履行了提示义务证据不足，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄 卫 民
代理审判员 �顾晗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。负责人：魏贤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱珂，男，汉族，1984年3月7日出生，住义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江改屏，女，汉族，1959年7月15日出生，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺�，男，满族，2007年10月25日出生，住宜阳县，系受害人卫琼雪儿子。法定代理人：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县城关镇红旗中路县政府家属院，系张顺楷父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县，系受害人卫琼雪丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫绍文，男，汉族，1954年3月16日出生，原住宜阳县，现住宜阳县，系受害人卫琼雪父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩培知，女，汉族，1954年11月15日出生，原住宜阳县，现住宜阳县，系受害人卫琼雪母亲。被申请人卫绍文、韩培知的委托诉讼代理人：张文武，男，满族，1979年9月19日出生，住宜阳县城关镇红旗中路县政府家属院。再审申请人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人朱珂、江改屏、张顺楷、张文武、卫绍文、韩培知机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，一、二审审理此案，适用法律错误，违背立法本意。保险公司按照法定程序将法律、法规禁止性规定的无证驾驶行为作为保险责任的免除，符合我国打击交通违法、犯罪行为的立法目的。1.江改屏否认在投保单上的签字并非其本人所签，应负举证责任。2.保险公司之所以要求投保人或者被保险人在重要提示栏附近签名，目的就是故意提示投保人或者被保险人对免责条款重视起来。3.二审法院以免责条款字体小，不符合常人的阅读习惯为由，认定保险公司未尽到告知义务，纯属断章取义。请求依法对本案进行再审。张顺楷、张文武、卫绍文、韩培知提交意见称：1.投保人江改屏否认投保单上“江改屏”三个字系本人所签，原审判决根据举证规则认定保险公司第三者责任险的免责条款未尽到提示义务正确。2.保险公司免责条款的字体极小，不符合常人的阅读习惯，不能起到提示作用。一、二审判决保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任正确，保险公司再审理由不能成立，应驳回其再审申请。江改屏提交意见称：1.保险公司在江改屏投保时没有向其出示保险条款，更没有对江改屏尽到保险免责条款的提示说明义务，如果保险公司向其说明“无证驾驶车辆造成交通事故，保险公司不赔偿”，江改屏就不可能投保商业三责险。2.保险公司提交的承保档案投保人声明一栏内有的内容系打印内容，也没有投保人的签名认可。一、原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案系朱珂无证驾驶机动车，对于朱珂无证驾驶的情形下保险公司应否在商业险责任限额内承担赔偿责任问题，保险公司提供的格式保险单上将无证驾驶列入责任免除条款中，作为免责事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，从保险单左上角打印的时间显示，保险公司是在投保人江改屏交纳保费之后才打印交付的保险单，江改屏否认保险公司向其履行了提示义务，称：“我去保险公司投保时，保险公司没有告诉我无证驾驶不赔，如果当时他们告诉我，我就不会花几千元去买商业险，因为我明知我孩子没有驾照”，而从背面的责任免除条款所用字体看，字体虽有加黑，但是与保险单正面的字体相比极小，不足以起到应有的提示作用。故一、二审判决认定保险公司主张其已履行了提示义务证据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的再审申请。审 判 长 王   琪审 判 员 庄 卫 民代理审判员 �顾晗二〇一六年十一月十八日书 记 员 柴   烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1466号
罪犯陈佐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）石刑初字第52号刑事判决，以被告人陈佐犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月8日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈佐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈佐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月23日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1188号
原告：颜春和，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：钟林广，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐林燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告颜春和与被告钟林广、徐林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜春和的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告钟林广、徐林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款35万元并支付利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由两被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年9月3日，被告钟林广因资金紧张向原告借款35万元。2016年3月3日，被告重新出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，如不按时归还借款则由被告承担相应的违约责任。但借款期限届满，被告并没有按约归还借款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未有归还。
被告钟林广、徐林燕未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告颜春和向本院提交证据如下：
1、借据原件一份，欲证明被告钟林广向原告借款35万元及约定借款利息、违约责任等的事实。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，欲证明原告于2014年9月3日通过银行转账向被告钟林广交付借款343000元的事实。
3、结婚登记审查表一份，欲证明两被告于2005年9月18日登记结婚的事实。
4、委托代理合同及发票原件各一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元的事实。
被告钟林广、徐林燕未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料。
本院认证意见：对于原告提交的证据1和2，原告在庭审中陈述，35万元借款其中343000元是于2014年9月3日通过原告儿子颜永新银行账户转账给被告，其余7000元是通过现金交付给被告，2016年3月3日，被告钟林广出具借条一张，载明“钟林广今向颜春和借到人民币350000元”。因被告钟林广、徐林燕经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故原告提交的证据1和2，符合证据规则规定的有效要件，结合庭审陈述能印证其主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。原告提交的证据3和4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。原告颜春和陈述被告钟林广已支付利息至2017年6月2日，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟林广向原告颜春和借款，于2016年3月3日出具借据一份，载明向原告借到人民币35万元，借款期限自出具借据之日起至2017年3月3日止，利息按月利率2%计算，如到期不还，具借人自愿按借款总额每日按中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含保全费、律师费等费用）。被告钟林广仅支付利息至2017年6月2日，至今未有归还借款本金及支付利息。原告颜春和为本案支出律师代理费8000元。
另查明，被告钟林广、徐林燕于2005年9月18日登记结婚。
本院认为，原告颜春和与被告钟林广之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告钟林广尚欠原告颜春和借款350000元的事实清楚，被告钟林广逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权费用（包括律师费）由借款人钟林广承担，现原告要求被告钟林广承担为实现本案债权支付的律师代理费8000元，符合双方约定且属合理范畴，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告颜春和未能举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告颜春和请求被告徐林燕承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告颜春和的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟林广、徐林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟林广归还原告颜春和借款350000元并支付利息（利息自2017年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告钟林广支付原告颜春和为本案支出的律师代理费8000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告颜春和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元（已减半收取），由被告钟林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡军敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 兵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：田涛、房美
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2017）莱中信证执字第31号公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人房美银行存款60052.5元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢会元
二〇一八年五月八日
书记员 张 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第233号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人钟忆明，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人钟忆明所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人钟忆明在中国农业银行揭阳磐东支行6270账户内违法资金157412元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟忆明在中国农业银行揭阳磐东支行6270账户内的违法资金157412元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。