福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11485号
原告：曾华厝，男，1972年11月4月出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：洪爱治，女，1977年9月7日出生，汉族，住晋江市。
原告曾华厝与被告洪爱治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾华厝委托诉讼代理人吴寿德及被告洪爱治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华厝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告与施清块系夫妻关系，因资金周转困难，被告及施清块分别于2010年11月24日及2011年3月27日各向原告借款100万元，共计200万元，并由被告及施清块共同出具了《借条》两份交由原告收执。其中2010年11月24日的借款原告通过吴碧霞账户汇往施清块所指定的其亲戚施文疆账户内，2011年3月26日的借款原告通过曾海报的账户汇往与施清块合伙经营的巫旭锋账户内，两次借款双方均口头约定了月利率2.5％的借款利息。此后，施清块仅支付了至2011年10月份止的借款利息，此后的借款本息至今未再偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪爱治辩称：其与施清块确系夫妻关系，对原告所主张的两份《借条》上的签名为被告本人所签署并没有异议，但是已经记不清有向原告借该两笔款项的确切情形，也不清楚该款项的交付、用途、具体的借款约定和是否有还款。施清块也早已于2011年11月时去世，现被告没有还款能力。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
被告与施清块系夫妻关系，施清块于2011年11月14日因故去世。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
为证明主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》二份，以证明被告将结欠原告货款转为借款及向原告借款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.施清块户口注销证明，以证明施清块已死亡的事实；4.结婚登记证明，以证明被告与施清块系夫妻关系的事实；4.《借款条》，以证明被告及施清块共同向原告借款的事实；5、银行流水明细，以证明原告交付本案200万元借款及收取部分利息的事实。
被告洪爱治质证称，对原告所提供的证据没有异议，但对原告所主张的其他事实并不清楚。
原告所提供的证据经被告质证没有异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：本案借款数额应如何认定，被告应如何偿还借款。
本院认为，原告所提供的两份《借条》均由被告本人签字、捺印予以确认，可以认定被告及施清块分别于2010年11月24日向原告借款100万元、于2011年3月27日向原告借款100万元的事实，原告分别于借款当日通过吴碧霞、曾海报的账户向施清块所指定的账户汇出了借款本金，可以认定双方之间因此所形成的借款合同关系合法有效。双方未约定借款的期限，现原告起诉主张被告应予偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的银行流水明细可见，施清块通过他人账户在2010年12月至2011年3月期间每月固定向原告汇款25000元、自2011年4月起至2011年10月期间每月固定向原告汇款50000元，该汇款情形与原告所主张的双方口头约定月利率2.5％的说法能够相互印证，本院予以认定，现原告仅主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息是对其权利的处分，本院予以支持。
经审理，除双方无争议事实外，对本案主要事实可作如下认定：
被告及施清块因急需资金周转经营分别于2010年11月24日向原告借款100万元、于2011年3月27日向原告借款100万元，两次借款均约定了月利率2.5％的借款利息，原告分别于被告借款当日将借款本金通过银行汇款至施清块所指定的账户内，被告及施清块分别共同出具了《借条》交由原告收执。此后，施清块已支付至2011年10月止的借款利息，此后至今未再偿付本息。原告于2017年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告及施清块共同向原告借款200万元的事实有原告所提供的《借条》及银行汇款明细为据，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。现施清块已去世，原告主张被告作为借款人向其偿还借款本金，并支付自起诉之日后按年利率6％计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪爱治应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华厝借款2000000元，并支付该款自2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序结案依法减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十一月十日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。