江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2360号
原告：曹振池，男，1940年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：帅秀英，女，1945年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：曹汝康，男，1965年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张学兰，系曹汝康妻子，1964年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：曹彬，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：曹小冬，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告曹振池�帅秀英与被告曹汝康、曹彬、曹小冬赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅秀英及两原告共同委托诉讼代理人孙荣礼，被告曹汝康的委托诉讼代理人张学兰，被告曹彬，曹小冬均到庭参加诉讼。2017年12月3日，原告曹振池去世。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告帅秀英及其委托诉讼代理人孙荣礼，被告曹汝康及其委托诉讼代理人张学兰，被告曹彬，曹小冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因原告曹振池去世，而赡养权利具有人身专属性，故曹振池相关的赡养请求本院不再处理。
帅秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹小冬提供房屋供帅秀英居住，被告曹汝康、曹彬每人每月各给付帅秀英生活护理费750元；2、帅秀英�后的医疗费（扣除可报销部分）由三被告各承担三分之一；3、帅秀英已经发生的医疗费9643.47元（已扣除报销部分），由三被告平均承担。事实和理由如下：原告帅秀英与曹振池共生育三子，即长子曹汝康，次子曹彬，三子曹小冬。诉讼前，三被告对帅秀英、曹振池二人就一直拒绝承担赡养责任，诉讼中，曹振池去世，原告帅秀英现年事已高，身患疾病，为使今后生活有所保障，特诉至法院，请求法院依法判决。
曹汝康辩称，原告在家并未与我方谈过赡养的事宜，该由我方承担的赡养责任我方愿意承担。我方认为应该由三被告轮流为帅秀英安排居住，三被告家中均有房屋，如帅秀英将来不能自理时，也可由三被告轮流照顾，医药费也由三被告平均承担。帅秀英已经发生的医药费，应先从帅秀英领取的集体分红中支出，我方不同意�担。
曹彬辩称，赡养父母我没有意见，但需要考虑我的实际承受能力，我方也同意轮流居住，时间不要长，根据实际情况而定，如将来帅秀英无自理能力，由三被告轮流提供居住。帅秀英已实际发生的医疗费，因帅秀英自身有能力承担，我不同意承担，其余同曹汝康意见。
曹小冬辩称，轮流提供居住不现实，曹彬要上班，曹汝康要去国外打工，赡养老人应该尊重老人的意见。我同意由我提供房屋供老人居住，同意帅秀英的意见。
帅秀英补充陈述，我坚决不同意轮流居住，曹振池在世时，被告曹汝康、曹彬都未尽到赡养责任。现在已经打官司，各自的感情已经不好了，没办法住在一起，我要求与被告曹小冬居住生活在一起，由被告曹小冬照顾我日常生活并在�生病时承担护理义务，被告曹汝康、曹彬以给付生活费、护理费的方式承担日常照料和护理责任。
本院经审理认定事实如下：原告帅秀英与曹振池婚后共生育三子，长子曹汝康、次子曹彬、三子曹小冬。2017年8月22日，帅秀英至泰州市人民医院住院治疗10天，后于2017年8月12日出院，期间共花费医疗费9321.2元（其中个人支付6936.75元），同年8月25日，帅秀英至泰州市中西医结合医院住院治疗9天，后于2017年9月3日出院，期间共花费医疗费6585.64元（其中个人支付2706.72元）。近年来，曹振池一直瘫痪在床直至病逝。
2017年9月18日，原告帅秀英与曹振池以年事已高，身患疾病，而三被告未尽赡养责任为由诉至法院，要求三被告履行赡养义务，审理中，曹振池于2017年12月3日去世。
上述事实有原、被告当庭陈述，三野社区居民委员会证明、江苏省医疗住院收费票据、居民死亡医学证明等证据予以佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告帅秀英年事已高，三被告作为赡养人应当履行对帅秀英经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好其今后的生活。对于原告帅秀英的居住问题，因帅秀英坚持要求与被告曹小冬共同居住生活，并主张在其生病需要护理时，由曹小冬承担护理义务，本着尊重老年人的选择，且曹小冬对此并无异议，本院对该诉请予以支持；关于帅秀英主张的生活费和护理费，考虑到被告曹小冬提供住所供帅秀英居住，且负责照料其日常生活，并承担帅秀英生病时的护理义务，实际上已经以行为的方式承担了部分赡养责任，原告帅秀英现要求被告曹汝康、曹彬以给付生活费、护理费的方式承担赡养责任，不违反法律、法规强制性规定，考虑到原告目前有一定的生活来源，本院将参照本地居民平均生活水平和结合原告的实际身体状况，酌情判定被告曹汝康、曹彬每人每月各支付500元生活费、护理费给原告；原告帅秀英要求三被告平均承担今后的医疗费，于法有据，本院予以支持，但应扣除可报销部分。至于原告帅秀英已实际发生的9643.47元医疗费（已扣除报销部分），有其提供的医疗机构出具的医药费发票在卷证实，本院予以采信。上述实际发生的医疗费，根据法律规定，应由三被告各承担三分之一，至于被告曹汝康、曹彬辩称实际发生的医疗费帅秀英有能力给付无需两被告给付一节，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告已年逾七十，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望三被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告帅秀英自2018年2月起与被告曹小冬共同居住生活，被告曹小冬负责照料帅秀英的日常起居，并承担帅秀英生病时的护理义务；
二、被告曹汝康、曹彬每人每月各给付原告�秀英生活费、护理费合计500元；
三、原告帅秀英已实际发生的医疗费9643.47元，由被告曹汝康、曹彬、曹小冬于本判决生效之日起十日内各给付原告帅秀英3214.49元；
四、原告帅秀英今后实际产生的医药费（扣除可报销部分），由被告曹汝康、曹彬、曹小冬各承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告帅秀英、被告曹汝康、曹彬、曹小冬各负担20元（此款已由原告垫付，三被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。