河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1584号
原告周延军，农民。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵清田，农民。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告牛卫兵，又名牛伟，农民。
原告周延军与被告赵清田、牛卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2015年11月11日对该案公开开庭进行了审理，原告周延军及其委托代理人陈宝刚、被告赵清田及其委托代理人陈亚帅到庭参加诉讼，被告牛卫兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵清田承包了被告牛卫兵家的三层楼房建筑工程，通过本村村民周长玉介绍，原告到被告赵清田承包的建房工地干活，约定工资每天130元。2015年3月16日八点多，工地上赵小刚往楼上吊架板，在往上升的过程中被绊住无法继续升高，赵小刚喊叫原告去解决，原告察看后扭头去取东西时架板坠落，原告被砸伤。后原告住院治疗，被告赵清田支付了医疗费21000元，被告拒绝赔偿原告其他损失，故要求被告赔偿原告医疗费等损失共计66564.465元。
被告赵清田辩称：其与原告之间不存在雇佣关系，其负责给牛小兵家铺地板，原告与孙保臣经牛小兵介绍承包了牛卫兵家的外粉活儿，按每平方9元计算工价。原告受伤的责任应由其自己承担；原告诉称其已支付医疗费21000元，该笔款是其借给原告的，原告应当归还。
被告牛卫兵向本院提交答辩状辩称：经牛小兵介绍其将外粉活儿承包给了原告和孙保臣，每平方9元，包工不包料，按实际平方数结算，原告不应要求其赔偿。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在雇佣关系，原告要求二被告赔偿医疗费等损失共计66564.465元有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、被告赵清田妻子和儿子到医院看望原告的录像、原告委托代理人陈宝刚与周小明、周长玉的对话录像，周小明称赵清田是老板，周长玉称是其介绍原告去干活的，其和赵清田说好原告的工资每天130元。证明原告受被告赵清田雇佣，原告的工资为每天130元；2、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历、诊断证明书、出院证和住院收费票据各一份，该据载明原告2015年3月16日至30日在该院住院治疗，住院14天，出院诊断为腰3椎体爆裂骨折等，出院医嘱为术后卧床2月等，原告在该院花费医疗费31909.34元；辉县市人民医院门诊预交款收据二份，该据载明原告2015年5月12日、7月7日分别向该院预交款240元、200元。证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费的数额；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告腰3椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级，鉴定费用为700元。
被告赵清田向本院提供的证据有：1、署名牛卫兵的证明一份，证明牛卫兵家的三层民房盖好后需要装修，通过牛小兵介绍，其将外粉活儿承包给了原告和孙保臣，每平方9元，包工不包料，最后按平方数结算。活儿干完后其把钱给了牛小兵，让牛小兵把工钱都给结了；2、署名牛小兵的证明一份，证明牛小兵自家房盖好后需要装修，他与被告赵清田联系后，赵清田带来了好几个人，但他家只剩铺地砖活儿了，他让赵清田和周长玉干了，每人开200元工钱。和赵清田一起来干活儿的其他人他介绍给牛卫兵了，孙保臣和原告承包了牛卫兵家房屋外粉活儿，一平方9元，包工不包料，按平方数结算。活儿干完后，牛卫兵把工钱给了牛小兵，牛小兵把工钱给他们结算了。被告赵清田以证据1、2证明其与原告之间不存在雇佣关系，原告不应要求其赔偿损失。
被告牛卫兵未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵清田对原告提供的证据1提出异议，称周长玉、周小明与原告有利害关系，其在录像中的陈述不真实，其二人的陈述内容及被告赵清田家人去医院探望原告不能证明原告由被告赵清田雇佣；对证据2中辉县市人民医院门诊预交款收据有异议，称该据未加盖医院公章，也不显示该部分费用的用途，对证据2中其他证据及证据3的真实性无异议。原告对被告赵清田提供证据提出异议，称证人应出庭作证，该两份证明内容不属实，牛卫兵是本案的被告之一，其出具的证明不属于证人证言。
本院认为，原告提供的证据1中被告赵清田妻子和儿子到医院看望原告的录像不能证明其相应的证明目的，本院不予采信；另两份录像形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据2中辉县市人民医院门诊预交款收据载明的款额系预交款额，不能证明原告的实际支出数额及用途，本院不予采信；被告赵清田对原告提供的证据2中其他证据及证据3的真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。被告赵清田提供的证据中证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告赵清田承包了被告牛卫兵家三层楼房建筑工程，通过周长玉介绍，原告到被告赵清田承包的工地干活，约定工资每天130元。2015年3月16日，工地上赵小刚往楼上吊架板，在往上升的过程中被绊住无法继续升高，赵小刚喊叫原告去解决，原告察看后扭头去取东西时架板坠落，原告被砸伤。原告2015年3月16日至30日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院14天，出院诊断为腰3椎体爆裂骨折等，出院医嘱为术后卧床2月等，在该院花费医疗费31909.34元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告腰3椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级，定残日为2015年10月15日，鉴定费用为700元。被告赵清田已支付原告医疗费21000元。被告赵清田无相应资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于本案，原告周延军受被告赵清田雇佣在被告赵清田承包的工地干活，原告与被告赵清田之间形成了劳务关系。原告在为被告赵清田提供劳务过程中受伤，被告赵清田作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告牛卫兵作为发包人知道或者应当知道赵清田无接受发包业务的相应资质或者安全生产条件的，应当与被告赵清田承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在前去察看被绊住无法继续升高的架板时应注意与架板保持安全距离，防止架板坠落，原告未尽到该注意义务，导致自身受伤，存在过失，对本次事故也应承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院酌定原告的损失由被告赵清田、牛卫兵连带承担70%，由原告承担30%。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费为31909.34元，误工费为5494.87元（9416.10元／365天×213天），护理费为938元（67元／天×14天），住院伙食补助费为210元（14天×15元／天），营养费为210元（14天×15元／天），残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），鉴定费700元，以上费用和损失合计为77126.61元，被告承担70%为53988.63元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，被告总共应赔偿原告55988.63元，被告赵清田已支付的21000元应予以扣除。被告赵清田、牛卫兵的辩称意见无有效证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵清田于本判决生效后十日内赔偿原告周延军医疗费等损失共计五万五千九百八十八元六角三分（被告赵清田已支付的二万一千元应予以扣除），被告牛卫兵承担连带赔偿责任。
驳回原告周延军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告周延军承担694元，由被告赵清田、牛卫兵承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张佳泽