四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终796号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋永忠，男，生于1962年7月6日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎备，男，生于1969年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安保险雅安中心支公司）因与被上诉人蒋永忠、黎备机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月27日19时30分，蒋永忠驾驶川TJ40**号摩托车搭乘妻子黄琼英（另案当事人），从名山区某某村往茅河方向行驶，行驶至名山区某某路1KM+500M处,与黎备停驶在公路上的川T225**号小型客车发生碰撞，造成蒋永忠与其妻子黄琼英受伤和两车受损的道路交通�故。蒋永忠被送到雅安市名山区人民医院门诊治疗后到雅安市人民医院住院治疗，诊断为：1.C5椎体前下缘骨折；2.颈脊髓损伤；3.C3-4-C4-5-C5-6-C6-7椎间盘突出；4.右侧第9肋骨骨折、双侧胸腔少量积液等。2015年10月10日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，蒋永忠与黎备承担事故的同等责任。2015年11月14日，蒋永忠治疗好转出院，出院医嘱全休三月、加强营养等。蒋永忠因治疗支出医疗费14465.08元。黎备所有的川T225**号车在平安保险雅安中心支公司购买了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院另查明，蒋永忠系农村居民；本案交通事故另一伤者黄琼英损失另案确定为109459.88元。
蒋永忠在原审中请求，判令：1.由黎备、平安保险雅安中心支公司赔偿医疗费14474.8元、误工费12930.6元、护理费4497.6元、住院伙�补助1440元、交通费500元，合计33843元；2.案件诉讼费由黎备承担。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定的事实与查明的事实相符，其责任划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。
蒋永忠系农村居民，其损失应根据农村居民的相关标准计算。根据双方提交的证据，结合双方陈述，蒋永忠各项损失审查确认为33533.28元，其中：1.医疗费14465.08元；2.根据住院时间及医院证明，误工费确认为12930.6元（93.7元/天×138天）；3.住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；4.护理费4497.6元（93.7元/天×48天）；5.交通费酌定200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，蒋永忠与黄琼英人身损害损失合计142293.16元（33533.28+109459.88-700）元，已超过交强险赔偿限额，应由平安保险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿蒋永忠28280元〔120000×33533.28／142293.16〕。蒋永忠其余损失5253.28元（33533.28-28280），按事故责任应由黎备赔偿2626.64元。因黎备在平安保险雅安中心支公司投保了限额50万元的第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规�或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”黎备应赔偿蒋永忠损失2626.64元，应当由平安保险雅安中心支公司按照保险合同的约定予以赔偿。综上，平安保险雅安中心支公司应当赔偿蒋永忠30906.64元。
为依法保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有�公司雅安中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿蒋永忠各项损失30906.64元，于本判决生效之日起30日内给付；二、驳回蒋永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由蒋永忠负担160元，黎备负担160元。
宣判后，平安保险雅安中心支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，原审判决对“交强险”不分项处理没有法律依据，适用法律错误。伤者诊疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费三项费用应在“交强险”医疗费险别10000元限额内赔偿，超过限额部分应在商业三者险中予以处理，按责赔付。二、原审判决确认受害人的损失，部分项目金额不当、证据不足。医疗费14465.08元应扣减15%通常标准的非社保用药后为12295.31元。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人按“交强险”分项限额赔偿蒋永忠的相关损失，向蒋永忠赔付各项损失共计25645.85元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人蒋永忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎备未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动�交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任�额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
二、关于是否应扣除15%自费药品金额的问题。保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故时，受害人的医疗费涉及的用药问题并非由受害人决定，而是医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，该部分费用应由侵权人承担赔偿责任。如果保险人依据与投保人订立的保险合同，直接扣除医疗费自费药的赔付，将会损害受害人的权益。故上诉人关于本案应扣除15%医疗费的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋瑞佳