wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3182号原告唐某。被告孙某。原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月八日书 记 员  张 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执310号
聂立娟、马吉武：
申请执行人聂立娟依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1467号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年3月12日向被执行人马吉武发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马吉武自觉履行完毕，申请执行人聂立娟于2018年4月18日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
年
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第4960号
原告李兵，男，汉族，1984年3月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟军，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，企业法人营业执照注册号500101000057430。
法定代表人程国栗，总经理，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人程硕飞，系该公司职工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。
原告李兵与被告重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人牟军，被告重庆杰立建筑劳务有限公司的委托代理人程硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年2月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的各个建筑工地上班，但被告一直拖欠原告劳动报酬未支付。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资157440元，并承诺在今年3月底以前支付，但被告之后仍未支付，现起诉要求被告支付原告劳动报酬157440元。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2014年2月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的多个建筑工地上班，但被告未足额支付原告的劳动报酬。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资157440元，并承诺在今年3月底以前支付。但是，被告在约定的支付期限届满后未践诺，仍拖欠原告劳动报酬至今，现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬157440元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
由被告重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付原告李兵劳动报酬157440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 付艳绢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢101号
申请执行人赵永顺
被执行人曲红。
本院在执行申请执行人赵永顺与被执行人曲红民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年8月17日作出（2015）前民初字第3154号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付34000元、案件受理费1350元。本案在执行过程中，被执行人曲红已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3154号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽娜
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更10号
罪犯廖勇，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省阆中市人，文盲，现在西藏自治区曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）拉刑一初字第35号刑事判决，认定被告人廖勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具刀子1把，依法予以没收;被告人廖勇赔偿附带民事诉讼原告人杜素兰、何婷婷经济损失人民币81452.5元。宣判后，该犯未提出上诉。本院于2012年3月28日以（2012）藏法刑复字第1号刑事裁定书予以核准其刑事附带民事判决。该犯于2012年4月5日被交付执行。
2014年8月11日本院以（2014）藏监执字第63号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏自治区曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2017年11月14日向本院提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2018年1月29日提出审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加、文化、法律、法规等学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。建议对罪犯廖勇予以减为有期徒刑二十五年。西藏自治区人民检察院同意将罪犯廖勇减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关对罪犯廖勇提请减刑建议审批程序合法,报送材料真实。
本院认为，罪犯廖勇自入监以来能够认罪服法，服从判决，自觉遵守监规队纪，各方面表现良好，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将对罪犯廖勇的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，（刑期从本定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2043年3月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 瓦
审判员 卓 嘎
审判员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 桑杰卓玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖富友，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖富友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖富友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖富友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金7179.83元、透支利息1558.15元及截至2016年12月31日的滞纳金37.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖富友立即支付截止2017年10月17日的透支本金7179.83元、透支利息1558.15元及截至2016年12月31日的滞纳金37.02元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7179.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖富友承担。
被告肖富友未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，肖富友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖富友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖富友发放了信用卡。肖富友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，肖富友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7179.83元、透支利息1558.15元及截至2016年12月31日的滞纳金37.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖富友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖富友发放了信用卡，肖富友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖富友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖富友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金7179.83元、透支利息1558.15元及截至2016年12月31日的滞纳金37.02元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金7179.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费43元，由被告肖富友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1343号
原告：武改召，女，1966年2月17日出生，汉族，宁夏中天技术创新工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏中天技术创新工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村工业区。
法定代表人：缪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁福广，男，该公司工作人员。
原告武改召与被告宁夏中天技术创新工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告武改召、被告宁夏中天技术创新工程有限公司的委托诉讼代理人袁福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武改召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间自2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月至2007年3月应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未给原告缴纳2003年3月至2007年3月期间的各项社会保险，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏中天技术创新工程有限公司辩称，原告自2001年就已经到被告处从事保洁等工作，但当时还不是正式员工。2003年1月，原告被被告聘为正式员工，但当时未签订书面的劳动合同，2007年3月，原、被告开始签订正式的书面劳动合同。原告在被告处主要从事保洁、绿化的工作。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武改召有曾用名武正梅。2003年3月，原告应聘到被告处从事保洁、绿化工作，双方未签订书面劳动合同，直至2007年3月，原、被告才签订书面劳动合同。原告自2003年3月起一直在被告处工作至今。2018年3月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告在2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字［2018］第10号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至法院，因此成讼。
上述事实，有原告提供的照片1张、劳动争议仲裁申请书1份、银西劳人仲字［2018］第10号不予受理案件通知书1份、劳动合同书（复印件）1份、证明1份，被告提供的工资表7份、中天公司签到记录1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2003年3月至2007年3月间，原告与被告虽未签订劳动合同，但结合被告提供的工资表及签到记录，可以证实原告接受被告的管理，为被告提供劳动，并由被告向其支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间自2003年3月至2007年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告武改召与被告宁夏中天技术创新工程有限公司自2003年3月至2007年3月间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏中天技术创新工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一八年三月二十八日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
......
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1343号原告：武改召，女，1966年2月17日出生，汉族，宁夏中天技术创新工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏中天技术创新工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村工业区。法定代表人：缪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁福广，男，该公司工作人员。原告武改召与被告宁夏中天技术创新工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告武改召、被告宁夏中天技术创新工程有限公司的委托诉讼代理人袁福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武改召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间自2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月至2007年3月应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未给原告缴纳2003年3月至2007年3月期间的各项社会保险，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏中天技术创新工程有限公司辩称，原告自2001年就已经到被告处从事保洁等工作，但当时还不是正式员工。2003年1月，原告被被告聘为正式员工，但当时未签订书面的劳动合同，2007年3月，原、被告开始签订正式的书面劳动合同。原告在被告处主要从事保洁、绿化的工作。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武改召有曾用名武正梅。2003年3月，原告应聘到被告处从事保洁、绿化工作，双方未签订书面劳动合同，直至2007年3月，原、被告才签订书面劳动合同。原告自2003年3月起一直在被告处工作至今。2018年3月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告在2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字［2018］第10号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至法院，因此成讼。上述事实，有原告提供的照片1张、劳动争议仲裁申请书1份、银西劳人仲字［2018］第10号不予受理案件通知书1份、劳动合同书（复印件）1份、证明1份，被告提供的工资表7份、中天公司签到记录1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2003年3月至2007年3月间，原告与被告虽未签订劳动合同，但结合被告提供的工资表及签到记录，可以证实原告接受被告的管理，为被告提供劳动，并由被告向其支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间自2003年3月至2007年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告武改召与被告宁夏中天技术创新工程有限公司自2003年3月至2007年3月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏中天技术创新工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一八年三月二十八日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；......《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘亚民，女，1987年10月1日生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,629.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,629.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘亚民，女，1987年10月1日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,629.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,629.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初637号
原告程某，女，汉族，1984年9月19日出生，现住乐平市，农民。
被告范思才，男，汉族，1981年5月14日出生，现住乐平市，农民。
原告程海霞诉被告范思才离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程海霞到庭参加诉讼，被告范思才经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，在当年的农历十一月下旬，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月15日办理结婚证。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子范光泽，由于被告在婚后经常参与赌博，抛家不顾，双方为被告赌博的事情经常发生争吵，导致原、被告自2015年下半年开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，共同财产依法分割，婚生儿子由原告抚养，原告提供婚姻证明、户籍证明等。
被告范思才未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月结婚，婚生儿子范某2于××××年××月××日出生，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2015年后开始分居。
上述事实，婚姻证明、户籍证明及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原告向本院提起起诉要求离婚，未提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理300元，减半收取，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年五月三日
书记员 罗佳志
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初16-1号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住临朐县九山镇，现居住地山东省沂水县黄山铺镇大匡庄村。2017年10月22日被沂水县公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定，并与当日执行逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪一案以沂检未刑诉[2017]第24号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日23时许，沂水县沂水镇前石良社区黄晓文驾驶电动车行驶至沂水县滨河大道金士顿酒店路口时，不慎撞到被告人王某及同案犯杜某某停放在路边的轿车上，致其轿车后保险杠破裂。同案犯杜某某为索要修车费，当场殴打黄晓文。后二被告人驾车将黄晓文带至沂水县龙家圈镇、黄山铺镇等地，禁止黄晓文向他人透露位置信息，殴打黄晓文并向其索要修车费。后因黄晓文家人报警，二被告人于次日凌晨3时许将黄晓文放回。经鉴定，被害人黄晓文的损伤构成轻微伤。
案发后同案犯杜某某对被害人黄晓文的经济损失进行了全部赔偿。被告人王某同时取得了被害人法定代理人的谅解。被害人的法定代理人要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见、视频资料、同案犯杜某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好并取得了谅解对被告人依法可从轻处罚。
结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人王某被判处缓刑后应到沂水县司法局黄山铺镇接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李仕德
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯海娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终9号
上诉人（原审被告）：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号院内。
法定代表人：付子旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住涿州市。
上诉人北京华国汇混凝土有限公司不服涿州市人民法院（2017）冀0681民初2911-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，且履行地点约定明确，被上诉人是送货上门，合同履行地在上诉人所在地，被告住所地和合同履行地都在北京市，涿州市人民法院对本案不具有管辖权；本案是买卖合同纠纷，不是货币纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人刘金亮起诉时的请求、事实理由及提交的《砂石临时采购协议》、《北京华国汇混凝土有限公司主料结算单》等证据，证实当事人双方在合同中未约定合同履行地及管辖法院。被上诉人要求上诉人给付其货款及违约金等，争议标的为给付货币，被上诉人刘金亮为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地涿州市东城××村××号为合同履行地，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人系送货上门，上诉人处即为合同履行地，没有法律依据，该理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年二月十一日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终9号上诉人（原审被告）：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号院内。法定代表人：付子旺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住涿州市。上诉人北京华国汇混凝土有限公司不服涿州市人民法院（2017）冀0681民初2911-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，且履行地点约定明确，被上诉人是送货上门，合同履行地在上诉人所在地，被告住所地和合同履行地都在北京市，涿州市人民法院对本案不具有管辖权；本案是买卖合同纠纷，不是货币纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人刘金亮起诉时的请求、事实理由及提交的《砂石临时采购协议》、《北京华国汇混凝土有限公司主料结算单》等证据，证实当事人双方在合同中未约定合同履行地及管辖法院。被上诉人要求上诉人给付其货款及违约金等，争议标的为给付货币，被上诉人刘金亮为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地涿州市东城××村××号为合同履行地，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人系送货上门，上诉人处即为合同履行地，没有法律依据，该理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月十一日书记员  张 瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第296号
申请人李继生，男。
被申请人袁换维，男。
申请人李继生于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对临河区法院作出的（2015）临民初字第605号民事判决书中对袁维换申请执行被申请人李继生一案中被申请人李继生交到执行局xx元予以冻结。申请人李继生提供担保人柴红所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对临河区法院作出的（2015）临
民初字第605号民事判决书中对袁维换申请执行被申请人李继生一案中被申请人李继生交到执行局xx元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人柴红所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李继生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十一日
书记员 连淑敏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第52号
申请复议人（原申请执行人）付培成，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
申请复议人（原申请执行人）朱招弟，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原异议人孙艳，女，1978年7月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市新城区。
被执行人夏毅，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省丰城市。
申请复议人付培成、朱招弟不服江西省丰城市人民法院（下称丰城法院）（2015）丰执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，孙艳与夏毅于2011年4月协议离婚时对双方共同的房产（座落于丰城市××城区××大道××广场××室，产权证号：赣丰房权证新城区字第××号）进行了分割，双方约定该房产归孙艳所有，此离婚协议系孙艳与夏毅自愿签定，具有法律效力，并且该房屋一直由孙艳占有、居住，房屋的银行贷款也一直由其进行偿还，事实上该房屋已成为孙艳的人个人财产，只是还未办理该房产的过户登记手续。夏毅于2015年发生交通事故，其所产生的债务关系是在与孙艳离婚之后产生的，属于夏毅的个人债务。因此孙艳提出的执行异议成立，裁定解除对丰城市××城区××大道××广场××室房屋（产权证号：赣丰房权证新城区字第××号）的查封。
申请复议人付培成、朱招弟共同提出复议称,孙艳与夏毅之间虽已离婚并做了财产分割的约定且经公证，但事实上孙艳对该房产并未办理过户登记，故不发生物权变动效力，因此，该房屋在法律上仍属于孙艳与夏毅的共同财产，丰城市法院解除对该房屋的查封，适用法律错误。另外，丰城法院在认定事实上有意偏袒夏毅和孙艳。综上，请求撤销丰城法院（2015）丰执异字第8号执行裁定。
本院查明，2015年3月17日丰城市法院作出（2015）丰民立字第50号民事裁定对夏毅的财产进行诉前保全，并查封了登记在夏毅与孙艳名下的位于丰城市××城区××大道××广场××室，产权证号为赣丰房权证新城区字第××号的房产一套。案件判决生效进入执行程序后，孙艳于2015年9月18日向丰城法院提出执行异议，认为上述查封的房产是其个人财产，与夏毅的赔偿责任无关，请求解除对房产的查封，经丰城法院审查认定，孙艳提出的异议理由成立，裁定解除了对上述房产的查封。后申请执行人付培成、朱招弟不服丰城法院异议裁定，于2015年12月15日向本院提出复议申请。
另查，2011年4月2日，孙艳与夏毅签订了离婚协议，约定将原夫妻共同所有的座落于丰城市××城区××大道××广场××室，产权证号为赣丰房权证新城区字第××号的房产归孙艳所有，并进行了公证。现该房产一直由孙艳占有、居住，银行贷款也由其进行偿还，而因银行按揭贷款未全部还清，因此一直未办理产权变更手续。
本院认为，2011年4月孙艳与夏毅协议离婚，将座落于丰城市××城区××大道××广场××室，产权证号为赣丰房权证新城区字第××号房产约定归孙艳所有，且双方对离婚协议进行了公证，后孙艳一直占有、居住该房屋，房屋的银行贷款也一直由孙艳偿还。而房屋产权至今仍登记为孙艳与夏毅双方名字的原因是，银行按揭贷款尚未还清，无法办理产权变更手续。另外，孙艳与夏毅于2011年就已经办理了离婚，夏毅于2015年发生交通事故承担赔偿责任，属于夏毅的个人债务，与孙艳无关。综上，孙艳在执行中提出上述房产是其个人财产的理由能够成立，其权利能够排除法院的执行，应予支持，申请复议人付培成、朱招弟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人付培成、朱招弟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈明灿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初708号
原告：王新江，男，生于1978年10月30日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王强，男，生于1977年6月8日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王荣山，系王强父亲，生于1949年6月23日，汉族，住南漳县。
原告王新江与被告王强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新江的委托诉讼代理人周保明，被告王强及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款115000元，并从2016年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息直至偿还之日止。事实及理由：原、被告系同学关系。2008年6月左右至2014年期间，被告以工程需资金周转为由多次向原告借款，共计有二三十万元，被告给原告出有借据，并约定有较高利息。2016年春开始，被告不再支付本息。2016年9月5日，原告向被告索要借款时，双方在被告单位发生冲突，报警后，经南漳县公安局城关派出所调查调解，原告与被告重新对账后，被告自愿给原告出具1份《承诺书》：“还王新江145000元，分18个月，每半年足月为一周期（6个月），头两个半年内还五万元，后半年足月（6个月）还肆万五千元。在正常协议还款中，双方都应遵守，还完所有拾肆万伍仟元后，双方不存在任何资金往来。王强在王新江手中任何借据作废，并退还王强本人。王强如果到时间不能执行，王新江按原借据收息。”《承诺书》出具后，原告当场将被告此前出具的全部借据退还给了被告，被告当场将借据撕毁。2017年3月，被告仅仅偿还了30000元，其他到期款至今未偿还，故诉至法院。
原告王新江为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2016年9月5日，被告王强出具的承诺书1份，拟证明被告现还下欠原告借款115000元。
被告王强辩称，原告所诉不属实，2008年王新江喊我“推筒子”，在我输钱后，主动借款55000元给我，并说每天每1万元500元利息。2016年9月5日，在我已偿还原告190500元情况下，原告到单位向我逼债，并对我进行殴打，《承诺书》是在被打后头脑不清楚的情况下书写的。请求法庭对实际情况进行裁决。
被告王强为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2016年9月5日南漳县人民医院病历、CT报告单、医疗费发票和2017年7月3日南漳县价格监督检查分局的证明1份，拟证明2016年9月5日原告对其进行殴打的事实和2017年6月26日原告再次到其单位逼债的情况。
2、谅解书1份，拟证明2016年9月5日，我对王新江殴打我的行为出具了谅解书。
3、王新江收条6张和许浩4000元收条1张，拟证明还款102500元。
4、流水账记录3张，拟证明给王新江多次还款共计57000元，王新江未出具收条。
5、担保协议1份，拟证明借款55000元演变成300000元的过程。
诉讼中，依据王强申请，本院调查了以下证据：
1、2016年9月5日和9月7日南漳县公安局询问王新江的笔录二份，王新江陈述：“2008年，我和王强在外面玩推筒子赌博，王强向我借款55000元，输完后，我又担保帮王强借了30000元，当时利息是每天1500元，后我替王强还了担保的借款本息共计75000元，这样，王强算向我借了130000元。后我找王强结算，王强又给我写了1张300000元的欠条。2016年9月5日，我再次向王强索要借款，王强让我走司法程序，我当时气不过，就打了他。”
2、2016年9月5日南漳县公安局询问王强的笔录一份，王强陈述：“2008年4月至5月，王新江带我到老建材局家属院推筒子，当晚我找王新江借款55000元，后来全输了。2016年9月5日，王新江到我工作单位让我还钱，我说，我已经多还你一倍了，你还找我要钱，不行你起诉我，王新江听后，就对我进行殴打。”
3、周军调查笔录1份，周军陈述：“2016年9月5日王新江殴打王强，公安机关对王新江已进行行政处罚，对于王强给王新江出具的《承诺书》，公安机关未参与。”
4、尹以友调查笔录1份，尹以友证明王新江多次去王强家中索债，其中2015年2月16日在王强父亲王荣山偿还王新江40000元后，王新江又让王强在其带来的协议上签字，让王荣山也签字并担保王强不能跑了。
所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2008年，原、被告在进行“推筒子”赌博时，被告向原告借款55000元作为赌资。后被告于2013年5月28日偿还原告4000元，2014年12月16日偿还原告10000元，12月26日偿还原告20000元;2015年2月16日原告向被告索要借款，被告在偿还40000元后，原告让被告在1张担保协议上签名，协议载明“2014年10月8日，债务人王强向债权人王新江借现金叁拾万元整，截止目前下欠贰拾伍万元到期未还，王强保证2015年2月13日还壹拾伍万元整，2015年2月17日前还壹拾万元整（还清）。债务担保人：保证债务人七天时间内人不走，王荣山。2015年2月10日。”2015年7月至2016年5月之间被告每月偿还了原告5000元；2016年9月5日，原告向被告索要借款无果后将被告殴打致伤，被告将担保协议抽回，再次向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“经双方达成协议，还王新江145000元整，分18个月，每半年足月为一周期（6个月），头两个半年内还五万元整，后半年足月（6个月）还肆万五千元整。在正常协议还款中，双方都应遵守，还完所有拾肆万伍仟元后，双方不存在任何资金往来。王强在王新江手中任何借据作废，并退还王强本人。王强如果到时间不能执行，王新江按原借据收息。承诺人：王强。”后被告王强又分多次偿还原告共计28500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王新江明知被告王强向其借款用于“推筒子”赌博，仍然提供借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……。”的规定，原、被告双方之间属于非法借贷关系，民间借贷合同无效，依法不予保护，原告要求被告偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王新江的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年五月十一日
书记员 王 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6342号
原告：成都汇厦建设投资股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，一般授权。
被告：何启萍，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
原告成都汇厦建设投资股份有限公司与被告何启萍排除妨害纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，原告于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都汇厦建设投资股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都汇厦建设投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都汇厦建设投资股份有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲春霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特46号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：汪油而，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人汪油而申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76601号
原告徐惠忠，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许学丽，女，1983年7月6日生，汉族，住江苏省。原告徐惠忠与被告许学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币3万元及偿付借款利息500元。事实与理由：2016年7月4日，被告因购买货物向原告借款3万元，并出具借条约定借款期限至2016年8月1日。现因借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告许学丽辩称，原告诉称不符事实，其未向原告借款也未出具借条，当时因转让房屋与委托原告所在的中介公司，双方口头约定了转让费与服务费6万元，后来被告支付给原告3万元，并向原告出具了尚欠转让费与服务费3万元的借条，之后通过向开发商了解发现被骗，故未向原告支付余款3万元。现原告提供的借条非其出具，对借条上签名的真实性也不确认。故不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告通过银行转账支付给原告3万元。在原告处原告持有一份借款人为许学丽、借款日期为2016年7月4日的借条，该借条载明：今向徐惠忠借款3万元，用于购买货物，于2016年8月1日前付清。2016年9月，被告先后二次报警称与房产中介发生纠纷，要求公安机关处理。现原告持上述借条向法院提出起诉。审理中，原告陈述其在房屋中介公司工作，其提供的借条系其书写后由被告签名确认，此款2万元为中介服务费，1万元为房屋转让款，因双方未签订书面合同，被告在向其支付了3万元后就余款3万元出具了借条。根据原告自认及本院认定的事实，因原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起的，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告进行了释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求。以上事实，由原告提交的借条、被告提供的银行转账凭证、报警回执单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以借条为债权凭证而提起民间借贷诉讼，被告则依据双方发生中介服务合同关系提出抗辩，并提供了交付原告钱款的证据，原告也自认被告所欠之款非借款，故本案应以居间合同纠纷进行审理。现经本院释明原告仍坚持其诉讼请求，由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告徐惠忠的起诉。案件受理费562元(原告徐惠忠已预交)，减半收取计281元，由原告徐惠忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执500号
申请执行人周虎根
被执行人斯正良
本院在执行申请执行人周虎根与被执行人斯正良案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执500号申请执行人周虎根被执行人斯正良本院在执行申请执行人周虎根与被执行人斯正良案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初87号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙某利，男，1990年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月2日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某利犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人孙某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月2日18时许，被告人孙某利酒后在本县让河乡让东村因琐事与他人发生厮打。当地派出所民警处警时，孙某利驾驶DU2550面包车逃离，途中被抓获。经检测，孙某利血液中乙醇成分含量为137.47mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈硕证言、血液乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证，车辆照片及抽血照片，查获证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙某利当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月1日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年三月三日
书记员 徐研青
-2-
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521执保26号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地新余市。
负责人：黄亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被申请人：罗初生，男，1956年10月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：分宜县龙坡汽车运输有限公司，住所地分宜县凤阳镇。
法定代表人：邱少斌，该公司总经理。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人民财产保险公司）与被申请人罗初生、分宜县龙坡汽车运输有限公司（龙坡汽运公司）追偿权纠纷一案中，申请人人民财产保险公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗初生、龙坡汽运公司银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗初生、分宜县龙坡汽车运输有限公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2018年3月1日至2019年2月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑军平
二〇一八年三月一日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10476号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告彭相国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告彭相国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告彭相国的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告彭相国的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2135号之一
原告：黄雪丹，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1994年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告黄雪丹为与被告黄涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪丹撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，保全费333元，合计624元，由原告黄雪丹承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月九日
代书记员 丁俊月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第75号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人XXX及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日7时许，被告人XXX在上海市嘉定区胜辛路XXX号胜辛菜场卖菜时，因菜价竞�与被害人刘某某发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，XXX持木凳砸向被害人刘某某脸部，致刘某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伴移位。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年1月20日，被告人XXX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，先行赔偿了被害人刘某某人民币2万元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人夏某某、齐某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、收条、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自�，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、赔偿情况及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第75号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住嘉祥县。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日取保候审。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月17日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁H×××××号二轮摩托车，沿S252线由南向北行驶至嘉祥县嘉祥街道庞庄村路段时，与路边停放的李某乙的鲁H×××××轿车相撞，造成交通事故。经济宁市公安局物证检验鉴定，认定被告人李某甲的血液乙醇浓度为208.2mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人李某甲已协议赔偿李某乙的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，现场勘查笔录，交通事故认定书，物证检验报告，办案说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人所提被告人归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一五年四月一日
书记员 李文芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1779号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某乙，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人蒋琛琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某乙在没有获得“亚”注册商标权利人授权或许可的情况下，于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号喜地工业园区24幢经营上海亚蒙照明有限公司期间，采用组装灯泡、喷盖商标的方式生产假冒“亚”注册商标的灯泡。2014年7月14日，公安机关抓获被告人陈某乙，并在上述地址查获待销售的假冒“亚”商标的灯泡2207只及刻有“亚”商标的金属模板11块等。被告人陈某乙到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈某乙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有上海市公安局奉贤分局出具的搜查笔录、扣押清单、照片及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料及请求函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙系初犯，认罪、悔罪态度较好等可以酌情从轻处罚的意见，本院结合案情予以采纳，并在量刑中一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及制假模具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年八月九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初356号
原告：陶鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：赖秀菊，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陶鹏与被告赖秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶鹏的委托诉讼代理人徐亚培、被告赖秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖秀菊偿还借款本金70000.00元及利息（按年利率6%，自2017年10月28日起计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告借款70000.00元用于资金周转，并出具欠条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告均推诿拒绝，故具文起诉。
被告赖秀菊口头辩称，该借款系在原告开设的赌场所欠的赌债，且其中有10000.00元是利息。
原告陶鹏为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告赖秀菊于2017年10月28日欠到原告现金70000.00元的事实。被告赖秀菊对该证据的真实性无异议，但认为该借款属赌博之债。本院认为，被告赖秀菊虽认为该借款系赌博之债，但未提供反驳的证据，其异议理由不能成立，对该证据依法予以采信。
综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告赖秀菊立据向原告陶鹏借款，应承担偿还责任。双方未约定还款期限，原告作为出借人，随时有要求借款人还款的权利。故原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应当从起诉之日，即2018年3月21日起计算。被告提出本案借款为赌博欠款的辩解意见，因未提供证据证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告赖秀菊应偿还原告陶鹏借款本金70000.00元及利息（按年利率6%，自2018年3月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后10日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费797.00元，由被告赖秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 封晓云
二〇一八年四月十八日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执679号
申请执行人宁夏盐池县裕丰昌滩羊养殖专业合作社,住所地：盐池县宗源滩羊屠宰场办公楼。
法定代表人：余聪，该合作社理事长。
被执行人高花花，女，1960年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占山，男，1962年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占川，男，1961年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭明，男，1986年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1660号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担诉讼费2300元，公告费440元，执行费1400元，以上共计102740元。现查明被执行人高花花、郭占山、郭占川、郭明在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高花花在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
二、冻结被执行人高花花在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人郭占山在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
四、冻结被执行人郭占山在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
五、冻结被执行人郭占川在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
六、冻结被执行人郭占川在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
七、冻结被执行人郭明在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；
八、冻结被执行人郭明在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月八日
书记员 孙晓慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保300号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人：廖秀平。
本院执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人廖秀平借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖秀平名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远˙海蓝城二期第5幢2单元11层21104号房产（合同登记号：Y13101505，预售证号：2013060），并已提供担保。本院于2017年12月7日作出了（2017）陕0103民初7124号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖秀平名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远˙海蓝城二期第5幢2单元11层21104号房产（合同登记号：Y13101505，预售证号：2013060）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保300号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。被申请人：廖秀平。本院执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人廖秀平借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖秀平名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远˙海蓝城二期第5幢2单元11层21104号房产（合同登记号：Y13101505，预售证号：2013060），并已提供担保。本院于2017年12月7日作出了（2017）陕0103民初7124号民事裁定书，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖秀平名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远˙海蓝城二期第5幢2单元11层21104号房产（合同登记号：Y13101505，预售证号：2013060）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  王文静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2566号
申请执行人：�江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人：李月嫦。
被执行人：江辉军，男，1970年5月15日出生，住温岭市。
被执行人：金良，男，1989年8月16日出生，住温岭市。
被执行人：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。
被执行人：张恒国，男，1973年5月18日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与江辉军、金良、潘琴芬、张恒国金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10618号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行�江辉军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币2016355.09元及利息，并支付诉讼费22935元、申请执行费22792元。被执行人金良、潘琴芬、张恒国对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘琴芬与张士良共有的坐落于温岭市月河商住楼××幢的房地产，该不动产已在（2017）浙1081执2026号拍卖处置。申请执行人同意参与拍卖款的分配。本案（2016）浙1081执6041号已查封被执行人金良所有的坐落于温岭市城东街道××星光大厦××室的房地产。该房地产已处置变现，本案分配得诉讼费22935元、执行费2341元，申请执行人分配得207092元。本院（2016）浙1081执7615号已查封被执行人潘琴芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月一日
书 记 员 戴 晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初233号
原告李礼华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金政国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金鑫，女，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人金政国，系金鑫父亲。
第三人王文年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李礼华诉被告金政国、金鑫、第三人王文年合伙协议纠纷一案中，原告李礼华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李礼华以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李礼华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李礼华负担。
审判员 李菊香
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1162号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码91110000102845514P。
法定代表人：沙海，董事长。
委托诉讼代理人：魏超，女，中建一局集团安装工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾永洁，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人贾永洁买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中建一局集团安装工程有限公司以与被上诉人贾永洁达成庭外和解为由,于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中建一局集团安装工程有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建一局集团安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 雪
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2009号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该行员工。
被告：安秀荣，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：李庆山，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：张金保，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：李庆芝，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，住址同上。
河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与安秀荣、李庆山、张金保、李庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2009号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行员工。委托代理人：ＸＸ光，该行员工。被告：安秀荣，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：李庆山，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：张金保，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：李庆芝，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，住址同上。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与安秀荣、李庆山、张金保、李庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员朴毅二〇一七年十二月二十日书记员张丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2964号
原告：泉州幸福地产有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#-A302。
法定代表人：许清水，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王洁、范曦文，系该公司职员。
被告：林瑞珠，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林向阳，男，1981年9月22日出生，汉族，晋江市。
原告泉州幸福地产有限公司与被告林瑞珠、林向阳商品房预售合同纠纷一案，审理中，本院依法裁定中止诉讼后恢复审理。原告泉州幸福地产有限公司于2018年5月4日（以其寄出撤诉申请书时间认定）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州幸福地产有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州幸福地产有限公司撤诉。
案件受理费13617元，减半收取计6808元，由原告泉州幸福地产有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一八年五月八日
书记员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1708号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。
负责人：何世荣，经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：谭兴勇，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：江顺英，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈大华，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司﹙以下简称高信隆贷款公司﹚与被告谭兴勇、江顺英、陈大华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告高信隆贷款公司的委托诉讼代理人马仕洪、被告谭兴勇到庭参加诉讼，被告江顺英、陈大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆贷款公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金150000.00元及利息和罚息（利息以本金150000.00元为基数，自2017年12月20日起按月利率9.12‰支付本息付清日止，罚息以本金150000.00元为基数，自2018年1月20日起按日息万分之三支付至本息付清日止）；并承担律师代理费2500.00元及本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谭兴勇、江顺英于2017年7月18日签订《借款合同》，二被告共同向原告借款200000.00元用于支付员工工资、购买原料，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，二被告按合同约定按计划和约定月利率还本付息。被告陈大华作为保证人于2017年7月18日与原告签订《保证合同》，对被告谭兴勇、江顺英向原告的借款200000.00元承担连带担保责任。被告谭兴勇、江顺英在偿还部分借款和利息后，尚欠本金150000.00元及利息未按合同约定偿还。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
谭兴勇辩称，借款200000.00元属实，已偿还本金50000.00元及支付了六个月的利息，现无力按约定偿还借款本金，愿意按月偿还利息，不同意支付罚息和律师费用。
江顺英未作答辩。
陈大华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，高信隆贷款公司（贷款人）与谭兴勇（借款人）、江顺英（共同借款人）签订《借款合同》，约定谭兴勇向高信隆贷款公司贷款200000.00元用于支付员工工资、购买肥料；借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日；月利率9.11666666666667‰（借款凭证载明的月利率为9.12‰）；逾期贷款的罚息计算方法为：日息万分之三×全部未清偿的本金金额×逾期天数；还款方式为按照《还款计划表》月还息季副本，借款人出现违反本合同约定的行为，合同项下已发放的贷款全部提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同月19日，高信隆贷款公司通过银行转账支付贷款200000.00元至谭兴勇的银行账户。谭兴勇按合同约定偿还了第一季度借款本金50000.00元，并支付了6个月的利息后未再偿还本金及支付利息。现谭兴勇尚欠借款本金150000.00元未偿还。
2017年7月18日，陈大华与高信隆贷款公司签订《保证合同》，为谭兴勇、江顺英向高信隆贷款公司贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为前述《借款合同》项下债权本金、利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用等；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年等。
2018年3月6日，高信隆贷款公司与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托重庆王华律师事务所处理其与谭兴勇、江顺英、陈大华的借款合同纠纷的相关法律事宜，并支付律师代理费2500.00元。
诉讼中，高信隆贷款公司将其利息起算时间变更为2018年1月20日，罚息起算时间变更为2018年2月23日。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证、还款明细、民事案件委托合同、发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告谭兴勇、江顺英向原告高信隆贷款公司借款200000.00元，并由被告陈大华提供连带责任担保，各方因此签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告谭兴勇、江顺英借款后应按合同约定偿还借款本息，其在偿还部分借款本金及利息后，未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告高信隆贷款公司权提前收回全部借款，并且要求借款人、担保人承担相应利息、罚息及律师代理费。故，原告高信隆贷款公司请求被告谭兴勇、江顺英偿还借款本金150000.00元及以借款本金150000.00元为基数自2018年1月20日起按月利率9.12‰计算利息及自2018年2月23日起按日利率万分之三计算罚息至清偿时止，并支付律师代理费的主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈大华作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴勇、江顺英在本判决生效后10日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金150000.00元及利息、罚息（利息从2018年1月20日起以150000.00元为基数按月利率9.12‰计算至付清时止；罚息从2018年2月23日起以150000.00元为基数按日息0.3‰计算至付清时止）；
二、被告谭兴勇、江顺英在本判决生效后10日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司律师代理费2500.00元；
三、被告陈大华对被告谭兴勇、江顺英上列第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由谭兴勇、江顺英负担（重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司已垫付，谭兴勇、江顺英在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 陶袁瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6595号
原告：宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市敖汉旗。
被告：亢洪武，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告宋学与被告亢洪武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10400元。事实和理由：2014年5月18日，被告从原告手中承包330亩土地，每亩350元，合计115500元。被告陆续支付承包款105100元，尚欠10400元，原告催要未果，诉至法院。
被告亢洪武辩称，原告把地包给了段玉起、吕红山、段玉山三人，每亩350元成交的，共115500元，我只是中间人。当时三人给了30000元定金，后来又给了50000元，我给原告写了个证明条。后来我种了30多亩地，其余地他们平分了。段玉起干活收甜菜挣了4600元冲抵了部分租地款，我又给了原告25000元，此外再没有给过其他钱，我现在不欠原告的钱。
原告宋学为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告亢洪武拖欠组的款的事实。被告亢洪武无异议。
被告亢洪武为支持其抗辩主张，向本院提交收条一枚，证明其向原告支付25000元租地款的事实。原告宋学认可收到20000元，称”伍仟”及”￥2.5000元”字样系被告后加上的。
经审理查明，2014年，被告自原告处租赁土地330亩，每亩350元，租金合计115500元，双方未签订租赁合同。原告将土地交付被告耕种后，被告支付租金80000元，尚欠35500元。2014年5月18日，被告向原告出具35500元欠条一枚。原告称被告在出具欠条后先后支付租金2000元及20000元，另有段玉起在原告处帮工抵顶租金2600元。尚欠10900元租金，原告要求被告支付10400元。被告称除支付过上述24600元租金外，还支付过5000元租金，此款与上述20000元租金共同形成一枚25000元的收条。原告提出收条中”伍仟”及”￥2.5000元”字样系被告在其签字后添加的，但原告对文字形成时间不申请鉴定。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及被告为原告出具的欠条，能够确认原、被告之间形成土地租赁关系。原告对被告提交的收条虽持有异议但不申请鉴定，本院对该收条的证明效力予以确认，应认定被告除已经支付的24600元外还支付过5000元。现原告主张10400元，应保护5400元。关于被告称系案外人段玉起、吕红山、段玉山三人自原告处租赁土地，自己仅为中间人的抗辩主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告亢洪武于本判决生效立即支付原告宋学租金5400元；
二、驳回原告宋学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，邮寄送达费40元，合计70元（原告已预交），由原告宋学负担15元，由被告亢洪武负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周智勇
二〇一七年十二月六日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6595号原告：宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市敖汉旗。被告：亢洪武，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告宋学与被告亢洪武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10400元。事实和理由：2014年5月18日，被告从原告手中承包330亩土地，每亩350元，合计115500元。被告陆续支付承包款105100元，尚欠10400元，原告催要未果，诉至法院。被告亢洪武辩称，原告把地包给了段玉起、吕红山、段玉山三人，每亩350元成交的，共115500元，我只是中间人。当时三人给了30000元定金，后来又给了50000元，我给原告写了个证明条。后来我种了30多亩地，其余地他们平分了。段玉起干活收甜菜挣了4600元冲抵了部分租地款，我又给了原告25000元，此外再没有给过其他钱，我现在不欠原告的钱。原告宋学为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告亢洪武拖欠组的款的事实。被告亢洪武无异议。被告亢洪武为支持其抗辩主张，向本院提交收条一枚，证明其向原告支付25000元租地款的事实。原告宋学认可收到20000元，称”伍仟”及”￥2.5000元”字样系被告后加上的。经审理查明，2014年，被告自原告处租赁土地330亩，每亩350元，租金合计115500元，双方未签订租赁合同。原告将土地交付被告耕种后，被告支付租金80000元，尚欠35500元。2014年5月18日，被告向原告出具35500元欠条一枚。原告称被告在出具欠条后先后支付租金2000元及20000元，另有段玉起在原告处帮工抵顶租金2600元。尚欠10900元租金，原告要求被告支付10400元。被告称除支付过上述24600元租金外，还支付过5000元租金，此款与上述20000元租金共同形成一枚25000元的收条。原告提出收条中”伍仟”及”￥2.5000元”字样系被告在其签字后添加的，但原告对文字形成时间不申请鉴定。本院认为，根据原、被告当庭陈述及被告为原告出具的欠条，能够确认原、被告之间形成土地租赁关系。原告对被告提交的收条虽持有异议但不申请鉴定，本院对该收条的证明效力予以确认，应认定被告除已经支付的24600元外还支付过5000元。现原告主张10400元，应保护5400元。关于被告称系案外人段玉起、吕红山、段玉山三人自原告处租赁土地，自己仅为中间人的抗辩主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亢洪武于本判决生效立即支付原告宋学租金5400元；二、驳回原告宋学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，邮寄送达费40元，合计70元（原告已预交），由原告宋学负担15元，由被告亢洪武负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周智勇二〇一七年十二月六日书记员李玢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更358号
罪犯王士明,男,1953年9月25日出生,汉族,原户籍地山东省曲阜市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年3月11日做出（2013）永刑初字第8号刑事判决判书，以被告人王士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，附加罚金50万元。2016年1月8日经本院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王士明减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王士明在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯王士明在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬6次的奖励。
本院认为,罪犯王士明在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王士明准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更358号罪犯王士明,男,1953年9月25日出生,汉族,原户籍地山东省曲阜市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2013年3月11日做出（2013）永刑初字第8号刑事判决判书，以被告人王士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，附加罚金50万元。2016年1月8日经本院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王士明减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王士明在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王士明在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬6次的奖励。本院认为,罪犯王士明在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王士明准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5863号
原告:余汉方，男，1961年2月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：赵晶，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：徐敏，男，1981年3月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：樊欢欢，女，1983年12月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告余汉方与被告徐敏、樊欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余汉方的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告徐敏、樊欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告徐敏因资金紧张向原告借款50000元。后经催讨，两被告一直未归还借款。
被告徐敏、樊欢欢未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为；1、借条一份，证明借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告徐敏、樊欢欢未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年2月12日，被告徐敏向原告借款50000元，出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经催讨，两被告一直未归还借款。
另查明，被告徐敏、樊欢欢于2009年3月1日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐敏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告徐敏未予归还借款50000元，显属违约，应承担归还原告借款50000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏、樊欢欢共同归还原告余汉方借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐敏、樊欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初366号
原告：施和亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施和亮与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施和亮到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日，被告何建勇向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借期一个月。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效后十五日内归还原告施和亮借款人民币20000元并支付利息（利息从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年三月七日
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初366号原告：施和亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告施和亮与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施和亮到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日，被告何建勇向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借期一个月。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建勇于本判决生效后十五日内归还原告施和亮借款人民币20000元并支付利息（利息从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一八年三月七日代书记员 陈军?#”-0-”?1??
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初358号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨晓峰，女，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2017年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月7日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨晓峰犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2013年7月8日，杨晓峰应丈夫王新东（另案处理）的要求，使用虚假的工资收入证明及房产证明材料，在哈尔滨银行股份有限公司农垦分行办理了信用卡（卡号为62×××63）。2014年3月12日，王新东使用该信用卡在哈尔滨市“好太太爱家家用电器批发”刷卡消费17519.51元。在该笔信用卡还款日期到期后，杨晓峰与王新东均未偿还，哈尔滨银行工作人员自2014年5月24日至报案时，多次通过电话联系杨晓峰、王新东要求其偿还其名下信用卡消费的金额，杨晓峰、王新东采取变更电话号码的方式拒绝偿还其使用信用卡消费的金额，给哈尔滨银行股份有限公司农垦分行造成直接经济损失17519.51元。
被告人杨晓峰于2017年11月29日被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨晓峰使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨晓峰系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人杨晓峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其进行处罚。被告人杨晓峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，接到哈尔滨银行的催款通知书后，我告诉王新东将欠款还上，王新东说还上了，后来我更换了手机，卡也不在我手里，我就不知道了。
经审理查明，2013年7月7日，被告人杨晓峰的丈夫王新东（已判刑）为个人消费通过社交软件联系中介办理信用卡。2013年7月8日，杨晓峰应王新东的要求与王新东利用他人出具的虚假工资收入证明及房产证明材料，取得了哈尔滨银行股份有限公司农垦分行信用卡（卡号为62×××63）。杨晓峰在取得信用卡后因王新东称秋收需要用钱，便将其名下的信用卡交给王新东。王新东于2014年3月12日使用杨晓峰名下的信用卡在哈尔滨市“好太太爱家家用电器批发”刷卡消费17519.51元。按照哈尔滨银行信用卡消费偿还的相应规定，杨晓峰信用卡消费的偿还日期为2014年4月10日。在该笔信用卡消费还款日期到期后，杨晓峰与王新东均未按期限偿还该笔信用卡消费。哈尔滨银行工作人员自2014年5月24日至报案时，多次通过电话联系杨晓峰、王新东要求其偿还其名下信用卡消费的金额，杨晓峰、王新东采取变更电话号码的方式拒绝偿还其使用信用卡消费的金额，给哈尔滨银行股份有限公司农垦分行造成直接经济损失17519.51元。
2017年11月29日，被告人杨晓峰被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后王新东已将上述欠款本息偿还被害单位。
上述事实，有书证被告人杨晓峰身份证明、到案经过、哈尔滨银行股份有限公司农垦分行杨晓峰信用卡刷卡消费明细等；证人陈某、王某、李某等人证言；被告人杨晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓峰犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨晓峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人杨晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综合本案情节，结合被告人杨晓峰的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，司法行政机关同意对其判处缓刑，可依法对被告人杨晓峰适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、六十七第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一八年一月二十九日
书 记 员 满 宇