wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1850号原告：刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许宝军，男，1969年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：严标，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李林，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告刘浩诉被告许宝军、严标、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告许宝军、严标、李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准的三倍计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，被告许宝军为周转资金立据向原告刘浩借款100000元，口头约定月利率2%，被告严标、李林提供保证担保。后被告分别于2012年8月、2015年2月25日偿还原告各20000元、30000元，合计50000元。余款经原告多次催要，三被告至今未还。综上，望判如所请。被告许宝军、严标、李林未作答辩。原告刘浩围绕诉讼请求依法提交了由三被告出具的借条一份。三被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告许宝军向原告刘浩借款，被告严标、李林提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2%，本院对此依法不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告许宝军为周转资金立据向原告刘浩借款100000元，未约定利率和借期。被告严标、李林为借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围。后被告分别于2012年8月、2015年2月25日偿还原告各20000元、30000元，合计50000元。余款经原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，原告刘浩与被告许宝军之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告刘浩可随时主张还款。被告许宝军经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，被告已偿还的50000元应当从借款本金中扣除。被告严标、李林共同为本案借款提供保证担保，但未约定保证份额，其应当按照连带共同保证对全部债务承担保证责任；在承担保证责任后，有权依法向被告许宝军追偿或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝军偿还原告刘浩借款50000元及利息（自2017年3月1日起按照年利率6%至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告严标、李林对上述款项承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权依法向被告许宝军追偿或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许宝军、严标、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年八月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告刘浩提供的借条一份，证明被告许宝军向原告刘浩借款，被告严标、李林提供保证担保的事实。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1079号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某乙，男，1989年3月19日日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民�户籍所在地湖北省黄梅县孔垄镇邓渡村一组。因本案于2015年10月18日到案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日晚上，陈松福等人至本区叶榭镇张泽刘兵开设的赌场赌博时，王某某向陈松福出借赌资35万元。次日凌晨，陈松福输钱后欲离开赌场时，发现赌场内有二个“老千”，并怀疑对方作弊，�即将二人扣押。嗣后，王某某、陈松福(均另案处理)一方人员纠集被告人陈某乙和谢某、谢庆田、邓泽华(均已判刑)等人，刘兵、刘永(均另案处理)一方人员纠集朱某某(已判刑)、刘士军(另案处理)等人，双方人员聚集在本区仓汇路绝味龙虾店，由陈松福、王某某、刘兵等人进行谈判，谈判期间双方人员发生争执，被告人陈某乙持酒瓶砸向对方人员，并引发持械斗殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，徐某、刘坤的伤势构成重伤，柏跃林、刘永的伤势构成轻伤。2015年10月18日，被告人陈某乙至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谢某、杨某某、朱某某、陈某甲、孙某某、蒋某某、金某某、曹某某、徐某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具�鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙伙同他人，持械互相进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人陈某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2286号
原告：齐有，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩国青，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨仁呼，女，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告齐有与被告韩国青、萨仁呼民间借贷纠纷一案中，原告齐有于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐有撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告齐有负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 顺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1783号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，董事长。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨相力
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执496号
申请执人张强，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人刘海涛，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年4月23日依据已生效的（2018）黑0128民初82号民事判决书，受理了张强申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案，执行标的人民币13063元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执496号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执496号申请执人张强，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人刘海涛，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年4月23日依据已生效的（2018）黑0128民初82号民事判决书，受理了张强申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案，执行标的人民币13063元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执496号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  崔宇光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3391号
上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。
法定代表人：刘国宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城画意江南2幢1至2层S01室。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司与上诉人镇江建华置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 孟 涛
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3391号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。法定代表人：刘国宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城画意江南2幢1至2层S01室。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司与上诉人镇江建华置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市丹徒区恒和土石方运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  孟 涛审 判 员  宋 涛二〇一八年一月三十日法官助理  田 原书 记 员  周旻晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5510号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：林凯忠，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周丽萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告林凯忠、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林凯忠、周丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金80000元、利息2105.7元（利息暂计至2016年5月19日，2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息，以80000元为本金，按合同约定的借款利率上浮50%计至实际清偿之日止，同时年借款利率自2016年3月起每月在前月基础上增加0.5%，当以此计算的年利率超过30%时，以年利率30%为限）；二、被告林凯忠、周丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费7400元。案件受理费2037.64元，财产保全费915.05元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告林凯忠、周丽萍负担。因债务人林凯忠、周丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人林凯忠、周丽萍财产状况，本院查明并扣划被执行人林凯忠的银行存款28833.23元。查明登记在被执行人林凯忠名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源路利福花园16幢504号的房产（房地产权证号11××42），本院于2017年5月27日向佛山市顺德区地方税务局咨询上述房产在《佛山市顺德区二手房地产基准房价评估系统》的评估价，该局函复评估价为324864元；并于2017年9月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以879864元的价格拍卖成交。经查明，被执行人林凯忠涉及（2017）粤0606执4966号、（2017）粤0606执1775号、（2017）粤0606执11807号、（2017）粤0606执5510号等四案的债务未清偿，上述执行款908697.23元经本院依法进行统一分配，本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行为此可分得执行款23560.16元及本案案件执行费286元。此外，未发现被执行人林凯忠、周丽萍有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人林凯忠、周丽萍纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款23560.16元及执行费286元，未执行标的为债务68898.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特22号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许传健，行长。
委托诉讼代理人：周家胜，公司职工。
被申请人：日照泰坤经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李兵华，总经理。
被申请人：日照泰昌农产品有限公司，住所地日照市。
法定代表人：明杰，总经理。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照泰昌农产品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司又于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人日照东港农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一八年二月七日
书记员 袁安娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初204号
原告：李利梅，女，1969年7月25日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告李利梅与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利梅，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2015年12月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个月工资共12250元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李利梅工资12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保291号
申请人陈某某，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人石某某，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市巴南区。
被申请人龙某，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆美优园林有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人石某某。
申请人陈某某与被申请人石某某、龙某、重庆美优园林有限公司诉前财产保全一案，本院受理后申请人陈某某于2018年4月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人石某某、龙某、重庆美优园林有限公司名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人石某某、龙某、重庆美优园林有限公司所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人陈某某提供的担保物，申请人陈某某名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某某某单元某－某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月三日
书记员 杨沁秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4092号
原告郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏德林，男，1974年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告姚峰梅，女，1974年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭进标与被告魏德林、姚峰梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭进标、被告姚峰梅到庭参加诉讼，被告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进标诉称，2013年12月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限自借款之日至2014年6月10日。经原告多次催讨，被告不予还款，并将手机转入短信提醒，无法联系。请求判令被告立即偿还原告100000元及该款自2013年12月10日起按照月利率2分计算的利息，利随本清。
被告魏德林未作答辩。
被告姚峰梅辩称，被告魏德林有赌博恶习，原告不应借款给被告魏德林。其与被告魏德林确系夫妻关系，但其对本案借款并不知情，原告不应起诉她。
经审理查明，被告魏德林与被告姚峰梅系夫妻关系。被告魏德林因需要资金向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今向郭进标借人民币（100000）拾万元正。借款人：魏德林2013.9.10”。原告于借款当日汇款92000元至被告魏德林的账户，余下款项以现金形式给付。2013年12月10日，被告魏德林未偿还上述借款，遂将该借条的落款时间改为“2013.12.10”后交给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告魏德林出具的一张借条、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明、中国建设银行股份有限公司莆田江口支行出具的原告郭进标账户历史流水及当事人陈述为证，被告魏德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告魏德林向原告郭进标借款100000元，有被告魏德林出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告主张自2013年12月10日起按照月利率2分计算的利息，根据法律规定，双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告的该主张本院不予支持。因二被告系夫妻关系，原告就被告魏德林在婚姻关系存续期间所负的债务向二被告主张权利，二被告对此也未提出抗辩，故依法应按照夫妻共同债务处理。被告魏德林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德林、姚峰梅应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告郭进标借款100000元；
二、驳回原告郭进标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2580元，减半收取1790元，由被告魏德林、姚峰梅负担1150元，由原告郭进标负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9969号
原告施薇，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市。
委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳众通铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇大王村。
法定代表人常维昌。
原告施薇诉被告洛阳众通铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月十四日
书记员 高丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2038号
原告：张心芳，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地：河南省郸城县，
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：何宇华，男，汉族，1978年11月14日出生，住地：广东省惠州市惠阳区，
原告张心芳诉被告何宇华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告推土机租赁费和劳务费98050元及同期银行贷款利息（利息从起诉之日起计至清偿款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告安排原告自带推土机进入中铁十二局大广高速S30标段进行推土作业，截止到2015年2月，经原告与被告对账确认，被告应支付推土机租赁费和劳务费合计323050元。至2015年4月13日，被告已支付205000元，尚欠118050元；后经原告多次催收，被告分别于2015年9月7日付款10000元、2015年9月26日付款5000元、2016年2月7日付款5000元，至今仍拖欠98050元。现由于被告拒不支付上述推土机租赁费和劳务费余款且无法正常联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告何宇华未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院对证据认定如下：原告提交证据1、被告何宇华人口信息查询资料；2、“收据”；3、“银行个人活期明细”。上述证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：被告何宇华承包中铁十二局大广高速S30标段工程期间，2013年10月，被告何宇华与原告张心芳口头约定：被告何宇华租赁原告张心芳推土机，原告自带司机，按小时计价，每月结算一次。原告按约定自带推土机进入大广高速S30标段推土作业，刚开始租赁费和台班费每月均结清，后来被告未能按时结清。2015年4月13日，双方在广州从化工地结算，被告何宇华出具了“收据”给原告，“收据”确认：应付原告推土机租赁费和台班费合计323050元，已付205000元，尚欠118050元。结算后，被告何宇华分别于2015年9月7日付款10000元、2015年9月26日付款5000元、2016年2月7日付款5000元，仍欠98050元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉。本案审理期间，2017年9月29日，被告何宇华付款20000元，至今仍欠原告78050元。
本院认为，原告起诉请求被告支付推土机租赁费和台班费共98050元，提供了“收据”、“银行个人活期明细”予以证明，本院予以确认。租赁费和台班费经双方结算后，被告未能支付，经原告催收，被告只支付了20000元，剩余部分未能支付。原告请求被告支付拖欠的租赁费和台班费，有事实和法律依据，本院应予支持。但原告请求被告支付推土机租赁费和台班费为98050元，因被告在审理期间支付了20000元应予扣除，故应当认定被告实欠原告推土机租赁费和台班费共78050元。原告主张银行贷款利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇华在本判决发生法律效力之日起十日内支付推土机租赁费和台班费共78050元给原告张心芳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告何宇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 圆
案件查询密码：303036
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初218号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化。现住山东省青岛市。2015年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月2日20时30分许，被告人程某醉酒驾驶鲁＊号轿车沿山东省胶州市澳门路由东向北右转弯时，与贾某驾驶的鲁＊号小型轿车相刮，致车辆部分损坏。经对被告人程某血样进行乙醇含量检测，结果为181.57mg／100ml。认为被告人程某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金5001-10000元。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某因本案被羁押六日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月17日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十七日
书记员 逄伟宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2086号
原告：金某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：金某2，出生年月日不祥，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告金某1与被告金某2劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1以被告外出下落明为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告金某1负担。原告已交纳。
审判员郑华
二〇一八年四月二十六日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2086号原告：金某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：金某2，出生年月日不祥，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告金某1与被告金某2劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1以被告外出下落明为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告金某1负担。原告已交纳。审判员郑华二〇一八年四月二十六日书记员段雅珉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01117号
罪犯王群，男，1981年3月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王群在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王群自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初744号
原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路22号。组织机构代码：91360481859505001G。
负责人：伍勇，行长。
被告：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
被告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市桂林办事处。统一社会信用代码：91360481772374264J。
法定代表人：占瑞茂，公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告陈光华、卢慧君及被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,原告因与被告和解而于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费3573元，减半�取1787元,由原告中国银行股份有限公司瑞昌支行负担。
审判员 罗立平
二〇一八年三月八日
书记员 吴 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初28号
原告：张学萍，女，汉族，生于1969年11月8日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告：孔令安，男，汉族，生于1972年6月10日，初中文化，住址同上。系张学萍丈夫。
被告：孔明孝，男，汉族，生于1943年6月17日，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：孔令乐，男，汉族，生于1974年6月2日，小学文化，住址同上。
原告张学萍、孔令安与被告孔明孝、孔令乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学萍及其委托诉讼代理人王建平、原告孔令安，被告孔明孝、孔令乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔明孝、孔令乐停止侵害张学萍的大棚、赔偿损失；2、诉讼费由孔明孝、孔令乐负担。事实与理由：2001年3月12日，张学萍、孔令安结婚后与孔明孝、孔令乐同家生活。2003年张学萍、孔令安与孔明孝、孔令乐分家生活，张学萍一家分得承包地4.54亩，后政府资助在分得的土地上建设温室大棚，孔明孝分得两座、张学萍家分得一座。2017年初开始土地确权，土地及大棚均属于张学萍一家，孔明孝、孔令乐称土地及大棚属其所有，不再让张学萍一家耕种。2017年11月25日，孔明孝拿着铁锨损害张学萍的大棚，栽种的油麦菜也损毁。为维护张学萍的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
孔明孝、孔令乐辩称，2003年张学萍、孔令安与孔明孝、孔令乐分家后，四沟门的两块耕地3.1亩由张学萍、孔令安耕种，上岗子、尕磨湾的两块耕地4.46亩由孔明孝、孔令乐耕种。2008年孔令安借孔明孝、孔令乐的耕地暂时种大棚，孔明孝、孔令乐同意，但耕地承包权属于孔明孝、孔令乐。2017年春天，张学萍要求将此块耕地承包权归自己，孔明孝、孔令乐没有同意，后孔明孝、孔令乐多次要求张学萍归还耕地，均无果。2017年政府进行土地确权，在孔明孝、孔令乐不知情的情况下，张学萍将这块耕地确权在孔令安名下，孔明孝、孔令乐进行了更正，张学萍又一次确权。2017年11月25日，张学萍继续在这块地上种油麦菜，孔明孝进行阻止，张学萍大骂孔明孝，孔明孝气急之下拆了大棚。本案涉及土地的承包权归孔明孝、孔令乐所有，请求法庭驳回张学萍的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年11月25日，张学萍在位于永靖县太极镇下古村三社尕磨湾地上种油麦菜，孔明孝进行阻止，双方发生争执，孔明孝持铁锨对大棚进行了损毁，张学萍栽种的油麦菜受损。
上述事实，有当事人的陈述、永靖县经管站证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，张学萍、孔令安与孔明孝、孔令乐争议的位于永靖县太极镇下古村三社尕磨湾的1.4亩承包地尚未确权，故本院不作处理。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孔明孝毁损张学萍的大棚及栽种的油麦菜，致使张学萍遭受财产损失，孔明孝应当承担侵权责任，对张学萍的损失酌情赔偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款八项的规定，判决如下：
一、孔明孝于本判决生效之日起十日内赔偿张学萍大棚及油麦菜损失2000元；
二、驳回张学萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孔明孝、孔令乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月三日
书记员 焦正剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14205号
原告：支国民，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯春林、王觉颢（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州市开拓投资信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号院1号楼东1单元9号。
法定代表人：张东亮。
被告：张改兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：张东亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住郑州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
原告支国民与被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司（以下简称开拓公司）、被告张改兰、张东亮物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支国民的委托诉讼代理人冯春林、王觉颢，被告开拓公司、张改兰、张东亮共同委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司向原告返还人民币40000元，并向原告支付自2015年5月6日起至上述款项还清之日止期间的利息及损失（利息及损失合计以40000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告张东亮、张改兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事粮油物资经营人员。2015年初，因原告经营所在粮油市场准备拆迁。原告需要重新选定经营地点，后经其他商户介绍得知，位于绕城××往××东位置××一家新建的世贸粮油批发市场有商铺出租且入驻条件优惠。原告通过实地考察并经市场工作人员介绍得知，该新建市场将专业从事粮油批发生意，也将给予入驻经营人员一定的优惠条件，市场承诺将于2015年6月底前向认租商户交付商铺，根据商户认租时间确定选择商户位置的顺序，并且，已经有不少和原告一样从事粮油物资经营的其他人员计划在该市场设点经营，于是原告也计划在该市场从事粮油经营。2015年5月6日通过该招商中心工作人员提供的POS机转款人民币40000元作为租赁世贸粮油批发市场四间商铺的订金，现场工作人员向原告出具收据一份并加盖郑州开柘投资信息咨询有限公司的印章。截止承诺交房期限，市场未按约定向原告交付商铺，也无人向原告退还订金，原告自行通过其他方式了解（经被告自认），原告于2015年5月6日支付的40000元实际为被告开拓公司收取。被告张东亮、张改兰与本案具有直接的法律上的利害关系，二被告存在私刻印章，滥用法人独立地位，恶意逃避债务，股东过度控制、滥用公司人格及股东财产混同等违法行为，故要求被告张改兰、张东亮对被告开拓公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张改兰、张东亮、郑州市开拓投资信息咨询有限公司辩称：世贸粮油市场是被告为以原告为代表的原金海粮油市场商户量身建造的，被告按一个商铺10000元，收取原告40000元的订金。原告在接到被告签订的租赁合同的通知后置之不理，并不是原告所称市场没有建成。被告在租赁价格、租赁优惠期方面做出了让利，并承诺商户进入市场后，经过一段时间经营，市场不景气，商户无生意可做时，被告愿意将收取商户的租金及订金予以退还，支国民等商户在接到钥匙后将部分货物存于铺位，不与被告签订正式的租赁合同，也不开门经营，导致市场生意冷清无法经营。原告的行为构成违约，无权要求返还订金。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系从事粮油物资经营人员。2015年初，因原告经营所在粮油市场准备拆迁，原告需要重新选定经营地点，后经其他商户介绍得知，位于绕城××往××东位置××一家新建的世贸粮油批发市场有商铺出租且入驻条件优惠。后原告通过实地考察于2015年5月6日向被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司支付的40000元，被告为原告出具收据，显示收取原告40000元订金。后，原告并未进入涉案市场，要求被告退还订金未果，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵守诚实守信的原则。本案中，原告向被告开拓公司交纳了40000元订金，被告开拓公司称涉案市场已经按照原告方的要求建成，被告已经通过多种方式予以告知原告入驻，原告无理由不予进入，但并未提交相应的证据予以充分证明，故对被告开拓公司的辩解理由本院不予采信，原告的订金被告开拓公司应当退还。对于原告要求被告开拓公司支付利息及损失的诉讼请求，本院支持其以40000元为基数从判决确定支付之日起至实际支付之日止按年利率24%计算。关于原告要求被告张东亮和张改兰与被告开拓公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告支国民订金40000元，并支付从判决确定给付之日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及损失。
二、驳回原告支国民的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州市开拓投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蒲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3649号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人赵晓晖。
被执行人万雪峰。
关于江苏昭明投资担保有限公司与赵晓晖、万雪峰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）泰商初字第0587号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵晓晖、万雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人赵晓晖所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0587号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初126号
原告：黔江区江瑜建材厂，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居委*组。
经营者：周瑜，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市垫江县。
委托代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江区江瑜建材厂诉被告刘朝坤买卖合同纠纷一案，原告黔江区江瑜建材厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区江瑜建材厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区江瑜建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区江瑜建材厂负担。
审判员 冉芸林
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 芹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初85号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄另军，1968年12月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月23日被汨罗市公安局取保候审。2018年5月8日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人黄另军犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄另军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月22日15时许，汨罗市公安局接到群众举报后在汨罗市桃林寺镇南林村五组的被告人黄另军家中搜查出自制单管火药枪（俗称“鸟铳”）一把。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2018年1月22日17时，被告人黄另军主动向公安机关投案并如实供述了自己非法持有该枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人黄另军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄另军的户籍资料以及到案经过等书证，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字[2018]74号鉴定书，证人邹某的证言，被告人黄另军的供述与辩解等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人黄另军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄另军犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄另军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄另军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人黄另军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初85号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄另军，1968年12月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月23日被汨罗市公安局取保候审。2018年5月8日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人黄另军犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄另军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月22日15时许，汨罗市公安局接到群众举报后在汨罗市桃林寺镇南林村五组的被告人黄另军家中搜查出自制单管火药枪（俗称“鸟铳”）一把。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2018年1月22日17时，被告人黄另军主动向公安机关投案并如实供述了自己非法持有该枪支的犯罪事实。上述事实，被告人黄另军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄另军的户籍资料以及到案经过等书证，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字[2018]74号鉴定书，证人邹某的证言，被告人黄另军的供述与辩解等证据证明。本院予以确认。本院认为，被告人黄另军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄另军犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄另军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄另军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人黄另军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一八年五月十五日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第09922号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人曲淮佳，女。
被执行人黄丽，女，1965年8月8日出生。
被执行人张秀珍，女，1939年12月22日出生。
被执行人王振玉，男，1989年11月22日出生。
被执行人王海廷，男，1992年6月6日出生。
本院依据已经发生效力的北京市海淀区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）海民（商）初字第4401号民事调解书，于2016年4月22日依法委托中都国际拍卖有限公司拍卖王志敏（身份证：×××，已故，四被执行人为继承人）名下的位于北京市大兴区芳苑小区xxx的房屋一套。2016年6月7日宋艨艨（身份证号：×××）以人民币290万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市大兴区芳苑小区xxx号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人宋艨艨所有。（北京市大兴区芳苑小区xxx房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人宋艨艨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 韩玲
二〇一六年七月五日
书记员 胡坚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2842号
原告：郑小红，男，1983年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：许忠明，男，1976年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余远华，男，1990年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑小红与被告许忠明、余远华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告许忠明归还原告借款本金15000元及利息（利息自2016年1月22日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止，计算至2017年12月21日止为6900元）；2.要求被告余远华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告余远华的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告许忠明归还借款本金11000元及利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。本院对原告撤回对被告余远华起诉的申请口头裁定予以准许。原告郑小红到庭参加诉讼。被告许忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告许忠明向原告借款15000元并出具借条一份，借条约定借款期限3个月，月利率2%。当日，原告以现金方式向被告许忠明支付借款15000元，为此，被告在借条下方出具收条一份。被告借款后支付利息2000元、归还本金4000元，剩余借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠明于本判决生效之日起十日内归还原告郑小红借款本金11000元及利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告许忠明负担；公告费650元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛益民
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8545号
被执行人：莫星宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被告莫星宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
书记员 涂素云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第98号
原告：戴以会。
委托代理人：陆德将。
被告：李泽。
原告戴以会与被告李泽民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告戴以会的委托代理人陆德将到庭参加了诉讼，被告李泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告戴以会起诉称：2011年8月至2012年1月，被告因经营煤炭生意需要陆续向原告借款，原告通过自己和陈晓峰账户分三次提取现金借给被告，共计900000元。至2012年1月底双方核对结算利息后，由被告亲笔出具总借款为900000元的借条一张，口头约定利息为月息2分半，允许被告至2012年8月1日归还。但被告在允许展期到期后，经原告催讨，仍没有归还借款。故原告向法院起诉，要求法院判令被告李泽归还借款本金900000元，并赔偿自2012年8月2日起至付清日止按月息12‰计算的利息损失，后原告于庭审时将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2012年8月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一：借条原件一份，陈晓峰的浙江省农村金融机构分户明细对账单打印件、戴以会的银座村镇银行对帐单打印件和戴以会的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件各一份，拟证明2011年8月16日至2012年1月7日，被告因经营煤炭生意需要陆续向原告借款，原告分三次分别从原告和陈晓峰的账户里提取现金共计900000元出借给被告。至2012年1月底，被告向原告出具借条一份，载明借款900000元，并约定借款期限为1个月，自2012年2月1日到2012年3月1日的事实。
证据二：证据人陈晓锋当庭所作的证人证言，拟证明2011年8月16日，原告向证人陈晓锋借款人民币200000元后转借给被告。
被告李泽未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李泽既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告李泽的亲笔签名。借条是借款关系的关键证据，一般能证明原、被告间的借款事实，且原告已经提供了三张银行对账单，其中一张对账单的账户所有人为陈晓峰，原告也申请陈晓峰出庭作证，以证明陈晓峰将200000元借给原告，原告再转借给被告的事实，对账单与证人证言能够间接证明原告已经向被告交付了借款，综上原告提交的证据具有较强的证明效力，故本院均予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告李泽在2011年8月16日至2012年1月7日期间，分三次共计向原告借款900000元。2012年1月底，原、被告双方核实结算后，被告向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款900000元，借款期限为1个月即2012年2月1日到2012年3月1日的事实，但没有约定借款利息。借款到期后，被告没有依约归还借款，经原告向被告催讨时，双方约定将借款期限宽延到2012年7月底。但被告至今没有向原告归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李泽作为借款人在借款到期后，经原告催讨后，至今没有归还借款，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金900000元及自2012年8月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泽归还给原告戴以会借款本金900000元及利息，利息自2012年8月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告李泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费13300元，实收案件受理费13000元，公告费300元，合计13300元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 卓仲良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5257号
原告：王文燊，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王子翼，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
原告王文燊诉被告王子翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文燊、被告王子翼的委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子翼返还原告王文燊借款本金90万元，并支付利息人民币1.8万元（以90万元为基数，自2017年5月4日起，按照月利率2%计算至2017年6月14日，此后顺延计算至借款还清之日止）；2、被告王子翼承担全部诉讼费用。事实和理由：王子翼多次以资金周转为由向王文燊借款共计157万元整，借款时间为：2016年8月24日单笔借款20万元，2016年9月21日单笔借款10万元，2016年10月28日分3笔借款计47万元，2016年12月15日分6笔借款计30万元，2017年3月29日分3笔借款计50万元，其中130万元有借条及收据，王子翼借款后仅还款60.6万元，尚欠借款96.4万元未还。王文燊催款未果，之后王子翼与其妻子段金萍自2017年6月7日起便无法联系。王文燊为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王子翼辩称，1、本案中王文燊提交的借据虽载明为现金，但实际为转账支付；2、王文燊主张的借款实际系李金松所支付，只有2017年4月1日的50万元是通过王文燊账户转账支付的，本案原告主体不适格；3、2016年12月15日六笔共计30万元，该款项是支付王子翼账户的，但是否为借款王文燊没有提供证据予以证明，至于157万元款项数额经核定是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、借条、银行交易明细、手机银行转账查询明细截屏打印件、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金20万元整，定于2017年8月23日还清”、“今收王文燊现金20万元整”。2016年9月21日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金10万元整”、“今收王文燊现金10万元整”。2016年10月28日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金50万元整”、“今收王文燊现金50万元整”。2017年4月1日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金50万元整”、“今收到王文燊现金50万元整”。王文燊通过其妻子李金松尾号5926的工商银行账户向王子翼尾号为1937的银行账户转账支付借款如下：2016年8月24日转账支付20万元，2016年9月21日转账支付10万元，2016年10月28日分三笔转账支付计47万元，2016年12月15日分六笔转账计30万元。2017年3月29日，王文燊通过其尾号6021的工商银行账户向王子翼尾号为1937的银行账户转账支付借款50万元。以上累计转账支付157万元。王文燊认可王子翼借款后偿还案涉借款本金累计60.6万元，王子翼对此亦无异议。现王文燊以王子翼欠其借款90万元未还为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王文燊主张王子翼欠其借款90万元未还，王子翼抗辩借款实际系李金松支付，王文燊不是适格的原告，其中转账的30万元款项并非借款而系其他款项，鉴于其未提供证据证明，且王文燊表示双方间除了借贷关系以外没有其他经济往来，并提供银行明细清单、手机银行转账汇款明细回单截屏打印件及由王子翼出具的借条等证据证明，该辩解无事实法律根据，本院不予采信。综上，本院对于王文燊主张的借贷事实予以确认。鉴于双方对第一笔20万元借款所约定的还款期限已届满，且对其他几笔借款期限未作约定，王子翼理应根据王文燊的要求及时返还借款，故对于王文燊主张王子翼返还借款90万元的请求，本院予以支持。关于王文燊主张王子翼以90万元为基数，自2017年5月4日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，因双方对借款利息及逾期利率未作约定，根据法律规定，王文燊有权主张王子翼自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故对于超过部分，本院不予支持。因双方约定了第一笔20万元借款的期限为一年，至2017年8月23日借款期限届满，故王子翼应以20万元为基数自2017年8月23日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，另外70万元借款因双方未约定还款期限，故王子翼应以70万元为基数自起诉之日2017年6月14日起，按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王子翼于本判决生效之日起十日内偿还原告王文燊借款本金90万元及利息（按照年利率6%标准，分别以20万元为基数自2017年8月23日起支付至借款还清之日止，以70万元为基数自2017年6月14日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王文燊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，财产保全申请费5000元，合计11490元，由原告王文燊负担260元，被告王子翼负担11230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵海云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5257号
申请人：王文燊，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王子翼，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王文燊诉被申请人王子翼民间借贷纠纷一案，申请人王文燊于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子翼的银行存款918000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供申请人王文燊名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王文燊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王子翼的银行存款918000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王文燊名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5257号原告：王文燊，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王子翼，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。原告王文燊诉被告王子翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文燊、被告王子翼的委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子翼返还原告王文燊借款本金90万元，并支付利息人民币1.8万元（以90万元为基数，自2017年5月4日起，按照月利率2%计算至2017年6月14日，此后顺延计算至借款还清之日止）；2、被告王子翼承担全部诉讼费用。事实和理由：王子翼多次以资金周转为由向王文燊借款共计157万元整，借款时间为：2016年8月24日单笔借款20万元，2016年9月21日单笔借款10万元，2016年10月28日分3笔借款计47万元，2016年12月15日分6笔借款计30万元，2017年3月29日分3笔借款计50万元，其中130万元有借条及收据，王子翼借款后仅还款60.6万元，尚欠借款96.4万元未还。王文燊催款未果，之后王子翼与其妻子段金萍自2017年6月7日起便无法联系。王文燊为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。王子翼辩称，1、本案中王文燊提交的借据虽载明为现金，但实际为转账支付；2、王文燊主张的借款实际系李金松所支付，只有2017年4月1日的50万元是通过王文燊账户转账支付的，本案原告主体不适格；3、2016年12月15日六笔共计30万元，该款项是支付王子翼账户的，但是否为借款王文燊没有提供证据予以证明，至于157万元款项数额经核定是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、借条、银行交易明细、手机银行转账查询明细截屏打印件、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金20万元整，定于2017年8月23日还清”、“今收王文燊现金20万元整”。2016年9月21日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金10万元整”、“今收王文燊现金10万元整”。2016年10月28日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金50万元整”、“今收王文燊现金50万元整”。2017年4月1日，王子翼向王文燊出具借据和收据各一张，分别载明：“今借王文燊现金50万元整”、“今收到王文燊现金50万元整”。王文燊通过其妻子李金松尾号5926的工商银行账户向王子翼尾号为1937的银行账户转账支付借款如下：2016年8月24日转账支付20万元，2016年9月21日转账支付10万元，2016年10月28日分三笔转账支付计47万元，2016年12月15日分六笔转账计30万元。2017年3月29日，王文燊通过其尾号6021的工商银行账户向王子翼尾号为1937的银行账户转账支付借款50万元。以上累计转账支付157万元。王文燊认可王子翼借款后偿还案涉借款本金累计60.6万元，王子翼对此亦无异议。现王文燊以王子翼欠其借款90万元未还为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王文燊主张王子翼欠其借款90万元未还，王子翼抗辩借款实际系李金松支付，王文燊不是适格的原告，其中转账的30万元款项并非借款而系其他款项，鉴于其未提供证据证明，且王文燊表示双方间除了借贷关系以外没有其他经济往来，并提供银行明细清单、手机银行转账汇款明细回单截屏打印件及由王子翼出具的借条等证据证明，该辩解无事实法律根据，本院不予采信。综上，本院对于王文燊主张的借贷事实予以确认。鉴于双方对第一笔20万元借款所约定的还款期限已届满，且对其他几笔借款期限未作约定，王子翼理应根据王文燊的要求及时返还借款，故对于王文燊主张王子翼返还借款90万元的请求，本院予以支持。关于王文燊主张王子翼以90万元为基数，自2017年5月4日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，因双方对借款利息及逾期利率未作约定，根据法律规定，王文燊有权主张王子翼自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故对于超过部分，本院不予支持。因双方约定了第一笔20万元借款的期限为一年，至2017年8月23日借款期限届满，故王子翼应以20万元为基数自2017年8月23日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，另外70万元借款因双方未约定还款期限，故王子翼应以70万元为基数自起诉之日2017年6月14日起，按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王子翼于本判决生效之日起十日内偿还原告王文燊借款本金90万元及利息（按照年利率6%标准，分别以20万元为基数自2017年8月23日起支付至借款还清之日止，以70万元为基数自2017年6月14日起支付至借款还清之日止）；二、驳回原告王文燊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，财产保全申请费5000元，合计11490元，由原告王文燊负担260元，被告王子翼负担11230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申828号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨林，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：冀凤岚，女。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘士华，男。
再审申请人杨林因与被申请人冀凤岚、刘士华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审请求称，判决事实错误，定性不准确，申请人在二审中提供的新证据包括浴池洗澡票若干、矿泉水水票若干和矿泉水发票，都应由被申请人承担，判决500元损失赔偿只是十个月的水费补偿，至今未供水。应当依法拆除自接阀门恢复供水。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审申请人杨林与被申请人刘士华、冀凤岚之间系邻居，应当互相提供生活、用水等便利。由于下水管道堵塞，冀凤岚、刘士华因疏通维修费用发生纠纷，冀凤岚、刘士华于2016年7月22日将自家安装的主管道上水阀门关闭，致使杨林家用水困难。刘士华、冀凤岚私自将水阀关闭，导致杨林家停水达一年之久，确给其日常生活带来不便，并造成杨林生活用水成本增加，一审综合考量本地区的居民用水的实际情况，酌定杨林的损失为500元，判决刘士华、冀凤岚打开水阀并对杨林予以适当赔偿，二审予以维持，并无不当。杨林在二审中提交的证据材料，并不足以证明其主张的相关费用与刘士华、冀凤岚关闭水阀均具有直接因果关系，故二审对于杨林提供的证据材料不予采信，亦无不当。因此，杨林的申请再审理由不能成立。
综上，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨林的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月八日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申828号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨林，男。被申请人（一审被告，二审上诉人）：冀凤岚，女。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘士华，男。再审申请人杨林因与被申请人冀凤岚、刘士华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审请求称，判决事实错误，定性不准确，申请人在二审中提供的新证据包括浴池洗澡票若干、矿泉水水票若干和矿泉水发票，都应由被申请人承担，判决500元损失赔偿只是十个月的水费补偿，至今未供水。应当依法拆除自接阀门恢复供水。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审申请人杨林与被申请人刘士华、冀凤岚之间系邻居，应当互相提供生活、用水等便利。由于下水管道堵塞，冀凤岚、刘士华因疏通维修费用发生纠纷，冀凤岚、刘士华于2016年7月22日将自家安装的主管道上水阀门关闭，致使杨林家用水困难。刘士华、冀凤岚私自将水阀关闭，导致杨林家停水达一年之久，确给其日常生活带来不便，并造成杨林生活用水成本增加，一审综合考量本地区的居民用水的实际情况，酌定杨林的损失为500元，判决刘士华、冀凤岚打开水阀并对杨林予以适当赔偿，二审予以维持，并无不当。杨林在二审中提交的证据材料，并不足以证明其主张的相关费用与刘士华、冀凤岚关闭水阀均具有直接因果关系，故二审对于杨林提供的证据材料不予采信，亦无不当。因此，杨林的申请再审理由不能成立。综上，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨林的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2323号
上诉人（原审被告）：谈志林，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人谈志林因与被上诉人孙传兵民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈志林上诉请求：1.撤销原判，依法驳回孙传兵的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙传兵承担。事实与理由：1.2011年4月27日的借款已归还。当时谈志林去向孙传兵归还款项，孙传兵退还了借条，由于是晚上没有细看，谈志林以为还过，该事已了结。一直到本案诉讼才仔细看了孙传兵给的借条是复印件，方知上当。如果不还款谈志林手中不可能有借条的复印件，同时，如果没有还款，则从2011年4月到2016年下半年时间长达5年之久，孙传兵一直没有向谈志林索要欠款或起诉，这也不符合常理。2.在该2011年4月27日借条中，还款期限是2011年年底，至今时间已过了5年了，业已超过了诉讼时效，根据法律规定，对于该债权请求人民法院应予不支持。3.对于2011年9月2日借条，该笔借款是谈志林在孙传兵家中赌博产生的债务，为此谈志林与其他几个人被派出所抓起来并受到了处罚。4.本案中除孙传兵认可的还款外，谈志林已经还了5、6万元，有一次是在靠近谈志林家门口附近汤铜路边上还偿付1万元给孙传兵，当时还有第三人季东在场可以证明。
孙传兵答辩称：1.谈志林提出的借款属于赌债没有证据可以证明。2.案涉两张借条是谈志林亲笔书写，其在一审开庭时已经当庭承认借款的存在。3.关于诉讼时效问题，孙传兵一直向谈志林催要该借款，不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审认定事实清楚，证据充分，谈志林的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
孙传兵向一审法院起诉请求：2011年4月27日，谈志林以做生意为由向孙传兵借款3万元；2011年5月之后谈志林多次以做生意需要资金周转为由又从孙传兵处借款12万元。后谈志林归还10万元，尚欠5万元，请求判令谈志林偿还上述欠款5万元。
一审法院认定事实：2011年4月27日，谈志林向孙传兵出具借条一张，载明：今借到孙传兵人民币叁万元整（30000元）。2011年9月2日，谈志林再次向孙传兵出具借条，载明：今借到孙传兵人民币壹拾贰万元整（120000元）。后谈志林归还10万元。
一审法院认为：孙传兵与谈志林之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。谈志林向孙传兵出具借条，孙传兵有权向谈志林主张权利。谈志林辩称其已经偿还2011年4月27日的借款，未提供证据证明，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。谈志林辩称2011年9月2日的债务系赌博产生，未举证证明，孙传兵对此不予认可，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。根据双方当事人的陈述，谈志林在2011年9月2日向孙传兵出具12万元的借条系双方多次结算后而出具的，故孙传兵有权依据借条向谈志林主张权利，对于孙传兵要求谈志林归还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：谈志林于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙传兵借款本金5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由谈志林负担。
双方当事人二审均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，孙传兵在一审中陈述其一直找谈志林要钱，谈志林一直不给；谈志林一审中辩称案涉3万元借款大约在2012年春节前已归还，当时没有打收条，只给了一份借条复印件，未提出关于该项诉请已超过诉讼时效的抗辩。二审审理中，孙传兵称其和案外人李红芳到过谈志林家中要钱，并有打电话向谈志林要钱，2016年还为此和谈志林打架；谈志林陈述2016年双方确实打过架，但认为那时已超过诉讼时效。
本案二审的争议焦点归纳为：1.孙传兵与谈志林之间是否具有诉争的借贷关系；2.如孙传兵确向谈志林出借款项，则孙传兵现应当承担的还款数额为多少；3.本案是否存在超过诉讼时效的情形。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谈志林向孙传兵出具了借条并有还款行为，应确认双方当事人之间具有诉争的借贷关系，谈志林主张已归还案涉借款，应对此提供证据予以证明，而其在本案中未能就此举证证明其主张，应承担相应的后果，具体分述如下：1.关于本案中2011年4月27日借条所涉3万元是否已归还的问题。谈志林主张其还款后孙传兵交还给他的是该借条的复印件，其直到本案诉讼才发现这一点，该项意见所陈述的内容有违生活常理。案涉借条原件与复印件形式上应可直接识别，且正常人还款后收回借条时亦会进行审查，在本案中无其他证据可以佐证的情况下，本院对谈志林的该项上诉意见不予采信。2.谈志林上诉主张案涉2011年9月2日借条的债务系赌债，应提交证据予以证明，其在本案中未能就此举证，本院对其该项意见不予采信。其又上诉主张有过多次还款行为，但亦未能对此提交证据予以证明，本院对其该项意见亦不予采信。故谈志林仍应归还该借条尚欠的2万元。3.关于案涉2011年4月27日借条所载3万元借款是否已过诉讼时效的问题。一审中，孙传兵陈述其一直找谈志林要钱，而谈志林则主张该款已归还，并未提出关于诉讼时效的抗辩，二审中亦未提交新的证据对此予以证明，故本院对其提出的关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上所述，谈志林的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由谈志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2323号上诉人（原审被告）：谈志林，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。上诉人谈志林因与被上诉人孙传兵民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈志林上诉请求：1.撤销原判，依法驳回孙传兵的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙传兵承担。事实与理由：1.2011年4月27日的借款已归还。当时谈志林去向孙传兵归还款项，孙传兵退还了借条，由于是晚上没有细看，谈志林以为还过，该事已了结。一直到本案诉讼才仔细看了孙传兵给的借条是复印件，方知上当。如果不还款谈志林手中不可能有借条的复印件，同时，如果没有还款，则从2011年4月到2016年下半年时间长达5年之久，孙传兵一直没有向谈志林索要欠款或起诉，这也不符合常理。2.在该2011年4月27日借条中，还款期限是2011年年底，至今时间已过了5年了，业已超过了诉讼时效，根据法律规定，对于该债权请求人民法院应予不支持。3.对于2011年9月2日借条，该笔借款是谈志林在孙传兵家中赌博产生的债务，为此谈志林与其他几个人被派出所抓起来并受到了处罚。4.本案中除孙传兵认可的还款外，谈志林已经还了5、6万元，有一次是在靠近谈志林家门口附近汤铜路边上还偿付1万元给孙传兵，当时还有第三人季东在场可以证明。孙传兵答辩称：1.谈志林提出的借款属于赌债没有证据可以证明。2.案涉两张借条是谈志林亲笔书写，其在一审开庭时已经当庭承认借款的存在。3.关于诉讼时效问题，孙传兵一直向谈志林催要该借款，不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审认定事实清楚，证据充分，谈志林的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。孙传兵向一审法院起诉请求：2011年4月27日，谈志林以做生意为由向孙传兵借款3万元；2011年5月之后谈志林多次以做生意需要资金周转为由又从孙传兵处借款12万元。后谈志林归还10万元，尚欠5万元，请求判令谈志林偿还上述欠款5万元。一审法院认定事实：2011年4月27日，谈志林向孙传兵出具借条一张，载明：今借到孙传兵人民币叁万元整（30000元）。2011年9月2日，谈志林再次向孙传兵出具借条，载明：今借到孙传兵人民币壹拾贰万元整（120000元）。后谈志林归还10万元。一审法院认为：孙传兵与谈志林之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。谈志林向孙传兵出具借条，孙传兵有权向谈志林主张权利。谈志林辩称其已经偿还2011年4月27日的借款，未提供证据证明，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。谈志林辩称2011年9月2日的债务系赌博产生，未举证证明，孙传兵对此不予认可，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。根据双方当事人的陈述，谈志林在2011年9月2日向孙传兵出具12万元的借条系双方多次结算后而出具的，故孙传兵有权依据借条向谈志林主张权利，对于孙传兵要求谈志林归还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：谈志林于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙传兵借款本金5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由谈志林负担。双方当事人二审均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，孙传兵在一审中陈述其一直找谈志林要钱，谈志林一直不给；谈志林一审中辩称案涉3万元借款大约在2012年春节前已归还，当时没有打收条，只给了一份借条复印件，未提出关于该项诉请已超过诉讼时效的抗辩。二审审理中，孙传兵称其和案外人李红芳到过谈志林家中要钱，并有打电话向谈志林要钱，2016年还为此和谈志林打架；谈志林陈述2016年双方确实打过架，但认为那时已超过诉讼时效。本案二审的争议焦点归纳为：1.孙传兵与谈志林之间是否具有诉争的借贷关系；2.如孙传兵确向谈志林出借款项，则孙传兵现应当承担的还款数额为多少；3.本案是否存在超过诉讼时效的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谈志林向孙传兵出具了借条并有还款行为，应确认双方当事人之间具有诉争的借贷关系，谈志林主张已归还案涉借款，应对此提供证据予以证明，而其在本案中未能就此举证证明其主张，应承担相应的后果，具体分述如下：1.关于本案中2011年4月27日借条所涉3万元是否已归还的问题。谈志林主张其还款后孙传兵交还给他的是该借条的复印件，其直到本案诉讼才发现这一点，该项意见所陈述的内容有违生活常理。案涉借条原件与复印件形式上应可直接识别，且正常人还款后收回借条时亦会进行审查，在本案中无其他证据可以佐证的情况下，本院对谈志林的该项上诉意见不予采信。2.谈志林上诉主张案涉2011年9月2日借条的债务系赌债，应提交证据予以证明，其在本案中未能就此举证，本院对其该项意见不予采信。其又上诉主张有过多次还款行为，但亦未能对此提交证据予以证明，本院对其该项意见亦不予采信。故谈志林仍应归还该借条尚欠的2万元。3.关于案涉2011年4月27日借条所载3万元借款是否已过诉讼时效的问题。一审中，孙传兵陈述其一直找谈志林要钱，而谈志林则主张该款已归还，并未提出关于诉讼时效的抗辩，二审中亦未提交新的证据对此予以证明，故本院对其提出的关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，谈志林的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谈志林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一七年七月十三日书 记 员  杨文艳
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1926号
原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部。
负责人李存在。
被告刘永成，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部诉被告刘永成买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部不能提供被告刘永成准确的送达地址。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告刘永成地址不准确，经查证核实后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部的起诉。
案件受理费122元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一八年一月二十六日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1926号原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部。负责人李存在。被告刘永成，男，58岁，汉族，农民。本院在审理原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部诉被告刘永成买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部不能提供被告刘永成准确的送达地址。本院认为，原告起诉状中所提供的被告刘永成地址不准确，经查证核实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古四子王旗宏泰农机门市部的起诉。案件受理费122元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一八年一月二十六日书记员陆海燕