wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1182号
原告郭学燎，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省德化县人。
被告张奇宗，男，1975年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告郭学燎与被告张奇宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，代理审判员陈进水和人民陪审员王铭根依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭学燎到庭参加诉讼，被告张奇宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奇宗在德化县龙浔镇龙湖街10幢开茶店，2011年9月30日因需资金购买茶叶向原告借款人民币20000元，并亲笔签名借条一份交由原告收执。后原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不还款。原告特此起诉，请求贵院依法判决：1、请求依法判令被告张奇宗立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告郭学燎身份证复印件一份，证明原告郭学燎的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告张奇宗身份信息一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2011年9月30日，被告张奇宗向原告郭学燎借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年9月30日，被告张奇宗因急需用钱向原告郭学燎借取现金人民币20000元，并由被告立具借条一张交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。致原告诉至本院。在诉讼期间，被告张奇宗主动偿还原告郭学燎欠款人民币3000元。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效。后被告未能偿还原告该借款人民币17000元和利息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方没有约定还款期限和利息，在借款之日至起诉前视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日至判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告诉讼请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇宗应于本判决生效之日起10日内偿付原告郭学燎借款人民币17000元及利息（自2015年1月21日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
二、驳回原告郭学燎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告张奇宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王铭根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1182号
原告袁华香，女。
被告安仁县坪上乡桥石村村委会。
原告袁华香与被告安仁县坪上乡桥石村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县坪上乡桥石村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华香撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告袁华香负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1182号
原告：杨永海，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：王燕立，农民。
本院在审理原告杨永海与被告王燕立民间借贷纠纷一案中，原告杨永海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永海撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1182号
原告张福柱，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张福柱诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张福柱提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第81号
原告尚全水，男，汉族，出生于1979年6月16日。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告冉铁良，男，汉族，成年，现住牛店镇第二初级中学院内。
尚全水诉冉铁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告尚全水的起诉。
原告所交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘路路
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第81号
原告尚全水，男，汉族，出生于1979年6月16日。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告冉铁良，男，汉族，成年。
尚全水诉冉铁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告尚全水的起诉。
原告所交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘路路
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢48号
申请执行人刘保明，男，1943年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王国庆，男，1963年9月30日，汉族，住上海市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室。案由：房屋买卖合同纠纷。执行标的：人民币1,514,370.31元。申请执行人刘保明以被执行人王国庆至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2011)长民三(民)初字第1525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国庆支付违约金人民币(以下币种均为人民币)573,617.94元及垫付款923,617.94元等，本案受理费17,134.43元，共计1,514,370.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人王国庆名下有可供执行的财产或线索。执行中，被执行人向申请执行人支付5000元，并承诺自2016年7月起每月向申请执行人支付1000元，至其有能力时再一次性支付所有欠款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索，同意被执行人还款方案。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备一次执行完毕的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢48号执行案件的本次执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2050号
原告王健。
委托代理人刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告周晓伟。
原告王健诉被告周晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘荣昌，被告周晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月19日向原告借款20000元，约定2014年9月25日前归还，但到期被告未归还借款，原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。请求被告立即偿还借款20000元及赔偿逾期利息年利率6%至实际付清款日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我借款本金15000元，另5000元是利息，所以我出具了20000元的借条，故不同意再支付原告利息。借款本金15000元，因为逾期了，我与原告达成共识给付利息所以我出具了20000元的欠条，在此之前大约是2013年末，我出具了15000元的欠条，之后我出门了，回来后我与原告协商会尽快还钱，并承诺给付利息，故在2014年3月出具了20000元借条。
经审理查明，被告因资金周转不足，于2014年3月19日向原告借款20000元，约定2014年9月25日前归还欠款，被告给原告出具个人借款协议书一份，并出具收条一张，原告以现金方式给付被告借款。
上述事实，有个人借款协议书原件一份、收条原件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的个人借款协议书，系双方真实行为合法有效，被告理应及时偿还借款。关于原告主张被告支付逾期利息年利率6%至实际付清款日止一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金人民币20000元；
二、被告周晓伟于本判决生效后十日内支付原告王健自2014年9月26日至被告实际还款之日止逾期还款利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年九月五日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第271号
原告黑龙江省鼎龙建设工程有限公司。
法定代表人李家锋，男，职务总经理。
委托代理人韩丽娟，女，律师。
原告隋晓明，男。
被告崔显友，男。
本院在审理原告黑龙江省鼎龙建设工程有限公司、隋晓明诉被告崔显友建设工程施工合同纠纷一案中，原告隋晓明于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔显友所有的位于鸡西市鸡冠区某某综合楼一期工程2-车库-6.产权证号为S2014xxxx号，建筑面积21.44平方米车库的房籍档案，并提供齐某某所有的黑GVxx**号丰田牌小型轿车及隋晓明所有的GKxxxx号中华牌小型轿车作担保。
本院认为，原告隋晓明提出的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔显友所有的位于鸡西市鸡冠区某某综合楼一期工程2-车库-6，产权证号为S2014xxxx，建筑面积21.44平方米车库的房籍档案；
二、查封齐某某所有的黑GVxx**号丰田牌小型轿车车籍档案；
三、查封隋晓明所有的黑GKxx**号中华牌小型轿车车籍档案。
上述财产在查封期间可以使用，但不得抵押、转让、买卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初103号
原告浙江星丰科技有限公司。
法定代表人谢土根。
委托代理人王惠芳。
被告合肥市凯天保温制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道14号。
法定代表人莫建云。
本院在审理原告浙江星丰科技有限公司与被告合肥市凯天保温制品有限公司买卖合同一案中，原告以双方已在庭外和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江星丰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2384元减半收取1192元、诉前财产保全费1120元，合计2312元，由原告浙江星丰科技有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月十一日
代书记员 钟 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字01646号
原告郭某。
被告黄某。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初453号
原告高某，男，1990年10月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某，女，1993年12月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第37号
申请执行人黄XX
被执行人杨XX
关于黄XX与杨XX离婚纠纷一案，本院于2007年4月27日作出的（2007）巴民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨XX自2007年至2012年都能自觉履行法律文书确定每月给予申请执行人小孩抚养费100元的义务。但被执行人自2013年至2014年都未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月29日向法院申请执行，本院立案后，向被执行人家属留置送达执行相关法律文书，经做被执行人杨XX的思想工作，其表示自愿履行2013年和2014年2年的抚养费义务2400元和承担执行费50元。随后双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2007）巴民初字第17号民事判决书确定的2013年和2014年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年二月十三日
书 记 员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第37号
申请执行人姜雪（曾用名姜丽），住巴彦县。
被执行人杜继发，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第700号民事判决书，在执行申请执行人姜雪（曾用名姜丽）与被执行人杜继发民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 仁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1834号
原告：胡继飞，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：尤健，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告胡继飞与被告尤健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2018年3月22日和2018年5月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继飞及其委托诉讼代理人李福和被告尤健的委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继飞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付250000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间正常有经济业务往来，原告通过公司汇款给江苏德畅竹木有限公司用于购买胶合板，被告是江苏德畅竹木有限公司实际控制人。原告公司付款后，被告没有向原告发货。双方于2017年10月27日进行结算，被告向原告出具了一份说明，被告应付原告339045元。被告向原告返还了部分款项，余款250000元经原告多次催要，被告拒不返还。
被告尤健辩称，原告没有举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告提供的条据也不是被告所出具的。原告提供的业务凭证及工商银行明细能显示是公司与公司之间的往来，原、被告均不是本案适格主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡继飞系上海建孚集装箱有限公司的法定代表人，胡田修系上海符星集装箱有限公司的法定代表人，尤超系江苏德畅竹木有限公司的法定代表人，尤健系尤超哥哥。上海建孚集装箱有限公司和上海符星集装箱有限公司多次通过公司账户向江苏德畅竹木有限公司账户汇款用于购买地板。
双方就地板买卖问题发生争议，协商未果，因而成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海建孚集装箱有限公司、上海符星集装箱有限公司与江苏德畅竹木有限公司之间产生买卖合同关系。原告胡继飞虽系上海建孚集装箱有限公司法定代表人，但涉案货款的权利人系上海建孚集装箱有限公司和上海符星集装箱有限公司，胡继飞个人作为原告与本案无直接的利害关系，故其不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡继飞的起诉。
案件受理费2565元（已减半收取），本院予以退还原告胡继飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1834号原告：胡继飞，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：尤健，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。原告胡继飞与被告尤健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2018年3月22日和2018年5月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继飞及其委托诉讼代理人李福和被告尤健的委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继飞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付250000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间正常有经济业务往来，原告通过公司汇款给江苏德畅竹木有限公司用于购买胶合板，被告是江苏德畅竹木有限公司实际控制人。原告公司付款后，被告没有向原告发货。双方于2017年10月27日进行结算，被告向原告出具了一份说明，被告应付原告339045元。被告向原告返还了部分款项，余款250000元经原告多次催要，被告拒不返还。被告尤健辩称，原告没有举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告提供的条据也不是被告所出具的。原告提供的业务凭证及工商银行明细能显示是公司与公司之间的往来，原、被告均不是本案适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡继飞系上海建孚集装箱有限公司的法定代表人，胡田修系上海符星集装箱有限公司的法定代表人，尤超系江苏德畅竹木有限公司的法定代表人，尤健系尤超哥哥。上海建孚集装箱有限公司和上海符星集装箱有限公司多次通过公司账户向江苏德畅竹木有限公司账户汇款用于购买地板。双方就地板买卖问题发生争议，协商未果，因而成讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海建孚集装箱有限公司、上海符星集装箱有限公司与江苏德畅竹木有限公司之间产生买卖合同关系。原告胡继飞虽系上海建孚集装箱有限公司法定代表人，但涉案货款的权利人系上海建孚集装箱有限公司和上海符星集装箱有限公司，胡继飞个人作为原告与本案无直接的利害关系，故其不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡继飞的起诉。案件受理费2565元（已减半收取），本院予以退还原告胡继飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一八年五月三十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初12号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地山东省泰安市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月25日8时许，被告人朱某某窜至济南市某庄225号张某某的暂住处，趁张某某熟睡之机，溜门入室窃取失主张某某价值200元的三星S7568手机1部和钱包1个，内有现金200元。当日，被告人朱某某将盗窃的钱包和手机放回失主张某某家中时被张某某发现并报警。公安机关接警后赶至现场，将被告人朱某某带回审查。案发后，被盗财物已由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1558号
罪犯赵恩奇，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬余刑初字第1570号刑事判决，撤销浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第308号刑事判决书关于赵恩奇犯赌博罪宣告缓刑一年的执行部分，以罪犯赵恩奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；连同赌博罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵恩奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵恩奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵恩奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵恩奇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩奇减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00613号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
被告：秦坤，男，1954年5月24日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告秦坤金融借款合同纠纷一案中，因借款人现已还清本金，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一三年十一月十二日
书记员 张盼盼
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初166号
原告：杨某，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某1，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：肖某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告杨某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告肖某1、肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告彩礼20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告杨某和被告肖某1经过自由恋爱认识后，于2014年10月在吴学志、杨志斌和彭元进的见证下，到被告肖某1家订婚。被告肖某1和被告肖某2是父女关系，订婚时，原告给了被告肖某120000元彩礼，钱由彭元进交给被告肖某2。后原告于××××年××月因个人原因入狱，随后被告肖某1便和别人结婚。原告知道以后，叫被告退还原告支付的彩礼，但被告拒不退还。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，依法提起诉讼申请维权。
被告肖某1、肖某2辩称，被告不返还原告20000元订婚款，还要原告给付被告肖某130000元分手费。被告肖某1与原告杨某于2014年9月认识，2014年农历十月初八，原告来到被告家要求订婚并付给被告肖某220000元订婚钱。十月月十二原告来到被告家约被告肖某1到原告家玩，被告肖某1去后在原告父母安排下与原告同居。同居一个月后，原告告诉被告肖某1他本人与潘X另有一个事实婚姻，已经怀孕两个月了。被告肖某1坚决不同意原告把潘X娶进门，原告就说分手，以后原告有钱时就付给被告肖某130000元分手费。过了几天，原告又到潘X那里去厮混，被告肖某1不同意，就拉原告，原告一怒之下打了被告肖某1两耳光，被告肖某1从原告家跑出，跑到离原告家一公里处，原告母亲追上被告肖某1并把被告肖某1拉了回去，叫被告肖某1不要走，他们会教育原告不再和潘X有钩挂。当被告肖某2得知原告打被告肖某1后，赶到原告家，而原告始终躲在被窝里用手机和潘X聊天，还说见到被告家的人就心烦。接近年关原告又赶被告肖某1走，原告父亲骂他他就和他父亲打起来，把他父亲的脚打伤，原告还喝敌敌畏进了医院。病情稍微好点，原告就叫他弟弟把潘X接到医院，原告母亲让被告肖某1打潘某，被告肖某1对他母亲说打人家干嘛。原告出院后，背着他父母赶被告肖某1走，在被告肖某1的求情下才同意被告肖某1过了年再走。年初四被告肖某1离开了原告家，耳朵留下了后遗症，一直不敢告诉父母，自己在外面挣钱看耳朵。被告肖某1和原告同居仅三个月，并且是原告赶被告肖某1走的，原告为什么不付给被告肖某130000元分手费。请依法裁决，被告不但不该退订婚钱，因为原告和他母亲用欺骗手段，毁被告肖某1青春伤被告肖某1心，要求原告支付亲口许诺给被告肖某1的30000元分手费。
本案当事人均未向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月，原告杨某与被告肖某1自由恋爱认识，2014年11月29日（农历十月初八）按农村风俗订婚，原告交付20000元彩礼给被告肖某1的父亲肖某2，但原被告一直未举行过婚礼，也未办理结婚登记。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判决二被告返还原告彩礼20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告杨某与被告肖某1虽然订立婚约，但未办理结婚登记，对订婚时原告支付的彩礼，应该予以返还；结合双方未举行婚礼，但被告肖某1到原告家居住过等实际情况，本院酌定由被告肖某1、肖某2返还原告杨某12000元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起五日内返还原告杨某婚约彩礼12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某1、肖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年四月三日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初166号原告：杨某，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。被告：肖某1，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：肖某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告杨某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告肖某1、肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告彩礼20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告杨某和被告肖某1经过自由恋爱认识后，于2014年10月在吴学志、杨志斌和彭元进的见证下，到被告肖某1家订婚。被告肖某1和被告肖某2是父女关系，订婚时，原告给了被告肖某120000元彩礼，钱由彭元进交给被告肖某2。后原告于××××年××月因个人原因入狱，随后被告肖某1便和别人结婚。原告知道以后，叫被告退还原告支付的彩礼，但被告拒不退还。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，依法提起诉讼申请维权。被告肖某1、肖某2辩称，被告不返还原告20000元订婚款，还要原告给付被告肖某130000元分手费。被告肖某1与原告杨某于2014年9月认识，2014年农历十月初八，原告来到被告家要求订婚并付给被告肖某220000元订婚钱。十月月十二原告来到被告家约被告肖某1到原告家玩，被告肖某1去后在原告父母安排下与原告同居。同居一个月后，原告告诉被告肖某1他本人与潘X另有一个事实婚姻，已经怀孕两个月了。被告肖某1坚决不同意原告把潘X娶进门，原告就说分手，以后原告有钱时就付给被告肖某130000元分手费。过了几天，原告又到潘X那里去厮混，被告肖某1不同意，就拉原告，原告一怒之下打了被告肖某1两耳光，被告肖某1从原告家跑出，跑到离原告家一公里处，原告母亲追上被告肖某1并把被告肖某1拉了回去，叫被告肖某1不要走，他们会教育原告不再和潘X有钩挂。当被告肖某2得知原告打被告肖某1后，赶到原告家，而原告始终躲在被窝里用手机和潘X聊天，还说见到被告家的人就心烦。接近年关原告又赶被告肖某1走，原告父亲骂他他就和他父亲打起来，把他父亲的脚打伤，原告还喝敌敌畏进了医院。病情稍微好点，原告就叫他弟弟把潘X接到医院，原告母亲让被告肖某1打潘某，被告肖某1对他母亲说打人家干嘛。原告出院后，背着他父母赶被告肖某1走，在被告肖某1的求情下才同意被告肖某1过了年再走。年初四被告肖某1离开了原告家，耳朵留下了后遗症，一直不敢告诉父母，自己在外面挣钱看耳朵。被告肖某1和原告同居仅三个月，并且是原告赶被告肖某1走的，原告为什么不付给被告肖某130000元分手费。请依法裁决，被告不但不该退订婚钱，因为原告和他母亲用欺骗手段，毁被告肖某1青春伤被告肖某1心，要求原告支付亲口许诺给被告肖某1的30000元分手费。本案当事人均未向本院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月，原告杨某与被告肖某1自由恋爱认识，2014年11月29日（农历十月初八）按农村风俗订婚，原告交付20000元彩礼给被告肖某1的父亲肖某2，但原被告一直未举行过婚礼，也未办理结婚登记。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判决二被告返还原告彩礼20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告杨某与被告肖某1虽然订立婚约，但未办理结婚登记，对订婚时原告支付的彩礼，应该予以返还；结合双方未举行婚礼，但被告肖某1到原告家居住过等实际情况，本院酌定由被告肖某1、肖某2返还原告杨某12000元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起五日内返还原告杨某婚约彩礼12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某1、肖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一八年四月三日书记员  胡建勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5353号
原告：夏侯小安。
被告：赖礼玉。
被告：文忠萍。
原告夏侯小安（下称原告）与被告赖礼玉（下称第一被告）、文忠萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30万元、利息5.5万元，合计35.5万元。事实和理由：2016年初，第一被告向原告借款，承诺月利率2.5%，9月15日还清。原告于2016年1月18日、2月29日分别从新余农商银行和新余建行转账12万元、18万元给被告，共计30万元。（分别扣除一个月和半个月利息，实际转账11.7万元和17.75万元）。第二被告分别于2016年5月17日、6月27日两次用卡付息给原告。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2016年初，第一被告向原告借款，承诺月利率2.5%，9月15日还清。原告于2016年1月18日、2月29日分别从新余农商银行和新余建行转账11.7万元、17.75万元给第一被告，第一被告于2016年3月15日向原告出具借条，借条载明：赖礼玉女士于2016年3月15日借夏侯小安先生人民币30万元，借期6个月，于2016年9月15日前归还。出于人情，并参照银行借贷利率，赖礼玉女士每月15日前，付给夏侯小安先生人民币7600元，逾期未还超过10天按一个月计息。第一被告于2016年3月15日通过王彦松支付给原告7500元利息。第二被告分别于2016年5月17日、6月27日支付给原告7500元、5000元利息。庭后，原告向法庭提交补充说明，经原告催讨，第一被告分别于2017年7月8日、11月16日通过银行转账和支付宝支付给原告利息各15000元。
另查明，两被告于1992年5月30日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、新余农商银行跨行汇款结算业务申请书、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、原告出具的补充说明各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，第一被告在借款到期后未返还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告利息诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定每月付息7600元，折合月利率为2.53%，年利率为30.4%，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计息。从借款出借之日（2016年3月15日）至今（2018年1月15日）的利息为：30万元×24%/年÷365天×700天=13.8万元，两被告借款后共付给原告利息5万元，故原告要求被告支付利息5.5万元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于原告要求第二被告共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖礼玉、文忠萍应于本判决生效之日起十日内，向原告夏侯小安归还借款本金30万元、支付利息5.5万元，合计人民币35.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告赖礼玉、文忠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈润根
二○一八年元月十五日
书记员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5353号原告：夏侯小安。被告：赖礼玉。被告：文忠萍。原告夏侯小安（下称原告）与被告赖礼玉（下称第一被告）、文忠萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30万元、利息5.5万元，合计35.5万元。事实和理由：2016年初，第一被告向原告借款，承诺月利率2.5%，9月15日还清。原告于2016年1月18日、2月29日分别从新余农商银行和新余建行转账12万元、18万元给被告，共计30万元。（分别扣除一个月和半个月利息，实际转账11.7万元和17.75万元）。第二被告分别于2016年5月17日、6月27日两次用卡付息给原告。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。两被告未答辩。经审理查明，2016年初，第一被告向原告借款，承诺月利率2.5%，9月15日还清。原告于2016年1月18日、2月29日分别从新余农商银行和新余建行转账11.7万元、17.75万元给第一被告，第一被告于2016年3月15日向原告出具借条，借条载明：赖礼玉女士于2016年3月15日借夏侯小安先生人民币30万元，借期6个月，于2016年9月15日前归还。出于人情，并参照银行借贷利率，赖礼玉女士每月15日前，付给夏侯小安先生人民币7600元，逾期未还超过10天按一个月计息。第一被告于2016年3月15日通过王彦松支付给原告7500元利息。第二被告分别于2016年5月17日、6月27日支付给原告7500元、5000元利息。庭后，原告向法庭提交补充说明，经原告催讨，第一被告分别于2017年7月8日、11月16日通过银行转账和支付宝支付给原告利息各15000元。另查明，两被告于1992年5月30日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、新余农商银行跨行汇款结算业务申请书、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、原告出具的补充说明各一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，第一被告在借款到期后未返还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告利息诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定每月付息7600元，折合月利率为2.53%，年利率为30.4%，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计息。从借款出借之日（2016年3月15日）至今（2018年1月15日）的利息为：30万元×24%/年÷365天×700天=13.8万元，两被告借款后共付给原告利息5万元，故原告要求被告支付利息5.5万元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求第二被告共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖礼玉、文忠萍应于本判决生效之日起十日内，向原告夏侯小安归还借款本金30万元、支付利息5.5万元，合计人民币35.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告赖礼玉、文忠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二○一八年元月十五日书记员  郭嘉慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1463号
原告贾双山。
委托代理人刘艳艳。
被告李道强。
原告贾双山与被告李道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾双山到庭参加诉讼，被告李道强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双山诉称，2009年6月26日，被告向其借款人民币伍万元至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币伍万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
原告贾双山为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告李道强于2009年6月26日向其借款50000元并出具借条的事实；2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的身份情况。
被告李道强未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月26日，被告李道强向原告贾双山借款人民币50000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借到贾双山人民币伍万元整￥50000.”。被告李道强在借条上签字确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告依据借条要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，本院确定被告应自原告起诉之日起即2015年3月12日起向原告承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道强于本判决生效后10日内偿还原告贾双山借款人民币50000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玉华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1574号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告陈琳，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告汪向国，男，1977年12月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈琳、汪向国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓明艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2647号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2647号
申请执行人曹恒有,男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人张志亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人李瑛，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市。
曹恒有诉张志亮、李瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第44号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,956.49元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志亮、李瑛银行存款人民币7,006.49元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张志亮、李瑛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年五月八日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 顾保冈
二〇一五年五月八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2647号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2647-1号申请执行人曹恒有，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。被执行人张志亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李瑛，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市。原告曹恒有与被告张志亮、李瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第44号民事判决确认：被告张志亮、李瑛应给付原告曹恒有房屋使用费及案件受理费合计6,895.50元。判决生效后，被告张志亮、李瑛未自觉履行，权利人曹恒有向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第44号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14514号
原告周孝军，户籍地四川省通江县。
被告黄建，户籍地重庆市合川市。
本院受理的原告周孝军诉被告黄建民间借贷纠纷一案，原告周孝军于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周孝军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周孝军负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏瑜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1436-2号
原告：范琨。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：唐山市路南冠通车队，住所地路南区石庄大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定负责人：李庆文，系该分公司经理。
本院受理原告范琨诉被告唐山市路南冠通车队以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4251号
原告张某，居民。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告代某，居民。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王成峰、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年春节前，原被告经人介绍订立婚约关系，春节后原告即到被告家生活居住。××××年××月××日，原被告生育男孩“某。××××年××月××日原被告经政府办理结婚手续。原被告婚前认识时间较短而同居生活，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。被告一直在上海打工，2013年4月份原告到上海看望被告期间，因故与被告发生争吵，原告负气外出打工，与被告分居至今。现原被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚；原被告婚生男孩“某，由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告代某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，如果被告一次性支付抚养费3万元以上，就同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告代某于2010年春节前经原告的姐姐永尼介绍订立婚约关系，2010年农历12月23日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生长子代昌鹏，××××年××月××日办理登记结婚。原、被告婚后一起到上海打工，双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，2013年9月份分居生活；孩子由被告抚养至今。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告张某、被告代某系经他人介绍建立婚姻关系后同居生活，婚后夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，且被告就子女抚养费支付不同意离婚，不能因此认定夫妻感情确已破裂；故原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李双超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初256号
原告：刘某，女，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：张某，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：汪某1，女，1986年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：汪某2，女，1988年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
三被告委托诉讼代理人：尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某与被告张某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
审 判 员 文红宁
二〇一八年四月十日
法官助理 任 佳
书 记 员 周芳媚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1270号
原告黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告罗发平，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟春金，男，1981年5月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告罗发鸿，男，1975年8月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告黄小强与被告罗发平、钟春金、罗发鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告罗发平、钟春金、罗发鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称，被告罗发平与被告钟春金是夫妻关系。2013年9月26日，被告罗发平以开服装店为由，向原告借款5万元，月利率2%，被告罗发鸿对该借款提供担保。借款后，被告罗发平于2015年10月21日归还5000元、11月2日归还5000元、12月7日归还1万元、2016年1月2日归还1万元，共归还3万元，并支付了至2015年9月25日止的利息。2016年3月21日，被告罗发鸿支付利息3000元。剩余款项经原告多次向被告催款，三被告均以各种借口拖延，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告罗发平夫妻归还原告黄小强借款本金2万元，并支付该款从2016年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告罗发鸿承担连带责任。
被告罗发平、钟春金、罗发鸿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄小强为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2013年9月26日签订的个人借款及保证合同、担保书、收条一组，证明被告罗发平向原告借款5万元，并约定月利率为2%，被告罗发鸿自愿为该笔借款提供担保的事实。（被告已归还借款3万元）
2、人口与计划生育信息卡一份，证明被告罗发平与被告钟春金系夫妻关系。
被告罗发平、钟春金、罗发鸿未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄小强提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告罗发平与被告钟春金系夫妻关系。2013年9月26日，被告罗发平以开服装店为由，向原告借款5万元，约定月利率2%，被告罗发鸿对该借款提供担保。借款后，被告罗发平于2015年10月21日归还5000元、11月2日归还5000元、12月7日归还1万元、2016年1月2日归还1万元，共还款3万元，并支付了至2015年9月25日止的利息。2016年3月21日，被告罗发鸿支付利息3000元。剩余款项经原告多次向被告催款，三被告均以各种借口拖延，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗发平借款提供了个人借款及保证合同、担保书、收条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告罗发平归还尚未归还的借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告罗发平按约定月利率2%支付尚未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗发平与被告钟春金系夫妻关系，该债务系两被告在婚姻关系存续期间所借，应由俩被告共同偿还。被告罗发鸿为该借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告罗发平、钟春金、罗发鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗发平、钟春金应在本判决生效之日十日内归还
原告黄小强借款本金2万元，并支付该款从2016年3月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告罗发鸿对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗发鸿承担保证责任后，有权向被告罗发平、钟春金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元，适用简易程序减半收取167元，由被告罗发平、钟春金、罗发鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1030号
原告:李俊,男,1952年6月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:裴万龙,男,1965年8月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告李俊与裴万龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人杨道成，被告裴万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告9721元（医药费310元、误工费27x130=3510元、护理费27x44353/365=3281元、营养费27x30=810元、住院伙食补助费27x30=810元、交通费1000元）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告经朋友王奎俊介绍，到被告处砍树杈、装树等，当时口头约定工资130元/天。2017年10月31日下午，在滁州市南谯区，由原告和郑家根、柳士成以及被告四人将树段平稳摆放在车上。当时，原告试拽一斜放树段树杈，试图将树段摆正，树杈突然断裂，致使原告从车上摔下来,原告当时便昏厥过去。原告被送往皖东人民医院和滁州市爱德医院治疗，治疗期间，被告垫付了所有的医药费用。
被告裴万龙对于原告陈述的双方约定工资数额、其垫付医疗费无异议，但是其辩称：因为原告中午酒喝多了所以摔倒的，原告有责任，其不愿意给钱。
2017年10月31日下午11月9日11月11日11月27日放在车上。当时，原告试拽一斜放树段树杈，试图将树段摆正，树杈突然断裂，致使原告从车上摔下来,原告当时便昏厥过去。原告当日被送往皖东人民医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸；2、右肩部皮肤挫伤等等,出院，被告支付医疗费2848.27元（4510.35-1662.08）。原告转入爱德医院治疗，出院，被告支付医药费4514.95元（8498.5-3983.55）。
另查明：事故发生后被告向原告支付2100元赔偿款。
上述事实有原告提供的出院记录2份以及门诊票据一份等证据证明。
本院认为：一、原被告之间是劳务关系，根据原告庭审中陈述，原告在车上装树，该工作安全风险较小，如果在工作中注意自身安全，本不会发生伤害，原告作为具备完全民事行为能力的人，应当注意自身安全，由于原告的疏忽大意导致受伤，原告应当承担相应责任。被告作为原告雇主负有对其雇员在劳动中安全生产义务，其没有提供证据证明在其雇员劳动期间，其尽到安全防范义务，其应当承担主要责任。根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院酌定原告、被告按照30%、70%分担民事责任。二、对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费，因为其没有提供证据证明，但是考虑其实际发生，本院根据其在本地治疗情况，酌定其支出500元。三、被告承担的费用为2145.73元(310+3510+3281+810+810+500+2848.27+4514.95)×70%－(2848.27+4514.95+2100)。四、对于医保报销部分由医保机构按照规定处理。
综上，公民身体健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴万龙自判决生效之日起十日内给付原告李俊2145.73元；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴万龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年五月四日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初107号
原告刘某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
被告蔡某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告蔡某同居关系纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，由审判员杨雷功适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤回对被告蔡某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3175号
申请执行人：余惠庆。
被执行人：金桦。
被执行人：陈国萍。
申请执行人余惠庆与被执行人金桦、陈国萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金桦、陈国萍长期外出、下落不明，二被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3175号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50998号
原告施来莉，女，1953年7月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋民琦(原告之配偶)，住上海市徐汇区。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋勇。原告施来莉与被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告施来莉及其委托代理人蒋民琦到庭参加诉讼；被告上海苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施来莉诉称，2015年5月1日，原告在被告苏宁公司浦建路门店购置林内牌燃气热水器RUS-13E22AR(T)，被告在销售时承诺燃气热水器由被告负责安装。由于被告未通过正规途径委托燃气热水器生产商进行安装，导致安装燃气热水器雨水倒灌，造成燃气热水器损坏，无法正常使用，故要求被告苏宁公司更换损坏的燃气热水器，重新予以安装，并要求被告赔偿原告无法使用燃气热水器所造成的经济损失人民币2,320元(以下币种相同)。被告苏宁公司未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告施来莉前往被告苏宁公司浦建路门店花用3,180元购置林内牌燃气热水器RUS-13E22AR(T)，被告苏宁公司在出具的购置商品的发票背面加盖“安装免费材料费自付”及商品销售员联系电话和售后安装电话。上述商品购置后，原告与被告工作人员电话要求予以安装。2015年6月25日，被告苏宁公司委派相关人员前往原告处对销售燃气热水器进行安装。2016年3月，原告在使用燃气热水器过程中发现燃气热水器内部渗水，原告与商品生产商进行联系，要求予以保修。2016年4月25日，商品生产商委派工作人员前往原告处进行保修，维修人员发现燃气热水器内部漏水系安装不当，引起雨水倒灌所致，且该燃气热水器并非生产商委派工作人员进行安装，故不属保修范围。之后，原告施来莉向上海市虹口区消费者权益保护委员会投诉，要求被告更换燃气热水器。上海市虹口区消费者权益保护委员会在调解时，被告苏宁公司否认燃气热水器系被告苏宁公司委派人员安装，同意与生产商协商给予原告免费维修，不同意退换，致使调解未成。现原告施来莉诉讼来院要求被告苏宁公司更换燃气热水器、重新予以安装，并要求被告苏宁公司赔偿原告因燃气热水器无法正常使用而外出洗澡费之经济损失2,320元。上述事实，由原告施来莉的陈述及其提供的由被告苏宁公司出具的发票、商品生产商出具的售后服务确认单、上海市虹口区消费者权益保护委员会制作的消费争议终止调解书等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于涉讼燃气热水器由何安装的问题，根据常理来看，原告在向被告购置涉讼燃气热水器时，被告明确燃气热水器安装免费，并留存相应的免费安装之电话，现原告主张涉讼燃气热水器系通过被告留存的联系电话与被告销售人员联系后，由被告委派相关人员进行之可信度确实存在，而被告经本院传票传唤后未到庭对原告的上述主张予以辩驳，故本院确认原告所主张的事实存在。根据法律的规定，经营者应当按照约定履行义务。由于被告苏宁公司在销售涉讼燃气热水器后未按约定委托涉讼燃气热水器的生产商进行安装，导致安装的燃气热水器无法进行保修，且被告委派的安装人员安装燃气热水器的安装方式不当，引起雨水倒灌，从而造成涉讼燃气热水器损坏，无法正常使用。现原告据此要求被告更换燃气热水器，并重新予以安装之请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的因燃气热水器无法使用，造成原告及家人外出洗澡所产生的费用要求被告予以赔偿的问题，由于原告的该请求，缺乏法律依据，本院难以支持。被告苏宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告苏宁公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起五日内为原告施来莉更换现安装在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室处林内牌燃气热水器RUS-13E22AR(T)，并重新予以安装；所需费用，由被告上海苏宁云商销售有限公司负担；二、驳回原告施来莉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海苏宁云商销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年八月三十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终44号
上诉人（原审被告）：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张泽，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐建民，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人黄�奎与被上诉人唐建民买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初5号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告唐建民主张被告支付部分货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告黄德奎所提管辖权异议不成立。
原审被告不服一审裁定，提出上诉称：双方在《定制合同》中约定“货到竹山县城付清全部货款”，故本案合同履行地为湖北省竹山县。而被告现已离开竹山县居住于松滋市。请求本院将本案移送被告住所地湖北省松滋市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地。原审原告唐建民诉请原审被告黄德奎支付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的唐建民所在地湖南省沅江市人民法院具有管辖权。故上诉人黄德奎的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年五月十八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终44号上诉人（原审被告）：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张泽，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐建民，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人黄�奎与被上诉人唐建民买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初5号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告唐建民主张被告支付部分货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告黄德奎所提管辖权异议不成立。原审被告不服一审裁定，提出上诉称：双方在《定制合同》中约定“货到竹山县城付清全部货款”，故本案合同履行地为湖北省竹山县。而被告现已离开竹山县居住于松滋市。请求本院将本案移送被告住所地湖北省松滋市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地。原审原告唐建民诉请原审被告黄德奎支付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的唐建民所在地湖南省沅江市人民法院具有管辖权。故上诉人黄德奎的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁�。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年五月十八日书记员  付 丹
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审35号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂，住所地福建省三明市大田县太华镇汤泉村***号。
法定代表人：陈开跃，该厂负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）20号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂退还非法占用的土地1996.92平方米，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂于2014年5月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇汤泉村“牛靶垄”占用1996.92平方米林地建设厂房，并于2014年11月份建成投入使用，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂退还非法占用的土地1996.92平方米，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处罚款人民币7765.2元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂送达田国土资卫罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施拆除被执行人大田县太华镇跃发茶油加工厂在非法占用的土地上新建的厂房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年九月八日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执410号
申请执行人：刘国才，男，1945年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人刘国才与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国才向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2731号
原告：叶某，男，2006年7月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。
法定代理人：郑某，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。系原告母亲。
被告：林绍明，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市天和物流园内1#楼101室。
原告叶某与被告林绍明、厦门全程德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张健平
二〇一八年四月十三日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2266号
申请执行人：陈士权，男，汉族，1973年3月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨中波，男，汉族，1985年11月24日生，住淮安经济技术开发区。
陈士权与杨中波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）苏0891民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨中波于判决生效后十日内偿还陈士权借款30000元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由杨中波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人杨中波无银行存款，无不动产、车辆及工商登记，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。
3、已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2266号申请执行人：陈士权，男，汉族，1973年3月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨中波，男，汉族，1985年11月24日生，住淮安经济技术开发区。陈士权与杨中波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）苏0891民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨中波于判决生效后十日内偿还陈士权借款30000元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由杨中波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人杨中波无银行存款，无不动产、车辆及工商登记，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。3、已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十四日书记员 姚 哲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第432号
罪犯李涛，男，1989年4月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，住山西省灵丘县刘庄村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年4月7日作出（2013）郊少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。被告人李涛不服，提出上诉。2013年6月14日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第432号
罪犯黄学清，男，生于1972年5月20日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年2月26日作出（2008）城刑初字第214号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。2010、2013年4月均减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳�任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分254分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学清减刑一年二个月（刑期自2007年11月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第432号罪犯刘俭林。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年3月20日以（2013）临河刑初字第123号刑事判决撤销缓刑，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金3600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘俭林有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俭林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯刘俭林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俭林准予减去有期徒刑五个月零四天的刑罚执行。（刑期自2012年12月14日起至2015年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8693号
原告:张壮，男，1993年5月23日出生。
被告:卢小柱，男，1974年6月25日出生。
原告张壮与被告卢小柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壮到庭参加诉讼，被告卢小柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小柱给付原告借款20000元；2.诉讼费由被告卢小柱承担。事实和理由：2016年3月31日，被告卢小柱因财务紧张向原告借现金5000元，并出具借条，双方约定2016年4月11日一次性还清。被告卢小柱又于2016年4月6日向原告借现金5000元，并出具借条，双方约定2016年4月16日一次性还清。被告卢小柱又于2016年4月26日向原告借现金10000元，并出具借条，双方约定2016年5月6日一次性还清。但事后被告均未按约定如期还给原告借款，经原告多次找其索要未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告张壮为证明其主张向本院提供借条及收条三份，证明被告卢小柱借款的事实。
被告卢小柱既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张壮与卢小柱系朋友关系。2016年3月31日，卢小柱因财务紧张向张壮借款5000元，双方约定于2016年4月11日一次性还清，卢小柱向张壮出具借条及收条各一份。2016年4月6日，卢小柱向张壮借款5000元，双方约定于2016年4月16日一次性还清，卢小柱向张壮出具借条及收条各一份。2016年4月26日，卢小柱向张壮借款10000元，双方约定于2016年5月6日一次性还清，卢小柱向张壮出具借条一份。后卢小柱未偿还借款，2016年11月8日，张壮诉至本院，要求判令卢小柱给付借款20000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张壮提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，张壮向卢小柱提供借款2万元，卢小柱向张壮出具借条和收条，双方的债权债务关系明确，卢小柱未偿还借款，侵害了张壮的合法权益，张壮要求卢小柱偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。卢小柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小柱于本判决生效后七日内偿还原告张壮借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告卢小柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第35号
原告贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站，经营场所贵州省贵阳市中坝艳山红村才狗湾。
经营者熊育林。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理。
委托代理人程会峰，男，汉族，贵州富强建筑工程有限公司员工，住河南省汝南县。代理权限：特别代理。
委托代理人杨金洪，男，汉族，贵州富强建筑工程有限公司员工，住四川省营山县朗池镇。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站（以下简称宏齐租赁站）诉被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏齐租赁站的委托代理人徐越、袁婷婷，被告富强公司的委托代理人程会峰、杨金洪到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏齐租赁站诉称：2012年11月10日，原告与被告所设织金县绮陌工业园区项目部签订《建筑物资租赁合同》，约定原告向该项目部出租建筑材料，以及各自的权利义务。合同签订后，原告如约履行义务，被告却出现违约行为，故诉请判令：1、解除原、被告于2012年11月10日签订的《建筑物资租赁合同》；2、被告支付至2015年3月23日所欠的租金及费用179675.39元、违约金80000元，合计259675.39元；3、被告10日内返还钢管9984米、扣件4579套、顶托608套，如10日内不能返还则赔偿等价值损失159597.20元，在未返还或者赔偿前租金从2015年3月24日按钢管0.021元／天／米、顶托0.06元／天／根继续计算；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宏齐租赁站为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明书及身份证，被告的工商信息查询单，证明原、被告为本案的适格主体。被告对该证据无异议，但表示其与本案无关。
2、原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，证明原、被于2012年11月10日签订合同，并对�方的权利义务进行了约定。被告表示未与原告签订合同，在合同上签字的罗四军和雷志强均不被告的员工，该合同与其无关。
3、发货凭证17张，证明出租情况为钢管151449.4米、扣件60516套、顶托13676支，总价值2154057.2元。被告对该证据表示与其无关。
4、收货凭证20张，证明归还情况为钢管141465.4米、扣件55937套、顶托13068支，未归还的钢管为9984米、扣件4579套、顶托608支，如不能返还则应赔偿159597.2元。被告对该证据表示与其无关。
5、租金费用计算单，证明被告应支付原告797345.39元，已支付617670元，尚欠179675.39元，被告的行为已构成违约，原告酌情只要求被告给付80000元的违约金。被告对该证据表示与其无关。
被告富强公司辩称：其公司未承接本案项目，也未成立项目部，更未与原告签订任何租赁合同。本案租赁合同是原告与项目部签订，责任应由项目的负责人承担，与其公司无关。其公司与本案项目无任何经济往来，所谓租赁合同根本不存在。加盖于本案租赁合同中的项目部印章系私刻，请求法院移交司法部门处理，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告富强公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月10日，罗四军以被告所设织金县绮陌工业园区项目部的名义与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定原告向该项目部出租钢管、扣件、顶托等建筑架料，钢管租金为0.021元／米／天、顶托租金为0.06元／根／天，租金结算以原告提供的租赁物资结算单每月结算一次，并经双方签字认可，未在结算单上签字，以原告提供的发料单据为准，物资发出之日至每月月底为租金结算日，下月8日前交纳上月租金，最迟不超过10日，所租租赁物资至退还完毕期间的进、出场费及上、下�费均由本案项目部支付，原告垫付的运输费及下、下车费应在收、发货凭证上注明，进、出场费各为50元／吨，上、下车费各为15元／吨，归还租赁物资时应保证无损，若产生维修费用，则按钢管弯曲调直费1.00元／根、扣件洗油费0.10元／套、顶托洗油费0.50元／支予以赔偿，扣件螺栓损坏或丢失及顶托缺丝帽和底板则按市场价赔偿，任何一方违约，应按租赁物资总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）的百分之二十支付违约金给守约方，未还物资租金计算至归还完毕之日。合同中乙方处加盖有印文为“贵州富强建筑工程有限公司织金县绮陌工业园区项目部”的印章及罗四军的签字。
上述事实，有个体工商户营业执照、《建筑物资租赁合同》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，罗四军是否能代理被告与原告订立合同，原告未能提交证据加以证明，而被告对罗四军的行为亦未予追认。同时，《架料租赁合同》中虽加盖一枚印文为“贵州富强建筑工程有限公司织金县绮陌工业园区项目部”的印章，但该印章是否系被告的印章，原告亦未能提交证据加以证明。故原告诉请被告承担本案民事责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站的诉讼请求。
案件受理费人民币5195元，减半收取人民币2597元，由原告贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二０一五年七月八日
书记员 张学会
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2142号
原告:谢立军,男,1962年3月4日出生汉族,住凤阳县。
被告:姚景卫,男,1977年11月18日出生,40岁,汉族,号码341126197711182817,住凤阳县。
谢立军与姚景卫修理合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告谢立军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢立军的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立军负担。
审判员 刘曼钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执410号
申请执行人凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏律师事务所律师。
被执行人胡兵，居民。
被执行人徐健，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）都龙民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第178号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十四日
书记员 金晓晖