湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1797号原告：彭华，女，1987年7月28日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：张秋明，男，1973年7月23日出生，汉族，住松滋市。被告：邹昌宜（张秋明之妻），女，1976年10月29日出生，汉族，住松滋市。被告：熊万金，男，1953年2月18日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告彭华与被告张秋明、邹昌宜、熊万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、11月23日、12月15日三次公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人丁赟、被告张秋明、被告熊万金的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告邹昌宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张秋明、邹昌宜共同偿还原告借款本金200万元，其中：①50万元从2016年8月24日起至清偿之日止按月利率20‰的标准计息，②50万元从2015年1月28日起至清偿之日止按月利率20‰的标准计息，③50万元从2017年10月3日起至清偿之日止按月利率20‰的标准计息，④50万元从2015年4月15日起至清偿之日止按月利率20‰的标准计息；2、判令由被告熊万金对上列请求中第②笔50万元、第④笔50万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及律师费1万元由三被告承担。事实和理由：被告张秋明、邹昌宜因资金周转困难，分别于2014年12月24日向原告�款50万元、2015年1月28日借款50万元、2015年3月3日借款50万元、2015年4月15日借款50万元，累计借款200万元。除2015年3月3日的借款约定利息标准为月利率25‰外，其他三笔借款均约定利息标准为月利率20‰，其中2015年1月28日、2015年4月15日两笔借款由被告熊万金承担连带保证责任。上述四笔借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告张秋明、邹昌宜仅只支付了一部分利息，由被告熊万金承担连带保证责任的两笔借款，也未能承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张秋明辩称：1.我因在武穴做建筑工程缺少资金，向原告及其丈夫宁新建借款，最高峰借款有几百万元。为保证还款，宁新建要求将我个人的银行卡、密码、网银全部交由原告，作为原告公司的收款账户，由其统一管理使用，我本人没有支配权，许多支取的钱我不认�；2.我向原告所借借款全部是4分的高息，我借钱时就表示先还本，但原告从我的银行账户中随意划走的钱先还了利息，我不认可；3.收到担保人熊万金的催还借款通知书后，对原告的借款已基本还清，从2015年9月5日至6日，共转入原告掌控的银行账户201万元，后来退我30多万元，原告诉我200万元没还不成立；4.2015年1月28日的借款合同及借据早已作废，借款合同的日期全部涂改，没有给我付款，无打款凭证，原告将款打给熊万金，与我无关，因为该笔借款不真实，所以才没有签延期合同。故原告的诉求应予驳回。被告邹昌宜未答辩，也未提交证据。被告熊万金辩称：1.借款人张秋明向原告所借借款均是月息4分的高利贷，借款人有还款动力，原告也有讨账力度，借款人的银行卡、密码、网银均被原告控制。借款人从2015年2月起一直在还款，本人也催过借款人，借款人说已还清，借款人偿还了担保人所担保的借款，本人已无责；2.借款人重新给原告办理延期借款协议，本人没有在担保人栏内签字，本人无责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：（一）关于原告出借给张秋明、邹昌宜的借款数额：①2014年12月24日的借款。原告提交借款合同、借据、延期还款申请书等证据，证明借款本金50万元，约定月利率20‰，借款期限三个月，但其同时提交的银行转账凭证证明其支付给张秋明48万元，张秋明认可只收到48万元，扣减利息2万元。故对该笔借款本金数额按实际出借数额48万元认定。②2015年1月28日的借款。原告提交借款合同、借据、延期还款申请书等证据，证明借款本金50万元，约定月利率20‰，借款期限三个月，但其同时提�的银行转账凭证证明其支付给张秋明19.2万元、支付给熊万金30万元，合计49.2万元。张秋明认可只收到19.2万元，称支付给熊万金的与其无关，熊万金也称支付的30万元为其本人借款。本院认为，原被告为该笔借款签订的借款合同中约定熊万金为保证人，熊万金也作为保证人签字同意担保，熊万金与该笔借款有利害关系。从原告提交的银行转账凭证中可以看出原告支付借款时间为：2015年1月5日向张秋明支付19.2万元、2015年1月27日向熊万金支付30万元，支付时间在借款合同和借据签订之前，借款合同和借据实际是对出借行为的结算，张秋明在签订借款合同和办理借据时，是对原告向熊万金支付借款行为的认可，作为了其本人借款而由熊万金提供保证担保。否则张秋明在后期继续向原告借款时，不会再办理借据，而是应当冲减原告未向其出借的30万元。故对张秋明和熊万金辩称原告支付给熊万金的30万元不是张秋明借款的理由不予采纳。对该笔借款本金数额按实际出借数额49.2万元认定。③2015年3月3日的借款。原告提交借款合同、借据、延期还款申请书等证据，证明借款本金50万元，约定月利率25‰，借款期限七个月，但其同时提交的银行转账凭证证明其支付给张秋明47.92万元，张秋明认可只收到47.92万元，扣减利息2.08元。故对该笔借款本金数额按实际出借数额47.92万元认定。④2015年4月15日的借款。原告提交借款合同、借据、延期还款申请书、银行转账凭证等证据，证明借款本金50万元，约定月利率20‰，借款期限两年。张秋明对借款数额无异议，本院予以认定。（二）关于张秋明还款数额及熊万金的担保责任。张秋明提交其于2015年9月7日向原告及原告丈夫经营的公司员工罗小阳五笔银行转账凭证，金额分别为50万元、17万元、43万元、28.6万元、288374元，以证明其向原告偿还200万元借款、保证人熊万金的担保借款已偿还。原告认可张秋明上述还款，但认为所还借款非本案争议借款，而是偿还的由原告分别于2015年5月14日、5月20日、6月20日向张秋明出借的17万元、43万元、50万元借款，并提交相应的银行转账凭证予以证明，同时认可另两笔28.6万元和288374元为支付本案争议借款利息58.8万元中的部分。张秋明对原告于2015年5月14日、5月20日、6月20日分别出借的17万元、43万元、50万元认可，故对其已偿还其他借款又作为偿还本案争议借款的证据不予认可，其称还有部分还款，但未提交相应证据证明，本院不予认可。张秋明提交的证据及原告自认，张秋明对本案争议借款已给付58.8万元。熊万金提交其向张秋明发出的还款催讨函及张秋明向其出具的还款回函，证明其担保责任已免除。因张秋明未实际履行还款义务�熊万金的证据不能证明其担保责任免除，故对其证据不予采信。对熊万金分别为张秋明的2015年1月28日借款49.2万元、2015年4月15日借款50万元提供连带保证担保的事实予以认定。2015年1月28日借款合同中约定保证期限从2015年1月28日至2017年10月28日；2015年4月15日借款合同未约定保证期限。本院认为，原告彭华与被告张秋明、邹昌宜因提供借款而建立民间借贷关系，因保证人熊万金提供保证担保而建立保证合同关系，合同内容合法有效，应予维护。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2014年12月24日、2015年1月28日、2015年3月3日、2015年4月15日，实际出借给张秋明、邹昌宜的借款共计为195.12万元。张秋明、邹昌宜未按照约定的期限返还借款、支付利息，已构成违约，应按实际借款数额承担清偿责任。因在借款合同约定和�律规定的保证期间内，被告熊万金在张秋明、邹昌宜未对2015年1月28日、4月15日的借款履行返还义务时，应按照保证合同约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向张秋明、邹昌宜追偿。张秋明提交的证据和原告自认，张秋明给付58.8万元，因原被告对于还款顺序未约定，在没有约定时，应按实现债权有关费用、利息、主债务顺序抵充，故张秋明该笔给付应作为其支付的借款利息。双方2015年3月3日的借款合同利息约定为月利率25‰，未超过法律规定的无效利息，对于已经支付的按此标准计算，未支付的与其他三笔借款一并按月利率20‰计算。原告请求由三被告承担律师费1万元，因原告仅提交委托代理合同，未提交已实际支付的证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。被告张秋明辩称其已返还借款、被告熊万金辩称其不应承担担保责任，因无相应证据证明，二�告的辩称理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告张秋明、邹昌宜于本判决生效后十日内返还原告彭华借款本金195.12万元，并按月利率20‰支付利息至清偿之日止，除2015年3月3日47.92万元借款的利率在计算前期已付利息部分时按月利率25‰计算外（①利息起算时间分别为：借款本金48万元从2014年12月24日、借款本金49.2万元从2015年1月28日、借款本金47.92万元从2015年3月3日起算、借款本金50万元从2015年4月15日；②计算利息时冲减张秋明已付58.8万元）；二、由被告熊万金对2015年1月28日借款49.2万元及利息、2015年4月15日借款50万元及利息，向原告彭华承担连带清偿责任；三、驳回原告彭华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，减半收取计14320元，由被告张秋明、邹昌宜共同负担，被告熊万金对其中6860元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案�受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峥嵘二〇一七年十二月十九日书记员  赵秋霞