江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5420号
原告:仲崇良，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:闫迎春，男,1982年10月26日生，汉族,住河南省新乡县。
被告：河南万马运输有限公司，住所：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。
法定代表人：王桂连，经理。
被告：河南万骏物流有限公司，住所：武陟县沁河路西街93号，统一社会信用代码：91410823MA3X5LG1183。
法定代表人：鲁红霞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住址地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，负责人。
委托诉讼代理人：时东雪，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住址地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告仲崇良与被告闫迎春、河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）、河南万骏物流有限公司（以下简称万骏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日立案后，本院依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告仲崇良的委托诉讼代理人谭绘平、被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人时东雪、人寿郑州公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告闫迎春、万马公司、万骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲崇良向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失676667.85元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：、2016年12月24日4时20分许，仲崇良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引着苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）撞上闫迎春驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引着豫Ｈ×××××号重型普通半挂车），造成两车受损、仲崇良受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定仲崇良承担事故的主要责任、闫迎春承担事故的次要责任。闫迎春的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告闫迎春、万马公司、万骏公司均未到庭应诉，也未提供证据。
被告人寿焦作公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见，事故发生在保险期间内，答辩人愿在保险范围内赔偿合理损失。原告应当提供我司承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆系我司承保；并提交有效驾驶员的驾驶证、从业资格证及事故车的行驶证及营运证，否则我司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药和与伤情无关的诊疗、检查等费用，以20%为宜。其中，人血白蛋白的发票真实性、关联性有异议；因原告患有糖尿病，因此造成伤情加重部分相关费用应酌情扣除。原告主张的营养费住院伙补和护理费过高、期限过长，应按每天10元、30元、70元计算。根据差额赔偿原则，误工费应以实际减少的收入为赔偿依据，对原告主张的误工费不应支持。原告不能证明自己的经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费应以实际发生且必须为准，并且以正式票据为凭。精神抚慰金过高，我司只认可每级别3000元。车损部分，原告单方认定，我方保留重新鉴定权利，七日内提交。施救费、诉讼费、鉴定费、车辆评估费等间接损失，我司不予承担。
被告人寿郑州公司辩称：一、对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。事故认定书确认我方被保险机动车不符合技术标准，根据合同我方不承担商业三责险的责任，即使承担赔偿责任，也需在查明事故车辆确系我司承保且本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，公司在保险责任范围内承担合理合法损失。原告应当提供我司承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆系我司承保；并提交有效的驾驶员的驾驶证、从业资格证及事故车的行驶证及营运证，否则我司不承担赔偿责任。二、我方承保车辆负事故次要责任，根据相关保险条款，对超出交强险的部分，我方在商业险范围内承担共计不超过30%的赔偿责任。三、我方承保车辆的主车和挂车都投有商业险（主车限额100万元、挂车限额5万元）及不计免赔，没有在我司投保交强险，应由主车和挂车按照保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。四、原告的诉讼请求过高。原告的诉讼请求过高。医疗费应扣除非医保用药和与伤情无关的诊疗、检查等费用，以20%为宜；其中，人血白蛋白的发票真实性、关联性有异议；因原告患有糖尿病，因此造成伤情加重部分相关费用应酌情扣除。原告主张的营养费住院伙补和护理费过高、期限过长，应按每天10元、30元、70元计算。根据差额赔偿原则，误工费应以实际减少的收入为赔偿依据，对原告主张的误工费不应支持。原告不能证明自己的经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费应以实际发生且必须为准，并且以正式票据为凭。我方作为商业三责险的保险人不应承担精神抚慰金。交通费应以实际发生且必须为准，并且以正式票据为凭，否则我方不予认可。五、依据相关保险条款，施救费、诉讼费、鉴定费、车辆评估费等间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日4时20分许，原告仲崇良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引着苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）沿312国道由西向东行驶，至312国道232KM300米处时，撞上同方向被告闫迎春驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引着豫Ｈ×××××号重型普通半挂车），造成两车受损、原告仲崇良受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告仲崇良承担事故的主要责任、被告闫迎春承担事故的次要责任。被告闫迎春的车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系被告万马公司所有；其中豫Ｈ×××××号重型普通半挂车系被告万骏公司所有，被告闫迎春属被告万骏公司的驾驶员，发生事故时属履行职务期间。上述车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿焦作公司投保有交强险、在被告人寿郑州公司投保有第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔；豫Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告人寿郑州公司投保有第三者责任商业险（限额5万元）及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗86天，花去医疗费132392.05元（含无医嘱外购药计款1080元）；原告的车辆花去施救费3300元；丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司于2017年6月1日对原告的车辆损失维修价值进行了评估，损失维修价值为144500元，花去评估费7220元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请按规定程序分别委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告仲崇良的伤情进行了鉴定，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2017年12月22日作出鉴定结论为：原告仲崇良检验结果符合“阴茎勃起轻度障碍”，原告仲崇良“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残；南京金陵司法鉴定所于2018年1月19日作出鉴定结论为：原告仲崇良9根肋骨骨折构成九级伤残，误工期为300日、护理期期为150日、营养期为150日，花去鉴定费计款17275元。
还查明，沭阳县新河镇解桥村委会证明原告系其村村民，长期以来在外从事货车运输工作，年收入约90000元；自2016年12月24日交通事故后，在家休息，没有经济收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、营业执照、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、评估报告、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告仲崇良受伤，原告仲崇良承担事故主要责任、被告闫迎春承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告闫迎春承担原告损失的30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。被告闫迎春发生事故时属履行职务期间，因本起事故其应承担的民事赔偿责任依法应由车辆的所有权人被告万马公司、万骏公司承担。因车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿焦作公司投保有交强险、在被告人寿郑州公司投保有第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔；豫Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告人寿郑州公司投保有第三者责任商业险（限额5万元）及不计免赔，故原告仲崇良诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内代被告万马公司、万骏公司赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告万马公司、万骏公司直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在答辩中关于肇事车辆的车架号的主张没有证据，本院不予采纳。被告人寿郑州公司主张被告车辆技术不合格，依照保险合同主张商业不赔偿，仅提供了保险条款作为证据，但没有相应的免赔告知证据，故本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告患有糖尿病，事故受伤在治疗中积极控制血糖是必须的，被告保险公司主张扣除非医保用药和因糖尿病加重伤情用药费用，没有提供相应的证据及替代方案，本院不予采纳。原告的车辆损失系由公安机关委托具有相应资质的评估单位作出的评估，被告郑州人寿公司没有对评估车损明细提供相应的异议证据，仅以是单方委托为由要求重新鉴定，对此本院不予采纳。原告长期从事驾驶员工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张132392.05元，扣除无医嘱外购药，本院确认为131312.05元。
关于住院伙食补助费，原告主张4300元（50元/天*86天），本院确认为2580元（30元/天*86天）。
关于营养费，原告主张7500元（50元/天＊150天），本院确认为4500元（30元/天*150天）。
关于护理费，原告主张15000元（100元/天＊150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张45000元（150元/天*300天），符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张279180.8元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院确认为4800元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。
关于财产损失，原告主张的车辆损失144500元和施救费3300元，合计147800，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为630972.85元，由被告人寿焦作公司在交强险限额内赔偿给原告款122000元、被告人寿郑州公司在商业险限额内赔偿给原告款152691.86元，其余损失由原告自理。被告闫迎春、万马公司、万骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告仲崇良各项损失计人民币122000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告仲崇良各项损失计人民币152691.86元。
三、驳回原告仲崇良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，鉴定费17275元，评估费7220元，合计28278元，由原告仲崇良负担20398元，由被告万马公司、万骏公司负担7880元（此款原告已垫付，由被告万马公司、万骏公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3783元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 燕