广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第742号
原告：韩治国，男，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码×××2294。
被告：王永标，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1255。
被告：麦振东，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3315。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：韦文菲，系该司员工。
原告韩治国诉被告王永标、麦振东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治国，被告王永标，被告麦振东，被告平安保险番禺支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治国诉称：2014年8月25日10时53分，麦振东驾驶粤A×××××车辆，沿广澳高速由广州往珠海方向与方家富驾驶的粤C×××××学发生碰撞，经交警部门认定，麦振东承担此事故全部责任。事故造成车辆损坏，原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、三被告赔偿原告车辆维修费9986元、评估费649元、维修期间造成的损失1500元、交通费500元，合计12635元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险番禺支公司辩称：一、根据原告提供的材料显示粤C×××××学车辆是珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司所有，该司认为应由机动车所有人主张费用。二、事故发生后，该司人员查勘粤A×××××号车辆行驶证过期未年审，机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）免责，该司只是承担属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失范围的责任。三、原告诉求维修期间的损失，但是没有证据证明；交通费没有相应票据；维修费只同意赔偿2000元。
被告王永标辩称：事故发生后，原告没有通知其车辆的维修、评估的地点，直到事故发生后半年才致电要求其赔偿。对于交通费、维修期间的损失费用与保险公司意见一致。对车辆损失鉴定有异议，因为原告的车辆损坏较轻。
被告麦振东辩称：与平安保险番禺支公司、王永标的答辩意见一致。
经审理查明：2014年8月24日10时53分，麦振东驾驶粤A×××××号牌车辆沿广澳高速路由广州往珠海方向行驶，驶至肇事路段时，与从广州往珠海方向行驶由方家富驾驶的粤C×××××学号牌车辆发生碰撞。经交警部门认定，麦振东承担此事故全部责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：方家富驶的粤C×××××学在车辆管理机关登记的车主为珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司。该车在事故中受损，经珠海市诚安评估有限公司鉴定损失价格为9986元，由此产生车辆鉴定费649元，实际维修费9986元。珠海市香洲南都汽车修理厂出具证明，粤C×××××学于2014年8月24日至2014年9月10日期间在该厂维修。另，珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司出具声明，表示粤C×××××学车辆实际支配人为韩治国，事故产生的车辆损失费用均为韩治国支付，故同意由韩治国主张车辆损失费用。
又查：麦振东驾驶的肇事车辆粤A×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为王永标，麦振东系王永标雇请的员工，事故发生时正在执行职务。该车在被告平安保险番禺支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人系王永标。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在有效的保险期限内。事故发生时，粤A×××××号车辆已经超过年审有效期。平安保险番禺支公司商业三者险保险条款第三条规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……。
诉讼过程中，平安保险番禺支公司另向本院提交粤A×××××车辆交强险及商业三者险投保单一份，该投保单投保人签名一栏由“王永标”签名。在投保人声明一栏中以黑体加粗的提示方式将“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的提别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”标注提醒。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告平安保险番禺支公司承保了肇事车辆粤A×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向韩治国直接承担赔偿责任。而对于超出交强险赔偿限额的部分，因麦振东在事故中承担全部责任，且其在事故发生时正在执行职务，故应由王永标就超出交强险的部分向韩治国承担全部的赔偿责任。虽然王永标为其所有的粤A×××××号车辆向平安保险番禺支公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，平安保险中山支公司的商业三者险保险条款中已经明确约定了对未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的车辆不承担赔偿责任。同时，平安保险番禺支公司亦举证证明其已向被保险人王永标就免责事项作出了明确说明。故超过交强险赔偿限额的损失部分应由王永标自行向韩治国承担赔偿责任，平安保险番禺支公司在商业三者险赔偿范围内免于赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
维修费9986元、评估费649元，凭票据计算。
2.关于交通费，韩治国的车辆因事故受损，其在车辆维修期间必然产生替代性交通工具的费用，结合其车辆维修情况，本院酌情认定交通费为400元。
关于维修期间造成的损失，韩治国未能提供证据予以证明，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述第1-2项合计11035元，属交强险财产损失赔偿范围，应由平安保险番禺支公司直接向韩治国支付2000元；超出部分9035元，由王永标向韩治国支付。
综上，平安保险番禺支公司共计应向韩治国支付赔偿款2000元；王永标应向韩治国支付赔偿款9035元。
原告韩治国的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安番禺支公司、王永标、麦振东的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩治国支付赔偿款2000元；
被告王永标应于本判决生效之日起三日内向原告韩治国支付赔偿款9035元；
三、驳回原告韩治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告韩治国负担15元（原告已预交116元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担18元；由被告王永标负担83元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页