wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00977号
罪犯么子卿。因犯强奸罪、抢劫罪于1990年被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑十五年。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年6月4日作出（2012）馆刑初字第16号刑事判决，以被告人么子卿犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第916号提请减刑建议提出，罪犯么子卿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第916号检察意见认为，罪犯么子卿在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯么子卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯么子卿一年来的狱内消费金额是4346.55元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯么子卿减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯么子卿自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯么子卿减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2012年5月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第989号
原告田某某，女，1986年12月11日出生，汉族，唐山市工人，现住唐山市。
委托代理人邵桂华，女，1962年11月2日出生，汉族，古冶区德撒服饰有限公司退休工人，现住唐山市。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年7月6日出生，汉族，古冶区范各庄镇吕家坨村村干部，现住唐山市。
委托代理人赵林凤，女，河北陈大为律师事务所律师。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2013年9月4日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告有生理缺陷，不能正常的过夫妻生活。原告多次劝被告去医院治疗，被告却认为没有必要，可被告的生理问题已经严重影响了夫妻生活。在原告的强烈要求下，被告随原告去唐山市中医院进行男性功能检查，诊断结果为男性勃起功能障碍。后经过一段时间的治疗，被告仍不能正常勃起，夫妻矛盾不断升级，致使双方无法沟通。根据婚姻法及司法解释的有关规定，夫妻一方有生理缺陷及其它原因不能发生性行为且难以治愈的，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为被告在婚前隐瞒病史严重欺骗了原告的感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，性功能障碍只有难以治愈的情况才属于法律规定的情形，现夫妻双方是有一点小矛盾，但感情没有破裂，我方不同意离婚。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题原、被告方提交了如下证据：
1、原告方提交唐山市中医院门诊病历一份、诊断证明书一份、检验报告单一份、收据一张、唐山市现代男科医院报告单六张、收据一张，用以证明被告患有阴茎供血较差，睾丸囊肿和男性勃起功能障碍等疾病。经质证，被告对于上述证据均无异议，故本院对该证据予以确认。
2、原告方提交录音光盘一张和整理材料一份，用以证明双方没有发生过性关系。经质证，被告对这次谈话内容的真实性没有异议，但认为在原告所称的某些事实上被告没有说话并不是代表默认，而是不想激化矛盾。经审查，由于被告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
3、被告方提交唐山市工人医院诊断证明书一份、门诊病历一份、检验申请单两张、唐山市中医院诊断证明书一份、报告单三张。用以证明，通过工人医院和中医院的检查，被告的男性功能正常，另外这两次检查，是在原告提交的检查报告以后，因此说明被告的病情是在好转。经质证，原告方对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
就第二个焦点问题原告方申请法院调取了被告张某某在中国工商银行的存款情况，用以证明被告的银行卡中有余额212.66元，该笔款项应属于原、被告的夫妻共同财产。经质证，被告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
根据上述认证查明，原告田某某与被告张某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同存款人民币212.66元，无其它共同财产和个人财产。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告田某某虽主张被告患有男性功能疾病且难以治愈，但根据被告方提供的证据证实被告的疾病已呈现好转的趋势，且张某某坚决不同意离婚，原告田某某亦无其它证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 张 宁
代理审判员 肖 峥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8423号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址洪山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张艳华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3605号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林金栋，男，汉族，1963年5月25日出生，住福建省福州市晋安区。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告林金栋保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币60000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月9日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币54369.6元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币54369.6元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月9日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月10日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人林金栋，保证保险金额62880元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.6%，每月保费金额960元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额6万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月11日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款6324.67元；罚息率为每月2%。
2014年6月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款6万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月9日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为林金栋，该保单下的代偿款54369.6元已于2015年1月9日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款54369.6元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金栋应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币54369.6元并支付违约金（以人民币54369.6元为本金，从2015年1月9日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1234元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初850号
原告：姚某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙金凤于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于晓洋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：李启君，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗培兴，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗汉彬，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市杰薪免业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：秦启杰。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2071号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李启君、罗培兴、罗汉彬、峨眉山市杰薪免业科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人李启君给付申请执行人借款50000元及利息；被执行人罗培兴、罗汉彬、峨眉山市杰薪免业科技有限公司承担连带还款责任，四被执行人负担受理费600元、执行费740元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7807f95-d90c-4eff-8fa2-182af0d2b0cd&imgId=Zjc4MDdmOTUtZDkwYy00ZWZmLThmYTItMTgyYWYwZDJiMGNkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：梁松，行长。委托代理人：徐刚，该行职工。被执行人：李启君，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗培兴，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗汉彬，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市杰薪免业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：秦启杰。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2071号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李启君、罗培兴、罗汉彬、峨眉山市杰薪免业科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人李启君给付申请执行人借款50000元及利息；被执行人罗培兴、罗汉彬、峨眉山市杰薪免业科技有限公司承担连带还款责任，四被执行人负担受理费600元、执行费740元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终596号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焘，男，1985年10月24日出生于陕西省商州市，汉族，大学文化，医院职工，户籍地西安市雁塔区，住西安市灞桥区。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人王焘犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）陕0111刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人王焘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及上诉人近亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月17日16时许，被告人王焘驾驶陕Ａ×××××号北京现代小轿车沿西安市水某路某向西行驶至麋鹿村附近时，因观察不周、操作不当，将步行至此的樊某2、王某4撞倒，后又与王某2驾驶的陕Ａ×××××号昊锐牌小轿车相撞，致樊某2当场死亡、王某4重伤瘫痪、两车受损。经西安市交警支队灞桥大队认定，王焘负事故全部责任。案发后，被害人家属就损失赔偿另案提起了民事诉讼，经民事审判庭调解，被害人亲属已获得部分赔偿。
据此，原审法院认为，被告人王焘违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆上道路行驶时观察不周、操作不当，未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能够及时拨打急救及报警电话，留在现场等候处理，接交警通知后主动到案，如实供述其罪行，有自首情节。且能赔偿被害方部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王焘提出：其主观上系过失，已积极赔偿被害人方的损失，取得了谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王焘犯交通肇事罪的事实清楚、正确，并有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、拘留证证明：2016年9月17日16时50分，一男性报122称两小车相撞，又将路某撞伤。王焘于2016年10月24日到交警灞桥大队接受调查，于当日被刑事拘留。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：民警于2016年9月17日下午对现场进行勘查，肇事驾驶人王焘及王某2在现场等候处理。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证明：樊某2系被钝性外力作用致脊髓（颈段）损伤而死亡。
（2）西安金华机动车物证司法鉴定所对陕Ａ×××××号昊锐牌小型轿车车辆检验：被检陕Ａ×××××号昊锐牌小型轿车车尾部的碰撞痕迹，符合该车与小型轿车碰撞的痕迹特征。陕Ａ×××××号昊锐牌小型轿车制动、转向装置技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（3）西安金华机动车物证司法鉴定所对陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车辆检验：被检陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车辆右前角及挡风玻璃的碰撞痕迹，符合该车与行人碰撞的痕迹特征；被检陕Ａ×××××号北京现代小型轿车车辆前部的碰撞痕迹，符合该车与小型轿车碰撞的痕迹特征。陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车制动、转向装置技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车碰撞前的行驶速度为55.61km/h。
4、道路交通事故认定书证明：王焘承担此事故全部责任。王某2、王某4、樊某2无责任。
5、证人证言
（1）证人王某2（系被害人樊某2、王某4之子）证言证明：2016年9月17日16时许，他驾驶陕Ａ×××××号小型轿车从孟村出来走水某路回西安。走到麋鹿村附近时，他母亲因晕车想休息一下，他就把车靠边停了下来，他母亲和他父亲下车去买葡萄，他在车上等着。突然他感觉车子后面有响声，车子又向前移动，还有一个人飞到前面。他等车停稳后下车查看，他父亲在他车后面，在白色小车的右前方，他母亲在他车前方。对方车上男司机戴眼镜。他当时停车在非机动车道内。事故发生后他就报警，又打急救电话了。
（2）证人王某3（系王焘之妻）证言证明：当时王焘驾车在路上正常行驶，她发现正面过来一辆大车，王焘就向右打方向，车子跑右边去然后就撞车了。
（3）证人赵某（系王某3之同事）证言证明：王焘驾车行驶着突然有辆大车从对面冲了过来，都快撞上了，王焘就往右打方向避让，车最后就猛地停了。他们就下车，见地上躺了人，叫也叫不醒，就打120了。
6、上诉人（原审被告人）王焘供述：2016年9月17日16时许，他驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿水某路某向西行驶，当时他开车，副驾驶座是他妻子同事的母亲，后座是他小孩、他妻子、妻子的女同事，到麋鹿村附近时，有一辆大车由西向东走，比较靠近中心线，他下意识的向车右边打了一下方向，车子到非机动车道内，车子刚一进非机动车道内就撞上人了，又撞了葡萄摊子，后来又撞了路边停的车子尾部。事故发生前，他没有看到右边有人，没有发现路边停的车子。先撞的女的，后撞的男的，年龄偏大。当时撞完人又撞了对方车辆尾部，他的车辆熄火了，他就下车打电话到急救站，又报警。
7、道路交通事故损害赔偿收据、民事调解书、谅解书、王某2谈话笔录证明：王焘方已赔偿王某2车损、与王某2及死者樊某2方达成民事调解协议，取得了谅解。
另查明，二审期间，王焘与王某4一方达成民事赔偿协议，王焘方于2017年9月8日赔偿王某4损失95万余元。王某4及其近亲属对王焘表示谅解，请求对王焘从轻处罚。以上事实有西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初341号民事调解书、银行转账凭证及谅解书证明。
本院认为，上诉人王焘违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时观察不周、操作不当，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡、一人严重受伤、对方车辆受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王焘所提上诉意见，经审查认为：（1）一审宣判前，王焘一方已赔偿了对方全部车损及死亡被害人的损失，达成赔偿协议，上诉期间其家属又代其赔偿了伤者王某4的损失，达成了调解协议，取得了被害人一方谅解，有从轻处罚情节；（2）王焘系过失犯罪，案发后有自首情节，认罪态度较好，经灞桥区司法局调查评估，其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑，对上诉人的上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯二审期间出现新的量刑情节，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初159号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 燕 萍
审判员 骆成兴审判员刘淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 梦 迪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢103号
申请执行人施某，女，1955年3月1日出生，汉族，住永年县。
被执行人王某，男，1952年6月14日出生，汉族，住永年县。
本院在执行施某与王某离婚纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀04执监31号执行裁定书，将该案指定邯郸市邯山区人民法院执行。邯郸市邯山区人民法院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2012）永民初字第2864号民事判决书终结执行。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3807号
原告：唐琳，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐青山，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告唐琳诉被告徐青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告唐琳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐琳撤诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由唐琳负担。
审判员 刘小科
二〇一七年十二月五日
书记员 赖 欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1072号
申请执行人尹琛琛，男，1995年4月22日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人赵坤坤，女，1994年4月25日出生，住所地献县
尹琛琛申请赵坤坤返还彩礼纠纷一案，本案已经于2017年7月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3521号民事判决书终结执行。由被执行人承担案件执行费800元。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年八月二十三日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1072号申请执行人尹琛琛，男，1995年4月22日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人赵坤坤，女，1994年4月25日出生，住所地献县尹琛琛申请赵坤坤返还彩礼纠纷一案，本案已经于2017年7月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3521号民事判决书终结执行。由被执行人承担案件执行费800元。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年八月二十三日书记员  荀金凯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更537号
罪犯韩斌斌，男，汉族，1993年2月23日生，小学文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年12月8日作出（2014）河刑初字第231号刑事判决书，以被告人韩斌斌因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年5月24日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩斌斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩斌斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩斌斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：杜侠荣，女。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女。
被上诉人（原审被告）：王兰，女。
被上诉人（原审被告）：陈猛，男。
上诉人杜侠荣因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为：杜侠荣与王红霞、王兰、陈猛系邻居，应本着互谅互让、和睦相处的原则处理生活琐事。双方因生活琐事发生争执并相互厮打，为此被公安机关处罚，引起诉争，给双方的生活、工作等方面带来诸多不便和不利的影响。本案中，杜侠荣、何万廷在经派出所干警劝解后又到王红霞家与王红霞、陈猛、王兰发生争执引起厮打，对损害结果的发生负有主要责任，王红霞、陈猛、王兰与杜侠荣相互厮打也有责任。根据双方的过错情况，确定王红霞、陈猛、王兰对杜侠荣的损失承担50%的赔偿责任。杜侠荣住院记录中载明第二日自动离院，实际住院天数为1天，对其相关赔偿按1天计算。杜侠荣的损失有：医疗费1803.04元（671＋1132.04）元，误工费95.18元，护理费97.5元，营养费20元，伙食补助费30元，交通费3元，上述费用合计为2048元。王红霞、王兰、陈猛应赔偿杜侠荣1024元（2048×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王红霞、王兰、陈猛于本判决生效之日起十五日内赔偿杜侠荣损失1024元，且互负连带清偿责任。二、驳回杜侠荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王红霞、王兰、陈猛负担25元，杜侠荣负担25元。
宣判后，杜侠荣不服，以认定其实际住院天数为1天错误，判决各承担50%的责任显失公平，请求依法改判或发回重审。
经审理查明：杜侠荣与王红霞、王兰、陈猛是邻居。2012年9月16日17时许，杜侠荣的孙子何卓桐用玩具枪打了王红霞的婆母王兰，王兰要求何卓桐的家人赔礼道歉，双方发生争吵。经太和县公安局城北派出所干警到场劝解后停止争吵。后何万廷与杜侠荣又到王兰家，与王红霞、陈猛、王兰发生争执引起厮打，经当地群众劝解后停止。当日晚，杜侠荣入住太和县中医院，于2012年9月18日自行离开病房。王红霞入住太和县人民医院治疗。杜侠荣入院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、左侧面颊及右侧前臂软组织挫伤；花费CT费、放射费671元，医疗费1132.04元。2013年5月15日，杜侠荣向原审法院提起诉讼，请求判令陈猛、王兰、王红霞赔偿各项经济损失合计4000元，并承担诉讼费用。
本院认为：杜侠荣、王兰两家发生矛盾后未妥善解决，由争吵发展到撕打，致产生本案纠纷，双方均有责任，但杜侠荣在经派出所干警劝解后再次到王红霞家发生厮打，并造成损害后果，原判根据本案的实际情况及过错责任，认定杜侠荣负主要责任，并按50%承担赔偿责任，系自由裁量范围，并无不当，本院应予维持。关于杜侠荣住院天数问题，杜侠荣向法院提供了太和县中医院证明和用药清单，证明杜侠荣住院天数为7天，王兰对该证据的真实性持有异议。本院依法调取了杜侠荣在太和县中医院的住院病案记录，该记录载明：患者于2012年9月18日自行离开病房，患者家属要求办理出院手续，签字后予以办理。经质证，杜侠荣、王兰对该证据的真实性无异议。本院予以确认。因太和县中医院的住院病案记录杜侠荣于2012年9月18日自行离开病房，此证明杜侠荣住院天数是2天。原判认定杜侠荣住院天数为1天有误，本院应予改判。杜侠荣的赔偿数额应为医疗费1803.04元（671元＋1132.04元），误工费190.36元（95.18元×2天），护理费195元（97.50元×2天），营养费40元（20元×2天），伙食补助费60元（30元×2天）、交通费6元（3元×2天），计2294.40元。故王红霞、王兰、陈孟对杜侠荣的赔偿数额，应是2294.40元×50%=1147.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01570号民事判决第二项，即：驳回杜侠荣的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01570号民事判决第一项，即：王红霞、王兰、陈猛于本判决生效之日起十五日内赔偿杜侠荣损失1024元，且互负连带清偿责任为：王红霞、王兰、陈孟于判决生效之日起十五日赔偿杜侠荣损失1147.20元，且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由杜侠荣负担50元，王红霞、王兰、陈猛负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初370号
原告：夏学云，女，1956年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200110258253。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201410425778。
被告：陈新元，男，1955年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住本县。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，湖北省浠水县人，务工，住武汉市江汉区。系被告陈新元之女，代理权限为一般代理。
原告夏学云与被告陈新元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学云的委托诉讼代理人胡秋华，被告陈新元及其委托诉讼代理人陈瑶等到庭参加诉讼。原告夏学云于2016年1月18日向本院提出保全申请，本院于2016年1月18日作出裁定，依法冻结被告陈新元工资收入的70%。本案现已审理终结。
原告夏学云诉称，2015年2月1日12时20分，被告陈新元驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车在浠水县汪岗镇石龙庙村路段与正在行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经浠水县汪岗派出所作出道路交通事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后经住院治疗，现已出院。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。因被告陈新元未投保交强险，对原告本次交通事故造成的经济损失也未赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等合计49681元。
被告陈新元辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿项目及标准有异议。原告已经年满55周岁，不应计算误工费。营养费标准过高，应酌情计算。交通费过高，应按照300元计算。精神抚慰金计算1500元比较合理。鉴定费及诉讼费应该按照四六责任比例分摊。
庭审中，原告夏学云为支持其诉请举证如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、道路交通事故认定书。认定本次交通事故中，被告陈新元负主要责任，原告夏学云负次要责任；4、原告出院后门诊发票一张。原告于2015年8月3日在浠水县人民医院CT检查费250元；5、原告的出院记录。证实原告在浠水县人民医院住院31天；6、浠嘉医（2015）临鉴字第279号司法鉴定意见书。鉴定意见：1，原告夏学云伤残程度属10级，赔偿指数10%。2，无必然发生的后续治疗费。3，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；7、鉴定费发票1张，金额1500元；8、机动车查询登记信息。证明本次事故摩托车为被告所有；9、交通费发票若干。金额1000元；10、浠水县松鹤养牛专业合作社证明。证明原告在该合作社工作，月薪1800元。
被告陈新元当庭举证如下：11、原告住院医药费发票1张，金额24574.18元；12、原告在黄冈市中医院CT检查费250元；13、浠水县人民医院救护车300元；14、交通费366元。以上合计25490.18元由被告垫付。
对原告夏学云所举证据1-4，6-8被告陈新元无异议。被告认为证据5并未证明原告需要加强营养。证据9交通费过高。证据10误工工资有异议。
对被告陈新元所举证据11-14，原告对证据11-12无异议。对证据13-14有异议，认为是同次事故发生的交通费，不应认可。
本院综合评定上列证据认为，对原告所举证据5出院记录系证明原告住院情况，不是证明营养费计算的依据。证据9交通费没有载明具体乘坐人员及事由，应当依法酌情认定。证据10证明原告在浠水县松鹤养牛专业合作社务工，月薪1800元，可以作为原告误工损失的计算依据。原告所举其他证据双方无争议。故本院对原告所举证据1-10予以确认。对被告所举证据11-14均系被告在原告受伤后垫付费用，原告对证据13-14提出异议的理由不成立。本院对证据11-14亦予确认。
综上证据，结合双方当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月1日12时20分，被告陈新元驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车在浠水县汪岗镇石龙庙村路段与正在行走的原告夏学云发生刮擦，造成原告夏学云受伤的交通事故。本次交通事故经浠水县汪岗派出所作出道路交通事故认定书，被告陈新元负主要责任，原告夏学云负次要责任。原告夏学云伤后在浠水县人民医院住院治疗31天，伤愈出院。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。鄂Ｊ×××××二轮摩托车为被告陈新元所有，且未投保交强险。同时查明，被告陈新元在原告夏学云伤后垫付医药费、交通费等合计25490.18元。
本院确认原告夏学云因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费25074.18元（24574.18元＋250元＋250元）；2、误工费10800元（60元×180天）；3、护理费7083元（28729元÷365天×90天）；4、营养费1350元（90天×15元）；5、住院伙食补助费1650元（31天×50元）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金21698元（10849元×20年×10%）；8、鉴定费1500元。以上合计70155.18元。其中，交强险责任范围内的损失为53581元。超出交强险责任范围的损失为16574.18元。
综上事实，本院认为，被告陈新元违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告夏学云遭受经济损失。依据交警部门作出的事故责任认定，被告陈新元负主要责任，原告夏学云负次要责任。因被告陈新元未购买交强险，故被告陈新元应当首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由原、被告按照责任比例承担相应的民事责任。原告夏学云虽年满55周岁，但有实际误工损失，其关于误工费的诉求应予支持。原告在伤后有实际交通费发生，被告亦垫付部分交通费用，本院根据本案实际情况，综合认定交通费1000元。伤残赔偿金属于精神抚慰金项目，故原告另行主张精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新元在交强险限额范围内赔偿原告夏学云535**元。
二、超出交强险责任范围的损失16574.18元，由被告陈新元赔偿原告夏学云60%即9944.50元，其余部分由原告夏学云自己负担。
三、以上两项合计63525.50元，扣除被告陈新元已垫付原告夏学云254**.18元，扣除后被告陈新元应支付原告夏学云380**.32元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费520元，由被告陈新元负担500元，原告夏学云负担320元。此款原告已预交，被告负担的份额限于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 ： 龚 铭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更222号
罪犯杨娟强，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第396号刑事判决，认定被告人杨娟强犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装设计初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1070号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：魏清楷，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月18日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初997号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告岳景东，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告岳庆民，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告岳景东、岳庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告岳景东、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳景东于2014年12月2日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.536%，还款日期为2015年11月20日，并由岳庆民担保。借款到期后，被告岳景东偿还部分本金及利息，截止到2016年3月2日，贷款余额28，572.29元，所欠利息798.04元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告岳景东立即偿还借款本金28，572.29元；2、请求判令被告岳景东立即支付利息798.04元；3、请求判令被告岳庆民承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告岳景东未出庭未答辩。
被告岳庆民未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告岳景东签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告岳庆民签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入被告岳景东的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年11月20日贷款到期后，除原告于2015年12月15日、2016年1月15日分别在被告岳景东的扣款账号扣收借款1，359.80元、67.91元之外，截止2016年3月2日，被告岳景东尚有借款28，572.29元和利息798.04元没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告岳庆民也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告岳景东返还借款28，572.29元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告岳庆民承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告岳景东、岳庆民签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告岳景东不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告岳庆民在被告岳景东不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告岳景东向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告岳景东、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳景东于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款28，572.29元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告岳庆民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元减半收取267.00元，由被告岳景东、岳庆民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1004号
原告陈玉军，男，汉族，1952年1月2日生，住沧州市运河区。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住沧州市运河区永济路保险大厦一层。
负责人：张建京，公司经理。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
委托代理人高博生，公司职员。
原告陈玉军诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉军的委托代理人路炳利，被告永诚财险邢台公司的委托代理人高博生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等损失54823.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日5时10分许，案外人辛磊驾驶冀Ｊ×××××微型封闭货车，沿解放路由东向西行驶至一世界门前，与沿解放路由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告辛磊承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告辛磊驾驶的冀Ｊ×××××微型封闭货车在被告永诚财险邢台公司投保交强险。现原告的伤情已构成伤残，为维护原告合法权益，使原告的损失得到充分赔偿，故诉至法院。
被告永诚财险邢台公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险一份，我司请求人民法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及辛磊方是否给原告方垫付相应费用，是否有拒赔、免赔情形，诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。我司对原告伤残等级不予认可，我方认为原告方不构成伤残，我方保留申请重新鉴定及鉴定人出庭质证及原告伤情与本次事故关联性的鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1、本院作出的（2016）冀0903民初1413号民事判决书一份，证明事故事实及责任划分以及赔偿情况；证据2、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残；证据3、鉴定费票据一张，证实原告因鉴定产生的费用；证据4、住院病历两份及CT诊断报告单一份，都是复印件；证据5、户口本原件、身份证原件一份，证明原告属于城镇居民，应按城镇标准计算。损失明细：1、伤残赔偿金48023.3元，计算方法28249元*17年*10%；2、精神抚慰金6000元；3、鉴定费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日5时10分许，案外人辛磊驾驶冀Ｊ×××××微型封闭货车，沿解放路由东向西行驶至一世界门前，与沿解放路由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，辛磊承担事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往沧州市人民医院住院治疗4天，后转院至沧州市中心医院住院治疗81天，共花费医药费60173.11元。被告辛磊方垫付医药费28000元（已由车辆商业三者险投保公司平安财险沧州公司返还辛磊）。原告的伤情2017年1月13日经沧县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书认定：陈玉军之伤残评定为十级。
另查明，案外人辛磊驾驶的冀Ｊ×××××在被告永诚财险邢台公司投保了交强险，原告户籍地为沧州市运河区南陈屯乡大和庄村，根据城乡规划，此片区应为城中村。
参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、伤残赔偿金48023.3元（城镇居民人均年可支配收入28249元*17年*10%）；2、精神抚慰金6000元；3、鉴定费800元，以上合计54823.3元。
本院认为，原、被告对于此次交通事故以及责任认定均无异议，本院依法予以确认。对于被告永诚财险邢台公司对于沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书存有异议，申请重新鉴定和鉴定人员出庭作证，但在规定期限内未提交上述书面申请，故本院依法认定沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据。案外人辛磊驾驶的事故车辆在被告永诚财险邢台公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，被告永诚财险邢台公司应当在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告54823.3元（伤残赔偿金48023.3元+精神抚慰金6000元+鉴定费800元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈玉军54823.3元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦沙沙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行职员。
被告缴德福。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行沧州运河支行）与被告缴德福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告缴德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缴德福于2014年3月6日向我行申请贷记卡分期付款购车业务，2014年3月25日与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号QD60012014030608），用我行贷记卡（卡号62×××57）在沧州市友恒汽车贸易有限公司刷卡付款50000元，用于其本人购买荣威-
CSA7150MCV轿车，该车车牌号为冀J×××××，档案编号20130008000。分期期限24个月，手续费率8%，分期付款费4000元，还款方式采用按月按期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人为被告父亲的缴殿旺，该车已在沧州车管所办理抵押登记，车辆保险按银行要求投保，保险第一受益人为我行。截止2016年2月29日，缴德福未按规定归还我行信用卡汽车分期欠款，欠款余额为19386.22元，其中本金14217.73元，手续费1999.92元，利息1502.02元，滞纳金1630.55元，取现手续费36元，我行客户经理多次催收未果，为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告缴德福偿还本金、手续费、利息、滞纳金等共计19386.22元。
被告缴德福缺席无辩称，答辩期间也未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行沧州运河支行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、贷记卡专项分期申请表一份。2、金穗贷记卡申请表一份。3、开卡时身份证复印件一份。4、婚姻登记记录证明一份。5、共同还款承诺书俩份。6、抵押担保承诺书一份。7、分期付款业务委托扣款授权书一份。8、记账凭证一份。9、分期业务担保合同一份。10、机动车商业保险单一份。11、机动车注册登记信息一份。12、账户详细信息表一份。
经审理查明，被告缴德福于2014年3月6日向原告申请贷记卡分期付款购车业务，原、被告行签订了合同编号QD60012014030608的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告用在原告处办理的卡号为62×××57的贷记卡在沧州市友恒汽车贸易有限公司刷卡付款50000元，用于其本人购买荣威-
CSA7150MCV轿车，该车车牌号为冀J×××××。原、被告约定分期期限24个月，手续费率8%，分期付款费4000元，还款方式采用按月按期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人为被告的父亲缴殿旺。所附的信用卡领用条约中，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。被告缴德福在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后被告缴德福未按期还款，形成逾期。截止2016年2月29日缴德福未按规定归还原告信用卡汽车分期欠款本金14217.73元、手续费1999.92元、利息1502.02元、滞纳金1630.55元、取现手续费36元，合计19386.22元。原告多次�收未果，故将被告诉至本院。
本院认为，被告缴德福填写信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定缴德福愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告农业银行沧州运河支行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告关缴德福与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但缴德福透支信用卡购买车辆后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任，因此原告请求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金、手续费共计19386.22元及至履行完毕之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告缴德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗�权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缴德福偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金共计19386.22元（利息、滞纳金已计算至2016年2月29日，上述相应利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告缴德福承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 杨华人民陪审员孙金荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 洪 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1363号
原告李某某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告杨某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告李某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7月30日办理结婚登记，婚后生一男孩。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。2014年农历因家庭琐事吵架原告回娘家居住至今，被告一直没有去叫过原告回家，也不管孩子生活，被告没有尽到丈夫及父亲的责任。原、被告双方感情已彻底破裂，双方婚姻无法继续维持。为此，起诉至沙河市人民法院，请求：1、判决我与被告离婚。2、判决婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，我不同意离婚，婚后没有吵架，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历11月19日典礼同居，婚后于2013年3月17日生一女孩李某甲，现在随原告一起生活，2013年7月30日补办结婚登记。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2014年农历正月十七日开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女孩，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 凯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执413号
ＸＸ均，住所地温县温泉镇张庄村环场路8排3号，联系方式135××××5298。
赵占，所在地温县温泉镇幸福巷61号，联系电话135××××7686。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初58号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵占在银行的存款6747.0万元或查封被执行人赵占相当于6747.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵占负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年六月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第58号
原告吕树明，男，1970年5月29日出生，汉族，工人，住赤峰市松山区。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。
被告赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
委托代理人王桂学，赤峰市松山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告吕树明以被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）与其签订的《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》违法要求撤销，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公�开庭合并审理了本案。原告吕树明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告松山区政府的委托代理人王桂学、尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月10日，原告吕树明与被告松山区政府签订了赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。
被告松山区政府提交以下证据：证据1、赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。证据2、转账支票存根。以证明原告已实际支取补偿款。证据3、赤峰市松山区人民法院受理案件通知书、（2015）松民初字第3273号民事判决书，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事判决书。
原告吕树明诉称，被告松山区政府因赤峰商贸物流城一期建设项目需要将原告房屋划入征收范围，后原告在对涉案项目征收是否合法不知情的情况下与被告签订被诉征收补偿协议，原告认为该协议违法，且对原告显失公平。理由为：1、被告征收违法，签订被诉补偿协议违反法律强制性规定。因为被告未在两年内实施征用土地，也未实施征收安置补偿方案，内政土发（2012）198号文件已失效；被告无权决定原告所属范围内的集体土地征收。2、被诉协议依法属于《中华人民共和国合同法》规定的被撤销情形。原告因对土地性质和征收合法性存在重大误解而订立被诉协议；被告对原告房屋性质、面积认定错误，协�显失公平；原告系被胁迫签订协议。综上，请求依法撤销原告与被告签订的《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》。
为支持上述请求，原告吕树明提交了以下证据：证据1、赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。以证明被诉行政行为存在，被诉协议签订违法，应依法予以撤销。证据2、房产证、集体土地使用权证批复。以证明原告身份及与本案有利害关系，是涉案房屋的所有权人，原告的土地性质为集体土地，被告无权征收，被诉协议违反法律强制性规定。证据3、营业执照及租赁合同。以证明原告房屋为经营用房，被告将原告房屋认定为住宅，对原告显失公平。证据4、内政土发（2012）198号《征地批复》及赤松政发（2014）58号�赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》。以证明被告作出征收决定已经超过征地批复的两年合法有效期限，被告征收原告土地及房屋违法，被诉协议的签订违反法律强制性规定，且被告以国有土地相关程序征收原告土地房屋，原告不知情，属重大误解。证据5、投资招商材料。以证明原告基于商业目的得到土地使用权，并非住宅。
被告松山区政府答辩称，本案被诉协议已经过人民法院生效判决确认合法有效，现原告提起行政诉讼属于重复诉讼，应驳回原告起诉。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，系本案被诉行政行为。对证据2，无异议，原告已经收到补偿款。对证据3，认为该民事判决并未对被诉协议的真实有效性进行审查，且原告已就该民事判决向高院提起再审，不能达到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但不能证实协议违法，可以证明作为签订合同的双方对协议内容包括以产权证为准的土地及房屋面积均予以认可。对证据2，认为房产证记载面积与协议补偿面积一致，不能达到原告的证明目的。对证据3，真实性无异议，但无法证实涉案房屋的商业性质，应以房产证为准，且对涉案房屋的补偿是双方签订协议共同认可的。对证据4，真实性无异议，涉案协议是针对房屋进行的补偿，在涉案协议已经签订并实际履行的情况下，土地的行政行为与涉案协议无关。对证据5，与本案无关联性。
本院对证据确认如下：原告、被告提交的证据，因对方当事人均未对真实性提出异议，故确认其真实性。
经审理查明，因赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，被告松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，原告吕树明与被告松山区政府签订了赤峰市松山区房�征收货币补偿协议，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第3273号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树明腾出涉案房屋。赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事判决书维持了该判决。原告吕树明向本院提起行政诉讼。
本院认为，已生效的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3273号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令本案原告吕树明依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，原告吕树明的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕树明的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行初字第58号原告吕树明，男，1970年5月29日出生，汉族，工人，住赤峰市松山区。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。被告赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。法定代表人田向存，系区长。委托代理人王桂学，赤峰市松山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告吕树明以被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）与其签订的《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》违法要求撤销，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。原告吕树明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告松山区政府的委托代理人王桂学、尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年10月10日，原告吕树明与被告松山区政府签订了赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。被告松山区政府提交以下证据：证据1、赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。证据2、转账支票存根。以证明原告已实际支取补偿款。证据3、赤峰市松山区人民法院受理案件通知书、（2015）松民初字第3273号民事判决书，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事判决书。原告吕树明诉称，被告松山区政府因赤峰商贸物流城一期建设项目需要将原告房屋划入征收范围，后原告在对涉案项目征收是否合法不知情的情况下与被告签订被诉征收补偿协议，原告认为该协议违法，且对原告显失公平。理由为：1、被告征收违法，签订被诉补偿协议违反法律强制性规定。因为被告未在两年内实施征用土地，也未实施征收安置补偿方案，内政土发[2012]198号文件已失效；被告无权决定原告所属范围内的集体土地征收。2、被诉协议依法属于《中华人民共和国合同法》规定的被撤销情形。原告因对土地性质和征收合法性存在重大误解而订立被诉协议；被告对原告房屋性质、面积认定错误，协议显失公平；原告系被胁迫签订协议。综上，请求依法撤销原告与被告签订的《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》。为支持上述请求，原告吕树明提交了以下证据：证据1、赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议。以证明被诉行政行为存在，被诉协议签订违法，应依法予以撤销。证据2、房产证、集体土地使用权证批复。以证明原告身份及与本案有利害关系，是涉案房屋的所有权人，原告的土地性质为集体土地，被告无权征收，被诉协议违反法律强制性规定。证据3、营业执照及租赁合同。以证明原告房屋为经营用房，被告将原告房屋认定为住宅，对原告显失公平。证据4、内政土发[2012]198号《征地批复》及赤松政发[2014]58号《赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》。以证明被告作出征收决定已经超过征地批复的两年合法有效期限，被告征收原告土地及房屋违法，被诉协议的签订违反法律强制性规定，且被告以国有土地相关程序征收原告土地房屋，原告不知情，属重大误解。证据5、投资招商材料。以证明原告基于商业目的得到土地使用权，并非住宅。被告松山区政府答辩称，本案被诉协议已经过人民法院生效判决确认合法有效，现原告提起行政诉讼属于重复诉讼，应驳回原告起诉。经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，系本案被诉行政行为。对证据2，无异议，原告已经收到补偿款。对证据3，认为该民事判决并未对被诉协议的真实有效性进行审查，且原告已就该民事判决向高院提起再审，不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但不能证实协议违法，可以证明作为签订合同的双方对协议内容包括以产权证为准的土地及房屋面积均予以认可。对证据2，认为房产证记载面积与协议补偿面积一致，不能达到原告的证明目的。对证据3，真实性无异议，但无法证实涉案房屋的商业性质，应以房产证为准，且对涉案房屋的补偿是双方签订协议共同认可的。对证据4，真实性无异议，涉案协议是针对房屋进行的补偿，在涉案协议已经签订并实际履行的情况下，土地的行政行为与涉案协议无关。对证据5，与本案无关联性。本院对证据确认如下：原告、被告提交的证据，因对方当事人均未对真实性提出异议，故确认其真实性。经审理查明，因赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，被告松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，原告吕树明与被告松山区政府签订了赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第3273号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树明腾出涉案房屋。赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事判决书维持了该判决。原告吕树明向本院提起行政诉讼。本院认为，已生效的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3273号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令本案原告吕树明依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1435号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，原告吕树明的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告吕树明的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月十九日书 记 员  苏 赫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24112号
原告郑州某公司，住所地为郑州市二七区。
法定代表人庞某，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人武某，男，该公司员工。
被告仝某，女，汉族，地址不详。
原告郑州某公司与被告郑州某公司、仝某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑州某公司（下称“某公司”）向原告借款元，但未按约定还本付息。原告于提起诉讼。法院《民事判决书》判令被告某公司向原告返还借款本金元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告某公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告某公司为达到逃避债务的目的，与被告仝某恶意串通，于签订虚假的《合同》，将位于金水区“出售”给被告仝某。但被告仝某未支付购房价款。二被告签订虚假《合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某应将上述房屋返还给被告某公司，由被告某公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、确认二被告签订的《合同》无效；2、判令被告仝某将房屋返还给被告郑州某公司；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，依据原告提供的被告仝某的送达地址及联系方式，无法向被告仝某送达，同时，原告不能提供被告仝某准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州某公司的起诉。
案件受理费元，退还原告郑州某公司。财产保全费元，由原告郑州某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁伟伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2165号
原告：咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会，住所地：咸宁市咸安区浮山街道办事处长安大道158号。
法定代表人：罗启海，该村村主任。
被告：罗美云，女，汉族，1963年2月2日出生，住咸宁市咸安区。
被告：佘丰胜，男，汉族，1964年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会诉被告罗美云、佘丰胜物权保护纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会负担。
审判员 唐亚林
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁 兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商破字第0001号
申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区进出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚，总经理。
委托代理人张永美。
申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年4月7日向本院申请对其进行破产清算。
经查明，申请人于2011年7月21日登记成立。截至2015年1月31日，申请人账面资产为人民币52279356.91元，负债为人民币59747841.64元。申请人已于2015年2月停止生产经营，有诉讼案件确定的付款义务未履行，已无力清偿全部到期债务。
本院认为，申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理竔创自动化设备（苏州）有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆雪昌
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶晓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2345号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人，吴琳，行长。
被告：郑心怀，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市郭家街道办事处朱家村***号。
被告：杨建新，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处杨义牛村*号。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告郑心怀、杨建新、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈绪光
二〇一六年十月十七日
书记员 张君雅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5516号
原告：陈波，男，1981年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：虞文利，男，1976年4月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：王绍霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住仁怀市。
原告陈波与被告虞文利、王绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈波撤诉。
本案案件受理费2014.00元（已减半），退还原告陈波。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋洪影
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初234号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被长沙县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人刘某甲租用了长沙县亚龙湾大酒店洗车棚，期限至2014年8月。2014年9月6日，被告人刘某甲因经营亏损，经与被告人刘某乙共谋，决定采取擅自转租已到期洗车棚的方式骗取财物。两人伪造虚假的合同书后，被告人刘某乙冒充酒店经理，取得了被害人黄某的信任，双方签订了合同，被害人黄某租用洗车棚继续经营，并支付租金12000元。事后，被告人刘某甲分得9000元，被告人刘某乙分得3000元。
2015年11月25日，公安民警将被告人刘某乙抓获。被告人刘某甲于2015年12月10日主动到长沙县公安局投案。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙家属分别代为退赔被害人损失2000元、10000元，被害人黄某对两被告人表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理中均无异议，并有人口信息、到案经过、协议书、身份证、合同书、伪造的合同书、收条、谅解书、证人范某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人刘某甲、刘某乙是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻刑罚。被告人刘某甲、刘某乙积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月二日
书记员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更486号
罪犯黄建军，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年1月4日作出（2013）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，认定罪犯黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2024年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月考核周期累计积分148.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分161.48分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执163号
被执行人：冯克承，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
冯克承盗窃罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0482刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人冯克承未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人冯克承无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人冯克承因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保60号
申请人李冬岩，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人张强，女，汉族。
被申请人卜成军，男，汉族。
申请人李冬岩与被申请人卜成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）北民保字第105号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除卜成军所有的黑N**号出租车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月三十日
书记员 黄硕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第358号
原告魏建申，男，1984年7月20日生。
原告魏小方，女，1986年4月4日生。
委托代理人贾明军，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，任经理。
被告熊培军（又名熊培君），男，1969年4月27日生。
委托代理人蒿向红，男，汉族，1968年9月20日生。
原告魏建申、魏小方与被告熊培军华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（简称华泰财险河省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建申、魏小方委托代理人贾明军、被告熊培军及其委托代理人蒿向红到庭参加诉讼。被告华泰财险河省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建申、魏小方诉称：2015年11月20日16时许，被告熊培军驾驶登记在潘登名下的豫RB95**号小型轿车沿方城县赵河镇开发路由西向东行驶至赵中线020线杆处时，与由北向南受害人魏全松驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，魏全松经抢救无效死亡的交通事故。被告熊培军驾驶的豫RB95**号小型轿在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，该事故发生在保险期间，被告不予赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、办理交通事故人员交通住宿等费用共计310000元，诉讼费由被告负担。
原告魏建申、魏小方为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、家庭户口薄、亲属关系证明；
2、交通事故认定书；
3、诊断证明、医疗费票；
4、尸体处理通知，停尸费票据；
5、死亡证明；
交通费票据；
保险单、肇事司机驾驶证、车辆行驶证。
被告华泰财险河南省分公司未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
被告熊培军辩称：发生事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行理赔。另我方已经向原告垫支丧葬费20000元，我方要求在保险公司向原告赔偿的数额中予以扣除。
被告熊培军未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年11月20日16时许，被告熊培军驾驶登记在潘登名下的豫RB95**号小型轿车沿方城县赵河镇开发路由西向东行驶至赵中线020线杆处时，与由北向南受害人魏全松驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，魏全松经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月9日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第007151号道路交通事故认定书，认定被告熊培军与受害人魏全松负此事故同等责任。事故发生后魏全松因抢救花去2660.81元，被告熊培军支付原告20000元，原告魏建申、魏小方诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计310000元。
另查明，（一）被告熊培军驾驶登记在潘登的豫RB95**号小型轿在华泰财险河南省分公司投有交强险，保险期间为2015年8月12日12时起至2016年8月12日12时止，该事故发生在保险期间。
（二）受害人魏全松为非农业户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年。
本院认为：被告熊培军驾驶登记在潘登名下的车辆与魏全松发生交通事故，造成魏全松死亡，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告熊培军与魏全松负此事故同等责任，侵犯了魏全松的人身权利，应当承担相应的赔偿责任。由于发生事故的车辆在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险，故原告的损失应由先华泰财险河南省分公司在交强险限额内承担，不足部分按责任承担。原告魏建申、魏小方的损失确认如下：1、医疗费为2660.81元；2、死亡赔偿金：317088.85元（24391.45元×13年）；3、丧葬费：19402元（38804元÷2）；4、停尸费：4400元；5、交通费酌定为：1000元，以上各项费用合计为344551.66元。应先由被告华泰财险河南省分公司在交强险限额内承担117060.81元，下余227490.85元由被告熊培军承担60%为136494.51元，精慰抚金酌定为30000元，被告熊培军应承担166494.51元，减去被告熊培军已垫付20000元为146494.51元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫RB95**号车的交强险的限额内赔偿原告魏建申、魏小方医疗费丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计117060.81元。
二、被告熊培军于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建申、魏小方医疗费丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计146494.51元。
三、驳回原告魏建申、魏小方的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告负担450元，被告熊培军负担5500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2012-1号
申请执行人王洪卫,男，汉族，居民，
被执行人杜念伟,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2193号民事判决书，立案执行申请执行人王洪卫与被执行人杜念伟借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜念伟所有的银行存款37000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 方明志
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01910号
原告：肖岚，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张先荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨竹娣，女，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖岚诉被告张先荣、杨竹娣民间借贷纠纷一案中，原告肖岚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖岚撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告肖岚负担。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月九日
书记员 朱 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正云，男，身份证住址：重庆市北培区。
委托诉讼代理人：袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市太科检测有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深云路**号*楼。
法定代表人：曾明庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人王正云、深圳市太科检测有限公司（以下简称太科公司）因与对方当事人劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正云申请再审称，（一）二审判决遗漏了《关于王正云同志离职交接工作相关经济问题处理意见》（以下简称《处理意见》）第二条的具体约定，对3万元投标保金的认定缺乏证据证明，属事实认定错误；（二）二审判决对部分事实的仲裁时效是否存在中断事由认定错误，其他三个项目的仲裁时效期间也应从2014年3月11日起算；（三）二审法院对返还投标保金诉请的判决适用法律错误，应适用民诉法司法解释第三百九十条的规定处理。综上，王正云认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
太科公司提交意见称，（一）对于王正云3万元投标保证金的诉求，二审法院判决并无错误之处；（二）本案并不存在仲裁时效中断的法定情形，曾明庆在《处理意见》中的签字，并不构成时效的中断，也不构成仲裁时效起算；（三）王正云申请再审主张的相关费用，一、二审法院的处理正确。综上，王正云的再审申请没有事实与法律依据，请求对其再审申请予以驳回。
太科公司申请再审称，（一）王正云在本案诉讼中制作了一系列虚假证据，包括《2011年度（112月）生产部门结算表》、《2011年个人超产值提成分配申请书》、《个人超产值提成确认书》、谭小艳《情况说明书》和《关于王正云离职工作交接确认书》，并且在一审庭审后自认制作了虚假证据的事实，其基于上述虚假证据证明的离职时间及所谓超产值奖没有事实和法律依据；（二）本案不存在仲裁申请时效中断的情形，王正云请求超产值奖金的仲裁申请时效应从离职之日起计算，原审认定48333.44元超产值奖金的仲裁时效从2014年11月20日起算不当。（三）原审判决支持了王正云律师费659元，但在判项中驳回了王正云此项诉讼请求，此处存在矛盾。请求再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王正云和太科公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是王正云关于个人超产值提成奖金的诉请是否超过了劳动争议仲裁申请时效期间，以及应否支持其返还投标保证金和培训费的诉请。
根据查明的事实，王正云与太科公司的劳动合同于2014年3月11日解除，并于同日签订了《处理意见》，约定王正云离职时应当承担损失的数额和方式，其中王正云丢失五台检测设备应承担的损失48333.44元从其超产值奖金中扣除，惠州体育局项目保证金借款30000元、揭东中普新石化有限公司LPG续建项目代收款17340元及相关证件培训费用17781元均从王正云个人股东分红中扣除，上述王正云应承担的损失为113454.44元。2014年11月20日，太科公司的法定代表人曾明庆在《处理意见》上签署了“对于王正云承担的费用113454.44元从该人退股金额中全额扣除！曾明庆，2014.11.20”。即太科公司同意将王正云应承担损失的方式统一变更为从其退股金额中扣除。
在本案中，王正云起诉请求太科公司支付超产值奖金、返还投标保证金和培训费等。对于超产值奖金，当王正云离职时太科公司未向其支付该款，王正云就应当知道自己的权利已经被侵害，因此仲裁时效期间应从2014年3月11日起算。之后，太科公司的法定代表人曾明庆确认王正云应承担的丢失检测设备损失48333.44元从其退股金额中全额扣除，即不再按照《处理意见》的约定从2011年超产值奖金中扣除，意味着太科公司同意向王正云支付超产值奖金48333.44元，太科公司同意履行义务的行为构成仲裁申请时效的中断，故王正云此项费用的仲裁时效期间应从2014年11月20日起算，其于2015年6月30日申请仲裁，没有超过一年的仲裁申请时效期间，其余超产值奖金则已超过仲裁申请时效期间。二审判决对王正云主张的超产值奖金中的48333.44元予以支持，处理正确。
根据前述曾明庆签署的意见，惠州体育局项目保证金借款30000元、揭东中普新石化有限公司LPG续建项目代收款17340元及相关证件培训费用17781元从原约定的从王正云个人股东分红中扣除变更为从王正云的个人退股金额中扣除，即王正云的个人股东分红中不再扣除上述款项。上述款项均属于王正云需承担的损失，曾明庆签署的意见只是变更了承担方式，仅能导致个人股东分红部分的时效中断，而在本案仲裁及诉讼中，王正云并未请求太科公司支付个人股东分红款，故损失承担方式的变更并不影响王正云仍应承担上述损失的事实，二审判决对其返还投标保证金和培训费的诉请不予支持，处理正确。
本案据以确定事实的主要证据是《处理意见》，而非太科公司提及的王正云制作的虚假证据，故即使如太科公司所述王正云提供了虚假证据，也不影响本案的处理。二审判决认为太科公司应当承担王正云为本案支出的律师费5000元中的659元，但在判项中对王正云此项主张没有支持，确有疏漏，鉴于王正云对此没有提出再审申请，本院不作变更。
综上所述，王正云和太科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正云和深圳市太科检测有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初7号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告倪忠星之子）。
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人冷固金，男，1965年3月7日出生，汉族，干部，住全州县。
第三人蒋国艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上（系第三人冷固金之妻）。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人冷固金、蒋国艳颁发全国用（2013）第01010788号《国有土地使用权证》一案中，二原告因起诉被告系二层机构而不具备行政诉讼主体资格，故于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告因诉讼对象错误而申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王艳芳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初179号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张旭东，男，1982年11月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，2017年7月24日被德化县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日22时43分许，被告人张旭东酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2011年3月）从德化县龙浔镇宝美街经梅园酒店、龙潭桥、龙东小区往城东开发区方向行驶，行至东头加油站前路段时，与梁某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张旭东血液中的乙醇浓度为182.12mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人张旭东负事故同等责任。
另查明：1、案发后，被告人张旭东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张旭东与被害人梁某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人张旭东在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、支付凭证、行政处罚决定书，证人阮某的证言，被害人梁某的陈述，被告人张旭东的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张旭东无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张旭东明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张旭东赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张旭东犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初179号公诉机关德化县人民检察院。被告人张旭东，男，1982年11月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，2017年7月24日被德化县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日22时43分许，被告人张旭东酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2011年3月）从德化县龙浔镇宝美街经梅园酒店、龙潭桥、龙东小区往城东开发区方向行驶，行至东头加油站前路段时，与梁某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张旭东血液中的乙醇浓度为182.12mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人张旭东负事故同等责任。另查明：1、案发后，被告人张旭东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张旭东与被害人梁某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人张旭东在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、支付凭证、行政处罚决定书，证人阮某的证言，被害人梁某的陈述，被告人张旭东的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张旭东无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张旭东明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张旭东赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张旭东犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月三十日书 记 员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方