wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5633号
原告：孙国启，男，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：任玉庆，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，现羁押于山东省烟台监狱。
被告：任鹏翔，男，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路。
原告孙国启与被告任玉庆、任鹏翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国启的委托诉讼代理人李伟伟、被告任玉庆、被告任鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国启向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令二被告立即偿付原告已垫付的借款151000元及自2016年9月29日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年6月10日，被告任玉庆与山东莱州农村商业银行股份有限公司订立个人借款合同，约定被告任玉庆向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款20万元，用于购石材，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日。同日，原告与李辉东、李淑娟、任玉华共四人与山东莱州农村商业银行股份有限公司订立保证合同，约定四人为被告任玉庆的上述借款提供连带责任保证。同日，山东莱州农村商业银行股份有限公司向任玉庆发放贷款20万元。借款到期后，被告任玉庆没有偿还上述借款，被告任鹏翔在山东莱州农村商业银行股份有限公司的《共同债务确认书》中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。山东莱州农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日、2016年9月29日向被告任玉庆发出贷款还款通知单，同时向保证人主张权利。2016年9月19日和9月29日，原告代被告任玉庆偿还借款151000元，与另一位保证人李淑娟一起还清了上述借款本息。之后，二被告一直未能偿还原告上述代垫借款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼。
被告任玉庆辩称，原告诉状主张的事实属实，对原告诉状无异议，我想用自己的奔驰车抵顶给原告。
被告任鹏翔辩称，1、对任玉庆涉案贷款之前的上一笔贷款，我也作过担保，本案贷款时，任玉庆说上一笔贷款到期了，要继续贷款，让我作其担保人，让我签字，我以为还是以担保人的身份签字，并不知道是作为任玉庆的共同债务人签字。2、原告主张本案借款是用于家庭经营和共同生活，当时我父母已经离婚，任玉庆所借款没有用于我这边的家庭生活，任玉庆没有偿还能力，我不同意偿还原告款。
经审理查明，被告任玉庆、任鹏翔系父子关系。2015年6月10日，被告任玉庆因购石材缺乏资金，由李辉东、李淑娟、任玉华、原告孙国启提供连带责任担保，向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱州农商行”）借款20万元，借期自2015年6月10日起至2016年6月9日止；为此，同日，被告任玉庆与莱州农商行签订了《个人借款合同》1份，李辉东、李淑娟、任玉华、原告孙国启共同与莱州农商行签订了《保证合同》1份，被告任鹏翔在《共同债务确认书》中签字；《共同债务确认书》载明的“确认人声明”内容为：“本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明”。同日，莱州农商行向被告任玉庆发放了贷款20万元。借款到期后，被告任玉庆未偿还上述借款本息，根据莱州农商行“贷款还款通知单”的要求，2016年9月19日、9月29日，原告分别代被告任玉庆偿还莱州农商行贷款本息7万元、81001.73元，合计还款151001.73元；对此，莱州农商行分别向原告出具了相应“现金收入传票”各1份。二被告至今未向原告返还该垫付款。
庭审中，原告提供了上述《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》各1份、“现金收入传票”2份及莱州农商行分别于2016年9月19日、9月29日出具的“贷款还款通知单”各1份。原告要求二被告给付垫付款151000元，同时支付原告自垫付款之日即2016年9月29日起至判决确定给付之日止，以垫付款本金151000元，按年利率6%计算的利息。
经质证，被告任玉庆对原告上述证据表示无异议；被告任鹏翔对原告上述证据表示无异议，认可自己在《共同债务确认书》中签字的事实。
二被告均主张，任鹏翔是以担保人的身份在《共同债务确认书》中签字，签字时，莱州农商行并未告知任鹏翔为任玉庆贷款的共同债务人，原告对二被告该主张不予认可，二被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告主张，其履行了上述《保证合同》约定的担保义务，代二被告向莱州农商行偿还了借款本息151001.73元，该款二被告至今未给付。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，因二被告对原告上述证据均表示无异议，本院依法对原告上述证据的真实性予以认定，上述证据对本案的事实具有证明力，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求二被告给付垫付款151000元，支付自2016年9月29日起至判决确定给付之日止，以垫付款本金151000元，按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。二被告主张，任鹏翔系担保人、莱州农商行未告知任鹏翔为共同债务人，原告不认可，二被告未提供相应证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任玉庆、任鹏翔返还原告孙国启垫付款151000元，同时支付原告孙国启自2016年9月29日起至判决确定给付之日止，以垫付款本金151000元，按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告任玉庆、任鹏翔负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1270元，由被告任玉庆、任鹏翔负担，此款原告孙国启已交纳，限被告任玉庆、任鹏翔于判决生效后十日内将应负担的1270元直接给付原告孙国启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 李洪奇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵文君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4148号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：朱海丰，男，1979年1月26日出生，汉族，住义乌市国际商贸城Ｇ区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告朱海丰物业合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡思靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告何晓波，男，汉族，1989年5月出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告何晓波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14945号
原告杭州三和电控设备有限公司，统一社会信用代码913301097392119303(1/1)，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人陶国琰，执行董事。
委托代理人何火兴，男，1962年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区，系杭州三和电控设备有限公司员工。
被告郑于刚，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州三和电控设备有限公司（以下简称三和公司）诉被告郑于刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州三和电控设备有限公司委托代理人何火兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2016年12月9日，原告向被告订购阀体，并通过原告员工何火兴银行账户向被告打款6500元。原告收到阀体后检验发现质量不合格并通知被告，被告同意退货。原告于2016年12月29日把全部阀体退还给被告，同日，被告向原告出具承诺书1份，其同意退款4000元，该款在1月10日前还清。之后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告退还原告价款6500元，并支付该款自2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑于刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月9日，原告向被告订购阀体，并通过原告员工何火兴银行账户向被告打款6500元。原告收到阀体后检验发现质量不合格并通知被告，被告同意退货。原告于2016年12月29日把全部阀体退还给被告，同日，被告向原告出具承诺书1份，其同意退款4000元，该款在1月10日前还清。之后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的承诺书、银行交易明细各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的承诺书载明的事实，并结合原告在庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告款项4000元事实。被告未按承诺金额退还所欠款项，应承担退还所欠款项的民事责任。原告主张被告应当退还其价款6500元，但未提供有效证据证实该节事实，视为该节事实不存在。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、郑于刚于本判决生效之日起十日内退还杭州三和电控设备有限公司价款4000元，并支付该款从2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息；
二、驳回杭州三和电控设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由杭州三和电控设备有限公司负担54元，郑于刚负担86元。
原告杭州三和电控设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑于刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初98号
原告:宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E（1-1）。
法定代表人：杨爱珍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐炫，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄子谦，公司员工。
被告：陈树娟，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地宁国市，住宁国市。
被告：吴忠友，男，1970年7月6日出生，住住宁国市。
被告：陈姗姗，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司（以下简称亚夏小额贷款公司）与被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亚夏小额贷款公司的委托诉讼代理人唐炫到庭参加诉讼，被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、2偿还原告借款130000元及利息（自2017年3月30日起按合同约定的月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至2017年12月15日为22100元）；二、判令被告3对上述债务承担连带责任；三、判令拍卖、变卖被告1、2所有的房产，原告对所得款项超出顺位在先的担保债权部分享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其他原告实现债权的费由三被告承担。事实与理由：被告陈树娟与被告吴忠友系夫妻关系，二人因资金周转需要向原告借款13万元，同时与原告签订《房屋抵押合同》并办理了抵押登记，被告陈珊珊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。
被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告亚夏小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，三被告的身份证复印件及被告陈树娟、吴忠友的结婚证复印件各一份，《借款合同》、借款借据、付款委托书及转账回单、《保证合同》、《房屋抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明等证据，因三被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告陈树娟、吴忠友与原告亚夏小额贷款公司签订《借款合同》、《房屋抵押合》，向原告借款15万元，借期6个月，借款利率为月息2%，二被告以自有的位于（房地权证宁字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押（第二顺位抵押），被担保主债权数额为15万元。同日被告陈珊珊与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等做出明确约定。上述合同签订后，原告亚夏小额贷款公司于2016年9月30日向被告陈树娟提供借款111500元，于2016年10月8日按被告陈树娟的指示向安徽亚信资产管理有限公司提供借款18500元，共计130000元。借款到期后，三被告均未还款。
本院认为,当事人签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告陈树娟、吴忠友向原告亚夏小额贷款公司借款13万元并提供抵押担保，被告陈珊珊自愿提供连带责任保证，均应承担相应的责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈树娟、吴忠友于本判决生效后十日内偿还原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司借款本金130000元及利息（自2017年3月30日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；
二、原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司对被告陈树娟、吴忠友提供的抵押物即位于（房地权证宁字第××号）折价、拍卖、变价所得价款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告陈珊珊对第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一八年三月九日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1696号
申请执行人:献县占国建材租赁站，住所地：献县。
诉讼代表人：杨占国，系献县占国建材租赁站业主。
被执行人：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫长寿，经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第1114号民事判决书,即申请执行人闫好福诉被执行人新疆鑫双江建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的为83240元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1696号申请执行人:献县占国建材租赁站，住所地：献县。诉讼代表人：杨占国，系献县占国建材租赁站业主。被执行人：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司。法定代表人：闫长寿，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第1114号民事判决书,即申请执行人闫好福诉被执行人新疆鑫双江建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的为83240元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2023号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该行员工。
委托代理人：陈雪红，该行员工。
被告：范伟明，个体经商。
被告：张云军，无固定职业。
被告：阮龙江，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告范伟明、张云军、阮龙江金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告范伟明即时偿还原告借款本金400000元；2.被告范伟明支付原告自2015年6月21日起至2015年12月1日止的利息27292.36元，并支付原告自2015年12月2日起至实际清偿日止、以400000元为基数，按月利率18.76‰计算的利息；3.被告张云军、阮龙江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告范伟明、张云军、阮龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告与被告范伟明签订编号为（330306150616）浙泰商银（个借）字第（0089140074）号《个人借款合同》。合同约定：被告范伟明向原告借款400000元，借款期限自2015年6月18日至2015年12月1日，借款用途为购买五金材料，借款月利率为12.51‰，每季度末月的20日为结息日，借款到期后，一次性归还本金；若被告范伟明未按期归还本金，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张云军、阮龙江签订一份编号为（330306150616）浙泰商银（高保）字第（0089140074）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告张云军、阮龙江对原告与被告范伟明在2015年6月10日至2016年6月10日期间发生的主债权500000元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告范伟明发放贷款400000元。届期，被告范伟明未还本付息，仅于2015年9月21日支付利息62.84元。至今尚欠原告借款本金400000元、借款期限内的利息27292.36元及自2015年12月2日起的逾期利息。被告张云军、阮龙江亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告范伟明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金400000元及借款期限内利息27292.36元，并支付自2015年12月2日起至实际清偿日止、以400000元为基数、按月利率18.76‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告张云军、阮龙江对被告范伟明的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告张云军、阮龙江承担保证责任后，有权向被告范伟明追偿。
本案受理费7709元，减半收取计3754.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月三十日
代书 记员 虞芳玲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字749号
申请执行人：王晓东，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王小龙，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第945号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人王小龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王小龙至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王小龙所有的川号丰田牌小汽车一辆，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋万银（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1076号
上诉人（原审原告）：十堰市武当山特区亚龙液化气经销有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区王家院。
法定代表人：程小刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：杨泽胜，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
上诉人十堰市武当山特区亚龙液化气经销有限公司（以下简称：亚龙液化气公司）因与被上诉人杨泽胜劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚龙液化气公司上诉请求：撤销原判，依法改判亚龙液化气公司与杨泽胜之间系劳务关系，亚龙液化气公司不支付杨泽胜经济补偿金10450元。事实和理由：1.原审判决认定亚龙液化气公司与杨泽胜之间系劳动关系的事实不清。亚龙液化气公司系原股东、法定代表人王琴转让给程小刚的，双方签订的股权转让协议也约定原公司的债权债务及员工权益由王琴承担。亚龙液化气公司在与杨泽胜签订为期一年劳务合同之前就已经明确告知变更法定代表人后企业部分工种实行劳务关系，合同期满即行解除，确有必要的再签订劳动合同，杨泽胜对此也表示认同并签订了《个人劳务合同》，合同也明确约定了双方之间的用工性质及期满后不予补偿的具体条款。2.原审判决适用法律错误。杨泽胜在合同期满后，与亚龙液化气公司协商，由亚龙液化气公司支付了杨泽胜800元补偿，杨泽胜已实际领取，此行为应当视为双方协商一致的结果，杨泽胜未在法定期间行使撤销权，一审判决对该协商结果不予认定，导致适用法律错误。
杨泽胜在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：亚龙液化气公司称原公司股权已经转让，但公司名称没有改变，与杨泽胜之间的劳动关系没有改变。杨泽胜连续在亚龙液化气公司工作长达七年半，双方是劳动关系，不是劳务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亚龙液化气公司向一审法院起诉请求判令：亚龙液化气公司不支付杨泽胜合同期满经济补偿金10450元。
一审法院认定事实：杨泽胜于2010年4月11日到亚龙液化气公司工作已达七年零五个月。2016年9月8日，双方签订《个人劳务合同书》，合同期限为1年，即2016年9月1日至2017年9月1日止，亚龙液化气公司每月支付杨泽胜工资1500元，合同期满双方解除劳务关系。2017年9月1日，合同期满后，亚龙液化气公司向杨泽胜出具书面证明，告知杨泽胜由于企业效益下滑、经营困难，该员工年龄增大无法为其办理充装证，其劳动合同到期，因此双方解除用工关系，并支付杨泽胜800元离职补助。杨泽胜于2017年9月18日，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亚龙液化气公司支付杨泽胜二倍经济补偿金22500元。该委于2017年11月2日作出十劳人仲[2017]裁字第322号裁决书，裁决亚龙液化气公司支付杨泽胜经济补偿金11250元（1500元/月×7.5月），减去已支付的800元，共计10450元。亚龙液化气公司对仲裁裁决不服，遂起诉。
一审法院另查明，杨泽胜从2010年4月到亚龙液化气公司工作以来，亚龙液化气公司没有为其缴纳过养老保险等社会保险费用。杨泽胜从2013年开始参保城乡居民养老保险。
一审法院认为：杨泽胜在亚龙液化气公司工作长达七年零五个月，双方于2016年9月签订的名为《个人劳务合同书》，从约定的内容和杨泽胜工作年限和实际从事的工作来看，具有劳动合同的性质，双方存在事实劳动关系，亚龙液化气公司提出双方属劳务关系的理由不能成立。亚龙液化气公司提出其公司股权转让更换了法定代表人和杨泽胜参加了城乡居民养老保险，不应支付杨泽胜经济补偿金的意见，因该理由不属法律规定不支付经济补偿金的情形，不予采纳。合同期满终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，亚龙液化气公司应当支付杨泽胜经济补偿金，其金额按杨泽胜在亚龙液化气公司处工作年限和合同期满前12个月的平均工资计算，每满1年按支付1个月工资、不满6个月支付半个月工资的标准支付经济补偿金，亚龙液化气公司应支付杨泽胜经济补偿金11250元（1500元/月×7.5月），减去已支付的800元，亚龙液化气公司还应支付10450元。亚龙液化气公司不支付杨泽胜经济补偿金的诉讼请求，不符合事实情况和法律规定，不予以支持。杨泽胜提出本案数额较小，应当是一裁终局案件，亚龙液化气公司没有权利起诉的辩解意见，因仲裁裁决书中已告知双方当事人如不服本裁决可向法院起诉，故亚龙液化气公司起诉并无不当，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：亚龙液化气公司在判决生效后十日内支付杨泽胜亚经济补偿金10450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亚龙液化气公司负担。
本院二审期间，亚龙液化气公司与杨泽胜均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨泽胜于2010年4月到亚龙液化气公司工作至2017年9月1日，连续工作7年零5个月，亚龙液化气公司在此期间虽然发生股权转让，股东变更，但公司名称、地址没有变更，杨泽胜的工作场所没有变动。亚龙液化气公司与杨泽胜于2016年9月签订的《个人劳务合同书》，虽名为劳务合同，但从约定的内容和工作内容看，具有劳动合同性质，双方之间应当构成劳动关系，故亚龙液化气公司上诉称双方之间是劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……根据上述法律规定，双方劳动合同期满后，亚龙液化气公司应当支付杨泽胜经济补偿金。十堰市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院计算杨泽胜经济补偿金标准及期限适当，本院予以确认，故亚龙液化气公司上诉称不应当支付杨泽胜经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亚龙液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市武当山特区亚龙液化气经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年五月四日
法官助理 郭 雯
书 记 员 刘 攀
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2726号
原告：刘新华，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司，住所地：虞城县城郊乡花庄村。
法定代表人：崔玉堂，经理。
被告：崔新全，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省虞城县。
原告刘新华诉被告虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司、崔新全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，在没有向被告送达应诉手续之前，原告于2018年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华在本院没有向被告送达应诉手续之前，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费19246元，减半收取9623元，由原告刘新华负担。诉讼保全费5000元，因没实施保全措施，予以退回。
审判员 高宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 张修博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第795号
原告天津市河东区向阳楼街道办事处，住所地天津市河东区靖江路快速路晨光5号楼旁向阳楼街道办事处。
法定代表人钟巍，主任。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市宇乾通讯器材有限公司，住所地天津市南开区楚雄道93号。
法定代表人史建忠，总经理。
委托代理人韩禹，该公司职工。
本院在审理原告天津市河东区向阳楼街道办事处诉被告天津市宇乾通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河东区向阳楼街道办事处于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区向阳楼街道办事处撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告天津市河东区向阳楼街道办事处负担。
审判员 颜弘
二〇一五年五月四日
书记员 谷月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第795号
原告马某某甲，男，生于1986年4月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某乙，男，生于1960年7月13日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费50元予以免缴。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马成祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩启雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2046号
原告：余义彬，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：阮向灶，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：陈时伟，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：郭章祥，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：阮为推，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：余养光，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：俞丽清，女。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：叶承嗣，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：谢丁新，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：黄其生，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：廖里根，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：余海金，男。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：张征杰，男，1967年3月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区金昌路***号***室。
原告余义彬、阮向灶、陈时伟、郭章祥、阮为推、余养光、俞丽清、叶承嗣、谢丁新、黄其生、廖理根、余海金诉被告张征杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余义彬、阮向灶、陈时伟、郭章祥、阮为推、余养光、俞丽清、叶承嗣、谢丁新、黄其生、廖理根、余海金的共同委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告张征杰经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余义彬等12人共同诉称：余义彬等12人都是农民工，2016年3月受雇于张征杰，到张征杰承包的采石场从事打石工作。截止2016年11月初余义彬等12人完成了全部工作量，但张征杰没有及时支付工资。2016年11月8日，张征杰给余义彬等12人出具欠工资323500元的欠条一张，并承诺尽快支付工资。后张征杰又以暂时没钱为由不予支付。现诉至法院，请求依法判令：张征杰给付余义彬等12人工资共计323500元。
张征杰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：余义彬、阮向灶、陈时伟、郭章祥、阮为推、余养光、俞丽清、叶承嗣、谢丁新、黄其生、廖理根、余海金12人系农民工，与张征杰均为福建人。2016年3月余义彬等12人受雇于张征杰，到张征杰承包的采石场从事打石工作。工作期间，张征杰给付了一部分工资。截至2016年11月初，张征杰尚欠余义彬等12人323500元工资未予给付。2016年11月8日，张征杰出具欠323500元工资的欠条一张。
认定上述事实的证据有：欠条、企业信息机读档案及当事人的陈述等。
根据余义彬等12人的诉讼请求，本案围绕着，张征杰是否拖欠余义彬等12人劳动报酬，金额为多少，进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”徐义彬等12人到张征杰承包的采石场从事打石工作，张征杰给付徐义彬等12人劳动报酬，双方形成劳务关系。截止到2016年11月，张征杰累计拖欠徐义彬等12人劳动报酬323500元。张征杰拖欠徐义彬等12人的劳动工资不予支付，侵犯了徐义彬等12人的合法权益，应当及时予以清偿。徐义彬等12人向张征杰追索应享有的劳动报酬，正当合法，本院依法支持。张征杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张征杰于本判决生效后十日内给付原告余义彬、阮向灶、陈时伟、郭章祥、阮为推、余养光、俞丽清、叶承嗣、谢丁新、黄其生、廖理根、余海金劳动报酬共计323500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张征杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜文智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初466号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华。
被告张银芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告蔡文波，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告张银芳、蔡文波追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月七日
书记员 谭艺钦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第186号
罪犯李洪波，男，1971年5月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年6月1日作出（2011）船刑初字第69号刑事判决，以被告人李洪波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第186号
罪犯李洪波，吉林省双辽市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年6月1日作出（2011）船刑初字第69号刑事判决，以被告人李洪波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6号
起诉人：隋连弟，女，1949年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人隋连弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失15540元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：隋连弟因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了隋连弟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失15540元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人隋连弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终416号
上诉人（原审被告）：郭文利，男，1951年4月9日生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：吕万强，男，1953年11月22日生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
上诉人郭文利因与被上诉人吕万强土地租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭文利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭文利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年三月十四日
书记员 董 芳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初14号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1997年11月16日出生。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月10日被深圳市宝安区公安局抓获并羁押，同年10月14日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局监视居住，2017年9月4日被绥宁县人民检察院监视居住，2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人彭范军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月26日晚23时许，被告人于某某和尹某甲、尹某乙在绥宁县城“航空母舰”网吧上网，杨某乙等四、五名关峡男子找到于某某，杨某乙与于某某理论杨某乙的朋友被于某某的朋友殴打之事，因言语不合杨某乙先动手打于某某，于某某与杨某乙扭打在一起，随后那几名关峡男子及尹某甲、尹某乙均参与到打斗中。双方停止打斗后，来到网吧门口，又发生争吵，杨某乙一方的其中一人先踢了于某某一脚，其余的人亦对于某某拳打脚踢，于某某跑进宁某某的夜宵店拿了一把菜刀乱挥舞。王某与朋友杨某丙路过“航空母舰”网吧门口时，见于某某拿着菜刀，便去抢于某某手中的菜刀，在抢刀过程中，王某的第五掌骨基底部被菜刀割伤，经鉴定，评定为轻伤二级。2016年3月30日于某某的父亲与王某的父亲就民事赔偿达成和解协议，由于某某一次性赔偿王某经济损失18000元，王某的父亲请求对于某某从轻处罚。
2、胡某（女）与龙开春是绥宁县民族中学校友，龙开春经常打电话骚扰胡某，胡某便将此事告知了朋友丁某、禹某。2016年7月31日晚，禹某让胡某电话约龙开春在绥宁县绿洲广场见面。龙开春接到胡某的电话后，喊了朋友于某某、郑某某前往赴约。双方见面后，禹某与龙开春进行交涉，站在一旁的于某某先推了丁某一下，禹某遂朝于某某打了一耳光，于某某从口袋中掏出金属甩棍将丁某头部打伤，禹某、陈某甲、丁某等人对于某某拳打脚踢，打了一阵后，双方休了手。当双方行至绿洲广场大型显示屏后的楼梯处时，再次发生互殴，期间于某某用甩棍打伤陈某甲额部，持匕首将丁某、杨某甲腹部等部位捅伤。经鉴定，陈某甲、丁某、杨某甲的伤均构成轻微伤。案发后，被告人于某某与丁某、杨某甲达成和解协议，赔偿了该二人的医疗费等经济损失共计15000元，取得了其谅解。被害人陈某甲自愿放弃要求被告人于某某赔偿医疗费等经济损失，并对于某某的行为予以谅解。
另查明，被告人于某某因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人于某某在审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某甲、丁某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、尹某甲、尹某乙、阳某某、宁某某、刘某某、禹某、郑某某、胡某、卢某某、陈某乙、龙某某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，凶器照片，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，即使被告人于某某的行为构成寻衅滋事罪，依法可对其从轻处罚。理由为：被告人于某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且在本案中被害人有重大过错。
本院认为，被告人于某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人于某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在第二起寻衅滋事犯罪中，被害人有一定的过错，依法可对被告人于某某从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00292号
原告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张文祥，该公司总经理。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山县经济技术开发区。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽盛大建设工程有限公司诉被告安徽大平油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽盛大建设工程有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽大平油脂有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽盛大建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对位于被告安徽大平油脂有限公司场区的名为油脂油料技术中心的在建房产予以查封，查封期限为两年，自2015年6月25日至2017年6月24日。同时对原告提供担保的财产（付云云所有的皖E×××××小轿车、贺家安所有的皖E×××××小轿车、严振武所有的皖E×××××小型越野客车、丁军所有的皖E×××××小型越野客车、朱庆云所有的皖E×××××小轿车、潘厚青所有的皖E×××××小型越野客车）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘欣欣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初845号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省运城市夏县东风西街**号。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范斌，宋海龙（实习），山西君越成律师事务所律师。
被告：李少荣，男。
被告：尉俊爱（被告李少荣妻子），女。
被告：李双义，男。
被告：李开业，男。
被告：张立国，男。
被告：卢安全，男。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李少荣、尉俊爱、李双义、李开业、张立国、卢安全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少荣、尉俊爱立即归还原告贷款本金840000元、支付利息83000元、罚息41500元，合计964500元，被告李双义、李开业、张立国、卢安全对上述债务本金、利息及罚息承担连带保证责任；2.判令以上被告共同负担原告为主张债权所支付的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年12月29日，被告李少荣以“购钢筋”为由向原告贷款840000元，签订编号09661103162292A0001《贷款合同》约定贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止，年利率11.32%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。李少荣之妻尉俊爱签署财产共有人同意贷款证明，自愿与李少荣共同承担此笔贷款的还款责任。同日，原告分别与李双义、李开业、张立国、卢安全签订《保证合同》，保证方式为连带保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用；担保期间为债务履行期满之日起二年。合同订立后，原告根据约定于当日将840000元通过转账方式支付给李少荣，放贷义务完毕。截至2018年5月21日，李少荣未能归还本金，各保证人也未履行连带清偿的保证责任。
本院经审查认为，原告与被告李少荣签订的《贷款合同》第15.1条以下划线的方式明确约定：“如本合同发生争执，提交运城仲裁委员会仲裁”；原告与被告李双义、李开业、张立国、卢安全签订的《保证合同》第11.1、11.1.2条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，提交运城仲裁委员会（仲裁地点为运城市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原、被告之间约定的仲裁条款合法有效，即排除了法院对案件的管辖权，故原、被告在合同履行过程中发生争议应当根据合同约定向运城市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法院受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6939元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初396号
原告聂永远，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告楚全保，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校。
负责人楚全保。
原告聂永远诉被告楚全保、宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校（以下称鸿程驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永远到庭参加诉讼，被告楚全保及鸿程驾校经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂永远诉称，2014年7月16日被告楚全保以其经营的驾校资金紧张为由借原告40000元，并出具借据一张：今借聂永远人民币肆万元整，40000元，楚全保，鸿程驾校加盖合同专用章。约定借款月利率为3%，被告将上述借款利息支付至2015年9月16日。现请求依法判令被告楚全保、鸿程驾校立即偿还借款40000元及从2015年9月17日至付清之日止的利息，利率按3%计算，承担本案诉讼费用。
原告聂永远提交了借据一张：今借到楚卫东、聂永远人民币肆万元整￥40000借款人楚全保宜阳县香鹿山镇鸿程驾校合同专用章2014316。楚卫东、楚小玲证明：借据中楚卫东的款已由原告聂永远给付楚卫东的事实。
被告楚全保及鸿程驾校未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告楚全保注册登记开办了宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校，系个体工商户，被告楚全保为经营者。2014年3月16日，被告楚全保及鸿程驾校向原告聂永远及楚卫东借款40000元，并为原告聂永远及楚卫东出具借据一张：今借到楚卫东、聂永远人民币肆万元整￥40000借款人楚全保宜阳县香鹿山镇鸿程驾校合同专用章2014316。被告楚全保当日返还原告1200元，二被告实际借款38800元。以上借款被告按月利率30‰支付利息至2015年9月16日。期间原告聂永远将借款中楚卫东的款偿还。原告聂永远现请求依法判令被告楚全保及鸿程驾校偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借据及楚卫东、楚小玲证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚全保及鸿程驾校为原告聂永远及楚卫东出具借据40000元，实际借款38800元，该事实清楚，本院予以确认；二被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，故原告聂永远请求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率30‰超出法律规定的最高利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，债务人已经支付的超过年利率36﹪部分的利息应冲抵本金，未支付的利息按月利率20‰计算；本案被告已经支付原告的利息符合上述法律规定，从2015年9月17日起按月利率20‰计算被告应支付的利息。借据中权利人楚卫东的权利已由本案原告聂永远代为行使，故原告聂永远对借据中的实际借款本金38800元具有主张的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚全保、被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内共同偿还原告聂永远借款38800元元，同时承担该款从2015年9月17日至付清之日止的利息，利率按月利率20‰计算。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告楚全保、宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
二〇一六年三月三日
书记员（兼） 秦保全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8979号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：樊从春，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告樊从春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告樊从春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.樊从春立即支付截至2018年3月1日的透支本金18918.12元、透支利息2747.9元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金18918.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由樊从春承担。事实和理由：樊从春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计21666.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，樊从春仍未清偿。
被告樊从春未答辩。
经审理查明，2010年，樊从春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊从春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向樊从春发放了信用卡。樊从春从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，樊从春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18918.12元、透支利息2747.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊从春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向樊从春发放了信用卡，樊从春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。樊从春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告樊从春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊从春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金18918.12元、透支利息2747.9元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金18918.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告樊从春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5818号
原告：朱某，女，1968年9月4日出生，住海安县。
被告：成某，男，1966年3月6日出生，住海安县。
原告朱某诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告100000元及利息损失（按同期银行贷款利率的3倍计算至实际履行之日）；2、被告让出海安县城东镇××室房屋，并办理过户手续；3、律师代理费9000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方就婚姻存续期间的相关事宜达成一致意见，成某补偿朱某人民币100000元，于2017年8月17日前支付50000元，2018年8月17日前支付50000元。如逾期，按同期银行贷款利率的3倍支付利息损失，由此形成的律师费、损失由成某全额承担；现有海安县城东镇××室归朱某使用、占有、处分，即房产所有权归朱某，但不含车库。现有住房内的电器、家具等一切财物归朱某所有；协议一式4份，双方及有关部门各1份，双方签字后到民政管理婚姻的部门依法办理离婚登记手续后立即生效。协议签订当日，原、被告到海安县民政局办理了离婚手续，但被告至今未按协议履行义务。
被告成某未答辩。
经审理查明：因万顷良田工程建设需要，海安东正房屋拆迁有限公司于2013年4月2日与成某签订房屋征收补偿安置协议，征收成某位于城东镇××组308平方米的房屋，合计补偿成某880000元。成某被安置在城东镇××室。
2016年8月18日，朱某（甲方）与成某（乙方）达成离婚协议：1、甲、乙双方自愿离婚；2、乙方补偿甲方人民币100000元，2年内支付完毕。乙方于2017年8月17日前支付50000元，2018年8月17日前支付50000元，如乙方逾期，按同期银行贷款利率的3倍支付利息损失，由此形成的律师费、诉讼费等损失乙方全额承担。3、现有住房城东镇××室归甲方使用、占有、处分，即房产所有权归甲方，但不含车库。任何第三人对此房产权提出异议，乙方负责处理，并承担相应损失。4、现有住房内的电器、家具设施等一切财物归甲方所有……。5、甲、乙双方的债权、债务归各自享有和承担，与对方无关。6、……。7、乙方先后收到甲方出国期间汇款现金计420000元，家中房屋拆迁款546228元乙方已收取，甲方均表示放弃。甲、乙双方的干爸于学众以及律师韩忠泉作为见证人，在该协议上签名。同日，原、被告双方在海安县民政局办理了离婚登记手续。
庭审中，原告将要求被告赔偿利息损失的诉讼请求确定为以50000元为基数，按同期银行贷款利率的3倍，自2017年8月18日起计算至实际履行之日止，同时放弃要求被告承担9000元律师费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋征收补偿安置协议以及城东镇房屋征收安置办公室出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将补偿款足额支付给原告显属违约，应当承担支付补偿款，并赔偿利息损失的民事责任。我国《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约制度是一项新的合同制度。所谓预期违约，是指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为。合同法创立预期违约制度的目的，就在于守约方对违约方的违约行为采取措施，以避免守约方的合法权益因违约方的违约行为而受到损害。虽然原告主张的100000元补偿款中有50000元履行期限尚未届满，但被告的行为足以表明其不履行或不能履行主要债务，符合预期违约的构成要件，原告可以按预期违约制度要求被告在债务履行期限届满前支付全部补偿款。离婚协议未约定房屋期限，被告应在原告以诉讼方式提出主张的合理期限内交付。因原告未举证证明讼争房屋已取得权属证书，故其要求办理过户手续的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
一、被告成某支付原告朱某补偿款100000元，并按同期银行贷款利率的3倍，赔偿原告朱某50000元自2017年8月18日起至实际付清之日止的利息损失。
二、被告成某从海安县城东镇民桥花苑44幢403室房屋搬出，将房屋交付原告朱某。
上述一、二两项，被告成某于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1280元，由被告成某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初578号
原告：陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈风标与被告陈振来、林惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风标负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月三日
书记员 吴清艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05345号
原告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某，行长。
委托代理人：康某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某，女。
被告：西安某某广场有限公司。
法定代表人：丁某，总经理。
本院在审理原告某某银行股份有限公司西安分行与被告孙某、西安某某广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费16586元免收。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1106号
原告：朱卫平，男，汉族，1967年12月9日生，住江西省南昌市。
被告：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
本院在审理原告朱卫平诉被告江西省永鸿汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，朱卫平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱卫平的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱卫平撤回起诉。
案件受理费25元，由朱卫平负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月七日
书记员 周林丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2005号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司。住所地安徽省宣城市宣州区双塔路***号**栋*楼。
负责人：方腊红，该公司总经理。
被告：马木云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司诉被告马木云物业服务合同纠纷一案，于2018年4月10日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二日
书记员 吕文洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3071号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。
被告：苏州赛欧瑞电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路518号5幢，统一社会信用代码91320506058604130H。
法定代表人：孙德全。
被告：刘冬花，女，汉族，1982年9月23日生，住河南省柘城县。
被告：耿志红，男，汉族，1976年3月11日生，住湖北省石首市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告苏州赛欧瑞电子科技有限公司、刘冬花、耿志红融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已付清所有欠款为由，于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第988号
原告：青岛安捷快递有限公司，住所地：青岛市四方区淮安路171号。
法定代表人：赵庶柏，总经理。
委托代理人：赵树松，该公司经理（特别授权）。
被告：董定军。
原告青岛安捷快递有限公司诉被告董定军合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告青岛安捷快递有限公司委托代理人赵树松到庭参加诉讼，被告董定军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛安捷快递有限公司诉称：2013年8月16日至2013年12月11日期间，被告为原告代派枣庄市区的快件，并在派件同时向客户收取代收货款，原告支付被告一定的费用。在合作期间，原告向被告发了2，540单货物并由被告派送给枣庄的客户，其中包括代收货款205，110元。被告在合作期间给原告仅支付了82，000元。在合计了各种其他费用的情况下，被告尚欠原告115791.3元。原告多次向被告催款，被告以账单有误为由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告欠款115，791.3元以及6个月利息7，000元，合计122，791.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董定军在法定期内未应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、青岛安捷快递有限公司网管部经理出具的证明一份；2、枣庄地区分拨承担人提供的快件交接单三本；3、青岛安捷快递有限公司委托代理人赵树松手机书面录音整理材料一份；4、安捷快递管理信息系统查询的被告董定军已经派送签收快件的账单及代收货款情况；5、汇总账单一份；6、被告账户每日账单小结一份。
经审理查明，原告诉称其在枣庄快件由被告董定军代派，根据原告提供的单号能够在互联网安捷快运系统中查询出快件流转流程和具体时间，但不能体现派送货物是否为代收货款以及代收货款的价值，对具体派送物品及相关价值原告亦未提供相关证据，故原告主张被告支付代收货款的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛安捷快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，755元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
代理审判员 杨园园
人民陪审员 王新磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19375号
原告：王通。
委托代理人：王福松。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。被告沃尔玛（深圳）百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告依据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告1000元（人民币，下同），并退回货款12.9元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告主张其于2017年4月26日在被告沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买了“135克徐福记糙米卷红枣夹心”一个，金额为12.9元。原告提交产品照片、实物、购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据予以证明。
二、交易的商品情况：一个“135克徐福记糙米卷红枣夹心”商品条形码为：6914782207721，其上标注的生产日期为2016年4月25日，标注的保质期为12个月。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2017年4月26日出售的案涉食品标注的生产日期为2016年4月25日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款12.9元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求被告赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、沃尔玛（深圳）百货有限公司应承担的责任：沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的上述债务承担清偿责任。沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店为沃尔玛（深圳）百货有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格，故沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的债务承担清偿责任。
七、其他情况：2017年6月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了深市质宝食罚字[2017]松X号《行政处罚决定书》，确认沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店出售“135克徐福记糙米卷红枣夹心”（条码：6914782207721）的行为属于经营超过保质期食品的违法行为，并依法对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了行政处罚。因原告曾就本案情况向该局投诉过并要求获知处理结果及奖励，2017年7月19日，该局制作《政府信息公开答复书》将此行政处罚结果告知本案原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王通货款人民币12.9元；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通支付赔偿金人民币1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李吕奇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7389号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓桃英，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据（2017）川0116刑初547号刑事判决书于2017年11月6日移送执行邓桃英罚金一案，执行标的为4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邓桃英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7389号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓桃英，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据（2017）川0116刑初547号刑事判决书于2017年11月6日移送执行邓桃英罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓桃英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1797号
原告：王永德，男，汉族，1994年2月6日生，户籍地四川省资中县，住江苏省南京市秦淮区。
被告：邹华，女，汉族，1964年10月5日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张汉武，男，汉族，1963年3月16日生，户籍地广东省广州市天河区，住江苏省南京市高淳区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。
原告王永德诉被告邹华、张汉武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德，被告邹华、张汉武共同委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永德向本院提出诉讼请求：判令被告邹华立即偿还原告借款60万元，并自2017年8月15日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清时止。事实和理由：2017年8月15日，被告邹华、张汉武及高国强三人因经营周转需要向原告借款60万元，被告张汉武以其所有的位于南京市××区淳溪镇××路××单元××室房屋作为抵押。原、被告签订了抵押借款合同，合同约定：借款60万元，借期2017年8月15日至2018年1月14日，借款利息为同期银行贷款利息的4倍。签约后，双方办理抵押手续，原告按约将借款汇入高国强的银行账户。被告至今未归还本息。
被告邹华辩称，借款金额实际是50万元。原告将60万元打给高国强后，高国强又给了原告10万元的头息，是通过王维给付原告的，所以本金实际是50万元。经原告进一步举证后，又辩称本金为54万元，已归还利息4.5万元。
被告张汉武辩称，其以房产进行抵押担保，但是原告承诺张汉武不承担连带还款责任，参照一般保证的规定享有先诉抗辩权，承担责任范围在80万元内。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告邹华、张汉武间的借款60万元及房产抵押的事实及合同约定内容，有原告提供的借款抵押合同、转账凭证、抵押登记证明等为证，予以确认。借款当日，借款人以头息为由返还6万元，2017年10月16日，给付利息3万元，2017年12月1日，又给付利息1.5万元。以上事实，有原、被告陈述及转款凭证为证。
本院认为，合同应当履行，被告邹华应当及时返还借款，并按约支付利息。借款实际本金应为54万元，后期被告自愿支付的两笔利息，尽管超出约定利率，但未超过年利率36%，不予抵扣本金。抵押合法有效并已登记，原告享有优先权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华于本判决生效之日起十日内归还原告王永德借款本金54万元，并自2017年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止；
二、原告王永德在抵押范围内就被告张汉武所有的南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路78号高淳碧桂园5幢2单元2705室房屋享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10235元，减半收取5117元，由被告邹华、张汉武负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5137号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：张涛。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初285号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东环路临江路华南城十里东岸。
法定代表人：张文鸿，负责人。
委托诉讼代理人：古红线，公司员工。
被告：范某某，男，汉族，1949年9月16日出生。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费1386元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司负担。
审判员 钟冠锋
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1130-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人陆寿海，男，汉族。
被执行人陆志和，男，汉族。
被执行人陆志勇，男，汉族。
被执行人陆运成，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆寿海、陆志和、陆志勇、陆运成借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆寿海归还借款本金50000元及利息、陆志勇和陆志和及陆运成在最高额保证限额外65000元内对陆寿海所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、负担申请执行费657元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1624号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1130-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 负责人谭远明，该行行长。 被执行人陆寿海，男，1967年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陆志和，男，1977年2月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陆志勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陆运成，男，1970年3月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆寿海、陆志和、陆志勇、陆运成借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆寿海归还借款本金50000元及利息、陆志勇和陆志和及陆运成在最高额保证限额外65000元内对陆寿海所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、负担申请执行费657元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第1624号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  薛寒菲 二〇一五年十月十八日 书记员  郭德泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4412号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：赵晖，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月十九日
书记员 李芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2646号
申请执行人西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
被执行人白露阳，男，1982年9月8日出生，汉族，西安达科房地产服务有限公司总经理。
本院受理的西安毅达房地产开发有限公司与白露阳商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2646号执行案本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2646号申请执行人西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。法定代表人张庆民，该公司董事长。被执行人白露阳，男，1982年9月8日出生，汉族，西安达科房地产服务有限公司总经理。本院受理的西安毅达房地产开发有限公司与白露阳商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2646号执行案本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十四日书记员  刘 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初310号
原告陈xx。
被告季xx。
原告陈xx诉被告季xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易诉讼程序于2015年2月23日公开开庭进行审理，原告陈xx到庭参加诉讼、被告季xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系租赁关系，双方在租赁期间发生冲突致使双方受伤，原告因该纠纷曾向法院提起诉讼主张安装烤瓷牙等费用，但此前案件因无证据证明安装烤瓷牙费用未被法院支持，现证据已充分，故再诉至法院，请求判令：1、被告赔偿安装原告烤瓷牙齿六颗所花费的3600元；2、被告赔偿原告住房装修费3800元；3、被告赔偿原告名誉损坏费2380元；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系原告房屋的承租人，在租赁期间内双方因矛盾产生冲突致使双方各自受伤。此后原告因该纠纷赔偿问题向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、安装烤瓷牙等费用。本院受理后于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第2222号判决，该判决书确认原告受伤系被告殴打所致，判决被告承担原告损失70%的责任，但原告未能提交安装烤瓷牙费用的证据，故未能支持原告该项诉请，该判决现已生效。现因原告安装烤瓷牙所花费用的证据已收集完毕，故再诉至本院，请求判如所请。
本院向原告释明其主张的名誉损害费及住房装修费与本案并非同一法律关系后，原告于庭审中撤回了上述两项诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的病历卡、医疗费票据、派出所出具的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明。因已生效的判决书确认被告对原告造成损失承担70%的责任，而本案中原告牙齿受损系被告殴打所致，故本院支持原告要求被告按照已生效判决书所确认的责任比例赔偿损失。被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈xx安装烤瓷牙费用2660元；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由本院减半收取25元（原告已预交），由被告季xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王佳艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2220号
申请人：叶明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：刘日霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李远清，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人叶明与被申请人刘日霞、李远清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下所有的位于宣城市宣州区****的房屋（剩余价值34000元的部分）。并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘日霞、李远清所有的位于宣城市宣州区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄有斌
二〇一八年五月三日
书记员 齐 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5024号
上诉人（原审原告）：杜万良，男，1947年6月10日出生，汉族，住所地：河北省固安县。
委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白秀辉，男，1962年5月23日出生，回族，住所地：河北省固安县。
上诉人杜万良与上诉人白秀辉建设工程施工合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年11月23日作出了（2015）固民初字第1436号民事判决，杜万良不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
杜万良上诉请求：改判支持自己诉讼请求；二审诉讼费用由白秀辉负担。事实与理由：自己完成的工程量应通过司法技术鉴定予以确定，根据往来凭证证实，一审认定已付工程款金额错误。
白秀辉二审未发表答辩意见。
杜万良原向一审法院起诉请求：判令白秀辉给付工程款264905元；本案诉讼费用由白秀辉负担。
一审法院查明：杜万良与白秀辉于2004年8月20日签订《建筑工程协议书》，约定了具体工程量及工程费定额49万元，如外加项目另加施工费等。合同签订后，杜万良未完成合同约定的施工任务，白秀辉已支付26万元工程款。后由第三人完成后续工程，白秀辉支付相应工程款。
一审法院认为：当事人对自己在陈述中的主张有责任提供证据，举不出证据，或证据不足，将承担对自己不利的法律后果。当事人申请司法鉴定应在法定期间提出，逾期申请依法不应受理。本案中，杜万良就自己的主张不能提供足以证实被告欠其工程款264905元的证据，故对其诉求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回杜万良的诉讼请求。
一审案件受理费5274元，由杜万良负担。
本院二审查明，一审重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，杜万良在本案一、二审期间，未能提交充分有效证据证实自己履行施工义务的具体工程量，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决未支持其诉讼请求，法律依据充分，本院予以照准。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杜万良的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274元，由杜万良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韦 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10780号
被执行人：林桂贤，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于被执行人林桂贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林桂贤需缴交罚金人民币三千元。因义务人林桂贤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市�区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年二月七日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10780号之一
被执行人：林桂贤，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于被执行人林桂贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林桂贤需缴交罚金人民币三千元。因义务人林桂贤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存�；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵�
执行员 梁 群 王
执行员 徐 伟 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 洁 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15566号
原告：郑军清，男，1969年7月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐军，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告郑军清与被告徐军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼。本案受理后，本院根据原告的申请依法追加了周紫璇作为被告参加本案诉讼，并适用普通程序审理。原告诉请：一.判令被告徐军及周紫璇偿付货款人民币31701元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对周紫璇的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告徐军偿付货款人民币16856元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止），本院予以准许。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年期间多次向原告购买制鞋材料，共计货款16856元，有徐军签字确认的送货单45张为据。该款被告至今未予偿付，本案遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑军清货款16856元，并赔偿原告利息损失（自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费560元，共计781元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈凤婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15566号原告：郑军清，男，1969年7月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：徐军，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告郑军清与被告徐军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼。本案受理后，本院根据原告的申请依法追加了周紫璇作为被告参加本案诉讼，并适用普通程序审理。原告诉请：一.判令被告徐军及周紫璇偿付货款人民币31701元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对周紫璇的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告徐军偿付货款人民币16856元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止），本院予以准许。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年期间多次向原告购买制鞋材料，共计货款16856元，有徐军签字确认的送货单45张为据。该款被告至今未予偿付，本案遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑军清货款16856元，并赔偿原告利息损失（自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，共计781元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  丁秀平二〇一八年四月十七日代书 记员  陈凤婷·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保141号
申请人：谈存菊，女，1969年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
被申请人：鲁爱云，女，1971年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
被申请人：谈存友，男，1972年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆石河子市。
申请人谈存菊于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁爱云、谈存友�有的价值1500000元的房产、银行存款予以保全。申请人谈存菊以其所有的×××雷克萨斯XXXX号小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁爱云、谈存友在银行账户存款1500000元或等价值其他财产。
二、查封申请人谈存菊所有的机动车（×××）一辆所有权相关手续。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘筱文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保320号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：，系该该公司董事长。
被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地高唐县光明路15号。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款1300万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司的银行存款1300万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1776号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：史阳华，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告史阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1776号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：史阳华，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告史阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第294号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴久良，男，1963年6月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴久良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博