云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终117号
上诉人（原审被告）罗廷全。
被上诉人（原审原告）卢忠态。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
上诉人罗廷全因与被上诉人卢忠态健康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2015年2月15日晨，卢忠态去墨翰赶集途中被罗廷全踩落的石头砸断右手二、三、四指节。随即罗廷全将卢忠态送往墨翰卫生院进行包扎，后转至大关县人民医院进行医治。因伤势过重，于当天被送至昭通市第一人民医院进行手术，术后当晚罗廷全又安排车辆将卢忠态送回大关县人民医院住院治疗。罗廷全以其父罗正兴之名为卢忠态办理住院手续，住院27天后出院，住院期间罗廷全支付生活费300.00元。2015年4月7日，卢忠态与罗廷全在刘大文的主持下达成赔偿协议，由罗廷全支付卢忠态前期的全部费用后，再一次性支付卢忠态25000.00元，并约定于2015年6月7日前全部付清，罗廷全于协议签署后当场向卢忠态支付3000.00元。尔后，卢忠态多次催促罗廷全，要求其支付剩余款项未果，于2015年7月28日起诉至大关县人民法院，要求罗廷全支付其赔偿款、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计33060.00元，并承担案件受理费。
原审人民法院经审理认为，关于卢忠态所受之伤害是否为罗廷全所致的问题。本案中，卢忠态在赶集途中被落石砸伤手指，卢忠态主张落石系罗廷全踩落所致。事故发生后，罗廷全辗转将卢忠态送至墨翰卫生院、大关县第一人民医院及昭通市第一人民医院接受手术治疗，术后又包车将卢忠态送回大关县人民医院住院治疗，并为其办理住院手续及垫付全部费用。同时结合卢忠态、罗廷全在刘大文主持下达成赔偿协议的内容，可证明卢忠态受伤是罗廷全行为所致，即罗廷全踩落石块砸伤。
关于卢忠态与罗廷全达成的赔偿协议是否合法有效和卢忠态的诉求是否应当支持的问题。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。卢忠态在人身损害发生后，经与罗廷全协商达成赔偿协议并签名，是双方对赔偿事宜达成的合意，是双方真实意思表示，罗廷全主张协议系受欺骗达成，没有证据证明，对其该辩论理由，不予支持。故双方达成的赔偿协议合法有效，依法应当相互遵循诚实信用原则予以履行。卢忠态的费用包括：1、误工费2133.00元。按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。卢忠态主张其共住院27天，罗廷全主张住院25天，但能够证明卢忠态住院天数的住院病历系罗廷全保管，但罗廷全无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，卢忠态住院天数应认定为27天，据此，卢忠态误工费为27天×79元/天＝2133.00元。2、护理费2133.00元。住院期间的护理费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”卢忠态护理费为27天×79元/天＝2133.00元。3、住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为27天×100元/天＝2700.00元。4、交通费，酌情认定200.00元。5、一次性赔偿金25000.00元。以上五项合计32166.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、罗廷全支付卢忠态误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金合计32166.00元，扣除已支付的3300.00元，罗廷全还应支付28866.00元。二、驳回卢忠态其余诉讼请求。（上述第一项限判决生效之日起15日内履行）案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由罗廷全负担。
判决书送达后，罗廷全不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原判认定是上诉人踩石头打伤被上诉人没有事实依据，仅有被上诉人诉状中陈述。在一审庭审时被上诉人没有申请刘大文出庭作证，也没申请法庭调查刘大文，庭审后法庭依职权调查刘大文，且刘大文的证词系和被上诉人串供，刘大文没有出庭质问，刘大文不是法律规定的不能到庭作证的人。一审确定的一次性赔偿金不符合法律规定。
被上诉人卢忠态未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人罗廷全除对原判认定其踩石头打伤被上诉人有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：卢忠态所受之伤是否是罗廷全所致，原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
经审查，本案在一审诉讼中卢忠态提交了2015年4月7日其与罗廷全协商后达成的协议书一份，在该协议中明确记载罗廷全踩石头打伤卢忠态的事实，一审庭审中罗廷全对卢忠态提交的该份协议虽有异议，但该协议上罗廷全和卢忠态均签名捺印。罗廷全系完全民事行为能力人，其应当知道与卢忠态签订协议后所产生的后果，因此，该协议系罗廷全与卢忠态的真实意思表示。且结合罗廷全提交的2015年4月7日卢忠态出具给罗廷全的收条来看，能够与卢忠态提交的协议相互印证，证明卢忠态与罗廷全在2015年4月7日签订协议后，罗廷全支付给卢忠态3000.00元的事实。且从卢忠态提交的协议内容来看，卢忠态的全部医疗费用已由罗廷全支付，并由罗廷全一次性支付卢忠态25000.00元，因此，罗廷全与卢忠态签订的协议中所约定的条款已包括了卢忠态所产生的全部费用，因此，罗廷全应按照其与卢忠态签订的协议履行。原判另行计算卢忠态主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费不当，本院应予纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。罗廷全应按与卢忠态签订的协议履行，但应扣除罗廷全已先行支付的3000.00元，罗廷全还应支付卢忠态22000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大关县人民法院（2015）大民初字第439号民事判决；
二、罗廷全于收到判决书之日起三十日内支付卢忠态22000.00元。
三、驳回卢忠态的其余诉讼请求。
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费300.00元，由罗廷全负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 杨