福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3959号
原告王培昆，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号，组织机构代码：15498440-1。
法定代表人李金山，总经理。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告张森林，男，1972年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王培昆与被告厦门市吉兴集团建设有限公司（以下简称吉兴公司）、张森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告王培昆的委托代理人骆细芬、被告吉兴公司的委托代理人陈忠志、刘栋到庭参加诉讼。被告张森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培昆诉称，2011年间，其与被告签订一份防水施工合同，合同约定，被告将厦门浩纬实业有限公司原料库1#、2#、3#项目的防水工程发包给原告施工，双方约定其他权利义务等相关条款。合同签订后，原告依约履行合同所有义务，该工程已竣工验收合格。并投入使用，同时双方于2013年10月31日对工程量进行结算确认，但被告至今尚欠原告工程款360260.65元（币种人民币，下同）。故提起诉讼，请求判令，1、二被告共同支付原告工程款360260.65元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告吉兴公司辩称，原告诉讼主体有误：1、吉兴公司不是合同相对方；2、讼争工程与吉兴公司无关，吉兴公司从未支付工程款给原告。
被告张森林未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吉兴公司与案外人厦门浩纬实业有限公司（以下简称浩纬公司）于2011年6月15日签订（GF-1999-0201）建设工程施工合同，合同约定如下：工程名称为厦门浩纬实业有限公司-
办公楼、研发楼、倒班楼、配电室及水泵房。工程内容为施工图纸及变更图纸范围内的工程内容。承包方式以包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式由承包人承包。开工日期2011年7月16日，竣工日期2012年2月15日。2011年7月4日，上述工程取得建筑工程施工许可证，许可证记载设计单位为厦门同安建筑设计院，施工单位为吉兴公司，监理单位为厦门长实工程监理有限公司。2012年4月16日，浩纬公司与吉兴公司签订《<建设工程施工合同>补充协议》，补充协议约定工程承包范围为厦门同安建筑设计院为浩纬公司设计的施工图纸的土建工程、给排水及电气安装工程的施工图中的全部内容，其中有部分不在承包范围内，详见《办公楼、研发楼、倒班楼、配电房及水泵房工程量清单编制说明》，《办公楼、研发楼、倒班楼、配电房及水泵房工程量清单编制说明》记载办公楼一层外墙（含二层挑板外侧及雨蓬）做至外墙抹灰层，饰面砖取消，不计入本清单；二层以上外墙饰面砖材料甲供。
另查明，2011年8月20日，原告王培昆与被告张森林签订《防水施工合同》一份，合同约定：“甲方：厦门市吉兴集团建设有限公司浩纬实业项目部；乙方：王培昆……经协商，甲方承建的厦门浩纬实业有限公司原料库1#、2#、3#项目的防水工程以包工包料形式分包给乙方施工……一、工程施工内容及价格施工部位1#、2#、3#原料库屋面防水，材料安利牌991防水，规格2mm厚，单价25元/平方米。施工部位办公楼、研发楼、倒班楼、1#厂房，材料安利牌991防水，规格2mm厚，单价25元/平方米。四、付款方式：在乙方开始项目施工后，甲方应按进度完成支付乙方80%的工程进度款，该防水工程完工后，经有关单位部门验收检测合格后，甲方应及时与乙方办理总工程量的结算手续。待本工程屋面分部隐蔽验收完成后，甲方应将本工程结算总工程量款额付至97%，预留3%作为本工程防水项目保修金。……甲方（签名）张森林乙方（签名）王培昆。王培昆称张森林在《防水施工合同》甲方处签名确认，之所以没有吉兴公司盖章是因为，张森林说事后补盖但没有盖。2013年12月2日，张森林对王培昆施工的工程量进行确认并《班组工程量结算单》上签字，《班组工程量结算单》载明：“厦门吉兴公司浩纬实业项目王培昆施工工程量如下：一、1、2、3#原料库屋面防水合计工程量4292.49平方米；二、1.倒、研、办公楼配电室泵房屋面防水合计3482.77平方米；2.倒、研、办公楼卫生间防水合计3196.65平方米；三、1.1#厂房屋面防水合计11973.5平方米；2.1#厂房卫生间防水合计158.12平方米。厦门市吉兴集团建设有限公司李金富；结算班组代表：王培昆。以上工程量属实，厂房单价不变，注浆不另计费，厂房、采光井、宿舍楼、办公楼注浆2300个钉。张森林2013.12.2。”王培昆称其总工程量23103.53平方米，张森林对《班组工程量结算单》予以了确认并签名，之所以没有吉兴公司盖章也是因为，张森林说事后补盖但没有盖；李金富是讼争项目现场负责人，张森林是讼争项目负责人，但没有证据证明。庭审中，吉兴公司称，其与王培昆并无法律关系，亦未授权张森林签订任何合同。王培昆称，张森林有交付其工程款20万元，其中15万元是现金多次支付，但具体款项及收取时间记不清；5万元是银行转账，但银行卡已停用，交付的上述20万没有其他证据证明。庭审中，王培昆、吉兴公司确认，厦门浩纬实业有限公司项目已经竣工验收，并交付使用。
上述事实，有（2015）厦民终字第1565号民事判决书、原告提交的《防水施工合同》、《班组工程量结算单》、《情况说明》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告王培昆主张被告吉兴公司、被告张森林拖欠其工程款，但其提交的《防水施工合同》、《班组工程量结算单》仅有张森林签字，均无被告吉兴公司盖章。王培昆称张森林是吉兴公司项目负责人，但被告吉兴公司不予认可，王培昆未提供其他证据佐证，故王培昆要求吉兴公司支付工程款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程经竣工验收合格并已投入使用，故实际施工人王培昆要求按照《防水施工合同》、《班组工程量结算单》约定领取相应的工程款，应当予以支持。依据王培昆在本案审理中提交的证据，其与张森林签订《防水施工合同》，张森林对《班组工程量结算单》予以确认，王培昆确认已领取工程款20万元，故张森林尚欠王培昆工程款360260.6元（23103.53*25*97%-200000）。王培昆、张森林双方对逾期责任并无约定，现张森林逾期还款，王培昆主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自结算之日即2013年12月2日起算至本判决确定的还款之日止。被告张森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张森林应于本判决生效之日起五日内支付原告王培昆工程款人民币360260.6元及利息（自2013年12月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王培昆的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6703.9元，适用简易程序减半收取人民币3351.95元，由被告张森林负担。款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶鑫欣
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 苏秋祝
附，本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。