河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初653号
原告饶明富，男，1971年10月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告周长江，男，1975年10月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人梁浩，该公司职员。
原告饶明富（以下简称原告）诉被告周长江（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李兴勇，第一被告，第二被告的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日13时30分，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车，在107国道河区××一家汽车修理店门前倒车时，与水口庙村村通公路上由南�北行驶原告驾驶的豪爵二轮摩托车发生相撞，造成两车有损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，共花去医疗费用两万多元。第一被告未对原告承担赔偿责任，第二被告也未对原告承担保险赔偿责任。为此，现要求二被告赔偿医疗费22976.8元、住院伙食补助费2600元、营养费5800元、护理费14738.7元、误工费44947.88元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费9387元，以上共计175466.1元。
第一被告辩称：本起事故中我所承担的责任应由保险公司进行赔偿，本案中我没有垫付款。
第二被告辩称：我公司在交强险及商业保险合同范围内依法进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：第一被告系豫Ｓ×××××号车辆�际车主。2017年1月6日，第一被告在第二被告处投保交强险。2017年1月7日，第一被告在第二被告处投保商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为300000元。
2017年1月11日13时30分许，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车在河区××一家汽车修理店门前倒车时，与水口庙村村村通公路上由南向北行驶原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生相撞，造成两车有损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院进行治疗，住院26天，花费医疗费22976.8元。原告伤情经诊断为：左股骨粉碎性骨折。出院时院方医嘱：1、保持创面清洁，预防伤口感染；2、避免患肢负重及剧烈活动，适当功能锻炼；3、定期拍片复查，了解骨折愈合情况；4、不适随诊；5、待骨折愈合后，二期行内固定取出术。原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费经本院对外委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2018年3月12日作出信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第82号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级、误工期为420日、护理期为120日、营养期为90日、后期医疗费可考虑为8000元人民币，支出鉴定费1900元。2017年1月22日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
另查明：原告系农业家庭户口。2018年3月27日，信阳市鸡公山管理区李家寨镇老湾村民委员会分别证明：“我村八组村民饶明富父亲饶光友、母亲袁云凤，共有子女6人。长女饶明珍，身份证号：。二女饶明霞，身份证号：。长子饶明强，身份证号：。次女饶明连，身份�号：。次子饶明富，身份证号：。次子饶伟，身份证号：413023197312177354”。2018年3月27日，信阳市鸡公山管理区李家寨镇老街居民委员会证明：“饶明富，男，1971年10月13日出生，身份证号：。该同志在2015年来我街道后街租吴霞居民房屋一套住居，平时生活靠打零工维持至今”。庭审中，原告提交租房合同、吴霞身份证复印件及吴霞房屋所有权证书，予以证明其居住在城镇。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。第一被告驾驶自己所有的机动车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险、第三者责任险的承保公司，应在交强险、第三者责任险限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据责任认定书及结合本案案情，本案责任按三、七开比较合理，即原告承担30%责任，第一被告承担70%责任。原告户籍性质虽为农村户口，但在庭审中提供的证据可以证明其居住在城镇，生活来源于城镇，故原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求22976.8元，提供有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告要求2600元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：信阳紫弦法医临床司法鉴定所认定原告营养期为90日，原告要求按每日50元标准计算，本院予以支持。其营养费应为90天×50元＝4500元，本院予以确认；4、护理费：信阳紫弦法医临床司法鉴定所认定原告护理期为120日，标准按上一年度河南省居民服务业计算。其护理期应为120天×33857元/365天＝11131元，本院予以确认；5、误工费：信阳紫弦法医临床司法鉴定所认定原告误工期为420日，标准按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。其误工费应为：420天×27232.92元/365天＝31337元，本院予以确认；6、①残疾赔偿金：原告构成一处十级伤残，请求伤残赔偿系数按10%计算，本院予以支持。其残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%＝54466元，本院予以确认；②被抚养人生活费：原告父亲饶光友，出生于1940年12月6日，标准按农村居民计算。其抚养费为8586.59元/年×5年×10%÷6人＝716元；原告母亲袁云凤，出生于1941年6月13日，标准按农村居民计算。其抚养费为8586.59元/年×5年×10%÷6人＝716元；原告二女饶佳佳，出生于2002年11月10日，标准按农村居民计算。其抚养费为8586.59元/年×3年×10%÷2�＝1288元；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其残疾赔偿金为54466元+716元+716元+1288元＝57186元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：根据原告受伤程度和在此事故中的过错程度及其居住地生活水平，本院予以认定3000元；8、后期治疗费：信阳紫弦法医临床司法鉴定所认定原告后期医疗费用为8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告请求后期治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费：原告要求1900元，提供有鉴定机构票据，本院予以确认；10、交通费：根据原告住院时间及所住医院与其现住地之间的距离，本院确定为500元。综上所述，原告的经济损失共计142631元，上述款项由第二被告在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113154元（10000元+11131元+31337元+57186元+3000元+500元＝113154元）；在商业第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费（含后期治�费）、住院伙食补助费、营养费共计19654元[（22976.8元+8000元+2600元+4500元－10000元）×70%＝19654元]。第一被告向原告赔偿鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业第三者责任险范围内向原告饶明富赔偿各项经济损失132808元。
二、被告周长江向原告饶明富赔偿鉴定费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3809元，减半收取1905元。由原告饶明富承担505元，由被告周长江承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年四月十日
书记员 向依林