彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01156号
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆家和琴森木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区，组织机构代码56162863-1。
法定代表人杨琴，该公司董事长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雪，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和琴森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人冯应明，被告家和琴森公司的委托代理人沈燕到庭参加诉讼；后本案变更合议庭组成人员，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人冯应明，被告家和琴森公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2011年2月28日，原告宏宇公司与被告家和琴森公司签订了承建被告家和琴森公司加工厂的《工程施工合同》，约定：第二条、承包范围及方式：1.承包范围：根据甲方提供的保家工业园区家和琴森公司加工厂设计图内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼、总平等工程。具体内容以设计施工图中的工程量和其他增减单签证中的工程量为准；2.承包方式：本工程采用包工、包料、包质量、包工期、包保险、包安全文明施工、包验收的承包方式；3.承包总价：约20000000元，最终按审计结算为准。第六条第四款：付款方式：厂房、办公楼、宿舍楼、总平等工程，主体工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日：经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的50%；工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日；经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的25%；审计时间为竣工验收完成后30个工作日，余款经审计单位审计后40个工作日内支付20%工程款，余款5%作为质量保证金一年后支付。第九条第三款：甲方因自身原因未能按合同约定按期付款的，在符合付款条件后十天内，乙方未取得工程款，每逾期一天，应按逾期应付款的0.1%向乙方支付违约金。超过一个月不付款，乙方有权停工或对已完成工程进行围蔽处理；所造成的工期延误及经济损失由甲方承担。合同成立生效后，原告宏宇公司立即组织施工，并按设计及质量要求完成工程施工。在工程施工过程中，被告家和琴森公司未按时提供施工材料，导致原告宏宇公司停工停料的财产损失；同时，被告家和琴森公司在工程验收合格投入使用后，不按合同约定将工程提交审计，未按合同约定按时履行付款义务。被告家和琴森公司至今尚欠原告宏宇公司工程款2434374.82元，给原告宏宇公司造成巨大的损失。请求人民法院判决：一、被告家和琴森公司支付原告宏宇公司工程款2434374.82元；二、被告家和琴森公司支付原告宏宇公司逾期付款违约金
1673671.8元；三、被告家和琴森公司支付原告宏宇公司停工损失695570元；四、被告家和琴森公司承担案件受理费。
被告家和琴森公司辩称：一、针对原告宏宇公司请求的工程款，原告宏宇公司主张的尚欠工程款是由审计的总金额2400余万元减去被告家和琴森公司已经支付的金额得来，但按照合同约定，质量保证金1215693.96应该是在审计后一年内支付，现在尚未达到一年，不满足支付条件；二、审计的2400余万元包含原告宏宇公司应该支付的建筑相关税费，原告宏宇公司应向被告家和琴森公司提供发票，目前已经支付了部分费用，原告宏宇公司一直没有提供发票，余款的支付需要原告宏宇公司补交之前的发票；三、被告家和琴森公司不认可原告宏宇公司提交的违约金计算清单上的计算方式，工程竣工时间不清楚。原、被告在付款过程中对工程款存在争议，不应该按照原告宏宇公司计算清单上的分段计算方式计算违约金，同时该违约金也不是按照合同约定计算。合同约定的违约金0.1%每日过高，要求人民法院予以调整；四、不认可原告宏宇公司提到的原、被告双方已经确认的停工损失；五、工程交付使用后，供水系统存在严重质量问题，多次维修，被告家和琴森公司交纳的水费是正常水费的5-10倍，给被告家和琴森公司造成了损失。
经审理查明：2011年2月28日，原告宏宇公司（乙方）与被告家和琴森公司（甲方）签订了《工程施工合同》，约定：“第一条、工程概况：1.工程名称：重庆家和琴森木业有限公司加工厂，2.工程地点：重庆彭水县保家镇工业园区。第二条、承包范围及方式：1.承包范围：根据甲方提供的保家工业园区‘重庆家和琴森木业有限公司加工厂’设计图内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼、总平等工程。具体内容以设计施工图中的工程量和其它增减单签证中的工程量为准。2.承包方式：本工程采用包工、包料、包质量、包工期、包保险、包安全文明施工、包验收的承包方式。3.承包总价：约2000万元，最终按审计结算为准……第六条……4.付款方式：厂房、办公楼、宿舍楼、总平等工程，主体工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日；经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的50%；工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日；经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的25%；审计时间为竣工验收完成后30个工作日，余款经审计单位审计后40个工作日内支付20%工程款，余款5%作为质量保证金一年后支付……第九条……3.甲方因自身原因未能按合同约定按期付款的，在符合付款条件后十天内，乙方未取得工程款，每逾期一天，应按逾期应付款的0.1%向乙方支付违约金。超过一个月不付款，乙方有权停工或对已完成工程进行围蔽处理；所造成的工期延误及经济损失由甲方承担……”原、被告均认可工程的验收时间为2013年11月20日。
2014年，被告家和琴森公司（甲方）与原告宏宇公司（乙方）及彭水苗族土家族自治县工业园区管委会（丙方）签订了《重庆家和琴森木业有限公司加工厂竣工决算审计调解协议》，约定：“……加工厂工程建设项目于2011年3月28日动工，原定2011年10月30日竣工，但由于甲乙双方存在工程建设相关争议问题至2013年11月才全面通过彭水县各职能部门的相关验收。乙方于2013年12月向甲方提交了加工厂工程建设项目竣工结算书，工程决算造价为3900余万元（其中土石方工程决算造价为500余万元，已通过审计部门决算审计；加工厂厂房主体及附属设施工程决算造价为3400余万元即本次待审计的工程造价）……为了有利于该工程早日完成工程竣工造价决算，甲乙双方提出了委托丙方出面对该工程造价决算组织相关审计机构进行审计认定，经研究，丙方同意接受甲乙双方的委托……甲乙双方在该工程的审计报告上签字后，债务方必须在15个工作日内向债权方支付工程造价决算余款……”2014年8月29日，原、被告在《基本工程结算审核验证定案表》上签章确认，定案表上载明送审金额为34350536.04元，审减金额为10036656.83元，审定金额为24313879.21元。2014年9月11日，重庆金算工程造价咨询有限公司作出了渝金咨（2014）第369号《基本建设工程结算审核报告》，载明：“重庆家和琴森木业有限公司加工厂工程施工单位送审金额为34350536.04元，审减金额为10036656.83元，审定金额为24313879.21元（金额大写；贰仟肆佰叁拾壹万叁仟捌佰柒拾玖元贰角壹分。同时该审定金额包含甲供材料费），审减率为29.22%。”原、被告双方均认可，除以上审计确认的工程价款外，被告家和琴森公司还应支付原告宏宇公司土石方工程款5430248.3元。原告宏宇公司称土石方工程款已经全部支付，尚欠的工程款为渝金咨（2014）第369号《基本建设工程结算审核报告》中确认的工程款。原、被告双方对被告家和琴森公司尚欠原告宏宇公司工程款2434374.82元均无异议，但被告家和琴森公司认为排水工程质量不合格，应当扣除60余万元，并举示了排水工程的审计报告一份，拟证明排水工程造价为632394.89元，现该工程存在质量问题，系被告家和琴森公司的直接损失，应当在工程款中扣除，原告宏宇公司质证称排水工程的审计报告与本案不具有关联性。同时被告家和琴森公司举示了《地下水管测漏服务协议》及漏水检测服务费发票各一份，拟证明排水工程并未达到质量标准，漏水检测服务费是原告宏宇公司负责人同意从工程款中扣除，原告宏宇公司质证称对以上两份证据的真实性不予认可，涉案工程是在2012年10月竣工后在未通过相关部门验收的情况下被告家和琴森公司就先行使用，现在已经超过质保期范围，原告宏宇公司不应承担责任。对于主体工程竣工时间，原告宏宇公司主张是2011年11月17日，并举示了2011年11月17日的《主体结构分部验收会议纪要》复印件一份，但未举示原件予以核对。对于工程交付使用的时间，原告宏宇公司称争议工程于2012年10月投产使用，但未举示证据予以证明。原告宏宇公司称于2013年1月18将消防工程移交被告家和琴森公司，并举示了工程交接单一份予以证明。
原告宏宇公司举示《施工中发生疑问的报告》，该报告第七项载明：“业主方未按时支付工程款，从2011年10月起停工待料至2012年3月18日业主方的贷款下来后全面复工，给施工方带来的损失情况如下：1.办公楼、宿舍楼满堂外架；2.管理人员12人工资；3.电费；4.机械费（包含50型装载机一台、90型挖掘机1台、240型挖掘机1台、50型强制搅拌机2台、龙门架1台）；5.资金利息；6.杂费。建设单位审认意见：按照董事长和刘英杰后期商议决定。建议意见：工程结算办理完成后，根据施工合同由双方领导协商确定。”被告家和琴森公司的法定代表人杨琴在备注处签名。被告家和琴森公司质证称虽然有杨琴的签字，但不是对误工损失实际金额的确认。原、被告均称双方领导协商多次，没有达成一致意见。被告家和琴森公司称停工的原因是由于原告宏宇公司虚报工程进度款1000余万元，导致被告家和琴森公司没有足够的资金。
原告宏宇公司主张的停工损失明细如下：“一、因家和琴森公司违约，导致竣工时间由2011年10月18日拖延至2012年3月18日，为此给彭水县兄弟建筑劳务有限公司造成240600元的损失，该损失已由宏宇公司赔偿：1.架管租赁费5000米×0.15元／天×150天＝11250元；2.扣件租赁费5000个×0.02元／天×150天＝15000元；3.架板租赁费800平方米×0.2元／天×150天＝24000元；4.龙门吊租赁费1台×60元／天×150天＝9000元；5.搅拌机租赁费3台×30元／天×150天＝13500元；6.管理人员工资（廖军、冉应禄、冉应高、廖斌）800元／天×150天＝120000元；7.2012年12月30日至2013年10月30日未按时验收管理人员工资（廖军、冉应禄）400元／天×150天＝60000元；以上共计240600元；二、公司管理人员的工资254000元：项目经理1人18000元／月×4个月＝72000元；施工工长2人，预算员2人8000元／月×4个月×4人＝128000元；材料员1人，库房管理员2人，4500元／月×4个月×3人＝54000元；三、机械租赁损失200970元：1.装载机500元／天×120天＝18000元；2.小挖机600元／天×120天＝72000元；3.大挖机1233元／天×90天＝110970元；以上三项合计695570元”。原告宏宇公司举示了其与胡秀均签订的《承租机械合同》一份，约定胡秀均租用宏宇公司50B成工装载机一台，租期从2011年2月27日至-
年-月-
日等。该份合同无签订时间。原告宏宇公司举示了其作为乙方与薛兴波作为甲方签订的《机械租赁合同》一份，约定乙方租用小松24D挖掘机一台，租期从2010年12月21日至-
年-月-日等。原告宏宇公司举示了其作为乙方与陈荣作为甲方签订的《承租机械合同》一份，约定甲方租用乙方机械90小挖机一台，租期从2011年9月20日至-年-
月-
日等。被告家和琴森公司称不能依据以上租赁合同来确认务工损失。原告宏宇公司举示领款单复印件十四份，借支单复印件五份，入库通知单复印件一份，拟证明存在人工工资等停工损失。被告家和琴森公司称上述证据不能证明是本案所涉工程的费用，更不能证明是停工期间的务工损失。
原告宏宇公司举示其与彭水县兄弟建筑劳务有限公司于2014年9月15日签订的《劳务施工赔偿协议》一份，该协议约定因本案所涉项目宏宇公司给彭水县兄弟建筑劳务有限公司赔偿损失：“1.架管租赁费5000米×0.15元／天×150天＝11250元；2.扣件租赁费5000个×0.02元／天×150天＝15000元；3.架板租赁费800平方米×0.2元／天×150天＝24000元；4.龙门吊租赁费1台×60元／天×150天＝9000元；5.搅拌机租赁费3台×30元／天×150天＝13500元；6.管理人员工资（廖军、冉应禄、冉应高、廖斌）800元／天×150天＝120000元；7.2012年12月30日至2013年10月30日未按时验收管理人员工资（廖军、冉应禄）400元／天×150天＝60000元；以上共计240600元。”原告宏宇公司举示彭水县兄弟建筑劳务有限公司出具的收据一份，拟证明已经将损失240600支付给彭水县兄弟建筑劳务有限公司，对于交付方式，第一次开庭时称不清楚，第二次开庭时先是称从成都带来30余万元的现金到彭水苗族土家族自治县，在工业园区项目部办公室一次性交付的现金，对方出具收条；后又称是分期支付的，出具收条时一起写的。
原告宏宇公司主张的逾期付款违约金如下：“1.2011年11月17日，主体工程竣工，竣工工程审计金额为24313879.21元。从2011年12月3日至2012年1月2日，应付工程款的违约金24313879.21元×50%×0.1%×30天＝364708.19元；2.从2012年1月3日至2012年2月2日，应付工程款的违约金：
（24313879.21元×50%-10280000＋5430248.3元）×0.1%×30天＝219215.63元；3.从2012年3月3日至2012年3月24日，应付工程款的违约金：（24313879.21元×50%-10428000＋5430248.3元）×0.1%×22天＝157502.13元；4.工程竣工审计后，尚欠工程余款2434374.82元，应付工程款从2014年10月1日至2015年5月31日的违约金2434374.82元×0.1%×240天＝584249.96元，以上违约金合计为1325675.91元。”
另查明，截止2013年6月1日，被告家和森公司已经支付原告宏宇公司工程款26003376.8元。截止2012年12月1日，被告家和森公司代施工队购材料及代付款项共计1306375.89元。
以上事实有工程施工合同复印件一份，家和琴森代施工队购材料款及代付款项复印件一份，施工中发生疑问的报告复印件一份，重庆家和琴森木业有限公司加工厂工程竣工决算审计调解协议复印件，劳务施工赔偿协议复印件一份，重庆家和琴森木业有限公司支付骆友义工程款明细账复印件一份，基本建设工程结算审核定案表复印件一份，审计文书送达回证复印件一份，审计报告复印件一份，收据一份，承诺书复印件二份，审计取证记录复印件一份，承租机械合同二份，机械租赁合同一份，报告复印件一份，工程交接单复印件一份，主体结构分部验收会议纪要复印件一份，建设工程档案移交书复印件一份，单位工程竣工技术文件材料目录复印件一份，彭水县林业综合开发项目（重庆家和琴森木业有限公司加工厂工程）竣工结算审计资料目录复印件一份，领款单复印件十四份，借支单复印件五份，入库通知单复印件一份，请款单复印件一份，发票复印件一份，地下水管道侧漏服务协议复印件一份，排水工程审计报告一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告双方对被告家和琴森公司尚欠原告宏宇公司工程款2434374.82元均无异议，被告家和琴森公司认为排水工程质量不合格，应当扣除60余万元，但被告家和琴森公司举示的证据并不足以证明排水工程质量存在问题，现原、被告双方在合同中约定的付款期限已经届满，被告家和琴森公司应当立即支付原告宏宇公司欠付工程款2434374.82元。
对于原告宏宇公司主张的停工损失，本院认为，原告宏宇公司举示《施工中发生疑问的报告》中载明的建议意见是工程结算办理完成后，根据施工合同由双方领导协商确定，被告家和琴森公司的法定代表人杨琴在备注处签名不能认定是对误工损失实际金额的确认。原告宏宇公司称已经将损失240600支付给彭水县兄弟建筑劳务有限公司，对于交付方式，先是称从成都带来30余万元的现金到彭水苗族土家族自治县，在工业园区项目部办公司一次性交付的现金，对方出具收条，后又称是分期支付的，出具收条时一起写的。对于前后如此矛盾的陈述，本院不予采信，不能证明该损失已经实际产生。同时，原告宏宇公司举示了其与胡秀均及陈荣签订的《承租机械合同》，而该两份合同均约定是胡秀均及陈荣租用被告宏宇公司的机械，不是宏宇公司租用机械因停工造成机械租赁损失。同时原告宏宇公司举示的其他证据也不足以证明停工的原因及损失的具体数额，故对原告宏宇公司主张的停工损失，本院不予支持。
对于原告宏宇公司主张的逾期付款违约金，本院认为，双方在工程承包合同中约定：“付款方式：厂房、办公楼、宿舍楼、总平等工程，主体工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日；经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的50%；工程竣工经乙方自检后报请甲方组织相关单位验收，验收时限为7个工作日；经相关单位验收后15个工作日内支付工程款总额的25%；审计时间为竣工验收完成后30个工作日，余款经审计单位审计后40个工作日内支付20%工程款，余款5%作为质量保证金一年后支付”，对于主体工程竣工时间，原告宏宇公司主张是2011年11月17日，并举示了2011年11月17日的《主体结构分部验收会议纪要》复印件一份，但未举示原件予以核对，本院无法核对该证据的真实性，在被告家和琴森公司对该份证据不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。同时原、被告双方在《重庆家和琴森木业有限公司加工厂竣工结算审计调解协议》，约定：“甲乙双方在该工程的审计报告上签字后，债务方必须在15个工作日内向债权方支付工程造价决算余款”，该项约定应视为双方对付款时间的重新约定，2014年8月29日，原、被告在基本工程结算审核验证定案表上签章确认。2014年9月11日，重庆金算工程造价咨询有限公司作出基本建设工程结算审核报告，审定工程结算金额为24313879.21元，故被告家和琴森公司应在2014年9月26日前支付原告宏宇公司剩余工程款，原告宏宇公司主张2014年10月1日至2015年5月31日的违约金584249.96元符合法律规定，本院予以支持。对于原告宏宇公司主张的其他违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家和琴森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司工程款2434374.82元及违约金584249.96元；
二、驳回原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45229元［原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司已预交45229元］，由被告重庆家和琴森木业有限公司负担30949元，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担14280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘小红