辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终211号
上诉人（原审被告）：辽阳市银誉出租汽车中心。
法定代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：方松伶，该公司总经理。
委托代理人：于德庆，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：骆晓明，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托代理人：马婉丽，辽阳市法律援助中心律师。
原审原告骆晓明与原审被告辽阳市银誉出租汽车中心、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司汽车运输合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月11日作出（2015）辽阳白民一初字第00984号民事判决，辽阳市银誉出租汽车中心、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市银誉出租汽车中心的委托代理人石琳琳，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人于德庆，被上诉人骆晓明的委托代理人马婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓明一审诉称：2014年6月28日13时50分许，原告乘坐佟新驾驶的，辽阳市银誉出租汽车中心辽KT18**号出租车去桃仙机场，在行驶至灯塔市沈营线与滨河路交叉路口处，与另一轿车相撞，导致原告受伤。原告经过灯塔市中心医院，沈阳市陆军总院治疗后，经医嘱现仍在康复治疗，原告处于精神恍惚、胡言乱语、没有记忆、出现幻觉状态。原告乘坐的是被告的出租车，与被告形成的是客运合同关系，被告有义务将原告安全送达到目的地，现原告在途中受伤，被告应当承担赔偿责任，因此，依法提起诉讼，请求被告依法赔偿医疗费86，925.65元，误工费350，000.00元，护理费118，500.00元，伙食补助费7，000.00元，精神损害抚慰金17，449.2元，伤残赔偿金116，328.00元，交通费18，180.5元，住宿费3，998.7元，鉴定费5，081.00元，被扶养人生活费18，468元，被赡养人生活费34，884元，衣服1，200元，裤子1，980.00元，皮带3，600.00元，皮鞋3，800.00元，苹果手机4，500.00元，住院期间所需用品80.00元，诉讼费7，027.00元；保留原告申请后续治疗费的权利。
被告辽阳市银誉出租汽车中心一审辩称：交通事故中我们司机驾驶的出租车无责，对方全责，我认为不应该由我们赔偿，我们车受很大损失。
被告保险公司一审辩称：在我司投保了承运人责任险，只是医疗费10万元，不包括伙食补助费，伤残赔偿金30万元，包括误工、护理、伤残赔偿。财产损失费不赔偿。
一审法院经审理查明，2014年6月28日13时51分，原告骆晓明乘坐佟新驾驶的，被告辽阳市银誉出租汽车中心所有的辽KT18**号出租车去桃仙机场，在行驶至灯塔市沈营线与滨河路交叉路口处，与王斌驾驶吉C3S4**号轿车相撞，导致原告骆晓明受伤的交通事故。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定于2014年8月20日作出灯公交认字（2014）第0039号《道路交通事故认定书》，认定王斌承担此事故全部责任，佟新无责任，原告骆晓明无责任。
事故发生后，原告骆晓明被送往灯塔市中心医院接受治疗，住院3天，住院期间一级护理；后灯塔市中心医院出具转诊单，建议转往上级医院治疗即沈阳军区总医院治疗，原告骆晓明在沈阳军区总医院住院15天，住院期间一级护理；后沈阳军区总医院出院诊断医嘱转至其他医院继续治疗，原告骆晓明在中国医科大学附属盛京医院住院24天，住院期间二级护理；后转入武警浙江总队杭州医院住院治疗29天，住院期间二级护理；原告骆晓明共住院71天，误工376天（计算至评残前一日）。原告骆晓明的医疗费用共计86，925.65元，伙食补助费3，550.00元（71天×50元／天），误工费309，041.10元（按工资计算300，000.00元／365天×376天），护理费28，949.01元（按工资计算11，500.00元／30天×71天＋按居民服务业计算35，128.00元／365天×18天），交通费18，180.50元，住宿费3，998.70元，住院物品80.00元，财物损失5，000.00元。
经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，原告骆晓明患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与此次交通事故为直接因果关系，鉴定费2，781.00元；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告骆晓明颅脑损伤的后果评为九级残，无需护理依赖，鉴定费2，300.00元，鉴定费合计5，081.00元。原告骆晓明的伤残赔偿金为116，328.00元（29，082.00元／年×20年×20%），精神损害抚慰金17，449.20元（29，082.00元／年×3年×20%）。
原告骆晓明的父亲骆松昌于1938年9月18日出生，母亲蒋桂花于1947年8月17日出生，双方均无退休养老金；原告骆晓明的儿子骆瀚宇于2005年8月27日出生。原告骆晓明的被扶养人生活费为53，352.00元［（20，520.00元／年÷2×20%×5年）＋（20，520.00元／年÷2×20%×12年）＋（20，520.00元／年÷2×20%×9年）］。
辽KT18**号出租车的车主为被告辽阳市银誉出租汽车中心，该车在被告保险公司投保，保险金额为40万元（医疗费用10万元，伤残赔偿30万元）。
上述事实有原告骆晓明提供的交通事故认定书、医疗费发票、病志、出院诊断书、户口本、伤残鉴定、鉴定费收据、证明及原、被告陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，本案系运输合同纠纷，被告辽阳市银誉出租汽车中心作为承运人应当在约定期间或合理期间内将原告骆晓明安全运输到约定地点。现原告骆晓明在运输合同履行过程中发生交通事故，且原告骆晓明并无过错，故被告辽阳市银誉出租汽车中心作为承运人应当对运输过程中原告骆晓明的伤害承担损害赔偿责任。因本案车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。对于超过保险的部分，由被告辽阳市银誉出租汽车中心承担。
原告骆晓明主张的伙食补助费数额过高，应按照每天50.00元计算；其主张的误工费应计算至评残前一日，对于超过的部分不予支持；对于护理费，应按照住院天数计算，且护工的费用应按照居民服务业标准计算；对于财物损失，原告骆晓明仅提供票据无法证明实际损失，酌定5，000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告骆晓明医疗费86，925.65元、伤残赔偿金116，328.00元、护理费28，949.01元、误工费154，722.99元，共计386，925.65元；二、被告辽阳市银誉出租汽车中心给付原告骆晓明伙食补助费3，550.00元、误工费154，318.11元、交通费18，180.50元、住宿费3，998.70元、住院物品80.00元、财物损失5，000.00元、鉴定费5，081.00元、精神损害抚慰金17，449.20元、被扶养人生活费53，352.00元，共计261，009.51元。上述款项于判决生效后10日内给付。
案件受理费7，027.00元，由被告辽阳市银誉出租汽车中心负担。
辽阳市银誉出租汽车中心上诉的理由及请求是：原审法院审理中遗漏当事人，系程序错误，上诉人并不是辽KT18**的实际所有人，实际所有人系佟新。上诉人与佟新之间有挂靠协议。协议约定，“协议期间内乙方因各种原因造成的人身伤亡以及在车辆三的各种经济纠纷和损失，除保险公司赔偿外均由乙方自己负责协议期限为20年”。辽KT18**的实际所有人是佟新，受益人也是佟新，一审法院遗漏当事人，请发回重审。误工费计算标准错误，证据不足。护理费过高；交通费过高；住宿费和财物损失过高。证据不足，应重新认定。请二审法院撤销原判，依法改判。
天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。误工费证据不完整，扩大损失。护理费不符合证据的相关规定。被上诉人提供的交通费票据大部分是被上诉人住院期间其父母探望被上诉人发生的，违背了交通费赔偿标准。住宿费应提供正式票据。精神抚慰金不应赔偿。一审法院医疗费计算错误。综上，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
骆晓明二审答辩认为：本案系出租汽车运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，承运人未将旅客安全运送到约定的地方，且无合同法第302条规定的免责情形，其应依法承担违约责任。本案的承运车辆是辽阳市银誉出租汽车中心名下，纳税、缴费、上保险，运营等都以辽阳市银誉出租汽车中心名义进行，其司机的运输行为属典型的职务行为，其民事责任应由辽阳市银誉出租汽车中心承担。被上诉人系歌山建设集团有限公司项目经理，有公司出具的证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人骆晓明乘坐车主为上诉人辽阳市银誉出租汽车中心的出租车，双方达成了出租汽车运输合同，出租车有义务将骆晓明安全运送到指定地点，现因出租车在履行运输合同过程中发生交通事故，造成骆晓明受伤住院，因此，作为出租车车主的辽阳市银誉出租汽车中心应承担赔偿责任。但因肇事车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险，因此，上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内赔偿骆晓明的经济损失。不足部分由上诉人辽阳市银誉出租汽车中心承担赔偿责任。至于上诉人辽阳市银誉出租汽车中心提出肇事车辆实际所有人为佟新，应将佟新列为被告的问题，因辽阳市银誉出租汽车中心一审时并未提出，因此，对该项主张，本院不予支持。如有证据证明可另行主张权利。对于二上诉人提出被上诉人误工费计算标准的问题，因骆晓明系歌山建设集团有限公司项目经理，有该单位出具的工资收入证实及聘书为凭，因此，对二上诉人的该项请求，本院不予支持。对于护理费问题，因被上诉人系其妻子护理，其妻工作单位系中国建设银行股份有限公司东阳支行（杭州），其单位既出具了个人资信证明，又出具了休假期间不享受工资及其他待遇的证实。因此，可认定骆晓明妻子的工资问题。对二上诉人的该项主张，本院不予支持。对于二上诉人提出交通费及住宿费过高的问题，因被上诉人的亲属居住在杭州，来回往返需乘坐飞机或火车和倒车，因此，住宿费及交通费花费较高是必然的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费辽阳市银誉出租汽车中心交纳的7027元，由上诉人辽阳市银誉出租汽车中心承担；天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交纳的7027元由上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 孙春玉