wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初648号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2445室。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：李宗昌，上海奥鲁投资管理有限公司职工。
被告：秦玺雲，居民。
原告上海奥鲁投资管理有限公司与被告秦玺雲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海奥鲁投资管理有限公司的委托代理人李宗昌到庭参加诉讼，被告秦玺雲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥鲁投资管理有限公司诉称：2014年5月5日，被告秦玺雲从上海国胤贸易有限公司以分期付款的方式购买苹果5S手机一部，首付1500元，借款3788元，借期15个月，月利息1.67%，原告为被告借款提供消费借款担保，月担保费率2.29%。借款后，被告秦玺雲未能按时偿还借款本息，原告向上海国胤贸易公司履行担保义务，替被告偿还借款本息4025.4元。现起诉请求判令被告支付原告代偿款5588.04元及违�金2052元；案件诉讼费由被告承担。
案经送达，被告秦玺雲未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告秦玺雲（乙方）与上海国胤贸易有限公司（甲方）、原告（丙方）签订了《消费借款合同》（合同号：GY201405051543），合同约定：甲乙双方签订的借款合同的履行，丙方愿意向乙方提供保证担保，乙方向甲方借款人民币3788元用于购买苹果5S手机；约定借款期限为15个月，即从2014年5月5日至2015年8月5日；借款利率及费用为月借款利率为1.67%，月担保费率为2.29%；乙方采用月等额还款法，按约定还款期数在指定还款日将本息及担保费等应付金额付至丙方指定还款账户，由丙方将该款确认并按约定转交甲方；乙方在逾期后应向丙方支付全额代偿欠款，乙方还需根据逾期天数向丙方交纳滞纳金，逾期30日内每天向丙方交纳滞纳金2元，逾期60日内的每天向丙方交纳滞纳金3元，乙方逾期60日以上的，每天向丙方交纳滞纳金4元……丙方为乙方的借款本息向甲方提供连带保证担保。若乙方未在任何指定还款日支付应付金额，丙方应履行保证义务，并就代偿的任何金额取得对乙方的追偿权。乙方同意丙方可将其如此获得的全部或部分追偿权转让给任何第三方……。
后上海国胤贸易有限公司按约向被告秦玺雲发放借款，但被告秦玺雲未按时归还全部借款本息。后原告于2015年5月5日向上海国胤贸易有限公司代偿借款本息5588.04元。被告未偿还过原告代偿本息，至起诉之日，被告尚欠原告代偿借款本息共计5588.04元。
庭审中，原告明确其主张的滞纳金计算方式为：自被�第一笔逾期六十日后开始按照每天4元计算至原告起诉之日止；原告要求被告支付其律师代理费1000元，但未向法庭提交证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、消费借款合同、个人借款申请表、还款证明、收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与上海国胤贸易有限公司、原告三方签订的消费借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告秦玺雲未按约归还上海国胤贸易有限公司借款本息，原告作为上述借款本息承担连带担保责任的保证人，依约承担担保责任，代被告秦玺雲偿还借款本息共计5588.04元，被告秦玺雲亦应依照担保条款约定及时足额归还原告代偿款。然其未按约归还代偿借款本息，显属违约。故原告要�被告秦玺雲归还原告代偿的借款本息5588.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金1812元的诉讼请求，虽双方约定被告秦玺雲违约应承担违约金，但按照双方合同约定，该违约金应当自原告代偿之日起开始计算，三十日内以每日两元计算，六十日内以每日三元计算，六十日以外部分按照每日4元计算。关于双方的违约金约定，三十日内每日2元计算共计60元未超出法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，合法有效；超出三十日后的违约金约定明显超出24%的年利率规定，应按照年利率24%自代偿之日三十日后计算至原告主张的2016年1月8日，计算为797.3元（5588.04元24%÷365日217日），超出部分本院不予支持。原告虽主张要求被告支付其代理费1000元，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对原告主张的该项损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玺雲于本判决生效之日起七日内归还原告上海奥鲁投资管理有限公司代为垫付的借款本金及利息5588.04元；
二、被告秦玺雲于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海奥鲁投资管理有限公司违约金857.30元；
三、驳回原告上海奥鲁投资管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦玺雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1184-1号
原告：刘幸虎，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证号：341227197601218737，住安徽省利辛县望疃镇蒋町居委会前元庄21户，系刘陆氏之子。
原告：陈刘氏，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证号：341227197210218721，住安徽省利辛县望疃镇刘桥村陈寨庄47户，系刘陆氏之女。
原告：刘群侠，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证号：341623197505108729，住安徽省利辛县望疃镇陆林村何庄1-1号，系刘陆氏之女。
原告：刘侠玲，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证号：34122719750910872X，住安徽省利辛县望疃镇陆林村徐庄25号，系刘陆氏之女。
原告：刘怀礼，男，1947年8月10日出生，汉族，身份证号：341227194708108710，住安徽省利辛县望疃镇蒋町居委会前元庄21户，系刘陆氏配偶。
原告：陆葛氏，女，1932年5月14日出生，汉族，身份证号：342130193205149528，住安徽省利辛县旧城镇陆暗楼村陆暗楼庄172户，系刘陆氏母亲。
原告：刘嘉乐，男，1999年8月21日出生，汉族，身份证号：341227199908218714，住安徽省利辛县望疃镇蒋町居委会前元庄。
法定代理人：刘幸虎，系刘嘉乐父亲。
被告：夏小辉，男，1977年2月28日，汉族，身份证号：412318197702288436，住河南省永城市酂城镇候寨村何楼一组618号，系豫N480**／豫N43**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路西段，电话：0370-522****，系豫N480**／豫N43**挂重型半挂牵引车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号，电话：0370-321****。
本院在审理原告刘幸虎等人诉被告夏小辉等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月27日作出（2016）皖1621民初1184号民事裁定，依法对被告永城市永达汽车运输有限公司所有的豫N480**／豫N43**挂重型半挂牵引车予以查封，扣押。并对担保人陆更、刘军成、陆景宽分别所有的皖S1K7**号小型普通客车、皖SN12**号小型普通客车、皖SSU9**小型面包车予以查封。现被告永城市永达汽车运输有限公司（实际车主肖璐松）提供5万元现金作为反担保，要求解除对上述车辆的查封及扣押。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告永城市永达汽车运输有限公司所有的豫N480**／豫N43**挂重型半挂牵引车的查封，扣押。
二、解除对担保人陆更、刘军成、陆景宽分别所有的皖S1K7**号小型普通客车、皖SN12**号小型普通客车、皖SSU9**小型面包车的查封。
三、对被告永城市永达汽车运输有限公司（实际车主肖璐松）提供的5万元现金予以扣押。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1184-1号
原告：刘幸虎，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏之子。
原告：陈刘氏，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏之女。
原告：刘群侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏之女。
原告：刘侠玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏之女。
原告：刘怀礼，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏配偶。
原告：陆葛氏，女，1932年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘陆氏母亲。
原告：刘嘉乐，男，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘幸虎，系刘嘉乐父亲。
被告：夏小辉，男，1977年2月28日，汉族，住河南省永城市，系豫N48＊**／豫N4＊**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路西段，系豫N48＊**／豫N4＊**挂重型半挂牵引车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘幸虎等人诉被告夏小辉等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月27日作出（2016）皖1621民初1184号民事裁定，依法对被告永城市永达汽车运输有限公司所有的豫N48＊**／豫N4＊**挂重型半挂牵引车予以查封，扣押。并对担保人陆更、刘军成、陆景宽分别所有的皖S1＊＊**号小型普通客车、皖SN＊＊**号小型普通客车、皖SS＊＊**小型面包车予以查封。现被告永城市永达汽车运输有限公司（实际车主肖璐松）提供5万元现金作为反担保，要求解除对上述车辆的查封及扣押。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告永城市永达汽车运输有限公司所有的豫N48＊**／豫N4＊**挂重型半挂牵引车的查封，扣押。
二、解除对担保人陆更、刘军成、陆景宽分别所有的皖S1＊＊**号小型普通客车、皖SN＊＊**号小型普通客车、皖SS＊＊**小型面包车的查封。
三、对被告永城市永达汽车运输有限公司（实际车主肖璐松）提供的5万元现金予以扣押。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2245号
原告：钟嘉炜，男，1986年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：张小碧，女，1989年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
被告：熊镜兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱少媚，女，1972年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：清远市鸿发房地产经纪有限公司，住所地清远市清城区东城大道1号天湖郦都二座首层商铺03号。
法定代表人：李泽成。
第三人：欧桂华，男，1970年2月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告钟嘉炜、张小碧与被告熊镜兴、朱少媚及第三人清远市鸿发房地产经纪有限公司、欧桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告钟嘉炜、张小碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟嘉炜、张小碧撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一八年五月七日
书记员 潘秋旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2245号原告：钟嘉炜，男，1986年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告：张小碧，女，1989年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，上述原告的共同委托诉讼代理人：卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：熊镜兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：朱少媚，女，1972年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：清远市鸿发房地产经纪有限公司，住所地清远市清城区东城大道1号天湖郦都二座首层商铺03号。法定代表人：李泽成。第三人：欧桂华，男，1970年2月3日出生，汉族，住清远市清城区，原告钟嘉炜、张小碧与被告熊镜兴、朱少媚及第三人清远市鸿发房地产经纪有限公司、欧桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告钟嘉炜、张小碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟嘉炜、张小碧撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一八年五月七日书记员  潘秋旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81007号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，公司职员。
被告：甘泽，男，汉族，1990年12月31日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告甘泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟丽婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1324号
申请执行人：崔巧霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:王栓师，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔巧霞与被执行人王栓师不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1324号申请执行人：崔巧霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王栓师，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔巧霞与被执行人王栓师不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年六月十五日书记员 崔 亮
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执4号
申请执行人王玉森，男，1958年2月1日出生，汉族，吉林市人。
被执行人李海生，男，1983年1月24日出生，汉族。
被执行人曹雪娜，女，1982年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉森与被执行人李海生、曹雪娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉森已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月五日
书记员 车 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1588号
罪犯徐燕飞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年7月26日作出了（2001）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人徐燕飞犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2007年9月，2010年6月，20102年5月共减刑四年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯徐燕飞减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐燕飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐燕飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐燕飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕飞予以减刑一年一个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4964号
原告邓德顺，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
委托代理人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈观林，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告云溪诚信鞭炮行，地址岳阳市云溪区三角坪。
经营者张英波，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX
被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人ＸＸ文，经理。
被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人施天，经理。
原告邓德顺与被告云溪诚信鞭炮行、岳阳市安利烟花爆竹有限公司、浏阳市大吉富翁烟花有限公司产品责任纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓德顺及委托代理人姜行燕、被告云溪诚信鞭炮行到庭参加诉讼，被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司、浏阳市大吉富翁烟花有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令三被告连带赔偿原告的损失109974.31元；2、由三被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年4月3日，原告在被告云溪诚信鞭炮行购买烟花一个去扫墓。因烟花质量问题，在点燃后发生内爆，巨大的爆炸声将原告的双耳震聋。原告立即找到被告云溪诚信鞭炮行，经营者张英波送原告到岳化医院检查为突聋，建议住院。当日原告转院到岳阳市中医院住院治疗24日，经法医鉴定为九级伤残，建议一人护理90日，预计后期治疗费2000元。该烟花系被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司生产，被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司经销的。事故发生后，原告多次找被告和云溪消费者协会、岳阳市消费者协会协调，被告只同意赔偿10000元，原告遂起诉。
被告云溪诚信鞭炮行辨称，该烟花在被告处购买属实，被告有销售资质，但不是被告生产，对法医鉴定耳聋有异议。
被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司、浏阳市大吉富翁烟花有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月3日，原告在被告云溪诚信鞭炮行购买烟花一个去扫墓。在扫墓中，原告点燃烟花当即离开，烟花发生爆炸，该事实有原告提交的烟花爆炸后的物证和照片，被告云溪诚信鞭炮行没有提出异议，巨大的爆炸声将原告的双耳震聋，原告受伤后住院治疗24日，用去医疗费8067.94元，法医鉴定原告的伤情为九级伤残，需一人护理90日，预计后期治疗费2000元，法医鉴定费1300元，原告提供了住院病历、法医鉴定、医药费、法检费票据、社区和证人张锐初、胡松柏、刘佑法的书面证言，被告云溪诚信鞭炮行对鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在法庭确定的时间没有申请重新鉴定，对其余证据均没有异议，本院认为，社区和证人张锐初、胡松柏、刘佑法的书面证言说明原告在燃放烟花前的听力正常，病历证明原告突聋，说明与烟花爆炸相关，被告对鉴定法医没有具体异议意见，鉴定依据病历作出鉴定，能够证明原告的伤情，应当确认。原告耳聋后购买助听器花费21400元，到长沙复检产生交通费197元，误餐费120元。对原告的损失认定为医药费8067.94元、法检费1300元、住院伙食补助费60元/日*24日=1440元、营养费酌情认定1200元、伤残赔偿金51908.4元，残疾辅助器具费21400元，护理费42494元/年（2015年度居民服务业收入）/365日*90日=10477.97元、精神抚慰金根据伤情酌情确定5000元，合计损失101111.31元。
本院认为：原告在被告云溪诚信鞭炮行购买了由被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司生产、被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司经销的烟花，原告在燃放烟花时，烟花爆炸导致原告突然耳聋，烟花爆炸后的残留物说明烟花的质量存在缺陷，原告的病历和法医鉴定证明了因烟花质量缺陷造成原告突然耳聋，作为产品的生产商、销售商的三被告应当承担产品缺陷所给原告造成的损失101111.31元。原告主张的后期医药费因不能确定是必须发生，待实际发生再主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司赔偿原告邓德顺的损失101111.31元，限在本判决书生效之日起十日内支付。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
由被告岳阳市安利烟花爆竹有限公司、被告云溪诚信鞭炮行经营者张英波对第一项承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2499元，由被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司、岳阳市安利烟花爆竹有限公司、云溪诚信鞭炮行经营者张英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初566号
原告钟某。
法定代理人钟海明。
法定代理人张巧云。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁某。
法定代理人袁末生。
法定代理人徐金燕。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄州区宝塔中学（黄州区西湖一路13号）。
法定代表人王文涛，校长。
机构代码××。
委托代理人张丰收，该校工会主席。代理权限为特别授权。
委托代理人戴雄伟，该校综合办主任。代理权限为特别授权。
本院在受理原告钟某与被告袁某、黄州区宝塔中学健康权纠纷一案后，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告钟某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告袁某、黄州区宝塔中学的起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告钟某负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月十一日
书记员 罗玉梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终17号
上诉人（一审原告）吴海东，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王岩，女，1985年9月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）赵景东，男，1984年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人吴海东因与被上诉人赵景东、王岩买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海东及其委托代理人乌丽华、郑磊，被上诉人王岩、赵景东及其委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵景东、王岩系夫妻关系。2016年7月12日，吴海东与赵景东签订《车辆转让协议》，协议约定，赵景东所有的×××号运营车辆（该车辆挂靠在金鹿运业集团阿尔山宏达运业有限责任公司）及运营线路（乌兰浩特市至伊尔施）经金鹿运业集团阿尔山宏达运业有限责任公司同意转让给吴海东经营，转让车辆及线路价款为150万元，吴海东于2016年7月12日给付赵景东80万元，余款约定于2016年12月31日给付20万元、2017年5月12日给付50万元，如约定期限内吴海东未付清转让款则自愿将车辆及经营权交回，所付转让费抵营运损失，车辆交付起各项费用均由吴海东承担，赵景东协助办理车辆过户事宜，其费用由吴海东负担，吴海东给付赵景东10000.00元抵押金，双方还约定了其他事项。2016年7月12日，吴海东将转让费80万元交付赵景东后开始经营该车辆。2016年9月22日，吴海东以该车辆转让协议无效为由诉至法院。上述事实有吴海东提供的车辆转让协议、赵景东的道路旅客承运资格证、道路运输证、机动车行驶证、电话录音、赵景东与宏达公司签订的承包经营管理合同转账凭证、收到条，赵景东提供转让协议2份、证明一份及双方的当庭陈述在卷为证。经审查认为，双方提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
审理中吴海东提供14张汽车站结算单（14513.50元），证明由赵景东收取相关费用应予返还，但该结算单显示汽车站所收的管理费，且赵景东不认可由其收取，故不予确认；赵景东提供的（2009）乌民初字第807民事判决书，（2009）兴民终字第683号民事判决书，证明该转让协议有效，但该判决书与本案无关联性，其效力不予确认。
一审法院认为，吴海东以违反法律、行政法规的强制性规定为由要求确认车辆转让协议无效，但吴海东对此未能提供相关证据证明。吴海东与赵景东签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，对其效力予确认，双方应依照合同各自履行义务，故对吴海东的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回吴海东的诉讼请求。
宣判后，吴海东不服，向本院提起上诉。
上诉人吴海东上诉称：双方签订的《车辆转让协议》，是被上诉人将挂靠的运营车辆及运营线路转让给上诉人经营，但根据合同法第五十二条及行政法规的强制规定，该转让协议违法，双方签订的协议无效，故要求被上诉人返还已付转让费80万元和结算费用14513.50元，合计814513.50元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至款项付清之日止。
被上诉人赵景东、王岩答辩称，双方签订的协议是在自愿、平等的基础上达成的，协议符合商业行情及惯例，没有违反法律、行政法规的强制规定，故应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人吴海东与被上诉人赵景东签订的车辆转让协议，双方转让的是客运车辆、客运车辆的营运班线及道路运输证，本案一、二审诉讼时，双方当事人均未提供转让行为经过道路运输管理机构许可的相关证据，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条”班线客运经营者取得道路运输许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”、第六十七条”违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为”的规定，吴海东与赵景东签订的车辆转让协议违反法律、行政法规的规定，双方签订的车辆转让协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项”违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，赵景东应返还收取吴海东80万元的转让款，吴海东将×××号运营车辆及赵景东的运营证件返还给赵景东。吴海东只经营转让的车辆一个月左右，后双方在车辆转籍时发生分歧，车辆停运至今。车辆停运必定产生各项损失，以及本案吴海东索要车辆结算费用14513.50元，转让款80万元的利息损失，因上述损失并非本案审理范围，双方当事人可另行诉讼。综上，上诉人吴海东的上诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以部分维护。一审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3663号民事判决；
二、于2016年7月12日，上诉人吴海东与被上诉人赵景东签订的《车辆转让协议》无效；
三、被上诉人赵景东返还上诉人吴海东车辆转让款80万元；吴海东返还赵景东×××号运营车辆及该车辆运营证件；
四、驳回吴海东的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计23890.00元，由上诉人吴海东负担5890.00元，由被上诉人赵景东负担18000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年六月二日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终17号
上诉人（一审原告）吴海东，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王岩，女，1985年9月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）赵景东，男，1984年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人吴海东因与被上诉人赵景东、王岩买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海东及其委托代理人乌丽华、郑磊，被上诉人王岩、赵景东及其委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵景东、王岩系夫妻关系。2016年7月12日，吴海东与赵景东签订《车辆转让协议》，协议约定，赵景东所有的×××号运营车辆（该车辆挂靠在金鹿运业集团阿尔山宏达运业有限责任公司）及运营线路（乌兰浩特市至伊尔施）经金鹿运业集团阿尔山宏达运业有限责任公司同意转让给吴海东经营，转让车辆及线路价款为150万元，吴海东于2016年7月12日给付赵景东80万元，余款约定于2016年12月31日给付20万元、2017年5月12日给付50万元，如约定期限内吴海东未付清转让款则自愿将车辆及经营权交回，所付转让费抵营运损失，车辆交付起各项费用均由吴海东承担，赵景东协助办理车辆过户事宜，其费用由吴海东负担，吴海东给付赵景东10000.00元抵押金，双方还约定了其他事项。2016年7月12日，吴海东将转让费80万元交付赵景东后开始经营该车辆。2016年9月22日，吴海东以该车辆转让协议无效为由诉至法院。上述事实有吴海东提供的车辆转让协议、赵景东的道路旅客承运资格证、道路运输证、机动车行驶证、电话录音、赵景东与宏达公司签订的承包经营管理合同转账凭证、收到条，赵景东提供转让协议2份、证明一份及双方的当庭陈述在卷为证。经审查认为，双方提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
审理中吴海东提供14张汽车站结算单（14513.50元），证明由赵景东收取相关费用应予返还，但该结算单显示汽车站所收的管理费，且赵景东不认可由其收取，故不予确认；赵景东提供的（2009）乌民初字第807民事判决书，（2009）兴民终字第683号民事判决书，证明该转让协议有效，但该判决书与本案无关联性，其效力不予确认。
一审法院认为，吴海东以违反法律、行政法规的强制性规定为由要求确认车辆转让协议无效，但吴海东对此未能提供相关证据证明。吴海东与赵景东签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，对其效力予确认，双方应依照合同各自履行义务，故对吴海东的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回吴海东的诉讼请求。
宣判后，吴海东不服，向本院提起上诉。
上诉人吴海东上诉称：双方签订的《车辆转让协议》，是被上诉人将挂靠的运营车辆及运营线路转让给上诉人经营，但根据合同法第五十二条及行政法规的强制规定，该转让协议违法，双方签订的协议无效，故要求被上诉人返还已付转让费80万元和结算费用14513.50元，合计814513.50元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至款项付清之日止。
被上诉人赵景东、王岩答辩称，双方签订的协议是在自愿、平等的基础上达成的，协议符合商业行情及惯例，没有违反法律、行政法规的强制规定，故应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人吴海东与被上诉人赵景东签订的车辆转让协议，双方转让的是客运车辆、客运车辆的营运班线及道路运输证，本案一、二审诉讼时，双方当事人均未提供转让行为经过道路运输管理机构许可的相关证据，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条”班线客运经营者取得道路运输许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”、第六十七条”违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为”的规定，吴海东与赵景东签订的车辆转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的车辆转让协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项”违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，赵景东应返还收取吴海东80万元的转让款，吴海东将×××号运营车辆及赵景东的运营证件返还给赵景东。吴海东只经营转让的车辆一个月左右，后双方在车辆转籍时发生分歧，车辆停运至今。车辆停运必定产生各项损失，以及本案吴海东索要车辆结算费用14513.50元，转让款80万元的利息损失，因上述损失并非本案审理范围，双方当事人可另行诉讼。综上，上诉人吴海东的上诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以部分维护。一审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3663号民事判决；
二、2016年7月12日，上诉人吴海东与被上诉人赵景东签订的《车辆转让协议》无效；
三、被上诉人赵景东返还上诉人吴海东车辆转让款80万元；吴海东返还赵景东×××号运营车辆及该车辆运营证件；
四、驳回吴海东的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计23890.00元，由上诉人吴海东负担5890.00元，由被上诉人赵景东负担18000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 春 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初283号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告北京新源混疑土有限公司（以下简称北京新源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣欣、潘婷波、被告委托诉讼代理人隗功元、吴泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金300万元及逾期利息（按照合同约定日利率万分之二计算，自2013年9月10日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告提供人民币300万元借款，借期一年，自2012年9月10日起至2013年9月9日止。双方还对借期内利息、逾期违约金、逾期利息等事项作出具体约定。2012年9月13日原告向被告支付了该300万元借款，而被告至今未予偿还。2015年7月8日原告向被告法定代表人李兴发出了《关于北京新源混凝土有限公司存在问题的沟通函》，对被告应支付原告总计5593.54万元借款一事，要求被告严格按照《股权转让协议》、《借款协议书》、《承诺函》等文件约定履行义务。2015年7月25日被告向原告回函称：“截止回函之日，新源公司应支付给贵司3000万元内部借款、700万元内部借款、1893.54万元内部借款（其中包含本案中的300万元借款），合计5593.54万元，新源公司无异议。”
被告北京新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为债务是公司和股东的划款问题，账上都有，还款看对方意见，因为对方是大股东。
本院认为，北京新源公司承认冀东公司在本案中主张的事实，并有相关证据予以证实，故对冀东公司主张的事实予以确认。借款协议对借款期限、利息标准及支付方式、逾期还款的违约责任等约定是双方真实意思表示，不违反法律规定应属有效，北京新源公司应依据协议履行义务并承担违约责任。冀东公司诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京新源混凝土有限公司偿还原告唐山冀东混凝土有限公司借款本金300万元、支付违约金6万元、借期内利息18万元、逾期利息（以300万元为基数，自2013年9月10日起至付清之日止，按日万分之二计算），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取16360元由被告北京新源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十二月一日
书记员 王国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初283号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，董事长。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村2号。
法定代表人：李兴，总经理。
本院受理原告唐山冀东混凝土有限公司诉被告北京新源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京新源混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京新源混凝土有限公司的住所地是北京市顺义区，唐山冀东混凝土有限公司的实际办公地点在北京市朝阳区枣营北里10号楼，唐山冀东混凝土有限公司是北京新源混凝土有限公司的控股股东，因此请求将本案移送至北京顺义区人民法院审理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省××××区为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。北京新源混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京新源混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年六月十四日
书记员 秦 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第754号
关于李志荣申请执行禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、禹州市中陶卫浴有限公司、牛亚锋、王培赫、赵桂生借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、禹州市中陶卫浴有限公司、牛亚锋、王培赫、赵桂生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将禹州市天锋面业有限公司（组织机构代码证：）、禹州盛轩纸业有限公司（组织机构代码证：、禹州市中陶卫浴有限公司（组织机构代码证：）、牛亚锋（身份证号码：）、王培赫（身份证号码：）、赵桂生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4891号
原告：叶太琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：张定芳，女，1964年9月27日出，汉族，住成都市金牛区。
原告叶太琴与被告张定芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶太琴的委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告张定芳因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。同日，原告履行了出借义务。被告至今未归还本金。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告所举的借条证实了原、被告之间借贷关系的成立。现被告至今未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张定芳于本判决生效之日起十日内归还叶太琴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张定芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄颖敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第520号
申请执行人党得福，男，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人党得福与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日依据本院（2015）大民三初字第260号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资15000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担15000元，被执行人和青松私下给付2000元，执行中给付5500元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第260号民事调解书确定给付内容的七千一百七十九元五角的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初984号
原告：刘跃华，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省通江县董溪乡尖场坝村*组**号。
委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：王家良，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省通江县澌波乡高花坪村*组***号。
被告：吴昌蓉，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省通江县澌波乡高花坪村*组***号，系被告王家良之妻。
原告刘跃华与被告王家良、吴昌蓉“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华的委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼，被告王家良、吴昌蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘跃华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2015年3月2日二被告立据下欠原告现金200000元，定于2016年1月还清。但到期后经原告多次催收无果，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告王家良辩称：该借条是2015年3月2日换2011年8月1日借条时所立，原借款金额为300000元，2013年偿还100000元，下余200000元未偿还，但200000元中有100000元为利息。现在下差本息200000元属实，因未收到工程款，无法偿还。该笔借款是我在做河北唐山市古冶婚庆文化广场工地时所借，与我妻子吴昌蓉没有关系，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘跃华举出借条一份，借条书写在一张纸上，内容为“借条，今借到刘跃华现金贰拾万元正，小计<200000元>此据定于2016年元月定还清。如到期不还追加息为百分之三计息。借款人：吴昌蓉、王家良，2015年3月2日”，此借条背面注明：“此条据是换据，是换2011年8月1日借据一张，叁拾万元借据，此借据在2013年8月份还拾万元。经手人：吴昌蓉、王家良”。原告刘跃华称，该笔借款是其在河北唐山务工时，借给被告王家良的。约定追加息百分之三是约定的月息，现要求二被告从逾期之日起按年息24%支付利息。原告刘跃华在庭审中陈述，2013年8月，被告王家良偿还了本金100000元，被告王家良称偿还100000元本金属实。被告王家良、吴昌蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提供了书面答辩意见，但未提供相关证据。综上，结合原告刘跃华所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定，被告王家良因在外承包工程需资金周转，2011年8月1日立据在原告处借款300000元。2013年8月偿还100000元。2015年3月2日，二被告与原告换据，书写了借条一张，借款金额为200000元，并定于2016年元月还清，如若未还，追加息按百分之三。双方约定追加息为月息百分之三。借款到期后，二被告未偿还。原告刘跃华起诉来院，要求二被告偿还借款本金200000元，并从逾期之日起按年息24%计算资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家良、吴昌蓉在原告刘跃华处借款200000元，原告刘跃华提供了借条，被告王家良承认了借款的事实。双方债权债务关系清楚，被告王家良、吴昌蓉应当偿还借款。原告刘跃华主张从借款约定还款到期之日起按年利率24%支付逾期利息，借条约定到期不还追加息为百分之三计息，根据原告的诉称以及结合交易习惯，应认定约定追加息为月息百分之三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方约定的利率过高，但原告刘跃华关于资金利息的主张属于合理请求，依法应当予以支持。被告王家良辩称，该笔借款中有100000元利息，但其未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。辩称该笔借款属个人借款，与被告吴昌蓉没有关系，被告吴昌蓉不应承担还款责任。根据借条反映，该借条中被告吴昌蓉在借款人处签字并加盖手印，应认定为借款人，理应承担还款义务。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家良、吴昌蓉在本判决生效后十日内偿还原告刘跃华借款本金200000元。
二、被告王家良、吴昌蓉在偿还借款本金时应当向原告刘跃华支付借款利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告刘跃华立案时已垫付），由被告王家良、吴昌蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 野
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初984号原告：刘跃华，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省通江县董溪乡尖场坝村*组**号。委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：王家良，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省通江县澌波乡高花坪村*组***号。被告：吴昌蓉，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省通江县澌波乡高花坪村*组***号，系被告王家良之妻。原告刘跃华与被告王家良、吴昌蓉“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华的委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼，被告王家良、吴昌蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘跃华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2015年3月2日二被告立据下欠原告现金200000元，定于2016年1月还清。但到期后经原告多次催收无果，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告王家良辩称：该借条是2015年3月2日换2011年8月1日借条时所立，原借款金额为300000元，2013年偿还100000元，下余200000元未偿还，但200000元中有100000元为利息。现在下差本息200000元属实，因未收到工程款，无法偿还。该笔借款是我在做河北唐山市古冶婚庆文化广场工地时所借，与我妻子吴昌蓉没有关系，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘跃华举出借条一份，借条书写在一张纸上，内容为“借条，今借到刘跃华现金贰拾万元正，小计此据定于2016年元月定还清。如到期不还追加息为百分之三计息。借款人：吴昌蓉、王家良，2015年3月2日”，此借条背面注明：“此条据是换据，是换2011年8月1日借据一张，叁拾万元借据，此借据在2013年8月份还拾万元。经手人：吴昌蓉、王家良”。原告刘跃华称，该笔借款是其在河北唐山务工时，借给被告王家良的。约定追加息百分之三是约定的月息，现要求二被告从逾期之日起按年息24%支付利息。原告刘跃华在庭审中陈述，2013年8月，被告王家良偿还了本金100000元，被告王家良称偿还100000元本金属实。被告王家良、吴昌蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提供了书面答辩意见，但未提供相关证据。综上，结合原告刘跃华所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定，被告王家良因在外承包工程需资金周转，2011年8月1日立据在原告处借款300000元。2013年8月偿还100000元。2015年3月2日，二被告与原告换据，书写了借条一张，借款金额为200000元，并定于2016年元月还清，如若未还，追加息按百分之三。双方约定追加息为月息百分之三。借款到期后，二被告未偿还。原告刘跃华起诉来院，要求二被告偿还借款本金200000元，并从逾期之日起按年息24%计算资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家良、吴昌蓉在原告刘跃华处借款200000元，原告刘跃华提供了借条，被告王家良承认了借款的事实。双方债权债务关系清楚，被告王家良、吴昌蓉应当偿还借款。原告刘跃华主张从借款约定还款到期之日起按年利率24%支付逾期利息，借条约定到期不还追加息为百分之三计息，根据原告的诉称以及结合交易习惯，应认定约定追加息为月息百分之三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方约定的利率过高，但原告刘跃华关于资金利息的主张属于合理请求，依法应当予以支持。被告王家良辩称，该笔借款中有100000元利息，但其未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。辩称该笔借款属个人借款，与被告吴昌蓉没有关系，被告吴昌蓉不应承担还款责任。根据借条反映，该借条中被告吴昌蓉在借款人处签字并加盖手印，应认定为借款人，理应承担还款义务。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王家良、吴昌蓉在本判决生效后十日内偿还原告刘跃华借款本金200000元。二、被告王家良、吴昌蓉在偿还借款本金时应当向原告刘跃华支付借款利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告刘跃华立案时已垫付），由被告王家良、吴昌蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一七年五月三十日书记员  杨 野
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1354号
原告：于坤，男，1984年5月15日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：任佳，男，1982年12月27日出生，汉族，住桓台县。
原告于坤诉被告任佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。现已审理终结。
原告于坤诉称：原、被告系同学关系，2011年11月26日，被告向原告借款40000元，约定于2012年2月20日还清。时至今日经原告多次催要，被告拒不归还。为此，诉请依法判令被告偿还欠款40000元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告于坤提供的被告任佳的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一三年十月十日
书记员 刘 梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第834号
原告宗成国，住滕州市。
被告滕州市建诚工贸有限公司。
被告宗成洋，住滕州市。
被告宗海峰，住滕州市。
被告宗成春，住滕州市。
本院在审理原告宗成国与被告滕州市建诚工贸有限公司、宗成洋、宗海峰、宗成春民间借贷纠纷一案中，原告宗成国于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65万元。并已提供担保。
本院认为，原告宗成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘晓勤
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0882民初23号
原告吴文荣，男，汉族，公民身份号码：×××0012，雷州××水利水电建筑工程公司职工，住雷州市。
被告陈福，男，汉族，公民身份号码：×××5734，住雷州市雷城天河区。
原告吴文荣与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈挺卫独任审判，于2016年1月26日主持当事人进行调解，书记员陈张慧担任记录。原告吴文荣、被告陈福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2014年被告以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定于2015年1月17日还清。2015年6月23日被告又以同样的理由向原告借款40000元，定于2015年7月17日还清，上述两笔借款有被告向原告签写的借据为证。借款逾期后，原告向被告多次催讨还款未果，遂于2016年1月6日原告诉至本院，要求判令被告偿还两笔借款共计24万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告陈福借原告吴文荣24万元，被告定于2016年2月2日前向原告吴文荣还清。
案件受理费减半收取1225元，诉讼保全费350元，合计1575元由被告陈福承担。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈挺卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈张慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1026号
原刘希梅，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献理事长
原告刘希梅与被告浚县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘希梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘希梅负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭永飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00048号
上诉人（原审被告）新疆国生投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**号新丰大厦*座****号。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人王光超，该公司职员。
委托代理人谭泽程，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）谭静，女，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人新疆国生投资有限公司因与被上诉人谭静建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆国生投资有限公司的委托代理人王光超、谭泽程，被上诉人谭静的委托代理人张国强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民初字第5号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第九师中级人民法院重审。
二审案件受理费19772元，退还上诉人新疆国生投资有限公司。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十九日
书记�员罗燕莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1723号
申请执行人岳连生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01670号
原告李某。
被告万某。
本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王 琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊汉勤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2781号
原告：王某1，男，1945年7月22日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王某2，男，2005年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：张某，男，1982年5月20日生，汉族，住址河南省郸城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城县营销部，法人代表：张玉军，
注册号：91411625795733370D
统一信用代码:91310000755045290C。
原告王某1、王某2诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城县营销部婚约财产纠纷一案，案件受理后。本院于2018年6月5日立案。原告王某1、王某2于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤诉。
本案受理费198元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 屈克志
二〇一八年六月八日
书记员 刘彦利
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终107号
上诉人（原审起诉人）：张仲富，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省仪陇县。
上诉人张仲富不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张仲富上诉称，其系重度残疾人，国土局人员违背政策、法律将其砖瓦厂控制至今，卡断了其经济来源，致使其走上了信访道路；仪国土资函（2013）6号“责令限期复垦通知书”滥用法律条款，未告知上诉单位、日期，不构成“应知道、已知道”要素；其一直找主管单位落实政策，被耽误的起诉时间应由仪陇县国土资源局承担；2016年2月14日才知道信访诉讼分离，其起诉没超过六个月；有五年时间一直在上访，从未放弃自身权利；其发展权、生存权遭到政府职能部门控制，本案符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第七项、第十一项、第十二项和第四十六条第二款、第五十一条、第四十八条的规定，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，原审起诉人张仲富诉请撤销的仪国土资函[2013]6号《责令限期复垦通知书》，是仪陇县国土资源局于2013年9月27日作出的，张仲富自述是2013年10月收到的，故可以认定张仲富从2013年10月起就已知道具体行政行为内容。张仲富于2016年7月1日提起诉讼，已经超过2年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，其起诉已超过起诉期限。张仲富向主管单位信访而不是向人民法院提起诉讼，是其自身对解决途径的选择，信访行为不引起起诉期限的变更或扣减，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形，不能将被耽误的时间进行扣减。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，张仲富的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01301号
上诉人（原审原告）：张志峰。
被上诉人（原审被告）：王巍。
上诉人张志峰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方系河北工业大学的同学，曾在2015年3月25日同学聚会。2015年3月28日张志峰通过银行转账方式向王巍转账7万元并向其提供了自己的身份证、银行卡等详细信息，在以后的微信聊天记录中，张志峰对王巍以张志峰名义在PG公司开户的事情表示感谢，2015年5月16日，张志峰告知王巍利息到了。张志峰银行卡明细显示张志峰于2015年4月3日收到利息900元，2015年5月16日收到利息1860元。但张志峰仅收到过2次利息，后张志峰要求退出与王巍发生争议。张志峰于2015年6月30日提起诉讼。
原审认为，张志峰通过银行转账方式向王巍转账7万元属实，但该转账不能足以证明双方间是借贷关系，张志峰称向王巍提供自己的身份证、银行卡等详细信息是为了签订借款合同，但双方的微信聊天记录自始至终没有谈及相互间的借贷关系，故张志峰要求王巍给付借款7万元的证据不足，应当承担不利的后果。遂判决：驳回张志峰要求王巍给付借款7万元的诉讼请求；本案诉讼费775元，由张志峰负担。
宣判后，张志峰不服，向本院提起上诉称，上诉人未授权王巍投资，双方只是借款关系。上诉人提供身份证及银行卡仅为打利息所用，返两次息可证明借款关系。王巍应返还本息，因有转账账单证明。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张志峰称双方之间为借款关系，但借贷关系成立需要有当事人合意和实际交付的事实，张志峰向王巍汇款7万元的凭证不足以认定双方之间存在借贷关系。双方之间的微信聊天记录、《投资企划书》、《代持股权协议书》证实，王巍将本案的七万元以张志峰名义汇入了PG公司“转入户名ASMAT”账户，供张志峰投资所用；张志峰收到2次利息后，PG公司不再支付利息，张志峰遂要求撤资，并与王巍发生争议。故张志峰提交的证据不能证实双方之间系民间借贷关系，张志峰要求王巍返还7万元借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十月十一日
（代）书记员 张鹏亮
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审8号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]272号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]272号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口2014年9月15日至9月30日氮氧化物、二氧化硫，9月15日至9月19日、9月22日至9月30日烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月14日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]272号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]272号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终186号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人:李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币49,993.62元，减半收取人民币24,996.81元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初105号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，户籍地：连州市，羁押前住连州市。2016年3月14日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日5时40分许，被告人陈某驾驶无号牌奇瑞牌小型轿车（车架号码：＊LSJDA51D013850＊发动机号码：＊SQR480M＊M1H02326＊）沿连州市连州大道往城西方向行驶至323国道562公里兴连大道世邦装饰城门前路段时，碰撞正在作业的环卫工人即被害人李某驾驶的人力三轮车，造成被害人李某死亡的交通事故。发生事故后被告人陈某驾驶肇事车辆逃逸，事后将肇事车辆推入连南瑶族自治县小龙水库损毁。2016年3月14日被告人陈某自动到连州市公安局镇郊派出所投案，并如实供述自己交通肇事的经过。经连州市公安局交警大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人李某的家属已另行提起民事诉讼，在审理中经本院主持调解，被告人陈某家属与被害人李某的家属达成赔偿协议，并已按协议付清了赔偿款282000元给被害人的家属。被害人家属出具了谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解，请求对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人陈某的供述，证人刘某1、邓某、刘某2、罗某、唐某、何某的证言，伍秋叶、陈小娟辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控资料，移动通话清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，情况说明，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，连公交认字（2016）第00036号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第055号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，湘天罡司鉴中心（2016）汽鉴字第076号《鉴定意见书》，《连州市环卫处规章制度》，（2016）粤1882民初675号《民事调解书》，《刑事谅解书》，《收据》，被告人陈某的户籍和无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，超速驾驶无牌号机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，且其家属积极代为赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执522号
被执行人白国良，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地河北省邢台市巨鹿县。
白国良罚金一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初157号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初157号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一七年四月十二日
书记员 祝鹏程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京长乐房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇。
法定代表人：钟慎强，该公司董事长。
委托代理人：许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：李玲，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冠诚，男，1998年3月14日出生。
法定代理人：陈伟兴（陈冠诚之父），1940年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟兴，男，1940年10月2日出生。
再审申请人北京长乐房地产开发有限公司（以下简称长乐公司）因与被申请人陈冠诚、陈伟兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04407号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长乐公司申请再审称：第一、被申请人的违约行为是导致《预售合同》解除的唯一原因。陈伟兴向我方及政府主管机关隐瞒其已购住房情况而与我方签署《预售合同》，其行为已被政府主管机关确认为违反限购政策。被申请人同时存在迟延付款的违约行为。按照《预售合同》的约定，被申请人前述两项违约行为中的任一项均符合《预售合同》解除的条件。现在《预售合同》已经由于被申请人的违约行为而解除，被申请人应当为其违约行为承担责任；第二、我方仅有宣讲政策、收集购房材料的义务，而无法、无权对被申请人的购房资格进行审查；第三、被申请人的违约行为直接导致《预售合同》解除，其应向我方按《预售合同》的约定支付违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：陈冠诚、陈伟兴与长乐公司签订的《预售合同》及其补充协议因违反限购政策无法继续履行，应当予以解除。在双方签订协议之前，国务院及北京市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。长乐公司作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。陈冠诚、陈伟兴作为买受人在签约之前亦应当充分了解限购政策，且其本人更清楚自己的身份及房产情况，应主动向出卖人说明自己的特殊身份及房产信息或主动向有关行政主管部门咨询。二审法院根据查明的事实，认定双方当事人在签约之前均存在一定过失，因此对于长乐公司要求陈冠诚、陈伟兴支付违约金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。长乐公司申请再审的理由不能成立。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京长乐房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第826号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人虞某，农民。2002年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被抓获，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人虞某先后多次来到本市岳林街道入户盗窃，窃得财物共计人民币23710余元，具体如下：
1.2015年7月3日晚上，被告人虞某来到本市岳林街道义门路建设弄，采用撬门的方法进入15幢607室，窃得被害人张某的黄金手链1条（重11.4克，价值人民币3091.2元）、93年750ml威龙红酒1瓶（价值人民币135元）及硬币人民币30余元。案发后，黄金手链已追回并发还给被害人。
2.2015年7月6日下午，被告人虞某来到本市岳林街道大田小区，采用撬开木质隔板的方法进入大田路11幢501室，窃得被害人姜某的黄金项链1条、黄金耳钉1对（合计重36克，价值人民币10080元）、金包玉佛像挂坠1个（价值人民币3000元）、依波路GS906男式手表1只（价值人民币2745.6元）、圣伯莱女式手表1只（价值人民币40元）步步高V1手机1只（价值人民币300元）。案发后，金包玉佛像挂坠、二块手表及手机均已追回并发还给被害人。
3.2015年7月8日晚上，被告人虞某来到本市岳林街道大田小区，采用破窗的方法进入大田路17幢503室，窃得被害人吕某的黄金戒指1只（重4克，价值人民币1120元）、黄金镶宝戒指1只（无法估价）、B货玉镯1只（价值人民币400元）、合成玛瑙手镯1只（价值人民币100元）及木质佛珠1串等。尔后，被告人虞某又采用爬阳台、溜门方法进入隔壁502室，窃得被害人单某的ipadmini21台（16G，价值人民币1868.3元）及现金人民币800余元。案发后，B货玉镯、合成玛瑙手镯、ipadmini2已追回并发还相应的被害人
2015年7月10日，被告人虞某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、姜某、吕某、单某等人的陈述、证人陈某甲、胡某、陈某乙的证言、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、暂扣物品票据、发还清单、调剂单、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被追回，对该部分事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人虞某退赔人民币165元给被害人张丽、退赔人民币10080元给被害人姜立，退赔人民币1120元给被害人吕国锋、退赔人民币800元给被害人单敏畅。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11976号
原告秦超。委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。被告沈丽华。本院在审理原告秦超诉被告沈丽华离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦超负担。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终173号
上诉人（原审被告）：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。住所地：阜康市三工河谷西台子境内***号。
法定代表人：李新萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景辉，男，1964年7月17日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：于可易，系北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原审第三人：新疆中厦建设工程项目管理有限公司。企业住所地：乌鲁木齐市天津南路***号。
负责人：李全胜，该公司总经理。
上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司（以下简称新天旅游公司）与被上诉人刘景辉、原审第三人新疆中厦建设工程项目管理有限公司(以下简称中厦工程公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2016）新2302民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人新天旅游公司的委托诉讼代理人马艳玲、被上诉人刘景辉的委托诉讼代理人于可易到庭参加诉讼。原审第三人中厦工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
新天旅游公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇。事实及理由：被上诉人主张的工伤保险待遇已经在（2014）阜民初字第748号民事调解处理完毕，被上诉人此次提起诉讼属于重复诉讼，一审法院再次处理错误。
刘景辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（2014）阜民初字第748号民事调解书中不包括此次提起诉讼的工伤保险待遇项目
刘景辉向一审法院起诉请求：请求被告支付一次性工伤伤残补助金42000元(6000元×7个月)、一次性工伤医疗补助金24921.5元(4153.58元×6个月)、一次性伤残就业补助金49843元(4153.58元×12个月)，以上合计116764.5元。
一审法院经审理查明：2009年8月1日，原被告签订劳动合同，合同约定原告担任被告在天池西台子项目的工程师。双方认可原告月工资6000元。2010年6月，原告在天池西台子燃气站工地寻找坐标中不慎从高坡处滑下造成伤残，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局工伤认定决定认定为工伤，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告受伤后至今，一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补助金、一次性伤残就业补助金被告未向原告支付。
另查明，原告至被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作前，在第三人新疆中厦建设工程项目管理有限公司工作，其社会保险，包括工伤保险一直由第三人新疆中厦建设工程项目管理有限公司缴纳，至被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作后，社会保险关系未移转，工伤前后始终处于正常缴纳状态。
再查明，原告于2015年4月17日向阜康市劳动仲裁委员会申请仲裁，阜康市劳动仲裁委员会作出阜劳人仲字(2015)11号不予受理通知书。
原审法院认为，原告属工伤职工，应当按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。国务院颁布的《工伤保险条例》第三十七条规定”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”对于原告的本人工资，原、被告双方均未能提供实发工资的工资表加以证实。根据原、被告在庭审中认可原告月工资为6000元。对原告请求赔偿一次性伤残就业补助金数额应当为42000元(6000元×7个月)。原、被告双方于2014年5月21日已在(2014)阜民初字第748号调解案件中就解除合同达成合意，故双方的劳动合同解除时间确认为2013年3月31日，其上年度即2012年昌吉州平均工资为每月3770元。一次性工伤医疗补助金应为22620元(3770元×6个月)、一次性伤残补助金45240元(12个月×3770元)。本案中原告在被告单位处工作，虽社会保险在第三人处缴纳，但工伤发生单位为被告单位，故该工伤赔偿单位应当为发生工伤的单位，与缴费单位无关。本案工伤赔偿应当由被告新疆新天天池旅游生态开发投资有限公司承担。判决：一、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘景辉赔偿各项损失合计109860元，（其中：一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金为22620元、一次性伤残补助金45240元）；二、驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘景辉是否属于重复诉讼的问题。（2014）阜民初字第748号民事调解书中确认了被上诉人刘景辉的工资及经济补偿金，但不包括刘景辉工伤保险待遇，故上诉人新天旅游公司认为被上诉人刘景辉此次诉讼属于重复诉讼的上诉请求本院不予支持。（2014）阜民初字第748号民事调解书中上诉人新天旅游公司与被上诉人刘景辉已就解除劳动关系达成调解意见，即双方解除劳动合同时间为2013年3月31日，2012年昌吉回族自治州社平工资为每月3323元，一审法院适用此标准错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初1318号民事判决第二项，即”驳回原告刘景辉的其他诉讼请求”。
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初1318号民事判决第一项，即”一、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘景辉赔偿各项损失合计109860元，（其中：一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金为22620元、一次性伤残补助金45240元）”；
三、上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司向被上诉人刘景辉赔偿一次性伤残就业补助金42000元（6000元×6个月）；
四、上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司向被上诉人刘景辉赔偿一次性工伤医疗补助金19938元（3323元×6个月）；五、上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司向被上诉人刘景辉赔偿一次性伤残补助金39876元（3323元×12个月）；
上述三、四、五项合计101814元，上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向被上诉人刘景辉支付完毕。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第715号
原告：孟会芹。
原告：邹忠旭。
原告：邹忠菊。
原告：邹学农。
原告：张秀英。
被告：莱芜市正中天装饰工程有限公司，住所地：莱芜市鹏泉东大街。
法定代表人：马继贤，职务：经理。
本院在审理原告孟会芹、邹忠旭、邹忠菊、邹学农、张秀英与被告莱芜市正中天装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟会芹、邹忠旭、邹忠菊、邹学农、张秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00122号
原告黄某，女。
委托代理人张锐，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某，男。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其的委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2012年1月，经人介绍相识。2013年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年1月13日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院。
被告赵某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月，经人介绍相识。2013年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告曾于2015年1月13日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，故再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻缔结期间，被告赵某赠与原告黄某AU750钻石耳钉一对、迪尼亚AU750钻石女戒一枚、千足金紫晶戒指一枚、千足金紫晶吊坠一个、千足金金手镯一个、千足金金项链一条，计六件金器，价值为22，220.00元。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较短，未生育子女，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告黄某已明确表示退还被告赵某所赠与其的六件金器，该行为符合法律规定。被告赵某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告赵某离婚；
二、原告黄某在本判决生效后三日内，退还被告赵某赠与其的AU750钻石耳钉一对、迪尼亚AU750钻石女戒一枚、千足金紫晶戒指一枚、千足金紫晶吊坠一个、千足金金手镯一个、千足金金项链一条。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十月三十日
书记员 李志成
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第262号
原告：廖雪花，女，汉族，纺织厂职工，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：李明睦，男，汉族，纺织厂职工，住所地：江西省奉新县。系廖雪花的丈夫。
委托代理人：陈香淼，奉新县法律援助中心律师。
被告：刘火生，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告廖雪花（下称原告）诉被告刘火生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明睦、陈香淼，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日9时许，我到开发区派出所附近的商店购买生活用品，被告驾驶无牌工程车，在开发区一工地下完土后，未放下车斗行驶，行至晏塘路段将电线杆拉倒，电线杆将我压倒，导致我受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。我受伤后被送往医院救治，后经多家医院治疗，因效果不佳而作了截肢手术，在治疗过程中，被告垫付了95100元，而我的医疗费总额为174272.12元。住院期间主要由我丈夫李明睦进行护理。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我损失540739.65元【医疗费174272.12元、误工费30453.86元、护理费21151.67元、住院伙食补助费12250元、营养费7350元、交通费5642元、轮椅费980元、鉴定费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139840元、假肢费216000元、精神抚慰金25000元，以上共计635839.65元，扣除被告已垫付95100元】；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不知道原告诉请损失的计算依据及标准是怎么来的，而且我也拿不出这么的钱，但我尽自己的能力赔偿原告；我向原告垫付了95200元。
经审理查明：2013年6月19日，无机动车驾驶资格的被告驾驶无牌工程车，在开发区一工地下完土后，未放下车斗行驶，9时许，行至晏塘路段将一电线杆拉倒，电线杆压到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。2013年6月29日奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20130619A）交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后到南昌大学第一附属医院、奉新县中医院、奉新县人民医院、中国人民解放军第九四医院、浏阳市骨伤科医院治疗，期间主要由其丈夫李明睦进行护理。2014年5月8日原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残六级，误工日评定为319天。2014年5月13日原告的装配辅助器具（假肢）总费用被江西康复辅助器司法鉴定中心评定为216000元。在原告住院治疗期间被告垫付了医疗费95100元。涉案无牌工程车属于被告所有，未投保交强险。2012年3月23日原告及其丈夫李明睦就职于江西锦润纺织印染有限公司工作至本起事故发生止。原告的被扶养人有儿子李某甲，于2005年出生；女儿李某乙于2010年出生。
本院认为：本起事故中被告无证驾驶无牌工程车，在行驶过程中未放下车斗，致使车斗拉倒电线杆将原告压伤，是引起本起事故的直接原因。交警大队作出的奉公交认（20130619A）交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以确认。原告诉请医疗费174272.12元，被告提出原告转院没有转院证明及医生建议转院的医嘱，所以原告在浏阳市骨伤科医院治疗的医疗费不应支持。原告因本起事故受伤住院，为了避免截肢，即使是1%的希望，原告及其家人也愿意去尝试，原告为治疗伤病至浏阳市骨伤医院治疗是可以理解的，故对原告诉请的医疗费174272.12元予以采信。原告诉请误工费30453.86元，原告提供了原告及其丈夫李明睦于2012年3月23日入职于江西锦润纺织印染有限公司工作的证明，并提供了俩人12个月的工资表予以证明，原告的平均工资为2864.25元，李明睦的平均工资为2590.92元。原告的误工日被奉新民意司法鉴定中心评定为319天，故对原告的误工费30453.86元予以采信。原告诉请护理费21151.67元、住院伙食补助费12250元、营养费7350元，根据原告提供的出院记录计算得出原告共住院293天，而原告仅要求计算245天，这是当事人的意思自治，予以支持。对原告诉请的误工费21151.67元、住院伙食补助费12250元、营养费7350元予以采信。原告诉请交通费5642元，被告提出原告未提供正式发票。原告因伤住院必然会产生交通费，根据原告住址至医院的距离，住院时间的长短及本地车票价格，酌定原告的交通费为2930元为宜。原告诉请的轮椅费980元、假肢费216000元，这两项属于残疾辅助器具费，轮椅费有购买发票证明，假肢费216000元经过鉴定机构评定得出，对这两笔费用予以采信。原告诉请的鉴定费2900元有鉴定费发票予以证明，本院予以采信。原告诉请残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139840元，原告主动适用农村标准计算残疾赔偿金系其意思自治，被扶养人生活费计算方式错误，被扶养人生活费应为32062.5元【儿子李某甲12825元（5130元×10年×50%÷2）＋女儿李某乙19237.5元（5130元×15年×50%÷2）】，故原告诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为110342.5元（78280元＋32062.5元）。原告诉请精神抚慰金25000元，根据本起事故中原、被告的过错大小，本地生活物价水平酌定原告的精神抚慰金为20000元。综上，原告的损失共计598630.15元，被告在本起事故负事故全部责任，且被告未投保交强险，故原告的损失应由被告全部承担，扣除被告已垫付的95100元，被告还应赔偿原告503530.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘火生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告廖雪花损失人民币五十万三千五百三十元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千六百零七元减半收取，诉讼费人民币二千三百零三元五角由被告刘火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千六百零七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年七月十六日
书记员 宋春红
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初104号
原告卓某某。
被告文某某某。
本院在审理原告卓某某诉被告文某某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告卓某某承担。
审判员 虎育生
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4688号
原告：王伟龙，住大连市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：吕仲立。
原告王伟龙与被告大商股份有限公司大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4688号之一
原告：王伟龙，住大连市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：吕仲立。
原告王伟龙与被告大商股份有限公司大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1089号
罪犯王义满，男，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王义满犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王义满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王义满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第265号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义满减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2936号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：鹿云，行长。
被执行人路安源，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李美霞，女，汉族，现住淄博市临淄区，系被告路安源之妻。
被执行人刘冠军，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李增传，男，汉族，现住淄博市临淄区，系被告刘冠军之夫。
被执行人吴伟平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱树奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路安源、李美霞、刘冠军、李增传、吴伟平、朱树奎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为63256.71元。
本案在执行过程中，于2017年1月22日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月14日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第44号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅