wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初61号
原告：鲁翠南，女，1938年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：陈学兵（系原告鲁翠南之子），住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：陈学云，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。
原告鲁翠南与被告陈学云赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠南及其委托诉讼代理人陈学兵、王腊春、被告陈学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翠南向本院提出诉讼请求：1、被告支付自原告退休年龄至今的赡养费144000元，并按每月500元的标准支付赡养费直至原告死亡止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有三子一女，被告系原告长子。2002年，被告领取原告与丈夫共有房屋的拆迁补偿款后购买了一套住房，一直由原告居住，但被告将房屋登记在被告名下，原告曾起诉要求被告返还房屋但因证据不足败诉，后由三儿子出资向被告购买了该房屋与原告同住。被告一直未对父母尽赡养义务，还将本属原告及丈夫共有的房屋拆迁款及所购房屋据为已有，原告曾帮被告带孩子付出很多，现原告年老体弱被告从不赡养，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈学云辩称，原告身体健康，有退休金及存款，被告无需支付赡养费。被告对原告已尽赡养义务，在原告起诉被告索要房屋前，被告常看望原告，并给予钱财，因诉讼自2017年起才与原告断绝往来。房屋拆迁补偿款被告并未收取，系被告父亲收取的，原告所住房屋系被告出资购买并给原告居住的。原告共有三子一女，陈学兵也有赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据，被告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一组是原告的退休证及退休工资存折，拟证明原告有退休金，二组是房产证、购房合同和民事判决书，拟证明原告所住房屋系被告购买所有且原告索要房屋的诉讼败诉。对两组证据的真实性原告均无异议，但对关联性有异议，认为被告不能以原告有退休金便不承担赡养义务，索要房屋的诉讼虽因证据不足被判败诉，但确是被告用原告的拆迁补偿款所购得。被告提交的两组证据真实、合法、与本案相关联，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，原告与丈夫共有的自建房屋被拆迁，政府支付了拆迁补偿款。同年7月1日，被告购买了一套位于华容县华阳综合批发城B3栋1单元301的房屋，房产证登记在被告名下，该套房屋先由原告及丈夫居住，2013年原告丈夫去世后，由原告与三子陈学兵同住至今。原、被告因家庭琐事一直有矛盾，原告认为所住房屋系用拆迁补偿款购买，应归原告所有，2016年底，原告起诉请求被告返还房屋及剩余拆迁款，本院于2017年2月22日以（2016）湘0623民初1997号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告因此事矛盾加剧，被告自此再未看望过原告，也未向原告支付任何费用。后陈学兵向被告出资购买了该套房屋并过户到陈学兵名下。被告系原告长子，原告共育有三子一女，其中二子陈学华已下落不明十多年。现原告每月可领取退休金2000余元。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女作为赡养义务人不履行赡养义务的，老年人有要求子女付给赡养费的权利。原告本人虽有退休工资，但被告作为儿子的赡养义务并不因此而免除。被告自2017年起未对原告尽赡养义务，原告要求被告支付赡养费，被告应当支付。原告请求支付1987年至2016年的赡养费，因未提交证据证实此期间被告未尽赡养义务，本院对该部分请求不予支持。考虑到原告自有退休金、目前无患重病或生活不能自理的情形、有多个赡养义务人等实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元，自2017年1月1日开始支付直至原告死亡时止。
综上所述，本院对原告鲁翠南的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈学云自2017年1月1日起每月支付鲁翠南赡养费200元直到鲁翠南死亡时止，其中2017年1月1日起至2018年4月30日止的赡养费合计3200元限本判决生效后十日内付清，2018年5月1日起的赡养费按年支付，限次年的4月30日前付清）；
二、驳回鲁翠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 燊
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初61号原告：鲁翠南，女，1938年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：陈学兵（系原告鲁翠南之子），住华容县。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：陈学云，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。原告鲁翠南与被告陈学云赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠南及其委托诉讼代理人陈学兵、王腊春、被告陈学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁翠南向本院提出诉讼请求：1、被告支付自原告退休年龄至今的赡养费144000元，并按每月500元的标准支付赡养费直至原告死亡止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有三子一女，被告系原告长子。2002年，被告领取原告与丈夫共有房屋的拆迁补偿款后购买了一套住房，一直由原告居住，但被告将房屋登记在被告名下，原告曾起诉要求被告返还房屋但因证据不足败诉，后由三儿子出资向被告购买了该房屋与原告同住。被告一直未对父母尽赡养义务，还将本属原告及丈夫共有的房屋拆迁款及所购房屋据为已有，原告曾帮被告带孩子付出很多，现原告年老体弱被告从不赡养，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈学云辩称，原告身体健康，有退休金及存款，被告无需支付赡养费。被告对原告已尽赡养义务，在原告起诉被告索要房屋前，被告常看望原告，并给予钱财，因诉讼自2017年起才与原告断绝往来。房屋拆迁补偿款被告并未收取，系被告父亲收取的，原告所住房屋系被告出资购买并给原告居住的。原告共有三子一女，陈学兵也有赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。原告未提交证据，被告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一组是原告的退休证及退休工资存折，拟证明原告有退休金，二组是房产证、购房合同和民事判决书，拟证明原告所住房屋系被告购买所有且原告索要房屋的诉讼败诉。对两组证据的真实性原告均无异议，但对关联性有异议，认为被告不能以原告有退休金便不承担赡养义务，索要房屋的诉讼虽因证据不足被判败诉，但确是被告用原告的拆迁补偿款所购得。被告提交的两组证据真实、合法、与本案相关联，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告与丈夫共有的自建房屋被拆迁，政府支付了拆迁补偿款。同年7月1日，被告购买了一套位于华容县华阳综合批发城B3栋1单元301的房屋，房产证登记在被告名下，该套房屋先由原告及丈夫居住，2013年原告丈夫去世后，由原告与三子陈学兵同住至今。原、被告因家庭琐事一直有矛盾，原告认为所住房屋系用拆迁补偿款购买，应归原告所有，2016年底，原告起诉请求被告返还房屋及剩余拆迁款，本院于2017年2月22日以（2016）湘0623民初1997号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告因此事矛盾加剧，被告自此再未看望过原告，也未向原告支付任何费用。后陈学兵向被告出资购买了该套房屋并过户到陈学兵名下。被告系原告长子，原告共育有三子一女，其中二子陈学华已下落不明十多年。现原告每月可领取退休金2000余元。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女作为赡养义务人不履行赡养义务的，老年人有要求子女付给赡养费的权利。原告本人虽有退休工资，但被告作为儿子的赡养义务并不因此而免除。被告自2017年起未对原告尽赡养义务，原告要求被告支付赡养费，被告应当支付。原告请求支付1987年至2016年的赡养费，因未提交证据证实此期间被告未尽赡养义务，本院对该部分请求不予支持。考虑到原告自有退休金、目前无患重病或生活不能自理的情形、有多个赡养义务人等实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元，自2017年1月1日开始支付直至原告死亡时止。综上所述，本院对原告鲁翠南的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈学云自2017年1月1日起每月支付鲁翠南赡养费200元直到鲁翠南死亡时止，其中2017年1月1日起至2018年4月30日止的赡养费合计3200元限本判决生效后十日内付清，2018年5月1日起的赡养费按年支付，限次年的4月30日前付清）；二、驳回鲁翠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 辉人民陪审员 汪 洋人民陪审员 秦志平二〇一八年五月四日书 记 员 刘 燊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5625号
原告：陆强，男，1970年2月10日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：候钰麟，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
被告：黄志坚，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
被告：蒋培培，女，1986年7月17日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
原告陆强与被告候钰麟、黄志坚、蒋培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆强及其的委托诉讼代理人邢燕娟到庭参加诉讼，被告候钰麟、黄志坚、蒋培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求，判令：1、被告候钰麟偿还原告借款本金40万元及利息（按年利率24%，从2015年10月26日计算至实际给付之日止）；2、判令被告黄志坚、蒋培培对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告给付律师费2万元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月，原告因加入南通市濠滨健身俱乐部会员，认识该俱乐部负责人候钰麟。被告候钰麟称该俱乐部经评选，得到南通市体育局全民健身拨款80万元，已接受40万元，急需40万元周转。2015年7月26日，被告候钰麟向原告借款40万元，双方约定借款期限2015年7月26日至2015年10月25日，借款利率按银行贷款现行利率的四倍执行，若逾期还款，则应每天支付本金1%的违约金及千分之二每天支付滞纳金。为了保证还款，被告黄志坚、蒋培培同意对以上借款及违约金、滞纳金提供连带责任担保。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告候钰麟未应诉答辩。
被告黄志坚未应诉答辩。
被告蒋培培未应诉答辩。
原告陆强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保承诺书、借条、收条、中国民生银行交易凭条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单作出证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月26日，被告候钰麟与原告陆强签订借款合同一份，约定被告候钰麟向原告陆强借款40万元，借款时间2015年7月26日至2015年10月25日，借期三个月。借款利率为银行现行借贷利率的四倍。合同还约定，借款到期后，如借款方不按期归还本息，被告候钰麟需按借款金额的1%作为违约金赔偿原告陆强，逾期未还借款，逾期一日需千分之二每天支付滞纳金。被告候钰麟如到期不能归还本息，由此引发的法律后果及原告陆强为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、差旅费等由被告候钰麟承担。被告候钰麟在借款方处签字，被告黄志坚、蒋培培在担保人处签字。同日，被告黄志坚、蒋培培向原告出具担保承诺书一份，为案涉40万元借款提供担保，如被告候钰麟到期不还款的，担保承担还款及违约金和一切法律责任。同时，被告候钰麟又向原告出具借条一份。7月26日，原告通过刷卡及支付转账，将40万元的出借款交付给被告候钰麟。次日，被告候钰麟出具收条一份，确认收到借款40万元。后被告候钰麟仅支付了2015年7月26日至9月25日之间的利息，其它利息及本金均未还。2017年10月23日，原告陆强就本案诉至法院，并委托江苏苏豪律师事务所代理，支付律师服务费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借款合同、借条、收条、中国民生银行交易凭条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了出借义务，被告候钰麟应在借款期限届满时，归还借款本金。原告主张被告候钰麟仅归还两个月的利息，被告候钰麟未抗辩，亦未提供任何证据，本院采信原告的陈述。被告候钰麟到期未还款，存在违约。双方在借据中约定的违约金及滞纳金，超过法律规定的年利率24%的约定，原告自动调减，按照年利率24%向被告候钰麟主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中，明确被告候钰麟不能归还本息，应承担律师费，且原告实际支付了律师费2万元，原告主张被告候钰麟承担律师费2万元，于法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告黄志坚、蒋培培在担保人处签字，且向原告陆强出具担保承诺书，双方未约定担保方式，视为连带担保责任。担保范围即案涉全部债务。原告与担保人未约定担保期，视为主债务届满之日起六个月，即2016年4月25日止。原告陆强提供的证人证言无法证明，原告在担保期间内向担保人黄志坚、蒋培培主张过权利，即被告黄志坚、蒋培培依法免责。原告陆强主张被告黄志坚、蒋培培承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告候钰麟、黄志坚、蒋培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告候钰麟于本判决生效后十五日内，一次性支付原告陆强借款本金40万元及逾期利息（按年利率24%，从2015年10月26日计算至实际给付之日止）。
二、被告候钰麟于本判决生效后十五日内，一次性支付原告陆强律师费2万元。
二、驳回原告陆强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10587元，公告费690元，合计11277元，由被告候钰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10587元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 翟天一
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 琳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第175号
原告刘树元，男，1958年9月10日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告刘树元与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树元诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款320元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告刘树元在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条1张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款320元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告刘树元桃款320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00394号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1961年9月27日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年7月2日被萧县公安局刑事拘留，同月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省宿州市看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法进行节育手术罪一案，于2015年9月1日作出（2015）萧刑初字第00305号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
萧县人民法院判决认定：萧县大屯镇胡集村村民毛某于2015年1月怀孕二胎，后经B超查出怀孕胎儿为男性，因怕经济负担重，决定流产。2015年6月18日下午，毛某到被告人杨某家将上述情况告知杨某，杨某在未取得执业医生资格的情况下，向毛某出售终止妊娠药物，得款500元。杨某指导毛某服用终止妊娠药物，向毛某出现明显的流产征兆，杨某安排毛某到萧县人民医院流掉一男性胎儿。
萧县人民法院认为：被告人杨某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，构成非法进行节育手术罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人杨某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
杨某及其辩护人提出：杨某系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对杨某再从轻处罚。
萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪。对于杨某及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，一审判决根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。杨某及其辩护人请求对杨某在原判基础上再次从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄延续
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13877号
原告纪琼君，女，汉族。
被告余建生，男，汉族。
本院在审理原告纪琼君诉被告余建生借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 敏
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1415号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：尚某，农民。
被执行人：陈某，农民。系尚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人尚某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第412号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人尚某、陈某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人尚某、陈某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第412号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04279-1号
原告：赵兵。
被告：徐大海。
本院在审理原告赵兵诉被告徐大海民间借贷纠纷一案中，原告赵兵于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐大海在宣州区人民法院的11万元的债权款予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告徐大海在宣州区人民法院的案件款11万元，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一五年十月三十日
书记员 卞洋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初883号
原告：毛加有，男，1987年4月18日出生，汉族。
被告：张小治，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告：西安天筑建设工程有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道办聚宝村绵远组。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告毛加有与被告张小治、被告西安天筑建设工程有限公司（简称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、天筑公司委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。张小治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工劳务费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年经他人介绍相识，原告2016年5月8日带领几名工友，到张小治承包的天筑公司在公园北路热力管网的工程工作，在工地上原告和工友主要从事钢筋水泥的基础工程。2016年8月2日，原告和工友所干工程完毕，于是原告从工地撤出。后，原告与张小治就人工劳务费进行结算，张小治应付原告62000元，并承诺尽快给付。此后原告每次催要，被告以天筑公司未支付工程款为由不予支付。
张小治未答辩。
天筑公司辩称，天筑公司未承揽原告所诉的工程。原告和被告张小治的劳务承包，天筑公司不知情。根据合同相对性，原告应向张小治主张，且不适用建设工程施工合同司法解释的规定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告向张小治承包的公园北路热力管网工程提供劳务。同年8月2日，涉案工程施工完毕。2018年2月13日，经双方结算：张小治尚拖欠原告劳务报酬62000元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月15日，原告与张小治订立的劳务合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，张小治未依约向原告支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求张小治给付劳务报酬62000元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张小治给付原告毛加有劳务报酬62000元；
二、驳回原告毛加有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由张小治负担（于履行判决时一并给付原告675元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘思思
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0304执13967号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东。
被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，住广东省深圳市南山区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶莲美信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8039号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用共计1315255.32元，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，查知被执行人叶莲美名下银行账户若干，但其中显示有余额的账户均已被其他案件冻结，无财产可供执行；其名下四套房产均已被（2014）深福法民一初字第4124号案件查封，无法执行；其名下深圳市普科达办公设备有限公司9.54%的股权已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，暂无法执行。本案诉讼保全时曾冻结被执行人叶莲美名下在招商信诺人寿保险有限公司保单号为E120318906的保单及收益，但根据招商信诺人寿保险有限公司对本院的回复，该保单剩余价值为46168.99，被执行人叶莲美在该保单下尚欠借款利息已达148375.88元，尚不足以偿还应付利息，无法执行。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚瀚文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤0304执13967号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶莲美信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8039号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用共计1315255.32元，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，查知被执行人叶莲美名下银行账户若干，但其中显示有余额的账户均已被其他案件冻结，无财产可供执行；其名下四套房产均已被（2014）深福法民一初字第4124号案件查封，无法执行；其名下深圳市普科达办公设备有限公司9.54%的股权已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，暂无法执行。本案诉讼保全时曾冻结被执行人叶莲美名下在招商信诺人寿保险有限公司保单号为E120318906的保单及收益，但根据招商信诺人寿保险有限公司对本院的回复，该保单剩余价值为46168.99，被执行人叶莲美在该保单下尚欠借款利息已达148375.88元，尚不足以偿还应付利息，无法执行。本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月二十一日书记员  龚瀚文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2056号
罪犯王东东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）邯市刑初字第95号刑事判决，以被告人王东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）冀刑四复字第00006号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王东东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月18日起至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初229号
原告谢细平，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告谢细平诉被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除行为违法纠纷一案中，原告谢细平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢细平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢细平负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1206号
原告李树贵。
被告张慎堂。
被告姜自秀。
被告张书畅。
本院在审理(2014)临兰商初字第3834号原告李树贵与被告张慎堂、姜自秀、张书畅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张慎堂、姜自秀、张书畅价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初162号
原告：谢孝强，男，1974年8月2日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区钻井花园1幢楼房7号。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司客服部部长，住克拉玛依市白碱滩区。
原告谢孝强与被告李元群、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢孝强及其委托诉讼代理人李道平、被告李元群、被告鸿源公司之委托诉讼代理人周晓萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费7850元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告等人为被告李元群从被告鸿源公司处承揽的大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务。原告等人与被告李元群约定，大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。工程完工，被告李元群与原告等人核对出勤天数后，制作了《鸿源钢结构工程有限责任公司铁铲沟工人工资发放表》（以下简称工资表），被告李元群应付原告劳务费7850元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告鸿源公司将工程发包给不具备施工资质的被告李元群施工，应承担清偿拖欠工资的连带责任。因原告多次要求二被告支付劳务费，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。
被告李元群辩称：1.2016年，鸿源公司的总经理陆少海联系被告李元群为涉案工程找工人，被告李元群便先后联系了案外人任海河和原告等人。被告李元群只是起到帮忙、介绍的作用，并未从中谋利，原告等人的工资应当由被告鸿源公司支付。2.工地由谢孝明带班，并记录考勤，被告李元群因为有事，离开了工地。工程完工后，原告等人讨要工资时，被告李元群因为时间紧张，未核对谢孝明登记的考勤情况，直接按照谢孝明提供的考勤天数制作了工资表，现被告李元群对于工资表中考勤天数真实性有异议。
被告鸿源公司辩称：被告鸿源公司将工程包给了被告李元群，且已经和被告李元群结算完毕，原告的劳务费不应由被告鸿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为7850元。庭审中，被告李元群认可工资表中的”谢晓强”为笔误，应为原告”谢孝强”，工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的认证意见是：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据本案查明，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，本院依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为7850元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费7850元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李元群向原告谢孝强支付劳务费7850元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谢孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费127.20元，由原告谢孝强负担127.20元、被告李元群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二日
书记员 孔雪薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3016号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
地址：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人：王振峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：王洪波，男，1983年12月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王清强，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张记川，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：于彦伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王锋军，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告王洪波、王清强、张记川、于彦伟、王锋军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人程付强，被告王洪波、张记川、于彦伟、王锋军到庭参加诉讼，被告王清强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2016年4月8日，被告王洪波与原告签订借款合同，向原告借款450000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月8日，12个月，借款月息10.3‰，逾期利率15.45‰，按月付息，到期一次性还清本息。同日，被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军与原告签订保证合同，为其提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款450000元交付给被告王洪波。被告于2017年12月5日偿还贷款本金100000元、利息11377元，下欠本金350000元。经原告多次催要，截止2018年4月10日，被告王洪波仍欠原告借款本金350000元及利息15741元。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本息，之后利息另计。由被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军承担连带还款责任。
被告王洪波辩称，贷款是450000元，我只用了100000元，已经偿还。剩下的350000元应由被告王锋军偿还。
被告张记川辩称，担保属实，没有意见，催促让王锋军还款。
被告于彦伟辩称，担保属实，催促王锋军还款。
被告王锋军辩称，借款、担保属实，借款其实际使用了，其会还款。
被告王清强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日，原告海通信用社与被告王洪波签订个人借款合同，合同编号为：31519000116040975560。合同约定：借款金额450000元，借款用途为购农用机具，借款期限为12个月，自2016年4月8日至2017年4月8日，月利息为10.3‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款450000元支付被告王洪波银行账户（62×××54），然后划转至被告王洪波的交易对手王锋账户。同日，被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务期满后两年止。借款后，被告王洪波偿还100000元借款本金及付息至2017年12月5日，之后，停止还本付息。经原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告王洪波偿还下余借款本金350000元，自2017年12月6日起按照月息10.3‰计算利息至履行完毕之日止。由被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款450000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付450000元借款的义务。被告王洪波理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王洪波违约，故对原告要求其偿还下余借款本金350000元及利息的诉求予以支持；被告王洪波辩称其实际使用借款100000元，且已经偿还，剩余350000元借款本金由被告王锋军实际使用，应由被告王锋军负责偿还的答辩意见不予支持，因为其作为本案合同项下的借款人向原告借款后又转借给被告王锋军使用，系其与被告王锋军之间的另一债权债务关系，与原告所诉的金融借款合同无关，其应履行本案借款合同项下的所有还款义务。被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其四人承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王洪波追偿。被告王清强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金350000元及利息（利息计算至2017年12月5日；自2017年12月6日起按照合同约定利率10.3‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王清强、张记川、于彦伟、王锋军承担连带保证责任后对被告王洪波享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王洪波、王清强、张记川、于彦伟、王锋军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 于倩倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1075号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人董闻，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董闻信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第604号
原告张婷，女，1990年4月16日出生，土家族，吉首市人，个体户，住湖南省吉首市。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所。
被告张伟建，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县。
原告张婷与被告张伟建共有权确认纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员田志刚独任审判，于2015年10月29日、2015年11月16日两次公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告张婷的委托代理人田胜勇、被告张伟建到庭参加诉讼，原告张婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2005年12月2日，原告的父亲张伟建即被告与原告的母亲许熊雯协议离婚，原告随母亲生活，同时还约定回龙阁住房归被告，原告有份。被告张伟建改建回龙阁房屋前，于2011年6月6日与原告达成改建房屋《协议》明确约定原告对改建后的新房屋享有共同共有权。然而被告在办理国有土地使用证以及房屋所有权证的时候，将房屋的土地使用权和房屋的所有权登记在其一人名下，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法确认：原告与被告共同对凤房权证沱江镇字第7140008**号房屋的所有权和凤国用（2011）第2B0340号国有土地的使用权享有共同共有份额。
原告张婷为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体。
2、离婚协议书、协议，拟证明原、被告对涉案房地产享有共有权。
3、凤房权证沱私字第000007**号房屋所有权证、现场勘察情况记录及宗地图、工程规划现状图、行政处罚决定书及责令停止建设行为通知书、国有土地使用证、凤房权证沱江镇字第7140008**号房屋所有权证，拟证明被告改建房屋，并将国有土地使用权及房屋所有权登记在其一人名下，侵犯了原告的共有权。
被告张伟建口头辩称，原告所诉是实，请法院依法确认。
被告张伟建未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法从凤凰县房屋产权产籍管理办公室调取了凤凰县房屋登记申请表，并对被告张伟建的妻子阙成娇作了询问笔录，证明原、被告所诉争的房屋的份额，被告张伟建的妻子阙成娇已明确表示放弃。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告张婷提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告张伟建无异议，本院依法予以认定。
2、对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告张婷系被告张伟建与前妻许熊雯的婚生女。2005年12月2日被告张伟建与前妻许熊雯协议离婚，协议约定回龙阁50号房屋归被告张伟建，并女儿张婷有份。2011年6月6日原、被告签订了一份《协议》，协议内容为：“一、原张伟建与许熊雯于2005年12月2日离婚协议书中，所述“回龙阁归甲方，并女儿有份”一事，不发生变化。继续有效；二、回龙阁50号重新修建后，张伟建和张婷共同拥有该房产。……”。2011年8月5日，凤凰县人民政府为凤凰县沱江镇回龙阁50号房屋颁发了国有土地使用证，使用证号为：凤国用（2011）第2B0340号，土地使用权人为张伟建。2014年5月9日经被告张伟建申请，凤凰县房地产业管理局为凤凰县沱江镇回龙阁50号房屋颁发了房屋所有权证，房屋所有权证号为：凤房权证沱江镇字第7140008**号，房屋所有权人为张伟建。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法确认原、被告对凤房权证沱江镇字第7140008**号房屋的所有权和凤国用（2011）第2B0340号国有土地的使用权享有共同共有份额。
另查明，被告张伟建的妻子阙成娇已明确表示放弃对凤凰县沱江镇回龙阁50号房屋份额的分割。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告张婷与被告张伟建于2011年6月6日所签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议，协议明确约定原告张婷和被告张伟建共同拥有回龙阁50号房屋，而被告张伟建将该房屋的国有土地使用权人和房屋所有权人登记在其一人名下，明显侵犯了原告的合法权益，故原告张婷诉请确认对凤房权证沱江镇字第7140008**号房屋的所有权和凤国用（2011）第2B0340号国有土地的使用权享有共同共有份额有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
原告张婷与被告张伟建对坐落于凤凰县沱江镇回龙阁第50号房屋所有权（房屋产权证号为：凤房权证沱江镇字第7140008**号）以及凤国用（2011）第2B0340号国有土地的使用权共同共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第604号
原告李晓勇，男，2005年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
法定代理人李伟，男，1973年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。系原告李晓勇父亲。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎仕碧，男，1938年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人刘安全，男，1962年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。系被告黎仕碧女婿，代理权限为特别授权代理。
原告李晓勇与被告黎仕碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代理人李伟、委托代理人何仁忠、被告委托代理人刘安全均到庭参加了诉讼，原告李晓勇、被告黎仕碧未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原告李晓勇在被告黎仕碧经营的小卖部内购买了一瓶老鼠药，回家途中饮用了一口。回家后原告父亲李伟发现原告精神欠佳，以为其感冒并未在意。约3日后，原告症状未好转，原告父亲便将其先后送往两间诊所治疗。同年1月23日凌晨2时，原告病情恶化，被送往凤冈县人民医院治疗。同年1月25日，原告被送至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为老鼠药中毒。原告父亲在询问原告相关情况后，便向公安机关报案。原告住院期间共产生医疗费10328.18元，检测费1140元，交通费600元。原告诉来本院，请求：1、被告黎仕碧赔偿原告李晓勇医疗费、交通费、检测费等经济损失共计12508.18元；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告李晓勇为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、公安机关对被告黎仕碧的询问笔录，证明被告经营小卖部的事实。
证据2、公安机关对证人游登山的询问笔录，证明被告小卖部内出售过农药的事实。
证据3、公安机关对原告李晓勇的询问笔录，证明原告在被告小卖部内购买老鼠药的事实。
证据4、公安机关对李晓倩的询问笔录，证明原告在被告小卖部内购买老鼠药的事实。
证据5、疾病诊断书、出院小结，证明原告因服食老鼠药中毒住院治疗的事实。
证据6、凤冈县人民医院诊断书，证明原告在该院住院治疗的事实。
证据7、检测报告，证明原告住院治疗系老鼠药中毒的事实。
证据8、医疗票据，证明原告因老鼠药中毒住院治疗产生的医疗费用。
被告委托代理人辩称：被告经营的小卖部内未出售过老鼠药，原告没有提供证据证明是在原告处购买的老鼠药，原告的法定代理人没有尽到监管义务，才是导致原告中毒的根本原因，故原告不应承担赔偿责任。
在举证期限内和庭审中，被告黎仕碧未提供证据反驳原告的诉讼主张。
本院对双方提供的证据分析认证如下：原告提交的证据1、5、6、7、8，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2、3、4，缺乏其余证据的印证，不具有证据的真实性特征，对其证明效力本院不予确认。
本案审理过程中，本院依职权向公安机关调取了行政案件卷宗，卷宗材料亦作为认定本案的证据使用。
根据原、被告的当庭陈述及全案证据，可以确认以下事实：
2015年1月11日，原告李晓勇从天桥镇龙凤村街上回家途中，食用了名为“溴鼠灵”的老鼠药，致使原告回家后精神不振，其监护人误以为其感冒，先后送往本地两间诊所治疗。同年1月23日凌晨2时，见原告病情未见好转，监护人将原告送往凤冈县人民医院住院治疗。同年1月25日，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为鼠药中毒并失血性贫血、急性咽炎。后监护人向公安机关报案，经公安机关调查，因无充分证据证明被告出售鼠药致使原告中毒，故不予立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其诉讼主张，应当提交充分的证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证明原告中毒与被告的行为之间构成因果关系，即不能证明原告服食的鼠药系被告出售，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一五年六月十日
书记员 刘剑钦
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第604号
原告韦美艳。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告罗亚。
本院在审理原告韦美艳诉被告罗亚民间借贷纠纷一案中，因原告韦美艳未在规定的时间内预交且经过本院依法催告后仍未缴纳案件受理费及公告费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖彩新
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第604号原告韦美艳，女，1964年10月4日出生，壮族，住凤山县。委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告罗亚，女，1991年3月15日出生，壮族，住凤山县。本院在审理原告韦美艳诉被告罗亚民间借贷纠纷一案中，因原告韦美艳未在规定的时间内预交且经过本院依法催告后仍未缴纳案件受理费及公告费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周海国审 判 员  韦成伟人民陪审员  黄甫新二〇一五年十一月三十日书 记 员  廖彩新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2916号
罪犯甘永见。现押湖南省德山监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○○年四月一日作出（2000）沪铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人甘永见犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇〇年六月六日作出（2000）沪高刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年六月二十日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年八月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年五月十八日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年七月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯甘永见自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分149.5分，其中获奖励分共35.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。在2013年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共28分。该犯已执行没收个人财产人民币共500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯甘永见悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘永见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘永见减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十一月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1199号
原告王振海，男，1965年3月6日出生，住安阳市滑县，身份证编码：410526196503068790。
委托代理人郭素红，女，河南董彦军律师事务所律师。
被告刘军，男，1965年11月出生，汉族，住濮阳县。
被告栾来喜，男，1951年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告任瑞先，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王振海诉被告刘军、栾来喜、任瑞先买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘军、任瑞先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海辩称，2010年9月至10月间，被告购买原告的煤。2010年9月23日、9月29日、10月28日，被告三次够煤，未付现金。被告任瑞先、栾来喜给原告出具了欠据，共计欠款21349元。后经催要欠款，才知此批煤用于刘军开办的砖窑厂，此款应由三被告共同给付。
被告刘军辩称，被告刘军与原告并不相识，也不是砖厂的负责人，未参与经营，本案与本人无关，不应承担给付欠款的民事责任。原告也从未向被告刘军崔要过欠款。
被告栾来喜、任瑞先辩称，被告栾来喜、任瑞先只是经手人，该案欠款应由砖厂来支付。原告送煤是事实，三张欠据系二被告栾来喜、任瑞先出具的。但二被告不应承担偿还欠款的民事责任。
经审理查明，2010年9月至10月期间，原告王振海给濮阳县梨园乡一砖窑厂送煤。2010年9月23日、9月29日、10月28日三次送煤，砖厂未付现金，被告栾来喜、任瑞先为原告王振海出具了三张欠据，价款共计21349元。欠据上未加盖砖厂财务用章。欠据负责人栏有被告任瑞先的签字，经手人栏有被告栾来喜的签字。砖厂自开办时，未办理营业执照及公章。
以上事实，由原告王振海陈述、2010年9月23日、9月29日、10月28日三张欠据、对被告刘军、栾来喜、任瑞先的调查笔录为证。
本院认为，原告王振海向砖厂送煤是事实，被告栾来喜、任瑞先为原告出具三张欠据，原告王振海与被告栾来喜、任瑞先之间成立了债权债务关系，被告栾来喜、任瑞先应承担给付欠款的民事责任。被告栾来喜、任瑞先辩称，此款不应由二被告偿还，二被告与砖厂之间系雇佣关系，应由砖厂支付欠款。二被告对此辩解未提出证据证明雇佣关系的存在，且欠据中并未加盖砖厂的财务印章，故本院对被告栾来喜、任瑞先的辩解理由不予采信。被告刘军不认可其系砖厂的负责人，又未参与经营，原告王振海要求被告刘军承担给付欠款的民事责任的证据不足，故本院驳回原告王振海要求被告刘军承担给付欠款责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾来喜、任瑞先在判决生效后十日内给付原告王振海欠款21349元。
二、驳回原告王振海要求被告刘军承担给付欠款责任的诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告栾来喜、任瑞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王国伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1033号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人宋俊明，太原市双宇新型建材有限公司总经理。
被执行人太原市双宇新型建材有限公司，住所地太原市晋源区罗城街道办罗城村西。
法定代表人宋俊明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02433号民事判决书，于2016年10月31日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人宋俊明、太原市双宇新型建材有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人宋俊明、太原市双宇新型建材有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人宋俊明、太原市双宇新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人宋俊明、太原市双宇新型建材有限公司财产以人民币4545550.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十四日书记员杨跃红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初字第2697号
原告：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：郭永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：宋秀平，长春市九台区华实农资有限公司经理，住长春市。
原告吉林永乐丰年肥业有限公司（永乐公司）诉被告宋秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永乐公司委托诉讼代理人武景刚、被告宋秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐公司向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款152200元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；被告支付违约金30440元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告宋秀平赊销原告化肥进行销售，并拖欠原告化肥款152.200.00元及利息至今未还。现原告起诉，要求被告立即偿还原告化肥款152.000.00元及自2016年7月15日起按银行同期贷款利率4倍给发给付利息至全部付清止：给付违约金30.440.00元，请法院支持原告诉讼请求。
被告宋秀平辩称：欠款存在，我承认，也拉货了。在销售化肥的时候，原告单位的销售员到我们公司去了，答应我说，化肥卖了再给原告钱，于是原告将化肥赊给我了。现在玉米也没有卖，化肥钱也没有给我，现在他化肥含量不够，造成了玉米减产，也就是说脱肥了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，宋秀平赊销永乐公司化肥进行销售，2016年7月15日，永乐公司与宋秀平签订了化肥购销合同，约定如果宋秀平违约，宋秀平应向永乐公司支付延期付款滞纳金。延期付款滞纳金计算方式为：发货之日起（即化肥出厂之日）至欠款全部结清日止，按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总货款的20%违约金。2016年7月15日，宋秀平为永乐公司出具货款152200元欠条。现宋秀平拖欠永乐公司化肥款152200元及利息至今未还，双方发生纠纷，永乐公司诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告未按约定给付货款已构成违约，原告有权进行追偿，被告在本案中应承担货款给付义务并承担违约责任。关于原告主张的利息及违约金问题，依双方合同，双方并未约定结算时间，无货款履行期限，因此原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计息并支付总货款20%违约金诉请，无事实及法律依据，请求损失数额过高，本院无法支持。但原告可随时向被告主张履行债务，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿损失。现被告未能举证证明原告销售化肥质量存有瑕疵，被告该抗辩观点本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋秀平于本判决生效之日起三日内给付原告吉林永乐丰年肥业有限公司货款人民币152200元；
二、被告宋秀平赔偿原告吉林永乐丰年肥业有限公司货款152200元的利息损失，自2016年7月15日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林永乐丰年肥业有限公司其他诉讼请求。
被告宋秀平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元由原告吉林永乐丰年肥业有限公司负担659元（原告吉林永乐丰年肥业有限公司已交纳），由被告宋秀平负担3294元，被告宋秀平负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告吉林永乐丰年肥业有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一七年二月六日
代理书记员 朱 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初161号
原告牛某，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，被告张某以开超市扩大经营，向原告牛某借款5000元，原告将款借给被告，当时被告答应尽快还钱（本金及利息），月息1分2厘5毫，近几个月来原告多次找被告催要，被告以无钱为由至今未给。为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令被告牛某偿还本金5000元及利息，利息按双方约定从借款之日支付至实际还款之日（月息按1分2厘5毫计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
根据原告方陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2015年元月18日被告张某以超市扩大经营需钱为由向原告牛某借款5000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到牛某现金伍千圆整￥：5000元借款人张某2015年元月18日”。借款一直到现在被告张某未偿还借款引起本案民事纠纷。另查明被告张某，按照月利息1分支付借款利息至2015年2月16日。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告牛某借款本金5000元的事实，有其向原告牛某出具的《借条》、为证，本院予以认定。原告请求被告张某按照口头约定月利息1.25%支付借款利息，但是庭审中原告牛某自认被告张某实际按照月利息1分支付借款利息自借款之日至2015年2月16日，并且有被告张某向原告牛某出具的利息偿还单为证，应认定双方口头约定利息为月利息1分为宜。现原告牛某请求被告张某偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告牛某请求被告张某按照月利息1.25%支付利息同庭审中牛某自认月利息按照1%履行的实际情况不符，故对原告牛某主张利息超过月利息1%部分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告牛某偿借款本金5000元及利息（按月利息1%自2015年2月16日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵治军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1643号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，住邓州市。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被羁押，于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日晚，被告人王某到龙华区龙华公园篮球场打球，并向被害人罗某提出将自己的手机放到罗某的包里以防被盗，罗某同意了王某的要求。当晚21时许，王某提前回家，在打开罗某的包拿自己的手机时发现包里有一部苹果6PLUS手机，于是将该部苹果手机盗走后离开现场，第二天以2000元的价格把手机销赃给他人。2015年7月29日，被告人王某被抓获归案。被盗手机经鉴定价值人民币5700元，被盗手机及赃款未缴回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
责令被告人王某返还被害人罗瑞人民币5，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9728号
原告：王某。
法定代理人：逄宗云，女，1972年11月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功律师事务所律师。
被告：赵方来，男，1970年10月17日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。统一社会信用代码：91370281725568912B。
法定代理人：赵思嵩，经理。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：913702818696694814。
负责人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王某与被告赵方来、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回对被告赵方来、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张洪森
审判员 赵 娜
审判员 管清娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 义
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1524号
上诉人（原审被告）：骆合理，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地址河南省商水县，现住深圳市。
委托代理人：袁帅，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴赤宇，男，1971年10月25日，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，均系广东君品律师事务所律师。
上诉人骆合理因与被上诉人吴赤宇民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人骆合理于2015年12月3日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉�骆合理在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆合理撤回上诉。
二审案件受理费6047元，减半收取为3023.50元，由上诉人骆合理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 蕙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1138号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人邴京成，该社董事长。
委托代理人赵武，男，1974年12月1日出生，汉族，陕坝农商行职工。
被告李雪峰，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告戴文娟，女，1982年1月3日出生，汉族，现职业、住址同上，被告李雪峰妻子。
被告高山，男，1970年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告王燕，女，1973年7月9日出生，汉族，个体，现职业、住址同上，被告高山妻子。
原告陕坝农商行与被告李雪峰、戴文娟、高山、王燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行、被告李雪峰、王燕到庭参加了诉讼，被告戴文娟、高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李雪峰、戴文娟于2014年4月3日向内蒙古陕坝农商行红旗支行借款500000元，由高山、王燕、武志强、张亚宁提供连带责任担保，借款用于农业机械购进，约定于2015年4月1日到期。借款到期后经原告催要，被告李雪峰、戴文娟偿还借款本金749.94元，并将利息结至2015年8月31日，现尚欠本金499250.06元及2015年9月1日起逾期利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告李雪峰、戴文娟偿还借款本金499250.06元及利息（利息从2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；要求被告高山、王燕承担连带保证责任。
被告李雪峰辩称，原告所述属实，我与戴文娟系夫妻。原告所述借款本金、利息约定及还款情况均属实，该借款由高山、王燕、武志强、张亚宁提供连带责任担保。我暂时没有钱，分期分批将该款本金及利息还清。
被告王燕辩称，我与高山系夫妻。原告所述属实。原告所述借款本金、利息约定及还款情况均属实，该借款由我与高山、武志强、张亚宁提供连带责任担保。担保人处签字由我和高山本人签字。我签字时说只担保一年，借款至今已经过去了好几年，早已经过期了。我不会再担保了。
被告戴文娟、高山未作答辩。
经审理查明，被告李雪峰、戴文娟系夫妻。2014年4月3日被告李雪峰向原告陕坝农商行红旗支行借款500000元，该借款的共同债务人为戴文娟。该借款用于农业机械购进，约定到期日为2015年4月1日，并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，直至清偿本息为止。借款由高山、王燕、武志强、张亚宁提供连带责任担保，担保合同中第五条约定保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过两年。借款到期后经原告催要，被告李雪峰、戴文娟偿还借款本金749.94元，并将利息结至2015年8月31日，现尚欠本金499250.06元及2015年9月1日起逾期利息未还。现原告诉至本院，要求被告李雪峰、戴文娟偿还借款本金499250.06元及利息（利息从2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；要求被告高山、王燕承担连带保证责任。
上述事实，有原告农商行、被告李雪峰、王燕陈述及借款合同、借据、担保合同等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告李雪峰、戴文娟为共同债务人，应当按约归还借款，至今未还借款属违约行为，被告李雪峰、戴文娟应当承担继续归还借款的民事责任。被告李雪峰、戴文娟借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告高山、王燕为该笔借款的连带责任保证人，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告高山、王燕承担连带担保责任的主张本院亦予支持。被告王燕所述其担保期限为一年的辩解理由，因原告不认可，且被告王燕未能提供相应证据予以证实，担保合同中约定担保期限为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过两年，故该辩解理由本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰、戴文娟于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款499250.06元及利息（利息从2015年9月1日起至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）。
二、被告高山、王燕对上述债务的履行承担连带保证责任。被告高山、王燕承担保证责任后，有权向债务人李雪峰、戴文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8789元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告李雪峰、戴文娟承担4395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒙榕楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执18号
申请执行人王玉龙，男,汉族，农民，现住河北省承德市滦平县。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在执行王玉龙与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6966号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 银 泉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04931号
罪犯秦佑飞。2004年12月因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月6日作出（2011）崇刑二初字第164号刑事判决，认定被告人秦佑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴两被告盗窃所得，发还被害人，刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年7月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦佑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦佑飞减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯秦佑飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦佑飞，在减刑后因违规，于2015年1月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦佑飞，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年1月、2014年11月、2015年10月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万八千元和继续追缴盗窃所得均未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦佑飞在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产刑；且该犯在本次减刑间隔期内因违规被处分，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦佑飞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币一万八千元和继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托�理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张来。
被告：贾兰芸。
被告：董素芹。
被告：王福岺。
被告：刘宝臣。
被告：杨亚平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告董素芹、王福岺、张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告张来、董素芹、刘宝臣到庭参加诉讼，被告贾兰芸、王福岺、杨亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来、贾兰芸系夫妻关系。2015年1月，二被告因购进货物急需资金，向原告申请贷款10万元，并承诺以联保形式由被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年1月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张来、贾兰芸向原告贷款10万元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，年利率为14.58%。被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张来、贾兰芸发放贷款10万元。合同履行中，被告张来、贾兰芸并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告张来、贾兰芸共拖欠贷款本金10万元，并产生罚息10411.86元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法�，要求被告张来、贾兰芸偿还贷款本金10万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息10411.86元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告董素芹、刘宝臣、张来均辩称，对原告起诉的内容包括拖欠贷款的数额、罚息均没有异议，只是由于没有钱，现在不能还清。
被告王福岺、贾兰芸、杨亚平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张来（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张来出借贷款10万�，用于被告进瓷砖，借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张来、贾兰芸签字捺印。同日，原告（甲方）与被告董素芹、王福岺、张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带�任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金10万元。现原告要求被告给付贷款本金10万元，截止2016年2月29日前的罚息10411.86元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款�款合同》及被告的陈述，可以认定被告张来从原告处借款10万元的事实清楚，被告张来应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张来出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金10万元，并要求被告张来按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告贾兰芸在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张来、贾兰芸夫妻关系存续期间，应视为被告贾兰芸知情并同意被告张来从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告贾兰芸也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张来、贾兰芸应当共同偿还原告贷款本金10万元及截止2016年2月29日的�息10485.97元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平对被告张来、贾兰芸贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来、贾兰芸共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金100000元，判决生效即履行；
二、被告张来、贾兰芸共同偿�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息10411.86元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告董素芹、王福岺、刘宝臣、杨亚平对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告张来、贾兰芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1882-1号
原告李相奎，男，1959年1月2日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告毛文亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人范希魁、徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
原告李相奎诉被告毛文亮合伙协议纠纷一案，李相奎于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年6月18日李相奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，李相奎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李相奎撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由李相奎承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十八日
代书 记员 关 磨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1481号
申请人楼群元与被执行人祝仁青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富商初字第2966号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼群元于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为人民币50000元、案件受理费590.5元及申请执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议，另查明无财产可供执行。本院于2016年5月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执832号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执516号
申请执行人：谭红凯，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘建华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人谭红凯与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘建华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘建华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执516号申请执行人：谭红凯，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘建华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭红凯与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘建华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘建华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月一日书记员  王晶晶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更148号
罪犯余秋华，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）九中刑二初字第07号刑事判决，认定余秋华犯盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1255号、（2014）宜中监刑执字第751号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零八个月、一年零三个月。减刑后，刑期自2006年7月9日起至2020年8月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余秋华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余秋华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秋华减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2006年7月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第8号
申请人金华。
委托代理人毛政文，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑律成。
申请人金华于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于成华区双桂路房屋，以变卖所得价款优先偿还郑律成所欠申请人金华借款本金300000元、利息350400元、滞纳金146000元以及申请人实现债权产生的律师费10000元。
经审查，申请人金华主张被申请人郑律成2010年3月5日向申请人借款300000元未偿还，申请人提交了双方签订的借款协议书、被申请人出具的借条、房屋产权证、他项权证、承诺书等证据主张向被申请人郑律成实现担保物权。
本院认为，本院按申请人金华提交地址向被申请人郑律成送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人郑律成，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一四年十二月四日
书记员 程成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第350号
罪犯鲁长江，男，1964年7月1日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）成刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人鲁长江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9800元。被告人鲁长江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月11日以（2009）川刑终字第320号刑事判决，以被告人鲁长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第523号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯鲁长江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁长江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁长江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁长江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2349号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马俊元，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告马俊元供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4597号
原告：陈思远，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市依兰镇，公民身份号码为XXX。
被告：张利军，男，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省密山市，公民身份号码为XXX。
被告：张馨月，女，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省密山市，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告陈思远诉被告张利军、沈思远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思远提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思远撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月十二日
书记员 郑姬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第35号
原告：赵伟俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄忠，男，1976年3月31日出生，汉族，现住茂名市电白区。
原告赵伟俊诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审理，书记员薛海杰担任本案记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟俊到庭参加诉讼。被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟俊诉称：2012年，被告黄忠与他人合伙在茂南区鳌头镇承包土地经营种植马铃薯生意。由于被告欠缺资金，遂于2012年10月13日向原告借款64600元，并定于2013年5月13日前归还，如超期则月息8%计算，直至本息还清之日止。2013年，经原告介绍，被告与他人合伙经营种植生意已搬到电白区望夫镇民乐村民委员会继续经营。事后，被告没有按借据上的约定履行义务，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决被告黄忠从速归还原告借款本金64600元以及利息36714元（该借款利息按月利率2.5%计算，已计至2015年4月5日止，2015年4月6日起的利息按月息2.5%计至还清欠款日止）
被告黄忠在答辨期间没有提供书面答辨，在举证期间没有提供任何证据，并不到庭应诉。
经审理查明：2012年，被告黄忠与他人合伙在茂南区鳌头镇承包土地经营种植马铃薯生意时，由于欠缺资金，遂于2012年10月13日向原告赵伟俊借款64600元。被告黄忠并出具《借据》一份给原告赵伟俊收执为凭。《借据》的内容为：“现借到赵伟俊人民币陆万肆千陆佰元正（￥64600.00），定于2013年5月13日前归还，如果超期则按月息百分之八（8%）计算，直至本息还清止。借款人：黄忠，2012年10月13日。”借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直没有按约履行还款义务。为此，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告赵伟俊承认被告黄忠于2015年6月26日向其支付借款利息5000元。被告黄忠在答辨期间没有提供书面答辨，在举证期间没有提供任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄忠于2012年10月13日向原告赵伟俊借款64600元的事实，有被告出具给原告收执的《借据》作为证据，《借据》明确记载了借款的金额、还款期限、利息计算等事项，故原、被告间的借贷关系依法成立并受到法律保护。被告在2013年5月13日还款期限届满后，并没有按照约定偿还借款，构成违约，故被告应按照约定承担还本付息的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借据》中约定如逾期偿还借款则按月息8%计算利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定。原告在诉讼中请求按月息2.5%计算上述借款的利息，同样超过银行同类贷款基准利率的四倍，故上述借款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算为宜，超出部分的利息，本院不予支持。原告在庭审过程中承认被告已向其支付利息5000元，在计算利息时应该予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求和所提供证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄忠在本判决发生法律之日起十五日内偿还借款本金64600元给原告赵伟俊。
二、限被告黄忠在本判决发生法律之日起十五日内按银行同类贷款基准利率四倍计付借款本金64600元的利息给原告赵伟俊，该利息从2013年5月14日起计至还清借款之日止（被告黄忠已向原告赵伟俊支付的利息5000元，予以扣除）。
三、驳回原告赵伟俊的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告黄忠负担。原告赵伟俊已预交案件受理费1163元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一五年七月二日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不和超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。