安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初906号
原告:武成慧,女,1994年10月17日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周国甫,男,1982年5月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)，地址合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上。501-508。
负责人:张志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:鹿涛,安徽元贞律师事务所律师。
原告武成慧与被告周国甫、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下筒称合肥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告武成慧及其委托诉讼代理人李仁勇，被告周国甫,被告合肥太平洋保险公司委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武成慧向本院提出诉讼请求:1.判令被告周国甫赔偿原告各项损失137398.82元;由被告合肥太平洋保险公司在被告周国甫投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿,不足部分在商业保险内赔付;3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2017年1月26日12时20分左右,被告周国甫驾驶所有的皖Ｎ×××××号小型轿车,沿S317省道由东向西行驶至12KM+700M路口处,疏于观察路口情况,遇同向前方原告、武承先二人分别驾驶的“路基亚”牌二轮电动车时,被告周国甫采取措施不当,皖Ｎ×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的电动车(红黑色)后,又碰撞武承先驾驶的电动车(蓝白色),造成原告及武承先、徐明轩三人受伤,三车及道路护栏损坏的交通事故。事故发生后原告当即被送到舒城县人民医院救治,诊断为;1.颅脑损伤、头皮挫裂伤;2.右肩外伤;3.腰部外伤;4.右膝关节损伤、前叉韧带撕脱伤、右膝关节内外侧半月板后角1%损伤。经治疗于2017年2月9日出院,医嘱到上一级医院继续治疗,原告于2017年2月10日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为右闭合性胫骨平台骨折(髁间嵴骨折),经治疗于2017年2月17日出院。本次事故经舒城县交警大队责任认定被告周国甫负事故全部责任,原告无责任。原告于2018年2月2日经安徽正源司法鉴定所鉴定,其右膝关节损伤,前交叉韧带损伤,内外侧半月板后角损伤,右闭合性胫骨平台骨折,右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工期180日,护理期90日,营养期60日。皖Ａ×××××号小型轿车为被告周国甫所有，在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告武成慧为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份,证明原告的身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份,证明本次事故经舒城县公安局交通警察大队责任认定被告周国甫负事故全部责任,原告及武承先、徐明轩无责任的事实；3.驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、保险单复印件二份,证明皖Ｎ×××××号小型轿车系被告周国甫所有,其持有机动车驾驶A2证,该车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内的事实;4.舒城县人民医院出院记录一份、住院病人费用清单一组，安徽医科大学第二附属医院门诊病历二份、出院小结一份、住院病人费用清单一组,证明原告因交通事故受伤在舒城县人民医院及安徽医科大学第二附属医院住院治疗的事实;5舒城县人民医院住院收费票据一份、安徽医科大学第二附属医院收费票据一张，证明原告支付舒城县人民医院住院医疗费8006.80元,支付安徽医科大学第二附属医院住院医疗费23731.12元的事实;6.交通费票据一张、税收缴款书一张,证明原告受伤二次住院及出院后复查、鉴定支付交通费1000元的事实;7.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份,证明原告于2018年2月2日经该所鉴定其因交通事故致右膝关节损伤,前交叉韧带损伤,内外侧半月板后角损伤,右闭合性胫骨平台骨折,右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残;三期评定为;误工180日,护理90日,营养90日的事实;8.伤残评定等费用发票一张,证明原告支付鉴定费1800元的事实；9.海宁市市场监督管理局出具的个体户登记基本情况一份、个体工商户转型为有限责任公司证明、营业执照复印件一份，租房协议一份、居住证明一份,证明原告于2014年5月至2016年12月在海宁市广成装饰材料商店从事批发、零售业务.月固定工资6000元,在海宁市柴洪福家租房生活的事实;10.询问笔录一份,证明武承先系原告妹妹、徐明轩系原告儿子,伤情不重放弃要求被告周国甫、合肥太平洋保险公司赔偿损失的要求。
被告周国甫在庭审中辩称:对本次事故的发生及责任认定均无异议,皖Ｎ×××××号小型轿车系被告周国甫所有,其持机动车驾驶证A2证属合法驾驶。被告周国甫为该车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由投保的保险公司予以赔偿。原告受伤后被告周国甫垫付了治疗费用15000元,有相关证据证明,要求与本案合并审理。
被告周国甫为证明自己的主张向本院举证如下:收条一张,证明被告周国甫垫付了治疗费用15000元的事实。
被告合肥太平洋保险公司在庭审中辩称:1.对本次事故事实及责任划分无异议;2.在被告周国甫应提供合法有效证件的前提下,被告合肥太平洋保险公司在投保的保险限额内承担保险责任;3.本案原告诉讼请求数额过高,部分索赔项目事实依据不足,应依法酌减;4.被告合肥太平洋保险公司己先期垫付医疗费用10000元请求在本案中一并处理,保险公司依照法律规定及保险合同约定不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告合肥太平洋保险公司为证明自己的主张,向本院提交证据如下:1.支付结果查询回单复印件一份,证明被告合肥太平洋保险公司向舒城县人民医院汇款10000元,用于支付原告医疗费用的事实;2.机动车交通事故责任强制保险条款一份,证明按照保险条款的规定,被告合肥太平洋保险公司不承担本案的非医保用药、鉴定费及诉讼费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证，对原告所举证据1.2.6.8及被告周国甫所举证的证据收条一份,被告合肥太平洋保险公司所举证据1.2,双方当事人均无异议,依法予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实和证据认证如下:一、被告合肥太平洋保险公司对原告所举证据三投保单无异议,对驾驶证、行驶证要求核对原件,在庭审中己经核对无异议,对原告所举证据3依法予以认定;二、被告合肥太平洋保险公司对原告所举证据4.5.7真实性、合法性无异议,认为住院天数为21天,按出院小结医嘱休息的时间应为120天,本院经核对两次住院,按入院日期和出院日期应为22天,因被告合肥太平洋保险公司对安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书的误工时间未申请重新鉴定,对被告合肥太平洋保险公司的质证意见不予采纳;对原告所举证据4.5.7依法予以认定;三、被告合肥太平洋保险公司对证据6真实性、合法性无异议,但认为开票时间为2018年2月12日,与费用发生的真实时间不能相对应,原告质证意见是费用是真实发生的,在付款时才去国税局开的发票,本院根据原告的伤情及在舒城、合肥两次住院治疗及治疗终结后的鉴定情况,交通费酌定800元;四、被告合肥太平洋保险公司对原告所举证据9的证据三性均持异议,关于居住认为原告没有提供房东的身份证和房产证,没有缴纳房租和水电费的凭证,也没有提供公安机关出具的暂住证,不能认定原告受伤前在浙江省海宁市连续居住一年以上;对工作和收入认为原告未提供劳动合同、考勤记录及工资发放的凭证,收入6000元还应有缴纳个税的凭证;原告的质证意见是所举证据己形成完整的证据链,能够相互应证,能够证明原告在浙江省海宁市工作和居住生活,是否缴纳个税及工资发放的形式是企业的行为,原告无权也无法干涉;被告合肥太平洋保险公司虽提出异议,但未能提出相反的证据予以否认,对此质证意见不予采纳;本院认为原告所举证据九形成证据链能够相互应证,能认定原告在浙江省海宁市工作、居住生活,依法予以认定；五、被告合肥太平洋保险公司对原告所举证据10真实性无异议,徐明轩系原告之子,原告系其法定监护人有权代为放弃赔偿请求;武承先系原告妹妹己经成年,原告代为放弃不符合规定,本院庭审后经征求武承先意见,其同意放弃赔偿请求,依法予以认定。
经审理查明:2017年1月26日12时20分左右,被告周国甫持机动车驾驶证A2证驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车,沿S317省道由东向西行驶至12KM+700M路口处,疏于观察路口情况,遇同向前方原告、武承先二人分别驾驶的“路基亚”牌二轮电动车时,被告周国甫采取措施不当,皖Ｎ×××××号小型轿车先碰撞原告驾驶的电动车(红黑色)后,又碰撞武承先驾驶的电动车(蓝白色),造成原告及武承先、徐明轩三人受伤,三车及道路护栏损坏的交通事故。事故发生后原告当即被送到舒城县人民医院救治,诊断为;1.颅脑损伤、头皮挫裂伤;2.右肩外伤;3.腰部外伤;4.右膝关节损伤、前叉韧带撕脱伤、右膝关节内外侧半月板后角1%损伤。经治疗于2017年2月9日出院,支付住院医疗费8006.80元,医嘱到上一级医院继续治疗;原告于2017年2月10日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为右闭合性胫骨平台骨折(髁间嵴骨折),经治疗于2017年2月17日出院,原告支付住院医疗费23731.12元。本次事故经舒城县交警大队责任认定被告周国甫负事故全部责任,原告无责任。原告于2018年2月2日经安徽正源司法鉴定所鉴定,其右膝关节损伤,前交叉韧带损伤,内外侧半月板后角损伤,右闭合性胫骨平台骨折,右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工期180日,护理期90日,营养期60日。原告受伤前在浙江省海宁市广成装饰材料商店后改为海宁市成冉装饰工程有限公司从事装饰材料批发、零售业务。皖Ａ×××××号小型轿车为被告周国甫所有，在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。在原告受伤住院治疗期间,被告周国甫垫付医疗费15000元,被告合肥太平洋保险公司己先期支付医疗费10000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据舒城县公安局交通警察大队的责任认定被告周国甫负事故的全部责任,原告及武承先、徐明轩无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车系被告周国甫所有，被告周国甫持机动车驾驶证A2证与所驾车型相符,赔偿责任应由被告周国甫承担。因被告周国甫为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。对原告的各项损失依照法律规定首先由被告合肥太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿,不足部分由被告合肥太平洋保险公司在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告在浙江省海宁市有较稳定的工作和收入,居住生活己满一年以上,原告要求按安徽省城镇居民标准计算赔偿数额,误工费也要求按安徽省批发、零售行业的平均工资计算,均依法予以支持。因武承先、徐明轩自愿放弃民事赔偿权利,本案将不为其在保险赔偿限额内预留赔偿数额。原告的各项损失为:1.医疗费用34197.92元（包含住院伙食补助费660元、营养费1800元）,根据被告周国甫与被告合肥太平洋保险公司庭审后达成协议,被告周国甫赔偿非医保用药费用3174元,被告合肥平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿10000元(己付),在第三者责任险的责任限额内赔偿21203.92元；2.护理费10980元(122元/天*90天)，误工费24999.50元(49999元/年*1/2年),残疾赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%),精神损害抚慰金5000元,交通费酌定800元,计100091.50元,由被告合肥太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；3.对电动车损失,原告在本案中没有主张也未提交相关证据不予处理,原告可以另行起诉向被告周国甫、合肥太平洋保险公司主张;4.鉴定费1800元,根据被告周国甫与被告合肥太平洋保险公司在庭审后达成的协议,由被告周国甫赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告武成慧医疗费用(含住院伙食补助费，营养费)10000元、护理费10980元、误工费24999.50元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金(优先赔偿)5000元、交通费800元，计110091.50元；在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告武成慧医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)21203.92元，合计131295.42元，扣除己先前支付的医疗费10000元，尚需赔偿121295.42元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告周国甫赔偿原告武成慧医疗费用（非医保用药）3174元，伤残鉴定费1800元，计4974元，于判决生效送达后十日内一次付清；
三、原告武成慧在获得赔偿后返还被告周国甫垫付的医疗费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，由被告周国甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送迏之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年三月十六日
书记员 童佳琛
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。