贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1604号
原告金沙县贵安科技有限责任公司，地址：金沙县鼓场街道。
法定代表人陈庆，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县新化乡。
负责人戴志东，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘洋，男，系该公司副矿长。
委托代理人（特别授权）黄丽萍，女，系该公司员工。
原告金沙县贵安科技有限责任公司（以下至判决主文前简称：贵安公司）诉被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿（以下至判决主文前简称：化竹煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贵安公司的委托代理人朱阳及被告化竹煤矿的委托代理人刘洋、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵安公司诉称：2014年3月12日，经原、被告双方协商一致，由原告向被告出具领款单，由被告支付给原告人民币76150元，领款事由为：化竹煤矿原欠材料款。并由被告单位负责人签字确认。2014年3月24日，经原、被告双方协商一致，由原告向被告出具领款单，由被告支付给原告人民币96000元，领款事由为：化竹煤矿原欠监控材料款。并由被告单位负责人签字确认。2014年10月17日，金沙县新化乡化竹煤矿变更为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿，根据我国公司法规定，变更后的贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿应当承担责任。上述两笔款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，至今未付。截止起诉时被告尚欠原告人民币172150元。被告不履行支付义务的行为已经构成违约且已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即向原告支付购货款共计人民币172150元，并以此为基数从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年3月12日《领款单》、2014年3月24日《领款单》。证明原告于2014年3月13日和2014年3月25日在被告处负责人签字确认，以及2014年9月16日经被告会计张文杰对该两笔款项进行了核对和确认的事实。
经质证，被告无异议，认为是属实的。
被告化竹煤矿辩称：现在煤矿状况不景气，煤矿已停产，希望原告方理解，我方与原告合作的时间很长，很多东西我方都记不清楚了，需要等我方的会计回来核算之后才能清楚。我方会计也说在2014年下半年的时候支付过原告方十多万元钱，从账目登记上来看，被告所欠的款项已经支付完毕，并且还多支付了85170元，被告会计账目上的数据与原告方金额不一致，该我方付的款我方一定会付，等我方会计回来，我方私下和原告方对清楚帐以后，在邀约付款时间。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：金沙县贵安科技有限责任公司《账目表》。证明从账目登记上来看，被告所欠的款项已经支付完毕，并且还多支付了85170元，被告会计账目上的数据与原告方金额不一致，还需要进一步核对。
经质证，原告有异议，认为真实性无法证明，该证据显示原告方诉请的金额与应付款的金额完全一致，预付账款的部分原告方并没有收到该款。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据，经质证原告有异议，本院认为该证据系被告方单方制作，达不到被告方证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明：金沙县新化乡化竹煤矿于2014年10月17日更名为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿。原告贵安公司与被告化竹煤矿存在买卖关系多年，原告贵安公司2014年3月12日向被告化竹煤矿出具《领款单》，该《领款单》载明“领款事由：化竹煤矿原欠材料款人民币76150元，领款人原告贵安公司加盖公章，被告单位负责人陈国军于2014年3月13日签字同意支付，被告会计张文杰于2014年9月16日签字已核。”原告贵安公司2014年3月24日向被告化竹煤矿出具《领款单》，该《领款单》载明“领款事由：化竹煤矿原欠监控材料款人民币96000元，领款人原告贵安公司加盖公章，被告单位负责人陈国军于2014年3月25日签字同意支付，被告会计张文杰于2014年9月16日签字已核。”两份《领款单》的合计金额为172150元，被告化竹煤矿认可属实。因被告化竹煤矿未向原告贵安公司支付该欠款，原告贵安公司逐诉来本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告贵安公司向被告化竹煤矿出具的两份《领款单》经被告化竹煤矿负责人签字同意支付、会计签字已核，且被告化竹煤矿认可属实，故被告化竹煤矿向原告贵安公司购买材料尚欠原告贵安公司材料款172150元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应承担履行支付材料款的义务，及时向原告支付材料款172150元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告提供的两份《领款单》上均未约定支付时间，原告贵安公司可以随时要求被告化竹煤矿支付该欠款，但应当给被告化竹煤矿必要的准备时间。因原告未提供证据证明向被告要求支付过该欠款，不能认定被告违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不力的后果，故原告要求被告按172150元为基数从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。对被告辩称从账目登记上看，被告所欠原告的款项已经支付完毕，并且还多支付了85170元给原告的辩解理由。因被告仅提供贵安公司《账目表》证明，未提供其他有效证据予以印证，而该《账目表》系被告单方制作，且原告未予认可，不能证明被告已向原告支付尚欠材料款，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿在本判决生效后十日内支付原告金沙县贵安科技有限责任公司材料款人民币172150元；
二、驳回原告金沙县贵安科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4070元，减半收取2035元，由被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐磊(代)