福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1375号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于红日，该行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，该行职员。
被告：侯天辉，男，汉族，1972年1月13日出生，住福建省闽侯县。
被告：林萍，女，汉族，1972年7月23日出生，住福建省闽侯县。
被告：侯长旺，男，汉族，1936年9月24日出生，住福建省闽侯县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告侯天辉、林萍、侯长旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人于红日到庭参加诉讼，被告侯天辉、林萍、侯长旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、侯天辉、林萍应当于判决生效之日起十日内向稠州银行福州分行偿还借款本息195123.64元，其中本金182825.74元，利息12297.9元（利息暂计至2017年1月21日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、侯长旺对上述第一项所列明的侯天辉、林萍所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：（一）2014年9月10日，侯天辉、林萍与稠州银行福州分行订立《“融易卡”个人额度贷款合同》（下称借款合同）(编号：20143566401091203269)，约定：（1）个人授信额度：额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整。额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。（2）贷款利息：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。（3）还款方式：侯天辉应按时足额地归还借款合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行福州分行有权要求侯天辉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。（4）共同债务人林萍负有与侯天辉共同承担借款合同中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与侯天辉连带清偿借款合同项下所有应付款项的义务。（5）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于侯天辉签署的纸质凭证、稠州银行福州分行单方面出具的进账凭证、从稠州银行福州分行网站打印的进账单等。（6）罚息计算：贷款到期或提前到期，侯天辉未能按约定偿还贷款的，稠州银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。
（二）为担保上述债务的履行，2014年9月10日，侯长旺与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20143566410091203269），自愿为侯长旺在2014年9月10日至2019年9月10日期间连续发生的最高本金限额500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
（三）2016年8月29日，稠州银行福州分行向侯天辉提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款本金金额182825.74元，实际年利率14%，逾期利率21%，归还期限为2016年11月29日，还款方式任意还本，利随本清。
（四）2016年11月29日（约定的还款日），稠州银行福州分行未能自侯天辉约定还款账户足额扣收到借款本金及利息。截至2017年1月21日，侯天辉尚欠稠州银行福州分行借款本息195123.64元，其中本金182825.74元，利息12297.9元。
为维护稠州银行福州分行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
稠州银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《居民身份证》、《结婚证》，证明三被告的主体身份及关系；
A2.《“融易卡”个人额度贷款合同》、贷款账户流水、《最高额保证合同》、贷款账户查询结果，证明侯天辉、林萍与稠州银行福州分行订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》，为担保侯天辉在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，林萍承担共同还款义务，侯长旺提供连带保证。被告一尚未归还上述《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本息。
三被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，稠州银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院认为，稠州银行福州分行与侯天辉、林萍签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。稠州银行福州分行已按合同的约定发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。侯天辉、林萍未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。稠州银行福州分行有权要求侯天辉、林萍向稠州银行福州分行偿还借款本金，并依约支付利息。侯长旺与稠州银行福州分行签订《最高额保证合同》为侯天辉、林萍与稠州银行福州分行之间的债务提供最高本金连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故侯长旺应对侯天辉、林萍偿还稠州银行福州分行上述债务在约定的最高额本金及由此产生的相应利息范围内承担连带保证责任。侯长旺在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对侯天辉、林萍行使追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯天辉、林萍应于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金182825.74元，并支付利息（利息暂计至2017年1月21日为12297.9元，此后的利息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、侯长旺对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、侯长旺在承担保证责任后，有权向侯天辉、林萍追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，公告费560元，合计4762元，由侯天辉、林萍、侯长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。