内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1759号
原告：祝洪宝，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：王道中，男，1963年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告祝洪宝与被告王道中合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
祝洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙库存商品分成折价款773500元；2、判令被告支付合伙销售收入分成款1099000元，（以上合计1872500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系家具销售行业从业人员，被告系满洲里市家具销售行业经营业户。2009年冬天，满洲里发达家具商场建成，被告在发达家居二楼商场租赁一块场地拟开办家具店。双方口头达成合伙经营家具店协议，约定原告以劳务出资占合伙经营店铺35%股份，合伙期间原告不领取工资，被告以现金出资，开办家具店所需资金由被告提供，占合伙店铺65%股份。合伙协议达成后，原、被告双方共同去广东家具展销会选购了前期铺货样品，共同对租赁的发达家居二楼201-209店铺进行了装修。2010年8月15日，商场整体对外正式营业，合伙店铺也正式开始对外经营。在合伙经营期间，原告主要负责店面管理、厂家定货、货品销售、员工管理等工作，被告也同时参与店内各方面工作。因家具销售一般均系大宗商品，定购货品有厂家明细和价目表，与厂家往来资金有银行转账凭证，销售家具有订单销售和收货款记录等，员工工资及相关花费也均有账目记载，相关账目均非常清楚。在经营过程中，有时候原告将店铺销售款交给被告用于支付费用或往厂家付款，由于双方系合伙经营彼此信任，双方现金往来均由各自作记录以备对账。2010年8月15日至2012年4月30日期间，店铺经营良好，销售红火，双方未进行过合伙结算和分红。2012年5月1日后，原告不负责店内的费用支出，只负责店内的货品销售和收取货款，双方雇佣财务人员对店内商品购进和售出进行记账管理，现金收取后由原告交给被告，厂家付款和其他费用支出由被告管理。2012年5月份，原告和被告简单清理了一下经营账目，核对了被告在店铺成立以来从原告处取走的销售货款。2013年6月初，因原告结婚，暂时不能参与店内经营，双方对合伙账目进行了交接，账目交接后，双方没有对合伙经营进行清算，也没有对商品库存和商场摆货进行清点，自原告离开店铺，双方合伙关系事实上已经终止，店铺后续的生意由被告自己经营，合伙库存商品也由被告占有和销售。2014年元旦期间，双方对合伙店铺账目等开始进行清算，双方先对原告经手的合伙账务进行了核对，经过核对，截止2012年5月1日前，原告负责销售期间累计合伙销售收入4255331元，累计合伙支出3694067元（不含原告交给被告现金部分），因原告交给被告现金部分已在2012年5月进行过核对，账目在被告手中，所以双方账目核对不包含该部分内部往来资金。同时，双方还对2012年5月之后原告交给被告货款情况进行了核对，原告手中的账目核对完毕后，原告要求核对2012年5月1日之后被告手中的进货及支出账目等，被告虽然表面答应，却一再拖延拒绝提供。2015年5月，被告以原告为其出具的不完整账目核算结果为依据，只字不提原告曾在2012年5月前交给其数十万元货款的事实，向贵院提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告称原告系其雇佣人员，借经营便利侵占其90多万元资金并要求返还。因被告隐瞒案件事实，欺骗法院，拒绝拿出双方之间现金往来账目，法院后判决原告返还其销售款74万余元。一审法院判决下达后，原告不服该判决向中级法院提起上诉，因缺乏原告支付被告资金证据，后中级法院二审维持了一审判决。原告以双方合伙进货和销售账目为依据，经合伙财务人员核算截止合伙经营结束时，总计完成家具销售总额为745万余元，销售家具进货成本总价为381万余元。销售毛收入为364万元，另外合伙库存家具按照进货成本价计算总价值为220.94万元。以上销售收入和库存并未在合伙解散时进行分割，鉴于被告拒绝提供后期合伙费用支出账目经原告测算，同意按照50万元金额予以扣除，经过计算，原告应分得合伙库存折价款77.35万元，应分得销售收入分成款109.90万元，合计1872500元。
本院经审查认为，（2015）满民初字第515号民事判决中，王道中起诉祝洪宝，要求祝洪宝返还占有的销售款，祝洪宝在该案中抗辩称，双方系合伙关系，至今未进行清算拒绝交出销售款。该案经审理，判决结论为，祝洪宝未能提供充足、有效的证据证明其主张，其占有销售款无合理理由及法律依据，属于不当得利，应予以返还。该案没有支持祝洪宝的抗辩理由。本案中，祝洪宝仍然主张双方是合伙关系，要求与王道中分割合伙库存及合伙销售收入。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院告知祝洪宝申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝洪宝的起诉。
案件受理费21652.50元退回原告祝洪宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 张 旭
审判员 杨 玲
审判员 彭家珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。