wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初311号
原告：张会珍，女，1961年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告张会珍与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会珍委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会珍向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金39856元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2702室，建筑面积共86.85平方米，连同地下室总价款共计451369元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告张会珍与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张会珍购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2702室，连同地下室房价款为451369元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告张会珍）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告张会珍向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计451369元，被告山东火炬置业有限公司为原告张会珍出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告张会珍交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张会珍关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会珍逾期交房违约金39856元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款451369元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2403号
原告：王荣强，男，1973年11月16日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告：郭光美，女，1976年2月23日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李黔伦，男，1970年5月10日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：廖勇邦，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省织金县人，住六盘水市钟山区。
被告：陈少文，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告王荣强、郭光美诉被告李黔伦、廖勇邦、陈少文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告王荣强、郭光美于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣强、郭光美的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣强、郭光美撤诉。
原告缓交的案件受理费900元，由原告王荣强、郭光美负担。
审判员 殷建文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 文 艺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1385号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人张某、刘某、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某甲、刘某某、郑某、洪某、肖某、王某某、程某某、王某、叶某某、吴某乙、郑某某、李某某、龚某某、顾某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查证、检查笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据指控，自2017年2月起，被告人姚某某伙同章雷（另案处理）在上海市青浦区沪青平公路3271号西侧二楼一房间内多次开设“百家乐”赌场，并雇佣张某、刘某、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某甲、刘某某、郑某、洪某、肖某、王某某（均已判刑）等人为赌场工作人员。2017年3月19日21时30分许，公安机关查获该赌场，并依法扣押赌资、赌具等物。综上，公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年2月起，被告人姚某某伙同章雷（另案处理）在上海市青浦区沪青平公路3271号西侧二楼一房间内多次开设“百家乐”赌场，并雇佣张某、刘某、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某甲、刘某某、郑某、洪某、肖某、王某某（均已判刑）等人为赌场工作人员。2017年3月19日21时30分许，公安机关查获该赌场，并依法扣押赌资、赌具等物。
以上事实，有证人张某、刘某、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某甲、刘某某、郑某、洪某、肖某、王某某、程某某、王某、叶某某、吴某乙、郑某某、李某某、龚某某、顾某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查证、检查笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人姚某某亦作了供述。
本院认为，被告人姚某某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯；其到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审过程中能予以供认，认罪态度尚可，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初576号
原告刘春荣，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌尼日其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘春荣诉被告乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员高飞担任审判长，审判员吴立华、王秀丽参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了�理。原告刘春荣到庭参加诉讼。被告乌尼日其其格经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称，被告因拖欠银行贷款急需还款，故经人介绍，于2015年9月25日向原告借款49000元，约定在2015年10月25日还款。到了还款期限后，原告索要借款，被告以各种理由推拖至今未偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款49000元及利息4000元（自2015年10月25日至2016年7月11日的利息，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告乌尼日其其格未向本院提出答辩意见。
原告刘春荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及中国邮政储蓄银行付款凭条（复印件）一份，证明被告向原告借款49000元，借款期限为一个月，以转账方式支付给被告，转入银行卡。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该借条能够证实被告向原告借款的事实，本院对该借条的真实性及证明问题予以采信；原告提交的中国邮政储蓄银行付款凭条，因是复印件，本院不予采信。
被告乌尼日其其格未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告向原告借款，并给原告出具了借条，借条内容载明“今借刘春荣人民币49000元，生活用款，使用期为一个月，借款日期2015年9月25日，至2015年10月25日还清，诈骗借款人乌尼日其其格”。原告当庭陈述称借条载明的49000元中包含一个月的利息2000元。
本院认为，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述能够证实原告与被告之间借贷关系的成立，合法的借贷关系应受法律保护。本院对借款金额以实际借款数47000元予以确认。被告作为借款人应向原告履行偿还借款的义务。原、被告约定的借款47000元的一�月利息2000元，超过了法律限制性规定，对超过的部分利息本院不予维护。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以年利率24%计算借期一个月的利息即940元（47000元×24%÷12个月）。原告主张自2015年10月25日至2016年7月11日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，其主张的逾期利息不超过法律的限制性规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以维护，即1450.75元（47000元×4.35%÷365天×259天）。被告应偿还原告借款47000元及利息2390.75元（940元+1450.75元）。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乌尼日其其格自本判决发生法律效力后十日
内给付原告刘春荣借款47000元；
被告乌尼日其其格自本判决发生法律效力后十日
内给付原告刘春荣借款47000元的利息2390.75元；
三、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告刘春荣负担73.2元，被告乌尼日其其格负担1001.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市�级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吴立华
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 塔 娜
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民186号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：王关成。
被告：李风君。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王关成、李风君借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖95号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告王关成、李风君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王关成还原告借款本金9000元,并偿付利息及罚息（以本金9000元为基数：从2007年12月27日至2008年12月27日按合同约定的利率月息13.365‰计算；2008年12月28日逾期利率按合同约定利率13.365‰的基础上加收50%即月息20‰计算）直至本清息止；2、被告李风君对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告王关成签订借款合同一份，借款金额9000元，借款期限自2007年12月27日至2008年12月27日，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率20‰。被告李风君为该合同债务提供保证。因被告王关成未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王关成、李风君未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月27日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与借款人王关成、李风君签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人王关成向贷款人鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款9000元,期限为2007年12月27日至2008年12月27日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息20‰。被告李风君为该笔借款提供连带责任保证，保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的债务提起到期之日起五年；保证范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社向借款人王关成支付了借款9000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼方式、于2015年、2016年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利。被告王关成至今未偿还借款本金9000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与被告王关成、李风君签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区庞村农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王关成作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王关成偿还借款本金9000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼方式、于2015年、2016年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。被告李风君自愿为该借款提供连带责任保证，原告基于有效的个人保证借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李风君主张连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王关成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、被告王关成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金9000元为基数：从2007年12月27日至2008年12月27日按合同约定的利率月息13.365‰计算；2008年12月28日逾期利率按合同约定利率13.365‰的基础上加收50%即月息20‰计算）直至本清息止。
三、被告李风君对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王关成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由被告王关成、李风君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艳丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1808号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。
被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。
被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵志恒、赵小红、赵保守借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息48663.57元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1808号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵志恒、赵小红、赵保守借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息48663.57元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7231号之一
申请执行人张晓勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔毓萱,女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪,男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告张晓勇与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0783民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓勇于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月20日向被执行人孔毓萱、许云洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张晓勇未实现债权164316.2元及利息。现因被执行人孔毓萱查无下落，被执行人孔毓萱、许云洪的银行及证券账户已被冻结，其名下的房产设有抵押且正在另案处置中，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7231号案的执行。申请执行人可待执行条件成熟后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7231号
本院在执行申请人张晓勇与被执行人孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔毓萱、许云洪违反财产报告制度、拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将孔毓萱、许云洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3384号
申请执行人：张静，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张娜，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵振起，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人张娜、赵振起（2016）津0225民初6354号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款60000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3384号申请执行人：张静，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张娜，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵振起，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。本院在执行申请执行人张静与被执行人张娜、赵振起（2016）津0225民初6354号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款60000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0238号
原告淮安市工艺美术品厂，住所地淮安市淮安区南门大街1号。
法定代表人吴玉，该厂厂长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告徐学成。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市工艺美术品厂与被告徐学成房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市工艺美术品厂于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市工艺美术品厂提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市工艺美术品厂撤回起诉。
本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安市工艺美术品厂负担。
�判长管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 丁慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初619号
原告：苏剑,男,1990年9月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：王林董,男,1990年10月15日出生,汉族,住乐清市。
原告苏剑与被告王林董民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告苏剑到庭参加诉讼，被告王林董经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告王林董因资金周转所需，于2017年10月22日向原告借款人民币20000元，约定借款期限7天，未约定借款利息；于2017年10月23日向原告借款人民币20000元，约定借款期限3天，利息为月利率1.5%。上述两笔借款，原告依约交付后，被告王林董亲笔出具借条两份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林董应偿付原告苏剑借款本金计人民币40000元及利息400元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王林董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 李顺进
二〇一八年五月九日
代书 记员 张国平
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初165号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年7月28日生，蒙古族，人，初中文化，农民。曾因寻衅滋事罪于2013年3月19日被科右中旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月5日16时许，被告人吕某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载花拉）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇移动营业厅十字路口左转弯行驶时与由南向北行驶的布仁白拉驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成吕某某、花拉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人吕某某血液中酒精含量为111.6671mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，吕宝音图、布仁白拉负事故同等责任。案发后，双方已达成调解协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，称已经认识到自己的错误，认罪认罚，双方已达成调解协议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、到案经过、调解协议、赔偿凭证、事故责任认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吕宝音图在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马志平
二○一八年四月二十三日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初165号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吕某某，男，1990年7月28日生，蒙古族，人，初中文化，农民。曾因寻衅滋事罪于2013年3月19日被科右中旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年8月5日16时许，被告人吕某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载花拉）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇移动营业厅十字路口左转弯行驶时与由南向北行驶的布仁白拉驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成吕某某、花拉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人吕某某血液中酒精含量为111.6671mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，吕宝音图、布仁白拉负事故同等责任。案发后，双方已达成调解协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，称已经认识到自己的错误，认罪认罚，双方已达成调解协议，请求从轻处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、到案经过、调解协议、赔偿凭证、事故责任认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吕宝音图在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马志平二○一八年四月二十三日书记员白聪颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18761号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州督律商贸有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路1号美景鸿城1期6号楼1单元2902室。
法定代表人：王伟男。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：王伟男，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州督律商贸有限公司、李延光、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、王伟男金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18761号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州督律商贸有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路1号美景鸿城1期6号楼1单元2902室。法定代表人：王伟男。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：王伟男，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州督律商贸有限公司、李延光、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、王伟男金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执11号
申请执行人：宜宾市鸿潮设计有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路2幢底层3-4号。
法定代表人：吴茂林，系该公司总经理。
被执行人：吴绪昌，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人宜宾市鸿潮设计有限责任公司依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第1060号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石熙威
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终780号
上诉人（原审原告）：李深
被上诉人（原审被告）：耒阳市高华房地产开发有限公司
上诉人李深因与被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2353号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李深以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浅
中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第51号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市中山东路***号。
负责人：黄海东，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），中华人民共和国浙江天程律师事务所律师。
被告：程媛媛。
被告：金用大（KIMYONGDAE），男，1969年5月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道新安郡智岛邑当村里739番地，现住中华人民共和国浙江省嘉兴市巴黎都市西岱宫******室。护照号码：GT0000721。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被告程媛媛、金用大金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行的委托代理人饶少军、李婉萍到庭参加诉讼，被告程媛媛、金用大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告程媛媛因购买嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房产，于2009年5月4日向原告申请贷款730000元，原告审查后，双方签订个人一手房贷款合同，对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作出了约定，还约定以嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房产作为抵押，同时，被告金用大承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款730000元，但被告未按照约定归还借款本息。故诉请判令：1.被告程媛媛、金用大立即归还原告借款本金653242.69元及利息7016.79元、罚息119.60元（按照合同约定的利率暂计算至2015年6月15日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告程媛媛、金用大赔偿原告实现债权的费用32400元；3.原告对嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告负担。
被告程媛媛、金用大未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.个人贷款申请1份（复印件），证明被告程媛媛于2009年5月4日向原告申请贷款730000元的事实。
2.个人（一手）住房贷款合同1份（复印件），证明原、被告双方签订贷款合同的事实。
3.房屋他项权证1份（复印件），证明被告程媛媛用其购买的房产为贷款提供抵押。
4.共同还款承诺书1份（复印件），证明被告金用大为被告程媛媛的贷款承诺共同还款。
5.借款借据1份，证明被告程媛媛已收到贷款730000元的事实。
6.剩余还款计划1份，证明截至2015年6月15日，被告程媛媛所欠原告的款项。
7.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告程媛媛、金用大未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据形式要件，与本案事实直接相关，符合证据采信要件，也能够相互印证，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年5月4日，被告程媛媛因购房所需，向原告申请贷款人民币730000元。当日，原告与被告程媛媛签订个人一手房住房贷款合同一份，约定：程媛媛因购买嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房产向原告借款730000元，贷款期限360个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为至每次年1月1日，即从贷款人实际放款日起至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人授权贷款人向浙江秀州置业股份有限公司发放贷款，被告程媛媛应当自贷款发放次月按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求对抵押房屋行使抵押权；因合同产生的纠纷双方协商不成的，应当向贷款人所在地人民法院起诉；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
2009年5月4日，被告金用大向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对程媛媛的上述730000元借款承担共同还款责任。此后，原告向浙江秀州置业股份有限公司发放了合同项下的730000元贷款。嘉房他证秀洲字第001717**号他项权证登记嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房屋所有权人为程媛媛、抵押权人为原告，债权数额为730000元，登记日期为2011年7月7日。被告程媛媛于2015年3月15日还款后，在2015年4月至6月，连续三期未归还借款。截至2015年6月15日，两被告尚欠原告借款本金653242.69元、利息7016.79元及罚息119.60元。另，原告为实现债权支出律师费32400元。
本院认为，本案被告金用大为在中华人民共和国有住所的大韩民国公民，本案属于具有涉外因素的民商事案件，双方约定贷款人所在地人民法院作为管辖法院，故本院依法具有管辖权。双方未约定解决纠纷所适用的法律，本院依法适用最能体现借贷行为特征的原告住所地法律即中华人民共和国法律作为准据法。
本案系金融借款合同纠纷。原告与被告程媛媛签订的一手房住房贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告现已按约发放贷款，被告程媛媛未按约归还贷款本息构成违约，原告可按合同约定主张贷款提前到期，并要求被告程媛媛立即归还贷款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权的律师费32400元，符合浙江省律师收费标准的规定，本院予以照准。被告金用大对上述债务自愿承诺共同还款，应当承担共同还款责任。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房屋享有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程媛媛、金用大于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金653242.69元、利息7016.79元、罚息119.60元（暂计算至2015年6月15日，此后按合同约定计算至借款还清之日），并支付原告实现债权的律师费32400元；
二、若两被告未按期履行上述债务，则被告程媛媛以其提供的抵押物嘉兴市秀洲新区咖尔花园2幢103室房屋对上述第一项债务承担担保责任，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元，财产保全申请费4120元，合计14848元，由两被告共同负担，于判决生效后十日内交纳。公告费400元，由被告程媛媛、金用大共同负担，该款原告已交纳，被告程媛媛、金用大直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费一萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执581号
申请执行人：霍永娜，男，1979年6月27日出生。
被执行人：杜瑞琴。
被执行人：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司。
法定代表人：杜瑞琴
本院在执行霍永娜与杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1146号民事判决书，向申请执行人霍永娜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人霍永娜未能提供被执行人杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终476号
上诉人(原审被告)：常州华纳非织造布有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人：庄海祥。
被上诉人(原审原告)：杭州工匠之技贸易有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号。
法定代表人：冯奇,副总经理。
原审被告：杭州棉森日用品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百业路4号3幢3楼。
法定代表人：胡玲玲。
原审被告：庄海祥,男,1978年5月8日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人常州华纳非织造布有限公司因与被上诉人杭州工匠之技贸易有限公司，原审被告杭州棉森日用品有限公司、庄海祥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
常州华纳非织造布有限公司上诉称，根据杭州工匠之技贸易有限公司提供的证据材料，协议约定相关争议由常州华纳非织造布有限公司所在地法院管辖。杭州棉森日用品有限公司与杭州工匠之技贸易有限公司没有任何关系，原审法院以其住所地属于其管辖范围为由驳回常州华纳非织造布有限公司的管辖权异议，不符合相关事实和法律规定。请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州工匠之技贸易有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因被告之一杭州棉森日用品有限公司住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。常州华纳非织造布有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月三日
书记员 翁文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5867号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市上方寺路18号。
法定代表人：周志花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨福驹，该公司员工。
被告吴同生，男，1948年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房公司）与被告吴同生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人赵静、杨福驹到庭参加诉讼，被告吴同生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2008年2月7日至2018年2月6日的物业管理费3141元。被告系原告服务的扬州市邗江区鸿福二村8幢505室房屋业主，房屋建筑面积65.93平方米。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠原告2008年2月7日至2018年2月6日的物业管理费3141元。原告当庭放弃对滞纳金的主张。
被告吴同生未答辩。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照前期物业服务委托合同的约定以及原告中房公司与扬州鸿福二村业主委员会联合发布《关于调整鸿福二村物业公共服务费收费标准的报告》，被告应缴纳2008年2月7日至2013年4月6日期间物业管理费0.33元/平方米/月×65.93平方米×62个月=1349元，2013年4月7日至2014年4月6日期间物业管理费0.4元/平方米/月×65.93平方米×12个月=316元，2014年4月7日至2015年4月6日期间物业管理费0.45元/平方米/月×65.93平方米×12个月=356元,2015年4月7日至2018年2月6日期间物业管理费0.5元/平方米/月×65.93平方米×34个月=1120元，共计3141元。被告吴同生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴同生应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州中房物业发展有限公司2008年2月7日至2018年2月6日的物业服务费3141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告吴同生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5867号原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市上方寺路18号。法定代表人：周志花，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨福驹，该公司员工。被告吴同生，男，1948年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房公司）与被告吴同生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人赵静、杨福驹到庭参加诉讼，被告吴同生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2008年2月7日至2018年2月6日的物业管理费3141元。被告系原告服务的扬州市邗江区鸿福二村8幢505室房屋业主，房屋建筑面积65.93平方米。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠原告2008年2月7日至2018年2月6日的物业管理费3141元。原告当庭放弃对滞纳金的主张。被告吴同生未答辩。经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照前期物业服务委托合同的约定以及原告中房公司与扬州鸿福二村业主委员会联合发布《关于调整鸿福二村物业公共服务费收费标准的报告》，被告应缴纳2008年2月7日至2013年4月6日期间物业管理费0.33元/平方米/月×65.93平方米×62个月=1349元，2013年4月7日至2014年4月6日期间物业管理费0.4元/平方米/月×65.93平方米×12个月=316元，2014年4月7日至2015年4月6日期间物业管理费0.45元/平方米/月×65.93平方米×12个月=356元,2015年4月7日至2018年2月6日期间物业管理费0.5元/平方米/月×65.93平方米×34个月=1120元，共计3141元。被告吴同生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴同生应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州中房物业发展有限公司2008年2月7日至2018年2月6日的物业服务费3141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告吴同生负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一七年七月二十五日书 记 员 方小娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-10号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初448号
申请人：黄杨发，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：赖胜昌，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：黄桂梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄杨发与被告赖胜昌、黄桂梅民间借贷纠纷一案，申请人黄杨发于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖胜昌、黄桂梅的银行存款435,500元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄杨发以其所有的登记在其名下的位于福建省清流县龙津镇长兴南街9幢10号的房产【房屋所有权证号为房权证清字第××号、土地使用权证号为清国用（1999）字第XXXX号】提供担保。
本院经审查认为，黄杨发的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖胜昌、黄桂梅的银行存款435,500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人黄杨发位于福建省三明市清流县的房产【房屋所有权证号为房权证清字第××号、土地使用权证号为清国用（1999）字第XXXX号】。
案件申请费2,698元，由黄杨发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨木森
二〇一八年五月十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执19号
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份公司稻城县信用社，住所地：四川省稻城县金珠镇贡巴路一段61号。
法定代表人；黄静。
被执行人：沈慧峰，女，汉族，住所地：四川省稻城县农牧科技局。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初15号民事调解书，于2018年4月11日依法立案，向被执行人沈慧峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沈慧峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈慧峰在中国农业银行稻城县支行的工资账号。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一八年五月二日
书记员 支 玛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3346号
申请执行人毕利萍等
被执行人傅鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7048号，依法向被执行人傅鹏发出执行通知书，责令被执行人傅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅鹏(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币163310.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 青
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初369号
原告：李伟标,男,1979年5月5日出生,汉族,住缙云县。
被告：黄志鹏，男，1995年12月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶洋，男，1993年1月1日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告黄志鹏、陶洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李伟标负担。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初805号
原告：重庆建业橡塑石棉有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街898号附6、7号，统一社会信用代码915001077474980388。
法定代表人：张齐建，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A。
法定代表人：刘宝玉，职务总经理。
原告重庆建业橡塑石棉有限公司与被告重庆德宝通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建业橡塑石棉有限公司的委托诉讼代理人夏军，被告重庆德宝通风设备有限公司的法定代表人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建业橡塑石棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款45808.2元；2、从申请诉前财产保全之日起（2017年11月14日）至货款付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方系长期业务往来关系，截止2015年12月最后一笔供货，向被告供货的货款金额共计115808.20元。原告供货期间，被告总计付款55000元，现尚欠货款60808.20元。后原告多次催收无果，诉至法院。起诉后，被告向原告支付货款15000元，现被告尚欠原告货款45808.20元。
被告重庆德宝通风设备有限公司辩称，原告诉请的欠款不属实，双方的确建立过买卖合同关系，但货款早已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方从2013年初开始发生业务往来,原告向被告供应石棉材料，被告采用现金或转账支票的方式支付货款，双方没有签订书面的买卖合同。
庭审中，原告向法庭提交了《中国建设银行转账支票》1张、拟证明原被告双方之间有长期业务往来关系，被告尚欠原告货款。该支票载明的金额为35168元，用途为材料款，支票尾部加盖了被告重庆德宝通风设备有限公司财务专用章和法定代表人刘宝玉的个人印章，支票没有填写出票日期和收款人名称。被告对该支票的真实性无异议，对证明目的不予认可，抗辩称该支票是以前开具的，现在已经作废。支票上的金额已经以现金方式支付了，因原告称支票遗失了所以没有将该支票返还被告。原告又向法庭提交了《巴中李杰货运部货运单》1张及《重庆建业橡塑石棉有限公司售货欠款凭证（代合同）》20张，拟证明自2014年到2015年，原被告双方共计发生业务供货货款金额为115808.2元。货运单载明的时间是2014年7月24日，金额是1000元，收货人为杨明全，巴中收货点是德宝。20份售货欠款凭证的格式相同，均在购货欠款单位处载明：“德宝”，记载的合计金额分别为1200元、8700元、2400元、18925.30元、7205.25元、5507.85元、3394.80元、3442.50元、3037.50元、3037.50元、2025.00元、2767.50元、3037.50元、2902.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元，共计金额85808.2元，其中，2份售货欠款凭证的收货人处载明“杨爱彬”，1份载明“钰建朋”，10份载明“张素芳”，1份载明“刘晓欢”，4份载明“杨春岭”，2份未载明。被告对货运单和售货欠款凭证的真实性有异议，抗辩称从未收到过凭证上记载的货物，也不认识签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人，平时收货都是法定代表人刘宝玉亲自办理，收货时签的是送货单而不是原告举示的售货欠款凭证。原告陈述，在货运单和售货欠款凭证上签字的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人都是被告公司的材料员。原告没有举示证据证明杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人与被告公司的关系。
庭审中，原告向法庭陈述，原被告双方自2013年建立业务往来关系，交易形式为被告打电话通知原告，原告按被告要求送货到被告工厂或者施工现场，刚开始合作时每月结算货款，后来被告有钱才付，没钱就拖欠，累计形成诉请的货款金额。原告曾多次向被告催收，还为此事报警，但被告的财务人员因没有得到总经理的授权，一直拒绝向原告进行结算并出具欠款凭证。起诉后，被告法定代表人的亲戚任春青向原告转款15000元用于支付货款。被告向法庭陈述，原被告确有业务往来关系，刚开始合作时可以先送货后付款，后来就是现款现货交易，所有货款都已结清。原告未向被告催收过诉请货款，被告也不知晓原告为催收报案一事。被告从未委托任春青向原告支付货款15000元，也不认识此人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告差欠45808.20元的货款未付，则其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，原告举示的转账支票没有填写出票日期，亦没有提供银行的退票通知，无法证明被告尚欠原告材料款35168元；其次，原告举示的《巴中李杰货运部货运单》1张及《重庆建业橡塑石棉有限公司售货欠款凭证（代合同）》20张均未加盖被告公司的相关印章印鉴，被告不认可在收货人处签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人系其公司员工，原告亦没有提交其他证据证明签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人与被告之间的关系或者被告曾委托杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人向原告订购货物，故本院对该组证据不予采信；再次，原告陈述起诉后被告曾委托其亲戚任春青偿还15000元货款，但原告未举证证明该事实，被告亦不认可任春青与被告或者被告法定代表人有任何关系，本院对此陈述不予采信；综上所述，原告提交的现有证据不足以证实被告尚欠原告货款45808.20元，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付所欠货款45808.20元及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆建业橡塑石棉有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取660元，财产保全费720元，共计1380元，由原告重庆建业橡塑石棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一八年三月六日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初805号原告：重庆建业橡塑石棉有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街898号附6、7号，统一社会信用代码915001077474980388。法定代表人：张齐建，职务总经理。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A。法定代表人：刘宝玉，职务总经理。原告重庆建业橡塑石棉有限公司与被告重庆德宝通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建业橡塑石棉有限公司的委托诉讼代理人夏军，被告重庆德宝通风设备有限公司的法定代表人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建业橡塑石棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款45808.2元；2、从申请诉前财产保全之日起（2017年11月14日）至货款付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方系长期业务往来关系，截止2015年12月最后一笔供货，向被告供货的货款金额共计115808.20元。原告供货期间，被告总计付款55000元，现尚欠货款60808.20元。后原告多次催收无果，诉至法院。起诉后，被告向原告支付货款15000元，现被告尚欠原告货款45808.20元。被告重庆德宝通风设备有限公司辩称，原告诉请的欠款不属实，双方的确建立过买卖合同关系，但货款早已结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方从2013年初开始发生业务往来,原告向被告供应石棉材料，被告采用现金或转账支票的方式支付货款，双方没有签订书面的买卖合同。庭审中，原告向法庭提交了《中国建设银行转账支票》1张、拟证明原被告双方之间有长期业务往来关系，被告尚欠原告货款。该支票载明的金额为35168元，用途为材料款，支票尾部加盖了被告重庆德宝通风设备有限公司财务专用章和法定代表人刘宝玉的个人印章，支票没有填写出票日期和收款人名称。被告对该支票的真实性无异议，对证明目的不予认可，抗辩称该支票是以前开具的，现在已经作废。支票上的金额已经以现金方式支付了，因原告称支票遗失了所以没有将该支票返还被告。原告又向法庭提交了《巴中李杰货运部货运单》1张及《重庆建业橡塑石棉有限公司售货欠款凭证（代合同）》20张，拟证明自2014年到2015年，原被告双方共计发生业务供货货款金额为115808.2元。货运单载明的时间是2014年7月24日，金额是1000元，收货人为杨明全，巴中收货点是德宝。20份售货欠款凭证的格式相同，均在购货欠款单位处载明：“德宝”，记载的合计金额分别为1200元、8700元、2400元、18925.30元、7205.25元、5507.85元、3394.80元、3442.50元、3037.50元、3037.50元、2025.00元、2767.50元、3037.50元、2902.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元、3037.50元，共计金额85808.2元，其中，2份售货欠款凭证的收货人处载明“杨爱彬”，1份载明“钰建朋”，10份载明“张素芳”，1份载明“刘晓欢”，4份载明“杨春岭”，2份未载明。被告对货运单和售货欠款凭证的真实性有异议，抗辩称从未收到过凭证上记载的货物，也不认识签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人，平时收货都是法定代表人刘宝玉亲自办理，收货时签的是送货单而不是原告举示的售货欠款凭证。原告陈述，在货运单和售货欠款凭证上签字的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人都是被告公司的材料员。原告没有举示证据证明杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人与被告公司的关系。庭审中，原告向法庭陈述，原被告双方自2013年建立业务往来关系，交易形式为被告打电话通知原告，原告按被告要求送货到被告工厂或者施工现场，刚开始合作时每月结算货款，后来被告有钱才付，没钱就拖欠，累计形成诉请的货款金额。原告曾多次向被告催收，还为此事报警，但被告的财务人员因没有得到总经理的授权，一直拒绝向原告进行结算并出具欠款凭证。起诉后，被告法定代表人的亲戚任春青向原告转款15000元用于支付货款。被告向法庭陈述，原被告确有业务往来关系，刚开始合作时可以先送货后付款，后来就是现款现货交易，所有货款都已结清。原告未向被告催收过诉请货款，被告也不知晓原告为催收报案一事。被告从未委托任春青向原告支付货款15000元，也不认识此人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告差欠45808.20元的货款未付，则其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，原告举示的转账支票没有填写出票日期，亦没有提供银行的退票通知，无法证明被告尚欠原告材料款35168元；其次，原告举示的《巴中李杰货运部货运单》1张及《重庆建业橡塑石棉有限公司售货欠款凭证（代合同）》20张均未加盖被告公司的相关印章印鉴，被告不认可在收货人处签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人系其公司员工，原告亦没有提交其他证据证明签名的杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人与被告之间的关系或者被告曾委托杨明全、杨爱彬、钰建朋、张素芳等人向原告订购货物，故本院对该组证据不予采信；再次，原告陈述起诉后被告曾委托其亲戚任春青偿还15000元货款，但原告未举证证明该事实，被告亦不认可任春青与被告或者被告法定代表人有任何关系，本院对此陈述不予采信；综上所述，原告提交的现有证据不足以证实被告尚欠原告货款45808.20元，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付所欠货款45808.20元及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆建业橡塑石棉有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取660元，财产保全费720元，共计1380元，由原告重庆建业橡塑石棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱颖二〇一八年三月六日书记员  陈婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执59号
申请执行人：张苏苏,男,1989年11月29日生,汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张海华,男,1989年10月16日生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人张苏苏与被执行人张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏1281民初9214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张苏苏支付人民币5万元及其利息（从2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用669元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执59号申请执行人：张苏苏,男,1989年11月29日生,汉族，住江苏省沛县。被执行人：张海华,男,1989年10月16日生,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张苏苏与被执行人张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏1281民初9214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张苏苏支付人民币5万元及其利息（从2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用669元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月二十一日书 记 员  彭溪君
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初28号
原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告：胡轩，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
被告：唐溧苹，女，1962年6月1日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。
被告：怀化市水利水电工程总队，住所地怀化市鹤城区锦溪北路***号。
法定代表人：易伟，该队总队长。
委托诉讼代理人：刘宏明，男，怀化市水利水电工程总队工作人员。
委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所执业律师。
原告朱大陆与被告胡轩、唐溧苹、怀化市水利水电工程总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱大陆于2018年5月22日向本院提出撤回对被告胡轩、唐溧苹的起诉申请。
本院认为，原告朱大陆与被告怀化市水利水电工程总队有调解意愿，由被告怀化市水利水电工程总队代被告胡轩、唐溧苹支付所欠原告朱大陆的防洪堤加固挖机工程款50000.00元。现原告朱大陆向本院提出撤回对被告胡轩、唐溧苹的起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大陆撤回对被告胡轩、唐溧苹的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告朱大陆负担。（该费用在原告朱大陆与被告怀化市水利水电工程总队建设工程施工合同纠纷一案中一并处理。）
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 杨富强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 石丽娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1412号
原告：王和庆，男，1980年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：姚沈兵，男，1989年4月19日出生，汉族，现住河北省冀州区。
原告王和庆与被告姚沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王和庆到庭参加诉讼，被告姚沈兵经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告王和庆向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告欠款9000元及利息（按月息2分计算至本息还清之日）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告借款2000元，约定2017年12月13日还清，并向原告出具借条一份。2017年12月21日，被告向原告借款7000元，约定2017年12月25日前还清，并向原告出具欠条一份。现上述款项均已到还款期限，原告多次向被告催要无果，故原告将被告诉至人民法院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告姚沈兵在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订《装修合同》一份，合同约定被告以包工包料的方式，对水榭雅婷10号楼1单元801室进行装修工作，工程总价款为30000元。2017年11月18日，原告向被告支付10000元装修工程款。在装修过程中，被告向原告借款2000元，并于2017年12月3日出具《借条》一份，承诺于2017年12月13日还清。原告依被告指定，将2000元交付给改水电的工人。后，被告又向原告借款7000元，用于购买瓷砖，并于2017年12月21日出具《欠条》一份，承诺于2017年12月25日还清。原告将6300元通过微信转给微信名为“兄弟陶瓷”，并将剩余700元现金交付给该人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在为原告装修期间，向原告借款用以支付工人工资、购买瓷砖费用，原、被告之间形成借贷关系。依据被告出具的《借条》及《欠条》，被告应分别于2017年12月13日、2017年12月25日还清借款，但被告没有履行其还款义务，实属违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告返还其借款本金9000元，有理有据，本院予以支持。原告主张自2017年12月14日、2017年12月26日起，按月利率2%支付利息，因原、被告明确约定了还款期限，依原告的主张，其主张的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%支付逾期利息过高，本院不予支持，应按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚沈兵于本判决生效之日起七日内返还原告王和庆借款本金9000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率6%，自2017年12月14日起计算至还清本息之日止；以7000元为基数，按年利率6%，自2017年12月26日起计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告王和庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告姚沈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年四月九日
书记员 田丽南
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1197号
原告：杨涛，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：李名霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：杨涛，男，汉族，住安徽省繁昌县，系原告李名霞之夫。
被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司,住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴胜明,该公司总经理。
本院在审理原告杨涛、李名霞诉被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨涛、李名霞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛、李名霞撤回起诉。
案件受理费人民币84元（原告已预交），由原告杨涛、李名霞负担。
审判员 王有才
二〇一六年六月二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申34号
再审申请人（原审被告）：肖春荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄佩剑，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人肖春荣因与被申请人黄佩剑民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖春荣申请再审称，一、肖春荣提供新的证据，2010年11月16日、22日的银行转账凭证，第一笔转账用于返还本案借款本金，第二笔系转错，符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”二、黄佩剑提供的借条未经肖春荣发表庭审质证意见，符合《民事诉讼法》第二百条第四项的再审情形：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”三、原审法院未向肖春荣送达开庭传票、判决书，未按照法律规定留置送达，肖春荣对一审判决不知情，符合《民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形：“未经传票传唤，缺席判决的。”综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄佩剑的诉讼请求。
黄佩剑提交意见称，肖春荣提交的证据不属于新证据。肖春荣2010年11月16日、22日两笔10万元的转款与本案无关，是黄佩剑为肖春荣担保货款的转款。而且，如果肖春荣是还本案欠款，应该本息一并偿还，2010年11月16日转账数额与本案借款本息合计数额不符。肖春荣的申请再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查查明：审查期间肖春荣提供证据农业银行业务凭证三组。证据1，2010年11月16日肖春荣转账给黄佩剑10万元的农业银行转账凭证。证据2，2010年11月22日肖春荣转账给黄佩剑10万元的农业银行转账凭证。证据3，肖春荣于2010年11月16日从农业银行现金取款1万元的业务凭证。肖春荣以证据1证明已向黄佩剑返还本案2010年7月15日的借款本金10万元；证据2的转账系转错；以证据3证明已向黄佩剑支付本案利息1万元。黄佩剑�上述证据质证认为，证据1-3均不属于新证据；证据1和证据2是真实的，但与本案无关，是黄佩剑为肖春荣担保螺纹钢货款的转款；证据3不是真实的，其未收到这笔款。本院认为，肖春荣提供的上述证据在原审诉讼过程中已经存在，不属于原审程序中因客观原因无法取得的情形，黄佩剑亦认可上述证据不属于再审审查期间的新证据；根据肖春荣提供的两份转账凭证，说明肖春荣与黄佩剑有其他款项往来，2010年11月16日的转账数额与本案借款本息金额也不符，不足以证明该笔转账即是归还本案借款，黄佩剑也承认证据1-2的真实性，但否认与本案关联性；证据3只能证明肖春荣从银行现金取款1万元，不能证明向黄佩剑支付借款利息。对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，一、审查期间肖春荣提供的证据不属于本案新证据，且不足以证�与本案事实有关联，其提出有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。二、经查，本案原审适用简易程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”原审法院通过邮寄方式向肖春荣的住址送达应诉材料、举证材料、开庭传票等诉讼文书，法院专递邮件被退回，退回批条注：联系不上送达无人。之后，原审法院工作人员通过办公电话和手机短信联系肖春荣，告知本案诉讼信息，开庭时间地点，通知肖春荣�法院领取应诉材料，肖春荣短信回复：收到了。肖春荣收到原审法院的传票，但未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，原审法院缺席判决，程序合法。肖春荣提出黄佩剑提供的借条未经肖春荣发表庭审质证意见，原审未经传票传唤，缺席判决，符合民事诉讼法第二百条第四项、第十项规定的再审情形，理由不能成立，不予采纳。三、审查期间，本案原审南平市建阳区人民法院水吉法庭出具经书记员、主审法官、水吉法庭庭长确认的关于本案诉讼文书送达情况的书面说明及向中国电信建阳分公司调取通话记录，证明原审判决作出后，工作人员多次通过办公电话联系肖春荣通知其到水吉法庭签收领取判决书并告知其判决结果，肖春荣多次承诺到水吉法庭领取但均未前往领取。在此情况下，原审法院以公告方式向肖春荣送达民事判决书，程序并无�当。
综上，肖春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖春荣的再审申请。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 刘松青
二〇一八年四月二十日
法官助理 林晓妹
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申34号再审申请人（原审被告）：肖春荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄佩剑，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人肖春荣因与被申请人黄佩剑民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春荣申请再审称，一、肖春荣提供新的证据，2010年11月16日、22日的银行转账凭证，第一笔转账用于返还本案借款本金，第二笔系转错，符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”二、黄佩剑提供的借条未经肖春荣发表庭审质证意见，符合《民事诉讼法》第二百条第四项的再审情形：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”三、原审法院未向肖春荣送达开庭传票、判决书，未按照法律规定留置送达，肖春荣对一审判决不知情，符合《民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形：“未经传票传唤，缺席判决的。”综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄佩剑的诉讼请求。黄佩剑提交意见称，肖春荣提交的证据不属于新证据。肖春荣2010年11月16日、22日两笔10万元的转款与本案无关，是黄佩剑为肖春荣担保货款的转款。而且，如果肖春荣是还本案欠款，应该本息一并偿还，2010年11月16日转账数额与本案借款本息合计数额不符。肖春荣的申请再审理由不能成立，请求驳回。本院经审查查明：审查期间肖春荣提供证据农业银行业务凭证三组。证据1，2010年11月16日肖春荣转账给黄佩剑10万元的农业银行转账凭证。证据2，2010年11月22日肖春荣转账给黄佩剑10万元的农业银行转账凭证。证据3，肖春荣于2010年11月16日从农业银行现金取款1万元的业务凭证。肖春荣以证据1证明已向黄佩剑返还本案2010年7月15日的借款本金10万元；证据2的转账系转错；以证据3证明已向黄佩剑支付本案利息1万元。黄佩剑�上述证据质证认为，证据1-3均不属于新证据；证据1和证据2是真实的，但与本案无关，是黄佩剑为肖春荣担保螺纹钢货款的转款；证据3不是真实的，其未收到这笔款。本院认为，肖春荣提供的上述证据在原审诉讼过程中已经存在，不属于原审程序中因客观原因无法取得的情形，黄佩剑亦认可上述证据不属于再审审查期间的新证据；根据肖春荣提供的两份转账凭证，说明肖春荣与黄佩剑有其他款项往来，2010年11月16日的转账数额与本案借款本息金额也不符，不足以证明该笔转账即是归还本案借款，黄佩剑也承认证据1-2的真实性，但否认与本案关联性；证据3只能证明肖春荣从银行现金取款1万元，不能证明向黄佩剑支付借款利息。对上述证据，本院不予采纳。本院认为，一、审查期间肖春荣提供的证据不属于本案新证据，且不足以证�与本案事实有关联，其提出有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。二、经查，本案原审适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”原审法院通过邮寄方式向肖春荣的住址送达应诉材料、举证材料、开庭传票等诉讼文书，法院专递邮件被退回，退回批条注：联系不上送达无人。之后，原审法院工作人员通过办公电话和手机短信联系肖春荣，告知本案诉讼信息，开庭时间地点，通知肖春荣�法院领取应诉材料，肖春荣短信回复：收到了。肖春荣收到原审法院的传票，但未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，原审法院缺席判决，程序合法。肖春荣提出黄佩剑提供的借条未经肖春荣发表庭审质证意见，原审未经传票传唤，缺席判决，符合民事诉讼法第二百条第四项、第十项规定的再审情形，理由不能成立，不予采纳。三、审查期间，本案原审南平市建阳区人民法院水吉法庭出具经书记员、主审法官、水吉法庭庭长确认的关于本案诉讼文书送达情况的书面说明及向中国电信建阳分公司调取通话记录，证明原审判决作出后，工作人员多次通过办公电话联系肖春荣通知其到水吉法庭签收领取判决书并告知其判决结果，肖春荣多次承诺到水吉法庭领取但均未前往领取。在此情况下，原审法院以公告方式向肖春荣送达民事判决书，程序并无�当。综上，肖春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖春荣的再审申请。审 判 长 万卫平审 判 员 郑宗岳审 判 员 刘松青二〇一八年四月二十日法官助理 林晓妹书 记 员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初589号
原告：曾建军，住四川省眉山市仁寿县。
委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省眉山市仁寿县。
被告：唐英，住四川省眉山市仁寿县。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司，住所地白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，系总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，系董事长。
曾建军与唐英、杨建春、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告曾建军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建军撤诉。
案件受理费减半收取225元免交。
审判员 隋丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 孙桂兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3128号
原告：刘细保，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告：曾桂花，女，1972年9月17日出生，汉族，住汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。
法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。
原告刘细保、曾桂花与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘细保、曾桂花到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘细保、曾桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购住房办理产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月1日起，以已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区8栋1单元1001室。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，其按约缴清全部房款，但因被告违约使其所购房产至今未能办理权属登记，故诉请维权。
被告海通公司未作答辩。
经本院审理查明，2011年9月16日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区8栋1单元1001室，购房金额726899元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款。2014年10月15日，原告办理收房手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、相关支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。
本院认为：商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记有两个层面的约定，即被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案及综合验收90个工作日协助原告办理房屋产权证书的义务，从本案查明的事实及买卖双方权利义务分析，原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以酌定支持，理由如下：首先，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第16条的规定：购买新建商品房的权利人到房地产主管部门办理产权登记的，必须以开发商就其所开发的房地产进行初始登记为前提。虽然被告负有的办证资料备案义务，并非办证义务，但显然前者及被告为涉案小区办理综合验收均系后者被顺利履行到位的前提，割裂被告的登记备案义务，对被告未办理综合验收备案进而无法履行办证义务的行为不予评价，无法公平合理保护双方当事人，特别是业主的合法权益。其次，被告是否承担违约责任主要取决于逾期办证的原因是否由被告造成。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告从2011年9月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，于2014年10月15日办理交房手续至今已逾3年，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态。换言之，涉案小区若始终未通过综合验收备案，开发商即可不承担逾期办证的违约责任。被告作为提供格式条款的一方，通过合同约定的形式免除其责任，该条款应属无效。再次，偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。故而原告要求被告偿付违约金的，应以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。针对涉案小区同类案件已大量诉至法院，当事人证明约定的损失过分高于或低于实际损失存在难度，故而本院参照双方约定，综合涉案小区近年来房产已有一定幅度上涨的事实，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持，此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。最后，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告刘细保、曾桂花办理其所购买的、位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区8栋1单元1001室商品房房屋所有权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告刘细保、曾桂花逾期办证违约金14537.98元（726899元*2%），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。