上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56703号
原告赵贵生，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李德兴，男。
被告杨建军，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙晓芳，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵贵生与被告杨建军、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告赵贵生及其委托代理人李德兴到庭参加诉讼。被告杨建军、孙晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵贵生及其委托代理人李德兴、被告杨建军到庭参加诉讼。被告孙晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贵生诉称，2014年8月，被告杨建军声称其在惠南镇接到一项基建工程大项目，由于资金周转困难，故通过熟人介绍后，原告通过打卡共借给杨建军50万元(人民币，下同)，另外，被告杨建军以别人处还有债务、急需归还他人为由，又陆续从原告处借得30万元，后又称手头零用钱没有从原告处借去现金7万元，共计87万元。当时被告杨建军信誓旦旦表示周转个把月，到时连本带息一并归还。借期届满后，被告杨建军总是失约和失信，原告多次催讨，为此在2017年1月21日，双方重新办理了本金加利息120万元的借款协议，但时至今日被告杨建军仍然未还。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。故请求：1、判令两被告归还借款本金及利息120万元；2、判令两被告支付以120万元为本金从2017年1月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨建军辩称，原告提供的证据里有假证，原告借给其60万元不到。案外人杨仕伟和其没有经济往来，其只知道杨仕伟以原告单位需要钱的名义陆续向其拿了31万元，不知道杨仕伟到原告处拿钱，杨仕伟到原告处拿的30万元不应当由其承担。
被告孙晓芳未具答辩。
经审理查明，原告哥哥赵贵喜与被告杨建军相识，2013年9月30日、10月8日、10月9日，赵贵喜从其银行账户分别将10万元、20万元、14万元转入被告杨建军的银行账户。2014年9月9日，原告和杨建军签署一份《借款协议》，主要内容为：杨建军向赵贵生借款捌拾万元整，借款用途工程周转，借款期限自2014年9月9日起至2014年10月10日止。2015年5月28日，被告杨建军向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到赵总人民币陆万元整，借期1个月，2015年6月份归还。2015年12月25日，杨建军在一份《借条》上签注“同意”，并签名按手印，该份借条的内容为：“今借到赵贵生现金人民币捌拾万元(￥：80.0000万)，于2014年10月8日前还清借款。”落款借款人处由杨建军签名并按手印，落款时间为2014年9月9日。2017年1月21日，原告(甲方)和被告杨建军(乙方)又签署一份《借款协议》，主要内容为：乙方因2014年9月做工程资金周转困难，向甲方借得人民币捌拾柒万元整，其中50万元是多次打卡形成借款，另30万元是甲方代乙方还款，另7万元是借的现金；最后双方确认：期间的利息为叁拾叁万元，从出借至今共计乙方向甲方借得人民币本息壹佰贰拾万元。后被告杨建军未归还上述款项，原告诉来本院。
另查明，两被告于1979年9月1日登记结婚。
审理中，原告还递交被告杨建军签名的“情况说明”、赵贵喜出具的《情况证明》和杨仕伟出具的《情况证明》以证明债权债务转移等情况，对此，被告杨建军称其实际上没有欠杨仕伟的钱。
审理中，原告称现在只要求被告归还120万元，其余不再主张，诉讼费、保全费由被告承担。被告杨建军称，其不认可120万元，愿意归还100万元，诉讼费、保全费由其承担。
上述事实，由原告和被告杨建军的当庭陈述，原告递交的《借款协议》二份、《借条》二份、中国农业银行业务凭证三份、“情况说明”一份、《情况证明》二份、《申请补领结婚登记声明书》等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。资金交付的事实系借款关系成立应具备的构成要件之一，特别是数额巨大的借款或债权，权利人在提出主张的同时应当递交借款已经交付或证明债权形成基础事实的相关证据。本案原告和被告杨建军、案外人杨仕伟虽然在借款协议、情况说明等材料中分别声称或承认被告杨建军欠杨仕伟30万元、原告代替被告杨建军归还此款，但原告没有提供相应的证据或陈述相关事实证实该借款或欠款确实存在，且被告杨建军又在庭审中予以否认，故本院对原告主张的被告应归还其代替被告归还案外人的欠款30万元，本院无法支持。对原告主张的其他借款，被告杨建军当庭予以确认，且现金交付部分也没有超过10万元，故本院结合原告递交的借款协议、情况说明、银行业务凭证等相关证据予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙晓芳对两被告婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任合法有据，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金及其他费用，但逾期付款利息、违约金及其他费用不能超过相关规定。被告杨建军自愿归还原告100万元，则由其个人承担与被告孙晓芳履行对原告借款及利息归还义务后未满部分的还款责任。被告孙晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建军、孙晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵贵生借款57万元；
二、被告杨建军、孙晓芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵贵生以借款50万元为本金从2014年10月10日起至2017年1月21日止、以借款7万元为本金从2015年7月1日起至2017年1月21日止按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告杨建军、孙晓芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵贵生以借款57万元为本金自2017年1月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
四、被告杨建军应偿付原告赵贵生在其和被告孙晓芳按上述一、二、三项判决履行后未满100万元部分的款项。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,988元、保全费5,000元，共计20,988元(原告赵贵生已预交)，由被告杨建军负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。