山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。
负责人：卢建军，经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家美，女，1948年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告：黄小华，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：ＸＸ富，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李家美及原审被告黄小华、ＸＸ富机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准十级伤残等级计算残疾赔偿金，残疾赔偿金调整为13954元/年×12年×10%=16744.8元；2.上诉费由李家美承担。事实和理由：一、一审认定李家美伤残等级错误。1、李家美的伤残等级已于2016年11月15日由济南三和司法鉴定所作出结论。李家美单�依据其在2016年12月（时隔出院4个月之后）所做的CT报告重新进行伤残鉴定，缺乏关联性依据。2、李家美再次鉴定所依据CT报告单缺乏真实性、合法性。李家美再次鉴定依据的2016年12月1日所作的CT报告单并没有“诊断”为骨折，该CT报告单的结论是“印象”而不是“诊断”，也就是说该报告不是明确的科学诊断结论。李家美提交的住院病历及其他CT报告均是“影像学诊断”，而且只有左侧第6肋骨骨折，而该报告不是明确的“诊断”。因此该CT报告单不能作为鉴定的依据。3、济南三和司法鉴定再次对李家美的肋骨骨折进行鉴定没有事实依据，因为李家美在此前的鉴定中已经提交了医院的诊断证明、病例、影像学报告，足以对李家美的伤残进行鉴定。该鉴定机构要求李家美提交所谓的新证据没有法律根据。我司认为鉴定机构的职责就是依据现有的证据材料进行鉴定，该所�求李家美提交的新证据没有法律根据。4、济南三和司法鉴定所的补充鉴定意见没有法律根据，因为李家美的鉴定结论早已作出，其于2017年1月再次鉴定应当依据新公布的鉴定标准进行鉴定，而不应当依据已经失效的老鉴定标准。二、一审认定李家美的户籍标准没有事实依据和法律根据。1、李家美的户籍为农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。2、李家美提交的证据不真实。李家美与丈夫跟随女儿居住，但是其提交的女儿的房产建筑面积只有58平方，两个房间。女儿一家三口，孩子也已长大，虽然理论上可以成立，但是从现实生活中是根本不可能的，其根本不可能长期在女儿家居住。因此，其提交的居住证明是不真实的。我司认为民事诉讼法的规定、社会生活常识也是人民法院判决案件的依据，而不能单纯依据书面证据。3、一审适用法律错误，根据最高人民法院的相关规定，农村居民可以按照城镇居民标准赔偿的条件是在城镇工作和生活超过一年，而且必须要有证据，但李家美没有提交合法有效的证据。李家美已经68岁，不可能在城镇工作和生活，“居住”不是法律规定的概念。4、李家美主张按照城镇居民标准请求赔偿金，其应当提交充分合法有效的证据，这是其举证责任。李家美提交的证据属于孤证而且属于证人证言，证人没有到庭接受询问。李家美主张证据不足。因此，一审按照城镇居民标准计算疾赔偿金没有根据。综上所述，一审判决的残疾赔偿标准没有根据，请求二审撤销该判决，改判按照农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金。
李家美未作答辩。
黄小华、ＸＸ富均未陈述意见。
李家美向一审法院起诉请求：1.变更诉讼请求为判令保险公司、黄小华、ＸＸ富依法承担医疗费9432.24元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金89791.68元，护理费7100元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1600元;2.诉讼费用由保险公司、黄小华、ＸＸ富承担。
一审法院认定的事实：2016年7月18日18时20分，黄小华驾驶ＸＸ富所有的渝FGW3**小型轿车沿枣林～林枝路由南向北行驶至西营镇10kv枣林线（0）109#杆处，适遇张希福驾驶普通正三轮摩托车载乘李家美由东向西行驶，发生交通事故，造成张希福及李家美受伤，两车损坏。事故发生后，黄小华为李家美垫付门诊费用1985.15元。另垫付医疗费5000元，包含在李家美起诉医疗费范围内。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定：黄小华承担事故主要责任；张希福承担事故次要责任；李家美无责任。李家美提起诉讼后，经申请并经一审法院委托在济南三和司法鉴定所进行司法鉴定，支出鉴定费1600元。
李家美提交济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，证实李家美构成九级伤残一处、十级伤残一处；伤后护理时间60天；住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。保险公司提出异议，伤残等级九级不予认可，认为该鉴定项依据的CT系2016年12月1日作出，鉴定作出依据系该CT报告，2017年1月1日新的伤残鉴定评定标准施行，济南三和司法鉴定所依据失效的鉴定依据所作鉴定意见不合法。一审法院认为，李家美2016年12月1日在武警山东总队医院复检CT，距事故发生时间较短，且李家美事故后住院病历中对于肋骨骨折已有记载，保险公司也并未能提供证据证明2016年12月1日复检系李家美事故后新伤，故一审法院对上述鉴定意见书予以认定。
李家美提交山东省立医院门诊病历2份、影像诊断报告4份、住院患者证明一份、费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、武警山东总队医院CT报告但一份、收费票据一份，证明事故发生后、李家美进入山东省立医院住院治疗11天，住院及出院复查共计花费9432.24元。保险公司认为武警医院门诊收费系李家美鉴定时支出，属于鉴定费范围，住院病历记载住院时间为10天。黄小华不认可武警医院门诊收费系鉴定费。一审法院认为，武警医院CT费用为复检费用，应予认定。结合李家美受伤时间及住院病案记载，李家美2016年7月18日受伤后就诊于山东省立医院，病历中20：38分及22:24分均有治疗记录。虽李家美7月19日办理住院手续，但其治疗过程延续，一审法院认定其住院治疗11天。保险公司认为武警医院CT系鉴定费用，因并非鉴定机构出具，该观点无事实依据，一审法院不予采信。对李家美主张的医疗费9432.24元，一审法院予以认定。
李家美主张残疾赔偿金89791.68元（34012元×12年×22%），提交济南市历下区人民政府东关街道办事处历园新村居委会证明一份，证明李家美在2013年起即跟随其女儿张福芳在历园新村生活，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。保险公司、黄小华认可十级伤残一处，对九级伤残一处提出异议。并对证明提出异议，认为张福芳在历园新村居所过小，不可能容纳李家美，且历园新村并非城镇，所以应按照农村居民标准计算。一审法院认为，历园新村居委会系城镇中特有的基层自治组织，其出具的证明，保险公司、黄小华并未提供其他证据反驳，应予认定。故李家美主张的残疾赔偿金数额，不违反法律规定，一审法院予以认定。
李家美主张住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），保险公司、黄小华均认为李家美无依据，认可按30元/天计算。一审法院认为，李家美主张并未超出法律规定，予以认定。
李家美主张伤后由张福芳、潘荣旺护理，并提交护理人身份证复印件各一份，其两人没有固定收入，参照护工标准每人每天100元计算，护理费7100元（11天×2人×100元/天+49天×1人×100元/天）。保险公司、黄小华对护理费提出异议，认为李家美应当提交护理人收入减少的证据。一审法院认为，护理人没有固定收入，按照护工标准计算，并无不妥，一审法院对李家美护理费予以认定。
李家美主张营养费3600元（60天×60元/天），提交购物发票一宗，证实营养费支出，保险公司、黄小华提出异议，对该支出不予认可。一审法院认为，李家美主张营养费标准过高，应予调整，一审法院酌情认定营养费3000元（60天×50元/天）。
李家美主张精神损害抚慰金5000元，保险公司、黄小华提出异议，认为李家美乘坐无证无牌车辆存在过错，不同意赔偿。一审法院认为，侵权行为造成的损害后果应按比例进行赔偿，但不因被侵权人存在过错而减少赔偿项目。李家美主张数额过高，一审法院酌情认定为2000元。
李家美主张交通费1000元，提交交通费票据一宗，保险公司、黄小华提出异议，认为李家美入院系黄小华垫付120，出院费用1000元过高，认可100元。结合李家美住院时间、医疗距离等因素，一审法院认定为300元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。李家美、保险公司、黄小华、ＸＸ富对交通事故认定书认定均未提出异议，故对其认定的责任分担，一审法院予以认定。李家美主张应由保险公司、黄小华、ＸＸ富按照80%比例承担责�，保险公司、黄小华、ＸＸ富不予认可。一审法院认为，事故双方均系机动车，黄小华及张希福承担责任比例应以70%及30%划分为宜。李家美要求ＸＸ富承担责任，但未提供证据证明其存在过错，一审法院不予支持。
综上所述，黄小华驾驶渝FGW3**号车辆与李家美乘坐摩托车发生交通事故造成损害，黄小华承担事故的主要责任，因过错侵害了李家美的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。李家美要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的理由正当、证据充分、符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于黄小华驾驶的机动车已在保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿。对于李家美主张的鉴定费，因保险公司在合同项下不承担，应由黄小华赔偿。保险公司应在交强险限额内为另一伤者预留部分份额，经一审法院查证，本案有两人受伤，另一伤者张希福损失为医疗费30198.75元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金为40814.4元、护理费7600元、交通费350元、精神抚慰金1000元，故应在交强险医疗费用赔偿额项下为张希福预留7339.09元为宜；（张希福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42798.75元，李家美医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15517.39元。预留部分数额：42798.75元÷（15517.39元+42798.75元）×10000元。）应在伤残赔偿限额项下为张希福预留35724.63元（张希福残�赔偿金40814.4元、护理费7600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；李家美残疾赔偿金89791.68元、护理费7100元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。扣除精神抚慰金后按比例分配。预留部分数额：（40814.4元+7600元+300元）÷（40814.4元+7600元+300元+89791.68元+7100元+300元）×（110000元-2000元-1000元）。）以上赔偿项目交强险限额以外的部分，应由保险公司在商业三者险范围内，按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中�人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿李家美医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2660.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿李家美残疾赔偿金、护理费、交通费共计71275.37元；三、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿李家美精神损害抚慰金2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿李家美医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8999.53元；五、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿李家美残疾赔偿金、护理费、交通费共计18141.41元；六、黄小华于判决生效后十日内支付李家美鉴定费1120元；七、驳回李家美其他诉讼请求。上述一至五条判决款项，限中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司扣除黄小华已支付的6985.15元垫付款后，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2672元，由李家美负担483元，黄小华负担2189元。
二审期间，双方均未提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李家美发生交通事故后，山东省立医院的影像诊断报告对于骨折虽有记载，但具体骨折数量与相关情况并不明确，鉴定机关无法据此诊断进行评残，李家美根据鉴定要求再次进行全肋骨CT平扫，并无不当。鉴定机关依据上述诊断结果做出补充鉴定意见，符合鉴定要求。一审法院依据该鉴定意见确定李家美的赔偿数额，符合法律规定。保险公司主张李家美的CT报告不能作为鉴定依据，但未举证证明，上诉理由不成立，本院不予支持。同时，涉案交通事故发生时与委托鉴定时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）仍在有效期内，鉴定机关依据该标准不违反法律规定，保险公司认为该规定不应适用的上诉理由不成立。李家美提供的历园新村居委会证明、亲属关系证明、房屋所有权证明相互印证，能够证实李家美的经常居住地为城镇，一审法院按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。保险公司主张居委会证明不真实，未提交反证，上诉理由不成立，本院不予支持。故保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2672元，由中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年五月四日
书记员 韩 笑