wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更864号
罪犯赵学强，男，1966年6月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年6月7日作出（2012）西刑初字第168号刑事判决，认定被告人赵学强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。因余漏罪河南省济源市人民法院于2014年12月25日作出（2014）济刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵学强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；加之原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币660000元。对被告人赵学强的违法所得继续予以追缴。刑期自2012年3月22日起至2029年3月21日止。被告人赵学强不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）济中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵学强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵学强于2009年8月至2011年期间，多次单独或伙同他人在签订合同过程中，骗取他人财物149.31万元。被告人赵学强系二次判刑（余漏罪加刑）、多次犯罪。
罪犯赵学强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵学强减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学强准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月22日起至2028年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5819号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：许飞。
被告：王萍萍。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告许飞、王萍萍商品房销售合同纠纷一案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘行楚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4146号
原告杨铭，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
被告沧州源皓五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇蒋庄村。
法定代表人：邓世荣，经理。
原告杨铭与被告沧州源皓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告沧州源皓五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨铭诉称：原告从事汽车配件经营，2015年3月原告与被告建立业务往来关系，由原告向被告供应汽车配件。自2015年3月11日至2015年7月17日，原告共向被告供货15批，总计货款297000元，每批供货均有被告单位职工蒋珺如及李杰验收并在供货单上签名确认。后原、被告双方约定，2015年8月底之前被告付清原告所有货款。但到期后，被告只给付原告5000元货款，余款292000元至今未给。无奈原告诉至法院，请依法判令：1、被告给付原告货款292000元，并从2015年9月1日起按照年利率6%的标准支付原告利息至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州源皓五金制品有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告从事汽车配件经营业务，自2015年3月11日至2015年7月17日，原告共向被告供应汽车配件14批，被告收货后均由员工蒋珺如（又名蒋瑞玲）及李杰验收并在销货清单上签字确认。
另查，根据原告提供的销货清单，原告供应的货品中双方已商定价格的配件共计价值274504元。其余货品包括TD900.132.1水箱垫板28件、正反面704付件各100套、左右前轮罩侧上支架315共1000个，双方未约定价格，原告亦未提供该配件的市场价格。
该批货款经原告催要，被告已偿还5000元。
上述事实有销货清单、证人证言、录音光盘、被告工商公示信息、被告组机构代码证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杨铭向被告沧州源皓五金制品有限公司供应汽车配件，被告给付相应货款，双方形成买卖合同关系。经本院查明能够确定价值的货款扣除被告已经偿还的货款5000元，被告尚欠269504元，故被告应偿还原告货款269504元。对于原告主张的其他配件的款项，原告享有另行起诉的权利。对原告要求被告自2015年9月1日起按照年利率6%的标准支付起利息至货款付清之日的主张，本院认为双方未约定偿付货款时间，该利息应从原告主张权利开始计算。被告沧州源皓五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州源皓五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨铭货款269504元及自2015年9月1日起至货款付清之日的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 董 明
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1882号
原告武爱民，男，1968年11月12日生，汉族，住平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告武花平，女，1969年7月7日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
第三人武明芹，女，1973年9月14日生，汉族，住平山县。
原告武爱民诉被告武花平、第三人武明芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告武爱民及委托代理人马振涛、被告武花平及委托代理人刘新会、第三人武明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱民诉称，被告武花平与原南甸供销社职工刘元祥原为夫妻。在南甸供销社集资建房时，二人集资分得二间三层商品房一处，该商品房座东朝西，按当时的分楼方案，该商品房四至为：东至后院道东边，南至楼台阶，西至土地证西边，北至土地证北边。该房建起交付后，一层门面房一直向西经门前8.5米宽土地向南北大街出入通行。二人又在商品房西土地内打井一眼，作为商品房配套附属设施使用。二人因为此次集资建房及经商所需先后向第三人借款34.2万元。后因欠付本息被第三人于2011年诉至平山县人民法院。后经法院调解，被告武花平与刘元祥以南甸供销社三层房产带车库院落折价64万元抵偿所欠第三人武明芹借款本息49万元，第三人武明芹另付给被告房屋差价款15万元，双方达成调解，法院出具调解书，调解书生效后，第三人武明芹于2012年3月10日将房屋差价款15万元交付被告。后第三人武明芹将房屋转让给原告武爱民。在被告的配合下于2012年3月16日将房屋过户登记在原告名下，被告将房产所占南甸供销社的共有土地使用证复印件交付原告。在原告出租该房产一层面向西大街门面房时，被告无端干涉，不允许租房从门面房西8.5米宽土地上出入通行，也不让原告安装使用供水设施。被告用于偿债的标的不仅包括房产而且包括院落和土地使用权，也就是门面房西8.5米宽土地的使用权，此项权利在房产转让时已附随转让。被告干涉原告不让原告使用抵债房产西门市前土地，属于干涉原告使用受让房产西8.5米宽这一房产必要设施，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵害，不得干涉原告门面房西侧8.5米宽土地及附属设施的使用，赔偿原告经济损失5000元。
被告武花平辩称，经法院调解被告将南甸供销社房产带车库院落折价抵顶给第三人，抵顶的范围不包括房西土地及房西土地上的水井。房西土地及水井的所有权、使用权仍属于被告。现原告主张房西土地使用权，双方属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围。另外被告没有干涉过租户正常出入通行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人武明芹述称，经法院调解，我与被告的借贷纠纷已经结案，余款15万元已付清，当时我与武花平、刘元祥约定的是房屋和车库及房屋前边的地均属于原告，土地证上显示的土地就是双方转让的土地使用权范围，有房产证和土地证为凭。后我将房子过户给原告。现被告干涉原告通行，不让安装水龙头。请求依法判决。
经审理查明，本案争议房产位于平山县，座西朝东共两间三层，一层东带小院并向西对外开门为门面房，一层门面房前为空地与南甸村南北向大街连接。房产的来源是，南甸供销社于2001年8月30日经划拨取得位于.7平方米的土地的使用权，使用期限为长期使用，土地用途商业服务。2002年南甸供销社取得建设工程规划许可证，组织职工集资建房，刘元祥作为南甸供销社职工参与集资建房，2005年刘元祥与南甸供销社签订转让协议书，南甸供销社将南北7.92米，东西36米，面积为285.12平方米的土地转让给刘元祥长期使用，2008年9月22日经房产部门登记取得本案争议房产。被告武花平与刘元祥原为夫妻，2011年7月25日刘元祥与武花平在房产部门申请，将争议房产的产权由刘元祥转移至武花平，2011年7月27日武花平在房产部门办理了房屋产权登记。
2011年8月份，第三人武明芹以刘元祥、武花平为被告向法院提起诉讼，要求刘元祥、武花平偿还借款34.2万元及利息。2012年3月9日，双方达成调解协议，本院作出（2011）平民一初字第204号民事调解书，约定刘元祥、武花平欠武明芹款本息合计490000元，刘元祥、武花平用在南甸供销社的一套房产（三层）、包括车库、院落折价640000元，抵顶给武明芹所有，武明芹再给付刘元祥、武花平差价款150000元，刘元祥、武花平协助办理各种产权变更登记手续，费用由武明芹负担。2012年3月10日武明芹支付了刘元祥、武花平差价款150000元。后武明芹将房产转让给武爱民，2012年3月12日刘元祥、武花平与武爱民签订房地产买卖契约，并在房产部门办理了登记，2012年3月16日武花平、武爱民在房产部门办理了房屋产权转移手续，武爱民办理了平山县房权字第××号号房屋所有权证书，取得了本案争议房产。
审理中，原告提供光盘一张，称其将争议房产出租遭到被告武花平的干涉。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖契约档案材料、房屋所有权证书、国有土地使用证、民事调解书等证据所证实。
本院认为，本案争议的房屋在建设时一层即为向西对外开门的门面房，门面房前的空地与南甸村南北向大街连接，门面房前的空地为门面房配套使用经营的必需条件，水井为房产使用的附属设施。根据（2011）平民一初字第204号民事调解书及第三人武明芹的陈述，被告武花平用于顶武明芹借款的是本案争议的整套房产，门面房前空地以及房产的水井等房产附属设施，应包括在整套房产范围内，均应在抵顶借款的范围。2012年3月16日武花平、武爱民在房产部门办理了房屋产权转移手续，将房产登记至武爱民名下，成为房产所有权人。武爱民所取得的房产使用权就当包括门面房前空地、房产的水井等房产附属设施的使用权。故原告要求被告不得干涉其对于门面房前土地的使用的主张，予以支持。原告提供的光盘内容不完整，不能体现其所主张的被告干涉其施工和出租房屋的事实，提供的房屋租赁合同及书面证明所涉及的证韩某杰张某1龙张某2虎均未出庭作证，其证言不能单独作为定案依据，原告亦未提供其他证据相印证，故其要求被告赔偿损失5000元，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告武花平不得干涉原告武爱民对于本案争议房产门面房西的土地的使用及配套的水井等设施的使用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，原告负担25元，被告武花平负担40元，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年九月二十九日
书记员 檀泽林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第628号
原告：姜玉萍。
委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈金浩。
被告：陈昌俊。
被告：陈志宇。
被告：陈志刚。
被告：胡智雄。
被告：胡逸晨。
原告姜玉萍为与被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉萍及其委托代理人王平到庭参加诉讼。被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉萍诉称：王美香生前与被告陈金浩系夫妻关系，育有三子一女，即陈培红及被告陈昌俊、陈志宇、陈志刚。陈培红已死亡，遗有继承人被告胡智雄、胡逸晨。2011年1月7日，王美香、被告陈金浩因坐落于温州市鹿城区马宅巷37号房屋被拆迁，被安置于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室。2011年1月31日，原告与王美香、被告陈金浩签订《房屋买卖协议书》，主要约定：王美香将坐落于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室房屋以每平米39000元的价格出卖给原告，其中建筑面积为76.79平方米，总房价为2991810元；原告于协议签订之日向王美香支付购房款定金30万元，其余房款于2011年3月10日前付清等。原告于上述合同签订之日支付定金30万元，另于2011年3月12日支付购房款15万元。因王美香、被告陈金浩无法按上述《房屋买卖协议书》履行义务，双方为此于2011年5月5日达成补充协议，约定：王美香、被告陈金浩于2011年8月1日前将已收取的45万元房款按3.5%利率计算利息，连本带息一并返还原告，原告收到全部本金及利息，原协议终止，自行解除；如王美香、被告陈金浩未能于2011年8月1日前偿还原告上述本息，双方约定涉案房屋以每平方2万元的价格出卖给原告；协议由被告陈志宇为担保人等。协议签订后，王美香及被告陈金浩拒不归还原告购房款及其利息。被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨均为王美香的法定继承人，应在继承王美香的遗产范围内对上述债务承担连带责任，故请求判令解除原告与王美香、被告陈金浩于2011年1月31日签订的《房屋买卖协议书》；被告陈金浩退还原告购房款45万元及利息（自2011年5月5日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；被告陈志宇对上述债务承担连带责任；被告陈金浩、陈昌俊、陈志刚、陈志宇、胡智雄、胡逸晨在继承王美香遗产范围内对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告方承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨身份信息各一份及常住居民内册二份、结婚登记申请表一份，证明被告方的身份情况、诉讼主体资格及王美香的法定继承人情况；3、《房屋拆迁产权调换协议》、《住宅房屋拆迁产权调换补充协议》、《新政策安置房款结算表》、《收据》、《定位单》各一份，证明王美香及被告陈金浩被拆迁安置于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室的事实；4、《房屋买卖协议书》复印件、《收条》各一份，证明原告与王美香、被告陈金浩于2011年1月31日签订房屋买卖合同，约定将涉案安置房出卖给原告，并由王美香、被告陈金浩收取定金及购房款共45万元的事实；5、《协议书》一份，证明原告与王美香、被告陈金浩于2011年5月5日达成补充协议，约定王美香、被告陈金浩应于2011年8月1日前退还原告购房款45万元及其利息，原告收到上述款项后，原购房合同解除的事实。
被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：王美香因原有的坐落于温州市鹿城区马宅巷37号房屋被拆迁，认购坐落于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室拆迁安置房一套。2011年1月31日，原告与王美香、被告陈金浩签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：王美香将坐落于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室房屋（建筑面积为76.79平方米）出卖给原告为业；上述房屋每平方价格为39000元，总房价为2994810元；原告于订立协议之日向王美香支付购房定金30万元，其余房款于2011年3月10日付清；王美香到公证处办理公证委托手续后，原告当即付清除5万元扣款外的所有房款等。原告于协议签订当日按约向王美香支付购房定金30万元。协议签订后，原告按约向王美香支付房款155350元，被告陈志宇为此于2011年3月12日向原告出具一份《收条》。2011年5月5日，原告与王美香、被告陈金浩签订《协议书》一份，确认王美香于2011年1月31日将涉案房屋出卖给原告并收取原告支付的购房定金30万元、购房款15万元的事实，因王美香的原因致双方无法按原约定条款履行，双方约定如下事项：王美香将已收的45万元房款按3.5%利率计息，于2011年8月1日前连本带息返还原告，原告收到全部本金及利息，原协议终止，自行解除；如王美香未能于2011年8月1日前偿清上述本息，双方约定涉案房屋以每平方2万元的价格出卖给原告，并订立契约，今后王美香及其法定继承人无条件配合原告办理相关的过户手续等，原告与王美香、被告陈金浩均在协议书落款处签字。
另查明：王美香生前与被告陈金浩系夫妻关系，育有三子一女，即陈培红及被告陈昌俊、陈志宇、陈志刚。陈培红于2001年5月21日因死亡注销户口登记，遗有其夫被告胡智雄、其子被告胡逸晨。王美香于2011年12月17日因故去世。
上述事实，有原告姜玉萍提供的全部证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与王美香、被告陈金浩签订《房屋买卖协议书》，该合同对涉案房屋买卖的相关事项包括房屋价格、付款时间、房屋交付等内容进行了明确约定，上述协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告与王美香、被告陈金浩签订上述协议后，另签订《协议书》，约定王美香于2011年8月1日前将已收房款本息返还原告，原告收到款项后，原《房屋买卖协议书》解除；如王美香未能按约返还上述本息，则双方以每平方2万元的价格继续履行合同。因王美香并未于2011年8月1日前返还原告已收房款本息，双方约定的解除合同的条件并未成就，双方均应按约继续履行合同。原告主张双方已在《协议书》中就解除合同协商一致，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请解除《房屋买卖协议书》并要求被告方承担返还购房款45万元本息的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜玉萍的诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费4520元，公告费700元，共计13270元，由原告姜玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 谢文兴
人民陪审员 伍敏慧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 林星星
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2181号
原告周冬梅，女，宣威市人。
被告张虎，男，宣威市人。
被告崔苏，女，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，特别授权代理。
原告周冬梅与被告张虎、崔苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周冬梅及被告张虎、崔苏的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月4日向原告借款242000元，借款当日被告书写借条，约定月利息2%（每月利息4840元），借款后被告未按约定支付利息，经催要被告于2014年12月15日给付1个月利息4800元。2015年5月，原被告口头约定自2015年6月起每月偿还10000元，但之后被告仍未按约定还款。为此，请求判决被告偿还借款24200元，并支付借款之日起至2015年7月的利息38760元，本息合计280760元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、对借款的事实及利息的约定无意见，但被告在2015年7月已偿还本金10000元；2、2015年5月双方达成新的协议，每月偿还10000元，被告愿意按新的协议履行。
原告对2015年7月偿还10000元予以认可，但认为是偿还利息。
本院认为，原被告双方对贷款事实、利息约定及2015年7月被告偿还10000元无异议，本院予以确认。
审理查明：被告张虎、崔苏于2014年10月4日向原告借款242000元，借款当日二被告出具借条交原告收执，约定月利息2%（每月利息4840元），2014年12月15日被告支付利息4800元。2015年5月，原被告口头约定自2015年6月起每月偿还10000元，但之后被告仅于2015年7月支付10000元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息280760元。
本院认为，被告张虎、崔苏向原告周冬梅借款242000元及约定月利息2%属实，被告依法应偿还借款本金并按约定支付利息。被告要求按新协议履行的请求，因双方达成新协议后未实际履行，本院不予支持。原告起诉之后被告偿还10000元，尚应偿还借款本息270760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张虎、崔苏偿还原告周冬梅借款本息270760元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5511元，减半收取2755.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年九月一日
书记员 宁显志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00470号
原告：周某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初70号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，被害人魏二某及其诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份起，在林州市合涧镇河西村河西自然村便道上，被告人王某某以自己的耕地被碾轧为由，利用外地或本地陌生司机不敢反抗的心理，在该道路上拦车要钱。经核实，被碾轧的耕地在1995年河西村修建合嘴公路时已被村委会收回，不属王某某及其家人所有。具体事实如下：
一、2014年9月22日凌晨3时，被告人王某某在河西村便道上拦截数辆半挂车不让通过，被害人魏某某与王某某理论过程中，王某某用脚踹魏某某，之后二人发生肢体冲突，在林州市公安局合涧派出所受理案件进行调查后双方自行调解。
二、2014年的一天，被告人王某某强行拦下驾驶货车从河西村经过的被害人郭某某，并向其索要20元现金才让其通过。
三、2014年11月2日，被害人杨某某带领的户外活动团乘大巴车经过河西村时，被告人王某某将其强行拦下，并向其索要财物，直到杨某某给王某某香烟后才得以通过，香烟折合人民币90元。2015年1月24日，杨某某带领户外活动团乘大巴车经过河西村时，王某某强行将其拦下，并向其索要财物，直到杨某某给王某某100元后才得以通过。2015年3月28日，王某某再次以同样的方式向杨某某带领的三辆车每辆车索要100元，之后杨某某通过报警后才得以通过。
四、2015年3月2日，被害人杜某某驾车从河西村经过，被告人王某某强行将其拦下，并向其索要财物，直到杜某某给付王某某50元现金后才得以通过。2015年7月15日中午，王某某以同样的方式强行索要杜某某20元现金。2015年7月26日凌晨4时，王某某以同样的方式强行索要杜某某40元现金。
五、2015年5月13日12时左右，被害人魏二某、魏三某驾驶厢式货车从河西村便道经过，被告人王某某强行将其拦下索要财物，之后双方发生肢体冲突，魏二某报警后才得以通过。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，魏三某体表挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。
六、2015年6月3日晚23时许，被害人杨一某驾车从河西村经过，被告人王某某强行将其拦下，并向其索要财物，直到杨一某给付王某某20元现金后才得以通过。
七、2015年7月16日晚上，被害人李某某驾驶货车从河西村经过，被告人王某某强行将其拦下，并向其索要财物，直到李某某给付王某某20元现金后才得以通过。
八、2015年7月份以来，被害人张某某、任某某、任一某、杨二某等人结伴驾车从河西村便道经过，被告人王某某多次将他们强行拦下，并索要财物，每次给付王某某现金后才得以通过。其中张某某累计被索要200元以上，任某某累计被索要400元以上，任一某、杨二某分别累计被索要300元以上。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王某某的供述、魏某某、郭某某、杨某某、杜某某等人的陈述、证人王一某、元某某、曹某某、牛某某、王二某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、林州市公安局接处警及受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故强拿硬要公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。违法所得应予退赔。鉴于王某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
二、违法所得予以退赔（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初70号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，被害人魏某乙及其诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份起，在林州市合涧镇河西村河西自然村便道上，被告人王某甲以自己的耕地被碾轧为由，利用外地或本地陌生司机不敢反抗的心理，在该道路上拦车要钱。经核实，被碾轧的耕地在1995年河西村修建合嘴公路时已被村委会收回，不属王某甲及其家人所有。具体事实如下：
一、2014年9月22日凌晨3时，被告人王某甲在河西村便道上拦截数辆半挂车不让通过，被害人魏某甲与王某甲理论过程中，王某甲用脚踹魏某甲，之后二人发生肢体冲突，在林州市公安局合涧派出所受理案件进行调查后双方自行调解。
二、2014年的一天，被告人王某甲强行拦下驾驶货车从河西村经过的被害人郭某，并向其索要20元现金才让其通过。
三、2014年11月2日，被害人杨某甲带领的户外活动团乘大巴车经过河西村时，被告人王某甲将其强行拦下，并向其索要财物，直到杨某甲给王某甲香烟后才得以通过，香烟折合人民币90元。2015年1月24日，杨某甲带领户外活动团乘大巴车经过河西村时，王某甲强行将其拦下，并向其索要财物，直到杨某甲给王某甲100元后才得以通过。2015年3月28日，王某甲再次以同样的方式向杨某甲带领的三辆车每辆车索要100元，之后杨某甲通过报警后才得以通过。
四、2015年3月2日，被害人杜某驾车从河西村经过，被告人王某甲强行将其拦下，并向其索要财物，直到杜某给付王某甲50元现金后才得以通过。2015年7月15日中午，王某甲以同样的方式强行索要杜某20元现金。2015年7月26日凌晨4时，王某甲以同样的方式强行索要杜某40元现金。
五、2015年5月13日12时左右，被害人魏某乙、魏某丙驾驶厢式货车从河西村便道经过，被告人王某甲强行将其拦下索要财物，之后双方发生肢体冲突，魏某乙报警后才得以通过。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，魏某丙体表挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。
六、2015年6月3日晚23时许，被害人杨用昌驾车从河西村经过，被告人王某甲强行将其拦下，并向其索要财物，直到杨用昌给付王某甲20元现金后才得以通过。
七、2015年7月16日晚上，被害人李某驾驶货车从河西村经过，被告人王某甲强行将其拦下，并向其索要财物，直到李某给付王某甲20元现金后才得以通过。
八、2015年7月份以来，被害人张某、任某甲、任某乙、杨某乙等人结伴驾车从河西村便道经过，被告人王某甲多次将他们强行拦下，并索要财物，每次给付王某甲现金后才得以通过。其中张某累计被索要200元以上，任某甲累计被索要400元以上，任某乙、杨某乙分别累计被索要300元以上。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王某甲的供述、魏某甲、郭某、杨某甲、杜某等人的陈述、证人王某乙、元某、曹某、牛某、王某丙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、林州市公安局接处警及受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无故强拿硬要公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。违法所得应予退赔。鉴于王某甲庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
二、违法所得予以退赔（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 柯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2359号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国明，XX年XX月XX日出生于上海奉贤区，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。因贩卖毒品犯罪于2011年6月15日被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张国明犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）奉刑初字第1747号刑事判决，对被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人张国明违法所得人民币三百五十元予以追缴。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张国明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张国明犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张国明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第445号
罪犯徐琼，女，1973年10月5日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月24日作出（2011）万源刑初字第71号刑事判决，以被告人徐琼犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分137.56分，建议对罪犯徐琼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第452号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4549号
原告：阜阳市御宸装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郑迎迎，执行董事兼总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：范茂伟，公司经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区。
法定代表人：纪殿友，董事兼总经理。
被告：王露露，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告阜阳市御宸装饰有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司、中城建第六工程局集团有限公司、王露露装饰装修合同纠纷一案中，现原告阜阳市御宸装饰有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市御宸装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市御宸装饰有限公司负担。
审判员 王 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4734号
原告王春宏，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谢波，居民。
原告王春宏与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王春宏的委托代理人杨军、被告谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宏诉称，2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊欠网片，共欠网片款52000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告给付网片款52000元及利息，利息自出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告谢波辩称,欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明，原告王春宏经营网具销售，2014年至2015年期间，被告谢波多次在原告王春宏处赊购网具，共计欠款52068元，并分别于2014年8月4日、2015年2月13日出具欠条二张交原告持有，该款经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王春宏提供的欠条二份及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢波在原告王春宏处购买网片，欠网具款52068元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自欠条出具之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率支付利息,依法应予支持。故对原告王春宏要求被告谢波给付网片款52000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波于本判决生效之日起十日内给付原告王春宏网片款52000元及利息（利息分两段计算：其中一段自2014年8月4日起至实际给付之日止，以10000元为基数；另外一段自2015年2月13日起至实际给付之日止，以42000元为基数；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告谢波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谢波承担。该费用原告王春宏已预交，由被告谢波于本判决生效之日起十日内直接向原告王春宏给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第379号
申请执行人肖雪华，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人夏世友，男，1965年8月22日出生，汉族。
肖雪华与夏世友民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月7日作出（2014）武法民初字第1007号民事判决书，已发生法律效力。肖雪华于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏世友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现夏世友有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1007号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第379号
申请执行人龙剑。
申请执行人谭芳妹。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人龙剑、谭芳妹与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币32015.35元，案件受理费638元，执行费380元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第379号
申请执行人：刘泽奎
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人刘泽奎依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第109号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为34312.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为34312.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第379号申请执行人刘泽奎申请执行人刘泽奎依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第109号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为34312.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为34312.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩东刚审 判 员  王 亮人民陪审员  徐建国二〇一五年九月二十五日书 记 员  沙英宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第478号
原告：丁育民。
被告：东营盛唐置业有限公司
法定代表人：聂春理，董事长。
原告丁育民诉被告东营盛唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁育民到庭参加诉讼，被告东营盛唐置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁育民诉称，2012年1月至2013年7月被告使用原告酒水计73576元。经原告多次催要，因公司资金紧张，一直拖欠未结算。2013年7月31日被告为原告出具欠条，但至今未还款。请求判令被告偿还原告欠款73576元；以欠付酒款73576元为基数按同期人民银行贷款利率承担自2015年8月25日起至还款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告东营盛唐置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供以下证据：
证据一：东营盛唐置业有限公司出具的欠条一份，明细一份，拟证明：被告认可欠原告酒款73576元。
被告东营盛唐置业有限公司未举证，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的欠条盖有被告的公章，并有法定代表人的签字确认，明细表中盖有被告的公章，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月31日，被告东营盛唐置业有限公司为原告丁育民出具欠条，并在酒水明细表中盖章确认，载明欠原告酒款73576元。至今未付。
本院认为，被告东营盛唐置业有限公司向原告出具欠条并盖章确认的用酒明细表能够证实其与原告形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告供货后，被告确认并出具欠条，被告应按照双方确认的欠付货款数额及时付清货款。原告请求被告支付酒款73576元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张自2015年8月25日主张权利之日起至还款之日的利息，实为利息损失，其主张按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告东营盛唐置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营盛唐置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁育民酒款73576元；
二、被告东营盛唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁育民支付自2015年8月25日起至还款之日的利息损失（以73576元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告东营盛唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张云起
人民陪审员 侯玉山
二〇一五年十月九日
书 记 员 解文婷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男。
被执行人：苏冰梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0642。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人苏冰梅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年11月9日作出（2015）茂高法民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏冰梅应偿还贷记卡债务本金5948.23元及利息、滞纳金给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人苏冰梅有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 黄 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢5号
申请执行人：李勇，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘杰，安徽永杰物资贸易有限公司董事长。
被执行人：张清莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：韩丽丽，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
李勇与刘杰、张清莉、韩丽丽、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理期间，本院于2014年11月5日作出（2014）蚌民一初字第00191号民事裁定书，保全查封了孙传利（房地权证蚌私字第××号）与周蓓（房地权证蚌私字第××号）共有的位于蚌埠市治淮路××号商住楼一层×-×轴、×-×轴、×-×轴、×-轴、二层（不含共用部位）的商业房；张清莉所有的位于蚌埠市紫荆名流×栋×单元××号房屋（房地权证蚌私字第××号）；韩丽丽所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城×号楼×单元×层××号房屋（房地权证蚌私字第××号）及位于蚌埠市琥珀花园×号楼×单元×层×号房屋（房地权证蚌私字第××号）。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对孙传利（房地权证蚌私字第××号）与周蓓（房地权证蚌私字第××号）共有的位于蚌埠市治淮路××号商住楼一层×-×轴、×-×轴、×-×轴、×-×轴、二层（不含共用部位）的商业房；张清莉所有的位于蚌埠市紫荆名流×栋×单元××号房屋（房地权证蚌私字第××号）；韩丽丽所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城×号楼×单元×层××号房屋（房地权证蚌私字第××号）及位于蚌埠市琥珀花园×号楼×单元×层×号房屋（房地权证蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤雅南
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初559号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。2014年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日0时10分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道新华路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为136.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为130.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行、前科等处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月十日
书记员 林飞翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1273号
原告：付金兰，女，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：桑敬勤，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王利伟。
被告：李海山，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务法律工作者。
本院在审理原告付金兰诉被告桑敬勤、李海山确认合同无效纠纷一案，原告付金兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付金兰负担。
审判员 于文礼
二〇一六年六月一日
书记员 杨守涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3790号
原告姜成委，男，1981年11月19日生，汉族，农民。
被告柳玲，女，1987年11月21日生。
本院在审理原告姜成委诉柳玲离婚纠纷一案中，原告姜成委于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成委撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜成委负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1266号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人：黄龙源，支行行长。
被执行人夏桂周，寿光市稻田镇官路村，农民。
被执行人尉金明，寿光市稻田镇西稻田村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人夏桂周、尉金明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字第1096号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2587号
原告：李莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：何啟华，男，1986年9月19日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人：刘华羽。
被告：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌县。
原告李莉因与被告许昌金河置业有限公司、刘华羽民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李莉自动撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛田甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第369号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：方伦昌（系慈溪市昌欣塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：叶薇薇，农民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告方伦昌、柴挺凯、叶薇薇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0332号
原告谢任现，居民。
被告赵世良，居民。
原告谢任现与被告赵世良不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢任现到庭参加诉讼，被告赵世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢任现诉称，2013年9月9日，原告因资金周转经被告赵世良介绍在案外人孙钦军处借款4万元，至约定还款之时，原告悉数将现金4万元交由被告赵世良代为偿还孙钦军（详见被告出具的书面证明），并口头告知原告已经归还孙钦军4万元。时至2014年11月28日，孙钦军将原告诉至法庭，后经查证，原告谢任现委托被告赵世良代为送给孙钦军的4万元已被赵世良据为己有，由此引发孙钦军对原告提起诉讼，蒙受损失。故诉至法院，要求判令被告返还不当得利40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵世良未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告谢任现向案外人孙钦军借款40000元，该借款由本案被告赵世良提供担保，约定还款期限为2013年11月9日，原被告共同向孙钦军出具借条一张。借款到期前，原告交给被告赵世良40000元现金偿还该笔借款，后被告赵世良告诉原告该笔借款已还但借条没有撤回。2014年11月28日，案外人孙钦军持上述借条至本院起诉原告谢任现，否认收到赵世良还款40000元。原告向法庭提交赵世良2014年11月28日书写的证明一份，该证明部分内容载明“关于孙钦军起诉谢任现借款一案，本人赵世良是谢任现的借款担保人，和孙钦军是朋友关系，谢任现到期归还借款4万元，谢任现交给本人代为转交给孙钦军。……”。上述证明有被告赵世良签字捺印。庭审中，原告主张本案利息自2013年11月10日之后按照案外人孙钦军起诉自己的利息计算标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实有原告谢任现提供的赵世良证明一份、（2014）赣城民初字第0992号民事判决书、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告赵世良以代为偿还借款为由收取原告谢任现现金40000元，有其出具的证明为证，后被告没有代为还款也未返还原告该款项，原告要求其返还该40000元现金的的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张本案利息自2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的要求，本院考虑被告赵世良给原告造成的实际损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢任现返还现金40000元及利息（利息自2013年11月10日起至2014年11月28日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵世良负担（原告已预交，被告赵世良于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第773号
申请执行人：赖燊华(LAI，SunWah)，男。
申请执行人：周莉君（CHOW,LiShwg），女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行�（2015）惠中法执字第773号申请执行人赖燊华、周莉君申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人赖燊华、周莉君的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第773号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第667号
原告李慧玉，女，1964年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李慧玉诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李慧玉撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第667号
原告李慧玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李慧玉诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李慧玉撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17701号
原告蓝聪科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人雷溢强，总经理。委托代理人杜艳婷，女。被告纽硕科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅祥义。本院在审理原告蓝聪科技(上海)有限公司诉被告纽硕科技(上海)有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》?第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。????……。第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17701号原告蓝聪科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人雷溢强，总经理。委托代理人杜艳婷，女。被告纽硕科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅祥义。本院在审理原告蓝聪科技(上海)有限公司诉被告纽硕科技(上海)有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年四月一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》?第二十条??案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。????……。第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01259号
申请执行人：徐某某。
被执行人：邹某某。
本院在执行徐某某与邹某某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邹某某暂无履行能力，申请执行人遂以被执行人与前夫杨成离婚属规避债务，要求追加杨成为本案被执行人。经审查，被执行人邹某某与杨成虽于2015年3月27日离婚，但无证据显示两人离婚系规避执行，故申请执行人徐某某要求追加之请求无法律依据。执行中，申请执行人徐某某一直未能提供被执行人邹某某可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的585120元全部未能受偿。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01259号申请执行人：徐某某。被执行人：邹某某。本院在执行徐某某与邹某某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邹某某暂无履行能力，申请执行人遂以被执行人与前夫杨成离婚属规避债务，要求追加杨成为本案被执行人。经审查，被执行人邹某某与杨成虽于2015年3月27日离婚，但无证据显示两人离婚系规避执行，故申请执行人徐某某要求追加之请求无法律依据。执行中，申请执行人徐某某一直未能提供被执行人邹某某可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的585120元全部未能受偿。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  欧笑谦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕学平，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市高新园小吴村南利民区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道中段路北。
法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市高庄镇高庄村。
法定代表人于建川，该镇人民政府镇长。
一审第三人（二审被上诉人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任
燕学平因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
燕学平申请再审称：再审申请人曾经向再审被申请人申请补办1998年申请人承包的土地承包经营权证，但是再审被申请人予以拒绝，此后其向河南省安阳市中级人民法院起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求；其向河南省高级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。此后其在二审判决生效后，依据生效判决和《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号）向“现辖区”河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）申请补发1998年第二轮土地承包经营权证书。2016年5月6日，文峰区政府回复，其所在的小吴村在安阳市2003年区划调整中并未划归文峰区管辖。小吴村从始至今从未属于过文峰区管辖，故其申请补发1998年土地承包经营权证书不应由文峰区进行补发。根据这一新证据证明，原判决认定事实确有错误，其申请再审符合相关法定条件。
同时，涉案土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，其只是要求安阳县政府履行1998年的颁发土地承包经营权证的义务，是补发而不是重新颁发，这并非行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为，原判决认定其“主张权利的事实基础在于安阳县政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件”系认定事实错误。而按照承包最低期限30年的规定，其土地承包期最低维持到2028年，安阳县政府为其补发1998年土地承包经营权证不对现辖区行政机关行使行政职能作出任何变更，原审判决认定其“可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责”系适用法律不当。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令安阳县政府履行为其补发相关农村土地承包经营权证的法定职责。
本院认为：首先，再审申请人燕学平所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，根据国务院《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)的规定，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。该批复的效力显然高于文峰区的回复之效力。
其次，根据再审申请人提交的资料，包括再审申请人的身份证复印件均表明：再审申请人所在的小吴村属于河南省安阳市文峰区，其于2005年11月签发的身份证也是由安阳市公安局文峰分局签发，表明小吴村确属文峰区管辖。
再者，无论小吴村是否属于文峰区管辖，现有的证据都足以表明小吴村不属于再审被申请人安阳县政府管辖，文峰区政府的答复不足以构成再审新证据。
最后，关于在辖区变更后的原辖区人民政府有无职权为变更辖区后的当事人补办土地承包经营权证的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定的“补发”，是指未发土地承包经营权证的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十条有关“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”之规定，农村土地承包经营权证的颁发主体只能是农村土地行政区划内的行政机关。再审申请人于2015年要求补发相应的农村土地承包经营权证，只能向该土地所在地的行政机关申请。而根据2002年12月28日国务院向河南省人民政府作出《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)，再审申请人所承包土地已不再属于再审被申请人安阳县政府的辖区范围内的土地，同时，高庄镇政府作为乡镇政府无权发证，故再审被申请人均不具有补发相应土地承包经营权证的职权。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，燕学平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人燕学平的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李林涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1899号
申请执行人天津市时运工贸有限公司，住所地天津市红桥区万隆大胡同商业中心3区A座0311063-064。
法定代表人夏万祥，经理。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
法定代表人彭纪肥，经理。
本院在执行申请执行人天津市时运工贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司合同纠纷[(2016)津0110民初4546号]一案中，查明，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司欠付天津市时运工贸有限公司货款82786.09元，案件受理费467元，执行费1141元。因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1899号申请执行人天津市时运工贸有限公司，住所地天津市红桥区万隆大胡同商业中心3区A座0311063-064。法定代表人夏万祥，经理。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。法定代表人彭纪肥，经理。本院在执行申请执行人天津市时运工贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司合同纠纷[(2016)津0110民初4546号]一案中，查明，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司欠付天津市时运工贸有限公司货款82786.09元，案件受理费467元，执行费1141元。因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初867号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：夏敏，男，汉族，1986年10月20日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告夏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包利霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2424号
原告：赵金鑫，身份证号2302271978********，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇振兴小区*号楼***室。
被告：孙静波，身份证号2302271981********，女，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区四委*组。
被告：张春，身份证号2302231975********，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇五街二委*组。
原告赵金鑫与被告孙静波、张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告赵金鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金40,000.00元、利息22,400.00元，本息合计62,400.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，二被告向原告借款40,000.00元，约定借款期限1个月，月息2分，借款期限届满，二被告未向原告给付借款本金及利息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金鑫的起诉。
本案受理费1,360.00元，退给原告赵金鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2424号原告：赵金鑫，身份证号2302271978********，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇振兴小区*号楼***室。被告：孙静波，身份证号2302271981********，女，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区四委*组。被告：张春，身份证号2302231975********，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇五街二委*组。原告赵金鑫与被告孙静波、张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵金鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金40,000.00元、利息22,400.00元，本息合计62,400.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，二被告向原告借款40,000.00元，约定借款期限1个月，月息2分，借款期限届满，二被告未向原告给付借款本金及利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金鑫的起诉。本案受理费1,360.00元，退给原告赵金鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈卓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1685号
申请执行人刘为宝。
被申请执行人张岳。
本院在执行刘为宝与张岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1685号
申请执行人刘为宝。
被执行人张岳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张岳的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 炜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1614号
原告冯某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5185.
被告：梁某甲，男，汉旋，住化州市，公民身份证号码：×××2738.
原告冯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理.原吿冯某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告冯某诉称，2002年9月经介绍原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个子女，××××年××月生育梁琳琳（女），2008年3月生育梁某乙（男），××××年××月生育梁某丙（男），2012年以来被告以赌博过日子，不顾原告生活，儿女的教育等，双方2013年1月开始分居，原告与被告的感情已彻底破裂，请求判决解除原被告婚姻关系；梁某丙、梁某乙归被告抚养，抚养费由被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女梁琳琳，2008年3
月生育儿子梁某乙，××××年××月生育次子梁某丙。原告于2016年8月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决解除原、
被告婚姻关系；婚生儿子梁某丙、梁某乙由原告抚养，抚养费由
被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子。原、被告应珍惜来之不易的已共同组建的家庭，也应为了孩子未来的健康成长着想，共同努力建设好家庭，只要原、被告以后相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不予离婚为宜。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条.﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘积望
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1614号原告冯某，女，汉族，住化州市,公民身份证号码:×××5185.被告:梁某甲,男，汉旋,住化州市,公民身份证号码:×××2738.原告冯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李会春独仼审判,公开开庭进行了审理.原吿冯某到庭参加诉讼,被告梁某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本�现已审理终结.原告冯某诉称，2002年9月经介绍原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个子女，××××年××月生育梁琳琳(女)，2008年3月生育梁某乙(男)，××××年××月生育梁某丙(男)，2012年以来被告以赌博过日子，不顾原告生活，儿女的教育等，双方2013年1月开始分居，原告与被告的感情已彻底破裂，请求判决解除原被告婚姻关系；梁某丙、梁某乙归被告抚养，抚养费由被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。被告梁某甲不作答辩。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女梁琳琳，2008年3月生育儿子梁某乙，××××年××月生育次子梁某丙。原告于2016年8月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决解除原、被告婚姻�系；婚生儿子梁某丙、梁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子。原、被告应珍惜来之不易的已共同组建的家庭，也应为了孩子未来的健康成长着想，共同努力建设好家庭，只要原、被告以后相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不予离婚为宜。因此，依照>第一百四十四条.>第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告梁某甲离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年九月二十日书记员  刘积望
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第708号
原告薛某某，男，1979年6月8日生，汉族。
被告齐某某，女，1981年3月5日生，汉族。
原告薛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于2005年5月经人介绍相识，2006年3月登记结婚，2009年9月生育一女薛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久被告对我及我父母经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。对方很多自己能够处理的小事都要求我帮助解决，一旦无法满足就会恶语相加。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；委屈了，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年年底、2012年10月、2013年11月提出离婚要求，被告均不同意。而经实践证明，夫妻双方多年性格不合，更因被告不履行夫妻之间孝敬父母、互相信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿薛某乙一直与我父母生活，从小到大一直由我及父母带，而被告父母不适合带孩子。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决我们离婚。
被告齐某某辩称，我们没有大矛盾，双方有时争吵也都是因为鸡毛蒜皮的小事，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年5月份相识恋爱，2006年3月1日登记结婚，2009年9月5日婚生一女薛某乙。夫妻共同生活期间，原被告经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：张彦霞
审判员 ：王春雷
审判员 ： 薛 硕
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 冯 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1604号
原告裴明前。
被告李士良。
被告刘德菊。
本院在审理（2015）临兰民初字第6319号原告裴明前与被告李士良、刘德菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人裴怀罗（身份证号码××）所有的位于临沂市高新区金湖小区3号2单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人裴怀罗（身份证号码××）所有的位于临沂市高新区金湖小区3号2单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初836号
原告张贵如，男，汉族，63岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告张贵如诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资8000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张贵如提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵如撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初836号原告张贵如，男，汉族，63岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告张贵如诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资8000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张贵如提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵如撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年八月二日书记员王莉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第100号
申请执行人李社，男，汉族。
被执行人赵继辉，男，汉族。
被执行人李正道，男，汉族。
被执行人包志龙，男，汉族。
被执行人李志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定中民三终字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人暖气费5750元，物业管理费836.40元，2012年8月13日至2013年3月13日期间的租费34151元及2013年3月14日至房屋交付之日（2014年3月4日）的租费57723元（按162.60元／天计算），并负担案件受理费409元，执行费526元，共计99395.40元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第100号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李春松，男，1990年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李志伟，男，1992年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许八士与被执行人李春松、李志伟债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款20000元及利息和代垫付诉讼费150元，执行中，申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
�判员黄全胜
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第100号
申请执行人王宝成
被执行人怀安县利源矿业有限公司
本院执行王宝成与怀安县利源矿业有限公司债务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安商初字第119号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额9800元，未执行标的额9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年六月十五日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第100号
申请执行人宋冰，农民。
被执行人孙克军，农民。
宋冰与孙克军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。经权利人宋冰申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人孙克军在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产管理部门无房产登记，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安执字第235号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年八月十四日
书记员 刘忠新
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第100号
申请人曹郡伏。
被执行人陆建忠。
被执行人王运功。
被执行人门小尧。
本院（2014）安民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未主动履行判决书确定的义务。现查明被执行人陆建忠及其妻子王平珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆建忠及其妻子王平珍在银行的存款175613元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年七月二日
书记员 张忠忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1209号
罪犯戴筱强，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）东刑初字第549号刑事判决，以被告人戴筱强犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯戴筱强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴筱强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴筱强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴筱强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴筱强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4042号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区源铨盛蓄电池商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道397号，组织机构代码：L7160474-4。
经营者：梁玉芬。
委托代理人：范集泉，系该商行员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市长青蓄电池有限公司，住所地：广东省肇庆市端州一路，组织机构代码：61784096-6。
法定代表人：张肇生。
原审被告（反诉原告）：姚仕海。
上诉人深圳市龙岗区源铨盛蓄电池商行（以下简称源铨盛商行）因与被上诉人肇庆市长青蓄电池有限公司（以下简称长青公司）、原审被告姚仕海买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，长青公司与源铨盛商行、姚仕海之间存在业务往来。长青公司通过物流公司货物托运的形式向源铨盛蓄商行供应蓄电池，姚仕海作为源铨盛商行的联系人及收货人在货物托运单上签收。源铨盛商行的登记经营者梁玉芬，通过其本人的银行帐户向长青公司支付货款。
2013年6月8日，姚仕海向长青公司出具了一张《欠款条》，确认欠长青公司货款人民币39103元（以下币种均为人民币），但没有约定付款期限。
2015年2月11日，长青公司在一份《报批电池检测报告（编码备案）》上签字盖章确认，应该报告上载明了规格型号、使用与否、质保期内、超保、备注等，同时注有“说明：1、电池未退回，仅报编码；2、届时电池退回，质保期的本单为准”。
2015年6月29日，长青公司致函姚仕海，要求姚仕海再次确认欠货款39103元，并同意姚仕海将有质量问题的蓄电池退回长青公司处检测，检测有质量问题的，可以冲减部分欠款，尚未出售的新蓄电池退回长青公司后，也可以冲减部分欠款等。至一审审庭结束，姚仕海并未将有质量问题的蓄电池退回长青公司检测。
长青公司一审诉讼请求：1、源铨盛商行、姚仕海向长青公司支付货款39103元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月9日日起计至付清货款之日止）；2、源铨盛商行、姚仕海承担本案诉讼费用。
姚仕海一审反诉请求：1、将存在质量问题的蓄电池全部退还给长青公司；2、长青公司向姚仕海返还存在质量问题的蓄电池款52728元；3、长青公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认为，长青公司与源铨盛商行、姚仕海之间的买卖合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。长青公司向源铨盛商行、姚仕海供货，源铨盛商行、姚仕海理应支付相应价款。故长青公司请求源铨盛商行、姚仕海向其支付货款39103元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月9日起计至付清货款之日止），有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于诉讼时效问题，由于长青公司与源铨盛商行、姚仕海之间并没有约定涉案货款的具体付款期限，故姚仕海主张涉案货款已过诉讼时效的抗辩原审法院不予采纳。关于产品质量问题，姚仕海并未�与长青公司之间的约定，将有质量问题的蓄电池送至长青公司处检测，亦未提交证据证明长青公司供应的蓄电池确实存在质量问题，故对姚仕海基于产品质量问题提出的抗辩，原审法院不予采纳，对其反诉请求原审法院全部予以驳回。源铨盛商行经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、源铨盛商行、姚仕海应在判决生效之日起三日内支付长青公司货款39103元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月9日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回姚仕海的全部反诉请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费790元（本诉受理费444元、反诉受理费346元），由源铨盛商行、姚仕海承担。
上诉人源铨盛商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1081号民事判决。2、一审、二审所有诉讼费用均由长青公司承担。理由是：源铨盛商行与本案没有任何关系，没有任何一证据证明源铨盛商行拖欠长青公司货款的事实，一审法院强加认为源铨盛商行承担连带责任是完全与事实相违背的，该判定严重损害了源铨盛商行合法权益，请求二审查明改判。
被上诉人长青公司、原审被告姚仕海均未应诉答辩。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，源铨盛商行上诉否认与长青公司存在买卖合同关系，经查，长青公司一审提交了出库单，部分出库单上有姚仕海的签名，部分出库单上有源铨盛商行经营者梁玉芬的签名，长青公司还提交了银行流水记录，证明梁玉芬曾经通过其个人账户向长青公司多次支付部分货款。源铨盛商行一审拒不出庭应诉答辩，一审认定长青公司与源铨盛商行也存在买卖合同关系，并无不当，源铨盛商行上诉否认，但只有单方陈述，没有其他证据推翻长青公司的上述证据。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。源铨盛商行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币889元，由上诉人深圳市龙岗区源铨盛蓄电池商行承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚晓静(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5786号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：姜厚建，男，1976年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈申华，女，1976年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜厚建、陈申华、姜崇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01680号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜厚建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈申华、姜崇明对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5786号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：姜厚建，男，1976年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈申华，女，1976年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜厚建、陈申华、姜崇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01680号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜厚建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈申华、姜崇明对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳