wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1514号
原告王雅菲，女，1964年6月9日出生，汉族，呼和浩特炼油厂医务室医生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告徐琳美，女，1968年2月27日出生，汉族，呼和浩特炼油厂石化公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵京乐，男，1968年3月1日出生，汉族，呼和浩特炼油厂石化公司职工，现住址同上。
原告王雅菲诉被告徐琳美、赵京乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅菲及其委托代理人刘利峰，被告徐琳美、赵京乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅菲诉称，2002年6月21日，原告王雅菲与被告徐琳美签订了《买卖房屋协议》，协议约定被告徐琳美将其所有的炼油厂小区108号楼4单元410号公有住房出售给原告，协议签订当日原告交付给被告购房款50500元，被告同时交付了房屋，该房屋原告占有、使用至今，协议签署时由李宝申、李瑞英作了见证。大约2006年炼油厂将上述公有住房变更为私有住房，被告徐琳美变更住房时将本案买卖的房屋所有权人登记在自己名下，房屋产权登记地变更为呼和浩特市赛罕区西把栅乡呼炼生活小区108栋4-502号。原告多年来要求被告办理房屋过户登记，被告总以各种理由推脱，后来在2015年5月22日被告赵京乐在赛罕区法院提起诉讼，要求确认原告王雅菲和被告徐琳美之间的《房屋买卖协议》无效，经法院审理判决驳回赵京乐的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告继续履行《房屋买卖协议》，将呼和浩特市赛罕区西把栅乡呼炼生活小区108栋4-502号房屋（房屋产权证呼房权证赛罕区字第20040313**号）所有权证协助过户给原告；由被告承担本案诉讼费。
被告徐琳美辩称，协议是徐琳美签的，房本不是被告自己更换的，原告也是炼油厂职工，她应该知道这个情况。
被告赵京乐辩称，房屋买卖协议应该由被告夫妻二人都同意并且签字才生效，不能因为徐琳美一个人同意就把两个人的共同财产房屋卖了。原告交购房款时被告赵京乐没有在场，房款也没见着，协议被告没签字，所以不认可。
案件审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、华北石油呼和浩特炼油厂房屋产权证、收款单，证明被告徐琳美拥有诉争房屋的所有权；
2、买卖房屋协议，证明被告徐琳美于2002年6月21日将房屋转让给原告；
3、（2015）赛民初字第01864号民事判决书，证明原、被告双方协议是真实意思的表示，是有效协议，被告应履行协议。
经审理查明，被告徐琳美与赵京乐系夫妻关系，原告与二被告均系呼和浩特炼油厂职员，并居住于呼炼生活小区。2002年6月21日，被告徐琳美与原告王雅菲签订《买卖房屋协议》，协议约定：被告徐琳美自愿将位于呼和浩特炼油厂爱力蒙集团生活区108号楼410室（呼炼生活区108-4-502号）房屋转让给原告王雅菲，房屋价值50500元，协议还约定了付款时间、付款方式、产权过户、违约赔偿责任等事宜。协议签订后，原告王雅菲向被告徐琳美交付房款50500元，搬入了协议房屋108-4-502号居住。上述房屋于1996年二被告婚姻存续期间取得“华北石油呼和浩特炼油厂房屋产权证”，户主姓名徐琳美，2006年取得房屋所有权证，产权人登记为被告徐琳美。2015年5月，被告赵京乐将王雅菲、徐琳美二人起诉至本院，要求法院确认原告王雅菲与被告徐琳美于2002年6月21日签订的《买卖房屋协议》无效，原告返还呼炼生活小区108-4-502号房屋。2015年10月28日，本院作出（2015）赛民初字第01864号民事判决书，认定《买卖房屋协议》合法有效，判决驳回赵京乐的诉讼请求
本院认为，原告王雅菲与被告徐琳美于2002年6月21日签订的《买卖房屋协议》合法有效，原告向被告支付了购房款，被告也将房屋交付原告占有、使用，被告应按照协议的约定协助原告办理房屋产权过户手续。被告赵京乐称徐琳美未经其同意擅自转让房屋的行为无效，对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐琳美、赵京乐于判决生效后十日内协助原告王雅菲办理呼和浩特炼油厂爱力蒙集团生活区108号楼410室（呼炼生活区108-4-502号）房屋的产权过户手续，将房屋所有权过户于王雅菲名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐琳美、赵京乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 利
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1267号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张维兵，男，汉族，1981年3月27日生，住本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张维兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人张维兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年3月26日的透支本金49396.73元、利息3385.5元、滞纳金2280.65元，以上合计55062.88元并给付自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，案件受理费588元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下于蒙阴蒙城农行有1153.44元存款，本案已冻结处理，申请执行人表示不用前往扣划，其余查询未发现有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初4322号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1267号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张维兵，男，汉族，1981年3月27日生，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张维兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人张维兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年3月26日的透支本金49396.73元、利息3385.5元、滞纳金2280.65元，以上合计55062.88元并给付自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，案件受理费588元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下于蒙阴蒙城农行有1153.44元存款，本案已冻结处理，申请执行人表示不用前往扣划，其余查询未发现有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初4322号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应水华，女，1965年2月25日生，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应水华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,171.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,171.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：应水华，女，1965年2月25日生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应水华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,171.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,171.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保50-2号
申请人刘海豹，男，1987年10月23日出生，住所地。
被申请人沧州昆仑管件制造有限公司，住所地盐山县盐塔路工业区。
法定代表人：刘忠元。
被申请人张程斌，男，1993年1月20日出生，住所地沧州。
被申请人刘忠元，男，1978年5月26日出生，住所地盐山县。
被申请人赵景月，女，1965年2月9日出生，住所地沧州。
被申请人张世昌，男，1963年6月6日出生，住所地沧州。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2406号民事裁定书，查封、冻结被申请人张程斌的价值42.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张世昌河北省农村信用社联合社6210210260900089553_1账户内的存款42.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年五月八日
书记员 刘立新
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初237-1号
原告刘少梅。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告唐山市路北区逸阳服饰店，住所地唐山市路北区华岩9号大润发超市。
经营者吴保伟，男，1980年3月29日出生，住唐山市路北区建华西道永昌楼1-1-502室，身份证号：152324198003290030。
被告吴保伟。
本院在审理原告刘少梅与被告唐山市路北区逸阳服饰店、吴保伟买卖合同纠纷一案中，原告刘少梅于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告吴保伟、唐山市路北区逸阳服饰店银行存款145275元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘少梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴保伟、唐山市路北区逸阳服饰店银行存款145275元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年一月十五日
书记员 翟增瑞
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初87号
公诉机关屏南县人民检察院
被告人周某，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月8日12时许，被告人周某和游某在屏南县古峰镇洋中桥头品全家具厂内因工作事宜发生口角，后被告人周某先行动手推搡游某，游某遂持畚斗殴打周某头部，被告人周某便冲上前用拳头殴打游某，双方扭打起来，致游某左侧第6、7前肋不全骨折，周某头枕顶部、左肩部背侧、右肩胛区等部位受伤。经鉴定，被害人游某的伤情属轻伤二级，周某的伤情属轻微伤。
2016年4月8日，被告人周某主动到屏南县公安局城关派出所投案。同月21日，被告人周某积极赔偿被害人游某的医疗费等经济损失共计人民币6000元，取得游某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某、陈某、卓某的证言，被害人游某的陈述，屏南县公安局屏公检（2016）115、116号法医人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视听资料及视听资料制作说明，被告人周某的供述，到案经过、侦破报告、民事赔偿调解协议书、谅解书、领条、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且主动赔偿了被害人游某的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。此外，被告人周某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年八月四日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1304号
原告：李术海，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县,。
委托诉讼代理人：孙占中，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，。
被告：门福生，男，1969年12月22日出生，农民，住丰宁满族自治县,。
原告李术海与被告门福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李术海委托诉讼代理人孙占中到庭参加了诉讼，被告门福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李术海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告砂石料款90000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年为西官营乡河北沟村硬化路面工程，在原告处赊购砂石料,经双方计算被告欠原告共计合款160000.00元。经原告催要被告给付70000.00元后一直未给付，为此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告门福生未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年为西官营乡河北沟村硬化路面工程，在原告处赊购砂石料。经双方计算合款160000.00元。被告给付原告50000.00元后，于2014年9月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李树海沙子1281方合计人民币108885元，石子1281方合计人民币1240元，总计160000元壹拾陆万元整，门福生已付现金五万元整，还差李树海人民币壹拾壹万元整，年底付清。”被告门福生在欠条上签字并按有手印，经查，欠条中的“李树海”为本案原告李术海。后经原告索要欠款，被告又给付原告20000.00元，剩余90000.00元欠款经原告多次索要，被告至今未予给付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、河北沟村委会出具的证明及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告门福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告在原告处赊购砂石料，后双方已经计算合款160000.00元，被告应及时向原告给付相应砂石料款，现被告共给付原告砂石料款70000.00元，剩余90000.00元欠款在原告多次索要的情况下，被告并未及时给付，故原告请求被告给付砂石料款90000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告给付砂石料款90000.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门福生于本判决生效之日起十日内给付原告李术海砂石料款现金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元由被告门福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年五月八日
书记员 崔骁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1180号
原告：胡占勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住河北省承德市承德县，系该公司员工。
原告胡占勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告胡占勇的委托诉讼代理人邢燕、被告太平洋保险石家庄支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付机动车损失险、拖车费、鉴定费等各项损失合计人民币350883.50元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原告为自己所有的冀Ｈ×××××号奥迪牌小轿车投保了机动车商业保险。其中包括机动车损失保险，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为367909元的赔偿款，此保险合同的期限为：2017年12月6日0时0分起至2018年12月5日24时0分止。2018年2月25日15时40分许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿平青东线由宽城县城方向往平泉市方向行驶，当行驶至龙××门镇××路段，超越前方向左转潘井华驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（车载：田凤齐、潘凤英）时，与被超载的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成潘井华、田凤齐、潘凤英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公（交）认字【2018】第0742号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，潘井华负事故的次要责任；田凤齐、潘凤英无事故责任。后经法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费337683.50元，拖车费1200元，鉴定费12000元，各项损失合计人民币：350883.50元。事故发生后，当要求被告履行理赔义务时，被告却因要求赔偿数额过高拒绝赔付。
综上事实，原告认为，双方保险合同依法成立，给车辆投保，就是为了出现意外后能够尽量挽回损失，现在被告拒绝赔偿全部损失没有理由，对于原告的损失，被告应全部予以赔偿。
原告胡占勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1号证据：道路交通事故认定书，证明冀Ｈ×××××号机动车发生事故后承担的责任为主要责任；
2号证据：机动车商业保险单正本复印件一份及增值税普通发票复印件一张，证明冀Ｈ×××××号奥迪轿车投保保险和购车当时费用的情况,保险期间为2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止,此次事故发生在保险期间；
3号证据：机动车登记证书复印件一份及机动车行驶证和驾驶证复印件一份，证明冀Ｈ×××××号奥迪轿车的实际所有权人为胡占勇，胡占勇具有驾驶资格；
4号证据：公估报告书原件一份，证明冀Ｈ×××××号奥迪轿车发生事故后所产生的实际损失情况为337683.50元；
5号证据：施救费发票原件一份，证明冀Ｈ×××××号奥迪轿车发生事故后所产生的施救费用情况；
6号证据：公估费发票原件两份，证明冀Ｈ×××××号奥迪轿车发生事故后所产生的车辆公估费用情况。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，对事故发生的经过和事实没有异议，原告所有的冀Ｈ×××××小型轿车在我公司投有保险，机动车损失险保额为367909元，对于原告的损失应按照此次事故责任承担比例予以赔偿。另，原告的公估金额过高，我公司可以在保险限额内全部赔偿，但是事故车辆给我公司，原告的公估报告是按照4S店维修金额认定的，应提供实际的维修费发票，原告车辆所有的更换配件，因我公司予以赔付，所有的更换配件应由我公司所有。被告未向本院提交证据。
原告胡占勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以上证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的1-3号、5号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的4号证据及6号证据，系胡占勇向本院提交对车辆损失的价格评估鉴定申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司作出，相应的公估费用也系因评估鉴定产生，两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，原告胡占勇所有的车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋保险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、玻璃破碎险（国产）、车损不计免赔率、第三者责任险、指定修理厂险、三责不计免赔率，保险期间均为2017年12月6日至2018年12月6日，其中机动车损失险保额为367909元，且车损不计免赔率。2018年2月25日15时40分许，原告胡占勇驾驶冀Ｈ×××××小型轿车与他车发生交通事故，造成自身车辆受损，经河北强大保险公估有限公司定损，冀Ｈ×××××小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失为337683.5元，产生施救费1200元、公估费12000元，上述损失合计350883.5元。
本院认为，原告胡占勇驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、玻璃破碎险（国产）、车损不计免赔率、第三者责任险、指定修理厂险、三责不计免赔率，双方保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。根据被告在出具保险单所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第一章第六条的规定，对事故车辆被告应依照该保险合同的约定负责赔偿，不存在免除责任范围，现原告的损失已实际发生，所产生的施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，所产生的公估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告的全部损失在其所投保的机动车损失保险限额内，故对原告胡占勇要求被告太平洋保险石家庄支公司支付机动车损失、拖车费、公估费合计人民币350883.50元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称原告应提供实际维修费发票的抗辩理由，因对车辆损失已经公估机构进行依法定损，故对原告这一理由本院不予支持；对被告要求所有更换配件归被告所有的抗辩，被告可与原告私下协商或另行起诉，本院不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡占勇车辆损失费、拖车费、公估费合计人民币350883.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年五月七日
书记员 郝 妍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初306号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳初和，男，1960年8月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，户籍地万载县，现住万载县。因本案，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人柳初和犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人柳初和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人柳初和受本市集里街道集里桥社区居民胡某1的雇佣，驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车从事营运。2017年12月28日晚上11时许，被告人柳初和驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××自卸半挂车，沿S309道路由北往南行驶，至本市城区残疾人联合会附近路段时，遇本市关口街道珠江村民陈某驾驶摩托车同向在前方等待左转弯，因被告人柳初和驾车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人柳初和发现情况后遂踩刹车，并往左边打方向避让，但仍与陈某驾驶的摩托车相撞，致使摩托车及陈某倒地，造成陈某当场死亡。湘Ａ×××××重型半挂牵引车随后驶入对向车道，与本市沿溪镇金桔村村民张某驾驶的号牌为湘Ａ×××××小车相撞。事故发生后，被告人柳初和随即拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理。2018年1月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2018]第02281号交通事故认定书，认定：被告人柳初和驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致发生本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条的规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人柳初和及其车主胡某1与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人陈某亲属668000元（含保险公司理赔款348000元在内），被害人陈某的亲属对被告人柳初和表示谅解。
在审理过程中，江西省万载县司法局对被告人柳初和的社区矫正环境进行调查，评估认为被告人柳初和具有社区矫正条件。
上述事实，被告人柳初和在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；证人唐某、张某、胡某2、胡某1的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、法医学尸表检验司法鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳初和违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳初和在交通事故发生后，主动拨打急救电话救助被害人，拨打报警电话向公安机关报警，并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳初和及其雇主赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳初和具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人柳初和服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳初和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月十六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执276-2号
申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司。
法定代表人：谢灵仙，该公司经理。
委托代理人：刘保华，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：上海中福企业投资发展有限公司。
法定代表人：纪金华，该公司经理。
被执行人：福建闽越花雕股份有限公司。
法定代表人：纪金华，该公司经理。
被执行人：湖北麻棉纺织有限公司。
法定代表人：黄晖，该公司董事长。
被执行人：麻城市神龙纺织实业有限公司。
法定代表人：陈克根，该公司董事长。
被执行人：神龙国际投资有限公司。
法定代表人：陈克根，该公司董事长。
本院在执行上海懿茂实业发展有限公司与上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5200万元及逾期利息，在执行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民三（商）初字第125号、第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更70号
罪犯赵强，男，1981年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人赵强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人赵强提起上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）赤刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月14日起至2021年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功4次，表扬一次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次）。该犯因受贿罪被判处有期徒刑十年，受警告处分一次，共从严二个月。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更70号罪犯赵强，男，1981年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人赵强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人赵强提起上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）赤刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月14日起至2021年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功4次，表扬一次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次）。该犯因受贿罪被判处有期徒刑十年，受警告处分一次，共从严二个月。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月14日起至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5919号
原告：姚卫军，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王奕滨，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告姚卫军诉被告汪雪娟、王奕滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫军到庭参加了诉讼，被告汪雪娟、王奕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雪娟归还原告姚卫军借款6万元，并支付自2017年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；被告王奕滨负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告汪雪娟、王奕滨负担。事实与理由：2017年5月21日，被告汪雪娟向原告借款6万元，并出具借条，约定月息2分，被告王奕滨提供保证担保。被告至今未还借款及利息，被告王奕滨也未履行保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：1、判令被告汪雪娟归还原告姚卫军借款54800元，并支付自2017年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；被告王奕滨负连带清偿责任.
原告姚卫军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。
被告汪雪娟、王奕滨未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告汪雪娟向原告姚卫军借款6万元，并出具借条一份，约定：借款6万元，月息2分。被告王奕滨在担保人处签名捺印。后被告汪雪娟于2017年11月归还原告借款本金52000元。剩余款项被告汪雪娟至今未还，被告王奕滨也未履行保证责任。
本院认为，原告姚卫军和被告汪雪娟之间的借贷关系合法有效，被告汪雪娟应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王奕滨在担保人栏内签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪娟返还原告姚卫军借款54800元，并支付自2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王奕滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费720元，合计1305元，由被告汪雪娟、王奕滨负担。
原告姚卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪雪娟、王奕滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月八日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1200号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、张立清、朱玲玲：
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行张立清、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169341.37元。经本院立案受理，本院评估拍卖被执行人名下常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢720号不动产，拍卖成交价177070元，本院交付申请人172666元（包括贷款本息158934.51元，申请人实现债权费用20026，申请人自愿放弃6294元）；交付买受人垫付税费1963元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费2441元由被执行人承担，直接从拍卖价款中扣除。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 冠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2861号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：唐强，支行行长。
被执行人：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：罗营，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王振东，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：肖建成，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：魏伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人罗绪、罗营、王振东、肖建成、魏伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元、利息55521.95元及余欠利息，案件受理费2566元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人魏伟名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人罗绪、罗营、王振东、肖建成名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2861号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：唐强，支行行长。被执行人：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：罗营，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王振东，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖建成，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：魏伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人罗绪、罗营、王振东、肖建成、魏伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元、利息55521.95元及余欠利息，案件受理费2566元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏伟名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人罗绪、罗营、王振东、肖建成名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十一日书记员  杨景东
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终614号
上诉人（原审被告）陈永平，大田电力公司退休职工。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永佳。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
上诉人陈永平与被上诉人谢永佳保证合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2411号民事判决，上诉人陈永平未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 黄莉花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 虹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执640号
被执行人王某万，（略）。
本院在执行被执行人王某万犯贩卖毒品刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第246号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人王某万发出执行通知书，责令被执行人王某万缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某万未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某万财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c08e438-9b68-489f-9094-a92001134eab&imgId=NWMwOGU0MzgtOWI2OC00ODlmLTkwOTQtYTkyMDAxMTM0ZWFiMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执640号被执行人王某万，（略）。本院在执行被执行人王某万犯贩卖毒品刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第246号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人王某万发出执行通知书，责令被执行人王某万缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王某万未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某万财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月二十日书 记 员  林 坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执207号
申请人：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：肖俊，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人芦倩与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1727号民事调解书已发生法律效力。申请人芦倩以被执行人肖俊未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：被执行人凤浩、徐玉英给付申请人借款14500元及利息，案件执行费121元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十六日
书记员 巢 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7016号
原告：浙ＸＸ高科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。
法定代表人：邓忠。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ高电气有限公司管理人，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦6楼。
主要负责人：俞岚。
第三人：江苏启源雷宇电气科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙城工业园（航空路东侧）。
法定代表人：亢延军。
原告浙ＸＸ高科技有限公司与被告浙ＸＸ高电气有限公司管理人、江苏启源雷宇电气科技有限公司与破产有关的纠纷一案，于2017年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ高科技有限公司起诉要求：1、确认原告与浙ＸＸ高电气有限公司于2015年8月5日签订的《承包经营合同》以及2016年2月27日签订的《补充合同》合法有效并继续履行；2、判决浙ＸＸ高电气有限公司名义供给第三人的货款112400元全部归原告所有；3、判决第三人直接向原告支付剩余货款16000元。
本院认为，本案涉争《承包经营合同》以及《补充合同》合同相对方均为浙ＸＸ高电气有限公司，现该公司虽进入破产清算程序，但仍具有相应的诉讼主体资格，现原告浙ＸＸ高科技有限公司以浙ＸＸ高电气有限公司管理人为被告提起诉讼，属主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙ＸＸ高科技有限公司的起诉。
案件受理费2868元，退还给原告浙ＸＸ高科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宵莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初306号
原告：魏远明，男，1976年2月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李诚炜，男，1992年5月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告魏远明与被告李诚炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏远明到庭参加诉讼，被告李诚炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏远明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并支付从2016年10月30日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息。（利息从2016年10月30日算至起诉之日止为6900元）2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告李诚炜因做生意急需资金，于2016年1月30日向原告借款人民币20000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息，借款期限至2016年3月30日。”被告借款后在2016年9月1日给原告利息共3500元，至此后均未支付利息。2016年3月30日借款期限届满后，原告多次请求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
李诚炜未作答辩，亦未提交证据。
魏远明为证明其主张的事实向本院提供了借条原件一张及存款明细账一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：李诚炜于2016年1月30日向魏远明借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由魏远明收执，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，李诚炜仅支付利息至2016年8月31日，归还借款本金700元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李诚炜向魏远明借款20000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。魏远明要求李诚炜偿还借款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李诚炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李诚炜应于本判决生效之日起十日内偿还魏远明借款19300元，并支付自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，减半收取236.25元，由李诚炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2340号
原告林子，男�1987年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告林子诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2016年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月1日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45007元（自2016年4月30日起至2017年9月1日以原告已付房款922280元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦17层1711号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10066.36元，总金额922280元；�告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计922280元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年4个月，按合同约定的�日总房款万分之一计算违约金44915元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计31441元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林子逾期交房违约金31441元；
二、驳回原告林子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告林子负担279元，由被告郑州天宏实业有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1264号
申请执行人张某某，男。
被执行人严某，男。
申请执行人张某某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人严某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人严某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月十日
书记员 杜 靖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路17号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：卢义兴。
被告：刘燕红。
被告：方振舜。
被告：陈丽艺。
被告：卢灵永。
被告：黄英秋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告卢义兴、刘燕红、方振舜、陈丽艺、卢灵永、黄英秋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告卢义兴、刘燕红、方振舜、陈丽艺、卢灵永、黄英秋的起诉。
案件受理费1053元，本院减半收取526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年九月十三日
书记员 韦淑娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人张传球，该分行员工。
被执行人黄超源，男，1981年8月12日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村委上那潭村二队**号，公民身份号码4507021981********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书确认由被执行人黄超源归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款51977.6元，利息15020.71元，滞纳金3070.81元（利息、滞纳金计至2014年8月23日止，以后依合同约定延计），手续费300元，并负担案件受理费780元，于2015年8月27日申请执行与黄超源信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人黄超源发出执行通知书后，被执行人黄超源自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第644号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才,男，该分行员工。委托代理人张传球,男，该分行员工。被执行人黄超源，男，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书确认由被执行人黄超源归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款51977.6元，利息15020.71元，滞纳金3070.81元(利息、滞纳金计至2014年8月23日止,以后依合同约定延计),手续费300元,并负担案件受理费780元，于2015年8月27日申请执行与黄超源信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人黄超源发出执行通知书后，被执行人黄超源自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年九月二十五日书记员  钟爃安
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执683号
申请执行人马如星,女,1981年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人朱青荣,女,1973年12月21日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人卞绍志,男,1973年10月15日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人卞磊,男,1995年9月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告马如星与被告朱青荣、卞绍志、卞磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3965号法律文书已经发生法律效力。被告朱青荣、卞绍志应偿还原告马如星借款本金11万元及利息；被告卞磊对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执683号申请执行人马如星,女,1981年9月15日生,汉族，居民，住响水县。被执行人朱青荣,女,1973年12月21日生,汉族，居民，住响水县开发区。被执行人卞绍志,男,1973年10月15日生,汉族，居民，住响水县开发区。被执行人卞磊,男,1995年9月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。原告马如星与被告朱青荣、卞绍志、卞磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3965号法律文书已经发生法律效力。被告朱青荣、卞绍志应偿还原告马如星借款本金11万元及利息；被告卞磊对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十六日书记员  赵成成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申938号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马鞍山市新翔钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇灯塔村。
法定代表人：刘立香，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
一审被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：陶传贤，该公司董事长。
一审被告：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，
一审被告：姜皓，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，
一审被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，
再审申请人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司（以下简称新翔钢材）因与被申请人余金水及一审被告马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得塑料）、叶翠萍、姜皓、刘立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新翔钢材申请再审称，虽然新翔钢材向余金水出具了本金为300万元的保证承诺函并办理了借款金额为300万元的房产抵押，但是在余金水放款之前办理的，此300万元只是借款双方的意向，并非实际放款数额，余金水出借给正得塑料200万元后即提出另100万元另行提供担保，正得塑料提供的与余金水之间的手机短信通信内容反映，余金水诉称的另100万元是由陈奇及其公司担保，故新翔钢材提供担保的本金是200万元，而非300万元，新翔钢材仅应对200万元承担担保责任，对陈奇担保的100万元借款不应承担保证责任，原二审法院以陈奇及其企业或者陈致宇要成为涉案借款担保人，必须有担保人与作为债权人的余金水签订的书面保证合同才能确定，并据此认定新翔钢材的上诉意见不能成立错误。新翔钢材与余金水办理抵押登记时，明确表明利率过高，不同意担保，并与余金水达成合意，由余金水将借款协议中的利率划掉，故新翔钢材的抵押担保范围不包括利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，案涉2014年8月5日借款协议及新翔钢材加盖印章的保证承诺函均载明正得塑料向余金水借款金额为300万元，借款期限贰个月，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止，月利率4.5%，保证责任范围包括本金、利息、违约损失、律师费及其他出借人实现债权的费用，2014年8月6日余金水按照借款协议约定的陶传贤银行账户汇款200万元，新翔钢材依约将其所有的两套房屋抵押给余金水，当日，当涂县产权产籍监理所向余金水发放的他项权证载明的债权数额亦为300万元。2014年9月5日余金水再次向借款协议约定的陶传贤银行账户汇款100万元。新翔钢材原审所举证据不足以证明案涉借款未全部履行，亦不足以证明其担保责任已撤销或终止且余金水与陶传贤的手机短信中提及100万元贷款的担保人为第三人，在该第三人未出庭证明的情况下，原二审判决对该第三人的担保及担保债权未予确定，符合法律规定。新翔钢材称其与余金水办理抵押登记时，明确表明利率过高，不同意担保，并与余金水达成合意，由余金水将借款协议中的利率划掉，故其抵押担保范围不包括利息，但其原审提供的借款协议中，虽然“利率”被涂划掉，但抵押担保范围中仍明确约定了利息，故原审法院认定新翔钢材与余金水并未因此将该条款予以变更，并结合当日该公司向余金水出具的保证承诺函内容，认定新翔钢材为案涉借款的利息提供了抵押担保，并无不当。新翔钢材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市新翔钢材贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申938号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马鞍山市新翔钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇灯塔村。法定代表人：刘立香，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，一审被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。法定代表人：陶传贤，该公司董事长。一审被告：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，一审被告：姜皓，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，一审被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，再审申请人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司（以下简称新翔钢材）因与被申请人余金水及一审被告马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得塑料）、叶翠萍、姜皓、刘立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新翔钢材申请再审称，虽然新翔钢材向余金水出具了本金为300万元的保证承诺函并办理了借款金额为300万元的房产抵押，但是在余金水放款之前办理的，此300万元只是借款双方的意向，并非实际放款数额，余金水出借给正得塑料200万元后即提出另100万元另行提供担保，正得塑料提供的与余金水之间的手机短信通信内容反映，余金水诉称的另100万元是由陈奇及其公司担保，故新翔钢材提供担保的本金是200万元，而非300万元，新翔钢材仅应对200万元承担担保责任，对陈奇担保的100万元借款不应承担保证责任，原二审法院以陈奇及其企业或者陈致宇要成为涉案借款担保人，必须有担保人与作为债权人的余金水签订的书面保证合同才能确定，并据此认定新翔钢材的上诉意见不能成立错误。新翔钢材与余金水办理抵押登记时，明确表明利率过高，不同意担保，并与余金水达成合意，由余金水将借款协议中的利率划掉，故新翔钢材的抵押担保范围不包括利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉2014年8月5日借款协议及新翔钢材加盖印章的保证承诺函均载明正得塑料向余金水借款金额为300万元，借款期限贰个月，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止，月利率4.5%，保证责任范围包括本金、利息、违约损失、律师费及其他出借人实现债权的费用，2014年8月6日余金水按照借款协议约定的陶传贤银行账户汇款200万元，新翔钢材依约将其所有的两套房屋抵押给余金水，当日，当涂县产权产籍监理所向余金水发放的他项权证载明的债权数额亦为300万元。2014年9月5日余金水再次向借款协议约定的陶传贤银行账户汇款100万元。新翔钢材原审所举证据不足以证明案涉借款未全部履行，亦不足以证明其担保责任已撤销或终止且余金水与陶传贤的手机短信中提及100万元贷款的担保人为第三人，在该第三人未出庭证明的情况下，原二审判决对该第三人的担保及担保债权未予确定，符合法律规定。新翔钢材称其与余金水办理抵押登记时，明确表明利率过高，不同意担保，并与余金水达成合意，由余金水将借款协议中的利率划掉，故其抵押担保范围不包括利息，但其原审提供的借款协议中，虽然“利率”被涂划掉，但抵押担保范围中仍明确约定了利息，故原审法院认定新翔钢材与余金水并未因此将该条款予以变更，并结合当日该公司向余金水出具的保证承诺函内容，认定新翔钢材为案涉借款的利息提供了抵押担保，并无不当。新翔钢材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市新翔钢材贸易有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 俊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6016号
原告靳宝忠，男，1960年12月9日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。
法定代表人严松彪，院长。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。
原告靳宝忠与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳宝忠及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宝忠诉称：原告于1995年6月30日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九五年六月三十日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1995.6.30-2004.3.4期间延时加班工资182857元；二、要求被告支付1995.6.30-2004.3.4期间周六日加班工资226287.6元；三、要求被告支付1995.6.30-2004.3.4期间法定节假日加班工资35154元；四、要求被告支付1999.6-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。
被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年6月30日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九五年六月三十日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1995.6.30-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1995年6月30日至2002年4月。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认一九九五年六月三十日至二○○二年四月期间原告靳宝忠与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；
二、驳回原告靳宝忠的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6016号原告靳宝忠，男，1960年12月9日出生。委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。法定代表人严松彪，院长。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。原告靳宝忠与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳宝忠及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝忠诉称：原告于1995年6月30日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九五年六月三十日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1995.6.30-2004.3.4期间延时加班工资182857元；二、要求被告支付1995.6.30-2004.3.4期间周六日加班工资226287.6元；三、要求被告支付1995.6.30-2004.3.4期间法定节假日加班工资35154元；四、要求被告支付1999.6-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年6月30日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九五年六月三十日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1995.6.30-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1995年6月30日至2002年4月。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认一九九五年六月三十日至二○○二年四月期间原告靳宝忠与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；二、驳回原告靳宝忠的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年六月二十八日书记员  魏 志
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2285号
申请执行人:徐某某，56岁，住滨海县。
被执行人：孙某某，27岁，住滨海县。
被执行人：孙某某，50岁，住滨海县。
被执行人：李某某，50岁，住滨海县。
申请执行人徐某某与被执行人孙某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日立案，立案标的为122690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人孙某某名下位于滨海县东坎镇玉龙路商业街1幢603室房屋已被本院查封，此房已进入评估程序，因被执行人下落不明且无法联系，上述房屋又被租赁给其他债权人，处置困难较大，被执行人孙某某工资在另案中已被冻结，待划拨后参与分配，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 政
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初543号
自诉人韩某，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人黄电卿，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人韩某以被告人黄电卿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某与被告人黄电卿达成和解协议，并已履行完毕。自诉人韩某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初543号自诉人韩某，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告人黄电卿，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人韩某以被告人黄电卿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某与被告人黄电卿达成和解协议，并已履行完毕。自诉人韩某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15309号
原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号15-17层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人刘成明，该公司董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。组织机构代码69925182-2。
法定代表人王赴渝，该公司总经理。
委托代理人何理，该公司股东，身份信息见被告何理。
被告何理，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王付克，女，1965年9月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司（下称能投物资公司）诉被告重庆市九铁金属材料有限公司（下称九铁公司）、何理、王付克合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，能投物资公司撤回了对王付克的起诉，本院已裁定予以准许。能投物资公司的委托代理人王峰，九铁公司的委托代理人何理及被告何理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
能投物资公司诉称：2015年5月25日，其与九铁公司、何理共同协商，达成《债务展期协议》，约定九铁公司、何理于2016年3月31日前履行付款义务。之后，九铁公司、何理未按照约定时间付款，其行为构成违约，应当承担付款及支付资金占用利息损失的违约责任。故起诉要求判决：一、九铁公司向其支付代偿款650万元及支付资金占用损失，损失从2014年1月24日起按照月息1.5%计算至付清之日止；支付货款6223611.12元及资金占用损失，损失从2014年3月15日起按月息1.5%计算至付清之日止；二、何理对九铁公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
九铁公司、何理共同辩称：九铁公司欠能投物资公司货款6223611.12元及欠能投物资公司代付款650万元均属实，但约定资金占用利息损失月息1.5%计算标准过高。何理是保证人属实，但不应当承担保证责任，理由是《债务展期协议》不是同时签字盖章，申请对协议形成时间进行鉴定，同时保证的法定期限已过。
经审理查明：
2014年1月24日，能投物资公司代九铁公司向平安银行股份有限公司重庆杨家坪支行付款650万元。
2014年6月30日，能投物资公司向九铁公司发《住来对账函》，确认截止2014年6月30日，九铁公司欠能投物资公司12723611.12元，九铁公司在该对帐函“数据无误处”盖章确认。
时间为2015年5月25日的《债务展期协议》载明如下主要内容：甲方（债权人）：能投物资公司，乙方（债务人）：九铁公司，丙方（保证人）何理（该协议上加盖甲、乙公司印章，并有何理签名）。鉴于甲方已代乙方向平安银行支付650万元，乙方未按协议于2014年3月31日前清偿；经对帐，截止2014年3月14日，乙方欠甲方货款6223611.12元等，甲、乙、丙三方达成如下协议：
一、乙方欠甲方代付平安银行650万元，展期至2016年3月31日前偿还本金及资金占用费，资金占用费从甲方代为支付之日起按月1.5%计算至付清为止，丙方何理的连带责任保证担保期限相应顺延等。
二、乙方欠甲方货款6223611.12元，展期至2016年3月31日前偿还本金及资金占用费，资金占用费从2014年3月15日起按月1.5%计算至付清为止。丙方自愿以其对川嘉公司、筑兴公司诉讼所取得财产为乙方偿还所欠货款及资金占用费提供连带责任保证担保，保证期间二年。
（三至八条略）
九、本协议中保证人的义务，仅限于在协议相关条款下，以所指定的保证人的财产权利行使保证人的义务。
另,2014年1月15日,甲方：能投物资公司，乙方：九铁公司，丙方何理，三方共同签订《债权债务协议》，约定主要内容为：甲方代乙方支付平安银行650万元，乙方于2014年3月31日前还款及按照月息1.5%从代付日起支付资金占用利息损失，何理承担连带保证责任，保证期间二年等。
上述事实，有当事人陈述及银行转账凭证二张、对账函一份、《债务展期协议》、《债权债务协议》、合作协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，能投物资公司与九铁公司、何理三方签订的《债务展期协议》，三方均在协议上进行盖章或签字，此协议中符合法律规定的部分，合法有效，对当事人具有法律拘束力。九铁公司、何理陈述此协议不是双方同时签字或盖章，三方是否同时在协议上签字或盖章不影响协议的效力，只要协议上有三方的盖章或签字，无相反证据推翻协议的内容，协议即具有法律效力。九铁公司、何理要求对协议的形成时间进行鉴定，因协议的形成时间不影响协议的效力，无鉴定的必要性，故本院对其要求鉴定的申请不予准许。协议中载明能投物资公司代九铁公司付款650万元及九铁公司欠能投物资公司货款6223611.12元的事实，当事人均无异议，予以确认。
本案争议的焦点是保证人何理是否应当承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案何理系保证人毋容置疑，协议中一、二项均提到何理为连带责任保证，故何理的保证方式为连带责任保证。协议中一、二项均约定履行期限展期至2016年3月31日前，故能投物资公司于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求何理承担保证责任的期间尚在法律规定的期间6个月或2年之内，未超过保证期间。保证系人的担保，而不是物的担保，故《债务展期协议》中约定以何理诉讼取得的财产来承担保证责任无法律效力。为此，何理应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向九铁公司追偿。
综上所述，能投物资公司与九铁公司形成欠款的债权债务关系，能投物资公司与何理形成保证合同关系。能投物资公司与九铁公司约定按照月息1.5%支付资金占用利息损失，符合法律规定，予以支持。故能投物资公司要求九铁公司付款及支付资金占用利息损失，要求何理承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆九铁金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司支付代付款650万元并支付资金占用利息损失（损失以650万元为基数，按照月息1.5%计算，从2014年1月24日起至付清之日止）;
二、被告重庆九铁金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司支付欠款6223611.12元并支付资金占用利息损失（损失以6223611.12元为基数，按照月息1.5%计算，从2014年3月15日起至付清之日止）；
三、被告何理对被告重庆九铁金属材料有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告重庆九铁金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98141元，减半收取49070.50元，由被告重庆九铁金属材料有限公司、何理共同负担（此款原告已垫付，被告重庆九铁金属材料有限公司、何理于本判决生效之日起3日内向原告重庆市能源投资集团物资有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 蛟