wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1245号
上诉人（原审原告）顾某某，男，1938年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）顾某林，男，1962年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）顾某明，男，1965年6月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）顾某珍，女，1967年7月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人顾某某与被上诉人顾某林、顾某明、顾某珍因赡养费纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院确认的法律事实是：原告顾某某与王某某系夫妻，膝下有五个子女，长子顾某林，次子顾某明，长女顾某珍，次女顾朴某，三女顾某惠。原告二人年老体弱，劳动能力有限，被告顾某林、顾某明、顾某珍不尽赡养义务。二原告对次女顾朴某，三女顾某惠自愿放弃起诉。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告顾某某、王某某的赡养费本应由五个子女共同负担，但是原告的诉讼中，明确表示放弃对女儿顾朴某、顾某惠的起诉，根据诉讼自愿原则，本院予以支持，但赡养费应扣减顾朴某、顾某惠应该支付的部分。至于赡养费标准，应结合当地的生活实际水平，原告的生活需要、及被告的履行能力等综合认定，原告要求被告顾某林、顾某明、顾某珍每人每年支付12000元的诉讼请求过高，本院不予支持。结合当地的生活水平，原告顾某某、王某某的赡养费以每年10000元为宜，扣减由顾朴某、顾某惠应该给付部分，由被告顾某林、顾某明、顾某珍每人每年支付原告赡养费2000元。赡养父母是子女的义务，是无条件、无理由的。被告顾某林、顾某明、顾某珍答辩意见要求原告解决土地问题才赡养老人的辩称不成立。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：一、由被告顾某林于每年12月30日给付原告顾某某、王某某赡养费人民币2000元。二、由被告顾某明于每年12月30日给付原告顾某某、王某某赡养费人民币2000元。三、由被告顾某珍于每年12月30日给付原告顾某某、王某某赡养费人民币2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审宣判后，顾某某、王某某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决并依法改判，判令上述各被上诉人每年每人向二上诉人支付赡养费l2000元，共计每年36000元；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：二上诉人已年老，且体弱多病，被上诉人每人每年2000元的赡养费对于二上诉人来说是远远不够的，且如今的生活水平提高，二上诉人现正是体弱多病的时候，上诉人王某某身体更是不好，一年四季都服用药物，经常住院打针，每年的医药费都是上万元，平日的日常生活都需要人照料。上诉人王某某因各被上诉人忤逆，伤心过度，加上身体状况本就不好，现已住院治疗，但上述各被上诉人没有尽到做子女的义务，没有到医院看望，更没有到医院照顾过老人，王某某在住院期间，每天的医疗费都是几百元。顾某某身体不好，腰杆痛需要医药费，看病也是在私人医院看的，没有单据，还需要烟钱、酒钱，没有收入来源，也没有低保。
二审中，上诉人顾某某提交两份证据：会泽县公安局驾车派出所出具的《注销证明》一份、会泽县驾车乡驾车村民委员会出具的《证明》一份。证明王某某于2015年8月26日死亡的事实以及本案各方当事人的亲属关系。
被上诉人顾某明、顾某林、顾某珍质证均认可该两份证据，都是事实。
本院认为，该两份证据具备证据三性，且双方当事人均予以认可，本院依法采信并作为定案依据。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，原审原告王某某（女，1939年12月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县驾车乡驾车村委会前街一组）在提交上诉状后于2015年8月26日因病死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”无劳动能力的或者生活困难的父母可要求子女给付赡养费，是基于人身关系而产生的权利，现王某某在提交上诉状后死亡，其追索赡养费的诉讼部分应当终结，本院依法变更当事人后继续审理。
赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的确定应当综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，并由全部赡养人共同负担。考虑到上诉人顾某某年事已高，无劳动能力和生活来源，按现有生活消费水平及医疗费用等情况，原审法院确认顾某某、王某某的赡养费每年10000元即每人每月不足500元确实过低，不能满足其实际需要，本院综合全案各方当事人实际情况，依法调整确认上诉人顾某某每年赡养费为10000元较为合理，扣除上诉人次女、三女应支付的份额，由三被上诉人每人每年支付给上诉人顾某某赡养费2000元。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1472号民事判决；
二、由被上诉人顾某林、顾某明、顾某珍自本判决生效之日起10日内各支付上诉人顾某某2015年的赡养费2000元；自2016年起于每年的7月1日前各支付上诉人顾某某当年的赡养费2000元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 印加生
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 丹
-3-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第70号
申请人张厚山。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张厚山与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张厚山与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张厚山），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金550元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张厚山与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初41号
原告李志刚（曾用名李海清）。
被告徐军。
被告汪红。
本院在审理原告李志刚与被告徐军、汪红民间借贷纠纷一案过程中，原告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退还。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年四月十五日
书 记 员 龙调芳
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3573号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告孙中伟，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告宋新建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘东方
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．10．12
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第743号
申请执行人：朱明坤。
被执行人：王炳光。
申请执行人朱明坤与被执行人王炳光买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月16日制作的（2010）温龙永商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王炳光目前下落不明，王炳光所有的坐落于龙湾区天河镇环川北路26弄8号的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第743号执行一案本次执行程序终结。至2010年10月12日止，被执行人王炳光欠申请人27230元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十月十二日
书记员（代） 王 宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执548号
申请执行人刘某甲，女，1970年12月4日出生。
被执行人刘某乙，男，1972年5月6日出生。
被执行人刘某丙，女，1976年11月24日出生。
被执行人曲某，女，1947年2月17日出生。
本院执行的申请执行人刘某甲与刘某乙、刘某丙、曲某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初830号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（（2017）黑0403民初830号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢135号
申请执行人：山东得胜电力工程有限公司。
法定代表人：张铮，执行董事。
被执行人：李尧。
被执行人：吴责新。
被执行人：刘文功。
山东得胜电力工程有限公司与李尧、吴责新、刘文功、李凯凯民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年3月3日作出（2013）垦民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告李尧、吴责新、刘文功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东得胜电力工程有限公司借款515234元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东得胜电力工程有限公司与李尧、吴责新、刘文功、李凯凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初614号
原告申涛。
被告张立志。
被告吴元芳。
原告申涛与被告张立志、吴元芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申涛到庭参加了诉讼，被告张立志、吴元芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申涛诉称，2015年3月27日，二被告向原告借款30000元，约定利息为同期银行贷款利率的三倍，借款期限一个月。现借款已到期，二被告未偿还。请求判令二被告返还借款30000元并按同期银行贷款利率的三倍支付利息。
被告张立志、吴元芳未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告张立志、吴元芳共同借原告申涛现金30000元，约定按同期银行贷款利率的三倍支付利息，借款期限一个月。借款到期后，二被告未予返还亦未支付利息。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告申涛与被告张立志、吴元芳之间的借贷关系合法有效。原告申涛要求二被告返还借款并支付利息的主张事实清楚，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志、吴元芳返还原告申涛借款30000元并支付利息（自2015年3月28日至本判决限定的付款之日，按同期中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费725元、保全费390元，共计1125元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈广磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更20号
罪犯张亚东，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省陕县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2007年8月3日作出（2007）垣刑初字第39号刑事判决，以被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月1日以（2010）晋市法刑减字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张亚东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第796号
申请执行人于法海
被执行人王世龙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）即执字第796号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初字6号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.2.29
校对：
原告陈媛，女，1981年7月6日出生，汉族，住永修县。
被告万爱超（曾用名万烈），男，1981年9月30日出生，汉族，住共青城。
原告陈媛诉被告万爱超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛和被告万爱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告万爱超因店面装修向原告购买墙纸，货款共30000元。2014年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条。之后，被告仅归还了3000元货款，原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款7000元。
被告辩称，欠款属实，因生意亏损暂无还款能力。
经审理查明，被告万爱超又名万烈。2013年，被告因装修足浴城向原告购买墙纸，货款共30000元。2014年6月19日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，同时被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到陈媛墙纸款10000元。结算后，被告仅归还原告3000元货款，原告多次催讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告陈媛与被告万爱超因购买墙纸形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告万爱超在本判决生效后十日内向原告陈媛支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万爱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 小 连
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈济瑛倪嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1475号
原告：李言华，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐县固河镇李集村民委员会，住所地：山东省高唐县固河镇李集村。
法定代表人：李延国，该村民委员会主任。
原告李言华与被告高唐县固河镇李集村村民委员会(以下简称李集村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
李言华向本院提出诉讼请求：1、判令李集村委会向李言华返还给1.4亩承包地并赔偿经济损失4200元；2、由李集村委会负担本案全部诉讼费用。事实和理由：李言华系高唐县固河镇李集村村民。李言华的母亲李风英于2008年5月份去世，李言华的父亲李寿元于2016年3月份去世。2000年12月22日，李寿元与李集村委会签订农村集体土地承包合同书，合同编号：2-18号，共承包土地5.4亩，合同期限自2000年12月20日至2030年12月20日。2009年冬天，李集村委会因修桥经李言华同意占用李言华1.4亩地存放材料。2010年修完桥后，李集村委会一直占用李言华的1.4亩承包地，李言华多次要求李集村委会返还未果。李集村委会的行为给李言华造成一定的经济损失。
本院经审理查明，案争承包地由李集村委会于2009年农历八月十五日前例行进行承包地调整时收回，而并非由李集村委会占用。李寿元名下的承包地已于2010年11月4日重新办理了土地承包经营权证，于2015年10月15日又再次更换了土地承包经营权证，但均未包含本案争议土地。
李集村委会自认该村2009年前（含2009年）每三年或五年对承包地进行大调整，每年进行小调整，即个别户调整。
本院经审查认为，在承包期内，因集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李言华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐瑞晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2482号
原告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号四楼。
法定代表人：史风雷,该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市颍龙机械有限公司（以下简称颍龙公司），住所地阜阳市颍州经济开发区颍五路南侧、州十三路西侧。
法定代表人：马彪，该公司经理。
被告：岳颍侠，女，1971年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：冯涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马彪，男，1979年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王亚林，男，1966年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州融资担保有限公司诉被告阜阳市颍龙机械有限公司、岳颍侠、冯涛、马彪、王亚林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年11月18日，被告阜阳市颍龙机械有限公司因生产经营需要与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借期12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日，阜阳颍淮农商行依约将20万元贷款汇入被告颍龙公司。原告是该笔贷款的连带担保人。被告颍龙公司向原告提供反担保，用其机器设备作为抵押物并办理了抵押登记。被告二、三、四、五以个人名义就该笔借款向原告提供个人无限连带保证。借款合同期满后，被告颍龙公司未依约履行还款义务，债权人直接从原告账户扣划本息211919.14元。原告向各被告追偿未果，特具状起诉，要求依法判令：1.被告颍龙公司偿还原告代偿款211919.14元，利息19072.7元、违约金42383.8元、律师费6000元，合计279375.7元，被告马彪、岳颍侠、王亚林、冯涛对上述款项承担连带清偿责任；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由五被告负担。
本院认为：原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告阜阳市颍州融资担保有限公司等提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的五被告的送达地址，本院无法查找到五被告及核实五被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市颍州融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 卜小慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初880号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹定意，曾用名“四新”，男，1963年3月16日出生，汉族。曾因犯强奸罪（未遂），于1989年10月24日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1995年8月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）883号起诉书指控被告人邹定意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日10时许，被告人邹定意在本市洪山区和平街东方红村八队一私房二楼203室，持随身携带的螺丝刀等作案工具撬锁进入室内实施盗窃时，被返回家中的被害人王某发现并将其抓获。
公诉机关认为被告人邹定意具有自愿认罪、累犯等处罚情节，建议判处被告人邹定意有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邹定意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹定意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹定意系累犯，依法应从重处罚。但被告人邹定意当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹定意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初433号
原告：孙国俊，男，1981年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘照芹，女，1971年12月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘健，男，1991年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙国俊与被告刘照芹、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙国俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国俊撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，由原告孙国俊负担。
审判员 张立强
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 蕊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第997号
原告蔡万平，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告罗洪全，男，1971年9月7日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告蔡万平与被告罗洪全民间借贷纠纷一案中，因原告蔡万平未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡万平自动撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一四年八月十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1747号
申请执行人：慈溪市佳发塑料有限公司。
法定代表人：胡吉英。
被执行人：孙小玉。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第680号慈溪市佳发塑料有限公司与孙小玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市佳发塑料有限公司尚有纠纷款本金3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1747号
申请执行人：慈溪市佳发塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡吉英，系该公司总经理。
被执行人：孙小玉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第680号慈溪市佳发塑料有限公司与孙小玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市佳发塑料有限公司尚有纠纷款本金3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2666号
原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：周丽，该公司执行董事。
委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师，特别授权。
被告：张维勇。
被告：马兴荣。
原告唐山新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）诉被告张维勇、马兴荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人樊晋华，被告张维勇到庭参加了诉讼，被告马兴荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称，二被告系夫妻关系，2016年11月16日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的商品房一套。双方合同约定房屋总价款中首付以外的房款部分，被告以按揭贷款方式于合同签订后15日内付清。其后，原、被告及中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向中国银行唐山市北新道支行贷款30万元，贷款期限15年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。原被告双方与中国银行唐山市北新道支行签订《个人购房借款担保合同》后，银行将30万元贷款打入了原告的账户。因被告未按约定及时偿还银行贷款本息，中国银行唐山市北新道支行在2014年2月到2015年6月期间共计从原告的账户中扣款41541.04元以代替被告偿还未及时偿还的贷款本息。原告代被告偿还银行上述贷款本息后，多次要求被告给付原告为其代为偿还贷款本息及利息损失，原告以种种理由加以拒绝。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求二被告给付原告代其偿还的银行贷款本息41541.04元及利息并承担诉讼费用。
被告张维勇辩称，2015年大概6、7月份时，当时我还清银行房贷的时候，我拿着银行的手续到新天地物业公司把物业费、水电费还清，他们给我房本，这时银行和物业的都没有告诉我还有这笔钱，我就把房本拿了，把房子卖了并过户。我们一直不知道这个事情。现在突然出现这个事情感到很奇怪。诉状上写的是：“2014年2月到2015年6月”我当时在银行还的时候就是2015年的6月份。关于利息，因为我不知道欠原告的钱，原告也没告诉我，现在和我要这部分利息我不同意，因为之前没告诉我，律师费我也不知道怎么回事。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月16日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的商品房一套。双方合同约定房屋总价款中首付以外的房款部分，被告以按揭贷款方式于合同签订后15日内付清。原、被告及中国银行股份有限公司唐山市北新道支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向中国银行唐山市北新道支行贷款30万元，贷款期限15年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。因被告未按约定及时偿还银行贷款本息,中国银行唐山市北新道支行在2014年2月到2015年6月期间共计从原告的账户中扣款41541.04元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的商品房买卖合同、个人购房贷款担保合同、贷款还款凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的买卖合同及担保合同成立，本院对此予以确认。被告张维勇未按照《个人购房借款担保合同》的约定履行按月还款的义务，致使贷款人中国银行唐山市北新道支行按照合同将担保人新天地公司账户扣款41541.04元，故该笔贷款应由被告张维勇偿还原告新天地公司。被告马兴荣系张维勇妻子，故应对上述款项承担共同还款责任。原告主张利息及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张维勇、马兴荣判决生效后十日内给付原告唐山新天地房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本息41541.04元；
二、驳回原告唐山新天地房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取502元，由被告张维勇、马兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雪梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执381号
王大红、张素艳、王二红、王绍玉：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保171号
本院在执行申请人衡阳市众建装饰工程有限公司与被申请人面包先生餐饮管理（中国）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初724号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封了担保人李加庆用于担保的房产（建筑面积117.97平方米）。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1700号
原告吕善江，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘明花，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住滨海县（系原告吕善江之妻）。代理权限：特别授权代理。
被告花才春，男，1947年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告潘红秀，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吕善江与被告花才春、潘红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕善江及其委托代理人王成庭、刘明花、被告花才春、潘红秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善江诉称：2015年1月8日，两被告因自家建房急需用钱，到我家借款人民币10000元，约定月利率1.5%，并立有条据为凭，借款时由被告花才春打条并签了被告潘红秀的名字，口头约定借款时间为一年。然而到期后，原告数次向被告追要此款，两被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%承担利息；2、判令两被告共同承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告花才春辩称：2015年1月8日的条据属实，但原告所说不属实，我家属潘红秀与我儿子花学东于2015年7月8日到原告家，将该10000元及利息600元一并还给原告，因当时原告父亲去世，按照农村风俗不能在家里，所以我家属潘红秀和儿子花学东就在原告侄儿吕志龙家里，将本金10000元还给原告夫妻两人，当时结算利息为610元，原告收取利息600元，本息一共还了10600元。
被告潘红秀辩称：同被告花才春的答辩意见。该借条是属实的。
经审理查明：原、被告为同村同组紧邻关系，因被告自家经营需要资金，2014年2月28日向原告借款40000元，2015年2月8日双方结息后原告又借4000元给被告凑50000元，由被告方向原告出具50000元借款条据，该笔借款被告于2016年正月还清。2015年1月8日被告向原告借款10000元，2015年2月2日被告向原告借款10000元，以上借款均约定月息1.5%。
对于2015年1月8日被告向原告借款人民币10000元，并出具了借条，借条载明：“借条，借到吕善江家现金壹万元（利息壹分五里），据，潘洪秀，2015年元7日。”庭审中原、被告一致认可该借条时间为2015年1月8日。
另查明，被告花才春与被告潘红秀为夫妻关系，条据中的“潘洪秀”即为本案被告潘红秀。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花才春、潘红秀向原告吕善江借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告花才春、潘红秀拖欠原告吕善江借款不还侵害了原告的合法权益，被告花才春、潘红秀应负还款责任。原告主张被告承担本金10000元从借款之日（2015年1月8日）起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告花才春、潘红秀陈述，该10000元借款已经本息全部偿还，但被告未能提交证据，庭审中本院询问原、被告双方资金往来情况及被告方还款情况，双方对2014年2月28日借款及2015年1月8日借款均认可，但被告对原告陈述的2015年2月26日借款10000元不予认可，但本院根据被告还款时结算利息600元及还款后被告方一直未向原告索要2015年1月8日借据的情况，本院对原告吕善江的陈述予以采信，对被告花才春、潘红秀的陈述不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花才春、潘红秀于本判决生效后十日内偿还原告吕善江借款本金人民币10000元及利息，利息从借款之日（2015年1月8日）起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花才春、潘红秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年五月三日
书记员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2518号
原告：济南赫普科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路123号3号楼1单元103室。组织机构代码：787417300。
法定代表人：梁金江，经理。
被告：王国利，男，1979年11月18日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。
原告济南赫普科技有限公司（以下简称赫普公司）与被告王国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫普公司的法定代表人梁金江到庭参加诉讼。被告王国利经本院合法传唤无正当各理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫普公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国利支付货款26160元、逾期付款损失5483.10元、催款造成费用2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在买卖电子产品及耗材业务，2014年12月30日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告货款26160元，因被告至今未还，故产生本诉。
被告王国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赫普公司为从事电子、网络等产品及相关耗材销售的企业；被告王国利在涉案买卖事实发生时，从事上述产品的分销经营。
2014年9月5日至9月17日，原告赫普公司与被告王国利发生多次买卖电子、网络产品合同关系。因被告王国利欠付原告赫普公司货款，故被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份。载明“今欠济南赫普科技货款26160元。欠款人：王国利2014.12.30号电话：153××××3443”。
因被告王国利至今未付清上述拖欠货款，故原告赫普公司诉至本院，要求被告支付尚欠货款26160元，并以26160元为基数，按年利率24%标准赔偿逾期付款损失5483.10元，以及向被告催款所造成的费用2000元。
上述事实，有欠条、销售明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告赫普公司与被告王国利所形成的买卖电子、网络产品合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方赫普公司已向买受人王国利履行交付买卖标的物的合同义务，买受方王国利应履行支付相应货款义务。通过涉案销售明细及欠条，可确定现被告王国利欠原告赫普公司货款26160元。
关于原告主张的欠付货款。原告主张被告支付货款26160元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告赫普公司要求被告王国利支付货款26160元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失。因被告未及时履行支付货款义务，其欠付货款行为给原告造成实际经济损失，被告应向原告承担逾期付款损失。但原告主张的损失计算标准无法律依据，结合案情，原告所主张涉案逾期付款损失计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率为宜，具体为：26160元×587天（2014年12月31日至2016年8月9日）×10%＝4207元。故此，对于原告要求被告赔偿逾期付款损失5483.10元的诉讼请求，本院支持其中4207元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的因催款所产生的费用。原告对此未提交相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国利支付原告济南赫普科技有限公司货款26160元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国利赔偿原告济南赫普科技有限公司逾期付款损失4207元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南赫普科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告济南赫普科技有限公司负担60元，被告王国利负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁胤哲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1017号
原告杨宝平，男，1966年11月9日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告齐怀永，男，1995年1月7日出生，汉族，甘肃省华池县。
原告杨宝平诉被告齐怀永身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告杨宝平、被告齐怀永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保平诉称，他与被告齐怀永在镇原县各个乡镇从事小机电井作业。2016年8月28日早晨，被告齐怀永到屯字镇川口行政村找到正在打小电井的他，称他欠其父亲的债务，让他归还，他未欠被告父亲的钱，就和被告理论，谁知被告在他没有任何防备的情况下，向他的头部猛击数拳，将他打倒再地，又用铁棍朝他的背部、腰部猛打，致他身体受伤，后被一起打井的其他人拉开，当时正在打井的张守川向屯子字镇派出所报警。派出所出警后，让他先去医院就医治疗，他被张守川送往镇原县中医院检查治疗。诊断为：1、左第11肋骨骨折：2、面部软组织损伤。住院治疗40天，花费5585.56元。现向人民法院提出请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5585.56元，误工费4220元、护理费4220元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1200元，住宿费500元，手机损坏赔偿费2800元，其他费用800元，以上共计21725.56元。2、本案诉讼费均由被告承担。
原告杨保平为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、镇原县中医院住院病历、诊断证明、出院证明各一份，医疗费票据6张，金额5585.56元，用于证明被告致伤原告及医疗花费情况。
2、镇原县公安局作出的镇原县公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告致伤原告的事实。
3、住宿费条据5张，金额500元，用于证明就医住宿花费情况。
4、交通费票据12张，金额553.50元，用以证明住院期间的交通费花费情况。
被告齐怀永对原告所举第1、2组证据无异议，作为定案的依据。对第3组住宿费票据提出异议，认为打架发生在2016年8月28日，但出具的住宿票据时间在出院后的10月、11月，不是税务发票，不予认定，本院认为，被告异议成立，该组证据不能作为定案依据。对第4组交通费票据，被告认为，原告提交的部分交通费票据时间在出院后及乘车目的地为华池县，不予认定。本院认为，被告异议成立，但原告受伤后乘车前往镇原县中医医院治疗，客观上发生交通费用，本院酌情支持交通费200元。
被告齐怀永辩称，原告杨保平与他及父亲系多年熟人关系，他父亲承包镇原县农村小机井工程，原告承包了他父亲部分小机电井工程，并协议给他父亲提成，因无资金周转，又向他父亲借款10000元。2016年8月28日，他购买了一辆皮卡车，急需2000元钱，他父亲让他向原告索要借款，原告不但不给，反而不认账且辱骂他，双方在争吵过程中，原告手持铁橛打他，他便自卫过程中致伤原告。他愿意在分清责任及合理范围内赔偿原告损失，但原告必须归还借他父亲的10000元，并赔偿因其拖延工程致使他父亲工程损失35000元及提成费用30000余元。
被告齐怀永为主张其权利，申请证人杜万山当庭作证，证人杜万山陈述：齐怀永向杨宝平去要一万元钱，杨宝平说没有，杨宝平推了一下齐怀永，两个人就打起来，杨宝平拿了铁撅打齐怀永，在齐怀永腿上扫了一下，后来我和其他人就把他们拉开了，事情就是这样的。被告以此证明是原告先动手打人，他系自卫，原告应负主要责任。
原告对证人杜万山证言提出异议，认为双方发生厮打属实，但是被告先动手，他也未借被告父亲10000元钱。本院认为，证人证言真实可信，双方发生厮打的事实作为定案的依据。
经审理查明，原告告杨保平与被告齐怀永及其父亲系多年熟人关系，双方均在镇原县从事农村小机电井工程。2016年8月28日，原、被告因经济纠纷发生争执，在撕打的过程中，被告致伤原告，原告随即被送往镇原县中医医院检查治疗。诊断为：1、左第11肋骨骨折：2、面部软组织损伤。住院治疗40天，花费5585.56元。出院后，经镇原县屯子镇派出所调解未果。原告遂于2016年11月10日向本院提起民事诉讼。
原告杨宝平损失的认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年甘肃省人身损害赔偿有关费用计算标准的的规定，原告杨宝平赔偿项目及数额为：1、医疗费5585.56元；2、误工费40天×105.50元/天=4220元；3、护理费，因原告伤势较轻，本院酌情认定护理期限20天，2天×105.50元/天=2110元；4、住院伙食补助费40天×40元/天=1600元；5、交通费200元。以上共计13715.56元。
本院认为，原告杨保平与被告齐怀永及其父亲系多年熟人关系，且常有经济及业务往来，应当互谅互爱，遇事协商处理。但双方遇事不冷静，采取过激行为互相辱骂继而发生撕打致伤原告，双方均负一定过错责任。根据双方过错程度，实施行为造成后果之间的联系，本院认为双方负同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，本院予以支持。原告请求被告赔偿手机及其他损失，但无有效证据证实，属举证不能，不予支持。被告请求原告归还借齐父亲10000元及其他损失，因不属同一案由，且原告不是适格的诉讼主体，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐怀永赔偿原告杨宝平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13715.56元的50％，即6857.78元，下剩部分由原告自行负担。
二、驳回原告杨保平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，原告杨宝平负担125元，被告齐怀永负担125元，退付原告250元。
上述款项，限判决书生效后十五日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执149-1号
申请执行人孔令铎，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关居委会七区085号
被执行人冉小双，女，汉族，住平阴县安城镇西毛铺村531号
本院在执行孔令铎与冉小双买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人冉小双在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为15000元及利息、诉讼费88元，未执行15000元及利息、诉讼费88元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘广辉
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第61号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人杨曼曼，四川致高律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高律师事务所律师。
被执行人杨灿，男。
被执行人严敏，女。
被执行人卓华，男。
被执行人福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，总经理。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，总经理。
被执行人福建省华科房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路8号5-2R。
法定代表人严敏，总经理。
被执行人福建省盛华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人严敏，总经理。
中铁信托有限责任公司申请执行杨灿、严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司借款担保纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第61号中铁信托有限责任公司申请执行杨灿、严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司借款担保纠纷一案，由四川省广元市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1408号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告吴桂林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款10000元，双方约定贷款月利率8.31‰，还款期限为2007年11月10日。逾期后，经原告多次催要，被告于2007年11月10日偿还利息38.78元，于2007年12月27日偿还1050.11元利息，余欠款未能给付。现请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
有被告署名签字的贷款凭证一份。证明：2006年12月27日，被告在原告处贷款本金10000元，还款期限2007年11月10日，贷款月利率8.31‰。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告吴桂林签名及捺印，并经原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2006年12月27日，被告吴桂林因农业生产经营需要，在原告处贷款10000元，双方约定还款期限为2007年11月10日，贷款月利率8.31‰。2007年11月10日被告偿还利息38.78元，2007年12月27日，被告偿还利息1050.11元，余款被告未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂林于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月十一日
书 记 员 田宏艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1513号
原告刘朝阳，男，汉族，生于1972年6月14日，四川省叙永县人。
被告ＸＸ南，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省仁寿县人。
关于原告刘朝阳诉被告ＸＸ南买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘朝阳与ＸＸ南已达成和解，原告刘朝阳逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李松江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5475号
申请执行人陈宇娥，汉族。
代理律师李彩虹。
被执行人钟伟强。
陈宇娥与钟伟强合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5039号民事判决书已生效，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 捷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7724号
解除保全申请人：刘诗筠，女，1987年6月4日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：李志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住址浙江省临海市,现住址江苏省。
委托诉讼代理人:刘宏，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李承杰，天津益天律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。
委托诉讼代理人：王金磊，该公司职员。
原告李志国诉被告刘诗筠，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）津0101民初7724号民事裁定，查封原告李志国名下坐落于天津市和平区**号房屋产权档案，限制其所有权转移，查封期限三年。被告刘诗筠于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方纠纷已经调解解决，现被告刘诗筠申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对原告李志国名下坐落于天津市和平区**号房屋产权档案的查封。
案件申请费5000元，由被告刘诗韵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高汐滢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1345号
原告周某某，女，1976年7月5日生，汉族。
被告吴某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1345号
原告周某某，女，1976年7月5日生，汉族
被告吴某某，男，成年，汉族
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡少波
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第186-01号
申请执行人：林兴锦，男，汉族，1977年11月6日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，汕头市潮阳区人。
林兴锦与李科伟民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第245号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：一、被执行人李科伟确认结欠申请执行人林兴锦借款300000元，该借款利息申请执行人同意减免为60000元，共360000元。被执行人应从2014年9月份开始，在每月20日前各归还60000元，至全款履行完毕。二、若被执行人没有按上述期限履行还款义务，申请执行人可以就被执行人尚未履行的款项一并向法院申请强制执行。三、被执行人承担案件受理费2079元。调解书生效后，被执行人没有按协议内容履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李科伟发出执行通知书，责令被执行人李科伟在指定期限内归还申请执行人借款本息360000元及垫付的案件受理费2079元，共362079元。尔后，申请执行人林兴锦与被执行人李科伟经自愿协商，对还款达成了分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成和解协议，协议内容真实，不违反法律规定。申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第186号案终结本次执行。
二、被执行人如没有按和解内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月二十日
​
书记员 郑振加
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执73号
申请执行人：戎海龙
被执行人：魏秀兰、孙邦华、孙桂英
孙桂珍、孙桂云、孙桂香
申请执行人戎海龙与被执行人魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香房屋买卖合同纠纷一案。至此，戎海龙向本院申请执行的（2017）苏0115民初12424号民事判决书确定的魏秀兰、孙邦华、孙桂英、孙桂珍、孙桂云、孙桂香给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21024号
原告：中山市威立固化工科技有限公司。住所地中山市民众镇沙仔工业园兴丰围之一，组织机构代码082598375。
法定代表人：胡守鑫，经理。
委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。
被告：杨林桃，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中山市威立固化工科技有限公司（以下简称威立固公司）诉被告杨林桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威立固公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告杨林桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威立固公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款86655元及逾期付款违约金（以86655为基数，从起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告生产化工原料销售给被告，双方之间存在货物买卖关系。双方于2016年1月19日签订《账目核对单》，被告确认截止至2016年1月19日还拖欠原告货款86655元，并约定争议由中山市第一人民法院处理。签订《账目核对单》后，原告经多次催收，被告总找各种理由推托还款。原告为维护自身合法权益，现依法向法院诉讼，请法院支持原告的全部请求。
被告杨林桃未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告威立固公司围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告威立固公司所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告杨林桃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告威立固公司所提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨林桃以其经营的个体工商户福建石狮市宏图印花厂的名义于2016年1月19日出具《结欠款凭证》确认至2016年1月19日止尚欠原告威立固公司材料款86655元。被告杨林桃至今未向原告威立固公司支付前述货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告威立固公司主张被告杨林桃立即支付货款86655元及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨林桃未依约向原告威立固公司支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨林桃应于判决生效之日起七日内向原告中山市威立固化工科技有限公司支付货款86655元及逾期付款违约金（自2016年9月29日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取为983元（原告中山市威立固化工科技有限公司已预交），由被告杨林桃负担（被告杨林桃应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市威立固化工科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 琴
罗鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3668号
申请执行人苗运平，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40842号原告苗运平诉被告潘国华服务合同纠纷一案中，对被执行人潘国华名下的房屋�车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人苗运平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40842号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第639-3号
申请执行人:李新勉，男，1958年2月2日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋金林，男，1956年7月14日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1212号民事调解书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人宋金林在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款3.2万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月二十八日
书记员 高俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初856号
原告沈剑杨，男,1979年11月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告邵良，男，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈剑杨诉被告邵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈剑杨到庭参加诉讼。被告邵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈剑杨诉称：2015年11月20日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年12月20日。因被告未履行还款义务，故起诉要求：被告返还借款20000元。
被告邵良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年12月20日。2017年1月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵良返还沈剑杨借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵良负担。该款已由沈剑杨向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由邵良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1023号
申请执行人叶余忠
被执行人蔡云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06331号，依法向被执行人蔡云平发出执行通知书，责令被执行人蔡云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币122274.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第208号
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义，总经理。
委托代理人高玉慧。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李乾坤。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初417号
原告：厚海员，男，1954年2月17日出生，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被告：刘东，男，1961年1月2日出生，汉族，住吉木乃县。
原告厚海员与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告厚海员于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厚海员撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告厚海员负担。
审判员 王晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 张甜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催10号
申请人:山西源德建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100087063185D。住所地:太原高新区创业街**号时代广场*****室。
法定代表人:武锦昌，该公司总经理。
委托代理人:武晶，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省交城县。
申请人山西源德建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人山西源德建筑工程有限公司持有的号码3130005136387522、票面金额5万元、出票人余姚市磊吉佛汽车部件厂、收款人余姚市双鸟钢带有限公司、持票人山西源德建筑工程有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行、出票日期2016年8月24日、汇票到期日2017年2月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西源德建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人山西源德建筑工程有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年五月四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催10号申请人:山西源德建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100087063185D。住所地:太原高新区创业街**号时代广场*****室。法定代表人:武锦昌，该公司总经理。委托代理人:武晶，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省交城县。申请人山西源德建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人山西源德建筑工程有限公司持有的号码3130005136387522、票面金额5万元、出票人余姚市磊吉佛汽车部件厂、收款人余姚市双鸟钢带有限公司、持票人山西源德建筑工程有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行、出票日期2016年8月24日、汇票到期日2017年2月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西源德建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人山西源德建筑工程有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 邹丽华二〇一七年五月四日代书记员 周瑚艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00139-1号
申请执行人廖某某。
被执行人廖某某。
本院于2015年12月7日立案执行申请执行人廖某某与被执行人廖某某（又名廖四某）民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖某某（又名廖四清）应给付申请执行人廖某某人民币9494元，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行5000元，余下金额申请执行人廖某某自愿放弃，现申请执行人廖某某向本院申请终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月二十日
书记员 王 金
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00139-1号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙（又名廖某丙）。
本院于2015年12月7日立案执行申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙（又名廖某丙）民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖某乙（又名廖某丙）应给付申请执行人廖某甲人民币9494元，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行5000元，余下金额申请执行人廖某乙自愿放弃，现申请执行人廖某甲向本院申请终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月二十日
书记员 王 金
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0888号
原告句容市茅山茶场，住所地句容市后白镇茅西集镇东500米处。
法定代表人戴军舰，系该场场长。
委托代理人潘立军，系该场职工。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘义才，成人。
原告句容市茅山茶场与被告刘义才排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年9月23日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘立军、陈方明两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘义才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘义才多年来一直占用原告所有的位于句容市后白镇句容市茅山茶场二队公路北侧7分林地，栽种树木。目前该地被政府征用，但被告不肯移走自行栽种的树木，致使林地难以交付。现起诉要求判令被告迁移占用的7分林地上的树木，腾空林地。
被告未作答辩。
经审理查明：1982年8月当时句容县人民政府向原告句容市茅山茶场颁发《林权证》，其中，确认句容市茅山茶场二队对公路北侧厕所下2.5亩土地享有林木权和地权，四至范围为东：本队茶园；西：本队茶园；南：公路；北：本队茶园和饲料地。刘义才在其中的7分地上种植有树木。2015年初，因宁茅路建设需要，政府征用该土地，原、被告双方因土地附着物补偿标准产生矛盾，原告于2015年8月19日诉至本院。
以上事实，有原告提交的林权证、现场照片及到庭当事人、委托代理人的相关陈述在卷佐证。
本院认为：《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有《林权证》，权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。县级以上地方人民政府依照有关规定核发的确定林地所有权或者使用权的证书，也就是关于该土地所有权或者使用权的证书。县级以上人民政府颁发的林权证，不仅是森林、林木权属的法律凭证，而且也是林地权属的有效法律凭证。本案中，根据《林权证》所确定的四至范围，可以确认被告刘义才所占用的7分土地系原告句容市茅山茶场所有，原告主张要求被告返还土地并迁移林地上的树木，应予支持。关于所涉苗木的补偿标准，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义才于本判决生效后十日内将所占用的位于句容市茅山茶场二队公路北侧7分林地返还给原告并将该林地上的树木移走。
案件受理费80元，减半收取40元，被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 许 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1985号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告周其英。
被告周付松。
被告王蕾。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
负责人：鲁海峰，行长。
被告：周其英。
被告：周付松。
被告：王蕾。
被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
二、解除对被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费1172元，减半收取586元，保全费620元，共计1206元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十五日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。负责人：鲁海峰，行长。被告：周其英。被告：周付松。被告：王蕾。被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。二、解除对被告周其英、周付松、王蕾、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费1172元，减半收取586元，保全费620元，共计1206元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员  吴贯超二〇一六年八月十五日书记员  吴晓春
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02786号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告郗华林。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告郗华林为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一五年十月十四日
书记员 张帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第315号
原告冉松。
委托代理人周晓健。
被告徐广。
被告徐威。
本院在审理原告冉松诉被告徐广、徐威确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告冉松负担。
审 判 长 金东波
人民陪审员 王安军
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周 群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3018号
原告：庄汉明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告庄汉明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金171243元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11064、11066室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月1日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计171243元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。至今，两被告未曾支付上述第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计171243元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄汉明第四、五、六期经营回报收益合计171243元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈嫒萍
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初8号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人谢迪生，男，1979年11月30日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
平远县人民检察院以平检未检刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人谢迪生犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人谢迪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日晚，被告人谢迪生无证驾驶号牌为粤Ｍ×××××的小型普通客车载谢某从广东省平远县差干镇差干村驶往仁居镇，当日19时30分左右途经S331线21KM+600M平远县仁居镇井下村官屋路段时，撞到前方横穿道路又中途折返的被害人官欣(女，2012年11月20日出生)，致使官欣倒地受伤，谢迪生未作停留继续驾车逃离事故现场。当日官欣经抢救无效死亡。
2016年11月11日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：官欣系与接触面较大的钝性物体重力撞击致重度颅脑损伤死亡。2016年11月17日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢迪生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，谢迪生负事故的全部责任，官欣无责任。
2016年12月28日，被告人谢迪生的家属与被害人家属协议，由谢迪生赔付被害人家属310000元，被害人家属对谢迪生表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人谢某、官某华等6人证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、现场检查报告书、辨认笔录、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明等、鉴定意见、调取证据通知书、抓获经过、情况说明、交通事故经济赔偿协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢迪生违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢迪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 曾志强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩美华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6647号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王亮。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告王亮给付拖欠的物业费903元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业费收取不合理，业主交纳物业费，物业就是为我们服务的，但是我们没享受到这种待遇，小区宠物比较多，路面不平，车辆丢失，物业服务不到位，我们报修，物业没给维修，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王亮系富华园小区业主（住宅建筑面积64.49平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2013年6月30日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2013年6月30日至2015年10月30日期间物业费为903元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，给业主生活造成诸多不便，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即812.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费812.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初915号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：赵艳慧，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告赵艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1891号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘文全，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告刘文全租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年五月三日
书记员 罗维涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜笃篪。被执行人上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜笃篪。被执行人其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人姜笃篪。被执行人上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜笃篪，董事长。被执行人姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人郑丽英，女，1957年9月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人姜斌，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人戴心瑶，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3890号中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与上海其昌不锈钢集团有限公司、上海业展实业发展有限公司、其昌不锈钢有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3890号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特31号
申请人（仲裁被申请人）：辽宁冠丰国际贸易有限公司，住所地辽宁省甘井子区辛寨子小辛村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张林林，该公司董事�。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王宁。
申请人辽宁冠丰国际贸易有限公司与被申请人王宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出甘劳人仲案字[2017]第625号仲裁裁决书，辽宁冠丰国际贸易有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人辽宁冠丰国际贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁冠丰国际贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁冠丰国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 颖
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初58号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张自林，外号“小五”，男，1984年9月19日出生�湖北省浠水县，汉族，初中肄业，住浠水县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，联系。
被告人万俊，男，1997年10月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住浠水县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年1月9日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，联系。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张自林、万俊犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张自林及其辩护人黄明、被告人万俊及其辩护人肖世祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日，被告人张自林自认为受到被害人潘某的辱骂，遂生念报复。当日16时30分许，被告人张自林邀约被告人万俊和田福言、“小敏”（均另案处理）分别乘坐鄂Ｊ×××××白色路虎越野车、鄂Ｊ×××××黑色本田车来到浠水县竹瓦镇步行街，找到被害人潘某停放在秦某开办的移动通讯店处的鄂Ａ×××××黑色奔驰GL400越野车，持砍刀、木锹柄将该车前后、左右挡风玻璃及内饰物等打砸毁坏。经鉴定，被害人潘某所有的鄂Ａ×××××黑色奔驰GL400越野车损失价值65919元。
案发后，被告人张自林于2017年11月27日主动到浠水县公安局竹瓦派出所投案，赔偿被害人潘某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张自林、万俊在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交的被告人张自林、万俊的户籍资料、到案经过、赔偿谅解书，损毁车辆物证照片，被害人潘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，同案人张某的供述与辩解等证据证实，被告人张自林、万俊均已供认，足以认定。
本院认为，被告人张自林为泄愤邀约被告人万俊等，故意毁坏被害人潘某的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张自林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人万俊受他人邀约，作用相对较强，可以酌情从轻处罚；审理过程中，其自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张自林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月4日止。已扣减先前羁押4日)
被告人万俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ：汪慧清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，该公司法律顾问。
被告：常怀友，男，1967年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司与被告常怀友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董桂琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1879号
申请执行人程毅。
被执行人王亮，个体工商户，现羁押于双口监狱。
申请执行人程毅与被执行人王亮健康权纠纷一案，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1879号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄爱国