河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3120号
原告韩振兰，住承德市。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告韩胜利，住承德市。
委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。
被告承德县华讯矿产品加工厂。
住所地承德市承德县甲山镇丁杖子村，
法定代表人刘宇辉，职务总经理。
原告韩振兰与被告韩胜利、承德县华迅矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩振兰及其委托代理人吴东晖，被告韩胜利及其委托代理人董树全到庭参加了诉讼。被告承德县华迅矿产品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩振兰诉称，2011年6月20日，被告韩胜利向原告借款50000.00元；2014年7月28日，被告韩胜利向原告借款300000.00元，该笔借款担保人为承德县华迅矿产品加工厂，原告要求担保人对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2015年2月26日，被告韩胜利向原告借款105000.00元；2015年7月8日，被告韩胜利向原告借款130000.00元，以上四笔借款合计人民币585000.00元。原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不归还。现原告为了保障自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还上述借款本金585000.00元及利息（利息自2015年8月31日起至本息清偿完毕之日止，按年息24%计算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借款借据原件计四张，分别为：2014年6月20日，被告韩胜利向原告借款50000.00元；2014年7月28日，被告韩胜利向原告借款300000.00元，被告承德县华讯矿产品加工厂为该笔借款的担保人；2015年2月26日，被告韩胜利向原告借款105000.00元；2015年7月8日,被告韩胜利向原告借款130000.00元,以上借款合计人民币585000.00元。证实被告韩胜利共计向原告借款585000.00元,被告承德县华迅矿产品加工厂在300000.00元借款及利息的范围承担担保责任。利息主张从立案起计算，至本息还清之日止，按照年利率24%计算。2、双桥区人民法院出具的民事判决书及代刘娜偿还贷款本息及相关费用明细表各一份，证明原告具有借款能力。
被告韩胜利辩称，1、2014年7月8日发生的借款，原告并没有全额出借300000.00元，被告只收到280000.00元。2、2015年2月26日、2015年7月8日两笔借款，系被告韩胜利针对以前借款产生利息所打的欠条，并未实际发生。3、对于2014年7月28日借款，被告已分别于2014年8月、9月各偿还20000.00元，又代原告交纳保险费20000.00元。4、原告利息计算高于法律规定，不应予以支持。
被告韩胜利为支持自己的答辩主张，向本院提供证据如下：1、银行转账对账单三份，证明2014年7月28日原告所述的第二笔借款是通过银行转账方式，被告韩胜利实际收到277000.00元，后原告用松花粉充当借款3000.00元。被告分别于2014年8月、9月各偿还20000.00元。2、孙建国出具的收条一份，证明被告韩胜利替原告交纳保险金20000.00元，应抵顶借款。
被告承德县华迅矿产品加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，被告韩胜利对原告提交的1号证据真实性认可，确系本人书写。对第一笔借款50000.00元，没有异议。对第二笔借款300000.00元，认可收到280000.00元。原告主张另20000.00是直接给的现金，应举证证明。对于2015年2月26日借款105000.00元、2015年7月8日借款130000.00元均不予认可，原告并未实际支付。对原告提交的2号证据不予认可，认为与本案无关；原告对被告韩胜利提交的1号证据真实性认可，但认为达不到其证明目的。对2号证据不予认可，认为该证据与本案无关，达不到被告的证明目的。
经合议庭合议，原告提供的1号证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的2号证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的1号证据中原告给被告韩胜利转帐277000.00元本院予以确认。被告提供的2号证据体现不出收款人为原告,与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：被告韩胜利于2011年6月20日，向原告借款50000.00元；于2014年7月28日，向原告借款300000.00元，担保人为承德县华迅矿产品加工厂；2015年2月26日，被告韩胜利出具欠条向原告借款105000.00元；2015年7月8日，被告韩胜利出具欠条向原告借款130000.00元；以上借款合计人民币585000.00元，被告韩胜利至今尚未偿还。原告当庭主张利息部分自2015年8月31日起至本息清偿完毕之日止，按年息24%计算。
本院认为，原告与被告韩胜利之间2011年6月20日发生的50000.00元借款，被告认可原告以现金方式支付，本院予以确认。关于2015年2月26日，被告韩胜利向原告出具欠条105000.00元；2015年7月8日，被告韩胜利向原告出具欠条130000.00元两笔借款，被告虽予以反驳，但未提供相应证据予以证实，依据民事诉讼证据规则书证效力优先，原告提供的欠条被告承认系其本人亲笔书写，故本院予以确认。2014年7月28日发生的300000.00元借款，被告认可实际收到280000.00元，辩称有20000.00元是作为利息计入本金，但被告未提供有效证据予以证实。且担保人承德县华迅矿产品加工厂在举证期限内，未对此笔借款提出相反意见，亦未出庭应诉，故本院对该笔借款予以确认。此笔借款担保人为承德县华迅矿产品加工厂，承德县华迅矿产品加工厂对此笔借款300000.00元本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告主张被告偿还其借款本金585000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张从立案之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院确定上述借款的利息按年利率24%计算，自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩振兰借款本金585000.00元及利息（利息以借款本金585000.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告承德县华迅矿产品加工厂对本判决第一项中的借款本金300000.00元及利息承担连带清偿责任（利息计算方式同本判决第一项相关内容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650.00元、保全费3445.00元，合计13095.00元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 范永红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。