福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2424号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司职员。
被告：黄玉泉，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄招华，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄陈荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄玉泉、黄招华、黄陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈思进到庭参加诉讼，被告黄玉泉、黄招华、黄陈荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄玉泉偿还借款本金、利息、滞纳金45769.32元，（其中：借款本金为27420.82元及暂计至2018年1月2日的利息、滞纳金18348.5元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2018年1月3日起至还清借款之日止；2.黄招华、黄陈荣对黄玉泉的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，宁德农商银行变更第一项诉讼请求为：被告黄玉泉立即偿还借款本金、利息、滞纳金40637.71元（其中：借款本金为22420.82元及暂计至2018年6月25日的利息、滞纳金人民币18216.89元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2018年6月26日起至还清借款之日止。
事实与理由：黄玉泉于2014年10月16日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，为此签署了《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，并签订了《最高额保证合同》。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若在到期日之前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，有权依法催收，追缴并有权停止使用卡片，且有权要求全额偿还所欠款项。因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由黄玉泉承担。2014年11月6日宁德农商银行向黄玉泉发放了信用额度为30000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，黄玉泉通过取款、消费等操作实现借款、放款后，未能依约按期还款，起诉后又归还5000元，截止2018年6月25日尚欠借款本金22420.82元，利息、滞纳金18216.89元。经多次催讨，黄玉泉仍拒不还款，该笔借款保证人黄招华、黄陈荣亦未履行连带清偿责任。
黄玉泉、黄陈荣、黄招华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄玉泉于2014年10月16日向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，同年10月27日宁德农商银行与黄招华、黄陈荣签订了《最高额保证合同》，11月6日宁德农商银行向黄玉泉发放了信用额度为30000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡。约定：若在到期日之前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法催收，追缴并有权停止使用卡片，且有权要求黄玉泉全额偿还所欠款项。黄玉泉借款后，未能依约按期还款，截止2018年6月25日尚欠借款本金22420.82元，利息、滞纳金18216.89元。保证人黄招华、黄陈荣亦未履行连带清偿责任。上述事实有身份证、福万通普惠金融卡申请表、宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约、最高额保证合同、贷计卡台账等在卷佐证，足以确认。
本院认为，黄玉泉向宁德农商银行递交的《福万通普惠金融卡申请表》及黄招华、黄陈荣与宁德农商银行之间签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。宁德农商银行按约向黄玉泉发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡后，黄玉泉未依约偿还借款本息，黄招华、黄陈荣亦未履行连带清偿责任，均已构成违约。宁德农商银行现要求黄玉泉偿还尚欠的借款本金22420.82元及相应利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。黄招华、黄陈荣为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过担保范围和保证期间，黄招华、黄陈荣应当对上述债务承担连带偿还责任。黄玉泉、黄招华、黄陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉泉应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22420.82元及利息、滞纳金（截至2018年6月25日止利息、滞纳金为18216.89元；之后利息、滞纳金按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告黄招华、黄陈荣对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，公告费600元，合计1416元，由被告黄玉泉、黄招华、黄陈荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 任晓丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。