天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20318号
原告：王彩凤，女，1946年3月25日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：齐知洋，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市迪卡侬有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，统一社会信用代码911201166974314088。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，该公司职员。
原告王彩凤与被告齐知洋、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王彩凤的委托诉讼代理人杨玉娟、被告齐知洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邢颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1300元、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、护理费12337元、交通费1000元、伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告齐知洋赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日9时，齐知洋驾驶津Ｇ×××××号车沿河北路第一条机动车道由北向南行驶至鸿起顺饭店门前附近时向左转弯掉头，未能提前发现其车辆左前方由东向西横过河北路的行人王彩凤，其车辆左侧前部与行人王彩凤身体相撞，造成王彩凤受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，齐知洋承担事故全部责任，王彩凤不承担事故责任。被告齐知洋垫付了部分医疗费和护理费，被告人民保险公司垫付的交强险内医疗费10000元，均未在本次诉讼请求之内。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、医疗费票据、就诊证明信、住院病案、诊断报告，证明原告的医疗费损失；
4、护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、营业执照，证明护理费损失；
5、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级及户籍性质；
6、交通费票据，证明交通费损失；
7、用药明细、长期医嘱，证明原告未挂床。
被告齐知洋辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｇ×××××号车系被告齐知洋所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告为原告垫付的医疗费39067.95元，37天的护理费8436元，被告已经向保险公司理赔完毕。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人民保险公司承担。
被告齐知洋未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险内医疗费10000元已理赔完毕，庭下提交剩余限额情况。被告公司对医疗费要求扣除港口医院730元；住院伙食补助费时间过长，不认可；营养费认可60天，每天25元；护理费认可60天（包含被告垫付的天数），按照天津市居民服务业标准；交通费认可200元；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；诉讼费不属于理赔范围。
被告人民保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2，二被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对港口医院的费用不认可，编号为1501225的就诊证明信为空白的，所以对其在港口医院的费用730元不认可；住院病案中的住院天数106天，不认可，要求原告提供用药明细予以证实；住院病案要求提交一整套；诊断报告不认可。本院认为原告提交的诊断证明信中医生填写部分虽为空白，但该诊断证明系交通管理部门出具的，并且已指定就诊医院为港口医院，且原告提交的港口医院医疗费票据为磁共振成像费用，并有对应的检查报告，能够证实该检查费用与本案具有关联性。二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故不予采信。二被告认为原告就医时间过长，根据原告提交的证据7，能够佐证原告住院的合理性，且根据本院调查的情况，原告并不存在挂床现象，故予以确认。综上，原告提交的证据3合法有效，且与本案具有因果关系，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告对协议的真实性不认可，没有约定护理期限以及护理价格过高，对于护理费发票真实性不认可，根据天津市国家税务局公告2017年第3号第四项规定，从2017年8月1日国家禁止使用通用击打发票，应该使用专用发票。经本院核实，原告提交的护理费发票并不属于该规定中的停止使用发票，二被告虽不予认可证据4的真实性，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据4合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，二被告对鉴定费发票不认可，同护理费发票理由；鉴定报告没有异议；户口本真实性没有异议。本院认为原告提交的证据5合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，二被告对交通费真实性、关联性不认可。本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。原告提交的证据7合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日9时，齐知洋驾驶津Ｇ×××××号车沿河北路第一条机动车道由北向南行驶至鸿起顺饭店门前附近时向左转弯掉头，未能提前发现其车辆左前方由东向西横过河北路的行人王彩凤，其车辆左侧前部与行人王彩凤身体相撞，造成王彩凤受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，齐知洋承担事故全部责任，王彩凤不承担事故责任。原告于2017年3月29日至2017年7月13日在天津市泰达医院住院106天，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折、左腕舟骨骨折、左腕大多角骨骨折、左第1掌骨基底骨折、左小腿肌间静脉血栓形成、左面部挫伤、高血压Ⅲ级高危、2型糖尿病、低钾血症、冠心病。2017年11月17日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，王彩凤左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能丧失构成九级伤残。产生鉴定费1500元。原告系城镇户籍。
津Ｇ×××××号车系被告齐知洋所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已理赔完毕，机动车第三者商业保险剩余限额268292.5元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告齐知洋承担。原告主张的医疗费1300元，二被告要求扣除港口医院产生的730元医疗费，根据原告提交的就诊证明信、医疗费票据，能够证实原告在港口医院就诊与本次事故具有因果关系，根据原告提交的医疗费票据、用药明细，能够证实原告的损失，故本院予以支持。原告主张106天每天100元的住院伙食补助费10600元，二被告认为时间过长，根据原告提交的住院病案、用药明细、长期医嘱，能够证实原告的就医情况，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张106天每天50元的营养费5300元，二被告认可60天每天25元，根据原告的伤情及医疗机构的医嘱，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张69天的护理费12337元（其中39天护工护理，每天228元；剩余30天，按照天津市居民服务业标准计算），二被告认可60天（包含被告垫付的天数），按照天津市居民服务业标准计算，根据原告的伤情及医疗机构的医嘱，原告主张的护理时间并无不当，予以支持；根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实原告雇佣护工的损失，故原告主张的护理费并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，二被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张伤残赔偿金66798元、鉴定费1500元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，二被告认可10000元，根据原告的伤残等级、年龄及受伤情况，本院支持精神损害抚慰金15000元。
被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告齐知洋在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费1300元、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、护理费12337元、交通费500元、伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王彩凤护理费12337元、交通费500元、伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金15000元，共计94635元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王彩凤医疗费1300元、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、鉴定费1500元，共计18700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费922元，减半收取461元，由被告齐知洋负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。