内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初629号
原告曙光，男，鄂温克族，某公司退休员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告伊木苏荣，男，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告苏诺尔，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告吉木斯，女，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告曙光诉被告伊木苏荣、苏诺尔、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员高飞担任审判长，审判员吴立华，人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曙光，被告伊木苏荣、苏诺尔到庭参加诉讼。被告吉木斯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光诉称，2015年11月26日，被告伊木苏荣、苏诺尔向原告借款32400元，由被告吉木斯提供了担保。经原告多次索要，被告至今尚未偿还借款，故原告诉讼至法院，请求判令三被告给付借款32400元，并承担本案诉讼费。
被告伊木苏荣、苏诺尔辩称，最初借款时间是2013年9月份，借款金额30000元，直到2015年按月利率5分在计算利息。二被告已向原告偿还了35780元，但780元没有证据。二被告要求按照法律规定降低利息给付。
被告吉木斯未到庭进行答辩。
原告曙光为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明被告伊木苏荣、苏诺尔在2015年11月26日向原告借款32400元，由被告吉木斯提供了担保。被告伊木苏荣、苏诺尔质证，对该借条的真实性无异议，但认为32400元中包含利息。本院认证，该借据能够证实被告伊木苏荣、苏诺尔向原告借款及被告吉木斯提供还款保证的事实，本院对该借据的真实性予以采信。
被告伊木苏荣、苏诺尔为支持其抗辩主张，向本院提交了被告伊木苏荣、苏诺尔在2013年9月26日给原告出具的借据及还款凭证，证明本案涉及的借款发生的时间是2013年9月26日，借款金额为30000元，5个月（自2013年9月26日至2014年2月25日）的利息7500元，被告伊木苏荣、苏诺尔给原告出具了37500元的借据，该款已偿还35000元。原告质证，原告对该借据的真实性及证明的问题无异议。本院认证，该借据能够证实本案涉及的借款实际发生的时间、借款金额及约定的利息，被告伊木苏荣、苏诺尔已偿还35000元的事实，本院对该借据的真实性及证明目的予以采信。
被告吉木斯未向本院提交证据，未对原告及被告伊木苏荣、苏诺尔提交的证据发表质证意见。
经本院审理查明，被告伊木苏荣、苏诺尔在2013年9月26日向原告借款30000元，双方约定自2013年9月26日至2014年2月25日的利息为7500元，被告伊木苏荣、苏诺尔给原告出具了37500元的借据，被告吉木斯在借据上以担保人身份签字。被告伊木苏荣、苏诺尔于2014年3月14日、2015年4月16日分别向原告偿还了20000元和15000元，共计偿还了35000元。2015年11月26日，双方经核算后，被告伊木苏荣、苏诺尔给原告出具了32400元的借据，并将原借据收回，被告吉木斯在后出具的借据上以担保人身份签字。原告与被告伊木苏荣、苏诺尔一致认可双方口头约定了借款月利率为5分。
本院认为，根据原告及被告伊木苏荣、苏诺尔提供的证据及双方在庭审中的陈述能够证实原告与被告伊木苏荣、苏诺尔之间借贷关系的成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。庭审时原告与被告伊木苏荣、苏诺尔均认可借款当时实际交付借款金额是30000元，本院以实际交付的金额认定借款数额。借款当时双方口头约定了借款利息，故被告伊木苏荣、苏诺尔作为借款人应向原告偿还尚未偿还的借款本金及符合法律规定的利息。因被告伊木苏荣、苏诺尔分两次向原告偿还了部分款项，故偿还的款项首先扣除符合法律规定的未偿还的利息，剩余部分抵扣本金。双方口头约定月利率5分超出了法律限制性规定，超过部分利息法律不予维护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算给付。借款之日2013年9月26日至第一笔还款之日2014年3月14日，30000元的利息是5030.14元（30000元×36%÷365天×170天），已偿还的20000元中先扣除利息5030.14元后剩余14969.86元偿还借款本金，截止2014年3月14日剩余未偿还的借款本金为15030.14元（30000元-14969.86元）。借款15030.14元的自2014年3月14日至第二笔还款之日2015年4月16日的利息为5900.05元（15030.14元×36%÷365天×398天），从第二笔还款数15000元中先扣除利息5900.05元，剩余9099.95元偿还借款本金。截止2015年4月16日，尚未偿还的借款本金是5930.19元（15030.14元-9099.95元）。截止2015年11月26日应支付未支付的利息为877.34元（5930.19元×24%÷365天×225天），尚未支付的本息合计6807.53元。被告伊木苏荣、苏诺尔应向原告偿还以上核算的未偿还的借款及利息共计6807.53元。被告伊木苏荣、苏诺尔抗辩称另偿还原告借款780元，但未向本院举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告伊木苏荣、苏诺尔的该抗辩主张不予支持。被告吉木斯在借据上以担保人身份签字，且未约定保证方式，本院认定保证关系成立有效，属于连带责任保证。被告吉木斯对被告伊木苏荣、苏诺尔的以上应还款行为承担连带清偿责任。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伊木苏荣、苏诺尔自本判决发生法律效力后十日内给付原告曙光借款5930.19元及利息877.34元，合计6807.53元；
被告吉木斯对以上款项6807.53元，向原告曙光承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力后十日内给付；
驳回原告曙光的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告曙光负担481.83元，被告伊木苏荣、苏诺尔、吉木斯共同负担128.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吴立华
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 塔 娜
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。