wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第82号
原告陈浩正。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
被告张建平。
委托代理人（特别授权）龚建胜。
原告陈浩正诉被告张建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审理，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈浩正委托代理人沈伟良、被告张建平委托代理人龚建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩正诉称，2010年年底至2011年年底，原告受被告聘请在被告承建的宁波引发绿色食品有限公司厂房工程任工程现场负责人，双方约定原告报酬为年薪22万元。2012年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资14万元，被告向原告出具付款明细一份，载明欠款事项。后经原告催讨，被告于2014年春节前支付原告1万元，至今仍欠13万元。现原告起诉要求被告支付工资13万元，并支付从2013年1月1日起至2014年7月30日止按月利率5.6‰计算的利息损失13832元，之后至判决确定履行之日止利息按月利率5.6‰计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，经原、被告核对，原告确认被告曾于2013年2月13日支付工资款1万元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资12万元，并支付以12万元为本金自2013年1月1日起至2014年7月30日止按月利率5.6‰计算的利息12768元，2014年7月31日至判决确定履行之日止的利息按月利率5.6‰计算。
被告张建平辩称，被告欠原告工资是事实，但尚欠款项应为12万元，原告也已确认，关于利息的计算标准也应以12万元为本金计算，利息应为12768元；原、被告在工资结算时，由于疏忽忽略了两份借条的结算，该借条为原告向外所借，现已由被告支付，金额共计7万元，因而应当在本次诉讼中予以扣除，故实际上被告只欠原告5万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、付款明细一份，以证明截止2012年1月20日，被告尚欠原告工资14万元的事实；
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2、收条两份，以证明被告分别于2013年2月13日、2014年1月30日向原告各支付工资1万元的事实；
3、借条复印件两份，以证明原告分两次向乐海明借款7万元，被告替原告归还，因而应予扣除7万元工资款的事实。
上述证据经原、被告质证，被告对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，原告对证据2的真实性、关联性、合法性无异议，对证据3的真实性、关联性均有异议，认为该借条系复印件，无法判断真伪，且即使为真实也与本案无关。本院经审查认为，证据1、2符合证据的特性，对本案的事实具有证明力，本院依法予以认定，证据3系复印件，无法判断其真实性，借条所反映的事实与本案无关联性，本院依法不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年年底至2011年年底，被告聘请原告在被告承建的宁波引发绿色食品有限公司厂房工程中任工程现场负责人，双方约定原告报酬为年薪22万元。2012年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资14万元，被告向原告出具付款明细一份，载明欠款事项。后经原告催讨，被告于2013年2月13日支付1万元，2014年1月30日支付1万元，至今仍欠原告12万元。本案在庭审过程中，被告认可2013年1月1日起至2014年7月30日止的利息按月利率5.6‰计算为12768元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告工资款12万元事实清楚，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间尚有7万元借款未予结清，应在本案中予以扣除，对此本院认为，被告提供的借条系复印件，无法判断真伪，即使该借款的确存在，与本案不属同一法律关系，被告应另案主张，故对被告的辩称，本院依法不予采信。原、被告对余欠工资款的履行期限作了约定，因被告未及时支付，给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持，其中被告认可2013年1月1日起至2014年7月30日止的利息按月利率5.6‰计算为12768元，本院予以准许，2014年7月31日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建平应支付原告陈浩正工资款12万元，并支付以12万元为本金自2013年1月1日起至2014年7月30日止的利息12768元，2014年7月31日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈浩正的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1948号
原告汪有福，男，1961年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告汪有福诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪有福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪有福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪有福撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告汪有福自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1645号
申请执行人黄盛光，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
黄盛光与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3892号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1339号
罪犯罗勇，男，生于1976年8月20日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）中江刑初字第213号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年1月5日以（2015）德刑一终字第27号刑事裁定：准许上诉人罗**、罗*等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年8月获得标准分101.26分，已缴清罚金8000元。
经审理查明：罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第80号
罪犯应海川，男，1977年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月13日作出(2011)甬海刑初字第131号刑事判决，以罪犯应海川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应海川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应海川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应海川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应海川提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应海川减去有期徒刑十个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月七日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8587号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈石朋，男，汉族，1993年3月29日出生,住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈石朋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3924号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈石朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈石朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××的汽车两辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陈石朋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈石朋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈石朋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8587号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈石朋，男，汉族，1993年3月29日出生,住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行陈石朋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3924号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈石朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈石朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××的汽车两辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陈石朋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈石朋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈石朋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1567号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区华南玩具商行，经营场所郑州市二七区河南盈合万货城*排***号，经营者赵天花。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区华南玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2018年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年二月九日
书记员 周彩丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2365号
原告：裴广志，男，1966年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍久和，男，1966年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告裴广志与被告鲍久和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告裴广志于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴广志的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告裴广志撤诉。
案件受理费20元，由原告裴广志负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十七日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2365号原告：裴广志，男，1966年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：鲍久和，男，1966年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告裴广志与被告鲍久和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告裴广志于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告裴广志撤诉。案件受理费20元，由原告裴广志负担。审判员韩玉杰二0一八年三月二十七日书记员王艳杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4804号
申请执行人强子明，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚忠兴，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18339号强子明与姚忠兴民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姚忠兴可供执行的财产，申请执行人强子明也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18339号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淅川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初612号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年12月18日出生，汉族，大专文化，工人，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4月3日2时许，被告人朱某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至淅川县上集镇西坪头廉租小区，与门卫发生纠纷。民警在处警过程中对被告人朱某抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，其含量为188.79mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏成锟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执33号
被执行人金基华，现在押。
本院在执行被执行人金基华谭敏抢劫罪、盗窃罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第2号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02309号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人缪杰，总经理。
委托代理人汪辰芳。
被上诉人（原审原告）李小宝。
委托代理人陈志荣。
被上诉人（原审被告）顾斌。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿常熟公司）与被上诉人李小宝、顾斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月5日14时58分许，顾斌驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇同周公路由东向西行驶至大桥路路口，遇信号灯为红灯时继续通行过程中，车头左侧与沿大桥路由南向北行驶的，由李小宝未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车车头右前侧发生碰撞，造成李小宝倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2013年11月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定顾斌负该起交通事故的全部责任，李小宝不应负该起交通的责任。
事故发生后李小宝两次入院治疗，分别在昆山市第一人民医院和昆山市中医医院住院治疗，两次住院合计18天，两次住院总费用为18052.76元。事发后，顾斌已垫付2万元。
2014年7月28日，李小宝委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李小宝因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为顾斌，事故发生时该车辆在人寿常熟公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，含不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告李小宝的诉讼请求为：保险公司在交强险范围内赔偿李小宝120850元，顾斌赔偿李小宝37699元，诉讼费由顾斌承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成李小宝受伤，顾斌应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，顾斌负事故的全部责任，因此顾斌应当对李小宝相关损失承担全部的赔偿责任。由于顾斌驾驶的苏E×××××小型轿车在人寿常熟公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故人寿常熟公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由顾斌予以赔偿。
关于李小宝的损失，原审法院认定如下：医疗费18052.76元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、误工费10080元、护理费4520元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为174628.76元（不含鉴定费2520元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）1万元、死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）11万元，合计12万元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分54628.76元应由人寿常熟公司根据商业三责险保险合同赔偿。综上，人寿常熟公司应当赔偿李小宝174628.76元（交强险限额内120000元＋商业三责险限额内54628.76元）。顾斌应当赔偿鉴定费2520元，并承担本案的案件受理费596元，实际其已经垫付20000元，多付部分16884元应视为其代人寿常熟公司垫付，由人寿常熟公司直接返还。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险限额及第三者责任商业三责险限额内赔偿原告李小宝各项损失合计174628.76元，扣除应返还给被告顾斌的垫付款16884元，余款157744.76元于本判决生效之日起十日内款汇李小宝在中国农业银行昆山周庄支行的账号62×××71。二、顾斌赔偿李小宝各项损失合计2520元（已履行）。三、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还顾斌垫付款人民币16884元，于判决生效之日起十日内款汇顾斌在中国农业银行常熟市高新技术产业园支行的账号62×××18。一审案件受理费减半收取596元由顾斌负担。顾斌承担部分李小宝已经预交，不再退还，从顾斌上诉垫付款中直接扣除，支付给李小宝。
上诉人人寿常熟公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：李小宝已达到国家规定的女性退休年龄，且在一审中并未举证其因交通事故减少收入的证明，原审法院按照每月1680元的最低工资标准判决支持其误工费，无依据，不合理。请求二审法院撤销原判，改判不支持李小宝的误工费。
被上诉人李小宝答辩称：李小宝虽然已超过法定退休年龄，但是身体健康，仍能从事劳动。一审法院判决误工费是考虑到昆山乡镇的老人往往从事劳动并取得收入的实际情况，合理合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人顾斌未作答辩。
二审期间，被上诉人李小宝向本院提交由昆山市周庄金晋包装厂于2014年12月10日盖章出具的《收入减少证明》一份，其中载明李小宝自2010年1月至2013年10月在该单位从事勤杂工的工作，因其超过退休年龄，故未为其办理保险。李小宝月薪2000元，以现金形式发放。2013年10月5日，李小宝因车祸受伤，未再上班，该单位也未为其继续发放工资。人寿常熟公司发表质证意见认为，该《收入减少证明》缺少返聘协议、收入发放的原始凭证等证据佐证，不能实现其证明目的。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因本起事故受伤的李小宝在事故发生时年满55周岁，未满56周岁。二审期间，李小宝举证的《收入减少证明》内容明确具体，也与李小宝在一审可以证实李小宝在该单位从事工作的基本事实。在缺乏与收入发放有关的证据的前提下，原审法院考虑到受害人的年龄和工作性质，参照江苏省昆山市最低工资标准1680元／月的标准，按照鉴定报告建议的误工期6个月支持其误工费10080元，符合本案的具体情况，并无不当。对上诉人人寿常熟公司上诉主张不应支持李小宝误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人人寿常熟公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月十日
书 记 员 张维雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特5号
申请人黄宗颖，女，1954年12月11日生，汉族，住本市徐汇区。申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市静安区。法定代表人丁强，院长。委托代理人费宏玮。本院于2016年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员�查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年2月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人黄宗颖人民币9,500元整(大写：玖仟伍佰元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄宗颖与复旦大学附属华山医院于2016年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年二月十七日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3962号
罪犯潘彬彬，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬象刑初字第341号刑事判决，以罪犯潘彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘彬彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘彬彬提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘彬彬予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3770号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地濮阳市京开大道***号。
负责人刘继开，该社主任。
被告陆加胜，男，1992年3月24日出生，汉族，住台前县。
被告徐莉红，女，1988年5月21日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告陆加胜、徐莉红金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年四月十八日
书记员 王淑芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初220号
原告：徐小伟。
被告：刘丽云。
被告：蓝秀梅。
原告徐小伟为与被告刘丽云、蓝秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告本金计人民币40000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小伟到庭参加诉讼，被告刘丽云、蓝秀梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告刘丽云、蓝秀梅于2014年8月26日�原告徐小伟借款40000元，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽云、蓝秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐小伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年1月6日起计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘丽云、蓝秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 程志超
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第58号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人卞某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］60号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至7月间，被告人卞某伙同陶某（另案处理）至本市京口区荣联金属制品有限公司（该公司名称现变更为镇江市鹏凌电子有限公司），趁无人之机，采用翻墙等方式，盗窃作案11起，窃得紫铜材质铜排10余根、铜线5捆及铜块、铅块、锡块等物品，其中铜排、铜线重约156公斤，价值人民币9000余元。
在审理过程中，被告人卞某主动退出人民币9000元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、杨某、章某、腾某、陈某、蒋某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，铜线、铜板等物品照片，企业法人营业执照、准予变更登记通知书，户籍信息，抓获及到案经过，情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人卞某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其主动退赔，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日缴纳。）
二、被告人卞某退赔的9000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2413号
申请执行人朱坤，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。
被执行人潍坊长城精密机器有限公司，住所地潍坊经济技术开发区。
法定代表人李春华，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7803号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日立案执行，申请执行标的：53523元。
在执行过程中，被执行人将案款53523元交至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初7803号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2413号申请执行人朱坤，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。被执行人潍坊长城精密机器有限公司，住所地潍坊经济技术开发区。法定代表人李春华，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7803号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日立案执行，申请执行标的：53523元。在执行过程中，被执行人将案款53523元交至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初7803号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月二十七日书记员  董树立
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初904号
申请人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：余洪智，经理。
被申请人：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：夏俊祥，经理。
本院在审理申请人菏泽市中小企业融资担保有限公司与被申请人鄄城康泰化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人菏泽市中小企业融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄄城康泰化工有限公司的银行存款700万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽市中小企业融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄姿杉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07595号
原告刘廷淑，女，1957年5月29日出，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告罗宇，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘廷淑与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘廷淑到庭参加诉讼，被告罗宇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向原告借款7万元并出具借条一份。经原告多次催收，被告一直未还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗宇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月5日向原告借款7万元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本庭认为，原告刘廷淑与被告罗宇之间系民间借贷关系，被告罗宇向原告刘廷淑出具借条，借条明确载明借款金额及借款人，原告刘廷淑与被告罗宇之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告刘廷淑要求被告罗宇偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘廷淑要求被告罗宇支付利息（利息以70000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明本案借款存在利息约定，故对原告主张的利息计算方式本院不予支持，该利息可以7万元为本金，从2015年9月23日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宇在本判决生效后十日内返还原告刘廷淑借款70000元并支付利息（利息以7万元为本金，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告刘廷淑本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取775元），公告费560元，合计2200元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程 行
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1726号
原告：王琪，女，1989年7月21日出生，汉族，个体户。
原告：董福利，男，1990年5月17日出生，汉族，个体户
被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司
法定代表人：王淑君职务：经理住所地：扎赉特旗音德尔镇团结路。
本院受理原告王琪、董福利诉被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琪、董福利申请撤回对兴安盟鑫景房地产开发有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年四月十八日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1726号原告：王琪，女，1989年7月21日出生，汉族，个体户。原告：董福利，男，1990年5月17日出生，汉族，个体户被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司法定代表人：王淑君职务：经理住所地：扎赉特旗音德尔镇团结路。本院受理原告王琪、董福利诉被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琪、董福利申请撤回对兴安盟鑫景房地产开发有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年四月十八日书记员包玉光
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初172号
原告：尚相军，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚相军与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚相军及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚相军向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦48斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦48斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦48斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料48斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚相军小麦48斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3619号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3619号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人徐时洲，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐时洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第239号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计2,803.9元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3239号
罪犯伍勇，男，1970年5月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）安刑初字第182号刑事判决，以被告人伍勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第147号
原告陈庆国，住通河县。
被告王竹，住通河县。
被告张金富，住通河县。
本院在审理原告陈庆国诉被告王竹、张金富民间借贷纠纷一案中，原告陈庆国以与被告王竹、张金富已自行达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆国提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告陈庆国负担。
审判员 于希明
二〇一五年一月九日
书记员 郑继超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一提字第51号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆雄鹰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：库迪来提·阿图什，该公司董事长。
委托代理人：阿布来提·买买提，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆川疆建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：钟启全，该公司总经理。
申请再审人新疆雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）与被申请人新疆川疆建筑安装工程公司（以下简称川疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）乌中民终字第386号民事判决，已发生法律效力。雄鹰公司不服，向该院申请再审。乌鲁木齐市中级人民法院又于2004年8月17日作出（2004）乌中再字第7号民事判决，已经法律效力。雄鹰公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2005年12月8日作出（2005）新民监字第206号民事裁定，提审本案。本院于2007年4月19日作出（2006）新民再字第41号民事判决已经法律效力。雄鹰公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雄鹰公司申请再审称，主要理由为，（一）川疆公司的建筑工程施工资质等级证书和营业执照分别于2001年和2003年被自治区建设厅，自治区工商局吊销，故开庭时川疆公司不具备法人资质，且案卷中均无公司营业执照和企业法人证明书；（二）原审法院开庭时，没有对当事人身份进行审查；（三）蒲顺祥作为川疆公司的委托代理人参加诉讼活动，严重违反法律规定；（四）浦顺祥与川疆公司签订的《债权转让协议书》上的盖章为假造，该印章为浦顺祥模仿制作而成，应当追究浦顺祥的责任；（五）原判决对川疆公司撤出施工工地时自行留下的部分机械设备，施工工具停留费、折旧费判令赔偿，没有事实依据和法律依据，请求撤销（2004）乌中民再字第7号民事判决，驳回川疆公司的诉讼请求。
本院认为，雄鹰公司不服乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民再字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2005年12月8日作出（2005）新民监字第206号民事裁定，提审本案，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2007年4月19日作出（2006）新民再字第41号民事判决，即“维持乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民再字第7号民事判决”，雄鹰公司在本院对其再审申请进行实体审理，并作出生效判决的情况下，再次以同一事实和理由申请再审，属重复申诉。新疆雄鹰房地产开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆雄鹰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 刚
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 热 依 拉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22857号
原告上海凤梧物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华。被告王恒安，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邵敏(系被告配偶)，住同被告。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王恒安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2016年3月的物业管理费4,286.25元，违约金4,285.75元。本院于2016年8月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘文燕独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海凤梧物业管理有限公司的委托代理人任忠华，被告王恒安及其委托代理人邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与闵行区欣源公寓业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告拒付物业服务费的理由主要为天沟漏水致被告家中门变形、地板损坏、墙面损坏，造成家中财产损失，多次报修，原告工作人员上门看过两次之后无果。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以房屋漏水原告未及时维修为由拒付物业管理费，但被告并未提供充分证据证明房屋漏水系因归责于原告的原因所致，且涉及小区全体业主的利益，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。被告作为上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，房屋建筑面积154.13平方米，应依据《物业服务合同》约定的每平方米每月1.03元的标准支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费，现原告主张物业管理服务费4,286.25元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王恒安于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤梧物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费计人民币4,286.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王恒安负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第347号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某，汽车4S店销售经理。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2012年12月28日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕，同年5月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
被告人毛某，汽车4S店销售员。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2012年12月28日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人赵某、毛某犯非法持有弹药罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张沈南，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年年底，被告人赵某介绍网友“斯文败类”向另一网友“深水海龟”（均另案处理）购买了一支FX气枪，“深水海龟”为表示感谢提出要支付人民币3000元作为报酬，被告人赵某表示不要现金，让“深水海龟”给其寄气枪配件和2盒气枪铅弹共计400发。2012年8月、10月，被告人赵某陆续收到了“深水海龟”寄出的气枪配件（包含一根气枪枪管、两只子弹弹轮、一个塑料弹夹、一个气枪气阀、一个压力表）和7盒气枪铅弹共计1398发。2012年9月底，被告人赵某将其中的气枪枪管送给了朋友陶应定，2012年11月初，公安机关向被告人赵某调查时，被告人赵某将剩余的气枪配件上交，但把7盒气枪铅弹共计1398发交给了被告人毛某保管，被告人毛某在明知公安机关在调查的前提下，将7盒气枪铅弹共计1398发藏匿在其位于宁波市鄞州区诚信路上上城小区8幢23单元701室的家中，半个月后，当公安机关发现被告人赵某还非法持有气枪铅弹时，被告人赵某、毛某才将1398发气枪铅弹上交。
2012年12月28日，被告人赵某、毛某在接到公安机关电话后自动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人傅某、付某的证言，扣押物品清单，赃物照片，货物托运单，到案经过证明，情况说明，户籍证明，枪弹检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、毛某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为均已构成非法持有弹药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、查获的气枪铅弹1398发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月一日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第459号
罪犯刘庆丰，于湖南省桃江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬东刑初字第191号刑事判决，以罪犯刘庆丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。非法获利200元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘庆丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘庆丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘庆丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3405号
罪犯陆超，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬海刑初字第575号刑事判决，以罪犯陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与本案同案犯的违法所得人民币10000元，予以追缴。罪犯陆超不服，提起上诉。2012年11月12日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第324号
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被执行人：何善林。
被执行人：应灿娟。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人何善林、应灿娟借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）绍嵊商特执第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人何善林、应灿娟的房产处置事宜，待协商完毕后申请执行人再向本院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第324号申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英。被执行人：何善林。被执行人：应灿娟。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人何善林、应灿娟借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）绍嵊商特执第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人何善林、应灿娟的房产处置事宜，待协商完毕后申请执行人再向本院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年五月十三日书记员 刘斌（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第298号
申请执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人张景伟，职务，总经理。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能够自动履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 张弘野
二〇一四年八月八日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4188号
罪犯周鲁江。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月12日作出了（2008）甬仑刑初字第331号刑事判决，以被告人周鲁江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周鲁江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周鲁江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周鲁江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鲁江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4188号
罪犯周鲁江，男，1978年1月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，家住安徽省濉溪县临涣镇刘村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月12日作出了(2008)甬仑刑初字第331号刑事判决，以被告人周鲁江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周鲁江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周鲁江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周鲁江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鲁江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙振元，男，1980年11月13日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙振元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,720.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,720.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2071号
原告刘亚忠
被告崔富强、李广林
原告刘亚忠与被告崔富强、李广林民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年五月十日
书记员 王俊雅
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7139号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：王希，女，1982年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王希信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王希支付丰收贷记卡欠款本金8230.32元、利息2426.24元、费用5424.25元（利息、费用暂计至2017年4月14日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王希支付丰收贷记卡欠款本金8230.32元、利息2426.24元、违约金233元（利息、违约金暂计至2017年4月14日，此后的利息、违约金按月2%计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹、被告王希到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告王希向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××19，授信额度为人民币3000元，后调增至10000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告王希在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年4月14日尚欠原告透支本金人民币8230.32元、利息2426.24元、违约金5424.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王希于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币8230.32元及截至2017年4月14日的利息2426.24元、违约金233元，并支付自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止按本金8230.32元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3665号
罪犯祝永星，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1165号刑事判决，以被告人祝永星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝永星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝永星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝永星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝永星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余定禄，男，1948年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨庆军，该医院院长。
委托诉讼代理人：何睿锋，男，该医院工作人员。
再审申请人余定禄因与被申请人重庆市人民医院追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余定禄申请再审称，原重庆市第三人民医院（后编制被撤销，编入重庆市人民医院）错误地对余定禄工资定级和调整，致使余定禄1990年1月至1995年10月的工资少领取12795元，重庆市人民医院应当补发，一、二审法院以本案不属于人事争议范畴，余定禄无证据证明有关部门已确认对余定禄的工资定级、套改错误为由，不予支持余定禄诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。余定禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，余定禄以原用人单位重庆市第三人民医院对其工资定级、套改错误为由要求该医院承继人重庆市人民医院补发其从1990年1月至1995年10月的少领取的工资12795元，并因此发生争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”由于双方关于工资定级、套改是否错误的争议是由工资主管部门进行审查认定，并非该规定所称的应由人民法院处理的人事争议，同时余定禄亦未提供证据证明有关部门已确认对其工资定级、套改错误并已经纠正确定了新的定级、套改工资标准，余定禄要求重庆市人民医院补发1990年1月至1995年10月其少领取的工资12795元，缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决据此不支持余定禄诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余定禄的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 欢
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初970号
原告：绳某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：任某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告绳某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告绳某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按绳某撤回起诉处理。
审 判 员 张 毅
二〇一七年五月五日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6320号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告赵娟，女，1981年11月16日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币50，614.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币50，614.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3431号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告蒋梦梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告蒋梦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告蒋梦梅因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月10日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年10月22日起至2019年10月22日止。2014年10月22日，原告按约发放贷款250,000元，但被告自2015年9月19日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金183,994.33元；2、被告支付原告暂计至2015年12月10日止的利息3,266.18元、复利19.85元、逾期利息163.40元，并偿付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息187,260.51元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金181,257.16元；2、被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息9,278.98元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息190,536.14元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告蒋梦梅未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告蒋梦梅未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋梦梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币181,257.16元；二、被告蒋梦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币9,278.98元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币190,536.14元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,048.88元、公告费人民币560元,两项合计人民币4,608.88元，由被告蒋梦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初630号
原告：缙云县黄龙供销超市有限公司,住所地缙云县五云街道永宁路149号。
法定代表人：陈金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师
被告：缙云县和鑫山庄饭店，住所地缙云县五云街道西寮村李湖庵。
经营者：杨捷超，男，1994年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨捷超，男，1994年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨志玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县黄龙供销超市有限公司与被告缙云县和鑫山庄饭店、杨捷超、杨志玲、杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告缙云县黄龙供销超市有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县黄龙供销超市有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告缙云县黄龙供销超市有限公司负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻永乐
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，1975年12月4日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司股东、执行董事，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学刚，男，1974年12月12日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司股东、监事，户籍住所地四川省自贡市大安区，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖廷友，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区合洪装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：张人文，该公司董事长。
再审申请人李晓梅、王学刚因与被申请人廖廷友、中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区合洪装卸有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李晓梅、王学刚于2018年5月31日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李晓梅、王学刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓梅、王学刚撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，1975年12月4日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司股东、执行董事，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学刚，男，1974年12月12日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司股东、监事，户籍住所地四川省自贡市大安区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，汉族，系原重庆市涪陵区晓刚装卸有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖廷友，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李仰景，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区合洪装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张人文，该公司董事长。再审申请人李晓梅、王学刚因与被申请人廖廷友、中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区合洪装卸有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李晓梅、王学刚于2018年5月31日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李晓梅、王学刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李晓梅、王学刚撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年六月二十日书记员  赵 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4213号
罪犯张礼明，于江西省南城县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月9日作出（2012）�北刑初字第48号刑事判决，撤销（2010）甬北刑初字第135号刑事判决书中对被告人张礼明的缓刑宣告；被告人张礼明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张礼明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张礼明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张礼明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张礼明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3269号
罪犯韦凯颖，于广东省佛山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人韦凯颖犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦凯颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦凯颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凯颖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦凯颖减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终209号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振，出生于吉林省德惠市，小学文化，住所地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人韩振犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0183刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人韩振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原审判决认定：1.2017年11月19日凌晨2时许，被告人韩振将被害人王某停放在德惠市五道街与中央街交汇处粮食局家属楼1号楼下的尼桑轩逸牌轿车（×××号）副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内苹果牌5S型手机1部，经德惠市价格认证中心鉴定，价值475元。
2.2017年11月22日凌晨0时许，被告人韩振将被害人张某停放在中央公馆小区B2号楼下中央街一侧的斯巴鲁森林人汽车（×××号）后挡风玻璃砸碎，盗窃车内香烟10条零8盒（3条硬包中华、2条软包苏烟、1条硬包雪域、4条零8盒南京十二钗），经鉴定，共价值3957元。
3.2017年11月22日凌晨0时许，被告人韩振将被害人杨某停放在中央公馆小区A2号楼下本田CRV轿车（×××号）副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内魅族MX6型手机1部，经鉴定，价值700元。
4.2017年11月22日凌晨2时许，被告人韩振将被害人葛某停放在德惠市电视台家属院内的别克昂科威轿车（×××号）后挡风玻璃砸碎，盗窃车内沱牌20年白酒4瓶，经鉴定，价值300元。
综上，上述被盗物品共价值5432元。
原审判决认定上述事实的主要证据有户籍信息证明、办案说明等书证；被害人葛某、王某、张某等人的陈述；被告人韩振的供述与辩解；德惠市价格认证中心鉴定结论书；指认作案现场笔录、检测笔录等。
原审法院认为，被告人韩振以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩振认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩振有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩振退赔被害人王某人民币四百七十五元；退赔被害人张某人民币三千九百五十七元；退赔被害人杨某人民币七百元；退赔被害人葛某人民币三百元。
上诉人韩振上诉提出，原审判决认定的第二、三起犯罪事实均发生于2017年11月22日凌晨0时许属认定事实不清，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的户籍信息证明、办案说明等书证，被害人葛某、王某、张某等人的陈述，被告人韩振的供述与辩解，德惠市价格认证中心鉴定结论书，指认作案现场笔录、检测笔录等证据证实，足资认定。
根据上述证据及已经查明的事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人韩振上诉提出的“原审判决认定的第二、三起犯罪事实均发生于2017年11月22日凌晨0时许属认定事实不清，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人韩振曾对作案时间、地点、盗窃手段、所盗物品及盗窃过程等作出清晰供述，在一审庭审中对其实施的上述盗窃事实亦完全认可，其供述内容与被害人张某、杨某关于其财物被盗时间、车辆停放地点、被盗财物特征、车型及车辆毁坏情况等陈述内容相吻合，且有受案登记表、被告人的到案经过及被告人指认作案现场笔录等证据相佐证，能够证实上诉人韩振于2017年11月22日凌晨0时许先后盗窃被害人张某、杨某所停放车辆内财物的事实，原审判决认定事实并无不当。原审法院综合韩振所盗窃财物的价值、盗窃次数、盗窃手段、认罪态度等全部犯罪事实和情节，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人韩振以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1436号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:黄晓波,男,1984年10月9日出生,汉族,住福建省惠安县。
本院在审理原告张海勇诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取115元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1436号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:黄晓波,男,1984年10月9日出生,汉族,住福建省惠安县。本院在审理原告张海勇诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费330元，减半收取115元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1991号
上诉人（原审原告）：张伯君，女，1947年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：彭克立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任祥，该公司员工。
上诉人张伯君与被上诉人武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司（以下简称公交二公司）身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伯君上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持张伯君的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由公交二公司承担；4、要求公交二公司肃清对张伯君的流毒和诬语精神伤害，赔偿1万元。事实和理由：因公交二公司失职、利用职权、玩忽职守、营私舞弊，雇佣黑社会黑手、流氓，知法犯法，断资金拒不给张伯君继续治疗，有意对抗法律，逃脱责任。造成张伯君多次受伤害，后遗症加重，精神损失无法弥补。人人皆知受伤肺部感染是很危险的，一旦血流受阻缺氧，时刻有生命危险，加上骨折，没有专业指导，证据被毁，这件人命案不是成了草菅人命的悬案吗？这一切都是公交二公司的责任。鉴定中心是讲证据事实的吧，退回材料也是正确的。因此要求撤销一审判决，改正公交二公司的错误舆论和假象。
公交二公司辩称，本案事故在仲裁程序中，对张伯君的治疗费等都协商赔偿了，就是没有赔偿误工�，但在第一次诉讼中已经解决了。请求驳回上诉，维持原判。
张伯君向一审法院起诉请求：公交二公司赔偿张伯君经济损失5万元（其中：后期治疗费15,000元、后期营养费600元、误工费8,400元、交通费3,000元、护理费6,000元、助残器费用700元、医疗费7,700元、精神损失费1万元，共计5万元。公交二公司支付张伯君误工费8,400元、精神损害赔偿金1万元）。
一审法院认定事实：2015年8月20日上午9时30分，张伯君乘坐公交二公司的员工王运平驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的720路公交车，当该车由南向北行驶至武汉市汉阳区郭茨口公交车站时，张伯君在车厢内摔倒。张伯君受伤以后，2015年9月27日，经公交二公司申请，武汉荆楚法医司法鉴定所对张伯君的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伯君所受损伤未构成伤残；后期治疗费1,500元；治疗及休息时间为45日；护理时间以住院天数为准。因张伯君对该鉴定意见书不服,2015年11月24日，经武汉市公安局汉阳交通大队申请，武汉普爱法医司法鉴定所对张伯君的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伯君所受损伤未构成伤残；后期治疗费2,000元；护理时间为30天；误工及休息时间为60日。2016年5月20日，双方在武汉仲裁委员会达成调解协议，经双方确认，达成如下调解协议：张伯君在此次交通事故中的经济损失为27,089.30元（医疗费17,927.30元、护理费3,322元、营养费315元、交通费210元、住院伙食补助费315元、法医鉴定费3,000元和后期治疗费2,000元），扣除公交二公司已经支付的17,806.80元，公交二公司还应该支付9,282.50元。2016年6月20日，公交二公司向张伯君支付9,282.50元。2016年11月9日，张伯君到武汉市汉阳区人民法院起诉，要求公交二公司及其员工王运平赔偿误工费8,400元、精神损害赔偿金1万元。武汉市汉阳区人民法院于2017年5月8日作出（2016）鄂0105民初4419号民事判决，公交二公司支付张伯君张伯君误工费8,400元；驳回张伯君其他诉讼请求。2016年12月至2017年1月，张伯君先后两次因脑中风、偏瘫等疾病到解放军457医院入院治疗，期间花费医疗费用7,725.87元，购买轮椅花费390元。张伯君认为这些疾病均系案涉事故引起，而公交二公司不愿意支付后续治疗费用，故张伯君起诉来院。
另，张伯君向法院提出法医鉴定申请，要求鉴定摔伤是否造成张伯君两根肋骨骨折、右腿半月板撕裂，进而导致其脑中风、腿偏瘫的因果关系及参与度。法院将该鉴定移送至湖北同济法医学司法鉴定中心。2017年9月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心认为案情复杂，超出该中心技术能力范围，将鉴定材料退回。
一审法院认为：张伯君乘坐公交二公司运营的，其员工王运平驾驶的公交车时受伤；张伯君、公交二公司之间的纠纷经武汉仲裁委调解并确认，公交二公司向张伯君已经支付了赔偿款27,089.30元，在武汉仲裁委调解书（《2016》武仲调字第003000153号）中明确了公交二公司支付张伯君27,089.30元包含了医疗费17,927.30元、护理费3,322元、营养费315元、交通费210元、住院伙食补助费315元、法医鉴定费3,000元和后期治疗费2,000元；2017年5月8日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初4419号民事判决，判决公交二公司支付张伯君误工费8,400元，且驳回了张伯君要求公交二公司支付精神抚慰金的诉讼请求。张伯君、公交二公司对上述事实均无异议。至此，张伯君因在720路公交车上摔伤而产生的医疗费、护理费、住�伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、误工费等均得到了依法保护。本案争议的焦点为张伯君后来治疗脑中风、偏瘫所产生的费用是否与案涉事故有关。张伯君在公交车上摔伤，张伯君的伤情也经过了司法鉴定中心予以鉴定，双方之间的权利义务也已经经过了仲裁委的调解和法院判决，公交二公司也已经向张伯君支付了后期治疗费等相关费用。现张伯君认为其脑中风、偏瘫亦与案涉事故有关，但却未向法院提交相关证据；且张伯君向法院要求鉴定摔伤导致张伯君两根肋骨骨折、右腿半月板撕裂，与其脑中风、腿偏瘫的因果关系及参与度的申请，被湖北同济法医学司法鉴定中心以案情复杂，超出该中心技术能力范围为由退回，故张伯君没有任何证据支持其诉讼请求。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，张伯君要承担举证不能之法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张伯君全部诉讼请求。一审案件受理费1,050元（张伯君已交纳），由张伯君负担。
二审期间，双方没有提交新的证据。一审法院查明事实属实。
本院认为，张伯君乘坐公交二公司的公交车受伤后，张伯君的经济损失已经武汉仲裁委调解和湖北省武汉市汉阳区人民法院判决得到赔偿。现张伯君称后来治疗脑中风、偏瘫所产生的费用亦是涉案事故损失的一部分，但未能提交充分的证据予以证实，张伯君的上诉要求依据不足，本院不予支持。
综上，张伯君的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张伯君负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔