杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4886号
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。
被告：刘婕，女，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：胡京晶，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陈通与被告刘婕、胡京晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告刘婕、胡京晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘婕归还原告借款本金150000元；2.被告刘婕立即交付质押车辆，原告对质押车辆（汽车发动机号：0280D099，车辆识别码后六位：HO4531，车牌号：苏Ｎ×××××）享有优先受偿权；3.被告刘婕支付原告逾期利息26800元（按年利率24%，自2016年7月6日暂计至2017年3月30日，实际计算至清偿之日止）；4.被告刘婕支付原告违约金750元。5.被告刘婕承担本案诉讼费用；6.被告胡京晶对被告刘婕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，被告刘婕向原告借款150000元，双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定年利率18%，期限自2016年6月6日至2016年7月5日止；被告刘婕承诺将其名下苏Ｎ×××××号汽车提供质押担保；被告胡京晶对上述借款提供连带责任保证。后原告依约交付了款项，但被告刘婕未向原告交付质押车辆。借款到期后，被告刘婕未按约履行归还借款的义务，被告胡京晶也未承担担保责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中本金数额为142500元，明确逾期利息按年利率18%计算、违约金自2016年6月6日按年利率6%计算至2016年7月5日，并撤回第二项诉讼请求。
被告刘婕、胡京晶未作答辩。
2017年12月8日，本院在对原告本人进行调查时，原告陈述：1、原告与胡京晶是合作关系，合作模式是胡京晶介绍人员来原告处借款，借款人将车辆质押在胡京晶处，原告审核后出借款项，由胡京晶出具担保函承担担保责任。借款人还款之后，胡京晶把车辆还给借款人。2、《车辆质押借款合同》的签订过程通常是原告把空白合同封装在文件袋里寄给胡京晶，胡京晶将文件袋交由借款人启封，由借款人在合同上签字，胡京晶将借款人启封签字的过程以及借款人手持身份证确认身份的情况拍摄成视频，通过微信或者QQ发送给原告，原告看了视频之后觉得可以出借的，就将款项通过网银转账至合同指定的账户上，之后胡京晶会将合同和视频一并寄给原告。原告收到时合同抬头处借款人一栏、出借人一栏以及合同中指定收款账户一栏、还款账户一栏、借款金额、用途、借款期限等处都是写好的，至于这些内容何人书写以及什么时候书写不清楚。原告在合同借款人一栏盖好章，将其中一份合同寄还给胡京晶，至于胡京晶有没有将合同交给借款人原告不清楚。3、与胡京晶合作时原告要求胡京晶和借款人说清楚出借人系原告，但是胡京晶在实际操作中没有将该情况告诉借款人。原告在合同签订、款项出借时均未实际接触到借款人，借款到期后，原告联系借款人催讨借款时，借款人才知道是向原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆质押借款合同》、收条、银行转账汇款业务、回单及电子回单、《保证函》。被告刘婕、胡京晶未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年6月6日，被告刘婕在编号为330105-CL-201606090《车辆质押借款合同》的抬头（甲方、借款人）处、落款甲方处签名捺印以及在转账方式一栏中捺印，该《车辆质押借款合同》载明：（乙方、出借人）为原告，甲方因生活需要以自有车辆为质押物向乙方申请借款。第一条，1、借款金额：150000元，年利率为18%。2、借款用途：资金周转。3、借款期限：自2016年6月6日起至2016年7月5日止。4、借款按下列第1项约定的方式支付：乙方通过银行转账方式向甲方指定的如下账户给付款项，收款账户开户银行名称：中国农业银行淮安王营支行，开户名：胡京晶，账号：62×××16。甲方在收到款项后，向乙方出具书面收款凭证。…第三条，甲方未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金；若甲方未按合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息。第四条，为保证甲方如约履行本合同项下的义务，甲方在本合同签订时应向乙方缴纳履约保证金7500元。若甲方未违反本合同约定，乙方在甲方按约还本付息后退还该履约保证金。本合同一式贰份。
同日，被告胡京晶出具《保证函》一份，载明：鉴于借款人刘婕与出借人陈通于2016年6月6日签订的《车辆质押借款合同》，本人自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。若债务人到期未履行债务，即使该借款合同项下同时存在多个担保方式的，包括但不限于保证、抵押、质押等法定担保方式，出借人亦有权选择其中一项或者几项来实现债权。出借人若直接要求本人承担还款义务，本人对此不得提出异议，亦不得以此作为抗辩理由。保证范围包括借款合同项下约定的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关质/抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及出借人为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年止。
同日，原告通过转账方式将上述借款转账支付给被告刘婕指定账户。被告刘婕出具收条一份，确认收到借款150000元。之后由被告胡京晶将上述《车辆质押借款合同》邮寄给原告，原告在合同乙方处盖章。诉讼中，原告陈述不认识被告刘婕。
另查明，原告确认被告已交纳保证金7500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告、被告胡京晶以及被告刘婕之间法律关系如何认定；二、本案被告刘婕是否应承担还款责任。
关于焦点一，根据原告陈述，其与被告胡京晶系合作关系，在合作过程中其要求被告胡京晶和借款人说明实际出借人为原告，但被告胡京晶并未说明，且其不认识被告刘婕，案涉《车辆质押借款合同》签订时其并不在场，其在合同上的签名系后补的。而被告胡京晶作为案涉借款的实际操作者，既未就本案事实进行答辩，亦未举证证明其在借款时已向借款人告知原告系出借人以及被告刘婕与被告胡京晶之间存在其他借贷关系的事实。结合原告的陈述的事实，本院认为原告关于被告胡京晶在借款时未披露实际出借人是原告的陈述具有合理性。基于原告陈述其与胡京晶合作的内容，本院认定原告与被告胡京晶之间系委托关系，被告胡京晶作为受托人系以自己的名义与借款人订立《车辆质押借款合同》，构成隐名代理。
关于焦点二，根据有关法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，没有证据显示被告刘婕知道原告与被告胡京晶之间的代理关系，在披露被告刘婕后，原告可以就案涉《车辆质押借款合同》行使被告胡京晶对被告刘婕的权利。故原告起诉被告刘婕，符合法律的规定。现《车辆质押借款合同》约定的借款期限已届满，被告刘婕亦未提供证据证明其已向作为原告受托人的被告胡京晶或原告履行了《车辆质押借款合同》的还款义务，故原告有权要求被告刘婕归还借款150000元。又因被告刘婕已向原告交纳履约保证金7500元，原告亦同意该款项在借款本金中予以扣除，故被告刘婕尚应归还的借款本金为142500元。关于逾期利息。《车辆质押借款合同》约定，如借款人逾期归还借款本息，则按每日千分之三支付逾期利息，现原告自动下调逾期利息标准为年利率24%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。关于违约金。原告和被告刘婕约定违约金按借款金额的20%计算，现原告主张按年利率6%计算2016年6月6日至2016年7月5日的违约金，未超出合同约定，故本院予支持。经计算，违约金为689元，原告主张的750元系计算错误，应予以纠正。原告自愿放弃要求被告刘婕交付质押车辆并对质押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼请求，本院予以准许。被告胡京晶作为原告的受托人自愿为被告刘婕的上述借款债务提供连带保证担保，未违反法律的规定，现原告在保证期间内起诉，被告胡京晶应对被告刘婕的上述债务承担连带保证责任。被告刘婕、胡京晶经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘婕于本判决生效之日起十日内归还陈通借款本金142500元并支付自2016年7月6日起按照年利率24%标准计算至款清之日止的逾期利息；
二、刘婕于本判决生效之日起十日内赔偿陈通违约金689元；
三、胡京晶对刘婕的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由陈通负担50元，由刘婕、胡京晶负担4284元。
陈通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费3802元；刘婕、胡京晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费4284元。
公告费560元，由刘婕、胡京晶负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给陈通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王好学