wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1483号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，统一社会信用代码:9133112184845435XM。
被执行人洪寿雄，男，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人项素影，女，1985年5月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人洪寿雄、项素影请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪寿雄、项素影目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1483号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，统一社会信用代码:9133112184845435XM。被执行人洪寿雄，男，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人项素影，女，1985年5月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人洪寿雄、项素影请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪寿雄、项素影目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十日代书记员 舒 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第515号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省X县X镇X村*号。因本案于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人姚某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年2月26日23时许，被告人林某路经龙岗区X街道X社区X巷X号一楼时，发现一楼卫生间里有人洗澡便上前偷窥，被正在洗澡的陈某发现便逃走。陈某追到X街道X社区X巷X号附近时，发现了被告人林某便抓住其不放，陈某的丈夫廖某闻讯赶来后殴打被告人林桂贤，后被林某用铁棍打伤（经法医鉴定为轻伤）。公诉机关认为被告人林某构成故意伤害罪，鉴于被告人林某自愿认罪，建议对林某判处十个月以下有期徒刑或者管制拘役。
另查明，2013年3月6日，被告人林某的家属与被害人廖某达成和解，赔偿被害人廖某50000元人民币，被害人廖某出具谅解书对被告人林某予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、身份证明、申请书、和解协议书、谅解书、收条等；2.证人证言：证人陈某、朱某某等人的证言及辨认笔录；3.被害人的陈述及辨认笔录；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.视听材料：审讯录像：7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实交代罪行，并赔偿被害人取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人姚某某提出被告人认罪态度好、赔偿被害人并取得被害人的谅解、犯罪情节较轻、没有犯罪前科、属初犯、偶犯等辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人并取得其谅解，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月六日
书记员 李佳
第4页，共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初589号
原告：李如松，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，现住安徽省滁州市银花西区。
被告：孔庆霞，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。
原告李如松诉被告何书兵、孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李如松的委托诉讼代理人王巍巍、林莉，被告孔庆霞到庭参加诉讼，被告何书兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李如松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币15万元整，并按年利率6%支付起诉之日至本金清偿之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与两被告通过原告姑姑介绍认识，两被告于2014年9月27日、2015年5月1日，向原告分别借款5万元、10万元，并口头约定月利率为1.5%，并支付了一年的利息，后以各种理由拒绝向原告支付利息,原告也多次向被告要求偿还本金未果，故依法起诉。
孔庆霞辩称：其与何书兵是夫妻关系,通过原告的姑姑介绍双方认识，是原告主动借钱给何书兵，之后其每月送给原告的姑姑4500元，一直付到2016年年底。
本院向被告何书兵送达诉讼文书及举证材料后，何书兵未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原告李如松与被告何书兵、孔庆霞经人介绍认识。2014年9月27日，何书兵、孔庆霞从李如松处借款人民币5万元。何书兵、孔庆霞出具借条载明：“今借到李如松人民币伍万元整（50000.00）。借款人：孔庆霞、何书兵。2014年9月27日。”2015年5月1日，何书兵、孔庆霞从李如松处借款人民币10万元。何书兵、孔庆霞出具借条载明：“今借到李如松人民币壹拾万元整（100000.00)。借款人：孔庆霞、何书兵。2015年5月1日。”
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求何书兵、孔庆霞偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。李如松要求何书兵、孔庆霞按年利率6%支付其起诉之日至实际偿付借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书兵、孔庆霞于本判决生效之日起十日内偿付原告李如松借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月24日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告何书兵、孔庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初589号原告：李如松，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。被告：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，现住安徽省滁州市银花西区。被告：孔庆霞，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。原告李如松诉被告何书兵、孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李如松的委托诉讼代理人王巍巍、林莉，被告孔庆霞到庭参加诉讼，被告何书兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李如松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币15万元整，并按年利率6%支付起诉之日至本金清偿之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与两被告通过原告姑姑介绍认识，两被告于2014年9月27日、2015年5月1日，向原告分别借款5万元、10万元，并口头约定月利率为1.5%，并支付了一年的利息，后以各种理由拒绝向原告支付利息,原告也多次向被告要求偿还本金未果，故依法起诉。孔庆霞辩称：其与何书兵是夫妻关系,通过原告的姑姑介绍双方认识，是原告主动借钱给何书兵，之后其每月送给原告的姑姑4500元，一直付到2016年年底。本院向被告何书兵送达诉讼文书及举证材料后，何书兵未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告李如松与被告何书兵、孔庆霞经人介绍认识。2014年9月27日，何书兵、孔庆霞从李如松处借款人民币5万元。何书兵、孔庆霞出具借条载明：“今借到李如松人民币伍万元整（50000.00）。借款人：孔庆霞、何书兵。2014年9月27日。”2015年5月1日，何书兵、孔庆霞从李如松处借款人民币10万元。何书兵、孔庆霞出具借条载明：“今借到李如松人民币壹拾万元整（100000.00)。借款人：孔庆霞、何书兵。2015年5月1日。”上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求何书兵、孔庆霞偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。李如松要求何书兵、孔庆霞按年利率6%支付其起诉之日至实际偿付借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书兵、孔庆霞于本判决生效之日起十日内偿付原告李如松借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月24日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告何书兵、孔庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年三月二十七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
负责人：吴力军，职务：行长。
委托代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。
被告：孙淑贤，女，1976年1月1日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：张影超，男，1978年12月28日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：吴大红，女，1980年6月27日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：张国丰，男，1974年4月2日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：岳希华，女，1973年1月14日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：王立福，男，1975年3月15日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告孙淑贤、张影超、吴大红、张国丰、岳希华、王立福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令六被告立即偿还原告借款本金及利息；2．请求判令六被告对借款互负连带保证责任；3．诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2011年2月27日原告六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》并向其发放贷款，被告没有按照约定还款。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年六月十二日
书记员 汪晓宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1451号
申请执行人：吴惠明，男，1971年9月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陈雁君，上海罗顿律师事务所律师。
被执行人：孙春生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行吴惠明与孙春生、沈仲华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙春生、沈仲华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月8日作出的(2016)沪0109民初2104号判决书确定的孙春生应于判决生效之日起10日内归还吴惠明借款人民币5.28万元，并按中国银行同期贷款利率计算支付2016年1月5日起至本判决生效之日起的利息，加倍支付判决生效之日起至实际清偿之日期间的利息，并由被执行人沈仲华承担连带清偿责任。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人沈仲华名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，考虑本案标的金额，处置房产并未核实执行方式，故本院在依法对沈仲华名下房产予以查封后，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1451号申请执行人：吴惠明，男，1971年9月28日出生，汉族，住本市。委托代理人：陈雁君，上海罗顿律师事务所律师。被执行人：孙春生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行吴惠明与孙春生、沈仲华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙春生、沈仲华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月8日作出的(2016)沪0109民初2104号判决书确定的孙春生应于判决生效之日起10日内归还吴惠明借款人民币5.28万元，并按中国银行同期贷款利率计算支付2016年1月5日起至本判决生效之日起的利息，加倍支付判决生效之日起至实际清偿之日期间的利息，并由被执行人沈仲华承担连带清偿责任。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人沈仲华名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，考虑本案标的金额，处置房产并未核实执行方式，故本院在依法对沈仲华名下房产予以查封后，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十四日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10629号
原告宋元杰，男，1983年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区三中街办事处五中街居委会*号楼0110厅。
法定代表人张丽娟，经理。
委托代理人霍岩，男，1987年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区晨曦花苑**号楼*单元***室。
原告宋元杰诉被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元杰的委托代理人宋景明、被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司的委托代理人霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务佣金及贷款代办费11000元、赔偿原告损失26250元，合计37250元。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告作为居间人将售房人王某位于赤峰市××区房屋出售给原告，被告向原告收取了服务佣金以及贷款代办费11000元。由于被告违反合同，并存在欺诈行为，造成原告重大经济损失，经被告与原告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我公司与原告签订的是居间合同，原告与房主的房屋买卖合同是否能履行与我公司没有关系，其交易未成功系房主不卖了，但我公司的居间服务已经完成了，佣金应由原告支付。综上，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司作为居间人，与原告宋元杰及案外人王某签订房屋买卖合同，约定被告为原告宋元杰及案外人王某买卖赤峰市松山区西站大街松城家园小区3号楼2单元302室房屋提供居间服务，房屋交易价795000元，原告支付卖方王某定金10000元，且双方同时支付被告房屋总价1%的服务费。同时约定，买卖双方于2017年7月9日前将贷款所需材料交付被告，由被告向银行提交资料并代为办理抵押贷款事宜，买卖双方则需向被告支付代办费。合同签订后，原告向被告交付居间费1000元、服务佣金及代办费10000元。2017年11月下旬，原告及卖方王某自行协商解除买卖合同。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同，约定被告提供的主要服务有两项，即促成房屋交易的居间服务和代被告办理银行贷款的服务。其中，原告与卖方王某建立房屋买卖合同关系，而双方解除该合同关系并非被告的过错，即被告提供的居间义务已经履行完毕，亦不存在违约行为，故原告应按照合同约定支付被告房屋交易总价1%的居间服务费，即7950元。原告要求被告退还该部分费用，于法无据，本院对此部分诉讼请求不予支持。对于被告收取的代办服务费，其对应的义务为代原告办理银行贷款，但被告并未举证证明其履行了该义务或为履行该义务支出了必要的费用，我国的《房地产经纪管理办法》第十九条规定：”房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金”，故被告无权收取该项费用。对于原告要求被告退还代办费的诉讼请求，即3050元（11000元-7950元），本院予以支持。原告并未举证涉案合同解除系因被告存在过错，故对其要求被告赔偿其损失26250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告宋元杰代办费3050元。
二、驳回原告宋元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告宋元杰负担341元，被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年二月二十三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10629号原告宋元杰，男，1983年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区三中街办事处五中街居委会*号楼0110厅。法定代表人张丽娟，经理。委托代理人霍岩，男，1987年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区晨曦花苑**号楼*单元***室。原告宋元杰诉被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元杰的委托代理人宋景明、被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司的委托代理人霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务佣金及贷款代办费11000元、赔偿原告损失26250元，合计37250元。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告作为居间人将售房人王某位于赤峰市××区房屋出售给原告，被告向原告收取了服务佣金以及贷款代办费11000元。由于被告违反合同，并存在欺诈行为，造成原告重大经济损失，经被告与原告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我公司与原告签订的是居间合同，原告与房主的房屋买卖合同是否能履行与我公司没有关系，其交易未成功系房主不卖了，但我公司的居间服务已经完成了，佣金应由原告支付。综上，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司作为居间人，与原告宋元杰及案外人王某签订房屋买卖合同，约定被告为原告宋元杰及案外人王某买卖赤峰市松山区西站大街松城家园小区3号楼2单元302室房屋提供居间服务，房屋交易价795000元，原告支付卖方王某定金10000元，且双方同时支付被告房屋总价1%的服务费。同时约定，买卖双方于2017年7月9日前将贷款所需材料交付被告，由被告向银行提交资料并代为办理抵押贷款事宜，买卖双方则需向被告支付代办费。合同签订后，原告向被告交付居间费1000元、服务佣金及代办费10000元。2017年11月下旬，原告及卖方王某自行协商解除买卖合同。本院认为，原、被告所签房屋买卖合同，约定被告提供的主要服务有两项，即促成房屋交易的居间服务和代被告办理银行贷款的服务。其中，原告与卖方王某建立房屋买卖合同关系，而双方解除该合同关系并非被告的过错，即被告提供的居间义务已经履行完毕，亦不存在违约行为，故原告应按照合同约定支付被告房屋交易总价1%的居间服务费，即7950元。原告要求被告退还该部分费用，于法无据，本院对此部分诉讼请求不予支持。对于被告收取的代办服务费，其对应的义务为代原告办理银行贷款，但被告并未举证证明其履行了该义务或为履行该义务支出了必要的费用，我国的《房地产经纪管理办法》第十九条规定：”房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金”，故被告无权收取该项费用。对于原告要求被告退还代办费的诉讼请求，即3050元（11000元-7950元），本院予以支持。原告并未举证涉案合同解除系因被告存在过错，故对其要求被告赔偿其损失26250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告宋元杰代办费3050元。二、驳回原告宋元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告宋元杰负担341元，被告赤峰市诚实房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一八年二月二十三日书记员王晓娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第264号
原告朱磊，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，。
被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，，系被告高孝朋之妻。
被告青州市方正机械有限公司。
法定代表人高孝朋，总经理。
以上三被告委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，。
原告朱磊诉被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其托代理人冯春霞、赵圣芹。被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告牛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2014年12月17日，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司以资金周转为由向我借款700000元，被告牛娟提供连带责任保证。借款期限为2014年12月17日至2014年12月31日。借款到期后，该款经我多次追要，四被告至今未付。我要求被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司偿还借款700000元及违约金（每日按460元，自2014年12月31日计算至还款之日），被告牛娟承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司共同辩称，我们与原告签订70万元的借款协议属实，但实际原告仅交付我们560000元，而且被告高孝朋还以其所有的鲁G***35号宝马车作抵押。双方未约定借款利息，对违约金的约定过高，应以同期贷款利率为标准计算。
被告牛娟未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司以资金周转为由向原告朱磊借款700000元，借款期限自2014年12月17日至2014年12月31日，双方未约定借款利息，逾期违约金约定每日为借款额的2％，被告牛娟提供连带责任担保，双方签订借款协议一份。协议签订后，原告通过银行为被告高孝朋转款560000元，以现金形式交付140000元，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司等为原告出具借条一份，借条中亦明确载明以银行转账形式受到560000元，以现金形式受到140000元。借条中还约定逾期付款每日支付违约金7000元。借款到期后，四被告均未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭条、业务凭证、借条、录音资料以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司应当按照约定的期限偿还借款，逾期即构成违约，借款人除应偿还借款外，还应支付违约金。由于双方对违约金的约定过高，应以银行贷款利率的四倍为标准，超出部分本院不予支持。被告牛娟亦应按约定承担连带保证责任。对被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司提出的原告仅支付其560000元的答辩意见，由于其未提交证据证实，再结合原告提交借条中载明的事实以及相关转款凭条、业务凭证、录音资料，本院对该答辩意见不予采纳。被告牛娟经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款700000元，并同时支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日计算至还款之日）；
二、被告牛娟承担连带清偿责任；
三、被告牛娟承担保证责任后，有权向被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，均由被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第264号
原告朱磊，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，。
被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，，系被告高孝朋之妻。
被告青州市方正机械有限公司。
法定代表人高孝朋，总经理。
以上三被告委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，。
原告朱磊诉被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其托代理人冯春霞、赵圣芹。被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告牛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2014年12月17日，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司以资金周转为由向我借款700000元，被告牛娟提供连带责任保证。借款期限为2014年12月17日至2014年12月31日。借款到期后，该款经我多次追要，四被告至今未付。我要求被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司偿还借款700000元及违约金（每日按460元，自2014年12月31日计算至还款之日），被告牛娟承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司共同辩称，我们与原告签订70万元的借款协议属实，但实际原告仅交付我们560000元，而且被告高孝朋还以其所有的鲁G＊＊＊**号宝马车作抵押。双方未约定借款利息，对违约金的约定过高，应以同期贷款利率为标准计算。
被告牛娟未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司以资金周转为由向原告朱磊借款700000元，借款期限自2014年12月17日至2014年12月31日，双方未约定借款利息，逾期违约金约定每日为借款额的2％，被告牛娟提供连带责任担保，双方签订借款协议一份。协议签订后，原告通过银行为被告高孝朋转款560000元，以现金形式交付140000元，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司等为原告出具借条一份，借条中亦明确载明以银行转账形式受到560000元，以现金形式受到140000元。借条中还约定逾期付款每日支付违约金7000元。借款到期后，四被告均未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭条、业务凭证、借条、录音资料以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司应当按照约定的期限偿还借款，逾期即构成违约，借款人除应偿还借款外，还应支付违约金。由于双方对违约金的约定过高，应以银行贷款利率的四倍为标准，超出部分本院不予支持。被告牛娟亦应按约定承担连带保证责任。对被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司提出的原告仅支付其560000元的答辩意见，由于其未提交证据证实，再结合原告提交借条中载明的事实以及相关转款凭条、业务凭证、录音资料，本院对该答辩意见不予采纳。被告牛娟经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款700000元，并同时支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日计算至还款之日）；
二、被告牛娟承担连带清偿责任；
三、被告牛娟承担保证责任后，有权向被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，均由被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国盛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初字39号
原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。
法定代表人：胡芝容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鸣、刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：合肥家富富侨足浴保健有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道135号美邻馨园综合楼。
法定代表人：孔建华，该公司执行董事。
被告：合肥家富富侨足浴保健有限公司高新区分公司，经营场所安徽省合肥市高新区科学大道与天波路交口天贸大厦301、401室。
负责人：余松，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周渲清、荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
原告富侨（重庆）控股有限公司与被告合肥家富富侨足浴保健有限公司（简称家富富侨公司）、合肥家富富侨足浴保健有限公司高新区分公司（简称家富富侨分公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告富侨（重庆）控股有限公司的委托诉讼代理人刘四海，被告家富富侨公司、家富富侨分公司的共同委托诉讼代理人周渲清、荣婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称，原告是“富桥”商标的合法注册人及其他“富侨（桥、乔）”系列商标的注册人、重庆富侨企业字号的使用人，“富桥”商标曾被认定为驰名商标。原告经调查发现，被告家富富侨分公司未经原告授权，长期擅自使用“富侨（桥）”商标，从事与原告相同的足浴保健业务。被告的行为严重损害原告的商标权益和企业形象，扰乱了原告正常的市场经营秩序，致原告严重经济损失和负面影响。两被告为总公司与分公司的关系，应当共同承担侵权责任。原告现诉请法院判决被告：1、立即停止侵权行为，即立即停止使用“富桥”商标，撤除足浴店门头、内部用品、宣传资料上的“富侨”商标标识及名称。2、变更企业字号，不得使用“富侨”名称。3、赔偿原告经济损失90万元。4、承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称,两被告已经停止使用“富侨”字样。原告主张的经济损失没有事实和法律依据。
经审理查明：
涉案第1967348号“富侨及图”商标由重庆富侨保健服务有限公司于2002年11月7日经核准注册，核定服务项目为第42类：按摩，按摩（医疗），保建、公共保健浴室，公共卫生浴，理疗，疗养院，美容院，蒸气浴室（商品截止）。2012年8月27日，原告受让成为商标权人。该商标注册有效期现续展至2022年11月6日。2014年9月4日，国家工商行政管理总局商标局作出的商标驰字[2014]247号《国家工商总局商标局关于认定“富侨及图”商标为驰名商标的批复》文件认定，原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第42类按摩、保健服务上的“富侨及图”注册商标为驰名商标。
原告2017年1月5日拍摄的照片显示，家富富侨公司的门店外墙上使用了“富侨足浴养生”文字，正门玻璃上使用了“重庆富桥足浴”，其发票上加盖的印章显示名称为“合肥家富富侨足浴保健有限公司”。家富富侨分公司的门店门头、楼顶均使用了“富侨足浴”文字，其发票上加盖的印章显示名称为“合肥家富富侨足浴保健有限公司高新区分公司”。
合肥市工商行政管理局2017年1月11日出具的私营企业基本注册信息查询单记载：家富富侨公司2007年10月10日成立，注册资本3万元，经营范围足浴、棋牌服务；家富富侨分公司2016年5月27日成立。
以上事实，由原告提交的涉案商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、国家工商总局商标局关于认定“富侨及图”商标为驰名商标的批复（商标驰字[2014]247号）、两被告基本注册信息查询单、照片五张及被告开具的两张发票等证据，以及原、被告在案陈述，予以证实。
本院认为：
原告的主张实际上包含了侵害商标权及不正当竞争两方面的内容，本案案由应确定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。
原告2012年8月27日经受让后，成为涉案商标的权利人，商标权现合法有效。对于受让日以后的侵权行为，原告有权提起诉讼。
被告成立于2007年，原告2012年8月27日才取得涉案商标权，被告字号使用“富侨”文字在原告取得商标权之前，且涉案商标2014年才成为驰名商标，故被告使用其名称不构成对原告的不正当竞争。被告对“富侨”、“富桥”文字的使用侵害了原告的商标权，应承担停止商标侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失数额，考虑被告经营场所的位置、规模以及持续时间等因素，本院酌定赔偿额为人民币20万元。根据公司法第十四条第一款的规定，家富富侨分公司的责任由家富富侨公司承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告合肥家富富侨足浴保健有限公司于本判决生效之日起，停止侵害原告富侨（重庆）控股有限公司第1967348号注册商标权的行为。
二、被告合肥家富富侨足浴保健有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告富侨（重庆）控股有限公司经济损失人民币20万元。
三、驳回原告富侨（重庆）控股有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告合肥家富富侨足浴保健有限公司负担7800元，原告富侨（重庆）控股有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张宏强
审判员 汪 寒
审判员 朱治能
二〇一八年三月十九日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1439号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人汪秀琴、项光美
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人汪秀琴等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1439号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人汪秀琴、项光美本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人汪秀琴等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更222号
罪犯沈习军，男，汉族，初中肄业文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年10月19日作出（2011）嘉平刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人沈习军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯沈习军于2011年11月2日入监改造。刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯沈习军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯沈习军减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈习军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈习军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈习军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈习军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月21日起至2016年7月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更222号罪犯沈习军，男，汉族，初中肄业文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年10月19日作出（2011）嘉平刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人沈习军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯沈习军于2011年11月2日入监改造。刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯沈习军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯沈习军减刑十一个月。经审理查明，罪犯沈习军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈习军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈习军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈习军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月21日起至2016年7月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保52号
申请人：徐洪仁，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：吕善凤，男，1974年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人徐洪仁于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吕善凤×××号丰田牌轿车予以查封，查封金额控制在45000元。申请人徐洪仁以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐洪仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕善凤×××号丰田牌轿车，查封金额控制在45000元。
二、查封申请人徐洪仁位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保52号申请人：徐洪仁，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：吕善凤，男，1974年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人徐洪仁于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吕善凤×××号丰田牌轿车予以查封，查封金额控制在45000元。申请人徐洪仁以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐洪仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕善凤×××号丰田牌轿车，查封金额控制在45000元。二、查封申请人徐洪仁位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十七日书记员张宇阔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26844号
原告：柴茜，女，汉族，1972年1月4日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告：乔立华，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省武冈市，
原告柴茜与被告乔立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小兵、徐嘉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告向原告支付借款期限内利息36400元（以150000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年4月1日起计至2015年3月31日止）；3、被告向原告支付借款期限外利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月1日起计至实际付清之日止）；4、
诉讼费由被告承担。事实和理由：基于信任关系，原告于2014年4月1日向被告出借共计150000元整，由被告向原告出具相应借条。双方约定借款期限为一年，利息为4500元／月，由被告于每月3号，分十二期向原告返还借款本金及利息。双方没有约定逾期利息。然经原告多次催促，被告至今尚未向原告返还任何借款本金及利息，构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前向本院邮寄材料，表示：确认原告起诉的金额，但是因其生意失败，无力归还，故希望原告能免于利息，同意仅归还本金150000元，被告并承诺在2018年至2020年三年内分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告于2014年4月1日向原告出具《借条》确认借到原告150000元；借款期限为1年，利息按每月4500元；分12期归还，每月3日归还本息17000元。
2、庭审中，原告主张其款项交付情况如下：2014年1月24日向被告转账10000元，出具《借条》当日即2014年4月1日向被告支付现金42500元；2014年4月2日向被告转账86750元；2014年4月8日向被告转账10750元。对此，其提交了《招商银行户口历史交易明细表》予以证明。原告另主张，被告借款后至今分文未归还。
本院认为，结合原、被告的陈述，本院确认原告提交的《借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款150000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款150000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应分额分段计算：以10000元+42500元=52500元为本金，按照月利率2%的标准从2014年4月1日起计至2015年3月31日，经计算为12600元；以86750元为本金，按照月利率2%的标准从2014年4月2日计至2015年3月31日，经计算为20762元；以10750元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月8日计至2015年3月31日，经计算为2530元；前述借款利息合计为35892元。关于逾期利息的计算应以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴茜归还借款150000元；
二、被告乔立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴茜支付借款利息35892元；
三、被告乔立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴茜支付逾期利息（以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告柴茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2014元（已由原告柴茜预交），由被告乔立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 郭 芹
二〇一七年十二月八日
书记员 张照引
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢206号
申请执行人王植麟、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人王植麟与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第677号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王植麟向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执365号及（2018）浙0225执恢206号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9208号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人：刘国玉，行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：唐艳秋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏玉永，男，1975年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙国华，女，1977年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏国学，男，1969年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙立成，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐井海，男，1979年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱兴龙，男，1956年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏玉永、孙国华支付借款本金200000元及结至2016年11月14日的利息59499.46元，本息合计259499.46元；并继续按合同约定支付2016年11月15日至借款本息还清时止的利息；2、被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告苏玉永、孙国华于2012年1月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款200000元；合同约定借款期限为2012年1月16日至2015年1月1日，月利率10.26‰，按季结息。同日，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告苏玉永、孙国华未按约定偿还借款本息，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙亦未履行保证担保责任。
被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告苏玉永、孙国华与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订个人借款合同，向原告借款200000元；合同约定借款期限为2012年1月16日至2015年1月1日，按季结息。同日，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙在保证合同保证人处签字，自愿为被告苏玉永、孙国华借款提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告苏玉永为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款200000元，约定月利率为10.26‰。现被告苏玉永、孙国华未按约定偿还原告借款本息，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙亦未履行保证担保责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告苏玉永、孙国华在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款本金200000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，故被告苏玉永、孙国华应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙为被告苏玉永、孙国华上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉永、孙国华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金200000元，支付结至2016年11月14日的利息59499.46元，本息合计人民币259499.46元；并按合同约定的借款利率继续支付原告未偿还借款本金自2016年11月15日至借款本息还清之日止的利息；
二、被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告苏玉永、孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一六年十二月十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9208号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。法定代表人：刘国玉，行长。委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人：唐艳秋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏玉永，男，1975年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙国华，女，1977年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏国学，男，1969年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙立成，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐井海，男，1979年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱兴龙，男，1956年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏玉永、孙国华支付借款本金200000元及结至2016年11月14日的利息59499.46元，本息合计259499.46元；并继续按合同约定支付2016年11月15日至借款本息还清时止的利息；2、被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告苏玉永、孙国华于2012年1月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款200000元；合同约定借款期限为2012年1月16日至2015年1月1日，月利率10.26‰，按季结息。同日，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告苏玉永、孙国华未按约定偿还借款本息，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙亦未履行保证担保责任。被告苏玉永、孙国华、苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告苏玉永、孙国华与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订个人借款合同，向原告借款200000元；合同约定借款期限为2012年1月16日至2015年1月1日，按季结息。同日，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙在保证合同保证人处签字，自愿为被告苏玉永、孙国华借款提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告苏玉永为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款200000元，约定月利率为10.26‰。现被告苏玉永、孙国华未按约定偿还原告借款本息，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙亦未履行保证担保责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。本院认为：被告苏玉永、孙国华在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款本金200000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，故被告苏玉永、孙国华应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙为被告苏玉永、孙国华上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉永、孙国华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金200000元，支付结至2016年11月14日的利息59499.46元，本息合计人民币259499.46元；并按合同约定的借款利率继续支付原告未偿还借款本金自2016年11月15日至借款本息还清之日止的利息；二、被告苏国学、孙立成、徐井海、朱兴龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，由被告苏玉永、孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张淑文审判员张晓明审判员郑显锴二0一六年十二月十四日书记员张洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初44号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢利强，男，1979年3月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，个体经营，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，2017年12月29日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谢利强犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波�海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人谢利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人谢利强化名“谢明远”，谎称民生银行在月湖隐逸酒店、华侨豪生酒店、朗豪大酒店等处开客户答谢会，需要礼品，先后从被害人占某处骗取中华（软329）卷烟80条（价值人民币46640元）、燕窝5千克、铁皮石斛5千克等财物。
案发前，被告人谢利强已赔偿被害人占某经济损失人民币33000元。案发后，谢利强已赔偿被害人占某所有经济损失，并取得占某的谅解。2016年12月31日被告人谢利强到公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谢利强有期徒刑八个月，并处�金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人谢利强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人龚某,4、朱某,4、鲁某,4的证言，价格认定结论书、辨认笔录、送货单、银行卡交易明细清单、手机截屏照片制作说明、照片材料、还款明细、谅解书、收条、户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢利强犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。谢利强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢利强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初435号
原告：融安县潭头乡东相村东浔屯，住广西融安县潭头乡东相村东浔屯。
负责人：罗保来，该屯屯长。
委托诉讼代理人：罗玉常（该屯村民），男，1974年5月17日生，汉族，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：融安县潭头乡西岸村西浔屯，住广西融安县潭头乡东相村东浔屯。
负责人：罗万才，该屯屯长。
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。
原告融安县潭头乡东相村东浔屯与被告融安县潭头乡西岸村西浔屯相邻用水纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告融安县潭头乡东相村东浔屯及其委托诉讼代理人罗玉常、韦雅扬、被告融安县潭头乡西岸村西浔屯及其委托诉讼代理人邹仁丽、林津仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县潭头乡东相村东浔屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将自原告冷水岩起往被告村屯方向放置在原告土地范围内各长约1500米的两根水管移除。事实和理由：冷水岩附近山地均是原告所有、管理的土地，与西浔屯相距甚远，且被告无任何土地与该处相邻。冷水岩所流出的水系原告在该处下方100多亩水田唯一的灌溉水源，也是原告村民唯一的引用水源（在原告村麻竹山的引用水源已被被告强行占用）。2011年11月，被告从其村屯铺设管径为32mm的水管，强行在原告所有的土地内铺设了约1500米，并接通原告冷水岩水源，致使原告在冬季及春季雨量少时无水灌溉，严重影响原告在该处的正常生产经营。为此，原告即向潭头乡政府、融安县水利局申请调处，但未果。融安县水利局下文终结调处，建议向法院起诉解决争议。之后，被告又擅自从冷水岩铺设了另一根管径为32mm的水管，在原告所有的土地内铺设了约1500米。原告认为，冷水岩在原告的土地范围内，应属于原告所有的土地，冷水岩的水资源应当由原告单独行使使用权，被告的行为侵犯了原告的土地所有权和水权，而且，冷水岩口下来10余米，原告早已建设有一拦水坝，形成一个小水塘，该水塘内的水，根据《中华人民共和国水法》第三条的规定，应当由原告使用。综上，被告铺设两条水管从其村屯至冷水岩，侵犯了原告的水源使用权，也侵犯了原告的土地使用权和所有权，应当立即停止侵权行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第五十六条规定：“不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。”我国行政区划分为六级，村属于村级行政区（五级行政区）。本案原、被告分别位于东相村和西岸村，双方处于两个不同的村级行政区域内，因生产生活用水发生水事纠纷，原、被告双方应当先协商处理，协商不成的由上一级人民政府裁决，故本案不属法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国水法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融安县潭头乡东相村东浔屯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖勇泽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初957号
原告：福建省八方建筑工程有限公司。住所地：福建省安溪县凤城镇中山路***号。
法定代表人陈艺军，任总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：黄文峰，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
原告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方建筑公司）与被告黄文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方建筑公司的委托代理人李柏家、被告黄文峰及其委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文峰将址在安溪县店铺腾出归还给八方建筑公司；2.黄文峰赔偿八方建筑公司店铺租赁费损失每月5324元，自2017年1月1日起计至腾出该店铺日为止，暂定至起诉之日的店铺租赁费损失10000元。
事实和理由：2015年12月26日，八方建筑公司与黄文峰签订1份《租房合同》，约定：黄文峰租用安溪县店铺，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为58080元/年，租金按四季度均摊，每季度租金应在每季度提前十天内交付，以后租金单价每年递增10%计算。八方建筑公司在租赁合同到期前，多次通知黄文峰应在租赁期满后将店铺腾空并交付，若要续租应重新签订租赁合同。但黄文峰至今既未与八方建筑公司签订租赁合同又拒不将店铺腾出归还，而继续非法占用店铺。按2017年度租金计算，八方建筑公司每月的租赁费损失5324元。现租赁期限已届满，黄文峰继续占用店铺经营构成侵权，应承担民事责任。
黄文峰辩称，八方建筑公司按时收取2017年1月、2月份的水电费，本案的《租房合同》继续有效，租期为不定期。双方仅对继续承租店铺的期间、租金标准和政府拆迁补偿款的分配问题存在分歧。即使其未支付租金存在过错，八方建筑公司也只能先提出解除合同，然后才能收回店铺。因八方建筑公司已于2017年4月底将讼争房屋的水电切断，讼争店铺于2017年5月1日后已无法经营使用，其无权要求答辩人支付2017年5月1日后的店铺租赁费损失。
围绕诉讼请求，八方建筑公司提供国有土地使用权证及《租房合同》等证据；黄文峰则提供了回复函、函件及电业局电费收据等证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方除对部分证据的证明目的有异议外，对各自证据真实性等并无异议。故除证明目的是否成立外，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月26日，八方建筑公司（甲方）与黄文峰（乙方）签订1份《租房合同》，约定：①乙方租用甲方址在安溪县店铺，期限从2016年1月1日起至同年12月31日止；②租金为58080元/年，租金按四季度均摊，每季度租金应在每季度前提前十天内支付，以后租金单价每年递增10%计算；③租用期内所有的水电费、税费、卫生费、工商费等一切费用由乙方自行负责，水电费应于每月底前以实际计算缴交给甲方；④在租用期限届满前，如乙方要继续承租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权，重新签订租赁合同；⑤在租赁期间，因政府部门征用或其他原因导致租赁合同无法继续履行，本租赁合同即终止。乙方在租赁期间对租赁物装修，其装修补偿款及其他一切补偿款归甲方所有。合同对其他事项进行了具体约定。
2.根据《安溪县人民政府关于安溪县沼涛小学（河滨北路）片区改造建设项目第二期第二批房屋征收的批复》，八方建筑公司所在地属于此次拆迁范围。该批复并规定若被征收人于2017年5月15日前完成搬迁腾空并签订协议，可获得相应的奖励。为此，八方建筑公司于2016年12月20日向黄文峰等承租人发出一份《回复函》，其内容主要为：根据县政府拆迁办的通知，新签订租赁合同的期限不得超过2017年5月1日，若这次我公司与你们签订租赁合同，租赁期至2017年4月30日止。我公司与你们的租赁期限至2016年12月31日结束，根据租房合同约定，租赁期届满不存在对你们装修补偿问题。鉴于你们这次要续租，考虑这个实际问题，我公司将政府拆迁赔偿的装修款20%归你们，其余装修款的80%归我公司。你们应当在2017年5月1日前将店面腾空交付我公司，不存在停产停业的补偿问题。
针对上述回复函，黄文峰等承租人于2017年1月4日向八方建筑公司寄送1份函件，其主要内容为：要求迁时店铺的装修补偿款按估价补偿给予我们80%，给公司20%；迁后政府补偿公司3个月租金，但我们也停业了，没有任何收入，请公司考虑我们的困难，6个月的停产停业的补偿款应补偿给我们。
3.租赁期满后，八方建筑公司与黄文峰因对于拆迁店铺装修补偿款、租赁期限及政府拆迁补偿款的分配等问题存在严重分歧，未能重新签订租赁合同。2017年4月30日，八方建筑公司将讼争房屋的水电切断，但黄文峰至今未将诉争店铺腾空并归还给八方建筑公司，致八方建筑公司诉至本院。
本院认为，因案涉的《租房合同》于2016年12月31日期限届满，双方之间租赁合同的权利义务已于期满之日终止。黄文峰至今未将诉争店铺腾空归还给八方建筑公司，构成侵权，对此应承担侵权的民事责任，即应将址在安溪县店铺腾出归还给八方建筑公司，并按合同签订时的租金标准4840元/月（58080元÷12月）支付八方建筑公司因继续占用店铺自2017年1月1日起至同年4月30日止的租金损失。八方建筑公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。黄文峰辩称本案的《租房合同》继续有效，八方建筑公司应支付拆迁补偿款等的辩解，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、黄文峰应于本判决生效后十日内将址在安溪县店铺腾空归还给福建省八方建筑工程有限公司；
二、黄文峰应于本判决生效后十日内支付福建省八方建筑工程有限公司自2017年1月1日起至同年4月30日止，按4840元/月计算的店铺占用期间租金损失；
三、驳回福建省八方建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 沈聪明
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林玉琼
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初72号
原告：伍某某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。
原告伍某某与被告罗某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人陶正国，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的婚姻无效；2、小孩罗某3由原告抚养，由被告承担每月抚养费300元。事实与理由：原告与被告属亲表姑表兄妹关系。1998年开始同居，1999年11月3日生育儿子罗某2，2000年11月22日在城步苗族自治县白毛坪乡登记结婚，2007年11月7日在城步苗族自治县白毛坪乡婚姻登记处补办掉失的结婚证，2008年2月6日生育儿子罗某3。两人在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。两人在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。由于原告与被告是表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，系《中华人民共和国婚姻法》所禁止结婚的亲属关系。故诉至法院。
罗某1承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，具有禁止结婚的亲属关系而结婚的该婚姻无效。本案中，原告之父与被告之母是亲姐妹，原告与被告属表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，该亲属关系属法律所规定禁止结婚的情形，但原、被告已登记结婚，该婚姻应宣告无效。人民法院审理无效婚姻案件，涉及子女抚养与财产分割的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告伍某某与被告罗某1的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文生
二〇一八年三月八日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2005号
原告：张弛，男，1970年5月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队东光消防队职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告张弛与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张弛、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金104482.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号2单元1101室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月4日违约金104482.56元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张弛就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号2单元1101室住宅，房屋总价款502320元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年11月4日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月18日，原告张弛与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号2单元1101室住宅一套，房屋总价款502320元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年11月4日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月4日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金104482.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张弛逾期交付房屋违约金104482.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4336号
原告：周敏，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县秀夫南路上海花苑门面北。
法定代表人：孙广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。
被告：姚巨民，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周敏与被告江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益公司）、被告姚巨民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人朱力群，被告江苏和益建筑工程有限公司的委托书是代理人赵文进到庭参加诉讼，被告姚巨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告签订的《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》；2、判令两被告返还原告保证金40万元以及承担从收款次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告江苏和益建筑工程有限公司委托被告姚巨民与原告签订了《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》。约定由原告建设被告江苏和益建筑工程有限公司承建的江苏蓝天电动车辆有限公司附属楼、厂房、污水池的水电和消防安装工程及厂区道路、地下管网铺设工程。合同签订后，原告按月将保证金交给被告姚巨民，被告姚巨民也向原告出具了收条，此后原告未接到工程开工通知，经了解该工程项目因资金原因面临流产，原告多次向被告催要保证金无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏和益建筑工程有限公司辩称：被告公司未委托姚巨民与原告签订任何施工合同，也未收取原告的保证金，姚巨民收取保证金的行为是原告与其发生的民事行为，与被告公司无关。而且原告作为自然人也无法承接建设工程施工合同，该两份合同应当认定为无效，无效合同自始无效，不存在解除之说。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚巨民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告双方签订的《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》,被告姚巨民没有代理权即以和益公司名义与原告签订了两份施工合同，且合同签订后未经被告和益公司追认，因此该份合同对被代理人和益公司不发生法律效力，应当由行为人承担相应的责任。合同中由被告姚巨民出具的收条部分，该收条系被告姚巨民本人书写且有原告提交的银行汇款凭证相印证，能够证明被告姚巨民收取了原告周敏40万元的保证金，因此对合同中载明的收条内容，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告姚巨民以被告江苏和益建筑工程有限公司的名义与原告签订了《水电、消防设施内部分包合同》，合同约定将江苏蓝天电动车辆有限公司厂房、附属楼5幢以及污水处理站的水电和消防安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告在2013年7月9日通过银行向被告姚巨民汇款20万元，被告姚巨民于2013年7月10日在合同的第二页向原告出具了收条。收条载明的内容为：“收条，今收到周敏水电保证金贰拾万元正。今收人：姚巨民2013.7.10（合同生效，此条作收据）。”2013年7月16日，被告姚巨民以被告江苏和益建筑工程有限公司的名义又与原告签订了《厂区道路、地下管网内部分包合同》，合同约定将江苏蓝天电动车辆有限公司厂区道路及地下管网工程分包给原告施工。原告在签订合同当日向被告姚巨民支付了7万元现金，另外通过银行又向被告姚巨民汇款13万元。被告姚巨民于签订合同当日在合同的第二页向原告出具了收条。收条载明的内容为：“收条，今收到周敏合同保证金贰拾万元正，合同生效，今收人：姚巨民2013.7.16。”被告姚巨民与原告签订合同后，被告和益公司并未承建涉案工程，对双方签订的施工合同也未进行追认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告和益公司是否要承担返还原告40万元保证金的责任。针对本案争议焦点，本院认为被告和益公司不应当承担责任，理由如下:原告周敏在庭审中未能提交证据证明被告和益公司与涉案工程的发包方签订相关的施工合同，也未能证明被告和益公司实际承建了涉案的工程。且原告周敏与被告姚巨民签订施工合同时，没有审查被告姚巨民与被告和益公司之间的身份关系，也未要求被告姚巨民出具和益公司的委托手续，现原告仅凭姚巨民加盖的项目部章印就认为被告姚巨民系被告和益公司的委托代理人并要求和益公司承担责任没有事实和法律依据。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立的合同，未经被代理人追认对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。因此被告姚巨民应当将收取的40万元保证金退还给原告周敏，故对原告要求被告和益公司承担返还保证金的诉请，本院不予支持。被告姚巨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚巨民于本判决发生法律效力后十日内给付原告周敏欠款400000元；并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中20万元从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止，20万元从2013年7月17日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚巨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 肖 锐
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4336号原告：周敏，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县秀夫南路上海花苑门面北。法定代表人：孙广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。被告：姚巨民，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周敏与被告江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益公司）、被告姚巨民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人朱力群，被告江苏和益建筑工程有限公司的委托书是代理人赵文进到庭参加诉讼，被告姚巨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告签订的《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》；2、判令两被告返还原告保证金40万元以及承担从收款次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告江苏和益建筑工程有限公司委托被告姚巨民与原告签订了《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》。约定由原告建设被告江苏和益建筑工程有限公司承建的江苏蓝天电动车辆有限公司附属楼、厂房、污水池的水电和消防安装工程及厂区道路、地下管网铺设工程。合同签订后，原告按月将保证金交给被告姚巨民，被告姚巨民也向原告出具了收条，此后原告未接到工程开工通知，经了解该工程项目因资金原因面临流产，原告多次向被告催要保证金无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江苏和益建筑工程有限公司辩称：被告公司未委托姚巨民与原告签订任何施工合同，也未收取原告的保证金，姚巨民收取保证金的行为是原告与其发生的民事行为，与被告公司无关。而且原告作为自然人也无法承接建设工程施工合同，该两份合同应当认定为无效，无效合同自始无效，不存在解除之说。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姚巨民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告双方签订的《水电、消防设施内部分包合同》和《厂区道路、地下管网内部分包合同》,被告姚巨民没有代理权即以和益公司名义与原告签订了两份施工合同，且合同签订后未经被告和益公司追认，因此该份合同对被代理人和益公司不发生法律效力，应当由行为人承担相应的责任。合同中由被告姚巨民出具的收条部分，该收条系被告姚巨民本人书写且有原告提交的银行汇款凭证相印证，能够证明被告姚巨民收取了原告周敏40万元的保证金，因此对合同中载明的收条内容，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告姚巨民以被告江苏和益建筑工程有限公司的名义与原告签订了《水电、消防设施内部分包合同》，合同约定将江苏蓝天电动车辆有限公司厂房、附属楼5幢以及污水处理站的水电和消防安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告在2013年7月9日通过银行向被告姚巨民汇款20万元，被告姚巨民于2013年7月10日在合同的第二页向原告出具了收条。收条载明的内容为：“收条，今收到周敏水电保证金贰拾万元正。今收人：姚巨民2013.7.10（合同生效，此条作收据）。”2013年7月16日，被告姚巨民以被告江苏和益建筑工程有限公司的名义又与原告签订了《厂区道路、地下管网内部分包合同》，合同约定将江苏蓝天电动车辆有限公司厂区道路及地下管网工程分包给原告施工。原告在签订合同当日向被告姚巨民支付了7万元现金，另外通过银行又向被告姚巨民汇款13万元。被告姚巨民于签订合同当日在合同的第二页向原告出具了收条。收条载明的内容为：“收条，今收到周敏合同保证金贰拾万元正，合同生效，今收人：姚巨民2013.7.16。”被告姚巨民与原告签订合同后，被告和益公司并未承建涉案工程，对双方签订的施工合同也未进行追认。本院认为，本案的争议焦点是：被告和益公司是否要承担返还原告40万元保证金的责任。针对本案争议焦点，本院认为被告和益公司不应当承担责任，理由如下:原告周敏在庭审中未能提交证据证明被告和益公司与涉案工程的发包方签订相关的施工合同，也未能证明被告和益公司实际承建了涉案的工程。且原告周敏与被告姚巨民签订施工合同时，没有审查被告姚巨民与被告和益公司之间的身份关系，也未要求被告姚巨民出具和益公司的委托手续，现原告仅凭姚巨民加盖的项目部章印就认为被告姚巨民系被告和益公司的委托代理人并要求和益公司承担责任没有事实和法律依据。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立的合同，未经被代理人追认对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。因此被告姚巨民应当将收取的40万元保证金退还给原告周敏，故对原告要求被告和益公司承担返还保证金的诉请，本院不予支持。被告姚巨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚巨民于本判决发生法律效力后十日内给付原告周敏欠款400000元；并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中20万元从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止，20万元从2013年7月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周敏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姚巨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩代理审判员  顾秋红代理审判员  肖 锐二〇一七年六月七日书 记 员  周 蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢417号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅。
被执行人：湖州吴兴恒翔针纺有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥村。
法定代表人：沈锦荣。
被执行人：湖州西荡漾生态农业开发有限公司，住所地湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。
法定代表人：李小斌。
被执行人：沈锦荣。
被执行人：沈小琴。
被执行人：沈伟忠。
被执行人：钮国琴。
被执行人：沈伟强。
被执行人：吴美华。
被执行人：李小斌。
被执行人：施苹苹。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州吴兴恒翔针纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初145号
原告：沈阳市于洪区源江龙石材经销处，住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：孙萍，女，1990年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郑光实、石春雪，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王洪臣，男，1972年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔媛媛，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市于洪区源江龙石材经销处诉被告王洪臣、被告崔媛媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区源江龙石材经销处委托诉讼代理人郑光实，被告王洪臣、被告崔媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿货款30万元；2、请求判令二被告承担诉讼费及本案相关费用。事实与理由：原告在沈阳市于洪区东平湖街红旗石材市场A1区3号经营装修石材生意，经营者为孙萍。二被告于2015年-2016年期间，多次在原告处赊购石材，且一直未实际支付货款，共计拖欠货款30万元。二被告于2016年1月31日向原告出具一份欠条，欠条记载：今王洪臣欠孙萍珍珠花货款265000元（贰拾陆万伍仟元），（唐轩北庭工地160000元+唐轩英郡王朝105000元），欠款署名为王洪臣、崔媛媛。因2016年2月后，二被告继续在原告处赊购石材，且一直未支付拖欠货款，故被告王洪臣于2017年8月23日再次向原告出具一份欠条，欠条记载：欠2015年至2016年石材总货款，唐轩工地，总合计30万元，所有欠款见明细单。经原告多次催要，被告一直拒绝支付拖欠货款，现原告为维护合法权益，要求二被告支付拖欠货款30万元。
被告王洪臣辩称，欠款情况属实，欠条是我写的，与被告崔媛媛无关。
被告崔媛媛辩称，我当时是会计，这是王洪臣与原告之间的帐。关于2016年1月31日的欠条，当时因为王洪臣没有在场，孙萍给王洪臣电话沟通之后王洪臣同意为其打欠条，于是我就和孙萍说欠条应由王洪臣本人打，现在他不在，没有办法打欠条，孙萍不同意，要求当场就打欠条，所以我就以王洪臣名义给打孙萍打的欠条，我是代签的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市于洪区东平湖街红旗石材市场A1区3号经营装修石材生意，经营者为孙萍。被告王洪臣于2015年至2016年期间多次在原告处购买石材，共计拖欠货款30万元。被告崔媛媛于2016年1月31日向原告出具一份欠条，欠条记载：今王洪臣欠孙萍珍珠花货款265000元（贰拾陆万伍仟元），（唐轩北庭工地160000元+唐轩英郡王朝105000元），欠款人署名为“王洪臣、崔媛媛”。2016年2月后被告王洪臣继续在原告处购买石材，且一直未支付拖欠货款，被告王洪臣于2017年8月23日向原告出具一份欠条，欠条记载：欠2015年至2016年石材总货款，唐轩工地，总合计30万元，所有欠款见明细单，欠款人署名为“王洪臣”。
另查：被告崔媛媛为被告王洪臣雇佣人员。2016年1月31日欠条中欠款人署名“王洪臣”为被告崔媛媛经被告王洪臣同意代替被告王洪臣所签。
本院认为，原告与被告王洪臣之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告王洪臣应按约定及时支付货款。因此对原告要求被告王洪臣给付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告崔媛媛是否承担民事责任问题。2016年1月31日欠条中欠款人署名“王洪臣”是被告崔媛媛经被告王洪臣同意代签。被告崔媛媛的行为是经过被告王洪臣口头授权的代理行为，2017年8月23日的欠条欠款人署名为“王洪臣”，该欠条是被告王洪臣本人所签，既证明被告王洪臣为实际欠款人，又证明被告王洪臣对被告崔媛媛上述代理行为的追认。综上，被告崔媛媛代理行为后果由被告王洪臣承担，与被告崔媛媛无关。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪臣于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市于洪区源江龙石材经销处货款300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年五月八日
书记员 李晨煜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1293号
申请执行人：陈健良，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被执行人：林伟才，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：刘希琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人陈健良与被执行人林伟才、刘希琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林伟才、刘希琼应于判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑8座703房交付予申请执行人陈健良；被执行人林伟才、刘希琼应于判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑地下室680号汽车位交付予申请执行人陈健良；被执行人林伟才、刘希琼应于判决发生法律效力之日起十日内以1130000元为本金从2016年9月2日起至实际履行上述第一项判项确定的义务之日止按日万分之五计付违约金予申请执行人陈健良；被执行人林伟才、刘希琼应于判决发生法律效力之日起十日内以200000元为本金从2016年6月18日起至实际履行上述第二项判项确定的义务之日止按日万分之五计付违约金予申请执行人陈健良。两被执行人负担案件受理费700元。因被执行人未按期履行义务，2017年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日将案涉房屋交付于申请执行人，另本院依法扣划了被执行人的银行存款15005.6元，扣除执行费1421元后，余款13584.6元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且本院于2017年4月已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款13584.6元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘德伦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执781号
申请执行人：汤培根。
被执行人：钟月星。
被执行人：吴根男。
本院在执行申请执行人汤培根与被执行人钟月星、吴根男民间借贷纠纷的（2017）浙0503执781号一案过程中，依法向被执行人钟月星、吴根男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人钟月星、吴根男有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币101150元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执781号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月八日
书记员 章 莉