江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1230号
原告：陈永和，男，1944年11月27日生，上高县人，务农，住上高县，系死者陈某之父）。
原告：袁腊花，女，1947年3月10日生，上高县人，务农，住上高县，系死者之母）。
原告：陈红秀，女，1975年11月2日生，汉族，上高县人，住上高县，（系死者之妻）。
原告：陈思颖，女，2002年1月9日生，汉族，上高县人，学生，住上高县，系死者之女）。
原告：陈思强，男，2007年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系死者之子）。
原告：陈思怡，女，2007年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系死者之女）。
以上原告委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄国华，男，1978年2月24日生，上高县人，司机，汉族，住上高县。
被告：上高县运邦物流有限公司，住所地：上高县南港集镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈永和、袁腊花、陈红秀、陈思颖、陈思强、陈思怡诉被告黄国华、被告上高县运邦物流有限公司（以下简称运邦物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和、袁腊花、陈红秀、陈思颖、陈思强、陈思怡委托诉讼代理人陈晖、被告平安保险委托诉讼代理人施丽均到庭参加诉讼。被告运邦物流经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币484604.5元；2、保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日19时43分，死者陈某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车沿沿江路行驶至与环城路交叉口（上高县环城路锦江大桥路段）时，实施左拐弯时与被告黄国华驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成陈某受伤，经上高县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故发生。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，双方负本次事故同等责任。事故车辆赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险处投了交强险和不计免赔商业第三者险。
被告黄国华辩称：应由保险公司承担赔偿，且还应将垫付的钱予以赔付。
被告运邦物流未到庭也未提供书面答辩。
被告平安保险辩称：1、因为被告驾驶的机动车机件不符合技术标准且超速行驶，故拒赔商业险。2、医疗费应当扣除20%非医保用药。3、死者及被抚养人为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费；4、摩托车损不认可；5精神抚慰金应考虑责任比例酌情减少。6、诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19时43分，死者陈某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车沿沿江路行驶至与环城路交叉口（上高县环城路锦江大桥路段）时，实施左拐弯时与被告黄国华驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成陈某受伤，经上高县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经上高县公安局交警大队公交认字【2016】第665号事故认定书认定，双方负本次事故同等责任。事故发生后，陈某被送入上高县人民医院抢救治疗4天后死亡，花费医疗费39521.33元（其中原告支付10000元，其余为黄国华支付）。被告黄国华驾驶的赣Ｃ×××××车挂靠登记在被告运邦物流名下，并在被告财产保险处投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。死者陈某和妻子陈红秀育有两女一子，女儿陈思颖，2002年1月9日生、女儿陈思怡，2007年9月10日生、儿子陈思强，、2007年9月10日生。陈某父亲陈永和，1944年11月27日生，母亲袁腊花，1947年3月10日生，死者姐弟四人。自2015年2月20日至今，死者陈某及妻子儿女居住在上××县新界××镇××号，该住址属城镇范围。
另查明，被告黄国华垫付了医药费29521.33元并另支付了23000元给原告。
以上事实有双方当事人陈述及户口复印件、村民委员会及派出所证明、事故认定书、预交款收据、死亡记录、新界埠中学证明、桐山村民委员会、仰山居民委员会、派出所证明、住房租赁协议书和房产证复印件、证人证言、被告驾驶证及行驶证各、保单、医疗费发票、费用清单、交警队收条复印件、保险条款等予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，作为承担同等责任的机动车所有人被告黄国华应承担相应的赔偿责任，作为挂靠方的被告运邦物流应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，为赣Ｃ×××××车重型货车承保的被告平安保险应在交强险和商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原告亦应按责任比例自负剩余损失部分。被告平安保险辩称鉴定费不承担，对该辩称意见，本院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对财产保险不承担鉴定费的辩称意见不予采纳；被告财产保险要求扣除20%的非医保用药，本院认为，因保险公司未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告平安保险辩称被告黄国华驾驶的机动车机件不符合技术标准且超速行驶，故拒赔商业险，对该辩称意见，本院认为，庭审查明，被告黄国华驾驶的赣Ｃ×××××车重型货车系检验合格车辆，其行驶证检验有效期至2017年5月，符合上道路行驶的要求，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告平安保险辩称死者及被抚养人为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，针对该辩称意见，本院认为，原告提供了上高县新界埠镇仰山居民委员会及桐山村民委员会的证明，证实原告居住在城镇的事实，虽证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，但庭审后经本院向单位及制作证明材料的人调查核实，该证明上的事实确属实，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥，本院对该辩称意见不予采纳；被告平安保险辩称摩托车损不认可，对该辩称意见，本院认为，原告并未提供摩托车受损的证据材料予以证实，故本院对该辩称意见予以采纳；被告平安保险辩称精神抚慰金应考虑责任比例酌情减少，对该辩称意见，本院认为，死者陈某在本次交通事故中负同等责任，且原告因死者的死亡受到了精神损害，精神抚慰金按50000元计算并无不妥，故对被告平安保险的该辩称意见不予采纳。对原告提出的诉讼请求中的其他赔偿项目，护理费部分，因原告未提供护理人员的收入证明，故应参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按76.64元/天计算予以调整；误工费部分，因原告并未提供在城镇务工固定收入有效证明，且未提供最近三年的平均收入状况，但其户籍为农业户口，且被告保险公司亦要求按农业户口计算，故误工费按农林牧渔业标准67.5元/天计算为宜；办理丧事支出的交通费、误工费部分，本院酌定为1000元。其他医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等均计算合理，综上，原告的损失有，医疗费：39521.33元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、误工费：202.5元（67.5元/天×3天）、护理费：229.92元（76.64元/天×3天）、被扶养人生活费：224360.5元【陈思颖33464元（4年×16732元/年÷2）、陈思强75294元（9年×16732元/年÷2）、陈思怡75294元（9年×16732元/年÷2）；父16972元（8年×8486元/年÷4）、母23336.5元（11年×8486元/年÷4】、营养费90元（3天×30元）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、丧葬费26068.5元、丧葬交通及误工费1000元、精神抚慰金50000元，合计871622.75元。因被告黄国华和陈某在本交通事故中负同等责任，故原告的损失在肇事车辆承保的被告平安保险在交强险部分赔偿110000元死亡伤残部分和医药费10000元之后，超出部分按50%进行赔偿，计495811.37元，而原告的损失在扣减被告黄国华支付了的52521.33元后，实际可获得的赔偿为443290.04元，被告黄国华已支付的23000元被告平安保险应赔付给被告黄国华，而被告黄国华另垫付的29521.33元，因原告未提起诉讼，故本院对该部分款项不予审理，被告黄国华可自行向保险公司理赔或另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永和、袁腊花、陈红秀、陈思颖、陈思强、陈思怡的损失443290.04元及被告黄国华垫付的23000元，合计466290.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永和、袁腊花、陈红秀、陈思颖、陈思强、陈思怡的其他诉讼请求。
案件受理费8550元，减半收取为4275元，由被告黄国华承担4000元，原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚璐璐