湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初612号原告：周新龙。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：胡必龙。被告：库望喜。被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区云梦街特1号。负责人：林松荣，总经理。委托诉讼代理人：郑双龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周新龙诉请：一、判令被告胡必龙、被告库望喜赔偿原告周新龙损失合计159110元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年2月18日13时许，胡必龙驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，在新洲区××西湖村中份湾路段违法变道行驶，与周新龙驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成周新龙受伤、两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:胡必龙负事故的全部责任，周新龙不负事故责任；三、受害人概况：伤者周新龙，农业家庭户；四、鉴定意见：周新龙的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费8000元，伤后休息120日，护理60日；五、重新鉴定意见：2017年6月27日，经单独对伤残等级重新鉴定，周新龙的伤残程度为十级；六、被扶养人情况：父周值兵，1953年6月6日出生，育有周新龙等二子；妻李琴，1992年1月28日出生：长子周优，2005年8月4日出生，为周新龙与前妻陈爱平所生；次子周李成，2016年6月28日出生，为周新龙与妻李琴所生；七、后期治疗费：8000元；八、住院伙食补助费：15元/天×22日=330元；九、护理费：31138元/年÷365日×60日=5118元；十、鉴定费：1800元；重新鉴定费已由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司垫付；十一、有关保险合同主体：投保人库望喜，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2015年8月16日至2016年8月15日；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为库望喜，驾驶人为胡必龙；朋友代驾关系；十五、受害方已获得赔偿情况：库望喜垫付了23000元；双方有争议的事项为：十六、周新龙主张医疗费：18893元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张扣减15%的非医保用药；十七、周新龙主张营养费：15元/天×60天=900元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为没有医嘱，不予认可；十八、周新龙主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认可按城镇标准计算20年，但认为伤残赔偿系数过高，单独对伤残等级申请了重新鉴定；十九、周新龙主张误工费：3000元/月÷30天×120天=12000元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为应按照居民服务行业标准计算；二十、周新龙主张交通费：1500元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高，认可220元；二十一、周新龙主张被抚养人生活费：周值兵，9803元/年×17年×10%÷2=8332元；李琴，9803元/年×20年×10%=19606元；周优，9803元/年×6年×10%=5881元；周李成，9803元/年×18年×10%=17645元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为周新龙未提交其周值兵和李琴丧失劳动能力的证据，周值兵和李琴的被抚养人生活费不应支持；二十二、周新龙主张精神损害抚慰金：5000元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因胡必龙负此事故的全部责任，周新龙不负事故责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由胡必龙承担100%的赔偿责任。胡必龙与库望喜为朋友无偿代驾关系，胡必龙应承担的赔偿责任，由被帮工人库望喜承担。关于医疗费，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。关于营养费，周新龙的病历中无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。关于残疾赔偿金，经重新鉴定，周新龙的伤残等级评定为十级，其残疾赔偿系数应按10%计算，残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）；周新龙主张按月固定工资3000元的标准计算误工费，因无证据佐证，本院不予认可，其误工费应根据其从事的职业参照居民服务业标准计算120天，为10237元（31138元∕年÷365天×120天）。周新龙因事故受伤住院22天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为500元。关于周值兵的被扶养人生活费，经本院向新建村村民委员会核实，周新龙之父周值兵为农业户籍，共育有周新龙等二子，在本案重新鉴定意见作出时周值兵已满64周岁，其被抚养人生活费应予支持，但应计算16年，为7842元（9803元/年×16年×10%÷2）。关于李琴的被扶养人生活费，李琴有二级肢体残疾有残疾人证证实，其劳动能力受限，其配偶有法定扶养义务，故李琴被扶养人生活费也应酌情予以支持，为19606元（9803元/年×20年×10%）。关于周优的被扶养人生活费，周优为周新龙与前妻所生，其抚养人有两人，在本案重新鉴定意见作出时周优已满11周岁，周新龙主张被扶养人生活费计算6年，本院予以照准，其被扶养人生活费为2940元（9803元/年×6年×10%÷2）。关于周李成的被扶养人生活费，周李成为周新龙与李琴所生，本案重新鉴定意见作出时周李成不满1周岁，其被扶养人生活费应计算18年，李琴有残疾，劳动能力受限，抚养人宜确定为周新龙一人，周李成的被抚养人生活费为17645元（9803元/年×18年×10%）。以上四人的被扶养人生活费合计为48033元。周新龙所受损伤构成十级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。本院依法认定周新龙的损失为：一、医疗费赔偿部分27223元，其中：医疗费18893元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的17223元，因胡必龙承担全部责任，鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任险，该款按照保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。二、死亡伤残赔偿部分120990元，其中：残疾赔偿金54102元、误工费10237元、护理费5118元、交通费500元、被抚养人生活费48033元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元。超出的10990元，因胡必龙承担全部责任，鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任险，该款按照保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。三、鉴定费1800元，因胡必龙承担全部责任，应由其被帮工人库望喜全额赔偿。因重新鉴定维持了原鉴定意见，重新鉴定费由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告周新龙交强险保险金120000元、第三者责任险保险金28213元，合计148213，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告库望喜赔偿原告周新龙损失1800元，被告库望喜垫付了23000元，两项相抵，原告周新龙应向被告库望喜退还21200元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告库望喜负担1390元，原告周新龙负担351元。重新鉴定费由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年九月十八日书记员  朱磊敏