广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4741号
原告：沈幕芳，女，汉族，1990年8月7日出生，住广东省潮安市。
委托代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：尚楠，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面2、6、7、8、14、22房。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告沈幕芳与被告尚楠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈幕芳的委托代理人马平川，被告尚楠，被告人民保险公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幕芳诉称：2015年7月15日10时30分，我骑电动车由西至东行驶至白云区沙太路天健装饰城路口时，与由南至北行驶的被告尚楠驾驶粤Ａ×××××车辆发生碰撞，致我坠地受伤，后经交警部门认定为同等责任。事故发生后，我被送往医院治疗，经门诊诊断为“头面部、颈部挫裂伤”，并在门诊住院7日。出院后未能工作，多方寻求治疗。2016年1月18日，经南方医科大学司法鉴定中心伤残评定，确认“颜面部多出挫裂伤致伤残面部线条状瘢痕20cm以上的伤残等级为九级，颈部瘢痕牵拉致颈部活动度丧失伤残为十级”。我治疗期间发生费用万余元，后继整形费预计为10万元以上。被告尚楠在被告人民保险公司处购买交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民保险公司在交强险责任限额内支付原告伤残赔偿金110000及医药费10000元，并在伤残赔偿限额内优先支付精神损害赔偿；2、被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失合计164249.26元；3、判令被告尚楠商业险不足部分承担赔偿责任；3．判令二被告承担案件受理费。具体的各项赔偿项目为：1、残疾赔偿金138887.34元、沈楷越被扶养人生活费43558.54元、沈茂伟被扶养人生活费33996.9元、住院伙食补助费700元、医疗费13931.6元、误工费36743.9元、护理费1242.5元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费106600元、鉴定费980元。
被告尚楠辩称：请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：1、被告尚楠粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间内，我司同意按照保险条款约定进行赔偿。2、原告的伤情仍在继续祛疤治疗，面部瘢痕将淡化或消失，测量疤痕程度将达不到评残标准，原告应在治疗后再进行伤残鉴定。3、尚楠垫付了部分费用，应查明并按事故责任予以扣减。4、原告的各项诉讼请求有异议。住院伙食补助费按实际天数50元/天计算；营养费不予认可；后续治疗费待实际发生后主张；护理费不予认可；误工费应按广州市最低工资标准计算误工期限21天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，沈茂伟与原告不构成法律上的抚养关系，不应计算被扶养人生活费；鉴定费不属交强险赔偿项目；交通费按200元为宜；精神损害赔偿金以4500元为宜。5、商业三者险不赔精神损失抚慰金，在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。
经审理查明：2015年7月15日10时30分，被告尚楠驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至白云区沙太路天健装饰路口时，遇原告驾驶电动自行车驶至，因被告尚楠妨碍安全行车，原告不按交通信号规定通行，造成两车相撞的事故，事故中原告受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2015年7月17日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告、被告尚楠承担事故同等责任。庭审中，双方当事人对交警责任认定无异议。
事发后，原告即被送往南方医院治疗，医院诊断原告为头面部、颈部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议全休3周，加强营养。诉讼中，原告主张其2015年7月15日至2015年7月21日期间在医院住院治疗，因医院床位紧张，未转到住院部。原告提供病历及医疗费票据予以证明，病历中显示上述期间每天均有医生对原告查房记录，医疗费发票中床位费项目。因此，本院对原告该主张依法予以认定。2016年1月18日，原告到广东省第二人民医院整形美容科对其面部遗留瘢痕进行治疗。至此，原告共产生治疗费13931.6元，有病历、医疗费发票予以证明。另外，2016年1月13日，原告到东莞东城依谋医疗美容门诊部进行疤痕美容治疗，医嘱建议周期性光电综合治疗约13次，每次休息5天，每月治疗1次，每次费用8200元。原告以此主张后续治疗费106600元。庭审中，原告确认自2016年1月18日后未再去瘢痕美容治疗。
另查，原告于2016年1月18日向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年1月28日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为沈幕芳颜面部多处挫裂伤致面部线条状瘢痕20cm以上的伤残程度为九级，颈部瘢痕牵拉致颈部活动度部分丧失的伤残程度为十级。原告支付鉴定费980元，有鉴定费发票予以证明。
原告是农村性质户口，其主张事发前已在广州地区工作生活满一年。为此，原告向本院提供以下证据：1、居住证明，由广州市天河区棠下街广棠社区居民委员会出具，写明：兹证明沈幕芳（身份证号）2014年3月开始在广棠路16号居住至2016年1月。两被告对该证据不予确认。2、广州市白云区同和欧洁尔五金商行营业执照，显示经营者为沈两锋。原告主张其与丈夫沈两锋共同经营该五金商行，且事发在该商行附近，亦能佐证其主张。两被告对证据真实性无异议，但否认原告共同经营的主张。另外，原告与丈夫沈两锋于2014年7月30日生育儿子沈楷越，有出生医学证明及户口本予以证明。原告丈夫沈两锋与沈茂伟是养子或继子关系，两被告主张原告无法定抚养义务。
再查，肇事粤Ａ×××××号车辆车主是被告尚楠，车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居住证明、营业执照、结婚证、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见、户口本、出生证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的事故认定书认定，原告负此事故同等责任，被告尚楠负事故同等责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由被告尚楠承担60%赔偿责任，原告自负40%赔偿责任。因肇事粤Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告人民保险公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿尚楠应负责任比例。仍有不足的，再由被告尚楠予以赔偿。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费13931.60元。根据原告提供的医疗费发票及用药清单、病历等证据核定，截至2016年1月18日原告因本次事故治疗产生医疗费共计13931.60元，两被告对此无异议，本院依法予以认定；2、后续治疗费，因未实际发生，本院暂不予处理。原告可待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费700元。原告实际住院7天，按100元/天计算700元；4、护理费560元。根据原告病情，其主张住院期间7天护理需要合理，本院予以支持，护理费标准可按广州地区同期护工收入80元/天计算560元；5、误工费1895元。综合原告病情、医嘱意见、治疗期，以及公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》相关意见，本院认定误工期以30日为宜。原告主张与丈夫共同经营五金商行，但仅提供企业营业执照，未有参加经营的其他证据佐证，不足以认定，且原告也未提供证据证实实际误工损失数额，本院依法依照广州市最低工资标准1895元/月计算1895元；6、残疾赔偿金165223元。原告虽是农村性质户口，但提交居住证明证实其在广州生活，结合其丈夫在广州经营五金商行及其怀孕期间在广州产检等事实，本院采信原告主张其已在广州工作生活满一年，依法适用城镇标准计算本项赔偿。原告经司法鉴定九级伤残一处、十级伤残一处，故伤残系数按21%计算。经核算，残疾赔偿金为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%=126810.18元）。另外，原告主张儿子沈楷越被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，金额为38412.82元（22171.9元/年×198月×21%÷2人=38412.82元）。因原告与家公沈茂伟不具有法定扶养义务，且沈茂伟有其他直接扶养人，故其主张沈茂伟被扶养人生活费不符合法律规定，本院依法不予支持。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计165223元（126810.18元+38412.82元=165223元）；7、交通费300元。综合原告就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定交通费以300元为宜；8、营养费500元。综合原告伤情、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以500元为宜；9、鉴定费980元。鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，本院予以认定；10、精神损害抚慰金13000元。综合考虑原告伤残等级、双方责任过错以及当地物价，本院酌定精神损害抚慰金以13000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。
综上，原告在本案中的合理损失为197089.60元。根据上述的承责原则，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项目1万元，伤残赔偿金项目11万元。超出交强险赔偿范围77089.60元（197089.60元-120000元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即46253.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告沈幕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金120000元；
二、在本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沈幕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费46253.76元；
三、驳回原告沈幕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，由原告负担827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3625元。（本案受理费4452元，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费3625元直接给付原告，原告预交的诉讼费不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 徐燕娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柯芷榕