wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第112号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2015年7月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌的红色力帆牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由南向北行驶至绥滨农场十九作业站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。2014年7月14日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的红色力帆牌普通二轮摩托车，沿绥滨农场绥福路由南向北行驶至绥滨农场十九作业站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，证人付某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第112号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、翟晓艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明�2015年5月25日10时许，被告人岳某某在平顶山市西站下车,顺着公路准备走着回长葛老家,行走到宝丰县城东高速路口处,发现被害人董某某停放在自家商店门前的雅迪牌二轮电动自行车钥匙没拔,趁无人之际骑上电动自行车沿公路向东逃跑,逃跑约一公里后,被朱某某、王某开车追上并将其抓获。经鉴定，被盗雅迪牌二轮电动自行车价值2162元。案发后，赃物已追退。对上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人岳某某的供述，被害人董某某的陈述，证人卫某、朱某某、王某等的证言，户籍证明、无前科证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗电动自行车合格证复印件等。现场图及现场照片、宝价证鉴(2015)051号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人岳某某系初犯，归案后认罪态度好，且赃物已追退。本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓芬二〇一五年九月一日书记员  赵 熙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第425号
原告陈水娣，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一翟炳厚，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈水娣诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失100682.13元（其中住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费18013元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1147.23元、鉴定费2724.5元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：1、被告一在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）；2、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告一理赔8298.56元；3、对原告的各项损失由法院依法判决。
被告一翟炳厚经本院依法传唤后，既未提交书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月4日8时30分，被告一驾驶小客车从马石岗村往九潭街方向行驶，行至博罗县园洲镇九潭市场路口路段，因超越停在前面的车辆，与一辆从对向正常驶来的由原告骑的自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2013]第Z133号事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一系事故车辆小客车的登记车主，该车在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。
发生事故后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗13天，医疗费已由被告一支付。原告出院时医嘱休息半年，加强营养。原告于2014年6月13日委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出莞新医鉴定所[2014]精鉴字第246号司法鉴定意见书，认定原告精神伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费2724.5元。
原告系农业人口，其与配偶黄海帮育有子女黄嘉颖（1996年9月7日出生）、黄某某（1997年12月13日出生）共2人，均为农业人口。原告提供居住证明、误工证明、劳动合同、用人单位营业执照，证明其在事故发生前在博罗县园洲镇天力源服装加工厂工作，居住在城镇并有固定收入。
另查明，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内理赔给被告一8298.56元，剩余交强险医疗费用赔偿限额为1701.44元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，且当事人均无异议，本院予以采信。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告因伤住院治疗13天，住院伙食补助费按100元/天计算为1300元；护理费按100元/天计算为1300元；出院医嘱需加强营养，营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、鉴定费及被扶养人生活费问题。原告经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定其精神伤残等级为十级，该鉴定所系依法成立并有相关鉴定人员及鉴定资质，本院对该鉴定结论予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在博罗县园洲镇天力源服装加工厂工作，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。原告因伤残鉴定花费鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。原告主张其子女黄嘉颖、黄某某为其应负扶养义务的人，两人均为农业人口，故原告被扶养人生活费共为1251.53元[黄嘉颖为417.18元（8343.5元/年×1年×10%÷2人）；黄某某为834.35元（8343.5元/年×2年×10%÷2人）]，原告诉请被扶养人生活费1147.23元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为2800元，有相应证据佐证，且符合当地工资水平，本院予以支持。原告共住院13天，出院医嘱休息半年，误工时间计算至定残前一日共计189天。因此原告的误工费为17640元（2800元/月÷30天×189天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成十级伤残，根据当事人事故责任及原告伤情等因素考虑，酌定5000元为宜。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告陈水娣损失共计95809.13元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告二应在剩余的交强险医疗费用赔偿限额1701.44元范围内赔偿原告1701.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告93509.13元；超出交强险部分598.56元由被告一承担赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈水娣95210.57元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈水娣598.56元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告陈水娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告陈水娣负担60元，被告一翟炳厚负担1097元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一四年十二月二日
书记员 罗雨晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒某，家住富顺县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1389号起诉书指控被告人舒某犯销售有毒、有害食品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至2012年6月7日期间，被告人舒某多次从慈溪市逍林菜场一男子处购得用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡加工过的鸡爪，在明知该鸡爪是用过氧化氢浸泡加工过的情况下，仍在慈溪市宗汉街道周塘东村菜场内予以销售，从中非法获利。
被告人舒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、抓获经过及被告人舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的有毒、有害食品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2081号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：曾建清，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：曾青霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林建瑞与被告曾建清、曾青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告曾建清、曾青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林建瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金9000元并自2014年10月30日起至还款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为3432元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年10月30日，被告曾建清以需要资金周转为由向原告借款9000元，约定月利息按2%计算，并由被告曾建清向原告林建瑞出具借条一份在案为凭。被告曾青霞系被告曾建清之妻，本案借贷发生在两被告夫妻关系期间，属于两被告夫妻共同债务。
被告曾建清、曾青霞未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告曾建清于2014年10月30日向原告林建瑞借现金9000元，并约定月利息按2%计算。
2、结婚登记审查处理表复印件一份（原件附卷（2016）闽0305民初2020号卷宗）、当庭提供（2016）闽0305民初2020号民事判决书一份，证明被告曾建清、曾青霞于2010年8月12日办理结婚登记手续，于2016年6月2日经法院判决准予离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告曾建清出具借条一份，向原告林建瑞借款9000元并约定按月利率2%计息。另查明，被告曾青霞与被告曾建清于2010年8月12日登记结婚，于2016年6月2日经本院判决准予离婚。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告曾建清于2014年10月30日向原告林建瑞借款9000元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曾建清归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告曾青霞原系被告曾建清之妻，对夫妻关系存续期间被告曾建清以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告曾建清、曾青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告曾建清、曾青霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建瑞借款9000元并自2014年10月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告曾建清、曾青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1029号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人沈荣富，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邓雪娣，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人沈荣富、邓雪娣计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人沈荣富所有车牌号为闽F938**车辆已被交管部门查封，在银行、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1029号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1029号
申请执行人杨占元，男，1972年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人靳红梅，女，1971年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年4月14日作出的（2014）杭民初字第1605号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人靳红梅发出执行通知书，责令被执行人靳红梅履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人靳红梅在内蒙古陕坝农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳红梅在内蒙古陕坝农村商业银行营业部的存款18000元，账号6229760590300815XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1029号
申请执行人杨占元，男，1972年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人靳红梅，女，1971年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨占元申请执行靳红梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 索梦礼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3294号
罪犯李琰。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年11月19日作出（2011）建刑初字第174号刑事判决，以罪犯李琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月17日，作出（2012）宁刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人李琰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年10月1�止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李琰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李琰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李琰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李琰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李琰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审54号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：熊某，男，1979年06月04日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：甘某，女，1981年09月10日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对熊某、甘某夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月14日作出的丰计生征决[2014]第121306号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第121306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2014]第121306号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2014]第121306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第121306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○一七年三月八
书记员 陈银宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21178号
原告：张启春，男，1952年2月8日出生，汉族，无业，住本市。
被告：朱兴玲，女，1963年10月25日出生，汉族，个体户，住本市。
原告张启春与被告朱兴玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启春、被告朱兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修理费1000元、医疗费1000元、交通费200元。事实和理由：2016年10月9日7点15分，原告从朝内头条小区出来由北向西转辅路上时与驾驶三轮车的被告发生交通事故，造成原告车辆受损。交警认定被告朱兴玲负事故主要责任。现车辆经过初步整修，勉强慢速开动，车架、前减震等主要损坏部件目前尚无配件，需要到厂家预定。现请求法院把原告从事故至今的损失判令被告予以赔偿。
被告朱兴玲辩称，原告所述事故发生的事实经过及责任认定认可，事故发生后没有垫付相关费用。原告在事故发生两天后做的检查无法确认与此次事故的因果关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日7时30分，在本市东城区朝内大街北京外交人员服务局门前，被告朱兴玲驾驶三轮车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。交通管理部门认定，此次事故朱兴玲负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至陆军总医院治疗，该院于2016年10月11日、10月13日、10月30日、11月5日出具了多份诊断证明书，综合多份诊断证明书显示，临床诊断为头痛头晕、头外伤后神经反应、车祸伤、左腕部损伤、左膝部损伤等。治疗期间，原告支出医疗费经本院审核为296.98元。对于上述费用，被告认为与此次交通事故因果关系无法确定，经询，被告表示对医疗费与交通事故因果关系及医疗费的合理性不申请鉴定。关于车辆修理，原告支出修理费1000元。关于交通费，原告未向本院提交相关票据，自称为就医、复查等支出的费用。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故被告朱兴玲负主要责任，原告负次要责任。故对原告的合理损失，应由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉求，医疗费，本院支持237.6元；交通费，本院酌定为80元；修理费，本院支持800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱兴玲于本判决生效后十日内赔偿原告张启春医疗费237.6元、交通费80元、修理费800元；
二、驳回原告张启春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由由被告朱兴玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳文
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4353号
原告王水忠。
委托代理人（特别授权代理）王关宝。
被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社，住所地绍兴市越城区府山街道金鸡塘村。
负责人王连兴，社长。
原告王水忠诉被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社（以下简称金鸡塘村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告王水忠委托代理人王关宝、被告金鸡塘村经济合作社负责人王连兴到庭参加诉讼。本案庭外和解期间1个月，现已审理终结。
原告诉称：1993年4月18日，被告与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定支付了全部征用费用。被告在收到征用费后，以各种理由不予支付原告安置费，只承诺待村土地统一征用时按统征价格发放。2002年被告迫于压力，由原告父亲出具借条向被告暂借原告安置款8000元。同年1月25日，被告支付给农转非人员中部分人员全部安置费1.3万元。2014年1月29日，被告以借款资金需回笼为由，从原告家庭年分红资金中直接扣2002年安置费借款8000元。被告出具统一收据一份，并承诺于2014年4月发放给原告安置费1.3万元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告支付安置费1.3万元及利息（从2002年1月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：安置费8000元属实，原告已经领取6153.75元，被告有借款向原告出借，既然原告主张利息，那么原告借走的款项利息应当抵扣。
经审理认定，1993年4月18日，绍兴市越城区府山街道金鸡塘村村民委员会与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。绍兴市就业管理服务局签订协议后未为原告安排工作。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定向被告支付了全部征用费用，原告已经领取6153.75元。金鸡塘村经济合作社曾决定对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发。后统征安置费为每人13000元。2002年原告父亲向被告暂借款8000元。2014年1月29日，被告收回借款8000元。
根据2009年10月23日绍兴市越城区人民政府印发的越政发（2009）23号文件，经区政府研究，同意撤销府山街道亭山村在内的13个村建制，建立亭山居民委员会等。居民委员会的管辖范围和居民住户与原村相同。同时根据2011年5月12日中共绍兴市越城区委区人民政府农业和农村工作办公室印发的越农办发（2011）7号《规范村改居后的经济合作社工作的意见（试行）》规定，村改居后的原经济合作社统一沿用原名称，工作职责包括处置集体所有的资源性资产、经营性资产，经营管理好处置前的集体资产等。
以上事实由原告提交的协议书、征地协议书、借条、收据等及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的协议书及金鸡塘村经济合作社对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发的决定，原告享有13000元安置费，现被告至今仍未向原告全部支付，故原告有权要求被告向其支付剩余安置费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告同意放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，且被告亦自2002年向原告出借8000元安置款，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王水忠安置费共计6846.25元；
二、驳回原告王水忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告王水忠负担30元，被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社负担32.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第755号
原告谭元奎，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告谭元奎诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭元奎到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元奎诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2015年3月14日及6月23日原告二次向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖75000块，单价0.30元／块，原告共计支付了砖款22500元给被告。被告交付了54000块砖给原告后，其余21000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款22500元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款6300元。
原告谭元奎向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡二张，证明原告支付了货款22500元给被告及被告已交付红砖54000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2015年3月14日及6月23日原告谭元奎分二次向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖75000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款22500元给被告。被告先后交付了54000块砖给原告，其余21000块砖（价款6300元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款6300元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告谭元奎的购砖款22500元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等价款红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款6300元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告谭元奎购砖款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第755号
原告马庭翠。
委托代理人李德强。
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
原告马庭翠诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追�劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庭翠的委托代理人李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭翠诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计14000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海澜老年服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向马庭翠出具欠条1张，载明“欠马庭翠从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟元整，合计为壹万肆仟元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字�以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年3月16日，马庭翠向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资14000元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其工资14000元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的工资14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马庭翠支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾隽隽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1185号
原告：姚仕荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李鑫，广西民族律师事务所律师。
被告：蒙桥，男，1966年10月28日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
原告姚仕荣与被告蒙桥抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告姚仕荣诉称，贵港市港南区人民法院（以下简称港南法院）于2014年6月17日作出（2014）南民初字第439号民事调解书，原告姚仕荣与黄圣远、黄文星达成协议如下：黄圣远、黄文星向姚仕荣偿还借款本金160万元及利息（利息计算：以160万元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。2014年8月18日，被告蒙桥向港南法院提交其出具的《担保书》，承诺用贵港市覃塘区覃塘镇西北区02街186号房产【房产证号：贵房证字第××号】以及位于贵港市覃塘区覃塘镇西北开发区土地【国有土地证号：贵国用（1999）字第12**号】为黄文星欠原告姚仕荣的本金及利息进行担保。2016年8月20日，原告姚仕荣与黄文星、被告蒙桥在港南法院主持下进行调解。同日，被告蒙桥向港南法院提交其出具的《保证书》。2014年8月28日，港南法院作出（2014）南执字第257-2号执行裁定书，裁定查封被告蒙桥的上述财产。由于债务人黄文星未履行债务，原告向港南法院申请强制执行，要求被告蒙桥承担担保责任。港南法院于2015年7月30日作出（2014）南执字第257-17号执行裁定书，裁定拍卖蒙桥所有的贵港市覃塘区覃塘镇西北区02街186号房产以及位于贵港市覃塘区覃塘镇西北开发区土地，所得价款来履行担保义务。被告蒙桥的妻子陈玉辉向港南法院提出执行异议，要求法院停止对上述涉案房地产的强制执行，终止拍卖程序。经过（2015）南民初字第1554号民事判决以及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终638号民事判决，判决不得执行蒙桥的贵港市覃塘区覃塘镇西北区02街186号房产以及位于贵港市覃塘区覃塘镇西北开发区土地。原告认为其已尽审慎义务，确信被告蒙桥为涉案房地产的唯一权利人，现被告蒙桥作出的承诺无法实现，被告应当承担全部责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告蒙桥赔偿（2014）南民初字第439号《民事调解书》所确定的黄圣远、黄文星应向原告偿还的全部款项，即本金160万元及利息（利息计算：以160万元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、被告蒙桥赔偿（2014）南民初字第439号《民事调解书》一案的逾期履行利息2015年3月1日起按每日万分之一点七五计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒙桥应诉答辩，并当庭对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告蒙桥的住所地位于贵港市覃塘区人民法院管辖范围内，涉案的担保财产亦位于贵港市覃塘区人民法院管辖范围内。因此，本院认为，本案应属于贵港市覃塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市覃塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵忠明(曾用名赵中明)，男，生于1951年9月23日，汉族，本科文化，退休教师，住四川省剑阁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：剑阁县田家乡田庙村村民委员会。住所地：四川省剑阁县田家乡场镇。
法定代表人：孙可尧，该村主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵方正，男，生于1966年12月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
再审申请人赵忠明因与被申请人剑阁县田家乡田庙村村民委员会、赵方正确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终888号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵忠明申请再审称：
1.诉争土地属于申请人以其他方式承包的“四荒土地”，承包期限双方当事人协商确定可以达到50年，原判以30年家庭承包方式计算承包期限错误；
2.被申请人剑阁县田家乡田庙村村民委员会单方解除与申请人签订的承包合同，与被申请人赵方正签订承包合同，违反法律规定，属于无效合同，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、赔偿损失。被申请人剑阁县田家乡田庙村村民委员会应当赔偿申请人土地占用费152000元，并将剩下的5亩土地退还申请人。被申请人赵方正应当赔偿申请人粮食损失104000元、占地修房补偿费30080元，并恢复被其填平的堰塘的原状；
3.魏明英、魏朝勇两家在诉争土地上修建房屋，应各支付申请人土地补偿费30080元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：
1.《中华人民共和国土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方当事人协商确定”。本案中，申请人与被申请人剑阁县田家乡田庙村村民委员会既未签订以其他方式承包农村土地的合同，也未协商确定承包期限，原判以30年家庭承包方式计算申请人的耕种期限，并无不当；
2.申请人没有提供证据证明在其耕种期间，被申请人剑阁县田家乡田庙村村民委员会造成其土地损失152000元、应将剩下的5亩土地退还申请人的证据，也未提供被申请人赵方正造成其粮食损失104000元、占地修房损失30080元、应将被填平的堰塘恢复原状的证据，本院不予支持；
3.申请人赵忠明未起诉魏明英、魏朝勇，其要求二人各支付申请人土地补偿费30080元的请求，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵忠明的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01350号
被执行人：王文豪，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在执行王文豪罚金一案中，经查被执行人王文豪暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01350号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01350号
被执行人：王文豪，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀刑初字第00324号刑事判决书，责令被执行人王文豪立即履行交纳罚金15000元的义务。但被执行人王文豪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王文豪的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人王文豪尚未支取的收入15000元；或查封、扣押被执行人王文豪价值15000元的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年四月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4939号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨殿发，男，1951年4月20日出生，汉族，现住址苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴恩占农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费98元，减半收取49元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00823号
申请执行人方某甲。
被执行人方某乙。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01816号民事判决书方某某与方某某排除妨害纠纷一案中，被执行人方某乙已拆除建在方某某宅基上的厕所及其它建筑物，申请执行人方某甲也在调整后的宅基内建成房屋；现诉讼费100元亦交付申请执行人，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一三年九月四日
书记员 田胜勇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初482号
原告廖某，女，1986年7月11日生，汉族，务工，住江西省万安县。
被告卓某，男，1980年10月29日生，汉族，务工，住江西省万安县。
本院在审理原告廖某与被告卓某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告廖某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 肖代春
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第343号
申请执行人崔全德。
被执行人崔国建。
申请执行人崔全德诉被执行人崔国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12
月11日作出（2014）西民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人崔全德于2015年7月6日向本院申请执行，要求被告崔国建在判决书生效后十
日内给付原告崔全德借款本金110000元。本案在执行过程中，申请执行人崔全
德无法向本院提供被执行人崔国建可供执行财产，本院也未查出被执行人崔国
建可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月三日
书记员 许 方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第343号
申请执行人：邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人：张世雄
被执行人：孔建红，
被执行人：郝建立，系孔建红丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）西非审字第19号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人孔建红、郝建立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第19号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 岳洪台
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第343号
申请执行人马维军，男，回族，1977年12月9日出生，宁夏西吉县人，初中文化，村干部，住西吉县。
被执行人王金莲，女，回族，1942年10月15日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马云刚，男，回族，1982年5月5日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马维军与被执行人王金莲、马云刚民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人王金莲、马云刚送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王金莲、马云刚外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第343号
申请执行人崔全德，男，汉族，1953年11月7日出生，住西华县。
被执行人崔国建，男，汉族，1976年2月5日出生，住西华县。
申请执行人崔全德诉被执行人崔国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔全德于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔国建偿还借款本金11万元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查出被执行人可供执行财产，被执行人崔国建正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第343号申请执行人：覃振阳，被执行人：陈志红，本院在执行覃振阳申请执行陈志红关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年五月十八日书记员  杨建臣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初201号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张显明，男，1973年9月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省普阳农场。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年10月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张显明犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人张显明醉酒驾驶号牌为黑x**的金杯牌白色轻型普通货车，沿黑龙江省普阳农场水城路自南向北行驶至南一街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张显明血液中乙醇含量为205.705mg/100ml。2015年9月27日，张显明被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张显明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张显明如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张显明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告人张显明酒后驾驶号牌为黑x**的金杯牌白色轻型普通货车，沿黑龙江省普阳农场水城路由南向北行驶至南一街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张显明血液中乙醇含量为205.705mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张显明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，证人刘某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人张显明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张显明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张显明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘婧涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00378号
原告肖晓光。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年1月13日立案受理了原告肖晓光诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖晓光于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖晓光撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告肖晓光负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第349号
原告伍某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院受理原告伍某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为原告伍某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告伍某负担，原告伍某多预缴部分，本院予以清退。评估费12300元，由原告伍某承担。
审判员 何庆波
二〇一四年四月三日
书记员 梁淑芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第508号
罪犯王金保，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月13日作出（2008）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年10月13日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病残犯，能从事力所能及的工作。现累计考核分59.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王金保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1469号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：张建红，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告张建红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求张建红归还借款本金5000元、支付占用费7512元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计12512元；2.诉讼费用由张建红承担。事实和理由：2013年6月19日其协会与张建红签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次支付，每次支付占用费480元，借款期限2年（自2013年6月19日至2015年6月18日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日归还借款5000元，第三次于2015年6月18日归还借款10000元。借款以现金支票支付给张建红。借款到期后，张建红未能按约定归还借款本金及占用费，经该协会工作人员多次催要，2017年5月12日张建红归还借款本金15000元。现下欠借款本金5000元，截止2017年5月30日应付占用费为7512元（20000元×8‰÷30天×1422天-15000元×8‰÷30天×18天）。
张建红承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
张建红归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金5000元，支付占用费7512元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。
案件受理费114元，减半收取计57元，由张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初4号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周忠喜，男，1974年4月13日出生于吉安市吉州区，汉族，小学肄业，无业，住吉安市吉州区。1996年5月17日因犯盗窃罪被原吉安地区中级人民院判处有期徒刑七年。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周忠喜犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人周忠喜窜至吉州区井冈山大道的东方地毯店，趁店内无人之际，盗走被害人郭某放在柜台上的苹果6plus手机一部，赃物折值人民币3519元。案发后，追缴赃物已归还被害人郭某。
上述事实，被告人周忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，作案现场指认笔录和照片，价格认定意见书，发还物品清单，归案情况说明，原吉安地区中级人民法院（1996）吉中刑一初字第17号刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周忠喜具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚，但被告人周忠喜犯罪后，能自愿认罪，加上所盗财物也已追缴归还被害人，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年一月十七日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终97号
上诉人（原审原告）：桂明香，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路58号，统一社会信用代码91420114572017940A。
负责人：王艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人桂明香因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行（以下简称建行常福支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实不清。一、原审对案外人李召与代中南签订《还款协议》的真实性、是否有约束力做出认定，但李召并未参与本案诉讼，本案中亦没有李召对该协议的任何陈述，原审作出上述认定缺乏依据；二、李召所涉刑事案件尚在审理之中，本案中李召使用桂明香资金的行为性质和清偿情况应与刑事判决认定一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1229号民事判决；
二、发回武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人桂明香预交的二审案件受理费5084元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨雨竹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第662号
原告王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被告张全心，男，1977年2月12日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告周海龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王承军与被告张全心、张淑芹、周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王承军和被告张淑芹、周海龙到庭参加了诉讼，被告张全心经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承军诉称，2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告到法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。
被告张全心未答辩。
被告张淑芹辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，所以，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。
被告周海龙辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，被告周海龙只是担保人，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。
原告为支持其诉讼主张提供一份由三被告出具的借据。该份证据证明2011年11月24日，被告张全心、张淑芹为偿还银行贷款，由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。
经庭审质证，被告张淑芹和被告周海龙对原告提交的该份证据无异议，并证明借据上张全心名字是张全心本人书写。
本院经审查认为，鉴于被告张淑芹、周海龙对原告提交该份证据无异议，并证明被告张全心签字是其本人书写，且该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
三被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王承军与被告张全心、张淑芹债权、债务关系成立，被告张全心、张淑芹在原告处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付和外出逃避偿还债务均违反双方约定，被告周海龙作为该笔借款连带责任保证人在债务人不能偿还借款时，应按约定及时偿还借款，推诿不付违反双方约定。被告张淑芹和被告周海龙辩称该笔借款实际用款人为被告张全心，尾欠借款应该由被告张全心偿还，因为该二被告未能提交证据证明其辩称事实存在，所以，本院对被告张淑芹及被告周海龙的主张不予支持，原告要求三被告偿还尾欠借款30000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告张全心、张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告王承军尾欠借款本金30000元，被告周海龙承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费560元合计1110元，由被告张全心、张淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第662号
原告王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被告张全心，男，1977年2月12日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告周海龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王承军与被告张全心、张淑芹、周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理，依法组成合议庭,于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王承军和被告张淑芹、周海龙到庭参加了诉讼，被告张全心经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承军诉称，2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告到法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。
被告张全心未答辩。
被告张淑芹辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，所以，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。
被告周海龙辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，被告周海龙只是担保人，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。
原告为支持其诉讼主张提供一份由三被告出具的借据。该份证据证明2011年11月24日，被告张全心、张淑芹为偿还银行贷款，由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。
经庭审质证，被告张淑芹和被告周海龙对原告提交的该份证据无异议，并证明借据上张全心名字是张全心本人书写。
本院经审查认为，鉴于被告张淑芹、周海龙对原告提交该份证据无异议，并证明被告张全心签字是其本人书写，且该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
三被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王承军与被告张全心、张淑芹债权、债务关系成立，被告张全心、张淑芹在原告处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付和外出逃避偿还债务均违反双方约定，被告周海龙作为该笔借款连带责任保证人在债务人不能偿还借款时，应按约定及时偿还借款，推诿不付违反双方约定。被告张淑芹和被告周海龙辩称该笔借款实际用款人为被告张全心，尾欠借款应该由被告张全心偿还，因为该二被告未能提交证据证明其辩称事实存在，所以，本院对被告张淑芹及被告周海龙的主张不予支持，原告要求三被告偿还尾欠借款30000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告张全心、张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告王承军尾欠借款本金30000元，被告周海龙承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费560元合计1110元，由被告张全心、张淑芹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宏宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10520号
罪犯王小二，男，1973年8月9日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人王小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4057号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月二十日，二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王小二减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：肖俊。
被告：章玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告肖俊、章玲抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户17万元的存款或者查封被告的抵押财产［沙市区跃进路（胜利开发）1栋5楼］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖俊、章玲在金融机构的存款17万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1370元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更392号
罪犯冷风，现在山东省运河监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）荣刑初字第97号刑事判决，以被告人冷风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2018年12月4日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冷风在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冷风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯冷风的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冷风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冷风减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03592号
上诉人（原审原告）李小兰。
委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明光。
被上诉人（原审被告）陈明。
上诉人李小兰因与被上诉人李明光、陈明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李明光与李小兰系兄妹关系，陈明系李明光妻弟。2009年，陈明向李小兰借款10万元，后陆续向其还款4万元。2013年2月7日，因陈明、李明光出具的借据诉讼时效即将届满，李小兰委托其弟李明建处理与陈明、李明光更换借据事宜，陈明在李明光家中重新出具借条，借条述明“李小兰人民币陆万元整（60000.00）（2013年前还清）。”落款日期为2013年2月7日，陈明、李明光均在该借据尾部署名。借款到期后，李小兰多次向陈明、李明光催促还款未果，故诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护。陈明向李小兰借款，陈明出具了借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，陈明应按约定向李小兰偿还借款本金。李小兰与陈明约定的还款日期为2013年前，借款到期后陈明拒不还款，李小兰有权自陈明逾期之日起向陈明主张6万元借款的逾期利息。故对李小兰要求陈明偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李小兰认为，借据有李明光署名，故李明光应对上述借款承担共同清偿责任，该院认为，李明光承担清偿责任的前提系其为上述借款担保人或共同借款人。2013年2月7日的借据尾部有李明光签名，但李明光署名所代表的真实意思无从考证。首先，李明光未在借据上述明其为担保人，且未有相关证据证明其有承担担保责任的意思表示，其签字行为亦不符合担保合同或者担保条款的形式要件，依法不能认定李明光为上述借款的担保人。其次，本案的实际借款人为陈明，李小兰认为李明光作为共同借款人的主张既无基础事实支撑，又无其他相关证据佐证，仅凭借据这一孤证亦无法证明被告李明光为共同借款人。故对于李小兰要求李明光承担6万元借款及逾期利息清偿责任的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限陈明于判决生效后十日内偿还李小兰借款60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年1月1日起按中国银行同期同档利息计算至履行完毕之日止）；驳回李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由陈明负担。
李小兰不服上述判决，上诉称，被上诉人李明光为被上诉人陈明的借款担保人。其理由如下：1、上诉人李小兰在借款给被上诉人陈明之前互不相识，在出于对被上诉人李明光（系上诉人李小兰的哥哥）信任的情况下，上诉人李小兰才于2009年将10万元现金借给被上诉人陈明（系被上诉人李明光的妻弟）、李明光，所以被上诉人李明光才会在2013年2月7日的借据上签字；2、根据借款合同的构成要件，被上诉人李明光并没有在署名时注明是证明人，排除证明人外，只能是共同借款人或者担保人；3、被上诉人李明光并未提供任何证据证明其不是共同借款人或担保人；4、被上诉人陈明也并未陈述李明光非共同借款人或者担保人而只是证明人。
被上诉人李明光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其理由是：陈明向李小兰借款当时自已并不知情，后陈明未依约还款，李小兰向陈明主张权利时自已作为见证人在借糸上签了名，故不应承担责任，
被上诉人陈明未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条是民间借贷纠纷中确认当事人权利义务的关键凭证。借条的基本格式由两部分组成，即借款的事实和借款人签名及时间，如果有担保人、见证人的，还应有其签名并标明身份。本案中，上诉人李小兰提供的借条内容为：“今借到李小兰人民币陆万元整（60000.00）（2013年前还清）。”落款日期为2013年2月7日，被上诉人李明光及被上诉人陈明均在该借据尾部签字但均未标明身份。本案的事实是被上诉人陈明向上诉人李小兰借款，虽被上诉人李明光承认其在借据上签字及借贷实际发生的事实。但其无对债务提供担保的明确意思表示。故应认定被上诉人陈明为借款人，被上诉人李明光既非共同借款人，也非担保人。因此，被上诉人陈明应当承担偿还借款的责任，被上诉人李明光不应承担责任。故对李小兰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1400元，由李小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执410号
申请人孙杰武，男，汉族。
被执行人赵林，男，汉族。
本院在执行申请人孙杰武与被执行人赵林劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵林无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 张 伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终291号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，住天水市。
原审被告：杨某，住天水市。
上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）因与被上诉人王某、原审被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人省建八公司上诉请求：撤销（2015）武民初字第694号民事裁定，依法指令武山县人民法院对本案进行审理。事实与理由：2015年7月13日被上诉人王某将上诉人省建八公司、原审被告杨某诉至天水市秦州区人民法院，立案后该案移送武山县人民法院审理。上诉人省建八公司在收到起诉状后，依法提出反诉，并缴纳了相关反诉费用。后相关人员告知上诉人，被上诉人王某已经撤诉，并要求上诉人将反诉状变更为起诉状。上诉人明确表示在本诉撤诉的情况下并不影响反诉的审理。2016年12月6日武山县人民法院再次给上诉人送达了开庭传票，上诉人到庭后，审判人员告知上诉人将开庭审理已经撤诉的本诉，上诉人明确表示不参与庭审。从上述过程可以看出，一审审理程序严重违法：一是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，本诉撤诉后，对反诉应当继续进行审理；二是一审裁定引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条与本案不存在任何关系；三是在被上诉人王某已经对本诉提出撤诉的情况下，又开庭审理本诉属程序违法；四是一审本诉撤诉裁定没有给上诉人进行送达；五是案件审理超审限。
被上诉人王某向一审法院本诉请求：1.由省建八公司、杨某返还王某工程款1569471.77元及利息；2.诉讼费由省建八公司、杨某承担；
上诉人省建八公司向一审法院反诉请求：1.依法判令王某限期返还非法占有的工程款680554.32元；2.诉讼费由王某承担。
一审法院经审查认为：王某与省建八公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月18日王某撤回了起诉，原承办人员于同日作出准许反诉被告王某撤回起诉的民事裁定，并于2015年12月30日进行了签发。反诉原告于2016年1月7日向武山县人民法院提起反诉，由于本诉已在反诉前撤诉，故反诉原告的反诉不能成立，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，裁定：驳回甘肃省第八建设集团有限责任公司的反诉。
二审中，法庭依法对双方当事人进行了询问，双方当事人均表示没有收到一审本诉撤诉裁定。一审本诉卷内也没有向双方当事人送达本诉撤诉裁定的送达回证。
本院认为：在一审本诉裁定未完成送达手续，尚未生效的情况下，一审法院以本诉已经撤诉、反诉不符合立案条件为由，驳回上诉人省建八公司对一审的反诉不当。退一步讲，如果本诉撤诉在先，对于当事人提出的诉讼，就不应当受理为反诉，而是一个独立的诉讼；但如果已经按照反诉进行受理，即便本诉撤诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，对已经按照反诉受理的诉讼应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武山县人民法院（2015）武民初字第694号民事裁定；
二、本案指令武山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兰
审 判 员 周昊
代理审判员 雒璇
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终291号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，住天水市。原审被告：杨某，住天水市。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）因与被上诉人王某、原审被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人省建八公司上诉请求：撤销（2015）武民初字第694号民事裁定，依法指令武山县人民法院对本案进行审理。事实与理由：2015年7月13日被上诉人王某将上诉人省建八公司、原审被告杨某诉至天水市秦州区人民法院，立案后该案移送武山县人民法院审理。上诉人省建八公司在收到起诉状后，依法提出反诉，并缴纳了相关反诉费用。后相关人员告知上诉人，被上诉人王某已经撤诉，并要求上诉人将反诉状变更为起诉状。上诉人明确表示在本诉撤诉的情况下并不影响反诉的审理。2016年12月6日武山县人民法院再次给上诉人送达了开庭传票，上诉人到庭后，审判人员告知上诉人将开庭审理已经撤诉的本诉，上诉人明确表示不参与庭审。从上述过程可以看出，一审审理程序严重违法：一是依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，本诉撤诉后，对反诉应当继续进行审理；二是一审裁定引用的《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条与本案不存在任何关系；三是在被上诉人王某已经对本诉提出撤诉的情况下，又开庭审理本诉属程序违法；四是一审本诉撤诉裁定没有给上诉人进行送达；五是案件审理超审限。被上诉人王某向一审法院本诉请求：1.由省建八公司、杨某返还王某工程款1569471.77元及利息；2.诉讼费由省建八公司、杨某承担；上诉人省建八公司向一审法院反诉请求：1.依法判令王某限期返还非法占有的工程款680554.32元；2.诉讼费由王某承担。一审法院经审查认为：王某与省建八公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月18日王某撤回了起诉，原承办人员于同日作出准许反诉被告王某撤回起诉的民事裁定，并于2015年12月30日进行了签发。反诉原告于2016年1月7日向武山县人民法院提起反诉，由于本诉已在反诉前撤诉，故反诉原告的反诉不能成立，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，裁定：驳回甘肃省第八建设集团有限责任公司的反诉。二审中，法庭依法对双方当事人进行了询问，双方当事人均表示没有收到一审本诉撤诉裁定。一审本诉卷内也没有向双方当事人送达本诉撤诉裁定的送达回证。本院认为：在一审本诉裁定未完成送达手续，尚未生效的情况下，一审法院以本诉已经撤诉、反诉不符合立案条件为由，驳回上诉人省建八公司对一审的反诉不当。退一步讲，如果本诉撤诉在先，对于当事人提出的诉讼，就不应当受理为反诉，而是一个独立的诉讼；但如果已经按照反诉进行受理，即便本诉撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，对已经按照反诉受理的诉讼应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2015）武民初字第694号民事裁定；二、本案指令武山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兰审 判 员  周昊代理审判员  雒璇二〇一七年五月八日书 记 员  刘丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第405号
原告王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王明与被告张振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告张振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王明诉称，被告向原告借款3万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告张振山未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告张振山向原告王明借款3万元，原告将款存入被告银行卡，被告出具借条、收条各一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条、收条及中国农业银行存款业务回单。
本院认为，被告张振山欠原告王明款3万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张振山给付原告王明欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年5月27日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金3万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02451号
上诉人（原审被告）孙新运，农民。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾春玲，农民，
委托代理人刘军平，农民。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人孙新运因与被上诉人贾春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月20日8时30分许，孙新运驾驶其所有的无牌照五征牌三轮车载着贾春玲和其他同村村民等人沿相桥街办去相桥新菜市场道路由北向南行驶至路口限高栏时，致车厢乘坐的贾春玲受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，孙新运负本次事故全部责任。贾春玲受伤被送往西安一四一医院治疗，孙新运支付医疗费215元。主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）等。贾春玲在该院住院治疗15天，支出医疗费40242.87元。2014年3月11日，贾春玲在西安一四一医院治疗，主要诊断为：后循环系统脑缺血发作；其他诊断为：多发腔隙性脑梗死等，贾春玲在该院住院治疗4天，支付医疗费2806.6元。贾春玲于2014年3月3日诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45648.57元，并主张司法鉴定后一并赔偿××赔偿金等费用。案件审理期间，贾春玲放弃××程度鉴定。开庭审理时，将诉讼请求变更为49295.17元。审理查明，本次交通事故导致原告损失为：医疗费43049.47元（不包括被告支付的215元）、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费2400元、护理费1900元、交通费300元，以上共计48599.47元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
原审中贾春玲诉称，2013年10月20日8时30分许，孙新运驾驶无牌照五征牌三轮车载着贾春玲和其他同村村民等人沿相桥街办去相桥新菜市场道路由北向南行驶至路口限高栏时，致车厢乘坐的贾春玲受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，孙新运负本次事故全部责任。贾春玲受伤被送往西安一四一医院住院治疗15天，孙新运未支付任何费用。因赔偿事宜与孙新运协商未果，故诉至法院要求孙新运赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45648.57元；本案诉讼费由孙新运承担。
孙新运辩称，2013年10月20日，临潼区相桥街办村民尚保运给儿子结婚，贾春玲等十几人去扭秧歌。2013年10月20日，同村村民王秋婵让其开车拉扭秧歌的人，其答应并运送他们。贾春玲和其他几个村民坐在车内的鼓上闲聊，当车辆由北向南行驶至路口限高栏时，致车厢乘坐的贾春玲及其他村民受伤。其认为贾春玲未注意导致头部碰到限高栏受伤，贾春玲自己应对损害承担赔偿责任，并称是否与限高栏管理人、设置人、喜事主尚保运、秧歌队组织者有责任。贾春玲要求其承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回贾春玲的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙新运驾驶其所有的无牌照五征牌三轮车载人发生交通事故，造成贾春玲人身损害，孙新运负本事故全部责任。根据法律规定，本次交通事故的赔偿应由肇事方孙新运承担全部赔偿责任。贾春玲主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，依法应予支持。孙新运对贾春玲提交的一张396元的外购药票据不予认可，因该票据没有写明用药人及医院的相关处方说明，本院对该项费用不予认定。孙新运答辩状称是否与限高栏管理人、设置人、喜事主尚保运、秧歌队组织者有责任，与交通事故不属同一法律关系，不予处理。为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙新运于本判决生效10日内赔偿贾春玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币48599.47元（不包括孙新运已支付的215元）。二、驳回贾春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由孙新运负担。
宣判后，孙新运不服原审判决提起上诉称，1、事故的发生是贾春玲坐在车厢内锣鼓上才导致伤害后果的发生。2.交警队认定其承担事故全部责任的唯一理由是其驾驶车辆没有牌照，车辆无牌照与本次事故无因果关系。交警队的责任认定书只是一种证据，一审法院应查明事实，作出处理。3.贾春玲已经63周岁，误工费不应支持，护理费标准过高，交通费300元不符合法律规定。丁五锁驾驶机动摩托车冲撞的我，而不是相撞。4.事故发生，贾春玲存在一定过错，也应承担责任，一审法院没有判定。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审受理费由贾春玲承担。
贾春玲辩称，1、孙新运在一审中，对事故经过及认定其为全责的结果并无异议。2、锣鼓本身比较低，贾春玲如果坐在锣鼓上，整体高度就会降低，就不会碰撞至限高栏。3、本案系交通事故，孙新运系无驾驶资格证且驾驶无牌照车辆，应承担赔偿责任。4、贾春玲虽然已63岁，但仍有劳动能力，且一直以自己的劳动创造收入。5、本次事故贾春玲并无过错，因为法律规定承担道路交通事故的责任在驾驶人身上，没有规定乘坐人应该承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。孙新运系无驾驶资格证，且其驾驶的三轮车也无牌照，按照法律规定，其人和车均不能上路行驶。孙新运违反法律规定驾驶三轮车载着贾春玲及其他十几人上路行驶，经过限高栏时造成交通事故，致使贾春玲受伤，原审法院判决孙新运负事故全部责任是正确的。孙新运上诉称事发时贾春玲也有过错，也应承担责任的理由不成立，本院不予采信。贾春玲虽然63岁，但并未丧失劳动能力，事故发生后，贾春玲先后住院治疗19天，结合贾春玲的出院医嘱，原审判决认定贾春玲护理费1900元、误工费2400元、交通费300元并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1032元，贾春玲已预交，由孙新运承担，孙新运在履行赔偿款时一并支付贾春玲；二审案件受理费1032元，孙新运已预交，由孙新运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 高柱
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执241号
申请执行人许丽霞
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人许丽霞与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人许丽霞与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执241号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执241号案件的本次执行程序。