wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1604号
原告庞龙，住北京市丰台区。
委托代理人熊朝前，代理权限为特别授权。
被告张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区永定大道永定区政府对面。
法定代表人朱开先，系该公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庞龙与被告张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告庞龙委托代理人熊朝前、被告张家界联拓置业有限公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞龙诉称，经朋友漆辉玉介绍，于2013年10月9日给被告公司借款200000元，口头约定利息2分。借款后，被告按月息2分通过漆辉玉每半年给付一次利息至2014年11月3日，另外，通过漆辉玉给付利息的还有田开元、汤良凡、漆学光。此后，经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付原告本息。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款200000元，并支付下欠利息36000元（从2014年12月起至2015年8月按月息2分计算）。
原告庞龙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证实2013年10月9日，原告庞龙给被告张家界联拓置业有限公司借款200000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限的事实；
2、银行清单打印件一份，拟证实被告张家界联拓置业有限公司2014年两次通过转账的方式支付利息的事实。
被告张家界联拓置业有限公司质证对证据1未提出异议，对证据2真实性无异议，但不认为是给原告庞龙付的利息。
被告张家界联拓置业有限公司辩称，因公司发展经营需要资金周转，通过案外人漆辉玉介绍向原告庞龙等人借款，分别向原告庞龙借款200000元、田开元借款20000元、漆辉超借款100000元、漆学官借款50000元、漆学光借款100000元、汤良凡借款100000元，共计借款570000元。另外，被告公司给案外人漆辉玉转账也是事实，但不是给原告等人给付的利息，按理没有约定利息的借款也不应该给付利息。现在原告等人请求偿还借款，理应偿还，但是公司现在经济困难，暂时无力偿还。
被告张家界联拓置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交证据1，因被告未提出异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，但未提交反驳证据证实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
被告张家界联拓置业有限公司法定代表人朱开先与其财务人员张世香系夫妻关系，通过案外人漆辉玉介绍，张世香经手向原告庞龙借款200000元，2013年10月9日，被告张家界联拓置业有限公司向原告庞龙出具收款收据一份。收据载明：“今借到庞龙贰拾万元转账（￥20000.00）经手人：张”。上述《收款收据》中，加盖了被告张家界联拓置业有限公司的财务印章。被告张家界联拓置业有限公司认可收款收据为借据，且该笔借款已用于公司经营中。另外，被告以公司名义向原告庞龙等人借款570000元，原告庞龙认为被告自2014年12月以来未按约定支付利息，要求被告还本付息未果，遂于2015年8月向本院提起诉讼。在本案审理中，原告庞龙诉称原、被告对借款口头约定月息2分，并且被告将田开元、漆学光及原告庞龙的利息转账给案外人漆辉玉的账户中，漆辉玉已将公司支付的利息转给原告本人。另查明：1、卡号为62×××68，开户名为朱开先的账户于2014年4月10日、5月10、10月13日给案外人漆辉玉账户转账24000元、12000元、24000元；2、卡号为62×××18，开户名为朱开先的账户于2014年11月6日、12月10日给漆辉玉转账12000元、12000元，2014年6月3日漆辉玉收到现金存款12000元。被告张家界联拓置业有限公司认可公司未与漆辉玉有债权债务关系往来。
本院认为，被告张家界联拓置业有限公司向原告庞龙借款200000元出具收款收据的事实，有被告出具的收据及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。故原告庞龙要求被告张家界联拓置业有限公司支付借款本金200000元的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持；
关于利息，原告庞龙诉称被告通过案外人漆辉玉给付利息，被告张家界联拓置业有限公司已认可与漆辉玉之间无债权债务关系，并且原告诉称通过漆辉玉给付利息的有原告庞龙借款200000元、田开元借款100000元、漆学光借款100000元，共计借款400000元，按半年一次给付利息应分别为24000元、12000元、12000元，与被告向案外人漆辉玉两次转账的事实相互印证，故应认定原、被告约定了借款利息，且被告已按月息2分给原告支付利息至2014年11月。依法法律规定，双方当事人对利息部分的约定不违反法律强制性规定，合法有效。所以，原告庞龙请求被告张家界联拓置业有限公司按月息2分的标准给付从2014年12月至2015年8月借期内的利息共计36000元的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张家界联拓置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告庞龙的借款本金200000元，并支付利息36000元，共计236000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由被告张家界联拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0537号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告鲜金波。
被告王燕。
被告马振声。
被告徐兆林。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）诉被告鲜金波、王燕、马振声、徐兆林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、杨一超，被告鲜金波、马振声、徐兆林到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2013年12月18日，被告鲜金波向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王燕、马振声、徐兆林在上述担保借款合同中签字为鲜金波还款提供连带责任担保，借款合同约定自2013年12月18日至2015年9月20日期间，最高借款金额为人民币100000元。借款合同还约定支付现金的凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告鲜金波申请，原告于2013年12月19日向被告鲜金波发放贷款100000元，到期日为2014年11月15日，年利率12%，按月计息，到期还本。然现借款期限已届满，被告鲜金波仅归还贷款本金1076.43元，并将利息结至2014年11月20日，剩余本息未付。被告王燕、马振声、徐兆林亦未履行连带偿还义务，违反了合同确定的内容，为此，原告特具状至法院，请求判令被告鲜金波立即偿还到期贷款本金
98923.57元及利息（至2014年11月23日利息为450.33元，2014年11月24日起按年利率12%的150%算至还款之日）。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
2、被告身份证复印件，证明被告身份状况；
3、借款借据一份，证明原告按约贷款给被告鲜金波的事实。
被告鲜金波辩称：我会积极还贷，已经还了50000元，要我一次性全拿出来，我目前有困难，希望每个月从我的工资里扣，我的公积金也可以拿出来还贷。
被告王燕未予答辩。
被告马振声辩称：1、鲜金波借钱说是用于工厂，但他的工厂并不需要这笔资金，王燕也承认这十万元并不是用于自己的工厂，鲜金波以欺诈行为骗取保证人提供担保，银行贷款人员对此贷款用途未审查，应负责任。2、鲜金波叫我们去银行为其担保贷款时说：你们只是履行个手续，其他与你们无关。在履行手续时，银行经办人也没有向我们交代有关担保后果，更没有叫我们看有关担保合同事项；3、当借款到期联系不上鲜金波时，我们比银行工作人员还积极去寻找鲜金波，催促他及时还款；4、鲜金波是想积极还款的，他于2014年12月份已主动还款50000元，并答应余款用工资分月还贷（工资卡开户行在原告处），事实上银行已在扣鲜金波工资；5、鲜金波本身有偿还能力，他有房产、有工资收入、他的住房公积金已有一万元，可以拿出来。
被告徐兆林辩称：同意马振声的意见，同时要补充农商行的错误，这是不良贷款，他们自己没有审查。鲜金波的贷款是2014年10月15日到期，10月19日才告知我们。我们积极帮助农商行，已经追回了50000元，农商行就盯着我们，不去找借款人。我可以积极配合农商行追回剩余的款项，我只能做到这一点。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，原告同意自2013年12月18日起至2015年9月20日止，向被告鲜金波提供最高余额不超过100000元的贷款，被告王燕、马振声、徐兆林自愿为被告鲜金波的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等等。被告鲜金波在上述约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在上述约定的期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。关于违约责任，该合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月19日，原告按约发放100000元贷款给被告鲜金波，借款凭证（借款借据）载明：借款金额100000元。借款期限自2013年12月19日至2014年11月15日，借款用途为其他生产经营，借款年利率为12%，每月21日结息。嗣后，被告鲜金波未按约履行付息义务，截止2014年11月20日，仅归还贷款本金1076.43元，并结息至该日，余款未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告鲜金波于2014年12月11日归还本金49698.51元、利息301.49元，尚欠借款本金49225.06元及2014年12月12日以后的利息和罚息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据等正及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合我国合同法等相关法律规定，应认定合法有效，作为合同双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务，本纠纷的产生系因被告违反合同约定，未按约履行合同义务所致，故被告应负本案的全部责任。案件审理过程中，被告鲜金波偿还了部分借款本金及利息，该部分应自被告欠款总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜金波于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金49225.06元及利息（自2014年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王燕、马振声、徐兆林对被告鲜金波的上述债务承担连带清偿责任。被告王燕、马振声、徐兆林在承担担保责任后，有权向被告鲜金波追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告鲜金波负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0537号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告鲜金波。
被告王燕。
被告马振声。
被告徐兆林。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）诉被告鲜金波、王燕、马振声、徐兆林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、杨一超，被告鲜金波、马振声、徐兆林到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2013年12月18日，被告鲜金波向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王燕、马振声、徐兆林在上述担保借款合同中签字为鲜金波还款提供连带责任担保，借款合同约定自2013年12月18日至2015年9月20日期间，最高借款金额为人民币100000元。借款合同还约定支付现金的凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告鲜金波申请，原告于2013年12月19日向被告鲜金波发放贷款100000元，到期日为2014年11月15日，年利率12%，按月计息，到期还本。然现借款期限已届满，被告鲜金波仅归还贷款本金1076.43元，并将利息结至2014年11月20日，剩余本息未付。被告王燕、马振声、徐兆林亦未履行连带偿还义务，违反了合同确定的内容，为此，原告特具状至法院，请求判令被告鲜金波立即偿还到期贷款本金
98923.57元及利息（至2014年11月23日利息为450.33元，2014年11月24日起按年利率12%的150%算至还款之日）。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
2、被告身份证复印件，证明被告身份状况；
3、借款借据一份，证明原告按约贷款给被告鲜金波的事实。
被告鲜金波辩称：我会积极还贷，已经还了50000元，要我一次性全拿出来，我目前有困难，希望每个月从我的工资里扣，我的公积金也可以拿出来还贷。
被告王燕未予答辩。
被告马振声辩称：1、鲜金波借钱说是用于工厂，但他的工厂并不需要这笔资金，王燕也承认这十万元并不是用于自己的工厂，鲜金波以欺诈行为骗取保证人提供担保，银行贷款人员对此贷款用途未审查，应负责任。2、鲜金波叫我们去银行为其担保贷款时说：你们只是履行个手续，其他与你们无关。在履行手续时，银行经办人也没有向我们交代有关担保后果，更没有叫我们看有关担保合同事项；3、当借款到期联系不上鲜金波时，我们比银行工作人员还积极去寻找鲜金波，催促他及时还款；4、鲜金波是想积极还款的，他于2014年12月份已主动还款50000元，并答应余款用工资分月还贷（工资卡开户行在原告处），事实上银行已在扣鲜金波工资；5、鲜金波本身有偿还能力，他有房产、有工资收入、他的住房公积金已有一万元，可以拿出来。
被告徐兆林辩称：同意马振声的意见，同时要补充农商行的错误，这是不良贷款，他们自己没有审查。鲜金波的贷款是2014年10月15日到期，10月19日才告知我们。我们积极帮助农商行，已经追回了50000元，农商行就盯着我们，不去找借款人。我可以积极配合农商行追回剩余的款项，我只能做到这一点。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，原告同意自2013年12月18日起至2015年9月20日止，向被告鲜金波提供最高余额不超过100000元的贷款，被告王燕、马振声、徐兆林自愿为被告鲜金波的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等等。被告鲜金波在上述约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在上述约定的期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。关于违约责任，该合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月19日，原告按约发放100000元贷款给被告鲜金波，借款凭证（借款借据）载明：借款金额100000元。借款期限自2013年12月19日至2014年11月15日，借款用途为其他生产经营，借款年利率为12%，每月21日结息。嗣后，被告鲜金波未按约履行付息义务，截止2014年11月20日，仅归还贷款本金1076.43元，并结息至该日，余款未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告鲜金波于2014年12月11日归还本金49698.51元、利息301.49元，尚欠借款本金49225.06元及2014年12月12日以后的利息和罚息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据等正及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合我国合同法等相关法律规定，应认定合法有效，作为合同双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务，本纠纷的产生系因被告违反合同约定，未按约履行合同义务所致，故被告应负本案的全部责任。案件审理过程中，被告鲜金波偿还了部分借款本金及利息，该部分应自被告欠款总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜金波于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金49225.06元及利息（自2014年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王燕、马振声、徐兆林对被告鲜金波的上述债务承担连带清偿责任。被告王燕、马振声、徐兆林在承担担保责任后，有权向被告鲜金波追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告鲜金波负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第93号
原告李建明，男。
原告陈立华，男。
原告蔡文韬，男。
原告周文斌，男。
被告刘明生，男。
原告李建明、陈立华、蔡文韬、周文斌与被告刘明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建英担任审判长、与审判员罗红霞、人民陪审员曹登科组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告刘明生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，四原告与被告签订沅江至广西北海线湘Ｈ906**客车的转让协议，由被告将该车及运营线路转让给四原告。后因被告不能保证正常营运，2008年5月11日，被告将车辆收回，并向原告出具了148000元的欠条，约定了还款期限及利息。此后，被告经多次催讨未归还欠款。请求判令被告偿还四原告欠款148000元。
被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据支持自己的主张：1、欠条，证实欠款数额及还款时间、利息；2、证人刘平、郭群证言，证实四原告因客车转让一事曾多次找被告追偿欠款，被告不知去向；3、协议书，证实车辆转让事实；4、益阳市高新区羊舞岭资管会证明。经审查，均可作为定案依据。
根据庭审核实认定的证据及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
2007年至2008年，四原告先后受让被告所经营的广西北海线湘Ｈ906**客车，后因经营不善，被告将车辆收回，因无力返还现金，被告于2008年5月11日就购车款出具了148000元欠条，约定2008年9月30日还清，利息1%。2008年12月3日，被告再次在该欠条上注明了还款期限及利息计算方式。此后，被告一直未支付欠款，且2009年起下落不明，原告多次寻找被告未果。
本院认为：原、被告自愿协商车辆转让及返还事项，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具的欠条，应视为双方就车辆转让事项进行了明确的结算，被告应按欠条所约定的期限偿还原告款项。原告在本案中不主张利息损失，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明生于本判决生效后十日内偿还四原告欠款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 曹登科
二〇一四年九月九日
代理书记员 郭瑞芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第714号
原告：张永飞，男，汉，1987年出生，个体户。
委托代理人：崔宏飞，系新疆资本律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
负责人：刘江，系该分公司经理。
委托代理人：李静，系该分公司职工。
原告张永飞与被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称中华联合保险公司）之间的责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员马守元独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托代理人崔宏飞、被告中华联合保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告在被告处投保了机动车交强险。同年12月7日，原告驾驶车牌新BOB5**号的轻型普通货车与行人卢XX发生交通事故致其死亡。原告多次向被告请求按照机动车交通事故责任强制保险向受害人家属予以赔付，均遭拒绝。原告为保证受害人家属办理受害人善后事宜，积极筹集款项与死者家属协商赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等相关损失。根据道路交通安全法的规定，现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付交强险赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司购买交强险是事实。但根据交强险条例的规定，原告肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
交强险保险单一份，拟证实原告在被告处投保交强险事实。
经质证，被告对证据无异议。
该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故责任认定书1份，拟证实原告肇事后逃逸与受害人死亡无关，经交警部门认定受害人是当场死亡。
经质证，被告对证据真实性认可，但认为根据刑事判决书反映受害人是抢救无效死亡。
该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
3、（2014）吉刑初字第59号刑事判决书一份、交通事故赔偿协议一份、收条两份、谅解书一份，拟证实原告在事故发生后向受害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用16万元的事实。
经质证，被告对刑事判决书认可，但对其他证据不予认可。
该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
通过原告举证、被告质证、本院认证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月25日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日止，被告的责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。2013年12月7日19时30分许，被告张永飞驾驶新B0B5**号轻型普通货车，沿吉木萨尔县X208线道路由北向南在冰雪路面上超速行驶至红旗农场一分场六队路口处，因张永飞驾驶机动车未按规定安全驾驶，与前方同方向行走的行人芦XX相撞，造成芦XX受伤经医院抢救无效死亡，新B0B5**号轻型普通货车损坏的一起道路交通事故。事故发生后被告张永飞为逃避法律追究而逃逸，于当晚驾车回到事故现场投案自首。经法医学尸体检验报告书认定，被害人芦XX因交通事故致颈椎骨折伤及生命中枢死亡。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告张永飞负此次事故的全部责任。原告向被告提出保险索赔，被被告拒赔。原告为取得被害人亲属谅解，经与被害人亲属协商赔偿了受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用16万元，取得被害人亲属谅解。后被告张永飞被依法提起公诉，公诉机关要求追究其犯交通肇事罪的刑事责任。经本院刑事审判庭审理，本院作出了（2014）吉刑初字第59号刑事判决书，认定其与被害人亲属达成民事赔偿协议即赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用16万元，取得被害人亲属谅解事实，并最终判决被告张永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现该判决已生效。现原告认为被告拒赔无据，为此诉至本院。
本案争议焦点：被告拒赔是否有法律依据？
本院认为：原、被告间订立的机动车交通事故责任强制保险合同不违反法律、法规强制性规定，有效成立，受法律保护。双方应各自严格履行合同约定的义务。原告向被告缴纳保费后在保险责任期间，非故意行为发生交通事故，有向保险人即被告取得相应保险金的权利。本案原告在保险责任期间非故意行为发生交通事故，造成行人死亡，作为保险人的被告应对被保险人的原告造成行人死亡损失110000元（死亡赔偿金）在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但其未予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告抗辩原告因交通肇事逃逸而拒赔与上述法律、法规不符，且其未提供双方约定肇事逃逸免赔的证据，故本院对被告抗辩意见不予采纳；对原告要求被告支付保险赔偿金110000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后三日内向原告张永飞支付保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马 守 元
二〇一四年九月十五日
书记员 阿依提加玛丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判�书
（2014）扬邗公商初字第0064号
原告徐州昆仲机械有限公司，住所在江苏省徐州经济开发区大庙村。
法定代表人胡廷俊，董事长。
委托代理人朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州精的机床有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告徐州昆仲机械有限公司（以下简称昆仲公司）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告昆仲公司的委托代理人朱大祥到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆仲公司诉称：原、被告自2011年3月起发生业务往来，原告为被告生产铸铁件，2013年1月28日，经双方对账，被告计欠原告�款123300.60元，原告按照被告的要求出具了领据并经被告单位相关人员审批，但被告无力付款。后经原告多次催要，被告于2013年1月付款1万元，又以设备抵偿20500元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付货款92800.60元，并承担逾期付款的利息（自2013年1月29日起至实际付款之日，按照年利率6%计算）。
为证明其主张，原告昆仲公司提交入库单（对账单）、领据各一份及增值税发票两份。
被告精的公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告多次发生业务往来，双方于2013年1月28日结账，双方确认被告欠原告货款金额为123300.6元及原告尚欠被告发票金额197666.08元。当日，被告单位负责人周建峰批准付款，但因单位无款可付而未能付清款项。
2013年6月23日，原告向被告开具两张增值税发票，合计金额为197666.37元。
诉讼中，原告认可被告已付款1万元，并以设备�偿20500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时清偿。原、被告之间的合同关系本院依法予以确认，原告依据双方结账的单据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认被告已支付的款项30500元应在欠款金额中扣减。双方对账后被告单位负责人批准付款之日应视为被告履行之日，原告要求被告自该日的次日起按照年利率6%承担逾期付款的利息损失，该主张并未过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法亦予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司于本判决生效后�日内给付原告徐州昆仲机械有限公司货款92800.60元并承担逾期付款的违约金（以上述金额为本金，自2013年1月29日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由被告精的公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州�中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00341-1号
申请执行人柯望，女，1973年4月9日生。
被执行人张军茂，男，1972年6月22日生。
柯望申请执行张军茂离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02728号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：三、咸阳市秦都区恬梦园8-3-2东户房子一套及该房屋内所有财产归张军茂所有，张军茂在2014年6月30日前一次性付给柯望财产补偿款人民币110000元整。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人110000元。本案执行费为1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军茂银行存款111550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月六日
书 记 员 严宝珍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：姚兴龙，男。
被告：高忠满，男。
被告：邓生果，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告姚兴龙、高忠满、邓生果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。被告姚兴龙、高忠满、邓生果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，姚兴龙、高忠满、邓生果与原告签订《小额贷款联保协议书》约定三人成立联保小组，从2014年8月4日至2018年8月4日期间，成员对其他任一成员借款承担连带责任，2014年8月15日姚兴龙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定其借款15万元，年利率10.08%，期限为2014年8月至2017年8月，借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订同日原告支付贷款，此后姚兴龙按合同约定期限偿还本息，还款至第8期后姚兴龙开始逾期还款至今。截止2015年4月15日被告姚兴龙尚欠本金15万元，利息1779.92元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚兴龙偿还借款本金15万元及截止2015年4月15日的利息1779.92元，并从2015年4月16日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息。2、原告对被告姚兴龙所有的大棚九个及棚头房一个（坐落于庄河市大郑镇大林村）享有优先受偿权。3、被告高忠满、邓生果承担连带保证责任。
被告姚兴龙、高忠满、邓生果未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告姚兴龙、高忠满、邓生果成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年8月4日起至2018年8月4日止，联保小组成员对其中任一成员在原告处借款本金不超过15万元的借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2014年8月15日，被告姚兴龙与原告签订《小额贷款借款合同》借款金额15万元，年利率10.08%，期限自2014年8月至2017年8月，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
当日，被告姚兴龙、案外人张菊华与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告提供金额为15万元的最高额抵押担保。担保债权确定期间为2014年8月15日至2018年8月15日。被告姚兴龙、案外人张菊华以其所有的位于庄河市大郑镇大林村的大棚及棚头房（数量10）、土地承包经营权提供最高额抵押，并于2014年8月15日在庄河市公证处办理抵押登记证书。担保的主债权数额为15万元。抵押担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。
2014年8月15日，原告向被告姚兴龙发放贷款15万元。被告姚兴龙偿还了部分贷款利息，截止至2015年4月15日，被告尚欠原告本金15万元及利息1779.92元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、身份证明材料、还款明细、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表、抵押登记证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚兴龙与原告签订的《小额贷款借款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姚兴龙发放了借款，被告姚兴龙应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四十三条，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人，当事人办理抵押登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。被告姚兴龙以其所有的位于庄河市大郑镇大林村大棚及棚头房（数量为10个）为案涉借款提供最高额抵押，并在公证处办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押的大棚及棚头房享有优先受偿权。被告高忠满、邓生果为案涉借款提供保证，应承担连带保证责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告姚兴龙追偿。被告姚兴龙、高忠满、邓生果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金15万元及利息1779.92元。并承担上述款项自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息、复利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告姚兴龙所有的位于庄河市大郑镇大林村大棚（九个）及棚头房（一个）对前述第一项义务优先受偿。
三、被告高忠满、邓生果对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姚兴龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，保全费1370元，公告费600元，共计5306元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。负责人：张陆军，系该行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姚兴龙，男。被告：高忠满，男。被告：邓生果，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告姚兴龙、高忠满、邓生果金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚兴龙名下银行存款17万元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告姚兴龙名下银行存款17万元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邵 南二〇一五年五月十二日书 记 员 刘春燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00150号
申请执行人郑淑香，女，1976年3月27日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人姜艳清，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人孙权，男，1994年7月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。
被执行人孙兴利，男，1968年10月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人陈士龙，男，1970年9月24日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
申请执行人郑淑香、姜艳清与被执行人孙权、孙兴利、陈士龙刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年10月13日立案执行，案号为（2014）长执字第318号。因被执行人财产所在地在长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑淑香、姜艳清与被执行人孙权、孙兴利、陈
士龙刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苟东辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初114号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人汪长城，男，1987年11月05日出生，出生地湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省道县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人汪长城犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人汪长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日凌晨，被告人汪长城饮酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××小型汽车沿潮州市潮安区新安大道自南往北行驶，当行至新安大道与龙桥路交界处时被潮州市公安局潮安分局设卡的民警查获，后被带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的汪长城血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为87.3mg/100ml。
被告人汪长城于2018年2月26日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人汪长城在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某1、刘某1的证言，被告人汪长城在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案经过、到案经过，被告人汪长城的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人汪长城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪长城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汪长城犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人汪长城归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人汪长城判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人汪长城判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人汪长城可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人汪长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年三月十六日
书记员 李 乔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00937-1号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥香馨建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人高献龙，该公司董事长。
本院的（2015）肥西民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥香馨建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥香馨建设集团有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终137号
上诉人（原审原告）：李天法（又名李天发），男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向东，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：李康辉，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
上诉人李天法因与被上诉人李向东、李康辉排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李天法上诉请求:l.依法撤销(2017)晋0824民初1393号民事裁定书；2.裁定指令稷山县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审认为土地所有和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。裁定驳回原告的起诉。属于认定事实不清和适用法律错误。被上诉人在上诉人的宅基上建房，有上诉人提供的宅基证证实，被上诉人显然也提供了一份宅基地使用证，但该宅基地没有底薄，根据物权法第17条的规定，应以原告宅基地为依据，原告起诉属于人民法院管辖，为此，特向贵院提起上诉，请求依法支持。
被上诉人李向东、李康辉答辩称：1.被上诉人建房所使用的宅基地是在老宅的基础上新扩形成，县政府于1989年给被上诉人颁发了合法的土地使用证，被上诉人对该块宅基有合法权利。2.被上诉人取得合法使用权后在2009年对老宅进行翻建，没有人提出异议。3.该块宅基是老宅基新扩形成，该老宅是李向东的老辈使用，李向东自出生至今一直居住在此，该宅基是第五居民组的土地，按土地法规定农村集体组织成员在本集体组织的土地上划分宅基，而上诉人是第一居民组成员。4.上诉人根据物权法17条的规定认为应以上诉人宅基证为依据是对该法条理解有误造成的，该条规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，只是不动产权属证书记载的事项，与底簿不一致除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，而本案所涉及的并非该法条涉及的情形，因此，一审法院以土地管理法的规定，驳回上诉人起诉是正确的，本案不属人民法院审理范围。
李天法向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即拆除建在原告位于本村东至大街，西至空基，南至小巷，北至空基宅基地上的房屋，恢复原状。2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年5月26日，原告李天法经稷山县人民政府审批，取得位于稷山县城关镇（现为稷峰镇）下柏村面积为0.172亩的老宅基一块，并有三间房屋。1989年8月28日，被告李向东经稷山县人民政府审批，取得稷山县城关镇（现为稷峰镇）下柏村，面积为0.39亩旧基地新扩宅基地一块。2009年被告李向东将老宅基上的三间南房拆除，建起了四间两层楼房。一审法院认为，原告李天法以其持有诉争宅基地使用证起诉被告李向东及其子李康辉侵害了原告使用宅基地的合法权益，被告李向东以也持有该宅基地扩建后的宅基地使用证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。裁定：驳回原告李天法的起诉。
二审中，上诉人提交了两份证据，一份是发放宅基地使用证存根，拟证明：上诉人对讼争宅基享有合法使用权；另一份是稷山县稷峰镇国土资源管理所出具的证明，拟证明：被上诉人的宅基地使用证没有底薄。被上诉人质证认为：上诉人的证据不属于新证据，该证据不能否认其持有的宅基地使用证的真实性；证明材料不属于发证机关出具，出具人身份不明，从证据形式要件上看书写人与签字人不是一人所写。有没有底薄是发证机关的问题，不能将发证机关的过失让持证人承担责任。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人李天法和被上诉人李向东对诉争宅基地均持有宅基地使用证，就竟谁是该宅基地的合法使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，应当由土地管理部门予以确权处理。本案不属人民法院受案范围，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第94号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：潘某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告潘某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告潘某某、
陈某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈某某经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑某某起诉称：2009年6月23日，被告潘某某向原告
借款50000元，还款期限至同年的7月22日止。当时被告陈某某
作为连带责任保证人在借条上签字。但至今两被告未向原告支
付分文。故向法院诉请：1、依法判令被告潘某某偿还借款本
金50000元及利息（以月息2%，从2009年7月22日计算至实际还
款之日止）；2、判令被告陈某某对上述借款承担连带偿还责
任；
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，两被告户籍证明各一份，证明两被告的身份情况
；
证据3，借据一份，证明被告潘某某向原告借款，被告陈
某某承担连带责任保证的事实。
被告潘某某、陈某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提交证据。
原告郑某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑某某提供的
上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月23日，被告潘某
某向原告郑某某借款50000元，约定借款期限从2009年6月23日
起至2009年7月22日止，由被告陈某某作为连带责任保证人，
并约定保证期间从2009年6月23日至2009年7月22日。当时由被
告潘某某、陈某某共同出具了一份借据交原告郑某某收执。两
被告至今未向原告郑某某偿付分文，故原告郑某某向本院提起
诉讼。
本院认为�原告郑某某与被告潘某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告潘某某应当履行偿还义务。因被告潘某
某的不履行债务行为给原告郑某某造成了损失，故本院对原告
郑某某要求被告潘某某支付利息损失予以支持，但原告郑某某
主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来计算。借据中约定被告陈某某对借款承担连
带责任保证，由于双方约定的保证期间等于主债务履行期限，
依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个
月。原告郑某某未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被
告陈某某承担保证责任，而至起诉时保证期间已届满，故依法
免除被告陈某某的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑
某某借款本金50000元及其利息损失（按本金50000元按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年7月23日计算
至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1250元，由被告潘某某负担（定于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0168号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
�告人吕某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年12月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人吕某在无锡市塘南路130号塘河商务客房207房间内，因胡某、鹿培建等人认为被害人吴某在赌博中作弊与吴发生争执，期间，吕某上前脚踢吴某，致吴的2颗牙齿脱落、1颗牙齿3度松动后在医院被拔除。经无锡市公安局法医鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月27日，被告人吕某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吕某的家属赔偿被害人吴某人民币88000元，吴某出具了刑事谅解书，希望法庭对吕某宽大处理，免于其刑事处罚。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人胡某、鹿某、游某、雷某的证言及胡某、鹿某的辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、门诊病历、CT急诊诊断报告单、照片、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口信息及被告人吕某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人吕某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人吕某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。综合被告人吕某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晏
审 判 员 周群
人民陪审员 肖红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪�未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自�。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1221号
申请执行人：郑成基，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人郑成基与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0284民初348号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初348号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00235号
申请人：路全宽。
被申请人：王小磊。
被申请人：张叔光。
申请人路全宽与被申请人王小磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小磊驾驶的所有人为张叔光的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏 燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01634号
原告肖某，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告夏某某，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人刘某某，男，1945年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
原告肖某诉被告夏某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，代理审判员任默雯与人民陪审员申丽伟参加合议，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告夏某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我今年利用座落在凌海市西八千乡治安村的耕地200亩种植西瓜。2014年8月2日，我通过中介机构茂源货站（金城）联系，由被告夏某某将我种植的西瓜运往河北唐山。当时双方约定“原告运输的西瓜不得少于18吨，每吨运价120元，如吨位不足则按18吨计算运费（唐山接货人为王某某）”。当日16时许，被告夏某某与其子驾驶辽P574**号车前往原告瓜地装车。8时许，被告夏某某驾驶满载西瓜货车离开瓜地。约20分钟后，被告夏某某电话通知我，运瓜车距瓜地几公里的乡村砂石公路上侧翻。次日，被告夏某某将施救后的车辆载瓜离开事故现场（后得知开往义县）。双方协商未对我的实际损失达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告夏某某赔偿我因此造成的经济损失19800元。
被告夏某某辩称，2014年8月2日，我驾驶辽P574**号车在配货站的联系下为瓜主肖某雇用，预计拉往唐山，在过磅途中发生侧翻。事后瓜主要求赔偿他全部损失。当天装完瓜已是晚九点钟了，由两人带路，其中一人骑摩托车在前走，另一人坐车里。当车开进村里小路时，我停车问车里的人“咱来时走的不是这条路，这对吗？”他说“对，咱进村里过地磅”。在他的指引下车开进了这个村的沙土小路上。当车开到一拐弯处时，由于路况不清，车的后轮掉进了右侧的沟内，造成侧翻，当时车的表面在重物的挤压下严重变形。8月3日，瓜主说要在原地把瓜卖掉，由于嫌价低，没卖成。8月4日上午，瓜主说车侧翻是我造成的，瓜不要了，要我出一万三千元给他，我没同意。过去很长时间瓜主没理我，为了减少损失，我主动找他商量，提出再找一辆车倒瓜，把好的瓜倒走、坏的瓜归我，倒车人工费我负责。可他不同意，非要把瓜一万三卖我。下午在当地百姓的帮助下，找了吊车花了一千元把车吊了出来。由于是重车，车上面又紧挨高压线，右侧是老百姓家的大门墙，所以吊车时对车损害更加严重，车的大架严重变形。8月5日上午，当地派出所王所长和治安村书记、村长给我们调解，也提出把好西瓜倒出来，坏西瓜一家一半，我非常赞同，当即提出坏瓜的损失由我负责。可他还是不同意，表示愿意让二千，把瓜一万一卖我，我也不同意。在我等了整整三个整天的情况下，他根本没有倒瓜的意思，硬是把西瓜压在我车上拖延时间。可他拖得起，无奈8月5日晚9点多，我看车勉强能开，于是把车摇摇晃晃地开走了。车开得很慢，没到闫家，我就打电话告知派出所和货站，以迫使他倒车，直到6日凌晨，车出了义县高速口，打电话让他过来倒瓜。我在义县高速公路口等了整整一天，他也没来。后来我把车开回了家等他来。就这样瓜压在我车上二十多天，最后全部烂在我车上，瓜清理掉后我开始修车。造成这起事故的主要原因是他们把我领入歧途，事后又不及时解决问题，一味把责任推给我。我拉走西瓜是被逼无奈。车不是在运输途中，而是他们带着过磅的过程中发生的侧翻。他损失大，我损失更大。修车、误工、吊车、赔大门墙共计26100元。请求法院给予公正判决。
经审理查明，2014年原告肖某在凌海市西八千乡治安村的耕地200亩种植西瓜。2014年8月2日，原告肖某经中介机构茂源货站联系，与被告方夏某某签订了货运协议书，约定运输18吨西瓜去唐山，运费每吨120元。8月2日4点被告夏某某驾驶辽P574**号车到凌海市西八千乡治安村装瓜，装车前未将空车过磅。6点多装车完毕后，被告夏某某在原告肖某的外甥郑某某的带领下去一个村子里给车过磅，因路上有坑，车辆发生侧翻，造成车辆压坏村民院墙及大门，西瓜部分散落车下。8月3日至5日，原、被告双方就西瓜的损失问题多次协商未果，8月5日晚被告夏某某将车开回义县，西瓜亦随车拉走。当时西瓜批发价为每市斤0.57元。因未得到赔偿，原告肖某诉至法院，请求判令被告夏某某赔偿经济损失19800元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告肖某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、茂源货运合同书，证明原、被告双方签订了货物运输合同的情况；3、证人安某某、李某某的证言，证明2014年7月底批发西瓜的价格为每市斤0.57元的情况；4、证人冷某某、袁某某的证言，证明8月2日在被告夏某某车上装西瓜，并由原告肖某方给按18吨结算工钱的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告肖某与被告夏某某签订的货物运输合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据合同法的有关规定，公路货物运输合同是指承运人使用自己的运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。承运人对运输过程中货物有损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告夏某某承运原告肖某的18吨西瓜，签订了运输合同，并实际履行了合同，双方公路运输合同的权利义务关系成立。被告夏某某在驾驶车辆过程中发生事故，翻车造成的货物损失，在与原告肖某协商未果的情况下，未能妥善处理西瓜，直接拉走，致使该批西瓜全部损坏，构成违约，应负赔偿责任。证人安某某、李某某的证言已证明当时批发价为每市斤0.57元，原告肖某自认当时以每市斤0.55元售出，低于当时的批发价，予以采信。运输协议中已明确共计18吨西瓜，故被告夏某某应赔偿原告肖某货物损失19800元［（0.55元×3600市斤（18吨）］。被告夏某某辩称，是原告肖某的外甥郑某某指路错误及原告肖某有意拖延解决造成的损失。运货车辆发生翻车事故责任在驾驶人，而非指路人，且原告肖某将货物交付给被告夏某某即已完成合同的义务，故对被告夏某某的辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定、判决如下：
被告夏某某赔偿原告肖某货物损失人民币19800元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 晨
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第59号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈兆某。
被执行人匡翠某。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第X1744号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人陈兆某、匡翠某征收社会抚养费17644元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈兆某、匡翠某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费17644元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X1744号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈兆某、匡翠某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X1744号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费164元，由被执行人陈兆某、匡翠某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执39号
申请执行人焦德发，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，焦德发于2017年1月5日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执720号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人程汉英，女，汉族，1955年1月5日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李如鹏，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕秋，女，汉族，1980年4月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄明月与被执行人程汉英、李如鹏、李榕秋、李榕玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人程汉英、李如鹏、李榕秋、李榕玲拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）榕民终字第5057号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法通过司法查控系统，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执720号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5305号
申请执行人赵某某，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市。被执行人章某某，男，1962年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2013)宝民一(民)初字第9809号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年9月17日向本院申请执行，要求义务人章某某支付申请人抚养费人民币12,600元，房屋出售款468,000元及利息，案件受理费770元。本院受理后，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，另本院依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第9809号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第54号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，厨师。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日2时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿徐州市贾汪区将军大道由北向南行驶至将军大道与前委路交叉口左转，与沿将军大道由南向北行驶的胡某骑行的（闫某乘坐）摩托车发生交通事故，致两车受损，胡某、闫某受伤。张某甲离开事故现场。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为130.7mg／100ml。
被告人张某甲于案发当日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、闫某的陈述，证人张某乙、王某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人张某甲系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李雪锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2143号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：付显峰,男,41岁。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告付显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初842号
原告万春光，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人方东瑞，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告黄保林，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告黄宛闯，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告田淑奇，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告万春光诉被告黄保林、黄宛闯、田淑奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告万春光的委托代理人方东瑞出庭应诉。本院采取直接送达和邮寄送达等方式不能向被告黄保林、黄宛闯送达，本院依法向二被告公告送达相关法律手续，在指定的开庭日期，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。被告田淑奇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月16日签订钢管租赁合同一份，并由被告田淑奇承担连带担保责任。合同签订后，按照合同约定，原告将钢管、扣件交给被告使用，但被告至今未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法履行合同约定支付钢管和扣件租赁费47342.19元及利息；2、请求法院判被告归还所欠钢管4115米，扣件4012个，顶丝450个；3、本案诉讼费由被告承担。
本院通过公告方式向被告黄保林、黄宛闯送达相关手续，通过邮寄方式向被告田淑奇送达相关手续，在指定的开庭日期，三被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、租赁合同一份，证明2015年1月16日，原告万春光与被告黄保林、田淑奇签订租赁合同一份，双方主要约定：1、长安租赁站向黄保林出租建筑设备物资，品名、规格、数量以长安租赁站的出库单为准。黄保林归还租赁物资必须按原品名、规格归还：2、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止，未归还完，仍产生租赁关系；3、租赁价格以长安租赁站价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以长安租赁站价格表（标准价格表）执行；4、黄保林委托黄宛闯为经办人，并代表黄保林负责结算，经办人在出库单上签字或盖章的行为视为黄保林租赁物已经验收且质量合格；5、自黄保林提取租赁物资之日起，以施工进度为依据，在每半年向长安租赁站支付期间使用租赁物所产生的租金，逾期按租金的百分之二十偿付违约金；6、田淑奇负连带保证责任，保证期间偿合同签订之日起至黄保林完全履行完毕本合同之日止；7、钢管，每天每米8厘（0.008元）。扣件每天每套7厘（0.007元），上述价格均不含运费、税金。
2、长安租赁站租赁物品清单10份，长安租赁站归还物品清单7份和物资租金明细表3份，证明自2015年1月12日起至2015年2月8日止，被告黄保林共计拉走钢管15360米，扣件9100个，顶丝450个。被告黄保林于2015年2月14日至2015年7月6日陆续归还原告钢管11244.5米，扣件5088个，下欠钢管4115.5米，扣件4012个和顶丝450个未予归还。自2015年1月12日起至2016年2月28日共计产生租金47342.19元未予支付。
庭审前，为了查明案情，本院传唤被告田淑奇到庭，并根据其陈述的内容作出询问笔录一份，被告田淑奇陈述：其与被告黄保林于2014年相识，黄保林因盖楼需要用钢管，让田淑奇介绍租赁站的人，于是田淑奇介绍原告万春光与被告黄保林认识，此后，双方签订了租赁合同，并由被告田淑奇作为保证人。随后，被告黄保林未支付租金，也未归还钢管等租赁物。经本院核实，被告田淑奇陈述的内容与原告出示的两份证据能够相互印证，原告出示的两份证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月16日，原告万春光与被告黄保林、田淑奇签订租赁合同一份，双方主要约定：1、长安租赁站向黄保林出租建筑设备物资，品名、规格、数量以长安租赁站的出库单为准。黄保林归还租赁物资必须按原品名、规格归还：2、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止，未归还完，仍产生租赁关系；3、租赁价格以长安租赁站价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以长安租赁站价格表（标准价格表）执行；4、黄保林委托黄宛闯为经办人，并代表黄保林负责结算，经办人在出库单上签字或盖章的行为视为黄保林租赁物已经验收且质量合格；5、自黄保林提取租赁物资之日起，以施工进度为依据，在每半年向长安租赁站支付期间使用租赁物所产生的租金，逾期按租金的百分之二十偿付违约金；6、田淑奇负连带保证责任，保证期间偿合同签订之日起至黄保林完全履行完毕本合同之日止；7、钢管，每天每米8厘（0.008元）。扣件每天每套7厘（0.007元），上述价格均不含运费、税金。
合同签订后，自2015年1月12日起至2015年2月8日止，被告黄保林共计拉走钢管15360米，扣件9100个，顶丝450个。被告黄保林于2015年2月14日至2015年7月6日陆续归还原告钢管11244.5米，扣件5088个，下欠钢管4115.5米，扣件4012个和顶丝450个未予归还。自2015年1月12日起至2016年2月28日共计产生租金47342.19元未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同真实、有效，双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定提供被告黄保林钢管15360米，扣件9100个，顶丝450个。此后，被告陆续归原告部分租赁物，但截止起诉之日被告黄保林仍欠原告钢管4115.5米，扣件4012个和顶丝450个未予归还，原告请求被告黄保林偿还上述租赁物，本院予以支持。此外，自2015年1月12日起至2016年2月28日共计产生租金47342.19元，被告一直未予偿还上述租金，现原告请求被告黄保林偿还租金47342.19元，本院予以支持。关于逾期利息问题，租赁合同中未约定逾期利息，本院酌定逾期利息自起诉之日起即2016年3月4日起按年利率6%支付利息至租金还清为止。
关于原告要求被告黄宛闯承担连带责任的请求，由于租赁合同双方当事人分别系原告万春光，被告黄保林和保证人田淑奇，根据合同相对性原则，黄宛闯并非租赁合同当事人，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告田淑奇为原告与被告黄保林签订的租赁合同提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至黄保林完全履行完毕合同之日止，原告在保证期间内提起诉讼，并要求被告田淑奇对被告黄保林偿还原告钢管4115.5米，扣件4012个和顶丝450个、租金47342.19元及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十六条和第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告黄保林归还原告万春光钢管4115.5米，扣件4012个和顶丝450个。
二、限本判决生效后十日内，被告黄保林偿还原告万春光自2015年1月12日起至2016年2月28日止的租金47342.19元及利息，利息自2016年3月4日起按年利率6%支付至租金还清为止。
三、被告田淑奇对上述第一、第二项内容承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告黄保林和被告田淑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第454号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人温某某，男，1994年2月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月13日17时许，被告人温某某饮酒后驾驶一辆无牌蓝色轻便二轮燃油车行驶至福州市台江区广达路与国货路交叉路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为108.34mg∕100ml，其驾驶的无牌蓝色轻便二轮燃油车属摩托车范畴。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林忠敏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初83号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月11日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被石门县公安局刑事拘留，同年3月3日被石门县公安局取保候审；同年5月4日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年6月1日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员项文学、唐汇成参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月23日9时许，被告人王某某驾驶湘J6U5**号小车从石门县二都街道千峰村家中向石门县人民医院行驶。当车行驶至石门县第二中学前路段，遇彭某某驾驶雅迪牌电动自行车由北往南横过道路，因超速行驶，避让不及，将彭某某驾驶的电动自行车撞倒，造成彭某某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月8日，被害人彭某某在石门县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人沈某某的
证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故视频、被害人住院资料、尸体检验鉴定意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可判处缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月23日9时许，被告人王某某驾驶湘J6U5**号小车从石门县二都街道千峰村家中向石门县人民医院行驶。当车行驶至石门县第二中学前路段，遇彭某某驾驶雅迪牌电动自行车由北往南横过道路，因超速行驶，避让不及，将彭某某驾驶的电动自行车撞倒，造成彭某某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月8日，被害人彭某某在石门县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某与被害人家属已达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失24万元，余款28万元分期支付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
证人沈某某的证言，证明她乘坐丈夫王某某驾驶的小车
从自己家出发前往县城，在石门县二中前路段撞倒了一个骑电动车横过公路的妇女。事故发生后，她和丈夫王某某都在现场抢救伤者。
事故视频，证明事故经过。
道路交通事故现场勘验笔录照片，证明交通事故现场勘
验情况。
4、住院资料、居民死亡医学证明书，证明被害人彭某某交通事故后住院治疗情况及抢救无效死亡。
机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明被告人驾
驶的湘J6U5**号小车事故发生时的瞬时速度约81km／h。
尸体检验鉴定意见书，证明被害人彭某某因交通事故致
重型颅脑损失死亡。
道路交通事故认定书，证明被告人负事故的主要责任。
线索来源及归案经过，证明被告人在事故生发生后在现
场等候处理，到公安机关如实供述了自己的犯罪的犯罪事实。
9、赔偿协议、谅解书，证明被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，余款分期支付，取得被害人家属的谅解。
被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信
息。
11、被告人王某某的供述，证明2016年12月23日9时许，他驾驶湘J6U5**号小车从自己家出发，送妻子沈某某到石门县人民医院，当到石门县第二中学门前路段时，遇到彭某某骑着一辆电动车横过公路，由于距离较近，刹车后仍撞到电动车，彭某某被撞倒在地，他立即下车查看情况，旁边有人报了警并打了急救电话，他在现场等候交警处理，后彭某某经抢救无效死亡。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某事故发生后在现场等候处理，后归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 项文学
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙梦林
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第364号
原告：王登朝。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告王登朝与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01610号
申请执行人：刘文胜，男。
被执行人：李凤荣，女。
本院在执行刘文胜申请执行李凤荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李凤荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初308号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，浙江省台州市，农民。1988年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月18日因犯盗窃罪、流氓罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。2016年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日中午12时30分许，被告人余某酒后驾驶燃油助力车途经台州市黄岩区院桥镇院西线唐家桥村路段处时，与陈丹驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其本人轻微受伤及二车部分损坏的道路交通事故。被告人余某负此事故的全部责任。案发时，被告人余某血液中的酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，2016年4月12日，被告人余某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人余某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且曾因犯盗窃罪、流氓罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月十九日
代书记员 王楚蛙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00010号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人孙文浩，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省长阳土家族自治县人。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月28日被本县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人田冲，湖北西陵律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人孙文浩犯诈骗罪，于2013年12月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人孙文浩及其辩护人田冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2013年1月间，被告人孙文浩以入股为名，骗取被害人文某、曹某某夫妇人民币42万元，骗取魏某某人民币32万元，用于个人消费。被告人的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请依法予以刑罚处罚，并建议对其判处十年六个月至十二年六个月有期徒刑。
被告人孙文浩及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述了犯罪事实，尽力退赃，在关押期间表现良好，其系初犯，身体有病，也不适宜长期关押，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙文浩以入股投资等为由，于2012年5月至2013年1月，共诈骗他人钱财74万元。其中，诈骗被害人文某、曹某某夫妇钱款42万元人民币，诈骗被害人魏某某钱款32万元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月至2012年9月，被告人孙文浩虚构购买挖机的事实，以入股分红的名义，制作股份转让协议书，取得被害人文某、曹某某夫妇及魏德兴的信任，骗取文某、曹某某夫妇人民币7万元、魏某某人民币7万元，共计14万元。得款后，被告人伪造挖机收入支出表等，继续向被害人隐瞒真相。
2、2012年8月至2012年10月，被告人孙文浩找到被害人文某、曹某某夫妇及魏某某，以分包武警新疆四支队承包的在当阳市王店镇的宜张高速公路部分项目为名，拉拢被害人入股投资。为获取被害人的信任，被告人制造承接工程的假象，在当阳市王店镇双莲村租用一套民房，带被害人魏某某一起购买了办公用品和生活用品。被害人文某、曹某某夫妇于2012年12月、2013年1月，两次分别付给被告人孙文浩人民币15万元、26万元，合计41万元；被害人魏某某于2012年11月、12月，两次分别付给被告人孙文浩人民币10万元、15万元，合计25万元。
3、2012年10月，被告人孙文浩以给工人发工资为由，骗得文某、曹某某夫妇人民币6万元。
同时查明，2013年2月，被害人发现被告人所说的分包工程不实，找到被告人要求退股。被告人孙文浩付给文某、曹某某夫妇12万元，余款写了22.5万、30万元的借据两张。后魏某某也找被告人孙文浩补办了25万元、7万元的两张收据。之后，被害人多次催被告人还款，被告人先是以各种理由推拖，随后躲避，将手机关机，断绝与被害人的联系。三被害人遂于2013年6月4日到公安机关报案，公安机关通过网上追逃，于2013年6月27日21时许在宜都市人武部干休所将被告人孙文浩抓获归案。被告人归案后如，实供述了诈骗犯罪事实。公安机关已追缴3.56万元发还给被害人，其余被骗钱款，被告人孙文浩均已挥霍。
综上，被告人孙文浩共诈骗被害人钱财86万元，除退还被害人文某12万元，实际骗得钱财74万元。
上述事实，被告人孙文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的公民身份证，证实其达到刑事责任年龄。
2、借款凭证、转账凭条、银行卡账户明细与交易明细及被告人书写的借条、收条，证实被害人给被告人付款的时间、金额及用途等。
3、股份转让协议及工资表，证实被告人虚构挖机股份，骗取被害人钱款的事实。
4、汽车租赁交接登记手续、房屋租赁合同及证人王某某的证言等，证实被告人用骗来的钱在宜昌市等地肆意消费。
5、被害人文某、曹某某、魏某某的陈述，证实被告人孙文浩以投资入股挖机、分包工程等为由，骗其钱财的时间、地点、金额、手段及经过。
6、证人李某某的证言，证实2012年下半年，魏某某委托他给孙文浩转款15万元；证人孙某某（孙文浩之兄）的证言，证实从2013年4月起，他即与孙文浩失去联系，文某、魏某某找他打听孙文浩的下落未果。
7、本县公安局的扣押决定书及发还物品清单，证实追赃发还情况。
8、被告人孙文浩的供述与辩解，证实其骗取被害人钱财的时间、地点、金额、手段及钱款的去向等。
9、本县看守所出具的在押人员表现鉴定卡，证明被告人在关押期间的表现较好。
本院认为，被告人孙文浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孙文浩归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款已部分被追缴并发还被害人，可酌情从轻处；在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2024年6月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00021号
原告：吴元玉。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：俞方美。
被告：仇海斌。
原告吴元玉与被告俞方美、仇海斌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴元玉及其委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告俞方美、仇海斌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告俞方美以资金周转为由向原告借款400000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到吴元玉400000元，事由资金周转”，2014年10月30日，原告找到被告催要借款，但被告却无力偿还，原告为了防止诉讼时效过期，让被告俞方美重新出具了一份借条，后原告又多次找到被告俞方美，被告仅向原告偿还了5000元，后再也无力偿还。另查明被告仇海斌与被告俞方美系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应对此笔借款承担连带偿还责任，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但两被告却置之不理，原告为了维护自身合法权益，请求判令：一、依法判决两被告立即连带偿还原告借款本金395000元及利息（利息以395000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计395000元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告俞方美、仇海斌未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料：
原告吴元玉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、吴元玉身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告俞方美向原告借款的事实；
证据3、转账凭两份，宁国农村商业银行银光支行对私活期明细一份，证明原告向被告仇海斌交付款项的事实，其中转账330000元，现金交付70000元；
证据4、结婚登记申请书复印件一份，证明被告俞方美与被告仇海斌系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带偿还责任。
本院认证：吴元玉提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月30日，被告俞方美以资金周转为由向原告吴元玉借款400000元，原告吴元玉通过银行转账的方式向被告俞方美汇款330000元，现金交付70000元。2014年10月30日，被告俞方美就上述借款向原告吴元玉重新出具借条一份。后经原告吴元玉催要，被告俞方美仅偿还了5000元。现原告吴元玉诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告俞方美、仇海斌于1995年5月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞方美向原告吴元玉借款并出具借条，原告吴元玉依约实际交付了借款400000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，后被告俞方美偿还了借款5000元，故对原告吴元玉要求被告俞方美偿还395000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持；上述借款发生在被告俞方美、仇海斌婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对原告吴元玉要求被告仇海斌承担连带清偿395000元的借款及利息的诉讼请求予以支持。被告俞方美、仇海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞方美于本判决生效后五日内偿还原告吴元玉借款本金人民币395000元及利息（自2014年12月16日起对借款本金人民币395000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告仇海斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元、保全费2620元，合计9845元，由被告俞方美、仇海斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年三月十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1177号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）晋刑初字第2726号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福�省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。