wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1667号原告：文宗，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。委托代理人：刘德如，广西众维律师事务所实习律师。被告：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路１２号之八柳北区行政中心３１９室。法人代表人：唐艺，执行董事、总经理。委托代理人：张卓，员工。委托代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。原告文宗与被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文献的委托代理人吴啸虎，被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司的委托代理人张卓、唐广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付逾期交�违约金41053元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元2-3号房屋，购房款为591544元，交房日期为2015年12月31日。2015年12月28日，原告向被告支付了237544元的首付款，2016年2月3日，原告通过银行按揭贷款的方式支付了余下的购房款。而被告直到2016年12月13日才办好《房屋竣工验收备案表》，此时原告购买的房屋才符合合同约定的交房条件，被告因此逾期交房347天。按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金41053元，故原告诉至本院。被告辩称，首先。原告起诉被告要求支付逾期交房违约金与客观事实不符，大部分主张无证据证明，应予以驳回。根据合同约定，被告在交房前具备可以顺延的交房天数共计120天，应当从逾期的347天中扣除。由于原告是2016年1月28日才付清全部购房款，故被告向其交房的日期应为2016年2月12日。被告于2016年6月7日在《南国今报》上发布公告通知原告收房，原告于2016年9月21日，在明知房屋未取得《房屋建筑工程竣工验收备案证明》的前提下仍然同意收房并实际占有使用房屋，视为其同意变更约定的交房条件，讼争房屋应视为已经交付。另外，合同中双方约定的违约金过高，且远远超出了同地段同类房屋租金，被告请求法院予以调整。根据《评估报告书》的评估，讼争房屋所在地段同类房屋租金为每月每平方米13元，原告购买的房屋每天的租金为49.68元，按房屋总价款的万分之二支付日违约金过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月28日签订《商品房买卖合同》合同约定被告将座落于柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元2-3号房屋出售给原告，房屋价款为591544元，原告在合同签订之日交纳首付款237544元，余款由原告向银行按揭贷款或公积金贷款、组合贷款，以及被告在2015年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付给原告等内容。合同第八条同时约定，在买受人未付清应付款，供水、供电部门连续停水、停电四小时以上或气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上，因政府行为因素影响，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引起的延误等情形下，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同附件四第四点还补充约定，买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但贷款尚未发生的，须以放款后15日作为交房日期。原告于2015年11月27日向被告支付了298303元的购房款，2016年2月3日，广西北部湾银行向被告支付了剩余的354000元，该款的借款人为原告。2016年6月7日，被告在《南国今报》上刊登公告告知宏桂香兰花园1、3号楼的业主将以电话通知各业主交房时间；2015年9月21日，原告验收了其购买的房屋。另查明，宏桂公司于2016年12月13日，取得上述出售房屋的《竣工验收�案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，并符合法律规定，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付商品房。根据合同第八条及附件四第四点的约定，被告应于2016年2月18日将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付原告使用。被告未提供证据证明在原、被告签订《商品房买卖合同》之日起至合同约定的交付之日止期间，被告有可以顺延交房的情形，故本院认可被告逾期交房天数为299天。关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在合同中约定宏桂公司未能按约定交房的，违约期间每日按房款总价万分之二的标准支付违约金。宏桂公�认为该标准过高，并提供了房地产咨询评估报告，该评估报告认为柳州市香兰大道至园艺路周边地段成套住宅在价值时点（2016年1月1日至2016年12月13日）的房地产市场租金水平为13元/建筑面积·月；宏桂公司据此认为合同约定的标准过高，应当下调。但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，逾期交付使用房屋的违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。适用该标准计算逾期交房造成原告方损失的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，但是本案中被告与原告已经约定了违约金数额的计算方法，故�应以此认定各原告的损失仅为租金损失。现在，被告与原告已经约定了逾期交房的违约金按照日利率万分之二计算，在被告未举证证明原告的损失仅为租金损失的情况下，本院认为万分之二的日利率计算违约金并不存在过高的情形，不应当予以调整。故被告应支付逾期交房违约金35374.3元（591544元×0.0002×299天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：一、被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内应当向原告文宗支付的违约金逾期交房违约金35374.3元；二、驳回原告文宗的其他诉讼请求。案件受理费826元（原告已预交），由原告文宗负担114元，被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年十一月六日书 记 员  陈文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6662号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人苏杨，男，1988年12月18日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告岳石印，男，1962年10月11日生，汉族，住滑县。
被告张秀梅，女，1962年8月31日生，汉族，住滑县。
被告岳锋轩，男，1985年11月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）诉被告岳石印、张秀梅、岳锋轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人苏杨到庭参加诉讼，被告岳石印、张秀梅、岳锋轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告岳石印、张秀梅于2016年3月4日从原告单位借款本金人民币30000元，2017年2月22日到期，由被告岳锋轩提供连带责任担保。还款方式为按季度付息、一次性还本。被告岳石印、张秀梅从2017年2月22日开始发生逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告岳石印、张秀梅偿还原告贷款本金人民币30000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告岳锋轩对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告岳石印、张秀梅、岳锋轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年2月22日，原告富登银行与被告岳石印、张秀梅签订《借款合同》，合同约定被告岳石印、张秀梅借款金额为人民币30000元，额度有效期为2016年2月22日至2017年2月22日。合同利率为年利率14%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。同日，被告岳锋轩与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告岳锋轩为原告富登银行与被告岳石印、张秀梅订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。担保范围包括主债权本金为30000元的主债务本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。主合同项下被担保债权的发生期间为2016年2月22日至2017年2月22日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年3月4日，原告富登银行向被告岳石印、张秀梅发放贷款人民币30000元整，贷款期限为自2016年3月4日至2017年2月22日。自2017年2月22日起，被告岳石印、张秀梅产生严重逾期，借款到期后被告岳石印、张秀梅下欠本金人民币30000元及2017年2月22日之后利息未按约定支付，被告岳锋轩未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款凭证、还款计划及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告岳石印、张秀梅签订的《借款合同》，与被告岳锋轩签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告岳石印、张秀梅未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告岳石印、张秀梅偿还下欠全部本金人民币30000元、利息及罚息合法有据，应予支持。被告岳锋轩作为被告岳石印、张秀梅向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告岳石印、张秀梅追偿。被告岳石印、张秀梅、岳锋轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳石印、张秀梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息按合同约定标准年利率14%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年2月22日起至实际清偿之日止）；
二、被告岳锋轩对被告岳石印、张秀梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告岳锋轩承担保证责任后，有权向被告岳石印、张秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告岳石印、张秀梅、岳锋轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄靖静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3168号
申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人马鹏，男，1971年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波台宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码:551105757。
法定代表人马鹏。
被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波啸宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山２１８号，组织机构代码:577529523。
法定代表人张山岭。
�院在执行郝家杰与马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司（2017）浙0206执3168号民间借贷纠纷一案中，因申请人郝家杰申请撤回执行，依照《民事诉讼法解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执3168号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静杰
审判员 薛天祥
审判员 赵 涛
二〇一八年一月十六日
()
书记员 丁适娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初23号
原告：熊焕青，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李庆潘，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵丽丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告熊焕青与被告李庆潘、赵丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款436000元；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊焕青到庭参加诉讼，被告李庆潘、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月18日，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款430000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有生意往来。2010年6月21日，两被告作为股东成立永嘉县诚安阀门有限公司，被告李庆潘作为该公司的法定代表人。2013年1月23日，经双方结算，永嘉县诚安阀门有限公司结欠原告铸件款430000元，由被告李庆潘亲笔签字并加盖永嘉县诚安阀门有限公司公章出具欠条一张交由原告收执。2016年8月10日，永嘉县诚安阀门有限公司注销。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、公民基本身份证明、身份信息、欠条、企业信息及庭审录音录像予以证实。
另查明，2016年5月24日，永嘉县人民法院宣告永嘉县诚安阀门有限公司破产。
本院认为，永嘉县诚安阀门有限公司结欠原告熊焕青货款430000元，事实清楚，由原告持有的欠条为证。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，永嘉县诚安阀门有限公司作为买方，也应及时履行支付货款的义务，永嘉县诚安阀门有限公司拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。现永嘉县诚安阀门有限公司已破产，永嘉县人民法院出具的民事裁定书认定以暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用为由终结了永嘉县诚安阀门有限公司的破产清算程序，本院认为，被告李庆潘、赵丽丽身为永嘉县诚安阀门有限公司的股东怠于履行法定义务，导致公司无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求两被告偿还货款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆潘、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆潘、赵丽丽于本判决生效后十日内支付原告熊焕青货款430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，公告费600元，均由被告李庆潘、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325恢执387号
申请执行人侯荣秀，女，1968年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王同信，男，1960年出生，汉族，居民，住费县。
本院根据申请执行人侯荣秀的申请，依法扣押了被执行人王同信所有的位于费县××镇××山前村旋皮厂房产及土地使用权。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1.解除对被执行人王同信所有的位于费县探沂镇旺山前村旋皮厂房产及土地使用权的查封。
2、解除被执行人王同信在金融机构存款10万元或同等价值的财产的查封。
审判员 史瑞山
二０一八年五月十八日
书记员 张晨雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3836号
原告:吕苏钦,女,1969年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:浙江神速环保设备有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告吕苏钦与被告浙江神速环保设备有限公司、朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕苏钦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕苏钦撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告吕苏钦负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3836号原告:吕苏钦,女,1969年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:浙江神速环保设备有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。法定代表人：朱建飞。被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。原告吕苏钦与被告浙江神速环保设备有限公司、朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕苏钦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕苏钦撤回起诉。案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告吕苏钦负担。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  张耀进二〇一七年十二月十九日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3206号
原告：贺胜枝，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：贺庚峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告贺胜枝与被告贺庚峰民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王一雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初961号
原告：蒋福君，住乾安县。
被告：李海波，住乾安县。
被告：魏庆达，住乾安县。
蒋福君与李海波、魏庆达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋福君、魏庆达到庭参加诉讼，李海波经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋福君向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海波偿还借款10万元。2.判令魏庆达承担连带给付责任。事实和理由：2016年10月24日，李海波向原告借款10万元，给原告出具借据一枚，由魏庆达担保，约定年底偿还借款。原告多次向二被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
李海波未作答辩。
魏庆达辩称：我不同意给，钱让李海波花了，我没花。
蒋福君为证明自己的诉讼请求，向本院提交李海波、魏庆达出具的借据，李海波在借款人处签字，魏庆达在担保人处签字。蒋福君的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务及担保关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为李海波对蒋福君提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。蒋福君与李海波之间借贷关系合法有效，李海波在蒋福君处借款，应向蒋福君偿还借款。蒋福君与魏庆达之间保证合同合法有效，魏庆达应承担连带保证责任。在借款人李海波没有履行债务的情况下，蒋福君可以要求魏庆达承担保证责任。魏庆达向蒋福君承担连带保证责任后，有权向李海波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李海波于本判决生效后三日内偿还蒋福君借款人民币10万元。
二、魏庆达对李海波在蒋福君处的上述借款承担连带保证责任，魏庆达向蒋福君承担连带保证责任后，有权向李海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由李海波、魏庆达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年五月二日
书记员 张一奇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初549号
原告：赵某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：霍某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：李某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：张某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告赵某诉被告霍某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人花某、被告张某到庭参加诉讼。被告霍某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元。事实及理由：2015年1月26日，被告霍某、李某通过被告张某向原告借款50000元，约定借款期限6个月，被告张某为被告霍某、李某的借款提供担保，并给原告出具借条一张。后通过多次催促，三被告至今未予偿还。
被告霍某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
被告张某辩称，借款期限内原告向被告张某索要借款时，被告张某给被告霍某、李某打电话，之后原告在没有找过被告张某，被告张某认为被告霍某、李某已将借款偿还，被告张某的担保期限已过，故被告张某不承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵某提交的证据：
2015年1月26日，被告霍某、李某、张某给原告出具的借条一张，证明被告霍某、李某为借款人，被告张某为担保人向原告借款50000元，还款日期为2015年7月26日的事实。
被告张某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。同时陈述2015年8月2日被告张某和原告将被告霍某找到”杯莫停”菜餐厅后，被告张某又给被告李某打通电话，被告李某承诺先偿还15000元的利息，被告霍某承诺和李某一起偿还借款。2017年12月，原告的丈夫和被告张某的丈夫一起到被告李某家中找被告李某，当晚李某到被告张某家中说借款全部由霍某使用。之后霍某和李某一起到原告女儿店铺，要求原告撤诉。故被告张某认为其担保期限已过，不承担担保责任。
被告张某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告霍某、李某、张某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条借到赵某现金五万元整（正）（50000元）注：七月二十六日还清借款人：霍某李某2015.1.26日：担保人张某”。同时查明，借条中的李某与被告李某系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告霍某、李某向原告借款50000元，由原告提交的借条及原告赵某、被告张某在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告霍某、李某应当承担偿还原告借款50000元的责任。对原告主张由被告张某承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期限届满之日为2015年7月26日，原告要求被告张某承担担保责任的期限应为2016年1月25日前，而在庭审中，被告张某陈述2015年8月2日其带领原告将被告霍某找到”杯莫停”菜餐厅，被告张某又给被告李某打通电话，被告李某承诺先偿还15000元的利息，被告霍某承诺和李某一起偿还借款。2017年12月，原告的丈夫和被告张某的丈夫一起到被告李某家中找被告李某，当晚李某到被告张某家中说借款全部由霍某使用的事实，证明在担保期间原告向担保人张某主张了权利，故被告张某的担保责任不能免除，被告张某应对被告霍某、李某的债务承担担保责任。被告张某依据担保法规定承担担保责任后，有权向被告霍某、李某追偿。被告霍某、李某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍某、李某偿还原告赵某借款50000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张某承担责任后，有权向被告霍某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍某、李某负担，限于判决生效后七日内交纳。被告张某承担连带交纳责任；被告张某承担责任后，有权向被告霍某、李某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 温永昕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初179号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人阮约翰，男，1995年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人阮约翰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人阮约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日5时10分许，被告人阮约翰酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区集庆门大街由东向西行驶至云河路路口时撞击路边花坛，造成事故，被当场查获。经鉴定，阮约翰血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。案发后，被告人阮约翰供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮约翰在庭审过程中亦无异议,且有扣押清单、血样提取登记表、抓获经过等书证；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮约翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人阮约翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮约翰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮约翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年五月四日
书记员 屠钰薇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初199号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被�人沈钊基，男，1998年3月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人沈钊基犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人沈钊基到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年1月11日16时许，在天津市静海区静海镇凯通花园北门东侧王某某某经营的纹身部落工作室内，被告人沈钊基与王某某某因纹身价格发生口角，后被告人沈钊基与高某、石某（另案处理�等人殴打王某某某，致王某某某鼻部被打伤。案发后，董某某打电话报警。后，王某某某控制住沈钊基，高某、石某趁他人不备逃离现场。民警出警后将被告人沈钊基传唤至公安机关。经鉴定，王某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人沈钊基犯罪的事实。公诉机关认为，被告人沈钊基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人沈钊基对指控罪名无异议。
经审理查明，王某某在天津市静海区静海镇凯通花园北门东侧经营纹身�落工作室，2018年1月11日16时许，被告人沈钊基因在与王某某利用微信语音通话询问纹身价格时发生口角，后沈钊基与高某、石某来到该工作室对王某某进行殴打，致王某某鼻部受伤。在该工作室员工打电话报警后，高某、石某逃离现场，王某某控制住沈钊基，民警到现场后将沈钊基传唤至公安机关。经鉴定，王某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由沈钊基一次性赔偿王某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计40000元，王某某对沈钊基表示了谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人董某、刘某、武某的证言，被告人沈钊基的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，微信照片，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，询问笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人沈钊基故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈钊基当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈钊基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 婧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执346号
申请执行人胡雪林，男，1995年8月14日出生，汉族，住修水县，
被执行人胡勇豪，男，1995年10月9日出生，汉族，住修水县，
申请人胡雪林与被执行人胡勇豪刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7380元，已执行0元，未执标的7380元。
在执行过程中，本院向被执行人胡勇豪送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡勇豪未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡勇豪拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将胡勇豪纳入失信人员名单，本院与申请人胡雪林进行了终本约谈，胡雪林未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡勇豪仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡勇豪有可供执行财产的，申请人胡雪林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执346号申请执行人胡雪林，男，1995年8月14日出生，汉族，住修水县，被执行人胡勇豪，男，1995年10月9日出生，汉族，住修水县，申请人胡雪林与被执行人胡勇豪刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7380元，已执行0元，未执标的7380元。在执行过程中，本院向被执行人胡勇豪送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡勇豪未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡勇豪拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将胡勇豪纳入失信人员名单，本院与申请人胡雪林进行了终本约谈，胡雪林未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡勇豪仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡勇豪有可供执行财产的，申请人胡雪林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十五日书记员 胡桂香
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3487号
原告：张玉合，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告张玉合与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告张玉合未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3487号原告：张玉合，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告张玉合与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张玉合未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初18号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘吉全，绰号老胖，男。因本案于2017年4月5日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘吉全犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘吉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日左右的一天，被告人刘吉全在被害单位大连双岛三生农业有限公司育苗园内，趁无人之机，盗走樱桃树1棵。为防止他人发现，刘吉全用剪刀将盗窃的樱桃树修剪后栽种在自己的貂场院内。
2017年3月25日左右的一天，被告人刘吉全趁无人之机，将大连双岛三生农业有限公司挖出来堆放在育苗园内的樱桃树苗盗走7棵，栽种在自己的貂场院内。
2017年3月29日左右的一天下午，被告人刘吉全来到大连双岛三生农业有限公司育苗园内，趁无人之机，拔出樱桃树3棵盗走。为防止他人发现，刘吉全用剪刀将盗窃的樱桃修剪后栽种在自己的貂场院内。
2017年4月1日中午，被告人刘吉全在大连双岛三生农业有限公司育苗园内，趁无人之机，将公司挖出来准备销售的樱桃树苗盗走10棵。为防止他人发现，刘吉全用剪刀将盗窃的樱桃树修剪后栽种在自己的貂场院内。
以上被盗樱桃树共计21棵，经鉴定价值人民币3580元。案发后，被盗樱桃树均已被公安机关扣押后发还被害单位大连双岛三生农业有限公司。被告人刘吉全使用的作案工具剪刀一把已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。
上述事实，被告人刘吉全在庭审过程中亦无异议，且有被盗樱桃树照片、户籍证明、扣押发还清单、勘验记录、审前社会调查报告、案件来源、抓获经过，证人董某某、鲁某某的证言，价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3580元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述以上犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害单位，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李 力
人民陪审员 陈学峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1843号
原告：临海市老燕眼镜厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇塘岸村*****号。
经营者：刘永龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶利明，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告临海市老燕眼镜厂与被告陶利明买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日提起诉讼，诉请：被告陶利明立即支付货款55000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告是一家生产眼镜配件的个体工商户。被告曾多次向原告购买眼镜配件LED灯。2017年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款55000元，由被告出具欠条一份给原告的经营者刘永龙。此后，该款经原告多次催讨未果，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶利明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市老燕眼镜厂货款55000元，并赔偿该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告陶利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月七日
代书记员 蔡美燕
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第163号
上诉人（原审原告）谢汉群。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵东县房产管理局。
法定代表人陈少杰，该局局长。
委托代理人李绍亮，该局副局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原审第三人黄晓明。
上诉人谢汉群因与被上诉人邵东县房产管理局（以下简称邵东房产局）房屋产权行政登记一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2011年6月15日，第三人黄晓明向被告邵东县房产局提出申请，要求办理房屋权属证书，并向被告递交了登记申请书、申请人身份证明、土地使用权证、建房工程规划许可证、测绘成果表、契税证明等资料。被告经过审查第三人的申请登记资料后，于同日向第三人颁发了邵字第711004625号房屋所有权证。
一审认为，被告邵东县房产局具有办理房屋产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十条的规定，被告依法审查了第三人黄晓明提交的登记申请书、申请人身份证明、土地使用权证、建房工程规划许可证、测绘成果表、契税证明等资料，将申请登记事项记载于房屋登记簿，并向第三人颁发了邵字第711004625号房屋所有权证。虽然第三人在提出登记申请时，在房屋初始登记申请表中“询问内容”一栏“该房屋是否存在共有情况”中填写“是”，但第三人并未提供共有人的相关证据材料，且第三人提供的土地使用权证、建房工程规划许可证上均只有第三人黄晓明一个人的名字，并未有其他共有人的名字，因此被告向第三人颁发房屋所有权证的行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的邵字第711004625号房屋所有权证，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢汉群的诉讼请求。
上诉人谢汉群上诉提出，根据《房屋登记办法》第18条的规定，房屋登记机关应当依法审查房屋是否为共有房屋，并对询问结果归档保存。原审第三人黄晓明在被上诉人邵东县房产局办理房屋产权初始登记时，在登记表中明确表示有共有产权人，但被上诉人未依照法律规定核查该登记房屋是否为共有房屋，也没有询问记录保留存档，而擅自将房屋产权登记在原审第三人的名下，程序违法。一审判决认定被上诉人的行政行为合法属认定事实错误，请求二审撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵东县房产局辩称，被上诉人对原审第三人黄晓明申请房屋产权初始登记时，依照程序和法律规定对原审第三人提供的土地使用证、规划许可证、完税证明、所在地邻居证明等资料进行了审查，并到施工现场询问了原审第三人的邻居，对工地进行了测绘，以上证据都显示原审第三人是争议房屋所有人。被上诉人据此向原审第三人颁发邵字第711004625号房屋所有权证，符合法律规定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄晓明提出，被上诉人邵东县房产局的颁证行为合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵东县房产局向原审第三人黄晓明颁发邵字第711004625号房屋所有权证是否合法。根据《房屋登记办法》第三十条的规定，被上诉人依法审查了原审第三人提交的登记申请书、申请人身份证明、土地使用权证、建房工程规划许可证、测绘成果表、契税证明等资料，以上资料特别是确定房屋所有权的主要法律文件土地使用权证及建房工程规划许可证登记的权属人均为原审第三人，被上诉人据此将申请登记事项记载于房屋登记簿，并向第三人颁发邵字第711004625号房屋所有权证所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。尽管原审第三人在房屋初始登记申请表“询问内容”一栏“该房屋是否存在共有情况”中填写“是”，但未有相关证据证明，被上诉人无法得出争议房屋为原审第三人和上诉人共有的结论，上诉人谢汉群提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。至于上诉人因本案与原审第三人的纠纷，上诉人可以通过民事诉讼等方式解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人谢汉群承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 肖竹梅
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月二日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特737号
申请人：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道工人路***号。统一社会信用代码913304810986428442。
法定代表人：周浓，董事长。
被申请人：李春香，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被申请人李春香申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案。申请人海宁市微融企业管理咨询有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人海宁市微融企业管理咨询有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人海宁市微融企业管理咨询有限公司撤回申请。
申请费291元，由申请人海宁市微融企业管理咨询有限公司负担。
审判员 李贞贞
二〇一七年十二月七无
书记员 王辰昕
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初122号
起诉人：严士荣，男，汉族，1949年9月15日出生，系浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙超，男，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：沈家强，男，浙江万高律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到严士荣邮寄的起诉状。起诉人严士荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《商品房购销合同》或该24套房屋拍卖、变卖所得价款归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司因开发房地产所需向严士荣借款3000000.00元，双方签订《借款协议书》一份，约定严士荣出借3000000.00元给德钦县望坪房地产开发有限公司，借款期限为一年，并对借款期内的补偿及逾期还款的利率、违约责任做了相关约定。为保证被起诉人按时还款，双方签订了附条件履行的《商品房购销合同》及《补充协议》，并做了相应的备案登记手续。双方约定，如被起诉人不能在约定的还款期限内还清借款及补偿款，则被起诉人作价5169240.00元将房屋给起诉人严士荣，如还清借款及补偿款，则房屋买卖合同不再履行，并且约定双方都不存在违约责任。2011年3月28日，起诉人严士荣以银行转账的形式将3000000.00元出借给德钦县望坪房地产开发有限公司，时至今日，约定的还款时间早已到期，被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司仍未能归还借款本金、补偿款及相应利息，根据起诉人与被起诉人签订的《商品房购销合同》及《补充协议》约定，涉案房屋由严士荣自行处理，起诉人认为，要求被起诉人履行购房合同的条件已经成就，德钦县望坪房地产开发有限公司应当继续履行房屋买卖合同。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人严士荣与被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》与《补充协议》均为《借款协议书》的补充合同，而在双方签订的《借款协议书》中明确约定“如在本协议履行中发生纠纷，守约方可要求违约方按照本协议规定履行义务，也可直接向协议签订地常山县人民法院或者乙方住所地人民法院提起诉讼”，即向常山县人民法院或者乙方住所地杭州市西湖区人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对严士荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 余泽秀
二〇一七年十一月十日
书记员 阿茸扎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初122号起诉人：严士荣，男，汉族，1949年9月15日出生，系浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。委托代理人：孙超，男，浙江万高律师事务所律师。委托代理人：沈家强，男，浙江万高律师事务所律师。2017年10月20日，本院收到严士荣邮寄的起诉状。起诉人严士荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《商品房购销合同》或该24套房屋拍卖、变卖所得价款归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司因开发房地产所需向严士荣借款3000000.00元，双方签订《借款协议书》一份，约定严士荣出借3000000.00元给德钦县望坪房地产开发有限公司，借款期限为一年，并对借款期内的补偿及逾期还款的利率、违约责任做了相关约定。为保证被起诉人按时还款，双方签订了附条件履行的《商品房购销合同》及《补充协议》，并做了相应的备案登记手续。双方约定，如被起诉人不能在约定的还款期限内还清借款及补偿款，则被起诉人作价5169240.00元将房屋给起诉人严士荣，如还清借款及补偿款，则房屋买卖合同不再履行，并且约定双方都不存在违约责任。2011年3月28日，起诉人严士荣以银行转账的形式将3000000.00元出借给德钦县望坪房地产开发有限公司，时至今日，约定的还款时间早已到期，被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司仍未能归还借款本金、补偿款及相应利息，根据起诉人与被起诉人签订的《商品房购销合同》及《补充协议》约定，涉案房屋由严士荣自行处理，起诉人认为，要求被起诉人履行购房合同的条件已经成就，德钦县望坪房地产开发有限公司应当继续履行房屋买卖合同。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人严士荣与被起诉人德钦县望坪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》与《补充协议》均为《借款协议书》的补充合同，而在双方签订的《借款协议书》中明确约定“如在本协议履行中发生纠纷，守约方可要求违约方按照本协议规定履行义务，也可直接向协议签订地常山县人民法院或者乙方住所地人民法院提起诉讼”，即向常山县人民法院或者乙方住所地杭州市西湖区人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对严士荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  余泽秀二〇一七年十一月十日书记员  阿茸扎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5229号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告喻九根，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告喻九根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××36，自2016年5月2日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额11290.41元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告透支金额11290.41元，其中本金9937.95元、利息809.73元、逾期还款违约金542.73元，及自2017年10月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》至全部透支款清偿之日止产生的利息、违约金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。
本案经审理，查明以下事实：
2015年6月28日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××36，自2016年5月2日透支欠款，被告未能按时还款，截止2017年10月7日，被告累计拖欠透支金额11290.41元，其中本金9937.95元、利息809.73元、逾期还款违约金542.73元。原告经多次催收，至今未还清透支款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有经庭审举证，本院予以确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、账户交易明细清单、催收通知书、EMS快递单、短信催收单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡领用合同关系依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告使用原告发放的信用卡透支消费后，未及时还款，截止2017年10月7日，被告拖欠透支本金9937.95元、利息809.73元、逾期还款违约金542.73元本息合计11290.41元，被告应依约履行，故对原告要求被告归还信用卡透支本息11290.41元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的按约定的计息方式归还自2017年10月8日起至全部透支款清偿之日止产生的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻九根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿本金9937.95元、利息809.73元、逾期还款违约金542.73元，本息合计11290.41元（截止2017年10月7日），以及支付自2017年10月8日起至透支款付清之日止的利息、违约金（按合同标准）。
案件受理费84元，由被告喻九根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王彦馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1317号
申请执行人高连华，男，1982年9月18日出生，汉族，山东省阳信县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人王永利，男，1966年4月12日出生，汉族，河北省张家口市沽源县居民，身份号码×××。
申请执行人高连华与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）京0113民初481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初481号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1317号申请执行人高连华，男，1982年9月18日出生，汉族，山东省阳信县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王永利，男，1966年4月12日出生，汉族，河北省张家口市沽源县居民，身份号码×××。申请执行人高连华与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）京0113民初481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初481号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初449号
原告:韦美足，女，1980年6月18日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
被告：韦海燕，男，1974年12月24日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告韦美足与被告韦海燕同居关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韦美足诉讼请求：一、判决原、被告同居期间非婚生女韦某1跟随原告生活，由原告抚养至成年为止，非婚生子韦某2跟随被告生活，由被告抚养至成年为止；二、判决分割原、被告同居期间的共有财产即1栋四间两层楼房；三、夫妻共同债务8000元由原、被告各承担一半。
事实和理由：原、被告于2000年认识后便开始建立恋爱关系，不久就同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女，取名韦某1，现就读于巴马县百林中学；于××××年××月××日又生育一子，取名韦某2，现就读于巴马县罗皮小学。两个小孩均一直跟随原告的母亲生活，由原告母亲照管，至今双方一直未办理结婚登记手续。2007年双方共同出资建造位于间两层楼房，供原、被告及其两个小孩居住，并借原告母亲人民币8000元，至今未还。由于同居前双方缺乏了解，共同生活后，才发现原、被告在性格上越来越觉得差距很大，经常言语不和。特别近几年来，因原、被告长年外出务工，各住一方，聚少离多，无形中导致原、被告双方的感情越来越淡化。现原、被告的同居关系，已达到无法继续生活下去的可能。为解决同居期间的小孩抚养及共有财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告特向法院起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同居期间所生育的小孩韦某1、韦某2跟随被告韦海燕生活，原告韦美足从2016年11月份起逐月支付给每个小孩的抚养费350元，共计700元，直至两个小孩各自年满18周岁止；
二、原、被告同居期间的共有财产即位于巴马县间两层砖混结构房屋，双方同意留给其儿子韦某2使用；
三、原、被告同居期间各人所欠的债务由各人自行偿还即原告所欠其母亲8000元由原告自行偿还，被告所欠其父亲10000元由被告自行偿还。
上述协议，不违反法律之规定，本院予以确认。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦美足负担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 莫羡强
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍学旺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1536号
申请人：孙成林。
委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被申请人：董娟威。
被告：东莞市和信房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南小区17号，统一社会信用代码为914419007564760331。
法定代表人：陈向荣。
本院在审理申请人孙成林诉被申请人董娟威以及同案另一被告东莞市和信房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人董娟威400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董娟威400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1536号之一
申请人：孙成林。
委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被申请人：董娟威。
本院在审理申请人孙成林诉被申请人董娟威以及同案另一被告东莞市和信房地产中介有限公司、第三人张群群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人董娟威400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对董娟威进行了保全措施，现孙成林以与董娟威已达成调解为由，申请解除对董娟威400000元的保全措施。
本院认为，孙成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董娟威400000元财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年二月五日
书记员 王碧艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执610号
申请执行人潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区民生家苑物业楼三楼。
被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。
被执行人潍坊市坊子区房产管理服务中心，住所地：潍坊市坊子区凤中街与朝凤路路口东50米。
申请执行人潍坊京博置业有限公司与被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊民初字第240号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于坊子区建材路8号黄金家园1号楼1-101、2-102、2-201、2-401、2-402、2-502系被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心开发建设的、坐落于坊子区建材路8号黄金家园1号楼1-101、2-102、2-201、2-401、2-402、2-502房产；
二、被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自2016年10月19日起至2019年10月18日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十月十八日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执610号
本院在执行申请执行人潍坊京博置业有限公司与被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理服务中心民间借贷纠纷一案中查明被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终58号
上诉人（原审原告）孙久宣。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人田均元。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人孙久宣因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙久宣以其已与被上诉人梁山县梁山街道办事处达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙久宣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙久宣撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人孙久宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月六日
书记员 汪孟菊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
负责人：覃建阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住广西凌云县。
被告：韦贵忠，男，1965年6月17日出生，壮族，凌云县实验小学教师，住凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告韦贵忠金融借款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告韦贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦贵忠偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000元及利息7638.92元（利息计算到2017年10月25日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙代雄（已故）于2013年10月10日以被告韦贵忠作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，循环三年。借款用途为生产经营周转（砂石经营）。贷款于2016年10月07日到期，至2017年10月25日止尚欠贷款本金50000元及利息7638.92元，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）。贷款到期后，蒙代雄因疾病已故无法履行还款义务。被告韦贵忠作为该笔贷款的连带担保人，亦应负有连带清偿的责任。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告韦贵忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与蒙代雄(已故)签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式由蒙代雄向原告借农户小额贷款50000元整，借款用途为生产经营周转（砂石经营），并由被告韦贵忠作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。单笔借款期限一年，贷款于2016年10月9日到期，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，蒙代雄没有偿还借款，现因疾病已故。被告韦贵忠亦没有承担偿还借款的担保责任，经原告多次催收未果，现尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，原告遂起诉至法院，请求判令被告韦贵忠承担偿还贷款本金50000元及利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与蒙代雄签订的《农户贷款借款合同》，被告韦贵忠在该《农户贷款借款合同》中签字作连带责任担保，该借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，借款人蒙代雄没有按合同约定偿还借款，现因疾病已故，作为连带责任担保的被告韦贵忠，在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，其未按借贷合同约定履行担保人的连带保证责任义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张由被告韦贵忠对蒙代雄的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告韦贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦贵忠向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年10月10日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告韦贵忠承担保证责任后，有权向蒙代雄（已故）的继承人在遗产范围内追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，减半收取620.5元（原告已预交），由被告韦贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦贵珍
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1027民初97号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。负责人：覃建阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住广西凌云县。被告：韦贵忠，男，1965年6月17日出生，壮族，凌云县实验小学教师，住凌云县。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告韦贵忠金融借款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告韦贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦贵忠偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000元及利息7638.92元（利息计算到2017年10月25日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙代雄（已故）于2013年10月10日以被告韦贵忠作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，循环三年。借款用途为生产经营周转（砂石经营）。贷款于2016年10月07日到期，至2017年10月25日止尚欠贷款本金50000元及利息7638.92元，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%（5.655%）。贷款到期后，蒙代雄因疾病已故无法履行还款义务。被告韦贵忠作为该笔贷款的连带担保人，亦应负有连带清偿的责任。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韦贵忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与蒙代雄(已故)签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式由蒙代雄向原告借农户小额贷款50000元整，借款用途为生产经营周转（砂石经营），并由被告韦贵忠作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。单笔借款期限一年，贷款于2016年10月9日到期，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，蒙代雄没有偿还借款，现因疾病已故。被告韦贵忠亦没有承担偿还借款的担保责任，经原告多次催收未果，现尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，原告遂起诉至法院，请求判令被告韦贵忠承担偿还贷款本金50000元及利息，案件受理费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与蒙代雄签订的《农户贷款借款合同》，被告韦贵忠在该《农户贷款借款合同》中签字作连带责任担保，该借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，借款人蒙代雄没有按合同约定偿还借款，现因疾病已故，作为连带责任担保的被告韦贵忠，在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，其未按借贷合同约定履行担保人的连带保证责任义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张由被告韦贵忠对蒙代雄的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告韦贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦贵忠向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年10月10日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；二、被告韦贵忠承担保证责任后，有权向蒙代雄（已故）的继承人在遗产范围内追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，减半收取620.5元（原告已预交），由被告韦贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。审判员  吴会英二〇一八年四月二十三日书记员  韦贵珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。
负责人刘贵刚，行长。
委托代理人张月红，职员。
被执行人朱生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人龚铁树，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人曲雅峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第943号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人曲雅峰、朱生送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月20日向被执行人龚铁树公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费631元、执行费408元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2165号限制消令、（2017）吉2401执2165号执行决定，限制被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰高消费、将被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰纳入失信被执行人名单。本院本院对被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2165号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。负责人刘贵刚，行长。委托代理人张月红，职员。被执行人朱生，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人龚铁树，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人曲雅峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第943号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人曲雅峰、朱生送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月20日向被执行人龚铁树公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费631元、执行费408元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2165号限制消令、（2017）吉2401执2165号执行决定，限制被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰高消费、将被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰纳入失信被执行人名单。本院本院对被执行人朱生、龚铁树、曲雅峰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月十九日书记员  金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初262号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地：延吉市友谊路431号。
法定代表人：阚京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：黄楠，女，住汪清县。
原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被告黄楠之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司诉称，2015年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与黄楠签订个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司为黄楠向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请3万元个人信用贷款提供保证。贷款后，黄楠未按约定偿还贷款，由中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司代为偿还了22763.40元，故请求判令黄楠立即偿还代偿的22763.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，原告应该提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息应该明确具体，原告未能提供被告的住所详址，也未在指定的期限内补充被告住所地村委会或居委会的证明材料，也不配合法院送达起诉状、传票等文书，无法确定被告的送达地址，也无法识别被告，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司的起诉。
案件受理费369元（原告已预交369元），退给原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司369元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩春燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初472号
原告：赵锦娥，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴金玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵锦娥与被告吴金玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵锦娥到庭参加诉讼，被告吴金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵锦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款5837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫聘请原告做工。2013年底，原告与被告丈夫进行结算，被告丈夫尚欠原告工资5837元，并出具工资结算清单一份给原告。2014年初，被告丈夫因交通事故死亡。2014年9月22日，原告向被告催讨，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付上述款项。后被告未主动履行，原告再次向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前付清。到期后，被告仍未依约支付上述工资款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了工资结算清单一份，待证被告欠原告工资款5837元的事实。
被告吴金玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告为被告丈夫工作。2014年9月22日，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付欠原告的工资款5837元。后原告向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前支付上述款项。到期后，被告未依约支付工资款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告丈夫欠原告工资款，原告与被告进行结算，被告出具工资结算清单给原告的行为，可视为被告经原告同意后对其丈夫的债务进行承担。双方约定了付款期限，被告理应按时支付工资款，现被告未依约付清工资，显属违约，原告之诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金玲于本判决生效之日即支付原告赵锦娥工资款5837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1081号
原告沈李，男，1991年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告毛宇，女，1999年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告沈李诉被告毛宇民间借贷纠纷一案中，因原告沈李未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈李撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由沈李负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 谢中桥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐阳芷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初285号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈小飞，女，1981年8月5日出生贵州省水城县，汉族，文盲，农民，家住贵州省水城县。2011年3月8日因犯传播性病罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月12日刑满释放；2016年3月14日因犯传播性病罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年12月7日被永康市公安局刑政拘留十四日，同月21日转为刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】224号起诉书指控被告人陈小飞犯传播性病罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日下午，被告人陈小飞明知自己患有梅毒的情况下，仍在永康市东城街道河头溪沿三弄16号的出租房内，以40元一次的价格与陈某发生性关系。
上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小飞的供述、证人陈某的证言、检查笔录、医疗证明单、检验报告单、病历、人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小飞明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈小飞的意见，予以支持。被告人陈小飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈小飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的身体健康和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小飞犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月六日
代书记员 卢颖莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执209号之一
申请执行人：江辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市硚口区），
委托代理人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现羁押于武昌区看守所，
被执行人：刘敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），
关于江辉与ＸＸ、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0107民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人江辉于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向江辉返还借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、向江辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年1月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,330元，公告费260元，执行费4,514元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人目前无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人ＸＸ名下有一套位于洪山区××花园××单元××室房屋（该房面积78.91平方米，设定了抵押），该房屋为被执行人名下唯一住房。2017年4月18日，本院依法查封该房屋。2017年4月19日，被执行人刘敏抗辩本案系因被执行人ＸＸ赌博而导致的借款。2017年8月10日本院将被执行人ＸＸ、刘敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，江辉与ＸＸ、刘敏民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ名下位于洪山区××花园××单元××室房屋为被执行人名下唯一住房，且该房面积未明显超过本地的一般居住水准，不宜强制拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执209号
申请执行人：江辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市硚口区），
委托代理人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现羁押于武昌区看守所，
被执行人：刘敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），
本院在执行江辉与ＸＸ、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、刘敏应当履行本院（2016）鄂0107民初1138号民事判决书确定的下列义务：1、向江辉返还借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、向江辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年1月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,330元，公告费260元，执行费4,514元。现查明，截止2017年3月17日，被执行人应承担的一般债务利息为151,400元，应承担的迟延履行期间的债务利息为3,150元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘敏银行存款人民币466,654元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执209号申请执行人：江辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市硚口区），委托代理人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：ＸＸ，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现羁押于武昌区看守所，被执行人：刘敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），本院在执行江辉与ＸＸ、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、刘敏应当履行本院（2016）鄂0107民初1138号民事判决书确定的下列义务：1、向江辉返还借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，从2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、向江辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年1月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,330元，公告费260元，执行费4,514元。现查明，截止2017年3月17日，被执行人应承担的一般债务利息为151,400元，应承担的迟延履行期间的债务利息为3,150元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘敏银行存款人民币466,654元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月十七日书记员  廖福海
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审13号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人吴国华。
被执行人于明明。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月24日所作（2017）0100号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0100号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0100号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审13号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人吴国华。被执行人于明明。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月24日所作（2017）0100号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0100号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0100号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初45号
原告：何光坚，男，1981年6月26日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：武平县星友煤炭开发有限公司，组织机构代码证76408344-0，住址福建省龙岩市武平县岩前镇洋坑村。
法定代表人：钟红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆龙，该公司员工。
被告：钟志华，男，1973年2月2日出生，汉族，住址福建省武平县，
原告何光坚与被告武平县星友煤炭开发有限公司、钟志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光坚与被告武平县星友煤炭开发有限公司的委托诉讼代理人曾庆龙、钟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金95万元，并自2018年1月8日起至借款清偿之日止，按月息百分之二支付实际欠款的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令两被告向原告支付因本案所支付的保单保费2850元。事实和理由：被告武平县星友煤炭开发有限公司法人代表钟红星与原告系朋友关系，两被告因公司经济周转共同向原告借款95万元，约定借款期限为三个半月，如到期无法归还，则借款利息按照月息百分之二计算，且公司各股东承担连带担保责任（详见协议书）。在原告位于广东省蕉岭县××办公大楼××楼签订协议书后，原告将借款95万元转入两被告指定的户名钟志华，账号60×××43的账户内。借款到期后，原告多次向两被告催收，但被告都未履行还款义务，现两被告仍欠原告95万元。原告认为，依据我国《民法通则》第九十条之规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，两被告借款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特具诉状，恳请人民法院判如所请。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告武平县星友煤炭开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告武平县星友煤炭开发有限公司的适格资格；3、协议书原件一份，证明被告武平县星友煤炭开发有限公司因公司周转困难向原告借款；4、中国工商银行流水单打印件四份。
被告武平县星友煤炭开发有限公司辩称，一、依照原被告间2017年9月24日签订的“协议书”表明，本案纠纷名为借款，实为股权转让。依照规定，股权转让双方要签订转让协议，要到工商登记机关办理转让手续备案后方可生效。本案被告钟志华33.75%的股权属刘洋、邓章友、曾志明三人的，至今未签订转让协议、办理转让手续，被告武平县星友煤炭开发有限公司向其购买等于画饼充饥。二、基于股权转让未签订协议、未办理备案手续，本案诉争款额又直接转入被告钟志华名下，未投入公司生产经营活动中，依照相关法律规定，被告武平县星友煤炭开发有限公司不应承担清偿责任。退一步说，即使原告主张被告武平县星友煤炭开发有限公司清偿借款理由成立，依照“协议书”约定，也要待被告武平县星友煤炭开发有限公司公司关闭后归还的安全保证金中清偿。至于原告增加的保单保费2850元，没有法律依据，该费用应由原告自行承担。为此，原告起诉被告武平县星友煤炭开发有限公司偿还借款的理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。
被告钟志华辩称，当时双方签了协议，被告武平县星友煤炭开发有限公司向原告借款购买我持有的股份，所以借款的资金应该由被告武平县星友煤炭开发有限公司去偿还。而且现在从购买以后，整个公司运作及管理，都是被告武平县星友煤炭开发有限公司在执行，我没有参与，所以不应列我为本案被告。
被告武平县星友煤炭开发有限公司、钟志华均未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告武平县星友煤炭开发有限公司、钟志华签订《协议书》，约定被告武平县星友煤炭开发有限公司为购买被告钟志华持有的公司股权，经各股东协商一致，由两被告共同向原告借款人民币95万元，由原告直接将借款划入被告钟志华在中国银行账户内（账号60×××43），用被告武平县星友煤炭开发有限公司关闭后归还的安全保证金归还，期限三个半月，归还后以上股权归被告武平县星友煤炭开发有限公司。如到期无法归还，则借款利息按月息百分之二计算，且各股东承担连带担保责任。之后，原告按照协议通过网银转账方式将95万元转入被告钟志华账户内。借款到期后，经原告催收，被告未还款。2018年1月23日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还本金95万元，并自2018年1月8日起至借款清偿之日止，按月息百分之二支付实际欠款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2018年1月25日，原告向本院提出《财产保全申请书》，要求查封被告武平县星友煤炭开发有限公司在武平县煤炭工业公司的安全保证金95万元，并提交了《保单保函》。本院于2018年1月29日作出（2018）粤1427民初45-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告武平县星友煤炭开发有限公司在武平县煤炭工业公司的安全保证金95万元。2018年3月6日，原告提出《增加诉讼请求申请书》，请求判令两被告向原告支付因本案所支付的保单保费2850元。庭审中，原、被告对借款事实无争议。被告武平县星友煤炭开发有限公司提出有保证金在武平县政府，但由于清算原因，保证金至今未到，要求原告尽量不计算利息。保证金一到，就偿还原告的借款。双方就还款问题未能达成一致意见。
上列事实，有经过庭审质证的《协议书》以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金及支付利息，有两被告所签订的《协议书》为证，本院予以支持。关于保单保费问题，是原告为提出诉讼财产保全担保而向中国平安财产保险股份有限公司缴纳的保险费用，属于原告为维护自己合法权益而支出的合理费用，应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告武平县星友煤炭开发有限公司、被告钟志华应当偿还原告借款本金95万元，并自2018年1月8日起至借款本金清偿之日止按月息百分之二向原告支付利息；
二、被告武平县星友煤炭开发有限公司、被告钟志华应当向原告支付保单保费2850元。
上述款项限于本判决生效后一个月内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6675元，保全费5000元，合计11675元，由被告武平县星友煤炭开发有限公司、被告钟志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年四月十六日
书记员 曾希思