南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1386号
原告康丽娟，女，汉族，1977年6月27日生。
委托代理人王峰，江苏玄博律师事务所律师。
被告薛秋波，男，汉族，1980年11月6日生。
原告康丽娟诉被告薛秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康丽娟及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告薛秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽娟诉称：被告薛秋波通过借信用卡刷卡消费的方式向其借款，至今共欠卡内金额65727.68元。另欠其酬金13000元，其还为被告垫付了1万元还款。因被告逾期还款给其造成损失，其向被告主张赔偿金，该赔偿金包括被告同意给付的16000元和其主张的12462.6元，上述款项共计117189.88元。现其诉至法院，要求判令被告薛秋波向其返还借款117189.88元。
被告薛秋波辩称：原告康丽娟诉讼请求的借款金额与实际不符，其于2014年12月29日从原告处借的交通银行、江苏银行、平安银行、华夏银行、招商银行信用卡5张，额度共计87000元，用于生意经营，双方约定借期1年，其给予原告好处费14000元，其于2014年12月29日、30日分别给予原告1000元和5000元。2015年2月2日其又借得原告交通银行“好享贷”金额5万元和案外人夏明泽邮政银行信用卡，好处费为2015年、2016年原告车辆的保险费，该保险费4075.95元已由其支付。2015年3月，原告要求其还清所有款项，因其资金紧张，无法一次性还清所有款项，故于2015年4月9日签署了还款承诺，还款承诺中18000元的1万元为原告替其垫还交通银行的还款金额，8000元为好处费的余款，剩余16000元为原告以信用卡逾期讹诈的费用。其认为，2014年12月29日所签署的借据借期至2015年12月30日止，原告提前终止有偿借据，系违约行为，其不应支付全额好处费；其于2015年3月起每月存入信用卡的款项均未再次消费，其有权要求原告提供准确的银行对账单；还款承诺中的16000元为不合法费用，其拒绝给付；原告于2015年7月21日对其进行了人身攻击，给其造成了人身和精神伤害。
经审理查明：2014年12月29日，被告薛秋波向原告康丽娟借款，康丽娟向薛秋波提供了交通银行、江苏银行、平安银行、华夏银行、招商银行的5张信用卡，双方约定借款期限1年，由薛秋波给予康丽娟好处费14000元。薛秋波为此还向康丽娟出具借据一份，载明“今借到康丽娟信用卡伍张（交通52×××54，额度12000）（江苏62×××80，额度15000）（平安62×××72，额度25000）（华夏62×××49，额度20000）（招商51×××81，额度15000），用于公司经营，借期壹年，至2015年12月30日前还清卡内所消费金额归还康丽娟，如到期未还，本人承诺将名下车辆苏A×××××作为抵债，如有一期未按时偿还使其信誉受损，车辆即归对方”。2012年2月2日，康丽娟还借给薛秋波案外人夏明泽所有的邮政银行信用卡（卡号为62×××61，额度15000）1张。2015年4月19日，薛秋波向康丽娟出具承诺书一份，载明“本人承诺于2015年6月30日前将之前所借康丽娟信用卡还清，另现金壹万捌仟人民币于2015年6月30日前付清，剩余壹万陆仟元现金于2015年8月1日前付清”。2015年7月4日，薛秋波将上述信用卡均返还给了康丽娟。
另查明：康丽娟所有的交通银行信用卡（卡号为52×××54）2015年5月14日至6月13日欠款金额为9648.84元，2015年6月14日至7月13日欠款金额为5656.01元，该两笔欠款系康丽娟归还，扣除康丽娟个人消费的5721.96元，薛秋波尚欠康丽娟9582.89元。康丽娟所有的平安银行信用卡（卡号为62×××72）截止至2015年7月累计欠款金额为21177.46元，循环利息321元，扣除康丽娟个人消费的38.73元，薛秋波于2015年7月归还的1060元，薛秋波尚欠康丽娟20399.73元。康丽娟所有的江苏银行信用卡（卡号为62×××80）截止至2015年7月累计欠款金额为9758.35元，循环利息166.97元，扣除康丽娟个人消费的820元，薛秋波于2015年8月归还的1130元，薛秋波尚欠康丽娟7975.32元。康丽娟所有的华夏银行信用卡（卡号为62×××49）截止至2015年8月累计欠款金额为13533.98元，招商银行信用卡（卡号为51×××81）截止至2015年8月累计欠款金额为7666.98元。夏明泽所有的邮政银行信用卡（卡号为62×××61）截止至2015年10月累计欠款金额为5784.44元。薛秋波还曾向康丽娟借款1万元。上述信用卡存在多次逾期还款情形。
庭审中，原告康丽娟陈述被告薛秋波于2014年12月29日出具借据后向其支付了1000元好处费，但其并未收到薛秋波所称5000元好处费，但又陈述薛秋波于2015年4月19日出具的承诺书中的8000元系好处费余额。
上述事实，有借据、承诺、交通银行信用卡账单、平安信用卡电子账单、江苏银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询、招商银行信用卡中心对账单、微信聊天记录、银行信用卡欠款明细短信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛秋波使用原告康丽娟所有和交付的信用卡进行消费，为此薛秋波向康丽娟出具了借据，双方之间实际系借贷关系。薛秋波使用了康丽娟的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。根据信用卡的性质，在康丽娟持卡期间无论是否由其本人刷卡消费，康丽娟对银行均有还款义务，因此在薛秋波未及时偿还借款时，康丽娟有义务向银行还款并支付相应利息。经计算，截止至2015年8月薛秋波使用康丽娟的信用卡消费的金额及利息为64943.34元，此外，薛秋波还向康丽娟借款1万元，薛秋波应当予以归还。故对原告康丽娟要求被告薛秋波归还借款74943.34元的诉讼请求，本院予以支持。薛秋波在向康丽娟出具的承诺书中明确承诺于2015年6月30日前将所借的信用卡还清，并于2015年6月30日前归还康丽娟1万元，支付好处费余款8000元，该承诺可视为薛秋波同意向康丽娟支付利息8000元。故对原告康丽娟要求被告薛秋波支付利息13000元的诉讼请求，本院部分予以支持。康丽娟既要求薛秋波向其支付利息13000元，又要求薛秋波向其赔偿损失16000元和12462.2元，但对此并未提供相关证据予以证明损失的具体金额。故对原告康丽娟要求被告薛秋波赔偿其损失28462.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告薛秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛秋波于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告康丽娟借款74943.34元，支付利息8000元，合计82943.34元。
二、驳回原告康丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1322元，由原告康丽娟负担386元，由被告薛秋波负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年十月十九日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清