wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2055号
原告蒋某某，现住榆树市。
被告龚某某，现下落不明。
原告蒋某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒋某某到庭参加诉讼，被告龚某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。原、被告在感情不和分居已达五年之久。婚姻关系存续期间无财产，有外债4万元。现原告为与被告离婚诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。婚姻关系存续期间无财产。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原告提供的榆树市刘家镇福利村村民委员会出具的证明，证人孙某某、赵某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告龚某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。原、被告未经政府登记而同居生活，到原告起诉离婚时已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，原本应珍惜夫妻间的感情。但被告自2009年7月份离家出走，至今未归。双方分居已超过二年，证明夫妻间的感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告龚某某离婚。。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2909号
原告王艳玲，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇三太村*组。
被告初刚，男，1978年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇三太村*组。
原告王艳玲诉被告初刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳玲、被告初刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩初东阳，现年12岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，被告不尽家庭义务，赚钱不往家拿，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年7月19日登记结婚，婚后生育一名女孩初东阳（2003年1月23日生），原告自述和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，被告不尽家庭义务，赚钱不往家拿，夫妻感情已破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1514号
原告临清市戴湾镇贾庄村村民委员会。
法定代表人李长禄，主任。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告绥中县佳远运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路****号。
法定代表人于恩义，经理。
委托代理人石岩，男，满族，该车队司机。
被告刘立军，男，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
负责人张信卿，总经理。
委托代理人霍可，男，汉族，阳光财产保险聊城支公司员工。
原告临清市戴湾镇贾庄村村民委员会（以下简称“贾庄村委会”）与被告绥中县佳远运输车队（以下简称“佳远车队”）、刘立军、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“阳光财险葫芦岛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施廷贵，被告佳远车队的委托代理人石岩，被告刘立军，被告阳光财险葫芦岛支公司的委托代理人霍克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日21时30分许，被告刘立军驾驶货车行驶中，至贾庄村十字路口时，挂到原告的电力、通讯、监控等设施，造成原告以上设施损坏。要求被告赔偿财产损失7万元，后变更为55255元。被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任。
被告佳远车队辩称：同意依法赔偿。
被告刘立军辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财险葫芦岛支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，根据交通事故认定书记载，肇事车辆存在违反安全装载行为，根据商业第三者责任保险条款约定，我公司在商业险范围内加扣10%的免赔，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2015年8月1日21时30分许，被告刘立军驾驶辽P×××××号货车沿临清市戴湾镇贾庄村-
临博路方向自南向北行驶，至贾庄十字路口处时挂到电力、通讯、监控等设施，造成电力、通讯、监控等设施损坏。2015年8月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2015）第00526号道路交通事故认定书，认为刘立军驾驶车辆违法装载、操作不当的行为对事故的发生起到全部过错责任，确认刘立军承担此事故的全部责任。
辽P×××××号货车的车主为被告佳远车队，被告刘立军是佳远车队雇佣的司机，在送货途中发生本次事故。该车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保了交强险，50万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告阳光财险葫芦岛支公司认为被告刘立军违反安全装载规定，商业险应加扣10%免赔。被告对其主张提交了由佳远车队盖章签字确认的投保单一份、机动车第三者责任保险条款一份。
被告佳远车队及刘立军对阳光财险葫芦岛支公司的主张及提交的证据未提异议。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的损失包括：通讯设施等物品损失54075元（提交价格鉴定结论书）、鉴定费1180元（提交单据1张），合计55255元。
三被告对价格鉴定结论书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为价格过高。鉴定时未通知自己去核实。被告佳远车队同时提交原告为其提供的一个损失清单，该清单系打印，无单位盖章签字。
原告对被告佳远车队提交的损失清单有异议，认为当时没有进行价格鉴定，只是私下调解时的意见。本案应以价格鉴定结论书为定案依据。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告的车辆，后因被告提供了现金担保，本院又依法解除了对该车辆的查封。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告刘立军承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。刘立军系被告佳远车队雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，应由佳远车队对原告的损失承担民事赔偿责任。
因刘立军驾驶的辽P×××××号货车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财险葫芦岛支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的损失。原告对其要求的财产损失，提供了相应的证据予以证明，三被告虽提出异议，但无充分的反驳证据，对被告的异议理由本院不予采信。原告要求被告赔偿损失55255元，依法应当予以支持。该费用首先由被告阳光财险葫芦岛支公司在交强险限额内承担1000元（为另一案李振福留出1000元），剩余54255元，因刘立军驾驶的事故车辆在被告阳光财险葫芦岛支公司投保50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该款应由阳光财险葫芦岛支公司根据商业保险合同的约定在商业三者险范围内承担，因被告刘立军驾驶车辆存在违法装载的违法行为，被告阳光财险葫芦岛支公司在商业三者险范围内增加免赔率10%，则被告阳光财险葫芦岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告48829.5元，则被告阳光财险葫芦岛支公司共计应赔偿原告49829.5元，余款5425.5元由被告佳远车队承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任强制保险限额和商业三者险范围内赔偿原告通讯设备及物品损失、鉴定费等，合计49829.5元。
二、被告绥中县佳远运输车队赔偿原告通讯设备及物品损失、鉴定费等，合计5425.5元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1550元，由原告承担369元，被告绥中县佳远运输车队承担1181远。保全费720元，由被告绥中县佳远运输车队承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 昕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1939号
上诉人（原审被告）陈秋华，女，生于1979年11月3日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）马绍特，男，生于1984年5月1日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）赵欣，男，生于1975年4月28日，住四川省阆中市。
上诉人陈秋华因与被上诉人马绍特、赵欣民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秋华以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秋华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋华撤回上诉。
二审受理费520元减半收取260元，由上诉人陈秋华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1720号
(2015)黄浦执字第1720号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该分行行长。被执行人缪鲁峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告缪鲁峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7756号民事判决已经发生法律效力。因缪鲁峰未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求缪鲁峰向其归还借款本金人民币152,312.93元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币3,629.63元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7756号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保129号
申请人：孙巧华，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被申请人：兰佰旺，男，住山东省东明县，系豫Ｑ×××××号重型罐式货车驾驶员。
被申请人：驻马店市顺通运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山北段，系豫Ｑ×××××号重型罐式货车登记车主。
申请人孙�华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰佰旺驾驶驻马店市顺通运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人孙巧华以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙巧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人兰佰旺驾驶驻马店市顺通运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人孙巧华预交。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李建祥
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初703号
原告：缙云县四方电镀厂，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1190号，统一社会信用代码：91331122730927377E。
负责人：胡志华。
委托诉讼代理人：吕小询，该厂副厂长。
被告：李俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县四方电镀厂与被告李俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告缙云县四方电镀厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县四方电镀厂撤诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告缙云县四方电镀厂负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年三月六日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初703号原告：缙云县四方电镀厂，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1190号，统一社会信用代码：91331122730927377E。负责人：胡志华。委托诉讼代理人：吕小询，该厂副厂长。被告：李俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告缙云县四方电镀厂与被告李俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告缙云县四方电镀厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县四方电镀厂撤诉。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告缙云县四方电镀厂负担。审 判 长 王文忠二〇一八年三月六日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1275号
申请执行人刘爱荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗文丰（又名罗文凤），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘爱荣与被执行人罗文丰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1081号民事判决书，于2015年9月8日立案执行。经查，被执行人罗文丰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖约晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初198号
原告：陈晓忠，公民身份号码330324198107050033号码。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟、周伟东。
被告：戴宗庆。
被告：屈利红。
被告：陈力。
本院在审理原告陈晓忠诉被告戴宗庆、屈利红、陈力民间借贷纠纷一案中，原告陈晓忠于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓忠以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓忠撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告陈晓忠负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑植元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初481号
原告：胡某，女，1990年12月7日出生，汉族，青岛喜马拉雅信息咨询有限公司会计，现住青岛市李沧区。
被告：田某1，男，1987年12月27日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子田某2由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费2000元。原告在庭审中表示抚养费在本案中暂不主张。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名田某2。2014年9月，被告因吸毒罪被判刑10个月，原告给被告一次改正的机会。被告从原告怀孕六个月开始不回家，欠下很多债务，不支付抚养费，双方至今已经分居近2年。2017年被告又因盗窃罪被判刑10个月，羁押于山东省潍坊监狱。原告曾于2017年7月起诉过离婚，现夫妻感情完全破裂，原告再次提出离婚之诉请，望予批准。
被告田某1辩称，不同意离婚。原、被告认识11年，感情基础深厚，未与原告分居。被告犯罪属于一时糊涂，希望原告念在女儿还小的情况下，再给予被告一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女田某2，婚生女现跟随原告居住。本次系原告第二次起诉离婚。
2015年2月，被告田某1因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑10个月。2017年11月，被告田某1因犯盗窃罪，被判处有期徒刑10个月，现正在山东省潍坊监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2017）鲁0202刑初437号刑事判决书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，双方本应相互忠实、相互尊重、共同承担家庭责任。但被告婚后两次因违法犯罪行为，被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，致使原告两次提起离婚诉讼。且被告在此期间被判处刑罚并予以羁押，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养问题，因双方婚生女尚幼，现跟随原告生活，考虑到孩子现在的生活状况及原、被告的具体情况，以双方婚生女田某2由原告抚养为宜。原告在本案中暂不主张抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告田某1离婚。
二、原、被告婚生女田某2由原告胡某抚养。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一八年四月二日
书记员 高雯雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初420号
原告：中国人民解放军济南军区政治部农副业基地，住所地济南市。
负责人：刘林，主任。
委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：济南和兴利实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵广吉。
原告中国人民解放军济南军区政治部农副业基地（以下简称济南军区农副业基地）与被告济南和兴利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告济南军区农副业基地于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南军区农副业基地撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军济南军区政治部农副业基地撤诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由中国人民解放军济南军区政治部农副业基地负担。
审 判 长 马立营
审 判 员 武绍山
人民陪审员 王立强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6645号
原告余定月。
被告周浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码91320509951239877A，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，公司总经理。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告余定月诉被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余定月，被告人保吴江公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余定月起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令周浩赔偿医疗费7225.99元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费9503.50元（114.50元／天×83天）、护理费2760元（120元／天×23天）、交通费400元、修理费1400元等共计22139.49元，除已支付3000元，尚应支付19139.49元；人保吴江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。案件受理费由周浩负担。
被告周浩未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保吴江公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，苏E×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿。原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用1478.80元；住院伙食补助费无异议；误工费，原告已年满60周岁，提供的证据不足，误工费不予认可，且主张的时间也偏长、标准也偏高；护理费，时间偏长，认可17天，标准无异议；交通费偏高，认可200元；修理费无异议。
经审理查明：2014年12月17日7时10分许，周浩驾驶其苏E×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区军八线由南向北行驶至浙江赤龙水泥厂门口时，在超越原告驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周浩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗，医生诊断为多处软组织挫伤、左膝关节外伤等，行石膏托固定，后因伤情变化住院17天，医嘱需1人护理，产生医疗费7225.99元。另查明：2014年10月1日，原告返聘于浙江赤龙水泥有限公司工作；原告驾驶的二轮电动车经定损，产生修理费1400元。
还查明：苏E×××××号小型轿车在人保吴江公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。事后，周浩已支付3000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、定损单及修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费7225.99元；2.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。以上合计8075.99元。二、死亡伤残项下：1.误工费8000元（100元／天×80天）；2.护理费2400元（120元／天×20天）；3.交通费酌定为300元。以上合计为10700元。三、财产损失项下：修理费1400元。综上，原告的损失共计20175.99元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。周浩作为涉案车辆的驾驶人，应承担全部侵权责任。人保吴江公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和病历记载，酌定误工期为伤后80天，护理期为伤后20天；原告虽已年满60周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利，原告的损害导致其收入减少，本院应予酌情支持。根据原告从事的工作和身体状况，酌定误工费标准为100元／天。周浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，故应由人保吴江公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余定月损失20175.99元，除周浩已支付3000元，尚应支付17175.99元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回余定月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半交纳139元，由余定月负担24元，周浩负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王彬青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初376号
原告段旭东，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省开封市。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，地址太原市小店区平阳路西巷24号。
原告段旭东与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原《晋中供电分公司职工培训综合楼支护桩工程施工合同》人工挖桩尾款：39583元；2、被告承担与本案诉讼相关产生的全部费用；3、责令被告赔偿拖欠原告尾款6年的利息损失。事实和理由：原告于2011年8月20日与被告签订《晋中供电分公司职工培训综合楼支护桩工程施工合同》并按合同约定保质保量定期完成了施工内谷，并于2012年I月17日与被告完成了工程结算审签，被告共计应付原告工程款总价：104346+105237=209583元，先后分批共计付17万元，剩余尾款39583元至今未付。
本院经审查认为，原告段旭东与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司签订涉案的《晋中供电分公司职工培训综合楼支护桩工程施工合同》中已明确约定：双方在履行合同发生争议后，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为太原市平阳路西二巷24号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因原、被告之间己明确约定合同签订地为管辖法院，故本案应由合同签订地（双方合同约定管辖地）人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三－项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞自勺解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段旭东的起诉。
一审案件受理费790元，待本裁定生效后退予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 君
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保13号
申请人：高招贵，女，1931年4月18日生，汉族，住方山县，系交通事故受伤人。
被申请人：王宏伟，男，1982年5月18日生，汉族，住方山县，系事故晋Ｊ×××××货车所有人。
被申请人：刘艳兆，男，1982年12月24日生，汉族，方山县圪洞镇古贤村人，住，系事故晋Ｊ×××××货车驾驶人。
申请人高招贵诉被申请人王宏伟、刘艳兆诉前财产保全纠纷一案，申请人高招贵于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封对二被申请人王宏伟、刘艳兆驾驶和所有的晋Ｊ×××××货车一辆采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，其申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘艳兆驾驶的王宏伟所有的晋Ｊ×××××货车壹辆。
案件申请费520元，由申请人高招贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年五月十八日
书记员 冯彦舒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9268号
原告：周加林，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张后刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告周加林与被告张后刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告周加林到庭参加诉讼。被告张后刚经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周加林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币99000元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止；二、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由:被告于2016年3月份期间因需陆续向原告购买洁具、水龙头等产品，截止2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币99000元，自签订协议起每月还款5000元，约定分期付款，于2019年12月30日前还清，由被告亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未按约定履行任何一期的付款义务，故原告诉至本院。原告并为支持其诉讼请求，提供了被告身份信息查询单、欠条等证据材料。
被告张后刚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，且未作答辩。故本院对原告主张的事实予以认定。被告在向原告出具还款承诺后，未履行任何一期付款义务，系以其行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告一次性全部履行并赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张后刚于判决生效后一个月内支付给原告周加林货款计人民币99000元，并赔偿占用期间的利息损失，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际偿付之日。
如果被告张后刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告预交），由被告张后刚负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 李艳红
二〇一八年三月六日
代理书记员 黄 锦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7297号
原告张茜，女，1991年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司总经理。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告张茜与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称邓氏顺天置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茜、被告邓氏顺天置业的委托代理人吴小飞、于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，其与被告签订合同，购买了被告开发的济源市山水世界城12号楼2单元2301号房屋，并支付了全部价款486144元。按合同约定，被告应于2015年12月30日前向其交付符合合同约定的房屋，截止起诉之日，其仍未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因，其所购房屋仍在施工过程中。按照合同第九条的约定，被告逾期交房，应当承担已付房屋价款日万分之一的违约金。现请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房的违约金35537.1（从2016年1月1日按486144元的日万分之一计算至2018年1月1日）。
被告辩称：1、其是为了响应政府关于大气污染整治及施工期间遭遇气象灾害导致工期延误，均系不可抗力，不应承担违约责任，且被告在竣工之后即刻交付房屋，并未给原告造成实际损失；2、其于2016年4月1日电话通知原告交房，原告已知道交房事实，违约金应当算至2016年4月1日为准，同时，其也通邮寄形式向原告送达了交房通知书，原告家人于2016年7月14日签收，直至2016年9月6日原告才签署了物业管理承诺书及业主档案，原告已实际接收房屋；3、其所有房屋于2015年8月5日经五方综合验收合格，符合合同约定的交房条件。
原告向本院提供的证据：1、2014年12月17日原、被告双方签订的《商品房预售合同》1份及购房款收据2张、发票1张，证明原告在被告处购房，原告已履行付款义务，双方约定的交房时间为2015年12月30日，同时约定了违约责任的承担以及交付条件等情况；
2、2016年7月7日被告邮寄的“入伙通知”，称2016年4月1日未接收被告方电话，同年8月1日收到被告邮寄的入住通知，后去看房，发现未达到入住条件，由于急需入住，于2016年9月6日签署业主档案等，房屋至今未达到交房条件。
被告对原告的证据无异议。
被告提供的证据：1、《工程竣工验收报告》1份，证明2015年8月5日被告的房屋已经建设、监理、设计、勘察、施工五方验收合格；
2、邮政快递单存根一份，证明被告于2016年7月13日向原告寄交了交房通知书；
3、原告的业主档案1份，证明原告于2016年9月6日签署验房表、业主档案及装修承诺书入住。
4、济源市商品房预售许可证1份，证明被告有预售房屋的资格。
原告质证后，对证据真实性均无异议，称2016年9月6日验房属实，但验房时没有达到合同第十三条约定的标准，电梯未正常运行，防火门、栏杆均未安装，绿化未按合同进行，未提供《住宅质量保证书》。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月17日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号JYYS0004496），合同约定，原告购买被告开发的位于济源市愚公中路88号山水世界城12号楼2单元23层2301号房屋，套内建筑面积108.51平方米，总价款486144元，买受人应于合同签订之日支付首付款146144元（含定金），余款340000元买受人向银行申请个人住房按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转上出卖人账上。出卖人应于2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2016年9月6日，原告对其所购房屋进行验房，在验房表上对房屋存在的窗、电、地面等问题进行了文字说明。同日，原告签署了业主档案，并签订了相关的物业协议等手续。另查明，山水世界城12号楼于2015年8月5日经建设、监理、设计、勘察、施工五方验收合格。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系原、被告真实意思表示，合同已经房屋管理部门备案，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付全部房款，但被告却未按合同约定的期限向原告交付房屋，也未提供符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。2014年12月17日，原告购买的山水世界城12号楼的房屋经验收合格，2016年9月6日，原告在被告处填写业主档案等资料，原告并未以房屋不符合合同约定交付条件为由拒绝接收，原告的行为表明已实际接收房屋，应认定被告交付房屋的时间为2016年9月6日，原告诉称被告至今未向其交付符合合同约定的房屋，理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前交付房屋，但被告于2016年9月6日才将房屋交付给原告，逾期交房249天，每日按已交房款486144元的万分之一支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金486144元×0.01%×249天=12105元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张茜违约金12105元；
二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担97元，被告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李小林
人民陪审员 赵新利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史芳芳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1012号
上诉人（原审原告）刘振刚，农民。
上诉人（原审原告）宋电朋，农民。
上诉人（原审原告）张仕清，农民。
上诉人（原审原告）金宪玮，英语演讲师。
上诉人（原审原告）夏庆镇，农民。
上诉人（原审原告）邢攸香，农民。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
委托代理人张华林、孙月。
刘振刚、宋电朋、张仕清、金宪玮、夏庆镇、邢攸香（以下简称刘振刚等6人）因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政不作为一案，济南市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）济行初字第682号行政判决，刘振刚等6人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月16日，原告向被告邮寄举报信一封，举报位于旅游路和港西路十字路口西南角的齐鲁制药生物医药产业园没有依法取得手续进行建设，属于违章建筑，请求被告依法责令相关部门对其拆除。截止原告起诉时，被告未作出答复。
原审法院认为，关于原告举报事项是否属于被告职责范围问题。《中华人民共和国城乡规划条例》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”原告举报齐鲁制药生物产业园未依法取得手续建设工厂，属于违法建筑，要求被告责令相关部门进行拆除，依据上述规定，对违章建筑的查处是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。原告要求被告拆除上述建筑物，不属于被告的法定职责。因此，对于原告要求判令被告将齐鲁制药生物医药产业园拆除的诉讼请求，法院不予支持。
关于被告对原告的举报事项是否应当作出答复问题。《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；”被告认为原告的举报事项不属于其职权范围，虽不应受理，但应当在收到原告的申请后告知原告向有关行政机关申请。被告收到原告的申请后，未以任何形式告知原告对举报事项的处理结果，不符合上述法律规定。鉴于原告通过诉讼已经可以明确，举报事项属于城乡规划主管部门的法律职责，不属于被告的法定职责，故判决被告重新作出答复已经没有实质意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：一、确认被告济南市人民政府未在法定期限内对原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、宋电朋、张仕清的举报作出答复违法；二、驳回原告金宪玮、邢攸香、刘振刚、夏庆镇、宋电朋、张仕清的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告济南市人民政府承担。
上诉人刘振刚等6人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决；依法改判或发回重审。理由是：1、在原审中被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也未写出书面说明，违反了相关法律规定。2、被上诉人推诿责任，原审法院迫于政府的压力，不敢查明真相，故意不追加济南市城市管理行政执法局为第三人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定。3、涉案的齐鲁制药生物产业园项目违法侵占上诉人邢攸香的房屋、土地和其他上诉人的耕地，侵占了章锦村小学及篮球场，剥夺了上诉人运动及后代受教育的权利。原审法院称“判决被告重新作出答复已经没有实质意见”是不负责任的判决。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人市政府对上诉人刘振刚等6人的举报行为不予处理、答复是否构成不作为，原审法院判决适用法律是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案被上诉人市政府负责人因故不能出庭应诉，于庭前向法庭提交了书面说明，并委托工作人员杨军杰作为委托代理人参加诉讼，符合法律规定。故上诉人刘振刚等6人关于本案应缺席判决的理由不能成立。
《中华人民共和国城乡规划条例》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”上诉人刘振刚等6人举报齐鲁制药生物产业园未依法取得手续建设工厂，属于违法建筑，要求被告责令相关部门进行拆除。依据上述规定，对违法建筑的查处是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，不是被上诉人市政府的法定职责。上诉人要求被上诉人市政府拆除违法建筑，没有法律依据。
《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；”被上诉人市政府在收到上诉人的举报事项后未以任何方式告知上诉人，不符合上述规定。原审法院以此为由判决确认被上诉人市政府未予告知的行为违法，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人刘振刚等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人刘振刚、宋电朋、张仕清、金宪玮、夏庆镇、邢攸香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初38号
原告亚森·麦提库尔班，男，维吾尔族，1982年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区于田县。
被告达禹洁，男，汉族，1977年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人余忠求，若羌县铁干里克司法所法律工作者。
本院在审理原告亚森·麦提库尔班诉被告达禹洁合同纠纷一案中，原告亚森·麦提库尔班于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告亚森·麦提库尔班的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亚森·麦提库尔班撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137.5元（原告已预交），由原告亚森·麦提库尔班承担。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年三月十七日
书记员 兰 子 雄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01874号
申请执行人沈苏军，居民。
被执行人李德艳，居民。
申请人沈苏军与被执行人李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建冈民初字第0281民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李德艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈苏军借款45000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理，执行申请费为582元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0281民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01874号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社
法定代表人：曹建波
被执行人：褚沛红
被执行人：张玉成
关于申请执行人建平信用社与被执行人褚沛红等人等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月31日作出（2015）建建民初字第02132号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月9日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年四月六日
书记员 尹 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第52号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1987年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省新乡市，户籍所在地同现住址河南省新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月30日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2014年11月2日转为取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月30日经本院决定，于当日被新乡市卫东派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月11日经本院决定，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月30日14时30分许，被告人赵某某在新乡市卫滨区八一路幸福街附近一面馆饮酒后，驾驶临时号牌为豫GU91**的白色五菱牌面包车沿中同街由西向东行驶。当其行至新乡市卫滨区解放路与中同街交叉口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中血乙醇的含量为129.54mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月30日14时30分许，被告人赵某某在新乡市卫滨区八一路幸福街附近一面馆饮酒后，驾驶临时号牌为豫GU91**的白色五菱牌面包车沿中同街由西向东行驶。当其行至新乡市卫滨区解放路与中同街交叉口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中血乙醇的含量为129.54mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、驾驶人信息、到案经过等；
2.证人证言：证人陈某某、刘某某的证言：
3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
5.勘验笔录：现场照片；
6.视听资料：查获视频（光盘3张）
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月6日止。原刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 李惠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 葛慧娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初121号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告薛震宇，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元潘诉被告薛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元潘到庭参加诉讼。被告薛震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元潘诉称，被告薛震宇因家庭生意经营资金紧张，于2009年10月1日向原告借款人民币4000元，有被告薛震宇亲笔书写的一份借条为凭。但经原告多次催讨，被告至今未偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告薛震宇立即偿还给原告借款人民币4000元及以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清本借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛震宇未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告薛震宇于2009年10月1日向原告借款人民币4000元的事实。
在本案审理过程中，被告薛震宇未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告薛震宇无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告薛震宇于2009年10月1日向原告借款人民币4000元，并出具一份借条交由原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年1月6日诉至本院，经本院合法传唤，被告薛震宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告薛震宇向原告李元潘借款人民币4000元，有被告薛震宇于2009年10月1日出具给原告收执的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告李元潘要求被告薛震宇偿还借款人民币4000元及以该款为基数自起诉之日起至还清本借款之日止按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告薛震宇经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛震宇应在本判决生效之日起五日内归还原告李元潘借款人民币4000元及以该款为基数自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告薛震宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4295号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈密等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈密等计划生育一案，（2016）浙0381行审818号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4295号】，在执行过程中，本案本次执行到位891元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4295号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1057号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：蔺东升，男，44岁。
被告：刘春香，女，43岁。
被告：邓飞天，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蔺东升、刘春香、邓天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告蔺东升、刘春香、邓天飞、颜余祝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺东升、刘春香归还贷款本金50000元及结欠利息5004.97元，以及2016年3月23日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告邓天飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告蔺东升、刘春香向原告下属八滩支行申请借款50000元，并签订《个人担保借款合同》，由被告邓天飞为借款人蔺东升、刘春香提供担保。同日，原告滨海农商行向被告蔺东升发放了贷款50000元，借款期间为2014年10月11日至2015年10月5日，借款利率为年利率13.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告蔺东升出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告蔺东升、刘春香未归还借款本金和利息，被告邓天飞作为保证人也未主动履行还款义务。
被告蔺东升、刘春香、邓天飞未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：1996年6月30日，被告蔺东升与被告刘春香登记结婚。2014年10月11日，被告蔺东升、刘春香作为借款人，被告邓天飞作为被告蔺东升、刘春香的担保人，与原告滨海农商行签订了《个人担保借款合同》，约定被告蔺东升、刘春香向原告滨海农商行申请借款50000元，由被告邓天飞提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行向被告蔺东升发放贷款50000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2015年10月5日，被告蔺东升出具了借款借据。借款到期后，被告蔺东升、刘春香未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告邓天飞作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年3月14日，结欠借款本金50000元，利息及罚息合计5004.97元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证，到（逾）期贷款催收通知单，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告蔺东升、刘春香因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告邓天飞自愿为被告蔺东升、刘春香的借款提供担保，并签订了《个人担保借款合同》，应对被告蔺东升、刘春香的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人蔺东升、刘春香承担还款责任，并由被告邓天飞对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蔺东升、刘春香按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔺东升、刘春香、邓天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺东升、刘春香自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（前期结欠利息5004.97元，自2016年3月23日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；
二、被告邓天飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告蔺东升、刘春香、邓天飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王伟成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初358号
原告王良红，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇红建村王庄110号
2155758）。
委托代理人季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈同辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡新化村后陈组417号
9810515929X）。
原告王良红诉被告陈同辉合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令被告向原告返还押金1000元（庭审中原告确认该押金为定金）、过户费300元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告王良红的委托代理人季长龙、被告陈同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告以“孙风霞”名义作为甲方（出让方）与原告（受让方）签订《车辆转让协议书》，约定：甲方自愿将原牌照号浙Ａ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；双方确认该机动车的转让价为8000元，预付定金1000元；车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理，过户费用甲方承担；甲、乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金3000元；等。后，被告未将上述车辆交付原告（被告确认：上述车辆系其向“孙风霞”购买后转让给原告；被告已将上述车辆报废处理）。为此，原告曾于2016年5月诉至本院，案号为（2016）浙0104民初3633号，要求被告支付误工费7600元、违约金3000元，赔偿律师费损失8000元，并承担本案诉讼费用。本院一审判决被告向原告支付违约金3000元并驳回原告其他诉讼请求。原、被告均未上诉，该一审判决已生效。
上述事实有原告提交的民事判决书及当事人双方当庭陈述等为证。
本院认为，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告在（2016）浙0104民初3633号案件中已选择适用违约金条款要求被告支付违约金3000元，并已获得生效判决支持，现再次起诉要求返还定金，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据表明被告收取原告过户费300元的情况下，对于原告要求被告返还过户费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王良红的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二○一七年四月十四无
书记员 丁赛男
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1059号
原告朱某，女，1990年10月3日生，汉族。
被告胡某甲，男，1988年3月24日生，汉族。
原�朱某诉胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月22登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方恋爱期间感情尚可，婚后感情一般，常为琐事争吵。原告曾于2015年6月起诉离婚，后撤诉。此后双方没有任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻存在没有任何意义。请求判令解除双方婚姻关系，婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告胡某甲辩称：双方婚后感情很好，只是被告坐牢回来之后原告开始不回家，但为了小孩考虑，被告不同意离婚。即使离婚，被告也不同意抚养小孩，因为被告经济条件不好。
经审理查明：原告朱某与被告胡某甲于2010年经人介绍相识，2012年5月22登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，加上缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月25日诉讼来院，请求判令双方离婚，后于2015年7月28日撤诉。因原告认为认为双方感情确已破裂，故再次诉讼来院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告具有良好的感情基础，婚后感情亦尚可，虽然双方后来产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能从维护家庭完整和子女的健康成长角度出发�互相体谅、互相理解，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 绪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第06104号
原告：商某某。
被告：崔某某。
本院在受理原告商某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲懿（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国锦，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡其付，男，汉族，1957年1月13日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。
再审申请人任国锦因与被申请人蔡其付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任国锦申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判任国锦不承担赔偿责任。主要理由：案涉交通事故发生在有红绿灯控制的四岔路口，监控录像记录了当时的情况：任国锦驾驶的苏Ｊ×××××号车辆并未与蔡其付驾驶的车辆相撞，蔡其付是自行倒地，且蔡其付闯红灯行使，任国锦是在绿灯时正常通行。因此，案涉事故认定书存在错误，蔡其付应当自行承担全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提交意见称，同意任国锦的再审申请理由。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，任国锦在一、二审中从未提出两车并未发生碰撞的事实主张，其在再审申请中提出的该主张亦与案涉交通事故认定书中认定的两车受损的事故后果不符。蔡其付未按照交通信号灯通行的行为违法，案涉交通事故认定书已经认定并确定其承担事故主要责任；因任国锦驾驶机动车疏于观察道路情况，案涉交通事故认定书认定其承担事故次要责任。因此，案涉交通事故认定书的认定并无明显不当。一、二审法院采纳公安机关交通管理部门的事故认定书的责任认定，判决任国锦承担相应的赔偿责任亦无不当。任国锦的再审申请理由不能成立。
综上，任国锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任国锦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2373号
申请执行人：赵洪源，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：蔡耀飞，男，1965年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵洪源与被执行人蔡耀飞(2016)沪0230民4247号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币99,553元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1746号
原告：陈娅萍。
被告：蔡信贤。
原告陈娅萍为与被告蔡信贤民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及自2013年10月10日起至2016年6月10日止的利息32040元（以200000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈娅萍到庭参加诉讼，被告蔡信贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，原告陈娅萍（作为出借方、甲方）和被告蔡信贤（作为借款方、乙方）签订民间借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限为2013年10月10日起至2013年1月9日止，甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之六计算逾期付款违约金，直至乙方清偿本息为止；双方还对其他事项进行了约定。原告于合同签订当日通过银行向被告转账200000元。后原告催讨未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告蔡信贤经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。双方签订的借款合同中约定借款期限“2013年10月10日起至2013年1月9日止”明显有误，因原告未提交其他证据证实双方对借款期限的约定，故本院认为原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，故对于原告主张自2013年10月10日起至2016年4月26日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2016年4月27日起至2016年6月10日止的利息，本院根据法律规定的标准予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡信贤于本判决生效之日起10日内归还原告陈娅萍借款本金200000元，并支付自2016年4月27日起至2016年6月10日止的利息1124.44元（以本金200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈娅萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告陈娅萍负担232.5元，由被告蔡信贤负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李华珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6011号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦金成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，满族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人韦金成、王淑娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8442号
原告陈秀碧，女，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀碧与被告何伟洪、何贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀碧的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告何伟洪、何贻杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀碧诉称，被告何伟洪以资金周转需要为由于2015年2月8日经被告何贻杰提供保证向原告借款120000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。有两被告共同出具给原告收执的借条1份为据。借款后，两被告至今未能偿还原告借款本息。请求判令：一、被告何伟洪偿还原告借款120000元及利息（自2015年2月8日起至还款之日止，按月利率3%计算）。二、被告何贻杰对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告将第一项请求中的利息减少为自2015年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告何伟洪、何贻杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条1份，以此证明被告何伟洪经被告何贻杰提供保证于2015年2月8日向原告借款120000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告何伟洪以借款人名义，被告何贻杰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何伟洪因资金周转需要，于2015年2月8日向原告借款120000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何贻杰为被告何伟洪的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告何伟洪向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何伟洪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何伟洪偿还借款120000元，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告何伟洪按月利率2%计付自2015年2月8日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何贻杰为被告何伟洪上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何伟洪追偿。原告对被告何贻杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀碧借款120000元，并按月利率2%计付自2015年2月8日起至还款之日止的利息。
二、被告何贻杰应对被告何伟洪的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何伟洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告何伟洪、何贻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执219号
申请执行人刘亚平，女。
申请执行人康彩琴，女。
被执行人张红艳，女。
申请执行人刘亚平、康彩琴与被执行人张红艳民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张红艳发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张红艳一次性偿还50000元本金，剩余利息申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执219号
申请执行人刘亚平，女。
申请执行人康彩琴，女。
被执行人张红艳，女。
申请执行人刘亚平、康彩琴与被执行人张红艳民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张红艳发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张红艳一次性偿还50000元本金，剩余利息申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十日
书记员 王 飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢125号
申请执行人李清香，女，1963年9月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族，住西华县。
李清香诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第973号民事判决书；申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人李清香以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第973号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄相奎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初757号
原告：沈阳佳达运输有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号312室。
法定代表人：程振茹，该公司执行董事。
委托代理人：郑红梅，该公司员工。
被告：陈伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。
原告沈阳佳达运输有限公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佳达运输有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳佳达运输有限公司负担。
审判员 �王云娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 虹 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7556号
原告陈秀兆，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人应军，上海翰浩律师事务所律师。
被告唐勇，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告陈秀兆诉被告唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终904号
本院于二○一八年二月一日对上诉人刘欢与被上诉人崔俊英民间借贷一案作出的（2018）京03民终904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终904号民事判决书第1页第6行“原审被告”补正为“原审原告”。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00037号
原告：王旱生，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王丽华，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告王旱生、王丽华诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王旱生、王丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旱生、王丽华负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初125号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告鲁桂枝，女，汉族，1938年7月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张太来，男，汉族，1936年3月3日出生，住漯河市源汇区，与鲁桂枝系夫妻关系。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告鲁桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开源物业的委托代理人王慧敏、被告鲁桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业诉称，2004年3月26日，开源物业与鲁桂枝签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，由开源物业向鲁桂枝所在的森林庄园小区提供前期的物业管理服务。住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.21元／月，包括空置房屋每月0.1元／月，缴纳时间为每季度首月，车位费每月每辆40元，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2010年起，双方口头约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元／月收取，每年一月份缴纳，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2010年至今，鲁桂枝未按约定缴纳物业费用，已逾期2525天，拖欠物业服务费用共计4783元，应支付违约金暂计为2525元。请求依法判令鲁桂枝支付物业管理费4783元及违约金2525元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁桂枝辩称，开源物业的设立是由开发商指定的，不是由业主选聘的，且开源物业提交的物业服务合同是格式合同，因而是无效的。
经审理查明，鲁桂枝系漯河市源汇区森林庄园小区E9号楼1单元1楼东户业主。2004年3月26日，开源物业与鲁桂枝签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，由开源物业向鲁桂枝所在的银江花园小区提供前期的物业管理服务。住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.21元／月，包括空置房屋每月0.1元／月，缴纳时间为每季度首月，车位费每月每辆40元，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2010年起，双方口头约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元／月收取，每年一月份缴纳，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。鲁桂枝未按约定缴纳2010年至2016年的物业费用4783元。
本院认为，开源物业与鲁桂枝之间存在着物业服务关系，双方当事人均不否认，本院予以认定。鲁桂枝应按照约定缴纳物业服务费。开源物业诉请鲁桂枝缴纳2014年至2016年的物业费用4783元，本院予以支持。鲁桂枝以物业公司并非由业主委员会选聘为由拒交物业服务费，理由不能成立。另鲁桂枝以物业服务合同系格式合同为由主张合同无效，而未提供证据证实合同存在无效的情形，该项抗辩亦不予支持。开源物业管理服务存在一定的瑕疵，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期存款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
鲁桂枝于本判决生效之日起三日内向河南开源物业管理有限责任公司支付2010年至2016年度的物业管理服务费4783元及违约金（违约金自2010年1月1日起至2010年12月31日止，以733元为基数；自2011年1月1日起至2011年12月31日止，以1466元为基数；自2012年1月1日起至2012年12月31日止，以2199元为基数；自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以2932元为基数；自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以3665元为基数；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以4398元为基数；自2016年1月1日起至付清之日止，以4783元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1683号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告程东峰，男，1975年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告程东峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告程东峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程东峰于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔贷款为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金36000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告程东峰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告程东峰于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔贷款为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程东峰于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告程东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初361号
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人杨大明，该支行行长。
委托代理人李宝军，该支行客户经理。
被告高鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，帐号：62×××58。截至2015年10月9日被告仍欠原告本金人民币5610.79元，利息1230.26元，滞纳金328.36元，共计人民币7169.41元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，为维护我行利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告高鹏飞偿还信用卡透支本金人民币5610.79元，利息1230.26元，滞纳金328.36元，共计人民币7169.41元（截止2015年10月9日），利息及罚息计算至透支还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行金穗贷记卡申请表、被告高鹏飞身份证复印件、被告高鹏飞身份证核查表、被告高鹏飞工资收入证明、个人征信授权书，证明该卡系被告本人到本行申请开通的信用卡业务；证据二、被告开卡信息及卡片信息，证明被告的身份信息及被告的贷记卡号为62×××58；证据三、催收记录、上门催收照片、信函催收回执，证明我行多次对被告通过各种方式进行催收款项，但被告一直未还；证据四、被告的交易记录，证明开卡后被告进行了透支消费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告于2013年8月15日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年10月9日已发生信用卡透支本金5610.79元，利息1230.26元，滞纳金328.36元，共计人民币7169.41元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行信用卡透支本金5610.79元，利息1230.26元，滞纳金328.36元，共计人民币7169.41元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9337号
原告上海臣豪机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人莫建夫，经理。被告上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张弘江。本院在审理原告上海臣豪机械设备制造有限公司与被告上海泓力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臣豪机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,784.5元、财产保全费1,337元(合计3,121.5元)，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3197号
上诉人（原审原告）杨金来。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷孟青（曾用名谷孟清）。
上诉人杨金来因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年5月2日无极县西郝庄村村民委员会将村北土地两块发包给杨金来父亲杨东礼（现已去世），一块长150米、宽10.76米，合2.43亩；一块长143米，宽8.88米，合1.93亩，没有标明四至，杨金来依法办理了土地承包经营权证书。2001年3月12日杨金来父亲杨东礼和谷孟青签订了土地租赁协议，其主要内容为：谷孟青占用杨东礼地1.6亩，卓苏收地0.8亩，每年每亩租赁费1000元，上打租，在谷孟青不违背协议的情况下，兴占不兴撵。协议签订后，谷孟青按协议约定给付杨金来地租，至2014年3月12日以前的地租均已付清杨金来，之后的租赁费谷孟青尚未给付杨金来。2014年双方为增加租赁费的意见不一，杨金来便于2014年5月1日向谷孟青送达通知，要求谷孟青搬离讼争土地，恢复地貌。后经双方协商未果，杨金来遂诉至本院。经勘验，讼争土地位于无极县西郝庄村村北，东西宽46.96米，南北长28.9米，合2.04亩，四至为：东至公路，西至卓苏收地，南至公路，北至卓苏晨地。在讼争土地上有房屋、树木、车棚、并浇筑了部分地面。
原审法院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让，或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。依法形成的流转关系应当受到保护。杨金来、谷孟青签订的土地租赁协议，系双方自愿协商达成的协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，此协议合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订协议后，谷孟青均按协议约定履行地租给付义务，不存在违约情形。谷孟青虽未能按合同约定支付2014年3月12日以后的租赁费，究其原因是因为杨金来欲增加租金，进而导致双方发生矛盾纠纷，但本案在调解过程中谷孟青亦同意增加租金，并多次找人调解，表明谷孟青有继续履行合同的表示，因此，谷孟青未按时给付租金并不影响双方租赁合同目的的实现，不属于根本违约行为，并不必然导致合同的解除。双方协议中约定在谷孟青不违背协议的情况下，兴占不兴撵，限制杨金来合同解除权的行驶，按照双方签订协议时的本意，若非出现双方约定的或者法律规定的合同解除情形，合同不得解除。本案双方所签订的协议中未明确约定违约责任和解除合同的情形，杨金来以不定期租赁为由要求解除合同的理由不能成立。综上，杨金来要求与谷孟青解除合同的理由不能成立。谷孟青现一直租用杨金来土地，故杨金来要求谷孟青给付自2014年3月12日至2015年3月11日的租金1600元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、谷孟青自本判决生效后十日内给付杨金来2014年3月12日至2015年3月11日租赁费1600元。二、驳回杨金来的其他诉讼请求。案件受理费150元由谷孟青负担。
判后，杨金来不服，向本院提起上诉：1、合同法规定最长租赁期限20年，一审未注明合同截止日期；2、兴占不兴撵系霸王条款，该条款无效；3、被上诉人改变土地用途属于违约；4、一审违反法定程序。请求二审法院发回重审。
经审理查明，诉争土地在被上诉人占地前有厂房，从事板材加工，上诉人一直在本村居住。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方签订的《协议》没有约定期限可视为不定期租赁，《协议》中约定“兴占不兴撵”系出租人对任意解除权的放弃，该协议并非被上诉人提供的格式合同，故不属于霸王条款，上诉人可在法定最长期限到期后再行使解除权。被上诉人占地前即存在板材加工厂，上诉人也一直居住在该村，同时合同已经履行十几年，上诉人应当知晓该土地用作何用，故上诉人主张被上诉人擅自改变土地性质存在违约，本院不予支持。一审法院适用法律正确，程序合法。故上诉人杨金来的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨金来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初931号
原告:嵇学高,男,1961年2月6�生,汉族,居民，住响水县
被告:刘为贤,男,1981年8月18日生,汉族,居民，住响水县
响水县人民法院今天公开开庭审理原告嵇学高诉被告史成林、刘为贤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告史成林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告嵇学高到庭参加诉讼，被告刘为贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘为贤偿还原告借款本金60000元，并承担利息（自2015年4月17日起至实际归还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人史成林于2015年4月17日立据向原告�款60000元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告刘为贤对上述款项提供连带责任担保。后原告急需用钱，多次向史成林和被告刘为贤催要无果。庭审过程中原告陈述，其于2017年8月下旬开始向借款人史成林催要借款。
被告刘为贤未作答辩，亦未提供相关证据。
原告嵇学高围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告刘为贤为史成林向原告借款提供担保的事实。被告刘为贤未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告嵇学高提供的证据予以认定。
根据原告嵇学高陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，史成林向原告嵇学高借款60000元，约定月利率1.89%，并约定借款人到期不还，由担保人归还，直至还清为止。被告刘为贤为该�借款提供担保。原告嵇学高于2017年8月下旬开始向借款人史成林催要借款，该借款本息至今未归还。
本院认为，原告嵇学高与被告刘为贤之间的保证合同关系合法有效。被告刘为贤自愿为借款人史成林向原告借款提供担保，借条中未约定担保范围、担保方式，故在借款人史成林未按约履行还款义务时，原告要求被告刘为贤归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘为贤于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金60000元，并承担该款利息（自2015年4月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘为贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月二十日
书记员 吕颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3032号
罪犯郑静浩，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第1009号刑事判决，以被告人郑静浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑静浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑静浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑静浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静浩减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞