wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1874号原告：黄建南，男，1967年3月26日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：李进成，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：梅艳，女，1981年1月6日出生，土家族，住浙江省文成县。被告：李学灵，男，1974年1月12日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。原告黄建南与被告李进成、梅艳、李学灵追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李进成、梅艳偿还原告代偿款164496.5元；二、被告李学灵对被告李进成、梅艳不能偿还的款项承担1/2的还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告李进成以需资金周转为由向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款15万元，原告黄建南及被告李学灵作为保证人在合同上签字确认，自愿为被告李进成的贷款提供连带责任保证。2016年3月3日，被告李进成与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限为2016年3月3日起至2017年3月1日止。借款发放后，被告李进成未按期履行还款义务。浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院起诉李进成、梅艳、黄建南、李学灵要求还款，2017年6月29日，原告黄建南以担保人身份代被告李进成向浙江文成北银村镇银行股份有限公司偿还贷款本息合计160174.12元，同日浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）浙0328民初628号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。2016年12月20日，原告黄建南已代被告李进成向浙江文成北银村镇银行股份有限公司偿还贷款利息4322.38元，以上本息共计164496.5元。现被告李进成向浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款本息均已还清。原告黄建南代为偿还该款后，被告李进成、梅艳至今未偿还原告代偿款，被告李学灵也未履行担保责任。原告遂诉至本院。另查明，被告李进成与被告梅艳系夫妻关系，双方于2002年8月6日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进成、梅艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建南代偿款164496.5元。二、被告李学灵对被告李进成、梅艳不能偿还的上述款项承担1/2的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告李进成、梅艳、李学灵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  姜达标人民陪审员  刘少平人民陪审员  蒋维栋二〇一七年十一月十四日代书 记员  卢 晨
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保115号
廖曙光
宁乡县神祺房地产开发有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司：
关于申请人廖曙光于2018年1月31日送来申请保全的（2018）湘0124民初607号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初915号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：刘某某，男，，汉族，出生年月不详，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十六日
书记员 葛方玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执恢30号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、诚信路西0568号。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人二连浩特市胜达工贸有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市桃园小区03003号。
法定代表人高金胜，总经理。
被执行人二连市泰利进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市前进路东北疆街北口岸办公大楼东。
法定代表人青格力，总经理。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行二连浩特市胜达工贸有限责任公司、二连市泰利进出口贸易有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案中，经财产查询，被执行人二连浩特市胜达工贸有限责任公司、二连市泰利进出口贸易有限责任公司无财产可供执行，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行终22号
上诉人：谢月桂，女，汉族，1940年2月7日出生，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人:钟晚雄，男，汉族，1968年5月26日出生，住梧州市万秀区。
上诉人谢月桂不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人谢月桂提供的事实为梧州市万秀区政府实施的拆除排危措施，与梧州市住房和城乡建设委员会对建设工程履行职责无法律关系，故此其请求内容不符合行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人谢月桂的起诉，该院不予受理。
上诉人谢月桂上诉称，其向梧州市住房和城乡建设委员会投诉要求履行法定职责，保护其合法权益，制止非法无证施工等侵权行为，但梧州市住房和城乡建设委员会没有依法履行相关职责，上诉人遂起诉到法院，请求法院责令梧州市住房和城乡建设委员会制止和处罚无建设规划许可证、无建设用地规划许可证、无选址意见书、无施工合法手续的梧州市工人医院扩建工程施工行为，并责令违法施工单位赔偿上诉人的损失。
本院经审查认为，上诉人以梧州市住房和城乡建设委员会没有按其投诉要求履行法定职责，没有制止和处罚梧州市工人医院扩建工程项目，维护其的权益为由，提起本案诉讼，要求责令梧州市住房和城乡建设委员会制止和立案处罚违法者和查处违法行为以及赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的上诉人并非是其要求行政机关实施行政监管行为的实际行政相对人，也不是有实质利害关系的公民,且行政机关履行监管职责的行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人不是本案适格的原告，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年五月四日
书记员 卢璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4702号之二
解除保全申请人：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码91320581723530785X。
法定代表人：任希和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。
法定代表人：陈健衡，该公司董事长。
原告苏州汇科机电设备有限公司与被告安徽卓越新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0581民初4702号民事裁定，对被申请人安徽卓越新能源材料有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本院于2018年5月16日收到解除保全申请人苏州汇科机电设备有限公司申请解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被申请人安徽卓越新能源材料有限公司的财产采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年五月十六日
书记员 徐炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4702号
原告：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码91320581723530785X。
法定代表人：任希和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。
法定代表人：陈健衡，该公司董事长。
原告苏州汇科机电设备有限公司与被告安徽卓越新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告苏州汇科机电设备有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇科机电设备有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州汇科机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元、财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3770元，由原告苏州汇科机电设备有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月十六日
书记员 徐炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更305号
罪犯石艳红，女，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)衡铁刑初字第45号刑事判决，以被告人石艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三千元。刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01948号号刑事裁定减刑十一个月，本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1099号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年9月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石艳红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分459分，没收个人财产人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石艳红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石艳红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更305号罪犯石艳红，女，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现在湖南省女子监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)衡铁刑初字第45号刑事判决，以被告人石艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三千元。刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01948号号刑事裁定减刑十一个月，本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1099号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年9月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石艳红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分459分，没收个人财产人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石艳红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石艳红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1039号
申请执行人：胡庆华，。
被执行人：刘新建，。
申请执行人胡庆华与被执行人刘新建劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0304民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆华于2016年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1112号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初837号
申请人：关大洲，男，汉族，1973年9月26日生，住临邑县城区迎曦大街**号。
被申请人：彭大海，男，1962年12月30日生，住临邑县。
申请人关大洲与被申请人彭大海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款7300元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭大海的银行存款7300元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初837号申请人：关大洲，男，汉族，1973年9月26日生，住临邑县城区迎曦大街**号。被申请人：彭大海，男，1962年12月30日生，住临邑县。申请人关大洲与被申请人彭大海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款7300元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭大海的银行存款7300元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月十八日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3108号
原告：胡家云，女，1963年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告胡家云与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
胡家云诉称，2016年12月6日，胡家云与中恒投资签订理财合同，约定胡家云购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计100000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为胡家云出具履约担保函。胡家云依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款100000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故胡家云诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还胡家云理财投资本金100000元；2、中恒投资、汇恒实业给付胡家云因拖欠上述款项产生的利息损失；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金10000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的受理费由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；胡家云住所地为××南岗区。胡家云与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与胡家云形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便胡家云与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初3108号原告：胡家云，女，1963年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告胡家云与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。胡家云诉称，2016年12月6日，胡家云与中恒投资签订理财合同，约定胡家云购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计100000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为胡家云出具履约担保函。胡家云依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款100000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故胡家云诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还胡家云理财投资本金100000元；2、中恒投资、汇恒实业给付胡家云因拖欠上述款项产生的利息损失；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金10000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的受理费由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；胡家云住所地为××南岗区。胡家云与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与胡家云形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便胡家云与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年七月六日书记员  陈 雪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执157号
申请执行人孟某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行孟某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）240号仲裁裁决书一案中，申请执行人孟某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）240号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2139号
原告：上海威和实业有限公司。
法定代表人：徐志建，总经理。
委托诉讼代理人：葛金扣，上海威和实业有限公司工作。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：上海炫民服饰有限公司。
法定代表人：赵文亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海威和实业有限公司诉被告上海炫民服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告未按缴纳诉讼费通知书规定时间缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海威和实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2139号原告：上海威和实业有限公司。法定代表人：徐志建，总经理。委托诉讼代理人：葛金扣，上海威和实业有限公司工作。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：上海炫民服饰有限公司。法定代表人：赵文亮，执行董事。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。原告上海威和实业有限公司诉被告上海炫民服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告未按缴纳诉讼费通知书规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海威和实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年四月二十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1617号
申请执行人：王玉华,男，1966年6月20日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：卢之阳，男，1967年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
被执行人：宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，住宝应县白田中路98号。
法定代表人：冯学平，该公司总经理。
王玉华、卢之阳与宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2198号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平对所欠原告王玉华、卢之阳本金20万元及利息15万元表示认可，并定于2017年5月20日前一次性偿还。二、被告江苏恒顺苏中调味品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人王玉华、卢之阳自愿撤回对被执行人宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1617号案件的执行。
二、申请人王玉华、卢之阳自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1617号申请执行人：王玉华,男，1966年6月20日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人：卢之阳，男，1967年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。法定代表人：李洪祥，该公司总经理。被执行人：宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，住宝应县白田中路98号。法定代表人：冯学平，该公司总经理。王玉华、卢之阳与宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2198号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平对所欠原告王玉华、卢之阳本金20万元及利息15万元表示认可，并定于2017年5月20日前一次性偿还。二、被告江苏恒顺苏中调味品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人王玉华、卢之阳自愿撤回对被执行人宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1617号案件的执行。二、申请人王玉华、卢之阳自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十一日书记员  李富城
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初982号
原告：王某某（曾用名王某1）。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某，女，汉族，该公司副总经理。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告王某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且王某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣王某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向王某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。王某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定王某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。王某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现王某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付王某某劳务费8000元;
二、驳回王某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终74号
上诉人（原审原告）山东宝恒房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人李一桥，执行董事。
被上诉人（原审被告）商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。
法定代表人张才林，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原审第三人张合云，男，1951年2月1日出生
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司诉商河县住房和城乡建设管理委员会及第三人张合云商品房预售合同登记备案一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告商河县住房和城乡建设管理委员会于2016年3月14日出具一份证明，该证明内容为“经查询，山东宝恒房地产开发有限公司开发的宝恒水木清�小区B24号楼1号房4层5层、B25号楼2号房4层5层、B26号楼3号房4层5层、S2号楼22号房1层2层、S2号楼3层已于2013年12月份在我委办理了预购商品房合同备案，购房人张合云。”本案中涉案商品房买卖合同无合同编号，该买卖合同中所指的商品房系宝恒.水木清华楼号S2序号22的3层4层商业用房，建筑面积126平方米，套内建筑面积118平方米，按建筑面积计算每平方米7142.86元，该合同出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章，日期及合同签约地点处空白，买受人处有第三人张合云的签字，日期为2013年12月19日，合同签约地点商河。被告在该合同最后一页的背面加盖“商河县住房和城乡建设管理委员会商品房登记备案专用章”，没有注明日期。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国�有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商�房预售合同的效力不产生影响，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告山东宝恒房地产开发有限公司的起诉。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审裁定关于涉备案合同“出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章”，及“买受人处有第三人张合云签字”的事实认定错误，且遗漏与定案有关的已查明的重要事实。该有关事实在有关联民事案件（【2015】商民初字第1604号）案件中已调查清楚，并由印章鉴定报告及原审第三人张合云代理人自认为证。有关事实为：1、张合云签字非本人；2、上诉人公章来源不明，不但非上诉人公司备案印章，且无证据证明上诉人曾在其他活动中使用过。另，原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。二、原审裁定关于案涉行政行为是否对上诉人合法权益造成明显实际影响的认定错误，从而导致适用法律错误。虽然商品房预售合同备案对商品房预售合同效力不产生影响，但不等同于对上诉人的其他合法权益不产生实际影响。本案中，被上诉人在不能说明具体备案人员、甚至连备案登记记录都没有的前提下，即对一份上诉人从未签订过、亦未收取过款项的房屋进行了备案登记，直接导致上诉人不能对“被备案”的涉案房产进行销售，导致投资建设的款项不能回收，这已经明显对上诉人的合法权益造成了实际影响，因此不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项驳回起诉的情形，而属于《中华�民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项依法受理案件的情形。原审关于此的事实认定错误，从而导致适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，撤销被上诉人商河县住房和城乡建设委员会于2013年12月对上诉人开发之恒水木清华小区B24号楼1号房4/5层商品房作出的预购商品房合同备案；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人商河县住房和城乡建设管理委员会、原审第三人张合云答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”因此，上诉人具有本诉原告主体资格。
关于上诉人主张的上诉人公司法定代表人变更之前在被上诉人处备案登记中的公章不一致，认为上诉人未尽到审慎审查义务的问题。本院认为，公司使用印章前后不一致的问题，属于上诉人公司内部事务，上诉人在办理商品房预售合同备案时已经履行了必要的形式审查职责，上诉人要求撤销该备案登记行为的主张于法无据。关于上诉人主张“原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。”，该主张与本案商品房预售合同备案登记行为的合法性无关。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商�房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施，更是促进当事各方诚实守信，依法履行权利义务，保护交易安全的重要举措。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月五日
书 记 员 张天虹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1172号
申请执行人卢绍金，男，汉族，1974年3月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人卢绍金与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢绍金向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】195-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人卢绍金办理补缴从2012年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1172号申请执行人卢绍金，男，汉族，1974年3月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人卢绍金与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢绍金向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】195-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人卢绍金办理补缴从2012年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某迅，住址广东省揭阳市。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁某某，广东某律师事务所律师。
辩护人武某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2846号起诉书指控被告人谢某迅犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人谢某迅及其辩护人梁某某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月19日06时许，被告人谢某迅饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，与由黎某某驾驶的车发生碰撞。民警接到报警后，赶赴寻梦会所的房间将被告人谢某迅抓获。交警部门认定，谢某迅驾车未按操作规范安全驾驶且在发生事故后未保护现场，其负事故的全部责任，黎某某不负事故责任。事后，执勤民警对被告人谢某迅进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml，随后执勤民警将谢某迅带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人谢某迅血液中检出乙醇，含量为121.75mg／100m1。事后，被告人谢某迅赔偿被害人黎某某人民币8500元，并取得黎某某的谅解。
以上事实，被告人谢某迅在开庭审理过程中基本没有异议，并有抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某迅归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某迅有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到被害人报警后，赶赴寻梦会所将被告人谢某迅抓获，被告人谢某迅系被动归案，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢某迅系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人谢某迅在案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人谢某迅判处拘役一个月的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谢某迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初238号
原告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地南京市鼓楼区建宁路*号。
负责人：陈红星，总经理。
委托诉讼代理人：王红兵、王球，公司员工。
被告：许银红，女，1984年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司与被告许银红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月25日，原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终172号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜华丽，女，1985年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2007年11月因盗窃被行政拘留十日；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，后经减刑于2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人颜华丽犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0412刑初397号刑事判决，以被告人颜华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人颜华丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜华丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜华丽盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜华丽在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜华丽撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终172号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜华丽，女，1985年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2007年11月因盗窃被行政拘留十日；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，后经减刑于2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人颜华丽犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0412刑初397号刑事判决，以被告人颜华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人颜华丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜华丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜华丽盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜华丽在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜华丽撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年六月二十七日书记员  姚淑娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢648号
申请执行人:包红春，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：牛宝安，男，1956年7月16日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
本院作出的（2010）金民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的193550元（含执行费3650元），未执行标的193550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢648号申请执行人:包红春，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：牛宝安，男，1956年7月16日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。本院作出的（2010）金民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的193550元（含执行费3650元），未执行标的193550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十九日书 记 员  樊欣莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4876号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王怀斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）王怀斌于2017年4月10日申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司同意王怀斌撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）王怀斌申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司表示同意，且王怀斌申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4559号民事判决；
二、准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉；
三、准许王怀斌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，王怀斌已预交，由王怀斌负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4876号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王怀斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）王怀斌于2017年4月10日申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司同意王怀斌撤回一审起诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）王怀斌申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司表示同意，且王怀斌申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4559号民事判决；二、准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉；三、准许王怀斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，王怀斌已预交，由王怀斌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年四月十日书 记 员  袁萱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7442号
原告：陈林刚，男，1983年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏时中，男，1970年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈林刚与被告夏时中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林刚到庭参加诉讼，被告夏时中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款45000元。事实与理由：被告因资金需要于2017年1月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告认欠不还，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告夏时中未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告陈林刚主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。另原告陈林刚自认被告于2017年2月已归还其借款本金5000元，原告虽提交了借款协议及借条各一份，但实际上借款只有一笔。
本院认为，原告陈林刚与被告夏时中之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告夏时中经原告催讨后未及时全额归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏时中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏时中于本判决生效之日起十日内归还原告陈林刚借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告夏时中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 王小华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7442号原告：陈林刚，男，1983年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：夏时中，男，1970年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈林刚与被告夏时中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林刚到庭参加诉讼，被告夏时中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款45000元。事实与理由：被告因资金需要于2017年1月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告认欠不还，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告夏时中未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告陈林刚主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。另原告陈林刚自认被告于2017年2月已归还其借款本金5000元，原告虽提交了借款协议及借条各一份，但实际上借款只有一笔。本院认为，原告陈林刚与被告夏时中之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告夏时中经原告催讨后未及时全额归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏时中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏时中于本判决生效之日起十日内归还原告陈林刚借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告夏时中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  王小华人民陪审员  朱根荣二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钟 颖???
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4438号
原告：邢勇富，男，1969年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：潘庆丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邢勇富为与被告潘庆丰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日起诉来院，本院于同日审查受理后，因被告潘庆丰涉嫌危险驾驶罪被羁押于金华市看守所无法正常审理，刑事判决生效后，本院依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告邢勇富和被告潘庆丰到庭参加诉讼。因开庭时被告仍处于羁押状态，被告当庭表示有还款证据需要出狱后才能提交，故本院根据本案实际情况给予被告适当的延长举证期限，但时至今日，被告仍未能提供相关证据。本案现已审理终结。
原告邢勇富诉称：被告以资金周转困难为由向原告于2016年6月3日借款260000元，并约定月利率为3分，时间一个月。到期后原告数十次催讨无果。现起诉，请求：1、判令被告潘庆丰归还原告借款260000元及利息32000元，利息计算至归还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年6月3日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款260000元的事实。
2、被告分别于2014年10月19日出具的《借条》（20000元）、2015年1月8日《借条》（160000元）、2015年3月10日《借条》（60000元）、2015年7月3日《借条》（20000元）各一份，证明260000元借款的组成。
被告潘庆丰辩称：借款本金不是260000元，是130000元，是14、15年的时候通过转帐借80000元、30000元和20000元，具体时间忘了，到期还不起，应原告要求借条写260000元，利息按月息5分计算，我还还了一部分的。对尚欠部分，待苗木处理以后愿意归还。
被告无证据提供。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但提出实际借款本金不是260000元而是130000元，且有部分已归还。对证据2，被告对真实性无异议，结合答辩意见，实际借款共130000元。本院认证：对上述证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。对于260000元借款的构成，原告陈述系之前几次借款的汇总并提供了之前几次借款的借条原件，与证据1可相互印证，原告提供的均为直接证据，其证明效力大于被告的陈述，本院认定该证据的证明目的。
经审理，本院确认如下法律事实：被告曾多次向原告借款，2016年6月3日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明向原告借款260000元，于2016年7月3日前归还，月利率3分。但到期后，被告未按约归还。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系证明双方存在借贷关系的直接证据，被告无证据否定该证据，本院对双方存在260000元借款的事实予以认定。被告称借款本金只有130000元，且已有部分归还，但均未提供相关证据，其陈述不足以推翻自己出具的借条，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。但原告主张的利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘庆丰于本判决生效后十日内归还原告邢勇富借款本金260000元及利息（利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2840元（已减半收取），由原告邢勇富负担40元，被告潘庆丰负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年四月二十四无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12209号
原告：孙红，女，1977年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告孙红与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2390元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：孙红原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2390.22元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与孙红终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后孙红领取了失业保险金。2017年7月20日，孙红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。孙红于法定期限内诉至本院。审理中，孙红因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对孙红主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，孙红明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京涌泉石油化工有限公司印章，证明内容为孙红至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，孙红主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，孙红提供加盖南京涌泉石油化工有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。孙红未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。孙红主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。孙红自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告孙红因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12209号原告：孙红，女，1977年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告孙红与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2390元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：孙红原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月2日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2390.22元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与孙红终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后孙红领取了失业保险金。2017年7月20日，孙红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。孙红于法定期限内诉至本院。审理中，孙红因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对孙红主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，孙红明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京涌泉石油化工有限公司印章，证明内容为孙红至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，孙红主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，孙红提供加盖南京涌泉石油化工有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。孙红未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。孙红主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。孙红自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告孙红因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执893号
申请执行人肖建国，男，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路39号。
法定代表人曾宪雄，该公司总经理。
申请执行人肖建国与被执行人武汉同宁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的武开劳人仲调字﹝2018﹞第217号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉同宁保安服务有限公司银行存款人民币15165.38元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执893号申请执行人肖建国，男，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路39号。法定代表人曾宪雄，该公司总经理。申请执行人肖建国与被执行人武汉同宁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的武开劳人仲调字﹝2018﹞第217号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉同宁保安服务有限公司银行存款人民币15165.38元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十三日书记员 董潇潇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执31号
申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张义敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县。
关于刘新明与吴利华、张义敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴利华、张义敏归还申请执行人刘新明借款150000元及利息（自2014年1月2日起至还清之日止按年利率12%计算），限本判决生效后3日内打入申请执行人刘新明账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘新明之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月8日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额15万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执31号申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县。被执行人：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：张义敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县。关于刘新明与吴利华、张义敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴利华、张义敏归还申请执行人刘新明借款150000元及利息（自2014年1月2日起至还清之日止按年利率12%计算），限本判决生效后3日内打入申请执行人刘新明账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘新明之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月8日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  夏 俊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5847号
原告：刘得金，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李玉祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高侠，女，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘得金与被告李玉祥、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘得金、被告李玉祥、高侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告李玉祥、高侠偿还借款32400元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，双方当事人对被告李玉祥曾向原告刘得金借款32400元并于2015年7月23日补写借条的事实无争议，本院已当庭予以确认。双方当事人对被告高侠是否应当承担共同还款责任有争议，但因涉案借贷关系设立于两被告夫妻关系存续期间，本院对涉案债务构成夫妻共同债务的事实亦予以确认。
庭审中，双方当事人就如何还款无法达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李玉祥、高侠于判决生效后十日内向原告刘得金归还借款本金32400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，保全费344元，合计649元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕威
二〇一七年十二月六日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5847号原告：刘得金，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李玉祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高侠，女，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘得金与被告李玉祥、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘得金、被告李玉祥、高侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告李玉祥、高侠偿还借款32400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，双方当事人对被告李玉祥曾向原告刘得金借款32400元并于2015年7月23日补写借条的事实无争议，本院已当庭予以确认。双方当事人对被告高侠是否应当承担共同还款责任有争议，但因涉案借贷关系设立于两被告夫妻关系存续期间，本院对涉案债务构成夫妻共同债务的事实亦予以确认。庭审中，双方当事人就如何还款无法达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李玉祥、高侠于判决生效后十日内向原告刘得金归还借款本金32400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，保全费344元，合计649元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  滕威二〇一七年十二月六日书记员  高平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初53号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈欣，男，1992年11月2日出生于本市，汉族，初中文化，从事美容美发，住淮南市谢家集区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月6日21时13分许，被告人陈欣酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至蔡新路机厂路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测发现有醉驾嫌疑，后被带至新华医院抽血送检。2017年12月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈欣被查获时体内血样酒精含量为83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过、户籍证明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈欣违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈欣在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年三月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4562号
申请执行人玉环县祥利机动车配件有限公司
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6870号，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王威(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1049133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱兆凌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7550号
申请执行人张秋玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张秋玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25037号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：朱顺伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱顺伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告朱顺伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱顺伟立即向原告偿还信用卡欠款计37,531.34元(暂计至2016年1月25日止)；2、被告朱顺伟支付自2016年1月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：32,207.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达60,787.21元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告朱顺伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱顺伟未提交证据材料。鉴于被告朱顺伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款37,531.34元；
二、被告朱顺伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月26日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：32,207.39元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,319.68元，由被告朱顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第68号
原告南召县农村信用合作联社。（企业代码：61531602—8）
住所地：南召县城关中华路***号。
法定代表人程红忠，男，任理事长职务。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告王修志,男,汉族,生于1971年11月21日。
被告赵显,男,汉族,生于1971年9月18日。
被告李天琳,男,汉族,生于1989年4月7日。
委托代理人丁岩,男,河南豫宛律师事务所律师。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王修志,赵显,李天琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告自愿撤回对裴付兰的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王修志、被告赵显、被告李天琳及其委托代理人丁岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年7月22日，被告王修志在我社借款200000元，由被告赵显、李天琳担保，当时约定利息期内月息9.3‰，逾期加罚利息日万分之五，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。现请求判令1、被告归还借款本金200000元及至2015年7月30日的利息、超期罚息共计22347元，并从2015年7月31日起支付利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、借款借据一份；
2、个人借款合同一份；
3、个人保证合同一份；
4、承诺书一份及担保承诺书四份；
5、被告身份证复印件各一份；
6、贷款面谈面签备案影像。
7、银行借方传票（付出凭证）
8、主贷王修志的开卡记录
以上证据证实王修志在原告处借款200000元，期限1年，期内利率9.3‰，逾期加罚按日万分之五计收利息，由二被告提供担保。
被告王修志辩称：不同意还款，我没有见到这笔钱，这笔钱当时是我哥找的我让我替薛ＸＸ贷的款，当时只是让我去签个字，我没使到钱，中间封息都是薛ＸＸ去还的，当时签的合同都是空白合同，我们只是去签了个字。
被告赵显辩称：我不承担担保责任，14年我也没有给他担保。
被告李天琳辩称：这笔钱是当时薛ＸＸ找的我让我帮忙担保，当时去都是信用社拿的空白合同让我们签的字，当时合同都没有让我们看，只是说签个字就行了，而且当时是13年担保的，按道理14年应该还过了，因为只是担保一年。
三被告均未向法庭提供任何证据。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2014年7月22日原告信用联社与被告王修志由被告赵显、李天琳担保，双方签订了《最高额个人借款合同》，其主要内容：贷款人：崔庄社借款人：王修志根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年7月18日至2016年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：种苗圃；还款来源：卖苗木款；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年7月18日起至2016年7月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王修志在合同上签字。同日原告与被告赵显、赵天琳签订了《最高额保证合同》，其主要内容为：债权人：崔庄保证人：（1）李天琳（2）赵显为确保王修志（下称债务人）与债权人在2013年7月18日至2016年7月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同“）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……。二保证人均在合同上签字。2014年7月22日原告向被告王修志发放贷款200000元。被告借款后，经原告工作人员多次催要，但被告至今未归还借款本息。为此，双方发生纠纷，原告于2015年8月24日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最该额保证合同》真实、合法，属有效合同。原告信用联社依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告王修志借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告赵显、李天琳为王修志借款提供担保，并在》《最高额保证合同》上签字，其连带保证行为成立。原告信用联社在保证期间内提起诉讼，要求被告赵显、李天琳承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修志自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2014年7月30日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告赵显、李天琳负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王修志负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
代理审判员 崔乃元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谷宛玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2792号
原告：吴某，女，汉族，1970年2月生，安徽省桐城市人，现住句容市。
被告：李某，男，汉族，1972年6月生，句容市人，现住句容市。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00762号
原告襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部。住所地：湖北省襄阳市襄州区新世纪建材市场门面房*号。
经营者陈朝敏。
被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部。住所地：湖北省十堰市湖北医药学院院内。
代表人包金刚，该项目部经理。
被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街望丰村*栋*单元*层**室。
法定代表人邹翔，系该公司总经理。
本院受理原告襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部诉被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部、湖北凡华市政园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部不具备主体资格，而被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司的住所地在武汉市东西湖区，本院对案件无管辖权，应将此案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部属被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司的分支机构，是否具备独立法人资格，不影响其独立的诉讼主体资格；原告襄阳市襄州区陈朝敏石材经销部与被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部签订的《石材供货合同》的履行地在湖北医药学院院内，且被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司湖北医药学院生态环境治理工程项目部住所地亦在湖北医药学院院内，均属本院管辖区域。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4843号
原告：邓松姣，女，1975年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吕丽芳，女，1976年7月31日出生。
原告：吕丽芳，女，1976年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区五一路***号*幢***室，现住金华市婺城区。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区。
被告：洪进锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告邓松姣、吕丽芳诉被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司（以下简称广邦公司）、洪进锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓松姣的代理人及原告吕丽芳到庭参加诉讼，被告广邦公司、洪进锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓松姣、吕丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款本金100万元，并支付利息44万元（自2014年3月2日起按月息2%暂算至2016年10月1日止，之后继续计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，二被告因资金周转需要向原告借款100万元。约定借期1年，利息按月利率1.5%计付，若逾期未还按月息2%自借款之日计付至实际还清之日。若产生纠纷由金东区人民法院管辖，诉讼费等由二借款人承担。二原告向被告提供100万元借款后，被告按月息1.5%支付利息至2015年3月1日。后二原告向被告催讨，被告至今未归还。
被告广邦公司、洪进锋未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年2月26日，被告洪进锋、广邦公司向原告邓松姣、吕丽芳借款100万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为1年，利息按月息1.5%按月计付。若逾期未还清本息，则按月息2%自借款之日起计付至实际还清之日止。后原告吕丽芳转账给被告广邦公司100万元。原告庭审中陈述，因双方协商自2014年3月开始计息，故借条落款日期为2014年3月1日。借款后，被告广邦公司支付原告吕丽芳利息每月1.5万，共支付了12个月计18万元，之后本息均未归还。
本院认为，被告广邦公司、洪进锋共同向原告邓松姣、吕丽芳借款事实清楚，被告广邦公司、洪进锋应按约归还借期，其逾期未还款已构成违约，二原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率1.5%，若逾期未还自借款之日起按月利率2%计算利息，对于利息的约定未超过年利率24%，故二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于已付的利息，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告义乌市广邦期限销售服务有限公司、洪进锋于本判决生效后十日内归还原告邓松姣、吕丽芳借款本金1000000元及并支付利息（自2014年3月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已经支付的180000元利息在履行时予以扣除）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告义乌市广邦期限销售服务有限公司、洪进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 夏剑锋