商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1382号
原告刘富菊，女，1929年7月24日出生，汉族，居民。
原告何凤梅，女，1955年1月8日出生，汉族，居民。
原告王军，男，1982年2月17日出生，汉族，居民。
原告王侠，女，1985年3月1日出生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人陈红军，洛南县城关法律援助中心法律工作者。
被告冀飞，男，1991年6月21日出生，汉族，农民。
被告张文涛，男，1989年7月3日出生，汉族，农民。
被告杨鑫，男，1995年3月12日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，公司经理。
委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
原告刘富菊、何凤梅、王军、王侠诉被告冀飞、张文涛、杨鑫、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富菊、何凤梅、王军、王侠的委托代理人陈红军、被告冀飞、张文涛、杨鑫、被告太平财险咸阳公司的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日21时许，被告冀飞无证驾驶被告张文涛所有而登记所有人为杨鑫的陕AE11**号小型轿车沿洛南县迎宾大道由东向西行驶至迎宾加油站前路段，碰撞行人原告亲属王百成，致王百成受伤、车辆受损的交通事故（事故发生后冀飞驾车驶离现场后投案）。后王百成经抢救无效于当日死亡，支出抢救费991.02元。交警部门认定被告冀飞负事故的全部责任，王百成无责任。事故发生后，被告冀飞仅赔偿原告部分损失，对其余损失未能赔偿。被告冀飞驾驶车辆在被告太平财险咸阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告认为被告冀飞无证驾驶借用张文涛实际所有而登记在被告杨鑫名下的陕AE11**号车辆致伤原告亲属王百成在事故后驾车逃离现场致使王百成因抢救无效而死亡，原告损失应由被告共同赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失医疗费991.02元、死亡赔偿金475560元、丧葬费28434.5元、被扶养人生活费23080元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费10000元，共计568065.52元，扣除被告冀飞已支付原告的6万元，实际要求赔偿508065.52元。
被告冀飞未书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但其无力赔偿原告损失。其驾驶的肇事车辆的实际所有人为被告张文涛、车辆的登记所有人是杨鑫。其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔。原告损失应首先由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后其已支付原告丧葬费6万元。后其为获得原告方的谅解与原告方达成了协议约定由被告冀飞、张文涛、杨鑫共同支付原告方29万元以获得原告方的刑事谅解并约定不影响保险公司的赔偿责任，对于已经支付原告的款项要求本案一并处理。事故发生时被告冀飞借用张文涛车辆，被告张文涛并不知道冀飞无驾驶证。因其已与原告方达成协议故其不应再承担赔偿责任。
被告张文涛未书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆的登记所有人为杨鑫，因被告张文涛和杨鑫系朋友而被告张文涛在购买车辆时因征信问题故借用杨鑫的身份证和名义购买的车辆。其认为自己已经和原告方达成了协议对原告损失进行赔偿，故不应再承担赔偿责任。
被告杨鑫未书面答辩，在庭审中辩称，被告张文涛所述情况属实，张文涛借用被告杨鑫名义购买的车辆发生事故，张文涛是车辆的实际车主，故认为自己不应承担赔偿责任。
被告太平财险咸阳公司未书面答辩，在庭审中辩称，原告及其余被告所述车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。被告冀飞无证驾驶，故保险公司只在交强险范围内承担抢救费用且有对被告的追偿权，对原告其他损失，交强险不应赔偿。因驾驶人冀飞无证驾驶且肇事逃逸属于第三者责任险免赔事项，故第三者责任险不应赔偿。因原告已与其余三被告达成赔偿协议给付29万元赔偿款，故保险公司视为原被告放弃对其公司索赔的权利。对原告主张的医疗费、丧葬费应由法院依法核实、对死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金及处理丧葬事宜误工费原告主张过高。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告冀飞未取得机动车驾驶证驾驶陕AE11**号小型轿车沿洛南县迎宾大道由东向西行驶至迎宾加油站前路段，碰撞行人原告亲属王百成，致王百成受伤，后经抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告冀飞驾车驶离现场，后投案。2016年6月17日，洛南县公安局交通警察大队作出洛公交认字【2016】第258号事故认定书，认定被告冀飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间、雨天行驶未确保安全是造成事故的直接原因，并认定被告冀飞违反“驾驶机动车应取得机动车驾驶证、应保持安全车速及发生交通事故车辆驾驶人应立即停车保护现场”等规定，负事故的全部责任，王百成无事故责任。王百成发生事故受伤后，被送往洛南县医院抢救无效于当日死亡，原告支出医疗费470.51元。陕AE11**号小型轿车系被告张文涛实际所有，该车系被告张文涛借用被告杨鑫身份证以被告杨鑫名义购买并以被告杨鑫名义在被告太平财险咸阳公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告冀飞已支付原告方60000元补偿。因被告冀飞涉嫌刑事犯罪，其为获得死者王百成家属的谅解，与原告方达成协议书一份，约定由冀飞、张文涛、杨鑫赔偿刘富菊、何凤梅、王霞经济损失400991.02元，协议达成之日付给290000元。除已支付的6万元外，再付230000元。协议第二条约定因冀飞、张文涛、杨鑫暂无能力赔偿，剩余110991.02元由太平保险公司在该机动车交强险内垫付赔偿。如保险公司向冀飞、张文涛、杨鑫追偿，冀飞、张文涛、杨鑫同意追偿，再与死者亲属方无关。该协议另约定因诉讼过程中产生的一切费用均由冀飞承担以及协议由双方签名捺印后生效。后原告方代表何凤梅与被告冀飞于2016年11月8日在协议上签字捺印，同日原告方代表何凤梅向洛南县人民法院出具谅解书表示冀飞交通事故一案，在侦查阶段冀飞已赔偿被害人家属各项经济损失290000元（不含交强险11万元），被害人家属对冀飞的犯罪行为表示谅解，请求法院对冀飞从轻处罚。死者王百成生前户籍登记住所地为洛南县三要镇三要街社区居委会北井组，其出生于1954年11月25日。王百成之母原告刘富菊出生于1929年7月24日，王百成生前与原告何凤梅系夫妻，原告王军、王侠系王百成子女。原告刘富菊共生育有王百成等四个子女，均已成年。诉讼中被告太平财险咸阳公司主张其公司对投保人尽到第三者责任险免责条款中无证驾驶及逃逸免责条款的提示义务并在庭审后提交了第三者责任险投保单，投保单显示投保人手写声明保险公司已对免责条款进行了提示说明并有被告“杨鑫”字样签字。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、身份证复印件、户籍证明信、诊断报告书、医疗费票据、洛南县三要镇三要街社区居民委员会证明、被告冀飞提交的协议书、谅解书、被告太平财险咸阳公司提交的保险单、投保单及原被告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告张文涛负事故的全部责任、原告亲属王百成无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。本案被告冀飞作为肇事车辆的实际使用人，应对原告损失承担相应的赔偿责任，被告张文涛作为车辆的出借人，将车辆出借给无驾驶资格的被告冀飞使用，未尽到相应的审查与合理注意义务，对本起事故发生存在一定过错，应对原告损失承担与其过错相应的赔偿责任，因该车辆在被告太平财险咸阳公司投保有交强险，故对原告损失，应首先由被告太平财险咸阳公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。交强险赔偿后不足部分，因原告方已与被告冀飞等达成赔偿协议且约定不影响交强险的赔偿，且原告方表示不再向被告冀飞、张文涛、杨鑫进行索赔，该协议不违反法律规定，予以确认，故被告冀飞、张文涛、杨鑫按协议不应再向原告方赔偿，被告冀飞仍应按协议承担相应诉讼费。被告太平财险咸阳公司辩称交强险仅对原告亲属王百成的抢救费用进行赔偿，无法律依据，不予支持。被告保险公司主张被告冀飞与原告达成赔偿协议应视为原告和被告冀飞等放弃向保险公司主张赔偿的权利，因被告冀飞与原告达成的协议系为获得刑事谅解而给予的补偿且协议当事人明确约定不影响保险公司的交强险赔偿，故对保险公司该主张，不予支持。被告太平财险咸阳公司主张被告冀飞无证驾驶第三者责任险不予赔偿，且提供了保险单证明其公司对无证驾驶第三者责任险免赔的保险条款对投保人尽到提示告知义务，对保险公司该主张，予以支持。原告损失确定为：1、医疗费：按票据金额470.51元为准。2、丧葬费：原告主张28434.5元，未超出法律规定，予以确认。3、死亡赔偿金：原告主张475560元，未超出法定标准，予以支持。被扶养人生活费：死者王百成之母原告刘富菊的被扶养人生活费参照陕西省上年度城镇居民人均消费性支出标准核定为23080元。按法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计498640元。4、精神损害抚慰金：结合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素确定为20000元。5、处理丧葬事宜误工费：根据当地实际情况酌定为5000元。以上原告损失共计552545.01元。应由被告太平财险咸阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿470.51元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，被告太平财险咸阳公司共计应赔偿原告110470.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘富菊、何凤梅、王军、王侠损失王百成医疗费470.51元、死亡赔偿金498640元、丧葬费28434.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费5000元，共计552545.01元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿110470.51元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘富菊、何凤梅、王军、王侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告冀飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王凯
人民陪审员 周杏
人民陪审员 贾护
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵凡