上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19965号
原告：黄丹，女，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨磊，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄丹诉被告杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄丹向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告车辆修理费25,688元、评估费850元、拖车费1450元，超出部分在商业险范围内按70%的责任比例赔偿，不足的部分有被告杨磊承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日，案外人谢某驾驶原告的牌号为苏FUXX**的小型汽车行驶在杨浦区江浦路至近扬州路口时，与被告杨磊驾驶的牌号为苏BZXX**的小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告杨磊负事故主要责任，案外人谢某负次要责任。被告杨磊驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司的派出人员对原告车辆受损情况进行了评估，但评估的维修费用明显过低，原告通过杨浦交警部门委托评估机构对车辆受损情况进行评估并进行了维修。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，于庭前提交书面意见如下：对事故真实性、责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任；苏BZXX**车辆在被告处投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)，保险合同明确约定指定驾驶人为华永兴，适用绝对免赔率10%，故商业险限额为90万元；因事故涉及两车及多人受损，目前交强险财损赔偿额度尚余1550元；原告单方委托评估，未与保险公司确认，评估的项目超过定损时的项目，定损时已经计算的进销差率在评估时额外增加，造成评估的车损费过高，对此评估意见不予认可，即便原告提供维修发票，也仅认可原告车损为5000元；认可原告的拖车费1450元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
被告杨磊未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：1.2016年10月4日2时10分，被告杨磊驾驶的车牌号为苏BZXX**的小型汽车与案外人谢某驾驶的原告黄丹名下车牌号为苏FUXX**的小型汽车在本市杨浦区江浦路近扬州路处碰撞，经交警部门认定，被告杨磊负事故主要责任，案外人谢某负次要责任；2.被告杨磊驾驶的车牌号为苏BZXX**的小型汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)，保险合同明确约定指定驾驶人为华永兴，发生事故为非指定驾驶人时，增加10%的绝对免赔率，另外该车交强险的财产损失费部分目前尚余赔偿限额1550元；3.事故致原告车辆受损，原告支付了拖车费用1450元；4.被告太平洋保险公司对原告车辆维修定损价格为5000元，原告认为该估价过低，后委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，并出具《物损评估意见书》认定，苏FUXX**车辆直接物质损失为25,688元，原告支付相关评估费850元；5.原告苏FUXX**车辆维修完毕，花费维修费用25,688元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故的事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。双方争议焦点系车辆的定损金额，被告太平洋保险公司抗辩原告系单方评估车损，存在不必要的项目造成确定的维修费用过高。本院认为，原告车辆因事故受损，评估机构是根据车辆实际受损情况对修复的部位、费用进行评估，原告委托的鉴定机构具备合法资质，现原告实际发生的维修费与评估确定的修复费用一致，原告据此主张损失并无不当。被告太平洋保险公司虽表达了抗辩意见，但未提供相反证据予以反驳，本院认为原告提交的评估意见书可以作为本案讼争车辆理赔的依据，故对被告该项抗辩不予采纳。对于原告主张的评估费，属于为查明保险标的损失程度而支出的必要费用，依法应由保险公司赔付，本院予以认定。对于拖车费1450元，该费用属于车辆施救费，被告太平洋保险公司也认可，本院予以确认。苏BZXX**的小型汽车在发生事故时，非保险合同约定的指定驾驶人，故被告太平洋保险公司依约在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。
综上，原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司险在商业险范围内按照事故责任比例，扣除10%的绝对免赔率承担相应的赔偿责任，该10%部分由实际驾驶人被告杨磊予以承担。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄丹车辆维修费1550元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告黄丹车辆修理费15,206.94元、拖车费913.5元、评估费535.5元；
三、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付车辆修理费1689.66元、拖车费101.5元、评估费59.5元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年二月二日
书 记 员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。