浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初149号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄响得，男，1981年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。曾因吸毒于2008年9月4日被行政拘留十五日并处决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年11月2日被行政拘留十五日，同年11月12日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月23日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2016年11月6日起至2018年3月5日）。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄响得犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人黄响得及援助辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月6日上午8时30分许，被告人黄响得在温州市区17路公交车（车牌号为浙Ｃ×××××）上趁被害人林某不注意时，窃取林某放在左侧腰包内的黑色钱包一只，包内有现金人民币500元及身份证、市民卡、银行卡等。随后，被告人黄响得在17路公交车行驶至本区时代广场公交站下车逃离。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄响得的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人黄响得辩称，案发时其不在温州，没有盗窃。
援助辩护人周莉丹辩称，公诉机关指控被告人黄响得盗窃被害人林某钱款，证据不充分，盗窃罪不成立。
经审理查明：
2015年4月6日上午8时30分许，被告人黄响得乘坐牌号为浙Ｃ×××××的17路公交车行驶至温州市鹿城区界内时，见坐在该辆公交车下车门后一排右侧靠窗边的林某腰部挂着腰包，即坐到林某的左侧伺机作案。当日上午8时42分22秒，黄响得的左手绕到自己背后，伸向林某身体左侧并窃取被害人林某放在腰包内的黑色钱包一只，包内有现金人民币500元及身份证、市民卡、银行卡等。随后，被告人黄响得在公交车行驶至本区时代广场公交站时下车逃离。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人林某的陈述、证人潘某的证言、调取证据清单、登记保存清单、视频截图、人员轨迹、影像鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、监控录像（当庭播放）、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于被告人黄响得提出其没有盗窃的辩解意见及援助辩护人周莉丹提出指控被告人黄响得盗窃被害人林某钱款证据不充分的辩护意见。经查，⑴被害人林某的陈述，证明2015年4月6日上午7时30分许，其乘坐17路公交车，至上午8时30分许，其坐车到了时代广场时，有人提醒其称有人将其钱包偷走了，并且小偷已经下车，其发现放在腰间小包内的钱包被盗，内有现金500元、银行卡及市民卡。⑵证人潘某的证言及辨认笔录，证明2015年4月6日上午8时30分许，其在本区十里亭上了17路公交车，后看到黄响得坐到下车门后一排靠过道座位上，旁边坐着一位老大爷，后黄响得把手绕到背后，伸向老大爷的位置，其就觉得情况有点可疑，于是其就拿着手机，对着黄响得开始拍摄，观察到黄响得应该是在偷老大爷的财物，公交车到了时代广场公交站时，黄响得下了公交车，后其就过去问老大爷，有没有东西被偷了，老大爷查了自己钱包，发现挂在腰间左侧的包被打开，说有现金人民币五六百元、市民卡等被偷。⑶影像鉴定意见书，证明提取的视频文件和黄响得的照片进行检验，检材和样本中目标人像的头部形态、五官形态特征、五官配置关系特征等相符，检材和样本中目标人像系同一人。⑷监控录像，证明2015年4月6日上午8时29分58秒，黄响得坐到17路公交车下车门后一排靠过道的座位上，其右侧坐着林某；8时42分22秒，黄响得的左手绕到自己背后，伸向林某的腰部并窃取林某钱款；8时43分14秒，黄响得下车离开。上述证据足以证实被告人黄响得扒窃被害人林某钱款，其行为已构成盗窃罪，且本案事实清楚，证据充分。因此，上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人黄响得以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄响得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。被告人黄响得在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄响得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄响得退赔违法所得人民币500元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 翌
二〇一八年三月一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。