陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初146号
原告：王某甲，男，1985年4月12日出生，住深圳市南山区。
委托代理人：石林，男，1975年12月1日出生，住四川省仪陇县新政镇。代理权限为一般代理。
被告：钟某甲，女，1982年8月8日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
委托代理人：庞红松，男，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石林，被告钟某甲及其委托代理人庞红松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：2012年购买成都市新都区斑竹园镇房屋一套，价值533027元，车牌号为粤B6XX**的长安福特牌蒙迪欧轿车一辆，现值10万元；平均分担共同债务：借王某乙的公公李某甲10万元；3、子女由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告均在深圳打工，经人介绍相识，交往不久后，2006年12月30日生育一女王某丙。相识后，被告经常无理取闹，孩子出生后也未曾改变，反而变本加厉，对家庭不管不顾，经常带上家里的所有积蓄离家出走，不给原告和小孩留一分钱，并将小孩丢给原告照顾，被告将钱花完后便又回来，什么事情都没有发生过一样，这样已经好多次了。原告考虑到孩子的成长才没有分开。2012年2月9日，原告在成都市新都区斑竹园镇按揭购买了一套房子，因购房需要出示结婚证，2012年2月14日，原告才与被告登记结婚。婚后，原告极力维护这个家庭，努力赚钱，但被告对原告没有任何感情。为了业绩，原告应酬回家较晚，经常被被告锁在门外。即使原告应酬醉酒了，回家也得不到任何照顾，原告回到家还遭到被告的辱骂，原告伤透了心，夫妻之间经常打架，吵架，严重影响了孩子的成长。被告还经常打电话回家辱骂原告的父母。婚后，被告与多名男子长期保持不正当关系，甚至在世纪佳缘征婚网站征婚。2016年2月10日，被告再次离家出走，与多名男子保持有不正当关系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，结婚后没有一直生活在一起，已无挽回的可能。原告诉至法院要求判如所请。
被告钟某甲答辩称：原、被告在共同生活期间感情并未发生破裂，因此被告不同意离婚。原告称被告经常无理取闹，对家庭不管不顾，经常带着家庭所有积蓄离家出走等都不属实。实际情况是，原、被告是经过多年充分了解认识后才登记结婚，双方属于自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后，双方共同生活并生育一女孩，证明夫妻关系较好。原、被告在外一起务工赚钱，被告的钱都是用于家庭共同开支，女儿出生后8个月左右，被送往被告父母家养了一年，后由被告抚养到三岁多，女儿回老家读了半年书后就一直在深圳生活、学习至今。期间，被告履行自己的抚养义务。2012年2月，原、被告共同在成都市新都区斑竹园镇购买一套房，为此在被告父亲钟某丙处及哥哥钟某乙处借款15万元至今未偿还。原告脾气暴躁，在共同生活期间，无端猜忌被告，殴打被告，实施家庭暴力，对女儿也是如此，原告对被告父母也是极其不尊重。原告多次殴打被告，造成被告身体受伤和严重的精神损害。原告的讼求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告王某甲提供了五组证据：1、王利华、王某乙的证人证言，欲证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方于2016年底因被告离家出走开始分居生活，被告有家庭暴力倾向；2、照片复印件13张、2009年10月22日QQ（号码10319XXXXX）聊天记录一份、珍爱网工作证照片及“征婚网介绍异性”照片各一张、QQ号为10319XXXXX的注册个人资料及空间留言照片复印件各1张，拟证明被告与一名叫“李军”的男子具有暧昧关系，被告已婚却网上征婚，被告在婚姻关系破裂中存在过错；3、照片复印件10张，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤；4、2014年9月3日借条一张、中国建设银行存款凭条一张，拟证明夫妻共同债务有借李某甲10万元用于还房贷；5、个人经济收入证明，拟证明原告王某甲具有经济能力抚养小孩。
以上证据被告钟某甲均进行了质证，认为第一组证据因王利华、王某乙未出庭进行质证，且两人均是原告近亲属，具有法律上的利害关系，对真实性有异议；本院认为两证人与原告具有近亲属的利害关系，该证据证明力较弱，其所证实的2016年农历年初原、被告分居生活的事实，与原、被告当庭陈述内容一致，本院对两份证人证言中2016年农历年初原、被告分居生活的内容予以采信。被告认为，第二组证据中13张照片不能证实该人是李军，无公安机关证实，与本案无关联性；QQ聊天记录属于视听资料，不得单独作为认定案件事实的依据，应当有其他证据佐证；号码10319XXXXX系“落叶”的QQ号码，并不是被告的QQ账户，无关联性；该证据来源不合法，是原告侵犯他人权利获取，不具有合法性；珍爱网照片两张，不具有合法性、关联性，无法证明被告网上征婚，对第二组证据均不予认可；本院认为，综合本组前三份证据来看，因QQ个人资料注册头像过于模糊，无法确认QQ注册头像照片与13张复印件照片上的人是同一人，且QQ注册尚未实行实名制，无法排除该头像照片以及“李军”的姓名被他人冒用可能；就该QQ聊天记录内容而言，首先无证据证实被告系QQ聊天的一方，聊天内容亦未见有明显相互暧昧之词，且已是2009年10月22日的聊天内容，无法证明当前原、被告夫妻感情因此受到伤害，且原告无法提供该证据合法来源，本院对原告主张的证明目的不予采信；珍爱网有关照片复印件，因字迹无法辨认，无法证明被告存在网上征婚的行为，且无法证实无名男子系珍爱网介绍的征婚对象，不具有真实性、关联性，本院不予采信。被告认为，第三组证据照片中有8张不能辨别受伤人员系原告，与本案无关联性，两张照片是原告受伤，但不能证明是被告的行为导致，故不能达到原告证明目的，此质证意见与本院认证意见一致，对该组证据本院不予采信。被告认为，第四组证据中借条系伪造，按照常理判断，该借条应在对方手中，原告拿出借条，就说明原告清偿完毕后对方退回的，存款凭条无法证实该10万元系借款；本院认为，第四组证据无存款人有关证据以及还贷的有关证据，仅有借条以及存款凭条，尚不能形成完整的证据链来证实原告从李某甲处借款10万元用于还房贷的事实，故对证据的证明目的，本院不予采信。被告认为，第五组证据仅是单位收入证明，并没有提供原告银行账户上月收入1万元的证据及原告向税务部门缴纳个人所得税情况的证据，且与原告方提交的第四组证据自相矛盾，真实性不认可；本院认为，个人经济收入证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告钟某甲提供了六组证据：1、钟某甲身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、成都市房管局网签合同查询记录复印件、个人住房信息查询记录及房屋信息查询记录复印件，拟证明原、被告共同购买了位于成都市新都区斑竹园镇住房一套，面积103.11平米，网签合同备案号14XXXX，登记所有权人为原告及被告共同拥有；3、陕西信合存款凭证一份、杨朝明的个人活期明细查询一份，拟证明2012年2月20日被告父亲钟某丙向原告信用卡上打款19000元，2012年2月20日被告父亲钟某丙通过指示交付，由杨某某向原告建设银行卡上转款10万元，均用于原、被告购房的事实；4、借据两张，拟证明2012年2月20日原、被告购房时向钟某乙借款3万元，2016年3月15日被告向钟运荣借款2万元用于购房；5、袁某某、黄某某证人证言各一份，拟证明被告履行了自己抚养义务，在被告离开深圳后依然向其女儿买衣服和寄钱，以及原、被告共同生活期间原告殴打被告事实；6、照片12张，欲证明被告被殴打受伤事实，照片来源是原、被告女儿拍摄。
以上证据经原告王某甲质证，对第一组证据无异议，本院予以采信；被告认为，第二组证据因查询记录没有单位盖章证明，真实性不予认可；本院认为，该3份查询记录系被告从成都个人住房信息系统查询打印而来，具有合法来源，尽管未加盖有关查询机构的印章，存在瑕疵，但不影响该证据的证明力，结合原、被告的陈述，本院对该组证据予以采信；被告还认为房屋信息查询记录显示，商品房合同拟定时间为2012年2月9日，商品房房备案时间为3月20日，原、被告登记结婚时间为2月14号，说明是在购买房后被告才嫁给原告的，房屋属于婚前财产；本院认为该房屋信息查询记录已经证实买受人为钟某甲、王某甲二人，对原告的此质证意见，本院不予采信。被告对第三组证据中存款凭证无异议，但认为该款是原、被告共同财产，不是借款；被告认为，杨某某的个人活期明细查询只能证明杨某某向原告打了钱，不能证明是借款；本院认为，因被告均否认借款事实，原告未能提供其他证据相佐证，无法证实存在借贷关系，故对被告的证明目不予采信；被告认为，第四组证据中2016年3月15日的借条为复印件，且不认可系钟某甲本人签字，2012年2月30日的借条不是原告本人所写，真实性均不予认可；本院认为，2016年3月15日的借条，因无原告的签名和追认，且无法判断是用于夫妻共同生活，对该借条系夫妻共同债务不予采信；2012年2月30日的借条，因原告否认系其本人签名，被告未能提供其他证据相反驳，亦未申请对该笔迹进行鉴定，无法证实系夫妻共同债务，本院不予采信；被告认为，第五组证据因证人未出庭作证，真实性不予认可，黄某某证言只能证明原、被告夫妻关系不和；本院认为，因证人未出庭作证，结合其他证据判断，两份证言均证实钟某甲与王某甲处于分居生活状态，在分居期间，被告多次探望女儿的事实，本院对证言中该事实予以采信。被告认为第六组证据无法证明照片上是原、被告双方，真实性不予认可；本院认为，照片内容无法证实打斗双方系原、被告，无法证实伤者系被告本人，无其他证据相佐证，且与被告关于夫妻感情未破裂的答辩意见相左，故本院不予采信。
经审理查明，2004年,原告王某甲与被告钟某甲在深圳的同一单位上班，相识后确立了恋爱关系，不久便开始同居生活。双方于2006年12月30日生育一女孩取名王某丙，现在深圳市南山区上学。2012年2月14日，原、被告在四川省仪陇县民政局补办了结婚登记。2012年2月9日，原、被告作为共同买受人与成都北新知识城置业有限公司签订购房合同，购买了位于成都市新都区斑竹园镇房屋一套，103.41平米，成交价533027元。2015年10月，购买了长安福特牌蒙迪欧轿车一辆，车牌号：粤B6XX**，车辆登记所有人为王某甲。因发生家庭纠纷，2016年农历年初，被告钟某甲一人从深圳前往山西务工，夫妻开始分居生活至今。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告是否夫妻感情确已破裂。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件时，判断是否准予离婚的标准。原告王某甲诉称原、被告夫妻感情破裂主要原因是：原、被告经常发生家庭纠纷，被告钟某甲存在家庭暴力，并多次离家出走，与其他男性存在不正当关系。但原告所提交的证据无法证实其遭受被告的家庭暴力而受伤，以及被告与其他男性存在不正当关系的事实，也无法证实被告多次离家出走的事实，故对原告关于夫妻感情破裂的陈述，本院不予采信。尽管原、被告双方在家庭生活当中也发生一些矛盾，但也属于一般家庭矛盾。考察原、被告夫妻婚姻生活及感情实际状况来看，原、被告婚前同居共同生活达八年之久，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告同居生活期间，生育并抚养一个聪明可爱的孩子，并于2012年共同在成都市购买了房屋，可见双方均有为建设美好家庭共同努力的愿望和行动。并且被告当庭表示不愿离婚，希望能有机会缓和夫妻感情，可以判断双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，在处理家庭事务方面多沟通和协商，彼此相互理解尊重，让对方在平常的家庭生活中感受到温暖，都为孩子健康成长考虑，夫妻感情还有和好的可能。综上，原告王某甲并未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月八日
书记员 李雪阳