黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第52号
原告于海宽。
被告邢海全。
被告苟义双。
委托代理人李欣旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人焦宗河。
委托代理人苏岩岩。
原告于海宽诉被告邢海全、苟义双、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海宽、被告邢海全、被告苟义双委托代理人李欣旺、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海宽诉称：2013年3月4日07时，被告邢海全驾驶黑EB05**解放货车沿高宋路由北向南行驶至高宋路36公里＋500米公路处与被告苟义双驾驶的黑EG05**仓栅式货车相撞，致使被告苟义双及乘坐在黑EB05**解放货车上的原告于海宽受伤，双方车辆受损。大庆市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定被告邢海全负事故的主要责任，被告苟义双负事故的次要责任，原告于海宽不负事故责任。被告邢海全驾驶的车辆投保了车上人员责任险（乘客），保险责任限额100000元，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。被告苟义双驾驶的黑EG05**仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月9日零时起至2013年11月28日二十四时止，但该中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内在2014年1月20日起诉时已经全部赔偿第一次治疗所支付的费用，故本次起诉不再起诉中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。大庆市中级人民法院就（2014）庆民一民终字第334号民事案件进行审理时确定被告邢海全承担90%的责任，被告苟义双承担10%的责任。由于第一次起诉时，没有起诉后续治疗费用及相关损失，现在二次手术已经做完，故向法院起诉要求各被告赔偿原告于海宽因二次手术产生的医疗费15613.31元、住院伙食补助费900元、护理费1215元、误工费945元、交通费1500元，上述费用共计20173.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿90%，剩余部分由被告邢海全、苟义双按责任比例承担；各被告承担诉讼费用。
被告邢海全辩称：对原告于海宽陈述的事实无异议，同意依法予以赔偿。
被告苟义双：对原告于海宽陈述的事实无异议，同意依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对交通事故无异议，但是对原告于海宽起诉的赔偿项目及金额有异议，首先事故发生于2013年3月4日，原告于海宽的伤情在事故发生当天已经确定，诉讼时效自事故发生之日起算，本案的请求已经超过一年的诉讼时效，其次原告于海宽的医疗费用已经由二级人民法院生效判决确认。对于除取内固定费用之外的其他手术费、门诊费、检查费均应当以原告于海宽第一次起诉时一审法庭辩论终结前发生的为准，不能在一审后所发生的任何费用均有主张的权利，在第一次起诉时，医疗终结时间为伤后8个月，因此对2013年11月4日后发生的医疗费均不应得到支持，但取内固定物属于医疗必然发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司同意对该部分予以赔偿。对于原告于海宽的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在剩余的23784.15元乘客险限额内按70%的比例进行赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不承担连带赔偿责任。
原告于海宽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、大同区人民法院民事判决书一份、大庆市中级人民法院民事判决书一份，欲证明发生道路交通事故的事实、二被告应负的事故责任比例、原告于海宽无责任、原告于海宽所受的伤害、被告邢海全驾驶的车辆投保了车上乘客险、原告的误工费计算依据的行业标准、护理费标准、在第一次起诉时中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内已经赔付完毕。被告邢海全、被告苟义双对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该组证据的真实性无异议，认为大庆市中级人民法院的判决虽然为终审判决，但是该判决存在错误，只有机动车与行人发生交通事故时，机动车一方负主要责任的，责任比例才可以达到80%，而本案是二辆机动车相撞，根据法律规定及合同约定，交警部门没有约定事故责任比例，主要责任的责任比例为70%。本案被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司同意按照70%的比例进行赔付。大同区人民法院民事判决书、大庆市中级人民法院民事判决书均已生效，大庆市中级人民法院已经认定被告邢海全承担90%的责任，被告苟义双承担10%的责任，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、病历一份、医疗费票据四张，医疗费票据复印件一张、诊断书一份、结算清单一份、肇州县合管办证明（报销凭证）一份，欲证明原告于海宽二次手术住院时间及支付的医疗费用。被告邢海全和苟义双对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对四张票据原件的真实性无异议，但认为其中2014年3月22日的票据是在原告于海宽第一次起诉之前发生的，不在本案的处理范围内，其他票据原件，没有相应的诊断检查报告单以及门诊病志，超出医疗的终结时间，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司公司不予认可。对于病例、费用结算清单及诊断书真实性没有异议，但是认为原告于海宽在本次住院除了取内固定物之外还进行了其他三项手术与本案关联性有待确认，并非必然发生的费用，并且在原告于海宽第一次起诉时，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已经按照其伤残等级支付了相应的残疾赔偿金，应该遵从定残不治疗的原则，对除了取内固定物之外的其他康复及治疗费不予支持，因为再次治疗后其伤残等级可能会发生变化。对出院费票据复印件真实性，被告邢海全和苟义双对该组证据的真实性及证明的问题无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为该票据复印件无法确认，复印件不符合证据形式，原告于海宽应提交原件，如果其该笔费用已经其他途径报销，不应将该笔费用全额支付给原告于海宽。本院认为2014年3月22日、2014年5月15日原告于海宽就医支付的费用是在原告于海宽2014年1月20日起诉之后发生的，就诊科室均为骨外科，在第一次起诉时未主张具有合理性，2014年6月19日二张票据均为病历复印费，哈尔滨医科大学附属第一医院的票据复印件是因为原告于海宽在肇州县合管办已经报销医疗费4688.33元，与肇州县合管办的报销凭证相互佐证，故本院对上述证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告邢海全、苟义双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述及有效证据认定的法律事实如下：
2013年3月4日07时，被告邢海全驾驶黑EB05**解放仓栅式运输车沿高宋路由北向南行驶至高宋路36公里＋500米公路处与被告苟义双驾驶的黑EG05**仓栅式货车相撞，致使被告苟义双及乘坐在黑EB05**解放仓栅式运输车上的原告于海宽受伤，双方车辆受损。2013年3月21日，大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队做出（2013）第201362014号道路交通事故认定书认定被告邢海全负事故的主要责任，被告苟义双负事故的次要责任，原告于海宽不负事故责任。被告苟义双为其驾驶的黑EG05**仓栅式运输货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月9日零时起至2013年11月28日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告邢海全驾驶的黑EB05**解放仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了车上人员责任险（乘客）（D12），保险责任限额100000元／座＊2座，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。原告于海宽受伤后经哈尔滨医科大学附属第一院诊断为右手毁损伤、腕掌骨开放性骨折、尺桡骨远端骨折。2013年3月4日，原告于海宽入住哈尔滨医科大学附属第一医院。2013年4月15日出院，住院42天。2013年10月25日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定原告于海宽右手毁损伤，右侧腕掌骨开放性骨折，尺、桡骨远端骨折，肌腱、血管、神经离断伤术后致右手活动功能完全丧失评定为VII（柒级）伤残；医疗终结时间评定为伤后八个月；护理时限评定为伤后四个月。原告于海宽的护理人兰莲从事农林牧副渔行业。原告于海宽与兰莲系夫妻关系。原告于海宽从事交通运输业。原告于海宽于2014年1月20日向大庆市大同区人民法院提起民事诉讼，2014年4月15日，大庆市大同区人民法院作出（2014）同民初字第51号民事判决书，判决一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于海宽伙食补助费2200元、医疗费7800元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于海宽精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68830.4元、被抚养人于跃华生活费3430.8元、被抚养人于跃佳生活费18297.6元、护理费7118.32元、误工费7322.88元，原告于海宽鉴定费1050元，上述费用共计121050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于海宽医疗费59056.05元、误工费23167.12元、交通费1800元（包含120急救费用800元），原告于海宽鉴定费1050元，共计85073.17元，扣除350元，还应赔偿原告于海宽84723.17元；宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服（2014）同民初字第51号民事判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）庆民一民终字第334号民事判决书，认定邢海全承担交通事故90%的责任，苟义双承担10%的责任，判决一、维持大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第51号民事判决第一项、第三项；二、变更大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第51号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于海宽医疗费59056.05元、误工费23167.12元、交通费1800元（包含120急救费用800元），原告于海宽鉴定费1050元，共计85073.17元，扣除350元，还应赔偿原告于海宽84723.17元；”为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于海宽76215.85元”；三、原审被告苟义双于本判决生效之日起五日内赔偿原审原告于海宽8507.32元。
另查明，原告于海宽因本案所涉及交通事故2014年3月22日在肇州县人民医院骨外科就诊支付医疗费101.8元、2014年5月15日骨外科就诊支付医疗费203.8元。2014年5月17日，原告于海宽所受损害在哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为右手外伤术后、手腕关节僵直、肌腱损伤，原告于海宽当日入院进行了右手肌腱松解、内固定物取出、肌腱探查修复吻合术，2014年5月26日出院，住院9天，原告于海宽支付医疗费15272.71元。原告于海宽已经报销医疗费4866.33元，该费用应在医疗费中予以扣除。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告于海宽主张医疗费15613.31元，本院支持10711.98元。原告于海宽因第一次诉讼中已经鉴定误工时间、护理时间，误工费、护理费已经主张并得到赔偿，第二次手术中产生的误工费、护理费不应再得到重复赔偿，故原告于海宽主张护理费1215元、误工费945元，本院不予支持。原告于海宽主张交通费1500元，本院根据原告于海宽的居住地点、住院地点等实际情况，本院支持500元。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在原告于海宽2014年1月20日起诉时在交强险限额范围内已经赔付完毕，故中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在原告于海宽本次诉讼中不再承担赔偿保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在车上人员责任险（乘客）保险责任限额（扣除已经赔偿的保险金额）范围内依法承担赔偿保险金的责任。被告邢海全对上述费用承担90%的赔偿责任，被告苟义双承担10%的赔偿责任。原告于海宽要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内承担90%的赔偿保险金的责任，未超出保险金赔偿请求权二年的诉讼时效期间，且被告邢海全、苟义双未主张已过诉讼时效问题，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为本案部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应赔偿原告于海宽医疗费9640.78元［（101.8元＋203.8元＋15272.71元-4866.33元）×90%］、住院伙食补助费810元（900元×90%）、交通费450元（500元×90%），超出部分不予支持。被告邢海全对上述费用不再承担赔偿责任。被告苟义双应赔偿原告于海宽1071.20元［（101.8元＋203.8元＋15272.71元-4866.33元）×10%］、住院伙食补助费90元（900元×10%）、交通费50元（500元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应赔偿原告于海宽医疗费9640.78元、住院伙食补助费810元、交通费450元，共计10900.78元；
二、被告苟义双赔偿原告于海宽医疗费1071.20元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计1211.20元；
三、驳回原告于海宽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取，应收152元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担36元，被告苟义双负担15元，原告于海宽承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。