湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初64号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人明某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、夏忠祥组成合议庭，并于同年6月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘清芝出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年2月5日至3月1日期间，被告人明某乘夜深人静之机，采取用螺丝刀撬车玻璃的方法，在竹溪县林业局门前、竹溪县人民医院新办公大楼门前等地共撬车辆玻璃24辆，在车内盗窃财物共计价值人民币13110元，港币490元，澳币10元，美金2元，给失主造成车辆维修损失7866元。
公诉机关认为，被告人明某以非法占有为目的，采取用螺丝刀撬车辆玻璃的方法盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人明某辨称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人明某同代某一起从江苏苏州来到湖北省竹溪县。
2016年2月5日凌晨1时许，被告人明某来到竹溪县城关镇观音阁村万福源小区斜对面一斜坡处，用随身携带的平口螺丝刀将邵某停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色北京伸宝牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的物品；随后被告人明某又来到竹溪县林业局门前，将李某甲停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色北京现代轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃人民币1800元、港币490元、澳币10元、美金2元；将陈某甲停放在此处的牌号为苏E×××××号黑色北京现代轿车车窗玻璃撬掉，未在车内盗窃到有价值的财物。
同年2月9日凌晨1时许，被告人明某来到竹溪县林业局门前，用随身携带的平口螺丝刀将柏元力停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色富康轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃手电一个，尼龙手套两双；将王某停放在此处的牌号为鄂A×××××号白色东风标致508轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃王某身份证一张；将梁某停放此处的牌号为鄂C×××××号白色北京牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将胡某停放在此处的牌号为CMH128号黑色别克凯越轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将李某甲停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色北京牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将魏某停放在此处的牌号为鄂C×××××号红色奇瑞QQ轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物。随后，被告人明某又来到竹溪县人民医院新大楼门前，将邵某停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色北京牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将童某停放在此处的牌号为鄂C×××××号红色北汽牌轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃人民币170余元；将李某乙停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色大众迈腾牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将陈某乙停放在此处的牌号为鄂C×××××号铂金灰色东风雪铁龙C4R轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将柏某停放在此处的牌号为鄂C×××××号红色长安铃木奥拓轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃平口起子一把，人民币260余元；将罗某停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色北京现代轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物。
同年2月13日凌晨1时许，被告人明某来到竹溪县人民医院新大楼门前，用随身携带的平口螺丝刀将孟某停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色东风本田CRV车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将柴某停放在此处的牌号为鄂CR75**号银白色奇瑞轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物。随后，被告人明某又来到竹溪县城关镇剧团路，用随身携带的平口螺丝刀将刘某停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色奔腾牌越野车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃人民币6900元。
同年2月27日凌晨1时许，被告人明某来到竹溪县人民医院新大楼门前，用随身携带的平口螺丝刀将李某乙停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色广汽汉兰达牌越野车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将陈某乙停放在此处的牌号为鄂C×××××号铂金灰色东风雪铁龙C4R轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将柏某停放在此处的牌号为鄂C×××××号红色长安铃木轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内人民币40余元；将孟某停放在此处的牌号为鄂C×××××号白色东风本田CRV车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物；将柴某停放在此处的牌号为鄂CR75**号银白色奇瑞牌轿车车窗玻璃撬掉，未盗窃到车内有价值的财物。
同年3月1日凌晨1时许，被告人明某来到竹溪县城关镇仿古街严氏石刻店门前，将严某停放在此处的牌号为鄂C×××××号黑色奔腾B50型轿车车窗玻璃撬掉，在车内盗窃价值人民币40元“黄鹤楼”牌香烟一包，当场被失主严某发现并抓获。
综上，被告人明某采取用螺丝刀撬车玻璃的方法，共撬车辆玻璃24辆，在车内盗窃财物共计价值9210元，港币490元，澳币10元，美金2元，给失主造成车辆维修损失7586元。
案发后，经竹溪县公安局追回港币490元，澳币10元，美金2元及价值人民币40元“黄鹤楼”牌香烟一包，已发还失主。
另查明，2015年4月14日，被告人明某因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。同年12月17日，被告人明某又因盗窃的违法行为被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》及《立案决定书》；2、被害人邵某、陈某甲、李某甲、梁某、童某、刘某、李某乙、胡某、严某、魏某、陈某乙、柏某、孟某、柴某、王某、罗某的陈述；3、竹溪县公安局制作的现场勘查、平面示意图、指认笔录及拍摄的现场照片、指认照片；4、证人代某的证言；5、竹溪县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》；6、作案工具平口起子一把；7、被告人明某的供述与辩解。8、扣押及发还物品清单，部分被害人更换被损车窗玻璃发票复印件、住宿登记表；9、视听资料；10、竹溪县公安局刑侦大队出具的查找被害人的《情况说明》2份、上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》、《释放证明》和苏州市公安局苏州工业园分局出具的园公（唯）行罚决字（2015）2663号《行政处罚决定书》；11、被告人明某的户籍证明。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，竹溪县人民检察院指控被告人明某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人明某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满三个月又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明某多次采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；其盗窃行为部分未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止）
二、继续追缴被告人明某违法所得人民币9210.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年七月十一日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。