宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初175号
原告：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告：吴水生，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：宁夏南方化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：余奇凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告李典亮、吴水生与被告宁夏南方化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李典亮、吴水生的委托诉讼代理人马新城，被告宁夏南方化工科技有限公司的委托诉讼代理人张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《合作生产协议》；2、请求被告赔偿原告投入的技改费用和流动资金，合计6599854元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《合作生产协议》，约定：双方合作经营生产工业硅553#；合作方式为甲方（被告）提供基础生产设备、厂房、场地及与生产相关设施，乙方（原告）负责对两台矿热炉进行技术改造，先期进行1号矿热炉技术改造生产，如乙方对2号矿热炉改造投入生产，甲乙双方共同承担2号矿热炉环保除尘系统改造费用；生产经营管理由双方共同管理，任何一方不得作弊；乙方保障流动资金的需要，甲方负责与政府部门的协调；合作双方风险共担，利润共享，各按50%比例进行分配，当月利润当月分配，甲乙双方共同负责财务审批把关，由双方签字审批同意后才能支付，单方签字审批支付按违约处理；甲方不得擅自终止乙方的使用权，否则承担乙方全部损失，包括技改费用、流动资金及预期利润；合作期限至2020年12月30日。
合同签订后，原告方即派人入厂投入工作，双方共同确定两个银行账户，财务支出严格审批。2015年12月上旬1号炉技改完成投入生产，原告支出技改费用1594717元，陆续注入流动资金1387540元，保证了生产的正常进行。
被告在履行合同过程中，严重违反合同约定，侵害原告方的合法权益：2016年2月强行中止吴宏斌洽谈的销售合同，造成违约赔偿；2016年3月解除吴宏斌的销售职务，停发工资；2016年4月被告将矿热炉技改更换的废铁约200吨卖出，不进入账户，强行占有；2016年6月，被告出资成立了宁夏众利工贸有限公司，开始介入553#工业硅生产的原料供应和产品包销，增大生产成本，从中谋利；2016年8月起被告将甲方管理人员增加至11人领取工资，原告只有3人；2016年6月至2016年12月被告强行要求原告进行2号炉的技术改造，原告为此注入技改资金2300870元，投入环保资金1316727元，被告先承诺一半的环保资金由原告垫付，后又拒绝支付；2016年11月，被告辞退吴水生，停发工资；2016年12月12日，被告委托律师给原告发出律师函，要求原告在15日内再投入流动资金，否则解除协议；2016年12月30日被告宣布合同解除，停发工资，要求原告离厂。
综上，原告在合同签订后，出资5212314元，完成了一号炉、二号炉的改造，并注入流动资金1387540元，保证生产正常进行。但被告在得到原告的技术和资金后，单方违约并解除合同，使原告蒙受重大经济损失，为此，原告诉至法院，请判如所请。
被告辩称，原告诉状中所述不实，针对原告的诉讼请求，同意第一项诉讼请求，解除双方的合作协议。对第二项诉讼请求，根据合作协议约定，是由原告负责，花了多少钱被告不知情，也与被告无关，不应由被告返还；关于流动资金问题，被告收到一部分流动资金，但该部分流动资金已在合作经营期间亏损，且亏损远大于原告的投入；合作关系终止后，双方应当对合作经营期间的债权债务进行清算，但原告拒绝进行清算，被告只好单方通过公证方式委托会计部门做了审计，审计结论认定经营亏损400多万元。综上，被告认为除原告第一项诉讼请求成立之外，其他诉讼请求应予驳回。
本院审理期间，原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。
证据一、《合作生产协议》1份4页。证明原告与被告于2015年10月15日达成合作生产553#工业硅的协议，协议约定合作期限为5年，分得利润与承担风险各50%，原告提供技改与流动资金，被告提供基础生产设施；由被告（甲方）负责两台1250**矿热炉整套设备、软化水处理系统、除尘环保设备及加密系统、矿热炉变压器及厂房、场地和与生产相关的公用设施；由原告（乙方）负责对两台炉进行技术改造，1号炉技改方案及技改的费用由乙方承担，2号炉环保除尘设施由双方共同承担；合同第四条约定合同应当全面履行，任何一方不得无故单方解除协议，如因被告违约，应当承担原告全部经济损失。
被告对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二：2-1、南方化工公司管理人员名单（4页）。第一页14人全是被告委派的人，第二页6人是原告委派的人，证明双方各派出的管理人员人数及姓名。
被告对证据2-1三性及证明目的无异议，情况属实，但两方人员合作期间共同为了项目共同提供劳务。
证据2-2、《工资支付汇总表》、《工资表》各1页。证明被告于2016年11月17日发放10月份工资时停发了原告管理人员李典亮、吴水生、张福妹的工资，证明被告存在违约行为。
被告对证据2-2的真实性有异议，认为该证据是复印件，无法与原件核对，对证据不认可。
证据2-3、盘库明细表3页、出纳交接记录2页。证明2016年11月23日，被告组织相关人员对合伙体的库存原料成品进行清点，库存材料价款合计1668208.3元；核实外欠债务应付款2351286.17元，同时证明被告接手了全部管理权，原告的人员不再参与任何管理，原告的出纳员张福妹被解除职务，移交给雍瑞，证明被告存在违约行为。
被告对证据2-3的真实性有异议，认为该证据是复印件，无法与原件核对，对该证据不认可，但认可张福妹职务移交手续在被告财务凭证中。
证据2-4、律师函1份1页。证明被告于2016年12月12日委托律师事务所给原告送达了《律师函》，明确告知原告限期履行合作协议，《合作生产协议》于2016年12月27日被解除。2016年12月27日，被告收回了原告工作人员的宿舍和办公室，原告被迫离开工厂。被告实施违约行为，单方解除合同。
被告对该证据真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，不能证实被告违约。
证据三：3-1、1号炉技改费用财务凭证2本335页，明细表1份2页。证明原告在合同签订后开始对1号炉进行改造重建，共计支出各项材料款及相关费用1594717元，其中44张报销凭证，22张有被告经理王寿苗、生产部经理王立光、销售、采购部经理盛礼良签字。明细表中详细将财务凭证中每一份的金额、用途、支出项目、人员签字做了详细注解。
3-2、2号炉技改费用财务凭证2本865页，明细表1份4页。证明原告对2号炉进行改建，支出费用共2335115元。明细表中将两本凭证中支出项目及金额做了详细说明，这是双方主管领导王寿苗、李典亮按照财务做账要求在每一张报销凭证上签字，双方对数额不存在争议，共有108张审批单。
3-3、2号炉环保除尘设施费用财务凭证1本304页，明细表1份3页。证明原告投入2号炉环保除尘设施费用1514327元，由双方主管领导在审批单中签字，双方无争议。其中变频器款21000元、除尘布袋款169600元、冷却塔7000元，共计197600元未支付，故诉讼请求中向主张被告1316727元。明细表中将两本凭证中支出项目及金额做了详细说明。
3-4、说明1份1页。证明原告注入流动资金1387540.50元。
被告对原告投入流动资金1387540.50元认可，但认为已经计算在经营成本中，实际在经营过程中已经全部亏损。对该组证据其他部分应当经专业的会计审核后才能确认，故对原告提供的所有单据均不认可。
证据四、从2015年12月至2016年4月期间生产553#工业硅的生产报表5页、2016年6月至2016年10月生产统计表3页、2016年11月28日至2016年12月29日的生产日报表32页。证明双方合作生产开始后1号炉没有停产，一直生产到2016年12月29日，期间有两次正常停炉维修。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，停产是因为原告不能提供流动资金，导致企业经常处于停产状态，不是正常检修。
被告为反驳原告主张，向法庭提供以下证据，本院组织原告进行了质证：
证据一、平罗县公证书（附有光盘一张）1份。证明两原告不能按合作协议约定提供资金、技术，导致企业停产的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该公证书、光盘均是虚假的，公证书是被告单方所做，提供的停产时间与事实不符，对证明目的不认可。
证据二、（2016）平证字第2452号公证书1份。证明通过公证处向原告提供律师函，要求原告继续履行合同，否则依法解除合同，两原告收到该律师函，没有任何回复，两个月后直接到法院起诉赔偿损失。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，收到律师函后，原告与被告公司进行了洽谈，要求核算一年来的经营利润，本案并不涉及流动资金，因为一年的生产与销售没有出现资金短缺问题，产品正常销售后资金均已回笼，企业资金可以保证。
证据三、宁夏正泰会计师事务所出具的会计报告1份。证明在双方合伙经营期间发生经营亏损共计4566523.8元，其中包括原告投入的流动资金。
原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，认为对合伙企业的审计需经双方共同确认，单方的审计行为没有法律效力。审计报告中没有生产量、成本核算和销售额账目，是以单方提供的不完整数据得出的结论。
对原告提供的证据一，因被告认可，本院予以采信；对证据二，2-1，被告认可其真实性，本院予以确认；对2-2、2-3，因该部分证据在被告处保存，被告虽不认可，但未提供相反证据予以否定，故本院对该部分证据予以确认；对2-4，被告认可其真实性，本院予以确认。但该组证据不能证实被告违约，故本院对该组证据不予采信；对证据三，系原告的支出票据，被告虽不认可，但该部分证据中有被告认可的员工在费用发生期间的签字确认，且该部分费用的产生符合双方协议的约定，故本院对该部分证据中有被告员工签字确认的原告实际支出的费用及被告认可的原告投入被告公司的1387540.5元流动资金予以确认，该部分费用合计5733851.5元；对于无被告认可人员签字确认的部分费用，本院不予确认；对证据四，因被告认可该部分证据的真实性、合法性与关联性，该证据显示，双方合同约定的1号炉经过改造已能正常生产，故本院对该部分证据予以采信。对于被告提供的证据一，原告虽不认可，但无相反证据予以否定，且系公证机关出具的公证书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但因该公证书中明确记载”厂区西边堆放着玉米蕊和硅铁，生产车间二台12500K**矿热炉停产，有部分工人在检修设备”，而公证书的内容不能证明工厂停产系原告资金原因导致，故对被告提供的证据一不予采信。对被告提供的证据二，因原告对证据的真实性、合法性、关联性认可，且认可收到了被告的律师函，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据三，因该审计报告系被告单方委托制作，审计报告所依据的原始资料未经原告认可，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月15日，吴水生代表二原告与被告签订了《合作生产协议》，约定：双方合作经营生产工业硅553#；合作方式为被告提供基础生产设备、厂房、场地及与生产相关设施，原告负责对两台矿热炉进行技术改造，先期进行1号矿热炉技术改造生产，如原告对2号矿热炉改造投入生产，2号炉环保除尘设施不能达标排放，环保系统需要改造，双方共同承担2号矿热炉环保除尘系统改造费用；生产经营管理由双方共同管理，任何一方不得作弊；原告保障流动资金的需要，被告负责与政府部门的协调；合作双方风险共担，利润共享，各按50%比例进行分配，当月利润当月分配，双方共同负责财务审批把关，由双方签字审批同意后才能支付，单方签字审批支付按违约处理；被告不得擅自终止原告的使用权，否则承担原告全部损失，包括技改费用、流动资金及预期利润等；合作期限至2020年12月30日。
合同签订后，原告即派四人入厂投入工作，由李典亮负责管理，吴水生负责生产，吴宏斌负责销售，张福妹负责出纳。被告委派6人参与管理，双方共同确定两个银行账户。2015年12月，1号炉的技改完成投入生产。2016年6月，原告开始对2号炉进行技术改造。1号炉、2号炉的改造费用中有被告认可的工作人员签字确认的技改费用4346311元，被告认可原告陆续注入流动资金1387540.5元。
2016年12月14日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告在15日内再投入流动资金，否则解除协议。后原告工作人员离厂。因双方的合作问题，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李典亮、吴水生与被告宁夏南方化工科技有限公司签订的《合作生产协议》,是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依协议约定，原告应承担对被告1号炉进行技术改造，费用由原告负担；如原告对2号矿热炉改造投入生产，双方共同承担2号矿热炉环保除尘系统改造费用。双方共同进行财务监管，合作期间五年，利润均分。原告在协议签订后即投入资金与技术对1号炉进行了改造，并于2015年12月开始生产，生产期间原告陆续投入流动资金1387540.5元。2016年6月起，原告开始对2号炉进行技术改造。双方因合作中出现问题，被告于2016年12月14日委托律师向原告发出律师函，要求原告在15日内再投入流动资金，否则解除协议。后原告离开工厂，导致协议无法履行。因双方当事人均认可协议无法履行，原告诉请解除协议，被告亦同意解除，故对原告这一请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其投资款问题，因双方约定原告投资对被告炉体进行技术改造，并注入流动资金后，生产所得利润双方均分，合作期间五年。现原告已完成对1号炉技术改造并投入流动资金进行了生产，也对2号炉投入资金进行了技术改造，现双方因矛盾导致协议无法履行，原告所投技改资金、技术均作为被告设备的添附，物化为被告的生产设备，所投入的流动资金也已进入被告的生产当中，期间双方也没有进行清算与分红，现原告仅要求被告返还其技改资金与其注入的流动资金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告投入的技改资金系原告单方投入，但在实际运作过程中，合作方相互监督，原告所投资金由被告工作人员签字确认，故本院对有被告认可的工作人员签字确认的部分予以采信，对该部分技改资金与被告认可原告投入的流动资金，被告应予返还。对于无被告认可人员签字确认的技改投入，因无法证实其投入技改资金的真实性，本院不予支持。被告抗辩，该部分技改资金系原告单方投入，与其无关，应对双方合作期间进行清算后再行分配。因双方在合作协议中明确约定合作期间为五年，原告对其投入应在五年的时间内逐步以利润方式收回，但原告在对矿热炉进行技术改造大量投入期间，无法产生利润，而仅以此期间进行清算分配，不考虑双方的合作期间，不符合双方签订协议的目的，也是双方签订协议时所无法预见的，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李典亮、吴水生与被告宁夏南方化工科技有限公司2015年10月15日签订的《合作生产协议》;
二、被告宁夏南方化工科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李典亮、吴水生对宁夏南方化工科技有限公司技术改造投资款及流动资金5733851.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57999元,由原告李典亮、吴水生负担7611元，由被告宁夏南方化工科技有限公司50388负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长刘敏
审判员周虎林
审判员安立莎
二○一八年四月九日
书记员郭菁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。