陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01102号
原告牛野。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告范林岗。
被告赵明强。
被告宝鸡大丰汽车有限公司。
法定代表人康超。
委托代理人谭瑛。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人张娟莉。
委托代理人李春萍。
原告牛野诉被告范林岗、赵明强、宝鸡大丰汽车有限公司（以下简称大丰公司）、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛野的委托代理人何新营、时嫚，被告范林岗，被告赵明强，被告大丰公司的委托代理人谭瑛，被告安诚财保的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛野诉称，2013年8月16日21时40分许，第一被告范林岗驾驶陕CT71**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至经二路与红旗路十字路口向西左转弯时，与由北向南直行通过该路口牛野驾驶的陕CCV0**号普通二轮摩托车相撞，造成牛野受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，牛野随即被送往宝鸡市人民医院接受治疗。经鉴定，牛野的左下肢、右下肢损伤分别构成十级伤残。2013年8月21日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出《道路交通事故认定书》，认定：范林岗负事故的主要责任，牛野负事故的次要责任。经查，陕CT71**号小型轿车系第三被告大丰公司营运的出租车，由第二被告赵明强承包经营，该车在第四被告安诚财保处办有交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为，本次交通事故给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，第一被告作为直接侵权人、第二被告作为车辆的承包人、第三被告作为车辆所有人、第四被告作为承保交强险、商业险的保险公司，按照相关法律、法规，各被告均应承担相应的损害赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、第四被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费（门诊）4599.10元、住院伙食补助费720元、护理费9120元、误工费22200元、营养费2280元、交通费450元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金14306.60元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、财产损失3650元等各项损失共计69925.70元；不足部分由其余第一、二、三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告范林岗辩称，其系事发时陕CT71**号小型轿车的驾驶员，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告赵明强辩称，其系陕CT71**号小型轿车的承包人，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。原告住院期间，其给原告垫付了医疗费29800.40元，希望在本案中一并处理。
被告大丰公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其为陕CT71**号小型轿车的登记车主，该车的实际所有人为被告赵明强，原告损失应该由保险公司进行赔付。
被告安诚财保辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用予以承担。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月16日21时40分许，第一被告范林岗驾驶陕CT71**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至经二路与红旗路十字路口向西左转弯时，与由北向南直行通过该路口原告牛野驾驶的陕CCV0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告牛野受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告牛野被送往宝鸡市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：左胫骨下段粉碎性开放性骨折；2、右股骨内外踝骨折；3、脑震荡。2013年8月21日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定：范林岗驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，对道路情况未尽观察注意义务，未采取必要的安全防范措施，未按照操作规范安全驾驶，未让直行的车辆先行，且未靠近路口中心点左侧转弯，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第三项；牛野未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，缺乏安全驾驶技能和安全常识，行驶中未确保安全，也是事故发生原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告范林岗负事故的主要责任，原告牛野负事故的次要责任。2014年4月16日，西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人牛野交通事故致左下肢损伤、右下肢损伤的伤残等级分别应属十级、十级；2.被鉴定人牛野行“左肢骨骨折内固定物取出术”的后续费用约需人民币捌仟圆（￥8000.00元）。
另查，交通事故发生时，陕CT71**号小型轿车登记车主为被告大丰公司，该车实际车主为被告赵明强，该车在被告安诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，且投保不计免赔）。事故发生后，被告赵明强给原告牛野垫付医疗费29800.40元。牛野驾驶的陕CCV0**号普通二轮摩托车购买于2013年6月21日，当时的购买价格为3500元。
再查，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6053元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、保单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院证、门诊处方、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车销售统一发票、机动车登记证书、施救费发票、收条、人伤调查笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。对本次事故中原告牛野主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告牛野受伤期间共计产生医疗费32899.50元，有相应的住院病案、医疗费票据、门诊病历及处方佐证，本院依法予以确认。上述费用中含被告赵明强先行垫付的医疗费29800.40元，对此原被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告牛野主张误工费22200元。原告主张误工224天，结合原告提交的住院病案、诊断证明书等，确定其误工时长为180天。考虑到原告从事建筑安装工的实际情况，酌情认可每日误工费为90元，故误工费核算为16200元（90元／日×180天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告牛野主张护理费9120元。根据医院长期医嘱及诊断证明书，确定原告住院期间及出院后两个月需人护理。原告主张按每日80元标准计算护理费，但未提交相关证据予以证实，结合宝鸡地区护工平均工资水平确定每日护理费为70元，故护理费总计为5880元（70元／天×84天），超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告牛野主张住院伙食补助费720元（30元／天×24天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、营养费
原告牛野主张营养费2280元。医院诊断证明书载明：“加强营养、两周后门诊复查……”，结合原告伤情，认可其住院期间及出院后两周内的营养费，故营养费为760元（20元／天×38天），超出部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告牛野主张残疾赔偿金14306.60元、鉴定费1600元。依据其提交的证据，原告牛野的户籍登记在农村，其主张按农村居民标准计算赔偿数额的意见，本院予以采纳。原告伤情经鉴定为两个十级伤残，具体赔偿金额为14306.60元（6503元×20年×11%）。对其主张的鉴定费1600元，虽被告安诚财保提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告牛野主张交通费450元，结合本地交通状况及原告实际就诊情况，本院酌情认定250元，超出部分本院不予支持。
8、精神抚慰金
原告牛野主张精神抚慰金3000元，因原告牛野未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，且在本次交通事故中负有次要责任，故对其主张精神抚慰金不予支持。
9、维修费、施救费
原告牛野主张施救费150元、车辆损失费3500元。对于其中的施救费150元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告所有的陕CCV0**号普通二轮摩托车在本次事故中全部损坏，其主张以摩托车当时的购买价格3500元主张损失。对此意见本院认为，因交通事故发生时，牛野已经购买摩托车近两月，考虑到摩托车的折旧情况，酌情认可3000元车辆损失。
10、后续治疗费
原告牛野主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
对于原告牛野的上述损失数额：医疗费32899.50元、误工费16200元、护理费5880元、住院伙食补助费720元、营养费760元、残疾赔偿金14306.60元、鉴定费1600元、交通费250元、施救费150元、车辆损失费3000元、后续治疗费8000元，以上共计83766.10元。因陕CT71**号小型轿车在被告安诚财保处投有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财保在保险限额内就原告牛野的人身损失部分赔付80616.10元，就原告牛野的财产损失部分赔付2000元，两项合计82616.10元。就剩余财产损失1150元，应按原告牛野与被告范林岗在本起事故中的过错比例进行赔付，范林岗在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即805元（1150元×70%），因陕CT71**号小型轿车在被告安诚财保处投有商业第三者责任险（保险赔偿限额为500000元，且投保不计免赔），故该笔费用由保险公司进行承担，原告牛野自行承担剩余30%的赔偿责任。被告赵明强先行支出的医疗费29800.40元应从上述费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告牛野交通事故人身损失50815.70元；返还被告赵明强垫付款29800.40元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产险限额内赔偿原告牛野交通事故财产损失2000元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛野交通事故财产损失805元。
四、驳回原告牛野的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵明强负担1085元，原告牛野负担465元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年八月四日
书 记 员 党 欣