wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01235号
上诉人（原审被告）营口海通盐业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人王玉峰，系该公司经理。
委托代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵德顺，男。
委托代理人赵忠祥，，系被上诉人父亲。
原审被告杨德华，男。
上诉人营口海通盐业有限公司因身体权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口海通盐业有限公司的委托代理人吕行，被上诉人赵德顺及其委托代理人赵忠祥到庭参加诉讼，原审被告杨德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月7日16时39分，案外人崔宝才报警称其工人赵德顺从高空坠落。经调查，原告在厂房内进行改造施工过程中，厂内海通盐业有限公司铲车驾驶员杨德华驾驶铲车时将原告赵德顺正在高空作业的脚手架撞倒，赵德顺从高空坠落受伤。原告赵德顺于2013年10月7日到海城市正骨医院住院治疗，诊断为右腿胫骨下端粉碎性骨折，住院天数142天。2014年2月25日出院后遵循医嘱在家休息至2014年5月28日。期间花费医疗费20632.67元、误工费300元＊231天=69300元、伙食补助费50元＊142天=7100元，护理费2400元／30天＊142天=11360元、交通费293元、精神抚慰金10000元（按九级伤残标准）。九级伤残赔偿金102312元（25578元＊0.2＊20年）、伤残鉴定费1200元，共计222197.67元。上述费用均有原告提供的相关票据予以证明。
另查，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人仲裁案字（2015）第2号仲裁裁决书认定原告赵德顺享受工伤待遇。
再查，被告营口海通盐业有限公司给原告垫付医药费13000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，予以减轻侵权人责任。本案中，被告海通盐业有限公司司机杨德华在工作过程中，驾驶铲车未尽到注意安全义务将赵德顺正在作业的脚手架撞倒，致使赵德顺从高空坠落后受伤，故应对此次事故负主要的民事责任。但因被告杨德华受雇于被告海通盐业有限公司，双方系雇佣关系，法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故应由被告海通盐业有限公司承担主要的民事赔偿责任（即百分之八十）。原告赵德顺在高空作业时，未系安全带和带安全帽等防护措施，其对潜在的风险存�疏忽大意，故其对此次事故应承担次要的民事责任（即百分之二十）。对原告请求的各项赔偿费用，按双方责任比例予以分担。因该案出现侵权赔偿责任与社会工伤保险责任竞合情形，除医疗费用以外的其他赔偿项目，被侵权人可继续沿用兼得的原则，扣除医疗费用外，原告请求赔偿数额为201565元（222197.67元-20632.67元）。按双方责任比例被告应赔偿原告161252元（201565元＊80%），再扣除被告垫付费用13000元。故被告营口海通盐业有限公司应实际赔偿原告共计148252元。原审法院判决：一、被告营口海通盐业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德顺各项费用人民币148252元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（原告已预交），由被告营口海通盐业有限公司承担2347元（2934元＊80%）。
上诉人营口海通盐业有限公司上诉称，1、一审被告不是上诉人单位司机，铲车也非上诉人所有，一审被告是责任人，被上诉人所受到的伤害与上诉人无关，上诉人不应承担本案的赔偿责任。2、被上诉人受雇于营口通达造纸厂，承包该厂房屋维修工程时所受伤害，雇主亦承担相应责任。被上诉人已向劳动仲裁部门申请工伤保险待遇，故被上诉人一案两诉，重复主张赔偿，不符合法律规定。3、被上诉人主张赔偿缺乏依据。在本案中，上诉人和原审被告均不是被上诉人申请劳动仲裁的当事人，在没有书面劳动合同和工资单的情况下，劳动部门裁决书确定的工资数额不应适用于本案。
被上诉人赵德顺答辩称，1、一审法院判决正确，程序合法，事实清楚，适用法律正确。2、被答辩人上诉没有事实根�和法律依据。3、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，因被答辩人损害答辩人人身损害，给予人身损害赔偿。4、被答辩人雇佣一审被告杨德华，根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被答辩人雇佣杨德华，杨德华在雇佣活动中致答辩人人身损害，应由雇主被答辩人承担责任。5、答辩人每月工资9000元，是事实，在工伤赔偿中被人力资源和社会保障局确认，答辩人工资9000元是有事实依据。6、根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中第五章工伤保险待遇中的第三十三条职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在工资上，受害人误工期应当按照实际损害程度并参照医院出具的证明等认定赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准和实际收益的数额计算。工资、劳动关系已经经法院裁决，杨德华已经承认，请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告杨德华未答辩。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人营口海通盐业有限公司诉称原审被告杨德华不是其公司司机及铲车亦不是其公司所有，未能提供充分证据予以证明，且原审被告杨德华在原审中已经承认其是在上诉人公司工作，铲车亦是上诉人公司所有，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。另，上诉人与被上诉人系人身损害赔偿纠纷，而被上诉人与其所在公司是劳动争议纠纷，属于两个不同的法律关系，并非重复主张赔偿，故原审认定并无不当。关于被上诉人工资问题，因被上诉人的工资标准已经劳动�门仲裁认定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人的伤残鉴定等级偏高的问题，因上诉人在合理期间内未对该鉴定结论提出实质性异议及重新鉴定申请，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347.00元，由上诉人营口海通盐业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄沫荻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1751号
罪犯马英照，男，1959年3月30日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）桓刑初字第45号刑事判决，以被告人马英照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款继续予以追缴。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马英照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马英照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马英照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马英照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英照减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1641号
罪犯孟峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2007）张刑初字第556号刑事判决，以被告人孟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月13日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孟峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孟峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟峰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟峰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年5月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2042号
原告:贾某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。
原告贾某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告贾某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告贾某。
审判员 王再民
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢562号
申请执行人：张宪月，男。
被执行人：朱宝金，男。
申请人执行人张宪月与被执行人朱宝金借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2002）阳民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告朱宝金偿还原告张宪月3162元。其中2002年12月20日前偿还1000元，下欠2162元于2003年3月1日前付清。案件受理费255元，由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民初字第2329号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额3162元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢562号申请执行人：张宪月，男。被执行人：朱宝金，男。申请人执行人张宪月与被执行人朱宝金借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2002）阳民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告朱宝金偿还原告张宪月3162元。其中2002年12月20日前偿还1000元，下欠2162元于2003年3月1日前付清。案件受理费255元，由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民初字第2329号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额3162元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2904号
原告：卢永梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告：许志强，男，1982年7月11日出生，汉族，济源市邵原镇秤弯村人。
原告卢永梅与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永梅到庭参加诉讼。被告许志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元。事实及理由：2011年12月、2013年6月，被告两次向原告借款13000元。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告许志强未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月21日、2013年6月2日，被告向原告借款10000元、3000元，并出具借条，载明：“欠条今欠卢永梅现金壹万元整（10000元）。许志强2011年12月21日”、“今借到卢永梅现金叁仟元整（3000元）。许志强2013年6月2日”经原告催要，被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款13000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还该借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志强于本判决生效之日起三日内归还原告卢永梅13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年五月九日
书记员 赵森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0976-1号
申请人执行人赵凤海，居民。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金源路33-1号。
法定代表人陈克银，该公司经理。
申请执行人赵凤海与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为5000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第283号
原告张某，女，1972年9月出生，汉族，农民。
被告查某甲，男，1974年8月出生，汉族，农民。
原告张某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年经人介绍相识，年月日登记结婚，2008年抱养子查政行，同年生育女儿查某乙。原、被告自结婚以来，感情一直不好，被告长年在外打工，没尽到作丈夫的责任，原告在家上有老下有小，照顾被告年老的父亲，默默维护这个家，可被告体会不到原告的付出，对原告漠不关心，原告体会不到丈夫的温暖，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产位于高店张河村干校街道二间二层房屋一套平均分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告辩称，同意与原告离婚；两个孩子的抚养权归被告，原告每月负担子女抚养费1000元；高店张河村干校街道二间二层房屋一套属家庭共有财产，房子是父亲一手操办的；欠原告娘家亲属多少钱，被告不知情。
经审理查明，1998年年底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在罗山县高店乡民政所办理了结婚登记手续，年月日生育一女，取名查某乙；同年抱养一子（户口出生日期年月日，没有合法收养手续），取名查政行。结婚前期，原、被告一同外出务工，夫妻感情尚可，近年来，原告在家照顾两子女及原告父亲，被告在外务工，夫妻聚少离多，期间缺乏交流沟通，原告认为感受不到丈夫的关心和温暖，为琐事产生矛盾，原告起诉来本院要求离婚。诉讼中，被告明确表示同意离婚。共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套，连同室内家具和电器，双方共同作价260000元。原、被告家庭人口共五人，包括原、被告，原告父亲查某丙及双方两子女。建房时被告父亲查某丙和原告在家帮忙，由原告出面筹措建房款。夫妻无共同债权，共同债务有欠原告娘家亲属现金包括张开学24000元，张开英23600元，张华28000元，计75600元。欠被告亲属及朋友现金有查文国13000元，小三30000元，查付霞21000元，查付权14000元，大姑10000元，小六2800元，小东9000元，何世良9000元，查文让2800元，民恨6000元，计117600元，上述债务由被告手写清单一份并由原告当庭提交。
上述事实有当事人陈述，结婚登记证明，户口本复印件，被告手写债务清单一份等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确己破裂，关系难以维系的，应准予双方离婚。本案中，原、被告近年来聚少离多，夫妻之间缺乏交流沟通，因琐事产生矛盾没有妥善化解，原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情确己完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方名下有两子女，离婚后应各抚养一名为妥，其中养子查政行由被告抚养，婚生女查某乙由原告抚养，互不给付子女抚养费。共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套连同室内家具及电器，双方同意作价260000元，本院予以采纳。该财产应先清偿对外债务193200元（75600元十117600元），差额部分66800元为原、被告和被告父亲查某丙的共同财产，每人享有三分之一的份额，即22267元。为使被告有一安居乐业的居所，房屋归被告所有较为妥当，被告同时给付原告房屋分割款97867元（22267元十75600元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、笫三十七条、笫三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一.准予原告张某与被告查某甲离婚。
二.共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套归被告查某甲所有，被告查某甲于本判决生效之日起10日内给付原告财产分割款97867元。共同债务中欠原告娘家亲属现金75600元由原告张某清偿，欠被告亲属和朋友现金117600元由被告查某甲清偿。
三.婚生女查某乙由原告抚养，养子查政行由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 姣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第283号
原告张某，女，1972年9月出生，汉族，农民。
被告查某某，男，1974年8月出生，汉族，农民。
原告张某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，2008年抱养子查某乙，同年生育女儿查某甲。原、被告自结婚以来，感情一直不好，被告长年在外打工，没尽到作丈夫的责任，原告在家上有老下有小，照顾被告年老的父亲，默默维护这个家，可被告体会不到原告的付出，对原告漠不关心，原告体会不到丈夫的温暖，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产位于高店张河村干校街道二间二层房屋一套平均分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告辩称，同意与原告离婚；两个孩子的抚养权归被告，原告每月负担子女抚养费1000元；高店张河村干校街道二间二层房屋一套属家庭共有财产，房子是父亲一手操办的；欠原告娘家亲属多少钱，被告不知情。
经审理查明，1998年年底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月25日在罗山县高店乡民政所办理了结婚登记手续，2008年12月28日生育一女，取名查某甲；同年抱养一子（户口出生日期2008年12月28日，没有合法收养手续），取名查某乙。结婚前期，原、被告一同外出务工，夫妻感情尚可，近年来，原告在家照顾两子女及原告父亲，被告在外务工，夫妻聚少离多，期间缺乏交流沟通，原告认为感受不到丈夫的关心和温暖，为琐事产生矛盾，原告起诉来本院要求离婚。诉讼中，被告明确表示同意离婚。共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套，连同室内家具和电器，双方共同作价260000元。原、被告家庭人口共五人，包括原、被告，原告父亲查文明及双方两子女。建房时被告父亲查文明和原告在家帮忙，由原告出面筹措建房款。夫妻无共同债权，共同债务有欠原告娘家亲属现金包括张开学24000元，张开英23600元，张华28000元，计75600元。欠被告亲属及朋友现金有查文国13000元，小三30000元，查付霞21000元，查付权14000元，大姑10000元，小六2800元，小东9000元，何世良9000元，查文让2800元，民恨6000元，计117600元，上述债务由被告手写清单一份并由原告当庭提交。
上述事实有当事人陈述，结婚登记证明，户口本复印件，被告手写债务清单一份等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确己破裂，关系难以维系的，应准予双方离婚。本案中，原、被告近年来聚少离多，夫妻之间缺乏交流沟通，因琐事产生矛盾没有妥善化解，原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情确己完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方名下有两子女，离婚后应各抚养一名为妥，其中养子查某乙由被告抚养，婚生女查某甲由原告抚养，互不给付子女抚养费。共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套连同室内家具及电器，双方同意作价260000元，本院予以采纳。该财产应先清偿对外债务193200元（75600元十117600元），差额部分66800元为原、被告和被告父亲查文明的共同财产，每人享有三分之一的份额，即22267元。为使被告有一安居乐业的居所，房屋归被告所有较为妥当，被告同时给付原告房屋分割款97867元（22267元十75600元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、笫三十七条、笫三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一.准予原告张某与被告查某某离婚。
二.共同财产有位于高店乡张河村干校街道二间二层房屋一套归被告查某某所有，被告查某某于本判决生效之日起10日内给付原告财产分割款97867元。共同债务中欠原告娘家亲属现金75600元由原告张某清偿，欠被告亲属和朋友现金117600元由被告查某某清偿。
三.婚生女查某甲由原告抚养，养子查某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 姣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初12号原告ＸＸ锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，村民，系沈孝兰之长子。原告杨永莉，女，1981年4月16日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，村民,系沈孝兰之女。原告杨晓峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住白水县西固镇武家河村*组，系沈孝兰之次子。三原告共同委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被告胡金法，男，1950年2月9日出生，汉族，住白水县冯雷镇洼卓村*组，村民。原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰与被告胡金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永莉及原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰共同委托代理人石俊斌到庭参加诉讼，被告胡金法经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰诉称，2015年7月9日13时30分许,其母亲沈孝兰乘坐胡金法驾驶的无牌车号“雅马哈”摩托车行至白水县城仓颉像东侧200米时，与刘智慧驾驶的无牌号“奔腾”小型普通客车碰撞，致沈孝兰受伤，抢救无效死亡。白水县公安交通管理大队以公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定刘智慧负责事故的主要责任，被告胡金法负次要责任，沈孝兰无责任。陕西省2014年城镇居民可支配收入为24366元，死亡补偿金按20年计算487320元；丧葬费为6个月职工平均工资26059.5元,精神抚慰金20000元，合计533379.5元。根据相关法律法规规定，保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿110000元，剩余423379.5元刘智慧与胡金法按7:3承担责任，被告胡金法应承担30%的赔偿责任即赔偿数额为127013.85元。刘智慧应赔偿的部分，刘智慧已与我方达成了赔偿协议。而胡金法应赔偿的部分，胡金法至今不予赔偿。为维护被害人亲属的合法权益，现诉至法院，要求判决被告胡金法赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计127013.85元。为支持其诉讼请求，原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰提供证据如下：1、原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰身份证复印件及村委会证明一份，证明原告的身份情况及其与沈孝兰之间的亲属关系；2、白公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书一份，证明刘智慧负事故的主要责任，被告胡金法负事故的次要责任，沈孝兰不负责任；3、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明沈孝兰因交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实；4、沈孝兰户籍证明一份，证明沈孝兰生于1956年11月17日的事实；5、居民死亡医学证明、白水县西固镇西河村民委员会证明及死亡注销证明各一份，证明沈孝兰已死亡并注销户口的事实。被告胡金法经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经过庭审举证，原告提供了证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告胡金法经传票合法传唤未到庭，放弃了质证的权利,本院对原告提供的证据1、证据4，是法定机构出具的证明原告的身份情况及其亲属关系的证明材料，本院予以确认；对原告提供的证据2，是公安局作出的交通事故认定书，且已送达双方当事人，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据3，证明沈孝兰因交通事故死亡的事实，这是法定鉴定机构作出的，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据5，证明沈孝兰死亡后已注销户口事实，结合证据3及证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定的标准，经本院核实确定，原告主张的沈孝兰死亡赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24366元，计算20年为487320元；丧葬费按2014年职工月平均工资4343.25元/月，计算6个月为26059.5元,精神抚慰金20000元。根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：2015年7月9日13时30分许,原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰之母沈孝兰乘坐被告胡金法驾驶的无牌号“雅马哈”摩托车行至白水县城仓颉像东侧200米处时，与刘智慧驾驶张小龙所有的无牌号“奔腾”牌小型普通客车沿白水县城东风路东段南侧停车位由南向北左转弯掉头时相撞，致沈孝兰、胡金法受伤，摩托车受损，其中沈孝兰经抢救无效死亡。该事故经白水县公安局交通管理大队以公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定，刘智慧驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，负责事故的主要责任；被告胡金法无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，不具备道路行驶的基本条件，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，沈孝兰不负事故责任。又查，张小龙为刘智慧驾驶的无牌号“奔腾”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司白水分公司投保了交强险，保险单号为11734073900092080887。另查明，沈孝兰之夫去世后，于2015年6月份左右经人介绍与被告胡金法相识，2015年7月9日相约到县城回家时发生了交通事故。经本院核实确定，原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰主张的沈孝兰的死亡赔偿金为487320元；丧葬费为26059.5元，精神抚慰金为20000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故事受到的损失应当由相关责任人承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队依据现场勘察及道路安全法的有关规定,认定刘智慧承担事故的主要责任，被告胡金法负事故的次要责任，沈孝兰不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰主张的沈孝兰的死亡赔偿金为487320元；丧葬费为26059.5元，精神抚慰金为20000元，合计533379.5元。张小龙为该车在中国平安财产保险股份有限公司白水分公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余部分刘智慧与被告胡金法按7:3划分责任；被告胡金法承担剩余部分423379.5元的30%即127013.85元,又因原告母亲搭乘被告胡金法无牌无照的摩托车，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，酌情确定为30%，即被告胡金法承担127013.85的70%为88909.695元。依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告胡金法于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ锋、杨永莉、杨晓峰88909.695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 鸿审 判 员  张 飞人民陪审员  张贵平二〇一六年三月三日书 记 员  牛蓓蕾
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第397号
原告：沙某某，女，现年32岁。
被告：沈某某，男，现年31岁。
本院在审理原告沙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告沙某某负担。
审判员 林 琼
二〇一五年六月十九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第461号
原告漯河市河旭商贸有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人刘永博，该公司经理。
委托代理人李广涛、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司。住所地，上蔡县。（未到庭）
法定代表人田卫东，该公司经理。
原告漯河市河旭商贸有限公司诉被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢有志到庭参加了诉讼。被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原被告签订了一份产品购销及运输合同，约定原告向被告供应70#石油道路沥青4**吨，按实收数量结算，结算价格为3600元／吨，若厂里价格变动，随涨随落。原告依约向被告供货一段时间后经双方共同结算，被告向原告出具了一份欠沥青款2174234元的欠条，下余346544元货物被告未和原告对账结算出具欠条凭证。此款经多次催要，被告以种种理由拖延不还。请求1、判令被告向原告支付货款2520778元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月10日，原被告签订了一份《产品购销及运输合同》，约定原告向被告供应70#石油道路沥青4**吨，按实收数量结算，结算价格为3600元／吨，若厂里价格变动，随涨随落。合同上显示漯河市河旭商贸有限公司印章以及签字人刘永博、上ＸＸ达公路工程有限责任公司印章及签字人刘江涛。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、《买卖合同》一份。
证据来源：被告向原告出具。证明问题：1、2015年5月10日，原被告双方签订买卖道路沥青协议；2、双方约定被告向原告购买石油道路沥青暂定400吨，按实收数量为准；3、双方约定单价暂定3600元／吨，被告先付款原告后发货；证据二、《欠条》一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年8月25日，被告向原告出具欠原告沥青款2174234元的凭证一份。证据三、发票、称重单、收料单各一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年6月17日，被告收到原告运送的沥青11.18吨，价款为29068元；2015年8月24日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。证据四、发票、称重单、收料单各一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年10月19日，被告收到原告运送的沥青5.48吨，价款为14248元；2015年11月19日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。证据五、发票3份、称重单2份、收料单1份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年10月19日，被告收到原告运送的沥青84.23吨，价款为303228元；2015年11月19日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。
本院认为：原告提交的证据能相互印证，真实可信，本院予以认定。被告欠原告货款2520778元（2174234＋29068＋14248＋303228）应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市河旭商贸有限公司货款2520778元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26970元，保全费5000元，合计31970元由被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常丽审判员代雅萍
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 姗 姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第461号
原告漯河市河旭商贸有限公司。
法定代表人刘永博，该公司经理。
委托代理人李广涛、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司。（未到庭）
法定代表人田卫东，该公司经理。
原告漯河市河旭商贸有限公司诉被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢有志到庭参加了诉讼。被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原被告签订了一份产品购销及运输合同，约定原告向被告供应70＃石油道路沥青4**吨，按实收数量结算，结算价格为3600元／吨，若厂里价格变动，随涨随落。原告依约向被告供货一段时间后经双方共同结算，被告向原告出具了一份欠沥青款2174234元的欠条，下余346544元货物被告未和原告对账结算出具欠条凭证。此款经多次催要，被告以种种理由拖延不还。请求1、判令被告向原告支付货款2520778元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月10日，原被告签订了一份《产品购销及运输合同》，约定原告向被告供应70＃石油道路沥青4**吨，按实收数量结算，结算价格为3600元／吨，若厂里价格变动，随涨随落。合同上显示漯河市河旭商贸有限公司印章以及签字人刘永博、上ＸＸ达公路工程有限责任公司印章及签字人刘江涛。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、《买卖合同》一份。
证据来源：被告向原告出具。证明问题：1、2015年5月10日，原被告双方签订买卖道路沥青协议；2、双方约定被告向原告购买石油道路沥青暂定400吨，按实收数量为准；3、双方约定单价暂定3600元／吨，被告先付款原告后发货；证据二、《欠条》一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年8月25日，被告向原告出具欠原告沥青款2174234元的凭证一份。证据三、发票、称重单、收料单各一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年6月17日，被告收到原告运送的沥青11.18吨，价款为29068元；2015年8月24日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。证据四、发票、称重单、收料单各一份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年10月19日，被告收到原告运送的沥青5.48吨，价款为14248元；2015年11月19日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。证据五、发票3份、称重单2份、收料单1份。证据来源：被告向原告出具。证明问题：2015年10月19日，被告收到原告运送的沥青84.23吨，价款为303228元；2015年11月19日原告为被告开具发票后被告核实同意支付该货款。
本院认为：原告提交的证据能相互印证，真实可信，本院予以认定。被告欠原告货款2520778元（2174234＋29068＋14248＋303228）应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市河旭商贸有限公司货款2520778元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26970元，保全费5000元，合计31970元由被告上ＸＸ达公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常丽审判员代雅萍
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 姗 姗
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴林东（曾用名吴华勇），男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人吴林东犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴林东及其辩护人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人吴林东于2014年1月26日20时许，以其父亲吴某1被伍某5殴打为由，在同队吴国平的商店，手持小木椅将伍某5的头部打伤，造成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴林东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴林东对公诉机关的指控没有异议。
辩护人梁春的辩护意见是：1.被告人吴林东归案后如实供述罪行，应当酌情从轻处罚；2.被告人吴林东的家属积极赔偿了被害人伍某5的经济损失，应当酌情从轻处罚；3.本案被害人伍某5指责谩骂被告人吴林东的伯父和父亲，引起事件的发生，有过错责任，应当减轻被告人吴林东的责任，对吴林东酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日晚上8时许，陆川县横山镇清平村前锋队队长陈某在本队吴国平的商店门口，主持召开全队户主会议，伍某5对吴祖泉、吴某1兄弟在本队出租的山岭上挖土提出意见，遭到吴某1的谩骂，二人发生争打。经群众劝阻，伍某5进入吴国平的商店躲避。被告人吴林东听说其父亲吴某1与伍某5争打，便赶到现场，冲进吴国平的商店内，持店内的木椅子朝伍某5的头部打去，造成伍某5的头部受伤。经鉴定，构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、户籍证明，证实吴林东1987年2月6日出生。
2、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局横山派出所于2014年1月26日20时46分接到群众报警，称横山镇清平村前锋队吴国平商店有人打架。陆川县公安局于2014年5月17日对伍某5被伤害案立案侦查。
3、抓获经过，证实陆川县公安局于2014年5月17日对伍某5被伤害案立案侦查，查明吴林东打伤伍某5，构成重伤二级。2014年12月12日，广东省铁路公安处在广东省佛山市三水区洲边公交站附近将网上追逃的吴林东抓获并移交陆川县公安局。经审讯，吴林东对伤害伍某5的事实供认不讳。
4、被害人伍某5的陈述，证实2014年1月26日晚，其队召开群众大会，其对吴祖泉占用本队山岭挖泥提出意见，被吴祖泉的弟吴某1、吴祖泉的儿子吴华武等人谩骂殴打，其走进吴国平的商店躲避，吴某1的儿子阿勇（吴林东）和阿南进到商店，用小木椅子殴打其，造成其受伤，于当晚住进陆川县人民医院治疗。经鉴定，其伤为重伤二级。
5、证人陈某的证言，证实其是前锋队队长，于2014年1月26日晚，召集本队户主开会，伍某5对吴某1私挖租用的连塘岭泥土提出意见，双方发生争打。吴祖泉的儿子吴华武、吴某1的儿子阿勇（吴林东）和阿南赶到帮手。伍某5走进吴国平的商店躲避，吴某1一方的人跟进去打，其看见伍某5的头部被打出血，后派出所的人赶到。
6、证人罗某的证言，证实案发当时，其在商店看电视，后听外面讲有人打架，伍某5进入其商店，吴某1的两个儿子也进入商店，双方打架，后其见伍某5的头部出血。其店的小椅子断了背垫，椅角上有两点血。
7、证人伍某1、伍某2、伍某3、伍某4的证言，均证实案发当晚，本队召开户主会议，因伍某5对吴某1一方使用本队山岭的问题提出异议，被吴某1及其两个儿子打伤的事实经过。
8、证人吴某1的证言，证实案发当晚，其与伍某5因其租用的山岭挖土问题，发生争打。其儿子吴华勇、吴某2可能听讲其被打，赶到现场，在吴国平的商店将伍某5打伤的事实。
9、证人吴某2的证言，证实2014年1月26日晚8时许，其与哥吴林东听讲父亲吴某1被打，便与吴林东去到吴国平的商店与伍某5发生殴打，伍某5的头部被打出血，其没有拿东西打伍某5。
10、被告人吴林东指认现场照片，证实吴林东打伤伍某5的现场是在本村吴国平的商店，使用的工具是一张小椅子。
11、被害人伍某5的辨认笔录和辨认照片，证实2014年1月26日在吴国平商店打伤其的人是吴林东。
12、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（伤）字[2015]0006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伍某5身体所受损伤程度评定为重伤二级。
13、被告人吴林东的供述，供认了案发当时，其在现场持木椅子打伤伍某5头部的事实经过。
本案在审理过程中，被害人伍某5向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人吴林东的家属与伍某5达成和解，一次性全部赔偿了伍某5的经济损失人民币26000元。伍某5对吴林东表示了谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉。本院依法准许伍某5撤回起诉。上述赔偿事实，有经法庭庭审质证、认证属实的被害人伍某5出具的收条、谅解书等证据证实。
对辩护人梁春辩称被害人伍某5有过错的意见，综合评析如下：
经查明，案发当晚，陈某主持召开全队户主会议，伍某5在会上对被告人吴林东的伯父吴祖泉、父亲吴某1在出租的山岭上挖土提出意见，吴某1即对伍某5进行谩骂并动手殴打伍某5，引起双方发生争打。吴林东闻讯赶到，不了解情况，也未进行劝阻，便冲进吴国平的商店，对在商店躲避的伍某5用木椅子殴打。直接导致伍某5重伤后果的发生，是吴林东故意行为造成，伍某5并无过错。
本院认为，被告人吴林东故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴林东犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴林东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴林东通过家属赔偿了被害人伍某5的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人梁春提出被告人吴林东归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人吴林东酌情从轻处罚的意见，与事实相符，符合法律规定，依法予以采纳；但辩称本案被害人伍某5有过错，应当减轻被告人吴林东的责任，对吴林东酌情从轻处罚的意见，与本案事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人吴林东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第220号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日由陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘艳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日下午，被告人方某某到陆良县板桥镇“星源通讯”手机店中购买手机时，将李某某放在柜台上的一部0PPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。手机已追退失主。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议。且有其本人的供述、失主的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押发还清单、户口证明、抓获经过、相关书证等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后及庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吴某甲（曾用名吴某勇），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年1月26日20时许，以其父亲吴某乙被伍某戊殴打为由，在同队吴某丙的商店，手持小木椅将伍某戊的头部打伤，造成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人梁春的辩护意见是：1.被告人吴某甲归案后如实供述罪行，应当酌情从轻处罚；2.被告人吴某甲的家属积极赔偿了被害人伍某戊的经济损失，应当酌情从轻处罚；3.本案被害人伍某戊指责谩骂被告人吴某甲的伯父和父亲，引起事件的发生，有过错责任，应当减轻被告人吴某甲的责任，对吴某甲酌情从轻处罚。经审理查明，2014年1月26日晚上8时许，陆川县横山镇清平村前锋队队长陈某在本队吴某丙的商店门口，主持召开全队户主会议，伍某戊对吴某丁、吴某乙兄弟在本队出租的山岭上挖土提出意见，遭到吴某乙的谩骂，二人发生争打。经群众劝阻，伍某戊进入吴某丙的商店躲避。被告人吴某甲听说其父亲吴某乙与伍某戊争打，便赶到现场，冲进吴某丙的商店内，持店内的木椅子朝伍某戊的头部打去，造成伍某戊的头部受伤。经鉴定，构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、户籍证明，证实吴某甲1987年2月6日出生。2、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局横山派出所于2014年1月26日20时46分接到群众报警，称横山镇清平村前锋队吴某丙商店有人打架。陆川县公安局于2014年5月17日对伍某戊被伤害案立案侦查。3、抓获经过，证实陆川县公安局于2014年5月17日对伍某戊被伤害案立案侦查，查明吴某甲打伤伍某戊，构成重伤二级。2014年12月12日，广东省铁路公安处在广东省佛山市三水区洲边公交站附近将网上追逃的吴某甲抓获并移交陆川县公安局。经审讯，吴某甲对伤害伍某戊的事实供认不讳。4、被害人伍某戊的陈述，证实2014年1月26日晚，其队召开群众大会，其对吴某丁占用本队山岭挖泥提出意见，被吴某丁的弟吴某乙、吴某丁的儿子吴某戍等人谩骂殴打，其走进吴某丙的商店躲避，吴某乙的儿子阿勇（吴某甲）和阿南进到商店，用小木椅子殴打其，造成其受伤，于当晚住进陆川县人民医院治疗。经鉴定，其伤为重伤二级。5、证人陈某的证言，证实其是前锋队队长，于2014年1月26日晚，召集本队户主开会，伍某戊对吴某乙私挖租用的连塘岭泥土提出意见，双方发生争打。吴某丁的儿子吴某戍、吴某乙的儿子阿勇（吴某甲）和阿南赶到帮手。伍某戊走进吴某丙的商店躲避，吴某乙一方的人跟进去打，其看见伍某戊的头部被打出血，后派出所的人赶到。6、证人罗某的证言，证实案发当时，其在商店看电视，后听外面讲有人打架，伍某戊进入其商店，吴某乙的两个儿子也进入商店，双方打架，后其见伍某戊的头部出血。其店的小椅子断了背垫，椅角上有两点血。7、证人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的证言，均证实案发当晚，本队召开户主会议，因伍某戊对吴某乙一方使用本队山岭的问题提出异议，被吴某乙及其两个儿子打伤的事实经过。8、证人吴某乙的证言，证实案发当晚，其与伍某戊因其租用的山岭挖土问题，发生争打。其儿子吴某勇、吴某丙可能听讲其被打，赶到现场，在吴某丙的商店将伍某戊打伤的事实。9、证人吴某丙的证言，证实2014年1月26日晚8时许，其与哥吴某甲听讲父亲吴某乙被打，便与吴某甲去到吴某丙的商店与伍某戊发生殴打，伍某戊的头部被打出血，其没有拿东西打伍某戊。10、被告人吴某甲指认现场照片，证实吴某甲打伤伍某戊的现场是在本村吴某丙的商店，使用的工具是一张小椅子。11、被害人伍某戊的辨认笔录和辨认照片，证实2014年1月26日在吴某丙商店打伤其的人是吴某甲。12、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（伤）字（2015）0006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伍某戊身体所受损伤程度评定为重伤二级。13、被告人吴某甲的供述，供认了案发当时，其在现场持木椅子打伤伍某戊头部的事实经过。本案在审理过程中，被害人伍某戊向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人吴某甲的家属与伍某戊达成和解，一次性全部赔偿了伍某戊的经济损失人民币26000元。伍某戊对吴某甲表示了谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉。本院依法准许伍某戊撤回起诉。上述赔偿事实，有经法庭庭审质证、认证属实的被害人伍某戊出具的收条、谅解书等证据证实。对辩护人梁春辩称被害人伍某戊有过错的意见，综合评析如下：经查明，案发当晚，陈某主持召开全队户主会议，伍某戊在会上对被告人吴某甲的伯父吴某丁、父亲吴某乙在出租的山岭上挖土提出意见，吴某乙即对伍某戊进行谩骂并动手殴打伍某戊，引起双方发生争打。吴某甲闻讯赶到，不了解情况，也未进行劝阻，便冲进吴某丙的商店，对在商店躲避的伍某戊用木椅子殴打。直接导致伍某戊重伤后果的发生，是吴某甲故意行为造成，伍某戊并无过错。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某甲通过家属赔偿了被害人伍某戊的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人梁春提出被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人吴某甲酌情从轻处罚的意见，与事实相符，符合法律规定，依法予以采纳；但辩称本案被害人伍某戊有过错，应当减轻被告人吴某甲的责任，对吴某甲酌情从轻处罚的意见，与本案事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赖柏富审 判 员  李祖梅人民陪审员  沈瑞勇二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 妮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1142号
原告：丁鸿斌，男，汉族，教师，户籍地吉林省通化县。
被告：丁志会，女，满族，职员，现居住地吉林省通化县。
原告丁鸿斌诉被告丁志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁鸿斌、被告丁志会均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
丁鸿斌诉称：原、被告系父女关系，因被告生活需要，2013年8月11日向原告借款5万元。2014年8月7日向原告借款2万元，8月9日向原告借款3万元。被告于2014年8月9日为原告出具了10万元借据，约定1个月内还款，逾期不还按月利率2%负担利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告以生活拮据为由不偿还借款。原告起诉至法院，要求判令被告丁志会立即偿还借款本金10万元，并自2014年9月10日起至还款之日止按月利率2%负担利息，案件受理费由被告负担。
丁志会辩称：原告起诉的都是事实，我现在确实没有能力偿还借款，不是不想还。
经审理查明：原、被告系父女关系。被告丁志会因生病治疗所需，于2013年8月11日、2014年8月7日、8月9日分三次先后向原告借款5万元、2万元、3万元，总计10万元，均以银行转账方式付款。被告丁志会于2014年8月9日为原告出具了借据一张，约定上述10万元借款一个月内偿还，逾期不还按月利率2%负担利息。借款到期后，原告多次催要未果起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2014年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%负担利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告丁鸿斌与被告丁志会之间债权债务关系清楚，被告丁志会应当履行偿还欠款义务，偿还原告丁鸿斌借款10万元。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告丁志会于本判决生效之日立即偿还原告丁鸿斌借款10万元并自2014年9月10日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由被告丁志会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年十月十六日
书记员 关智文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1399号
原告:姜某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:杜某某,前郭县人,原住吉林省前郭县,现下落不明。
原告姜某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜某某到庭参加诉讼,杜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜某某诉称：1987年8月,原被告依法办理结婚登记手续。1989年5月22日生育女孩杜娇，2006年7月28日生育男孩杜福。2012年11月29日原告起诉离婚，经前郭县人民法院审理驳回原告诉讼请。2012年12月份，被告离家出走至今下落不明。现原告起诉被告，要求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子杜福（2006年7月28日生）由原告抚养。
杜某某未到庭答辩。
经审理查明：姜某某与杜某某系夫妻关系，婚后生育长女杜娇现已成人；生育长子杜福（2006年7月28日生）。2012年11月原告起诉至前郭县人民法院,经前郭县人民法院审理驳回原告诉讼请求。2012年12月份杜某某离家出走至今下落不明，婚后双方无共同债权、债务和其他财产。
认定上述事实的主要证据有：平凤乡嫩江村民委员会介绍信一枚、姜某某、杜某某、杜福常住人口登记卡三枚、（2012）前民初字第4148号民事判决书复印件一份。
本院认为：杜�某于2012年12月份离家出走,至今下落不明已满二年,依法确认原被告夫妻感情确已破裂,应准予原被告离婚。婚生长子杜福应由原告姜某某抚养，原告表示暂不需要被告承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告杜某某离婚。
二、婚生长子杜福由原告姜某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马金山
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初32号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人容明强，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省吴川市覃巴镇，住韶关市曲江区。因本案于2015年9月15日被韶关市公安局刑事拘留，同月22日被韶关市公安局取保候审，2016年3月4日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人容明强犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员肖玮出庭支持公诉。被告人容明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人容明强酒后无证驾驶套挂广K3216车牌号的二轮摩托车，从曲江区马坝镇江畔花园往韶钢旧指挥部方向行驶，行驶至韶钢厂南大门岗路段时与同方向正在掉头的由李家坪驾驶的车牌号为粤FAV1**号的轻型小货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，容明强驾车时血液中乙醇浓度为133.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人容明强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、当事人身份证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、协议书等书证，证人李家平的证言，被告人容明强的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第563号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容明强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人容明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一六年三月十四日
书记员 罗华娟
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523民初116号
原告：章建彬，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县，
委托诉讼代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：陈陆升，男，1990年4月20日出生，汉族，住南澳县，
被告：陈金家（系陈陆升之父），男，1968年11月9日出生，汉族，住南澳县，
两被告共同委托诉讼代理人周春明，南澳县法律援助处律师。
本院于2016年11月22日受理了原告章建彬诉被告陈陆升、陈金家房屋卖卖合同纠纷一案，依法由审判员陈镇洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案转为普通程序审理。
审 判 员 陈镇洲
人民陪审员 林悦金
人民陪审员 洪伟华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终215号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我喜欢》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10570号
原告赵品灿，男，1948年4月24日，汉族，住重庆市巴南区一品镇。
委托代理人黄文胜，男，1965年1月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人王伦，总经理。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所律师。
本院在审理原告重庆市赵品灿与被告重庆市巴南区阳光物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵品灿于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵品灿系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品灿撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赵品灿承担，本院决定免收。
审判员 丁希来
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖荣鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1964号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王伟已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1964号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王伟已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人雷某某犯容留卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月始，被告人雷某某在上海市浦东新区杨南路XXX号永鑫阁休闲会所内，容留他人从事卖淫活动。同年3月25日，被告人雷某某在上址容留林某某与吕某某、梅某某与李某、王甲进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吕某某、梅某某、李某、王甲、王乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2958号起诉书指控被告人雷某某犯容留卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月始，被告人雷某某在上海市浦东新区杨南路XXX号永鑫阁休闲会所内，容留他人从事卖淫活动。同年3月25日，被告人雷某某在上址容留林某某与吕某某、梅某某与李某、王甲进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吕某某、梅某某、李某、王甲、王乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年七月二十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初78号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨某某。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年12月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2016年1月29日被秭归县公安局取保候审。
被告人姜某某。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年12月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2016年1月29日被秭归县公安局取保候审。
辩护人黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人屈某某。2015年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人梅莉丽，湖北林华安律师事务所律师。
被告人刘某某。2015年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某、姜某某犯盗窃罪，被告人屈某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人姜某某及其辩护人黄艳、被告人屈某某及辩护人梅莉丽、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人杨某某、姜某某驾车到秭归县泄滩供电所办公楼处，将泄滩供电所放置在办公楼旁边巷内的280米铜芯电缆线用镰刀割断成两部分盗走。次日凌晨2时许，经被告人屈某某介绍，被告人杨某某、姜某某和屈某某将铜芯电缆线运至被告人刘某某在归州镇经营的废品收购点销赃，被告人刘某某支付价款3400元。之后，被告人杨某某分赃1500元、姜某某分赃1400元，屈某某分赃500元。2015年12月8日，经秭归县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值12600元。公诉机关认为，被告人杨某某、姜某某的行为已构成盗窃；被告人屈某某、刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人杨某某、姜某某、屈某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人姜某某的辩护人黄艳的辩护意见是，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实属实，但被告人姜某某具有以下量刑情节：1、被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人姜某某受被告人杨某某邀约作案，所起作用相对较小；3、被告人姜某某积极退赃；4、被告人姜某某平时表现好，没有前科；5、被告人姜某某经社区矫正机构调查，符合社区矫正条件。综上，建议法院对被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人屈某某的辩护人梅莉丽的辩护意见是，公诉机关指控被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人屈某某具有以下量刑情节：1、被告人屈某某平时表现一贯良好，没有犯罪前科；2、被告人屈某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、被告人屈某某积极退赃。综上，建议法院对被告人屈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人杨某某邀约被告人姜某某驾车前往秭归县泄滩供电所盗窃铜芯电缆线。当晚11时许，被告人杨某某、姜某某将泄滩供电所放置在办公楼旁边巷道内的280米铜芯电缆线用镰刀割断后盗走。次日凌晨2时许，经被告人屈某某介绍，被告人杨某某、姜某某将盗窃的铜芯电缆线以3400元的价格卖给被告人刘某某，被告人杨某某分得赃款1500元，被告人姜某某分得赃款1400元，被告人屈某某分得赃款500元。之后，刘某某以高于3400元的价格将上述电缆线卖给他人，致电缆线无法追回。2015年12月8日，经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电缆线价值12600元。
同时查明，1、被告人姜某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；被告人杨某某主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人屈某某、刘某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在侦查期间，被告人杨某某、姜某某的家属退赔了泄滩供电所的损失12600元，取得了泄滩供电所的谅解；被告人屈某某主动上缴违法所得500元，被告人刘某某主动上缴违法所得3400元。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对四被告人能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，四被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有四被告人在侦查机关的供述，报案人宋某某（被害单位工作人员）的陈述，证人王某某的证言，镰刀一把、侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及查获经过》及《情况说明》，《扣押决定书》，《扣押清单》，泄滩供电所出具的《收条》及《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，四被告人、报案人及证人的户籍材料，秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2015）36号《关于被盗电缆线的价格认定结论书》，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人杨某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人屈某某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、姜某某在共同盗窃犯罪过程中，共同实施盗窃，共同销售赃物，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人姜某某、屈某某、刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某、姜某某的家属退赔了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情对被告人杨某某、姜某某从轻处罚。被告人屈某某、刘某某在侦查期间上缴了违法所得，酌情从轻处罚。考虑到四被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对四被告人宣告缓刑。被告人屈某某、刘某某违法所得的赃款，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人屈某某违法所得五百元、被告人刘某某违法所得三千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 甘家发
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘媛媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终54号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：珠海市拱北南北风味美食城，住所地：广东省珠海市。
经营者：张丽。
委托诉讼代理人：田子洁，男，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：珠海口岸广场发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：梁文见，�事长。
委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海市拱北南北风味美食城（以下简称南北风味美食城）、珠海口岸广场发展有限公司（以下简称口岸广场）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弥和国不服一审判决，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并赔偿弥和国因诉讼产生的交通费和误工费1000元。事实与理由：2014年4月，弥和国经试工后双方协商工资每月5000元，包吃住，有休息日，做北方面点工作。工作不久，老板娘张丽却另请他人工作，不要弥和国工作了，也没有提前通知弥和国，也不发工钱。物业公司办公室董谦曾调解过，但老板只愿意支付700元，弥和国没有答应。之后弥和国多次讨薪无果，老板田子洁还有一次无理弄伤弥和国左手臂。弥和国有物业帮调解时的录音可以证实其工作未发工资的事实。
南北风味美食城不发表答辩意见。
口岸广场表示与一审答辩意见一致，即弥和国属于滥用诉权，（2017）粤04民终1381号民事判决书已经明确了口岸广场与弥和国没有任何法律关系，弥和国依然再次起诉我方，给我方带来了困扰以及经济损失，特提请法庭注意弥和国的滥用诉权行为。弥和国在本案中没有提供证据证明弥和国与我方的法律关系。
弥和国一审诉讼请求：1.请求南北风味美食城、口岸广场支付弥和国2016年9月28日-10月30日工资4500元；2.请求南北风味美食城、口岸广场支付违法辞退赔偿金4500元；3.请求南北风味美食城、口岸广场支付工作年限经济补偿金1000元。
一审法院�明：弥和国起诉称其2016年9月28日至10月30日在南北风味美食城工作，担任面点师一职，约定每月工资为4500元，双方没有签订劳动合同。为证明自己的主张，弥和国向一审法院提交了一张录音光盘和一份《报警回执》。《报警回执》记载，弥和国于2016年8月17日17时42分报案。而录音光盘，弥和国也承认是在2016年8月17日前形成。
2017年1月，弥和国曾向一审法院起诉，要求南北风味美食城和口岸广场支付2014年4月14日至4月31日的工资4086元、平时加班工资1021.5元、休息日加班费454元、赔偿金5000元、经济补偿5000元、双倍工资11122元。该案经一审法院一审和珠海市中级人民法院二审，驳回了弥和国的全部诉讼请求。生效判决认定，弥和国提交的证据不足以证明其与南北风味美食城之间存在劳动关系，弥和国仅因口岸广场出租场地给南北风味美食城而诉请其承担劳动责�，理据不足。
庭审时，弥和国认为其只在南北风味美食城工作过一次，时间为2014年4月。但他又坚持要求南北风味美食城支付2016年9月28日至10月30日的工资，以及违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。弥和国要求南北风味美食城支付2016年9月28至10月30日工资，应当提交证据证明其与南北风味美食城之间在该段时间内存在劳动关系。弥和国提交的《报警回执》、录音资料形成时间均在2016年8月17日，不可能证明2016年9月、10月发生的事情。而且，弥和国自己承认与南北风味美食城之间只存在过一次劳动关系，时间在2014年4月。因此，弥和国与南北风味美食城之间在2016年9月28日至10月30日期间不存在劳动关系，弥和国该段时间没有为南北风味美食城提供劳动。故对弥和国要求南北风味美食城支付2016年9月28日-10月30日工资、违法辞退赔偿金，以及经济补偿金的诉讼请求，一审法院均不予支持。
口岸广场与弥和国之间不存在劳动关系，口岸广场仅是将场地出租给南北风味美食城使用。弥和国要求口岸广场支付工资、违法辞退赔偿金，以及经济补偿金，没有任何依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由弥和国负担。
在二审调查过程中，弥和国提交了一张考勤卡（2014年），拟证明其在南北风味美食城上过班。
南北风味美食城表示不认可，这是弥和国自己填写的，下面有条形码，大型企业才有条形码。根据弥和国的起诉状，其是2016年在南北风味美食城工作，但是考勤卡是2014年，与本案无关。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，弥和国要求南北风味美食城支付2016年9月28日至10月30日期间的工资和经济补偿金等，应当提交证据证明其与南北风味美食城在该段时间内存在劳动关系，弥和国在一审提交了《报警回执》、录音资料予以证实，但该证据形成时间在2016年8月17日之前，不能证明2016年9月的情况。弥和国在上诉状中写明是2014年4月在南北风味美食城工作，二审提交的考勤卡也是2014年的考勤卡，这也与其主张2016年9月在南北风味美食城工作相矛盾。综上，本院认为，弥和国的主张证据不足，�审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由弥和国负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈园园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0117号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系单位职工。
被申请人：孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙承利、陈芳、苗明正、孙纪亮、ＸＸ成、苗德义、孙纪站金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙承利所有的位于连云港市赣榆区青口镇四沟村四间二层楼房采取查封措施。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙承利所有的位于连云港市赣榆区青口镇四沟村四间二层楼房。
二、以上房产的查封期限为三年，在查封期限内，以上房产由被申请人孙承利占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费4520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执1号
申请执行人：陈守铭，男，1948年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区，法定代表人：赵国玉，系该公司总经理。
申请执行人陈守铭与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求执行申请人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司对大庆油田利达实业公司享有的到期债权人民币2654870.92，承担执行费28949元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈守铭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 朱 红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人单以和，别名单大团，汉族，文盲，无业，因盗窃，2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年，2007年8月被行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，2011年被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年10月、2012年5月2日、2014年12月20日分别被新沂市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。2015年3月3日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人单以和犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人单以和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月，被告人单以和多次在邳州市运河镇盗窃他人电动车4辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币4480元。事实如下：
1、2014年4月2日，被告人单以和在邳州市通城广场院内东南角通道，盗窃杨某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。
2、2014年5月7日，被告人单以和在邳州市天鸿凯莱酒店南门车棚内，盗窃潘某麦科特牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币895元。
3、2014年5月21日，被告人单以和在邳州市金碧泉足疗店门口，盗窃戴某祥龙牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币984元。
4、2015年5月14日，被告人单以和在邳州市通城广场写字楼门前，盗窃张某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1413余元。
2015年5月19日，被告人单以和在新沂市窑湾镇的家中被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单以和在开庭审理过程中没有异议，并有被告人单以和在侦查阶段的供述，被害人杨某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人单以和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单以和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人单以和，别名单大团，汉族，文盲，无业，因盗窃，2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年，2007年8月被行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，2011年被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年10月、2012年5月2日、2014年12月20日分别被新沂市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。2015年3月3日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人单以和犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人单以和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月，被告人单以和多次在邳州市运河镇盗窃他人电动车4辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币4480元。事实如下：
1、2014年4月2日，被告人单以和在邳州市通城广场院内东南角通道，盗窃杨某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。
2、2014年5月7日，被告人单以和在邳州市天鸿凯莱酒店南门车棚内，盗窃潘某麦科特牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币895元。
3、2014年5月21日，被告人单以和在邳州市金碧泉足疗店门口，盗窃戴某祥龙牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币984元。
4、2015年5月14日，被告人单以和在邳州市通城广场写字楼门前，盗窃张某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1413余元。
2015年5月19日，被告人单以和在新沂市窑湾镇的家中被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单以和在开庭审理过程中没有异议，并有被告人单以和在侦查阶段的供述，被害人杨某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人单以和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单以和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 桐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初33号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人鹿向阳，男，1985年6月25日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年6月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年1月5日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年1月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
被告人孙泰松，男，1976年10月6日出生，汉族，专科毕业，原鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司股东，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年7月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年1月6日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
被告人张书民，男，1965年10月6日出生，汉族，高中毕业，原鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司股东，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年7月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年1月5日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于当日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人鹿向阳、孙泰松、张书民犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人鹿向阳、孙泰松、张书民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鹿向阳、孙泰松、张书民为了开办鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司，未经国土资源主管部门批准，于2014年11月至2015年12月份，在租用的鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村农用地上建造建筑物。经鉴定，鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司非法占用淇滨区钜桥镇岗坡村118.84亩集体土地，并造成67.21亩农用地的种植条件严重毁坏。
案发后，三被告人所建违章建筑已被拆除。被告人鹿向阳于2016年6月24日到公安机关投案。被告人孙泰松、张书民于2016年7月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人鹿向阳、孙泰松、张书民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某、耿某的证言，毁坏土地照片，公司登记申请书，国土资源涉嫌犯罪案件移送书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿向阳、孙泰松、张书民违反土地管理法规，非法占用农用地118.84亩用于非农业建设，数量较大，造成67.21亩农用地严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鹿向阳、孙泰松、张书民主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鹿向阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元；
二、被告人孙泰松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；
三、被告人张书民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵石磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢39号
申请执行人：姜从明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人姜从明与被执行人许克刚民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00850号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姜从明于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院没有查询到被执行人许克刚有可供执行的财产。申请执行人姜从明亦不能提供被执行人许克刚有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序处理。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢39号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02932号
申请执行人王亚光。
被执行人陈立如。
申请人王亚光与被陈立如占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）淮小民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈立如应于判决发生法律效力之日起二十日内搬离淮安市淮阴区王营镇双和小区F区十一排08号房屋；二、被执行人陈立如于判决发生法律效力之日起二十日内按照1000元／月标准向申请人王亚光支付自2015年2月13日起至实际搬离之日止的房屋使用费；因按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被执行人陈立如承担。因被执行人陈立如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚光向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人陈立如的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。其在2015年12月14日出具书面承诺书称因为与承建人有纠纷，且无其他居住房屋，承诺在2016年4月30日前搬出。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产，亦未提出其他异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王亚光享有的债权及对房屋占有使用权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈立如是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王亚光亦未能提供其他被执行人陈立如可供执行的财产线索。对被执行人承诺2016年4月30日前搬离房屋，申请人亦未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈立如可供执行财产后，申请执行人王亚光可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2946号
原告：青岛富久安消防科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路网点1层642号，统一社会信用代码9137021407738943XC。
法定代表人：王丕尧，经理。
委托诉讼代理人：万延森、宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被告：青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司，住所地即墨区黄河一路与嵩山三路交叉口东侧。
法定代表人：秦建丽，经理。
原告青岛富久安消防科技有限公司与被告青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛富久安消防科技有限公司撤回对被告青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 栋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第95-1号
申请人王京宏。
被申请人郝建孟。
申请人王京宏因机动车交通事故，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对郝建孟所有的冀F×××××号小型面包车采取保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将郝建孟所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将王京宏提供的担保金20000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告尹利强，男，1978年05月11日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹利强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹利强系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,587.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,587.00元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告尹利强，男，1978年05月11日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹利强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹利强系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,587.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,587.00元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。