wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终52号
上诉人（原审原告）章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑新明，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郭梦云，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈素发，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层，组织机构代码00360461-9。
法定代表人林锋，局长。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层，组织机构代码00360454-7。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人林丛、林呼声，该局工作人员。
上诉人章定身、郑新明、郭梦云、陈素发因诉被上诉人福州市国土资源局、福州市人力资源和社会保障局土地行政征收一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两被告所作的晋安新城鹤林片区横屿组团收储地E地块《征地告知书》（榕国土征告字［2010］7-1号），属于土地征收行为中的一个程序性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人章定身、郑新明、郭梦云、陈素发不服一审裁定，向本院提起上诉称，2015年11月29日，上诉人向福州市国土资源局申请公开“晋安新城鹤林片区横屿组团收储E地块属竹屿村的集体土地《征地告知书》”。2015年12月15日，福州市国土资源局以（2015）335号《政府信息公开告知书》形式向上诉人公开E地块的《征地告知书》（榕国土征告字［2010］7-1号）。对照国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发［2004］238号），被诉的《征地告知书》违反征地工作程序，故上诉人向福建省国土资源申请行政复议，福建省国土资源厅却予以维持。上诉人不服，向人民法院起诉却被裁定驳回起诉。1、上诉人向福州市国土资源局所申请公开的信息属于不动产的信息。福州市国土资源局在2012年6月13日作出的《政府信息公开答复书》中答复称，《征地告知书》（榕国土征告字[2010]1号、18-1号）所汇集材料已上报，已获得福建省人民政府相关的土地征收批复，且如今竹屿村集体土地已全部征收，故征地告知书不再是过程中的程序性行为，属于不动产征地行政行为。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定向不动产所在地管辖法院福州市晋安区人民法院提交诉状，因此应当适用不动产二十年的起诉期限。3、上诉人提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第四条规定。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市国土资源局辩称，一、上诉人所诉的《征地告知书》属于土地征收行为的一个程序性行为，不直接对被征地农民产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人依法履行了征地报批前的告知义务。一审裁定符合法律规定。请求依法驳回上诉。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，一、被诉《征地告知书》属于土地征收行为中的一个程序性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚。二、一审裁定适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，适用法律正确。三、被诉《征地告知书》中与答辩人单位相关的社会保障工作行政行为并无不当，有关行为事实清楚、适用法律正确、办理程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（二）项规定，有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被上诉人作出的晋安新城鹤林片区横屿组团收储地E地块《征地告知书》（榕国土征告字［2010］7-1号），系向被征地农民履行征地报批前的告知、确认、听证程序，是土地管理部门报有批准权的人民政府批准征收土地前履行的程序之一，并非独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际的影响。上诉人的起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回其起诉，一审裁定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1093号
罪犯马木沙，男，1972年02月08日生，回族，青海省化隆县人，文盲，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2016年3月30日以（2015）新中刑一终字第202号判决书判处其有期徒刑三年，刑期自2014年12月02日至2017年12月01日止，宣判后，于2016年5月12日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯马木沙减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马木沙于2014年11月27日，马木沙伙同他人与马信一等人互殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
罪犯马木沙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯马木沙减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马木沙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2014年12月02日起至2017年11月01日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第727号
罪犯吴建忠，男，1961年5月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）二中刑初字第1795号刑事附带民事判决，以被告人吴建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）高刑终字第8号刑事裁定，维持对被告人吴建忠的判决。北京市高级人民法院于2013年10月21日以（2013）高刑执字第500号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯吴建忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴建忠予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2031年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终58号
上诉人（原审原告）王智明。
被上诉人（原审被告）祝建文。
上诉人王智明因与被上诉人祝建文租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王智明、被上诉人祝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月1日，祝建文与案外人赵秀丽签订《场地租赁协议》，约定：租期二年，租金每月1万元，按季度支付，先交付租金后再使用场地，如赵秀丽拖欠租金7日未交，视为违约，本协议自行作废，并且押金不退，祝建文有权追究其责任。合同还规定其他事项。合同履行过程中，经祝建文同意，王智明与赵秀丽签订《转让协议》，约定赵秀丽将其承租的位于三亚市凤凰路三和农庄院内老赵头烤羊腿店整体转让给王智明，王智明承接上述《场地租赁协议》中的权利义务，王智明与祝建文未另行签订租赁协议。尔后，王智明向祝建文缴纳押金1万元，并对场地经营使用，按时向祝建文缴纳租金及各种费用。
2015年1月20日，三亚市综合执法局下达三综执（吉阳）改字（2015）第YCA008号《责令（限期）改正通知书》，责令王智明于2015年1月23日前自行拆除违章搭建的铁皮棚，逾期未执行将依法采取强制措施。2015年6月27日，该铁皮棚被三亚市综合执法局拆除。王智明自称其停止营业时间为2015年3月31日。另王智明缴纳租金至2015年3月31日止。王智明认为，租赁场地上的临时搭建棚已被三亚市综合执法局拆除，导致在承包期内终止使用该场地，遂向原审法院起诉，要求祝建文退还租赁场地押金1万元。
以上事实，有《场地租赁协议》、《转让协议》、《责令（限期）改正通知书》、收款收据、缴费单、照片、转让信息、查询单等证据及当事人陈述予以证实并经庭审质证，足资认定。
原审法院认为，对于该《场地租赁协议》的效力，因祝建文作为出租方在租赁土地上搭建临时建筑，且在一审法庭辩论终结前未经主管部门批准建设，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，该《场地租赁协议》应认定为无效合同。庭审中王智明陈述其2015年1月20日收到三亚市综合执法局下达《责令（限期）改正通知书》，2015年3月31日停止营业，至2015年6月27日被三亚市综合执法局拆除临时建筑，说明王智明在2015年3月31日停止营业后并未退出涉案租赁场地，在2015年3月31日至6月26日期间的二个多月王智明还是继续占用使用涉案租赁场地。根据《场地租赁协议》第一条的约定：租期二年，租金每月1万元，按季度支付，先交付租金后再使用场地。王智明仅缴纳租金至2015年3月31日止，故祝建文根据上述司法解释第五条规定，其有权要求王智明支付占用使用该租赁场地二个多月期间的占有使用费，本案中祝建文未反诉要求王智明支付占有使用费，但不排除祝建文另案主张其权利。王智明请求祝建文返还押金1万元，首先王智明占有使用涉案租赁场地二个多月未付租金，该租金已超过王智明主张的押金1万元；其次根据《场地租赁协议》的约定，王智明拖欠租金超过七日，该协议作废且押金不退。因此，王智明请求祝建文返还押金1万元没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回王智明的诉讼请求。一审案件受理费50元（王智明已预缴），减半收取25元，由王智明负担25元。
上诉人王智明不服该判决提起上诉称：祝建文将违反行政法规强制性规定的标的物出租，该《场地租赁协议》无效。2015年1月20日三亚综合执法局下达场地责令整改通知书，认定此场地上的临时搭建铁棚为违章建筑，因房租缴纳至2015年3月31日，所以王智明在2015年3月31日停止营业，三亚综合执法局于2015年6月27日依法强拆，造成王智明的直接经济损失。涉案合同无效，依据法律规定，祝建文应返还王智明入场时支付的押金1万元。原审法院既然已认定合同无效，却又以该合同的条款作为判决依据，不支持王智明诉求有失公平。王智明已于2015年3月31日停止营业，不应该再缴纳场地租金。原审判决以几则网上转让广告为由就认定王智明继续使用租赁场地，证据不足。综上，祝建文是本案的主要过错方，给王智明造成直接的经济损失，原审判决显失公平，请二审法院改判祝建文退还王智明场地租赁押金1万元。
被上诉人祝建文答辩称：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，租赁房屋无效，可以参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。王智明确实于2015年3月31日停业，但是没有搬家，所有东西全部在场地内，没有退出租用场地，有王智明在网上发布的转让信息证明。王智明只缴纳至2015年3月31日的租金，后3个月的租金未交，祝建文还电话通知过王智明交租金，但王智明未交。祝建文可以不主张以后的租金，但押金不予退还。
经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定涉案《场地租赁协议》无效，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是场地租赁押金是否应予以退还。
王智明称其于2015年3月31日停止营业，祝建文无异议，但王智明在2015年3月31日停止营业后并未退出涉案租赁场地，一直占用至6月26日。根据《场地租赁协议》第一条的约定：租期二年，租金每月1万元，按季度支付，先交付租金后再使用场地。王智明仅缴纳租金至2015年3月31日止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，涉案房屋租赁合同无效。合同无效后，押金应予以返还，但王智明占用祝建文场地，应参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，其场地占有使用费每月1万元，祝建文押金1万元，不足以抵偿2015年3月31日至6月26日期间的场地占有使用费。二审中，祝建文表明不再主张以后的场地占有使用费，不予返还押金1万元，应视为以押金抵偿场地使用费。原审判决作出不支持王智明返还押金请求的处理并无不当。应予维持。
综上所述，王智明上诉请求的理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王智明已预交），由王智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月三日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第549号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人呼某，又名阿豪，无业。2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月2日刑满释放。2015年10月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日0时27分许，被告人呼某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人呼某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呼某的供述、证人铁明的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣留物品发还凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人呼某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月23日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林芳琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6367号
申请执行人：江苏爱特恩高分子材料有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼B座1001室。
法定代表人：方春平，该公司执行董事。
被执行人：江苏美佳亿塑业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：周婷，该公司总经理。
本院在执行江苏爱特恩高分子材料有限公司与江苏美佳亿塑业有限公司买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初4029号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二日
书记员 石 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01972号
原告华某甲，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人华某乙，女，1985年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告艾某，男，1981年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告华某甲与被告艾某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告华某甲负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 樾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第16号
申请执行人：王利云，女，汉族，住仙居县。
被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。
本院在执行申请执行人王利云与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人王利云认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王利云的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异第16号申请执行人：王利云，女，汉族，住仙居县。被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。本院在执行申请执行人王利云与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人王利云认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王利云的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一六年八月三十一日代理书记员  朱微微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12146号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，女，该公司工作人员。
被告：程璐萍，女，1991年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告程璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告程璐萍的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告程璐萍的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告程璐萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁嘉文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2747号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告姚保卫，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告秦廷斌，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告杨朝东，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告姚保卫、秦廷斌、杨朝东金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年十月十二日
书记员 马 建
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执772号
申请执行人孔伟，男，1957年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人田思国，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人颜克忠，男，1960年3月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人孔伟申请执行被执行人田思国、颜克忠健康权纠纷执行一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月8日进行了“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有财产可供执行；于2017年4月6日对被执行人颜克忠采取了拘留措施；2017年7月5日，申请执行人孔伟与被执行人田思国达成和解，现已经履行案款2万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二日
法官助理周璐
书记员张楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执772号申请执行人孔伟，男，1957年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人田思国，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人颜克忠，男，1960年3月28日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人孔伟申请执行被执行人田思国、颜克忠健康权纠纷执行一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月8日进行了“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有财产可供执行；于2017年4月6日对被执行人颜克忠采取了拘留措施；2017年7月5日，申请执行人孔伟与被执行人田思国达成和解，现已经履行案款2万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月二日法官助理周璐书记员张楠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执256号
申请执行人：胡云才，男，1961年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人胡云才与被执行人周绍武追偿权纠纷一案中，查明被执行人周绍武外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人胡云才尚有债权人民币442419.53元及利息仍未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执256号申请执行人：胡云才，男，1961年10月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人胡云才与被执行人周绍武追偿权纠纷一案中，查明被执行人周绍武外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人胡云才尚有债权人民币442419.53元及利息仍未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十二日书记员  叶 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4150号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市盾达家具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号。送达地址：义乌市宾王拉链街5区29号。
法定代表人：蒋照盾。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋艺，女，1989年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市盾达家具有限公司、蒋照盾、葛娟姿、蒋艺金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市盾达家具有限公司立即归还原告借款本金人民币67万元及利、罚息（暂计算至2017年2月28日为74145.85元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告蒋照盾、葛娟姿所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于临安市锦城街道吴越山庄13幢306-406室的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第006**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告蒋照盾、葛娟姿、蒋艺对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告与被告蒋照盾、葛娟姿签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02562），合同约定被告蒋照盾以其所有的坐落于临安市的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第00603号】为被告义乌市盾达家具有限公司与原告在2014年12月2日至2016年12月1日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。次日，双方办理了抵押权登记手续。
2014年12月2日，原告分别与被告蒋照盾、葛娟姿，被告蒋艺签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201499300保08287、201499300保08288），合同均约定其为被告义乌市盾达家具有限公司与原告在2014年12月2日至2016年12月1日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围同上。
2014年12月8日，原告与被告义乌市盾达家具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201499300借11835），约定被告义乌市盾达家具有限公司从原告处借款人民币本金70万元用于购木材，借款期限自2014年12月8日至2015年10月12日，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，年利率为6.44％，逾期利息在原利率基础上加收50％。次日，原告依约将贷款人民币70万元发放给了被告义乌市盾达家具有限公司。嗣后，被告仅归还本金3万元，并支付了2015年10月12日之前的利息，对其余款项并未支付。
2016年3月31日，原告与被告义乌市盾达家具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201699300借13865），约定被告从原告处借款人民币本金67万元，借款用途为重组贷款用于偿还201499300借11835合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，到期一次性还本，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，借款人未按本合同规定按期支付利息的，原告有权提前收回全部已发放借款本息。同日，原告依约向被告义乌市盾达家具有限公司发放借款本金人民币67万元。被告义乌市盾达家具有限公司以此归还了编号为201499300借11835《流动资金借款合同》项下的借款本金67万元。
此后，被告义乌市盾达家具有限公司未按约还本付息，各担保人也未履行担保义务。2017年1月24日，原告依约向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2017年2月28日，被告义乌市盾达家具有限公司尚欠原告借款本金67万元及利、罚息74145.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市盾达家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币67万元及利、罚息（暂计算至2017年2月28日为74145.85元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告蒋照盾名下的坐落于临安市的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第006**号；最高额：110万元】享有优先受偿权。
三、被告蒋照盾、葛娟姿、蒋艺对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告义乌市盾达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人王宋富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人王宋富发出执行通知书，责令被执行人王宋富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宋富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宋富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币700000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人王宋富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人王宋富发出执行通知书，责令被执行人王宋富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宋富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宋富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人王义都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人王义都发出执行通知书，责令被执行人王义都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义都（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人王义都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人王义都发出执行通知书，责令被执行人王义都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义都（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人罗道林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人罗道林发出执行通知书，责令被执行人罗道林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗道林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗道林（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人黄先来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人黄先来发出执行通知书，责令被执行人黄先来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4120号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人王兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00171号，依法向被执行人王兴富发出执行通知书，责令被执行人王兴富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5009号之一
原告：邓科，男，汉族，1981年8月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：田波，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：房杉杉，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都市高新区。
原告邓科与被告房杉杉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，除公告方式外无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理。案件审理过程中，被告田波向本院提交管辖权异议申请书，认为本案系民间借贷纠纷，原告应向被告田波的户籍所在地人民法院即成都市金牛区人民法院起诉，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告房杉杉住所地为成都市高新区交子大道199号6栋3单元602号，被告田波的住所地为成都市金牛区二环路北一段111号附1号21栋1单元1楼1号，被告房杉杉和被告田波的住所地在两个人民法院辖区内，故成都市金牛区人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院对本案均具有管辖权。现原告向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告田波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢芳明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1282号
罪犯王彩萍，女，1964年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)兰法刑二初字第67号刑事判决，对被告人王彩萍犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯王彩萍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王彩萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩萍减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2333号
罪犯孙成全，男，1984年6月19日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住该县十字乡四甲村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）安市刑一初字第61号刑事判决，认定被告人孙成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。因被告人孙成全上诉，贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑二终字第35号刑事判决，认定被告人孙成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年7月3日起至2016年5月31日止，于2013年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙成全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯孙成全执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成全予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第05211号
原告：王某某，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：程某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：浙商某某股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市。
法定负责人：白某某，经理。
原告王某某诉被告杨某某、浙商某某股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月12日11时10分许，被告杨某某无驾驶证驾驶辽AE3Y**号小型轿车行驶至凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组路段时，与相对方向王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤的交通事故。因当时未及时报警，凌源市交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗26天，花去医疗费44，529.62元，还需二次手术费10，000元，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。另外，被告杨某某车辆在浙商某某股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计130，000元，浙商某某股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内直接赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告同意赔偿原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足再由被告予以赔偿。
被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司辩称：辽AE3Y**号车辆在被告公司投保交强险，被告同意按照保险合同履行赔偿责任。原告超出医保范围的用药应由肇事方自行承担，与保险公司无关。因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿。事故发生后，原、被告未向保险公司提交任何索赔申请及案件相关材料，导致保险公司无法对事故成因及案件情况予以核实。根据被告杨某某所述事故经过，我公司认为原告驾驶无牌照摩托车逆向行驶，与杨某某发生碰撞，究其原因过错方为原告，保险公司同意在交强险无责任限额内对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年3月12日11时10分许，被告杨某某无驾驶证驾驶辽AE3Y**号小型轿车行驶至凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组路段时，与相对方向原告王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告王某某受伤。两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原、被告未保护现场及时报警，并将事故车辆移动，现场消失，导致道路交通事故成因无法查清。2015年3月26日，凌源市公安局交通警察大队出具证明，证实了上述事实。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗26天，伤情诊断为：1、左侧股骨干闭合粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带胫骨端撕脱骨折；3、左侧股骨远端、左侧胫腓骨近端多发骨挫伤等。原告住院期间一级护理7天，二级护理19天，禁食水。2015年10月20日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定为九级伤残，二次手术费约为10，000元。原告的经济损失有：医疗费44，529.62元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费3，175.92元、误工费22，100元、交通费630元、伤残赔偿金44，764元、被抚养人生活费13，261.7元、精神抚慰金6，000元，二次手术费10，000元，合计145，501.24元。
另查，被告杨某某驾驶的辽AE3Y**号轿车在被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险期间为2014年11月10日0时0分起至2015年10月2日24时止。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、诊断书、住院病志、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书交通费收据、出生医学证明、误工证明、强制保险批单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某某无驾驶证驾驶车辆与原告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏之事故。此事故发生，经本院根据查明的事实认定，被告杨某某应负主要责任，原告王某某应负次要责任。被告驾驶的辽AE3Y**号轿车在被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告王某某合理损失，不足部分，由被告杨某某按照其责任比例（60%）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费10，000元、护理费3，175.92元、误工费22，100元、交通费630元、伤残赔偿金44，764元、被抚养人生活费13，261.7元、精神抚慰金6，000元，上述合计99，931.62元。
二、被告杨某某于本判决生效十日内赔偿原告王某某医疗费34，529.62元、住院伙食补助费520、营养费520元、二次手术费10，000元，上述合计45，569.62元的60%即27，341.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费1，640元，合计2，215元，由原告王某某承担600元，由被告浙商某某股份有限公司辽宁分公司承担1，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋庆华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审51号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人南树斌。
被申请执行人孙占琴。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行南树斌、孙占琴行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行南树斌、孙占琴送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）193号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行南树斌、孙占琴作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）193号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行南树斌、孙占琴必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行南树斌、孙占琴承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02355号
原告孙立新，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈宝良，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴洁，女，1976年5月25日生，满族，农民，住址同上。
被告李立，男，年职不详，住辽宁省新民市胡台镇内。
原告孙立新与被告陈宝良、吴洁、李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙立新，被告陈宝良到庭参加诉讼，被告吴洁、李立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝良、吴洁系夫妻关系，二人于2013年12月1日向我借款60000元，约定了利息，并给我出具了欠条，由被告李立做担保人。现已借款一年多，可被告却未偿还我任何本金及利息，我多次向其索要遭拒，所以起诉，要求三被告共同偿还我欠款本金及利息共计76800元。
被告陈宝良辩称，原告出具的欠条是2013年12月1日我本人写的，但是原告没给我这60000元，这个钱我没有，我欠李立100000元，但是我已经偿还了，原告出具的这张条是我替李立向原告出具的。
被告吴洁、李立未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告陈宝良、吴洁向原告孙立新出具欠条一份，写明被告陈宝良、吴洁夫妻向原告孙立新借款人民币60000元整，并约定月息0.02元，欠款人为被告陈宝良、吴洁，担保人为被告李立。经询问，原告称其与被告李立系朋友关系，当时确实将60000元交给了被告李立，且同意被告李立将钱向外转借，口头约定了2014年12月1日前还款，被告李立将该笔60000元借出后，将被告陈宝良、陈洁为欠款人，被告李立为担保人的欠条返给了原告，但其后多次找到三被告要求偿还本金及利息，但三被告均未予偿还，故诉至法院，要求判令三被告偿还本金60000元及利息16800元。
经询问，被告陈宝良称，欠条确为其向原告出具的，借款人处系其本人签字，担保人处被告李立本人签字，当时约定其不能偿还该笔债务时由被告李立负责偿还。并主张借款人处被告吴洁的签字为其代签，但对此被告陈宝良并未提供证据予以证明。同时被告陈宝良表示其并未收到原告给付的60000元借款，但收到被告李立给付的借款100000元，且该100000元已经归还给被告李立。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴洁、李立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙立新提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告陈宝良、吴洁系夫妻关系。被告陈宝良、吴洁向原告孙立新借款，给原告出具欠条，并约定了借款利息，该借款单符合借款合同的要求，因此原告与被告陈宝良、吴洁之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告表示借款60000元系通过被告李立向被告陈宝良、吴洁借贷，虽被告陈宝良称未收到原告给付的60000元借款，但其承认曾收到被告李立给付的借款100000元，这一数额实际大于原告主张向被告陈宝良、吴洁借款的数额，同时结合被告陈宝良、吴洁向原告出具欠条的实际情况，可以认定被告李立已将原告提供的借款60000元提供给被告陈宝良、吴洁，原告已按约定履行了提供借款的义务，虽双方未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，虽被告陈宝良主张其已将欠款归还给被告李立，但对此并未提供任何证据予以证明，且原告亦表示并未收到被告归还的欠款，原告称其曾多次找到被告陈宝良、吴洁要求给付欠款本金及利息，但均未予归还，被告陈宝良、吴洁未还款属违约，应予纠正，故原告要求被告陈宝良、吴洁归还欠款，并按照约定给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原告主张被告给付利息16800元，该主张并未超出原、被告在欠据中的约定，亦未违反法律及相关规定，故本院予以支持。关于被告李立应付承担担保责任的问题，被告陈宝良表示被告李立在其不能还款时承担还款责任，即被告李立应承担一般保证责任，保证期间应为履行期届满之日起六个月内，本案原、被告之间并未明确约定还款期限，故保证期间自原告要求被告履行义务宽限期期限届满之日起计算，该笔借款仍在保证期间内，故被告李立应当对该笔欠款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝良、吴洁于本判决生效后三日内给付原告孙立新借款本金60000元；
二、被告陈宝良、吴洁于本判决生效后三日内给付原告孙立新借款利息60000元的利息16800元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李立对以上两款承担连带还款责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告陈宝良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1803号
原告：王晓雷，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王晓云，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省伊川县，特别授权。
被告：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口,统一社会信用代码91410329660932292B。
法定代表人：陈雨（系公司总经理），女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陆会兵（系公司员工），男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省伊川县，一般代理。
委托诉讼代理人：吕娇婵（系公司员工），女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省伊川县，一般代理。
原告王晓雷与被告河南龙辰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王晓雷于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雷申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雷撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王晓雷负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 傅云锋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟小颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6107号
原告魏业发，男，1969年7月11�生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告徐元涛，男，1989年12月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏业发与被告徐元涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏业发及其委托代理人孔令勇、被告徐元涛、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏业发诉称，2015年8月8日2时40分许，被告徐元涛驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告徐元涛、保险公司共同赔偿其各项损失中�158585.44元。
被告徐元涛辩称，其愿意赔偿原告魏业发的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告魏业发的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏业发的合理损失。
经审理查明，2015年8月8日2时40分许，被告徐元涛驾驶的苏A×××××号小客车与原告魏业发驾驶的二轮摩托车相撞，致原告魏业发受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，徐元涛、魏业发负事故的同等责任。魏业发伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左髋臼骨折、左髂骨骨折、左耻骨骨折等伤。2016年3月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告魏业发的损伤构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。魏业发伤后用去医疗费58935.91元（其中被告徐元涛支付57566.47元）、损失护�费7010元（住院23天，每天130元，徐元涛支付、出院67天，每天60元）、损失误工费18586.5元（180天，37173元/年）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2520元、车辆维修费500元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告徐元涛、该车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告魏业发系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）；徐元涛、保险公司协商一致，魏业发的医疗费由徐元涛赔偿2450元。
原告魏业发向本院提起诉讼，要求被告徐元涛、保险公司赔偿医疗费1369.44元、住院伙食补助费460元、营养费1350元、护理费7200元、误工费30000元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费1800元，合计202191.44元中的158585.44元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告徐元涛驾驶的车辆致原告魏业发受伤，魏业发有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告徐元涛间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告徐元涛按其事故责任即50%赔偿。被告保险公司对原告魏业发的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告魏业发因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。徐元涛、保险公司协商一致，魏业发的医疗费由徐元涛赔偿2450元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告魏业发主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏业发医疗费用部分损失60745.91元、伤残部分损失179688.5元、财产损失500元，合计240934.41元，�被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿120500元、在商业第三者责任保险限额内赔偿57767.21元[（240934.41元-120500元）*50%-2450元]，共计178267.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告魏业发的上述损失由被告徐元涛赔偿2450元，现徐元涛已支付60556.47元，魏业发尚应返还徐元涛58106.47元，由保险公司在应支付魏业发的款项中直接返还给徐元涛。
三、驳回原告魏业发在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1193元，减半收取为597元，鉴定费2520元，合计3117元，由原告魏业发负担1558元，被告徐元涛负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 芮其洲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初412号
原告：张奕平，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告：赵兴亮，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：乔茂云，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张奕平诉被告赵兴亮、乔茂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人下落不明，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕平及其委托诉讼代理人徐丽，被告赵兴亮到庭参加诉讼，被告乔茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奕平向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴亮、乔茂云根据事故责任连带承担原告医疗费14319.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告赵兴亮驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载原告行使时，与乔茂云驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。
被告赵兴亮辩称，原告医疗费应当由两被告平摊。
被告乔茂云未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日6时45分许，赵兴亮驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车沿苏州工业园区星龙街由南向北行驶至星龙街阳浦路交叉路口处时，与沿阳浦路由西向东行驶至上述交叉路口处乔茂云驾驶的电动三轮车相撞，致赵兴亮、乔茂云、张奕平跌地受伤。2015年11月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：赵兴亮驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对事发前是哪一方违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
事故后，原告至苏州九龙医院等医院进行治疗或复诊，诊断为双膝部外伤、左膝部皮肤裂伤、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折等，其支出医疗费14319.7元。
庭审中，被告赵兴亮述称其摩托车事发时没有保险，交强险在事故发生时已脱保2个月。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、病历卡、出院小结、医疗费票据等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警未认定事故责任，但认为赵兴亮驾驶机动车有违反交通法律法规规定的情形，当事人亦未举证证实乔茂云驾驶电动三轮车存在过错情形，赵兴亮抗辩要求两被告分担原告损失的主张本院不予采信，故原告医疗费损失依法应由赵兴亮承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张奕平赔偿款14319.7元。
二、驳回原告张奕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由原告张奕平负担690元、被告赵兴亮负担400元，该款项已由原告预交，本院予以退回，被告赵兴亮于本判决生效之日起十五日内支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费400元。苏州工业园区非税收入财政汇缴专户开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 朦
第4页共4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初348号
原告：俞魏龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：任建祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告俞魏龙与被告任建祥合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告俞魏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞魏龙撤回起诉处理。
审判员 高颖蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初348号原告：俞魏龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：任建祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告俞魏龙与被告任建祥合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告俞魏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞魏龙撤回起诉处理。审判员  高颖蕾二〇一七年一月十六日书记员  骆俊斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初756号
原告：李龙锦，男，1987年2月21日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，总经理。
原告李龙锦与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李龙锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李龙锦撤回起诉处理。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺大可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初756号原告：李龙锦，男，1987年2月21日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。法定代表人：朱向阳，总经理。原告李龙锦与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李龙锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙锦撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一七年二月二十三日书记员 贺大可
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4070号
原告：田凤玲，会计。
委托代理人：陶丽丽，医生，
被告：卞子华，1960年5月25日，
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：河北铭朝股权投资基金管理有限公司，住所地路北区长宁道尚品名都9-2号，
法定代表人：卞子华，该公司经理。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
原告田凤玲与被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司、卞子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田凤玲到庭参加了诉讼，被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司的法定代表人及卞子华的代理律师张树亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款7万元、自2015年5月2日至2015年8月10日利息2567元并承担诉讼费。
被铭代：原、被告双方签订的投资合同其实质内容，是被告吸收原告的资金，然后对外贷款投资，变向从事了银行业务，违反了商业银行法的相关规定，因此该投资合同应为无效合同，被告总共已向原告返还36600元。
被卞代：被告收取原告投资款行为属于职务行为，收到款后已交给铭朝投资公司，由该公司给原告出具收款凭证，因此被告卞子华不应承担连带还款责任。
经审理查明：2014年2月2日，田凤玲为甲方（出资方），河北铭朝股权投资基金管理有限公司为乙方（委托方），双方签订了《股权投资协议书》，合同约定甲方交付乙方投资款10万元，委托乙方投资，期限三个月，到期后乙方返还甲方投资款10万元；乙方用款作为项目投资，不得用作违法活动；甲方投资的月利润为投资总额的1.1%，乙方每月20日向甲方指定的工商银行账号支付利润分成1100元，2015年5月2日返还投资款10万元。合同签订后，田凤玲交付河北铭朝股权投资基金管理有限公司投资款10万元。河北铭朝股权投资基金管理有限公司自2015年3月20日起至2015年6月20日，每月按合同约定支付田凤玲利润分成1100元。合同到期后田凤玲多次催要河北铭朝股权投资基金管理有限公司于2015年5月8日付田凤玲本金2万元，剩余8万元未偿还。
以上查明事实，有《股权投资协议书》、转款凭证、计划书及原告田凤玲陈述予以证实。
本院认为，原告田凤玲与被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司签订的《股权投资协议书》是双方真实意思表示，原告交付被告的10万元，名为投资，实为借款，原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务，原告按约定交付10万元投资款后，被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告田凤玲剩余投资款的义务，原告田凤玲起诉要求被告返还剩余投资款8万元，2015年5月2日至2015年8月10日利息2567元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤玲投资款人民币8万元、2015年5月2日至2015年8月10日利息2567元。
如果被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告河北铭朝股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十月十四日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4070号原告天津市华海物业管理有限公司。被告张纪兰。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张纪兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年七月十四日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1838号
原告：邱某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：任某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告邱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邱某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯志坚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特23号
申请人：李某1，男，2003年9月19日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：李某2，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人李某1祖母。
委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，李某1与被申请人李平系母子关系。2003年12月，李平离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，特向人民法院申请宣告李平失踪。
经审查：下落不明人李平，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地祁阳县，系申请人李某1的母亲。2003年12月的一天，李平无故离家外出，此后下落不明至今。申请人李某1申请宣告李平失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》上发出寻找李平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李平仍然下落不明。祁阳县公安局白水派出所、祁阳县白水镇湘湖村民委员会出具了相关证明材料，本院询问调查了相关人员，均证实李平处于下落不明状态。
本院认为，李平下落不明已满两年，事实清楚，申请人李某1申请宣告公民失踪的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李平失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 何松竹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01766号
原告夏某。
被告何某。
本院在审理原告夏某与被告何某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年十月十四日
书记员 石琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2582号
原告：陈礼昕。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：姚家庆。
原告陈礼昕诉被告姚家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈礼昕的委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君到庭参加诉讼。被告姚家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼昕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65000元整，逾期利息1917.5元（以65000元整为基数，按照年利率6%自2016年3月8日起暂计至起诉之日），共计66917.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告进一步明确第1项诉请的利息暂计至起诉之日，之后的利息按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月6日，被告以投资做生意为由向原告借款65000元，原告将现金65000元交付被告，被告向原告出具了借条，承诺于3月7日前一次性清偿上述借款。但还款期限届满后，原告多次催促，被告仍不归还借款，故原告诉至法院。被告姚家庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚家庆放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈礼昕围绕诉讼请求依法提交了借条，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月6日，被告姚家庆向原告出具借条一份，载明：“本人姚家庆今因投资生意的资金周转自愿向陈礼昕借得人民币现金（大写）陆万伍仟元整（小写：￥65000），于2016年3月7日前一次性归还清楚。特此立据！借款人：姚家庆。2016年2月6日”。原告称其以现金支付的方式向被告支付了上述借款，后被告未按期归还，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚家庆向原告陈礼昕借款的事实有原告提供的借条予以证实，原告与被告姚家庆之间的债权债务关系成立。借款后被告未按期归还借款本金65000元，故原告要求被告姚家庆归还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案借条中未约定利率，现原告主张从逾期之日即2016年3月8日起按年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故本案利息计算，以65000元本金为基数，按年利率6%从2016年3月8日起计算至起诉之日（2016年9月2日），为1928.33元，原告诉请1917.50元，本院予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家庆于本判决生效之日起十日内向原告陈礼昕归还借款本金65000元；
二、被告姚家庆于本判决生效之日起十日内向原告陈礼昕支付利息1917.50元（上述利息计算至2016年9月2日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费736元，由被告姚家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 卓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03787号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告王凤英
被告周凤五
被告毛树华
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告王凤英、周凤五、毛树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志到庭参加了诉讼，被告王凤英、周凤五、毛树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告王凤英于2011年12月30日在原告处贷款5万元，用途为买车，由被告周凤五、毛树华担保并承担连带偿还责任。到期日为2013年12月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告王凤英立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告周凤五、毛树华承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤英、周凤五、毛树华未答辩。
经审理查明：被告王凤英于2011年12月30日由被告周凤五、毛树华担保在原告处贷款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为自2011年12月30日至2013年12月29日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告王凤英应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告周凤五、毛树华作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告周凤五、毛树华对上述款项承担连带偿还责任，被告周凤五、毛树华承担保证责任后，有权向被告王凤英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王凤英负担，被告周凤五、毛树华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 悦
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执85号
申请执行人初新艳，女，汉族，1960年10月11日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人郑亚兴，男，汉族，1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。
初新艳申请郑亚兴民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2297号民事判决书已发生法律效力。初新艳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行�款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执85号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执85号申请执行人初新艳，女，汉族，1960年10月11日出生，住抚顺市顺城区。被执行人郑亚兴，男，汉族，1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。初新艳申请郑亚兴民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2297号民事判决书已发生法律效力。初新艳于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行�款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执85号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初661号
原告:李某，女，汉族，永寿县。
被告:董某，男，汉族，永寿县。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，无法送达，经与原告谈话查明其提供虚假信息。
本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 左峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审10号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人张武军。
委托代理人彭楠。
被执行人刘志峰。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕22号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以刘志峰未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕22号行政处罚决定，给予刘志峰如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.58亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万伍仟捌佰叁拾捌圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕22号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕22号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05313号
原告张伟，居民。
被告殷正，居民。
原告张伟与被告殷正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告殷正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告殷正因家庭生活经营需要向原告借用现金20000元，口头约定用三天就归还。到期后，被告拒绝还款。经原告数次上门索要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告殷正偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷正未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告殷正向原告张伟借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借条载明“借条今借张伟现金贰万元正（20000）借款人：殷正2015.9.16”。后经催要，被告未偿还借款，原告张伟于2015年11月19日诉至本院。原告张伟称，原、被告口头约定借款使用期限为三天，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷正向原告张伟借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间和利息，原告称借款时口头约定借款使用期限为三天，未提交证据证明，故本院对原告的该主张不予采信；庭审中，原告张伟要求从起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张伟要求被告殷正偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟偿还借款本金20000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
案件受理费300元，由被告殷正负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安吕民初字第16号
原告贠东成，男。
被告杨振海，男。
原告贠东成诉被告杨振海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告贠东成到庭参加诉讼，被告杨振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠东成诉称，原告是做建筑设备租赁生意的，2009年3月27日原告与被告杨振海签订租赁合同，被告陆续从原告处拉走一些建房的架杆等建筑设备用于民房建设。之后，经双方核算被告共欠原告租赁费4190元，被告陆续给付了1700元，余下款项被告给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付租赁费2490元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨振海未答辩。
经审理查明，原告系做租赁建筑设备生意，2009年被告从原告处租赁部分建筑设备。经原、被告双方结算，被告在给付原告部分租赁费后，给原告出具了欠具一份，内容为“今欠到，今欠到租赁费贰仟肆佰玖拾元整。￥2490元，杨振海，2011年1月28号”。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告租赁费2490元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款2490元，本院予以支持。因原、被告在欠具中未曾约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定有利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振海于本判决生效后十日内给付原告贠东成租赁费2490元。
二、驳回原告贠东成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年三月二十日
书记员 宋永华
-?-
-?-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2771号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郝亚威，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郝亚威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郝亚威支付原告35460元（本金35000元、逾期利息35000*24%*20天/365=460元，该利息自2017年5月24日起至2017年6月11日）；并支付自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告郝亚威返还原告32328.96元（本金31909.33元、逾期利息31909.33*24%*20天/365=419.63元，该利息自2017年5月24日起至2017年6月11日）；并支付自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（按借款本金31909.33元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告郝亚威通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款44000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.2%，还款方式：每月23日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郝亚威、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告杨斌将其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为LJDGAA225E0451706的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。当日，被告郝亚威出具已收到44000元的收条一份。款项交付后，被告郝亚威返还了借款本金10000元并付清了2017年5月23日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚威于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金31909.33元并支付该款自2017年5月24日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告郝亚威于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告杨斌未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杨斌所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为LJDGAA225E0451706的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告郝亚威负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝亚威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2455号
被执行人孙某林，男，1963年5月17日出生，住上海市闸北区某路某号某室，居民身份证号码某号。
被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2455号被执行人孙某林，男，1963年5月17日出生，住上海市闸北区某路某号某室，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1997号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：娄卫东，男，1967年10月19日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：冯苹苹，女，1983年3月22日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄卫东、冯苹苹[（2016）浙0205民初311号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1997号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐晨芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第206号
申请人徐勇，男，汉族，1986年2月7日出生，住黑龙江省。
申请人徐勇以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其工资人民币20,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人并未提供证据证明其系“海宇1”轮船员，亦未提供其他证据证明其申请登记之债权系海事债权；且申请人未按规定预交申请费，也未提出减交、缓交或免交申请费申请，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人徐勇自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执58号
申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部。
负责人王永达。
被执行人莫兴发，男，1981年10月5日。
本院在执行申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与被执行人莫兴发买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月15日达成执行和解协议：被执行人莫兴发定于2017年8月31日前偿还申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部元货款及违约金12，871元、2017年12月31日前偿还12，500元、2018年8月31日前偿还12，500元、2018年12月31日前偿还12，500元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一七年二月十七日
书记员 陈奕龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执452号
申请执行人：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区正阳街218号
法定代表人：杨延年，该××经理。
委托代理人：郎建华，该××职员。
委托代理人：关生，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张绍宽，
委托代理人：张鹏，铁西区凌空法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人中国石油天然气运输公司辽宁分公司与被执行人张绍宽劳动争议纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执452号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗