山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1633号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆国，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1967年11月24日出生，汉族，住肥城市，肥城市鹏易达塑料泡沫有限公司经理，
被告：李梅芝，女，1970年9月3日出生，汉族，住肥城市，系被告郭鹏之妻，
被告：赵乐果，男，1978年12月29日出生，汉族，住肥城市，
被告：郑书忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市，
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭鹏、李梅芝、赵乐果、郑书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘庆国、张兆武，被告郭鹏、赵乐果到庭参加诉讼，被告李梅芝、郑书忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏、李梅芝偿还原告借款本金200000元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2017年2月21日利息为49923.93元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、判令被告赵乐果、郑书忠对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费等债权人为实现债权所而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日被告郭鹏与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）（后改名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份。约定被告郭鹏向原告借款200000元用于购原材料，合同有效借款期限自2014年11月26日至2016年11月25日，约定利率为9.8‰。同日，被告赵乐果、郑书忠作为保证人签订《最高额保证合同》对被告郭鹏于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告郭鹏未按约定还款。经原告多次催要未果，至今仍欠200000本金及利息。借款时被告郭鹏和李敏芝系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对上述债务承担还款责任。为此，具状起诉，求判如所请。
被告郭鹏辩称，借款属实，我与被告李敏芝系夫妻关系，该借款我会尽快归还。
被告赵乐果辩称，担保属实，敦促被告还款。
被告李梅芝、郑书忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的四被告的身份证复印件各一份、被告郭鹏与被告李梅芝结婚证复印件一份、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单、民事诉讼委托代理合同、代理费发票、客户回单等证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告郭鹏向肥城农信借款，双方签订（肥城联社湖屯信用社）个借字（2014）年第112606002号个人借款合同一份，合同约定借款用途为购原材料，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月26日至2016年11月25日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信与被告赵乐果、郑书忠签订（肥城联社湖屯信用社）高保字（2014）年第112606002号最高额保证合同一份，合同约定债权人为肥城市农村信用合作联社，债务人为郭鹏，保证人为赵乐果、郑书忠。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。债权人自2014年11月26日起至2016年11月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款……）。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，肥城农信以转账方式向被告郭鹏发放借款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证载明借款人为郭鹏，金额为贰拾万元整，贷出日为2014/11/26，到期日为2015/11/20，利率为9.80000‰。被告郭鹏在该凭证上签字并按手印。借款发放后，被告郭鹏未按照合同约定偿还借款本金及支付借款利息，截至2017年6月1日，已拖欠借款本金200000元及借款利息54470.17元。
另查明，被告李梅芝与被告郭鹏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商行。
再查明，原告肥城农商行为实现债权委托山东求新律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费9500元，山东求新律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，肥城农信与被告郭鹏签订的个人借款合同及其与被告赵乐果、郑书忠签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。合同履行期间，被告郭鹏未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求按照罚息利率计收复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费9500元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告李梅芝与郭鹏系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故其应对借款本息承担共同还款责任。被告赵乐果、郑书忠作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带责任，承担责任后可向被告郭鹏、李梅芝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏、李梅芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告郭鹏、李梅芝于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年6月1日利息为54470.17元，自2017年6月2日以本金200000元为基数，按照月利率9.80000‰×150%×120%计算至实际给付之日止）；
三、被告郭鹏、李梅芝于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9500元；
四、被告赵乐果、郑书忠对本判决第一项、第二项、第三项在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭鹏、李梅芝追偿；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、财产保全费1770元，由被告郭鹏、李梅芝、赵乐果、郑书忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜