广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第640号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市南新西路*****号。
诉讼代表人韦国德，副总经理。
特别授权委托代理人韦洲，系该保险公司职工。
被告杨家辉，农民。
被告杨其亮，农民。
以上两被告特别授权共同委托代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
第三人黄毓毅，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称：太保河池中心支公司）诉被告杨家辉、杨其亮，第三人黄毓毅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的特别授权委托代理人韦洲，被告杨家辉、杨其亮的特别授权委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼，第三人黄毓毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保河池中心支公司诉称，2013年3月5日被告杨家辉无证驾驶桂M×××××号车辆由罗城东门镇往龙岸镇方向行驶时与第三人黄毓毅驾驶的桂A×××××号车辆发生碰撞，造成黄毓毅受伤及双方车辆损坏的事故。罗城县交警队做出的“罗公交认字（2013）第000037号”认定书认定：被告杨家辉无证驾驶车辆承担本次事故的主要责任。事故发生后第三人黄毓毅向罗城县人民法院提起诉讼，要求我司以及杨家辉、杨其亮共同赔偿其经济损失。经法院主持调解，做出“（2013）罗民初字第877号”民事调解书，认定我司赔偿第三人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失费、交通费等共计45329.22元。我司已经于2013年9月26日将此款项汇入第三人账号。由于被告杨家辉驾驶的桂M×××××号车辆系被告杨其亮所有，且其已在我司投保有交强险，被保人以及受益人均为杨其亮。根据《保险法》、《交强险条例》规定以及《交强险合同》的约定驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆导致他人受损害的，保险公司向受害者赔偿之后，享有向肇事者追偿的权利。另外因两被告系父子关系，被告杨其亮应当知道杨家辉没有驾驶证，仍然让其驾驶导致本次事故发生，其行为存在主观过错，故两被告应当承担连带赔偿责任，赔偿我司支付给第三人黄毓毅的交通事故各项损失赔偿金45329.22元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、事故认定书复印件一份，用以证明杨家辉无证驾驶杨其亮的车辆发生事故的事实。2、身份证、医疗材料鉴定材料等复印件各一份，用以证明第三人黄毓毅身份以及因本次事故产生的医疗费和构成的伤残等级情况。3、黄毓毅起诉状、调解书复印件各一份，用以证明黄毓毅就本次交通事故向法院起诉，经法院主持调解由我司赔偿其45329.22元。4、桂M×××××号车辆行驶证、合同书复印件各一份，用以证明行驶证登记车主为吴伟雄，2012年11月18日已转让给杨其亮。5、投保单、投保提示书、交强险保单、交强险保险条款复印件各一份，证明杨其亮向我公司提出投保申请、双方合同关系以及适用的合同条款。6、银行支付凭证复印件一份，证明我公司已经向黄毓毅支付调解书确认的赔偿款金额。
被告杨家辉、杨其亮辨称，1、原告诉请没有事实和法律依据。首先调解书的第一项是原告与第三人达成的和解协议，本案被告无实体权利上的表达，所以该调解书第1项对本案不产生效力，其次调解书确认被告已向第三人支付财产损失费、精神抚慰金、误工费，而本调解书又将该上述项目赔偿给第三人，而原告再向被告追偿，显然属于重复给付，违反了法律规定，根据民事诉讼证据第67条的规定，原告以调解书作为追偿依据显然不符合法律的规定。2、调解书中对被告及第三人在事故中的责任并没有协商，而原告向第三人支付的金额应视为全额赔偿，调解书没有涉及本案第三人的次要责任。因此，原告行使追偿权要求全额支付调解书中的款项于法无据，同时不符合一般侵权的过错责任归则原则。
被告杨家辉、杨其亮在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人黄毓毅答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月5日被告杨家辉无证驾驶杨其亮的桂M×××××号车辆由罗城东门镇往龙岸镇方向行驶时与第三人黄毓毅驾驶的桂A×××××号车辆发生碰撞，造成黄毓毅受伤住院及双方车辆损坏的事故。2013年3月19日罗城县交警队做出的“罗公交认字（2013）第000037号”认定书认定：被告杨家辉无证驾驶承担本次事故的主要责任，黄毓毅承担次要责任。被告杨家辉的桂M×××××号车在原告太保河池中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时仍在保险期内。2013年6月21日第三人黄毓毅以太保河池中心支公司、杨家辉、杨其亮为被告提起机动车交通事故赔偿一案，请求太保河池中心支公司在交强险限额内赔偿按80%的责任赔偿其各项经济损失123377元（154221元×80%），超过交险赔偿范围由杨家辉、杨其亮负连带赔偿责任。本院立案受理后在审理期间，经法庭组织双方当事人进行调解，双方达成了协议。2013年9月2日罗城仫佬族自治县人民法院作出（2013）罗民初字第877号民事调解书。内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司一次性赔偿给黄毓毅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费等共计45329.22；二、杨家辉、杨其亮一次性赔偿给黄毓毅医疗费、财产损失费、精神抚慰金等共计15000元。调解书送达后，太保河池中心支公司、杨家辉、杨其亮、均按调解书确定的履行时间履行了义务。2015年9月7日原告以杨家辉与杨其亮系父子关系，杨其亮将车辆交由无驾驶资格证的儿子杨家辉驾驶导致发生事故，其行为主观上存在过错为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：机动车交通事故强制险设立目的是为维护社会公共利益，尽力挽救伤者生命，体现社会对生命权的尊重。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，更好地保障受害人得到最基本的抢救治疗。被告杨家辉在无驾驶资格证的情况下驾驶机动车，无视他人的生命财产安全，造成交通事故撞伤他人。被告杨家辉理应为自己违法的行为承担赔偿责任。太保河池中心支公司因杨家辉的违法行为，支付了黄毓毅赔偿款45329.22元，有权向被告杨家辉追偿。被告杨其亮作为事故车的车主，将车辆交由无驾驶资格证的儿子杨家辉驾驶导致发生事故，其行为主观上存在过错，应与被告杨家辉共同承担连带赔偿责任。原告与杨家辉、杨其亮及第三人黄毓毅达成的调解协议是在法院的主持下，且也是在分清双方责任的基础上达成的，对三方当事人都具有约束力。当时如果原告基于自愿赔偿，也是体现了原告作为社会保险机构对法律的尊重，自愿赔偿行为符合社会道德规范，只要其赔偿数额不超过法律规定的赔偿范围，原告在赔偿后均有权行驶追偿权。被告杨家辉、杨其亮辩称，原告与第三人达成的调解协议，本被告无实体权利上的表达，对两被告不产生效力，原告支付给第三人的赔偿款属全额赔偿，不涉及双方责任问题，及原告再向被告追偿属重复赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告起诉请求被告支付理赔款45329.22元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告杨其亮、杨家辉互负连带责任赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司45329.22元。
二、案件受理费934元，由被告杨其亮、杨家辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费934元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银 川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温自元