贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1208号
原告：汤盛军，男，生于1983年11月9日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆永建，男，生于1963年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。
住所地：余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人:朱建云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。
原告汤盛军与被告陆永建、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤盛军的委托诉讼代理人胡廷兴，被告陆永建及被告余庆人保公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤盛军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆永建赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等损失合计160226元；由被告余庆人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日18时36分，原告驾驶的二轮摩托车从余庆武装部往新华书店方向行驶，当行驶至文峰路路段时，与被告陆永建驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警队认定，原告负主要责任、被告陆永建负次要责任。被告陆永建驾驶的车辆在余庆人保公司承保了保险，原告伤后在余庆县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗28天，后经司法鉴定为伤残十级，需要后续治疗费57550元。发生事故后，二被告未给予任何赔偿，故提起诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：交通事故认定书、原告的身份证证明、户口册、疾病证明书、住院病历、医药费发票45张、鉴定意见书。
被告陆永建对事故发生、交警队责任认定等事实无异议，同时认为自己驾驶的车辆在被告余庆人保公司办理了交强险，原告的损失应先由被告余庆人保公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，愿意按20％的责任比例分担。
被告余庆人保公司对交通事故的发生、事故责任认定、被告陆永建驾驶的车辆在保险公司办理了交强险、事故发生在保险责任期限内等事实无异议，但认为保险公司只在交强险限额内分项予以赔偿。同时认为，原告的残疾赔偿金应按照26742.62元/年的标准计算，原告没有进行三期鉴定，对误工费、护理费应酌情认定，交通费、鉴定费、营养费不予认可。余庆人保公司提交了报案记录代抄件予以佐证。
经审理本院认定如下事实:2017年10月1日18时36分，原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆武装部往新华书店方向行驶，当行驶至文峰路路段时，与被告陆永建驾驶的贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队认定，原告汤盛军在事故中负主要责任，被告陆永建负次要责任。原告汤盛军伤后先后在遵义医学院附属医院住院及余庆县人民医院住院治疗共28天，其所受伤经诊断为：颌面骨多发骨折、下颌骨多发骨折、双侧眼眶多发骨折、鼻骨骨折等，花去医疗费等共计55699元。后经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，原告所受颌面骨多发骨折损伤致遗留张口受限I度评定为十级伤残，及需后续治疗费用合计57550元（其中包括颌面骨多发骨折切开复位内固定术约需费用16000元，牙12、11、21缺失，13嵌入性脱位需费用41550元）。同时查明，被告陆永建所驾驶的贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告陆永建未按照操作规范，安全、文明驾驶车辆，与原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故，将原告汤盛军致伤，造成原告损失，经交警队认定原告汤盛军在事故中负主要责任，被告陆永建负次要责任，其行为有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。结合本案事故发生的情况，本院认定由原告承担70%、被告承担30%的责任较为切换实际。同时被告陆永建驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告余庆人保公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。故对原告要求被告余庆人保公司在责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告的损失问题。1、伤残赔偿金，被告余庆人保公司认为残疾赔偿金的计算标准为26742.62元/年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，2018年4月4日贵州省统计局已发布了2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报，该公报公布的2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，保险公司主张的标准是2016年度的标准，故保险公司的这一理由，本院不予采纳；2、误工费，原告提交的住院病历中出院医嘱记载了“出院1,2,3月内以卧床休息为主，适当加强功能训练”等，可以证明原告持续误工的时间，故其误工费按3个月计算；3、对于交通费，原告虽未提交证据证明，结合原告在遵义住院治疗和作伤残鉴定等客观实际，本院酌情认定为1000元。综上所述，原告伤后损失，经本院审核认定包括：医疗费55699元、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）、误工费13284元（53874元／年÷365天×90天）、护理费2933.94元（38246元÷365天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、后续治疗费57550元，鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金酌情认定2000元，合计195566.94元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额122000元内先行赔付，不足部分，再由被告陆永建按责任比例分担。经计算，被告陆永建应承担的赔偿金额为（195566.94元－122000元）×30%=22070.07元。审理中，经本院主持双方当事人调解未果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汤盛军因事故所受损失122000元；
二、由被告陆永建在本判决生效后十日内赔偿原告因事故所受损失22070.07元；
三、驳回原告汤盛军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告汤盛军承担56元，被告陆永建承担495元（在本判决生效后十日内直接支付给原告汤盛军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 凤