wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第278号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日16时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫ALC9**号面包车，沿巩义市人民路由西向东行驶至人民路与建设路交叉口北口民政局处时被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血醇含量为152.94mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、石某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年六月十二日
书记员 赵会晓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3065号
原告：余某某，女，1957年3月18日生，汉族。
被告：石某某，男，1955年3月17日生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告石某某离婚借贷纠纷一案中，因原告余某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李栋才
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初397号
原告：丁宇阳，男，汉族。
被告：田良，男，汉族。
被告：仵林迪，女，汉族。
本院在审理原告丁宇阳与被告田良、仵林迪为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁宇阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯志斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执517号
申请执行人长垣县人民法院。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
被执行人夏超，男，1990年5月17日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处乔堤村263号，身份证号：410728199005171039。
本院在执行长垣县人民法院与夏超罚金案件中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初248号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑志华
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初544号
原告：邓群，男，汉族，1967年10月17日出生，户籍地址：广州市天河区。
被告：朱灿明，男，汉族，住：广东省云浮市高峰教师村教师楼101房。
被告：朱汝强，男，汉族，1963年12月16日出生，住：广东省云浮市。
本院在审理原告邓群诉被告朱灿明、朱汝强民间借贷纠纷一案中，原告邓群于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓群以被告已与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告邓群负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮健欣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第900号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）361号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）361号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-2-2号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案，已调解结案。根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告商好峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223＊＊＊＊0717账户及9001＊＊＊＊3242账户存款各550万元；解除对冻结被告王江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行9050＊＊＊＊2339账户存款550万元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第446号
原告：宁波银行股份有限公司小港支行。
负责人：陈建宁。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈晓芬。
被告：王文良。
原告宁波银行股份有限公司小港支行（以下简称宁波银行小港支行）为与被告陈晓芬、王文良信用卡纠纷一案，于2015年9月23日起诉，请求判令：被告陈晓芬、王文良归还借款233388.89元，并支付利息、滞纳金及手续费84236.26元（暂算至2015年6月18日，之后利息及滞纳金按合同约定的标准支付至实际付款之日止）。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月10日，被告陈晓芬申请额度为40万元的宁波银行汇易通百分信用卡一张；原告向其授信40万元。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：按期支付，手续费0.5%／期；未按期履行的，则另应按日利率万分之五支付透支利息，并按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。
四、款项交付：2013年11月12日入账30万元，同年11月13日入账10万元。
五、担保情况：被告王文良于2013年10月10日出具共同还款承诺书一份。
六、还款期限：2013年11月至2015年8月，分36期还本付费，每月18日结清当期费用。
七、还款情况：第1-9期按约履行，后陆续支付部分款项，至今，共支付原告166711.11元。
八、尚欠本息：本金233288.89元，利息6538.61元，滞纳金及手续费77697.65元（暂算至2015年6月18日）。
九、其他相关事实：两被告于2010年4月22日登记结婚，并于2014年5月22日登记离婚。
以上事实由原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表，最高额授信合同、宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书、宁波银行信用卡交易明细各一份，被告陈晓芬提供的离婚证、离婚协议书、（2015）甬东民初字第317号民事判决书各一份予以证明。
本院认为，原告与两被告签订的最高额授信合同合法有效，原告按约通过被告陈晓芬的信用卡申请并向其提供40万元借款后，被告陈晓芬应当依约履行分期还本、按期支付手续费的合同责任。现约定的期限已经届满，被告陈晓芬未按时归还借款，且未支付因其拖延履行而产生的利息、滞纳金等费用，原告要求其依合同约定归还借款、支付利息及滞纳金的诉请，正当合法，本院予以支持；被告王文良承诺为被告陈晓芬的上述债务承担共同还款义务，应当按约履行，故对原告要求被告王文良共同支付上述款项的诉请，本院亦予以支持。被告王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓芬、王文良应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波银行股份有限公司小港支行借款233288.89元，支付利息6538.61元，滞纳金及手续费77697.65元（该利息、滞纳金计算至2015年6月18日，此后利息按合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告陈晓芬、王文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王于一
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第316号
申请执行人黄彩红。
被执行人陈刚。
黄彩红诉陈刚民间借贷纠纷一案，青羊区人民法院2014年11月27日作出（2014）青羊民初字第4389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款573000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4389号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨大忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5862号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李德顺，男，1981年9月27日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行李德顺金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28056号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李德顺名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28056号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5862号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人李德顺，男，1981年9月27日出生。招商银行股份有限公司北京分行申请执行李德顺金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28056号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李德顺名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第28056号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十日书 记 员  王 权
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1547号
原告钟贤有。
被告吴春武。
被告康珍，系被告吴春武妻子。
原告钟贤有与被告吴春武、康珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤有到庭参加诉讼。被告吴春武、康珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款9万元及利息（从2016年6月30日按2%利率计算至还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年6月1日向原告借款计人民币壹拾万元用于生意周转，约定以月息2%的利率计算利息，并由二被告立下借条，同时借条上注明，如原告需要资金，可提前一星期告知二被告，要求二被告归还。此后，二被告共归还壹万元，利息亦付至2016年6月30日，经原告多次催收，二被告承诺在2016年7月归还原告3万元，但最终被告也未能兑现。为保护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交了借条、银行转账凭证等证据。
二被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月1日，被告吴春武、康珍因生意周转向原告借款10万元。二被告向原告出具借条，并在借条上注明：“月利息2000元（等同于月利率2%），每月1日付清。如要使用资金提前壹星期告知”。二被告此后按月付息至2016年6月30日。因二被告未能按原告要求还本付息，经原告多次催促，二被告又于2016年7月7日向原告出具一还款计划书，承诺于2016年7月归还原告借款3万元，余款三个月还清，至2016年10月底全部还清本金及利息。但最终二被告未能兑现承诺，原告诉至本院。前述事实分别可由原告方陈述及提交的上述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护，二被告未能按约还款引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。原告提出要求二被告归还借款并依约计算利息的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春武、康珍应于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤有借款90000元及利息（利息以月利率2%自2016年7月1日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书记员 范香妹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2067号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地汉槐街181号。
被告：刘宋花，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住禹城市。
被告：张金虎，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住禹城市。
被告：肖争光，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，现住禹城市。
被告：张学明，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，现住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘宋花、张金虎、肖争光、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东禹城�村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宋花的起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张仕勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚洪涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2257号
涟源市人口和计划生育局、王春粮、曾菊华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王春粮、曾菊华行政非诉案由一案，经被执行人王春粮、曾菊华自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03333号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：周明永，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告周明永劳动争议一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李松杰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1319号
原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张振升，系该分公司总经理。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人李建军，男，1974年1月1日出生，汉族，系北京科华消防工程有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人张戈，该公司董事长。
被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王引余，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司诉被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 翁一君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01601号
申请执行人陈宏桥，男，1970年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人万青，男，1982年10月21日出生，汉族，陕西省理工学院职工。
申请执行人陈宏桥与被执行人万青借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01863号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈宏桥已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01601号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01601号申请执行人陈宏桥，男，1970年3月16日出生，汉族，无业。被执行人万青，男，1982年10月21日出生，汉族，陕西省理工学院职工。申请执行人陈宏桥与被执行人万青借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01863号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈宏桥已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01601号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月九日书记员 师雪萍
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初235号
原告谢某，女，汉族，住惠来县。身份证号码：×××6923。
被告罗某甲，男，住惠来县。身份证号码：×××6611。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于1992年经亲戚介绍认识，次年按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在惠来县惠城镇政府婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿罗某乙、××××年××月××日生育儿子罗某丙、××××年××月××日生育儿子罗某丁，2014年12月因被告无中生有怀疑原告有婚外情，并殴打原告，致夫妻双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某丁归原告抚养，抚养费自行承担，女儿罗某乙、儿子罗某丙随父随母自行选择；三、双方衣物各归所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告罗某甲自愿离婚。
二、婚生儿子罗某丁由被告罗某甲负责抚养，原告谢某一次性给付孩子抚养费人民币一万元（该款当庭清结）。
三、本案其他无争议。
本案受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告谢某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 建
二〇一六年六月二十日
（）
书 记 员 林俊鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9311号
原告：李海平，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告李海平与被告程地涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李海平的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海平诉称：2014年7月，被告雇佣原告到其承包的重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程地涛在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告等六人接受被告的雇佣到重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工，劳动报酬平均分配。2016年4月8日，被告向原告等6人出具《承诺书》，载明所欠原告等人劳务工资26000元于2016年4月30日之前付清。
上述事实，有《承诺书》，原告李海平的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据《承诺书》，被告应当支付原告的劳动报酬为4333.33元（26000元÷6人）。因此，原告要求被告之气其劳动报酬4333元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地涛在本判决生效后七日内支付原告李海平劳动报酬4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程地涛负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4701号
原告：常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人：顾新伟，村主任。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟市永盛珍珠粉厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村（山东）。
投资人：钱文洁。
被告：钱文洁，女，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：常熟市药用辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业园区。
法定代表人：周仁宇。
原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会与被告常熟市永盛珍珠粉厂、钱文洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，后追加常熟市药用辅料有限公司为第三人参加诉讼。原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取438元，由原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03469号
罪犯吕小平，1975月2月16日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市铁路运输法院于2008年10月6日作出（2008）沪铁刑初字第101号刑事判决，以被告人吕小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉，上海市铁路运输中级法院于2008年11月20日作出（2008）沪铁中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑1次，计10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2022年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吕小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕小平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕小平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第376号
申请执行人杨秋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第376号
申请执行人杨秋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老�口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执565号
申请执行人：田闯，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。
法定代表人：任俊峰，系该公司经理。
本院立案执行的田闯申请执行西安景峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第246号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人田闯案款24100元，承担本案执行费261元。在执行中，被执行人西安景峰实业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安景峰实业有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安景峰实业有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执565号之一
申请执行人：田闯，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人：任俊峰,系该公司经理。
本院立案执行的田闯与西安景峰实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第246号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人田闯案款24100元，承担本案执行费261元。在执行过程中查明，被执行人西安景峰实业有限公司名下无银行存款、无登记房产，本院依法对其名下一辆大型机动车信息进行了查封，经将该执行情况向申请执行人田闯通报，申请执行人不申请对该财产进行处分，并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷翔斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初373号
原告：刘广东
第一被告：孙桂芝
第二被告：翟雨莹
第三被告：吴雪亮
第四被告王志伟
第五被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司
第六被告松原市新动力文化传媒有限公司
原告诉称：2015年1月28日，原告与被告孙桂芝、翟雨莹、吴雪亮、王志伟共同签订了《借款合同》。松原市蓝鲸饮服务有限公司、松原市新动力文化传媒有限公司为此笔借款签订了《保证合同》。四被告向原告借款195万元整，借款期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告在偿还前第12期借款本金后就不再偿还原告借款，根据合同约定，原告有权提前解除合同并收回借款，故起诉要求六被告偿还原告借款本息人民币994500及利息。
本院认为，原告起诉要求六被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费13745元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 杨晨静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8698号
原告：卢某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：程1，女，2010年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：朱某某(程1之母)，即本案被告朱某某。
被告：程某2，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市莘松四村***号***室。
被告：何某某，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市莘松四村***号***室。
上列四被告共同委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。
原告卢某某与被告朱某某、程1、程某2、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人胡隽瑶、被告程1的法定代理人被告朱某某及四被告的共同委托诉讼代理人齐亚光到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款45万元及利息(自2018年1月9日起至实际清偿之日，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与程3经朋友介绍认识。后程3向原告称生意周转急需用钱,希望原告能出借45万元应急。原告碍于情面遂于2017年12月31日出借45万元给程3,程3出具借条及收条,载明于2018年1月8日归还。2018年1月10日,程3死亡,四被告系程3的法定继承人。时至今日,四被告仍没有归还借款,原告经多次催讨无果,诉诸法院。
被告朱某某、程1、程某2、何某某共同辩称：程3向原告的借款为程3个人债务，均被程3用于赌博，未用于家庭开销。至程3去世及原告起诉前，四被告方知道本案的借款。程3的遗产范围包括其名下的两套房产的个人份额以及其名下机动车一辆(已抵押给案外人)。四被告愿意配合法院以程3之遗产进行清偿，如有剩余，四被告同意由被告程1单独继承。借款未约定利息，还款期限内应按照无利息计算。
经审理查明：程3以生意周转急需用钱为由,向原告借款。2017年12月31日,原告通过银行转账方式向程3汇款45万元，程3向原告出具借条及收条各一张，承诺于2018年1月8日归还。届期，程3未按约还款。
2018年1月10日,程3死亡。被告朱某某系程3的妻子，被告程1系程3的女儿，被告程某2、何某某系程3的父母亲，四被告系程3的法定继承人。
上述事实，由原告提供的借条、收条、付款凭证、户籍证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告称程3生前欠其借款45万元，提供了借条、收条、付款凭证为证，对此被告虽称不知情，但未提供证据以否定原告的主张，故本院对程3生前尚欠原告45万元及逾期利息一节予以确认。程3的借款虽发生在其与被告朱某某夫妻关系存续期间,但原告未提供证据证明上述借款系因家庭共同生活、共同经营产生，故原告要求被告朱某某共同归还借款，缺乏依据，本院不予支持。四被告系程3的法定继承人，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。由于四被告就继承事宜未进行协商或提起诉讼，程3的遗产范围及实际价值尚不明确，故各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，该借款应由四被告在继承遗产的范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、程1、程某2、何某某于本判决生效之日起三十日内在继承程3遗产范围内清偿原告卢某某借款45万元及该款自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,025元，财产保全费2,770元，合计6,795元，由被告朱某某、程1、程某2、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02733号
原告梁玉，女，汉族，1989年2月2日出生。
被告河南吉祥置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人袁永刚，系该公司经理。
委托代理人智卫强，系该公司法律顾问。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司。住所地周口市。
法定代表人赵冰，系该公司经理。
原告梁玉诉被告河南吉祥置业有限公司（以下简称吉祥公司）、周口市久顺成商务咨询有限公司（以下简称久顺成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉，被告吉祥公司委托代理人智卫强到庭参加诉讼。被告久顺成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告吉祥公司因资金周转困难向原告借款8万元，久顺成公司作为担保人应承担连带还款责任。现借款到期，被告一直推诿。为维护本人合法权利，诉至法院，请求：二被告偿还借款8万元及利息并负担本案诉讼费用。
被告吉祥公司辩称：我公司未收到原告的借款，借款合同不成立。
被告久顺成公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：合同书一份。证明原告借给吉祥公司八万元，久顺成公司是担保人，被告未按照合同的约定履行义务。
被告吉祥公司对原告的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但合同是格式合同，借款收据和合同是一起签订的，我公司没有收到八万元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月30日，原告梁玉与被告吉祥公司、久顺成公司共同签订合同书一份，原告购买被告吉祥公司发行的价值8万元购房卷，约定持有期限为三个月，月收益为15‰，原告可随时用购房卷兑换现金；久顺成公司作为连带保证人在合同上签字加盖公司印章。合同签订当日被告吉祥公司向原告出具收据一份，“今收到梁玉购买的由吉祥公司发行的金水湖花园购房卷现金八万元，持有期限为三个月，月收益为15‰”；被告久顺成公司另向原告出具担保函。原告称二被告支付利息到2015年的6月30日。
本院认为，原告与二被告共同签订的合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告购买被告吉祥公司发行购房卷后可自由选择购房或兑付现金，原告在持有期限到期后，选择兑付现金，被告应当按照合同约定及兑付，并支付收益；原告与被告签订合同中约定的收益，可按照借款利率支付；现原告请求被告吉祥公司支付8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利率未超出法律规定利率，本院予以支持。被告久顺成公司作为连带担保人在合同上签字并加盖该公司印章，原告请求被告久顺成公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告吉祥公司的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效七日内偿还原告梁玉借款本金8万元及利息。（从2015年7月1日起至本本判决生效之日止，利率按照双方约定月息15‰计息）。
二、被告周口市久顺成商务咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元、财产保全费400元、共计2200元，由被告河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初02072-2号
原告：侯子利，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韦效义，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯子利与被告韦效义民间借贷纠纷一案中，原告侯子利于2016年5月5日向本院提出财产全的申请，要求查封被告韦效义名下的皖K×××××小型轿车。并已提供担保。
本院认为，原告侯子利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦效义名下的车牌号为皖K×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈娜娜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第30号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市汇华物业管理有限公司，住所地：吉林省长春市二道区乐群街与经纬路交汇处。
法定代表人：曹永。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市汇华物业管理有限公司作出的长朝执罚字（2014）第310175号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年11月5日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市汇华物业管理有限公司下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市汇华物业管理有限公司对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费24，000.00元。被执行人长春市汇华物业管理有限公司未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310175号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市汇华物业管理有限公司处以人民币30，000.00元罚款。2014年11月19日送达被执行人长春市汇华物业管理有限公司。在法定期限内被执行人长春市汇华物业管理有限公司未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市汇华物业管理有限公司做出罚款人民币30，000.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310175号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1438号
原告刘玉武，男，汉族。
被告山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人程立军，公司经理。
本院在审理原告刘玉武诉被告山东中奕旺程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉武以被告已将违约金全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉武撤回对被告山东中奕旺程房地产开发有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉武撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘玉武负担。
审判员 李艳冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 萌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第302-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛，行长。
委托代理人仲旭，系该公司客户经理。
被执行人娄德生。
被执行人孙正镐。
被执行人朴正万。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行娄德生、孙正镐、朴正万金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为2.8万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人娄德生、朴正万、孙正镐有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第302-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛，行长。委托代理人仲旭，系该公司客户经理。被执行人娄德生。被执行人孙正镐。被执行人朴正万。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行娄德生、孙正镐、朴正万金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为2.8万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人娄德生、朴正万、孙正镐有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第59号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人邹学高（系东阳市湖溪镇三立磁性材料厂经营者）。
申请执行人东阳市环境保护局于2014年10月14日作出东环罚字（2014）82号行政处罚决定书，决定：1、责令永磁铁氧体预烧料建设项目停止生产；2、罚款陆万元整（60000元）。申请执行人东阳市环境保护局于2014年10月17日向被执行人邹学高送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行东环罚字（2014）82号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）82号行政处罚决定中的第1、2项内容。
二、东环罚字（2014）82号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第900号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：刘岚剑。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告刘岚剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝�分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月六日
书 记 员 尹 捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执24号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住缩地鹿寨县。
法定代表人黄昌文，该××董事长。
被执行人黄静义。
被执行人廖斌。
被执行人柳州市温州商贸城有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州。
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司与被执行人黄静义、廖斌、柳州市温州商贸城有限公司关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第568号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为101.88万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第568号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦秋玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告谷波益，男，1985年1月17日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告刘冰蕾，女，1990年8月7日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告刘纪友，男，1963年4月5日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，联保小组成员可分别向原告借款，相互之间承担连带责任保证。2013年7月20日被告谷波益向原告申请借款，签订了《小额联保借款合同》，借款20000元，期限为12个月，年利率为14.58％，贷款发放后，被告谷波益未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告谷波益偿还截止2014年10月26日借款本金20000元、利息1727.94元；2014年10月26日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告刘冰蕾、刘纪友承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友为联保小组成员相互承担连带责任保证的事实；
证据2、原、被告签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明谷波益作为借款人向原告申请借款的事实；
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及贷款放款单一份，拟证明原告已按约定给被告谷波益借款20000元；借款期限为12个月，借款年利率14.58%；
证据4、还款计划表，拟证明被告谷波益应按阶段性等额本息还款法还款；
证据5、借款本金及利息明细表，拟证明截止2014年10月25日被告谷波益尚欠原告本金20000元，利息1727.94元；
证据6、借款人、联保人的身份户籍资料，拟证明借款人、联保人的身份情况。
被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本院予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2013年7月20日，三被告组成联保小组，与原告邮政银行桑植支行签订一份《小额贷款联保协议书》。联保协议约定，联保期限为三年，小组任一成员可申请最高贷款本金不超过30000元，且联保小组合计贷款不超过90000元，小组成员全部贷款还清前，不得退出和解散，对所借贷款，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告谷波益与原告向邮政银行桑植支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金20000元，期限12个月（2013年7月至2014年7月），年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。2013年7月23日，邮政银行桑植支行给被告谷波益发放贷款20000元。2014年6月23日起谷波益未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年10月26日，被告谷波益尚欠原告借款本金20000元，利息1727.94元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告谷波益未按合同约定按期偿还借款本息显属违约；被告刘冰蕾、刘纪友对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告偿还借款本息并请求刘冰蕾、刘纪友承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告谷波益、刘冰蕾、刘纪友经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷波益于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金20000元及2014年10月26日前的利息1727.94元（2014年10月27日之后的利息按年利率21.87％标准计算至本息还清时止）；
二、被告刘冰蕾、刘纪友对被告谷波益以上债务承担连带清偿责任；被告刘冰蕾、刘纪友在承担清偿责任后，有权向被告谷波益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告谷波益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一五年一月十五日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第218号
异议人（案外人）侯学臻，男，1960年3月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人山东振鲁置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉忠，总经理。
被执行人张玉忠，男，1950年1月18日出生，汉族，山东振鲁置业有限公司总经理，住济南市。
被执行人张乃栋，男，1977年4月11日出生，汉族，山东振鲁置业有限公司经营部经理，住济南市。
本院在执行李秉刚与山东振鲁置业有限公司（以下简称振鲁公司）、张玉忠、张乃栋民间借贷纠纷一案中，案外人侯学臻向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯学臻称，2010年1月11日，异议人与振鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买了某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，合同价款为1279310元，合同签订后异议人已经支付购房款70万元。异议人已实际占有该房屋，同意交清余款。请求撤销对位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的拍卖。
本院查明，原告李秉刚与被告振鲁公司民间借贷纠纷一案，2014年7月2日，本院作出（2014）济民五初字第3号民事判决书，其中第五项判决为“原告李秉刚对被告名下座落于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产的折价或者变卖、拍卖的价款在上述第一项范围内（即振鲁公司偿还本金100万元及利息）优先受偿。”2014年1月24日，本院依据（2014）济民五初字第3号民事裁定书，查封了振鲁公司名下的上述房产。
案件执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2015）济中法执字第3号执行裁定书。裁定拍卖被执行人某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在对异议人侯学臻的执行异议审查过程中，2015年作出（2015）济执异字第218号听证通知书和（2015）济执异字第218号执行通知，并按照异议人侯学臻签订的当事人送达地址确认书（送达地址与异议人侯学臻执行异议申请书中的地址一致）进行邮递送达，通知侯学臻于2015年12月1日9时30分，到本院第35号法庭参加听证，通知侯学臻于2015年12月10日前将剩余购房款579310元汇至本院执行款账户。侯学臻未按本院通知到庭参加听证，也未按要求将剩余购房款汇至本院执行款账户交付执行。
另，根据侯学臻提交的现有证据材料，2010年1月11日，侯学臻与振鲁公司签订《商品房买卖合同》，约定侯学臻购买某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，合同价款为1279310元。合同签订当日，侯学臻支付购房款70万元，剩余购房款未付。
本院认为，根据案外人侯学臻提出执行异议的事实和理由，主张在本院查封之前已经签订了商品房买卖合同，并支付了部分价款，要求排除人民法院执行。关于在此类情况下对房屋买受人实体权利的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十八条和第二十九条进行了规定。其中异议复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人侯学臻未按照本院要求将剩余购房款交付执行，其要求排除执行不符合该规定，本院不予支持。另，根据异议复议规定第三十条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”由于异议人侯学臻未按照本院通知的时间到庭，致使本案无法查实相关事实，无法认定其权利是否符合该规定以排除执行，应当由异议人侯学臻自行承担不利后果。
综上，异议人侯学臻提出执行异议，请求撤销对位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯学臻的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第64号
申请执行人：杨洪煜
被执行人：赵亚波
本院在执行杨洪煜申请赵亚波合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰贺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴海清，男，50岁，1966年8月29日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市惠业橡塑有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2061号起诉书指控被告人吴海清犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴海清于2016年6月6日19时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇某某路由北向南行驶至某某地段时，被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴海清事发时血液中酒精含量为0.96mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴海清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人邱某、吴某1、吴某2的证言笔录，无锡市公安局交通警察大队成立管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海清在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴海清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴海清的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更670号
罪犯李建奎，男，1982年2月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人李建奎与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李秀全5000元，赔偿张子兰8886.68元，赔偿宋雪绘4817.7元，赔偿王凤娟1270.7元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月30日作出(2013)鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2030年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建奎减去有期徒刑四个月，刑期至2029年11月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初408号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李莹林,女，1985年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住福建省厦门市思明区。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李莹林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李莹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人李莹林与购毒人员张某经事先电话和微信联系后，在厦门市思明区会展路452号虎仔山庄2503室门口，以人民币700元的价格贩卖一小袋净重1.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某后，被民警抓获，并缴获作案工具“三星”牌手机一部。上述毒品，亦被公安机关扣缴。
被告人李莹林到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李莹林在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人张某、黄某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、秤重笔录、照片，缴获在案的毒品、“三星”牌手机，微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝转账记录、银行卡明细，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹林向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李莹林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案毒品均扣缴在案，未实际流入社会，社会危害性有效减轻，综上，本院决定对被告人李莹林酌情惩处。另扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，并追缴被告人非法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
2扣押在案毒品甲基苯丙胺1.7克、作案工具“三星”牌手机1部由扣押机关予以没收。
3追缴被告人李莹林非法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一七年四月十日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00107号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，男，汉族，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人李君豪，男，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称为ＸＸ公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2014年9月29日21时郭海建驾驶豫K739**／8816挂号重型自卸半挂车行驶至禹州朱阁乡路段倒车时侧翻，致车辆受损的交通事故，禹州市交警大队作出事故认定书，认定郭海建负该事故的全部责任。豫K739**号都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有机动车损失险，豫K88**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有机动车损失险。该事故给原告造成较重损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计57500元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、造成本次事故的主要原因是车辆超载，应根据保险条款加扣免赔数额。2、定损时，原告应履行告知义务。3、对车损鉴定有异议，需要重新申请鉴定。
原告ＸＸ公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告豫K739**／8816挂号货车的行驶证、郭海建驾驶证复印件。证明原告主体诉讼资格；2、禹州市公安交警大队道路交通认定书一份。证明该事故的真实性，郭海建负事故的全部责任；3、豫K739**／8816挂号货车的保单一份。证明该挂车在被告处入有机动车损失险，保险金额为58500元。4、车损鉴定发票、施救费发票，禹州市价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份。证明经禹州市价格认证中心鉴定，豫K88**挂车损达51500元，另有鉴定费2000元，施救费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，真实性无异议，鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司没有向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2014年9月16日，原告ＸＸ公司为豫K-88**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有机动车车辆损失险且买有不计免赔率。保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止，机动车损失保险的保险金额为58500元。2014年9月29日21时，郭海建驾驶豫K739**／8816挂号货车行至禹州市朱阁乡路段时发生车辆侧翻。事故发生后，禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书载明了道路交通事故发生经过：2014年9月29日21时，郭海建驾驶豫K739**／8816挂号货车在禹州市朱阁乡国泰商砼处倒车时发生车辆侧翻，致车辆损坏。郭海建驾驶车辆未在确保安全原则下倒车，触犯《交通法实施条例》第五十条，负此事故的全部责任。经禹州市公安交通警察大队委托，禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2014）220号结论书确认该车鉴定损失为51500元。另禹州市清洁汽车修理人出具的发票显示原告为事故车辆支付施救费4000元。后原告提起诉讼，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告在事故发生后及时报警，禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故事实进行了认定，事故损失属被告机动车损失保险的保险范围，被告应当承担相应的赔偿责任。被告虽对禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2014）220号结论书提出异议，但未在本院指定的重新鉴定申请的期限内提交申请手续，应视为被告对权利的放弃，被告所提异议不能成立。要求被告支付原告的豫K88**号挂车损失51500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。故原告要求被告承担施救费4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费用2000元，但并未提供相应证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付车辆损失保险赔偿金51500元及施救费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺晓凯
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初423号
原告李国通，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人郭秀明、屈秋霞，河北宏天律师事务所律师
被告李国福，男，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告李国通诉被告李国福土地承包经营权纠纷一案中，原告李国通于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国通撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初924号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告:夏津县华强通讯部，经营地址山东省德州市，经营者栗会芹。
委托诉讼代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告夏津县华强通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
人民陪审判员商彬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初310号
原告：严笠萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住址：江苏省溧阳市。
原告严笠萍与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员费为民独任审判。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告严笠萍委托代理人俞晓、卢露到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严笠萍起诉称：2015年7月17日，被告黄亮向原告严笠萍借得人民币5万元整，双方约定借款利息为月息2分。2015年9月28日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到严笠萍人民币伍万元整，利息月息2分”。但，被告至今未向原告归还借款本金以及支付相应的借款利息，经原告催讨无果，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元整；2、被告自2015年7月17日开始，按月利率2%向原告支付借款利息至借款本金清偿之日止（暂计算至2016年12月16日，被告应向原告支付利息17000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亮未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。对原告的返还借款本金及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮应归还原告严笠萍借款本金5万元，并支付利息17000元（暂计算至2016年12月16日，并按月利率2%继续计付至实际清偿之日）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，由被告黄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25052号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：徐锦兰，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐锦兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告徐锦兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐锦兰立即向原告偿还信用卡欠款计127,596.27元(暂计至2016年2月18日止)；2、被告徐锦兰支付自2016年2月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：119,431.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达127,596.27元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。
被告徐锦兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐锦兰未提交证据材料。鉴于被告徐锦兰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款127,596.27元；
二、被告徐锦兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：119,431.30元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,851.93元，由被告徐锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7295号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告何兴林，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告何兴林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料累计拖欠原告饲料款248637.94元。原告因催讨未果，为此，请求法院判令：被告支付原告饲料款248637.94元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息。
被告何兴林未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告向原告购买饲料，2014年9月30日，经结算，被告亲笔签名出具《对账单》，载明“截至2014年9月30日，本人欠原告饲料货款347920.94元”。之后，双方仍有业务往来，被告以现金向原告购买饲料，多余的款项用于扣抵被告尚欠前述货款后，尚欠原告饲料款248637.94元。2015年9月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。2014年9月30日被告拖欠原告货款347920.94元，事实清楚，证据充分。之后截至2015年9月10日，双方在交易过程中，被告多余的款项扣抵上述所欠货款后尚欠原告248637.94元，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期给付，并应支付自原告起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴林应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司货款248637.94元，并自2015年9月10日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，减半收取为2515元，由被告何兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07708号
原告吴某，男，生于1960年3月9日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被告杜某，男，生于1973年3月24日，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业。
本院在审理原告吴某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费2970元，退还原告吴某。
代理审判员 李鼎峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第729号
原告仇某某，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告杨某某，女，汉族，1982年5月18日出生。
原告仇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院决定适用普通程序审理，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年2月10日登记结婚，并于2011年8月18日生育男孩仇某甲。结婚至今，被告无业，绝大多数日子在打麻将；从2015年4月份起始，被告每日到怀化各麻将馆度过，每天下午六七点才回家，从不做家务；更严重的是被告于2015年5月29日离家外出，至今未归。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，无理由遗弃家庭成员，连小孩都不管不问，致使夫妻感情破裂，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去没有意义，原告请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
被告未向本院提交证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的主体身份资格；
2.结婚证原件一份，以证明原、被告于2011年2月10日结婚的事实；
3.仇某甲户籍证明一份，以证明婚生小孩仇某甲的身份。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与拟证明的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
仇某某与杨某某于2009年认识恋爱，恋爱期间感情较好，并于2011年2月10日登记结婚，于2011年8月18日生育男孩仇某甲。2015年6月，杨某某外出，不知去向。仇某某认为杨某某不会回家了，夫妻感情已破裂，故向本院起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原告认为被告绝大多数日子在打麻将，每日在麻将馆度过，因原告未提供证据证明该主张，故本院不予采信。原、被告的感情基础较好，双方有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖春雷，男，1983年04月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场*期****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春雷信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,850.10元。原告诉称,被告肖春雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,850.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初84号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业。2014年8月11日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年1月13日刑满释放。2016年5月29日因盗窃和携带管制刀具被代县公安局行政拘留二十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被代县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年5月28日上午8时许，被告人高某某携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。
在庭审中，被告人高某某辩解为，管制刀具并非自己随身携带，是后来从路边地摊上随手拿起的。
经审理查明，2016年5月28日上午8时许，被告人高某某携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人辩解与查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月30日止，罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
二、随案移送作案工具铁丝钩一个、自制钥匙一把、刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5249号
原告:张浩楠，男。
委托诉讼代理人：胡楠、赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：陆艳,女.
被告:刘小咪，女。
委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告张浩楠与被告陆艳、刘小咪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩楠及其委托代理人胡楠、赵克利、被告刘小咪的委托代理人殷爱亭、葛修艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对被告陆艳的起诉，本院依法予以准许。
原告张浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.本案律师费6000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日、3月18日、4月10日，被告刘陆艳以经营周转为由，分别向原告借款90000元、55000元和30000元。三笔借款均有借条及银行转账记录，被告刘小咪为借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，陆艳仅归还25000元，其余借款二被告没有归还。
被告刘小咪辩称，对涉案借款事实及担保事实予以认可，但对涉案借款金额及还款金额有异议。根据陆艳陈述实际借款金额为137000元，且已还款约70000元，尚欠借款不足70000元。所以，原告的起诉金额不实，请求查明事实后予以相应扣减。对原告关于律师费的诉求，我方认为不能成立，因为借据均是原告所提供的格式文本，加之原告和陆艳没有告知该项费用，请求法庭核实后驳回。
本院经审理认定事实如下：借款人陆艳由被告刘小咪担保于2017年1月22日、3月18日和4月10日三次向原告张浩楠借款，并形成三张借条。借条分别载明：借款金额为90000元、55000元和30000元；如不按期归还应承担起诉费、律师费等费用；还款时间分别为2017年7月22日、5月18日和5月10日。另第一张借条还约定：月息1.5%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。第二、三张借条约定：如到期不还自愿支付违约金每天总额的20%。第一笔借款，张浩楠向陆艳交付现金时，陆艳当即归还张浩楠前期债务15000元。第二笔借款，张浩楠通过银行转账方式向陆艳支付50000元。第三笔借款，张浩楠通过银行转账方式向陆艳支付30000元。借款后，陆艳通过银行转账、微信支付等方式陆续归还原告49350元，原告自认其中归还本金25000元、其余部分为利息和违约金。为本案诉讼，原告支付律师代理费6000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，张浩楠与陆艳之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小咪以担保人的身份在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立；该合同形式合法、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力。借条中约定保证方式为连带责任保证的，刘小咪应按约定承担；借条中对保证方式、范围和保证期间未作出约定的，刘小咪依法应对全部主债权和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现张浩楠在保证期间内主张权利。因此，对张浩楠要求刘小咪为陆艳的借贷债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张浩楠关于诉讼费和律师代理费的请求，符合双方约定，并具有法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于第一笔借款金额，依据原告举证的借条和银行交易明细，二者相互印证，可以认定借款金额为90000元；陆艳同时给付原告15000元以偿还债务的行为，不影响借款金额的认定；被告辩解实际出借金额为57000元，没有证据证实，本院不予采纳。关于第二笔借款金额，借条约定支付方式为“打入借款人银行卡中”，原告提供的银行转账凭证显示汇款金额为50000元，被告辩解实际出借金额即为50000元，二者相互吻合；而原告陈述另5000元借款以现金形式交付，但未能对此加以举证证实；故本院认定第二笔借款金额为50000元。关于第三笔借款金额，因陆艳当日即通过微信给付原告3000元，原告陈述该3000元为还款保证金但没有证据证实，本院认定实际出借金额为27000元。关于陆艳已还款项性质的认定，除原告自认的已还25000元本金之外，结合双方的利息、违约金约定和法律关于民间借贷违约金的限制性规定，本院认定陆艳其余还款中已还本金为10231元。被告提供信用卡交易明细，并据以主张通过刷卡消费方式还款10000元，原告对此不予认可；本院认为，仅凭该据不足以作出还款认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小咪于本判决生效后十日内偿还原告张浩楠借款本金131679元及律师代理费6000元；
二、驳回原告张浩楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，合计2980元，由原告负担201元，被告刘小咪负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 徐敏俐
法官助理 张 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 然