安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2618号
原告：贾建团，男，1975年6月7日出生，住安徽省砀山县。
原告：贾右瓦，男，1978年1月2日出生，住安徽省砀山县。
原告：贾马氏，女，1932年4月8日出生，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告贾建团、贾右瓦、贾马氏诉被告陈继、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建团、贾右瓦、贾马氏共同委托诉讼代理人杨涛，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王春雷，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼。诉讼过程中，三原告自愿撤回了对被告陈继、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。本案现已审理终结。
贾建团、贾右瓦、贾马氏诉称：2015年9月3日，陈继驾驶冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM+550M处时，与停在公路东侧的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与停在公路东侧的皖L×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成三车损坏、原告近亲属贾义敏、原告贾右瓦及梁世海、唐勇受伤，后贾义敏抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈继负事故的主要责任，唐勇负次要责任，贾义敏、贾右瓦、梁世海无责任。因陈继驾驶的冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了相关保险，唐勇驾驶的皖L×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司也投有保险，上述两公司应对原告损失应予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款391918.05元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、贾建团、贾右瓦、贾马氏的身份证、户口本复印件及砀山县玄庙镇红星村民委员会证明一份，证明内容：（1）证明三原告的身份，具有主体资格，因事故死亡的死者贾义敏与原告分别是父子、母子关系；（2）贾马氏的身份证及户口本证明原告贾马氏的出生年月日，证明原告贾马氏年老，需要子女赡养，被告应支付原告相应的被抚养人生活费；（3）砀山县玄庙镇红星村民委员会的证明证明贾马氏生育子女的情况。
2、冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车机动车行车证，
证明陈继驾驶的冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车车主是陈继。
3、陈继的机动车驾驶证，证明陈继的个人基本身份情况，具有机动车驾驶资格。
4、机动车信息查询单，证明唐勇驾驶的皖L×××××号轻型仓栅式货车车主是唐勇。
5、唐勇的驾驶人信息查询结果，证明唐勇的个人基本身份情况及具有机动车驾驶资格。
6、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险单两份、组织机构代码证一份，证明事故所涉车辆冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车在该公司投保了相关保险，该单位是在工商管理机关注册登记的合法企业。
7、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险单两份、网上信息一份，证明皖L×××××号轻型仓栅式货车在该公司投保了交强险和第三者责任险，该单位是在工商管理机关注册登记的合法企业。
8、交通事故责任认定书一份，证明原告亲属贾义敏在2015年9月3日事故中死亡，原告贾右瓦受伤及事故中陈继负事故的主要责任，唐勇负事故的次要责任，贾义敏和原告贾右瓦无责任。
9、砀山县人民医院病历、住院费用明细清单、住院收费收据，证明贾义敏发生事故后在砀山县人民医院抢救治疗情况、天数、费用开支情况。
10、贾义敏的身份证复印件、砀山县公安局的死亡证明及火化证，证明因事故死亡的死者贾义敏身份、原告亲属贾义敏在事故中死亡。
11、砀山县人民医院病历、住院费用明细清单、住院收费收据，证明贾右瓦发生事故中身体受伤后在砀山县人民医院治疗情况、天数、费用开支情况；
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告证据的质证意见为：
对证据1庭后核实其抚养人的真实性，被扶养人生活费应按照2015年标准计算；对证据2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9应扣除非医保用药；对证据10真实性无异议，庭后核实原件，但应按照2015年赔偿标准执行；对证据11应扣除非医保用药，原告涉嫌挂床。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的质证意见同于中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，原告合理请求依法予以赔偿。原告诉求过高，应按照2015年赔偿标准计算损失数额，我司不承担本案的诉讼费及评估费。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对其主张提供如下证据：
本院（2016）皖1321民初186号判决书一份，证明本次事故另一名伤者梁世海已由我司依法赔偿，在责任限额内予以扣除。
原告和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该证据真实性无异议。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的答辩意见同于中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对其主张未提供证据。
经审理查明：贾建团、贾右瓦、贾马氏分别系受害人贾义敏的长子、次子和母亲，贾义敏出生于1952年1月14日，贾马氏共生育贾义敏等7个子女。冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险，皖L×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，两车均不计免赔。2015年9月3日，陈继驾驶冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM+550M处时，与停在公路东侧的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与唐勇停在公路东侧的皖L×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成三车损坏及贾义敏、贾右瓦、梁世海、唐勇受伤，后贾义敏抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生在两家保险公司的保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，陈继负事故的主要责任，唐勇负次要责任，贾义敏、贾右瓦、梁世海无责任。贾义敏受伤后，在砀山县人民医院抢救1天后死亡，原告支付医疗费12738.60元。贾右瓦受伤后，在砀山县人民医院住院治疗143天，支付医疗费34221.30元，其提交的出院记录载明需要休息、加强营养。另查明，本院（2016）皖1321民初186号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在各自交强险限额内各赔偿原告梁世海损失38089.95元，在各自第三者责任险限额内分别赔偿原告梁世海其它损失27969.48元和11986.92元。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10821元，农村居民人均消费性支出8975元，农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元，丧葬费为23045.50元。原告要求被告赔偿其交通费、拖（存）死费，未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。本案冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险，皖L×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，两车均不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由两家保险公司在各自剩余的交强险限额内予以赔偿，剩余部分因陈继、唐勇分别负事故的主要责任和次要责任而由两家保险公司在第三者责任险限额内赔偿。贾义敏合理损失为：医疗费12738.60元，护理费114.22元，住院伙食补助费应30元，营养费30元，丧葬费23045.50元，死亡赔偿金10821元/年×17年=183957元，精神抚慰金酌情支持50000元；贾右瓦的合理损失为：医疗费34221.30元，误工费143天×65.16元/天=12177.88元，护理费143天×114.22元/天=16333.46元，住院伙食补助费143×30元/天=4290元，营养费143×30元/天=4290元。原告请求被告赔偿交通费、拖（存）死费，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其被抚养人生活费6410.71元，由于侵权责任法已经用死亡赔偿金吸收了被抚养人生活费项目，原告的该项请求，本院不予支持。被告主张对原告的赔偿应适用2015年的赔偿标准及原告医疗费应扣除非医保用药，于法无据，其抗辩意见，本院亦不予支持。以上款合计341227.96元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在各自交强险保险限额内各赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金71910.05元，余款197407.86元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险限额内赔偿70%计款138185.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿30%计款59222.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告贾建团、贾右瓦、贾马氏精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金计款71910.05元；在第三者责任险限额内赔偿原告贾建团、贾右瓦、贾马氏其它损失计款138185.50元。以上款合计210095.55元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告贾建团、贾右瓦、贾马氏精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金计款71910.05元；在第三者责任险限额内赔偿原告贾建团、贾右瓦、贾马氏其它损失计款59222.36元。以上款合计131132.41元，于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告贾建团、贾右瓦、贾马氏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告贾建团、贾右瓦、贾马氏共同负担2270元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司各负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十月二十八日
书记员 信 昌