wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11703号申请执行人：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:姜自文，男，汉族，1972年2月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：孙学敏，女，汉族，1971年3月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人潘广松与被执行人姜自文、孙学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5308号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人姜自文应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费22500元并归还借款本金600000元及利息予申请执行人潘广松，被执行人孙学敏对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计16468.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查两被执行人的财产并委托临沂市罗庄区人民法院调查两被执行人的不动产登记信息，发现两被执行人名下登记有位于山东省临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭居委0265号1号楼101等房产。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月23日将被执行人姜自文及孙学敏列入了全国法院失信被执行人名单，并于2017年11月27日对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对上述财产不予处置，并向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人向本院申请对案件终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11703号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月十六日书记员  何笑仪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4219号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人蒋月亮，女，1974年3月20日出生，汉族，住所地：浙江省三门县。
被执行人马邦田，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地：浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人蒋月亮、马邦田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马邦名下田位于南宁市青秀区XXX号XXX号楼XX号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国。
被执行人马邦田，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人蒋月亮，女，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行马邦田、蒋月亮金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马邦田、蒋月亮的银行存款人民币及其它款项人民币791252.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俐麟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02650号
原告：李红。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告李红诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李红承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02650号
原告：李红，女。
被告：周军，男。
被告：马仁兰，女。
本院在审理原告李红诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李红承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3518号
罪犯秦博，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年9月30日作出（2014）红刑初字第0177号刑事判决，以被告人秦博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2014年1月9日起至2015年9月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦博减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3518号
罪犯秦博。
天津市红桥区人民法院于2014年9月30日作出（2014）红刑初字第0177号刑事判决，以被告人秦博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2014年1月9日起至2015年9月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯秦博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦博减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2380号
原告：关某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：白某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关某某。被告白某某及其代理人汪艳娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某。婚后由于双方个人性格、工作原因很少沟通，应家庭琐事经常争吵不休，无法相处。双方已经于2014年9月正式分居至今，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付800.00元。
白某某辩称：我与原告关某某于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后生有一女关某，关某一直和我与原告共同生活。我与原告一直在一起生活居住，没有分居，2014年十一期间我与原告带着孩子一同去台湾旅游，我不承认原告所说的自2014年9月分居至今。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某（2013年9月29日出生）。原告自述2014年9月原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告关某某与被告白某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2380号
原告：关某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：白某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关某某。被告白某某及其代理人汪艳娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某（2013年9月29日出生）。婚后由于双方个人性格、工作原因很少沟通，应家庭琐事经常争吵不休，无法相处。双方已经于2014年9月正式分居至今，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付800.00元。
白某某辩称：我与原告关某某于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后生有一女关某（2013年9月29日出生），关某一直和我与原告共同生活。我与原告一直在一起生活居住，没有分居，2014年十一期间我与原告带着孩子一同去台湾旅游，我不承认原告所说的自2014年9月分居至今。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某（2013年9月29日出生）。原告自述2014年9月原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告关某某与被告白某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2380号
原告：关某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：白某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关某某。被告白某某及其代理人汪艳娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某（2013年9月29日出生）。婚后由于双方个人性格、工作原因很少沟通，应家庭琐事经常争吵不休，无法相处。双方已经于2014年9月正式分居至今，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付800.00元。
白某某辩称：我与原告关某某于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后生有一女关某（2013年9月29日出生），关某一直和我与原告共同生活。我与原告一直在一起生活居住，没有分居，2014年十一期间我与原告带着孩子一同去台湾旅游，我不承认原告所说的自2014年9月分居至今。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月9日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，有婚生女一名关某（2013年9月29日出生）。原告自述2014年9月原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告关某某与被告白某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6409号
周晨:
关于被执行人周晨危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1665号
原告王。
法定代理人于，�，汉族，系王之母。
被告柳。
原告王与被告柳共有物分割纠纷一案，本院已经审理终结。本院所作山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨原告王的案款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一二年十一月一日
书记员 刘纯帮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初704号
原告：赖岗华，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：孙林峰。
原告赖岗华与被告中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赖岗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赖岗华撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15220号
本院于2017年12月29日对原告北京读书新世纪图书有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初15220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0112民初15220号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初15220号本院于2017年12月29日对原告北京读书新世纪图书有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初15220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0112民初15220号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  钟玉文二〇一八年四月八日书 记 员  王 妍
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初55号
原告：次仁平措，男，藏族，农民，系西藏康马县人，现住西藏丁青县。
被告：旺青，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告次仁平措与被告旺青保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁平措向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告次仁平措撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次仁平措负担。
审判员 泽仁拉姆
二〇一八年三月一日
书记员 斯郎泽西
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终31号
上诉人（一审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
被上诉人(一审原告)：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
一审被告：丹东市前阳棉麻纺织厂。
法定代表人:王春玲，该公司经理。
上诉人北大荒青枫亚麻纺织有限公司因与北大荒鑫亚经贸有限责任公司、丹东市前阳棉麻纺织厂加工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2016年4月24日作出的(2016)黑81民初6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理鑫亚公司诉青枫公司、前阳纺织厂加工合同纠纷一案后，青枫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
鑫亚公司书面答辩称，双方签订的《亚麻布加工合同》约定的管辖法院为鑫亚公司住所地农垦中院，本案标的额为34,847,760.24元，属于农垦中院管辖范围，约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鑫亚公司请求驳回青枫公司的管辖权异议申请。
农垦中院认为，本案当事人在2012年7月31日签订的《亚麻布加工合同》中约定：“未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由甲方住所在地农垦中院管辖”。当事人之间关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。青枫公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回青枫公司对管辖权提出的异议。
青枫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地法院、被告住所地法院均不是农垦中院，而鑫亚公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路207-3号，鑫亚公司的住所地法院亦为哈尔滨市南岗区人民法院或者哈尔滨市中级人民法院，所以农垦中院对本案无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查：2016年1月18日，鑫亚公司以青枫公司、前阳纺织厂为被告向农垦中院起诉，其诉讼请求为：1.要求前阳纺织厂交付217.46073吨亚麻纱中已完成加工所得亚麻布及未加工的亚麻纱，若不能交付，则折价赔偿11,615,920.08元;2.要求前阳纺织厂赔偿经济损失23,231,840.16元；3.要求青枫公司对诉讼请求第1、2项债务承担连带赔偿责任;4.若前阳纺织厂将前述亚麻布及亚麻纱已交付给青枫公司，则要求青枫公司返还217.46073吨亚麻纱中已完成加工所得亚麻布及未加工的亚麻纱，若不能交付，则折价赔偿11,615,920.08元;5.要求青枫公司赔偿经济损失23,231,840.16元；6.要求前阳纺织厂对诉讼请求第4、5项债务承担连带赔偿责任。鑫亚公司向农垦中院提供的证据为：2012年7月31日，鑫亚公司、前阳纺织厂与青枫公司签订的《亚麻布加工合同》，该合同约定，前阳纺织厂为鑫亚公司加工亚麻坯布。青枫公司对代加工的亚麻布负有质量验收责任，如出现把关不严，所造成的损失由青枫公司承担。未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由鑫亚公司所在地黑龙江农垦中级法院管辖。鑫亚公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
本院认为，鑫亚公司以与前阳纺织厂、青枫公司签订的《亚麻布加工合同》为依据，提出要求前阳纺织厂交付217.46073吨亚麻纱中已完成加工所得亚麻布及未加工的亚麻纱，若不能交付，则折价赔偿11,615,920.08元;并提出要求前阳纺织厂赔偿经济损失23,231,840.16元等诉讼请求，故本案为加工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中鑫亚公司与前阳纺织厂、青枫公司签订的《亚麻布加工合同》明确约定发生争议由鑫亚公司所在地黑龙江农垦中级法院管辖，鑫亚公司选择农垦中院起诉符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，鑫亚公司诉讼请求的标的额为34,847,760.24元，符合农垦中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。农垦中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。
综上，青枫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 吕庆华
代理审判员 孙儒婕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付茂丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2101号
申请执行人：胡宏良，男，1956年4月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘亚惠，女，1976年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郭启增，男，1971年12月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡宏良与被执行人刘亚惠、郭启增为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元、执行费380元、诉讼费300元，合计32680元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2101号
本院在执行申请执行人胡宏良与被执行人刘亚惠、郭启增为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款32000元，执行费380元，诉讼费300元,合计32680元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘亚惠、郭启增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初950号
原告：蒋小川，男，1994年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：钱俊，男，1995年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告蒋小川与被告钱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蒋小川于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小川的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋小川撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告蒋小川负担。
审判员王志红
二〇一八年四月十九日
书记员张晓波
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初950号原告：蒋小川，男，1994年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：钱俊，男，1995年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋小川与被告钱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蒋小川于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小川的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋小川撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告蒋小川负担。审判员王志红二〇一八年四月十九日书记员张晓波附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初527号
原告周登宇。
被告聂红颜。
本院在审理原告周登宇与被告聂红颜民间借贷纠纷一案中，原告周登宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登宇撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周登宇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告周登宇负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5871号
原告：江显斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门兆亿资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号2807。
法定代表人：刘兆有。
被告：厦门招宝汽车租赁股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0011。
法定代表人：陈建君。
原告江显斌与被告厦门兆亿资产管理有限公司、厦门招宝汽车租赁股份有公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江显斌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。江显斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江显斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江显斌负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年二月六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初433号
原告赵某。
委托代理人张培金（特别授权），即本案原告张培金，系原告赵某丈夫。
原告张培金。
上述二原告委托代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院于2016年3月8日立案受理了原告赵某、张培金诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某、张培金以双方庭外协商解决为由向本院提交撤诉申请。经审查，原告赵某、张培金申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵某、张培金撤诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告赵某、张培金负担。
审判员 刘国儒
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初271号
原告陈某1，男，汉族，生于1989年11月17日，住内乡县。
原告陈某2，男，汉族，生于1967年2月15日，住内乡县。
原告马某，女，汉族，生于1966年6月2日，住内乡县。
三原告委托代理人马建敏，男，内乡县中心法律服务所法律工作者。
被告孙某1，女，汉族，生于1995年1月24日，住内乡县。
被告孙某2，男，汉族，生于1966年12月18日，住内乡县，系孙某1父亲。
二被告委托代理人张国语，男。
原告陈某1、陈某2、马某与被告孙某1、孙某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马建敏到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2以及委托代理人张国语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初十，被告孙某1与原告陈某1提亲，同年正月十九，孙某1与其姑母、姨母和媒人龚怀臣一起到陈某1家看亲，接收见面礼金10100元，还有7个红包，每个500元。同年农历正月二十，媒人龚怀臣说孙某1有个三爷，还得个红包，原告陈某2又给了500元。同年农历正月二十一夜，原告陈某2和媒人龚怀臣、陈士华一同到被告家里拿了四色礼，两条帝豪烟，另给孙某1弟弟、妹妹每人200元。同年农历正月二十三，原告陈某1到被告孙某1家认亲，又拿了四色礼，两条帝豪烟，还给孙某12000元衣服钱。同年农历正月初十夜，原告陈某2又同媒人龚怀臣、陈士华到被告家定接亲日子，又带了四色礼，两条帝豪烟。同年农历正月二十六，媒人龚怀臣到原告陈某1家里说被告要80000元，家具另外再说。同年7月20日，被告孙某1仅退回见面礼10000元，后经夹道村委协调未果，现请求判令被告再返还现金9200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县湍东中心法律服务所调查孙某2、王改兰笔录一份；
2、内乡县湍东中心法律服务所调查龚怀臣笔录一份；
3、内乡县湍东中心法律服务所调查陈某2笔录一份。
上述笔录证明原被告双方的经济往来情况。
被告孙某1、孙某2缺席，二被告通过代理人提交答辩意见如下：此诉请涉及的8个红包，每个500元属实，但红包钱已经给亲戚了，2000元已买衣服了。此事已经通过媒人解决了，由被告退给原告1万元了事，应该维持原来媒人主持的处理结果。
本院依职权调查了媒人龚怀臣、证人郭某及陈某2，证明退亲时，经媒人龚怀臣处理，双方都同意退10000元了事。
原告提交的调查笔录，与原被告双方陈述一致的部分，证明双方的经济往来情况，应当作为有效证据使用。对本院调查龚怀臣、郭某的笔录有异议，认为退10000元了事不属实，本院认为，龚怀臣、郭某的陈述与陈某2陈述基本一致，应作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年农历正月初十，原告陈某1与被告孙某1经媒人龚怀臣介绍提亲，在此过程中，原告经过媒人龚怀臣手支付二被告见面礼10100元，给被告亲属8个红包，每个500元，付给孙某1买衣服钱2000元。给付被告孙某1两个弟弟、妹妹每人200元及双方来往过程中礼品若干。后因被告孙某1认为原告陈某1在年龄上欺骗她，双方婚约终结。为退还财物，原被告双方通过媒人龚怀臣协商，达成由被告孙某1家退还原告现金10000元的协议，并已实际履行。后原告马某以未征求其意见为由反悔，原告方遂诉至本院，要求被告再返还现金9200元。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当退还彩礼。本案原被告通过媒人介绍提亲，后因故解除婚约，原被告双方经过媒人协商由被告返还原告现金1万元，应视为双方为解除婚约达成的口头退款协议，且该协议已实际履行。该协议是当事人对自己民事权利的处分，一旦形成，对双方当事人均具有法律约束力，三原告要求再退还9200元，没有法律依据。原告陈某2与被告达成退款协议，因原告陈某2与原告马某系夫妻关系，与原告陈某1系父子关系，被告有理由相信原告陈某2的行为代表整个家庭，属表见代理。故原告马某以未征求其意见为由，要求被告再退款，于法无据，故原告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、陈某2、马某要求被告孙某1、孙某2退款9200元的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初271号
原告陈某，男。
原告陈某某，男。
原告马某某，女。
三原告委托代理人马建敏，男。
被告孙某某，女。
被告孙某红，男。
二被告委托代理人张国语，男。
原告陈某、陈某某、马某某与被告孙某某、孙某红为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马建敏到庭参加了诉讼，被告孙某某、孙某红以及委托代理人张国语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初十，被告孙某某与原告陈某提亲，同年正月十九，孙某某与其姑母、姨母和媒人龚某某一起到陈某家看亲，接收见面礼金10100元，还有7个红包，每个500元。同年农历正月二十，媒人龚某某说孙某某有个三爷，还得个红包，原告陈某某又给了500元。同年农历正月二十一夜，原告陈某某和媒人龚某某、陈士华一同到被告家里拿了四色礼，两条帝豪烟，另给孙某某弟弟、妹妹每人200元。同年农历正月二十三，原告陈某到被告孙某某家认亲，又拿了四色礼，两条帝豪烟，还给孙某某2000元衣服钱。同年农历正月初十夜，原告陈某某又同媒人龚某某、陈士华到被告家定接亲日子，又带了四色礼，两条帝豪烟。同年农历正月二十六，媒人龚某某到原告陈某家里说被告要80000元，家具另外再说。同年7月20日，被告孙某某仅退回见面礼10000元，后经夹道村委协调未果，现请求判令被告再返还现金9200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县湍东中心法律服务所调查孙某红、王改兰笔录一份；
2、内乡县湍东中心法律服务所调查龚某某笔录一份；
3、内乡县湍东中心法律服务所调查陈某某笔录一份。
上述笔录证明原被告双方的经济往来情况。
被告孙某某、孙某红缺席，二被告通过代理人提交答辩意见如下：此诉请涉及的8个红包，每个500元属实，但红包钱已经给亲戚了，2000元已买衣服了。此事已经通过媒人解决了，由被告退给原告1万元了事，应该维持原来媒人主持的处理结果。
本院依职权调查了媒人龚某某、证人郭某某及陈某某，证明退亲时，经媒人龚某某处理，双方都同意退10000元了事。
原告提交的调查笔录，与原被告双方陈述一致的部分，证明双方的经济往来情况，应当作为有效证据使用。对本院调查龚某某、郭某某的笔录有异议，认为退10000元了事不属实，本院认为，龚某某、郭某某的陈述与陈某某陈述基本一致，应作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年农历正月初十，原告陈某与被告孙某某经媒人龚某某介绍提亲，在此过程中，原告经过媒人龚某某手支付二被告见面礼10100元，给被告亲属8个红包，每个500元，付给孙某某买衣服钱2000元。给付被告孙某某两个弟弟、妹妹每人200元及双方来往过程中礼品若干。后因被告孙某某认为原告陈某在年龄上欺骗她，双方婚约终结。为退还财物，原被告双方通过媒人龚某某协商，达成由被告孙某某家退还原告现金10000元的协议，并已实际履行。后原告马某某以未征求其意见为由反悔，原告方遂诉至本院，要求被告再返还现金9200元。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当退还彩礼。本案原被告通过媒人介绍提亲，后因故解除婚约，原被告双方经过媒人协商由被告返还原告现金1万元，应视为双方为解除婚约达成的口头退款协议，且该协议已实际履行。该协议是当事人对自己民事权利的处分，一旦形成，对双方当事人均具有法律约束力，三原告要求再退还9200元，没有法律依据。原告陈某某与被告达成退款协议，因原告陈某某与原告马某某系夫妻关系，与原告陈某系父子关系，被告有理由相信原告陈某某的行为代表整个家庭，属表见代理。故原告马某某以未征求其意见为由，要求被告再退款，于法无据，故原告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告陈某、陈某某、马某某要求被告孙某某、孙某红退款9200元的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十日
书记员 张 皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初239号
原告：赵志强，男，1981年1月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1965年4月27日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赵志强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年四月四日
书记员 谢东欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4138号
原告：朱辉，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王瑞平，女，1976年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
原告朱辉诉被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2015年8月1日,被告因经营之需向原告借款15万元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞平未答辩。
经审理查明，被告因经营之需于2015年8月1日向原告借款15万元，并于同日向原告出具了15万元的借款借据，该借据中未约定借款期限及利息；同日原告在自己的超市将15万元出借给被告。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担给付责任。被告长期拖欠原告的借款未还，违反了诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告朱辉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年六月一日
书记员 王 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗跃兰，女，1959年9月23日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗跃兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗跃兰系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币65，098.53元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，098.53元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11732号
原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告宁波华星科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人黄丽萍，执行董事。
委托代理人林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告河南八达空调有限公司与被告宁波华星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗秀萍、被告委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原、被告签订《供货合同》，被告向原告购买空调机组，价款共计285万元。原告依约履行了交货义务。被告支付部分货款，尚欠127759元至今未付。请求判令被告支付原告货款127759元、违约金（自2015年5月15日起暂计至2017年6月15日是15700元，之后违约金计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效；原告向被告交付的空调存在偷工减料的情况，对此被告将另行起诉，在本案中不作为抗辩理由提出。
经审理查明：2012年2月18日，原告与宁波华星轮胎有限公司签订《供货合同》1份，约定该公司向原告购买ZKT-46（18+10+18）复合式侧吹风空调机组1台、ZKT-39(9.5+20+9.5)复合式环吹风空调机组2台，价款共计285万元；合同生效即付30%，发货前15天付40%，空调机组安装调试完毕1周内付25%，调试开车1年内或货到现场18个月内付清5%（以先到期为准）。后原告将设备交付被告，并进行了安装调试，被告员工于2013年8月14日在《空调机组自控专业安装调试记录表》上签名确认。2014年10月24日，原告向被告传真《对账（催款）单》1份，载明被告尚欠货款227759元，并要求被告核对后尽快付款。被告在《对账（催款）单》上加盖公章。被告陆续支付原告部分货款，尚欠127759元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，宁波华星轮胎有限公司于2014年1月7日变更公司名称为宁波华星科技有限公司。
以上事实有下列证据在案佐证：《供货合同》、《证明》、《变更登记情况》、《空调机组自控专业安装调试记录表》、《对账（催款）单》、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将空调机组安装调试完毕，故被告应依约支付相应货款。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款127759元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款127759元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约金，因《供货合同》并未对违约金作出约定，故对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告最后一次付款时间为2015年5月15日，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，故其起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波华星科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南八达空调有限公司货款127759元。
二、驳回原告河南八达空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1585元，由被告宁波华星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一八年一月十日
书记员 郭娜
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初96号
原告：呼志国，男，1983年4月23日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
委托诉讼代理人：呼志中（系原告哥哥），男，山西省清徐县东于镇东于村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：张剑丽，女，山西省平遥县卜宜乡小胡村农民，住山西省清徐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：王海，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住山西省太原市千峰北路77号。
原告呼志国与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼志国委托诉讼代理人呼志中、张剑丽、被告人保清徐支公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在承保范围内赔偿原告垫付的20万元及处理死者尸体费2000元、拉尸费3600元，交通费3000元，共计208600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日22时30分许，李俊杰驾驶的、原告投保的、被告承保的×××号东风牌重型自卸车沿307国道由南向北行驶至577公路+600米处时，碰撞一名男性行人，造成该行人当场死亡，×××号车损坏的交通事故。事故发生后李俊杰驾车向北逃逸约400米被路人驾车迫停，之后李俊杰弃车逃逸，于2013年10月29日1时30分到金源一大队投案。经太原市交警支队金源一大队认定：李俊杰负事故的全部责任。后晋源区人民检察院对李俊杰提起公诉，在原告人将垫付的20万元赔偿款交到晋源区人民法院后，李俊杰被判有期徒刑二年三个月，缓刑三年。此次事故的发生还给原告形成交通费等额外损失。此后原告一直要求被告在承保的范围内履行理赔义务，即2016年原告曾给被告邮寄送达了《关于要求尽快赔付保险金的函》，但是被告未予答复。之后原告也一直主张权利，但被告总是敷衍原告。被告的行为系严重违约，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
人保清徐支公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。原告起诉的事实与理由无异议，根据交警队认定，李俊杰负事故全部责任，但李俊杰先行逃逸后次日投案，根据保险条款第八条规定，驾驶人在未依法采取措施的情况下弃车逃逸，属于拒赔，因此对原告的诉请不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日22时30分许，李俊杰驾驶的、呼志国投保的、人保清徐支公司承保的×××号东风牌重型自卸车沿307国道由南向北行驶至577公路+600米处时，碰撞一名男性行人，造成该行人当场死亡，×××号车损坏的交通事故。事故发生后李俊杰驾车向北逃逸约400米被路人驾车迫停，之后李俊杰弃车逃逸，于2013年10月29日1时30分到金源一大队投案。经太原市交警支队金源一大队认定：李俊杰负事故的全部责任。2014年2月27日，李俊杰因涉嫌交通肇事罪被晋源区人民检察院提起公诉，经晋源区人民法院审理，李俊杰因交通肇事罪被判有期徒刑二年三个月，缓刑三年。期间，2014年4月9日，李俊杰家属主动代其缴纳赔偿款20万元。
另查明，肇事车辆×××号东风牌重型自卸车辆所有人为呼志国，该车在人保清徐支公司投保交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，呼志国为处理该交通事故，支付处理死者尸体费2000元、拉尸费3600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李俊杰家属主动代其向晋源区人民法院缴纳赔偿款20万元的行为，不能证明该20万元是呼志国向经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金的事实，呼志国要求人保清徐支公司在保险范围内赔偿其垫付的20万元费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。呼志国作为肇事车辆的车主，在交通事故发生后，积极处理受害者善后事宜，支付的处理死者尸体费、拉尸费以及在处理死者善后事宜过程中发生的交通费，均属于合理费用。呼志国未提供交通费票据，但为必须发生的费用，酌情予以考虑2000元。其要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿处理死者尸体费、拉尸费及交通费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告呼志国处理死者尸体费2000元、拉尸费3600元、交通费2000元，共计7600元。
二、驳回原告呼志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由呼志国负担2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凯江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特218号
申请人顾从海，男，汉族，户籍地安徽省。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月13日立案受理申请人顾从海与上海红海鸿易人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾从海与上海红海鸿易人力资源有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金、高温补贴纠纷，于2016年8月23日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付顾从海加班工资、经济补偿金及相关补贴共计人民币6,500元(陆仟伍佰元)，于2016年9月20日转账至顾从海银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾从海与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月23日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年九月十三日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3701号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大苗，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李大苗因诉天津市人民政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大苗申请再审称，李大苗的原有公务员身份、待遇涉及本人切身利益，属于天津市人民政府公开事项。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理本案。
本院经审查认为，申请人李大苗因其公务员资格身份认定及待遇问题，起诉请求判令被诉机关公开相应公务员资格、登记、编制等信息。因公务员身份、待遇问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李大苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李大苗的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3701号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大苗，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李大苗因诉天津市人民政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大苗申请再审称，李大苗的原有公务员身份、待遇涉及本人切身利益，属于天津市人民政府公开事项。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理本案。本院经审查认为，申请人李大苗因其公务员资格身份认定及待遇问题，起诉请求判令被诉机关公开相应公务员资格、登记、编制等信息。因公务员身份、待遇问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李大苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李大苗的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初173号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市嵘新商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益和北路38号B7栋403房。
法定代表人：周嵘峥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州市嵘新商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 杜 前
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第895号
罪犯张永辉，于河南省鹿邑县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012�9月6日作出(2012)甬慈刑初字第1840号刑事判决，以罪犯张永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张永辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2297号
罪犯朱学群，于湖南省双峰县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第783号刑事判决，以被告人朱学群犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看�所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱学群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱学群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学群减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执577号
申请执行人张瑞成，男，1986年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人许琼瑜，女，1975年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3172号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许琼瑜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许琼瑜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许琼瑜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22771号
原告：闫继宇，男，1967年5月4日出生，汉族，建筑工人，住北京市大兴区。
被告：岳振豹，男，1968年3月30日出生，汉族，建筑工人，户籍地址山东省单县。
原告闫继宇与被告岳振豹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继宇到庭参加诉讼，被告岳振豹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳振豹支付原告闫继宇劳务费17187元及迟延给付期间银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告岳振豹承担。
事实和理由：2017年4月，原告闫继宇与被告被告岳振豹协商，将被告岳振豹承揽的位于北京市大兴区安定镇后安定村幼儿园的土建工程，交由原告闫继宇完成。劳务费17187元，完工后一次性支付。原告闫继宇按照施工要求按时完工。2017年9月24日，原告闫继宇找被告岳振豹催讨劳务费，被告岳振豹以资金紧张为由，要求宽限一段时间，并为原告闫继宇出具欠条，写明欠款17187元，于2017年年底前结清。时至今日，原告闫继宇虽多次找其索要，但被告岳振豹始终推脱拒绝给付。
被告岳振豹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫继宇提交的证据材料：1、欠条，证明2017年9月24日，被告岳振豹欠原告闫继宇劳务费17187元，并约定2017年年底还清的事实，且该欠条经过被告岳振豹本人签字按捺手印确认。2、部分用工表，证明被告岳振豹欠原告闫继宇工资计算依据，系被告岳振豹的姐夫于会明出具。本院对上述证据予以采信。
另查明，被告岳振豹在向原告闫继宇出具欠条后，至今未给付该款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告岳振豹经本院传票传唤，无正当理由拒绝未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，对此，被告岳振豹应承担不利的法律后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告岳振豹与原告闫继宇达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告闫继宇依照约定完成约定项目的施工，被告岳振豹理应支付所欠劳务费用，其至今未履行给付义务的行为，违反法律规定，故对原告闫继宇的诉讼请求，本院予以支持。
对于具体金额，以被告岳振豹向原告闫继宇出具的欠条所载金额为准，本院对劳务费17187元予以确认。
对于违约金，本院予以支持，以17187元为基数，按年利率6%为标准计算，自2018年1月1日起至实际付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳振豹于本判决生效后十日内给付原告闫继宇劳务费17187元并支付自2018年1月1日至实际付清之日止的违约金(以17187元为基数，按年利率6%为标准计算)。
二、驳回原告闫继宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告岳振豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高惠军
-4-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2013号
原告：张键,男,1976年12月11日出生，汉族,户籍所在地：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李佳萍、李方杰，均系浙江金柯桥律师事务所律师。
被告:李忠贤,男,1961年2月24日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告张键与被告李忠贤民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：被告李忠贤偿还原告借款11万元，支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张键的委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼。被告李忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月15日,被告李忠贤出具原告张键借条一份，确认向原告借款11万元。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李忠贤尚欠原告张键借款11万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李忠贤未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李忠贤归还借款11万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李忠贤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠贤应归还给原告张键借款人民币11万元,并支付该款自2018年2月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李忠贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2013号原告：张键,男,1976年12月11日出生，汉族,户籍所在地：江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李佳萍、李方杰，均系浙江金柯桥律师事务所律师。被告:李忠贤,男,1961年2月24日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。原告张键与被告李忠贤民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：被告李忠贤偿还原告借款11万元，支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张键的委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼。被告李忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月15日,被告李忠贤出具原告张键借条一份，确认向原告借款11万元。该款至今尚未归还，也未支付利息。以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告李忠贤尚欠原告张键借款11万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李忠贤未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李忠贤归还借款11万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李忠贤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠贤应归还给原告张键借款人民币11万元,并支付该款自2018年2月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李忠贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月二十日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6151号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1805号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6151号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初287-2号
原告张某，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年4月10日出生。
原告诉称：2015年10月19日，被告向原告借款20万元，约定借款期限一个月。逾期不还，被告自愿承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经催要被告未还款。为维护原告的合法权益，请求被告还本付息，并按约定支付违约金。
本院认为，本院按原告起诉的地址查找，不能找到被告的下落，且原告未提供被告相关户籍信息，属被告身份不明，不符合民诉法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴金洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,667.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,667.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5044号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：林某，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年9月5日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月5日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金75556.69元、利息51798.05元、复利18601.60元。原告多次向其催收未果。原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金75556.69元、利息51798.05元、复利18601.60元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130905001260）号]，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年9月5日向被告发放100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金75556.69元、利息51798.05元、复利18601.6元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人帐户汇总信息清单、还款清单、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金75556.69元、利息51798.05元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交3220元），由被告林某负担2847元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第916号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟某，个体户。因本案于2015年9月14被宜兴市公安局取保候审，2015年11月19日经本院决定逮捕，11月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月3日19时30分许，被告人孟某酒后无证驾驶苏B×××××小型客车从宜兴市宜城街道龙池路东北人家饭店出发，沿龙池路由西向东行驶至宜兴报社门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为89毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人孟某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某所犯罪名成立，应予采纳。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执160号
申请执行人：梁宝龙，男，1977年9月28日生，汉族，住大安市。
被执行人：刘立国，男，1979年5月23日生，汉族，住大安市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，双方在2018年3月22日自愿达成执行和解协议，双方纠纷已经通过和解协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0882民初1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执160号申请执行人：梁宝龙，男，1977年9月28日生，汉族，住大安市。被执行人：刘立国，男，1979年5月23日生，汉族，住大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，双方在2018年3月22日自愿达成执行和解协议，双方纠纷已经通过和解协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十五日书记员  郭 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终654号
上诉人（原审原告）：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区正阳路南首路东沿街二层二楼，统一社会信用代码913711006138050044。
法定代表人：费立强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东日照烟草有限公司东港分公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027254236093。
法定代表人：庄见宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
上诉人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司（以下简称鲁艺公司）因与被上诉人山东日照烟草有限公司东港分公司（以下简称烟草公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司于2018年5月21日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴凤文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终896号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪忠明，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人倪忠明犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出(2016)沪0114刑初1113号刑事判决。原审被告人倪忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人倪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人张某甲、张某乙、周某某、聂某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、调取证据清单、工作情况及照片，有关监控录像，被告人倪忠明的前科、劣迹材料、户籍资料等证据判决认定：2016年5月3日晚，张某甲(另处)通过张某乙(另处)介绍，向被告人倪忠明购买冰毒，张某甲先行支付了毒资人民币300元及交通费100元。后被告人倪忠明至他处购得冰毒后交予张某甲，两人又至嘉定区宝安公路莫泰酒店412房吸食了上述毒品。当日，公安机关将吸毒人员张某甲抓获，张某甲交代所吸毒品系向被告人倪忠明购买。2016年5月5日，公安机关将被告人倪忠明抓获，其到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人倪忠明的行为已构成贩卖毒品罪，结合倪忠明系累犯，到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对被告人倪忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。上诉人倪忠明辩称，其未牟利，不构成贩卖毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人倪忠明的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人倪忠明的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人倪忠明购入毒品后贩卖给他人，其是否从中牟利并不影响贩卖毒品罪的认定。原判决根据上诉人倪忠明的犯罪事实、性质、累犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人倪忠明的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年九月五日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第754号
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社。
住所地：临沭县郑山街道北沟头村。
法定代表人李守朋，董事长。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告郝广明，男，汉族，居民。
被告曹允胜，男，汉族，居民。
被告郝虎，男，汉族，居民。
被告曹广卉，女，汉族，居民。
被告杨自余，男，汉族，居民。
被告临沭县宏明五金销售有限公司。
住所地：临沭县郑山街道杨沙埠村。
法定代表人尹一凡，执行董事兼总经理。
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社诉被告郝广明、郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社的委托代理人王永朝、被告郝虎到庭参加诉讼；被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，被告郝广明系原告专业合作社社员，2014年4月17日，被告郝广明因经营需要，申请原告给予其资金互助，向原告借款180000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月17日止。按月利率1.2%计息，利息每月支付一次，如被告不能按合同约定的期限偿还借款本息，逾期部分按约定利率的2倍计算利息。被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司为上述借款提供连带责任担保。原告与被告郝广明及担保人签订了借款合同书（第169号），原告与郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司签订了借款协议，约定用在杨沙埠南村自建沿街楼及弘源浴池、临沭县宏明五金销售有限公司内设备、变态器等作为抵押，如到期不还，向原告交违约金5万元。被告临沭县宏明五金销售有限公司为上述借款本息及违约金提供担保。到期后被告没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告郝广明归还借款本金180000元及利息及违约金50000元；被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司负连带清偿责任。
被告郝虎庭审中辩称，借款人郝广明是我父亲，我父亲在原告处借款180000元，由我和曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司提供担保属实。合同期内的利息都已还清了。临沭县宏明五金销售有限公司原先是我父亲郝广明的公司，现在实际由我经营，法人是尹一凡，我父亲借原告的180000元都是用于临沭县宏明五金销售有限公司经营。担保人曹广卉是我家属，曹允胜是曹广卉的叔，杨自余是我父亲的朋友，朱甲秀是曹广卉的兄弟媳妇，朱甲秀现在在新疆，具体在什么地方我说不清楚。
被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社与被告郝广明、郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司签订《借款合同书》一份，合同约定由原告借给被告郝广明现金180000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月17日止，借款利息按月息1.2%，如被告郝广明未按约定期限偿还借款利息，逾期部分按约定利率的2倍计息。被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀分别在借款合同书中签名捺印为被告郝广明的上述借款提供连带责任保证；同日，被告郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司与原告签订借款协议书一份，约定被告郝广明自愿用在杨沙埠南村自建沿街楼及弘源浴池、临沭县宏明五金销售有限公司内设备、变态器等作为抵押，如到期不还，向原告交违约金50000元，并在协议书中加盖被告临沭县宏明五金销售有限公司公章提供担保。合同签订后，原告于2014年4月18日借给被告郝广明现金180000元。至2014年10月17日前的利息被告郝虎已结清，借款本金及下欠利息，被告郝广明至今未付；被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司亦未履行担保义务。
原告起诉后，向本院提出保全申请，本院于2015年3月5日作出（2015）沭民初字第754号民事裁定书，冻结被告郝虎、郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。原告于开庭审理前，申请撤回对被告朱甲秀的诉讼。
庭审中，原告自愿放弃30000元违约金，要求被告支付违约金20000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的社员借款申请书、借款合同书、共同还款承诺书、借据、借款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郝广明在原告处借款180000元，由被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司提供担保，借款本金及下欠利息未还，事实清楚、证据充分，被告郝广明应当按照合同约定返还借款本息；被告郝虎、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司应当承担连带保证责任。原告申请撤回对被告朱甲秀的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝广明于本判决生效后十日内归还原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社借款180000元及利息（自2014年10月18日起至判决付款之日止按月利率2.4%支付逾期利息），并支付违约金20000元。
二、被告曹允胜、郝虎、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7103元（其中案件受理费5333元，其它费用1770元），由被告郝广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 刘玉峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柏红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9487号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告李金霞，女，1978年5月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李金霞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6108号之二
申请执行人柳兆卫，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人柳兆卫与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人柳兆卫依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人柳兆卫工资、生活费、经济补偿金等合计14611.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初860号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告许河，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告许河物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司向本院提出对许河的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对许河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈可涵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第8号
民事判＋＋决书
原告宾县农村信用合作联社。
地址：宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街。
被告张秀荣，住宾县。
被告马春艳，干部，住宾县。
被告张秀君，住宾县。
被告赵玉冬，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬金融借款合同纠纷一案，原告宾县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提起诉讼，我院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军、被告张秀君到庭参加诉讼，被告张秀荣、马春艳、赵玉冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秀荣在原告处借款150000元用于购置住房，被告马春艳、张秀君、赵玉冬为张秀荣借款提供担保。此款逾期四被告均未履行还款义务，现要求被告张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬偿还于2013年9月23日在原告处借款本金150000元及利息，并要求利息计算至给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告张秀君辩称：张秀荣是借款人，自己同马春艳、赵玉冬为张秀荣借款150000元担保未还属实，同意承担保证责任并积极还款。
被告张秀荣、马春艳、赵玉冬无答辩。
被告张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张秀君发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.＋最高额高个人担保借款合同。拟证明被告张秀荣在原告处借款150000元，由被告张秀君、马春艳、赵玉冬为其提供连带担保，承担连带保证责任的事实。被告张秀君质证无异议。
证据A2.＋宾县农村信用合作联社贷款借据单。拟证明原告按时向被告张秀荣发放借款的事实。被告张有君质证无异议。
被告张秀荣、马春艳、赵玉冬未出庭，无质证。
被告张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬未举示证据。
本院确认：对原告宾县农村信用合作联社提供的证据A1、A2，经被告张秀君质证无异议，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：被告张秀荣于2013年9月23日在宾县农村信用合作联社借款本金150000元用于购房，被告马春艳、张秀君、赵玉冬为张秀荣借款担保人，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款到期日为2014年9月17日。此款逾期，借款人张秀荣未履行还款义务，担保人马春艳、张秀君、赵玉冬未履行担保义务，现原告诉讼来院，要求四被告共同偿还借款本金150000元及利息，要求利息计算至给付之日止。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告张秀荣、马春艳、张秀君、赵玉冬签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告宾县农村信用合作联社向借款人张秀荣发放借款150000元属实，被告张秀荣应按借款合同约定积极履行还款义务。被告马春艳、张秀君、赵玉冬为被告张秀荣借款150000元担保属实，应按照合同约定履行担保还款义务。被告逾期还款系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效之日起给付原告宾县农村信用合
作联社借款本金150，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
二、被告马春艳、张秀君、赵玉冬对上款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告张秀荣负担，被告马春艳、张秀君、赵玉冬承担连带责任，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第452号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所实习律师。
被告江苏振兴车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
被告杨杏美。
被告姚福福。
被告江苏丹红车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人徐君华。
被告徐君华。
被告徐峰。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人黄友定、艾滔勇到庭参加诉讼，被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年8月4日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定原告在最高额余额15000000元内向借款人江苏振兴车灯有限公司发放贷款，由被告杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰提供担保。2014年10月22日，原告向借款人发放贷款15000000元。借款到期后，被告未还清借款，并结欠利息。原告多次催要未果。为维护原告的的合法权益，现提起诉讼，要求由被告江苏振兴车灯有限公司偿还借款14900000元，利息489955.62元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费223329.70元，其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏振兴车灯有限公司未应诉答辩。
被告杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2014年8月4日至2016年8月4日期间，由原告在最高额余额15000000元内向借款人江苏振兴车灯有限公司发放贷款，由被告杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰提供担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年10月22日，原告向借款人发放贷款15000000元，借款到期日2015年9月30日，年利率9.78%。借款到期后，被告偿还了本金100000元和部分利息。截止2015年9月21日，被告结欠利息489955.62元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告江苏振兴车灯有限公司偿还借款14900000元、利息489955.62元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费223329.70元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现被告结欠原告借款14900000元及截止2015年9月21日的利息489955.62元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费223329.70元，证据不充分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏振兴车灯有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款14900000元、利息489955.62元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰对被告江苏振兴车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57740元（减半收取），保全费5000元，合计62740元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月八日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。