广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初282号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁海强，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同月14日经广西壮族自治区博白县人民检察院批准逮捕，次日由博白县公安局执行逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人梁海强犯合同诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年5月31日、同年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁海强及其辩护人朱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年7月至2015年6月间，被告人梁海强与殷某口头约定，由梁海强将殷某订购的红砖运输到广东省遂溪县给殷某，在运输红砖过程中，梁海强私自将价值40800元的12万块红砖出卖给他人，并将所得款项占为己有。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁海强伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其的行为构成合同诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对梁海强定罪处罚。
被告人梁海强辩解称其出卖的12万块红砖是殷某委托其出卖的，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人梁海强的辩护人朱媛提出被告人梁海强与被害人殷某之间是经济合同纠纷，指控梁海强犯合同诈骗的事实不清，证据不足，理由：1.梁海强经殷某同意后，才拉砖去出卖，没有诈骗的行为；2.梁海强没有逃避的事实和行为；3.指控梁海强将12万块红砖出卖的数字不准确；4.梁海强供述的多份笔录中的内容、造句形式、语句顺序等方面高度雷同，不符合逻辑，不能作为定案依据。
经审理查明，2014年4月至10月份间，殷某分别向博白县富佳砖厂、博白县润宇页岩砖厂分别订购红砖60万块、50万块，并与被告人梁海强口头约定，由梁海强将殷某订购的红砖运输到广东省遂溪县给殷某。梁海强在运输红砖过程中，私自将价值40800元的12万块红砖出卖给他人，并将所得款占为己有，后变更联系方式逃匿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2.抓获经过，证明2016年9月1日，公安民警在博白县工艺厂将梁海强抓获归案。
3.户籍证明，证明梁海强出生于1985年4月23日。
4.博白县润宇页岩砖厂砖卡P29－32，证明殷某向博白县润宇页岩砖厂订购的50万块红砖，从2014年7月14日开始拉运，截至2015年6月7日全部拉运完毕。
5.博白县润宇页岩砖厂发货单P33－54、141－143，证明梁海强等人从博白县润宇页岩砖厂拉砖情况。
6.博白县富佳砖厂发砖卡P62－64，证明殷某于2014年4月12日向博白县富佳砖厂购买的砖，截至2015年7月6日已发货30万块，即号码为（老厂1498、1499、1501）新厂1298、1296、1295上的砖全部发货完毕。承运人是梁海强等人。
7.博白县富佳砖厂提货单P133－140，证明自2014年4月3日起至同年11月24日止，梁海强从博白县富佳砖厂拉砖情况。
8.润宇页岩砖厂收款收据，证明殷某从2014年7月14日至同年10月20日共向润宇页岩砖厂订购50万块砖，单价0.34元，共支付砖款14万元。
二、证人证言
证人叶某的证言，证明2014年下半年，殷某以每块砖0.34元价格在润宇页岩砖厂订购50万块红砖，2015年6月初，该50万块红砖已全部出货完毕。都是梁海强或梁海强叫其他人开车来运走这些砖的，刚开始运输这些砖时，都经过殷某电话确认，后来惯熟了，梁海强或其他司机来拉砖时，就没有经过殷某的同意。2015年6月初的一天，殷某与其电话联系核实红砖数量后，说有8万块砖不知去向，怀疑是梁海强私自拉去出卖。
三、被害人陈述
被害人殷某的陈述，证明2014年3、4月份，其向博白县富佳砖厂订购60万块红砖。从2014年3月29日起，其与梁海强约定，由梁海强帮把砖拉到广东省遂溪县黄略镇殷屋恒顺红砖销售部给其。期间，梁海强把其中的30万块红砖拉给了其。因该砖厂的红砖质量不好，遂于2014年7月14日、10月19日由梁海因介绍，分别向润宇页岩砖厂分别订购了40万块、10万块红砖，亦约定由梁海强帮把砖拉到广东省遂溪县黄略镇殷屋恒顺红砖销售部给其，同时和砖厂说好指定由梁海强或梁海强叫人帮其拉砖。2014年12月20日起，梁海强再没有从富佳砖厂和润宇页岩砖厂拉过砖给其，亦没有叫过他人拉过砖给其，其多次催促梁海强将砖拉给其，梁海强均以各种理由推脱。2015年6月上旬，其分别与富佳砖厂、润宇页岩砖厂核实已拉红砖的数量，发现他所订购的富佳砖厂、润宇页岩砖厂分别有94000块、80000块红砖由梁海强或梁海强叫他人拉出，但去向不明。其遂与梁海强联系，但梁海强不接电话，最后关机、停机，后到博白县查询梁海强的车辆信息，发现梁海强所有的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆相关信息已注销。其向富佳砖厂购买的砖是每块0.39元，向润宇页岩砖厂购买的砖是每块0.34元。
四、被告人的供述与辩解
被告人梁海强供述，2013年9月份的一天，殷某打电话给其说他要在博白县购买一批红砖，问其是否可以将砖运输到广东省遂溪县，其答应，并与殷某商谈好运费是每个砖0.18元。后殷某在博白县富佳砖厂购买了50万块的红砖，并由其承运。2014年4月份的一天，殷某嫌弃富佳砖厂的砖质量差，问其何处有质量更好的红砖，其遂介绍殷某到博白县的润宇页岩砖厂购买砖，后殷某在润宇页岩砖厂购买了一批红砖，亦由其承运。其在帮殷某运输砖的期间，偷偷将12车共12万块的砖拉到广东湛江市以每个砖0.48元的价格出卖给他人得款57600元。将其中的5000元用于缴交违章罚款，给了其妻子20000元用于开服装店，维修车辆和缴纳购车款20000元，有2000元赌博输了，其余的用于生活开支。其将红砖私自出卖后，殷某曾打电话询问其是否运完，其骗殷某已全部运完，后来其变更电话号码，并将汽车转卖给他人，不再与殷某联系。其私自拉去出卖的12万块砖有的是富佳砖厂的砖，有的是润宇页岩砖厂的砖，均是殷某向上述两砖厂购买并由其承运的。
五、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场之一位于博白县博白镇城西村富佳砖厂。
2.证人叶某的辨认笔录，证明经叶某辨认，指出梁海强是从2015年4月20日起从富佳砖厂拉砖给殷某的男子。
对被告人梁海强的辩解及其辩护人朱媛提出的辩护意见，综合评析如下：经查，1.被告人梁海强在侦查阶段多次供述，殷某向博白县富佳砖厂、润宇页岩砖厂订购红砖后，与其商定由其以0.18元每块的价格承运至广东省遂溪县给殷某，其在承运期间将12万块红砖私自出卖给他人，并将所得砖款占为己有，用于其他用途，之后变更联系方式与出卖车辆逃匿。上述事实有被害人殷某的陈述、证人叶某的证言及相关书证予以佐证。2.被告人梁海强庭前供述一致，庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，应采信梁海强的庭前供述。综上所述，被告人梁海强辩解称其出卖的12万块红砖是殷某委托其出卖的的辩解及辩护人朱媛提出梁海强经殷某同意后，才拉砖去出卖，没有诈骗的行为；梁海强没有逃避的事实和行为；指控梁海强将12万块红砖出卖的数字不准确的辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳。3.被告人梁海强的供述是侦查人员依法定程序取得，且供述稳定、前后一致。故辩护人朱媛提出梁海强供述的多份笔录中的内容、造句形式、语句顺序等方面高度雷同，不符合逻辑，不能作为定案依据的辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁海强以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁海强犯合同诈骗罪的罪名成立。根据被告人梁海强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁海强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人梁海强退赔经济损失人民币四万零八百元给殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邹异仁
审判员 何俊强
审判员 沈洁虹
二〇一七年八月××日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。