贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初41号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨全永，男，1963年11月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌诈骗罪，于2016年7月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人杨远强，男，1959年2月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，家住湄潭县。曾因犯诈骗罪，于2012年10月17日被凤岗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉�诈骗罪，于2016年6月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
委托辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。
被告人汪大成，男，1962年8月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人陈明强，男，1971年4月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
委托辩护人ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强及辩护人王茂、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2016年6月19日，被告人杨全永、杨远强、陈明强、汪大成乘坐由邹某驾驶的贵Ｃ×××××牌面包车从湄潭县到达印江土家族苗族自治县，2016年6月21日由印江土家族苗族自治县县城到达印江土家族苗族自治县杨柳镇，在路途中被告人陈明强、杨远强、汪大成、杨全永已商定诈骗分工事项，先由被告人陈明强保管用于诈骗的lO0余张某版贰分纸币。到达杨柳镇街口后，被告人陈明强、杨远强、汪大成、杨全永下车后分开朝杨柳镇集镇上走，被告人汪大成遂走进杨柳镇农村信用社营业厅寻找诈骗的目标，被告人杨全永便在信用社对面人行道上等目标确定后上前搭讪，被告人陈明强在集镇上等候诈骗目标出现后出售老版贰分纸币，被告人杨远强便在农村信用社四周寻找诈骗目标，当被告人杨远强见被害人贾某从农村信用社走出来时，遂示意被告人杨全永确定贾某为诈骗对象，被告人杨全永便上前以收购香树叶的名义与贾某搭讪，并留电话号码给贾某称需要购买就电话联系，此时被告人杨远强以教师的身份出现，并从身上摸出纸笔的时候将一张某版贰分纸币也故意摸出来，于是被告人杨全永便与被告人杨远强以唱双簧的形式称这种老版贰分纸币很值�，然后被告人杨全永以这张纸币缺角为由以200元钱的价格收购，被告人杨全永声称如还有这种纸币将以1700-2500元的价格收购，有多少要多少，被告人杨远强便与贾某商量可以低价将纸币购买后以高价卖给杨全永，从中赚差价，为了让贾某对此事坚信不疑，被告人杨全永拿了2000元押金给被告人杨远强，被告人杨远强对贾某称没有钱，便让贾某先垫付，贾某遂到农村信用社取款26000元后，跟随被告人杨远强去购买纸币，被告人汪大成见目标确定上钩了之后，便到被告人陈明强处拿了一些老版贰分在杨柳镇农贸市场处等，见被告人杨远强与贾某找来，被告人汪大成便以每张1400元的价格卖给贾某25张某版贰分纸币，贾某共支付人民币26000元。后杨远强、杨全永、陈明强、汪大成乘坐邹某驾驶的车辆逃离现场，事后被告人杨远强、杨全永、陈明强、汪大成各分得6000元人民币�另2000元人民币已用于共同消费。
案发后，被告人杨全永、杨远强、陈明强、汪大成已退回全部赃款。
另查明，被告人杨全永曾犯盗窃罪，于2013年6月17日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决前，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，因其患有疾病不宜收监执行，于2013年6月29日被云南省水富县人民法院暂予监外执行，又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月17日印江土家族苗族自治县刑事拘留，余刑十一个月零八天。被告人杨远强曾因犯诈骗罪，于2012年10月17日被凤岗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人邹某的证言，被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书、现金缴款单、退还保证金决定书、退还保证金通知书、解除取保候审决定书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍资料，扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书，杨全永家属退还诈骗现金暂收条，发还清单、收条，归案情况说明，全国违法犯罪人员信息关于杨远强的信息查询、贵州省凤岗县人民法院(2012)风刑初字第131号刑事判决书，云南省水富县人民法院(2013)水刑初字第22号刑事判决书，云南省水富县人民法院(2013)水刑执字第22号暂予监外执行决定书，辨认笔录及辨认照片，指认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全永、杨远强、汪大成�陈明强以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予刑事惩处。公诉机关指控被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，四被告人分工职责具体、明确，诈骗赃款均分，系简单共同犯罪。被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强当庭自愿认罪，其赃款已全部追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨远强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨全永曾因犯盗窃罪，被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，在暂予监外执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。关于辩护人王茂辩护被告人杨远强社会危害性小、诈验金额不应当累加的问题。经查明，四被告人共同对被害人贾某实施诈骗，其诈骗金额应当以本案实际犯罪所得具体数额认定，辩护人观点不符合刑法规则，本院不予采纳；对于辩护人王茂提出被告人杨远强具有坦白情节、主动退赃，可以从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，其辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人ＸＸ辩护被告人陈明强起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，在诈骗犯罪过程中，四被告人各行其职，且到印江实施诈骗乘坐车辆系被告人陈明强联系，有证人邹某证言予以佐证，其辩护意见不能成立，本院不予�纳。关于辩护人ＸＸ提出被告人陈明强具有坦白情节、全部退赃、系初犯的意见，与庭审查明事实相符，其辩护意见成立，本院予以采纳，所提量刑建议不当，本院不予支持。庭审中，公诉机关对被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强所提量刑建议部分恰当，本院予以部分采纳。根据被告人杨全永、杨远强、汪大成、陈明强诈骗的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨全永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，余刑十一个月零九天，并处罚金人民币10000元。数罪并�，总和刑期一年十一个月零八天，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨远强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年11月23日止。）
三、被告人汪大成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人陈明强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陈法权
二〇一七年五月四日
书 记 员 涂艳芳