wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终197号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年10月16日向原审法院起诉称，其于2017年7月6日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-23号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催11号
申请人：慈溪市宗汉宣东金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
负责人：史宣东，该厂厂长。
申请人慈溪市宗汉宣东金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23788792的银行承兑汇票（出票日期2015年8月25日、出票金额50000元、出票人宁波发达电气制造有限公司、收款人绍兴县恒力微电机有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市长河支行、背书人绍兴县恒力微电机有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宗汉宣东金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市宗汉宣东金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月十日
代书 记员 施梦燕
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执467号
岳阳市众立置业有限公司、鲁力：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）224号裁决书，在执行鲁力与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁力与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）224号裁决书立案执行的（2017）湘06执467号鲁力与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5290号
申请执行人：重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组，住所地：重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村。
负责人：闻世元，组长。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人：林海光，董事长。
申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2691号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人立即返还林地184.188亩、支付流转金9209.4元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组已自动收回林地184.188亩。经查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前本案尚有流转金9209.4元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3329刑初03号
公诉机关新龙县人民检察院。
被告人俄色赤劣，男，藏族，农民，文盲。出生于1990年10月20日，四川省新龙县人。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被新龙县公安局刑事拘留，同年11月3日经新龙县人民检察院批准，同日被新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院以新检公诉（2018）03号起诉书指控被告人俄色赤劣犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并征得被告人俄色赤劣的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人俄色赤劣、翻译人员其麦翁姆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，2017年9月30日，被告人俄色赤劣在呷某家帮忙。傍晚时，俄色赤劣去厕所的路上，看见登某家房子旁边停着一辆浅绿色轿车。俄色赤劣从该车副驾驶车窗往车内看，看见副驾驶座位下有个露出半边的挎包，俄色赤劣试着拉了一下车门，车门没有锁，俄色赤劣就把外套脱了，取出挎包斜跨在身上再穿上外套，骑着自己的摩托车离开了。当俄色赤劣将摩托车骑到名为德黑鲁巴的山沟时，打开了挎包看见里面有8500.00元人民币、一张身份证和银行卡等物品，俄色赤劣将身份证和银行卡丢在小河里，把黑色挎包压在一块石头下面，然后骑车回到拉日马镇。俄色赤劣将盗窃所得的4000元人民币用于偿还债务，剩下的4500元人民币藏于拉日马镇的垃圾箱内。2017年10月1日被告人俄色赤劣被拉日马镇派出所通知到案接受调查。
故被告人俄色赤劣盗窃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，总价值8500.00元（捌仟伍佰元整）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
新龙县人民检察院认定上述事实的证据有：物证、证人证言、被告人供述等。
被告人俄色赤劣当庭供述称对新龙县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年9月30日，被告人俄色赤劣看见登某家房子旁边停着一辆浅绿色轿车。俄色赤劣看见副驾驶座位下有个露出半边的挎包，俄色赤劣发现车门没有锁，就脱掉外套，取出挎包斜跨在身上再穿上外套，骑着摩托车到德黑鲁巴（地名）时，打开挎包发现有8500.00元人民币、一张身份证和银行卡等物品，俄色赤劣随即将身份证和银行卡丢在小河里，把黑色挎包压在一块石头下面，把现金8500元揣身上后骑车回到拉日马镇。俄色赤劣将盗窃所得的4000元人民币用于偿还债务，剩下的4500元人民币藏于拉日马镇的垃圾箱内。
上述事实有经庭审举证、并经被告人俄色赤劣当庭质证无异议的下列证据：立案决定书、到案经过、现场平面图、现场方位图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、谅解书、情况说明等。
本院认为，被告人俄色赤劣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，共计金额8500元，金额达到川高法【2013】362号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》数额较大情形，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关新龙县人民检察院指控被告人俄色赤劣犯盗窃罪罪名成立。本案中被告人俄色赤劣积极退赔受害人的损失，且取得了被害人的谅解，并向法庭提交了谅解书，庭审态度好，依法可以对其从轻减轻处罚；被告人俄色赤劣当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、川高法【2013】362号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，判决如下:
一、被告人俄色赤劣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二Ｏ一八年一月十六日至二Ｏ二Ｏ年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 高 鹏
附:本案适用之法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用建议程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》川高法【2013】362号
全省各级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2013】8号)，结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”;牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚、证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执592号
申请执行人：毛强。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人毛强与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）97号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款37195.34元，并承担执行申请费458元，合计37653.34元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执592号申请执行人：毛强。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人毛强与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）97号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款37195.34元，并承担执行申请费458元，合计37653.34元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1682号
罪犯李文全，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）海刑初字第31号刑事判决，以被告人李文全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）秦刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李文全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李文全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年七月十六日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初608号
原告：临沂嘉宁伟业节能科技有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园。
法定代表人：刘成富，总经理。
委托诉讼代理人：任洪福，男，1988年1月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省费县，
委托诉讼代理人：王倩，山东启阳律师事务所律师。
被告：武传德，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告临沂嘉宁伟业节能科技有限公司与被告武传德劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任洪福、王倩、被告武传德的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：费县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出的费劳人仲裁字（2017）第211号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，因此提起诉讼。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，费县劳动人事争议仲裁委员会裁决程序合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告临沂嘉宁伟业节能科技有限公司和案外人山东嘉宁伟业建筑工程有限公司是各自独立的两个法人单位。临沂嘉宁伟业节能科技有限公司注册登记核准的经营范围为生产销售：保温材料等。山东嘉宁伟业建筑工程有限公司注册登记核准的经营范围为建筑节能内外墙保温工程、防腐保温工程等；建筑劳务分包。2017年4月22日山东嘉宁伟业建筑工程有限公司承包了费县星河湾1#、2#、3#、4#、6#、7#楼外墙保温及真石漆工程。2017年4月28日山东嘉宁伟业建筑工程有限公司作为甲方与林兴兴作为乙方签订施工合同，合同第一条约定：乙方承担甲方星河湾外墙保温工程施工，成为甲方施工班组。合同签订后，被告经林兴兴同意，于2017年6月13日到费县星河湾工地从事外墙保温施工工作，2017年7月12日被告在工作时受伤。
2017年7月29日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字（2017）第211号仲裁裁决：武传德与临沂嘉宁伟业节能科技有限公司双方存在劳动关系。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原告临沂嘉宁伟业节能科技有限公司是生产销售企业，并非建筑施工企业。承包费县星河湾外墙保温工程的单位不是原告。本案无证据证实被告受原告的劳动管理及从事原告安排的有报酬的劳动；亦无证据证实被告从事的外墙保温施工工作是原告业务的组成部分。原、被告之间的关系不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的特征，应认定双方不具有劳动关系。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告临沂嘉宁伟业节能科技有限公司与被告武传德之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武传德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 平 常
审判员 任广侠
二〇一八年五月十一日
书记员 王 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1236号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告杨廷碧，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨廷碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦作参，男，1973年10月20日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月22日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年3月30日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年5月3日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处拘役五个月，2015年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月22日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人韦作参犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦作参到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人韦作参到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城2号楼21662号旁消防通道的路边棉拖摊处，用随身携带的镊子伸进被害人贺某的外衣右侧口袋内盗走人民币现金40元钱，逃至不远处时被巡逻的公安人员抓获。被盗现金现已发还被害人贺某。
上述事实，被告人韦作参在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表，归案经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，被告人户籍信息，前科材料，被告人的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作参以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦作参犯盗窃罪成立。韦作参归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦作参犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月九日
书记员 张 妮
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初985号
申请人:吴昊洋，男，1998年5月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街**号。组织机构代码：58437676-4。
法定代表人：郭强，经理。
申请人吴昊洋诉被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴昊洋于2018年5月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司名下的银行存款20963元或者查封、扣押其同等价值的财产,担保人吴贝贝以其名下位于鼓楼区大王屯东街8号楼1单元2号（汴房地产权证第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昊洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴贝贝名下位于鼓楼区大王屯东街8号楼1单元2号（汴房地产权证第××号）房屋。
二、冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司名下的银行存款20963元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初985号申请人:吴昊洋，男，1998年5月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街**号。组织机构代码：58437676-4。法定代表人：郭强，经理。申请人吴昊洋诉被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴昊洋于2018年5月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司名下的银行存款20963元或者查封、扣押其同等价值的财产,担保人吴贝贝以其名下位于鼓楼区大王屯东街8号楼1单元2号（汴房地产权证第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴昊洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴贝贝名下位于鼓楼区大王屯东街8号楼1单元2号（汴房地产权证第××号）房屋。二、冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司名下的银行存款20963元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一八年五月二十八日书记员  张译天
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初71号
原告：张广平，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：刘丽婷，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：毛改菊，住甘肃省武山县。
原告张广平与被告毛改菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平到庭参加了诉讼，被告毛改菊经传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
张广平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛改菊向原告偿还药材款本金66480元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告毛改菊系债务人晋书定的妻子。晋书定分别于2014年4月15日和2014年5月16日从原告处购买价值合计68080元的中药材。原告如约向晋书定交付了其所要求的药材并经晋书定验收。同时晋书定给原告分别出具入库单共计二份，但是晋书定在验收当时仅支付了1600元，剩余的66480元未支付。后晋书定2014年6月份因病去世，原告与晋书定的家人多次沟通协商无果。
被告毛改菊未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日、5月16日原告向晋书定（被告之夫）出售中药材两次，晋书定向原告出具商品入库验收单两份，数额分别为40880元、25600元，后晋书定去世。此前晋书定向原告给付1600元。
本院认为，原告与晋书定进行商品交易，晋书定给其出具商品入库验收单，只能证明原告与晋书定有过商品交易的历史，至于晋书定拖欠原告多少货款，无法查明，另外该商品入库验收单上的签名是否为晋书定本人所签也无法证实真伪，因此该债务是否为晋书定及其配偶的夫妻共同债务也没有事实及法律根据，原告要求由毛改菊偿还药材款的诉讼请求无事实及法律根据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广平的诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏莉萍
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2980号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：王开平，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王开平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2980号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：王开平，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王开平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1235号
申请执行人邹强
被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司
申请执行人邹强与被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月3日作出的(2015)南民初字第3222号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹强于2016年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司偿还提供劳务者受害责任纠纷款1162.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1235号申请执行人邹强被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司申请执行人邹强与被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月3日作出的(2015)南民初字第3222号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹强于2016年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人陆亿；长春市海天伟业手机连锁有限公司偿还提供劳务者受害责任纠纷款1162.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月四日书记员  张 贺
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终497号
上诉人（原审被告）：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：赵俊艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人王铁与被上诉人赵俊艳民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）辽1122民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁，被上诉人赵俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊艳一审诉称：被告王铁因资金周转困难，于2013年11月8日从原告赵俊艳借款15万元，约定月利息2分。经多次催讨，被告迟迟不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王铁一审辩称：我与原告系同一单位同事，因生意需要于2013年分两次从原告借款20万元和15万元，共计35万元，2015年7月28日前陆续偿还17万元。后与原告协商，我将自有的在盘锦市粮库附近的两个车库和一台本田CRV（已过户原告名下）折抵欠款18万元，并交付给原告。故我已不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告系同一单位的同事。被告曾多次从原告借款，2013年11月8日从原告借款15万元，累计合计35万元，上述款项原告以现金或卡转账的方式支付给被告。2015年7月28日前被告王铁陆续偿还17万元，尚欠18万元。2015年7月28日，原告赵俊艳为被告王铁出具收条一份，内容：“王铁原欠赵俊艳人民币叁拾伍万元整，偿还至今仍欠壹拾捌万元整，今有王铁以现有CRV车一辆（已过户）作为抵押，另有市粮库B#西侧两个车库（没有任何手续）。今后如政府或其他部门拆除此车库，该抵押作废。双方协商，如王铁偿还赵俊艳欠款壹拾捌万元整，赵俊艳将上述抵押归还王铁”。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铁向原告赵俊艳借款15万元事实清楚，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告王铁偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，虽然在借条中双方没有约定借款期限内的利息及逾期利息，但是原告与被告当庭都承认双方口头约定月利息2分，没有超过年利率24%，故对约定的利率应予支持。关于利息给付的起始时间，庭审时原告认为自2014年2月1日以后，被告就不再支付利息。被告则认为2014年5、6月份之前一直往原告的商业银行卡上打利息，之后就没再给过。但被告没有在规定的期限内向法院申请调取该证据，故对被告的抗辩不予支持，利息自2014年2月1日起给付。关于被告提出的以一辆车、两个车库折抵原告欠款的抗辩，从被告提供的收条看，此收条原告在借款合同中，为保障实现其债权，要求被告设立的担保物权。故对被告提出的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王铁于判决发生法律效力后十日内偿还原告赵俊艳欠款本金15万元及欠款利息(计算方法：以15万元为本金，从2014年2月1日起月息2分计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,300.00元减半收取1,650.00元，由被告王铁负担。
宣判后，被告王铁不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系属实，但上诉人已用车及车库折抵全部借款，双方已不存在权利义务关系。上诉人将车库及车库交付给被上诉人，被上诉人已实际使用，并取得车库收益。担保物权就是债务人未履行债务时，债权人可已依照一定的程序就该财产优先受偿，被上诉人应将抵押物返还上诉人。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵俊艳答辩：上诉人王铁共欠我35万元，已给付17万元，欠条均没有收回。车和车库属于抵押物，上诉人把欠款18万元付清，我同意车和车库返还给上诉人。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：上诉人王铁在一、二审中不同意涉案车辆折抵3万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物”。本案中，被上诉人赵俊艳不同意上诉人王铁提出车及车库已全部折抵欠款的事实，上诉人亦不同意涉案车辆折抵3万元的事实，即双方对车辆及车库折价问题并未达成一致意见。因此，上诉人称车辆及车库全部折抵欠款完毕及被上诉人称车辆折抵3万元的理由均不能成立。上诉人认可欠被上诉人18万元借款及利息，被上诉人主张上诉人给付15万元系其对权利的自由处分，原审法院依被上诉人诉请判决上诉人给付被上诉人借款15万元符合法律规定，应予维持。被上诉人二审要求上诉人再给付3万元，双方未能达成调解，被上诉人可另行解决。因涉案车辆及车库系抵押物，被上诉人要求法院判决予以返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由上诉人王铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙红叶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执41号
申请执行人谢长国，男，1967年3月4日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人罗超群，男，1964年7月6日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行谢长国与罗超群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗超群无可供执行财产，申请执行人谢长国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执41号申请执行人谢长国，男，1967年3月4日出生，汉族，衡阳市人。被执行人罗超群，男，1964年7月6日出生，汉族，衡南县人。本院在执行谢长国与罗超群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗超群无可供执行财产，申请执行人谢长国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一七年六月二十七日书记员  伍芳芳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初93号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人刘民，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被成武县公安局取保候审。2018年4月10日由成武县人民法院决定逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘民犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年1月24日20时42分许，被告人刘民酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至万家隆超市门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘民血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、破案经过、呼吸式酒精结果测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场视频、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘民犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 思
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1548号
原告简某，女，1973年12月18日生，汉族。
被告晏某，男，1972年12月16日生，汉族。
本院在审理原告简某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪明和
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初214号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：凌红，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京居安物业有限公司诉被告凌红物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初214号原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：凌红，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年1月8日立案受理了原告南京安居物业有限公司诉被告凌红物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十日书 记 员  俞金伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6552号
原告：浙江诺欧博新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路413号,统一社会信用代码：91330481095651489W。
法定代表人：孙斌,董事长。
委托诉讼代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。
被告：海宁市聚辉家居有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区永昌路26号2幢,统一社会信用代码：91330481074043097X。
法定代表人：彭海泉,董事长。
原告浙江诺欧博新材料有限公司诉被告海宁市聚辉家居有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为租用被告屋顶开发太阳能光伏项目，于2015年10月28日向被告支付保证金2000000元。后双方未达成租用屋顶协议。2017年4月23日，原告发函要求被告于2017年4月30日前返还保证金，但邮件被退回。被告至今未履行还款义务。请求判令：被告归还原告不当得利2006953.42元。庭审中原告变更诉讼请求为归还2000000元及支付自2017年4月30日起按人民银行同期同类贷款基准利息计算至本案判决生效之日止的利息损失。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.中国银行海宁支行《国内支付业务付款回单》2份，证明被告得利、原告受损的金额为2000000元的事实；2.催告函1份及邮寄凭证（复印件）1份，证明原告按被告法定住所地址发函催告其返还不当得利的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告浙江诺欧博新材料有限公司交付被告2000000元保证金后，双方未达成有关合同，故被告取得2000000元没有法律及事实依据，且对原告已造成损害，故被告取得上述2000000元已构成不当得利。原告有权请求被告返还，现被告未履行返还义务，应承担返还2000000元并赔偿原告相应利息损失的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市聚辉家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江诺欧博新材料有限公司保证金2000000元，并赔偿利息损失（以2000000元为基数，自2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告浙江诺欧博新材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告海宁市聚辉家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1256号
原告：李某某，女，住城固县。
委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住城固县。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失82251元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。双方于2016年4月15日因排水事宜发生争吵，被告随即拧住原告的左胳膊，原告因疼痛难忍便向被告面部�挠。后在本队队长的劝阻下，被告才住手。原告感到左手疼痛，便赴医院治疗，经诊断为左桡骨骨折，同时经鉴定为九级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告相应经济损失。
被告赵某某辩称，原、被告系邻居关系，因排水问题多次经村组干部调解无果，导致矛盾激化。双方当日争吵、撕扯是原告先用手抓挠被告的面部和口腔，被告才对原告的双手进行阻挡并推开原告的攻击，不知何故原告左桡骨骨折。根据原告提交的公安机关出示的证据，原告左桡骨骨折的受伤后果应当由原告自行承担。同时，原告所主张的赔偿金额，部分费用计算标准过高或依据的标准错误。故被告拒绝赔偿原告的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2016年4月15日12时许，双方因房前屋后排水问题发生争�，进而产生争吵及相互撕扯，后经人劝阻制止。原、被告在相互撕扯过程中，导致原告受伤，经住院治疗诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗28天，住院医疗花费13997.14元，出院后定期接受门诊治疗，门诊治疗花费2906.86元。原告所受伤经《陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，评估后期医疗费5000元，评估后期治疗住院时间25天左右，评定原告因受伤误工期180日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费2280元。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、陕飞职工医院诊断证明书、陕飞职工医院住院病历复印件、陕西省住院医疗费用结算收据、陕西省医疗门诊收费票据、城固县公安局鉴定意见通知书、城固县公安局询问笔录复印件、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：邻里之间应和谐相处，相互礼让，相互帮助，共同营造一个安居乐业的生活环境。原、被告双方无法正确对待两家因排水问题发生的矛盾，亦未采取合理合法的途径解决双方之间的矛盾，而是一时冲动相互撕扯致使原告受伤，双方均应对该损害后果承担相应的责任。鉴于双方的过错程度，结合本案实际情况，本院确认被告赵某某应对原告李某某因本次受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，原告李某某自负50%责任。原告因本次受伤的经济损失具体为：1、医疗费16904元；2、误工费按180天×70元／天＝12600元；3、护理费按60天×100元／天＝6000元；4、住院伙食补助费按30元×28天＝840元；5、营养费按90天×20元＝1800元；6、残疾赔偿金按8689�×（20－5）年×20%＝26067元；7、后期医疗费5000元；8、后期医疗住院期间误工费按25天×70元／天＝1750元；9、后期医疗住院期间护理费按25天×80元／天＝2000元；10、后期医疗住院期间伙食补助费及营养费按25天×50元／天＝1250元；11、鉴定费2280元。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合计为76491元，被告应赔偿原告其中的50%即38245.5元，剩余部分由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告李某某经济损失38245.5元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。以上第一条限本判决生效之日起15日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告李某某负担205元，被告赵某某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李优
二〇一八年四月十三日
书记员 张玮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初302号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月22日被巩义市公安局刑事拘留，7月28日被本院决定逮捕，7月29日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年7月11日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇金驹实业公司路口处时，与张某乙驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队认定，张某甲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中的血醇含量为95.82mg／100ml。2016年7月22日，张某甲到巩义市公安局交通管理警察大队三中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲的供述，证人康某、张某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲醉酒驾驶无号牌机动车，血液中的血醇含量为95.82mg／100ml，从重处罚。张某甲能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年八月二日
书记员 张开心
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6622号
原告熊某。
委托代理人伍某，某某律师事务所律师。
被告郑某。
被告刘某新。
本院受理的原告熊某与被告郑某、刘某新相邻关系纠纷一案，原告熊某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告郑某、刘某新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨锐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2977号
原告刘斌，男，1990年11月19日出生。
被告陕西德明装饰工程有限公司。法定代表人于渊学。
被告王启福，身份信息不详。
第三人冉军，身份信息不详。
本院在审理原告刘斌与被告陕西德明装饰工程有限公司、王启福、第三人冉军劳务合同纠纷一案中，原告刘斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 娟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初255号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高俊辉，男，1990年8月7日出生，住烟台市高新区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告人宫春杰，男，1979年4月17日出生，住烟台市莱山区。2008年因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
辩护人宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被告人夏忠舒，小名：夏明明，男，1990年8月19日出生，住烟台市莱山区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人高俊辉、宫春杰、夏忠舒犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人高俊辉及其辩护人李绍伟、被告人宫春杰及其辩护人盖素敏、宋华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人高俊辉、宫春杰于2016年6月27日下午，在烟台市莱山区清泉寨宾馆因结账问题产生纠纷，将宾馆内的点菜机、玻璃隔断砸坏，后伙同被告人夏忠舒、王晓东（在逃）将刘某打伤。经物价部门鉴定，被毁坏财物总价值人民币2461.2元；经法医鉴定，被害人刘某右侧上颌窦前壁属轻伤二级，肋骨骨折为轻伤一级。
案发后，被告人高俊辉主动投案，被告人宫春杰、夏忠舒被传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高俊辉、宫春杰、夏忠舒任意毁损他人财物、无故殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高俊辉的辩护人提出辩护意见：
一、被告人高俊辉有自首情节，应当从轻、减轻处罚。
被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述罪行，认罪态度较好。
二、被害人刘某具有过错，应当减轻被告人高俊辉的责任。
1、被害人在宾馆经理已经报警且离开酒店后对被告人进行拍照录像并进行谩骂，对于引起后续的寻衅滋事有重大过错。
2、被害人故意将被告人高俊辉引诱至监控无法拍摄的地方用刀伤害被告人，被告人高俊辉亦住院治疗。
三、被告人高俊辉已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解。请求法院依法从轻或者减轻处罚。
综上，请求对被告人高俊辉从轻量刑并判处缓刑。
被告人宫春杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人宫春杰的辩护人发表辩护意见：
一、被告人宫春杰在共同犯罪中的情节较轻。
被告人宫春杰仅仅参与了打伤被害人刘某的过程，损毁酒店财产系其他被告人所为，与被告人宫春杰无关，其罪责较轻，情节较轻。
二、被告人宫春杰具有坦白情节。
在本案的侦查、移送审查起诉及提起公诉阶段，被告人均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
三、被害人刘某具有过错。被告人宫春杰系在被害人持刀捅伤高俊辉和证人王某过程中将被害人打伤。被害人刘某过错在先，依法可以减轻对被告人宫春杰的刑事处罚。
四、被告人宫春杰积极赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。
综上，请求对被告人宫春杰从轻处罚并判处缓刑。
被告人夏忠舒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人高俊辉、宫春杰于2016年6月27日下午，在烟台市莱山区清泉寨宾馆消费时因结账问题与宾馆工作人员发生纠纷，将宾馆内的点菜机、玻璃隔断等物品砸坏，后又伙同被告人夏忠舒、王晓东（在逃）将宾馆工作人员刘某打伤。经物价部门鉴定，被毁坏财物总价值人民币2461.2元；经法医鉴定，被害人刘某右侧上颌窦前壁属轻伤二级，肋骨骨折为轻伤一级。
案发后，被告人高俊辉主动投案，被告人宫春杰、夏忠舒被传唤到案。本案在审理过程中，三被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高俊辉、宫春杰、夏忠舒在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；证人王某、何某的证言；被害人刘某的陈述；涉案人员王晓东的供述；被告人高俊辉、宫春杰、夏忠舒的供述；涉案物品价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，认证，足以采信。
本院认为，被告人高俊辉、宫春杰、夏忠舒任意毁损他人财物、无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
三被告人因结账问题与清泉宾馆工作人员发生纠纷，继而借酒滋事，任意毁坏他人财物，无故殴打他人，系共同犯罪且不宜区分主从。但被告人高俊辉在共同犯罪中的作用明显较大，依法酌情从重处罚；被告人宫春杰有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人夏忠舒在共同犯罪中的作用明显较小，依法酌情从轻处罚。被告人高俊辉案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人宫春杰、夏忠舒归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人高俊辉、宫春杰辩护人的相应观点予以支持。
对被告人辩护人所持被害人具有过错的辩护意见，本院认为，三被告人因结账问题产生不满情绪，继而借酒滋事、恃强凌弱是本案发生的直接和主要原因，被害人作为宾馆工作人员言行虽有不妥，但不是导致引发本案的必要条件，更不能构成刑法意义上的过错行为。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
综上，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人宫春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人夏忠舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 焦正国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2743号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）关伟，女，1979年11月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人关伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05506号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特104号
申请人宋义昌，太和医院退休职工。
申请人张飞，无固定职业。
申请人宋义昌与申请人张飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年10月19日，申请人张飞以需要资金周转为由向申请人宋义昌借款50000元整，约定还款期限为6个月，月息1%，借款到期后申请人张飞未能按期偿还，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年7月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人张飞于2016年7月30日前偿还申请人宋义昌借款本金50000元及利息5000元。
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋义昌与申请人张飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年七月七日
书记员 罗丽红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉仲，男，1974年10月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市武隆区。因犯故意伤害罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月10日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈伟杰，男，1992年5月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于2008年6月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�百元，同年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年4月27日刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年8月24日被羁押，同日因赌博被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人汪冬冬，男，1988年11月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2917号起诉书指控被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察�指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月起，被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬等人以中山市港口镇永富娱乐城内一房间为窝点，结伙开设赌场供他人以赌“三公”的形式赌博。其中被告人冉仲、陈伟杰为赌场股东，参与赌场分红；被告人汪冬冬负责发牌，抽水。同年8月24日，公安人员在上述赌场抓获被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬及参赌人员十余人，并缴获赌资、赌牌等物一批。归案后，被告人陈伟杰、汪冬冬如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，证人张某1、张某2、孙某、徐某、黄某1�黄某2、梁某、资青泰、柯某、成某的证言，被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬的供述、前科材料及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人冉仲、陈伟杰在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪冬冬在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉仲、陈伟杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟杰、汪冬冬归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉仲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪冬冬符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冉仲、陈伟杰、汪冬冬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人汪冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘丽君
卜璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14180号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：章东伟，男，1976年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告章东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈如波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄艳辉，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东明县(以上均为自报)。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2427号起诉书指控被告人黄艳辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人黄艳辉通过电话、信息等方式与聂某、简某等人（均另案处理）取得联系，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍聂某、简某等人通过丁某（另案处理）实际控制的珠海众盈化工有限公司、珠海深蓝化工有限公司为李某1经营的中山市三乡镇骏诚鞋厂虚开增值税专用发票6份（金额合计为人民币571734.54元，税额合计为人民币97194.84元）、为廖某实际经营的中山市三乡镇三立塑胶制品厂虚开增值税专用发票3份（金额合计为人民币282046.58元，税额合计为人民币47947.91元）、为李某2实际经营的中山市三乡镇胜建鞋类加工厂虚开增值税专用发票3份（金额合计为人民币290591.94元，税额合计为人民币49400.64元）、为程某实际经营的中山市三乡镇博成鞋材厂虚开增值税专用发票1份（金额为人民币99923.21元，税额为人民币16986.94元），后上述工厂分别持上述虚开的增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币211530.33元。2017年6月5日中午12时许，黄艳辉接到电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄艳辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、开户资料、银行交易明细，证人丁某、聂某、程某、李某1、廖某、李某2的证言，被告人黄艳辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳辉无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。黄艳辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄艳辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年3月4日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4139号
原告：李新平，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：李秀云（系原告李新平婆婆），女，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：闫少聪（系原告李新平儿子），男，1999年5月18日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李新平（第一原告）。
原告：闫妍（系原告李新平女儿），女，2010年2月19日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：李新平（第一原告）。
被告：任国军，男，1965年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍与被告任国军民间借贷合同纠纷一案，原告原为闫新正，闫新正于2017年10月27日向本院递交诉状后死亡，本院通知闫新正的继承人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平并作为李秀云、闫少聪的委托诉讼代理人，闫妍的法定代理人到庭参加诉讼，被告任国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍向本院提出诉讼请求：被告任国军偿还原告欠款30000元及利息。事实与理由：2016年11月14日，被告任国军借闫新正现金10000元，并出具借条一张。2017年元月29日，被告任国军就拖欠闫新正的另外20000元出具欠条一张。经追要，被告未还。
被告任国军未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告任国军向闫新正借取现金10000元，并出具借条一张，内容：“借条，今借用现金壹万元整（10000元）。任国军2016年11月14日”。2017年元月29日，被告任国军就拖欠闫新正的另外20000元出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫新正现金贰万元整（20000元）。欠款人：任喜明，任国军”。“任喜明”为被告任国军别名。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。从被告任国军为闫新正出具的借条、欠条各一份来看，被告任国军对闫新正负有债务。闫新正死亡后，被告任国军应将对闫新正所负的债务向闫新正的第一顺序继承人即本案四原告清偿。因被告任国军出具的借条、欠条均未注明利息，故原告请求的利息可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定,判决如下：
被告任国军于判决生效后三日内支付原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍人民币30000元及利息（从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4139号原告：李新平，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。原告：李秀云（系原告李新平婆婆），女，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告：闫少聪（系原告李新平儿子），男，1999年5月18日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李新平（第一原告）。原告：闫妍（系原告李新平女儿），女，2010年2月19日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：李新平（第一原告）。被告：任国军，男，1965年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍与被告任国军民间借贷合同纠纷一案，原告原为闫新正，闫新正于2017年10月27日向本院递交诉状后死亡，本院通知闫新正的继承人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平并作为李秀云、闫少聪的委托诉讼代理人，闫妍的法定代理人到庭参加诉讼，被告任国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍向本院提出诉讼请求：被告任国军偿还原告欠款30000元及利息。事实与理由：2016年11月14日，被告任国军借闫新正现金10000元，并出具借条一张。2017年元月29日，被告任国军就拖欠闫新正的另外20000元出具欠条一张。经追要，被告未还。被告任国军未发表答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告任国军向闫新正借取现金10000元，并出具借条一张，内容：“借条，今借用现金壹万元整（10000元）。任国军2016年11月14日”。2017年元月29日，被告任国军就拖欠闫新正的另外20000元出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫新正现金贰万元整（20000元）。欠款人：任喜明，任国军”。“任喜明”为被告任国军别名。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。从被告任国军为闫新正出具的借条、欠条各一份来看，被告任国军对闫新正负有债务。闫新正死亡后，被告任国军应将对闫新正所负的债务向闫新正的第一顺序继承人即本案四原告清偿。因被告任国军出具的借条、欠条均未注明利息，故原告请求的利息可从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定,判决如下：被告任国军于判决生效后三日内支付原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍人民币30000元及利息（从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告任国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 冯 原二〇一七年十二月十八日书记员 石云婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7340号
原告冯桂芝，女，1931年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告上海腾箭快递有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林樟松，职务经理。原告冯桂芝与被告上海腾箭快递有限公司(以下简称腾箭公司)身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告冯桂芝的委托代理人梁栋、被告腾箭公司的法定代表人林樟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芝诉称：2015年10月8日，被告单位员工李文彬至灵石路XXX弄XXX号送快递时不慎将原告撞倒在地，原告后被送至同济大学附属同济医院治疗，经诊断，原告左侧肱骨骨干骨折。因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。事发后被告为原告垫付现金11000元，同意在本案被告最终赔偿金额中予以扣除。现请求判令被告全额赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)53910.54元、住院伙食补助费460元、一期营养费2700元、一期护理费7200元、残疾赔偿金26481元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、律师费6000元。被告腾箭快递辩称：事发当时原告进门，被告员工出门，推门时导致原告摔倒，但不应该由己方承担全部责任，己方愿意承担主要责任。李文彬是己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。事发后己方为原告垫付现金11000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年10月8日13时30分许，被告腾箭公司的员工李文彬至灵石路XXX弄XXX号1楼送快递，当其出该幢楼一楼的总防盗门时，适逢原告冯桂芝站立在门外准备进门，李文彬推门时不慎将原告撞倒在地，致原告倒地受伤。原告当即被送至同济大学附属同济医院治疗，诊断为左侧肱骨骨干骨折，并于当日被收治入院，行内固定术。原告为治疗花费医疗费55136.54元。另查明，事发点的防盗门系向外开启，且该门系栅栏式防盗门。诉讼中，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯桂芝左上肢等处因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理180日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2080元。诉讼中，由于原、被告对所述事实各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告当庭陈述、派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、照片、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故发生的主要原因系被告腾箭公司的员工在推门时未行注意义务，在光线良好且防盗门并非全封闭的情况下，李文彬推门撞倒原告，行为存在过错，作为其用人单位的被告腾箭公司应当承担与李文彬过错程度相适应的赔偿责任。而原告冯桂芝作为具备完全民事行为能力的人，对自身安全亦当然地负有安全保障义务，其在能观察到防盗门里侧的情况下未能注意避让，自身存在一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。现原告冯桂芝主张被告赔偿相关损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数计算如下：一、医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、残疾赔偿金、鉴定费，原告的相关主张，尚属合理，本院予以准许；二、精神损害抚慰金，根据原告伤势以及被告过错程度，酌定4000元；三、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师并支付律师费，系其合理支出，本院根据本案具体情况并参照行业收费标准酌定5000元。上述费用除精神损害抚慰金、诉讼代理费由被告腾箭公司全额承担外，其余费用由腾箭公司承担70%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海腾箭快递有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告冯桂芝医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币64982.08元(上述费用已履行人民币11000元)；二、被告上海腾箭快递有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告冯桂芝精神损害抚慰金人民币4000元、诉讼代理费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1121.16元(原告冯桂芝已预缴)，减半收取人民币560.58元，由被告上海腾箭快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年八月二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1715号
被拘留人:孙斌
本院在执行沈云刚与孙斌、张华鑫（2017）浙0521执1715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1715号之一
被拘留人:张华鑫
本院在执行沈云刚与孙斌、张华鑫（2017）浙0521执1715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张华鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7192号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金连昆，男，1995年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人金连昆、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人金连昆、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令金连昆立即偿还中行华林路支行借款本金842599.92元，利息41592.71元、分期付款手续费96998.4元及滞纳金25840.78元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令金连昆赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对金连昆上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3292号
原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地:大石桥市高坎镇。
法定代表人：王立伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
身份证号：2114811969********。公司职员。
委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：谢香云，女，50岁，汉族，住兴城市。
被告：谢香芝，女，1978年11月15日出生，汉族，住兴城市。
原告营口瑞丰科技有限公司与被告谢香云、谢香芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人陈运生、张立霞到庭参加了诉讼，被告谢香云、谢香芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款94900元及利息（从2017年1月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率9%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系姐妹关系，合伙饲养多宝鱼。2015年4月至2017年1月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款134900元。2017年1月8日，被告向原告出具欠据一份。案件起诉后，被告向原告给付欠款4万元，尚欠原告货款94900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告谢香云、谢香芝均未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。被告谢香云、谢香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙饲养多宝鱼。2015年4月至2017年1月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款134900元。2017年1月8日，被告向原告出具欠据一份。案件起诉后，被告向原告给付欠款4万元，尚欠原告货款94900元。
本院受理后，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年1月12日对被申请人谢香云、谢香芝所养殖的海产品予以查封，期限至2019年1月21日。查封期间不得擅自处分。
本院认为，被告从原告处购买鱼饲料，尚欠原告货款94900元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告谢香云、谢香芝给付货款94900元及利息（利息从2017年1月9日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告谢香云、谢香芝给付货款94900元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢香云、谢香芝于本判决生效之日起十日内连带给付原告货款94900元及利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谢香云、谢香芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋姗姗
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩静宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1145号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王黎涛，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王黎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理�原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王黎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王黎涛偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告王黎涛承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年1月22日，被告王黎涛在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年1月22日到期。原告依约发放贷款后，被告王黎涛仅清息至2011年12月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王黎涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王黎涛从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年1月22日至2009年1月22日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。2011年8月31日，被告王黎涛清利息至2011年12月31日。自2012年1月1日起，被告王黎涛未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王黎涛作为借款人于2008年1月22日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金30000元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎涛于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙新恒
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执413号
申请执行人孙艳洁，女，1988年1月9日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人孙艳洁与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初158号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金5939元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初158号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执413号申请执行人孙艳洁，女，1988年1月9日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人孙艳洁与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初158号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金5939元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初158号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初778号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现住。
被告葛贤民，男，1958年9月19日生，汉族，教师，住卢氏县。
被告陶秀英，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛贤民妻子。
被告葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，教师，住卢氏县。系被告葛贤民儿子。
被告谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛宏伟妻子。
原告诉被告葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日被告葛贤民、葛宏伟以做生意为由，向他借款20000元，约定借期一个月，月息2分，被告葛贤民、葛宏伟出具借条一张。借款到期后，他多次找被告讨要，被告均以无钱为由推脱。无奈诉至法院，请求法院判令四被告偿还其借款及利息，诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，目的证明被告葛贤民、葛宏伟于2016年5月16日向其借款20000元的事实。
四被告均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告李红旗与被告葛贤民、葛宏伟系同乡，2016年5月16日，被告葛贤民、葛宏伟以做生意为由向原告借款20000元。被告葛贤民、葛宏伟为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李红旗现金贰万圆整（20000.00），月息2分，现金支付（用期一个月），借款人葛贤民、葛宏伟，2016年5月16日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院，要求四被告偿还借款及利息。
本院认为，原告李红旗与被告葛贤民、葛宏伟之间债权债务关系明确，被告葛贤民在与被告陶秀英婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告陶秀英对此笔款项承担连带还款责任，被告葛宏伟在与被告谢艳鸽婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告谢艳鸽对此笔款项承担连带还款责任。原告李红旗请求四被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。借条中关于还款期限一个月，月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛贤民、葛宏伟于本判决生效后十日内向原告李红旗偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陶秀英、谢艳鸽对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰