wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初1001号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张春彪（曾用名娃子），男，1996年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2017年10月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人张春彪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、潘某、被告人张春彪及其辩护人梁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日凌晨，被告人张春彪伙同刘某（另案处理）经预谋抢劫，准备刀具，后从温岭市泽国镇乘车至台州市椒江区轮渡路62-1号十足便利店，张春彪、刘某先后进入该店探查情况，后商定抢劫该店，张春彪在该店门口望风，刘某进入该店，用刀抵住该店收银员李某的腰部，迫使李某打开钱箱，刘某劫得人民币100元，后逃离现场，张春彪分得20元。
2017年10月21日，被告人张春彪在台州市桥客运中心被民警抓获，后向本院退出赃款计人民币100元。
上述事实，被告人张春彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、同案犯刘某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、抓获经过、户籍证明、DNA鉴定意见书、视听资料（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春彪以非法占有为目的，结伙持械以暴力方法，劫取他人财物，1次计人民币100余元，其行为构成抢劫罪。被告人张春彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出赃款，予以从轻处罚。被告人张春彪要求从轻处理；其辩护人辩称被告人张春彪是从犯，是坦白，已退赃，请求减轻处理。审理认为，被告人张春彪参与预谋及抢劫实施的全过程，行为积极，不是从犯，但其罪责轻于同案犯刘某，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张春彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；已退出的赃款计人民币一百元予以追缴，返还被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十一日起至二0二一年四月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1837号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所：清镇市新店镇鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，职务：支行行长。
被告：杨华，女，1958年4月12日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告杨华借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行负担。
审判员 卢明明
二〇一七年十月十日
书记员 李成义
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1272号
原告周荫似。
特别授权委托代理人周振华，广西荷城律师事务所。
被告覃铁军。
特别授权代理人樊寿良，广西真意律师事务所。
被告杨素珍。
被告林彩姿。
被告吴沛祥。
被告黄亮。
被告欧伟雄。
被告何挺。
本院在审理原告周荫似与被告覃铁军、杨素珍、林彩姿、吴沛祥、黄亮、欧伟雄、何挺执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告周荫似经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周荫似自行负担。
审 判 长 谢忠迎
审 判 员 兰 艳
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃露娅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初63号
起诉人:庞伟强，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
起诉人:王发初，女，1964年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
2018年1月5日，本院收到起诉人庞伟强、王发初的起诉状，请求：一、判令被起诉人卜健、张玉梅退还其购房首付款180000元及支付违约金180000元；二、判令被起诉人承担起诉人为实现债权而支出委托律师的费用。三、本案所产生的一切其它相关费用均由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人卜健、张玉梅因资金困难未能按时偿还起诉人的借款180000元，后经双方协商，被起诉人同意用其名下的房产作为抵债。2017年5月28日双方签订了《房地产买卖合同》，约定起诉人购买被起诉人所有的位于玉林国际中药港G地块商住小区7幢一单元2101号房。双方在该合同条款第三条约定：“卖方交付该物业予买方使用的时间为：按买卖双方签定合同当天交房。……”在签订合同当天，起诉人已将首付款180000元交给了被起诉人。但被起诉人由于其他原因，未能及时把该房屋交付给起诉人，已构成了违约。为了维护起诉人的合法权益，遂向法院起诉
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人双方的纠纷为房屋买卖合同纠纷。双方已签订了《房地产买卖合同》，约定起诉人购买被起诉人所有的位于玉林国际中药港G地块商住小区7幢一单元2101号房。起诉人已按该合同约定向被起诉人支付了首付款，但被起诉人因故未能按时交付该房屋给起诉人。因本案的标的涉及不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案双方讼争的房屋位于玉林国际中药港G地块，故本院对本案没有管辖权，其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对庞伟强、王发初的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一八年一月五日
书记员 黄荣健
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3227号
赵雪莲、赵春梅：
申请执行人赵雪莲与被执行人赵春梅民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4409号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵雪莲向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵春梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3227号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初203号
原告：车某某，男，住喀左县。
被告：焦某某，男，住喀左县。
被告：唐某某，女，住址同上。
原告车某某诉被告焦某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告焦某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2017年1月至9月，被告焦某某、唐某某从原告处借款4此，共欠款86000元，出具欠据4张。借款均已超期，经多次催要未还。现要求被告还款。
被告焦某某、唐某某未作答辩。
经审理查明:被告焦某某、唐某某系夫妻关系。二人共同在喀左县扣大棚。2017年1月5日至9月20日，二被告先后从原告处借款4次，分别为30000元、30000元、16000元和10000元，共计86000元。还款期限分别为2017年5月、7月、10月12月不等，现均已到期。原告经催要，被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据4张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间欠款事实清楚，还款期限均已到期，原告要求还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某、唐某某于判决生效后十五日内偿还原告车某某欠款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告焦某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年二月六日
书记员 李治丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2921号之一
申请执行人：厉建军，男，1970年11月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：厉建中，男，1968年8月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人厉建军与被执行人厉建中为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第01939号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人厉建中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人厉建中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人厉建军代偿款人民币135000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1647.5元、申请执行费1925元。但被执行人厉建中未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人厉建中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人厉建中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人厉建中在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人厉建中无车辆登记信息。
4、被执行人厉建中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人厉建中有其他可供执行的财产。
本院因被执行人厉建中拒不申报财产，本院已将被执行人厉建中纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人厉建中。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人厉建中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人厉建中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人厉建中目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2921号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2921号之一申请执行人：厉建军，男，1970年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人：厉建中，男，1968年8月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人厉建军与被执行人厉建中为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第01939号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人厉建中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人厉建中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人厉建军代偿款人民币135000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1647.5元、申请执行费1925元。但被执行人厉建中未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人厉建中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人厉建中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人厉建中在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人厉建中无车辆登记信息。4、被执行人厉建中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人厉建中有其他可供执行的财产。本院因被执行人厉建中拒不申报财产，本院已将被执行人厉建中纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人厉建中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人厉建中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人厉建中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉建中目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9655号
原告：解桂芬，女，1947年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告解桂芬与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂芬，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告与张俊友签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后张俊友将上述房产转卖给原告。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月11日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与张俊友双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。张俊友将上述房屋转卖给原告，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解桂芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告解桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9655号原告：解桂芬，女，1947年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告解桂芬与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂芬，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告与张俊友签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后张俊友将上述房产转卖给原告。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月11日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与张俊友双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。张俊友将上述房屋转卖给原告，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解桂芬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告解桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初772号
原告：周传勇，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：王尔漫，住址沈阳市沈河区。
被告：陈刚。
原告周传勇与被告王尔漫、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传勇的委托诉讼代理人高洪刚，被告王尔漫、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款58000元；2、判令二被告立即给付原告以上金额为基础的银行同期贷款利息至还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均做鞋类生意，二被告是夫妻关系，原告向二被告供货，自2012年至2017年12月初，二被告累计拖欠原告货款68000元，原告多次催要，但被告仅给付10000元，故起诉来院。
被告王尔漫、陈刚辩称，我们是南塔鞋城鞋类批发户，从原告处进鞋，从2013年冬天开始，进了2000多双鞋。2014年夏天，我去广州开了一个档口，人没回来，结果货就压着了，我陆续的卖，陆续的给原告货款。2017年12月，原告向我要货款，说年底给的的话，就给5万元，让我打个条，但是因为资金紧张，只在年底前打了1万元，剩余的没给。现在因为做生意赔了一些钱，确实没有偿还能力，我做批发，原告是做鞋厂的，我的意见是我替原告批发2000双鞋，价格原告定，我不挣钱，这笔钱就当我还原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在沈阳市塔鞋城经营鞋类批发业务，2013年，被告自原告处进货但未给付货款。2017年12月3日，被告王尔漫作为欠款人为原告出具《欠条》一份，内容是“今欠周传勇同志68000元，备注：由于周传勇用款着急，双方协商要是在2017年12月31日一次性还清50000元即可，超一天都要还清周传勇的68000元的货款。”2017年12月30日，被告向原告支付欠款10000元，因剩余货款至今未付，原告起诉来院。
本院认为，被告在原告处购进货物，双方之间成立买卖合同关系，被告作为买受方应当向原告支付货款，对所欠原告货款数额，被告王尔漫为原告出具欠条，载明了欠款数额，承诺了还款时间，但未按约定履行，系违约行为，故原告诉请被告给付剩余欠款58000元及利息，本院予以支持。二被告为夫妻关系，鞋类批发业务系二人共同经营，故对所欠原告货款，应由二被告共同承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王尔漫、陈刚于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告周传勇货款58000元；
二、被告王尔漫、陈刚于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告周传勇货款58000元的利息，自2018年1月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告周传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王尔漫、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年四月九日
书记员 王星星
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初75号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月7日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被天长市公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉(2018)72号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑某、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月8日凌晨，被告人杨某到天长市平安路天润城二楼，采取钥匙投锁的方法，进入被害人蔡某经营的“德尔地板”店内，未窃得财物。
2、2017年11月8日凌晨，被告人杨某到天长市平安路天润城二楼，采取钥匙投锁的方法，进入被害人潘某和经营的“银河灯饰”店内，窃取现金2400元。
3、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人杨某到天长市平安路天润城二楼，采取钥匙投锁的方法，进入被害人蒋某经营的“雷某照明”店内，窃取现金2000元。
2017年11月13日，被告人杨某被天长市公安局抓获，并追回现金1000元发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人童某的证言、被害人蔡某、潘某和、蒋某等的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、勘验、辨认笔录、扣押、返还物品清单及照片、户籍信息、天长市公安局刑事侦查大队到案情况说明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次实施盗窃作案，应当从重处罚；其中一起盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人杨某能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止）。
二、依法追缴被告人杨某所得赃款3400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初838号
原告：张普成，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住浙江省常山县。
被告：何玉琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张普成与被告何玉琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告何玉琴支付98440元货款和利息46121.38元（自2012年1月12日起至2017年3月28日止），并自2017年3月29日起按银行贷款基准利率的150%分段计付利息至实际还款日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后,因被告何玉琴下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员刘永正担任审判长，与审判员郑志东、人民陪审员蒋芝香组成合议庭,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张普成到庭参加诉讼，被告何玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张普成系从事防水材料的经营者。被告何玉琴因在淳安县承建工程需要，分别于2011年7月3日、7月27日、10月15日先后三次向张普成购买防水材料，张普成依约从常山县招贤镇樊村村的仓库将货物托运给何玉琴。除退还部分货物外，原告向被告发送货物合计200440元，被告何玉琴仅预付运费2000元、支付货款100000元。2012年1月12日，双方经核算，何玉琴出具防水卷材结算单一份给张普成，明确尚欠货款98440元，未约定付款期限。后原告张普成虽多方催讨，被告何玉琴一直未支付余款。现原告向本院起诉，庭审中变更诉讼请求中的利息部分要求为：自2012年1月12日至款项付清之日止按年利率6%计算逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉琴支付原告张普成货款98440元及逾期付款损失（逾期付款损失自2012年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何玉琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元（原告已预交3192元），公告费560元，合计诉讼费用3489元，由被告何玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年八月九日
代书 记员 李济洲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初143号
原告:何道忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：孙朝阳，男，1975年12月27日出生，汉族，住钟祥市，
原告何道忠与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告孙朝阳外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何道忠及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告孙朝阳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何道忠诉称：1、判令被告孙朝阳偿还借款109000元，并支付资金占用期间利息（自逾期还款日2017年8月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙朝阳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年8月17日，被告孙朝阳向原告借款109000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今有孙朝阳向何道忠借到人民币大写壹拾万零玖仟元整（109000.00）现金，上述借款约定于2017年8月30日前还清逾期不还借款人应承担违约责任（同意将名仕家园7栋1单元302室抵给何道忠。何道忠可以随意处理。）借款人：孙朝阳身份证：134096088172017年8月17号”。借款到期后，被告孙朝阳未偿还，故原告何道忠诉至本院。
上述事实，有孙朝阳出具欠条、胡集镇虎山社区居民委员会出具证明及原告何道忠当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告孙朝阳向原告何道忠借款109000元属实，应及时偿还，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间利息。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》两百零六条、两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝阳偿还原告何道忠欠款109000元并支付资金占用期间利息（自2017年8月31日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告孙朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 雷光付
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2755号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人秦连江，该公司董事长。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告任国婧，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告任国婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱延林
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初41号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨兴友，男，1974年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨兴友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人杨兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年11月，被告人杨兴友在明知所购摩托车证件手续不全的情况下，仍以明显低于市场价格向王某某（另案处理）购买蓝色长铃牌CM150-7EV摩托车一辆。经查，该车车主系罗某某，于2014年11月3日晚将该车停放在会理县果元乡东坝村5组，被王某某盗走。2015年10月24日，经会理县价格认证中心鉴定，长铃牌CM150-7EV摩托车价值5525元。
指控事实有受案登记表和归案情况说明，扣押发还物品清单，失主陈述，证人证言，价格鉴定意见书，被告人杨兴友的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨兴友违反国家法律规定，明知所购车辆系犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨兴友对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年11月，被告人杨兴友在明知所购摩托车证件手续不全的情况下，仍以明显低于市场价格向王某某购买蓝色长铃牌CM150-7EV摩托车一辆。经查，该车车主系罗某某，于2014年11月3日晚将该车停放在会理县果元乡东坝村5组，被王某某盗走。2015年10月24日，经鉴定，长铃牌CM150-7EV摩托车价值5525元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，公安机关在办理王某某系列盗窃案中发现2014年11月，王某某在会理县果元乡东坝村5组盗窃罗某某的一辆蓝色长铃牌150型两轮摩托车后，以480元的价格卖给爱国乡村民杨兴友。2015年9月23日，杨兴友主动将所购摩托车上交公安机关。
2、失主罗某某的陈述证实，2014年11月3日晚上7点左右，我将一辆蓝色长铃牌摩托车停在会理县果元乡东坝村5组自家门口，后来发现摩托车被盗，车架号为LCMPCKXJ2BB081823，发动机号为B31005312。
3、证人王某某的证言证实，我在会理县东坝火葬场下面一家农户门口偷了一辆蓝色长铃牌摩托车，以500元卖给杨兴友。
4、接受证据清单，扣押、发还物品清单，物证照片证实，被告人杨兴友向公安机关提交蓝色长铃牌150型摩托车一辆，公安机关予以扣押，并发还给失主罗某某。
5、机动车信息查询结果证实，车辆识别号为LCMPCKXJ2BB081823，发动机号为B31005312的长铃牌两轮摩托车所有人为罗某某。
6、价格鉴定意见书证实，被告人杨兴友购买的被盗摩托车价值5525元。
被告人关于2014年11月的一天，以480元向王某某买了一辆蓝色长铃牌150型摩托车的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨兴友明知所购车辆系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨兴友自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年三月十七日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初68号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人甘某，男，1976年7月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无职业，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，11月3日被该局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月26日21时许，被告人甘某伙同张某（另案处理）在马鞍山市花山区帅哥排档与被害人郭某因事发生纠纷，后甘某、张某对郭某实施殴打，并追打郭至马鞍山市妇联幼儿园门口，期间致郭某摔伤，造成身体多处损伤，左侧髌骨粉碎性骨折。2017年7月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郭某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月27日，被告人甘某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
2017年10月30日，被告人甘某的亲属代为赔偿被害人郭某经济损失5万元，并取得对方谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人甘某犯故意伤害罪，且系共同犯罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人甘某伙同张某（另案处理）在马鞍山市花山区帅哥排档与被害人郭某因事发生纠纷，后甘某、张某对郭某实施殴打，并追打郭至马鞍山市妇联幼儿园门口，期间致郭某摔伤，造成身体多处损伤，左侧髌骨粉碎性骨折。2017年7月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郭某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月27日，被告人甘某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
2017年10月30日，被告人甘某的亲属代为赔偿被害人郭某经济损失5万元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍
证明、到案经过等书证，鉴定意见书，辨认笔录，被害人郭某的陈述，证人张某等人的证言，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人甘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人甘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人甘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5878号
申请执行人赵华，男，1960年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人俞耀华，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵华与被告俞耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出(2014)宝民一(民)初字第6662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵华于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人俞耀华支付欠款人民币52075元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人俞耀华既无银行存款，又无社保等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，因设定有抵押权且本院系轮侯查封，暂时也难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6662号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一五年十二月一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2674号
上诉人（原审被告）：徐雅婷。
上诉人（原审被告）：徐维木。
上诉人（原审被告）：何园月。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住浙江省永康市九铃东路3090号.
代表人：陈伟。
被上诉人（原审被告）：楼恩。
被上诉人（原审被告）：陈怡奕。
上诉人徐雅婷、徐维木、何园月为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行、楼恩、陈怡奕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。但徐雅婷、徐维木、何园月未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雅婷、徐维木、何园月自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 梁昊婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1587号
申请执行人：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：俞全良，男，1963年10月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郁莲华与俞全良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人俞全良无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人俞全良发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。本院于2017年12月5日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初197号
原告：柯小红，女，1981年10月30日出生，汉族，身份份住址：广东省化州市同庆镇长塘村儿村02号，
被告：黄育兴，男，1977年6月16日出生，汉族，住东源县。
原告柯小红与被告黄育兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯小红撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告柯小红负担。
审判员 黄日成
二〇一八年三月七日
书记员 张宇翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2547号
上诉人（原审原告）：胡楚群，男，1946年9月19日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号1104室。
主要负责人：朱竞，该公司副总经理。
委托代理人：陈帅、范言龙，该公司职员。
上诉人胡楚群因与被上诉人同方全球人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡楚群上诉请求：撤销一审裁决，依法裁判。事实和理由：一审违反法定程序，虚构、捏造事实，曲解法律，偏袒同方全球人寿保险有限公司河北分公司逃避赔付责任。
同方全球人寿保险有限公司河北分公司辩称，胡楚群所请求的保险金无事实和法律依据，跳广场舞导致脑溢血不属于意外伤害事故，赵细联残疾的时间及程度不符合《保险条款》第2.3.4条规定，故公司无需向其赔付意外全残保险金，胡楚群主张的误工损失没有法律依据。
胡楚群向一审法院起诉请求：1、依法判令同方全球人寿保险有限公司河北分公司赔付其保险金及误工损失20500元；2、诉讼费由同方全球人寿保险有限公司河北分公司负担。
一审法院认定事实：2010年1月胡楚群和同方全球人寿保险有限公司河北分公司签订了保险合同，交费3年，每年缴纳保险费1800元，三年共计缴纳5400元，保险期限为8年的格式保险合同。2012年被保险人因意外致病残，因同方全球人寿保险有限公司河北分公司拒绝履行合同，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于胡楚群是否有权要求同方全球人寿保险有限公司河北分公司赔偿保险金？根据同方全球人寿保险有限公司河北分公司提交的人身保险投保单，投保人为胡楚群，被保险人为赵细联，身故保险金受益人为胡楚群。合同约定胡楚群在赵细联身故之后从同方全球人寿保险有限公司河北分公司处获得1009的受益份额。现胡楚群要求同方全球人寿保险有限公司河北分公司赔偿“赵细联因意外致病残”的意外全残保险金，而合同2.3.4条约定“若被保险人因遭遇本合同约定的意外伤害事故且自发生之日起一百八十天内全残，本合同效力终止，我们按本合同基本保险金额给付意外全残保险金予被保险人”，故意外全残保险金请求权由被保险人享有，而非投保人。胡楚群作为投保人不具有意外保险金请求权，其要求同方全球人寿保险有限公司河北分公司给付保险金既无法律依据，也与合同约定不符。综上所述，胡楚群的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡楚群的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2010年胡楚群和同方全球人寿保险有限公司河北分公司签订了保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照合同约定履行各自的权利义务。双方签订的人身保险投保单显示，投保人为胡楚群，被保险人为赵细联，身故保险金受益人为胡楚群。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。胡楚群作为投保人不具有意外保险金请求权，其要求同方全球人寿保险有限公司河北分公司给付保险金无事实和法律依据。综上，胡楚群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十九日
书记员 高雅芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执631号
申请执行人：邓绍仙，女，1969年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：陈继柱，男，1979年6月13日出生，汉族，住新丰县。
本院在执行邓绍仙与陈继柱房屋租赁合同一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱光招
审判员 李启初
二〇一七年九月十五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执631号申请执行人：邓绍仙，女，1969年12月28日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：陈继柱，男，1979年6月13日出生，汉族，住新丰县。本院在执行邓绍仙与陈继柱房屋租赁合同一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱光招审判员  李启初二〇一七年九月十五日书记员  张帮超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4569号
原告：金华市品裕建材有限公司，住所地金华市金东区鞋塘镇新殿金华市飞玲针织厂内。
法定代表人：吴鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华市福鼎工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区（金华恒辉热镀锌有限公司内2#楼）。
法定代表人：熊桂新，执行董事。
原告金华市品裕建材有限公司为与被告金华市福鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华市品裕建材有限公司委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告金华市福鼎工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市品裕建材有限公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告商品混凝土货款20520元，逾期付款违约金2347元（从2016年5月31日起，按日万分之八暂算至2016年10月20日止，以后按此标准计算至实际履行之日），合计22867元；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因建造恒辉铁塔厂房路面工程，与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土。等级、价格、技术要求、运输方式及要求详见合同。交货地点：岭下朱。付款方式：供一次付一次，最迟2016年5月30日前付清所有砼款。如逾期则按日万分之八支付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，原告即按合同的约定及被告的要求发货。2015年5月17日，原告供给被告建造的恒辉铁塔厂房路面工程价值20520元的混凝土。之后，被告未要求原告供货，也未支付货款。
被告金华市福鼎工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款逾期未付已构成违约，原告诉请被告支付货款、逾期付款违约金、实现债权费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市福鼎工贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告金华市品裕建材有限公司货款20520元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月31日起，按日万分之八计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市福鼎工贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告金华市品裕建材有限公司律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取），由被告金华市福鼎工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月六日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初857号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码：×××2H。
法定代表人：皮云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：杨银平，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址：河南省汝南县。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告杨银平劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 均
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢311号
申请执行人:蛟河市天岗镇金源石材厂。住所：吉林省蛟河市。
经营者：张自成，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂与被执行人蔡卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蛟河市天岗镇金源石�厂于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65767.5元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。通过本院调解，被执行人履行2万元还款义务并交于本院，本院于2017年10月25日已支付申请执行人；二、因被执行人未履行全部义务且后来当事人下落不明，本院依法冻结其银行账户，并对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法�文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢630号
申请执行人陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人夏某某，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某某，女，1965年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某与被执行人夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年11月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人夏某某、王某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人夏某某、王某某未履行法定义务。本院依法将被执行人夏林松、王桂梅纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人夏某某、王某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人夏林松、王桂梅其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏某某、王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈龙亦未向本院提供被执行人夏某某、王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3453号
申请执行人:银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站。经营地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴振宽，该租赁站负责人。
被执行人：银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：靳延伏，该公司董事长。
被执行人：陈新其，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2017）宁0106民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的253302元（含执行费3645元），未执行标的253302元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3453号申请执行人:银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站。经营地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴振宽，该租赁站负责人。被执行人：银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：靳延伏，该公司董事长。被执行人：陈新其，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2017）宁0106民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的253302元（含执行费3645元），未执行标的253302元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十九日书 记 员  樊欣莉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初26号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈亚杰，男，汉族，生于1990年5月29日，高中文化，无业，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县，经鲁甸县公安局决定，于2017年4月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县检察院批准，于2017年6月15日被鲁甸县公安局逮捕，现押于鲁甸县看守所。
指定辩护人饶乃荣，鲁甸县法律援助中心律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈亚杰犯放火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人陈亚杰及其指定辩护人饶乃荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨1时许，被告人陈亚杰到鲁甸县人民医院住院部二楼产房，在产房内打砸物品，并使用随身携带的打火机点燃产房内物品，导致产房着火。经鉴定，鲁甸县人民医院因陈亚杰放火行为被损毁的房屋维修价值为7400元人民币。经鉴定，陈亚杰患精神分裂症，但作案时意识清晰，对作案具有限制刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、物证：打火机一个、白色鞋子一双、黑色休闲裤一条、灰色上衣一件；2、受案登记表、立案决定书、被告人陈亚杰的户口证明等书证；3、证人戚某、虎某某、刘某等人的证言；4、被告人陈亚杰的供述与辩解；5、价格认定结论书、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；7、鲁甸县人民医院监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人陈亚杰故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈亚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据均未提出实质性意见。
被告人陈亚杰的辩护人对公诉机关出示的证据无质证意见，但认为被告人陈亚杰放火时辨认能力、控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈亚杰声称几年前因到鲁甸县医院买药被医生“喷过”而要报复鲁甸县医院，于2017年4月14日凌晨1时许，被告人陈亚杰从其家里到鲁甸县医院住院部四楼、三楼、二楼乱窜，打砸物品，窜到二楼妇产科期间，使用随身携带的打火机点燃产房内物品，导致产房着火。经鲁甸县发展和改革局价格认证中心认定，被损毁物品在2017年4月14日的市场价格为39760元，其中妇产科被损毁房屋维修价为7400元。经昆明医科大学司法鉴定，被告人陈亚杰患精神分裂症，作案时意识清晰，作案未受精神症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力削弱，其作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实举报人彭明江于2017年4月14日2时55分向鲁甸县公安局文屏派出所报案。同日鲁甸县公安局对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年4月18日10时左右，鲁甸县公安局干警在鲁甸县进修学校附近盘查并抓获被告人陈亚杰。
3、常住人口信息，证实被告人陈亚杰生于1990年5月29日。
4、被告人陈亚杰供述，证实几年前因为到鲁甸县医院买药被医生喷过而要报复县医院，于2017年4月14日晚从其家里到医院住院部四楼、三楼打砸物品，后窜到二楼妇产科打砸物品并用随身携带的打火机点燃妇产科的布、胶纸、书等物品的事实。
5、鲁甸县医院妇产科损失情况说明、工程签证单、发票、鉴定聘请书、价格认定协助书、鲁发价认（2017）196号价格认定结论书，证实鲁甸县医院被毁坏及烧毁的物品情况，经鲁甸县发展和改革局价格认证，被损毁物品在2017年4月14日的市场价格为39760元，妇产科被损毁房屋维修价为7400元。
6、现场勘查笔录及照片，证实现场位于鲁甸县医院二楼产房内，产房内有焚烧的痕迹及物品摆放的痕迹。
7、现场辨认笔录及照片，证实2017年4月18日15时20分至30分，鲁甸县公安局民警组织被告人陈亚杰对现场进行辨认，陈亚杰对现场进行了指认并确认，现场位于鲁甸县医院二楼产房内。
8、搜查证、搜查笔录及照片，物证打火机及陈亚杰穿戴的靴子、衣裤，证实2017年4月18日鲁甸县公安局民警对陈亚杰家进行搜查，在陈亚杰带领指认下，搜查出其使用的作案工具蓝黑色打火机及当天穿戴的靴子、衣裤。
9、视频资料，证实2017年4月14日1时15分一男子进入产房内，1时33分离开产房，后产房内有烟雾出现。
10、证人戚某、虎某某证言，证实当天两人在产房值班，2017年4月14日凌晨目睹产房被烧物品及产房内情况。
11、证人刘某、雷某证实，证实两人系医院儿科医生，2017年4月14日凌晨左右一个二十多岁男子进入住院部三楼儿科乱翻东西被叫走，后发现二楼妇产科有烟雾的事实。
12、证人锁某某、周某、唐某、李某证言，证实系鲁甸县医院妇产科病人及家属，2017年4月14日凌晨左右在妇产科住院部目睹产房被烧情况。
13、证人周某珍、陈某本、陈某证言，证实陈某本、周某珍系陈亚杰父母，陈某系陈亚杰兄弟，三人均证实陈亚杰患有精神病，分别在昭通市医院及精神病医院医治过病情。
14、证人邓某、张某群证言，两人证实与陈亚杰关押在同一号室，陈亚杰关押期间行为、精神不正常。
15、证人陈某选、胡某平证言，证实系陈亚杰邻居，平常看到陈亚杰行为、精神不正常，其父母送陈亚杰医治过病情。
16、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，陈亚杰就诊病历，证实陈亚杰患精神病，经昆明医科大学司法鉴定，被告人陈亚杰患精神分裂症，作案时意识清晰，作案未受精神症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力削弱，其作案时具有限制刑事责任能力。
17、刘某、雷某、保某某辨认笔录及照片，证实三人分别对公安机关提供的不同照片中辨认出当天在医院声称要打砸物品及乱窜的被告人陈亚杰。
上述证据经庭审质证，被告人陈亚杰及其指定辩护人对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人陈亚杰犯放火罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈亚杰故意放火焚烧鲁甸县医院妇产科产房，致使医院物品损毁39760元，妇产科被焚烧房屋维修价为7400元；产房焚烧期间妇产科内有医务工作人员、住院产妇及其家属，其行为危害了不特定多数人的生命、健康权及医院财产安全，被告人陈亚杰的行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈亚杰系精神分裂症患者，作案时控制能力削弱，属限制刑事责任能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，本院予以对被告人陈亚杰从轻处罚,辩护人建议对被告人陈亚杰从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 马玉仙
人民陪审员 吴荣祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2325民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路2号。
法定代表人：张华，分行行长。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路504幢。
法定代表人：池仁管，公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（以下简称：邮储银行昌吉分行）与被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称：大成房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌吉分行的委托诉讼代理人曾晖、马文萍到庭参加诉讼，被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行昌吉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的商品房办理产权登记手续（庭审中原告明确办理产权登记手续的商品房为：位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房，位于奇台县迎宾大道219号第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房）；2、判令被告支付违约金20264.8元（10132400元×0.2%）。事实和理由：2015年1月19日，原、被告订立商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的位于奇台县迎宾大道219号商品房九套和商铺一套。原告按照合同约定分别支付房款2909587.2元和7222812.8元，但被告至今未按合同约定就上述商品房给原告办理产权登记手续，被告已构成违约。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。
被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行昌吉分行围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房买卖合同两份、收据两张。被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告邮储银行昌吉分行与被告大成房产公司签订《商品房买卖合同》两份，由原告购买被告位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房和位于奇台县迎宾大道219号第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房。其中第10幢1层38号房的用途为商铺，建筑面积507.22平方米，套内建筑面积454.35平方米，该商品房单价为17800元/平方米，总金额9028516元。第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房用途为办公室，建筑面积为699.42平方米，套内建筑面积474.12平方米，该商品房单价为5200元/平方米，总金额3636984元。两份合同第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。3、因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延，未按合同约定时间办理交接手续的及贷款购房的时间顺延。合同附件四关于补充协议四第5条约定商品房买卖合同签订并房屋交付使用后10日内支付总房款80%，待房产证、土地证办好交付买受人后10日内支付剩余20%。2015年1月28日，原告向被告分别支付房款2909587.2元和7222812.8元。因被告未按照约定的期限给原告办理产权登记手续，故原告将被告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当给原告办理产权登记手续。2、被告是否应当向原告支付违约金。
本案中，原、被告平等、自愿签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且从双方签订的合同中显示，被告已经取得了土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，符合法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定向被告交纳了总购房款的80%，被告应当按照合同约定向原告办理房屋登记，庭后经询问被告公司员工谢金福，其认可原、被告双方约定由被告为原告办理产权登记手续，且认可签订合同时原告已将办理产权登记手续需原告提交的资料已提供给被告，现原告要求被告为其购买的商品房办理房屋产权登记，符合法律规定，应予准许。关于原告主张的违约金，因合同约定”买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，现原告主张违约金20264.8元（10132400元×0.2%）符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告新疆大成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行办理购买的商品房（位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房和第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房）房屋登记手续。
二、被告新疆大成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行支付违约金20264.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153元，由被告新疆大成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李小云
二〇一八年四月三十日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新2325民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路2号。法定代表人：张华，分行行长。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路504幢。法定代表人：池仁管，公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（以下简称：邮储银行昌吉分行）与被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称：大成房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌吉分行的委托诉讼代理人曾晖、马文萍到庭参加诉讼，被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行昌吉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的商品房办理产权登记手续（庭审中原告明确办理产权登记手续的商品房为：位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房，位于奇台县迎宾大道219号第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房）；2、判令被告支付违约金20264.8元（10132400元×0.2%）。事实和理由：2015年1月19日，原、被告订立商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的位于奇台县迎宾大道219号商品房九套和商铺一套。原告按照合同约定分别支付房款2909587.2元和7222812.8元，但被告至今未按合同约定就上述商品房给原告办理产权登记手续，被告已构成违约。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行昌吉分行围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房买卖合同两份、收据两张。被告大成房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告邮储银行昌吉分行与被告大成房产公司签订《商品房买卖合同》两份，由原告购买被告位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房和位于奇台县迎宾大道219号第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房。其中第10幢1层38号房的用途为商铺，建筑面积507.22平方米，套内建筑面积454.35平方米，该商品房单价为17800元/平方米，总金额9028516元。第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房用途为办公室，建筑面积为699.42平方米，套内建筑面积474.12平方米，该商品房单价为5200元/平方米，总金额3636984元。两份合同第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。3、因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延，未按合同约定时间办理交接手续的及贷款购房的时间顺延。合同附件四关于补充协议四第5条约定商品房买卖合同签订并房屋交付使用后10日内支付总房款80%，待房产证、土地证办好交付买受人后10日内支付剩余20%。2015年1月28日，原告向被告分别支付房款2909587.2元和7222812.8元。因被告未按照约定的期限给原告办理产权登记手续，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当给原告办理产权登记手续。2、被告是否应当向原告支付违约金。本案中，原、被告平等、自愿签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且从双方签订的合同中显示，被告已经取得了土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，符合法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定向被告交纳了总购房款的80%，被告应当按照合同约定向原告办理房屋登记，庭后经询问被告公司员工谢金福，其认可原、被告双方约定由被告为原告办理产权登记手续，且认可签订合同时原告已将办理产权登记手续需原告提交的资料已提供给被告，现原告要求被告为其购买的商品房办理房屋产权登记，符合法律规定，应予准许。关于原告主张的违约金，因合同约定”买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，现原告主张违约金20264.8元（10132400元×0.2%）符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告新疆大成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行办理购买的商品房（位于奇台县迎宾大道219号第10幢1层38号房和第9幢4层4001、4002、4003、4004、4005、4006、4012、4013、4014号房）房屋登记手续。二、被告新疆大成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行支付违约金20264.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153元，由被告新疆大成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李小云二〇一八年四月三十日书记员吕琴
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初788号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金日，男，朝鲜民主主义人民共和国国籍，高中文化，稳城郡山城地质勘探队队员，户籍地朝鲜民主主义人民共和国成境北道稳城郡山城区17班。因非法入境嫌疑，于2017年7月10日被行政拘留三十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人金日犯盗窃罪，于2017年12月25日提起公诉，本院于2017年12月29日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉。被告人金日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金日于2017年6月15日左右，非法越境至我国吉林省图们市月晴镇白龙村。于2017年7月5日16时许，被告人金日在图们市月睛镇石建村六队，趁被害人金某甲家中无人之机，溜窗入室，秘密盗走放在地铺上一部黑色三星牌手机。经图们市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值500元人民币。
2017年7月9日19时许，被告人金日在图们市月晴镇石建村七组，将被害人孙某甲停放在家门口拖拉机旁边的一台红色轻骑牌摩托车盗走，后推行该辆摩托车前行50米左右推不动，便将该车停放在道边。后在盗窃第一辆车不远处，见路边停放着一辆黑色力帆牌摩托车，秘密将被害人张某甲黑色摩托车盗走，后在村公路上被公安机关抓获。经价格鉴定，红色轻骑牌摩托车价值1500元、力帆牌黑色摩托车价值200元。
案发后，公安机关依法追缴被盗一部手机及两台摩托车，并已返还失主。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人金日以非法占有为目的，入室及多次窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1．被告人金日非法越境至吉林省图们市月晴镇白龙村后，于2017年7月5日16时许，被告人金日在图们市月睛镇石建村六队，趁被害人金某甲家中无人之机，溜窗入室，秘密窃取放在炕上一部黑色三星牌手机（价格为500元）。
2．2017年7月9日19时许，被告人金日在图们市月晴镇石建村七组，将被害人孙某甲停放在家门口拖拉机旁边的一台红色轻骑牌摩托车（价格为1500元）盗走，后推行该辆摩托车前行50米左右推不动，便将该车停放在道边。后在盗窃第一辆车不远处，盗窃被害人张某甲路边停放着一辆黑色力帆牌摩托车（价格为200元）。
案发后，公安机关依法追缴被盗一部手机及两台摩托车，并已返还失主。
另查，被告人金日因非法入境嫌疑，于2017年7月10日被行政拘留三十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月9日延长拘留审查三十日。
2017年7月14日，民警再次对违法嫌疑人金日进行询问时，金日主动交代了，在图们市月晴镇石建村六组盗窃一部手机和盗窃二台摩托车的事犯罪实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.归案情况、情况说明证明，2017年7月14日，民警再次进行询问时，金日主动交代了2017年7月5日15时许，在图们市月晴镇石建村六组盗窃一部手机和2017年7月9日先后盗窃二台摩托车的事犯罪实。
2.朝鲜民主主义人民共和国朝中边境成境北道稳城郡安全代表黄昌国的电话文证明，被告人金日系朝鲜民主主义人民共和国公民，犯罪系成年人。
3.现场勘查笔录及现场照片证明，本案案发地点具体位置、被盗及追缴物品情况。
4．价格认定结论证明，本案被盗三星牌手机价值人民币500元的事实及本案被盗轻骑牌摩托车价值人民币1500元、力帆牌摩托车价值人民币200元。
5.情况说明、扣押决定书、发还清单证明，图们市公安局在被告人金日身上扣押一部韩国手机，后发还失主金某甲；2017年7月17日，图们市公安局对被盗两辆摩托车进行保全并发还给失主张某甲、孙某甲。
6.行政处罚决定书及拘留审查决定书证明，被告人金日因非法入境嫌疑，于2017年7月10日被行政拘留三十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月9日延长拘留审查三十日。
7．被害人金某甲的陈述，2017年7月5日14时30分至17时期间，图们市月晴镇石建村六队家中被盗了一部黑色三星牌手机。
8.被害人张某甲的陈述，2017年7月1日，其将黑色摩托车停放在图们市月晴镇石建村七组自家院墙外的路边上，后公安机关通知到派出所认领摩托车，才知道摩托车被盗了。
9.被害人孙某甲的陈述，2017年6月25日，其将其红色摩托车停放在图们市月睛镇石建村七组自家围墙外大门口附近拖拉机旁边，后经公安机关通知才知道摩托车被盗了。
10.被告人金日的供述和辩解，2017年6月15日左右，其非法越境至中国图们市月睛镇白龙村后，于2017年7月5日16时许，在图们市月睛镇石建村六队，趁家中无人之机，溜窗入室，盗窃了放在炕上的一部黑色三星牌手机。2017年7月9日19时许，其在图们市月晴镇石建村七组一户家门口拖拉机旁边的一台红色轻骑牌摩托车盗走，想把摩托车开走，但开不了，便将该车停放在道边。后在不远处，看见路边停放着的摩托车车钥匙没拨出来，就将摩托车推走了。
本院认为，被告人金日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金日如实供述司法机关尚未掌握的自己的其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人金日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异92号
案外人十堰市亦璇汽车零部件有限公司，住所地十堰经济开发区汇合工业园。
法定代表人唐娟，该公司董事长。
申请执行人王志忠，男，汉族，1950年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人薛明英，女，汉族，1953年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北天力达汽车零部件有限公司，住所地十堰市张湾区汉江街办罗家岗社区。
法定代表人董丰昌，该公司总经理。
本院在执行王志忠、薛明英与湖北天力达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市亦璇汽车零部件有限公司（以下简称十堰亦璇公司）提出书面异议，2018年3月16日十堰亦璇公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，十堰亦璇公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许十堰市亦璇汽车零部件有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月十一日
书记员 胡景宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8323号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：艾云龙，男，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：倪建军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市。
被告：段美娟，女，生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市。
原告王建明与被告艾云龙、倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告艾云龙、倪建军、段美娟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告艾云龙偿还原告借款本金50000元，按月利率20‰给付自2014年3月30日至2017年8月30日的借款利息41000元，本息合计91000元，并继续给付自2017年8月31日至借款本金还清时止的利息；被告倪建军、段美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，被告艾云龙在原告处借款50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告倪建军、段美娟对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
艾云龙、倪建军、段美娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告倪建军、段美娟为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月30日，被告艾云龙向原告王建明借款50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告倪建军、段美娟在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式。借款后，被告艾云龙未予偿还，被告倪建军、段美娟亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告艾云龙、倪建军、段美娟催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告艾云龙向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告艾云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告艾云龙在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月30日，被告艾云龙尚欠原告王建明借款本金50000元，利息41000元。原告与被告倪建军、段美娟对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告倪建军、段美娟的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告艾云龙的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾云龙于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金50000元，给付自2014年3月30日至2017年8月30日的借款利息41000元，本息合计91000元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月31日至借款本息还清时止的利息；
二、被告倪建军、段美娟对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费400元，由被告艾云龙、倪建军、段美娟负担；保全费340元，由被告艾云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0404民初8323号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村1组。
被告：艾云龙，男，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市159号。
被告：周秀云，女，1954年5月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市159号。
被告：倪建军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村四组。
被告：段美娟，女，生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村四组。
原告王建明与被告艾云龙、周秀云、倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建明于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告周秀云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告周秀云的起诉。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8323号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：艾云龙，男，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：倪建军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市。被告：段美娟，女，生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市。原告王建明与被告艾云龙、倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告艾云龙、倪建军、段美娟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告艾云龙偿还原告借款本金50000元，按月利率20‰给付自2014年3月30日至2017年8月30日的借款利息41000元，本息合计91000元，并继续给付自2017年8月31日至借款本金还清时止的利息；被告倪建军、段美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，被告艾云龙在原告处借款50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告倪建军、段美娟对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。艾云龙、倪建军、段美娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告倪建军、段美娟为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告艾云龙向原告王建明借款50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告倪建军、段美娟在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式。借款后，被告艾云龙未予偿还，被告倪建军、段美娟亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告艾云龙、倪建军、段美娟催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告艾云龙向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告艾云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告艾云龙在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月30日，被告艾云龙尚欠原告王建明借款本金50000元，利息41000元。原告与被告倪建军、段美娟对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告倪建军、段美娟的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告艾云龙的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾云龙于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金50000元，给付自2014年3月30日至2017年8月30日的借款利息41000元，本息合计91000元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月31日至借款本息还清时止的利息；二、被告倪建军、段美娟对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费400元，由被告艾云龙、倪建军、段美娟负担；保全费340元，由被告艾云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8323号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村1组。被告：艾云龙，男，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市159号。被告：周秀云，女，1954年5月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市159号。被告：倪建军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村四组。被告：段美娟，女，生日期、公民身份号码、民族不详民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村四组。原告王建明与被告艾云龙、周秀云、倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建明于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告周秀云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤回对被告周秀云的起诉。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初11号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨二，男，1999年8月11日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，无业，住望谟县。因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币伍佰元，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨二犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨二到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年11月3日凌晨，被告人杨二窜至望谟县王母街道办城北西路菜市场旁，用之前捡得的一把绿源牌电动车钥匙启动被害人罗某的一辆黑色弯梁铃木摩托车，并将该摩托车盗走。后经望谟县发展与改革局价格认定，被盗摩托车价值人民币4233元。被告人杨二到案后，摩托车已追回并发还被害人罗某。
上述指控，公诉机关提供绿源电动车钥匙一把、被告人户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、价格认定书、证人谢某的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨二的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人杨二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨二在有期徒刑七个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨二对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人杨二因犯盗窃罪，于2015年11月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五佰元，于2015年12月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的随案移送清单、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、发还清单、证人谢某的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨二的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、人身检查笔录、现场勘验工作记录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告人杨二以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨二曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，应从重处罚；鉴于被盗摩托车已追回并发还被害人，被告人杨二归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、随案移送的作案工具绿源电动车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一八年二月一日
书记员 郝秋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1300号
原告：吴士海，男，1953年2月17日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县司寨乡高寨村村民委员会，住所地:延津县司寨乡高寨村。
负责人：孟庆涛，任村支书。
原告吴士海与被告延津县司寨乡高寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士海到庭参加诉讼，被告延津县司寨乡高寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5085元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月12日，原告向高寨村委会提供井管共计价款5085元，原告多次以各种方式向被告不断催要。被告至今仍未偿还，故诉至法院。
被告延津县司寨乡高寨村村民委员会未作答辩。
原告吴士海围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明被告欠款的事实。2.证明一份，证明原告吴士海与吴世海系同一人。本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年之前原告吴士海向被告延津县司寨乡高寨村村民委员会提供打井井管，价款共计5085元。2005年8月12日时任高寨村村支书孟宪国向原告出具欠条一张，并加盖有延津县司寨乡高寨村村民委员会的公章，欠条载明：“今欠到吴世海02年打井井管款伍仟另捌拾伍元正（5085元）。”原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。另查明：吴世海与吴士海系同一个人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供井管，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应当按照约定的数额向原告支付欠款，被告至今未支付，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款5085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县司寨乡高寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吴士海偿还欠款5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县司寨乡高寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 原杨