河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2852号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省中牟县，该公司员工。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢麦连，女，汉族，1955年7月14日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺基，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：逯晓娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住郑州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人亢麦连、逯晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初17415号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定亢麦连按照城镇标准计算赔偿没有事实与法律的依据；2、护理费明显过高；3、医疗费应当扣除20%的非医保部分；4、一审采信亢麦连单方委托所出具的鉴定报告明显有误；5、电动车修理费不应支持，亢麦连提供的销售专用票及发票与本案不存在关联性。
被上诉人亢麦连答辩称：1、事发前，亢麦连在城镇居住满一年以上，并且有正当工作收入，其伤残赔偿标准应当按城镇标准计算；2、护理人的相关收入及事实一审法院已依法予以核实，亢麦连的护理人未能提供完税凭证，并不是护理人误工没有损失的决定条件；3、亢麦连非保险合同的相对人，且住院期间相关治疗和检查均按照医嘱进行，人寿保险公司就非医保部分的主张应进行举证，人寿保险公司要求扣除20%非医保部分亢麦连不予认可；4、亢麦连的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构具有相关资质，且未取出内固定物并不代表治疗未终结，一审法院采信该鉴定报告并无不当；5、电动车修理费票据系真实产生，应当予以认定。
被上诉人逯晓娟经本院合法传唤未到庭答辩。
被上诉人亢麦连向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计107147.02元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日7时30分，被告逯晓娟驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向北右转至花园路与连霍高速向南100米，与由南向北原告亢麦连驾驶的阿米尼电动三轮车发生事故，致原告亢麦连受伤，造成交通事故。当日，原告亢麦连受伤后被送往河南省煤炭总医院住院治疗16天，伤情被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，多发软组织损伤。原告为此花费医疗费16389.12元，出院医嘱为：1、注意休息，患肢悬吊4-6周，骨折愈合后（约半年）患肢方可持重；2、加强营养及护理，对症治疗，功能锻炼，必要时进一步内科诊治高血压；3、定期复查，不适随诊，骨折愈合后（约1年）取出内固定物（费用约6000元）；陪护1人等。2016年11月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：被告逯晓娟驾驶驾车转弯未让直行车辆，负事故全部责任，原告亢麦连不负事故责任。2016年11月9日，郑州市金水区森林公园停车场出具了一份《收据》，主要载明：今收到电三拖车费、停车费220元等。期间，郑州市惠济区阿米尼电动车维修部出具了七张面额为100元的定额发票，共计700元。2017年3月10日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，主要载明：被鉴定人亢麦连肋骨损伤已构成十级伤残；左上肢损伤已构成十级伤残等。当月13日，郑州新亚法医临床司法鉴定所向原告亢麦连出具了一份发票，主要载明：司法鉴定费800元等。事故发生后，被告逯晓娟支付原告亢麦连9000元。
另查明：涉案豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元第三者责任保险以及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告逯晓娟驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对原告亢麦连的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此被告保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，根据相关法律规定确认如下：1、医疗费16389.12元；2、住院伙食补助费480元，即30元/天×16天；3、误工费12226.67元，即2800元/月×131天；4、护理费16046.13元，即6334元/月÷3×76天；5、交通费218元；6、营养费1600元，即20元/天×80天；7、残疾赔偿金56916.8元，即27232.92元/年×（20年-1年）×0.11；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费800元；10、修车费700元。合计110376.72元。扣除被告逯晓娟已支付的9000元，剩余101376.72元，由被告保险公司承担。因被告保险公司对原告主张的损失已赔付完毕，被告逯晓娟对原告不再承担赔偿责任。原告诉请超过该院核定部分，不予支持。被告保险公司提出重新鉴定，但依据不足，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告亢麦连保险金101376.72元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告亢麦连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告负担132元，被告负担2311元。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，逯晓娟驾驶豫Ａ×××××号轿车与亢麦连驾驶的阿米尼电动三轮车发生交通事故，造成亢麦连受伤和车辆受损，该事故经公安交警门认定逯晓娟负事故全部责任，逯晓娟对于亢麦连的合理损失应依法承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，故人寿保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由侵权人逯晓娟承担。亢麦连户籍虽登记在农村，但根据亢麦连提交的证据可以证明其自2014年5月16起至受伤前一直在郑州市区内居住，主要收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准进行赔偿符合法律规定。本案事故发生后，亢麦连年龄为60多岁的老人，其女儿邢田田作为护理人并无不妥，同时提供的有误工证明、工资单以及银行流水等证据予以印证，一审认定护理费的数额并无不当。人寿保险公司上诉称医疗费应当扣除20%的非医保部分，缺乏事故根据和法律依据，本院不予采纳。人寿保险公司认为亢麦连的鉴定存在瑕疵，申请重新鉴定，但人寿保险公司并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故一审法院对人寿保险公司重新鉴定的申请未予准许，符合法律规定。因事故造成亢麦连驾驶的阿米尼电动三轮车受损，根据亢麦连提交的郑州市惠济区阿米尼电动车维修部出具的修车发票，一审认定该修车费用并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王思源