上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6827号
原告庄照明，男，1954年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告林伟明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告无锡市爱星电器厂，住所地江苏省无锡市。
法定代表人林新忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人尤力人。
委托代理人朱宇。
原告庄照明与被告林伟明、无锡市爱星电器厂(以下至判决主文前简称爱星电器厂)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下至判决主文前简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告庄照明的委托代理人黄丽媛、被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告林伟明、被告爱星电器厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄照明诉称，2017年5月5日7时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、康沈路路口西约3米处，被告林伟明驾驶登记在被告爱星电器厂名下的苏B7XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告林伟明承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费14,339.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费17,224元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告林伟明、被告爱星电器厂共同承担全部的赔偿责任。其中，其主张的医疗费中5,000元为被告林伟明垫付，同意在本案中一并处理。审理中，原告申请变更残疾赔偿金的诉讼请求为106,413.20元、变更误工费的诉讼请求为10,000元。
被告林伟明、被告爱星电器厂均未具答辩。
被告人保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，认可医疗费金额14,339.70元，但要求扣除20%的非医保部分费用。住院伙食补助费，无异议。误工费，认可2,500元/月，期限无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告的其余各项损失均有异议。其公司认为原告的伤残鉴定结论比较牵强，要求法院按照九折处理。
经审理查明，2017年5月5日7时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、康沈路路口西约3米处，被告林伟明驾驶登记在被告爱星电器厂名下的苏B7XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告林伟明承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年9月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庄照明之左侧髋臼骨折，致左髋关节功能丧失28%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。
又查明，苏B7XX**小型普通客车在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现原告未提供证据证明作为登记车主的被告爱星电器厂在本起事故中存在过错，故原告要求被告爱星电器厂承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人保无锡分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人保无锡分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，由被告林伟明承担全部赔偿责任。被告人保无锡分公司虽对原告的伤残等级存疑，但其并未提出具体的理由，亦未向本院申请重新鉴定，故在案的上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书应当作为本案定案的依据。被告林伟明在事发后为原告垫付的费用，在其赔偿原告的损失中予以抵扣。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,000元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费，确认原告医疗费总金额为14,339.70元(其中5,000元为被告林伟明垫付)，被告人保无锡分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、交通费，本院酌情支持300元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、车辆损失费，结合道路交通事故认定书的记载，本院确认原告车辆损坏的事实，为了避免讼累，现本院酌情支持300元。6、律师代理费，原告主张4,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持3,500元。需要指出的是，该项费用由被告林伟明全额承担。
上述损失合计147,662.90元，由被告人保无锡分公司在交强险责任限额内先承担120,500元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元)；余款27,162.90元中的律师代理费3,500元由被告林伟明赔付原告，抵扣被告林伟明垫付的5,000元，原告应返还被告林伟明1,500元；剩余的23,662.90元由被告人保无锡分公司在商业险限额内赔偿。被告林伟明、被告爱星电器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告林伟明、被告爱星电器厂自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄照明120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告庄照明23,662.90元；
三、原告庄照明于本判决生效之日起十日内返还被告林伟明1,500元；
四、驳回原告庄照明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627.50元(原告庄照明已预交，已减半收取)，由原告庄照明负担51元、被告林伟明负担1,576.50元,被告林伟明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月八日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。