wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申176号
再审申请人(被告、上诉人)：朱斌。
被申请人(原告、被上诉人)：沙湾县惠和小额贷款有限公司。
法人代表：赵令帅，公司董事长。
再审申请人朱斌对与被申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人朱斌不服(2015)沙民二初字第717号民事判决书第三项内容和(2015)塔民二终字第233号民事判决书，申请再审。请求1.撤销(2015)沙民初字第717号民事判决书第三项；2.撤销(2015)塔民二终字第233号民事判决书；3.改判朱斌无需承担连带担保责任。理由是，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决、裁定适用法律确有错误。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案中贷方已实际履行相应义务，作为借方不积极履行合同义务，担保人应当依法承担担保责任，朱斌作为担保人，法院判决承担担保责任与法有据。本案判决事实清楚，证据充分，并无错误之处。由此，朱斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱斌的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申176号再审申请人(被告、上诉人)：朱斌。被申请人(原告、被上诉人)：沙湾县惠和小额贷款有限公司。法人代表：赵令帅，公司董事长。再审申请人朱斌对与被申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人朱斌不服(2015)沙民二初字第717号民事判决书第三项内容和(2015)塔民二终字第233号民事判决书，申请再审。请求1.撤销(2015)沙民初字第717号民事判决书第三项；2.撤销(2015)塔民二终字第233号民事判决书；3.改判朱斌无需承担连带担保责任。理由是，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决、裁定适用法律确有错误。本院审查认可原生效判决查明的事实。本院审查认为，本案中贷方已实际履行相应义务，作为借方不积极履行合同义务，担保人应当依法承担担保责任，朱斌作为担保人，法院判决承担担保责任与法有据。本案判决事实清楚，证据充分，并无错误之处。由此，朱斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱斌的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第570号
原告：李仁国。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：陈德康。
原告李仁国为与被告陈德康民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金90000元。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2002年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明借原告10000元；
2012年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元；
2012年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元；
2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元；
2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元；
2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元；
2013年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元；
2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，借期为一个月；
2013年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，借期一个月；
2013年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。
上述十笔借款，原告均系现金向被告交付，被告未支付利息，也未偿还本金。
以上事实由原告提供的十份借条予以证明。
本院认为：借条系借贷关系的重要凭证，本案被告向原告出具了十份借条，结合原告的陈述及涉案借款均系小额借贷的事实，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。对于2013年4月26日和2013年5月19日的两笔借款共计30000元，双方已明确约定借期，现被告逾期不还，已属违约，对于另八笔借款共计60000元，因借条并未载明还款期限，原告有权随时主张被告偿还，但应给予合理的期限，现原告通过诉讼方式主张，被告仍未偿还，也已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，予以支持。被告陈德康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德康于本判决生效后十日内偿还原告李仁国借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告陈德康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1018号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王成，男，1981年10月7日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2004年11月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月24日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2017年5月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人王成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日，被告人王成在其居住的位于成都市金牛区育仁东路*号*栋*单元*楼*号卧室内，先后容留李某某、钟某吸食冰毒。后李某某到公安机关投案自首。民警前往该处检查，在被告人王成卧室挡获钟某、被告人王成，现场查获锡箔纸等吸毒工具。2017年以来，被告人王成分别容留李某某、钟某在该处多次吸食冰毒。经尿液检测，被告人王成、李某某、钟某尿液甲基苯丙胺非他命均呈阳性。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王成对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人王成用于联系他人吸毒的手机一部。
上述事实，有证人李某某、钟某、曾某某的证言，辨认笔录，照片，聊天记录，收缴清单，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，相关书证，到案经过，被告人王成的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月五日起至二〇一七年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的吸毒工具、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1728号
罪犯赵川，又名赵秋风，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯抢劫罪，于2006年1月23日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人赵川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。系主犯。刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二三年六月二十日止。宣判后，2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月；于2014年9月27日减刑九个月。刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2008年5月至6月间，伙同他人窜至上蔡县崇礼乡、韩寨乡参与抢劫犯罪三起，抢劫他人手机、现金等财物价值共计40117元，并致一人死亡。
2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县蔡沟乡盗窃三起，盗窃他人现金6480元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯赵川在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑九个月
刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初207号
原告湖北武当动物药业有限责任公司，住所地房县城关镇迎宾大道2号。
法定代表人陈国明，系公司董事长。
委托代理人方娟，湖北武当动物药业有限责任公司职工。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告况某�
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告湖北武当动物药业有限责任公司（以下简称武当药业公司）与被告况某劳动争议一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，有代理审判员张芹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告武当药业公司的委托代理人方娟、吴俊翔，被告况某及其委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武当药业公司诉称：房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲裁字（2016）1号裁决书的裁决错误。首先，被告与原告签订劳动合同时征得被告同意，原告将职工社保费中单位应当承担的部分随同每月工资一同发放给了被告。故原告不应支付给被告经济补偿金；其次，被告办有居民医保，根据国家政策只允许办理一种社�医疗保险，原告没有必要再办理职工医保；最后，被告在领取2007年-2010年工资时，已经涵盖单位应当承担的社保费。综上，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金13500元；无须补缴被告2007年3月至2015年12月31日的职工医疗保险费12330元及2007年-2010年社会保险费。
被告况某辩称：首先，房劳人仲裁字（2016）1号裁决书裁决正确，原告应当支付经济补偿金；其次单位为职工缴纳社保费是法定的义务，不能因职工暴力其他医保而不为其缴纳相应的社保费。
经审理查明：被告况某于2007年3月应聘到原告武当药业公司上班直至2015年7月。被告在职期间，原告为其缴纳了2011年、2012年、2013年的社会养老保险费。2015年9月，被告因与被告解除劳动合同、经济补偿金和社会保险费等向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月9日，该仲裁委作出房劳人仲裁�（2016）1号《裁决书》，裁决内容如下：1、原告一次性支付被告经济补偿金9年×1500元／月=13500元。2、原告补交2007年3月至2015年12月31日职工医疗保险费9年×1370元／年=12330元；缴纳2007年-2010年、2014年、2015年半年社会保险费，具体补交数额以房县社保局核算为准。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案原告关于将社会保险费以现金形式发放的陈述违反法律强制性规定，且原告未提供证据证实其将社会保险费在工资中发放。故本院对原告的诉称不予支持。原告应按社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2007年-2010年、2014年、2015年半年的社会保险费。2015年7月，被告况某离职，综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
1、原告湖北武当动物药业有限责任公司与被告况某解除劳动关系，原告湖北武当动物药业有限责任公司一次性支付给被告况某9年×1500元／月=13500元经济补偿金。
二、原告湖北武当动物药业有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告杨新锋补缴2013年12月10日至2014年9月17日的养老保险费。
三、原告湖北武当动物药业有限责任公司为被告况某补缴2007年3月至2015年12月31日职工医疗保险费9年×1370元／年=12330元。
案件受理费10元，由原告房县翔宇木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余智泓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1158号
申请执行人：大连吉祥机械厂。
法定代表人：姜敏。
委托代理人：张景元。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举。
申请执行人大连吉祥机械厂与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）辽0283民初537号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的额本金340876元及利息，案件受理费3207元，执行费5061元（被执行人已交）。
本案在执行过程中，申请执行人大连吉祥机械厂与被执行人大连卓远重工有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人大连卓远重工有限公司于2016年6月11日前支付大连吉祥机械厂加工费100000元（已支付），余款240876元，案件受理费3207元，于2016年10月30日前一次性付清，利息申请执行人大连吉祥机械厂自愿放弃。逾期履行恢复原调解书的执行。二、申请执行人大连吉祥机械厂同意解除对被执行人大连卓远重工有限公司账户的冻结，但2016年10月30日前被执行人大连卓远重工有限公司未履行义务，申请执行人大连吉祥机械厂可申请对被执行人大连卓远重工有限公司采取强制执行措施。三、执行费5061元由被执行人大连卓远重工有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2059号
原告毛梦圆某，男，2009年4月6日出生，汉族，住西平县，系燕巧丽之子。
法定监护人毛林忠，男，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告袁洋洋，男，1996年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县，系燕巧丽之子。
原告袁稳，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系燕巧丽之女。
原告温心玲，女，1946年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系燕巧丽之母。
原告委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告毛梦圆、袁洋洋、袁稳、温心玲与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日3时42分，在107国道西平县二郎乡皮庄路口，燕巧丽在车辆临近时突然加速横穿道路，与陈伟驾驶由北向南行驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成燕巧丽抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，燕巧丽负此次事故的主要责任。豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计356092.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，保险公司不是侵权人，依据保险合同约定，在承责范围内按责任比例承担；原告诉求过高部分，且无合法证据支持，保险公司不承担；诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2017年5月26日3时42分，在107国道西平县二郎乡皮庄路口，燕巧丽在车辆临近时突然加速横穿道路，与陈伟驾驶由北向南行驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成燕巧丽抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，燕巧丽负此次事故的主要责任，原告温心玲是燕巧丽的母亲，燕巧丽生育有二男一女，原告毛梦圆是非农业户口，原告温心玲系农业户口。
另查明：豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,保险限额50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、村委证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、居委会证明、西平县人民政府西政文（2014）119号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，燕巧丽在车辆来临时突然加速横穿道路是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，陈伟驾驶机动车夜间行驶未降低车速是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／年÷2=22960元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元／年计算20年，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，燕巧丽1970年9月出生，应计算20年，即27232.92元／年×20年=544658.4元；被抚养人生活费：毛某2009年出生，已经年满8周岁，故应计算10年，即18087.79元×10年÷2人=90438.95元，被扶养人温心玲，1946年出生，已经年满71岁，故应计算9年，按原告主张的8年予以计算，即8586.59元×8年÷4人=17173.18元，计入残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金:本院酌定支持50000元；以上损失合计725230.53元。由于豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司首先在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失40%，即（725230.53元-110000）×40%=246092.21元。该公司共计赔偿原告各项损失246092.21元+110000元=356092.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计356092.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，减半收取3320.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔利杰
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执55号
申请执行人：大连洛基山管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：董煜，执行董事。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：上海域升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许参伟，执行董事。
本院在执行大连洛基山管理咨询有限公司与上海域升网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人上海域升网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人在中国工商银行上海奉贤支行、中国农业银行上海奉贤支行开立账户，但账户内存款无法满足申请执行人的执行请求，目前上述账户均已被本院冻结，上述二账户内的银行存款人民币5,820.46元已扣划至本院并已发还申请执行人。另，被执行人上海域升网络科技有限公司在执行过程中曾分别向本院及申请执行人自行履行债务共计人民币1,300元。本院还查明，被执行人无证券、无房产、无车辆、无支付宝账户。其工商注册地经实地调查，被执行人已不在此地址办公。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。
根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日，对被执行人的法定代表人许参伟采取限制高消费措施，于2017年4月19日将被执行人上海域升网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人许参伟无出入境证件，故无法对其采取限制出入境措施。
鉴于上述情况，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 林 炜
代理审判员 张德毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第321号
原告刘廷玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告高明兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘廷玺与被告高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷玺的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告高明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷玺诉称：2013年被告高明兴雇佣原告在施工地干活，欠原告劳务工资29240元，2014年1月26日，高明兴给原告出具欠条一份，被告至今未还，现要求被告给付劳务工资29240元及利息3684元（利息从2014年1月27日至2015年8月27日，按国家同期银行贷款利率6.3‰计算）。
经审理查明：2013年被告高明兴承揽了永昌县城关镇赵家庄村样板房建设，被告高明雇佣原告刘廷玺在该施工地干活，劳务结束后，被告高明兴欠原告刘廷玺劳务工资未付，2014年1月26日，经原告刘廷玺与被告高明兴结算，被告高明兴欠原告刘廷玺劳务工资29240元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告刘廷玺的陈述及其提供的欠条1份在案证实，予以认定。
本院认为：受雇人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人应当按照劳务合同的约定向受雇人支付劳动报酬，劳务接受人在接受劳务的过程中未按劳务合同约定向受雇人支付劳动报酬，应当承担违约责任。本案中，原告刘廷玺按劳务合同约定向被告高明兴提供劳务，但被告高明兴未按劳务合同约定向原告刘廷玺支付劳动报酬，其行为违约，应当承担违约责任。现原告刘廷玺要求被告高明兴给付劳务工资29240元的请求，有原告刘廷玺的陈述及其提供的欠条在案证实，予以支持。对原告刘廷玺主张要求被告高明兴从2014年1月27日至2015年8月27日，按国家同期银行贷款利率6.3‰，支付欠款利息3684元的请求，因被告高明兴未按劳务合同约定向原告刘廷玺支付劳动报酬，其行为违约，该请求予以支持。因被告高明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高明兴给付原告刘廷玺劳务工资29240元及逾期付款利息3684元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告高明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14772号
原告（反诉被告）谷俊杰，男，1968年4月25日出生。
被告（反诉原告）李玉洁，女，1963年9月3日出生。
委托代理人李怀有（李玉洁之夫），男，1963年6月11日出生。
原告（反诉被告）谷俊杰诉被告（反诉原告）李玉洁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）谷俊杰、被告（反诉原告）李玉洁及其委托代理人李怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谷俊杰诉称：本市丰台区风格与林小区×号楼系叠拼住宅，共四层，我与李玉洁系邻居关系。李玉洁在屋顶违法加盖了一栋2层、重达数十吨的砖混结构永久性房屋，面积达60余平方米。李玉洁的违法行为导致我的生活环境存在重大“危险源”，该建筑存在长期的巨大安全隐患，且不具备合法报批程序，对房屋主体结构造成重大安全隐患，破坏了楼顶防雷设施及排水系统，李玉洁的行为给我及我的家人造成了巨大的精神压力和经济损失。故我诉至法院请求判令李玉洁立即拆除屋顶加盖的建筑，本案诉讼费由李玉洁负担。
被告（反诉原告）李玉洁辩称：我在搭建楼顶建筑时安全防范措施到位，并未对楼下通风、通行和排水造成任何影响，我是用的建材是轻体砖，对楼体本身并未造成任何安全隐患，故我不同意谷俊杰的诉讼请求。同时我反诉要求谷俊杰拆除×号楼×单元×二层北侧空间自行私建的加层房间，拆除北侧私自向外扩建的墙体及私设的钢制护栏，恢复门前小院内绿地原貌，拆除私设的围栏及其它建筑物，处理掉饲养的大型犬，本案诉讼费由谷俊杰负担。
原告（反诉被告）谷俊杰针对反诉辩称：我对于房屋内部如何利用属于房屋装修问题，与李玉洁无关，也未对李玉洁造成妨害，我也不存在将房屋外墙向外扩张的情况，故我不同意李玉洁的反诉请求。
经审理查明，本市丰台区风格与林苑×号楼房屋总层数为5层，谷俊杰系该楼×-×房屋所有权人，所在层数为1-2，李玉洁系该楼×1-×1房屋所有权人，所在层数为3-5。
在本案审理过程中，本院到16号楼进行勘验，现场情况显示，谷俊杰入住后在其房屋1、2层间加建隔板，在房屋外加建栅栏。李玉洁将5层露台封闭并在其上加建栅栏等构筑物。
庭审中，经本院询问，双方均表示不就双方加、改建部分是否对房屋主体结构造成影响进行鉴定。双方亦均表示其加、改建行为未经相关行政管理部门批准。
以上事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验显示，双方的加、改建部分均未对对方正常利用不动产造成明显妨害，双方均不申请对加、改建部分对房屋主体结构是否造成影响申请鉴定，亦未提交证据证明加、改建部分对房屋主体结构造成影响，故对谷俊杰的诉讼请求及李玉洁的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）谷俊杰的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李玉洁的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）谷俊杰负担（已交纳），反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）李玉洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初87号
原告刘照志，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告于青涛，曾用名于清涛，居民。
原告刘照志诉被告于青涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘照志及其委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告于青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照志诉称，被告于青涛分别于2009年9月30日、2010年12月7日两次向原告借款12万元，均约定月利率3%。借款到期后，利息付至2012年7月1日，诉请判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年7月1日起，至付清止）。
被告于青涛未答辩。
经审理查明，被告于青涛分别于2009年9月30日、2010年12月7日两次向原告借款12万元，并分别出具了借据，内容为：“今借刘照志人民币壹拾万元整（100000元），利3%，3个月，借款人：于清涛09.9.30”、“今借人民币贰万元整（20000元）3%。借款人：于清涛2010.12.8”。后被告付息至2012年7月1日。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利3%，无法认定为月利率或年利率，属于约定不明确，被告应自2012年7月2日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照志借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年7月2日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第17号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲。2012年8月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2013年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韩小增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日中午，被告人刘某甲之母与被害人刘某戊之女，在某某镇某某村活动广场发生口角，二人闻讯先后到达现场参与争执并互殴，被告人刘某甲用拳头将刘某戊鼻部打伤，致其上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某戊之损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人协议赔偿了被害人刘某戊医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失共计28238元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均未有异议，且书证抓获说明、办案说明、户籍证明、调解协议等，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，被害人刘某戊的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的其系初犯、偶犯，又当庭自愿认罪，并系邻里纠纷，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一三年二月五日
书记员 郭萌萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第982号
原告：陈恩杰。
委托代理人：施建峰。
被告：赵建娣。
被告：赵建芬。
被告：倪才尧。
原告陈恩杰为与被告赵建娣、赵建芬、倪才尧民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅独任审判。因被告倪才尧下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告施建峰，被告赵建娣、赵建芬到庭参加诉讼。被告倪才尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩杰起诉称：2013年10月28日，三被告提出向原告借款50000元，月利息2分，约定借期为十个月，分十期归还，若有一期到期不还款，同意上诉人民法院，原告同意借款，原告当日就将50000元现金借给被告。被告到2015年1月28日之前还款15000元以及支付相应的利息，余款35000元以及利息至今未还，原告多次催讨无果，为此诉请法院判令三被告归还借款35000元，支付从2015年1月28日至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费。审理过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为支付从2015年6月1日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告赵建娣、赵建芬答辩称：利息已经支付到了2015年5月份，且利息按照月利率4%曾支付过一年。经原告释明多支付利息已从借款本金中予以扣除，原欠借款为40000元，现扣除多支付利息后为35000元，两被告对此予以确认。被告赵建娣、赵建芬未向本院提交证据。
被告倪才尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告赵建娣、赵建芬对原告提交的证据无异议；被告倪才尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月28日，三被告向原告借款50000元并出具借条1份，三被告均在借款人一栏签字。该借条约定：三被告向原告借款50000元，月利率2%，每月还款5000元，若有一期到期不还款，同意支付2000元违约金并同意上诉至人民法院。后原告向三被告交付了50000元。截止2015年5月底，三被告已归还借款本金15000元并支付了相应的利息，尚欠35000元未归还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告赵建娣、赵建芬、倪才尧不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵建娣、赵建芬、倪才尧归还原告陈恩杰借款35000元，支付从2015年6月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告赵建娣、赵建芬、倪才尧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1969号
原告李正海。
被告柳浩伟。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，系该公司总经理。
委托代理人李方多，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告李正海诉被告柳浩伟、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李正海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正海撤回起诉。
案件受理费250元由原告李正海负担。
审判员 文利军
二〇一六年五月二十日
书记员 马 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5248号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区小侯村。
法定代表人：邓艳梅，经理。
委托诉讼代理人：马铁城，该公司法律顾问。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市燕泉北路32号。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十五日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年一月二十日公开开庭进行了审理。原告衡水铭健工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28.9698万元，利息损失1万元。庭审中原告将诉讼请求，给付货款数额变更为10.2万元，利息变更为0.6万元。共计10.8万元。事实和理由：2013年4月21日，原告与被告郑州大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-
SG项目经理部签订加工定作合同，约定由原告为被告承揽的工程加工橡胶支座。2014年5月5日，原告按照合同约定将货物交付给了被告。2015年12月8日，经双方对账，被告拖欠原告价款28.9698万元，该款经原告多次催要无果。被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、2013年9月21日原告与被告项目部签订的加工定做合同一份，证明原告为被告加工定作桥梁支座的事实情况。证据二、2014年3月17日送货签收单一份，证明原告向被告交付了桥梁支座136块。证据三、2015年12月8日，原告与被告项目部人员签订的工程数量计算单。交付的136块桥梁支座，总价值10.2万元。以上证据能够证明原、被告之间签订的合同及原告向被告送定作物的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月21日，原告与被告郑州大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-
SG项目经理部签订《加工定作合同》一份，原告为被告加工橡胶支座上下钢板136套，单价750元。2014年3月17日，原告将定作物交付被告。2015年12月8日，原告与被告签订的工程数量结算单，被告欠原告货款10.2万元。原告要求被告给付利息损失0.6万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定做物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现原告要求被告给付拖欠价款10.2万元，与法不悖，应予支持；由于被告的违约，原告主张的利息损失0.6万元，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于判决生效后十日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司货款10.2万元及利息0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，保全费2020元，共计4918元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司承担2819元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二○二○一七年二月六日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5248号
申请人：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
衡水铭健工程橡胶有限公司诉湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人衡水铭健工程橡胶有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水铭健工程橡胶有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水铭健工程橡胶有限公司对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5248号之一
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
本院受理原告衡水铭健工程橡胶诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告提出管辖异议，认为应本案移送到郴州北湖区人民法院或郑州市二七区人民法院。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地；原告的诉讼请求是给付价款，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，同时双方签订的《橡胶支座买卖合同》第十七条约定：协商或调解不成，由工程所在地人民法院管辖。双方并未约定工程所在地为郑州市二七区，属约定不明。故本院享有对本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张蕾蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9694号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人张明华。
被告龚海斌。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告龚海斌物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4，321.20元及拖欠物业费的违约金（以欠付的物业费为本金，按每日千分之一计算，从2014年1月1日起算至判决生效之日止）。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、张明华，被告龚海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区爱庐世纪新苑小区的物业管理单位，管理期间自2010年10月1日起至2016年9月30日止。被告龚海斌系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业服务合同约定的物业费收费标准为每月每平方米1.34元。因被告不满原告电梯故障不及时维修、保洁工作不到位、保安夜晚敲门影响其休息等原因未交纳自2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告所住小区的业主大会与原告签订了相关的物业服务合同，该合同对被告及小区其他业主均具有法律约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。至于被告辩称的原告在履行物业管理职责中所存在的管理瑕疵，属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。故即使原告存在如被告所称的管理问题的，亦应通过前述程序作出决定并主张权利。但不能作为被告一户拒付物业管理费的理由。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚海斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4，321.20元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年六月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3971号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁星日，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁星日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××39），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5695.38元、其他费用12元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日，利息3547.42元、滞纳金268.78元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日的本金5695.38元，其他费用12元，利息3547.42元，滞纳金268.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁星日向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5695.38元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2015年4月2日的利息3547.42元、滞纳金268.78元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁星日负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第35号
申请执行人何明江，男，1965年3月1日生，汉族，农村居民，住四川省营山县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请人何明江于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00081号
原告西安上电机电成套工程有限公司。住所地：西安市朝阳门外工业品批发市场。
委托代理人王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告扬州市第五建筑工程安装有限公司。
本院在审理原告西安上电机电成套工程有限公司与被告扬州市第五建筑工程安装有限公司买卖纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安上电机电成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告自行负担87.5元，其余87.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 马婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00831号
上诉人（原审被告）：张涛，男
被上诉人（原审原告）：王佳佳，女
上诉人张涛因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张涛于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张涛申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张涛撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜廷光（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31037号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：张权铭，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张权铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,759.20元，滞纳金1,662元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1969号
原告毕路。
被告管其宇。
委托代理人王爱民。
被告宿迁市远大驾驶员培训有限公司。
法定代表人赵德浩，董事长。
委托代理人刘斌、王守国。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，经理。
本院在审理原告毕路诉被告管其宇、宿迁市远大驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕路于2014年10月22日向本院申请撤回对被告管其宇、宿迁市远大驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕路撤回对被告管其宇、宿迁市远大驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告毕路负担。
审判员 张爱如
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00095号
上诉人（原审被告）：平顶山市鹰丰种业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：王金玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽隆平高科种业有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：彭光剑，该公司总经理。
原审被告：李爱红。
原审被告：河南惠众种业有限公司。住所地：温县产业集聚区。
法定代表人：张四，该公司总经理。
上诉人平顶山市鹰丰种业有限公司因与被上诉人安徽隆平高科种业有限公司、原审被告李爱红、原审被告河南惠众种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑知民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉，认为被告住所地及侵权行为地均在平顶山市，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵犯植物新品种权纠纷案件，郑州市中级人民法院作为省级人民政府所在地的中级人民法院具有管辖权。平顶山市鹰丰种业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第715号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更862号
罪犯覃彪，男，1987年11月6日生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年8月30日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2004）铜中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定覃彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年10月12日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月15日交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月27日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年10月、2014年11月至2015年11月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃彪减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00035号
原告马建明，男，1964年08月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告马永海，男，1950年06月09日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告马建明诉被告马永海健康权纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年3月4日上午，原告马建明外孙与马永海孙子在玩耍时，马永海孙子不慎将原告马建明外孙脸部抓伤，原告马建明外孙治疗花费医疗费3000余元。为此原告马建明向本院起诉，要求被告马永海一次性赔偿其�疗费共计3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马永海一次性赔偿原告马建明医疗费共计3000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第264号
原告赵某某。
被告周某某。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，要求离婚、抚养孩子、由被告返还彩礼人民币20000元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2006年1月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币20000元订婚，同年农历8月25日举行婚礼同居生活。2007年10月22日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，同年8月12日生男孩赵某甲（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，2012年3月24日，被告外出务工，与原告分居生活。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构瓦房1间、组合柜1件、电视柜1件、被子2床。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告居民身份证、被告常住人口登记卡复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述、证人周某甲、赵某乙、范某某证言，证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告赵某某与被告周某某虽结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，与原告分居已三年之久，致夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予以准许。为有利于孩子健康成长，其子赵某甲随原告生活较妥。原告要求被告返还彩礼，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、男孩赵某甲随原告赵某某生活；
三、夫妻共同财产砖混结构瓦房1间、组合柜1件、电视柜1件、被子2床归原告赵某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第264号
原告：吴青乐，男，汉族。
被告：吴学旺，男，汉族。
原告吴青乐与被告吴学旺为健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴青乐到庭参加了诉讼。被告吴学旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青乐诉称：原、被告系同村邻居关系。2015年1月2日上午，为方便被告排水，原告在自己门前垒下水道。被告在现场看原告垒的下水道不合自己意，随即用脚踢坏已垒下水道，并开口骂人。当原告与之理论时，被告捡起一块砖头猛砸原告右小腿和头部、肩部等处，致原告受伤。后原告被送往医院诊治，住院20天，花去医疗费等共计5581.86元。原告经法医鉴定构成轻微伤。被告对其违法行为不认错，不愿承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费3681.86元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费200元，共计5581.86元。2、诉讼费由被告承担。
原告吴青乐为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县公安局行政处罚决定书一份，用于证明原告受伤为被告所致。2、诊断证、住院证、出院证、住院病历，用于证明原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗20天。3、门诊发票、住院发票，用于证明原告因受伤所花医疗费用3146.56元。
被告吴学旺未答辩亦未提交证据。
法庭调取镇平县公安局晁陂派出所卷宗档案材料，用于证实原、被告发生纠纷情况。
以上原告提交的第1组证据，系公安部门出具的行政处罚决定书，本院予以采信。第2、3组证据能够相互印证，客观真实，本院予以采信。法庭调取证据，原告无异议，被告在法定期限内未提出质证意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系。2015年1月2日9时许，原告吴青乐与被告吴学旺在共同垒下水道时发生争执，争执期间，被告吴学旺用砖头将原告吴青乐打伤，吴青乐头部伤情构成轻微伤。镇平县公安局对被告作出行政处罚，对被告吴学旺行政拘留5日。原告吴青乐受伤后被送往镇平县人民医院治疗，共住院20天，花费医疗费3146.56元。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告吴学旺因为垒下水道与原告发生争执，用砖头将原告打伤，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告所诉请求，本院予以支持。
原告的损失为：1、医疗费3146.56元；2、误工费按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年计算20天，即25402÷365天×20天﹦1391.89元，原告要求500元，本院予以支持；3、护理费按河南省居民服务行业和其它服务业年平均工资28472元／年计算20天，为28472元／年÷365天×20天﹦1560.27元，原告要求500元，本院予以支持；4、住院伙食补助费按20元／天计算，20元／天×20天﹦400元；5、营养费按20元／天计算，20元／天×20天﹦400元，原告要求300元，本院予以支持；6、交通费，原告要求200元，但无证据证实，本院不予支持。以上各项损失共计4946.56元。双方因垒下水道发生争执，被告致伤原告，被告应承担主要责任，被告应赔偿原告损失的70%，即4946.56×70%=3462.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴学旺于本判决生效后十日内赔偿原告吴青乐3462.59元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年四月八日
书记员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第264号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张某某，律师。
代理权限为一般代理。
被告田某，男，汉族。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员陈康于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年农历正月在镇宁打工认识后恋爱，同年农历四月以夫妻名义同居生活，同居期间生育长女田甜（化名）、次女田丹（化名）、长子田玉（化名），2011年补办结婚登记。由于原被告同居时原告年龄尚小，双方认识时间短，缺乏了解，草率同居，后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，并且被告不关心原告生活冷暖。自2005年下半年起，被告便外出打工，但从不拿钱给原告用于家庭生活，原告只得独自在家做农活维持家用，至2011年9月，原告实在无法在家维持生活，便外出与被告一起打工，期间被告嫌弃原告上网对原告进行辱骂，并将原告赶走，原告自2012年10月便独自在外打工，双方分居至今已经2年有余，夫妻关系名存实亡。双方婚后2014年在本县革利乡革利村五组修建房屋三间一层，有共同债权11000元，无共同债务。综上所述，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无继续生活的可能，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、长女田甜（化名）、长子田玉（化名）由被告抚养，次女田丹（化名）由原告抚养；三、共同财产房屋三间一层归被告所有。四、被告债权11000元故原告享有。
被告田某辩称：2004年4月双方同居生活，后生育长女田甜（化名）、次女田丹（化名）、长子田玉（化名），2011年补办结婚登记。双方共同生活十年间，夫妻感情是好的，答辩人外出打工，每个月都把钱寄回家给被答辩人和三个孩子的。被答辩人是2014年农历正月外出打工，至今才一年时间，长期是保持电话联系的。综上事实，为了给三个孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚，敬请人民法院依法判令如前所请。
经审理本院认定：原告张某与被告田某2004年2月自由恋爱，同年4月以夫妻名义共同生活。同居期间生育长女田甜（化名）、次女田丹（化名）、长子田玉（化名），田玉（化名）未登记户籍，2011年补办结婚登记。双方婚后感情较好，偶因生活琐事产生分歧。2014年2月原告外出打工，但双方尚有联系。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解达不成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告田某经过自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢固，且共同生活十余年，建立起一定的夫妻感情，原告张某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告张某无相关证据予以证实，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提起离婚诉讼，是因为双方缺乏沟通，不能正确处理婚姻及家庭关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后的生活中加强沟通，多为子女着想，正确处理与双方老人的关系，共同维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某诉请与被告田某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年四月二十二日
书记员 张世明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金终字第7号
上诉人（原审被告）孙军章，男，汉族。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人孙跃征，该行行长。
委托代理人雷建岭，该行员工。
原审被告常许光，男，汉族。
委托代理人郭旭亚，女，汉族，系常许光之妻。
原审被告付晓超，男，汉族。
委托代理人付永振，男，汉族，系付晓超之父。
原审被告李子汉，男，汉族。
上诉人孙军章因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称中国农业银行襄城支行），原审被告常许光、付晓超、李子汉借款合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民二金初第16号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军章及其委托代理人张东升，被上诉人中国农业银行襄城支行的委托代理人雷建岭，原审被告常许光的委托代理人郭旭亚，原审被告付晓超的委托代理人付永振，原审被告李子汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月16日，被告孙军章与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告孙军章在原告处贷款3万元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月15日止，正常利率为7.965%，超期利率为11.9475%，被告常许光、付晓超、李子汉为连带责任保证人，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2009年5月18日，原告中国农业银行襄城支行向被告孙军章发放了该笔借款。借款到期后，四被告均未向原告偿还本金及利息，至2013年12月29日，共欠息15372.45元。2014年1月7日，原告将四被告诉至该院，请求判令被告孙军章偿还原告借款本金30000元及自借款之日到2013年12月29日的利息17453.32元，其中，2010年5月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告常许光、付晓超、李子汉负连带责任，诉讼费由四被告承担。
原审法院认为，被告孙军章在原告中国农业银行襄城支行借款3万元，有原、被告之间签订的借款合同为凭。被告孙军章应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告孙军章拖欠借款逾期至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告孙军章归还借款本金3万元以及2009年5月18日至2013年12月29日利息15372.45元，于法有据，该院予以支持。原告请求过高部分，该院不予支持。根据合同约定，担保人的担保期间为借款到期日起二年，即至2012年5月14日保证期限届满，故被告常许光、付晓超、李子汉辩称其已超过担保期间，不应承担担保责任的理由成立，该院予以采信。原告称已向常许光、付晓超、李子汉催要过贷款无证据证明，该院不予支持。遂依法判决：一、被告孙军章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元及2009年5月18日至2013年12月29日的利息15372.45元，自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日期间的利息按利率11.9475%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人孙军章诉称，一审判决没有有效保障上诉人的诉讼权利，上诉人在外地打工，襄城县法院将开庭传票送到了本村孙占亭的超市，等到本人从外地回来后，一审已经在上诉人缺席的情况下，作出了判决；一审判决认定事实错误，案外人张付有因贷款找到上诉人和三个原审被告，以上诉人的名义为其贷款30000元，以原审被告常许光的名义为张付有贷款30000元，在被上诉人中国农业银行襄城支行向一审提供的四份贷款手续中，其中2009年5月18日的个人借款凭证上孙军章的签字与其他三份不同，不是上诉人所签。以上诉人名义的贷款，也未向上诉人发放，实际有张付有使用。总之，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国农业银行襄城支行辩称，一审送达程序合法。一审采用邮寄送达的方式送达开庭传票等法律文书，并且送达到了上诉人的住所地，上诉人所在的襄城县双庙乡楼头孙村与外界来往信件均是通过孙占亭的超市转交，一审送达程序符合法律规定。一审认定事实清楚，上诉人在被上诉人处办理的有关贷款手续均是其本人亲笔签名，且被上诉人已按合同约定的账号将借款打入上诉人持有的且必须实名办理的金穗惠农卡账号，至于该笔款项被案外人张付有使用了，与被上诉人无关，属于另外一种法律关系。应驳回上诉，维持原判。
原审被告常许光、付晓超、李子汉述称，贷款手续是我们签的字，但贷款是张付有使用了，我们也不知道张付有是否还银行钱，银行也没有找我们要过，担保时效已过，我们不应当承担还款责任。
二审中，上诉人向本院提供了证人张付有出庭作证。证人张付有主要证明2009年5月18日借款凭证上“孙军章”的名字是证人代签的，证人将以孙军章名义的贷款30000元，从孙军章的卡上转到了证人的卡上，代替签字和转款时孙军章在场，孙军章是知道的。被上诉人认为，孙军章将钱交给张付有了，银行并没有将借款给张付有。上诉人和三原审被告对证人证言均无异议。本院认为，证人证言客观真实，与本案有关联，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法？2、一审认定事实是否清楚，判决上诉人向被上诉人承担还款责任是否正确。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，一审将开庭传票用邮寄的方式送达，且送达到了上诉人所在的住所地，只是因上诉人没有在家，其信件留在了平常由本村接受信件的孙占亭的超市，故，一审送达开庭传票的方式符合法律规定，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，上诉人对被上诉人向法院提供的证据，除对2009年5月18日的借款凭证的签名有异议外，对其他证据并无异议，出庭证人张付有已证明借款凭证上“孙军章”的签名是他代替孙军章所签，上诉人知道证人代其签名并将以孙军章名义的贷款转到证人名下的事实，故，上诉人关于一审认定事实不清，借款凭证不是其本人签名的理由不能成立，本院不予采纳。至于以孙军章名义的贷款被案外人张付有使用，因上诉人知道且并不反对，是上诉人处分自己民事权利的行为，与本案不是同一个法律关系，本案不作处理，但上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人孙军章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 皓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执395号
申请执行人宋业祥。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理宋业祥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8459元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人宋业祥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执395号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执395号之一
申请执行人宋业祥。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理宋业祥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8459元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00114号
原告曹某。
被告封某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告曹某与被告封某离婚纠纷一案。于2014年4月10日14时公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告封某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。1991年5月10日生长子封某某，1993年2月28日生次子封X，1994年10月8日生长女封XX。双方于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。被告经常殴打原告，2013年5月间，被告将原告殴打一顿，原、被告开始分居生活至今。现双方无法共同生活，故原告提起诉讼请求离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2号证据：原告的家庭户口登记复印件一份（共6页），证明原告家庭成员的身份情况；
3号证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
4号证据：原告的头发一缕，证明被告殴打原告时的情形。
被告封某辩称，双方经人介绍认识，并于1993年4月5日在子洲县何家集镇政府办理了结婚登记，婚后生两子一女，现均成年。双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权，有共同债务5万元。2013年5月间，双方开始分居生活至今。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2014年2月24日与封某某、封X（均为原、被告之子）的调查笔录各一份，证明原、被告一直感情不和，被告经常殴打原告。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5号证据无异议。
本院对原告及本院收集的证据作如下认定：
原告提供的1--4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。1991年5月10日生长子封某某，1993年2月28日生次子封X，1994年10月8日生长女封XX。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事，双方经常争吵、斗殴，2013年5月间，原、被告在洛川发生斗殴，被告将原告的头发拽下一缕，此后双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记，属合法夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告有殴打原告之行为，并有将原告头发拽下的严重情节，因感情不和，双方于2013年5月开始分居生活至今，经调解和好无效，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持。被告辩称有共同债务5万元，但其未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告封某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年四月十七日
书记员 姜彩霞
子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00114号原告曹某。被告封某。本院于2014年2月24日立案受理了原告曹某与被告封某离婚纠纷一案。于2014年4月10日14时公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告封某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。1991年5月10日生长子封某某，1993年2月28日生次子封X，1994年10月8日生长女封XX。双方于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。被告经常殴打原告，2013年5月间，被告将原告殴打一顿，原、被告开始分居生活至今。现双方无法共同生活，故原告提起诉讼请求离婚。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号证据：原告的家庭户口登记复印件一份（共6页），证明原告家庭成员的身份情况；3号证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；4号证据：原告的头发一缕，证明被告殴打原告时的情形。被告封某辩称，双方经人介绍认识，并于1993年4月5日在子洲县何家集镇政府办理了结婚登记，婚后生两子一女，现均成年。双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权，有共同债务5万元。2013年5月间，双方开始分居生活至今。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。被告未向法庭提交书面证据。本院依职权收集以下证据：5号证据：2014年2月24日与封某某、封X（均为原、被告之子）的调查笔录各一份，证明原、被告一直感情不和，被告经常殴打原告。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5号证据无异议。本院对原告及本院收集的证据作如下认定：原告提供的1—4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。1991年5月10日生长子封某某，1993年2月28日生次子封X，1994年10月8日生长女封XX。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事，双方经常争吵、斗殴，2013年5月间，原、被告在洛川发生斗殴，被告将原告的头发拽下一缕，此后双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼请求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，并于1993年4月5日在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记，属合法夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告有殴打原告之行为，并有将原告头发拽下的严重情节，因感情不和，双方于2013年5月开始分居生活至今，经调解和好无效，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持。被告辩称有共同债务5万元，但其未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告曹某与被告封某离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一四年四月十七日书记员  姜彩霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：周帅帅。
委托代理人：韩祥东。
被告：广饶县源丰工贸有限公司。
法定代表人：燕春防。
被告：东营金川新材料有限公司。
法定代表人：朱振芳。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人周帅帅、韩祥东到庭参加诉讼。被告广饶县源丰工贸有限公司、东营金川新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金620万元及利息；2.判令第二、第三和第四被告依约履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月11日签订了编号为37030120150006166的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”），合同约定原告向第一被告提供60%保证金银行承兑汇票人民币1550万元，用途为购皮棉，到期客户未兑付，我行按照合同约定发生垫付，按照垫付金额的日万分之五计收逾期利息。承兑期限六个月（自2015年12月11日至2016年06月11日）。2015年12月11日，原告与第二被告签订了编号为37100120150126053的《保证合同》，合同约定由第二被告为该笔承兑提供连带责任保证担保。原告实际履行了合同约定的义务。被告广饶县源丰工贸有限公司2016年06月11日拒绝偿还我行合同编号为37030120150006166的承兑，我行已于2016年06月13日进行垫款处理，已形成违约事实。同时，第二被告也未承担连带保证担保责任，担保人也构成违约。根据双方签订的合同，原告有权收回垫付票款，并要求第二被告承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，维护国家金融资产安全，诉至法院，请求判如所请。
被告广饶县源丰工贸有限公司、东营金川新材料有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司于2015年12月11日签订《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”）1份，合同编号为：37030120150006166。合同约定承兑人（即本案原告）同意承兑编号为1030005225077063、1030005225077064的银行承兑汇票（票面金额共计1550万元）。申请人（即本案被告广饶县源丰工贸有限公司）于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营金川新材料有限公司于2015年12月11日签订《保证合同》1份，合同编号为37100120150126053。合同约定被告东营金川新材料有限公司为被告广饶县源丰工贸有限公司上述债务提供连带责任保证。
另查明，原告于2016年06月13日为被告广饶县源丰工贸有限公司垫款放款620万元。
以上事实，有原告提供的承兑合同、保证合同、银行承兑汇票、业务凭证及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告东营金川新材料有限公司订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现原告已为被告广饶县源丰工贸有限公司向持票人垫付款项，被告广饶县源丰工贸有限公司未依《承兑合同》约定的期限将应付票据款足额交存承兑人，现原告为其垫付的款项已经转为逾期贷款，被告广饶县源丰工贸有限公司即应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营金川新材料有限公司亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县源丰工贸有限公司偿还借款本金620万元及利息，被告东营金川新材料有限公司对借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营金川新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告广饶县源丰工贸有限公司追偿。被告广饶县源丰工贸有限公司、东营金川新材料有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县源丰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金620万元及利息（利息自2016年06月13日起至借款本息偿清之日止，按照本金620万元、日利率万分之五计付。）；
二、被告东营金川新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由被告广饶县源丰工贸有限公司、东营金川新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1310号
申请执行人：张航，男，1991年3月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郭瑞亭，男，1962年10月13日生，住辽宁省清原县。
申请执行人张航与被执行人郭瑞亭劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2424号调解：被告郭瑞亭给付原告张航劳务费6000元，于2016年8月29日前履行；案件受理费50元，保全费80元，计130元，由原告张航负担105元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，2017年11月15日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 玲 玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1310号陈继财、王金龙：陈继财与王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8398.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8398.00元，本院已于2017年9月18日将该款转付给陈继财。至此，陈继财向本院申请执行的（2017）吉0282民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2728号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告郑毓欣。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告郑毓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠到庭参加诉讼，被告郑毓欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费931元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑毓欣未作答辩。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园X号楼XXXX＋XXXX室房屋所有权人登记为郑毓欣、郑英豪，产权登记时间为2009年8月26日，房屋建筑面积为143.19平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的小高层1.3元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为186.15元（1.3元／月／平方米×143.19平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计931元（186.15元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毓欣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费931元及滞纳金（以931元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑毓欣负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告郑毓欣于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴弘娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1147号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某、谢某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审415号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费19761元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第246号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人郑某甲独自一人到西塘村水头山后山“舍里坞”山脚下菜地里清理杂草，由于事先没有采取有效防范措施，不慎引发森林大火。被告人郑某甲即打电话告知村干部救火并与村民在山上救火直至山火被扑灭。经林业部门鉴定，此次火灾过火有林面积95亩。
案发后，被告人郑某甲赔偿桃溪镇上江村损失共计6800元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、赔偿协议、统一收据、失火报告、归案经过等；证人王某甲、汤某、郑某乙、王某乙、王某丙、饶某、王某丁的证言；被害人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、吴某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；武林鉴【2015】7号火灾鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪时年满75周岁，在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护森林资源不受非法破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1028号
上诉人（原审被告）：洪洞县腾跃煤化有限公司，住所：洪洞县刘家垣镇曹家庄村。
法定代表人：孟凤英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山西平阳重工机械有限责任公司，住所：山西省侯马市红军街一号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王保新。
被上诉人（原审被告）：刘福平（又名刘杰）。
被上诉人（原审被告）：张红飞。
上诉人洪洞县腾跃煤化有限公司因与被上诉人山西平阳重工机械有限责任公司、王保新、刘福平、张红飞买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人洪洞县腾跃煤化有限公司递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪洞县腾跃煤化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵倩雯