wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6568号之一申请执行人杭州华铎物资有限公司与被执行人王柏乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华铎物资有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的6620元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州宏晟远市政工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3947号
原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告薛某某（系被告张某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告武某某（系被告张某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告刘某某（系被告王某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
以上六被告委托代理人何某某，河北顺业律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被告张某某、薛某某、张某某、武某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告张某某偿还原告借款本金190万元及自发生逾期之日至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止到2017年6月15日为141913.06元）；其他被告承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告答辩意见：对原告起诉的欠款本金及合同期内的利息无异议，原告主张合同期外计收复利部分，没有法律依据，请求依法驳回原告主张复利的诉讼请求。
案件事实
一、合同签订时间：2015年12月14日原告与被告张某某签订《个人借款合同》，薛某某作为张某某配偶出具《借款人配偶承诺函》，承诺对张某某债务承担连带偿还责任。
二、贷款金额、期限及用途：贷款金额190万元；贷款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日止；还款方式为按月付息，到期还本；年利率4.785%，利息自贷款发放之日起计算，违约责任为被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率支付复利；贷款发生逾期的按月计收逾期利息、罚息和复利。
三、保证担保：被告张某某、王某某分别与原告签订《个人保证合同》，约定张某某、王某某作为保证人自愿为张某某的债务提供连带保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
张某某和武某某、王某某和刘某某分别向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供个人连带责任保证担保，担保范围及保证期间同上。
四、合同履行情况：合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款190万元，被告陆续偿还部分利息，截止到2017年6月15日被告尚欠到期利息67874.10元、罚息69322.69元、欠息复利3642.05元、罚息复利1074.22元、到期本金190万元，合计2041913.06元，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛某某、张某某、武某某、王某某、刘某某依约应承担连带保证责任。被告对欠款本金、利息、罚息无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告应否收取复利，围绕该焦点问题，本院论述如下：
关于复利问题，原、被告双方签订的《个人借款合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，因此，原告要求被告支付复利的请求，理据充分，本院予以支持。
关于对罚息计收复利问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。但是本案原、被告双方签订的《个人借款合同》明确约定贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。即双方在合同中对逾期罚息计收复利作出明确约定，且该项约定基于当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。因此，被告的此项抗辩理由，不能成立。
原告要求被告支付律师费，未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行借款本金190万元，并支付逾期利息（截止到2017年6月15日尚欠141913.06元，自2017年6月16日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告薛某某、张某某、武某某、王某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费23135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 冯嘉炜
二0一七年十一月一日书记员耿晓婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初761号
原告：刘峰，男，1968年3月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。。
被告：商立权，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河北省宽城满族自治县。。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
原告刘峰与被告商立权装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告商立权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的工程款人民币36700.00元并支付逾期付款利息。2、要求被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：原告从事泥瓦装修工程行业。2014年4月，由原告承揽被告承包的位于承德市双桥区冯营子镇高新区华丰酒楼卫生间瓷砖装修工程。承揽工程完工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠36700.00元未付，于2017年1月10日为原告出具欠条一张，约定于腊月27日（即2017年1月24日）之前付清。原告多次催要，被告总是以甲方未结款为由推脱，至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、欠条一张，证明商立权欠刘峰工程款36700元的事实以及利息计算时间。2、牛圈子沟镇桲椤树村村委会证明一份，证明原告刘峰又名刘丰，证明刘峰与欠条刘丰系同一人。
被告商立权未提出答辩意见亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处承揽华丰酒店卫生间瓷砖装修工程。原告所承揽工程完工后，被告仅给付其部分工程款，尚欠36700.00元未付，遂于2017年1月10日为原告出具欠条一张，承诺于腊月27日（即2017年1月24日）之前付清。但被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间装修合同关系依法成立。原告履行施工义务后，被告未履行付款义务属于违约行为，应承担向原告继续履行并支付欠款利息的民事责任。双方权利义务关系清楚明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告商立权于本判决生效后10日内,给付原告刘峰人民币36700元及欠款利息（自2017年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告商立权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 毅
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初224号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人米某某（曾用名米嘉裕），男，1992年1月16日出生于沈阳市，蒙古族，大学文化，系中国国电员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时许，被告人米某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区长青街下匝道时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人米某某酒精含量为117mg/100ml。经抽血检验，被告人米某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为1210.1mg/100ml。被告人米某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人米某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1890号
申请执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈金海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈金海所有的坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产及其持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月20日领取到本院转交的执行款86017.70元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1890号申请执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈金海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈金海所有的坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产及其持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月20日领取到本院转交的执行款86017.70元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月七日代书记员 舒 云
舟山市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保64号
申请人：张荣年，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：徐月琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住宁波市象山县。
申请人张荣年于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐月琴名下位于住宁波市象山县石浦镇南屏路213号1-4号604室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐月琴名下位于住宁波市象山县石浦镇南屏路213号1-4号604室（房产证号：象房权证石浦镇字第××号、土地证号：象国用2011第031**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人张荣年负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 业
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申453号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：周大林，男，1963年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：刘俊，男，汉族，1964年2月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人周大林因与被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司(以下简称广厦公司)、刘俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周大林申请再审称，二审法院以周大林在一审中明确要求广厦公司作为借款人承担还款责任，借条中载明的借款人刘俊承担连带清偿责任为由，依职权确认周大林的真实诉请为要求广厦公司作为借款人就案涉借款承担还款责任，与事实不符，与法律相悖，严重违反当事人意思自治，且失职渎职，玩文字游戏，确混淆是非，徒增当事人讼累。周大林的诉讼请求之一是请求刘俊、广厦公司连带偿还本息60多万元，一审判决认定广厦公司对案涉担保负有过错，就案涉借款的二分之一承担连带清偿责任，没有超出周大林的诉讼请求。二审法院认定一审判决超出诉讼请求，明显不当，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院审查认为，周大林向一审法院起诉，请求判令广厦公司、刘俊连带偿还周大林人民币500000元整，利息暂定602000元（款清息止），合计1102000元；广厦公司连带赔偿周大林为本次诉讼所产生的交通费、律师费50000元；本案诉讼、保全等费用由广厦公司、刘俊共同承担。一审庭审中，周大林明确第一项诉讼请求为广厦公司承担还款责任，刘俊承担连带责任。二审法院据此确认周大林的诉讼请求为请求判令广厦公司作为债务人承担还款责任，但周大林提供的证据证明刘俊为案涉借款的债务人，不能证明广厦公司为债务人，故对其要求广厦公司承担还款责任不予支持允当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周大林的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申453号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：周大林，男，1963年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被申请人(一审被告)：刘俊，男，汉族，1964年2月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人周大林因与被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司(以下简称广厦公司)、刘俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周大林申请再审称，二审法院以周大林在一审中明确要求广厦公司作为借款人承担还款责任，借条中载明的借款人刘俊承担连带清偿责任为由，依职权确认周大林的真实诉请为要求广厦公司作为借款人就案涉借款承担还款责任，与事实不符，与法律相悖，严重违反当事人意思自治，且失职渎职，玩文字游戏，确混淆是非，徒增当事人讼累。周大林的诉讼请求之一是请求刘俊、广厦公司连带偿还本息60多万元，一审判决认定广厦公司对案涉担保负有过错，就案涉借款的二分之一承担连带清偿责任，没有超出周大林的诉讼请求。二审法院认定一审判决超出诉讼请求，明显不当，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院审查认为，周大林向一审法院起诉，请求判令广厦公司、刘俊连带偿还周大林人民币500000元整，利息暂定602000元（款清息止），合计1102000元；广厦公司连带赔偿周大林为本次诉讼所产生的交通费、律师费50000元；本案诉讼、保全等费用由广厦公司、刘俊共同承担。一审庭审中，周大林明确第一项诉讼请求为广厦公司承担还款责任，刘俊承担连带责任。二审法院据此确认周大林的诉讼请求为请求判令广厦公司作为债务人承担还款责任，但周大林提供的证据证明刘俊为案涉借款的债务人，不能证明广厦公司为债务人，故对其要求广厦公司承担还款责任不予支持允当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周大林的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月六日书记员 宋 爽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终127号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，男，1998年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪于2016年11月9日被刑事拘留,同年11月29日被取保候审，经扬州市广陵区人民法院决定，于2017年3月23日被执行逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人周峰犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年3月23日作出（2017）苏1002刑初2号刑事判决，以破坏计算机信息系统罪判处被告人周峰有期徒刑六个月，前罪与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周峰不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周峰违反国家规定，故意制作、传播破坏性程序，影响计算机信息系统正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人周峰主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周峰撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 荧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9412号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：陈玲，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓清
二○一七年十月二十无
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9412号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：陈玲，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘晓清二○一七年十月二十无代书 记员  沈 锞
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘04民终417号
上诉人（原审原告）：胡俊琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：廖俊安，男，1955年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市，现住甘肃省嘉峪关市。
上诉人胡俊琴因与被上诉人廖俊安民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡俊琴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方当事人是熟人，2014年12月，被上诉人因集资一套廉租房找上诉人借钱，上诉人当时经济比较紧张，被上诉人多次请求帮忙，上诉人出于朋友关系，实在难以推脱，便于2014年12月24日将自己仅有的52000元全部借给被上诉人，被诉人向上诉人出具了借据。自2015年后，上诉人一年找被上诉人七、八次，要求被上诉人还钱，被上诉人总找各种理由拒不还钱。一审法院否定书面证据借条，偏信被上诉人的赖账谎言，认定事实错误，判决不公。
廖俊安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡俊琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还所借原告现金52000元及其利息19760元（按照1分钱的息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，即原告证据（1）借条原件一张；（2）录音一份，证明原告向被告要钱的事实，本院对其真实性予以认定。对有争议的证据和事实，即被告证据：录音光盘一份，证明原告向被告要钱，被告认为该借款并未实际发生，原告不应该把条子当真，而原告在录音中并未说明借款的实际情况，而是她认为她不可能白白与被告发生关系，必须要被告付出代价。对于该组证据的证明效力及真实性予以认定。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告给原告出具的借条中的52000元是否实际交付。庭审中，被告提交的录音证据证明，该借条形成的基础系原、被告存在不正当男女关系，该笔借款并未实际发生，原告并未提供证据证明其已将52000元交付给被告的事实。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如不能证明，则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡俊琴的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡俊琴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故胡俊琴主张其与廖俊安之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现胡俊琴提供借条意在证明其与廖俊安之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张以现金的方式交付廖俊安52000元。对于胡俊琴的主张，廖俊安不认可，并称借条是其写的，但没有拿过胡俊琴一分钱，其与胡俊琴根本不是朋友，当时出于想和胡俊琴长期在一起的原因，为讨好胡俊琴，打了5200元的条子。本案中，廖俊安提交的录音证据证明，该借条形成的基础系双方之间的私密关系，借条中的52000元借款胡俊琴并未向廖俊安实际交付。上诉人胡俊琴未能提交向廖俊安支付借款的有效证据，借款合同未生效，胡俊琴要求廖俊安返还借款的主张不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人胡俊琴应承担举证不能的法律后果。
综上所述，胡俊琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由胡俊琴负担。
本判决为终审判决。
审判长陶作科
审判员苏军霞
审判员芦常青
二○一八年五月七日
书记员马小斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘04民终417号上诉人（原审原告）：胡俊琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：廖俊安，男，1955年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市，现住甘肃省嘉峪关市。上诉人胡俊琴因与被上诉人廖俊安民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡俊琴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方当事人是熟人，2014年12月，被上诉人因集资一套廉租房找上诉人借钱，上诉人当时经济比较紧张，被上诉人多次请求帮忙，上诉人出于朋友关系，实在难以推脱，便于2014年12月24日将自己仅有的52000元全部借给被上诉人，被诉人向上诉人出具了借据。自2015年后，上诉人一年找被上诉人七、八次，要求被上诉人还钱，被上诉人总找各种理由拒不还钱。一审法院否定书面证据借条，偏信被上诉人的赖账谎言，认定事实错误，判决不公。廖俊安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡俊琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还所借原告现金52000元及其利息19760元（按照1分钱的息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，即原告证据（1）借条原件一张；（2）录音一份，证明原告向被告要钱的事实，本院对其真实性予以认定。对有争议的证据和事实，即被告证据：录音光盘一份，证明原告向被告要钱，被告认为该借款并未实际发生，原告不应该把条子当真，而原告在录音中并未说明借款的实际情况，而是她认为她不可能白白与被告发生关系，必须要被告付出代价。对于该组证据的证明效力及真实性予以认定。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告给原告出具的借条中的52000元是否实际交付。庭审中，被告提交的录音证据证明，该借条形成的基础系原、被告存在不正当男女关系，该笔借款并未实际发生，原告并未提供证据证明其已将52000元交付给被告的事实。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如不能证明，则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡俊琴的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡俊琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故胡俊琴主张其与廖俊安之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现胡俊琴提供借条意在证明其与廖俊安之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张以现金的方式交付廖俊安52000元。对于胡俊琴的主张，廖俊安不认可，并称借条是其写的，但没有拿过胡俊琴一分钱，其与胡俊琴根本不是朋友，当时出于想和胡俊琴长期在一起的原因，为讨好胡俊琴，打了5200元的条子。本案中，廖俊安提交的录音证据证明，该借条形成的基础系双方之间的私密关系，借条中的52000元借款胡俊琴并未向廖俊安实际交付。上诉人胡俊琴未能提交向廖俊安支付借款的有效证据，借款合同未生效，胡俊琴要求廖俊安返还借款的主张不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人胡俊琴应承担举证不能的法律后果。综上所述，胡俊琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由胡俊琴负担。本判决为终审判决。审判长陶作科审判员苏军霞审判员芦常青二○一八年五月七日书记员马小斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1327号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：王金霞，女，1976年11月7日出生，汉族,住沈阳市铁西区艳华街26—*号1—6—2。
委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚林峰，男。
上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店（以下简称“百辣门饭店”）因与被上诉人楚林峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人百辣门饭店上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资4060元。事实及理由：本案中被上诉人是在杨明的强行要求下擅自离开，导致上诉人饭店未能正常开业，给上诉人造成重大经济损失。且被上诉人的工资系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情。
被上诉人李阳答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
李阳向一审法院起诉请求：请求判令百辣门饭店支付2017年8月1日至9月7日间的工资6702元。事实与理由：楚林峰于2017年7月14日在百辣门饭店上班，每月工资4000元，次月15日开资。由于老板资金紧张导致饭店不能营业，于2017年9月7日下岗。由于9月15日百辣门饭店未付工资，楚林峰于2017年9月20日向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为申请人的仲裁请求不在受理范围内，故不予受理。现向法院起诉。
一审法院认定：楚林峰于2017年7月14日经李阳（另案原告）介绍入职百辣门饭店从事砧板一职，每月工资4000元。百辣门饭店每月压楚林峰半个月的工资，于次月15日发放工资。2017年9月5-6日间，因李阳要求百辣门饭店放假三天未能得到同意，李阳的师傅杨明遂于2017年9月7日到百辣门饭店处，与百辣门饭店经营者王金霞发生口角，当日，李阳随其师傅离开百辣门饭店，并将楚林峰一起带走。百辣门饭店亦于次日不再让楚林峰居住其为楚林峰租用的寝室。此后楚林峰未再上班工作。2017年9月20日，楚林峰作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月20日作出沈和皇劳人仲不字［2017］353号不予受理通知书。楚林峰不服，提起诉讼。2017年8月15日，百辣门饭店饭店经营者王金霞按楚林峰月工资4000元的60%的标准，向楚林峰支付2017年7月份工作14天的工资1084元（2400÷31×14）。
一审法院认为：根据法律规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案百辣门饭店其性质为个体工商户，应属上述法律规定中的个体经济组织。现因百辣门饭店未支付楚林峰在双方劳动关系存续期间的劳动报酬引发争议，应适用劳动合同法调整，本案应为劳动争议案件。关于楚林峰的诉讼请求应否支持问题。
根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，楚林峰在介绍其到百辣门饭店处工作的李阳(另案原告)与百辣门饭店因请求休假一事遭到百辣门饭店拒绝后，与李阳共同离开百辣门饭店单位，对此，百辣门饭店亦作出拒绝楚林峰使用其为楚林峰租用的寝室，并未再通知楚林峰上班工作，应属双方协商一致解除劳动关系。百辣门饭店应支付楚林峰在职期间的劳动报酬。具体数额，因百辣门饭店饭店于2017年8月19日试营业，故对于楚林峰的工资应分段计算，其中，对于试营业前的工资仍以4000元60%的标准计算，结合楚林峰试营业前工作18天计算，应为1393元；2017年8月19日至2017年9月7日工作20天，按月工资4000元计算，应为2667元，上述合计4060元。现楚林峰自认其请求的数额6720元中4468.77元为工资，主张超出部分系属赔偿金，因百辣门饭店无拖欠工资的行为，且其请求应属劳动行政部门职能范畴，不属法院劳动争议案件受案范围，本院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭支付楚林峰工资4060元；二、驳回楚林峰其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元(楚林峰垫付)，由沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭承担5元,返还楚林峰45元。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案中由于被上诉人系擅自离开造成上诉人重大经济损失，且被上诉人的工资情况系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情，故上诉人不应支付被上诉人工资的上诉请求及理由，经查，上诉人主张的因被上诉人擅自离开造成上诉人重大经济损失系另一法律关系，上诉人可以另行告诉主张权利；上诉人主张的其经营者王金霞对于被上诉人的工资情况不知情的上诉理由，经查，有上诉人经营者王金霞本人微信向被上诉人转账凭证可以证明王金霞对于被上诉人工资的发放及数额均知晓，故上诉人上诉请求及理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人百辣门饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店负担10元，另40元退还给上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 双
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初129号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月3日被释放转取保候审。2018年4月26日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人张某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年4月4日零时50分左右，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至高新街道办事处房家桥村路段，向南掉头行驶过程中，因未安全文明驾驶、掉头影响其他车辆的正常行驶，与丁某驾驶载高某由北向南行驶的鲁Ｖ×××××(鲁G××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致丁某、高某死亡。邹平县公安局法医鉴定，丁某符合交通事故致躯干及双下肢严重损伤，因创伤性、失血性休克而死亡；高某符合交通事故致胸腔脏器严重损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候，邹平县公安局工作人员处警后将张某某带至邹平县公安局交警大队事故科。
2017年4月21日，被告人张某某亲属与被害人丁某、高某近亲属达成赔偿协议，支付被害人丁某、高某近亲属抚慰金10万元，被害人丁某、高某近亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]063、064号法医学尸体检验鉴定意见山书、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1234号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某某户籍信息、协议书、谅解书、收条；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人丁某、高某近亲属的经济损失，取得了被害人丁某、高某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐德文
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月三日
书 记 员 靖婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1262号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该行员工。
被告：孙杏彩。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波神乐铝业有限公司。住所地：宁海县西店镇邵家村。
法定代表人：刘剑耀，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘剑耀。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司（以下简称奥翔公司）、宁波神乐铝业有限公司（以下简称神乐公司）、刘剑耀金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告宁波神乐铝业有限公司名下的位于宁海县西店镇邵家村的厂房［土地证号：宁国用（2006）第00669**号；房产证号：浙宁房权证宁房字第××号］。申请保全价值52万元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼。被告孙杏彩、奥翔公司、神乐公司、刘剑耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告孙杏彩向其借款未予归还，被告奥翔公司、神乐公司、刘剑耀亦未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告孙杏彩立即偿还原告借款本金499940.14元，并支付利息、罚息、复利（自2016年2月1日起暂算至2016年2月17日罚息为3187.12元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告孙杏彩支付原告为本次诉讼花费的律师代理费7000元；3、被告奥翔公司、神乐公司、刘剑耀对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告孙杏彩、奥翔公司、神乐公司、刘剑耀未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：月利率7.50‰；罚息利率为借款利率的1.5倍；从违约之日起按罚息利率计收罚息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年2月16日。
五、借款用途：购买铝锭材料。
六、担保情况：被告奥翔公司、神乐公司、刘剑耀在《保证担保借款合同》的保证人处签名盖章，承诺为被告孙杏彩履行债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）；保证期间为上述业务存续期间和到期之日起两年。
七、还款期限：2016年2月1日。
八、尚欠本息：本金499940.14元以及自2016年2月1日起算的利息、复利、罚息。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《保证担保借款合同／协议》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告孙杏彩、奥翔公司、神乐公司、刘剑耀签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告孙杏彩发放贷款50万元，贷款到期后，被告孙杏彩未按约还本付息，被告奥翔公司、神乐公司、刘剑耀也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告孙杏彩、奥翔公司、神乐公司、刘剑耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杏彩于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金499940.14元，并支付约定利息、复利、罚息（自2016年2月1日起暂算至2016年2月17日止罚息为3187.12元，以后利息、复利、罚息按《保证担保借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀承担保证责任后，有权向被告孙杏彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8831元，减半收取4415.5元，诉讼保全费3120元，合计7535.5元，由被告孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年四月十八日
代书 记员 方雪雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17251号
原告：陈华君,男,1969年1月29日出生,住浙江省温岭市。
原告：童珍花,女,1970年3月21日出生,住浙江省温岭市
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告陈华君、童珍花为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华君、童珍花向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3468870元。合同签订后，原告支付购房首付款1468870元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1468870元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。
二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。
三、加盖银行公章的个人购房抵押（保证）借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。
四、加盖银行公章借款借据核对件、出账通知核对件各一份，证明原告将贷款交付被告的事实。
被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。
原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3468870元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1468870元为原告支付的购房首付款，其余2000000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率按年利率6.55%计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华君、童珍花逾期交房违约金人民币298670元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款3468870元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告陈华君、童珍花的其他诉讼请求。
案件受理费6583元，由原告陈华君、童珍花负担3693元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担2890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17251号原告：陈华君,男,1969年1月29日出生,住浙江省温岭市。原告：童珍花,女,1970年3月21日出生,住浙江省温岭市两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告陈华君、童珍花为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华君、童珍花向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3468870元。合同签订后，原告支付购房首付款1468870元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1468870元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。三、加盖银行公章的个人购房抵押（保证）借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。四、加盖银行公章借款借据核对件、出账通知核对件各一份，证明原告将贷款交付被告的事实。被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3468870元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1468870元为原告支付的购房首付款，其余2000000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率按年利率6.55%计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华君、童珍花逾期交房违约金人民币298670元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款3468870元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告陈华君、童珍花的其他诉讼请求。案件受理费6583元，由原告陈华君、童珍花负担3693元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担2890元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十五日书记员  周胜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3076号
原告：田思霖，男，生于1967年12月28日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
原告：翟庆萍，女，生于1969年4月14日，汉族，农民，住邓州市。系田思霖妻子。
二原告委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770424。
被告：翟鑫，男，生于1983年12月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号码：14113200810998854。
原告田思霖、翟庆萍与被告翟鑫为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告田思霖、翟庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告应得死亡赔偿金等费用共14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日14时7时许，被告翟鑫驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿省道231线自南向北行至邓州市穰东××村南侧时，与案外人王群驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，导致坐在被告车上的二原告的女儿田硕等人死亡、其他乘车人受伤的交通事故。后经与王群协商达成协议，王群赔偿全部受害人损失计81万元，加上保险公司赔偿的234000元，累计104万元，由被告翟鑫统一管理。但被告仅支付二原告16万元，对于其他各项损失的赔偿款14万元，被告长期推脱不予支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告田思霖、翟庆萍本次起诉虽然诉讼请求明确，但支持其诉求的事实不具体，可待其应分得赔偿数额确定后另行追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田思霖、翟庆萍的起诉。
案件受理费3100元，退还原告田思霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
代理审判员 郑金峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 兴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1480号
原告:刘金林，男，1959年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：崔强，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告刘金林与被告崔强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金林到庭，被告崔强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、由被告崔强支付原告劳务报酬58700元及利息；2、由被告崔强支付原告停工工资13000元；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，原告到被告崔强与任玉军合伙承包的贾刘工地做工，期间因被告与村民发生宅基地纠纷，导致原告停过4天，给原告造成了13000元的停工损失。2014年11月工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务报酬，尚欠78700元未给付。后原告多次向被告催要，被告于2018年2月7日给付原告2万元，剩余58700元及停工损失13000元被告以各种理由推诿拒付，故原告起诉。
被告崔强未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提供欠条一支，载明“今欠到刘金林在贾矿工地做工工资总计伍万捌仟柒佰元整（58700元），崔强，2014年11月26日”，该证据可以证明被告崔强欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告崔强欠原告刘金林工资款有欠条足以证实，欠款应当清偿，故对原告要求被告崔强支付欠款58700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张停工损失无法律依据，故不予支持。原告主张欠款58700元之利息，因欠款并未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔强于判决生效后十日内支付原告刘金林欠款58700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 桃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：赵国胜，男，1953年10月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号，组织机构代码：16995486-2。
法定代表人孔凡群，该局局长。
再审申请人赵国胜与被申请人中国石化集团中原石油勘探局劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年2月27日作出（2012）华法民初字第3611号民事裁定，赵国胜不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2013年6月22日作出（2013）濮中法民三终字第129号民事裁定。赵国胜仍不服，向本院申请再审，本院审查后于2014年12月19日作出（2014）豫法立民申字第00200号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。濮阳市中级人民法院再审后，于2015年2月9日作出（2015）濮中法民再终字第00004号民事裁定，撤销原一二审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院审理。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2015）华法民初字第2051号民事裁定，驳回原告赵国胜的起诉。赵国胜不服提起上诉，濮阳市中级人民法院2015年10月22日作出（2015）濮中法民三终字第00452号民事裁定，维持原裁定。赵国胜不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理；在再审审查期间的裁定终结审查。本案系对再审后作出的裁定提出的再审申请，依法应当终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查赵国胜的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：赵国胜，男，1953年10月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号，组织机构代码：16995486-2。法定代表人孔凡群，该局局长。再审申请人赵国胜与被申请人中国石化集团中原石油勘探局劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年2月27日作出（2012）华法民初字第3611号民事裁定，赵国胜不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2013年6月22日作出（2013）濮中法民三终字第129号民事裁定。赵国胜仍不服，向本院申请再审，本院审查后于2014年12月19日作出（2014）豫法立民申字第00200号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。濮阳市中级人民法院再审后，于2015年2月9日作出（2015）濮中法民再终字第00004号民事裁定，撤销原一二审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院审理。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2015）华法民初字第2051号民事裁定，驳回原告赵国胜的起诉。赵国胜不服提起上诉，濮阳市中级人民法院2015年10月22日作出（2015）濮中法民三终字第00452号民事裁定，维持原裁定。赵国胜不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理；在再审审查期间的裁定终结审查。本案系对再审后作出的裁定提出的再审申请，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查赵国胜的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月五日书 记 员  崔乃元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2165号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马海江，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人赵文利，女，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行过程中查明被执行人马海江、赵文利暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马海江、赵文利追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2165号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人马海江，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人赵文利，女，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行过程中查明被执行人马海江、赵文利暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马海江、赵文利追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十五日书记员  刘卓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3627号
申请执行人唐枚芳。
申请执行人张华。
申请执行人张玲。
被执行人长沙市国土资源局。
申请执行人唐枚芳、张华、张玲申请执行被执行人长沙市国土资源局限期腾地决定一案，申请执行人唐枚芳、张华、张玲于2017年12月28日向本院申请执行，要求依据（2015）长中行征终字第00081号行政判决书的内容责令长沙市国土资源局依法对张念文户的自拆联建安置采取相应补救措施。本院审查认为（2015）长中行征终字第00081号行政判决书执行标的不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐枚芳、张华、张玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初408号
原告：李和还，男，1950年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：程光明，男，1973年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：何丽，女，1975年11月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：汤柏林，男，1957年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李和还与被告程光明、何丽、汤柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李和还于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和还撤回对被告程光明、何丽、汤柏林的起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李和还负担。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨其美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1636号
上诉人（原审原告）：张某1，女，2016年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：刘某（张某1之母），住北京市昌平区。
法定代理人：张某2（张某1之父），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：闫争，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京龙泰丰和餐饮有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村村东2000米路南。
法定代表人：樊明纺，经理。
被上诉人（原审被告）兼闫争及北京龙泰丰和餐饮有限公司之委托诉讼代理人：卢伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人张某1因与被上诉人北京龙泰丰和餐饮有限公司、闫争、卢伟纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某1及其法定代理人于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，张某1及其法定代理人表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。北京龙泰丰和餐饮有限公司、卢伟、闫争同意张某1及其法定代理人撤回起诉的请求。
本院认为，张某1及其法定代理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16057号民事判决；
二、准许张某1及其法定代理人撤回起诉。
一审案件受理费六百六十八元，由张某1负担（已交纳）；二审案件受理费一千三百三十六元，减半收取六百六十八元由张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1636号上诉人（原审原告）：张某1，女，2016年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某（张某1之母），住北京市昌平区。法定代理人：张某2（张某1之父），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：闫争，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京龙泰丰和餐饮有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村村东2000米路南。法定代表人：樊明纺，经理。被上诉人（原审被告）兼闫争及北京龙泰丰和餐饮有限公司之委托诉讼代理人：卢伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张某1因与被上诉人北京龙泰丰和餐饮有限公司、闫争、卢伟纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1及其法定代理人于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，张某1及其法定代理人表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。北京龙泰丰和餐饮有限公司、卢伟、闫争同意张某1及其法定代理人撤回起诉的请求。本院认为，张某1及其法定代理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16057号民事判决；二、准许张某1及其法定代理人撤回起诉。一审案件受理费六百六十八元，由张某1负担（已交纳）；二审案件受理费一千三百三十六元，减半收取六百六十八元由张某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李纪红审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一八年三月二十一日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执302号
申请执行人：李秀刚，男，1968年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张书琴，女，1977年9月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初490号民事调解书，依法受理了李秀刚与张书琴劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人张书琴发出执行通知书，责令被执行人张书琴支付申请执行人李秀刚劳务费9906元、案件受理费25元、执行申请费50元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人张书琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张书琴的银行存款、收入人民币9981元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十九日
书记员 田轶然（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执302号之一
申请执行人：李秀刚，男，1968年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张书琴，女，1977年9月9日生，住贵州省息烽县。
本院在执行李秀刚申请执行张书琴劳务合同纠纷一案中，被执行人张书琴应支付申请执行人李秀刚劳务费9906元、案件受理费25元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人张书琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县双流镇营业所有银行存款1000元，本院已于2017年7月18日对上述银行存款予以扣划并已发还给申请执行人李秀刚，除此之外被执行人张书琴无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，同时，我院对被执行人张书琴的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人李秀刚也不能提供被执行人张书琴的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人李秀刚书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田轶然(兼)
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢392号
申请执行人：钟爱珍,女,住广州市花都区，
被执行人：邹晓海,男,1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
申请执行人钟爱珍与被执行人邹晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹晓海应向申请偿还借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人邹晓海所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房的房产及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院拟对上述房产在【（2017）粤0114执恢398号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢392号申请执行人：钟爱珍,女,住广州市花都区，被执行人：邹晓海,男,1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人钟爱珍与被执行人邹晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹晓海应向申请偿还借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人邹晓海所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房的房产及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院拟对上述房产在【（2017）粤0114执恢398号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十二日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2675号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌。
被执行人:广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州市花都区三东大道北山下安置区荣阳大道西4号之二,组织机构代码77569086-0。
法定代表人：张新联。
被执行人：广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第7层701房。
法定代表人：罗银彩。
被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西85号第5.5层。
法定代表人：杜德铵。
被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人：何菊珍，女，1966年5月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3890241.74元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人杜德铵名下有粤Ａ×××××、被执行人张新联名下有粤Ａ×××××机动车各一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不知车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人杜德铵、张新联名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2675号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌。被执行人:广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州市花都区三东大道北山下安置区荣阳大道西4号之二,组织机构代码77569086-0。法定代表人：张新联。被执行人：广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第7层701房。法定代表人：罗银彩。被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西85号第5.5层。法定代表人：杜德铵。被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被执行人：何菊珍，女，1966年5月14日出生，汉族，住址同上，被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3890241.74元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人杜德铵名下有粤Ａ×××××、被执行人张新联名下有粤Ａ×××××机动车各一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不知车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人杜德铵、张新联名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月八日书记员 江承峻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保9号
申请人：胡新振，住伊宁市。
被申请人：包爱华，住伊宁市。
被申请人：胡艳梅，住伊宁市。
申请人胡新振于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。申请人胡新振以中国人民财产保险股份有限公司出具的110000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡新振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艳梅名下的×××号路虎牌汽车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 饶思倩
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第6号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法购买并使用“伪基站”设备群发短信，其采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内强行向不特定手机用户发送信息，先后发送广告短信十五万余条，造成公众移动通信网络信号局部阻断。2014年9月19日10时许，王某某在汝州市温泉镇河南省疗养院门前的路上用“伪基站”群发广告短信时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证人李荣宾、张小莉、赵润锋的证言及物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据查明的事实及犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“伪基站”设备一套（包括笔记本电脑一台、发射器一台及天线）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1695号
原告：蔡红林，女，汉族，1971年11月20日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：罗先伟，男，住武汉市新洲区。
被告：武汉永安玉邦商务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道区计生服务站旁。
法定代表人：凃辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司会计。
被告：武汉玉帮投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。
法定代表人：凃辉，该公司总经理。
被告：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，住湖北省武汉市新洲区，
原告蔡红林与被告武汉永安玉邦商务有限公司（以下简称玉邦商务公司）、被告武汉玉帮投资有限公司（以下简称玉帮公司）、被告罗玉泉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡红林及委托代理人罗先伟，被告玉邦商务公司的法定代表人凃辉及委托代理人王铁军、吴涛，被告玉帮公司的法定代表人凃辉，被告罗玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红林向本院提出诉讼请求：1、依法确认“关于玉邦公司外借入资金的还款安排”为无效协议；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告玉邦商务公司、玉帮公司没有任何法律关系。2015年9月，前夫汪春华介绍玉帮公司向外高息借款，每月结息。为了赚点利息，原告先后向亲友借款120余万元由妹妹蔡红莲借给被告，被告如期付息。2016年4月后，被告没有给付借款本息，造成双方的债权人上门要债，严重激化社会矛盾。2016年6月2日，被告罗玉泉以“玉邦公司”的名义召集80余名债权人召开会议，安排还款计划，原告因为与两被告公司有间接的利害关系，也参加了会议，看到两公司无力偿还债务，债权人情绪激动，自己精神崩溃，原告又不懂法，经不住被告罗玉泉的威逼引诱，被迫在罗玉泉事先打印好“关于玉邦外借入资金的还款安排”协议书（以下简称还款协议书）上签名，同意负责偿还该公司划分到自己名下9人共计432万元的债务。
原告既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东和工作人员，根据民法通则第四十三条之规定，原告不应承担该公司的民事责任；凃辉是玉帮公司和玉邦商务公司的法定代表人，而罗玉泉只是玉帮公司的原法定代表人，但不是现玉邦商务公司的法定代表人，他有召开玉邦商务公司的债权人会议、划分股东负责偿还该公司债务的权力吗？还款协议书，有明显与凃辉串通规避债务的欺诈行为。
综上所述，依据合同法第五十二条、民法通则第五十八条的规定，还款协议书属于无效合同，不受法律保护。特提出如上诉请。
本院查明，2016年6月2日蔡红林、罗玉泉、程真其、程元生四人签订了一份协议，即原告程元生陈述的还款协议书，约定“关于玉邦公司对外借入资金的还款安排……”。
本院经审查认为，原告蔡红林诉请确认合同无效的还款协议书系蔡红林与罗玉泉、程真其、程元生四人签订，根据合同的相对性原则，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提起诉讼。具体到本案中，原告蔡红林对未参与签订还款协议书的玉邦商务公司和玉帮公司提起民事诉讼，而不是对签订合同的相对方提起，属于诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡红林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丽芳
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督28号
申请人：刘德珠女，1973年6月9日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人刘德珠于2016年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3572.5元。申请人刘德珠为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
本院经审查认为，申请人刘德珠的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付刘德珠工资3572.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月四日
代书记员 叶 微
中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑初20号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人邓英明，绰号“阿明”，男，国籍不明，自称1980年10月2日出生，岱族，越文六年级文化，商人，系越南谅山省谅山市黄文树区商胜街人，捕前租住在广西凭祥市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。辩护人许国平，广西双贺律师事务所律师。
越南语翻译曾莉芩，中国人寿保险股份有限公司凭祥分公司职员。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓英明犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭支持公诉，被告人邓英明及其辩护人许国平、翻译曾莉芩到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。本案在审理过程中，崇左市人民检察院以指控被告人邓英明犯非法持有毒品罪证据不足为由，决定向本院提出对被告人邓英明撤回起诉。经审查，公诉机关撤回起诉的理由符合案件事实，也符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院撤回崇检刑诉（2016）22号起诉。
审 判 长 农 伟
审 判 员 曹玲玲
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初320号
原告：张红丽，女，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：毛子富，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张红丽与被告毛子富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告毛子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告毛子富立即偿还借款5900元。
事实和理由：2015年11月21日，被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告毛子富至今未偿还。
毛子富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2015年11月21日被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月21日，被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告毛子富至今未偿还。
本院认为：被告毛子富向原告张红丽借款5900元的事实清楚，证据确实充分，有被告毛子富为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告毛子富应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告毛子富于本判决生效后十日内偿还原告张红丽借款5900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告毛子富负担。
本判决为终审判决。
审判员吴学刚
二0一八年一月二十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初320号原告：张红丽，女，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：毛子富，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张红丽与被告毛子富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告毛子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告毛子富立即偿还借款5900元。事实和理由：2015年11月21日，被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告毛子富至今未偿还。毛子富未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2015年11月21日被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告毛子富以买羊缺少资金为由向原告借款5900元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告毛子富至今未偿还。本院认为：被告毛子富向原告张红丽借款5900元的事实清楚，证据确实充分，有被告毛子富为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告毛子富应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛子富于本判决生效后十日内偿还原告张红丽借款5900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告毛子富负担。本判决为终审判决。审判员吴学刚二0一八年一月二十三日书记员陆长伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5188号
原告：韩金才，住伊宁市。
被告：董顺启，住伊宁市。
委托代理人：赵国珍，住伊宁市。
本院在审理原告韩金才诉被告董顺启健康权纠纷一案，本院依法受理。原告韩金才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金才以不要求被告赔偿为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金才撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告韩金才负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6597号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人：刘成发，行长。
委托代理人：刘凤海，该行信贷员。
被告：刘玉发，男，1959年10月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告刘玉发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告刘玉发已于本案起诉前死亡，其户口于2017年9月25日注销。
本院认为，本案被告刘玉发已经死亡，其已丧失民事主体资格，不能作为本案诉讼的当事人。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行起诉刘玉发作为被告属于主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。
案件受理费1532元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李祯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2153号
申请执行人：南通万达体育用品有限公司，住所地南通市通州区石港镇科技产业园。组织机构代码证913206126638148570。
法定代表人：季梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志刚，该公司办公室主任。
被执行人：南通喜尔顺纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村二组。组织机构代码证69077771-3
法定代表人：宗强。
南通万达体育用品有限公司与南通喜尔顺纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4430号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通喜尔顺纺织有限公司结欠南通万达体育用品有限公司本金100万元，应于2017年6月30日前归还10万元，于2017年9月30日前归还40万元，余款于2017年12月31日前还清；如未按约履行还款义务，南通万达体育用品有限公司有权就全案未履行部分一并申请执行；南通喜尔顺纺织有限公司负担案件受理费、保全费合计11900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中：
1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；
2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人名下无大额可控制的银行存款、证券、车辆；
3.该案在审理阶段已轮候查封被执行人生产织造车间一间、后检验大仓库一间、职工食堂及职工宿舍楼、公司办公生活用房一间、空压机机房、空压机房隔壁小仓库一间、配电室及变压器房、其它通道房、厕所、500KV供电设施一套（查封期限均自2017年7月4日起至2019年7月3日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟