湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00383号
原告龙立志，个体户。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹正国，个体户。
被告宜城市天缘置业有限公司（以下简称天缘公司），住所地湖北省襄阳市宜城汉江路56号。
法定代表人时玉明，天缘公司总经理。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾兵，天缘公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告湖北楚锐重型机械有限公司（以下简称楚锐公司），住所地宜城市经济开发区。
法定代表人魏新建，楚锐公司董事长。
委托代理人胡正国，楚锐公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告龙立志诉被告天缘公司、邹正国、楚锐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月6日由审判员胡宗清独任审理，又于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙立志及其委托代理人胡鹏、被告邹正国、天缘公司法定代表人时玉明及其委托代理人李慧、曾兵、楚锐公司及其委托代理人胡正国、杨维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立志诉称，原告与被告天缘公司委托代理人邹正国于2014年2月16日签订了《建筑工程施工承包合同》，约定被告天缘公司将其承包的楚锐公司工程中的土建工程发包给原告施工，并由原告全额垫资，工程造价为581800元，待工程竣工验收后十个月内付清原告全部工程款，合同签订后，原告按约定履行了全部施工义务，但被告至今未按约定时间付款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令天缘公司、邹正国、楚锐公司三被告支付工程欠款581800元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告邹正国辩称，1、天缘公司给我出具了委托书，让我代表天缘公司与楚锐公司签订的合同。2、我又代表天缘公司与原告龙立志签订的合同。3、工程造价581800元属实。
被告天缘公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉请。理由如下：1、未与原告签订过发包合同，该工程为我公司自己施工，施工人为曾兵、蒯华锋。2、原告提供的施工合同中，我们计算了一下工程造价没有581800元，价值仅有230000余元。
被告楚锐公司辩称，1、楚锐公司与天缘公司签订的合同，由邹正国代表天缘公司签订，没有与曾兵、蒯华锋签订协议。2、工程总造价5225000元（含门窗、土建），天缘公司已开具税票2025000元，尚有3200000元未开具税票，需缴纳的税款230000元和备案款50000元应扣减。
原告龙立志为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、建筑工程施工承包合同，证明天缘公司的工程项目代表邹正国于2014年2月16日与原告签订承包合同，将其在楚锐公司的工程中的土建工程发包给原告施工，工程造价为581800元。
证据2、授权委托书，证明邹正国系天缘公司负责楚锐公司的1、2、3号生产车间工程的代理人，有权负责工程合同的签订及履行。
证据3、工程结算单，证明原告按合同实际履行了土建工程，2015年5月13日邹正国作为天缘公司代表确认了原告工程量及欠款581800元。
证据4、（2015）鄂宜城民四初字第00384号民事判决书、汇款单及收据，证明邹正国是天缘公司代理人，生效的民事判决书上确认，楚锐公司已经履行了付款义务。
被告邹正国对证据1、2、3无异议，被告天缘公司对证据1有异议，天缘公司从没有见过这份合同，合同上没有天缘公司公章，总的承包价达不到500000余元。对证据2有异议。公章与天缘公司的公章不一致，没有授权邹正国对外签订合同。对证据3有异议。对证据4无异议。被告楚锐公司对证据1无异议，是原告龙立志在工地上施工。对证据2没有异议，是事实。对证据3，总账只认5225000元。对证据4无异议。
被告邹正国为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据5、授权委托书与建筑工程施工承包合同，证明天缘公司委托邹正国与楚锐签订的合同。
证据6、2014年2月16日我代表天缘公司与原告龙立志签订的建筑工程施工承包合同，证明该工程发包给了原告龙立志。
原告对证据5没有异议，该证据恰恰印证了三者之间的关系属实。对证据6没有异议，与原告提交的证据一致。被告天缘公司对证据5有异议，授权委托书上的公章与天缘公司公章有出入，需要进行核实，天缘公司只委托邹正国与楚锐公司签订合同，没有其他授权。对证据6有异议。被告楚锐公司对证据5没有异议。对证据6没有异议。
被告天缘公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据7、工程项目承包合同与法定代表人授权委托书，证明工程施工负责人是曾兵、蒯华锋，授权曾兵负责该项目。
证据8、工程预算编制书，证明该工程造价达不到500000余元，只有230000余元。
原告龙立志对证据7有异议，曾兵、蒯华锋从来没有听说过。对证据8有异议，真实性合法性关联性均有异议，不认可。被告邹正国对证据7有异议，我的委托书时间在前，该证据时间在后，是后来伪造的，不予认可。对证据8有异议，结算不真实，是单方作出的，不认可。被告楚锐公司对证据7有异议，此证据楚锐公司从来不知道，该工程实际施工人是龙立志，邹正国是天缘公司具体项目负责人。对证据8认为与楚锐公司无关，楚锐公司只承认工程总造价5225000元。
被告楚锐公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据9、建筑工程施工承包合同，证明邹正国代表天缘公司与楚锐公司签订的合同。
证据10、汇款凭证，证明工程造价总计5225000元，已支付4480000元，其中支付给天缘公司2340000元，支付给邹正国2140000元，实际欠款745000元未付。仍需缴纳税款207000元及备案款30000元的证明。
原告龙立志对证据9没有异议。对证据10目前没有收到一分钱，全部是自己垫支的。被告天缘公司对证据9有异议，公章要与公司公章进行核实。对证据10工程造价总计5225000元，天缘公司已收2340000元，4480000元是邹正国以借支的名义从楚锐公司借出来的。被告邹正国对证据10的5225000元属实，已经付4480000元属实，我已收到3980000元，天缘公司还有500000元尚未付给我。
本院结合庭审及当事人的质证意见对原告龙立志所举的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告邹正国所举的第5、6组证据的真实性、合法性予以采信。被告天缘公司所举的证据7、8组证据的真实性有异议，本院不予采信。被告楚锐公司所举的证据9、10组证据的真实性、合法性予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日，被告天缘公司委托被告邹正国为代理人，以被告天缘公司的名义负责与被告楚锐公司签订建设工程施工合同。2014年2月8日，被告邹正国代表天缘公司将被告楚锐公司的1号、2号、3号生产车间工程的土建工程交给原告龙立志承包，并签订了建筑工程施工承包合同，合同约定由原告龙立志全额垫资承包楚锐公司的土建工程，工程造价为581800元，约定工程付款期限为工程竣工验收后十个月内付清原告的全部工程款，现工程于2014年7月4日已验收并已实际使用，但是被告未按期支付相应工程款，导致纠纷发生。
另查明：天缘公司与楚锐公司签订的门窗及土建工程是由李保华、王开学实际承建门、窗工程，龙立志实际承建部分土建工程。吉志华、岳军承建钢构，门、窗及土建邹正国代表天缘公司承建基础主体等工程实际总造价为5225000元，楚锐公司已付给天缘公司工程款4480000元，尚欠工程款745000元未付。天缘公司已开具税票的价款为2025000元，未开具税票的价款为3200000元，开具税票需缴纳税款230000元，另外办理备案需支付50000元。
本院认为，2013年11月8日，被告楚锐公司与天缘公司签订的《建筑工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原告龙立志与被告天缘公司的委托代理人邹正国签订的《建筑工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，同时又未违反法律强制性规定，故对该合同的效力予以确认。因邹正国签订上述合同是在被告天缘置业有限公司的授权前提下与原告龙立志签订的，故原告龙立志与被告邹正国签订的《建筑工程施工承包合同》的效力及于被告宜城市天缘置业有限公司，同时有（2015）鄂宜城民四初字第00384号已经发生法律效力的民事判决书相印证，故天缘公司亦应承担支付工程款的法定义务。原告天缘公司与被告龙立志签订的《建筑工程施工承包合同》约定工程总价为581800元，工程完工后被告邹正国在工程结算单上签字确认工程款为581800元，本院对被告拖欠工程款的数额确认为581800元。被告天缘公司认为工程款仅230000元，但因其提供证据是单方作出的无具体作出日期和编制人、审核人签名的工程预算编制书，同时没有通知原告龙立志和楚锐公司现场查勘，该证据不能证明其主张成立，故本院对天缘公司的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告楚锐公司作为工程的实际发包人对欠付工程款范围内对实际施工人龙立志应承担支付责任。对于被告楚锐公司提出尚需230000元办理缴税，没有税票，及未办理备案款50000元，本院认为应由天缘公司负责开具税票和备案，如在付款期限内未开具税票和备案，楚锐公司可以暂扣应开税票的相应税款约230000元和备案款约50000元。其中原告龙立志应负责开具581800元工程款的税票，被告邹正国是受天缘公司的委托签订的《建筑工程施工承包合同》属履行的是职务行为，故邹正国不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：
宜城市天缘置业有限公司应支付原告龙立志工程款581800元，由原告龙立志在本判决生效后10日内开具581800元税收票据后，由被告湖北楚锐重型机械有限公司在应给付被告宜城市天缘置业有限公司尚欠工程款范围内（745000元，扣减已支付李保华、王开学门窗款218200元，暂扣税款230000元和备案款50000元，合计498200元），尚欠246800元，在本判决生效后十日内由被告湖北楚锐重型机械有限公司直接支付给原告龙立志。
由被告宜城市天缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙立志335000元。
在税票全部开具完、备案完成以后由被告湖北楚锐重型机械有限公司付给被告宜城市天缘置业有限公司280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，减半收取4809元，由被告宜城市天缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢红云