wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第582号
原告陶普分，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师，特别授权。
被告姜龙均，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陶普分诉被告姜龙均民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶普分及其委托代理人唐国雄，被告姜龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶普分诉称：2015年1月16日，被告以建房、经营水泥缺资金为由向原告借款20000元，原告随即在盐津县牛寨乡信用社向被告账户存入20000元，当时双方没有约定利息也没有书写借条，而是由原告保管客户存款回单原件以作为确实支付被告借款的依据。后原告向被告催要欠款，被告矢口否认借款的事实。经多次催促未果，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还该20000元款项。
被告姜龙均辩称：2014年8月24日，原告因资金周转困难向自己借款20000元，当时写了欠条并经双方按手印，后来自己修建房屋要用钱，经多次催要原告于2015年1月16日将欠款20000元打到自己的账户里，同时自己便将借条归还原告，借条已被原告撕毁，但是原告未将当时还款的客户存款回单交给自己，事后原告便手持该存款回单向自己催要该笔款项。该笔20000元款项是原告还自己的欠款，并非自己向原告所借。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陶普分针对其诉讼请求除当庭陈述外还向本院提交了牛寨信用社客户存款回单、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证，用以证明2015年1月16日原告向被告账户存入20000元款项的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，对双方无争议的证据，依法予以采信。
被告姜龙均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月16日原告陶普分向被告姜龙均账户存入20000元款项，现双方因该笔款项性质发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案原告通过银行自愿向被告账户存入20000元款项，但未注明用途、性质。原告主张与被告属于借贷关系，但无相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，原告主张被告受领该笔款项无法律上的原因，应按不当得利返还原告。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的给付原因），取得不当利益，造成他人损失。结合双方诉辩主张，首先，双方对原告给付被告20000元款项的事实均无异议，原告系主动为给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，不存在给付对象错误及金额错误的情形。其次，原告在庭审中一再陈述该笔款项是被告欠其的借款，即原告在给付该笔款项时对款项的用途及去向系明知，有法律上的给付原因（原告有为被告增加财产的意思）。故原告主张被告受领该20000元款项无法律上的原因，应按不当得利予以返还的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶普分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶普分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3922号
原告瑞安市小飞布业商行，住所地瑞安市玉海街道望江新村*幢*单元***室。
经营者刘小飞，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告沈光荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市小飞布业商行与被告沈光荣以及张小兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈光荣以及张小兰立即向原告偿付货款3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以同期银行贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈光荣下落不明，于2017年5月5日转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告沈光荣以及张小兰经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。庭后，原告申请撤回对张小兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告沈光荣因经营需要向原告瑞安市小飞布业商行购买布料。2016年5月6日经结算，被告沈光荣结欠原告布款3万元，并出具一张欠条交原告收执。结算至今，被告沈光荣分文未还。
另查明，2017年3月29日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率均为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告沈光荣出具的欠据中未约定货款支付期限，原告现主张立即清偿货款并自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计收利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光荣于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市小飞布业商行货款3万元并支付利息损失（以货款3万元为基数，自2017年3月29日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈光荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月八日
代书 记员 方 瑜
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3922号原告瑞安市小飞布业商行，住所地瑞安市玉海街道望江新村*幢*单元***室。经营者刘小飞，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告沈光荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市小飞布业商行与被告沈光荣以及张小兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈光荣以及张小兰立即向原告偿付货款3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以同期银行贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈光荣下落不明，于2017年5月5日转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告沈光荣以及张小兰经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。庭后，原告申请撤回对张小兰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告沈光荣因经营需要向原告瑞安市小飞布业商行购买布料。2016年5月6日经结算，被告沈光荣结欠原告布款3万元，并出具一张欠条交原告收执。结算至今，被告沈光荣分文未还。另查明，2017年3月29日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率均为4.35%。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告沈光荣出具的欠据中未约定货款支付期限，原告现主张立即清偿货款并自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计收利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光荣于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市小飞布业商行货款3万元并支付利息损失（以货款3万元为基数，自2017年3月29日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告沈光荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一七年八月八日代书 记员  方 瑜??-3-?
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初580号
原告：通山广信混凝土有限公司，住所地：通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：倪世权，曾用名倪海雁，男，汉族，1968年12月22日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告通山广信混凝土有限公司与被告倪世权买卖合同纠纷中，原告通山广信混凝土有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山广信混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山广信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1456号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3148号
原告：孙某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：陈某。
被告：韩某某。
被告：孙某某。
被告：韩某某2。
以上三被告委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被告：韩某某3。
被告：韩某2。
被告：韩某某4。
被告：韩某某5。
被告：韩某3。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某、孙某某、韩某某2、韩某某3、韩某2、韩某某4、韩某某5、韩某3民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3250元，合计8150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月十八日
书记员 孙中丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初860号
原告：袁健洪。
委托代理人：郑君儿。
被告：喻潇峰。
原告袁健洪诉被告喻潇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁健洪的委托代理人郑君儿到庭参加诉讼，被告喻潇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健洪起诉称：被告喻潇峰多次向原告购买汽车配件，分别于2013年12月8日、2014年1月30日出具“欠条”二份，书面确认欠款事实、欠款利息、归还时间等。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告喻潇峰分文未付。故原告袁健洪诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告配件款本金12100元，支付利息5000元（以本金8100元为基数自2014年2月30日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂算20个月为3240元；以本金4000元为基数自2013年12月8日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂算22个月为1760元），本息合计17100元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告袁健洪自愿变更第一项诉讼为：判令被告立即支付原告配件款人民币12000元，支付利息损失4960元（以本金4000元为基数，自2014年1月7日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂计至2015年11月6日为1760元；以本金8000元为基数，自2014年3月1日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂计至2015年10月31日为3200元）。
原告袁健洪为证明其主张，向本院提供证据如下：
借据、欠据（原件）各一份，以证明被告喻潇峰欠原告配件款12100元并约定逾期付款计算利息的事实。
被告喻潇峰未答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁健洪提供的证据材料，被告喻潇峰经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，原告袁健洪提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月8日，被告喻潇峰向原告袁健洪出具借据一份，载明：今借袁健洪配件款，计人民币（大写）肆仟元正，现承诺在一个月内一次性付清，如逾期不付，同意按月2%计息。2014年1月30日，被告喻潇峰向原告袁健洪出具欠据一份，载明：今欠袁健洪配件款，计人民币（大写）捌仟壹元正，现承诺在一月内一次性付清，如逾期不付，同意按月2%计息。两笔欠款到期后，经原告袁健洪催讨，被告喻潇峰分文未付。
本院认为：被告喻潇峰尚欠原告袁健洪配件款的事实，有被告喻潇峰出具的借据、欠据及原告袁健洪的庭审陈述为凭，应予认定。欠款到期后，被告喻潇峰未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告袁健洪诉请自逾期之日起按月利率20‰计付利息损失，未超出法律规定，依法应予准许。原告袁健洪变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告袁健洪之诉请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻潇峰于本判决生效之日起十日内向原告袁健洪支付货款人民币12000元及逾期利息损失（以本金4000元为基数，自2014年1月7日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂计至2015年11月6日为1760元；以本金8000元为基数，自2014年3月1日起按月利率20‰计算至法院判决确定的履行日止，暂计至2015年10月31日为3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（预收228元），由被告喻潇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 尹艳姣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00524号
闫恒春：
你与崔振方合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初204号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩成六，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因犯抢劫罪，于1982年6月16日被本院判处有期徒刑七年，于1988年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韩成六犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人韩成六到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年1月18日9时许，在榆树市贸易大厅东门，被告人韩成六趁赵某某掀大厅门帘无防备之机，将赵某某兜内OPPOR7银色手机盗走，价值人民币1150元。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，2016年1月18日9时许，在榆树市贸易大厅东门，被告人韩成六趁赵某某掀大厅门帘无防备之机，将赵某某兜内OPPOR7银色手机盗走，价值人民币1150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月19日，赵某某向公安机关报案称，2016年1月18日9时45分许，在榆树市大厅东门，发现自已右侧衣兜内的OPPOR7手机被盗了。公安机关于当日立案侦查。
2.公安机关情况说明证实，韩成六供述2016年1月19日下午，在榆树大厅北门从一个女的衣服兜里偷窃一部棕色大屏直板智能手机，经公安机关走访调查，未核实到被害人信息。
3.现场勘查笔录证实，公安机关对犯罪现场勘查情况。
4.指认现场笔录及照片证实，在公安人员的押解下，被告人韩成六对犯罪现场的指认情况。
5.刑事判决书及释放证明证实，被告人曾因犯抢劫罪，于1982年6月16日被本院判处有期徒刑七年，于1988年8月20日刑满释放。
6.户籍信息证明证实，被告人韩成六出生于1962年9月5日等自然身份情况。
7.到情案情况及破案报告证实，2016年1月18日9时45分许，在榆树市农贸大厅东门，被害人赵某某放在衣服右侧兜里的银色OPPOR7手机丢失。经监控录像侦查比对，韩成六有重大作案嫌疑。公安人员将其抓获，被告人对犯罪事实供认，此案告破。
（二）鉴定意见
涉案物品鉴定意见证实，经鉴定，被盗OPPOR7手机一部价值人民币1150元。
（三）证人证言
证人巴某某证言证实，2016年1月18日上午9点多钟，我和赵某某还有霸林惠上榆树大厅买东西，我们从东门进去的。我们在二楼买东西的时候赵某某还玩手机，之后就将手机揣到外衣兜里，我们在二楼买完东西，就从西门出来的，出来赵某某就说手机没了，这时候我们就意识到手机被偷了。赵某某穿着一个浅蓝色的长羽绒服，羽绒服是带帽子的，她当时戴着羽绒服上面的帽子，还围了一条浅蓝色的围脖，手里还端了一个盆。被盗的是OPPOR7手机，银色的，手机后面套着一个黑白色的有一个女生背影图案的硬壳。
（四）被害人陈述
被害人赵某某陈述，2016年1月18日上午九点半以后我和我姐、我妈妈还有我舅妈进入榆树市大厅买东西，9点40左右在大厅二楼买东西时我还拿出手机看了一眼，看完手机之后我就把手机放在上衣侧兜里，然后不一会我们就下楼了。这期间我双手捧着东西跟着我妈他们在大厅一楼走。10点左右时我们就从大厅东门出来了，然后打了出租车要回住的江源宾馆，还没上电梯我一摸兜发现手机就没了。然后我就和戈姐姐姐夫来报案了。我丢的是OPPOR7手机，是银色的，黑白色带女生背影图案的手机壳，开机后的手机主题是李易峰（一个男明星）。手机是我在2015年8月份花2500元人民币买的，现在大约值2200元人民币，手机号码是152XXXX****。我当时穿着一个浅蓝色的长羽绒服，是带帽子的，我戴羞羽绒服上面的帽子，还围了一条浅蓝色的围脖，我手里还端了一个盆，我妈和我舅妈也跟我一起走。
（五）被告人的供述和辩解
被告人韩成六供述，2016年1月18日上午9点多钟，我在大厅溜达，在电梯旁我看见有一个16、7岁的女孩左衣兜露出一部银白色手机，当时这个女孩和两个岁数大的女的在一起走，我就产生偷手机的想法，跟着她们寻找作案的时机，我在她旁边跟着，当她到大厅东门掀门帘时，我就伸手把这个女孩放在左衣兜里的手机掏出来，然后我就从大厅东门出去往南走了。我从大厅出来后，在大街上遇到一个40多岁的男的，问他买不买手机，他让我给他看看手机，后来以150元钱的价格卖给那个男的了，这个男的我不认识，我们见面也就3、4分钟，再见面也不认识。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人韩成六以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩成六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。
二、责令被告人韩成六退赔被害人赵某某经济损失人民币一千一百五十元。
以上罚金与退赔款于判决生效后，立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范晗罡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01115号
原告马亚洲，男，回族，1964年3月10日生。
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马亚峰，男，回族，1968年8月23日生。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马亚洲诉被告马亚峰确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚洲及其委托代理人理琛、被告马亚峰及其委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚洲诉称，2010年2月1日原告父母马某和杨兰英为了将家中多处房产处理得当，就将周口市川汇区人民路西段145号房产赠与原告，并订立了赠与协议。同时办理赠与公证，由周口市平原公证处公证员李彬林亲自现场公证，并出具了公证书。之后将赠与协议及赠与公证提交周口市房产局，按照房屋过户登记程序规定，原告顺利将该房过户登记到自己名下。之后几年，被告马亚峰一直纠缠，要求对赠与公证进行复查。2014年5月20日，周口市平原公证处做出维持公证。可令原告没想到的是，在时隔几个月后，周口市平原公证处在未有任何说法的情况下，于2014年8月8日又做出一份重新复查决定，结论为维持杨兰英的赠与行为的公证证明，撤销马某的赠与行为的公证证明，自始无效，关于马某的赠与行为不予认定。该重新复查决定严重不负责任，并且严重损害到原告的合法权益。为此，请求依法确认马某于2012年2月1日将位于川汇区人民路西段145号房产一处赠与原告的行为有效。诉讼费由被告承担。
被告马亚峰辩称，原告的诉请没有事实依据，应当驳回。周口市平原公证处在复查报告中详细说明了撤销赠予的依据，事实清楚，依据充分，才做出了没有证据证明马某在办理公证时没有完全民事行为能力的结论。依据被告提供的近亲属的证言及原告方提供的赠予协议代书人的证言均可以证明在办理公证时马某无民事行为能力，平原公证处所作出的重新复查决定事实清楚，理由充分，结论正确。且原、被告父亲去世之前留有遗嘱，房屋六个子女平均分配，应驳回原告诉请。
本院归纳总结本案焦点：2012年2月1日马某的赠与行为是否有效。原告马亚洲向本院提供的证据材料有：1、公证处签字材料1组，证据赠与人马某属精神正常，神志清醒，思维正常；2、证人张某出庭作证，证明在赠与协议完成后公证员宣读，杨兰英征求马某的意见，马某表示同意。被告马亚峰对原告提供证据质证认为，对证据1原告所举证据不能证明原告的证据目的，能证明平原公证处所作出的重新复查决定事实清楚，理由充分，结论正确。根据赠予协议的内容结合公证书的经办人的情况说明能够清楚的证明赠予协议是由杨兰英口述，张某代书，马某的签名均由杨兰英代签，经办人证明马某的精神状态是由杨兰英转述的，当时没有任何证据能证明马某的精神状态。公证处的谈话笔录所显示的马某签名也是由他人代签，公证现场的照片也能反映只有杨兰英在场，马某不在场。依据李彬林2014年7月2日的情况说明能够反映出办公证时要求提供马某的出院证明和健康证明，但在公证书出来后马某仍未能提供。卷宗所附的房屋登记查问记录表上马某的签名不是其本人所签。根据办理房屋过户的房产局人员刘冰的调查笔录显示当时马某无语言和肢体能力，其签名由原告代签，其只能通过眼神示意。医院病历显示在2010年1月2日到1月30日马某因中毒引发脑中风、脑干堵塞，昏迷，在护理记录中显示至1月22日马某均意识模糊，在1月30日显示其失语、精神欠佳，结合被告方其它证据证明在住院期间多次给马某下了病危通知，其已经处于植物人状态，其当时已经没有行为能力了；对证据2证人证言不能达到原告的证明目的。
被告马亚峰向本院提供的证据材料有：1、公证处卷宗材料1组，证明在办理公证时马某的签名不是他本人所签，均是由他人代签，办公证时要求提供马某的出院证明和健康证明，但在公证书出来后马某仍未能提供，因此做出了撤销公证的决定；2、2015年4月14日庭审笔录1份（第7-11页），证明马某的三女儿和小女儿证明马某因煤气中毒被诊断为植物人；3、证人赵某、苗某出庭作证，证明马某在煤气中毒后已经成植物人，完全没有民事行为能力了。原告马亚洲对被告提供证据质证认为，对证据1不具有客观、真实性，不能证明马某当时无民事行为能力，马某当时只是没有肢体能力，其意识能力是有的；对证据2认为不具有客观性和专业性；对证据3证人均不是医务工作人员，不可能对马某的状态进行准确的判断，应以住院记录为准。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系亲兄弟关系，二人之父马某名下拥有位于川汇区人民路西段145号（原产权证号为21589）住房一套。马某患有中风后遗症，长期卧病在床。2010年1月2日至1月30日，在周口市中医院住院28天，马某以患一氧化碳中毒好转出院。2010年2月1日在出院后与其妻杨兰英二人在原告马亚洲经营的位于川汇区人民路东段16号亚洲饭店二楼，由杨兰英口述，代书人张某执笔，书面书写赠与证明，将其二人名下住房一套赠与马亚洲，杨兰英在该赠与上签名并加捺指印，马某的签名由杨兰英代签，指印由马某加捺。周口市平原公证处于当日由到现场公证员李彬林出具（2010）周平证民字第0046号公证，后因被告马亚峰向公证处申请对公证书进行复查，并向周口市公证员协会进行投诉，周口市平原公证处于2014年8月8日作出关于对（2010）周平证民字第0046号公证书重新复查的决定，出具（2014）周平证补字第001号补正公证书，正文补正内容为：杨兰英在公证员李彬林的面前，在前面的赠与上签名，捺指印。对关于马某的赠与行为不予认定。
另查，本案争执的房产由原告马亚洲依据该公证书已将该房产过户到其名下。被告对周口市房产局对该房产过户及办理房产证有异议，已提起行政诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，是具有完全行为能力，可以独立进行民事活动，从事完全民事行为能力的人。本案中原、被告其父马某患有中风后遗症，并伴有××情存在，在马某出院后与其妻杨兰英做出的赠与行为，从是否对赠与行为具有判断能力和是否知其赠与行为的后果来看，马某本人虽然未在赠与证明上亲笔签名，但其在赠与行为过程中不表示反对，其意识能力存在。并在赠与证明上捺指印，在场的代书人出庭作证给予证明，应认定马某在赠与过程中其具有民事行为能力。对2012年2月1日马某将其名下房产赠与原告的行为本院认为有效。故，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解周口市平原公证处已作出重新复查决定，撤销马某的赠与行为的公证证明，自始无效。但公证证明无效，不直接导致赠与民事行为的无效。其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
确认马某于2012年2月1日将位于川汇区人民路西段145号房产一处赠与原告马亚洲的行为有效。
案件受理费100元，由被告马亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 许 东
审判员 马声亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01115号原告马某某1，男。委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马某某2，男。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某某1诉被告马某某2确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托代理人理琛、被告马某某2及其委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某1诉称，2010年2月1日原告父母马某某3和杨某某为了将家中多处房产处理得当，就将周口市川汇区人民路西段145号房产赠与原告，并订立了赠与协议。同时办理赠与公证，由周口市平原公证处公证员李某某亲自现场公证，并出具了公证书。之后将赠与协议及赠与公证提交周口市房产局，按照房屋过户登记程序规定，原告顺利将该房过户登记到自己名下。之后几年，被告马某某2一直纠缠，要求对赠与公证进行复查。2014年5月20日，周口市平原公证处做出维持公证。可令原告没想到的是，在时隔几个月后，周口市平原公证处在未有任何说法的情况下，于2014年8月8日又做出一份重新复查决定，结论为维持杨某某的赠与行为的公证证明，撤销马某某3的赠与行为的公证证明，自始无效，关于马某某3的赠与行为不予认定。该重新复查决定严重不负责任，并且严重损害到原告的合法权益。为此，请求依法确认马某某3于2012年2月1日将位于川汇区人民路西段145号房产一处赠与原告的行为有效。诉讼费由被告承担。被告马某某2辩称，原告的诉请没有事实依据，应当驳回。周口市平原公证处在复查报告中详细说明了撤销赠予的依据，事实清楚，依据充分，才做出了没有证据证明马某某3在办理公证时没有完全民事行为能力的结论。依据被告提供的近亲属的证言及原告方提供的赠予协议代书人的证言均可以证明在办理公证时马某某3无民事行为能力，平原公证处所作出的重新复查决定事实清楚，理由充分，结论正确。且原、被告父亲去世之前留有遗嘱，房屋六个子女平均分配，应驳回原告诉请。本院归纳总结本案焦点：2012年2月1日马某某3的赠与行为是否有效。原告马某某1向本院提供的证据材料有：1、公证处签字材料1组，证据赠与人马某某3属精神正常，神志清醒，思维正常；2、证人张志辉出庭作证，证明在赠与协议完成后公证员宣读，杨某某征求马某某3的意见，马某某3表示同意。被告马某某2对原告提供证据质证认为，对证据1原告所举证据不能证明原告的证据目的，能证明平原公证处所作出的重新复查决定事实清楚，理由充分，结论正确。根据赠予协议的内容结合公证书的经办人的情况说明能够清楚的证明赠予协议是由杨某某口述，张志辉代书，马某某3的签名均由杨某某代签，经办人证明马某某3的精神状态是由杨某某转述的，当时没有任何证据能证明马某某3的精神状态。公证处的谈话笔录所显示的马某某3签名也是由他人代签，公证现场的照片也能反映只有杨某某在场，马某某3不在场。依据李某某2014年7月2日的情况说明能够反映出办公证时要求提供马某某3的出院证明和健康证明，但在公证书出来后马某某3仍未能提供。卷宗所附的房屋登记查问记录表上马某某3的签名不是其本人所签。根据办理房屋过户的房产局人员刘冰的调查笔录显示当时马某某3无语言和肢体能力，其签名由原告代签，其只能通过眼神示意。医院病历显示在2010年1月2日到1月30日马某某3因中毒引发脑中风、脑干堵塞，昏迷，在护理记录中显示至1月22日马某某3均意识模糊，在1月30日显示其失语、精神欠佳，结合被告方其它证据证明在住院期间多次给马某某3下了病危通知，其已经处于植物人状态，其当时已经没有行为能力了；对证据2证人证言不能达到原告的证明目的。被告马某某2向本院提供的证据材料有：1、公证处卷宗材料1组，证明在办理公证时马某某3的签名不是他本人所签，均是由他人代签，办公证时要求提供马某某3的出院证明和健康证明，但在公证书出来后马某某3仍未能提供，因此做出了撤销公证的决定；2、2015年4月14日庭审笔录1份（第7-11页），证明马某某3的三女儿和小女儿证明马某某3因煤气中毒被诊断为植物人；3、证人赵世民、苗丽梅出庭作证，证明马某某3在煤气中毒后已经成植物人，完全没有民事行为能力了。原告马某某1对被告提供证据质证认为，对证据1不具有客观、真实性，不能证明马某某3当时无民事行为能力，马某某3当时只是没有肢体能力，其意识能力是有的；对证据2认为不具有客观性和专业性；对证据3证人均不是医务工作人员，不可能对马某某3的状态进行准确的判断，应以住院记录为准。经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系亲兄弟关系，二人之父马某某3名下拥有位于川汇区人民路西段145号（原产权证号为21589）住房一套。马某某3患有中风后遗症，长期卧病在床。2010年1月2日至1月30日，在周口市中医院住院28天，马某某3以患一氧化碳中毒好转出院。2010年2月1日在出院后与其妻杨某某二人在原告马某某1经营的位于川汇区人民路东段16号亚洲饭店二楼，由杨某某口述，代书人张志辉执笔，书面书写赠与证明，将其二人名下住房一套赠与马某某1，杨某某在该赠与上签名并加捺指印，马某某3的签名由杨某某代签，指印由马某某3加捺。周口市平原公证处于当日由到现场公证员李某某出具（2010）周平证民字第0046号公证，后因被告马某某2向公证处申请对公证书进行复查，并向周口市公证员协会进行投诉，周口市平原公证处于2014年8月8日作出关于对（2010）周平证民字第0046号公证书重新复查的决定，出具（2014）周平证补字第001号补正公证书，正文补正内容为：杨某某在公证员李某某的面前，在前面的赠与上签名，捺指印。对关于马某某3的赠与行为不予认定。另查，本案争执的房产由原告马某某1依据该公证书已将该房产过户到其名下。被告对周口市房产局对该房产过户及办理房产证有异议，已提起行政诉讼，该案正在审理过程中。本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，是具有完全行为能力，可以独立进行民事活动，从事完全民事行为能力的人。本案中原、被告其父马某某3患有中风后遗症，并伴有一氧化碳中毒后遗症的病情存在，在马某某3出院后与其妻杨某某做出的赠与行为，从是否对赠与行为具有判断能力和是否知其赠与行为的后果来看，马某某3本人虽然未在赠与证明上亲笔签名，但其在赠与行为过程中不表示反对，其意识能力存在。并在赠与证明上捺指印，在场的代书人出庭作证给予证明，应认定马某某3在赠与过程中其具有民事行为能力。对2012年2月1日马某某3将其名下房产赠与原告的行为本院认为有效。故，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解周口市平原公证处已作出重新复查决定，撤销马某某3的赠与行为的公证证明，自始无效。但公证证明无效，不直接导致赠与民事行为的无效。其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：确认马某某3于2012年2月1日将位于川汇区人民路西段145号房产一处赠与原告马某某1的行为有效。案件受理费100元，由被告马某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  耿艳芳审判员  许 东审判员  马声亮二〇一五年十一月十八日书记员  杨丽娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2224号
申请执行人:包振扬。
被执行人：顾冬寿。
本院在执行申请执行人包振扬与被执行人顾冬寿民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冬寿立即给付申请执行人包振扬欠款人民币14500元，承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，发现被执行人房产已被另案查封，正在处置，申请人同意等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费119元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1417号
罪犯陈文生，男，1966年9月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事刑事判决，以被告人陈文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36662.79元，对赔偿总额244418.64元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文生自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年4月累计获达标分16分。2016年6月24日缴纳民事赔偿款人民币12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月13日至2024年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9437号
原告陈维伟，女，1944年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告王立德，男，1941年2月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈维伟与被告王立德相邻关系纠纷一案中，原告陈维伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维伟撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担(原告预付人民币80元)。
审判员 张依琳
二〇一六年五月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终566号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因盗窃于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被变更强制措施为取保候审，后因同一事实构成盗窃罪于2015年11月9日被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），缓刑考验期自2015年11月22日至2016年7月21日止。因本案于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0782刑初924号刑事判决：一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2335号刑事判决中判处被告人邓某的宣告缓刑部分；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月十七日
代书记员 吴燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1450、1453、1454号
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈德和，董事长。
委托代理人李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告深圳市兴达线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人戴荣兴。
本院在审理原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司诉被告深圳市兴达线路板有限公司侵害实用新型专利权纠纷（1450号案,专利号ZL20142046××××.4；1453号案,专利号ZL20072017××××.0；1454号案,专利号ZL20070217××××.4）三案中，原告向本院提出证据保全申请，请求以摄像、拍照的方式证据保全被告深圳市兴达线路板有限公司处的涉嫌侵犯本三案专利的被控侵权产品。
本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。本三案原告申请保全的被控侵权产品，原告难以自行取得。原告证据保全申请,符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
以拍照、摄像方式证据保全被告深圳市兴达线路板有限公司处的涉嫌侵害本三案专利的被诉侵权产品。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫娟（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款：
在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款：
人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初729号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高树佳，男，户籍地黑龙江省铁力市。曾因犯信用卡信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400,000.00元，在吉林省镇赉监狱服刑。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人高树佳犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人高树佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月13日，被告人高树佳以虚假的工作、收入证明等信息在兴业银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为83,000.00元人民币。被告人高树佳自2012年12月17日开始透支该卡，截止2013年8月23日，恶意透支本金数额为95,993.45元，期间被告人高树佳将所透支的钱款挥霍。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人高树佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年12月13日，被告人高树佳以虚假的工作、收入证明等信息在兴业银行长春分行申请办理一张信用卡，授信额度为83,000.00元人民币。被告人高树佳自2012年12月17日开始透支该卡，截止2013年8月23日，恶意透支本金数额为95,993.45元，期间被告人高树佳将所透支的钱款挥霍。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人高树佳的供述、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、银行电话催收记录及对帐单、银行提供的开卡资料、刑事判决书、证人王某某的证言，足以认定。
本合议庭认为，被告人高树佳办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高树佳因犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被判刑，此罪系漏罪，依法应数罪并罚。但鉴于被告人高树佳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第七十条[判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪的数罪并罚]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉罪物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人高树佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币400,000.00元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2023年6月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人高树佳退赔兴业银行长春分行透支款人民币95,993.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红微
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1870号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住本市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1754号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年6月26日16时57分许，被告人陈某某以牟利为目的，通过微信转账方式收取单某某用以购买毒品的钱款人民币440元，并约定通过“闪送”平台快递毒品。当日下午18时左右，陈某某在本市普陀区桂巷路、杨柳青路路口附近，将1包毒品(净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分)藏于信封内交付给“闪送”快递员李某，在李某将上述毒品送至本区市台路园康路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
被告人陈某某于2017年6月29日被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人单某某、李某的证言、上海公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、微信聊天截图、交易记录、称量笔录及照片、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《抓获经过》、《户籍资料》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈�某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
三、追缴被告人陈某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6676号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：冯卜，男，1986年3月21日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：康翠芳，女，1990年11月21日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告冯卜、康翠芬、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费969元减半收取484.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,289.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,289.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第10号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人谢仕明，男，生于1995年5月5日，汉族，四川省筠连县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢仕明犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谢仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年10月3日，被告人谢仕明到水富县云富街道办事处紫荆豪园雪花啤酒经销点打工。同年10月13日9时许，谢仕明无证驾驶车牌号为川F358**正三轮载货摩托车外出送货，当日10时15分许，谢仕明驾车途经水富县工农路水富县客运站旁时，将行人凌某某撞倒在地并与违章停放在此处的李某某所驾驶的车牌号为云CA83**小型客车相撞后逃离现场。凌某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，在此次交通事故中谢仕明负主要责任，李某某负次要责任，凌某某无责任。谢仕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人谢仕明无证驾驶机动车，交通肇事后逃逸，且未对被害人家属进行赔偿，归案后及庭审中如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢仕明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，证人谢仕明、李某某、曾某某、柴某某等人的证言，被告人谢仕明的供述，现场照片及事故车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，水公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人谢仕明请求对其判处三年有期徒刑。
本院认为，被告人谢仕明违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路，在车辆行驶过程中与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。谢仕明归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对谢仕明在三年以上五年以下有期徒刑量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。谢仕明所提出的对其判处三年有期徒刑的请求不成立，本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周秦川
审判员 邓启凤
审判员 陈泽琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 汤 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00493号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李鑫），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长顾玉梅、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月28日14时许，被告人李某在本区冶金大道武钢总医院门口，以人民币100元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给段某后，被公安人员当场抓获，公安人员另从被告人李某身上查获12包毒品海洛因。经毒品检验鉴定，被告人李某贩卖的1包毒品及其身上查获的12包毒品均系海洛因，共重1.07克。
2015年3月28日，被告人李某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，同年6月23日因贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人段某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李炟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初172号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人帅润龙，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月4日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人帅润龙犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人帅润龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区高新区茅台商务中心A栋负二楼停车场，拉开一辆停于该处的贵Ａ×××××丰田霸道SUV车车门，将车上价值1000元的和天下香烟一条、八瓶茅台酒以及六条湄潭翠芽茶叶盗走。
2017年11月27日9时许，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区世纪城财富中心A栋地下停车场，拉开一辆贵Ａ×××××斯柯达轿车车门，将车上的两瓶茅台酒、一瓶茅台庆典酒盗走。
2017年11月27日21时许，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区高新区民生银行负一楼停车场，拉开一辆贵Ａ×××××宝马车车门，将车上一台价值5197元的华为平板电脑、一部华为手机和40余元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人帅润龙的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,其辩称1、其系初犯；2、其自愿认罪；3、赃物已大部分追回并发还失主。
经审理查明:2017年10月25日，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区高新区茅台商务中心A栋负二楼停车场，拉开一辆停于该处的贵Ａ×××××丰田霸道SUV车车门，将车上价值1000元的和天下香烟一条、标识为茅台的酒八瓶以及六条湄潭翠芽茶叶盗走。案发后酒八瓶、茶叶六条、香烟三包已追回并发还失主。
2017年11月27日15时许，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区高新区民生银行负一楼停车场，拉开一辆贵Ａ×××××宝马车车门，将车上一台价值5197元的华为平板电脑、一部华为手机和40余元现金盗走。案发后，平板电脑及手机已追回并发还失主。
2017年11月27日15时40分许，被告人帅润龙窜至贵阳市观山湖区世纪城财富中心A栋地下停车场，拉开一辆贵Ａ×××××斯柯达轿车车门，将车上的分别标识为茅台的酒两瓶、标识为茅台庆典的酒一瓶盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场检测笔录及报告书、人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视频截图、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】499号、501号价格认定结论书、被害人李某、魏某、刘某的陈述、被告人帅润龙供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人帅润龙目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅润龙盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅润龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 张贵梅
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执299号
被执行人王某某，男，1953年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被告王某某盗窃罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘1003刑初75号刑事判决，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月19日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人王某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人王某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初75号刑事判决对王某某处罚金部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人王某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 刘尧舜
审判员 雷小明
二〇一八年六月十四日
书�员陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执299号被执行人王某某，男，1953年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被告王某某盗窃罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘1003刑初75号刑事判决，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月19日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人王某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人王某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初75号刑事判决对王某某处罚金部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  雷小明二〇一八年六月十四日书�员陆淑云
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审195号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人郭振宗，男，1988年08月19日出生，住河南省新密市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月15日对被申请人作出的编号411699-0410065094的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人汪军于2017年9月15日12时40分，在永登高速80公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065094的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭振宗自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初74号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张祥合，小名张银东，男，1974年6月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省黔西县。前因犯盗窃罪，于2006年8月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年8月29日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年10月5日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张祥合犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。被告人张祥合对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序由审判员一人独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人张祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月，被告人张祥合化名刘万梅通过微信认识被害人撒昭国，两人在微信聊天中以“老公”、“老婆”互称，后张祥合谎称要到平坝与撒昭国一起生活，以需要路费、治病等为由，通过微信骗取被害人撒昭国人民币12600元。
上述事实，被告人张祥合在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、人口信息、微信聊天记录、微信转账记录及银行回单、证人刘某1证言、被害人撒昭国的陈述、被告人张祥合的供述和辩解、黔公司鉴（声像）字（2017）0264号检验报告、存取款视频、罪犯档案资料、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人张祥合以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张祥合到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人张祥合有前科劣迹，本院在量刑时一并予考虑。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥合犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人张祥合违法所得财物人民币12600元，发还被害人撒昭国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年五月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执44号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚春芝，女，1970年5月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向忠玉，男，1969年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的姚春芝，向忠玉刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据�法律文书（2017）湘3127刑初117号刑事判决书主文确定的姚春芝罚金人民币十万元，向忠玉罚金人民币五万元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执44号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初246号
原告：男，1967年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹溶，湖南元端律师事务所律师。
被告：，女，1969年1月15日出生，汉族，。
吕某与谭某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月10日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2017年1月17日之前缴纳诉讼费4300元，但原告至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张赛君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初246号原告：男，1967年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹溶，湖南元端律师事务所律师。被告：，女，1969年1月15日出生，汉族，。吕某与谭某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月10日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2017年1月17日之前缴纳诉讼费4300元，但原告至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  于育梅人民陪审员  许绪加二〇一七年一月二十三日书 记 员  张赛君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00240号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人余某，个体户。因本案，于2015年9月6日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日，被告人余某的邻居肖志斌结婚，被告人余某到肖志斌家赶情，中、晚饭期间，余某均喝了啤酒。晚饭后，被告人余某驾驶鄂S×××××号小型轿车前往随县殷店镇街道拖东西，19时30分，被告人余某驾车行至殷店镇老桥头路段被执勤的民警拦停检查，发现余某有酒驾嫌疑，遂对余某进行呼气式酒精检测，酒精含量为102毫克／100毫升，随后民警将余某带到殷店镇卫生院抽取血样，送随州市中心医院进行酒精浓度检测，其出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，余某体内血液中乙醇含量为132.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人詹某的证言；3、公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、本案的《查获经过》；4、《呼气式酒精浓度检测报告单》，《抽取当事人血样登记表》；5、《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人余某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人余某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《余某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人余某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人余某作出的审前社会调查结论，被告人余某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人余某判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十月二十日
书记员 张 卓
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2150号
原告：陈某某
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：周某某
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖莉、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1979年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年1月30日在中江县原甘柏人民公社办理结婚登记。1984年2月29日生育一子周某甲，已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，从1998年开始夫妻关系出现不和谐，从2008年开始进一步恶化，从2008年正月初八开始分居生活至今。现原、被告互不履行夫妻义务，因感情不和分居已达七年之久。2014年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但一年以来，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，继续处于分居状态。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所说的认识时间、结婚时间、生育子女情况、分居生活情况均属实。现原告又起诉离婚，我同意离婚，但需要处理夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1983年1月30日在中江县原甘柏人民公社登记结婚，1984年2月29日生育一子周某甲（现已成年独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，2008年双方因感情不和，分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。2015年6月10日，原告再次起诉来院，请求法院依法判决准予双方离婚。庭审中，被告周某某当庭答辩时表示同意与原告离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、被告答辩、身份证复印件、常住人口登记卡复件、结婚证、（2014）中江民初字第1818号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，2008年原、被告因感情不和，分居生活至今，原告于2014年5月起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。尽管如此，夫妻关系仍然没有得到改善。现原告起诉离婚，且被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某诉请离婚，于法有据，应予支持。因原告在庭审中已明确要求本院不予分割夫妻共同财产，被告随要求分割夫妻共同财产，但所举证据不能证明夫妻共同财产情况，导致在本案中无法查清，故在本案中不予处理，双方可以在判决离婚后提起财产分割之诉予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3600号
申请人臧某，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人周某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人臧某与被执行人周某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫皂民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周某的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的8400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）宿豫皂民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年二月九日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3600号申请人臧某，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人周某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人臧某与被执行人周某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫皂民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周某的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的8400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）宿豫皂民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年二月九日书记员  卜玉立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3492号
申请执行人如皋市海峰饲料批发部，地址如皋市。
法定代表人范海峰。
被执行人张建，联系。
申请执行人如皋市海峰饲料批发部与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)皋搬民初字第638号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：张建偿还如皋市海峰饲料批发部欠款100000元，分期于2015年8月15日还款5000元，于2015年9月30日还款5000元，于2015年12月15日还款20000元，于2016年6月30日还款15000元，于2016年12月30日还款20000元，于2017年6月30日还款15000元，于2017年12月30日还款20000元。若有一期不履行，张建将承担违约金20000元。且自逾期之日起，如皋市海峰饲料批发部有权就该20000元违约金以及上述100000元中未履行的部分一并申请执行。自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1285元，由如皋市海峰饲料批发部负担285元，张建负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款95000元，违约金20000元，案件受理费1000元，执行费1640元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款，申请执行人反映，被执行人名下无车辆、商品房及国有土地使用权等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。执行中，被执行人已履行30000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3492号
申请执行人吴正祥，联系电话。
被执行人张霞，联系电话。
被执行人刘培金，联系电话。
申请执行人吴正祥与被执行人张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000元及利息，案件受理费1800元，执行费602元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3492号申请执行人如皋市海峰饲料批发部，地址如皋市。法定代表人范海峰。被执行人张建，联系。申请执行人如皋市海峰饲料批发部与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)皋搬民初字第638号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：张建偿还如皋市海峰饲料批发部欠款100000元，分期于2015年8月15日还款5000元，于2015年9月30日还款5000元，于2015年12月15日还款20000元，于2016年6月30日还款15000元，于2016年12月30日还款20000元，于2017年6月30日还款15000元，于2017年12月30日还款20000元。若有一期不履行，张建将承担违约金20000元。且自逾期之日起，如皋市海峰饲料批发部有权就该20000元违约金以及上述100000元中未履行的部分一并申请执行。自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1285元，由如皋市海峰饲料批发部负担285元，张建负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款95000元，违约金20000元，案件受理费1000元，执行费1640元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款，申请执行人反映，被执行人名下无车辆、商品房及国有土地使用权等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。执行中，被执行人已履行30000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月六日书记员 刘国军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初20号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人桑某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人桑某某犯有非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月10日，被告人桑某某擅自将自家位于库伦镇五家子嘎查东侧5亩林地内的杨树毁掉后，种植了农作物玉米，此地林种为防护林。公诉机关认为，被告人桑某某的行为构成非法占用农用地罪，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处被告人桑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑某某的户籍信息，报案材料，证人特某某、朝某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，库伦旗林业局的证明，鉴定意见书，被告人桑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批，未办理征占用林地手续的情况下，占用林地5亩地，改变其用途，耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初94号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人万老你，男，1991年2月26日生，苗族，贵州省镇远县人，初中二年级文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被剑河县公安局取保候审，于2017年12月11日被剑河县人民检察院取保候审，于2017年12月12日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人万老你犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人万老你到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年7月10日19时许，被告人万老你与其朋友在剑河县某某村吃饭、饮酒。同日21时许，被告人万老你酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由剑河县某某村往剑河县城方向行驶至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加100米处时，被剑河县公安局民警抓获。经鉴定，万老你静脉血液中乙醇含量为218.11mg／100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人万老你违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万老你在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议对其判处五个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人万老你对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误，请求法院对自己从轻处罚，并监外执行。
经审理查明，2017年7月10日20时许，被告人万老你伙同他人在剑河县某某村山坡上吃饭、饮酒后，无证驾驶其哥哥的贵Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载王某某从某某村往剑河县城为其朋友的儿子买药。当晚21时许，当被告人万老你驾驶车辆行驶至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队民警抓获。剑河县公安局交通警察大队在剑河县人民医院抽取被告人万老你的静脉血液送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇定性定量检验鉴定。经鉴定，其乙醇含量为218.11mg/100ml。达到醉酒标准。
被告人万老你在归案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述审理查明的案件事实，被告人万老你在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、现场平面图、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万老你违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万老你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万老你犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。其醉酒后﹙血液中乙醇含量为218.11mg/100ml。﹚无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人万老你归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度好，并主动缴纳了罚金，故依法对其从轻处罚。经考察，对被告人万老你适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下:
一、被告人万老你犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元﹙已缴纳﹚。
﹙缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
二、禁止被告人万老你在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昌泷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第961号
原告范先平。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告溧阳市昆达金属制品有限公司，住所地溧阳经济开发区肇庄路178号。
法定代表人周海坤，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
第三人赵海洪。
第三人李格婷，女，1987年8月21日生，居民身份证号码1427231987********，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市芮城县陌南镇马壁村第*组。
第三人赵寻。
法定代理人李格婷，系赵寻母亲。
原告范先平与被告溧阳市昆达金属制品有限公司（以下简称“昆达公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月9日、2015年4月3日公开开庭进行审理。原告范先平委托代理人华庆、被告昆达公司委托代理人许云春两次均到庭参加诉讼，被告昆达公司委托代理人戴骉第一次到庭参加诉讼，第三人赵海洪、李格婷、赵寻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先平诉称，赵俊系被告公司员工，原告系赵俊母亲。2014年4月28日16时30分许，赵俊在被告公司浇铸车间对钢包底部出水口的锁定装置进行调整，在调整过程中钢包上方的吊具突然坠落将赵俊砸伤，后经溧阳市人民医院抢救无效死亡。赵军在该公司缴纳了工伤保险。2014年8月，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，未予受理。原告认为，作为赵军的近亲属，有权要求被告办理工伤保险待遇，并享有该待遇。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告办理工伤保险待遇手续，并将工伤保险待遇支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因工伤基金上工伤保险待遇已经向昆达公司支付，原告故变更第一项讼请求为要求昆达公司支付工伤保险待遇损失134775元。
被告昆达公司辩称，赵俊妻子李格婷、父亲赵海洪、就赵俊的工伤待遇与被告已经达成了调解协议，因范先平未到丧失劳动能力年龄，故而不存在工伤待遇中的抚恤金，即使存在，因赵俊投保了工伤保险，故而因由工伤保险基金支付，与被告无关，请求驳回原告的诉请。
第三人赵海洪、李格婷、赵寻未作陈述。
经审理查明，赵俊原系昆达公司职工，昆达公司为赵俊缴纳工伤保险。2014年4月28日16时30分许，赵俊在昆达公司浇铸车间对钢包底部出水口的锁定装置进行调整，在调整过程中钢包上方的吊具突然坠落将赵俊砸伤，后经溧阳市人民医院抢救无效死亡。溧阳市人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出溧人社工认字（2014）第0369号工伤认定书，认定为工伤。2014年4月30日，赵俊的妻子李格婷、赵俊父亲赵海洪与昆达公司达成一次性工伤赔偿处理协议，其中约定：一、赔偿范围：1、丧葬费27882元（4647元／月＊6个月）；2、一次性工伤补助金为539100元（26955元／年＊20年）；3、赵俊遗腹子的供养亲属抚恤金180676元；4、昆达公司自愿补偿死者父亲100000元以及子女抚恤金、处理事故人员误工费、交通费等一切费用302342元。二、支付期限与方式：1、昆达公司一致同意由赵海洪收取，分配与昆达公司无关；2、2014年4月30日支付赔偿金540000元至赵海洪个人银行账户，余款429324元于2014年5月15日前付赵海洪个人银行账户；3、关于赵俊遗腹子的供养亲属抚恤金180676元按工伤保险条例以及相关法律规定的方式以及期限予以支付…三、因赵军已经办理了工伤保险，工伤保险待遇鉴于昆达公司已经提前支付，故所有工伤保险待遇款项汇入乙方账户后，除甲方应享有的遗腹子抚养亲属抚恤金外，由乙方收取。该份合同分别由李格婷、赵海洪以及昆达公司负责人签字盖章确认。审理中，昆达公司向本院提交赵海洪向昆达公司出具的收条两份，载明：“收条今收到溧阳市昆达金属制品有限公司工亡补助金伍拾肆万元正￥540000元收款人：赵海洪”、“收条今收到赵俊死亡抚恤金小写：429324元现金：肆拾贰万玖仟叁佰贰拾肆元赵海洪2014年5月13号”，证明其已经向赵海洪发放了工伤保险待遇共计969324元。原告范先平对该收条的真实性有异议，但认为不需要向法院申请笔迹鉴定。因赵俊工亡，工伤保险基金经办机构向昆达公司所在的账号支付一次性工亡补助金539100元，工伤丧葬补助金27882元，合计566982元。
另查明，范先平系赵俊母亲，1998年5月12日，经法院调解，赵海洪与范先平达成如下离婚调解协议：1、赵海洪提出离婚、范先平同意离婚；2、儿子赵云、赵俊随赵海洪生活，并由其抚育至独立生活…
又查明，原告范先平就工伤保险待遇纠纷，先向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年8月18日作出溧劳人仲不字（2014）34号不予受理通知书，决定不予受理。嗣后，原告范先平不服，起诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有工伤认定书、单位职工名册、不予受理通知书、送达回执、溧阳市竹箦镇前村村委出具的证明、（1998）溧竹民初字第70号调解书、一次性工伤赔偿处理协议、收条、工伤保险支付凭证以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告昆达公司已经向本院提交的两份收条，原告范先平虽对该两份收条存在异议，但认为不需要对该两份收条进行笔迹鉴定，故范先平承担举证不能的后果，对该两份收条的真实性，本院予以确认。本案中，根据赵俊妻子李格婷、父亲赵海洪与昆达公司达成的一次性工伤赔偿处理协议以及赵俊父亲赵海洪出具的收条等证据相互印证，昆达公司已经按照法律的规定的赔偿项目和赔偿标准给付赵俊家属各项工伤保险待遇损失，履行了相应的赔偿义务。而原告范先平未能够提供证据证明该份赔偿协议显失公平或者存在其他可撤销的情形，其要求被告昆达公司继续履行给付工伤保险待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范先平的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告范先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 史 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱丽云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第961号
原告施发友，男，1964年4月2日生，汉族。
委托代理人施婷婷（系原告施发友之女），女，1987年9月2日生，汉族。
被告易明芳，男，1946年12月14日生，汉族。
委托代理人陶木康。
本院在审理原告施发友与被告易明芳土地承包经营权纠纷一案中，原告施发友于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易明芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施发友撤回对被告易明芳的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十月八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执941号
申请执行人匡丽，女
被执行人李伟，男
被执行人刘洪检，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司
本院在执行申请执行人匡丽与被执行人刘洪检人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初573号民事判决书确定的义务被执行人申请执行人支付赔偿款42410元，及案件受理费755元，合计45165元及逾期利息。在执行过程中本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保83号
申请执行人张玉萍。
被执行人故城县连瑞皮草有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1288号民事调解书，但被执行人故城县连瑞皮草有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县连瑞皮草有限公司银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月三十日
书记员 白 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2601号
原告:吕清义，住哈尔滨市阿城区。
被告:吕伟强。
原告吕清义与被告吕伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清义到庭参加诉讼。被告吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕清义向本院提出诉讼请求，请求吕伟强：1、偿还欠款本金4.5万元；2、以4.5万元为本金，自2014年6月1日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年吕伟强为偿还阿城信用社的贷款向吕清义借款3.5万元，为偿还村民张福的借款又向吕清义借款1万元，合计4.5万元。2014年1月24日吕伟强为吕清义出具借据，承诺上述借款于2014年5月份之前还清。先借款已到期，吕伟强经催要未偿还借款。
被告吕伟强未答辩。
原告吕清义依法提交了证据，被告吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吕清义提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年1月24日，吕伟强为吕清义出具借据，内容为吕伟强为偿还2012年阿城新华信用社的贷款本金及利息，向吕清义借款3.5万元，为偿还村民张福的借款又向吕清义借款1万元，合计4.5万元。上述借款于2014年5月份之前还清。借款到期后，吕清义向吕伟强催要借款未果。
本院认为，被告吕伟强为原告吕清义出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。吕伟强与吕清义之间存在民间借贷关系。吕清义全面履行了出借人的义务，吕伟强使用借款到期未偿还属违约行为，应当承担违约责任。吕清义请求吕伟强偿还借款及按年利率6%给付逾期付款利息于法有据，应予支持。
综上所述，原告吕清义的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吕伟强于本判决生效之日起三日内给付原告吕清义借款4.5万元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告吕伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕亚娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01886号
原告齐某，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡山东村***号。身份证号码2107261989********。
被告王某某，男，51岁，汉族，农民，住黑山县镇安乡五里村。
被告李某某，男，27岁，汉族，农民，住常兴镇乔家村。
原告齐某诉被告王某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
审判员 张铁军
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第2号
原告：郭甲子。
诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司。
法定代表人：郑婉萍，总经理。
诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所实习律师。
本院审理原告郭甲子诉被告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原由审判员黄晓芳独任审判，后因工作变动，变更由代理审判员毛文芳独任审判。原告郭甲子于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭甲子撤回起诉。
案件受理费7198.96元，减半收取3599.48元，由原告郭甲子负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚招娣