广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终868号
上诉人（原审被告）：广州美星装饰设计有限公司北海分公司，住所地北海市重庆路桂丰大厦A座301室。组织机构代码：91450500773880484B。
负责人：陈运华。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福鼎市友谊石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区，组织机构代码：350982100001811。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
原审被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号，组织机构代码：914505006648159235。
法定代表人：邱朝睿，董事长。
委托代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省监利县，系公司员工。
上诉人广州美星装饰设计有限公司北海分公司（以下简称美星公司）因与被上诉人福鼎市友谊石业有限公司（以下简称友谊公司）、原审被告北海中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，美星公司不服北海市海城区人民法院（2016)桂0502民初3573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日以询问、调解方式进行了审理，上诉人美星公司的委托诉讼代理人吴蔓菁，被上诉人友谊公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，原审被告中南公司的委托诉讼代理人周崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美星公司上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3573号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定“原告友谊公司作为实际施工人，已按照被告美星公司的要求完成工程任务，被告美星公司逾期未支付工程款的行为已构成违约”与事实不符。根据双方签订的《中南明珠花园13-14号楼电梯门套工程协议》的约定，友谊公司应在工程中使用天然大理石产品而非人造石进行装修。人造大理石是一种仿大理石的化工产品，友谊公司以该种产品用于涉案工程装修施工，明显与协议要求不符，一审法院据此认定友谊公司已依约完成施工任务，属认定事实不清；二、美星公司在一审诉讼中提起对大理石性质（天然还是人工）进行司法鉴定的申请，一审法院以鉴定要求于案件无关为由拒绝该项申请，亦属错误。案件双方在《中南明珠花园13-14号楼电梯门套工程协议》中约定“全部材料用金碧辉煌大理石”进行施工，不论双方约定的人工还是天然大理石，在装修过程中均应保持产品的一致性，若经鉴定，查实友谊公司确实存在于施工过程中同时使用人工及天然大理石的行为，即是违约在先，依法应进行返工或适当扣减工程款。一审法院驳回美星公司该项申请，明显不公。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
友谊公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案涉案工程已经中南公司验收并已将工程款支付给美星公司，友谊公司在装修涉案工程过程中，严格按照合同约定，采用天然大理石施工，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
中南公司述称：请求法院依法裁判。
友谊公司向一审法院起诉请求：1.美星公司向友谊公司支付工程款人民币163860元及资金占用费6140元；2.中南公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；3.由美星公司及中南公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：中南公司与广西华南建设集团有限公司（以下简称华南集团公司）签订了总承包合同，中南公司是发包人，华南集团公司是总承包人。广西华南建设集团有限公司中南明珠项目部（以下简称中南明珠项目部）是华南集团公司的下属机构，专门负责中南明珠项目，没有独立的法人资格。2013年12月9日，中南明珠项目部与美星公司签订了中南明珠花园13#、14#楼电梯前室装修工程承包合同，工程承包范围第3项是电梯前室墙面、电梯门套施工，工程造价13#楼总价60万元，14#楼总价80万元。2014年11月20日，美星公司（甲方）与友谊公司（乙方）签订中南明珠花园13-14号楼电梯门套工程协议，约定乙方以包工、包料、包安装的方式对中南明珠13-14号楼电梯门套及金园宾馆洗脸台进行施工；施工工期自2014年11月20日至2015年1月8日，工程质量优良，全部材料用“金碧辉煌”大理石，磨边均匀，颜色一致，安装整齐及抛光，电梯门套按中南明珠8号楼第4层样式为标准进行施工及安装；工程造价总共电梯门套108套，按约定的规格每套1420元，共计人民币壹拾伍万叁仟叁佰陆拾元整。如有超高部分，另外加补价格；洗脸台30个按350元每个计算，合计人民币壹万零伍佰元整。工程总造价壹拾陆万叁仟捌佰陆拾元整（163860元）；工程预付款30000元（叁万元整），工程竣工验收合格后甲方在15天内一次性支付余款给乙方。2014年1月17日，中南公司通过中国建设银行转账向中南明珠项目部支付了300万元的工程款。2014年1月24日和2014年8月26日，中南明珠项目部通过中国建设银行转账向美星公司分别支付了100万元和60万元的工程款。2015年1月8日，涉案工程施工完毕，友谊公司将竣工的涉案工程交付美星公司现场验收，但是美星公司以交付的工程不符合合同要求不予办理验收手续，涉案工程已经交付发包人中南公司使用。2014年11月22日，美星公司向友谊公司支付涉案工程预付款壹万元整。2016年9月13日，美星公司向友谊公司支付涉案工程款伍仟元整。2017年4月14日，美星公司向友谊公司支付涉案工程款贰万元整。对于工程余款128860元，美星公司至今未支付。
另查明，2017年4月20日，美星公司向一审法院提出司法鉴定申请，要求鉴定友谊公司交付的大理石产品原材料是人工大理石还是天然大理石；若为人工大理石，对其工艺的市场价格进行鉴定。2017年6月7日，一审法院明确告知美星公司，因友谊公司与美星公司签订的工程协议书对大理石产品的原材料没有明确约定，该司法鉴定申请的鉴定要求与本案无关，一审法院不同意美星公司的鉴定申请。
一审法院认为，友谊公司与美星公司签订的中南明珠花园13-14号楼电梯门套工程协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方须按合同的约定全面履行义务。友谊公司作为实际施工人，已按照美星公司的要求完成了工程任务，美星公司逾期未支付工程款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，美星公司应当支付友谊公司涉案工程款，工程总造价163860元，已付工程款35000元，尚欠工程款128860元，故对友谊公司请求美星公司支付工程款128860元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于美星公司提出友谊公司擅自改用电梯门套，大理石线条制作改用人造石线条代替制作的抗辩，因工程协议未明确约定大理石的材料且美星公司没有提供证据证实，一审法院不予采纳。
关于友谊公司要求美星公司支付工程款占用费的问题，一审法院认为，友谊公司的经济损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对该诉讼请求，一审法院予以支持。2015年1月8日，友谊公司将涉案工程现场交付美星公司，美星公司需在15天内一次性支付工程余款给友谊公司，即工程款支付期限为2015年1月23日。现友谊公司同意利息自2015年1月30日起计算，这是当事人自由处分自己的权利，一审法院予以确认，利息计算：以128860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日起计至判决确定的生效之日止。
关于友谊公司要求中南公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带偿还责任的问题，因中南公司作为建设工程发包人已支付涉案全部工程款给中南明珠项目部，中南明珠项目部已将涉案全部工程款支付给被告美星公司，故友谊公司要求发包人中南公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、广州美星装饰设计有限公司北海分公司支付工程款128860元及利息（利息计算：以128860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月30日起计至判决确定的生效之日止）给福鼎市友谊石业有限公司；二、驳回福鼎市友谊石业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3700元，公告费350元，两项合计4050元，由广州美星装饰设计有限公司北海分公司全部负担。
本院二审期间，美星公司向本院提交以下证据：照片，证明被上诉人施工的电梯门套与合同约定不符。友谊公司的质证意见为：对照片的三性不予认可，照片来源、拍摄主体、拍摄时间均不清楚，且照片中的大理石纹路也是天然大理石纹路。中南公司的质证意见为：照片中的内容确实是涉案工程现状，中南公司对上诉人与被上诉人之间的合同内容不清楚，故仅能确认照片的真实性。本院的认证意见：对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
另查明，本案庭审中，中南公司称已对涉案楼房进行整体验收，已有业主入住，并明确对已交付使用的电梯门套材质并无异议。
本院认为，美星公司与友谊公司签订的《中南明珠花园13-14号楼电梯门套工程协议》系双方真实意思表示，于法既无不合，应为有效，双方均应恪守履行。根据协议约定，涉案工程材料均应采用“金碧辉煌”大理石，经中南公司与友谊公司当庭解释，该“金碧辉煌”并非某一具体品牌，而是特指具有某种特定颜色、条纹的大理石种类，其中包括天然及人造两种材质。现美星公司对友谊公司于施工中使用的即为“金碧辉煌”大理石并未提出异议，但以友谊公司违约使用人造大理石为由，拒付全额工程款。对此，首先，纵观本案工程协议全文，双方除约定采用“金碧辉煌”大理石外，并未指定选用天然或人造石材，故美星公司的上述主张，明显缺乏合同依据；其次，合同约定美星公司应于工程竣工验收合格后15日内向友谊公司支付剩余工程款，诉讼中，涉案工程建设方（总发包方）中南公司明确涉案工程已完成单项工程竣工验收，且建设方已接收该工程并交付业主使用，中南公司亦明确表示对电梯门套的材质无异议。综上，友谊公司于施工中使用的大理石产品既符合协议约定，亦符合总发包方的要求，因此，美星公司与友谊公司约定的付款条件已经成就，在友谊公司如约完成涉案工程并交付后，理应依约受领全部工程款，美星公司逾期付款的抗辩理由不成立，其行为已构成违约，一审法院据此认定美星公司应付清工程余款及利息损失给友谊公司，于法有据，应予维持。
关于一审法院未予受理美星公司要求对涉案大理石产品属天然或人造材质进行司法鉴定的申请是否正确的问题。本院认为，基于上述分析，即使鉴定查实涉案大理石产品的具体材质，亦不足以影响判决结果，徒增诉讼成本，故一审法院决定不予受理该项申请，并无不妥。
综上所述，美星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元，由上诉人美星公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佩和
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 文 全
二〇一七年十一月九日
法官助理 方 嫄
书 记 员 刘 麒