wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4339号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174375786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘根明，男，1969年10月18日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。
法定代表人：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告刘根明、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭，被告刘根明、茗博公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1041156.06元（其中贷款本金750000万元，利息291156.06元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实和理由：2014年1月30日，原告与被告刘根明、茗博公司签订农户贷款借款合同，与被告茗博公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。茗博公司为担保单位，并承担连带保证责任。2014年1月30日，原告依合同约定向被告刘根明发放了农村个人生产经营贷款75万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年1月29日。原告依合同约定于当日划入被告刘根明“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告刘根明下欠本金75万元，未能履行还款付息义务，担保单位茗博公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘根明、茗博公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，原告长葛农行与被告刘根明、茗博公司签订农户贷款借款合同，约定刘根明向长葛农行借款75万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。茗博公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保债务最高余额为玖拾万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向刘根明发放贷款75万元。在刘根明的个人借款凭证上载明：借款日期：2014年1月30日；到期日期：2015年1月29日；贷款金额：75万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。2017年4月25日，被告刘根明偿还本金3153.6元。截止2017年5月4日，被告刘根明共支付利息30267.17元。2016年2月28日，原告向被告刘根明送达债务逾期催收通知书。2016年3月9日，原告向被告茗博公司送达担保人履行责任通知书。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘根明作为借款人，从原告长葛农行处借款750000元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，刘根明拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款746846.4（750000元-3153.6元）元并支付利息。被告茗博公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，茗博公司应在担保最高额90万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权依法向刘根明进行追偿。被告刘根明、茗博公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金746846.4元并支付利息、罚息（利息以本金750000元为基数，自2014年1月30日起按照年利率9.6%支付至2015年1月29日止；罚息以本金750000元为基数自2015年1月30日起，按照年利率14.4%计算至2017年4月25日止；以本金746846.4元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息30267.17元应予扣除）；
二、被告长葛市茗博金属有限公司对上述款项在90万范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘根明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14170元，由被告刘根明、长葛市茗博金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4339号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174375786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘根明，男，1969年10月18日生，汉族，住长葛市。
被告：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。
被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。
法定代表人：邢子龙，身份证号：4110821988********。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告刘根明、邢子龙、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邢子龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢子龙的起诉。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4339号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174375786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：刘根明，男，1969年10月18日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。法定代表人：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告刘根明、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭，被告刘根明、茗博公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1041156.06元（其中贷款本金750000万元，利息291156.06元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告刘根明、茗博公司签订农户贷款借款合同，与被告茗博公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。茗博公司为担保单位，并承担连带保证责任。2014年1月30日，原告依合同约定向被告刘根明发放了农村个人生产经营贷款75万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年1月29日。原告依合同约定于当日划入被告刘根明“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告刘根明下欠本金75万元，未能履行还款付息义务，担保单位茗博公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘根明、茗博公司未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，原告长葛农行与被告刘根明、茗博公司签订农户贷款借款合同，约定刘根明向长葛农行借款75万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。茗博公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保债务最高余额为玖拾万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向刘根明发放贷款75万元。在刘根明的个人借款凭证上载明：借款日期：2014年1月30日；到期日期：2015年1月29日；贷款金额：75万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。2017年4月25日，被告刘根明偿还本金3153.6元。截止2017年5月4日，被告刘根明共支付利息30267.17元。2016年2月28日，原告向被告刘根明送达债务逾期催收通知书。2016年3月9日，原告向被告茗博公司送达担保人履行责任通知书。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘根明作为借款人，从原告长葛农行处借款750000元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，刘根明拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款746846.4（750000元-3153.6元）元并支付利息。被告茗博公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，茗博公司应在担保最高额90万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权依法向刘根明进行追偿。被告刘根明、茗博公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金746846.4元并支付利息、罚息（利息以本金750000元为基数，自2014年1月30日起按照年利率9.6%支付至2015年1月29日止；罚息以本金750000元为基数自2015年1月30日起，按照年利率14.4%计算至2017年4月25日止；以本金746846.4元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息30267.17元应予扣除）；二、被告长葛市茗博金属有限公司对上述款项在90万范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘根明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14170元，由被告刘根明、长葛市茗博金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  陈玉娇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘宗慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初126号
原告葛福英，女，1959年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保障管理服务局，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人丁永芳，局长。
原告葛福英诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保障管理服务局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告诉请判令：被告按照延期退休条例计算方法计发2013年8月提交申请满15年职工保、养老金待遇。
本院经审理查明，原告葛福英就同一请求曾于2016年4月19日诉至杭州市上城区人民法院[案号（2016）浙0102行初45号]，上城区法院以葛福英超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉。葛福英不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院[案号（2016）浙01行终395号]，杭州中院裁定驳回上诉。
本院认为，原告葛福英现就同一事实提起本案诉讼系重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛福英的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢健儿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初126号原告葛福英，女，1959年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保障管理服务局，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人丁永芳，局长。原告葛福英诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保障管理服务局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告诉请判令：被告按照延期退休条例计算方法计发2013年8月提交申请满15年职工保、养老金待遇。本院经审理查明，原告葛福英就同一请求曾于2016年4月19日诉至杭州市上城区人民法院[案号（2016）浙0102行初45号]，上城区法院以葛福英超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉。葛福英不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院[案号（2016）浙01行终395号]，杭州中院裁定驳回上诉。本院认为，原告葛福英现就同一事实提起本案诉讼系重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告葛福英的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪晓花人民陪审员  陆文伟人民陪审员  谢健儿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初66号
本院于2018年6月13日对原告陈兴军与被告湖北宝源广得资源有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2018）鄂0802民初66号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“审判员周军”更正为“审判长周军、人民陪审员万安、人民陪审员徐晓红”。
。
审 判 长 周 军
人民陪审员 万 安
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年六月十四日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执377号
申请执行人宋立志，男，汉族，1987年3月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人曹毅，男，汉族，1989年12月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人宋立志与被执行人曹毅提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋立志于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11.564万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人曹毅依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人乔昕渤履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人曹毅银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。而被执行人曹毅名下有一套期房备案登记信息，坐落于，现已由本院办理了预查封登记，目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人宋立志目前不能提供被执行人曹毅存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执377号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月四日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执377号申请执行人宋立志，男，汉族，1987年3月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人曹毅，男，汉族，1989年12月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人宋立志与被执行人曹毅提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋立志于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11.564万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人曹毅依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人乔昕渤履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人曹毅银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。而被执行人曹毅名下有一套期房备案登记信息，坐落于，现已由本院办理了预查封登记，目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人宋立志目前不能提供被执行人曹毅存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执377号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月四日书记员  杜俊辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢369号
申请执行人：朱军海，男。
被执行人：陈建勇，男。
被执行人：张敏，男。
本院在执行申请执行人朱军海与被执行人陈建勇、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执231号
申请执行人：曲明，男，汉族，1989年5月5日出生，住济南市长清区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人曲明与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1339号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人曲明逾期交房违约金31588.53元。（二）本案仲裁费1574元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币33162.53元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人曲明。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1339号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9869号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告姜涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9869号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被告：姜涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告姜涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  陆岩林二〇一七年十一月二十日书记员  陈亚芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10144号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：王久福，男，1966年7月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：耿光玲，女，1967年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王久福、耿光玲合同纠纷一案，原告长合公司于2017年10月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告王久福偿还原告长合公司代偿款14729.06元并支付违约金（按每日万分之六从2017年10月9日计算至款项还清之日）；2.被告耿光玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王久福、耿光玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月22日，原告长合公司（甲方）与被告王久福（乙方）、被告耿光玲（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告王久福（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买大众汽车牌SVW71810DJ汽车，交易总价161000元，债务人自行支付首付款49000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为112000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告王久福在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告王久福未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年7月25日向该行代偿14729.06元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久福于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14729.06元并支付违约金（按每日万分之六从2017年10月9日计算至款项还清之日）；
二、被告耿光玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王久福、耿光玲共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王久福、耿光玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾昱泓
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执436号
申请执行人：翟安玲，女，1975年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：王兴纯，男，1955年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行翟安玲与王兴纯机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王兴纯的财产进行了查询，经查，被执行人王兴纯暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人翟安玲无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执436号申请执行人：翟安玲，女，1975年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王兴纯，男，1955年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行翟安玲与王兴纯机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王兴纯的财产进行了查询，经查，被执行人王兴纯暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人翟安玲无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卿文华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1126号
上诉人（原审原告）：崔海波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胜利油田金岛实业有限责任公司。
法定代表人:王建平，董事长。
上诉人崔海波因与被上诉人胜利油田金岛实业有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔海波向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人崔海波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔海波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2381号
原告：顾某，女，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市自来桥镇平田村毛岗组**号。身份证号码3422251983********。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某。
本院于2016年7月5日立案受理了原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，顾某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月二十四日
书记员代 成
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3675号
原告：王侦，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告王侦与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王侦诉称，2013年9月6日，原告就购买虹桥花园14幢2单元603室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合�），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款374667元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为54701.40元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款374667元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为6931.30元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系�方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年9月6日，原、被告签订了编号为1309050014的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与�三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王侦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5621号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强，男。
被告邵奎成，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司与被告邵奎成物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更44号
罪犯程麦夫，男，1965年4月22日出生，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市谯城区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）金刑初字第990号刑事判决，以被告人程麦夫犯盗窃罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯程麦夫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程麦夫在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯程麦夫的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯程麦夫在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计129.95分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程麦夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程麦夫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保437号
申请人王建杰
申请人李娜
被申请人马祥瑞
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5723号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王亚正为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人马祥瑞名下的银行存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保437号申请人王建杰申请人李娜被申请人马祥瑞申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5723号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王亚正为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人马祥瑞名下的银行存款2200000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月十四日书记员  宋宝森
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1082号
申请执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人王红伟，男，汉族，1972年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初74号刑事判决书，于2016年7月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人王红伟查无可供执行财产。申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为30000元，尚未受偿款项为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0102刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费350元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 朱晓源
审 判 员 任 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员代 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执65号
申请执行人杨亚芝，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人黑河中兴饲料有限公司。
本院在执行申请执行人杨亚芝与被执行人黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人杨亚芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月十七日
书记员 冷文强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3843号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江足贸钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-7-12。
法定代表人魏木参，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾.被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人魏木参。
被执行人肖金蕊。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江足贸钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、魏木参、肖金蕊、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江足贸钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2537504.62元并支付相应欠息[截至2014年8月20日的利息（含罚息和复利）为628580.53元；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金2537504.62元为基数，按合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江足贸钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失73921元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、魏木参、肖金蕊对被告吴江足贸钢铁有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江足贸钢铁有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江足贸钢铁有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江足贸钢铁有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33777元，公告费560元，共计34337元，由被告吴江足贸钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3843号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江足贸钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-7-12。法定代表人魏木参，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾.被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人魏木参。被执行人肖金蕊。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江足贸钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、魏木参、肖金蕊、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江足贸钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2537504.62元并支付相应欠息[截至2014年8月20日的利息（含罚息和复利）为628580.53元；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金2537504.62元为基数，按合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江足贸钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失73921元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、魏木参、肖金蕊对被告吴江足贸钢铁有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江足贸钢铁有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江足贸钢铁有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江足贸钢铁有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33777元，公告费560元，共计34337元，由被告吴江足贸钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第02136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢 远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6816号之一
申请执行人尚海洋。
被执行人潘建文。
被执行人潘凌皓。
被执行人吴丽兰。
申请执行人尚海洋与被执行人潘建文、潘凌皓、吴丽兰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建文、潘凌皓、吴丽兰的银行存款(人民币604893元)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6816号
申请执行人尚海洋。
被执行人潘建文。
被执行人潘凌皓。
被执行人吴丽兰。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1709号民事判决书、（2016）粤03民终5556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘建文、潘凌皓、吴丽兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15513号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：王烨，男，1977年9月18日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告王烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币77456元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币77456元（其中本金37994.03元、利息14285.68元、违约金及滞纳金22954.58元、超额金2221.71元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王烨未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金37994.03元、利息14285.68元、违约金及滞纳金22954.58元、超额金2221.71元，共计77456元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王烨向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王烨在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王烨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王烨立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王烨偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、超额金共计七万七千四百五十六元；
二、自本判决生效之日起十日内，王烨给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元及公告费五百六十元，由王烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王誉竹，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王誉竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王誉竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41537.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41537.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初172号
原告：周康云，男，1968年7月25日出生，土家族，农民，现住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘玉坡，男，37岁，汉族，个体，住保定市定州市。
原告周康云与被告刘玉坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周康云、委托诉讼代理人王普依法到庭参加诉讼，被告刘玉坡经法庭依法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周康云诉称，原告与被告2017年3月形成劳务关系，原告为被告提供支模板工作。2017年4月12日下午三时许，原告在6号楼东单元北面一楼顶部采光井处工作时，不慎从外架上摔下来，掉到负层地下室楼底受伤，原告受伤后由工友护送至崇礼区人民医院治疗，经医院诊治原告右第5肋骨骨折、右上臂皮肤创伤、臀部外伤。现经医院治疗已好转。事后原告找被告要求赔偿，遭到被告拒绝，无奈原告诉至法院，原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告赔偿原告提供劳务受伤经济损失51437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉坡在法定期限未向法院提交书面答辩状亦未到庭进行口头答辩。
经审理查明，原告周康云与被告刘玉坡2016年工作时认识。后被告包揽宣化四建工程负责承揽崇礼清河园木工和钢筋工工作。随后被告给原告打电话让原告来被告处工作。2017年3月20日，原告依约到被告承揽工程处负责木工工作，原被告双方约定工资按每平米23元计算。2017年4月12日下午3时许，原告在6号楼东单元北面一楼顶部采光井钢管上加固外墙时，因卡扣未卡紧，工作时钢管活动，致使原告从外架上摔下来，掉到负层地下室楼底受伤。原告受伤后被工友送至崇礼区人民医院门诊治疗。原告受伤后，被告给原告200元，除此之外被告未垫付任何费用。
另查,原告受伤后不再在工地从事木工工作，但仍留在工地，直到2017年7月回老家才离开工地。原告受伤后至2017年7月离开工地前，被告未给原告支付任何工资费用。
上述事实有河北省崇礼县人民医院诊断证明书原件一份、河北省门诊病例原件一份、向大福证明原件一份、向大福身份证复印件一份、黄九渠证明原件一份、黄九渠身份证复印件一份、谭长燚证明原件一份、谭本权证明原件一份、河北省医疗门诊收费票据原件等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告受约到被告处干活的事实，确已认定双方形成劳务关系，因此被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在从事高空危险作业时，自身应尽到安全义务，由于原告疏忽大意造成自身受伤，原告也应承担部分责任。对于原告主张的937元医疗费，依据医疗机构出具门诊收费票据等对其中的837元医疗费主张予以支持，对于其中的100元治疗费收据，因该收据没有加盖公章，也未体现具体花费用途，故对该100元治疗费用主张不予支持。对于原告主张的49600元误工费（依据原告打工期间每天工资496元×100天计算），本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释关于误工费的计算标准，误工费应为11905元【误工费=受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（43455元）÷365天×务工天数（100天）】。对于原告主张的900元营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释关于营养费的规定，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供充足的证据，故法院酌情支持600元，以上共计13342元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条第一款规定，判决如下：
被告刘玉坡于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周康云各项经济损失共计13342元的百分之九十，即12008元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费543元由被告刘玉坡承担100元，原告承担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：赵秀元
二〇一八年四月二十日
书记员 ：刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶雪冰，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁茂，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人叶雪冰因与被申请人刘仁茂、倪必兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶雪冰申请再审称，（一）一、二审将倪必兰所负个人债务认定为倪必兰与叶雪冰婚姻关系存续期间的共同债务，系事实不清，证据不足。叶雪冰与倪必兰早在2010年即分居生活，倪必兰于2012年11月7日与第三者王江霞生育了儿子倪添鸿，说明其早就有了婚外情。叶雪冰与倪必兰于2013年3月7日离婚，叶雪冰对本案借款毫不知情，刘仁茂亦无任何证据证明倪必兰所借款项系用于家庭共同生活且叶雪冰分享了倪必兰所借款项带来的利益。倪必兰所借款项均是在其与叶雪冰分居期间，该款项均是倪必兰和第三者及婚外生育的子女所使用，且倪必兰在一审中当庭证实讼争借款用于其自己承包的工程及个人使用，故讼争借款系倪必兰个人借款，应由倪必兰自己承担偿还责任，与叶雪冰无关。（二）本案中，刘仁茂主张叶雪冰应承担共同还款责任，则需举证证明讼争借款被用于夫妻共同生活或是夫妻有共同借款的合意，但实际上叶雪冰与倪必兰并无共同举债的合意，且倪必兰在2012年7月13日至2013年1月10日不足六个月的时间内向刘仁茂借款近400万元，远超出家庭日常生活所需，故刘仁茂关于本案借款系叶雪冰、倪必兰夫妻关系存续期间共同债务的主张，依据不足，也不符合常理。（三）一、二审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案借款认定为叶雪冰与倪必兰夫妻共同债务，明显不当。该司法解释的规定不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，倪必兰将讼争借款用于个人投资经营，所得收益也未用于夫妻共同生活，故不属于叶雪冰与倪必兰夫妻共同债务。（四）本案存在刘仁茂与倪必兰恶意串通进行虚假诉讼损害叶雪冰利益的可能，一、二审未对借款真实性与合法性进行审查，有失公正。综上，请求对本案进行再审。
刘仁茂提交意见称，本案有倪必兰出具的借条及银行汇款凭证为依据，且借贷关系发生在叶雪冰与倪必兰婚姻关系存续期间，倪必兰称借款是用于工程资金周转、工程投标，亦系用于家庭生产经营，故叶雪冰对本案借款本息应承担共同偿还责任。虽然叶雪冰主张与倪必兰已协议离婚，但其离婚协议将共同财产均划至叶雪冰名下或转移到第三方名下，而全部债务却与叶雪冰无关，且叶雪冰与倪必兰在离婚后的2013年又生育一子，其二人协议离婚明显有转移财产及抗拒债务之嫌。综上，一、二审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回叶雪冰的再审申请。
本院经审查认为，讼争借款虽发生在叶雪冰与倪必兰婚姻关系存续期间，但叶雪冰主张讼争借款未用于夫妻共同生活及倪必兰将讼争借款用于个人投资经营，所得收益也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思所借，且讼争款项之金额明显超出家庭日常生活需要，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对涉讼款项是否用于叶雪冰与倪必兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实，应由刘仁茂承担举证责任，但原审并未查明该事实，属于认定事实不清，证据不足，应当再审。
综上，叶雪冰的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤惠丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢795号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：崔国庆，男，农民。
被执行人：任金松，女，农民。
申请执行人山东凤某集团总公司与被执行人崔国庆拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于1999年11月19日做出（1999）阳某字第228号民事判决书，但被执行人未按判决履行法律义务，阳谷县人民法院已于2000年1月立案执行，被执行人至今未履行义务。申请执行人于2016年7月申请恢复执行。执行过程中，依法追加了被执行人崔国庆之妻任金松为本案的被执行人，并扣划了被执行人崔国庆、任金松的银行存款共25950元。经本院查询，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1999）阳经初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 陈风同
二〇一六年八月十日
书记员 李守胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17996号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1979年04月21日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币249148.13元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币249148.13元（其中本金163911.69元、利息18221.64元、滞纳金及违约金30642.8元、其他手续费36372元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭磊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金163911.69元、利息18221.64元、滞纳金及违约金30642.8元、其他手续费36372元，共计249148.13元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭磊向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭磊在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭磊立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭磊偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计二十四万九千一百四十八元一角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭磊给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十八元及公告费五百六十元，由郭磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4368号之一
申请执行人杨荣新，男，1989年9月13日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人严荣升，男，1978年7月10日出生，住浙江省江山市。
被执行人刘洪，男，1978年6月15日出生，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人杨荣新与被执行人严荣升、刘洪买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人严荣升、刘洪名下牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月九日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4368号
本院在执行申请执行人杨荣新与被执行人严荣升、刘洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严荣升、刘洪未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将严荣升、刘洪纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第758号
原告：周建煌。
被告：淳安县界首乡周家村村民委员会，住所地淳安县界首乡周家村。
法定代表人：周元坤，系村委主任。
原告周建煌诉被告淳安县界首乡周家村村民委员会（以下简称周家村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告周建煌、被告周家村委会的法定代表人周元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告祖居周家村，1996年以后原告响应中共中央开垦“四荒”土地政策，在本村所有的土名“大角上”（又名“东光仁尖底”），习惯叫面积0.5亩（实际面积1.3亩）的荒地，开垦后用于种植柑桔，到2000年3月6日仍在补种柑桔树苗。此后每年均由原告培管、经营及收获桔子。1999年本村第二轮土地承包册中，也确认本户前述地块桔园是不计产量的0.5亩“四荒”土地。2010年前后根据上级政府的文件，含该块的本村土地将被国家征用。此后，对该地块经乡政府统一丈量造册，也登记在原告名下，面积为1.3亩的桔园。2012年10月该土地的土地征用补偿款总计76700元，全额转入本村村委会集体账户，但被告至今长达三年多，仍拒不付给原告。“四荒”土地，依国务院办公厅1996年6月1日《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》以及1999年12月21日《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》均明确规定“谁治理、谁管护、谁受益”的政策，原告依法享有该土地的用益物权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付1.3亩原告开垦“四荒地”种管的桔园被征用的补偿款76700元，及该款自2012年11月1日起至清偿日止的利息（算至2015年12月1日止为4.35%/365天*1125天*76700元=10283.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、账册1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告被征用桔园情况及登记情况等。
2、历书1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告补种柑桔的事实。
3、证明1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告被征用土地款被被告扣留等事实。
被告周家村委会答辩称：涉案地块以前是原告的父亲种的，现在原告的弟弟在村里当书记，原告的弟弟不签字，说他们兄弟要分的。被告不是扣留这笔钱，是原告家庭矛盾没有解决。
被告周家村委会未提交证据。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，依法予以采信，证据2不符合证据的法定要件，不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年前后，登记在原告明下的土名“大角上”（又名“东光仁尖底”）地块将被国家征收。2012年10月，该地块的征收补偿款76700元转入被告账户，但被告至今未将该笔征收补偿款支付给原告。
本院认为：涉案地块已由村集体分配到原告户并由原告种植经营，原告对涉案地块享有用益物权，依法应享有该地块被征收致使用益物权消灭而获得的相应补偿，被告辩称原告兄弟周春煌对该地块有争议，但未提交存在合理争议的相关证据，故对原告要求被告支付该地块征收补偿款76700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告淳安县界首乡周家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周建煌征收补偿款76700元并支付自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告淳安县界首乡周家村村民委员会负担。
原告周建煌于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告淳安县界首乡周家村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 余建军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 苗
?
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7528号
原告：浙江海杭汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为9133011056605215XW）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。
法定代表人：左秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊同状，浙江民禾律师事务所律师。
被告：齐祥礼，男，1979年9月3日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市铜山区。
原告浙江海杭汽车销售服务有限公司为与被告齐祥礼追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告齐祥礼偿还原告代偿款本金211709.15元，支付按年利率4.35%自2016年4月11日起计算至款清日止的利息（截止2016年6月30日的利息为2072.10元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月10日，被告齐祥礼向案外人宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）贷款购车，原、被告与鄞州银行三方签订《购车借款担保合同》一份，约定被告向银行贷款240000元，贷款期限为2014年10月10日至2016年4月10日，原告作为保证人为贷款提供连带保证责任担保。当日，银行向被告发放贷款240000元。由于被告未能及时偿还银行贷款，经银行催收，原告于2015年7月22日、12月31日向银行代偿贷款本金共计211709.15元。贷款银行出具情况说明二份，确认原告替被告代偿贷款的事实。上述代偿款，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《购车借款担保合同》、借款借据、鄞州银行特种转账贷方传票、贷款银行出具的情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告齐祥礼偿还代偿款本金211709.15元请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率4.35%自2016年4月11日起计算的代偿款利息合理，本院予以支持。被告齐祥礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐祥礼于本判决生效后十日内偿还原告浙江海杭汽车销售服务有限公司代偿款211709.15元，支付以本金211709.15元为基数按年利率4.35%自2016年4月11日起计算至实际履行之日止的代偿款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4507元，减半收取计2253.50元，由被告齐祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 戴志远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执992号
申请执行人：王永强，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕永列，男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王永强与被执行人毕永列借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕永列应向申请执行人王永强归还借款549750元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执992号申请执行人：王永强，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕永列，男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王永强与被执行人毕永列借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕永列应向申请执行人王永强归还借款549750元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1231号
原告：徐伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐伟与被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟到庭参加诉讼，被告邱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐伟起诉称：被告于2016年1月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月30日至2016年2月22日，借款到期后，必须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按年息6%支付从2016年2月23日至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告邱云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月30日，被告邱云向原告徐伟借款20000元，并出具借条一份，载明：借款金额为20000元，借期自2016年1月30日至2016年2月22日，约定借款到期不能归还的，须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款20000元，支付从2016年2月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱云负担。
原告徐伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1231号原告：徐伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住桐庐县。原告徐伟与被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟到庭参加诉讼，被告邱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐伟起诉称：被告于2016年1月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月30日至2016年2月22日，借款到期后，必须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按年息6%支付从2016年2月23日至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告邱云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年1月30日，被告邱云向原告徐伟借款20000元，并出具借条一份，载明：借款金额为20000元，借期自2016年1月30日至2016年2月22日，约定借款到期不能归还的，须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱云于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款20000元，支付从2016年2月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱云负担。原告徐伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年四月十一日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审4号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令白某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：白某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第013号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《�华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执633号
申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路268号。
法定代表人侯强，总经理。
被执行人海兴登塔冶金设计院，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。
法定代表人于良富，院长。
申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人海兴登塔冶金设计院承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初19号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海兴登塔冶金设计院存款266439元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年八月十六日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执633号申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路268号。法定代表人侯强，总经理。被执行人海兴登塔冶金设计院，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。法定代表人于良富，院长。申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人海兴登塔冶金设计院承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初19号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海兴登塔冶金设计院存款266439元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年八月十六日书记员  高用利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初726号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。被告人孟某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，次日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某甲于2016年1月16日晚上，在常熟市虞山镇华山路99号明珠饭店，因就餐结账问题与饭店业主蒋某发生争执，后持酒瓶将被害人蒋某打伤。经法医学鉴定，被害人蒋某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关补充认为，被告人孟某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟某甲于2016年1月16日晚上，在常熟市虞山镇华山路99号明珠饭店，因就餐结账问题与饭店业主蒋某发生争执，后持酒瓶将被害人蒋某打伤。经法医学鉴定，被害人蒋某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，民警至案发现场将被告人孟某甲传唤至派出所接受询问。
案发后，被告人孟某甲与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人孟某乙、张某、葛某、金某、黄某、陈某、宋某、孟某丙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孟某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人孟某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人孟某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戈 凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1666号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭贻梅，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省安仁县。
申请执行人ＸＸ与被执行人谭贻梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16509号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭贻梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款168719元予申请执行人ＸＸ。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月2日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1666号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一七年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉