山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1623号
原告（反诉被告）翟进军，男，1976年10月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告（反诉原告）王强，男，1991年2月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：山西省晋城市城区中原街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。住所地：山西省晋城市城区晋煤集团山水鉴园小区。
负责人张彩德，该公司经理。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）翟进军诉被告（反诉原告）王强、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城中心支公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人保财险矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟进军及其委托代理人李军红、被告（反诉原告）王强及其委托代理人张丽萍、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连双聚和被告人保财险矿区支公司的委托代理人原白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）翟进军诉称：2014年7月4日22时40分许，被告王强驾驶“东风”牌小型客车沿晋城市城区中原东街由东向西行驶至回军村北口处，与在机动车道内步行的我相撞，导致我受伤、被告车辆损坏。经晋城市公安局交通警察支队认定，被告王强负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往晋城市人民医院抢救治疗，住院24天。经鉴定，我因此次交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残。“东风”牌小型客车在被告永安财险晋城中心支公司和被告人保财险矿区支公司处均投有保险，故请求人民法院判令三被告赔偿我各项损失共计105018元；其中被告永安财险晋城中心支公司和被告人保财险矿区支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告王强承担赔偿责任；�案诉讼费和鉴定费由被告承担。后原告翟进军当庭变更诉讼请求为152714.24元。
被告（反诉原告）王强书面答辩称：我的车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，在被告人保财险矿区支公司处投有第三者责任险，因此原告的损失，应先由被告永安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保财险矿区支公司在第三者责任险50000元保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分我承担70%的赔偿责任。交通事故发生后，我交给原告10000元现金，为原告垫付医疗费38452.04元、残疾辅助器具费190元、鉴定费1500元，共计50142.04元，此部分费用应从原告所得的保险理赔款中扣除并返还给我。本案诉讼费我应按责任比例承担。
被告永安财险晋城中心支公司口头辩称：原告翟进军应该提供相关证据证明本次事故系保险事故；原告变更诉讼请求应有相关理由，如无理由不应支持；对于原告的损失，我公司在交强险各分项限额内予以承担；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险矿区支公司口头辩称：对于原告翟进军的合理损失，我公司在第三者责任险保险限额内承担70%；我公司不承担原告的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
被告（反诉原告）王强反诉称：2014年7月4日，我驾驶车与原告翟进军发生交通事故。事故发生后，我花费车辆修理费3684元、车辆鉴定费500元。经交警队认定，原告翟进军负事故的次要责任，故原告翟进军应对我的损失承担30%的赔偿责任。故请求法院判令原告翟进军赔偿我车辆修理费和鉴定费共计1255.2元；本案反诉费由原告翟进军承担。后被告（反诉原告）王强当庭变更鉴定费为2000元。
原告（反诉被告）翟进军口头�称：对本次事故中被告王强的车辆损失，我愿意承担次要责任；我不承担500元鉴定费，事故中被告王强的直接损失就是其车辆损失。
经审理查明，2014年7月4日22时40分许，被告王强驾驶“东风”牌小型普通客车，沿晋城市城区中原东街由东向西行驶至回军村北口处，与在机动车道内步行的原告翟进军相撞，致原告翟进军受伤、被告王强车辆损坏的道路交通事故。原告翟进军于次日被送至晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左锁骨近端骨折和头皮裂伤。原告翟进军于2014年7月29日出院，共住院24天。2014年7月31日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出晋公交认字[2014]第00064号道路交通事故认定书，认定被告王强承担本次事故的主要责任，原告翟进军承担本次事故的次要责任。2015年4月1日，山西金诚司法鉴定中心作出[2015]临（交�鉴字第047号鉴定意见书，认定原告翟进军因道路交通事故致右胫腓骨骨折，目前其遗留右膝、踝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其腓骨内固定物需再次手术取出。
另查明，“东风”牌小型普通客车的实际车主系被告王强，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，在被告人保财险矿区支公司处投有50000元保险限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市人民医院住院病案、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）翟进军的各项诉请是否有事实和法律依据，三个被告应该如何承担赔偿责任？2、被告（反诉原告）王强的反诉请求是否有事实和法律依据，原告（反诉被告）�进军应该如何承担赔偿责任？
一、针对原告翟进军的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告翟进军主张38452.04元，并举证医疗费单据8支和晋城市人民医院住院患者费用明细汇总清单1份。
三被告均表示对医疗费单据和住院患者费用明细汇总清单的真实性无异议，但是被告王强表示上述医疗费其垫付了37441.34元。此外，被告王强主张其在原告翟进军住院期间还交给原告10000元现金和500元生活费，并举证10000元现金收条1支。
原告翟进军对医疗费垫付情况和10000元现金收条表示认可，对500元生活费不予认可。
本院认为，原告翟进军和被告王强举证的上述证据均客观真实，本院依法予以认定。被告王强主张其交给原告翟进军500元现金，但因无证据佐证，且原告翟进军不认可，因此对此部分垫付费用本院不予认可。综合以上票据、收条和原被告的陈述，本院依法认定原告翟进军因此次交通事故共花费医疗费38452.04元，此部分费用全部由被告王强垫付；此外，被告王强还交给原告翟进军现金10000元。
2、住院伙食补助费，原告翟进军主张按每天100元，计算其住院天数24天，共计2400元。
三被告均质证称：住院伙食补助费法院依法判决。
本院认为，原告翟进军主张的住院伙食补助费数额合理，本院依法予以认定。
3、误工费，原告翟进军主张其在事故发生前三个月的平均工资数额为4508.75元，误工时间计算至鉴定结论作出前一日，共271天，误工费共计40729元。并举证：晋城煤销汽车销售服务有限公司出具的原告翟进军的工资证明和工资表各1份、晋城市地方税务局税费综合申报表1份，证明原告翟进军在2014年4月-6月的工�数额分别为4587.22元、4585.92元和4353.12元。
被告王强质证称：对上述证据无异议，但是误工费应当参照公安部标准计算。被告永安财险晋城中心支公司和被告人保财险矿区支公司质证称：对原告翟进军提供的工资证明有异议，原告提供的是事故发生前三个月的工资证明，这不能证明原告工资的实际减少情况；同时，原告的误工时间只能计算90天。
本院认为，原告翟进军举证的工资收入证明客观真实，本院据此依法认定原告在本案事故发生前三个月的月平均工资数额为4508.75元；但是，因原告翟进军未举证其因误工而减少收入的相关证据，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院依法认定原告的误工时间为120天，即4个月。综上，原告翟进军的误工费计算为18035元（4508.75元×4个月=18035元）。
4、护理�，原告翟进军主张护理人是其妻子刘莉花，护理费参照2013年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算54天，护理费共计4388.2元。并举证刘莉花的身份证和户口簿证明各1份。
三被告均质证称：护理费应按居民服务业标准计算原告住院天数24天。同时，被告王强举证刘莉花的工资表3份，陈述是原告委托其到保险公司理赔时提供的，证明护理人员的月工资数额为1658元。
原告翟进军表示对被告举证的刘莉花的工资表的真实性无异议，但其系临时工，现已经不在该单位上班；刘莉花系农村户口，应当按农林牧渔业标准计算。
本院认为，结合原告翟进军的出院证中“继续卧床休息1个月、左上肢前臂吊带固定1个月”的出院医嘱内容和原告举证的其妻子刘莉花的户口簿证明，本院认为原告主张的54天的护理时间和护理费的计算标准均合理，本院依法予以认定。因此，对原告翟进军主张的护理费数额4388.2元本院依法予以确认（29661元÷365天×54天=4388.2元）。
5、残疾赔偿金，原告翟进军主张参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算为48138元。并提供其常住人口登记卡1份，证明原告系非农业户口。
三被告均表示对残疾赔偿金数额无异议。
本院认为，原告翟进军系城镇户口，其主张的残疾赔偿金数额合理，本院依法予以认定。
6、交通费，原告翟进军主张765元，并提供交通费单据6支。
三被告均质证称：对交通费单据有异议，以上交通费单据均不是在原告住院期间发生的，且不属于出租车票和公交车票，请法庭酌情认定。
本院认为，结合原告翟进军的就医时间和就医地点，交通费本院酌情认定为360元。
7、精神损害�慰金，原告翟进军主张5000元。
三被告均质证称：本次事故的发生原告自己也有责任，只应支持3500元。
本院认为，本次交通事故导致原告翟进军构成十级伤残，精神损害抚慰金应该予以计算。但鉴于原告翟进军对事故的发生负有次要责任,因此此项费用本院酌情认定为3500元。
8、财产损失，原告翟进军主张其手机在本次事故中受损，财产损失数额为799元，并举证手机购买发票1支。
三被告均质证称：手机购买发票不能证明原告在本次事故中的财产损失是多少，且道路交通事故认定书中未记载原告存在财产损失，不予认可。
本院认为，原告翟进军主张其手机在本次交通事故中受损，但是原告并未提供切实证据予以证明，因此此项主张本院不予支持。
9、鉴定费，原告翟进军主张1500元，并举证鉴定费发票1支。
三被告均表示对鉴定费的真实性无异议，但是被告永安财险晋城中心支公司和被告人保财险矿区支公司均表示鉴定费不在其公司的赔偿范围内。
本院认为，原告翟进军举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
10、二次手术费，原告翟进军主张10000元，并举证晋城市人民医院出具的诊断治疗建议书1份，证明原告之后还需接受取钢板的手术，费用大约八千至一万元。
三被告均质证称：二次手术费应待实际发生后再主张。
本院认为，鉴于二次手术费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告翟进军可在实际发生后另行主张。
11、残疾辅助器具费，被告王强主张其在原告翟进军住院期间为原告购买拐杖1支，花费180元，并举证购买单据1支。
原告翟进军、被告永安财险晋城中心支公司和被告人保财�矿区支公司均表示无异议。
本院认为，被告王强举证的拐杖购买单据真实有效，本院依法予以认定。
综上所述，本次交通事故造成原告翟进军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和残疾辅助器具费等各项损失共计116953.24元（含被告王强垫付的医疗费、残疾辅助器具费和现金等共计48632.04元）。
针对被告王强的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、车辆修理费，被告王强主张3684元，并举证车辆修理费发票1支。
原告翟进军表示对车辆修理费无异议。
本院认为，被告王强举证的车辆修理费发票客观真实，本院依法予以认定。
2、鉴定费，被告王强主张2000元，并举证鉴定费发票2支。
原告翟进军质证称：对鉴定�有异议，是公安交警部门委托作出的车辆性能鉴定，不应由原告赔偿。
本院认为，被告王强举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
综上，本次交通事故造成被告王强车辆修理费和鉴定费等损失共计5684元。
本院认为，本次交通事故给原告翟进军造成各项损失共计116953.24元（含被告王强垫付的48632.04元）。根据道路交通事故认定书，被告王强承担事故的主要责任。本案晋EQG6**号“东风”牌小型普通客车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，在被告人保财险矿区支公司处投有50000元保险限额的第三者责任险。故对于原告翟进军的损失，应首先由被告永安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超过交强险保险限额的部分，由被告人保财险矿区支公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告王强承担70%的赔偿责任。因此，被告永安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟进军医疗费10000元；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告翟进军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费等共计74601.2元。被告永安财险晋城中心支公司共计赔偿原告翟进军84601.2元（含被告王强垫付的48632.04元）。原告翟进军的剩余医疗费和住院伙食补助费等共计30852.04元，由被告人保财险矿区支公司在第三者责任险保险限额内承担70%，计21596.43元。原告翟进军的鉴定费1500元，由被告王强承担70%，计1050元。
根据道路交通事故认定书，原告翟进军承担事故的次要责任，故对于被告王强的损失，应由原告翟进军承担30%的赔偿责任。被告王强的车辆修理费和鉴定费等损失共�5684元，原告翟进军承担30%，计1705.2元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在车辆所投交强险保险限额内赔偿原告（反诉被告）翟进军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费等共计84601.2元（含被告王强垫付的47621.34元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在车辆所投第三者责任险保险限额内赔偿原告（反诉被告）翟进军医疗费和住院伙食补助费等共计21596.43元。
三、被告（反诉原告）王强赔偿原告（反诉被告）翟进军鉴定费1050元。
四、原告（反诉被告）翟进军赔偿被告（反诉原告）王强车辆修理费和鉴定费等共计1705.2元。
五、驳回原告（反诉被告）翟进军的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2640元，由被告（反诉原告）王强承担2440元，由原告（反诉被告）翟进军承担200元；反诉费50元，由原告（反诉被告）翟进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋志宽