湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，侗族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族,农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张才术，男，1983年12月6日出生，侗族,城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告杨顺、张才术金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告张才术到庭参加诉讼,被告杨顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨顺、张才术偿还原告到期借款本金30000元及利息（算至实际清偿日止）。2、判令被告杨顺、张才术承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨顺因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2012年3月12日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨顺向原告借款30000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2012年3月12日至2015年3月11日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告杨顺贷款担保方式为个人保证担保，由被告张才术承担连带担保责任，且为最高额保证。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2012年3月12日向被告杨顺发放了贷款30000元。贷款到期后未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告杨顺仍未归还所有欠款，鉴于被告杨顺的严重违约，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告杨顺未提交书面答辩状和抗辩证据。
被告张才术辩称，原告与杨顺借款合同中担保人的签名和指印均不是张才术本人所为，系伪造。答辩人也将依法追究假冒答辩人签字担保贷款的借款方及其相关责任人法律责任的权利。
原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下3组证据：1、农行通道支行营业执照、负责人身份证明复印件一份；2、杨顺、张才术身份证复印件各一份;3、农行通道支行的贷款合同、借据、催收通知书复印件各一份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明原告主体资格适格，被告身份的确定以及原告与被告杨顺签订借款合同被告张才术出具担保、向被告杨顺发放贷款后未归还而被原告催收的事实。经组织当庭质证，被告张才术对原告的第1、2组证据无异议。对第3组证据中的《借款合同》有异议，被告张才术确认，借款合同担保人的签名、指印不是张才术本人所为，系伪造。对逾期催款通知书、借据无异议。
被告杨顺未到庭，本院无法组织当庭质证。
被告张才术为证明自己的主张向法庭提交了1组证据即《湖南司法警官职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书》原件两份、司法鉴定费4300元发票原件1份。经原告质证，原告对该组证据无异议。
经审查原告举示的证据除借款合同中担保人的签名和指印外均符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。对被告张才术当庭所提交的1组证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨顺因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2012年3月12日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨顺向原告借款30000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2012年3月12日至2015年3月11日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告杨顺贷款担保方式为个人保证担保，由被告张才术承担连带担保责任，且为最高额保证。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2012年3月12日向被告杨顺发放了贷款30000元，贷款到期归还后，杨顺于2013年4月30日循环贷款30000元，贷款到期归还后，2014年5月31日又循环贷款30000元，于2015年5月28日到期。贷款到期后，借款人未按约归还贷款本息，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告杨顺仍未归还所有欠款。
经查明，原告农行通道支行与被告杨顺于2012年3月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人签名和指印均不是被告张才术本人所为。
本院认为，原告农行通道支行与被告杨顺之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告杨顺应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告杨顺未有归还贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告杨顺的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告农行通道支行要求杨顺偿还贷款本息及诉讼费的诉讼请求应予支持。对于被告张才术的保证责任问题，根据《湖南司法警官职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告农行通道支行与被告杨顺之间签订的借款合同中的担保人的签名不是被告张才术本人的签名，担保人的指印也不是被告张才术本人的指印。因此，被告张才术对杨顺的贷款担保不成立，原告要求张才术对杨顺拖欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张才术为证明自己不是本案的担保人而支付的司法鉴定费4300元，是因为原告的管理不善造成的，对于被告张才术要求该鉴定费应由原告承担的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨顺在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金30000元及合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行要求被告张才术对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨顺负担，鉴定费4300元，由中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。