福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3934号
原告:许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄兴源，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许志胜与被告蔡东晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志胜的委托诉讼代理人杜立武、黄兴源到庭参加诉讼，被告蔡东晓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志胜向本院提出诉讼请求：1.蔡东晓立即向许志胜返还借款250000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年7月起计算至实际还款之日止）；2.蔡东晓向许志胜支付律师费6000元；3.本案公告费用500元由蔡东晓承担。庭审过程中，许志胜将利息的起算日期明确为2016年7月1日。事实和理由：2015年2月27日，蔡东晓因做生意资金周转需要并经人介绍向许志胜借款1100000元。同日双方签订借条并约定月息3%，借款期限自2016年2月28日起。许志胜同时系案外人厦门秦达隆融资租赁有限公司的法定代表人，签订借条是尚未与公司股东协商好，先行出具的借条上同时记载有“向厦门秦达隆融资租赁有限公司借款”及“出借人：许志胜”等信息。借条签订后，许志胜当日通过现金方式支付给蔡东晓借款33200元，并于次日从许志胜个人账户转账支付1066800元借款至蔡东晓妻子林培坤的银行账户。蔡东晓出具收款确认书确认收到全部借款110万元。本案借款实际发生于许志胜与蔡东晓之间，与案外人秦达隆融资租赁有限公司无关，之后蔡东晓陆续偿还部分借款本金和利息至2016年6月，2016年7月起未再支付利息并拒绝接听电话。
蔡东晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，蔡东晓向许志胜出具一份借条，载明：“兹有蔡东晓，身份证号：于2015年2月28日向厦门秦达隆融资租赁有限公司借款人民币（大写）壹佰壹拾万元整（小写￥1100000元），其中33200元以现金方式支付，其余以银行�账方式支付，借款用于生意临时周转需要。双方约定借款月利率为3%，借款期限自2015年2月28日起……”。借条中同时载明因借款引起的诉讼由厦门市湖里区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。许志胜、厦门秦达隆融资租赁有限公司分别在出借人处签字、盖章予以确认，蔡东晓、案外人何志康分别在借款人、担保人处签字按手印予以确认。同日蔡东晓出具一份《收款确认书》，确认收到所借款项1100000元。2015年2月28日，许志胜向案外人林培坤的银行账户转入106680元款项。
另查明，厦门秦达隆融资租赁有限公司成立于2015年6月10日，许志胜系法定代表人，公司股东为玲珑服饰有限公司及厦门豪灿网络科技有限公司。许志胜因提起本案�讼产生律师费6000元、公告费用500元。
许志胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账流水、《收款确认书》、证明、厦门秦达隆融资租赁有限公司及厦门豪灿网络科技有限公司企业法人营业执照、外商投资企业基本信息、玲珑服饰公司注册证书、民事诉讼委托代理合同、律师费及公告费发票。许志胜同时提交（2015）狮民初字第898号裁定书、（2016）闽0206民初7121号裁定书、（2017）闽0211执保168号裁定书佐证本案借款由蔡东晓指定支付至林培坤账号的事实。因蔡东晓放弃相应的质证权利，本院对许志胜提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。厦门秦达隆融资租赁有限公司、厦门豪灿网络科技有限公司、玲珑服饰有限公司共同确认的证明载明：“2015年2月27日，蔡东晓（身份证号：）因做生意资金周转与本公司法�代表人许志胜协商要求借款110万元，并出具了相应借条向我公司及许志胜借款，但事后该110万元借款全部是许志胜实际支付给蔡东晓及蔡东晓的配偶林培坤。前述款项许志胜也均未向我公司报账核销，该笔110万元借款的实际出借人（即债权人）为许志胜，与我公司无关。特此证明！”。本院认为，许志胜提交的证据相互印证可以证实许志胜与蔡东晓之间达成了借款的合意且许志胜向蔡东晓提供了110万元借款的事实。
庭审过程中，许志胜陈述：其与蔡东晓之间的借款关系形成于2015年2月份，厦门秦达隆融资租赁有限公司公司成立于6月份，当时想考虑能否达成债权转移，由于双方没有合意，实际仍然是由许志胜借款给蔡东晓；蔡东晓先是按照每月3分的标准支付利息到2015年12月份，后来没有支付利息，经催讨到2016年5月份�东晓一次性还款1000000元，双方经过协商，其中150000抵作利息，剩下的85万元抵扣本金。
本院认为，蔡东晓经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。蔡东晓与许志胜双方签订的《借条》系双方真实的意思表示，双方成立合法的借贷关系，许志胜提交的银行转账记、《收款确认书》等证据相互印证可以证实许志胜依约向蔡东晓提供了借款，蔡东晓应承担相应的还款及支付利息的义务。《借款合同》未约定还款期限，许志胜有权要求蔡东晓在合理期限内返还，许志胜现要求蔡东晓偿还剩余部分借款250000元借款及利息，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。许志胜要求蔡东晓按月利率2%的标准支付250000元借款自2016年7月1日起至实际还款之日止的借款利息，符合双方约定且在法律规定的范围之内，本院予以支持。许志胜因提起本案诉讼产生律师费6000元、公告费用500元，已经由许志胜已经垫付，该部分费用应由蔡东晓支付给许志胜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡东晓于本判决生效之日起十日内向许志胜返还借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为基数按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起计至借款本金实际偿还之日止）；
二、蔡东晓于本判决生效之日起十日内�许志胜支付实现债权的律师费6000元、公告费500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由蔡东晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 占 甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 庄 鸿 义
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 �吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。