wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初779号
原告（反诉被告）：赵雪，女，汉族。
委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚娟，董事长。
委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
原告赵雪（反诉被告）与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称澳美基业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵雪及其委托代理人李玉祥、澳美基业的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪向本院提出诉讼请求：1.要求澳美基业配合办理所购买房屋的产权登记手续，并支付因延期办理产权登记手续的违约金65694元（暂计至2017年5月30日，此后违约金按法律规定的逾期贷款利率计算至办理房屋产权登记之日）；2.诉讼费用由澳美基业承担。事实和理由：2014年4月21日赵雪从澳美基业购买廊和坊金融.家4号楼1单元11302号房屋，房屋总价款1160672元已交付。澳美基业应当按合同约定在2016年5月30日前为赵雪办理房屋产权登记手续，但至今仍未办理，故提起诉讼。
澳美基业辩称，赵雪购买上述房屋时，未按合同约定交付房屋的首付款，故澳美基业不为赵雪办理房屋产权登记手续并不违约，不应承担违约责任。
澳美基业反诉请求：1.解除与赵雪签订的《房屋买卖合同》；2.赵雪按合同约定支付逾期给付房屋预付款的违约金11606.72元；3.赵雪承担反诉诉讼费。事实与理由：澳美基业与赵雪签订的购房合同约定，购房人赵雪应当在2015年4月23日支付购房首付款410672元，但赵雪至今未付，故提起反诉请求。
赵雪辩称，在廊和坊金融.家建设过程中，赵雪的丈夫、公公为澳美基业供应石子、水泥、沙子等建筑材料，澳美基业拖欠建筑材料款43万余元不能给付，后澳美基业工程负责人、也是澳美基业法定代表人张亚娟的丈夫郭建平主动提出，用房屋折抵拖欠的材料款，即将材料款折抵为购房预付款，包括交房后的公共维修基金、物业费等16000余元也是用材料欠款折抵，折抵后尚欠材料款14000余元。在办理以材料欠款折抵房屋首付款时，澳美基业向银行出具了赵雪已付房屋预付款的收据，赵雪以按揭贷款的方式向澳美基业支付了剩余房款。自交房至今已经两年多，澳美基业从没有向赵雪主张过预付款，如果澳美基业不认可以材料欠款折抵房屋首付款，赵雪就不可能完成银行按揭贷款的手续，这是常识。由此可见，澳美基业的反诉与事实不符，应当驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：
澳美基业与赵雪于2015年4月21日签订《商品房买卖合同》，赵雪购买澳美基业建设的廊和坊金融.家第4幢1单元11302房屋，总价款1160672元。付款方式为按揭贷款，买方于2015年4月23日向卖方支付首付款410672元，余款750000元买方以按揭贷款支付。合同约定卖方于2015年5月31日前向买方交付房屋，于交付房屋后360日内向买方交付房地产权属证书，不能如期交付权属证书的按已付房屋价款的0.01%支付违约金。以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》可以证实。
2015年4月28日赵雪与赵海奎、曾素精作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订了《个人购房借款/担保合同》，赵雪为抵押人，澳美基业为保证人。借款金额750000元，一次性汇入澳美基业账户。赵雪作为借款人，一直按期归还上述借款本息。以上事实，有赵雪提供的银行借款合同以及向银行还款的账单可证实。
在中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行存档的赵雪办理银行按揭贷款的合同资料中，有发生于2015年4月13日的盖有澳美基业财务专用章的“收据”两份，一份金额为17672元，一份为393000元，合计410672元，交款人均为赵雪。
本院认为，双方争议的焦点在于赵雪是否按照合同约定交付了房屋预付款。赵雪在庭审中提交了19册向澳美基业供应建筑材料的收据存根，申请证人高某（赵雪公公）出庭作证，提交了高某与郭建平的电话通话记录、郭建平签字的关于从“工程款”中抵扣公共维修基金、物业费的“客户说明”，以证明用建筑材料款折抵购房首付款这一事实。澳美基业以郭建平并非澳美基业工程负责人、无权对外承诺以工程欠款折抵购房款为由，对赵雪的主张不予认可。但双方约定房屋买卖交易方式为按揭贷款，而办理购房按揭贷款的前提，是先向卖方支付预付款。在赵雪办理按揭贷款书面合同上，有澳美基业的公章，在办理按揭贷款的资料中，有澳美基业盖章确认收到预付款的“收据”，赵雪的银行贷款已经打入澳美基业账户，目前正常履行偿还贷款本息的义务。可见赵雪与澳美基业之间房屋买卖合同的订立、履行均为双方真实意思表示，该《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。赵雪关于澳美基业应立即为其办理房屋产权手续并支付逾期办理产权手续的违约金的主张，有合同依据，本院予以支持，但违约金计算方式应以合同约定为准；关于工程材料款是否能够全额抵扣房屋预付款，双方可以另行解决，但不影响合同的成立，对澳美基业关于解除合同、要求赵雪支付未付预付款的违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、廊坊澳美基业房地产开发有限公司立即为赵雪办理房屋产权登记手续，并支付逾期办理上述手续的违约金1161元（1160672*0.01%），于判决生效后十日内交付；
二、驳回赵雪其他诉讼请求；
三、驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为721元，由赵雪负担500元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担221元；反诉诉讼费减半收取为1000元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。以上费用于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初779号原告（反诉被告）：赵雪，女，汉族。委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告（反诉原告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。原告赵雪（反诉被告）与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称澳美基业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵雪及其委托代理人李玉祥、澳美基业的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：1.要求澳美基业配合办理所购买房屋的产权登记手续，并支付因延期办理产权登记手续的违约金65694元（暂计至2017年5月30日，此后违约金按法律规定的逾期贷款利率计算至办理房屋产权登记之日）；2.诉讼费用由澳美基业承担。事实和理由：2014年4月21日赵雪从澳美基业购买廊和坊金融.家4号楼1单元11302号房屋，房屋总价款1160672元已交付。澳美基业应当按合同约定在2016年5月30日前为赵雪办理房屋产权登记手续，但至今仍未办理，故提起诉讼。澳美基业辩称，赵雪购买上述房屋时，未按合同约定交付房屋的首付款，故澳美基业不为赵雪办理房屋产权登记手续并不违约，不应承担违约责任。澳美基业反诉请求：1.解除与赵雪签订的《房屋买卖合同》；2.赵雪按合同约定支付逾期给付房屋预付款的违约金11606.72元；3.赵雪承担反诉诉讼费。事实与理由：澳美基业与赵雪签订的购房合同约定，购房人赵雪应当在2015年4月23日支付购房首付款410672元，但赵雪至今未付，故提起反诉请求。赵雪辩称，在廊和坊金融.家建设过程中，赵雪的丈夫、公公为澳美基业供应石子、水泥、沙子等建筑材料，澳美基业拖欠建筑材料款43万余元不能给付，后澳美基业工程负责人、也是澳美基业法定代表人张亚娟的丈夫郭建平主动提出，用房屋折抵拖欠的材料款，即将材料款折抵为购房预付款，包括交房后的公共维修基金、物业费等16000余元也是用材料欠款折抵，折抵后尚欠材料款14000余元。在办理以材料欠款折抵房屋首付款时，澳美基业向银行出具了赵雪已付房屋预付款的收据，赵雪以按揭贷款的方式向澳美基业支付了剩余房款。自交房至今已经两年多，澳美基业从没有向赵雪主张过预付款，如果澳美基业不认可以材料欠款折抵房屋首付款，赵雪就不可能完成银行按揭贷款的手续，这是常识。由此可见，澳美基业的反诉与事实不符，应当驳回其请求。本院经审理认定事实如下：澳美基业与赵雪于2015年4月21日签订《商品房买卖合同》，赵雪购买澳美基业建设的廊和坊金融.家第4幢1单元11302房屋，总价款1160672元。付款方式为按揭贷款，买方于2015年4月23日向卖方支付首付款410672元，余款750000元买方以按揭贷款支付。合同约定卖方于2015年5月31日前向买方交付房屋，于交付房屋后360日内向买方交付房地产权属证书，不能如期交付权属证书的按已付房屋价款的0.01%支付违约金。以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》可以证实。2015年4月28日赵雪与赵海奎、曾素精作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订了《个人购房借款/担保合同》，赵雪为抵押人，澳美基业为保证人。借款金额750000元，一次性汇入澳美基业账户。赵雪作为借款人，一直按期归还上述借款本息。以上事实，有赵雪提供的银行借款合同以及向银行还款的账单可证实。在中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行存档的赵雪办理银行按揭贷款的合同资料中，有发生于2015年4月13日的盖有澳美基业财务专用章的“收据”两份，一份金额为17672元，一份为393000元，合计410672元，交款人均为赵雪。本院认为，双方争议的焦点在于赵雪是否按照合同约定交付了房屋预付款。赵雪在庭审中提交了19册向澳美基业供应建筑材料的收据存根，申请证人高某（赵雪公公）出庭作证，提交了高某与郭建平的电话通话记录、郭建平签字的关于从“工程款”中抵扣公共维修基金、物业费的“客户说明”，以证明用建筑材料款折抵购房首付款这一事实。澳美基业以郭建平并非澳美基业工程负责人、无权对外承诺以工程欠款折抵购房款为由，对赵雪的主张不予认可。但双方约定房屋买卖交易方式为按揭贷款，而办理购房按揭贷款的前提，是先向卖方支付预付款。在赵雪办理按揭贷款书面合同上，有澳美基业的公章，在办理按揭贷款的资料中，有澳美基业盖章确认收到预付款的“收据”，赵雪的银行贷款已经打入澳美基业账户，目前正常履行偿还贷款本息的义务。可见赵雪与澳美基业之间房屋买卖合同的订立、履行均为双方真实意思表示，该《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。赵雪关于澳美基业应立即为其办理房屋产权手续并支付逾期办理产权手续的违约金的主张，有合同依据，本院予以支持，但违约金计算方式应以合同约定为准；关于工程材料款是否能够全额抵扣房屋预付款，双方可以另行解决，但不影响合同的成立，对澳美基业关于解除合同、要求赵雪支付未付预付款的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、廊坊澳美基业房地产开发有限公司立即为赵雪办理房屋产权登记手续，并支付逾期办理上述手续的违约金1161元（1160672*0.01%），于判决生效后十日内交付；二、驳回赵雪其他诉讼请求；三、驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为721元，由赵雪负担500元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担221元；反诉诉讼费减半收取为1000元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。以上费用于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年八月二十五日书记员  王 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5561号
原告：蔡奕俊，男，1987年9月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张美珍，女，1963年8月9日出生，系原告的母亲。
被告：丹阳市高远电梯配件有限公司，地址：丹阳市开发区北二环路北侧（练湖农场十分场），组织机构代码证号：56778245-3。
法定代表人陈磊军，该公司总经理。
原告蔡奕俊与被告丹阳市高远电梯配件有限公司（以下简称高远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕俊的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告高远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奕俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠薪15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，任技术部长一职，被告未能按时发放薪酬，并于2014年11月3日向原告出具工资欠款单一份，确认尚欠原告2014年6月-10月的工资15000元。出具欠条后，经原告多次催要，被告未能及时付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
被告高远公司未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告至被告处工作，2014年11月3日原告离职。原告工作期间，被告尚欠其2014年6月至10月的工资未给付，并出具工资欠款单一份，载明：“欠蔡奕俊2014年6月-10月的工资，合计5个月，每月3000元，共15000元整。”
上述事实，由原告提供的工资欠款单及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资15000元的事实清楚，被告未能及时给付，理应承担全部民事责任，原告要求被告立即给付工资15000元于法有据，本院予以支持。被告高远公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市高远电梯配件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡奕俊支付工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告丹阳市高远电梯配件有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人李某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：1、申请人所购房屋现价值高达60余万元，共有财产有轿车一辆，价值6万元左右，被申请人住房公积金13万余元，正常人不可能全部放弃，申请人在受到高度刺激后想自杀之时表示放弃，但不是申请人真实意思表示。在放弃自杀意图时要求分割共有财产并未违反诚信诉讼原则，原审认定申请人违反诚信原则属适用法律错误。2、被申请人的诉讼请求：其他财产依法分割，除房屋外的其他财产有轿车6万元，住房公积金13万元计19万元万元，原判全部判给被申请人，超过了其依法分割的诉讼请求，如依法分割，每人平分应分9万元。3、申请人所购房屋属个人所有。购房时虽然在婚姻关系存续期间，但出资是申请人婚前个人积蓄及自己母亲共同所出，并经双方同意，房屋属申请人个人所有，在房屋登记时才登记为申请人单独所有，原审将其作为共有财产明显错误。申请人原审中所作放弃一切，并不包括房屋。请求撤销一、二判决，改判房屋归申请人所与，其它共有财产平均分配。
本院认为，申请人在一审审理程序中承诺“我愿意放弃一切与陈某离婚”，二审时未提供证据表明该承诺不是本人真实意思表示的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，一、二审依据申请人的承诺认定申请人放弃共有财产的分割并无不当。申请人以当时希望自杀的理由不能推翻一审中其承诺的真实性。被申请人的诉请是依法分割共有财产，并非平均分割共有财产，一、二审依据申请人自愿放弃一切的承诺，判决共有财产归被申请人所有并未超出诉讼请求。申请人在二审时提供其母亲出具的书面证言以证明购房款20万元来源于其母亲出资，但申请人提供的证据与其陈述有关购房款的总金额、资金来源的陈述相互矛盾，且该房虽然登记在申请人名下，仍系双方夫妻关系存续期间购买，一、二审认定诉争房屋属夫妻共同财产并无不当。一、二审法院结合申请人自己的承诺并考虑到申请人的实际困难酌情判决被申请人向申请人支付6万元困难帮助费，合理合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人李某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1、申请人所购房屋现价值高达60余万元，共有财产有轿车一辆，价值6万元左右，被申请人住房公积金13万余元，正常人不可能全部放弃，申请人在受到高度刺激后想自杀之时表示放弃，但不是申请人真实意思表示。在放弃自杀意图时要求分割共有财产并未违反诚信诉讼原则，原审认定申请人违反诚信原则属适用法律错误。2、被申请人的诉讼请求：其他财产依法分割，除房屋外的其他财产有轿车6万元，住房公积金13万元计19万元万元，原判全部判给被申请人，超过了其依法分割的诉讼请求，如依法分割，每人平分应分9万元。3、申请人所购房屋属个人所有。购房时虽然在婚姻关系存续期间，但出资是申请人婚前个人积蓄及自己母亲共同所出，并经双方同意，房屋属申请人个人所有，在房屋登记时才登记为申请人单独所有，原审将其作为共有财产明显错误。申请人原审中所作放弃一切，并不包括房屋。请求撤销一、二判决，改判房屋归申请人所与，其它共有财产平均分配。本院认为，申请人在一审审理程序中承诺“我愿意放弃一切与陈某离婚”，二审时未提供证据表明该承诺不是本人真实意思表示的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，一、二审依据申请人的承诺认定申请人放弃共有财产的分割并无不当。申请人以当时希望自杀的理由不能推翻一审中其承诺的真实性。被申请人的诉请是依法分割共有财产，并非平均分割共有财产，一、二审依据申请人自愿放弃一切的承诺，判决共有财产归被申请人所有并未超出诉讼请求。申请人在二审时提供其母亲出具的书面证言以证明购房款20万元来源于其母亲出资，但申请人提供的证据与其陈述有关购房款的总金额、资金来源的陈述相互矛盾，且该房虽然登记在申请人名下，仍系双方夫妻关系存续期间购买，一、二审认定诉争房屋属夫妻共同财产并无不当。一、二审法院结合申请人自己的承诺并考虑到申请人的实际困难酌情判决被申请人向申请人支付6万元困难帮助费，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十四日书记员  徐 铮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4877号
申请执行人金国挺：
被执行人潘道遇：
申请执行人金国挺与被执行人潘道遇买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03680号民事判决已发生法律效力，申请执行人金国挺向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘道遇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4877号案件执行完毕。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1043号
原告：宁海县某某广告设计部，住所地宁海县桃源街道。
经营者：王某某，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：宁海县某某养生健身馆，住所地宁海县梅林街道。
经营者：胡某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县某某广告设计部与被告宁海县某某养生健身馆为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。
原告宁海县某某广告设计部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清广告制作费用8312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需委托原告制作多种广告，从2016年7月份以来共计广告制作费用为12312元，后被告支付了4000元，现仍欠原告8312元。
本院经审查认为，原告提供的被告现已注销，本案被告已不存在，不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁海县某某广告设计部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1043号原告：宁海县某某广告设计部，住所地宁海县桃源街道。经营者：王某某，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：宁海县某某养生健身馆，住所地宁海县梅林街道。经营者：胡某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁海县。原告宁海县某某广告设计部与被告宁海县某某养生健身馆为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。原告宁海县某某广告设计部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清广告制作费用8312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需委托原告制作多种广告，从2016年7月份以来共计广告制作费用为12312元，后被告支付了4000元，现仍欠原告8312元。本院经审查认为，原告提供的被告现已注销，本案被告已不存在，不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁海县某某广告设计部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 童文辉二〇一八年四月二十四日代书记员 吴雪美
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1675号
原告：新疆华鑫润通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B区B2-356号，统一信用代码：91650100097368601Q。
法定代表人：徐秀芝，该公司总经理。
委托代理人：兰成仕，该公司法律顾问。
被告：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园区东工业园102团（第六师102团农十二连），统一社会信用代码：91659004689578100Q。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
原告新疆华鑫润通商贸有限公司（以下简称华鑫公司）与被告新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华鑫公司的委托代理人兰成仕到庭参加诉讼。被告光大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1072574.15元；2.判令被告支付欠款利息85805.93元。事实和理由：被告光大公司在从事生产经营期间与被告签订供货合同一份，由原告给被告供应硫酸亚铁、硝石灰、双氧水等化工原料。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2016年7月1日，原、被告双方经财务核算，被告欠原告货款1172574.15元。之后，被告支付了货款100000元，尚欠原告货款1072574.15元。原告索款无果，诉到法院。
被告光大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有对帐函、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告货款1072574.15元的事实，因被告未能及时履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付货款本金1072574.15元及承担逾期付款利息85805.93元，合计1158380.08元（原告主张1158380元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆光大山河化工科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告新疆华鑫润通商贸有限公司货款、利息，共计1158380元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元（已减半收取，原告已预交）。由被告新疆光大山河化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十月二十九日
书记员房慧灵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路***号。
法定代表人：董来军，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，男，1964年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区河南西路194号一建家属院59号楼501室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐红新园物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路*号。
法定代表人：张德华，该公司总经理。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（简称新疆一建）与被申请人乌鲁木齐红新园物业管理有限公司（简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、原审判决认定“被告物业公司累计支付原告新疆一建556980元”错误，判决中将史志来、张军伟、陈彦华等领取的个人借款认定为收取的工程款严重错误，且与已认定的部分款项重复计算；2、认定工程结算价款错误，乌鲁木齐市建设委员会审计经济处委托新疆天源造价工程事务所作出的审核定案书审定价值709309.40元，不能认定为该合同工程造价。请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人新疆一建陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2010年9月9日，新疆一建与物业公司签订建设工程施工合同。合同约定，物业公司（发包方）将位于乌鲁木齐市�津路西四巷66号天翔小区住宅楼节能改造工程承包给新疆一建（承包方）。工程资金来源：国拨＋自筹。工程期限45天，从2010年9月4日至2010年10月18日。工程价款2286293.91元，施工许可证办下来支付工程总价款的30%；苯板腻子完工支付工程总价款的30%；窗户安装完毕支付工程总价款的10%；竣工验收合格后支付工程总价款的25%；留5%的质保金保修期满后付清。监理单位委派工程师王福杰，物业公司派驻工程师战新生，新疆一建项目经理贾庆革。同时，双方签订的工程质量保修书约定，土建工程的保修期二年，屋面防水工程的保修期为五年。合同签订后，原告履行了合同义务，2010年工程竣工验收。2010年10月15日、2011年1月24日，乌鲁木齐市城市建设投资有限公司（下称投资公司）两次支付新疆一建工程款754685.80元。物业公司累计支付原告新疆一建556980元。以上新疆一建共计收取工程款1311665.8元。2011年，乌鲁木齐市建设委员会审计经营处（下称建委会）委托新疆天源造价工程师事务所（有限公司）（下称天源公司）对上述工程造价进行审核。经天源公司审定该工程政府负担50%的工程造价为709309.40元。新疆一建作为施工单位在天源公司的审核定案书上加盖了印章。据此该工程的总造价应当为1418618.80元（709309.40元×2）。物业公司尚欠新疆一建款额为106953元未付。原审法院认为，对于工程造价的认定问题，新疆一建与物业公司签订合同时已明确知晓涉案工程系政府补贴项目，双方虽然在合同中约定的价款为2286293.91元，但在工程竣工后，新疆一建在天源公司的审核定案书上加盖了印章，新疆一建应当知晓天源公司的审核定案书具有结算的性质和含义，新疆一建应当对其盖章确认的行为承担责任。新疆一建提出在天源公司的审核定案书上�签章是配合物业公司领取政府补贴款的行为，并不代表其真实意思表示，新疆一建主张审核定案书的总工程造价不能作为本案结算依据的理由不能成立。关于付款问题，本案争议的史志来、张军伟、陈彦华向物业公司出具的六张共计十七万元的收据能否作为新疆一建的已收款，新疆一建对史志来、张军伟、陈彦华领取款项的该部分收据不予认可，但新疆一建认可的收款收据中包含史志来、张军伟、陈彦华出具的其他收条，张军伟、陈彦华在一审中出庭作证确认其收取款项的事实，同时证明了史志来与邓开江合伙承包的工程的事实以及其与新疆一建的分包关系，新疆一建诉称史志来、张军伟、陈彦华出具的收条不能计入已付款的理由亦不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人新疆一建对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，新疆一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆一建的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 梦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6257号
原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路铂金大厦。
负责人：屈跃敏，行长。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博华创燃气设备开发有限公司，住所地，淄博开发区北路52号。
法定代表人：王嘉作，总经理。
被告：山东晟通能源有限公司，住所地，张店区湖田镇上湖村北。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：王嘉作，男，1973年6月3日出生，汉族，住张店区。
被告：王艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住张店区。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博华创燃气设备开发有限公司、山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人曲文丽到庭参加了诉讼。被告淄博华创燃气设备开发有限公司、山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博华创燃气设备开发有限公司偿还借款本金3000000元及截止2017年10月20日的利息277091.22元；2、被告淄博华创燃气设备开发有限公司偿还自2017年10月21日至借款清偿之日的利息；3、被告淄博华创燃气设备开发有限公司承担原告律师费3000元；4、被告淄博华创燃气设备开发有限公司承担诉讼费用；5、原告对被告王艳提供抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳对上述一至四项请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告淄博华创燃气设备开发有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定其向原告借款3000000元，期限自2016年1月27日至2017年1月17日，并约定了利息、罚息、费用承担等。同日，原告与被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳分别签订了《最高额保证合同》，约定其对合同项下的义务承担连带保证责任等。原告还与被告王艳签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于张店区科技苑居住区绿杉园13号楼2单元3层西户的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告淄博华创燃气设备开发有限公司、山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告淄博华创燃气设备开发有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定其向原告借款3000000元，期限自2016年1月27日至2017年1月17日，并约定了利息、罚息、费用承担等。同日，原告与被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳分别签订了《最高额保证合同》，约定其对上述借款合同项下的义务承担连带保证责任等。原告还与被告王艳签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于张店区科技苑居住区绿杉园13号楼2单元3层西户、房屋所有权证号为01-1146898的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。截至2017年10月20日，欠原告贷款本金3000000元、利息277091.22元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，其对各方当事人皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博华创燃气设备开发有限公司发放了贷款，但被告淄博华创燃气设备开发有限公司未按合同约定及时还本付息。截至2017年10月20日，欠原告贷款本金3000000元、利息277091.22元，被告淄博华创燃气设备开发有限公司应予偿还，其他被告应承担连带保证责任。
被告王艳将其房屋所有权证号为01-1146898的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押已产生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。
因为此纠纷系被告违约造成，原、被告在合同中也已约定被告承担原告为实现债权而发生的费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，所以原告要求被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。
被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金3000000元、利息277091.22元（截至2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师费3000元；
三、被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳对上述债务承担连带清偿责任；被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳在承担连带保证责任后，有权向被告淄博华创燃气设备开发有限公司追偿。
四、原告济宁银行股份有限公司淄博分行对被告王艳位于张店区科技苑居住区绿杉园13号楼2单元3层西户、房屋所有权证号为01-1146898的房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33041元，申请费5000元，合计38041元由被告淄博华创燃气设备开发有限公司承担，被告山东晟通能源有限公司、王嘉作、王艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 李新莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 王若宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初213号
原告：盐山县盐诚法兰销售处，住所地：盐山县范庄村。
经营者：王欣更，男，1982年8月27日生，汉族，住盐山县。
被告：李长国，男，1970年2月7日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告盐山县盐诚法兰销售处诉被告李长国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告申请撤回对被告李长国的起诉。
本院认为，原告盐山县盐诚法兰销售处、经营者王欣更的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山县盐诚法兰销售处撤回对被告李长国的起诉。
案件受理费160元，由原告盐山县盐诚法兰销售处负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘津津
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1185号
原告：赖洪辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：张良耀，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：周雅芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告赖洪辉与被告张良耀、周雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪辉的委托诉讼代理人许志航到庭参加诉讼，被告张良耀、周雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良耀、周雅芳付还原告货款630000元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买树脂，截止2016年1月7日，被告与原告进行结算，出具《结算凭证》确认被告结欠原告货款630000元。后经多次催讨，至今分文未还。被告周雅芳与张良耀系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告周雅芳应对该债务承担共同偿付责任。
被告张良耀、周雅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张良耀向原告赖洪辉购买树脂，至2016年1月7日，双方进行结算，被告张良耀结欠原告赖洪辉货款630000元，并由被告张良耀立据交原告赖洪辉存执，后一直未予付还。
另查明，上述债务发生于被告张良耀与被告周雅芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赖洪辉与被告张良耀的买卖合同关系合法有效，被告张良耀未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。因被告张良耀所负债务发生于其与被告周雅芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告张良耀、周雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良耀、周雅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖洪辉货款630000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年8月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告张良耀、周雅芳负担，该款原由原告赖洪辉预交，本院予以退回，被告张良耀、周雅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄喜钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1185号原告：赖洪辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：张良耀，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：周雅芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告赖洪辉与被告张良耀、周雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪辉的委托诉讼代理人许志航到庭参加诉讼，被告张良耀、周雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良耀、周雅芳付还原告货款630000元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买树脂，截止2016年1月7日，被告与原告进行结算，出具《结算凭证》确认被告结欠原告货款630000元。后经多次催讨，至今分文未还。被告周雅芳与张良耀系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告周雅芳应对该债务承担共同偿付责任。被告张良耀、周雅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张良耀向原告赖洪辉购买树脂，至2016年1月7日，双方进行结算，被告张良耀结欠原告赖洪辉货款630000元，并由被告张良耀立据交原告赖洪辉存执，后一直未予付还。另查明，上述债务发生于被告张良耀与被告周雅芳夫妻关系存续期间。本院认为，原告赖洪辉与被告张良耀的买卖合同关系合法有效，被告张良耀未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。因被告张良耀所负债务发生于其与被告周雅芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告张良耀、周雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良耀、周雅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖洪辉货款630000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年8月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告张良耀、周雅芳负担，该款原由原告赖洪辉预交，本院予以退回，被告张良耀、周雅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  李镇松二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄喜钿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申10号
汉洪珍：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫刑初字第157号刑事判决及（2017）内0722刑审1号驳回申诉通知书，以”原审刑事判决认定事实不清，证据不充分，应改判你无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审刑事判决认定你所反映的问题相关部门均已作出答复，你以对处理结果不服为借口，公然藐视国家法律、法规及信访条例，多次在敏感时间赴京到敏感地点非访。你以获取不当利益为目的，利用原单位惧怕上访为要挟为手段，迫使原单位支付钱财，实际得款人民币7845元，属数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审认定并无不当。经复查，原审对本案认定的事实清楚、证据确实充分�定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月十二日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的�要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保156号
申请保全人：秦国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇兰考二院。身份证号码：。
被保全人：范连喜，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇张东村*组。身份证号码：。
申请保全人秦国庆诉被保全人范连喜民间借贷纠纷一案，申请保全人秦国庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人范连喜的银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人秦国庆所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人范连喜的银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月十四日
书记员 金冬磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0886号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
贾某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的（2009）鼓民初字第1547号调解判决书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民初字第1547号调解判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执307号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人张健，男，1981年4月2日出生，汉族。
被执行人张祺胜，男，1997年3月19日出生，汉族。
被执行人王雪芩，男，1994年11月2日出生，汉族。
被执行人祝祥发，男，1994年8月1日出生，汉族。
被执行人孙佳亮，男，1997年6月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人张健、张祺胜、王雪芩、祝祥发、孙佳亮罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第17号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1066号
原告：皮志伟，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张玉文，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩帅，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省界首市。
原告皮志伟诉被告张玉文、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮志伟的委托代理人刘伟伟，被告张玉文及委托代理人王晓伟，被告韩帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
皮志伟提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告韩帅因资金需要多次从原告处借款，至2016年4月18日，被告共从原告处借款15万元，并向原告出具总欠条一张。2016年9月6日，被告韩帅又从原告处借款3万元，并出具欠条一张。2017年2月11日，被告韩帅再次从原告处借款2万元，并出具欠条一张。以上合计欠款20万元，此后原告向被告催要无果。
被告张玉文辩称：我对韩帅向皮志伟借款的事情毫不知情，该款也并未用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。
被告韩帅辩称：我欠原告皮志伟20万元不错，借款的时候我和张玉文已经分居好长时间了，且张玉文对借款的事情毫不知情，该款也是我个人使用的。
经审理查明：2016年4月18日，被告韩帅向原告皮志伟借款150000元；2016年9月6日，被告韩帅向原告皮志伟借款30000元；2017年2月11日，被告韩帅向原告皮志伟借款20000元，上述三笔借款的借条中均未约定还款期限和借款利息。被告韩帅在庭审中承认，其与原告皮志伟对2016年4月18日的150000元借款中的50000元，口头约定了月息6分。后韩帅通过现金和微信转账的方式，先后偿还皮志伟15000元，下余款项未还。另查明，被告韩帅与被告张玉文于2012年11月21日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。
以上事实有原告皮志伟提交的原告身份证、借条3张、两被告结婚登记档案、原告的支付宝转账记录14张，被告张玉文提交的身份证、两被告离婚证、离婚协议、三名证人的当庭证言，被告韩帅提交的身份证、工商银行借记卡银行流水帐单39张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告韩帅欠原告皮志伟款200000元，有三张借条证实，本院予以确认。韩帅与皮志伟在三张借条中均未约定借款期限和利息，皮志伟主张其与韩帅口头约定了月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信；对韩帅认可的，与皮志伟口头约定第一笔150000元借款中的50000元月息6分，本院予以确认；又因该利息约定过高，本院予以调低，按月息2%计算。其余借款150000元，因韩帅与皮志伟未约定借款利息和逾期利息，故对皮志伟主张的借款利息，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。韩帅先后通过现金和微信转账的方式偿还皮志伟15000元，未约定还款性质，应当认定为先息后本。故韩帅应当偿还皮志伟的利息为：第一笔150000元中的50000元，自借款之日起按年利率24%计算至该款清偿之日止，并扣除韩帅已偿还的15000元；其余借款150000元，自皮志伟起诉之日起按年利率6%计算至该款清偿之日止。关于被告张玉文是否承担还款责任，因案涉债务均为被告韩帅以个人名义所负，明显超过两被告家庭生活所需，且原告也未能提供证据证明，被告韩帅的借款用途，故对原告皮志伟要求被告张玉文承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩帅于本判决生效之日起10日内偿还原告皮志伟款200000元及利息（其中50000元的利息自2016年4月18日起按年利率24%计算至清偿之日止；150000元的利息自2018年2月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；并扣除已偿还的15000元）。
二、驳回原告皮志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1552元，共计3702元，由被告韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1507号
申请执行人张翠兰，女，汉族，1970年3月10日出生，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
张翠兰诉丁秋菊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1025号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张翠兰自愿撤销对被执行人丁秋菊执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳旭光，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万通光电网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安公寓2单元11层1、2室。
法定代表人：薛英，该公司总经理。
再审申请人欧阳旭光与被申请人武汉万通光电网络技术有限公司劳动争议一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳旭光申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2016年5月5日已经出庭，第二次开庭程序违法。申请人住在南京，来武汉路途遥远。一审法院借手中传票行劳民伤财之实。2、二审判决适用法律错误。（2016）鄂0102民初2067号裁定不是终审裁定，一审法院未移交申请人的上诉材料，剥夺了申请人的上诉权。请求依法再审。
本院经审查认为：本案在一审审理过程中进行了两次开庭审理。由于欧阳旭光在第二次开庭时未到庭，一审法院按照撤诉处理符合法律规定。尽管欧阳旭光住在南京、到武汉开庭路途较远不方便，但是其认为一审法院利用传票通知开庭的职权，行劳民伤财之实，没有法律依据。欧阳旭光又认为一审法院未移交上诉材料，剥夺其上诉权没有证据证明。申请人与被申请人之间的[2015]第1156号仲裁裁决在一审法院（2016）鄂0102民初2067号民事裁定送达后即发生法律效力。欧阳旭光不能对生效仲裁裁决再次起诉，故二审法院驳回欧阳旭光的起诉并无不当。
综上，欧阳旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳旭光的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳旭光，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万通光电网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安公寓2单元11层1、2室。法定代表人：薛英，该公司总经理。再审申请人欧阳旭光与被申请人武汉万通光电网络技术有限公司劳动争议一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳旭光申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2016年5月5日已经出庭，第二次开庭程序违法。申请人住在南京，来武汉路途遥远。一审法院借手中传票行劳民伤财之实。2、二审判决适用法律错误。（2016）鄂0102民初2067号裁定不是终审裁定，一审法院未移交申请人的上诉材料，剥夺了申请人的上诉权。请求依法再审。本院经审查认为：本案在一审审理过程中进行了两次开庭审理。由于欧阳旭光在第二次开庭时未到庭，一审法院按照撤诉处理符合法律规定。尽管欧阳旭光住在南京、到武汉开庭路途较远不方便，但是其认为一审法院利用传票通知开庭的职权，行劳民伤财之实，没有法律依据。欧阳旭光又认为一审法院未移交上诉材料，剥夺其上诉权没有证据证明。申请人与被申请人之间的[2015]第1156号仲裁裁决在一审法院（2016）鄂0102民初2067号民事裁定送达后即发生法律效力。欧阳旭光不能对生效仲裁裁决再次起诉，故二审法院驳回欧阳旭光的起诉并无不当。综上，欧阳旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳旭光的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 马 文 艳审判员 杨  艳二〇一八年三月三十日书记员 李肖慧子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1331号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:刘外朋，男，1982年10月30日出生，住福建省晋江市。
被告：资平平，女，1983年11月26日出生，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘外朋、资平平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执431号
申请执行人李勇，男，生于1975年7月18日，住洛南县。
被执行人赵滨，男，生于1974年8月21日，住洛南县。
被执行人屈伸，男，生于1974年12月13日，住洛南县。
申请执行人李勇与被执行人赵滨、屈伸民间借贷纠纷一案，洛南法院于2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初592号民事判决�，已经发生法律效力。权利人李勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的55200元及利息，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人赵滨、屈伸未自觉履行判决，也未报告财产状况；经网络查控，赵滨、屈伸无财产可供执行，且下落不明；本院于2017年12月26日决定将被执行人赵滨移交公安机关予以布控，并于2018年1月3日将二被执行人纳入失信人名单，该案短期内无法执结，申请执行人李勇自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予李勇撤回执行申请，待二被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 冀 明
二〇一八年一月三日
书记员 宋小龙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终757号
上诉人（原审原告）：四川省石棉县物资有限责任公司。住所地：石棉县新棉镇作坊巷。
法定代表人：郝标，公司董事长。
委托代理人:胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷，公司总经理。
委托代理人:陈辉，重庆嘉鼎�师事务所律师。
上诉人四川省石棉县物资有限责任公司与上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1824民初14号民事判决。上诉人四川省石棉县物资有限责任公司与上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤回上诉申请。上诉人四川省石棉县物资有限责任公司于2016年8月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川省石棉县物资有限责任公司与上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省石棉县物资有限责任公司与上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14600元，减半收取7300元，由上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担6150元，上诉人四川省石棉县物资有限责任公司负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 楷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2120号之一
原告：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：王松海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中军，男，1970年7月13日生，汉族，诸城市贝斯特工贸有限公司职工，住诸城市。
被告：诸城市东桦园林绿化有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王聚钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。
原告诸城市贝斯特工贸有限公司与被告诸城市东桦园林绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市贝斯特工贸有限公司撤诉。
案件受理费14922元，减半收取7461元，财产保全费5000元，均由原告诸城市贝斯特工贸有限公司负担。
审判员 马培伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2120号
申请人：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
被申请人：诸城市东桦园林绿化有限公司，住所地：诸城市辛兴镇。
本院受理申请人诸城市贝斯特工贸有限公司与被申请人诸城市东桦园林绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1124527.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1124527.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月五日
书记员 王 菲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初89号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某于2013年8月16日因非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年4月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年7月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年；2015年7月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒和提供毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年08月18日11时许，被告人马某在本市小店区师范街XX旅店登记开房XX房间，容留任某（已行政处罚）、康某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）在房间内吸食土制海洛因，后在本市迎泽区桥东街被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年08月18日11时许，被告人马某在本市小店区师范街鑫缘旅店登记开房207房间，其与吸毒人员王某1将王某1的手机抵押100元，购买了0.01克毒品，后其容留任某（已行政处罚）、康某（已行政处罚）、王某1（冒名“尹文霞”，已行政处罚）在其登记房间内以烫吸的方式吸食土制海洛因，后在本市迎泽区桥东街被民警抓获。
另查明，吸毒人员任某，1997年12月16日出生，案发时为未成年人。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、抓获经过：2015年8月18日17时许，民警根据线索在山西省太原市迎泽区桥东街，民警先后将涉嫌吸毒的任某、马某、尹文霞、康某抓获。经对以上四人进行尿检测试，结果显示该四人尿检结果均为：吗啡呈阳性。该四人对自己吸食毒品的违法行为均供认不讳。
2、被告人马某供述及交代材料，2015年5月18日10时我在师范街XX旅馆XX房间，当时任某、王某2、康某在房间，王某1（冒名“尹某”）过来找我说难受，问有没有毒品，我说没有，提议用她的手机抵押，借100元购买毒品，她就跟我到武警医院对面的巷子里，我找到一名卖手机的把手机押下，借了100元，找到“瘸子”，买了0.01克土制海洛因，之后我就和王某1到我开的房间内，把毒品分成了两份，任某和王某1拿去吸食了一份，我和康某吸食一份，使用的都是烫吸的方式。
3、证人任某、康某、王某1、王某2的证言，证实2015年5月18日，在被告人马某所开的师范街鑫缘旅馆207房间内，被告人马某与王某1找到卖手机人员将王某1的手机抵押了100元，购买了0.01克毒品，后二人到被告人马某所开房间内以烫吸的方式与康某、任某共同吸食。
4、证人李某证言，2015年8月17日18时左右，有两男两女到我在师范街开的鑫缘旅馆登记处，有一名上衣为绿色的男子对我说开房住一晚，我收了他50元钱。
5、辨认笔录，证明本案被告人及证人之间的相互辨认情况。
6、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、照片，显示2015年8月17日被告人马某容留他人在本市师范街坞城村鑫缘旅馆吸食毒品的场所。
8、太原市公安局迎泽分局出具的尿检照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检验报告书、鉴定意见通知书，载明被告人马某、吸毒人员王某1（冒名“尹某”）、任某、康某吗啡均呈阳性，证人王某2的检测结果为吗啡-
甲基安非他命均呈阴性。
9、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书，载明被告人马某于2013年8月16日因非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年4月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年7月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年；2015年7月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒和提供毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。
10、太原市公安局迎泽分局出具的收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，载明收缴黑色塑料质地打火机一个。
11、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的吸毒成瘾认定书，载明吸毒人员王某1、被告人马某均吸毒成瘾严重，吸毒人员任某吸毒成瘾。
12、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，载明经过调查，2015年8月17日18时许，被告人马某在太原市师范街坞城村鑫缘旅店交费开房，于次日17时退房。期间该旅店老板李某未按规定登记住宿人员信息。
本院认为，被告人马某容留吸毒人员在其登记的旅馆房间内吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马某容留未成年人吸食毒品，可以从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟繁蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16359号
原告：杨明光，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：刘高银，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王蓝玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨明光诉被告刘高银、王蓝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨明光及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告刘高银、王蓝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明光请求判令：二被告偿还原告借款本金20.8万元，并从2017年4月17日起，按照月利率2%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：原告与被告刘高银是多年的朋友关系，二人均系从事二手房中介经营。2017年4月，被告刘高银找到原告，以需要帮客户“冲贷”为由，向原告提出借款。为此，原告出借20万元与被告刘高银，又因在此之前原告已出借8000元与被告刘高银，为此被告刘高银将全部20.8万元借款本金一并出具借条。借款期限届满，被告刘高银未偿还借款本金。原告认为，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王蓝玲应当承担共同还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘高银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王蓝玲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：原告提供的证据仅显示原告出借本金20万元，而借条书写本金20.8万元。并且，被告刘高银在借条当中已经写明，如不归还后果由他自行承担，不应当由被告王蓝玲承担。二被告已经于2017年7月4日离婚，离婚时被告刘高银从未告知过被告，自己在外有欠债。从事后被告了解的情况才知道，此前被告刘高银在外有大量的借款，几个月的银行流水竟然有上千万，而这些钱从未用于家庭开支，被告作为配偶时根本不知道这些款项的存在。被告在得知诉讼的事情后，才发现，被告刘高银在外面借了很多钱，这些钱全部用于网络赌博。被告从他的手机上发现，被告刘高银从事网络赌博数额巨大，我父母打工一辈子的血汗钱被他骗得一干二净；另外，我妹妹、我朋友还有我们的家庭收入，都被刘高银骗得干干净净。在此，请求人民法院主持公道，这些债务要由被告来承担，严重不公平。
经本院审理查明：原告与被告刘高银系朋友关系，2017年4月，被告刘高银因资金周转需要，向原告提出借款事宜。为此，原告于2017年4月10日向被告刘高银转账支付借款本金3万元，之后又于2017年4月14日向被告刘高银转账提供借款本金17万元，合计20万元。被告刘高银收到借款时，口头向原告承诺将在2017年5月归还借款。但被告刘高银并未按约偿还，为此原告向被告刘高银进行催收款项时，被告刘高银于2017年6月24日出具借条与原告，载明：“我刘高银向杨明光借款贰拾万零捌仟元整，于2017年7月15日之前归还。如不归还后果由我自行承担。”被告刘高银向原告出具借条后，未按照借条约定期限归还借款，为此原告于2017年8月1日起诉来院。
另查明：被告刘高银与被告王蓝玲原系夫妻关系，二人于2015年1月6日登记结婚。因感情破裂，二人于2017年7月4日协议离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下25万元，为此原告交纳诉讼费1770元。
上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、婚姻登信息表，被告王蓝玲提交的离婚证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于，被告王蓝玲作为未具名举债夫妻一方，在本案中的责任认定。从庭审查证的事实可知，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，系由被告刘高银向原告举债形成。被告王蓝玲向本院邮寄的书面答辩意见称，借款并未用于夫妻共同生活，而是用于被告刘高银赌博。从被告王蓝玲邮寄的资料来看，被告刘高银具有赌博恶习事实成立的可能性较大。但是，从被告王蓝玲提交的资料当中，并未发现有原告与被告进行赌博的事实。而本案的债务并不形成于赌博过程当中，不属于赌债。对债权人而言，其并不知晓债务人向其举债的用途是用于赌博。因此，债权人善意，本案不能因被告刘高银存在赌博恶习而对债权人的权利不予保护。
根据上述分析，本院认为，被告刘高银向原告所负债务，形成于婚姻关系存续期间，且本案中并未发现存在依法不应当将其认定为夫妻共同债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告刘高银、王蓝玲应当共同承担还款义务。
原告起诉主张与被告之间存在20.8万元的债权债务关系，但原告举示的证据仅证明原告出借款项20万元与被告刘高银。虽然被告刘高银向原告出具的借条，载明借款金额为20.8万元，但借条书写的内容是“我刘高银向杨明光借款贰拾万零捌仟元整”，该内容并不能够当然认定被告刘高银已经借到另外8000元借款。因此，原告举示的证据不足以证明借款本金全部交付的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。本院根据原告举示的证据，确认本案借款本金为20万元。
就上述20万元借款，原、被告之间约定还款届满期限为2017年7月15日，但借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。与此同时，虽然被告刘高银在借条上书写了“如不归还后果由我自行承担”字样，但上述文字中并不具有原告放弃对被告王蓝玲主张权利的意思表示，不能据此排除被告王蓝玲在本案当中的民事责任。
因此，被告刘高银、王蓝玲应当偿还原告借款本金20万元。现原告起诉要求从2017年4月17日起，按照月利率2%支付利息。因被告刘高银向原告出具的借条当中并未约定利息，原告亦无证据证明款项出借时，双方约定了利息。依照法律的规定，民间借贷合同未约定借款期间利息的，应视为借款期限内不支付利息。但是，借款期限届满后，借款人未归还借款的，贷款人有权主张逾期利息。借款期间未约定利息的，逾期利息不得超过年利率6%。现原告起诉要求主张利息不当，本院仅认定借款届满之后的逾期利息，对其余部分利息不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘高银、王蓝玲于本判决生效后十日内偿还原告杨明光借款本金20万元，并从2017年7月16日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%向原告杨明光支付逾期利息至本金还清为止；
二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元、财产保全诉讼费1770元，合计3980元，由被告刘高银、王蓝玲负担3500元，原告杨明光自行负担480元（此款原告杨明光已交纳，限被告刘高银、王蓝玲于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月十二日
书记员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16359号原告：杨明光，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：刘高银，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王蓝玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨明光诉被告刘高银、王蓝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨明光及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告刘高银、王蓝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明光请求判令：二被告偿还原告借款本金20.8万元，并从2017年4月17日起，按照月利率2%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：原告与被告刘高银是多年的朋友关系，二人均系从事二手房中介经营。2017年4月，被告刘高银找到原告，以需要帮客户“冲贷”为由，向原告提出借款。为此，原告出借20万元与被告刘高银，又因在此之前原告已出借8000元与被告刘高银，为此被告刘高银将全部20.8万元借款本金一并出具借条。借款期限届满，被告刘高银未偿还借款本金。原告认为，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告王蓝玲应当承担共同还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘高银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王蓝玲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：原告提供的证据仅显示原告出借本金20万元，而借条书写本金20.8万元。并且，被告刘高银在借条当中已经写明，如不归还后果由他自行承担，不应当由被告王蓝玲承担。二被告已经于2017年7月4日离婚，离婚时被告刘高银从未告知过被告，自己在外有欠债。从事后被告了解的情况才知道，此前被告刘高银在外有大量的借款，几个月的银行流水竟然有上千万，而这些钱从未用于家庭开支，被告作为配偶时根本不知道这些款项的存在。被告在得知诉讼的事情后，才发现，被告刘高银在外面借了很多钱，这些钱全部用于网络赌博。被告从他的手机上发现，被告刘高银从事网络赌博数额巨大，我父母打工一辈子的血汗钱被他骗得一干二净；另外，我妹妹、我朋友还有我们的家庭收入，都被刘高银骗得干干净净。在此，请求人民法院主持公道，这些债务要由被告来承担，严重不公平。经本院审理查明：原告与被告刘高银系朋友关系，2017年4月，被告刘高银因资金周转需要，向原告提出借款事宜。为此，原告于2017年4月10日向被告刘高银转账支付借款本金3万元，之后又于2017年4月14日向被告刘高银转账提供借款本金17万元，合计20万元。被告刘高银收到借款时，口头向原告承诺将在2017年5月归还借款。但被告刘高银并未按约偿还，为此原告向被告刘高银进行催收款项时，被告刘高银于2017年6月24日出具借条与原告，载明：“我刘高银向杨明光借款贰拾万零捌仟元整，于2017年7月15日之前归还。如不归还后果由我自行承担。”被告刘高银向原告出具借条后，未按照借条约定期限归还借款，为此原告于2017年8月1日起诉来院。另查明：被告刘高银与被告王蓝玲原系夫妻关系，二人于2015年1月6日登记结婚。因感情破裂，二人于2017年7月4日协议离婚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下25万元，为此原告交纳诉讼费1770元。上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、婚姻登信息表，被告王蓝玲提交的离婚证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：本案的争议焦点在于，被告王蓝玲作为未具名举债夫妻一方，在本案中的责任认定。从庭审查证的事实可知，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，系由被告刘高银向原告举债形成。被告王蓝玲向本院邮寄的书面答辩意见称，借款并未用于夫妻共同生活，而是用于被告刘高银赌博。从被告王蓝玲邮寄的资料来看，被告刘高银具有赌博恶习事实成立的可能性较大。但是，从被告王蓝玲提交的资料当中，并未发现有原告与被告进行赌博的事实。而本案的债务并不形成于赌博过程当中，不属于赌债。对债权人而言，其并不知晓债务人向其举债的用途是用于赌博。因此，债权人善意，本案不能因被告刘高银存在赌博恶习而对债权人的权利不予保护。根据上述分析，本院认为，被告刘高银向原告所负债务，形成于婚姻关系存续期间，且本案中并未发现存在依法不应当将其认定为夫妻共同债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告刘高银、王蓝玲应当共同承担还款义务。原告起诉主张与被告之间存在20.8万元的债权债务关系，但原告举示的证据仅证明原告出借款项20万元与被告刘高银。虽然被告刘高银向原告出具的借条，载明借款金额为20.8万元，但借条书写的内容是“我刘高银向杨明光借款贰拾万零捌仟元整”，该内容并不能够当然认定被告刘高银已经借到另外8000元借款。因此，原告举示的证据不足以证明借款本金全部交付的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。本院根据原告举示的证据，确认本案借款本金为20万元。就上述20万元借款，原、被告之间约定还款届满期限为2017年7月15日，但借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。与此同时，虽然被告刘高银在借条上书写了“如不归还后果由我自行承担”字样，但上述文字中并不具有原告放弃对被告王蓝玲主张权利的意思表示，不能据此排除被告王蓝玲在本案当中的民事责任。因此，被告刘高银、王蓝玲应当偿还原告借款本金20万元。现原告起诉要求从2017年4月17日起，按照月利率2%支付利息。因被告刘高银向原告出具的借条当中并未约定利息，原告亦无证据证明款项出借时，双方约定了利息。依照法律的规定，民间借贷合同未约定借款期间利息的，应视为借款期限内不支付利息。但是，借款期限届满后，借款人未归还借款的，贷款人有权主张逾期利息。借款期间未约定利息的，逾期利息不得超过年利率6%。现原告起诉要求主张利息不当，本院仅认定借款届满之后的逾期利息，对其余部分利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘高银、王蓝玲于本判决生效后十日内偿还原告杨明光借款本金20万元，并从2017年7月16日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%向原告杨明光支付逾期利息至本金还清为止；二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元、财产保全诉讼费1770元，合计3980元，由被告刘高银、王蓝玲负担3500元，原告杨明光自行负担480元（此款原告杨明光已交纳，限被告刘高银、王蓝玲于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一七年十月十二日书记员  桂 林
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00375号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年11月30日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙某某�交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年8月6日13时许，被告人孙某某驾驶辽ME84**号小型轿车沿303公路由西向东行驶至该公路427KM＋300M附近时，车辆驶入道路左侧撞树，致乘车人张某某颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，孙某某驾驶辽ME88**号小型轿车未按交通标线通行、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。
2015年11月27日，被告人孙某某到公安机关投案。
案�后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币20万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解�且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 佟皓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终373号
上诉人（原审被告）：黄兴忠，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人（原审被告）：程为功，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕军、万叶宏,湖北吕军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉军，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦前坤、黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人黄兴忠、程为功因与被上诉人冉军民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄兴忠、程为功及其委托诉讼代理人吕军、万叶宏，被上诉人冉军及其委托诉讼代理人秦前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄兴忠、程为功上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人冉军的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定黄兴忠、程为功与冉军是借贷关系而非合伙关系事实错误。程为功、黄兴忠与冉军系工程合伙人，三人在荆门白龙社区棚户区改造项目上达成一致，由三人共同出资修建该工程。2013年5月9日，冉军将200万元工程保证金转入湖北正源置业有限公司（简称正源公司）的财务账户内。证人罗某、付某一审时均已当庭证实三人的合伙关系。尽管三方当事人之间没有书面合伙协议，口头协议又难以确认，但上诉人在共同开发的过程中，既提供了资金、技术性劳务，又与被上诉人冉军约定按各自投资额为限共分利润共担风险，参与盈余分配，符合合伙的实质要件，在被上诉人没有相反证据证明的情况下，应该认定双方之间为合伙关系。2、黄兴忠、程为功出具的借条不是其真实意思表示，是在冉军诱骗下，按照其要求出具了一张24万元利息的虚假借条，不具有合法性。
被上诉人冉军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，黄兴忠、程为功与冉军是借贷关系，黄兴忠、程为功出具借条系其真实意思表示。
原审原告冉军起诉请求：1、两被告立即偿还原告借款利息24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，两被告因与正源公司就荆门市白龙社区工程签订了《建设施工合同》需要向发包方支付200万元保证金,向原告借款200万元,约定借款利率为月息2分。原告应两被告要求将此款汇至正源公司的账上,有该公司出具的收据为证。2014年10月17日两被告将200万元借款归还了原告。经原告与两被告协商,原告同意被告向原告支付利息24万元,由于当时被告无钱,便向原告出具欠条一张。然而被告至今未偿还上述利息，故而成讼。
一审法院认定事实如下:2013年5月6日，两被告因与正源公司就荆门市白龙社区工程签订了《建设施工合同》需要向发包方支付200万元保证金,向原告借款200万元,约定借款利率为月息2分。原告应两被告要求将此款汇至正源公司的账上,有该公司出具的收据为证。2014年10月17日两被告将200万元借款归还了原告。经原告与两被告协商,原告同意被告向原告支付利息24万元,由于当时被告无钱,2014年10月7日，被告黄兴忠、程为功向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到冉军荆门工程利息欠款计人民币24万元,欠款人:黄兴忠、程为功”。2014年10月17日被告黄兴忠向原告出具书面说明,内容为:“我们2013年5月8日与湖北正源置业有限公司荆门市百龙社区工程的《建设工程施工协议》,所交的200万元保证金由冉军垫付。2014年10月17日我们归还该笔钱时所产生的24万元利息属实”。此后,被告至今未偿还上述利息。2017年2月7日，原告向法院提起民事诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为:一、原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间究竟是合伙关系还是借贷关系？二、2014年10月7日被告黄兴忠、程为功向原告出具的欠条是否系被告黄兴忠、程为功的真实意思表示？
一、关于原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间究竟是合伙关系还是借贷关系的问题。从被告黄兴忠、程为功主张原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间是合伙关系而非借贷关系的证据来看,被告黄兴忠、程为功是依据证人付某、罗某的证词,而证人付某、罗某是依据原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间的谈话内容,被告黄兴忠、程为功并未提交原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间签订的合伙协议。而原告冉军对合伙事宜予以否认。被告黄兴忠、程为功主张原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间是合伙关系而非借贷关系的事实,应由被告黄兴忠、程为功提交合伙关系的协议书予以证明,仅凭证人付某、罗某的证词,不能充分有效证明原告冉军与被告黄兴忠、程为功之间是合伙关系而非借贷关系的事实。
二、关于2014年10月7日被告黄兴忠、程为功向原告出具的欠条是否系被告黄兴忠、程为功的真实意思表示的问题。庭审中,被告黄兴忠、程为功称该借条是原告冉军为了向其妻子交待200万元的去向,在原告冉军的哄骗下,违心地向原告冉军出具的欠条,其依据是被告黄兴忠、程为功的陈述,并未提交其他充分有效的证据予以佐证。根据书证效力大于言辞证据效力的原则,该院认为,2014年10月7日被告黄兴忠、程为功向原告出具的欠条是被告黄兴忠、程为功的真实意思表示。被告黄兴忠、程为功的抗辩理由不能成立,该院不予支持。2014年10月7日被告黄兴忠、程为功向原告出具的欠条对双方当事人均有约束力。被告黄兴忠、程为功未按书面承诺向原告偿还借款利息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告黄兴忠、程为功于判决书生效之日起五日内共同偿还原告冉军借款利息人民币24万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元,由被告黄兴忠、程为功共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄兴忠、程为功作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果是明知的。但二人于2014年10月17日向冉军出具欠条，明确载明欠冉军工程款利息24万元。同日，黄兴忠向冉军出具一张说明，载明：200万元保证金由冉军垫资，2014年10月17日归还该笔钱时所产生的24万元利息属实。黄兴忠、程为功上诉称欠条不是其真实意思表示，但二人既未对出具借条、说明作出合理解释，也未提交充分证据予以佐证。故一审判决黄兴忠、程为功承当偿还责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人程为功、黄兴忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年四月十七日
书记员 周 薇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1158号
原告闫某。
法定代理人闫耀武。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告闫卫红，女，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所实习律师。
原告闫某因与被告闫卫红健康权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告闫某之法定代理人闫耀武的委托代理人潘雪慧，被告闫卫红的委托代理人李水建、魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2015年2月16日晚我父亲闫耀武到被告王春羊家收水费，被告王春羊之父王水新拒绝交纳，闫耀武给予解释，被告王富林对闫耀武出言不逊。2月20日（农历正月初二），被告王春羊又到我家辱骂闫耀武。3月7日被告闫卫红及其丈夫王春羊闯入我家对闫耀武辱骂并撞坏我家的玻璃门，闫耀武提出找干部评理，王水恩掐住闫耀武的脖子把他按倒在地上殴打，王春羊也对闫耀武踢打，随后被告及其丈夫王春羊又对我母亲李玉萍殴打，我跑过来劝阻，被告闫卫红抓住我的头发往墙上撞，我被打昏过去。我被打伤后住院治疗，支付巨额医疗费。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9188．06元。
被告闫卫红辩称：1、我没有殴打原告；2、原告要求赔偿数额过高；3、原告对纠纷的发生应承担主要责任；4、原告有过度医疗及挂床现象。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明；2015年3月7日11时许，王春羊、闫卫红夫妇等人因琐事到本村闫耀武家，与闫耀武、李玉萍夫妇等人发生矛盾，王春羊的叔叔王水恩、王春羊、闫卫红将闫耀武、李玉萍、闫某打伤，当天原告闫某被送往鄢陵县人民医院治疗，经诊断闫某的伤情为：1、脑震荡；2、左侧颞部皮下血肿。4月13日原告出院，共支付医疗费1647．23元。2015年5月22日，鄢陵县公安局只乐派出所分别给予王春羊、王水恩行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本案审理中，被告对原告的用药合理性申请司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为；公民享有生命健康权。被告闫卫红因琐事到原告家将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费1647.23元，护理费1100.01元（每天按29．73元计算，计37天），住院伙食补助费1110元（每天按30元计算，计37天），营养费370元（每天按10元计算，计37天），以上共计4227.24元，被告闫卫红应当赔偿原告。原告要求赔偿交通费，未提供支付的交通费票据，本院不予支持。被告辩称理由第1、3项，与事实不符，本院不予采纳。被告提出原告有过度医疗及挂床现象，虽申请司法鉴定，但是因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序，故被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告闫卫红于判决生效之日起三日内赔偿原告闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4227.24元。
案件受理费50元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月六日
书记员 赵珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终306号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：郝明，男。
上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人郝明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司称：请求撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初1979号民事裁定书，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。理由：依据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地为浙江省东阳市，故案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人郝明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郝明以未签劳动合同，要求双倍工资补偿、请求补缴2016年7月至2017年11月的社会保险、请求支付2016年7月至2017年11月的加班费、请求支付2017年3月至2017年11月的拖欠工资为诉讼请求起诉至原审法院，根据被上诉人的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原审被告在一审时陈述：原审原告实际工作地点为沈阳市和平区兴岛路100-1号龙湖唐宁项目，故本案劳动合同履行地为沈阳市和平区，原审原告选择劳动合同履行地人民法院管辖本案并无不当，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
书记员 张家铭
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初267号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易某某，男，1968年7月4日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省中江县。因犯盗窃罪于2000年5月30日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月29日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月22日经金堂县人民检察院批准，同日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人王某某，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。因犯抢劫罪于2004年7月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月22日经金堂县人民检察院批准，同日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人易某某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人易某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年11月22日凌晨，被告人易某某、王某某经事先预谋，由被告人易某某驾驶其本人所有的川A1K6**轿车搭载王某某窜至金堂县三星镇学府星川小区，二人相互配合，共同盗窃该小区18幢电梯公寓内电缆线共计50余米。二人盗窃得手驾车逃逸，将盗窃所得的电缆线在新都区销赃获利4000余元，被二人瓜分耗用。经鉴定被盗铜芯电缆线价值人民币16338元。
2.2016年12月20日凌晨2时许，被告人易某某驾驶川A1K6**轿车从中江县冯店镇窜至金堂县淮口镇宝龙新城紫怡阁茶楼，用液压钳剪断门锁，盗走现金1000余元、香烟若干及47寸长虹电视一台，盗得的电视销赃获利人民币600元，赃款和香烟被其耗用。经鉴定被盗长虹牌液晶电视机一台（LT4719FHD）价值人民币1000元。
3.2017年2月6日凌晨，被告人易某某驾驶川A1K6**轿车窜至金堂县淮口镇锦淮商业街清心阁茶楼，用液压钳剪断茶楼门锁，盗走两台长虹牌液晶电视机，所盗得的一台电视销赃获利400元被其耗用，另一台电视因盗窃过程人为损坏而被其丢弃。经鉴定被盗两台长虹牌电视机分别价值人民币1600元和900元。
4.2017年1月8日凌晨，被告人易某某使用工具剪断玻璃门锁后进入新都区北新路12号一店铺内，盗走一台台式电脑，白酒三件，牛肉制品及大米若干。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易某某、王某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关的受理案件登记表、立案决定书等法律文书，公安机关制作被告人到案经过、视听资料制作说明、紫怡阁已转让的情况说明，被告人易某某、王某某身份信息，被告人易某某、王某某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被害人张某某、黄某琼、崔某源的陈述，证人陶某英、胡某某的证言，四川省博奕电力工程有限公司出具的被盗电缆线损失情况证明、送货单，成都市新都区人民法院（2004）新都少刑初字第37号、第224号刑事判决书，四川省新源监狱（99）新释字第38号释放证明书、（2008）新释字第254号释放证明书、（2009）新释字第322号释放证明书，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2017]48号价格鉴定意见以及金堂县公安局制作的鉴定意见通知书，公安机关现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及制作的现场方位图及平面示意图、现场照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某、王某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、王某某相约共同盗窃的犯罪金额为人民币16338元，在犯罪过程中均积极作为，不宜区分主从。被告人易某某、王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人易某某、王某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月三十日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……