上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1169号
原告陈美英。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告印鑫海。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人唐德林。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告陈美英诉被告诉被告印鑫海、王某某、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告陈美英的委托代理人蔡全才、被告印鑫海、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐红英、顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2013年6月6日，被告印鑫海驾驶号牌为苏FEXX**车辆在崇明县宏海公路港庙公路路口处，将乘坐手扶拖拉机的原告撞伤。事后，公安机关对本起事故作出认定，被告印鑫海负事故的全部责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，934.38元、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费3，600元（1，800元／月×2个月）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，计77，930.38元，要求被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告印鑫海承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告印鑫海的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结及医药费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、律师费发票。
被告印鑫海辩称，对事故发生的事实、事故认定没有异议。对鉴定意见书有异议，事故发生至原告鉴定相隔时间太短，故对原告的伤残等级及三期均不予认可；律师费过高，认可1，500元左右，但要求律师费、鉴定费由保险公司承担。事故发生后给付原告现金7，000元，要求在本案中一并处理；
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事实发生经过没有异议，但事故发生时，原告乘坐在手扶拖拉机上，根据相关规定，手扶拖拉机是不能坐人的，因此原告应承担30%的责任。由于被告印鑫海驾驶的是货车，被告未提供该车的营运证及驾驶员的上岗证，故不同意商业险在本案中一并处理；医疗费中应扣除自负、自费部分；原告伤残的鉴定时间与事故发生时间间隔太短，故对原告的伤残等级及三期均不予认可，要求重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；原告已到法定退休年龄，同时原告也未提供其他能够证明原告误工损失的证据材料，故对误工费不予认可；营养费认可20元／天；护理费认可60元／天；住院伙食补助费没有异议；对原告主张新的残疾赔偿金计算标准不予认可；精神损害抚慰金认可2，000元；交通费酌定200元；衣物损不予认可。因涉事车辆所投保的商业险未投保不计免赔险种，根据条款第十三条，保险公司在进行商业险理赔时要按照80%计算。
经审理查明，2013年6月6日18时10分许，被告印鑫海驾驶牌号为苏FEXX**轻型普通货车沿崇明县宏海公路西向东方向准备驶入港庙公路过程中，适遇案外人杨某某的驾驶牌号为沪01／138**手扶拖拉机（车上乘坐原告陈美英）沿宏海公路由南向北驶入事故路口，两车发生相撞，致车辆损坏，原告及杨某某受伤的交通事故。2013年6月13日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告印鑫海负事故全部责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：皮肤挫伤，右侧顶枕部头皮血肿，颈部脊髓震荡。2013年10月25日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美英因交通事故致颈部脊髓震荡，右侧顶枕部头皮血肿，皮肤挫伤，现仍头晕，两上肢麻木、乏力，日常生活能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，被告印鑫海驾驶的苏FEXX**车辆的交强险、商业险由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承保，商业险限额为50万元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11，934元，经本院核实，实际医疗费应为11，765元（已扣除伙食费169元）；住院伙食补助费280元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）。被告认为鉴定时间与事故发生时间间隔过短，要求申请重新鉴定。原告表示不同意，本院认为本案是由公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，委托主体及程序均符合相关法律规定，且华东政法大学司法鉴定中心具有相应资质，被告又未提供足以反驳的证据，故对其申请不予准许，本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。原告系农业人口，故其参照2013年本市农村居民人均可支配收入19，208元，按赔偿系数10％计算20年的请求，本院予以确认。
3、原告主张误工费10，000元（2，500元／年×4个月）。原告虽已到退休年龄，同时又未提供相关误工损失的依据，但鉴于原告系农业人口，故参照本市2013年农村居民家庭人均生活消费支出计算为4，475元（13，425元／年÷12个月×4个月），予以确认。
4、原告主张营养费2，400元（1，200元／月×2个月）。本院根据原告受伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1，800元（900元／月×2个月）。
5、原告主张护理费3，600元（60元／天×60天）。鉴于被告对60元／天的计算标准没有异议，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5，000元。本院根据原告的伤残等级及被告印鑫海的过错程度，认为原告的主张并无不妥，予以去确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对自己主张的衣物损失费未提供相应的证据，被告又不予认可，故本院难以确认。
9、鉴定费2，300元，根据原告提供的票据，予以确认。
10、律师代理费3，000元，鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据原告合理的损失额，本院酌定2，000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告印鑫海负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司系沪苏FEXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。根据被告保险公司的商业三者险条款第13条的规定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，因被保险车辆未购买不计免赔险，故商业第三者责任险部分根据免赔率扣除20％。因本起事故造成二人受伤，故交强险、商业险应由二人共同享有。超出交强险、商业险范围以外的损失由被告印鑫海承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈美英医疗费人民币5，000元、误工费人民币4，475元、护理费人民币3，600元、残疾赔偿金人民币38，416元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币200元，共计人民币56，691元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陈美英医疗费人民币6，765元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1，800元，计人民币8，845元中的80%为人民币7，076元；
三、被告印鑫海赔付原告陈美英医疗费人民币6，765元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1，800元，计人民币8，845元中的20%为人民币1，769元，及鉴定费人民币2，300元、律师代理费人民币2，000元，合计人民币6，069元，与被告印鑫海先前给付原告陈美英的现金人民币7，000元相抵扣，实际原告陈美英应于本判决生效之日起十日内返还被告印鑫海人民币931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，658元，减半收取计人民币829元，由原告陈美英负担人民币144元，被告印鑫海负担人民币685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年三月二十四日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。