江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5776号
原告:蒋晓东，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市件山区双福路安邦荣府S1157铺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民舫路4号。
被告：储坤，现住南京市雨花台区。
被告：王海宁，现住南京市雨花台区。
原告蒋晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人保双鸭山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）、储坤、王海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年12月14日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋晓东，被告王海宁的委托诉讼代理人也系被告储坤到庭参加了诉讼，被告人保双鸭山市分公司、人保哈尔滨市分公司向本院提交了书面的答辩意见，本案现已审理终结。
一、原告蒋晓东诉称：
涉案事实：1、事故经过：2016年10月25日，在南京市××××路，被告储坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，与蒋晓东驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤。2、责任认定：南京市公安交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告储坤驾驶机动车逆向行驶，故对本次事故负全部责任。3、投保情况：被告王海宁为车牌号为豫Ｓ×××××重型货车在人保哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月15日至2017年6月15日，在人保双鸭山市分公司投保了1000000元的机动车商业保险，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。
二、诉讼请求
（一）请求被告赔偿原告汽车修理费19315元；（二）请求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费12460.59元；（三）请求被告承担本案的诉讼费用。
被告人保哈尔滨市分公司辩称：除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：一、肇事车辆豫Ｓ×××××号在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，如驾驶员储坤的驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆运输证、车辆行驶证手续齐备、在合法有效期内且不存在交强险责任免除事由的前提下，被告同意在保险限额内就被答辩人因此次交通事故直接导致的、有证据证明的、合理的诉讼请求承担保险金给付的义务。二、交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告的各项损失在限额内计算赔偿，超出限额的部分，不由交强险赔偿，对于原告产生的医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，应当根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准内予以核实费用和天数，对于符合上述标准并且确实产生的损失，可以依法赔偿。不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险赔偿范围，不属于本次事故造成的损失不属于保险赔偿范围。三、对于事故认定书，被告要求法院在庭审中与原件进行核实，对于原件核对无误的复印件无异议。但法院还应核实本案中驾驶人储坤是否具有驾驶证、道路运输证及车辆运输证，以核实不存在交强险责任免除情形。四、对于医疗门诊票据，首先应当于原件进行核实，并应当核实原告在事故发生后救治的医院是否为正规的医疗机构，其发生的医药费应当提供正规的门诊费票据以及住院费票据。原告并未提供住院病例、诊断书等证据，因此其2016年10月26日、2016年10月30日、2016年11月2日，及并非发生在事故当天的医药费，并没有医嘱支持随诊或后续治疗，因此不能证明与交通事故有直接因果关系，不应由被告承担。同时南京鼓楼医院的挂号单未加盖出具单位的公章，对真实性有异议。对于外购药票据并非正规票据且因原告无法提供医嘱支持外购药对此部分支出被告不同意。第五，对于车辆维修费，被告对原告的受损车辆进行定损，车辆损失为8254.69元，而交强险财产损失限额为2000元。第六，对于误工费，原告应当提供与用人单位签订的劳动局备案登记的劳动合同、社保缴纳证明、事故发生前至少6个月的银行工资流水或其他工资发放凭证，月薪超过个人所得税纳税起征点的，还应当提供完税凭证。第七，对于交通费，原告没有证据证明交通费，因此不予支持。第八，依照交强险条款及合同约定，诉讼费、鉴定费属于因事故产生的间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。
被告人保公司双鸭山市分公司辩称，除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：原告蒋晓东在2016年10月25日与储坤驾驶在被告公司承保的车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故，我公司承保的标的车负此事故的全部责任，针对被告标的车在我公司所投保的是商业险，所以针对原告提出的诉讼请求事项2、3应在交强险项赔偿，我公司不予承担，对诉讼请求中第1项索赔的汽车修理费用19315元，我公司同意在扣除交强险项下财产损失2000元后所剩余的17315元合理范围内进行赔偿。
被告储坤、王海宁辩称：除对以下诉讼请求持有异议，其他答辩意见同两保险公司：被告已经垫付了4000元医药费以及300元拖车费。
经审理查明，2016年10月25日，在南京市××××路，被告储坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，与蒋晓东驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤。南京市公安交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告储坤驾驶机动车逆向行驶，故对本次事故负全部责任。被告王海宁为车牌号豫Ｓ×××××重型货车在人保哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月15日至2017年6月15日，在人保双鸭山市分公司投保了1000000元的机动车商业保险，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。事故发生后，原告蒋晓东被救护车送往南京明基医院进行急诊就诊，被诊断为胸壁挫伤、舌外伤。被告垫付了4000元医药费以及300元拖车费。
赔偿项目及数额的认定，对于双方存有异议的，本院结合举证情况、法律规定进行综合认定如下：第一、医药费，结合原告提交的医疗费发票以及医院出具的病历单等证据，本院确定医疗费为6207.79元。对于原告主张的救护车共计222元的费用是原告在送医过程中产生的必要费用，本院依法予以支持。对于被告辩称的2016年10月26日、2016年10月30日、2016年11月2日，及并非发生在事故当天的医药费，不能证明与交通事故有直接因果关系，故无法认可，本院认为从原告提交的医疗费票据项目以及医院出具的病例单能够认定其诊疗项目与本次交通事故有关，本院予以确认。对原告主张在药店购买的药物无法证明与本次事故有直接关系，本院不予支持。其中被告垫付了4000元医药费。第二，误工费，对于原告主张的误工费2100元（300元/天×7天）,本院认为原告提供的营业执照无法充分证明自己的收入水平，故本院参照2016年度江苏省在岗职工平均工资表所对应的机动车修理业标准确定原告的误工费用为200元/天×7天共计1400元。第三，交通费，原告主张1000元，结合原告提供的交通费发票、原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院认定交通费共计300元。第四，财产损失费，原告主张其汽车修理费为19315元以及被告垫付的拖车费300元，本院根据原告提供的汽车修理费票据以及被告提供的拖车费发票依法确定其财产损失费为19615元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的病例单、医疗费发票、交通费发票以及被告提供的收条、拖车费发票等证据证实。
本案的争议焦点为：原告因为这起交通事故所导致的实际损失为多少。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据该事故认定书，被告储坤对本次交通事故承担事故全部责任。被告储坤驾驶的豫Ｓ×××××重型货车由车主王海宁在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险，在被告人保双鸭山市分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。故被告人保哈尔滨分公司应该在交强险内先行赔偿，不足的部分由被告人保双鸭山市分公司在商业险范围内补足。
对于原告因本起交通事故而产生的实际损失已经在本院查明部分进行了认定，被告人保哈尔滨市分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费6207.79元、误工费1400元、交通费300元以及财产损失费2000元，共计9907.79元。不足的财产损失部分共计17615元由被告人保双鸭山市分公司负担。其中被告垫付的4300元尚未扣除，扣除被告所应承担的诉讼费170元后，余款4130元由被告人保哈尔滨市分公司从前述赔付原告的款额中直接扣付给被告储坤、王海宁。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋晓东9907.79元。（被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司从上述款项中将4130元直接扣付给被告储坤、王海宁）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋晓东17615元。
三、驳回原告蒋晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170元，由被告储坤、王海宁负担170元（该款已在上述判决中一并核算，被告储坤、王海宁无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘艺函
书记员代 梅