wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2431号
原告沈阳通宇汽车运输有限公司。
法定代表人李满。
委托诉讼代理人李丹一。
委托诉讼代理人程荟茹。
被告潘磊。
原告沈阳通宇汽车运输有限公司与被告潘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员谭艳艳独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳通宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人程荟茹与被告潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挂靠管理费11200元（2015年10月至2018年1月，共计28个月）、利息1219元，共计12419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，原被告签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定：被告将自有货车辽AG93**挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营手续，原告每月收取被告管理费400元。协议履行后，被告从2015年10月起无故拖欠原告管理费。
被告潘磊辩称，车辆挂靠属实，欠管理费属实，但是欠的时间和数额不清楚。某一年，原告工作人员给我打电话，让我带着车辆手续去原告公司检车。由于我在外地，没有按照原告说的时间去。等我从外地回来后，再给原告打电话，原告的两部座机全部停机。由于我的车辆没有及时检车，也不敢往沈阳开，故我的车辆一直在家，不敢运营。之后，我没有再给原告打电话，原告也没有联系我，我就去给别人当雇佣司机赚钱去了。原告也从来没有给我打电话要过管理费。2017年12月份，我父亲开着这辆车去地里拉玉米，车被柳河沟镇派出所扣押，现在我还没提出这辆车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、行车证复印件、机动车登记证书复印件，被告车辆缴费记录表等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年2月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，根据该合同约定，被告将自有货车以原告名称登记落户，车牌号为辽AG93**，协议有效期限为2012年2月5日至2020年2月5日，挂靠期间的每月25至30日原告向被告收缴管理费（上打租），每月管理费400元。双方在履行协议中发生争议应协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告履行交纳挂靠管理费用至2015年9月末，被告未缴纳2015年10月至2018年1月期间的挂靠管理费用5040元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行给付管理费的义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告挂靠期间拖欠的挂靠管理费用10800元（自2015年10月起至2018年1月止）。
关于原告主张拖欠挂靠管理费的利息问题，因合同中对此未作约定，故本院不予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效后十日内给付原告沈阳通宇汽车运输有限公司2015年10月至2018年1月挂靠管理费10800元；
二、驳回原被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取，由被告潘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审21号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区周记一口串烧烤店，住丹东市振安区珍珠街***号。
经营者周楠，男，1980年6月20日出生，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍052号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区周记一口串烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍052号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1550号
申请执行人窦永峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人王晓岩，住哈尔滨市道里区。
被执行人郝珊娜，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人窦永峰与被执行人王晓岩、郝珊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦永峰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1550号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1121号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘庄，农民。2013年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于2013年8月31日刑满释放；2013年10月23日因赌博被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款500元；2014年6月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二日。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年9月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，经本院决定于2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
被告人姚某，个体经营。2015年9月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，经本院决定于2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人刘庄、王某、姚某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、李嘉程出庭支持公诉。被告人刘庄及其辩护人吴富康、被告人王某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日至9月8日，被告人刘庄、王某、姚某以营利为目的，先后多次组织多名参赌人员采用纸牌打“割路松”的方式，在被告人姚某经营的本市南湖区烟雨路鑫鑫投资店二楼房间内进行赌博活动，非法抽头获利共计12900余元。
案发后，公安机关从鑫鑫投资店二楼房间内扣押扑克牌1副、铁皮盒子1个、人民币810元，并予以收缴。
以上事实，被告人刘庄、王某、姚某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人汪某、邱某、潘某、黄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、解除证据保全决定书、行政处罚决定书、本院（2013）嘉南刑初字第539号刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庄、王某、姚某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，非法抽头获利12900余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庄在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘庄、王某、姚某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庄犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
四、其余违法所得合计12090元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年一月十三日
书记员 吴珺娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3328号
原告：湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张子祎，该公司董事长。
被告：湖北瑞派实业发展有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。
法定代表人：金瑞莲，该公司董事长。
原告湖北冠合车桥有限公司与被告湖北瑞派实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北冠合车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款4350000元及占用该资金期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《借款协议》，由于瑞派公司没有履行协议第一条及第四条，而是在协议签订的九天后就申请诉前保全，可以明显看出：瑞派公司是恶意欺诈冠合公司签订本协议，如果瑞派公司不能提交证据证明其原借款的数额及利息的计算方式，特别是借款人到底是哪一个公司，那么2017年4月17日所签订的协议就成了无源之水无本之木，不能作为证据使用。在开庭审理过程中，瑞派公司承认冠合公司以已支付575万元，除去瑞派公司自认其中的140万元属偿还本金外，尚有435万元系瑞派公司的不当得利。请依法判决。
本院认为，原告湖北冠合车桥有限公司与被告湖北瑞派实业发展有限公司之间因借款协议发生纠纷，已经其他案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告湖北冠合车桥有限公司的起诉。
案件受理费41600元，退还原告湖北冠合车桥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石 珍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初58号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。2015年12月1日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年3月14向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2006年廖某购买了本村村民廖某甲位于武宣县三里镇五福村民委杏村“六涯山”（地名）的松树。2015年3月，廖某将该片松树转卖给被告人韦某，同年4月，韦某在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇请黄某甲、黄某乙等人对该片林木进行砍伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被告人韦某无证砍伐的林地面积为0.72公顷，被砍伐的林木蓄积量为135.5立方米，出材量为89.5立方米。
本院另查明，2015年5月27日9时32分，群众向武宣县森林公安局报案称有人盗伐武宣县三里镇五福村民委杏村“六涯山”（地名）的松树，该局侦查发现韦某有重大犯罪嫌疑，遂于同年6月30日传唤韦某到案接受讯问，后让韦某回家等候处理。后来韦某因外出打工，无法联系，于2015年11月12日被武宣县公安局列为网上在逃人员。同年12月1日20时许，民警在象州县马坪乡东方商务宾馆201号房间抓获韦某，当日，武宣县公安局以韦某涉嫌犯盗伐林木罪对其进行刑事拘留，后经侦查发现韦某砍伐的是其跟他人购买的松树林，遂以滥伐林木罪移送武宣县人民检察院审查起诉。韦某无证砍伐的林木已被卖掉，案发后韦某主动退林木款5，000元到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，韦某自愿退出违法所得款5，000元，可视为韦某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已交10，000元，尚未缴纳的罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人韦某退出的违法所得款人民币5，000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴冬菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5768号
申请执行人周良，男，1976年3月5日生，汉族，住海市。被执行人季长青，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市。本院执行的周良与季长青(2015)嘉民一(民)初字第4131号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应当支付申请执行人人民币7000元，缴纳诉讼费4431.13元，执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周良依据(2015)嘉民一(民)初字第4131号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年十二月十三日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5768号申请执行人周良，男，1976年3月5日生，汉族，住海市。被执行人季长青，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市。本院执行的周良与季长青(2015)嘉民一(民)初字第4131号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应当支付申请执行人人民币7000元，缴纳诉讼费4431.13元，执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周良依据(2015)嘉民一(民)初字第4131号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十三日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终169号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：王雄捷，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人王雄捷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服市沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：。
经审查认为。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
××××年××月××日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1162号
原告郑开明。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人沈凤斌，该委工作人员。
本院审理上列原告郑开明不服被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案，2015年12月22日原告经法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑开明撤诉处理。
本案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：刘蕊，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐伟琪，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：董勇，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人刘蕊因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地为天津市和平区XX路XX号，本案应由上诉人住所地天津市和平区人民法院管辖，故将本案移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审提供的证据材料，原审被告董勇的住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0683行初26号
原告常传秀（曾用名尚传秀），女，汉族，1941年4月30日出生，住枣阳市，
原告吴秋成，男，汉族，1966年8月14日出生，住枣阳市，系吴世群、常传秀之长子。
委托代理人王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人邱凌涛，该局局长。
行政机关负责人谢伦德，该局副局长。
委托代理人高虎，湖北高实律师事务所律师。
第三人吴春成（曾用名吴春城），男，汉族，1970年3月15日出生，住枣阳市，系吴世群、常传秀次子，
第三人吕红霞（曾用名吕红雁、吕红艳），女，汉族，1972年7月14日出生，住址同上，系吴春成之妻。
共同委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
�告常传秀、吴秋成诉枣阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，本院于2017年7月12日受理，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告常传秀、吴秋成及其二人的共同委托代理人王琪、吉峰，被告枣阳市住房保障和房屋管理局行政机关负责人谢伦德、委托代理人高虎，第三人吴春成、吕红霞的委托书代理人沈治强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年11月25日，被告市房管局向吴春成、吕红霞颁发了枣房字第××号房屋所有权证，将原所有权人为吴世群、尚传秀的的房屋转移登记为吴春成、吕红霞所有。
原告诉称，被告在办理转移登记时，没有经过吴世群的法定继承人吴秋成的签名同意，且吴春成骗取其母亲常传秀的签名。被告的行政登记行为违法，请求法院依法判决撤销枣房字第××号房屋所有权证。
被告市房管局辩称，被告的颁证登记行为事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告所述不属实，办理过户时，原告常传秀是知晓的，并且签字同意，是其真实意思表示。原告常传秀的起诉已超过起诉期限。本案诉争房屋已拆迁完毕，房屋已不存在，枣房字第××号房屋所有权证已交拆迁部门，并已注销。原告请求撤销没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求
被告市房管局提交以下证据：
1、房屋产权登记申请书；2、00040652号房屋所有权证；3、土地使用权证；4、身份证、结婚证、证明；5、担保及证明；6、继承协议书；7、出卖房屋申请表；8、购买房屋申请书；9、房屋买卖协议书。
经质证，第三人对上述证据无异�，原告对上述证据的客观真实性无异议，但认为不能证明行政行为合法。本院对上述证据予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件；2、证明。3、安葬证；4、承诺书；5、申请书；6、补偿款支付承诺书；7、00××26号房权证；8、国有土地使用证；9、棚改区房屋拆除验收证明；10、房屋征收补偿协议，
经质证，被告未提出异议，第三人对刘成斌的证明有异议，认为：证人没有到庭作证，不能接受原被告双方的质证，与本案不具有关联性。对其它证据无异议。本院认为，第三人的异议理由成立，刘成斌的证明本院不予以采信。原告的其它证据本院予以采信。
第三人未提交证据。
经审理查明，常传秀、吴世群夫妇有两子一女，长子吴秋成，次子吴春成，女儿吴艳萍。常传秀、吴世群在枣阳市××街社区有一处房屋，于1994年3月取得国有土地使用权证，土地使用者为吴世群。于2005年取得房屋所有权证，证号为00040652号，该证所有权人为吴世群、尚传秀，登记面积为186.13平方米。吴世群于2000年1月去世。2005年11月，第三人吴春成、吕红霞向市房管局申请办理房屋过户，将房屋所有权人由吴世群、尚传秀转移登记为吴春成、吕红霞。转移登记的理由为继承、赠与。市房管局收集了常传秀与吴春成签订的继承协议书一份，吴艳萍的放弃继承权声明一份。但没有收集原告吴秋成的任何材料。市房管局于2005年11月25日颁发了枣房字第××号房屋所有权证。将房屋所有权人由吴世群、尚传秀转移登记为吴春成、吕红霞。2017年该房屋被拆迁，原告与第三人因一百多万元拆迁补偿款分配发生纠纷。原告吴秋成才知道父母的房屋已过户给第三人吴春成、吕红霞。枣房字第××号房�所有权证已交拆迁部门，但被告市房管局尚未正式注销，房屋已拆除。原告认为被告市房管局的行政登记行为违法，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销枣房字第××号房屋所有权证。
本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第八条的规定，被告市房管局负有房屋登记的法定职责。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”被告市房管局颁发枣房字第××号房屋所有权证的行为是因继承、赠与民事行为而形成的转移登记。原告吴秋成是吴世群的法定继承之一，被告市房管局在吴秋成没有到场，�没有征求吴秋成意见的情况下，将房屋转移登记给第三人吴春成、吕红霞，侵害了吴秋成的继承权。故被告市房管局的行政登记行为，权属审核不当，属于事实不清，证据不足。原告吴秋成于2017年拆迁时才知道枣房字第××号房屋所有权证的具体内容，从其知道具体行政行为的内容时计算，并未超过《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的二年的起诉期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告市房管局于2005年11月25日颁发的枣房字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由市房管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民�院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年十月三十日
书记员 艾 延
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初87号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高兴华，高中文化，长春市九台区人，户籍所在地及现住址长春市九台区。因盗窃,于1990年被判处劳动教养一年，于2003年被劳动教养一年，于2006年被劳动教养一年，于2008年被劳动教养一年六个月，于2011年1月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪,于2012年7月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于2014年3月21日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于2015年10月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于2016年11月25日被判处有期徒刑一年，于2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人高兴华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人高兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高兴华于2017年11月19日12时30分许，在长春市九台区小商品市场内，趁被害人刘某不备，将其上衣兜内的VIVO-X6SA型手机盗走(价值人民币700元)。
上述事实，被告人高兴华在开庭审理过程中无异议，并有被告人高兴华的供述；被害人刘某的陈述；书证：公民户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]156号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高兴华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人高兴华的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高兴华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止）。
二、责令被告人高兴华退赔被害人刘某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年三月十五日
书记员 张 梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初114号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张海永，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省临漳县称勾镇。因本案于2017年9月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张海永犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人张海永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日16时许，被告人张海永持C1型驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市沿江公路由东向西行至与新桥镇三江路交叉路口东侧路段时，因其注意力不集中，疏于观察路况，驶入非机动车道，致其车前右侧撞击同向行驶赵某甲骑行的自行车，致赵玉梅胸腔脏器损伤而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人张海永承担本起事故的全部责任。
被告人张海永明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币590000元。
上述事实，被告人张海永在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、梁某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，张海永的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，靖江市人民医院门诊病历，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，调解协议书，收条，谅解书以及张海永的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海永违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张海永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张海永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张海永当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合张海永的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张海永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初406号
原告：骆跃风，男，汉族，1983年5月13日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：杨自建，男，汉族，1976年10月26日生，住赣州经济技术开发区。
被告：陈荣，女，汉族，1976年12月28日生，住赣州经济技术开发区。
原告骆跃风诉被告杨自建、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆跃风的委托代理人胡小兵子、曾骏到庭参加诉讼，被告杨自建、陈荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆跃风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所借款项人民币20000元及利息（利息自2015年3月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告杨自建向原告借款人民币20000元，并出具被告亲手写就的《借条》。《借条》约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月19日。两被告为夫妻关系。2015年3月19日，原告向被告陈荣账户中转入人民币20000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告归还欠款及利息，被告均消极处理。时至今日，被告所欠20000元仍然一份未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告杨自建、陈荣未作答辩。
原告骆跃风依法向本院提交了原告身份证、借条、转账记录、两被告婚姻登记证明，证明原告的诉讼主体资格、被告杨自建向原告借款的事实、原告向被告陈荣转账20000元的事实、债务发生在夫妻关系存续期间的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理、当事人举证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨自建因家庭生活开支需要，向原告骆跃风借款。2015年3月19日，原告骆跃风向被告陈荣的账户转入20000元。同日，被告杨自建向原告出具借条一张，载明：“今借到骆跃风人民币贰万元整，借期2015年3月19日至2015年4月19日。借款人：杨自建。身份证。2015年3月19日”。
另查明，被告陈荣与被告杨自建系夫妻关系。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。原告骆跃风提供的借条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。被告陈荣和杨自建系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，原告骆跃风要求被告杨自建、陈荣共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利息可以从逾期还款之日2015年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨自建、陈荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自建、陈荣于本判决生效之日起30日内共同偿还原告骆跃风借款本金20000元及利息（利息自2015年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，合计人民币660元，由被告杨自建、陈荣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周黎生
二〇一八年一月十六日
代理书记员 查亭亭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2069号
原告：刘伟丰，男，1988年9月22日出生，汉族，中国科学院半导体研究所职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘福强（系原告刘伟丰之父），1964年6月15日出生，汉族，北京龙顺达电器技术服务有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告刘伟丰与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟丰及其委托诉讼代理人刘福强与被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付迟延办理大兴区采育镇育镇街30号院20号楼2门102室房屋产权登记手续的违约金113041.4元；2、要求被告退还代办费800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月30日原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同约定义务，于2012年5月8日向被告支付房款2207839元并交纳房屋产权证代办费800元。合同第二十二条规定被告在合同签订后及房款全额交付后的730天内给原告办理完毕房屋产权证书。2013年6月30日被告将房屋交付给原告，在交付房屋后730天内被告交给原告房产证，但被告是2017年1月16日才给原告房产证。被告没有按期给原告办理房屋产权证应按合同约定支付违约金。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告恒盛公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。迟延办理房产证，原告并没有实际损失；合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。我公司已经协助原告办理完毕产权登记，不同意退还代办费。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，恒盛公司（出卖人）与刘伟丰（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目（项目暂定名：阳光绿景嘉园）4#住宅楼1层2单元-102（以下简称：涉案房屋）；购房总价款为2207839元；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘伟丰向恒盛公司交付房屋总价款2207839元；刘伟丰交纳房屋权属转移登记委托代办费800元。2013年6月30日，恒盛公司将涉案房屋交付给刘伟丰，刘伟丰于当日办理入住手续。2017年1月16日，恒盛公司取得涉案房屋（大兴区育镇街30号及30号院20号楼1至2层2单元102）不动产权证书并将不动产权证书交付给刘伟丰。案件审理过程中，刘伟丰放弃要求恒盛公司退还房屋权属转移登记委托代办费800元的诉讼请求。
上述事实，有刘伟丰提交的房屋买卖合同、中华人民共和国不动产权证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，刘伟丰与恒盛公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
刘伟丰向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托代办费，按照合同约定视为刘伟丰选择了由恒盛公司办理涉案房屋的不动产权证书，双方形成事实委托办证关系，恒盛公司应当按合同约定期限为刘伟丰办理涉案房屋不动产权证书。该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的实际交付时间为2013年6月30日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年6月30日前为刘伟丰办理房屋所有权证书，恒盛公司于2017年1月16日取得涉案房屋不动产权证书并将不动产权证书交付给刘伟丰，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故恒盛公司应自2015年7月1日起至2017年1月16日止，每日按全部已付房款2207839元的万分之一支付违约金。现刘伟丰要求恒盛公司给付迟延办理房屋产权登记的违约金113041.4元并无不当，本院予以支持。恒盛公司主张合同约定的违约金过高，要求法院予以调整，证据不足，本院不予支持。案件审理过程中，刘伟丰放弃要求恒盛公司退还房屋权属转移登记委托代办费800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘伟丰迟延办理房屋产权登记的违约金113041.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告刘伟丰负担8元（已交纳），由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1280元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一八年二月二十七日
书记员 石玉珠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00094号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王红福，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社钓渭信用社员工。
被告程潘明，男，汉族。
被告韩永红，男，汉族。
被告关虎虎，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告程潘明、韩永红、关虎虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人王红福、被告程潘明到庭参加了诉讼，被告韩永红、关虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2010年3月12日，被告程潘明以装修房周转资金不足为由向我社下属分支机构钓渭信用社提出申请，要求借款50000元。经协商，钓渭信用社与程潘明于2010年3月12日签订借款合同一份，借款金额50000元。借款合同载明借款期限3年，即2010年3月12日起到2013年3月12日止，借款月利率8.82‰，借款人按季清息，到期还本。未按期还款时，按借款合同利率的50%加罚利息。被告韩永红、关虎虎自愿对程潘明借款提供连带责任保证，并分别与钓渭信用社签订保证担保合同。合同签订后，钓渭信用社于2010年3月12日按合同约定向程潘明发放借款50000元。至今被告程潘明尚有借款本金50000元及利息13479.90元未清偿，被告韩永红、关虎虎也不履行连带保证责任，现我社诉讼请求：一、请求人民法院判令被告程潘明限期归还原告下属分支机构钓渭信用社借款本金50000元，2013年3月20日前结欠的利息13479.90元及2013年3月20日后至还清借款本金之日产生的利息；二、判令被告韩永红、关虎虎承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告程潘明辩称，借款是事实，我愿分期分批给原告归还。
被告韩永红、关虎虎既未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年3月12日，原告陈仓区农村信用社与被告程潘明签订了一份编号为陕农信借字（2010）第1186号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：程潘明；借款金额：人民币50000元；借款期限：三年，自2010年3月12日至2013年3月11日；借款用途：养猪；借款利率：月息为8.82‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年3月12日，原告陈仓区农村信用社与被告韩永红、关虎虎签订了编号为陕农信保借字（2010）第1186号共同保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人韩永红、关虎虎自愿为借款人程潘明和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信借字（2010）第1186号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金50000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告韩永红、关虎虎还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将50000元借款按约发放给被告程潘明。被告程潘明仅将该借款的利息清偿止2010年12月20日，自2010年12月21日至原告诉讼时的贷款利息及借款本金被告程潘明未能按合同约定归还，被告韩永红、关虎虎也没有履行连带清偿责任。2013年4月18日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、保证意见书两份；6、被告身份证明材料三张；7、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告程潘明履行了贷款发放义务，被告程潘明未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2010年12月20日，剩余本金及利息都未归还，被告韩永红、关虎虎也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金清偿利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告程潘明在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：2010年12月21日至2013年3月11日按月利率8.82‰计算；2013年3月12日至贷款还清之日按月利率13.23‰计算）。
二、被告韩永红、关虎虎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年八月十六日
书记员 孙昊亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1464号
罪犯ＸＸ，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年12月18日作出了(2008)甬东刑初字第430号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第280号
罪犯刘志诚，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬北刑初字第154号刑事判决，以被告人刘志诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志诚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初666号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘洪波，女，1989年4月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区人，住哈尔滨市道外区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪波偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告潘洪波未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告潘洪波通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告潘洪波向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告潘洪波实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告潘洪波没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告潘洪波承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告潘洪波签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告潘洪波在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘洪波，故被告潘洪波应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘洪波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告潘洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1029号
申请执行人：新疆义德晟业工贸有限公司。
所在地：乌鲁木齐市和田街98号。
法定代理人：邹新生，该公司经理。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。
所在地：阜康市甘河子镇。
法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆义德晟业工贸有限公司与被执行人新疆新丰化工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆义德晟业工贸有限公司与被执行人，新疆新丰化工股份有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆义德晟业工贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1029号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执547号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1861号
申请执行人济南恒和塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李锋，该公司经理。
被执行人景年柳，男，生于1969年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南恒和塑业有限公司与被执行人景年柳买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人有鲁ART7**汽车一辆（有抵押），已依法查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初49号
原告董连宇，男，汉族，1961年3月2日生，住内黄县。
被告内黄县国土资源局，住所地内黄县城顺河路中段路东。
法定代表人张姝娜，内黄县国土资源局局长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人张毅，内黄县国土资源局工作人员。
第三人刘山岭，男，汉族，1937年12月8日生，住内黄县。
原告董连宇诉被告内黄县国土资源局土地登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董连宇于2017年11月17日向本院起诉称，1997年初，原告在涉案土地投资建副食品加工厂。1997年3月20日，被告为原告颁发内东集建（1997）字第3号《集体土地建设用地使用证》。1997年3月30日，该地经内黄县计划委员会批准，建筑面积500平方米，需征地3亩。1997年3月31日，该地取得内黄县人民政府批准，建设用地面积3亩，位置在东庄镇东街村路段内汤公路南侧，即涉案土地，并确定涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。原告于1997年4月23日和内黄县东庄镇东街村村委会就涉案土地签订征地合同，合同约定，原告使用东庄镇东街村村委会的涉案3亩土地，使用期限50年，使用费共计3.3万元。同日，内黄县东庄镇东街村委会和第三人刘山岭及申彦彬、刘红彬、刘改成就涉案土地签订协议书，约定内黄县东庄镇东街村村委会征用收回涉案土地交给原告建食品厂使用，涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。
2016年8月，原告在房屋重建过程中，第三人刘山岭及申彦彬、刘红彬、刘改成多次阻挠，原告于2017年9月7日向内黄县人民法院提起物权保护诉讼，要求判令刘全英（第三人刘山岭之子）及申彦彬、刘红彬、刘改成等停止侵权。庭审中，第三人刘山岭向法庭提交了本案被诉行政行为即被告于1998年5月31日为第三人颁发的第24号《土地承包使用证》。原告认为，被告的具体行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于1998年5月31日为第三人刘山岭颁发的第24号《土地承包使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案土地登记行政诉讼，亦应符合这些法定条件。本案具体行政行为即1998年5月31日第24号《土地承包使用证》由内黄县人民政府作出，并不是由被告内黄县国土资源局作出，原告如对该证不服提起行政诉讼，依法应以内黄县人民政府为被告。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，原告以内黄县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，显然违反相关规定。
因此，原告董连宇提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关法律和司法解释的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董连宇的起诉。
原告董连宇预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李茜芮
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行初49号原告董连宇，男，汉族，1961年3月2日生，住内黄县。被告内黄县国土资源局，住所地内黄县城顺河路中段路东。法定代表人张姝娜，内黄县国土资源局局长。委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。委托代理人张毅，内黄县国土资源局工作人员。第三人刘山岭，男，汉族，1937年12月8日生，住内黄县。原告董连宇诉被告内黄县国土资源局土地登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董连宇于2017年11月17日向本院起诉称，1997年初，原告在涉案土地投资建副食品加工厂。1997年3月20日，被告为原告颁发内东集建（1997）字第3号《集体土地建设用地使用证》。1997年3月30日，该地经内黄县计划委员会批准，建筑面积500平方米，需征地3亩。1997年3月31日，该地取得内黄县人民政府批准，建设用地面积3亩，位置在东庄镇东街村路段内汤公路南侧，即涉案土地，并确定涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。原告于1997年4月23日和内黄县东庄镇东街村村委会就涉案土地签订征地合同，合同约定，原告使用东庄镇东街村村委会的涉案3亩土地，使用期限50年，使用费共计3.3万元。同日，内黄县东庄镇东街村委会和第三人刘山岭及申彦彬、刘红彬、刘改成就涉案土地签订协议书，约定内黄县东庄镇东街村村委会征用收回涉案土地交给原告建食品厂使用，涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。2016年8月，原告在房屋重建过程中，第三人刘山岭及申彦彬、刘红彬、刘改成多次阻挠，原告于2017年9月7日向内黄县人民法院提起物权保护诉讼，要求判令刘全英（第三人刘山岭之子）及申彦彬、刘红彬、刘改成等停止侵权。庭审中，第三人刘山岭向法庭提交了本案被诉行政行为即被告于1998年5月31日为第三人颁发的第24号《土地承包使用证》。原告认为，被告的具体行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于1998年5月31日为第三人刘山岭颁发的第24号《土地承包使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案土地登记行政诉讼，亦应符合这些法定条件。本案具体行政行为即1998年5月31日第24号《土地承包使用证》由内黄县人民政府作出，并不是由被告内黄县国土资源局作出，原告如对该证不服提起行政诉讼，依法应以内黄县人民政府为被告。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，原告以内黄县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，显然违反相关规定。因此，原告董连宇提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关法律和司法解释的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告董连宇的起诉。原告董连宇预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李茜芮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2811号
原告：张学明，男，1969年12月18日生，汉族，住郯城县，
被告：张逍，女，1996年1月16日生，汉族，住郯城县，
被告：冯守军，男，1969年3月18日生，汉族，住郯城县，
被告：临沂市企恒物流有限公司，住所地罗庄区傅庄街道前富站湖村。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
本院在审理原告张学明、张逍诉被告冯守军、临沂市企恒物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学明、张逍于2018年5月7日以伤残鉴定还未作出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学明、张逍以伤残鉴定还未作出等为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学明、张逍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张学明、张逍负担。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 宿学中
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第606号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年4月10日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人刘识娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日5时06分许，被告人霍某驾驶粤E×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区魁奇路由西往东方向行驶，至佛山市实验学校路段时，与被害人刘某乙驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致被害人刘某乙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人霍某驾车逃离现场。同日21时许，被告人霍某接民警电话后主动前往交警大队投案。被害人刘某乙经医院抢救无效于同年4月10日死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。
2015年5月18日，被告人霍某的家属与被害人刘某乙的家属达成赔偿协议，由被告人霍某赔偿人民币824438.30元给被害人刘某乙的家属，被害人刘某乙的家属对被告人霍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、杨某甲、刘某甲、杨某乙、何某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市第一人民医院疾病证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，警情详细信息，视频监控录像及制作情况说明，机动车驾驶证查询结果，粤E×××××车辆信息，民事裁定书，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解协议，收据，转账凭证，刑事谅解书，被告人霍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某交通运输肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人霍某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。鉴于被告人霍某系自首，又积极对被害人家属进行了赔偿，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人霍某一年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执739号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：曹周才，男。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审282号行政裁定书申请执行与曹周才行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审282号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李孟剑
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王世林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申11号
吴文伟：
你以蔡延东犯职务侵占罪自诉一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30刑终21号刑事裁定，以”撤销原审不予受理的裁定，指令阿克陶县人民法院对本案予以立案”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与蔡延东共同收购阿克陶天山矿业有限公司全部股份，蔡延东未经你授权的情况下出让你持有的40%的股份和其持有的60%的股份给胡林，然后转至其自己名下后全部出让给陈华平。阿克陶县人民检察院以该案属民事纠纷为由，不构成职务侵占罪，作出阿克陶县检公诉刑不诉（2015）19号不起诉决定书。你提出申诉复查，克州人民检察院作出克检控申刑申复决（2016）2号复查决定，维持了阿克陶县检公诉刑不诉（2015）19号不起诉决定。原审以你的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条关于人民法院自诉案件受理范围和条件的规定为由，对你的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）新刑申11号吴文伟：你以蔡延东犯职务侵占罪自诉一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30刑终21号刑事裁定，以”撤销原审不予受理的裁定，指令阿克陶县人民法院对本案予以立案”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与蔡延东共同收购阿克陶天山矿业有限公司全部股份，蔡延东未经你授权的情况下出让你持有的40%的股份和其持有的60%的股份给胡林，然后转至其自己名下后全部出让给陈华平。阿克陶县人民检察院以该案属民事纠纷为由，不构成职务侵占罪，作出阿克陶县检公诉刑不诉（2015）19号不起诉决定书。你提出申诉复查，克州人民检察院作出克检控申刑申复决（2016）2号复查决定，维持了阿克陶县检公诉刑不诉（2015）19号不起诉决定。原审以你的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条关于人民法院自诉案件受理范围和条件的规定为由，对你的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年二月十二日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初214号
原告：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：鹤壁市九州建筑材料有限公司，住所地淇县庙口镇郭湾村东南1.5公里。
法定代表人：崔海涛，该公司经理。
原告李保建与被告鹤壁市九州建筑材料有限公司（以下简称九州建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保建的委托诉讼代理人蔺琰晰到庭参加诉讼，被告九州建材公司法定代表人崔海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金3734264元及利息。事实和理由：2014年9月1日至2017年6月14日期间，被告以办理各类矿山许可证件为由，多次向我借款共计3734264元，双方约定利息为月息3分。现借款期限届满，被告拒绝偿还债务，双方协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
九州建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2017年6月14日，被告九州建材公司多次向原告李保建借款二十四笔，共计3734264元，约定月利率3%，并分别为原告出具了借据。被告至今未偿还原告本金及利息，原告诉至本院。上述事实，原告向本院提交了被告九州建材公司出具的借据二十四份及银行转账凭证，证明原、被告双方借款关系成立及约定月息3%。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告九州建材公司向原告李保建借款3734264元，有被告九州建材公司出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%给付利息。被告九州建材公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹤壁市九州建筑材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李保建借款本金3734264元及利息；其中本金200000元自2014年9月1日起、本金240000元自2015年1月4日起、本金500000元自2015年9月4日起、本金300000元自2015年9月20日起、本金100000元自2015年10月23日起、本金160000元自2015年12月17日起、本金150000元自2016年1月23日起、本金300000元自2016年1月26日起、本金120000元自2016年3月17日起、本金140000元自2016年3月20日起、本金100000元自2016年3月30日起、本金100000元自2016年4月5日起、本金160000元自2016年4月18日起、本金123376元自2016年4月20日起、本金50888元自2016年5月1日起、本金100000元自2016年9月5日起、本金100000元自2016年9月27日起、本金30000元自2017年3月14日起、本金30000元自2017年4月15日起、本金200000元自2017年4月24日起、本金30000元自2017年5月15日起、本金500000元自2017年6月14日起，均至实际还款之日止按年利率24%计算。
案件受理费36674元，减半收取18337元，由被告鹤壁市九州建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一八年四月二日
书记员 李德宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更492号
罪犯杨进，男，1983年12月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）浮刑初字第118号刑事判决，以被告人杨进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1259号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬1次，新表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更313号
罪犯戴假你，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）浮刑初字第104号刑事判决，以被告人戴假你犯寻衅滋事罪、犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯戴假你在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴假你减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1705号
罪犯李时锋，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬余刑初字第1459号刑事判决，以被告人李时锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李时锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李时锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李时锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李时锋减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4006号
原告：鲁利明，男，1970年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告：孙科利，女，1973年11月27日出生，汉族，住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村76号。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告鲁利明、孙科利诉被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲁利明、孙科利于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁利明、孙科利撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁利明、孙科利负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙益莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00393号
原告吕庭昌。
被告王兴泉。
原告吕庭昌诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告吕庭昌到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庭昌诉称：被告于2014年4月18日向原告购买钢材一批计22800元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付钢材款22800元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，王兴泉向吕庭昌购买方管、角铁等材料，计人民币22860元。2015年5月19日，王兴泉向吕庭昌出具《同意书》一份，内容为：“本人王兴泉同意将欠吕庭昌的材料款贰万贰仟捌百元整（22800）在政府补贴款中扣还”。
上述事实，有送货单、同意书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告吕庭昌购买方管、角铁等材料，结欠货款人民币22800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告吕庭昌货款人民币22800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吕庭昌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取370元、保全费248元，合计618元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙照勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5324号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告李建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告李建宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告李建宏立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金30040.49元及相应利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月4日利息6193.55元、滞纳金1593.82元、消费手续费179.55元）。事实和理由：被告李建宏通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2013年7月26日发卡成功，卡号为62×××09。被告李建宏在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年7月4日，被告李建宏已累计拖欠逾期本金30040.49元，利息6193.55元、滞纳金1593.82元、消费手续费179.55元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告李建宏均未全额还款。
被告李建宏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告李建宏未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李建宏如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告李建宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告李建宏之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李建宏向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告李建宏未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告李建宏违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行丰泽支行在庭审中确认自2017年1月1日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告李建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金30040.49元，利息6193.55元、滞纳金1593.82元、消费手续费179.55元，并支付自2017年7月5日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告李建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2659号
原告代某。
被告韩某甲。
原告代某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致原告患有忧郁症，双方已分居两年以上，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女韩某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未答辩亦未提交证据。
原告代某为支持其诉请，向本院提交民事判决书一份，证明原告与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙，原告于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告代某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙。
另查明，2015年3月24日，原告代某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚，本院于2015年7月1日作出（2015）城民初字第1625号民事判决，不准原、被告离婚。案件宣判后，双方均未提出上诉，该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告代某提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告代某与被告韩某甲因感情不和已分居生活两年以上，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因双方婚生女韩某乙一直和被告一起生活，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定韩某乙继续由被告抚养为宜，由原告负担相应的抚养费用，考虑到原告的身体和收入情况，并结合本地生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费人民币400元为宜。庭审中，原告明确表示在本案中不主张探望孩子的权利，不违反法律的限制性规定，因此，对原告依法享有探望孩子的权利，本院不予一并处理。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告韩某甲离婚。
二、双方婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，原告代某自2016年5月1日起至韩某乙自立时止每月负担抚养费人民币400元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年七月一日
书 记 员 辛月娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初573号
原告倪建广。
原告倪粉玲。
原告刘粉兰。
原告倪广凤。
原告倪广翠。
被告孙庆宝。
本院在审理原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠诉被告孙庆宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市�民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初573号原告倪建广。原告倪粉玲。原告刘粉兰。原告倪广凤。原告倪广翠。被告孙庆宝。本院在审理原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠诉被告孙庆宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年三月三日书记员  蒋 玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执974号
申请执行人：艾合提热木*艾沙，女，维吾尔族，1968年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。
被执行人：麦麦提*达吾提，男，维吾尔族，1980年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人艾合提热木*艾沙申请执行被执行人麦麦提*达吾提民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新2302民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日提起申请，本院2017年9月7日立案执行。执行标的30350元，未履行执行标的30350元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执974号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年三月五日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执974号申请执行人：艾合提热木·艾沙，女，维吾尔族，1968年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：麦麦提·达吾提，男，维吾尔族，1980年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人艾合提热木·艾沙申请执行被执行人麦麦提·达吾提民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新2302民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日提起申请，本院2017年9月7日立案执行。执行标的30350元，未履行执行标的30350元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执974号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江二〇一八年三月五日书 记 员 阿依古丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3470号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管旭峰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告管旭峰信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告管旭峰偿还原告截止2014年12月27日的透支本金2733.94元、利息679.66元、滞纳金166.39元，并赔偿自2014年12月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告管旭峰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年9月24日，被告管旭峰向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2014年12月27日，被告管旭峰尚欠原告透支本金2733.94元、利息679.66元、滞纳金166.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管旭峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币2733.94元及截止2014年12月27日止的利息人民币679.66元、滞纳金人民币166.39元，并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告管旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏雪丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第671号
罪犯贾德奎，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）通中刑初字第99号刑事判决，以被告�贾德奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯贾德奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、故意伤害严重刑事犯罪的罪犯。
本院认为：罪犯贾德奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾德奎减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第671号
罪犯贾德奎，内蒙古突泉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）通中刑初字第99号刑事判决，以被告人贾德奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯贾德奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、故意伤害严重刑事犯罪的罪犯。
本院认为：罪犯贾德奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾德奎减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3150号
罪犯陈华，于江西省抚州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬余刑初字第741号刑事判决，以被告人陈华犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3601号
申请执行人虞楚云：
被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等：
申请执行人虞楚云与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01598号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞楚云向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3601号案件执行完毕。