山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终349号
上诉人（原审原告）：王秀兰。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李涛，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孟维华。
被上诉人（原审被告）：董万友。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月20日17时许，被告孟维华驾驶鲁M×××××号厢式货车在滨州市滨城区中百大厦南侧停车开门时，与原告王秀兰所骑电动车发生事故，致两车损坏，原告王秀兰受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告孟维华承担事故的全部责任，原告王秀兰无责任。被告孟维华2008年2月16日考取驾照，准驾车型为B2、E，有效期限为6年。鲁M×××××号厢式货车登记车主为被告董万友，被告孟维华与被告董万友共同使用鲁M×××××号厢式货车拉送货物。鲁M×××××号厢式货车在被告浙商公司处投保交强险和20万元商业三者险，但未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王秀兰先后在滨州医学院附属医院门诊、滨州市人民医院门诊检查并治疗，支出医疗费1464.44元。经原告王秀兰申请，本院司法鉴定中心委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告王秀兰的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王秀兰因交通事故造成左眼眉弓损伤及牙齿叩痛，其愈后遗留体征构不成伤残程度。建议：1、误工时间自受伤日后合计90天；2、医院门诊治疗期间需要1人护理，护理期限45天；3、评估后续检查治疗费用约需2000元。原告王秀兰为此支付鉴定费1500元。原告王秀兰系滨州群蓝宝商贸有限公司职工，从事会计工作，其每月工资为3000元，发生交通事故治疗期间工资停发。原告王秀兰门诊治疗期间由一人进行护理，其护理人员为其夫李群，李群系滨州群蓝宝商贸有限公司法定代表人，其每月工资为3000元，护理期间收入减少。事故发生后，原告王秀兰所骑电动车受损，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，滨州市滨城区认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，鉴定雅马哈电动车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计155元。原告王秀兰为此支付价格鉴定费100元。发生交通事故后，原告王秀兰支出清障费30元，停车费100元，复印费2元。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失如下：医疗费1464.44元、误工费9000元（3000元／月÷30天／月×90天）、护理费4500元（3000元／月÷30天／月×45天×1人）、司法鉴定费1500元、价格鉴定费100元、停车费100元、清障费30元、车辆损失155元、交通费300元、复印费2元，共计19151.44元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告孟维华承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。原告所主张的医疗费，其中原告提交的滨州医学院附属医院门诊票据10张、滨州市人民医院门诊票据6张，有门诊病历予以印证，且门诊病历所述与原告王秀兰因交通事故所受外伤有关联，故予以支持；原告王秀兰所提交的滨城天和中医门诊部6张，仅有发票及门诊普通处方签，而发票开具日期间隔时间短，且无相关病历证实其用药的针对性和必要性，亦无证据证明其开具处方人员的资质，故原告的该部分主张，不予支持。原告所主张的误工费、护理费，依据本院委托的滨州医学院附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定，该鉴定客观公正、程序合法，且原告王秀兰及护理人李群，均系滨州群蓝宝商贸有限公司职工，有滨州群蓝宝商贸有限公司的营业执照及组织机构代码、劳动合同、工资停发证明、工资表及结婚证予以佐证，故对原告所主张误工费、护理费、原告王秀兰及护理人李群的工资标准依据司法鉴定书中的鉴定意见予以计算；对原告所提的该鉴定护理期限少、后续治疗费低质证意见；被告浙商公司所提的该鉴定中认定误工及护理的依据标准不明确等质证意见，均不予采纳。原告所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告所主张的司法鉴定费、价格鉴定费、停车费、清障费、车辆损失，证据充分，予以支持。对原告所主张的交通费，结合原告多次门诊就诊的实际情况，酌情认定为300元。原告上述合理损失由被告浙商公司在鲁M×××××号厢式货车投保的交强险分项限额内予以赔偿。交强险分项限额外的其他经济损失，应当由鲁M×××××号厢式货车的共同使用人被告孟维华和被告董万友共同赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号厢式货车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王秀兰医疗费1464.44元、误工费9000元、护理费4500元、交通费300元、清障费30元、车辆损失155元，共计15449.44元；二、被告孟维华、董万友赔偿原告王秀兰司法鉴定费1500元、价格鉴定费100元、停车费100元、复印费2元，共计1702元；三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求；上述各款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告王秀兰负担436元，被告孟维华、董万友负担356元。
上诉人王秀兰不服原审判决上诉称，一、一审判决第一项赔偿我方医疗费1464.44元，该项判决没有法律依据，应依法改判。事故发生后，被上诉人没有到事故现场向我释明有关治疗事项。导致我延误治疗，责任后果应由被上诉人承担。被上诉人应承担我的中医治疗费5810元整。二、一审判决第一项赔偿上诉人交通费300元错误，事故发生后，我多次去各医院就诊治疗，本案于2014年3月16日受理后至2015年9月11日共一年零六个月，开庭5次，另去小营法庭5次，上诉人每次租车150元。共计1500元。我方主张的交通费及加油费2424元，合法有据，应予支持，请二审法院依法改判。三、一审法院判决案件受理费792元，由我承担436元，由被告负担356元错误，应由被上诉人全部负担案件受理费。请求：1.被上诉人承担上诉人中医治疗药费5810元整，交通费2424元整。2.明确后续治疗费药费及相关费事项。3.被上诉人承担一、二审诉讼费、诉讼邮寄费及相关费用。
浙商公司针对王秀兰的上诉答辩称，王秀兰请求的中医治疗费用在一审判决中已经说明了，王秀兰仅提交了滨城天和中医门诊部发票及门诊普通处方，因发票开具日期间隔时间短，且无相关病历证实其用药的针对性和必要性，也无证据证实其开具处方人员的资质，故我公司不予承担。王秀兰提供的交通费和加油费票据无法证实是因本次事故而产生的费用。后续治疗费及相关诊断证明因没有实际产生费用，我公司不予承担。案件受理费、邮寄费及相关费用我公司不予承担。
上诉人浙商公司不服原审判决上诉称，一审判决我方承担被上诉人王秀兰误工费9000元，护理费4500元，但是根据王秀兰提供的相关工资收入证明和扣发工资证明，并没有相关的银行流水来予以证明其工资发放及扣发的真实性。并且王秀兰提供的公司营业执照为2004年证件，并没有相关的年检，无法证明其有效性。且王秀兰提供的公司组织机构代码有效期为2014年12月5日至2018年12月4日，事故发生时并没有有效证据证明公司实际存在。而一审法院仅按照王秀兰提供的相关材料确定其误工及护理费用无相关依据。事故发生时，王秀兰已经超出国家规定的退休年龄，故误工费不应当予以承担。护理费用应当按照3465元（45天×1人×77元／天）承担。请求二审法院驳回一审判决浙商公司承担王秀兰误工费9000元和护理费4500元，改判上诉人浙商公司只承担护理费用3465元。
王秀兰针对浙商公司的上诉答辩称，浙商公司称因我退休就不应当支付误工费不能成立，因为我一直在公司上班领取工资。浙商公司应当承担赔偿责任。
被上诉人孟维华、董万友未出庭也未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人王秀兰提交一份加盖滨城天和中医门诊部公章的证明一份，内容为××患者王秀兰，自2014年以来经常出现心悸胸闷、失眠多梦、焦虑不安等不适症状，时轻时重，在本门诊部间断服用中药治疗。所开发票系多次服用中药累计费用。患者自述2013年5月份曾发生过交通事故”。经本院到滨城天和中医门诊部核实，该门诊部对证明及所开发票的真实性予以确认。浙商公司对证明及发票的真实性不予认可，认为与涉案交通事故无关联性。
另查明，上诉人王秀兰在一审审理时提交的滨州医学院附属医院专用票据所涉金额总计为1464.35元，其中包含署名××王向美”票据两张，金额为57元，王秀兰表示可依法处理。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明中载明被鉴定人因交通事故伤及面部。现仍感左面部及左肩、髋关节疼痛不适，口内牙齿疼痛，患有焦虑症，需进一步检查与治疗，评估后续检查治疗费用约需2000元。
其他事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实有调查笔录、收款收据、司法鉴定意见书在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议焦点是：1.上诉人王秀兰主张的中医治疗费用5810元、交通费2424元及后续治疗费应否支持。2.上诉人浙商保险所主张的误工费、护理费等问题应否支持。
关于上诉人王秀兰主张的中医治疗费用5810元、交通费2424元及后续治疗费应否得到支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人王秀兰所提交的滨城天和中医门诊部出具的收款收据、证明及结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书可以确定所用药物与涉案交通事故存在关联，被上诉人对此治疗的必要性和合理性虽持有异议，但未举证证明，应承担不利后果。故对上诉人王秀兰主张的中医治疗费用5810元予以支持。鉴于一审确定的医疗费数额有误，一并予以纠正。综上，确定医疗费为7217.35元（5810元＋1464.35元-57元）。按上述规定，后续治疗费一审处理并无不当。上诉人王秀兰的该项主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：××交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”按此规定，交通费仅限于就医或者转院治疗实际发生的费用，一审根据上诉人王秀兰多次就诊的实际情况，酌情认定为300元并无不当。上诉人王秀兰主张的其他交通费与上述规定的范围不符，不予支持。
关于上诉人浙商公司主张的误工费、护理费等问题应否支持问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人浙商公司虽对误工费、护理费提出异议，但未有证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人浙商公司该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第453号民事判决第二项；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第453号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号厢式货车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王秀兰医疗费7217.35元、误工费9000元、护理费4500元、交通费300元、清障费30元、车辆损失155元，共计21202.35元；
三、驳回王秀兰的其他诉讼请求。
上述各款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费792元，由王秀兰负担335元，孟维华、董万友负担457元。二审案件受理费188元，由王秀兰负担25元，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋廷晓