杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1058号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
法定代表人：丁松茂，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系该行员工。
被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，统一社会信用代码：9133018377357812XF，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄。
法定代表人：何燕芬。
被告：杭州广富实业有限公司，统一社会信用代码：91330183665202205E，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，统一社会信用代码：91330183668034112K，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光。
法定代表人：盛金大。
被告：何燕芬，女，1976年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马向光，男，1977年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛金大，男，1967年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何国花，女，1966年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杭州富阳盛昌锌业有限公司（以下简称盛昌公司）、杭州广富实业有限公司（以下简称广富公司）、杭州富阳新荣发锌业有限公司（以下简称新荣发公司）、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽、陈月萍到庭参加诉讼，被告盛昌公司、广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告盛昌公司立即归还借款本金500000元，利息3036.13元（2017年12月21日至2018年1月25日），合计503036.13元；自2018年1月26日至清偿日止的利息按借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率7.8‰计算）；2、判令原告对盛金大、何国花的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费等所有费用。
审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为：判令被告盛昌公司立即归还借款本金500000元，支付截至2018年2月7日的期内利息3986.67元，复利2.79元，并支付自2018年2月8日至清偿日止的利息按借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息以借款本金500000元为基数，复利以期内利息3986.67元为基数，利率均按月利率7.8‰计算）。
事实与理由：2016年8月23日，被告新荣发公司与原告签订最高额保证合同一份（合同号：8051320160000744），有效期限自2016年8月23日至2019年8月5日止；被告广富公司与原告签订最高额保证合同一份（合同号：8051320160000745），有效期限自2016年8月23日至2019年8月5日止。两笔贷款均为提供融资期间内最高融资限额为人民币30000000的所有融资债权提供最高额保证担保。
2016年10月13日，原告农商银行与被告盛金大、何国花签订最高额抵押合同一份（合同号：8051320160000857），抵押人盛金大、何国花自愿以有完全处分权的位于杭州市富阳区的房产作为抵押财产，为上述合同的债权提供抵押担保，由原告向其提供最高额人民币为500000元，期限自2016年10月13日至2019年10月12日止；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据为准。次日，办理抵押物登记手续，领取不动产登记证明，即浙（2016）富阳区不动产证明第0000444号。
2016年10月14日，被告盛昌公司与原告农商银行签订流动资金借款合同一份（合同号：8051120160021412），约定：原告向被告盛昌公司发放贷款人民币500000元，借款期限2016年10月14日至2019年8月5日；如被告未按期偿付贷款本金的，按合同第十条违约责任约定从逾期之日起按约定利率5.2‰加收50%的罚息利率计收罚息。按合同第五条还款方式约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，逾期付息视为违约。
另，被告何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花签订了保证函，承诺对被告盛昌公司在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告农商银行依约放款共计500000元，到期日为2019年8月5日，现2017年12月21日至今利息未归还，经支行信贷员催讨，被告盛昌公司未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。
原告认为，原告与被告签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告盛昌公司、广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告盛昌公司、广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明：
1、《流动资金借款合同》约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。因被告盛昌公司未按约付息，原告农商银行提前收回贷款。被告盛昌公司于2018年2月7日收到本案副本材料。
2、《保证函》约定：保证人何燕芬、马向光同意为原告向被告盛昌公司在2016年8月22日至2019年8月5日期间内最高融资限额30000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证人盛金大、何国花同意为原告向被告盛昌公司在2016年8月10日至2019年12月31日期间内最高融资限额30000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证人张清平、何芬玲同意为原告向被告盛昌公司在2016年8月23日至2019年12月31日期间内最高融资限额30000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为：原告农商银行与被告盛昌公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》及与被告广富公司、新荣发公司签订的《最高额保证合同》、与被告盛金大、何国花签订的《最高额抵押合同》、与被告何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花签订的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告盛昌公司发放贷款，但被告盛昌公司未按约付息，构成违约，原告农商银行有权解除合同，提前收回贷款500000元。因被告盛昌公司于2018年2月7日收到本案副本材料，故2018年2月7日为合同提前到期日。现原告农商银行主张的本金、利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。
被告盛金大将其所有的房产抵押给原告农商银行，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告农商银行对该抵押物有权享有优先受偿权。
被告广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告盛昌公司追偿。
综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告盛昌公司、广富公司、新荣发公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳盛昌锌业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付截至2018年2月7日的期内利息3986.67元，复利2.79元，并支付自2018年2月8日起至清偿日止按月利率7.8‰计算的罚息、复息（罚息以本金500000元为基数，复息以期内利息3986.67元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司对被告盛金大所有的位于杭州市富阳区的房产【富国用（2008）第001715号、富房权证移字第××号、浙（2016）富阳区不动产证明第0000444号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由被告杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年三月九日
代书记员 郑骊梅