wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁05刑终33号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，被害人杨某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，系被害人杨某之子。以上二上诉人的诉讼代理人谢玉泉、崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。原审被告人冯泰龙。原审附带民事诉讼被告人程某某，系鲁EXXX**登记机动车所有人。东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控被告人冯泰龙交通肇事，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲提起附带民事赔偿一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）东刑初字第604号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人冯泰龙服判不上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月9日凌晨3时40分许，被告人冯泰龙无证驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿东营市东营区聊城路由东向西行至聊城路水产市场处，与由北向南推车过路道的杨某相撞，又与步行至此处的蔡某某、赵某某相撞，致杨某当场死亡，蔡某某、赵某某受伤。事发后，冯泰龙弃车逃逸。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人冯泰龙承担本次事故的全部责任。2015年5月11日，被告人冯泰龙到东营市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人蔡某某陈述，证人陈某甲、姜某某证言，事故的现场勘查、事故责任认定、法医病理学检验报告等证实，被告人亦供认不讳，足以认定。原审另查明，鲁EXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车登记机动车所有人为程某某，2014年六七月，程某某将该车卖给齐某亮，车辆至案发未过户。原审认定上述事实的证据有：1.证人程某某证实，黑色现代圣达菲小型客车（鲁EXXX**）是2011年在淄博二手车市场11.5万元购买。2014年9月10号左右，齐某亮借走这辆车。约10来天，他给齐某亮商量把该车卖给齐某亮，价格28000元左右。又过10来天，二人协商齐某亮用一辆沃尔沃轿车换。2014年11、12月左右，他和齐某亮见面，同意换车。2015年4月左右，他让儿子称某辉把该车的登记证书给了齐某亮，此后多次打电话要求过户，齐某亮一直没办。2、被告人冯泰龙供称，鲁EXXX**车行驶证登记的是程某某，该车自2014年一直在齐某亮那里放着。2015年春天，齐某亮说要审车过户，让他把证件拿过来。他到利津县陈庄找程某某的儿子程某辉拿走车辆的证书，回来后给了齐某亮。3、鲁EXXX**车的机动车信息查询结果单证实，鲁EM59**号华泰圣达菲牌小型汽车，机动车所有人程某某。4、程某某、齐某亮签字的证明证实，程某某2014年6月—7月卖给齐某亮圣达菲汽车一辆，价格为28000元，车手续齐全，车牌号鲁EXXX**。5、黑龙江省汤原县公安局香兰派出所证明以及户籍登记证实，陈某某系被害人杨某之妻，陈某甲系被害人杨某之子。被害人杨某系非农业户口。原审法院认为，被告人冯泰龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯泰龙犯罪后自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，不超出法律规定，应予支持。其主张的亲属处理事故及丧葬事宜交通费、误工费未提供相关证据，依法不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予审理。关于附带民事诉讼原告人提出的经济损失由被告人冯泰龙、附带民事诉讼被告人程某某共同赔偿的诉讼请求，原审法院认为，肇事车辆已经以买卖的方式转让并交付，但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故应由被告人冯泰龙承担赔偿责任，程某某承不担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人冯泰龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人冯泰龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，共计607633元，于本判决生效之日起十日内支付。驳回附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲不服，以“附带民事部分认定事实不清，判决程某某不承担民事赔偿责任错误”为由提出上诉，请求改判程某某与冯泰龙承担连带赔偿责任。其诉讼代理人提出原审判决认定肇事车辆买卖事实不清、证据不足；肇事车辆没有投保交强险，投保义务人程某某应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。另查明：肇事车辆鲁EXXX**号华泰圣达菲牌小型汽车系2008年10月15日出厂，初次登记日期2008年10月31日，检验有效期至2014年10月31日止，保险终止日期至2014年7月1日。认定上述事实的证据业经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人冯泰龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪并应承担因此犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失。原审法院对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金部分的认定和判决正确，依法应予维持。对于上诉人及其诉讼代理人提出的“程某某与冯泰龙应承担连带赔偿责任”的上诉理由，本院认为，该案的肇事车辆虽未办理所有权转移登记，但现有证据可证实肇事车辆已经以买卖的方式转让并交付，故发生交通事故时，属于该机动车一方责任应由受让人承担赔偿责任。借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故上诉人及其诉讼代理人提出的应由被告人冯泰龙和程某某承担连带赔偿责任的上诉理由和观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚审 判 员  孙 贞代理审判员  马梅元二〇一六年四月十二日书 记 员  杨延岭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第476号
原告谭伟涛。
委托代理人闫建军。
被告孙保生。
被告丁志豪。
原告谭伟涛与被告孙保生、丁志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟涛及其委托代理人闫建军、被告孙保生到庭参加诉讼，被告丁志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭伟涛诉称，2013年1月12日，李会俭因经营需要向原告借款26万元，借款期限3天。被告孙保生、丁志豪为借款提供担保。借款到期后李会俭未能归还借款，请求判令二被告共同偿还借款本金26万元及自2013年1月15日起按银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告孙保生辩称，我为李会俭借款担保属实，李会俭和张淑平有房子、有财产，应当先要求他们偿还，这是他们的共同债务。原告在2012年9月31日给李会俭尚有20万元的借款，原告没有提供该信息，原告隐瞒，应该也有责任。
被告丁志豪未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月，李会俭向原告借款26万元，同年1月12日，李会俭与被告孙保生、丁志豪向原告出具借据一张，内容为：“今借现金贰拾陆万元正，期限2013年1月12日至2013年1月14日，如逾期债权人可向济宁市任城区人民法院提起诉讼，借款人并承担借款金额的日百分之二的违约金”。二被告在借据担保人处签名并按指印，同时留注自己的身份证号码和手机电话号码。借据同时约定，担保人的担保责任以借款当日起两年内有效。李会俭及二被告向原告出具借据后，原告给付李会俭现金2万元，并用宋德义的金穗借记卡通过网上银行向李会俭支付借款24万元，原告共计支付李会俭借款26万元。借款到期后，李会俭未向原告归还借款。2013年1月24日，原告向济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求李会俭、张淑平及二被告偿还借款。因张淑平提起管辖权异议，2013年11月12日，济宁市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对李会俭、张淑平的起诉，要求被告孙保生、丁志豪承担担保责任，偿还借款26万元，并承担自2013年1月15日起按银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，由原、被告陈述，借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、（2013）济中区民初字第534号卷宗等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，二被告在李会俭向原告借款时提供担保，对保证方式、保证范围和保证份额约定不明确，二被告应对全部债务承担连带责任保证，依照担保法的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，即李会俭在约定的还款期限到期后没有偿还借款，原告可以要求李会俭偿还借款，亦可以要求二被告偿还借款，故原告要求二被告承担担保证责任，偿还借款债务，并无不当，依法应予支持。李会俭在向原告借款时未约定利息，原告要求被告承担的利息实际为双方约定的违约金，因约定的违约金过高，原告要求自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法应予支持。被告孙保生认可借款担保行为，但自认其担保签字时未见借据写明借款金额，因被告孙保生对自己的抗辩主张未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，李会俭借原告26万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。被告丁志豪未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。二被告承担连带保证责任后，可以向借款人进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙保生、丁志豪于判决书生效之日起十日内偿还原告谭伟涛借款26万元及违约金（利息自2013年1月15日起计算至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙保生、丁志豪对上述款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告谭伟涛承担1500元，被告孙保生、丁志豪承担5200元，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 田文玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第476号
原告：张某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：郭林渊，河北周行律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住任县。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告当时在未建立夫妻感情基础，勉强与被告离婚。婚后原告发现被告性格内向，平时少言寡语，对原告极其冷淡，因此原告婚后大多时间都是居住娘家，后终在2013年夏，原告第一次向被告提出离婚，但被告总是一言不发，最终原告实在无法忍受，于2014年初，正式从原告家搬出，期间二人未曾联系过。综上，原、被告在未建立感情基础下，草率结婚，婚后二人感情冷淡，毫无交流，终致二人感情破裂，且无和好可能，现原告坚决要求离婚，望法庭准许。
被告孟某某未提交答辩状。庭审中辩称，原告诉状中所称的结婚时间属实，且婚后没有子女，原、被告经原告姨妈介绍相识，五年后，办理了结婚登记，被告一直性格内向不爱说话，少言寡语，但被告自己感觉对原告不错，2014年春天，原告及其家人到被告家将原告陪送物品全部运回原告娘家，同时原告的被褥中有被告放置的3000元现金，也被原告一同带回娘家，且原告之母在原告将陪送物品运回娘家的第二天向被告之父打电话威胁说如被告方不提出离婚，就派人到被告家进行打砸，原告及其家人的上述行为伤害了原、被告之间的感情，因此被告也不愿意再与原告共同生活，所以被告同意离婚，但被告要求原告返还彩礼，但是具体彩礼数额被告不清楚，被告只知道原告彩礼中有一辆电动车和一枚戒指，这是被告买的。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某2012年12月17日在任县民政局进行了结婚登记。婚后至今无子女。2014年6月30日原告以婚前与被告无感情基础，婚后与被告性格不合为由诉至本院，要求于被告离婚。庭审中被告当庭表示同意与原告离婚，但被告要求原告返还彩礼，但是具体彩礼数额被告不清楚，被告只知道原告彩礼中有一辆电动车和一枚戒指。但被告没有任何证据向法庭提交。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚本院依法应予准许。被告要求原告返还彩礼，但没有任何证据，故对于被告的诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4557号
原告：礼泉奥石建材有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。组织机构代码：79793049-0。
法定代表人：赵瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区。组织机构代码：69844130-9。
法定代表人：杨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝美丽，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李银春，男，该公司副总经理。
原告礼泉奥石建材有限责任公司诉被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料款730577元，利息153421元（截止2016年8月1日），合计883998元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告从2016年8月2日起按照月息1.5%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2014年5月原、被告签订水泥购销合同，原告按照合同约定供应材料。2015年8月3日双方确认被告拖欠原告材料款共计1694174.66元，并达成还款协议。随后双方按照协议内容，在第三方的协助下完成了协议书中2处房产的转移折抵材料款手续，5号楼23101房因被告与第三方之间的矛盾未能完成折抵。此后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，承认原、被告之间买卖合同关系，以及双方达成还款协议之事实，辩称双方之间的债权债务已经通过《协议书》将被告对原告的债务转移给第三方，且已部分实际履行，被告应依据协议约定向第三方主张欠款，现被告欠款金额应为32350.66元。另原告主张的利息没有事实依据，请求依法予以驳回。同时被告提出反诉，要求原告开具供应水泥的发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据相佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的水泥购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对于2015年8月3日《协议书》的真实性，双方均无异议，亦予以确认；对于原告以《协议书》证明截止2015年8月3日被告欠原告材料款1694174.66元，且该协议未经第三方确认之证明目的，本院予以认定；其主张2015年8月3日之前双方按照1.5%利率计算利息与事实不符，对该证明目的依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应P042.5散装水泥，数量以实际发生量为准。2015年8月3日原、被告签订《协议书》，确认：截止2015年8月3日被告欠原告材料款共计1694174.66元，其中包含水泥款1436706.4元、2015年6月1日前利息200000元以及2015年6月1日至8月1日期间利息57468.26元，并约定1.以被告供应商砼的罗马景福城项目5号楼23201号房（129.3㎡，单价5400元/㎡）、23101号房（129.3㎡，单价5400元/㎡），以及11号楼10610号房（47.39㎡，单价5600元/㎡），三套房屋款共计1661824元，用于同额折抵被告欠原告的材料款；2.房产抵转完后被告欠原告32350.66元，于2015年9月30日前一次性付清该笔欠款（房产抵转手续需在一周内办完）；3.原告需向被告提供所供水泥的全部发票，共计3131642.9元；4.原告需配合被告将都市春天（2号楼1单元34层13404号）房产收回。协议签订后双方履行了5号楼23201号房、11号楼10610号房的折抵；5号楼23101号房未履行转移手续。诉讼过程中，被告当庭口头提起反诉，要求原告开具供应水泥的发票，本院释明该项请求属于税务机关的行政职权范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，并告知其可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规进行处理。
本院认为，原、被告订立的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告已按照合同约定履行了供应水泥的义务，被告作为买受人理应依约支付货款。对于双方订立的《协议书》中确认的水泥款及2015年8月1日前的利息金额，以及实际履行以罗马景福城项目5号楼23201号房、11号楼10610号房折抵水泥款963604元之事实，原、被告均无异议。双方争议焦点在于：以案外第三人所有的房屋折抵双方之间欠付货款的性质。被告主张此项约定性质为债务转让，即双方通过约定将被告的债务转让案外第三人，但被告并未提供相关证据佐证案外第三人与其达成债务转让合意或案外第三人同意受让债务，应承担举证不能的不利后果，故对被告之辩解本院不予采纳。双方虽约定以罗马景福城项目5号楼23101号房折抵货款698220元（5400元/㎡×129.3㎡），但未实际履行物权转移，原告作为债权人未取得物的所有权，债务未获清偿，双方之间的债务并未消灭，故原告要求被告支付除上述二套房屋折抵价款外的货款，符合法律规定，本院依法以支持。
对于原告要求被告支付利息一节，《协议书》中确认的2015年8月1日之前的利息与原告陈述的月利率1.5%明显不符，亦不能证明双方明确约定了此后逾期付款应承担的违约责任。原告据此请求被告按照月利率1.5%支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告逾期付款已构成违约，原告请求被告赔偿逾期付款损失并无不当，故被告应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（本案加收50%）向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司支付原告礼泉奥石建材有限责任公司货款730570.66元、逾期付款损失51984.82元（2016年8月2日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%之标准计算至实际支付之日）。
本案受理费12639元，原告已预交，减半收取计6319.5元，由原告负担1074元，被告负担5245.5元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年十月八日
书记员 高雪宁
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1599号
原告：许浪，男，1984年11月4日生，汉族，住普安县。
被告：令狐荣俊，男，1984年4月19日生，汉族，住普安县。
原告许浪与被告令狐荣俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告许浪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许浪向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许浪撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许浪负担。
审判员 侯 野
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨镇勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3032号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人郑某，男，1990年10月9日出生，住瑞安市。
被执行人陈某，女，1989年8月25日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人郑某、陈某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第436号征收社会抚养费决定书依法履行给付102106元的义务，本院于2016年5月4日以（2016）浙0381行审403号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3032号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初39号
原告刘德志，男。
被告许彩琴，女。
被告方兴，男。
被告平凉中恒汇金商务有限责任公司。
法定代表人刘宏志，任经理。
本院在审理原告刘德志、许彩琴与被告方兴、平凉中恒汇金商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德志、许彩琴撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘德志、许彩琴负担。审判长苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨亮亮
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第64号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年1月30日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年6月20日被马关县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，同年11月21日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有弹药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，马关县公安局民警在工作中对被告人罗某某住所进行搜查时，从罗某某家中柜子内查获子弹31发。经查，该子弹系罗某某持有。经鉴定，送检的31发子弹均为“五六式”7.62mm步枪子弹。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，三品、违禁品收据，鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有“五六式”步枪子弹31发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”之规定，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第64号公诉机关马山县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月1日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年2月15日16时40分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌男式二轮摩托车沿马山县578县道自周鹿镇往永州镇州圩村方向行驶，至22km＋700m处时，因操作不当发生侧翻，发生交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲的血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。被告人李某甲已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、证人陆某、凌某、李某乙、罗某的证言、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第245号《乙醇定性定量检验报告书》、狮山车检（2015）车鉴字第283号《无号牌二轮摩托车技术检验报告书》、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后接到公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦有杰二〇一五年八月六日书记员韦剑英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2140号
罪犯吴兰凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人吴兰凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）贵刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴兰凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分73.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴兰凯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴兰凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰凯减去有期徒刑十一个月十一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2655号
申请执行人王全忠。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人王全忠与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效后十日内共同支付申请执行人工资11250元。被执行人承担诉讼费用10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月九日
书记员 孙 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审186号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人潘丽，1989年2月25日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对潘丽交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审186号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00726号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：崔明伟，男，1976年9月18日出生，住利辛县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告崔明伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、李颖到庭参加诉讼，被告崔明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2013年10月，被告崔明伟从原告处购买陕汽汽车1辆，共计欠原告购车首付款35000元，双方签订买卖合同，2013年10月23日，被告出具欠条，同时约定两个月还清，逾期从出具欠条之日起按月息2%计算利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据三、工业品买卖合同、欠条，证明2013年9月20日，原告与被告签订工业品买卖合同，从被告处够买陕汽德龙汽车一辆，价款298000元，首付定金20000元，尚欠首付款35000元，签订合同后15日内交付车辆。原告交付车辆后，被告于2013年10月23日向原告出具欠条，欠原告购车款35000元并约定还款期限二个月，逾期从打条之日起按月利2%计算。
被告崔明伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月20日，原告与被告签订工业品买卖合同，从被告处够买陕汽德龙汽车一辆，价款298000元，首付定金20000元，尚欠首付款35000元，签订合同后15日内交付车辆。原告交付车辆后，被告于2013年10月23日向原告出具欠条，欠原告购车款35000元并约定还款期限二个月，逾期从打条之日起按月利2%计算。
本院认为：原被告签订买卖合同，约定被告崔明伟从原告万丰瑞达公司购买陕汽德龙汽车一辆，被告出具欠条一张，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告未在约定的期限内还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付购车首付车款35000元的诉讼请求，予以支持，双方约定逾期付款，从出具欠条之日起，按月息2%计算利息，不违反法律法规的规定。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明伟于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款35000元及利息（从2013年10月23日起，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告崔明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 江恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更141号
罪犯黄杰，男，汉族，1991年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出了（2014）深龙法刑初字第3005号刑事判决，认定罪犯黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。刑期自2014年7月25日起至2021年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计有效奖分103.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3247分，兑换奖励5次表扬，结余积分247分，其中年度积分1507分；黄杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄杰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2020年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更141号罪犯黄杰，男，汉族，1991年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出了（2014）深龙法刑初字第3005号刑事判决，认定罪犯黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。刑期自2014年7月25日起至2021年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计有效奖分103.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3247分，兑换奖励5次表扬，结余积分247分，其中年度积分1507分；黄杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2020年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审282号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭献辉，男，1967年6月19日生，汉族，现住河南省辉县。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第172号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005075671号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月30日6时38分，被执行人郭献辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××二轮摩托，在卫柿线60公里处实施未使用安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月30日作出410821-1005075671号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭献辉罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005075671号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005075671号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6456号
原告：程如才，男，1962年9月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：程如涛，男，1973年11月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告程如才与被告程如涛宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程如才及其委托诉讼代理人董艳勇，被告程如涛及其委托诉讼代理人丁可华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，清除建在原告土地使用权范围内的附属物。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1992年，郯城县人民政府为原告颁发郯集建（1992）字第81412号《集体土地建设用地使用证》，该建设用地一直由原告使用。2016年3月，被告未经原告同意私自在原告享有使用权的土地上建设房屋。原告发现后曾多次阻止被告建房，被告不听劝阻仍然我行我素且还对原告进行威胁，该纠纷经村委调解双方未达成一致。
被告程如涛辩称，被告建房所占用的土地系在村委统一规划下而取得的，原告所诉的土地已经村委宅田合一时被收归村集体统一管理使用，该土地原系原告老住宅所使用的土地，因房屋倒塌村委为其另行安排一位新的宅基地并且已经建房使用，该土地被村委收回后，经乡镇政府同意，村委会于2016年3月批准给被告建房，故此被告并未侵犯原告的土地使用权，请法庭依法驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1992年7月，郯城县人民政府为原告颁发郯集建（1992）字第81412号集体土地建设用地使用证，将原刘庄村面积为111.89米的一宗集体土地确认给原告使用，用途为宅基地，该宗土地四至为东：空地，西：巷道，南：郭向春，北：路。2016年，归昌乡益新村村民委员会将该宗土地交由被告使用，被告在该宗土地上新建房屋三间，原、被告双方由此产生纠纷。
本院认为，本案应为宅基地使用权纠纷。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告经合法登记取得宅基地使用权后，被告以村委会批准建房为由在讼争土地上建造房屋，其行为违法，构成对原告合法权益的侵害。因此，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍、清除地上附属物，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告抗辩房屋由其母亲建造故被告并非侵权主体，被告就其主张未提供证据证明，且从被告举证的证明显示益新村村委会将讼争宅基地规划给被告程如涛建房，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，农村村民的宅基地使用权，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，该部分职权并不属于村民委员会行使的范围，因此，被告关于讼争宅基系由益新村村委会批准给其建房故而不构成侵权的抗辩理由，不能成立，依法不予采信；被告关于讼争宅基地已经国土、房建部门同意规划给其建房，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程如涛对原告程如才合法取得使用权的宅基地停止侵害，拆除擅自修建在该宅基地内的全部地上附属物，恢复宅基地原状，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费***元，由原告程如才负担***元，被告程如涛负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢运慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第257号
原告杜天真，男，生于1948年3月15日。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告杜天真与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会（以下简称春光村委会）房屋租赁合同纠纷一案，原告杜天真于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天真及委托代理人陈明志，被告春光村委员会委托代理人张诚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天真诉称，1992年12月22日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将该村一组文化室一院十八间租给原告使用，租赁期限自1993年1月1日至2003年12月31日共10年；租金为5000元，每年6月份交清。合同签订后，原告依约缴纳了当年的房租，但被告未按时交付房屋，后经原告了解得知，被告所出租的房屋由于曹秀兰、曹文、曹成占用而不能腾出。原告无奈于1993年将被告及曹秀兰、曹文、曹成诉至原酒泉市人民法院。法院开庭审理后作出了（1993）酒法巡初字第73号民事判决书，原告在上诉过程中，双方达成协议后原告撤诉。1993年5、6月间，原告经被告同意接通了高压线路，但被告仍未能交付房屋。被告的违约给原告造成巨大经济损失，多年来原告多次找乡政府、村委会未果，2014年原告将乡、村两级诉至肃州区法院，法院要求对房屋问题另行起诉。现请求判令被告赔偿原告房屋租赁期间产生的房屋租金、架设高压线路、医疗费、违约金等各项损失79160元。
被告春光村委会辩称，原告所租房屋已于1993年1月1日交付，双方争议也已由原告撤回起诉，其所交租金已退还原告，房屋租赁合同已经终止；原告架设高压线路的行为属个人行为，被告并未占有和使用，不存在被告赔偿的问题；原告所诉医疗费系其因房屋租赁纠纷与他人殴斗所致，与被告无关；原告所诉租赁费4560元，是原告2008年3月补交了2003年10月至2008年2月期间的房屋租赁费，与本案无关。原告所诉事实错误，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月22日，原告杜天真与被告春光村委会签订了房屋租赁合同，约定由被告将该村一组文化室一院18间砖、土、木结构的房屋租赁给原告使用，使用期限为1993年1月1日至2003年12月31日共10年，年租金5000元。合同签订后，原告于1993年1月初向被告交租金5000元。因被告所出租房屋在与原告签订合同前已租赁给他人，原告未实际使用房屋，并与曹秀兰、曹文、曹成发生殴斗。为解决双方之间的纠纷，原告将被告春光村委会及房屋实际使用人曹秀兰、曹文、曹成诉至原酒泉市人民法院。本院于1993年7月26日作出（1993）酒法巡初字第73号民事判决书，判决继续履行房屋租赁合同；限曹秀兰、曹文、曹成于判决生效后7日内搬迁。宣判后曹秀兰、曹文、曹成不服判决，上诉于原酒泉地区中级人民法院，该院于1993年10月5日作出（1993）酒民终字第93号民事裁定书，以原判认定事实错误，适用法律不当为由，发回重审。发回重审期间，原告于1994年3月14日撤回起诉。当年3月19日，原告给被告春光村委会出具收条一张，载明：收到春光村委会现金5600元，此款是自己交1993年的承包费。收条注明：本金5000元，利息600元。
另查明，2003年10月至2008年2月，原告使用被告春光村委会一组文化室两间未交房屋租金。2008年3月18日，原告向春光村一组交房屋管理费4160元，春光村一组陈生礼给原告出具收据一张，载明：今收到杜天真缴来房子管理费4160元。备注：收房租03年10月至08年2月23号。
庭审中，原告提供了1993年5月至1993年6月的收条等条据4张，以证明其用于租赁房屋在修缮中所支付的费用。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、公证书、（1993）酒法巡初字第73号民事判决书、（1993）酒民终字第93号民事裁定书、（1994）酒法民再字第10号民事裁定书、租赁费发票、收条、照片及被告提供了房屋租赁协议、收条、调查报告及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告之间的纠纷发生在1993年，为解决双方之间的纠纷，原告已提起诉讼，诉讼期间，发生时效中断的法定事由，但从1994年3月14日原告撤回起诉之日起，其诉讼时效重新开始计算。原告于2015年3月4日再次起诉，不仅超过了2年的法定时效，同时也超过了最长20年的诉讼时效。其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜天真的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告杜天真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
人民陪审员 石含禄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李玉立
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第568号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：枣庄市市中区解放北路*****号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。特别授权代理。
被告：枣庄华威机械制造有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇兴集村。
法定代表人：席梓畅。
被告：枣庄林美发展有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路*号。
法定代表人：李永峰，董事长。
被告：枣庄市榴园挂车制造有限公司。住所地：枣庄市峄城区裴山南路。
法定代表人：席成伟，总经理。
被告：席梓畅。
被告：席成伟，1964年1月22日。
被告：孙法侠。
被告：席成飞。
被告：李永峰。
被告：李秀娟。
被告：王君美。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄华威机械制造有限公司、枣庄林美发展有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枣庄银行利民支行的委托代理人杨小飞、耿向阳，被告枣庄林美发展有限公司的法定代表人被告李永峰到庭参加诉讼，被告枣庄华威机械制造有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李秀娟、王君美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告枣庄华威机械制造有限公司向原告借款200万元，于2014年12月13日到期，年息8.4%计算，该笔贷款由被告枣庄林美发展有限公司和枣庄市榴园挂车制造有限公司及席梓畅等7位自然人被告提供连带担保，原告发放贷款后，上述被告均未履行偿还本息义务，原告依法提起诉讼。诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款本金合计200万元及相应利息。
2、判令将被告枣庄华威机械制造有限公司土地、厂房、设备等的折价、拍卖、变现所得价款优先受偿。
3、判令被告枣庄林美发展有限公司和枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美对以上债务承担连带清偿责任。
4、由被告承担所有的诉讼费用、罚金、违约金等。
被告枣庄华威机械制造有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李秀娟、王君美未应诉答辩。
被告枣庄林美发展有限公司、李永峰辩称：当时贷款时被告华威公司、榴园公司因为有第三人枣庄市下岗失业人员再就业贷款担保中心提供担保我们才同意担保的，现在原告撤回对第三人的起诉，我们持有异议。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、利息清单。
经被告李永峰质证后认为，借款借据在签字盖章时是空白的；最高额保证合同和保证合同，盖章签字是真实的，但是当时也是空白合同，知道担保这个事情，银行放款却不知道。
经审理查明，2013年12月14日被告枣庄华威机械制造有限公司与原告枣庄银行利民支行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，有效期自2013年12月14日起至2014年12月13日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告枣庄银行利民支行与被告席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美签订了《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2013年12月14日至2014年12月13日，在人民币200万元的最高余额内，所发放的所有贷款。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。同日，被告枣庄林美发展有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司与原告枣庄银行利民支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围贷款金额200万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年12月14日原告向被告枣庄华威机械制造有限公司发放贷款200万元，利率8.4%，到期日2014年12月13日。截止2015年10月14日被告枣庄华威机械制造有限公司欠原告贷款本金200万元，利息为178923.46元未予偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄银行利民支行在民事起诉状中对第三人未有具体的请求事项，要求撤回对第三人的起诉本院予以准许。原告与被告枣庄华威机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告枣庄林美发展有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美签订的《保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李永峰作为完全民事行为能力人，其在保证合同中签名所产生的法律后果及风险应当是可以预见的，其辩称只签名不知合同内容及因为第三人提供担保，才签订的保证合同的辩称意见，本院不予采纳。原告按照合同约定，向被告枣庄华威机械制造有限公司提供借款200万元，履行了合同义务。借款到期后被告未予偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄林美发展有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄华威机械制造有限公司追偿的权利。原告因未有提交证据证明已对被告枣庄华威机械制造有限公司土地、厂房、设备办理抵押登记，其主张优先受偿权，本院不予支持。被告枣庄华威机械制造有限公司、枣庄榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李秀娟、王君美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄华威机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金200万元及利息（截止2015年10月14日利息为178923.46元；自2015年10月15日起的利息按合同约定逾期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
二、被告枣庄林美发展有限公司、枣庄市榴园挂车制造有限公司、席梓畅、席成伟、孙法侠、席成飞、李永峰、李秀娟、王君美上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄华威机械制造有限公司追偿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告枣庄华威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王学文
人民陪审员 赵昌龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 帅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1333号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜斌，男，1964年7月27日出生，住广州市越秀区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢玲，女，1980年10月22日出生，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府农林街道办事处。住所地：广州市竹丝岗四马路*号*楼。
法定代表人：麦碧环，主任。
再审申请人姜斌、谢玲因与被申请人广州市越秀区人民政府农林街道办事处不予安排再生育决定一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1472号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人姜斌、谢玲以被申请人已改变决定为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人姜斌、谢玲向本院请求撤回再审申请，系其处理公民个人所属诉讼权利的行为表现，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许姜斌、谢玲撤回再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 李文蓝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2423号
原告：林财旺，男，1966年4月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余惠琴（系原告林财旺妻子），女，1972年1月25日出生，汉族，大横镇万达家庭农场财务。
被告：孙志钢，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
原告林财旺因与被告孙志钢排除妨害纠纷一案，原告林财旺于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林财旺负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑麟鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3383号
原告：穆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：汪伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李多兰，女，1949年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪继尧，男，约68岁，汉族，农民。住安徽省颍上县。
原告穆锋诉被告汪伟、李多兰、汪继尧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈照丹到庭参加了诉讼，被告汪伟、李多兰、汪继尧经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪伟、李多兰、汪继尧偿还原告借款80000元及利息；2、被告应承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月2日，被告汪伟、李多兰、汪继尧以家庭急需用钱为由，向原告借款80000元。原告碍于面子将钱借给了上列被告。上列被告当即亲笔出据借条。该款愈期后，原告多次找到上列被告索要借款，但上列被告均以无力偿还为由久托拒付。直至今日仍分文未付。为此，诉讼至法院。
被告汪伟、李多兰、汪继尧未作答辩和举证。
穆锋为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告汪伟、李多兰、汪继尧于2010年9月2日向原告借款80000元的事实；3、证人张某出庭作证证言，证明三被告向原告借钱时我当时在场，原告借给三被告八万元现金，约定月息为一分，后来和原告一起多次向催要借款被告以各种�由推托没有偿还。；4、证人刘某出庭作证证言，证明2010年三被告向原告借钱时我当时在场，原告借给三被告几捆子现金一共八万元，约定月息为一分，借条是汪伟所写，其父母李多兰、汪继尧分别在借条签名并按指印，与原告一起多次向三被告催要借款，但均以各种理由推托没有偿还
经庭审举证、质证，原告所举的证据1、2及证据3、4中交付借款的证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2010年9月2日，被告汪伟、李多兰、汪继尧以家庭急需用钱为由，向原告借款80000元。三被告当即亲笔给原告出据了借条并约定利息一厘。该款愈期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由，久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。审理中，因无法查清被告汪继尧的确切身份信息，原告主动撤回了对其的诉讼。
本院认为：借款人被告汪伟、李多兰、汪继尧向原告穆锋借款80000元及约定月利率1‰，有原告提交的借条可以证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。原告自愿撤回对汪继尧的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。其对汪伟、李多兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪伟、李多兰于本判决生效之日起十日内偿还原告穆锋借款80000元及其利息（利息按月利率1‰计算，时间从2010年9月2日起，至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪伟、李多兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈 西 银
人民陪审员 江 多 信
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王�飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3383号
原告：穆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：汪伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李多兰，女，1949年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪继尧，男，约68岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告穆锋与被告汪伟、李多兰、汪继尧为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柳 宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2555号
骆继伟：
你（单位）与李胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）皖1202民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月一日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0328号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马××，女，1972年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年8月26因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月25日，购毒人员拜××与被告人马××经电话联系，约定拜××以事后付款人民币400元的方式从被告人马××处购买毒品海洛因4包。当日11时左右，在天津市西青区外环西路大卞庄农贸市场附近，被告人马××与购毒人员拜××进行毒品交易后被民警当场抓获。民警当场从被告人马××处查获作案工具华为牌手机一部，从购毒人员拜××处查获白色粉末状毒品可疑物4包。后经搜查，民警从被告人马××住处查获白色粉末状毒品可疑物7包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员拜××处查获的白色粉末状毒品可疑物4包，共重0.21克，从被告人马××住处查获的白色粉末状毒品可疑物7包，共重0.31克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人马××尿液检测结果为吗啡类、甲基安非他明类、摇头丸类毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人拜××证言及辨认笔录、没收违禁品收据、被告人马××指认毒品可疑物照片及贩卖毒品地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马××在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月24日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具华为牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初445号
原告邓来芬。
委托代理人丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告宜章县宜家经贸有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路聚贤山庄1栋201号。
法人代表黄友成，该公司经理。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
原告邓来芬与被告宜章县宜家经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓来芬及其委托代理人丁健徕，被告宜章县宜家经贸有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付货款25389.1元。
被告答辩要点：对欠货款事实没有异议，被告同意支付，但现在没有支付能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，原、被告签订《宜家购物广场商品购销合同》，原告按约定向被告提供货物。2016年3月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25389.1元未付。被告对欠款事实和数额没有异议，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约定的数额支付货款。原告请求判令被告支付货款25389.1元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县宜家经贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓来芬货款25389.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元（已减半），财产保全费277元，由被告宜章县宜家经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年五月二十日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初445号
原告邓来芬，女。
被告宜章县宜家经贸有限公司。
法定代表人黄友成。
本院在审理原告邓来芬与被告宜章县宜家经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓来芬于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜章县宜家经贸有限公司26000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓来芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜章县宜家经贸有限公司银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一六年四月十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1054号
上诉人(原审被告)：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人(原审被告)：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈帆、陈婷婷因与被上诉人赖永清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈帆、陈婷婷未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈帆、陈婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年三月十六日
书记员（ 傅晓 琴）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1054号上诉人(原审被告)：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人(原审被告)：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人(原审原告)：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人陈帆、陈婷婷因与被上诉人赖永清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈帆、陈婷婷未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈帆、陈婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （黄永忠）二〇一七年三月十六日书记员（ 傅晓 琴）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2146号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘册如，男，生于1968年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢攸兴，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘册如、邢攸兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1031号
原告赵勇。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告赵勇与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告以投资入股的方式分四次借给被告现金7万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）四份，分别：1、2014年10月9日存款2万元；2、2014年10月10日存款2万元；3、2014年10月14日存款1万元；4、2014年10月28日存款2万元，年股息均为15%，证明被告分四次向原告借款7万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款8万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式分四次向原告借款7万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，借款本息被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义分四次向原告借款7万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款2万元及利息（自2014年10月9日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款2万元及利息（自2014年10月10日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款1万元及利息（自2014年10月14日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
四、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款2万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1202行初189号
原告重庆黄金建设﹙集团﹚有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告阜阳市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省阜阳市市民中心五楼，统一社会信用代码12341200597061059H。
法定代表人李丰收，该局局长。
委托代理人王翰林，该局法制科工作人员。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告重庆黄金建设﹙集团﹚有限公司﹙以下简称“重庆黄金建设公司”﹚不服被告阜阳市公共资源交易监督管理局﹙以下简称“阜阳市公共资源交易局”﹚不予受理招投标投诉一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王海，被告的委托代理人王翰林、赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月7日，阜阳市公共资源交易局作出阜公管督〔2017〕65号《阜阳滨河花园安置小区项目附属工程及室外园林景观工程项目投诉不予受理告知书》，认为原告的投诉超过投诉时效，不符合法定的受理条件，决定不予受理。
原告重庆黄金建设公司诉称:原告系阜阳滨河花园安置小区项目附属工程及室外园林景观工程项目招投标活动的投标人。2017年8月1日，被告通过网站对该项目中标人予以公示。同年8月2日原告即向被告投诉，认为所公示的中标人有在建工程，要求被告调查处理。被告认为原告投诉超过投诉时效，不予受理。原告认为，被告作出的不予受理决定，不仅侵害了原告的合法权益，而且损害了社会公共利益和招投标市场正常秩序，请求法院依法撤销被告作出的阜公管督〔2017〕65号《阜阳滨河花园安置小区项目附属工程及室外园林景观工程项目投诉不予受理告知书》，并判令被告依法受理原告的投诉。
原告重庆黄金建设公司向本院提举的证据有：1.重庆黄金建设公司的营业执照，证明原告的主体资格。2.淮北职业技术学院艺术会议中心工程中标公示，证明原告的投诉事项符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第七条的规定。
被告阜阳市公共资源交易局辩称:原告投诉的是中标结果公告，而不是中标候选人的公示，依法不符合投诉受理的情形。被告接收原告的投诉后，经过调查、作出告知书、送达等程序，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条的规定，作出不予受理告知书，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
被告阜阳市公共资源交易局在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1.事业单位法人证书、阜阳市机构编制委员会阜编〔2016〕56号文件，证明被告的主体合法。2.投诉书及接收单；3.法定代表人方健宇及委托代理人李发文的身份证、授权委托书；4.阜阳滨河花园小区项目附属工程及室外园林景观工程中标结果公告；5.不予受理告知书及送达记录。证据2-5证明被告作出的行政行为认定事实清楚、程序合法。6.《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条的规定，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提举的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告投诉超过投诉时效。原告对被告提举的证据1无异议，对证据2-6证明目的提出质疑，认为既不能证明原告投诉超过投诉时效，也不能证明被告答辩所称原告投诉不符合受理的情形。恰恰证明原告投诉符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条及《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二条、第七条、第九条的规定。
本院对上述证据认证如下：原告提举的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的。被告提举的证据1，原告无异议，予以确认。证据2-6不能达到被告认定事实清楚的证明目的，恰恰证明原告投诉符合法律、法规规定，未超过投诉时效。
经审理查明：原告重庆黄金建设公司系阜阳滨河花园安置小区项目附属工程及室外园林景观工程项目招投标活动的投标人。2017年8月1日，该项目中标结果在阜阳市公共资源交易网进行公告，中标单位为江苏镇淮建设集团有限公司，项目经理华琴，当日原告知悉。2017年8月2日，原告向被告阜阳市公共资源交易局投诉，认为所公示的项目经理华琴在淮北职业技术学院有在建工程，不符合招标文件和评标办法的要求，且中标人在投标时所提供的业绩与招标文件后续提供的答疑所要求的小区附属业绩不符，未实质性响应招标文件，要求查处，否决中标人资格。2017年8月7日，被告作出阜公管督〔2017〕65号不予受理告知书，认为原告的投诉超过投诉时效，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》和《阜阳市招标采购活动投诉处理暂行办法》的规定，决定不予受理。
本院认为:根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款的规定，阜阳市公共资源交易局对本市招标投标活动具有监督管理职责。该条例第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二条规定，本办法适用于工程建设项目招标投标活动的投诉及其处理活动。招标投标活动，包括招标、投标、开标、评标、中标以及签订合同等各阶段。本案中，2017年8月1日，原告知悉工程项目中标结果,遂于2017年8月2日向被告投诉，依据上述规定，原告的投诉未超过投诉时效。因此，被告以原告的投诉超过投诉时效不予受理原告的投诉，属认定事实不清，且被告作出的不予受理告知书仅引用法律、法规、规章名称，未引用具体条款，而在诉讼中亦不能证明该行政行为符合法律、法规的具体规定，其作出的行政行为视为没有法律依据，属适用法律、法规错误。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第﹙一﹚项、第﹙二﹚项的规定，判决如下：
一、撤销被告阜阳市公共资源交易监督管理局于2017年8月7日作出的阜公管督〔2017〕65号《阜阳滨河花园安置小区项目附属工程及室外园林景观工程项目投诉不予受理告知书》。
二、责令被告阜阳市公共资源交易监督管理局于本判决生效之日起在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告阜阳市公共资源交易监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为
（一）主要证据不足的；
﹙二﹚适用法律、法规错误的；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第519号
申请执行人运城市盐湖区车站中鑫建筑材料租赁站，住所地运城市盐湖区运临路旧货市场对面东留村二组。
经营者孙先锋，经理。
被执行人山西二建集团有限公司（原名山西省第二建筑工程公司），住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月26日作出的（2015）杏民初字第00109号民事调解书，因被执行人山西二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西二建集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万一千四百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西二建集团有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西二建集团有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1227号
原告相某甲，女，1959年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人相某乙，男，1978年3月2日出生，回族，农民。系原告相某甲弟弟。
被告孔某甲，女，1982年5月21日出生，汉族，农民。系原告长女。
被告孔某乙，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。系原告次女。
被告孔某丙，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。系原告之子。
原告相某甲与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某甲及委托代理人相某乙、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：我与三被告是母子关系，我常年患病不能外出挣钱，生活困难，三被告不尽赡养义务。2014年我在青海省人民医院住院治疗花去医药费30000元，期间三被告从来没有问过我的病情，也未给付治疗费，都是我娘家三个弟弟在照顾，并支付了医药费。现起诉要求三被告履行赡养义务，承担原告花去的医药费30000元，从2015年9月开始每人每月给付赡养费1000元并将我养老送终，并由被告孔某丙负责照顾我生活起居。
被告孔某甲辩称：我和原告是母女关系，原告要求每月给付赡养费1000元我无力给付，我与原告共同生活期间外出打工7年每月给付原告赡养费400元，2014年12月原告在青海省人民医院住院期间我和弟孔某丙进行照顾，我垫付了医药费2000元，还经常给饭钱，住院最多可能花去医药费10000多元，原告从1999年父亲去世后住在舅父家至今未归，弟弟和妹妹由我负责照顾，我现已结婚，家庭经济困难，现不同意承担原告所述医药费30000元，只能每月承担原告赡养费200元。
被告孔某乙辩称：我是原告的次女，2013年7月原告患病，我和被告孔某甲分别给付医药费1500元，在打工期间我和被告孔某甲给原告办的银行卡内存入6、7万元现金，都是三个舅舅将其开支花用，还买了收割机，原告和父亲离婚后父亲去世，共同生活期间常受原告打骂。现无力承担原告所述医药费30000元，同意每月给付原告赡养费200元。
被告孔某丙辩称：我和原告是母子关系，但我身体有病，生活自理能力差，无经济能力负担原告主张的赡养费和医药费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告是母子女关系。1999年原告之夫孔繁全去世后原告经常在互助县五峰镇后头沟村娘家胞弟相满德家生活，期间被告孔某甲外出打工挣钱抚养被告孔某乙、孔某丙。随着三被告相继成年，被告孔某甲、孔某乙均已结婚成家。原告与被告孔某丙共同生活。2014年1月25日互助县民政局批准原告及被告孔某丙为低保户，年内领取低保金3400元。2015年5月12日海东市残疾人联合会确定原告为贰级肢体残疾人。后因原告居住的房屋破旧，五峰镇下一村委到有关部门给原告申请危房3间，并决定组织村民实施修建，但原告不予积极配合。2014年2月26日至同年9月24日原告先后五次入住青海省人民医院，花去医药费75141.30元，原告在青海省新型农村合作医疗报销44068.73元，下余31072.57元由原告支付。同年12月18日原告在青海省人民医院住院时被告孔某甲垫付医药费2000元。现原告起诉要求三被告承担为治病花去的医药费30000元、从2015年9月起三被告每人每月给付赡养费1000元将其养老送终，并由被告孔某丙负责照顾原告生活起居。被告孔某甲、孔某乙以家庭经济困堆为由拒绝承担医药费，同意每月承担赡养费200元。被告孔某丙以身体有病无经济能力为由拒绝承担原告主张的赡养费和医药费。庭审中被告孔某乙未提供2013年7月原告患病垫付医药费1500元的相关证据，且原告对此事实不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的海东市残疾人联合会核发的残疾人证复印件和互助县民政局核发的低保证复印件各1份、被告孔某甲提供的青海省人民医院住院预交现金2000元的收据复印件1份、法院依职权调取互助县五峰镇下一村村委书记王洪梅、村民张秀兰的调查笔录各1份、互助县社会保险事业管理局提供的青海省新型农村合作医疗住院医药费用补偿表5张所证实，并经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告为三被告之母亲，身患疾病，为贰级肢体残疾人，无劳动能力，三被告作为原告之子女，应根据各自的实际，履行赡养原告的义务，承担原告主张的赡养费。原告主张由三被告付给赡养费的请求符合法律规定，应予支持。但其主张三被告每人每月承担赡养费1000元的请求过高，其赡养费的数额应根据青海省2015年农牧民年人均消费性支出8235.20元的标准予以计算，即三被告每人每月应承担的份额为（8235.20÷3÷12）228.76元；被告孔某丙虽自理能力较差，但能够外出打工维持生活，且未提供证据予以证明身体有病丧失其劳动能力，根据本案实际，由其负责照顾原告的生活起居，可不予承担赡养费，对原告要求由被告孔某丙负责照顾原告生活起居的请求应予支持。原告主张三被告承担医药费30000元，因该医疗费是经新型农村合作医疗报销后原告支付的实际费用，对此费用应由三被告每人10000元予以分担。被告孔某乙未提供2013年7月原告患病垫付医药费1500元的相关证据予以证明，原告也未予认可，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告孔某甲、孔某乙从2015年9月起每人每月给付原告相某甲赡养费228.76元，于每月30日前履行；
二、被告孔某丙负责照顾原告相某甲的日常生活起居；
三、原告相某甲支付的医药费30000元由被告孔某甲给付原告10000元（己付2000元）、孔某乙给付原告10000元、孔某丙给付原告10000元。
案件受理费100元、公告费300元由被告孔某甲、孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 解生祥
人民陪审员 李万胜
二０一五年十月十九日
书 记 员 张建勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01496号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
减半收取案件受理费40元，送达费40元，共计80元，由原告王某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月十七日
书记员 叶 俊
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初139号
原告袁某某.
被告刘某某.
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年二月一日
书记员 黄李昭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3336号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码91410400732442496K。
代表人王华栋，任总经理。
委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告吉春年，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告吉春年电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨亚南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6108号
原告:盐城市九鼎建材有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区西区乔庄村二组。
法定代表人：梅义荣,该公司董事长。
被告:江苏博拓新型建筑材料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：金生林,该公司总经理。
本院在审理原告盐城市九鼎建材有限公司与被告江苏博拓新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市九鼎建材有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市九鼎建材有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市九鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告盐城市九鼎建材有限公司自行负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2450号
原告:开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人：王方，该公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托诉讼代理人魏家珅，系河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘仕学，男，汉族，54岁。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告刘仕学物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第391号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告孙宪治。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙宪治物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2909号
申请执行人：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
被执行人：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖大启，总经理。
本院在执行安徽江淮晨报传媒有限公司与安徽大国实业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 傅有勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4657号
申请执行人余有月。
被执行人王宝花。
原告俞有月与被告王宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）东巍商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。权利人俞有月于2016年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人王宝花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞有月未实现债权203900元及利息。现因被执行人王宝花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4657号
申请执行人余有月，女，1980年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告俞有月与被告王宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）东巍商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。权利人俞有月于2016年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人王宝花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞有月未实现债权203900元及利息。现因被执行人王宝花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人张世和，男，1962年10月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张立春，男，1987年4月16日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张强，男，1988年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1638号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张世和、张立春、张强金融借款合同纠纷一案中，被执行人张世和、张立春、张强暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1638号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2124号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号，组织机构代码:59579298-2。
法定代表人盛华波。
被执行人杭州萧山信谊物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山），组织机构代码:670634045。
法定代表人舒国权。
被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝东路１号，组织机构代码:742949741。
法定代表人来志根。
被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码:70420588-0。
法定代表人陈招贤。
被执行人浙江天翔控股集团有限公司，住所地萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码:74716392-4。
法定代表人陈招贤。
被执行人浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区(大沿村)，组织机构代码:72523842X。
法定代表人赵建坤。
被执行人上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山工业区金石路163号，组织机构代码:79709882-8。
法定代表人赵建坤。
被执行人杭州信谊精密构件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山），组织机构代码:76545774X。
法定代表人王建国。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人杭州萧山信谊物流有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、浙江信谊控股有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）杭江商初字第2892号民事判决书于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13389476.87元、执行费人民币80789元。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币420035.66元，后依法轮候查封了被执行人浙江天翔控股集团有限公司及浙江北天鹅股份有限公司名下车辆共计八辆，另经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2124号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市航海路263号。
代表人何军，该行行长。
委托代理人（特别授权）金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行�被执行人应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）杭江商初字第2108号民事判决书于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币970579.97元、执行费人民币12106元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人应建红、潘怀祖共同共有位于杭州市余杭区塘溪镇塘溪嘉园8幢1单元302室房产，实现了申请人债权人民币902654元。另经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2124号申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市航海路263号。代表人何军，该行行长。委托代理人（特别授权）金晶，浙江智仁律师事务所律师。被执行人应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行�被执行人应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）杭江商初字第2108号民事判决书于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币970579.97元、执行费人民币12106元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人应建红、潘怀祖共同共有位于杭州市余杭区塘溪镇塘溪嘉园8幢1单元302室房产，实现了申请人债权人民币902654元。另经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月一日代书 记员 郜文仲