辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初639号
原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王恒富，该公司总裁。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：崔华，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称华富公司）诉被告陈晶、崔华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼，被告陈晶、崔华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告与被告签订了借款服务合同，合同约定被告陈晶通过原告向有利网借款6万元人民币，分24期偿还本金并支付相关费用。被告崔华对借款承担连带保证。合同签订后，原告及时履行了义务，但两名被告自2015年7月9日起未履行还款义务，且经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈晶偿还原告借款本金48746.25元，利息5451.41元（自逾期之时第6期到第24期的利息总和）；2、被告陈晶向原告支付管理服务费19522.34元；3、被告陈晶向原告支付逾期催收费5000元；4、被告陈晶立即向原告给付借款利息及违约金（以48746.25元为本金，自2015年7月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）。4、被告崔华对上述款项承担连带保证责任。
被告陈晶、崔华未作答辩。
经审理查明：原告将两名被告推荐给有利网，以期促成借贷关系。2015年1月9日，以被告陈晶为借款人，以被告崔华为保证人，以原告为服务人，三方签订借款服务合同一份。约定：鉴于借款人需要资金，服务人与互联网理财平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐小额借款客户，经有利网审核后由有利网选择出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；现经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至有利网平台。借款金额6万元，借款期限24个月；借款发放后，对于所借款项本息，应支付服务人及有利网的服务费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金等，保证人承担共同连带保证责任；本合同项下借款年化利率和有利网年化服务费率为13.0000%，借款本息及有利网年化服务费采用等额本息还款法按月归还，共归还24期，每月需归还2852.51元，在借款期限内，借款人需每月支付服务人管理服务费1027.49元，合计3880元；借款人每月归还款项，及归还后的借款本金金额见合同附件还款计划表；逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按照0.05%／日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，借款人还需承担逾期违约金，违约金应按照尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日起按0.05%／日的利率按日计收，违约金不计复利；罚息和违约金由出借人收取；自逾期之日起，除出借人收取的罚息、违约金外，在前款规定的借款管理服务费的基础上，服务人另外每天计收120元的逾期借款催收费；如借款人作为被告方涉及诉讼等重大不利事件时，原告认为可能对借款的安全造成重大影响的，有权要求借款人提前结清借款或要求保证人提前履行保证责任。该合同另约定了借款用途、借款人授权服务人办理事项等内容。该合同后附还款计划表，就还款日期、每期应还本息、每期应还本息中的本金和利息、每期应还的借款管理服务费及有利网手续费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了约定，两名被告进行了签名确认。该协议签订后，两名被告收到有利网（即北京弘合柏基信息科技有限责任公司所经营的网站）发放的6万元借款，并以电子文本的形式与原告、出借人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司、北京安家世行融资担保有限公司形成了合作协议一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告应立即承担代为垫付的责任，如原告垫付借款本息及向有利网支付的当期综合服务费以及逾期罚息和违约金后，则原告受让出借人对借款人的债权；如原告及时履行垫付责任后，未造成出借人未按时收到当月应得本息还款的，则借款人逾期所产生的逾期罚息及违约金应归原告所有；出借人逾期还款的，还需向原告支付逾期催收费。
此后，两名被告按约定履行了五期还款义务，自第六期即2015年7月9日起开始逾期未还。还款计划表中体现两名被告逾期后的剩余借款本金46421.82元，并体现了相应的阶段性等额利息、借款管理服务费及有利网服务费为每期1027.49元。两名被告逾期后，原告依据与有利网之间的协议，原告按月替两名被告代为偿还借款，此后还将继续代为偿还。剩余款项，两名被告至今未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有借款服务合同、借款协议、还款计划表、代付凭证、代付情况说明、记账回执及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款服务合同及保证合同依法成立且有效，被告陈晶未能按照合同约定的期限和数额偿还借款，应承担相应的违约责任，被告崔华亦应按照约定承担连带保证责任。原告依照与案外人的合作协议及借款合同，应当对两名被告的逾期还款履行垫付义务且已经履行了部分垫付义务，两名被告做为实际借款人应偿还原告该笔款项，原告陈述的欠款本金、利息数额与还款计划表相符，因还款计划表系借款服务合同的组成部分，与合同具有同等效力，应以还款计划表载明的剩余借款本金及利息数额为准。同时，本案提起诉讼后，按照合同约定，原告有权要求两名被告提前偿还借款及利息，基于原告负责催收、管理、代为偿还借款的合同地位，本院对原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但原告亦应同时履行通过有利网向出借人返还剩余借款本金及利息的义务。另因借款服务费及逾期催收费系基于原告与两名被告之间的借款服务合同之约定而产生，该收费系基于促成两名被告实现借款目的以及对借款、还款进行管理而产生的服务费，不具有“借款利息”的性质，故两名被告应按照还款计划表的约定向原告支付剩余借款期限内的服务费，原告主张的逾期催收费过高，且原告并未举证证明该项费用已实际发生，本院酌情予以调整。关于原告对罚息，违约金的诉讼请求，虽然借款服务合同中约定了“罚息和违约金由出借人收取”，但按照原、被告、出借人、有利网产权人的四方借款协议，原告在履行了垫付义务后可以受让出借人对借款人的债权且因原告及时履行垫付责任后，借款人逾期产生的逾期罚息及违约金应归原告所有，结合原告负责促成借款、管理借款、催收借款的服务职能，可以认定出借人及有利网产权人允许原告收取该笔费用，但该笔费用合计不得超出法律规定的范围，故原告关于逾期后的利息、罚息、违约金请求的总和应按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效后10日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金48746.25元及利息（按照双方2015年1月9日签订的还款计划表中第六期即2015年7月9日起计算至还款计划表中第二十四期即2017年1月9日止）；
二、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司服务费（按照双方2015年1月9日签订的还款计划表中自第六期即2015年7月9日起按每期1027.49元计算至实际给付之日止，但最多计算至第24期止即2017年1月9日止）；
三、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司逾期催收费4800元；
四、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司罚息、违约金（以48746.25元为本金，自2015年7月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，并应扣除本判决第一项中已经计算的利息）；
五、被告崔华对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费800元，合计2568元，由两名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘元媛