wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初609号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。所在地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
被告：谢某，女，1963年6月4日出生，汉族。住新蔡县。
被告：李某（系谢某之夫），男，1963年5月4日出生，汉族。住新蔡县。
被告：田某，男，1975年6月18日出生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告谢某、李某、田某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、李某立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告田德伟对上述的款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢某以购房用途为由于2015年12月31日双方签订了《借款合同》，根据合同从原告处贷款10万元，期限为2年（自2015年12月31日起至2017年12月31日止），贷款利率为月息千分之9，该笔贷款系被告谢玉琴和李春友婚姻存续期间发生的债务，且被告李某明确知晓并签有共同还款承诺书，且该贷款用于家庭经营，因此李某应共同承担还款责任；被告田某为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年12月31日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要被告拒不付本清息。为保证原告资金安全，维护原告的合法权益，唯有诉至法院，望明断。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十四日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初609号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。所在地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被告：谢某，女，1963年6月4日出生，汉族。住新蔡县。被告：李某（系谢某之夫），男，1963年5月4日出生，汉族。住新蔡县。被告：田某，男，1975年6月18日出生，汉族。住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告谢某、李某、田某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、李某立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告田德伟对上述的款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢某以购房用途为由于2015年12月31日双方签订了《借款合同》，根据合同从原告处贷款10万元，期限为2年（自2015年12月31日起至2017年12月31日止），贷款利率为月息千分之9，该笔贷款系被告谢玉琴和李春友婚姻存续期间发生的债务，且被告李某明确知晓并签有共同还款承诺书，且该贷款用于家庭经营，因此李某应共同承担还款责任；被告田某为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年12月31日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要被告拒不付本清息。为保证原告资金安全，维护原告的合法权益，唯有诉至法院，望明断。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年三月二十四日书记员  时方磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3902号
原告：杨月华，女。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200910583883。
被告：赵文广，男。
被告：赵文涛，男。
上列二被告委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者，执业证号31511021106640。
原告杨月华与被告赵文广、赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨月华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月华撤诉。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由原告杨月华负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚俊红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2864号
申请执行人：钮春萍，女，1976年4月28日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：肖银松，男，1974年1月9日出生汉族，职业不明，住舟山市普陀区。
被执行人：颜桃红，女，1976年12月7日出生汉族，职业不明，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人钮春萍与被执行人肖银松、颜桃红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖银松、颜桃红应支付申请执行人钮春萍执行款188688.98元及利息。执行中，已拍卖被执行人颜桃红名下的房地产，本案实现债权18201.84元，尚欠执行款170487.1元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月五日
代书记员 陈树奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1496号
原告：呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘明，职务经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧铖，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：齐鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司与被告齐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1496号原告：呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘明，职务经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧铖，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：齐鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司与被告齐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔天润财富购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十八日书记员 刘  璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1621号
申请执行人周诗存，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人李亚楼，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人周诗存与被执行人李亚楼民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4934号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李亚楼于本判决生效后十日内偿还原告周诗存借款本金194565元及从2015年4月29日开始按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被告李亚楼负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第455号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：姚远飞。
被告：刘一平。
被告：朱侠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告姚远飞、刘一平、朱侠金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告姚远飞、刘一平、朱侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告姚远飞以消费为由向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款自2012年2月24日至2014年2月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告刘一平、朱侠提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚远飞未予返还借款本金、支付利息，被告刘一平、朱侠作为保证人未替被告姚远飞偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告姚远飞立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年2月21日计28617.52元，从2014年2月22起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告刘一平、朱侠对上述借款本金20万元及利息负连带保证责任。
被告姚远飞、刘一平、朱侠未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰；2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告姚远飞、刘一平、朱侠签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚远飞应当按照约定偿还贷款本息。现被告姚远飞未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告姚远飞应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告姚远飞归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告刘一平、朱侠作为本案借款连带责任的担保人，在被告姚远飞不能偿还到期借款本息时，被告刘一平、朱侠应依法承担保证责任。被告刘一平、朱侠对被告姚远飞向原告的借款未约定保证份额，故被告刘一平、朱侠对被告姚远飞向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告刘一平、朱侠对被告姚远飞尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告刘一平、朱侠承担保证责任后，可依法向被告姚远飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚远飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年2月21日计28617.52元，自2014年2月22起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘一平、朱侠对被告姚远飞清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告刘一平、朱侠承担保证责任后可向被告姚远飞追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.50元，由被告姚远飞负担，被告刘一平、朱侠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4729元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十日
代书记员 李爱琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5384号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李国平，男，1958年8月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李国平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第1062号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4558.23元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初915号
原告：钟勇。
被告：钟小芳。
原告钟勇诉被告钟小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告钟勇、被告钟小芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并承担2018年2月10日起按年利率6%计算的利息至款清止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告钟小芳向原告借款10000元，口头约定借期3个月。借款后，被告未及时归还借款，原告故提起诉讼。
被告钟小芳辩称：因为从原告处买保险，当时资金不足，原告通过朋友垫付，我再向他出具的借条。原告的目的就是为了提高他的保险业绩，是原告提出来说原告可以帮我借到钱来买保险，所以我默认了，当初说可以买五六千的，但是后来原告却为我买了一万多的，所以就欠下这么多钱。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告钟小芳向原告借款10000元的事实。被告对证据没有异议。
被告提交驾驶证复印件一份，证明被告本人的主体适格。原告没有异议。
以上双方的证据均书证，本院审核后予以认定。综上认证并结合双方庭审中陈述，本院认定以下事实：2017年，被告钟小芳因从原告钟勇处购买保险缺乏资金，由原告代为垫付12465元，因存在业务返费，被告仅向原告出具了一份10000元金额的借条，未约定利息和付款时间。2017年6月30日，原告为被告代为投保了一份“平安平安福终身寿险”，保险合同号码为：Ｐ220000016329550。投保后，因被告未向原告支付投保费用10000元，原告故提起诉讼。
本院认为，被告因投保而结欠原告费用，且出具了借条，双方之间债权债务关系合法明确，本院予以确认。被告未及时归还欠款，应对本案承担全部责任。原告的诉求可以支持，但其主张逾期付款利息无事实依据，本院不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟小芳应于本判决生效后三十日内归还原告钟勇欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘德模
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初118号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年10月13日，汉族，农民。2015年6月24日因殴打他人被嵩县公安局行政拘留十日，罚款500元。因吸食毒品，2015年10月28日被嵩县公安局决定行政拘留15日，罚款1900元，同年10月30日被嵩县公安局决定强制隔离解毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年10月份一天晚上，被告人张某某在嵩县旧县镇街上自己临时上班的保险公司内，容留沈某、闫玉亮、曹某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、沈某、曹某等人证言、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭晓朋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1101号
原告：黄珏清，女，1988年5月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：黄建平，男，1965年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张永勇，男，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。
原告黄珏清与被告黄建平、被告张永勇、被告朱桂琴、被告鲍广兰、被告张俊杰、被告张某确认协议无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
黄珏清向本院提出诉讼请求：确认张日成与被告黄建平于2013年12月2日签订的借款协议中处分原告房产的条款无效；依法判决被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某将张日成因上述协议而取得的房产返还原告并协助办理房产过户手续。事实及理由：被告黄建平系原告的父亲，2007年原告购买了位于扬州市茉莉香××商品房××套，此房虽系原告一人出资，但是登记在原告及母亲钱陈华名下，房屋产权证、土地证、钥匙均由被告黄建平保管。2016年初，原告意外得知被告黄建平与其他五被告的近亲属张日成签订了一份借款协议，约定将本人名下的房屋手续交给张日成，并配合张日成办理房产过户手续，而张日成则给被告黄建平打了一张借条，约定三年后给付黄建平购房款，张日成拿到本人的房产手续后，于2013年12月24日找人以本人的名义与其签订了《房地产买卖契约》并办理了产权变更手续，张日成已于2015年11月19日死亡。原告从未委托被告黄建平卖房，张日成明知房屋所有权人系本人，但是其由始至终未与本人通过电话，更没有见过面，也未得到本人的授权，恶意找人以本人的名义与其签订《房地产买卖契约》，且签订该协议时张日成已病入膏肓，不久就去世了，因此张日成并非善意第三人。
本院经审查认为，原告提供的起诉状表明原告身份为黄珏清，身份证上为黄钰清”，故原告主体身份错误，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄珏清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一八年三月六日
书记员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初1101号原告：黄珏清，女，1988年5月24日出生，汉族，住扬州市。被告：黄建平，男，1965年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张永勇，男，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。原告黄珏清与被告黄建平、被告张永勇、被告朱桂琴、被告鲍广兰、被告张俊杰、被告张某确认协议无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。黄珏清向本院提出诉讼请求：确认张日成与被告黄建平于2013年12月2日签订的借款协议中处分原告房产的条款无效；依法判决被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某将张日成因上述协议而取得的房产返还原告并协助办理房产过户手续。事实及理由：被告黄建平系原告的父亲，2007年原告购买了位于扬州市茉莉香××商品房××套，此房虽系原告一人出资，但是登记在原告及母亲钱陈华名下，房屋产权证、土地证、钥匙均由被告黄建平保管。2016年初，原告意外得知被告黄建平与其他五被告的近亲属张日成签订了一份借款协议，约定将本人名下的房屋手续交给张日成，并配合张日成办理房产过户手续，而张日成则给被告黄建平打了一张借条，约定三年后给付黄建平购房款，张日成拿到本人的房产手续后，于2013年12月24日找人以本人的名义与其签订了《房地产买卖契约》并办理了产权变更手续，张日成已于2015年11月19日死亡。原告从未委托被告黄建平卖房，张日成明知房屋所有权人系本人，但是其由始至终未与本人通过电话，更没有见过面，也未得到本人的授权，恶意找人以本人的名义与其签订《房地产买卖契约》，且签订该协议时张日成已病入膏肓，不久就去世了，因此张日成并非善意第三人。本院经审查认为，原告提供的起诉状表明原告身份为黄珏清，身份证上为黄钰清”，故原告主体身份错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄珏清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐小年二〇一八年三月六日书记员  刘苏培
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复44号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）李群。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李群劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李群不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李群在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李群等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第244号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李群申请执行金额为14,045.46元（含执行费109元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为8894.99元，解冻金额为5150.47元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内5150.47元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异31号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李群等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
李群亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异31号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李群等45位职工的清偿影响较小；同时，李群等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李群提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李群的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复44号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李群。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李群劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李群不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李群在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李群等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第244号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李群申请执行金额为14,045.46元（含执行费109元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为8894.99元，解冻金额为5150.47元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内5150.47元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异31号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李群等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李群亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异31号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李群等45位职工的清偿影响较小；同时，李群等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李群提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李群的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执165号
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路16号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，该公司总经理。
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初769号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的银行存款33万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡慧丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执313号
申请执行人：廖刚，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市精诚机械有限责任公司，住所地：宜宾市南岸。
法定代表人：邬桂祥，总经理。
本院在执行廖刚申请执行四川省宜宾市精诚机械有限责任公司股东知情权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1425号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执313号申请执行人：廖刚，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市精诚机械有限责任公司，住所地：宜宾市南岸。法定代表人：邬桂祥，总经理。本院在执行廖刚申请执行四川省宜宾市精诚机械有限责任公司股东知情权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1425号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 曹赢银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3769号
原告：赵泽，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵泽与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵泽撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14115号
原告：周国敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：管绍斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周国敏与被告管绍斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告周国敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除厂房租赁合同；二、判令被告返还原告定金80000元，并支付违约金80000元，合计给付原告160000元。事实和理由：原告系温岭市铬奥机械配件厂个体工商户经营者，因生产经营需要租用厂房。被告称自己有厂房出租，厂房座落于，称此厂房是其所有。原告信以为真，于2017年2月21日向被告支付了定金80000元，并由被告立下收据为据。同时并签订了厂房租赁合同。原告将设备搬进厂房后不久，却发现该厂房不是被告所有。该厂房的真正主人出来叫原告方搬掉设备，归还厂房。致使原告方无法生产经营并搬离别处。原告方发现受骗后，即向被告追索已付的定金，同时要求被告赔偿损失。经多次追索，被告均置之不理，拒不返还定金和赔偿损失，以致原告无法主张权利。
本院经审理认为，本案所涉租赁合同的出租方为温岭市铬奥机械配件厂，并非原告周国敏，故本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周国敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一八年一月十四日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14115号原告：周国敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省广丰县。委托代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：管绍斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周国敏与被告管绍斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告周国敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除厂房租赁合同；二、判令被告返还原告定金80000元，并支付违约金80000元，合计给付原告160000元。事实和理由：原告系温岭市铬奥机械配件厂个体工商户经营者，因生产经营需要租用厂房。被告称自己有厂房出租，厂房座落于，称此厂房是其所有。原告信以为真，于2017年2月21日向被告支付了定金80000元，并由被告立下收据为据。同时并签订了厂房租赁合同。原告将设备搬进厂房后不久，却发现该厂房不是被告所有。该厂房的真正主人出来叫原告方搬掉设备，归还厂房。致使原告方无法生产经营并搬离别处。原告方发现受骗后，即向被告追索已付的定金，同时要求被告赔偿损失。经多次追索，被告均置之不理，拒不返还定金和赔偿损失，以致原告无法主张权利。本院经审理认为，本案所涉租赁合同的出租方为温岭市铬奥机械配件厂，并非原告周国敏，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周国敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  王晓波人民陪审员  马彩琴人民陪审员  梁友富二〇一八年一月十四日书 记 员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初436号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙箭，男，汉族，1980年4月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人孙箭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月19日23时许，被告人孙箭饮酒后在西安市雁塔区高新二路咖啡街区停车场内驾驶陕Ａ×××××号白色英路览胜小型越野客车沿停车场内道路行驶至出口处时，与被害人朱某停放在此的陕Ａ×××××号福特牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。停车场保安张新亮报警后，公安机关在现场将被告人孙箭抓获。西安市公安局交通警察支队高新大队认定：孙箭负事故全部责任，朱某无事故责任。经检验：孙箭案发时的血醇浓度为167.33mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人孙箭已赔偿被害人朱某损失，朱某对孙箭的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人孙箭具有如实供述、造成交通事故且负全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人孙箭三个月至四个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙箭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙箭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
长春市九台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执841号
申请执行人张某某，女，住所地九台区。
被执行人陈某某，男，住所地九台区。
申请执行人张某某与被执行人陈某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人张某某办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他209号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1274号
原告：张XX，女，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨XX，男，汉族，1986年5月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1274号
原告：张王艳，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨等峰，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张王艳诉被告杨等峰离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终246号
上诉人（原审被告）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灵通展览系统股份有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
原审被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨大伟，该公司董事长。
原审被告：苏州设计研究院股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街9号。
法定代表人：戴雅萍，该公司董事长。
上诉人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）因与被上诉人灵通展览系统股份有限公司（以下简称灵通公司）及原审被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）、苏州设计研究院股份有限公司（以下简称设计公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
标榜公司上诉称，灵通公司与建设公司签订建设施工合同，后建设公司又与标榜公司签订了采购合同，由标榜公司提供铝合金板、铝合金方管。现灵通公司因建设公司所建工程未通过竣工验收、标榜公司提供的板材均与设计公司提供的设计图纸存在重大差异产生纠纷，以建设工程施工合同纠纷向原审法院起诉。本案中，灵通公司与建设公司签订的合同是建设施工合同，建设公司与标榜公司签订的合同是买卖合同，而标榜公司与灵通公司无直接的合同关系。灵通公司与建设公司签订的建设施工合同约定固定单价，即包工包料，按照常理如施工的材料未能满足灵通公司的使用要求，灵通公司可根据合同约定起诉建设公司，建设公司承担相应的责任后再以买卖合同纠纷起诉材料供应方即标榜公司。根据合同相对性原则，标榜公司与灵通公司无合同往来，标榜公司不是适格被告，根据“原告就被告”的原则，灵通公司起诉标榜公司应由标榜公司所在地法院即江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
灵通公司二审未发表答辩意见。
建设公司、设计公司二审未发表述称意见。
本院经审查认为，根据灵通公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《建设工程施工合同》产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉建设工程所在地，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。标榜公司上诉认为案涉纠纷应根据“原告就被告”原则确定管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终246号上诉人（原审被告）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：灵通展览系统股份有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇临津路63号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。原审被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。原审被告：苏州设计研究院股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街9号。法定代表人：戴雅萍，该公司董事长。上诉人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）因与被上诉人灵通展览系统股份有限公司（以下简称灵通公司）及原审被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）、苏州设计研究院股份有限公司（以下简称设计公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。标榜公司上诉称，灵通公司与建设公司签订建设施工合同，后建设公司又与标榜公司签订了采购合同，由标榜公司提供铝合金板、铝合金方管。现灵通公司因建设公司所建工程未通过竣工验收、标榜公司提供的板材均与设计公司提供的设计图纸存在重大差异产生纠纷，以建设工程施工合同纠纷向原审法院起诉。本案中，灵通公司与建设公司签订的合同是建设施工合同，建设公司与标榜公司签订的合同是买卖合同，而标榜公司与灵通公司无直接的合同关系。灵通公司与建设公司签订的建设施工合同约定固定单价，即包工包料，按照常理如施工的材料未能满足灵通公司的使用要求，灵通公司可根据合同约定起诉建设公司，建设公司承担相应的责任后再以买卖合同纠纷起诉材料供应方即标榜公司。根据合同相对性原则，标榜公司与灵通公司无合同往来，标榜公司不是适格被告，根据“原告就被告”的原则，灵通公司起诉标榜公司应由标榜公司所在地法院即江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。灵通公司二审未发表答辩意见。建设公司、设计公司二审未发表述称意见。本院经审查认为，根据灵通公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《建设工程施工合同》产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉建设工程所在地，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。标榜公司上诉认为案涉纠纷应根据“原告就被告”原则确定管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪代理审判员  钱锦代理审判员  潘军二〇一六年八月三日书 记 员  吴洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4692号
原告：曾某，女，1982年9月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张某1，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局武汉电务段工作人员，住湖北省武汉市江夏区，
原告曾某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决变更婚生子张某2由我抚养，被告张某1每月支付抚养费3000元并支付自2014年3月至2016年6月张某2随我单独生活期间的抚养费31200元；2.请求判决位于武汉市江夏区纸坊大街世纪花园3-1-201号的房屋由我及婚生子张某2居住。事实和理由：我与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因被告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系，我们于2014年12月4日在武汉市江夏区民政局协议离婚，约定张某2由被告张某1抚养。离婚后我们一家三口仍共同在世纪花园的房屋中生活。被告因工作原因经常住在单位宿舍，张某2主要由我负责照顾。2016年春节期间，我与被告因抚养费的问题发生矛盾，被迫于2016年9月25日搬出租房居住，后每周五至周日张某2都与我在一起。2017年4月起，被告及其家人多次阻拦我行使探望权，双方发生了激烈冲突，给张某2心理造成了不良影响。被告及家人对张某2照顾不周且教育方式不当，不利于其健康成长，且被告现已经交往了新女友，明确表示会生养二胎。被告的母亲年事已高，身体状况不佳，不方便帮忙带小孩。我现在月收入5300元，工作时间较灵活，张某2与我生活的时间居多，生活规律且其多次向我表达希望由我直接抚养他的想法，我认为由我抚养张某2更为适宜，我工作忙的时候，可以将张某2送去托管班。因被告在我们婚姻关系存续期间属于过错方，且其经济条件较好，工作单位分有职工宿舍和福利房，世纪花园的房屋应由我和张某2共同居住。
被告张某1辩称：我不同意变更抚养权。我与原告曾某离婚后，为了照顾张某2，我们还是一家三口共同生活。我主要是晚上工作，周一到周四不能回家，因此2015年张某2主要是由原告照顾，我母亲偶尔帮忙。2016年5月，我们发生矛盾后原告称其不再照顾张某2，后张某2一直是由我和家人照顾，我上班的时候张某2就由我现在的女朋友帮忙照顾，自2016年9月至今张某2每周只有一天与原告在一起。我并没有阻止原告行使探视权，反而原告将张某2接过去后，经常对张某2说我和我的家人不好，给张某2造成了不良影响。原告行使探视权的时候，有时未提前与我协商沟通，导致我们同时去接张某2，双方为此产生激烈矛盾。我的工作单位属于国企，每月工资约9000元，收入稳定并有固定住所，具备抚养小孩的能力，且我母亲、我姐姐和我的女朋友均可以帮我照顾。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告曾某与被告张某1在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2014年12月4日，双方在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：婚生子张某2由被告张某1抚养至独立生活时止，原告曾某不支付任何费用；财产分割方面，位于武汉市江夏区世纪花园3栋1单元201室的房屋归婚生子张某2所有，被告张某1享有该房屋的居住权，无买卖权。双方离婚后仍在一起共同生活。2016年9月原告曾某搬出在外租房居住后，原告曾某因探视张某2与被告张某1产生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有离婚证及离婚协议书、出生医学证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告曾某与被告张某1签订的离婚协议约定婚生子张某2由被告张某1抚养，且原告曾某提交的证据并不能证明其要求变更抚养关系的诉称理由，其要求变更抚养关系的诉请，因理由不充分，本院不予支持。原告曾某与被告张某1离婚后，张某2还与双方共同生活了一段时间，双方分居后张某2亦由被告张某1抚养，原告曾某要求被告张某1支付张某2随其单独生活期间抚养费的诉请，与法律的规定不符，本院不予支持。双方在离婚时已就涉诉房屋的分割达成了协议，该协议内容系双方真实的意思表示，未违反法律规定，对协议双方具有法律约束力，故原告曾某要求判决该房屋由其与婚生子张某2居住的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定精神，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年十二月四日
书记员 程凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终978号
上诉人（原审被告）：万拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺久明，男，1966年5月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市南湖新区。
委托诉讼代理人：尹和平，岳阳市法律援助中心律师。
上诉人万拥军因与被上诉人贺久明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人万拥军及委托诉讼代理人杨萃，被上诉人贺久明及委托诉讼代理人尹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万拥军上诉请求：贺久明受害系其在中餐时饮酒并擅自改变施工方法（用磁块作模板使用），且在施工过程中未穿胶鞋所致；贺久明自身存在重大过错，至少应承担本案40%以上的责任。请求二审依法改判。
贺久明辩称：1、贺久明在中餐所饮用的酒是万拥军提供的，说明万拥军也认为适当饮酒对工作没有影响，且饮酒后休息了半个小时才开始工作的。2、改变施工方法是经过万拥军同意的；其次，只要能够使天沟成功成型，不管木板还是磁块都可以使用；至于穿的什么鞋，这与受害没有必然的关联。请求法院驳回上诉，维持原判。
贺久明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令万拥军赔偿其医疗费、护理费、交通费等共计45万元（不含已支付的3.4万元）；2、由万拥军承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原告贺久明受被告万拥军雇佣为其建房做泥工，因被告万拥军没有采取任何安全防护措施，原告贺久明在施工中从三楼11米高处摔下。后被送往市一医院抢救，住院64天后出院。二十余天后又因摔伤引发剧烈头痛进入二医院手术治疗，住院11天。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告贺久明构成八级伤残，预计后段医药费1.5万元，建议取内固定加休30天，住院护理一人30天。湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见为原告贺久明因脑挫裂伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。
一审法院认为，本案争议的焦点是贺久明在从事雇佣活动中是否存在过错？根据双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据，贺久明在从事带有危险性质的雇佣活动中，被告万拥军作为雇主没有提供任何安全保护设施,对原告贺久明的损害应承担赔偿责任；贺久明在中餐时存在少量饮酒的行为，仅在休息半个小时后即开始工作，且在工作时未尽谨慎注意义务，致使摔伤，故贺久明在从事雇佣活动中有重大过失，可适度减轻被告万拥军的赔偿责任20%。对贺久明的请求本院应予支持。贺久明的损失有：1、医疗费205014.47元；2、护理费42494元/年÷365天×75天=8732元；3、交通费75天×8=600元；4、住院伙食补助费75天×60元/天=74500元；5、营养费11天×100元/天=1100元；6、残疾赔偿金28838元/年×20年×33%=190331元；7、误工费44081元/年÷365天×284天=34299元；8、精神抚慰金16500元；9、法医鉴定费4400元，合计465476.47元，被告应承担372381.18元，抵扣被告已经支付的34000元后为338381.18.47元，其中未包含后段医疗费用，原告贺久明可以在实际发生后再向被告万拥军主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：限被告万拥军在本判决生效之日起十日内向原告贺久明支付赔偿款338381.18元。案件受理费7820元，由被告万拥军负担。
二审过程中，诉争双方均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是一审判决关于本案责任的分担是否合理。根据已查明的事实，万拥军在雇佣贺久明从事带有危险性质的劳务活动时，并未采取任何安全保护措施，是导致本案损害后果出现的主要原因。而贺久明明知其从事的是带有危险性质的劳务活动，但其却在中餐时饮酒，且酒后仅半小时即开始工作，最终从三楼11米高处滑落致伤。虽然不能论断贺久明滑落系其饮酒所致，但饮酒会导致人体意志、预判、控制能力降低是不争的事实，据此，应当认定贺久明没有尽到谨慎小心的注意义务，是导致本案损害后果出现的直接原因。虽然没有证据表明万拥军有劝酒行为，但贺久明所饮的酒系万拥军主动提供，再综合本案中其他事实，本院认为在贺久明自身存在重大过失的情形下，由其自行承担损害后果30%的责任更为恰当，即由万拥军承担本案70%的赔偿责任（465476.47×0.7-34000﹦291833.529元）。
综上所述，万拥军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，但处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4552号民事判决。
二、限上诉人万拥军在本判决生效之日起十日内向被上诉人贺久明支付赔偿款291833.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7820元，二审案件受理费2127元，均由万拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 易小平
二〇一七年八月十八日
书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终978号上诉人（原审被告）：万拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺久明，男，1966年5月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：尹和平，岳阳市法律援助中心律师。上诉人万拥军因与被上诉人贺久明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人万拥军及委托诉讼代理人杨萃，被上诉人贺久明及委托诉讼代理人尹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万拥军上诉请求：贺久明受害系其在中餐时饮酒并擅自改变施工方法（用磁块作模板使用），且在施工过程中未穿胶鞋所致；贺久明自身存在重大过错，至少应承担本案40%以上的责任。请求二审依法改判。贺久明辩称：1、贺久明在中餐所饮用的酒是万拥军提供的，说明万拥军也认为适当饮酒对工作没有影响，且饮酒后休息了半个小时才开始工作的。2、改变施工方法是经过万拥军同意的；其次，只要能够使天沟成功成型，不管木板还是磁块都可以使用；至于穿的什么鞋，这与受害没有必然的关联。请求法院驳回上诉，维持原判。贺久明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令万拥军赔偿其医疗费、护理费、交通费等共计45万元（不含已支付的3.4万元）；2、由万拥军承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月28日，原告贺久明受被告万拥军雇佣为其建房做泥工，因被告万拥军没有采取任何安全防护措施，原告贺久明在施工中从三楼11米高处摔下。后被送往市一医院抢救，住院64天后出院。二十余天后又因摔伤引发剧烈头痛进入二医院手术治疗，住院11天。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告贺久明构成八级伤残，预计后段医药费1.5万元，建议取内固定加休30天，住院护理一人30天。湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见为原告贺久明因脑挫裂伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。一审法院认为，本案争议的焦点是贺久明在从事雇佣活动中是否存在过错？根据双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据，贺久明在从事带有危险性质的雇佣活动中，被告万拥军作为雇主没有提供任何安全保护设施,对原告贺久明的损害应承担赔偿责任；贺久明在中餐时存在少量饮酒的行为，仅在休息半个小时后即开始工作，且在工作时未尽谨慎注意义务，致使摔伤，故贺久明在从事雇佣活动中有重大过失，可适度减轻被告万拥军的赔偿责任20%。对贺久明的请求本院应予支持。贺久明的损失有：1、医疗费205014.47元；2、护理费42494元/年÷365天×75天=8732元；3、交通费75天×8=600元；4、住院伙食补助费75天×60元/天=74500元；5、营养费11天×100元/天=1100元；6、残疾赔偿金28838元/年×20年×33%=190331元；7、误工费44081元/年÷365天×284天=34299元；8、精神抚慰金16500元；9、法医鉴定费4400元，合计465476.47元，被告应承担372381.18元，抵扣被告已经支付的34000元后为338381.18.47元，其中未包含后段医疗费用，原告贺久明可以在实际发生后再向被告万拥军主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：限被告万拥军在本判决生效之日起十日内向原告贺久明支付赔偿款338381.18元。案件受理费7820元，由被告万拥军负担。二审过程中，诉争双方均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点是一审判决关于本案责任的分担是否合理。根据已查明的事实，万拥军在雇佣贺久明从事带有危险性质的劳务活动时，并未采取任何安全保护措施，是导致本案损害后果出现的主要原因。而贺久明明知其从事的是带有危险性质的劳务活动，但其却在中餐时饮酒，且酒后仅半小时即开始工作，最终从三楼11米高处滑落致伤。虽然不能论断贺久明滑落系其饮酒所致，但饮酒会导致人体意志、预判、控制能力降低是不争的事实，据此，应当认定贺久明没有尽到谨慎小心的注意义务，是导致本案损害后果出现的直接原因。虽然没有证据表明万拥军有劝酒行为，但贺久明所饮的酒系万拥军主动提供，再综合本案中其他事实，本院认为在贺久明自身存在重大过失的情形下，由其自行承担损害后果30%的责任更为恰当，即由万拥军承担本案70%的赔偿责任（465476.47×0.7-34000﹦291833.529元）。综上所述，万拥军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，但处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4552号民事判决。二、限上诉人万拥军在本判决生效之日起十日内向被上诉人贺久明支付赔偿款291833.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7820元，二审案件受理费2127元，均由万拥军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 易小平二〇一七年八月十八日书记员 任 炼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终53号
上诉人（原审原告）李华民，女，汉族，1951年5月18日生。
上诉人（原审原告）李华亮，男，汉族，1953年2月11日生。
二上诉人共同委托代理人李华萍，女，汉族，1958年9月11日生。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）李华萍，女，汉族，1958年9月11日生。
上诉人（原审原告）李想，女，汉族，1986年9月10日生。
上诉人（原审被告）付金叶，女，汉族，1930年12月23日生。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李华强，男，汉族，1955年11月23日生。
委托代理人李华萍，女，汉族，1958年9月11日生。代理权限为特别授权。
原审原告刘小翠，女，汉族，1961年2月1日生。
委托代理人李想，女，汉族，1986年9月10日生。
李华民、李华亮、李华萍、李想、付金叶因与李华强、刘小翠法定继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第497号民事判决，均向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李华民、李华亮、李华萍、李想、付金叶于2016年5月4日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李华民、李华亮、李华萍、李想、付金叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华民、李华亮、李华萍、李想、付金叶撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人李华萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李 璐
二〇一六年五月四日
书记员 张亚贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5290号之一
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人ＸＸ，系该分行行长。
被执行人新昌县智能电子有限公司，住所地新昌县城关镇张家庄村。
法定代表人陈水灿。
被执行人新昌县海川生物科技有限公司，住所地新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人盛玉忠。
被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人袁康。
被执行人新昌县小京生开发有限公司，住所地新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人盛玉忠。
被执行人盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人张英，女，1983年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人陈水灿，男，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人袁利瑛，女，1973年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告新昌县智能电子有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、袁康、潘垚庆、陈水灿、袁利瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)浙0602民初6096号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告新昌县智能电子有限公司应归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付利息；二、被告新昌县海川生物科技有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、袁康、潘垚庆、陈水灿、袁利瑛对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5290号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5290号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人ＸＸ，系该分行行长。
被执行人新昌县智能电子有限公司，住所地新昌县城关镇张家庄村。
法定代表人陈水灿。
被执行人新昌县海川生物科技有限公司，住所地新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人盛玉忠。
被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人袁康。
被执行人新昌县小京生开发有限公司，住所地新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人盛玉忠。
被执行人盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人张英，女，1983年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人陈水灿，男，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人袁利瑛，女，1973年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告新昌县智能电子有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、袁康、潘垚庆、陈水灿、袁利瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)浙0602民初6096号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告新昌县智能电子有限公司应归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付利息；二、被告新昌县海川生物科技有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、袁康、潘垚庆、陈水灿、袁利瑛对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5290号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 菡
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认177号
申请人：黄某，男，1976年2月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年4月8日，申请人黄某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院对原告黄某诉被告郑某某离婚一案于2014年11月25日作出的2014第2024号判决书。该判决主要内容为：原告黄某与被告郑某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2014第2024号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院2014第2024号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年四月八日
书记员 申尚民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4624号
被执行人蓝小青，男，1969年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。
被执行人蓝小青因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初468号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝小青罚金10000元，追缴违法所得8700元，但被执行人蓝小青未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4624号被执行人蓝小青，男，1969年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。被执行人蓝小青因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初468号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝小青罚金10000元，追缴违法所得8700元，但被执行人蓝小青未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十七日代书记员  林健芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4876号
原告:王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：计海龙。
被告：叶芳芳。
本院受理原告王晓婷与被告计海龙、叶芳芳民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1143号
原告：刘某，男，生于1964年6月5日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市林业局浪河镇林业站职工。
被告：胡某，女，生于1970年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，下岗工人。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告胡某2008年相识恋爱，2011年3月22日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。后因为双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告刘某就其起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。经质证，被告胡某无异议。本院依法予以确认。
证据2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。经质证，被告胡某无异议。本院依法予以确认。
被告胡某辩称：我与原告的感情没有完全破裂，只是家务琐事发生纠纷，没有原则上的矛盾，我与原告只是性格上的差异，加上平时沟通不够，导致与原告的感情走到了目前这一步，双方都退一步还是可以把日子过好。
被告胡某就其辩解的事实与理由，未提交相应的证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2011年3月22日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。后因为双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。为此，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为：原、被告在相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后因双方在处理家务琐事上发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且被告恳求与原告和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 迪
二○一六年六月二十九曰
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1895号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人盛晓光，农村居民。
被执行人常庆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1152号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人盛晓光、常庆未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人常庆、盛晓光征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4217号
罪犯李清涛，男，1979年10月15日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第157号刑事判决，以被告人李清涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李清涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李清涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2790号
原告：靳铭福，男，1967年2月7日出生，汉族，无业，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现暂住地山东省乐陵市
被告：张春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省南江县，现暂住地济南市
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300577765948P。
法定代表人：刘恩玺，总经理。
委托诉讼代理人：张同明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。
原告靳铭福与被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称山东天元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告靳铭福的委托诉讼代理人孙红雨,被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元公司的委托诉讼代理人张同明、牛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铭福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林支付原告工资34248元，被告张春雷、天元劳务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至2017年12月30日在被告杨小林承包的位于济南市工业北路与凤鸣路交汇处东300米左右的梦想小镇项目部打工，由案外人杨东明进行现场管理。经杨东明证实，被告杨小林尚拖欠原告工资34248元未支付。经查，梦想小镇工地是由被告山东天元公司承包的项目，后将部分工程分包给被告张春雷，被告张春雷又将部分工程分包给了被告杨小林，原告就拖欠工资事宜多次找三被告协商未果，形成本案诉讼。
被告杨小林辩称，原告所诉的拖欠工资金额属实，我不应该支付原告所诉的工资，张春雷将工人的工资支付给我，我再支付给包括原告在内的工人，张春雷不给我钱，我无法支付。张春雷是让我找工人给他干活的。
被告张春雷辩称，原告所诉的拖欠工资金额是否属实我不清楚，原告是被告杨小林雇佣的，与我无关；我已经将杨小林所带领劳务队的劳务费付清，应由杨小林承担付款责任。
被告山东天元公司辩称，我方不认识原告，与原告也没有业务往来，从未雇佣过原告。我公司已经将涉案劳务分包给了张春雷，并按合同约定支付了相应的款项，张春雷和杨小林之间的劳务费已经结清。原告应向被告杨小林主张劳务费，要求我方承担责任无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告山东天元公司于2017年5月28日分包给被告张春雷关于济南市东绕城高速以西、工业北路以南A地块4、5、6组团主体工程的劳务，被告张春雷又将其中A地块5、6组团主体工程的钢筋制作绑扎劳务分包给了被告杨小林。2017年6月至2017年12月30日期间，原告靳铭福向被告杨小林承包的上述劳务提供钢筋制作绑扎劳务，共计劳务费40248元，被告杨小林已支付6000元，尚有劳务费34248元未向原告支付。
另查明，2018年2月1日，被告张春雷与被告杨小林进行结算，结余工资共计1782788元。截止到2018年2月3日，被告张春雷已向被告杨小林全部支付了上述人工费1782788元，双方之间的劳务费用均已结算完毕。被告杨小林出具了保证书及收到人工费1782788元的收款收据。保证书的内容为：“我杨小林今收到天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费1782788元，大写壹佰柒拾捌万贰仟柒佰捌拾捌元正。我保证把天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费发放到每个工人手中，若再出现分配不均等讨薪问题与天元建设集团有限公司梦想小镇工程无任何关系。”
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明、考勤表、关于拖欠农民工工资举报案件的督办通知、结算单、劳务分包合同、被告张春雷提交的结算单、保证书、收据、银行转账明细、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告杨东明及被告张春雷提交的证据，结合当事人陈述，足以证实原告靳铭福与被告杨小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告靳铭福向被告杨小林提供了劳务后，被告杨小林应当向原告支付相应的劳务费用，原告靳铭福要求被告杨小林支付工资34248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张春雷与被告杨小林之间对劳务费均已结算完毕，原告靳铭福要求被告张春雷、被告山东天元公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告靳铭福工资34248元。
二、驳回原告靳铭福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年六月一日
书记员 杨 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终629号
上诉人（一审原告）：石雨鑫，男，1977年5月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
上诉人石雨鑫因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人石雨鑫于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石雨鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年三月六日
书记员 杨 兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初874号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李百灵，男，1998年4月11日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省苍山县。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕821号起诉书指控被告人李百灵犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李百灵于2017年7月31日3时20分许，驾驶电动三轮车沿江阴市江南农副产品批发市场自产自销蔬菜区南侧通道由东向西行驶至品香阁茶行门口地段，车辆车头左侧撞到由南向北步行横过道路的被害人陈某（女，江阴市人，殁年76岁），造成被害人陈某跌地受伤的交通事故。事发后，被告人李百灵下车将陈某扶至南侧路边，后陈某、被告人李百灵（驾驶电动三轮车）先后离开现场。当日4时33分许，被害人陈某家属在事发现场报警，被害人陈某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某由于颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李百灵负该事故的主要责任。
被告人李百灵于2017年8月1日下午经江阴市公安局民警通知至江阴市公安局交通警察大队接受调查，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人李百灵已赔偿被害人陈某近亲属经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李百灵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某、李某、缪某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李百灵违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人李百灵接公安机关通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李百灵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李百灵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李百灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年四月二十六日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4217号
原告：王兴利，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：李剑、贺桂香。
被告：广州市达米安商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：甄健壮。
第三人：周启华［系东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂经营者］，住广东省博罗县。
委托代理人：李剑、贺桂香。
原告王兴利诉被告广州市达米安商贸有限公司（下称：达米安公司）、第三人周启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王兴利、第三人周启华共同的委托代理人李剑、贺桂香到庭参加诉讼，被告达米安公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴利诉称：2013年8月原告与被告达成由原告供应被告鞋材的约定。原告根据被告订货要求于2013年8月下旬至9月上旬连续三次供应被告鞋材，货款分别为7000元、35925.6元和20000元。被告要求用银行支票付款，而原告当时申请设立的鞋材厂营业执照尚未审批下来，原告是用第三人即亲戚周启华所设立的东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂的名义来收取该三笔货款。被告开出三张为期一个月的期票，即到期日分别为2013年9月22日、9月26日和10月8日的支票给原告。被告说支票上“用途”一栏如果写成货款，则需要开具发票，于是写成“借款”。可当原告请第三人持支票到银行进账时，其中两张支票因支付密码错误而被退票，另一�支票则因没写支付密码银行不同意进账。此后原告多次要求被告重新开具支票付款，被告至今未付。计至2014年8月11日止，被告应付原告逾期付款违约金4949.59元。原告认为，被告收货后不按约定期限付款，已经构成违约，被告除应立即清付欠款外，还应按我国合同法及相关司法之规定支付原告逾期付款违约金。现起诉请求：1.被告限期清偿货款62925.6元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率逾期还贷利率支付自2013年9月24日起至全部付清之日止的逾期付款违约金给原告，暂计至2014年8月11日止为4949.59元；3.被告负担本案的全部诉讼费用。
被告达米安公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人周启华述称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：王兴利称达米安公司以电话方式向其订购鞋材、手枪套、箱包等货物，部分货物由王兴利代为送至电脑绣花厂加工后交付达米安公司。王兴利提交了东莞市龙源鞋材贴合厂送货单5份、精艺电脑绣花厂送货单2份、锋业五金店送货单1份欲证实其于2013年6月期间向达米安公司送货之事实。
2013年9月22日、2013年9月26日、2013年10月18日，达米安公司向东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂开具三张支票，支票号码分别为：3XXXXXX3、3XXXXXX5、3XXXXXX6，金额分别为：7000元、35925.6元、20000元，票面用途均注明为“借款”、“付款期限自出票之日起十天”。2013年9月24日、2013年10月10日，中国建设银行股份有限公司广东省分行营业部出具广州区域票据交换退票理由书两份，注明支票号码为3XXXXXX3、3XXXXXX6的支票退票理由为“支付密码误或缺支付密码”。王兴利称支票号码为3XXXXXX5的支票因未填写支付密码银行不予受理，且未出具退票理由书，王兴利持有该支票原件。
另查明，周启华系东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂的经营者�领有《个体工商户营业执照》，周启华确认东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂代王兴利收取上述支票系达米安公司向王兴利支付的货款。
以上事实有王兴利提交的送货单、支票、退票理由书以及王兴利、周启华的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：达米安公司向东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂开具支票而未能承兑，达米安公司应承担相应的付款责任。东莞市横沥贤龙鞋材贴合厂经营者周启华确认支票所涉款项实为货款，债权人为王兴利，系周启华对自身权利的处分，本院依法予以确认。故达米安公司应向王兴利支付款项62925.6元（7000元＋35925.6元＋20000元）。
支票号码为3XXXXXX3、3XXXXXX6，金额为7000元、20000元的支票于2013年9月24日、2013年10月10日退票，则逾期付款利息应自退票之日起计付。王兴利未提供证据证实支票号码为33920185，金额为35925.6元的支票未能承兑的原因，故该款的逾期付款利息应自起诉之日即2014年8月11日起计付。王兴利主张自2013年9月24日起以所欠全部货款为本金计付逾期付款违约金，缺乏事实及合同依据，本院依法予以调整。
达米安公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市达米安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴利支付62925.6元；
二、被告广州市达米安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴利支付逾期付款利息（以7000元为本金，自2013年9月24日起计至本判决确定的给付之日止；以20000元为本金，自2013年10月10日起计至本判决确定的给付之日止；以35925.6元为本金，自2014年8月11日起计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费1000元，由被告广州市达米安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 田常国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张美婷
黄颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执648号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王立君，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的鸡环征字[2015]第0245号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执648号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执648号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王立君，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的鸡环征字[2015]第0245号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执648号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚