湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6428号
原告：单秋娥，女，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈国华，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈发英，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：陈国英，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈芳英，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
上述五原告委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：陈卫平，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告单秋娥、陈国华、陈发英、陈国英、陈芳英诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）、陈卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华，五原告的委托诉讼代理人周冬林，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张雨岚，被告陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险公司在交强险限额内优先免责赔偿五原告损失112000元，在商业三责险限额内按40%比例赔偿原告114123元，共计226123元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月4日8时57分许，被告陈卫平驾驶其所有的湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市机场高速由西向东行驶至2公里100米处，恰遇陈某由南向北横穿高速。被告陈卫平遇紧急情况下采取措施不当，致使车辆左前部与陈某发生碰撞，造成陈某受伤后死亡和车辆受损的交通是姑姑。经交警部门认定，陈某负主要责任，被告陈卫平负次要责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期内。五原告均为陈某的法定继承人，且原告单秋娥需陈某抚养。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告平安财险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告提出的赔偿数额部分过高，请求依法核减。原告主张6万元的精神损害抚慰金过高，请求予以核减。陈某是农业家庭户口，五原告提交的证据不足以证明其在事发前在城镇连续居住一年以上且以城镇收入为主要来源。陈某死亡时为69岁，已满法定退休年龄。因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。陈某本身属于需要子女对其进行赡养，因此原告单秋娥的被扶养人生活费不应支持。处理本次交通事故的交通住宿等费用包含在丧葬费中，不应重复计算。保险公司已赔付25889.51元给原告。医药费应扣减20%的非医保用药。
被告陈卫平辩称，已垫付医药费33300元，伙食费3000元，共计36300元。自己车辆损失将近5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于五原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，户口本，保险单，道路交通事故认定书，病历资料、居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书，亲属关系证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于五原告提交的居住证明，人民调解协议书等证据，本院予以确认。对于五原告提交的雇佣合同，交通费票据，住宿餐饮费票据等证据，本院不予确认。对于被告陈卫平提交的医药费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日8时57分许，被告陈卫平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市机场高速由西向东行驶至2公里100米处，恰遇陈某由南向北横穿高速。被告陈卫平遇紧急情况下采取措施不当，致使车辆左前部与陈某碰撞，导致陈某受伤后于当日19时死亡和车辆受损的交通事故。陈某在长沙市中心医院抢救期间花费医药费33293.97元。2017年7月15日，长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出长公交认环[2017]第0005号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担主要责任，被告陈卫平承担次要责任。
陈某于1948年2月6日出生，系农业家庭户口。陈某在发生本案交通事故以前居住在长沙市雨花区××街道××照村，在长沙市市政工程有限责任公司工作。原告单秋娥是陈某的妻子，原告陈国华、陈发英、陈国英、陈芳英是陈某的子女。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告陈卫平，在被告平安财险公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三责险。该车经被告平安财险公司定损为4965元。被告平安财险公司已支付被告陈卫平车损赔偿款889.51元。被告陈卫平已支付五原告36300元。被告平安财险公司已支付五原告25000元。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为20%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出的长公交认环[2017]第0005号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。陈某承担主要责任，被告陈卫平承担次要责任。对于五原告超出交强险部分的损失，由被告陈卫平承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由被告陈卫平按比例赔偿。
二、关于五原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
陈某因交通事故花费医药费33293.97元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。由被告平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、死亡赔偿金。陈某虽系农业家庭户口，但长期在城镇务工生活，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。陈某发生交通事故时已年满69周岁，死亡赔偿金计算为344124元（31284元/年×11年）。
2、丧葬费。按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为30080元（60160元/年÷2）。
3、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿及误工等损失，本院酌情予以支持10000元。
4、精神损害抚慰金。根据本次交通事故的责任划分，本院支持20000元。
五原告主张财物损失及原告单秋娥的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项共计404204元，由被告平安财险公司在交强险死亡赔偿范围内赔偿110000元。
三、被告陈卫平的车辆损失经定损为4965元，由五原告承担60%，为2979元。
四、关于赔偿责任的具体计算。
五原告的总损失437497.97元（医疗费用33293.97元+死亡赔偿费用404204元）。
交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外五原告的损失为317497.97元（437497.97元-120000元），由被告陈卫平赔偿40%，为126999.19元。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为20%，故非医保用药应计算为1863.52元[(33293.97元-10000元)×40%×20%]。被告平安财险公司应在商业三责险限额内承担125135.67元（126999.19元-1863.52元）。
5、被告陈卫平应赔偿原告1863.52元（126999.19元-125135.67元）。
综上所述，五原告各项损失合计437497.97元，由被告平安财险公司在交强险和商业三责险限额内承担245135.67元（交强险120000元+商业三责险125135.67元），由被告陈卫平承担1863.52元。因被告陈卫平已支付原告医药费36300元，加上五原告应承担的被告陈卫平的车辆损失2979元，共计39279元，超出应负担损失37415.48元(39279元-1863.52元)。为减轻当事人诉累，可由被告平安财险公司在支付给五原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告陈卫平。被告平安财险公司已支付五原告医药费25000元，还应支付原告保险金182720.19元（245135.67元-37415.48元-25000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告单秋娥、陈国华、陈发英、陈国英、陈芳英保险金182720.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告陈卫平保险金37415.48元；
三、驳回原告单秋娥、陈国华、陈发英、陈国英、陈芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，由原告单秋娥、陈国华、陈发英、陈国英、陈芳英共同负担900元，由被告陈卫平负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 肖南崇
人民陪审员 谭霞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。