河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初896号
原告：路传业，男，1959年8月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：康金敬，男，1965年9月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：梁英，女，1972年5月17日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：梁俊荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：曹玉海，男，1951年6月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：曹景魁，男，1981年11月30日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
上述六原告的委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。
原告路传业、康金敬、梁英、梁俊荣、曹玉海、曹景魁诉被告贾伟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。被告贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年2月11日5时40分许，被告贾伟驾驶机动车与原告路传业驾驶的三轮摩托车发生碰撞后又与原告曹玉海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告路传业及乘车人原告康金敬、梁英、梁俊荣受伤及三车部分损坏的道路交通事故。请求二被告向六原告赔偿各种损失307165.81元。
被告贾伟未作答辩。
被告华安保险辩称，肇事司机贾伟所驾驶车辆在我司投保有交强险和商业险，此事故造成多人损伤，应为多名伤者做好分摊预留；我公司已预付伤者路传业、梁俊荣、康金敬医疗费共1万元；我公司在保险范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求二被告赔偿各种损失307165.81元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告贾伟承担事故的主要责任，原告路传业承担事故的次要责任，原告康金敬、梁英、梁俊荣无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费发票、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据、户口登记薄、柘城县陈青集镇梁湾村委会证明；证明原告住院治疗情况，原告路传业、梁英的伤情被法医鉴定为十级伤残；原告康金敬的牙龈挫伤，部分牙齿松动尚需修补；该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4.车辆损失评估意见书、解爱廷在交警队的询问笔录；证明原告的财产损失被告应予赔偿。5.保单；证明被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2、5无异议。对证据3多名伤者产生的医疗费应扣除非医保用药；伙食费应按每天30元为宜；其他标准应按照2016年交通事故人均赔偿标准进行计算；其中三名伤者户籍为农业户口，应按照农村赔偿标准进行计算；其中伤者路传业、梁英十级伤残过高，护理费60天过高，应按30天计算为宜；其中伤者康金敬诊断证明书显示因多发外伤收住医院，诊断证明所显示部分牙齿松动，未显示牙齿掉落五颗，而且没有任何依据能证明每颗牙齿的费用1500元，而且更换三次没有任何依据，这项诉讼请求过高，我司不予认可。对证据4车辆财产损失，物损评估鉴定结论过高，未见评估机构出具的实物照片以及实物实际损失照片，我司申请重新鉴定。对证据5无异议。
被告贾伟未向本院提交证据。
被告保险公司向交强险及商业险保单和条款各一份，同时说明已向原告方支付医疗费10000元。
原告路传业、康金敬、梁英、梁俊荣认可已分别收到被告保险公司2500元，共计10000元。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告康金敬、梁英、梁俊荣的赔偿应按农村标准赔偿；本院认为原告路传业系非农业户口，原告康金敬、梁英、梁俊荣与其在同一起交通事故中受伤，且均从事餐饮业工作，所以应按同一标准即城镇标准计算赔偿。原告路传业、康金敬、梁英伤残鉴定或伤情鉴定系本院依法对外所作，客观真实，本院予以采纳，被告保险公司申请重新鉴定本院不予支持。被告保险公司对原告的车辆损失及财物损失评估意见书有异议；本院认为原告的车辆损失及财物损失评估意见书系具有评估资质的评估机构所作，本院予以采信。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年2月11日5时40分，被告贾伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县陈青集镇陈社庙路口处，在与对面来车会车时观察不细致，逆向行驶与由南向北原告路传业驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后又与原告曹玉海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告路传业及摩托三轮车乘车人原告康金敬、梁英、梁俊荣受伤、摩托三轮车所载货物及三车部分损坏的道路交通事故。原告路传业受伤住院治疗29天，花费医疗费6470.62元，其伤情被费用鉴定为十级伤残，护理期限为60天，支付鉴定费1300元。原告梁英受伤住院治疗32天，花费医疗费10976.34元，其伤情被费用鉴定为十级伤残，护理期限为60天，支付鉴定费1300元。原告康金敬住院治疗32天，花费医疗费6923.65元，经鉴定五颗牙齿冠折、脱落，费用每颗为1500元，每十年更换一次，支付鉴定费1300元。原告梁俊荣住院治疗33天，花费医疗费7194.49元。原告曹玉海的三轮摩托车及所载“包桌菜”损失经评估为12370元。原告曹景魁的电动三轮车损失经评估为1625元。被告保险公司分别向原告路传业、康金敬、梁英、梁俊荣支付医疗费2500元，共计10000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为贾景华，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日。
本院认为，被告贾伟驾驶机动车辆在与对面来车会车时观察不细致，逆向行驶的过错行为是形成此次事故的主要原因；原告路传业未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车在道路上行驶，没有做到安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是形成此次事故的原因之一。交警队认定被告贾伟承担此次事故的主要责任，原告路传业承担此次事故的次要责任，原告康金敬、梁英、梁俊荣、曹玉海无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告贾伟应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿修补费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害慰抚金、财产损失、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告路传业赔偿的项目和数额为；1.医疗费6470.62元；2.住院伙食补助费2320元（80×29）；3.营养费290元（10×29）；4.护理费5565.5元（33857÷365×60）；5.误工费29769.7元（27233÷365×399）；6.伤残赔偿金54466元（27233×20×10%）；7.被扶养人生活费1808.8元（父亲路景龙为18088×5×10%÷5）；8.精神损害慰抚金5000元；9.鉴定费1300元；合计106990.6元。对原告梁英赔偿的项目和数额为；1.医疗费10976.34元；2.住院伙食补助费2560元（80×32）；3.营养费320元（10×32）；4.护理费5565.5元（33857÷365×60）；5.误工费29769.7元（27233÷365×399）；6.伤残赔偿金54466元（27233×20×10%）；7.被扶养人生活费19896.8元（父亲梁兴明为180××××1×10%÷2=9948.8元，母亲刘爱莲为180××××1×10%÷2=9948.8元）；8.精神损害慰抚金5000元；9.鉴定费1300元；合计129854元。对原告康金敬赔偿的项目和数额为；1.医疗费6923.65元；2.住院伙食补助费2560元（80×32）；3.营养费320元（10×32）；4.护理费2968元（33857÷365×32）；5.误工费2387.5元（27233÷365×32）；6.牙齿修补费22500元（1500×5×3）；7.鉴定费1300元；合计38959元。对原告梁俊荣赔偿的项目和数额为；1.医疗费7194.49元；2.住院伙食补助费2640元（80×33）；3.营养费330元（10×33）；4.护理费3061元（33857÷365×33）；5.误工费2462元（27233÷365×33）；合计15687元。对原告曹玉海赔偿的项目和数额为财产损失12370元。对原告曹景魁赔偿的项目和数额为财产损失1625元。本院酌定先由被告保险公司在交强险限额内向原告路传业赔付48000元，向原告梁英赔付48000元，向原告康金敬赔付16000元，向原告梁俊荣赔付8000元，向原告曹玉海赔付1500元，向原告曹景魁赔付500元。在第三者责任险限额内向原告路传业赔付40383元（106990.6－48000－1300＝57690.6元，57690.6×70%=40383元），共计应向原告路传业赔付88383元（48000+40383），减去已支付的2500元，保险公司还应向原告路传业赔付85883元。向原告梁英赔付56387.8元（129854－48000－1300=80554元，80554×70%=56387.8元），共计应向原告梁英赔付104387.8元（48000＋56387.8），减去已支付的2500元，保险公司还应向原告梁英赔付101887.8元。向原告康金敬赔付15161元（38959－16000－1300=21659元，21659×70%=15161元），共计应向原告康金敬赔付31161元（16000＋15161），减去已支付的2500元，保险公司还应向原告康金敬赔付28661元。向原告梁俊荣赔付元（15687－8000=7687元，7687×70%=5380.9元），共计应向原告梁俊荣赔付13380.9元（8000+5380.9），减去已支付的2500元，保险公司还应向原告梁俊荣赔付10880.9元。向原告曹玉海赔付7609元（12370－1500=10870元，10870×70%=7609元），共计应向原告曹玉海赔付9109元（1500＋7609）。向原告曹景魁赔付900元（1625－500=1125元，1125×80%=900元），共计应向原告曹景魁赔付1400元（500＋900）。原告路传业、梁英、康金敬的鉴定费1300元均由被告贾伟承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内向原告路传业赔付85883元，向原告梁英赔付101887.8元，原告康金敬赔付28661元，向原告梁俊荣赔付10880.9元，向原告曹玉海赔付9109元，向原告曹景魁赔付1400元，合计237821.7元，以冲抵被告贾伟对六原告的赔偿；
二、被告贾伟于本判决生效后三日内分别向原告路传业、梁英、康金敬各赔偿1300元，共计3900元；
三、驳回原告路传业、康金敬、梁英、梁俊荣、曹玉海、曹景魁的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4930元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年四月十日
书记员 豆亚丹