福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2014号
原告潘国颖，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人潘小晗（系原告潘国颖之子），男，1982年9月20日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨庆虎，男，1967年8月17日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。
负责人吴良富，经理。
委托代理人刘嘉喜，男，1963年9月9日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘国颖与被告杨庆虎、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称莆运出租车营运中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘国颖的法定代理人潘小晗、被告杨庆虎、被告莆运出租车营运中心的委托代理人刘嘉喜及被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人黄玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国颖诉称：2015年1月29日0时20分许，被告杨庆虎驾驶车牌号A小车沿莆田市荔城区延寿路由荔城区城南加油站往荔园小区方向行驶，途经莆仙大剧院红绿灯路口时与原告潘国颖驾驶的车牌号B助力车发生碰撞，造成原告潘国颖受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告杨庆虎、原告潘国颖负事故同等责任。事发后，原告被送往莆田学院附属医院抢救。因病情危重，原告于2015年5月14日办理出院手续后，又继续住院治疗。截至2016年2月2日，原告花费医疗费人民币146198.02元（以下币种均为人民币）。经莆田市荔城区人民法院作出（2015）荔民初字第2612号《民事判决书》和莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第2102号《民事判决书》，被告应赔偿截止2015年5月14日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、截止2020年5月14号的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。综上所述，原告自2015年5月14日后因本起交通事故而继续治疗所产生的经济损失为：1、截至2016年2月2日的医疗费146198.02元；2、住院伙食补助费30元／天264天=7920元；3、交通费4000元；4、营养费14620元；以上合计172738.02元，2016年2月2日之后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用待另行主张。被告应承担上述经济损失50%的赔偿责任，即86369.01元。为此，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计86369.01元。
被告杨庆虎辩称：同意被告莆运出租车营运中心的答辩意见。
被告莆运出租车营运中心辩称：1、肇事车牌号A车辆有投保交强险和保险金额为1500000元的商业第三者责任险。本起事故已经过判决，肇事车牌号A车辆的交强险金额已理赔完毕。2、其公司不承担非医保费用，该费用应由被告太平洋财保莆田支公司在商业第三者责任险内承担。3、同意被告太平洋财保莆田支公司关于住院伙食补助费、交通费、营养费的答辩意见。
被告太平洋财保莆田支公司辩称：肇事车牌号A车辆的交强险已赔偿完毕。超过交强险的赔偿项目应按照50%的责任比例赔偿。医疗费，应按医疗费发票金额，并扣除非医保费用13682.53元。住院伙食补助费，应按原告实际住院天数即263天，标准为10元／天计算。交通费，原告未提供票据，不应支持。原告为植物生存、气管切开术后状态，根据病情其无需食物摄取，只需挂营养针维持生存状态，故其营养性支出不应支持。诉讼费不属于其公司理赔范围，应由被告莆运出租车营运中心自行承担。
原告潘国颖为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件2份，户口簿复印件、独生子女证复印件、离婚证复印件各1份，欲证明原告及其法定代理人主体适格；
2、《道路交通事故认定书》复印件、《道路交通事故认定复核结论》复印件各1份，欲证明本起事故责任认定；
3、莆田学院附属医院再次入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单各1份，欲证明原告的住院治疗情况。
被告杨庆虎、莆运出租车营运中心经质证认为，同意被告太平洋财保莆田支公司的质证意见。
被告太平洋财保莆田支公司经质证认为，对证据1、2无异议。证据3，再次入院记录、出院小结未提供原件，对其真实性、关联性有异议；对原告诉求264天的住院天数及其相关费用有异议。疾病证明书、医疗费发票、费用清单无异议。
本院经审查认为，被告对证据1、2无异议，经与原件核对无误，本院予以确认。证据3，再次入院记录、出院小结与疾病证明书经与原件核对无误，且与医疗费发票及费用清单等证据相互印证，本院予以确认。
被告杨庆虎未向本院提供相关证据。
被告莆运出租车营运中心为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供《公营出租汽车驾驶员责任营收承包经营合同》复印件1份，欲证明被告太平洋财保莆田支公司理赔不足的部分，应由被告杨庆虎承担。
原告潘国颖经质证认为，真实性无异议，该合同是被告杨庆虎、莆运出租车营运中心之间内部合同关系，不能对抗第三人。
被告杨庆虎经质证认为，有异议，其不同意承担该费用，其车辆投保不计免赔率；其虽在该合同上签字并捺印，但其在签订时未认真看。
被告太平洋财保莆田支公司经质证认为，真实性无异议，但该合同是被告杨庆虎、莆运出租车营运中心之间的协议，与其公司扣除非医保费用的情况无关，且本案属于人员受伤、而非死亡案件，故应由被告杨庆虎、莆运出租车营运中心自行协商。
本院经审查认为，该证据与原件核对无误，且经被告杨庆虎确认，对其真实性予以确认
被告太平洋财保莆田支公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、投保单复印件、保险条款复印件各1份，欲证明其公司对非医保费用、诉讼费免责。
2、《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告医疗费中非医保费用的情况，该费用不属于其公司承担范畴。
原告潘国颖经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但该证据是被告莆运出租车营运中心、太平洋财保莆田支公司之间的合同关系，不能对抗第三人。
被告杨庆虎经质证认为，对证据1、2真实性无异议，但其看不懂。
被告莆运出租车营运中心经质证认为，对证据1真实性无异议，但保险条款中未特别注明应由其公司承担自费药品。对证据2无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案的事实如下：
2015年1月29日0时20分许，被告杨庆虎驾驶车牌号A小车沿莆田市区延寿路从城南加油站往荔园小区方向行驶，途经莆仙大剧院红绿灯路口，在黄灯亮起时违反信号灯指示进入路口通行，与此时违反交通信号灯指示进入路口通行的由原告潘国颖驾驶的车牌号B助力车发生碰撞，造成原告潘国颖受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告杨庆虎与原告潘国颖承担本事故同等责任。被告杨庆虎不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2015年4月2日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复（2015）00036号《道路交通事故认定复核结论》，维持莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告潘国颖即被送至莆田学院附属医院抢救，于2015年5月14日办理出院手续，将前期费用进行结算后又于次日继续住院治疗；2016年2月2日，原告第二次办理出院结算手续。经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤术后恢复期；2、植物生存状态；3、气管切开术后状态；4、肺部感染；5、脑积水；6、低蛋白血症；7、轻度贫血；8、继发性血小板减少；9、电解质代谢紊乱（低钠、低氯、低钙血症）。医嘱建议：加强营养、继续治疗。自2015年5月15日至2016年2月2日，原告在莆田学院附属医院共计住院治疗263天，花费医疗费146198.02元。2016年6月3日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0576号《司法鉴定意见书》，评定原告潘国颖的医疗费中非医保费用为13682.53元，符合医保项目费用为132515.49元。
另查明，原告潘国颖与案外人林凤珍于1999年8月5日离婚，其婚生子潘小晗现年33岁。2014年4月22日，被告杨庆虎与被告莆运出租车营运中心签订《公营出租汽车驾驶员责任营收承包经营合同》，约定：第一条被告莆运出租车营运中心提供莆运公营出租车按日、晚班给被告杨庆虎承包经营…第三条第（二）项工资：被告杨庆虎实行不定时工资标准，按实际营运天数计算，由基本工资、加班包干工资组成，其中基本工资20元／天，加班包干工资10元／天，当月工资于次月10日左右按时发放…第（三）项每月休息二天，被告杨庆虎休息须提前报备调度…第四条营收包干考核及交款，65立方双燃料车日班定额为160元、晚班定额为150元，…营收款被告杨庆虎必须每天准时交清，欠款超过五天未交清须停班，不享受休息减免一天规定…第十三条…发生小事故的，被告杨庆虎视情自己处理，亡人事故：次要责任扣保证金50%，同等及以上责任扣全部保证金并退回劳务派遣公司给予解聘，发生事故后，属被告杨庆虎责任导致保险公司拒绝赔偿的，赔偿费用全部由被告杨庆虎承担……。肇事车牌号A小车系被告莆运出租车营运中心所有，在被告太平洋财保莆田支公司投保交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。被告莆运出租车营运中心在投保单上声明：本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费；并在投保人签章处加盖公司公章确认。2015年7月2日，原告潘国颖就本起交通事故造成的前期费用（2015年5月14日之前）向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）荔民初字第2612号《民事判决书》。2015年9月30日，被告太平洋财保莆田支公司提出上诉；2016年1月8日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第2102号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上列二判决生效后，被告太平洋财保莆田支公司已依照判决在交强险赔偿限额及商业第三者责任险范围内分别赔付原告120000元、552763.06元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征得到庭各方当事人的意见，本院对双方争议较大的赔偿项目和金额进行审查、分析、认定如下：
一、医疗费。
原告潘国颖主张截至2016年2月2日的医疗费146198.02元。
被告莆运出租车营运中心、杨庆虎认为，其不承担非医保费用，该费用应由被告太平洋财保莆田支公司在商业第三者责任险内承担。
被告太平洋财保莆田支公司认为，医疗费应按医疗费发票金额，并扣除非医保费用13682.53元。
本院审查认为，原告主张截至2016年2月2日的医疗费146198.02元，有提供相应的医疗费发票、费用清单、再次入院记录、出院小结、疾病证明书等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。被告太平洋财保莆田支公司辩称医疗费应扣除非医保费用13682.53元，根据保险合同约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告莆运出租车营运中心亦在投保单中声明其已仔细阅读了保险条款，且对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，故本院对被告太平洋财保莆田支公司的辩解意见予以采纳。
二、住院伙食补助费、交通费、营养费。
原告潘国颖主张截至2016年2月2日的住院伙食补助费30元／天264天=7920元、交通费4000元、营养费14620元。
被告太平洋财保莆田支公司、莆运出租车营运中心、杨庆虎认为，住院伙食补助费，应按原告实际住院天数即263天，标准为10元／天。交通费，原告未提供票据，不应支持。原告为植物生存、气管切开术后状态，故原告不存在食物摄取，只需挂营养针维持生存状态，故其营养性支出不应支持。
本院审查认为，原告主张营养费14620元、交通费4000元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，予以支持；三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩解意见本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，符合莆田市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但其自2015年5月15日继续入院治疗至2016年2月2日，共计住院263天，故本院将其住院伙食补助费调整为30元／天263天=7890元。
本院认为，被告杨庆虎驾驶车牌号A小车违反信号灯指示通行，致与原告潘国颖驾驶的车牌号B助力车发生碰撞，造成原告潘国颖受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定原告自2015年5月15日至2016年2月2日期间的经济损失为：医疗费146198.02元＋营养费14620元＋住院伙食补助费7890元＋交通费4000元=172708.02元。根据事故责任认定，被告杨庆虎应承担事故同等责任。因肇事车牌号A小车在被告太平洋财保莆田支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告太平洋财保莆田支公司的直接请求权；又因肇事车牌号A小车的交强险赔偿限额已使用完毕，故被告太平洋财保莆田支公司依法应在商业第三者责任险的责任限额内对原告潘国颖的损失承担赔偿责任。被告杨庆虎与被告莆运出租车营运中心签订的《公营出租汽车驾驶员责任营收承包经营合同》，名称虽为承包经营合同，实质为聘用合同，故二者之间的关系应认定为雇佣关系，被告杨庆虎在营运过程中发生事故，根据相关法律规定，被告莆运出租车营运中心应承担赔偿责任。被告太平洋财保莆田支公司辩称应扣除非医保费用13682.53元，并提供《司法鉴定意见书》、投保单、保险条款等予以辅证，其证据链条完整，本院对其辩解意见予以采纳。综上，被告太平洋财保莆田支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告（172708.02元－13682.53元）50%＝79512.75元。被告莆运出租车营运中心应对医疗费中非医保费用按比例承担赔偿责任，即13682.53元50%＝6841.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告潘国颖自2015年5月15日至2016年2月2日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币79512.75元；
二、被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心应在判决生效之日起10日内赔偿给原告潘国颖自2015年5月15日至2016年2月2日期间的医疗费人民币6841.27元；
三、驳回原告潘国颖对被告杨庆虎的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币714元，减半收取人民币357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币329元，由被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心负担人民币28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。