湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初453号
原告：张洪权，男，1996年6月24日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘静，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：彭常立，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省浏阳市。
被告：杨鸽辉（系彭常立之妻），女，1972年3月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
原告张洪权与被告彭常立、杨鸽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪权的委托诉讼代理人刘静、被告彭常立到庭参加诉讼，被告杨鸽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款13万元及以13万元为基数从2017年3月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2018年1月17日为26000元）；2、判令两被告支付原告因本案而产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与两被告签订了《借款合同》，对借款13万元及抵押担保的相关事项进行了约定。合同签订后，两被告办理了房产抵押登记，原告将13万元借款分三次汇给了两被告。两被告借款后，根据约定偿还了全部利息，但未偿还借款本金。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。
被告彭常立辩称，被告向原告借款13万元属实，但被告借款后偿还了1万多元利息，还支付了1万多元费用，被告同意偿还13万元，其余的都不同意支付。
被告杨鸽辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭常立与被告杨鸽辉系夫妻关系。2016年9月13日，彭常立、杨鸽辉因资金周转困难，要求以房产作抵押向原告张洪权借款13万元，为此，张洪权作为出借人、彭常立、杨鸽辉作为借款人、彭常立作为抵押人共同签订了《借款合同》。《借款合同》中约定：1、借款金额为13万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%；2、借款用途为资金周转；3、还款方式为按月付息，到期还本；4、借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，按下列顺序依次清偿：⑴出借人实现债权的费用，包括但不限于有关诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖法、律师费等；⑵复利；⑶罚息；⑷违约金；⑸利息；⑹本金；5、彭常立以位于浏阳市的房产作抵押提供抵押担保；6、逾期还款的违约责任：借款人逾期支付借款利息、逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，每日按借款金额的1%的标准向出借人支付违约金。同时，《借款合同》中还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，彭常立于2016年9月18日办理了房产抵押登记手续，其《不动产登记证明》中写明：证明权利或事项为抵押权，权利人为张洪权，义务人为彭常立，房产位于浏阳市，不动产证权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0006977号，债务人为彭常立，债权数额为13万元。同日，张洪权通过银行转账分三次将共计13万元借款汇给了彭常立。彭常立、杨鸽辉借款后，根据约定付清了13万元借款在借款期限内的利息（即付清了13万元借款至2017年3月18日止的利息），但借款到期时未偿还借款本金13万元。此后，张洪权多次催要借款无果，遂诉至本院。为此，张洪权委托山西维尼律师事务所律师牛艳慧参与诉讼，并向山西维尼律师事务所支付了律师代理费1000元，山西维尼律师事务所出具了《委托代理合同》及《发票》。庭审时，张洪权变更了委托诉讼代理人为北京京师（天津）律师事务所律师刘静。庭审中，彭常立提出，彭常立还向张洪权支付了1万多元费用，但彭常立未提交证据证实，张洪权也不认可。
本院认为，原告张洪权与被告彭常立、杨鸽辉签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。张洪权根据约定将13万元借款汇给彭常立后，彭常立、杨鸽辉就应当根据约定及时偿还借款及利息，彭常立、杨鸽辉虽然在借款到期时付清了全部借款利息，但未偿还借款本金13万元，其行为已构成违约，彭常立、杨鸽辉应承担违约责任，因此，张洪权要求彭常立、杨鸽辉偿还借款13万元及违约金的请求，本院予以支持。《借款合同》中虽然约定，“借款人逾期支付借款利息、逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，每日按借款金额的1%的标准向出借人支付违约金”，但该约定的违约金过高，应当予以调整，现张洪权在诉讼请求中已将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，违约金以13万元为基数从借款逾期未还之日（即2017年3月19日）起按年利率24%计算。《借款合同》中虽然对律师代理费进行了约定，但彭常立、杨鸽辉在借款逾期未还时，本院已认定其应按年利率24%承担逾期还款的违约金，因法律规定借款逾期未还时，出借人主张的逾期利息、违约金和其他费用的总额不能超过按年利率24%计算的利息，而张洪权主张的律师代理费属于其他费用的范围，因此，张洪权要求彭常立、杨鸽辉支付律师代理费1000元的请求，本院不予支持。彭常立提出，彭常立还向张洪权支付了1万多元费用，因彭常立未提交证据证实，而张洪权又不认可，故彭常立的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、彭常立、杨鸽辉在本判决生效后十日内共同偿还张洪权借款13万元及违约金（违约金以13万元为基数从2017年3月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回张洪权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由张洪权负担11元，由彭常立、杨鸽辉负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一八年四月二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。