wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1354号
上诉人（原审被告）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅幼芬。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：赖金达。
原审被告：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅幼芬。
原审被告：南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅志海。
原审被告：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅加发。
原审被告：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住住福建省南安市。
原审被告：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省俊豪软件开发有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市俊豪光电产品有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、福建俊豪电子有限公司、傅幼芬、傅俊豪、傅哲龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人福建省俊豪软件开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省俊豪软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕海芸
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1354号上诉人（原审被告）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅幼芬。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：赖金达。原审被告：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅幼芬。原审被告：南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅志海。原审被告：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅加发。原审被告：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住住福建省南安市。原审被告：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市俊豪光电产品有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、福建俊豪电子有限公司、傅幼芬、傅俊豪、傅哲龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人福建省俊豪软件开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省俊豪软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第302号
原告张传运，男，1983年10月9日出生，身份证号码370828198310091316，汉族，农民，住金乡县席楼村中心街37号。
委托代理人夏鲁超（特别授权代理），山东缗城律师事务所律师。
被告张美荣，女，1980年10月7日出生，身份证号码370828198010073948，汉族，农民，住金乡县王丕镇王丕村。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡分公司，驻所地金乡县文峰路57号。组织机构代码86624396－X。
负责人石涛，经理。
委托代理人孙方杰（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张传运诉被告张美荣、中国人民财产保险股份有限公司金乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传运于2015年4月13日以与被告张美荣已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张美荣、中国人民财产保险股份有限公司金乡分公司的起诉。
本院认为，原告张传运以与被告张美荣达成和解为由，自愿撤回对被告张美荣、中国人民财产保险股份有限公司金乡分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传运撤回对被告张美荣、中国人民财产保险股份有限公司金乡分公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告张传运负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高睿苏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第302号
原告深圳市鑫泰净化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张子亮，该公司总经理。
原告张子亮，汉族，河南省拓城县。
委托代理人梁捷飞（特别授权），广西通诚律师事务所律师。
被告王耀华，河南省灵宝市。
本院在审理原告深圳市鑫泰净化技术有限公司、张子亮诉被告王耀华探矿权转让合同纠纷一案中，原告深圳市鑫泰净化技术有限公司、张子亮于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告经协商达成了和解协议，双方约定原告张子亮持有柳州市水晶五金有限公司80%的的股权，被告持有该公司20%的股权，并变更原告张子亮为该公司公司的法定代表人。原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫泰净化技术有限公司、张子亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市鑫泰净化技术有限公司、张子亮负担交纳本院。
审 判 长 周 扬
代理审判员 刘晓霞
人民陪审员 廖伟超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李维福
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初767号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘会军，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，同月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人刘会军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月3日、6日，被告人刘会军伙同彭某（在逃）先后2次在重庆市江津区白沙镇盗窃他人现金人民币共计4400元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月3日12时许，被告人刘会军在重庆市江津区白沙镇邮政储蓄银行附近，以按摩为由将被害人周某带至彭某事先租赁的白沙镇新市场住房内，被告人刘会军叫周某把衣裤脱掉放在桌子上，随后对其进行按摩。其间彭某趁周某不备进入该住房并将其衣裤内的现金人民币2600元盗走。盗窃得手后彭某给被告人刘会军打电话，被告人刘会军借故逃离现场。
2、2017年4月6日8时许，被告人刘会军再次以按摩为由将被害人吴某1带至重庆市江津区白沙镇新市场住房内，采用同样手段由彭某盗窃吴某1现金人民币1800元。
2017年4月18日，被告人刘会军在湖北省荆州火车站被民警抓获并如实供述其犯罪事实。被告人刘会军已将所盗赃款退赔给二被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘会军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘会军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、收条等书证，证人蒋某、王某、罗某、吴某2的证言，被害人周某、吴某1的陈述，被告人刘会军的供述和辩解，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘会军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘会军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘会军赔偿被害人的经济损失也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月3日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾京兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第625-1号
原告张延军。
被告王洛松。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东工业区王于埠社区。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路171号。
本院在审理原告张延军诉被告王洛松、临沂翔蒙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王洛松、临沂翔蒙汽车运输有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十一日
书记员 谭杰中
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第906号
原告项某某，男，1960年4月3日出生，土家族。
委托代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
被告赵某某，女，1959年10月8日出生，汉族。
原告项某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，书记员张帆担任法庭记录。本院于2015年10月21日公开开庭进行了第一次审理，原告项某某及其委托代理人林勇、被告赵某某均到庭参加诉讼。本院于2015年11月9日公开开庭进行了第二次审理，原告项某某及其委托代理人林勇、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年3月经人介绍相识，1983年4月27日在溆浦县卢峰镇人民政府登记结婚。同年10月14日，双方生育一女项琼卉（现已成年）。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原、被告于2004年12月10日在溆浦县人民法院调解离婚，后因家人压力，原、被告于2010年4月8日在溆浦县民政局办理了复婚手续。原、被告自2013年4月一直未生活在一起，其婚姻早已名存实亡，原告曾多次找被告协商离婚未果。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告不是经人介绍相识，系自由恋爱。原、被告2004年离婚的原因不是感情不和，并且离婚后原、被告依然生活在一起，直到2007年原、被告才分开居住，2009年原、被告又生活在一起。原、被告有共同财产：位于溆浦县卢峰镇流金广场22楼8253室房屋一套，车牌号为湘N588**的小车一辆。如果原告同意将共同财产归被告所有，并且给予一定的精神赔偿费，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年3月自由恋爱，1983年4月27日登记结婚。1983年10月14日生育一女，取名项琼卉。2004年12月10日，因原告与他人合伙做生意亏了钱，为不连累被告，原、被告在本院调解离婚。原、被告离婚后一直居住在一起。2010年4月8日，原、被告在溆浦县民政局办理复婚登记。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有位于溆浦县卢峰镇胜利街（西湖流金广场）的房屋一套，湘N588**奥迪牌小型汽车一辆。
上述事实，有婚姻登记证明、（2004）溆民一初字第804号民事调解书、房屋产权情况表、机动车信息查询结果单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前较为了解，婚姻基础牢固。婚后共同生活时间长且生育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告符合法院可以判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年十一月九日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3684号
申请执行人：陈超，公民身份号码：×××0015。
被执行人：杜雪伟，公民身份号码：×××2217。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第331号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王云英。
被告：刘持勇。
被告：杨立军。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王云英、刘持勇、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王云英、刘持勇、杨立军，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第331号
原告周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹恒军，系原告的会计。
被告滨州市华强混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝爱玲，该公司经理。
委托代理人魏建强，系该公司职工。
本院在审理原告周艳星与被告滨州市华强混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周艳星于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳星撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告周艳星负担。
审判长 范曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 韩志芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第9号
申请人：周华丽。
委托代理人：ＸＸ，四川德商律师事务所律师。
委托代理人：王迪，四川德商律师事务所律师。
被申请人：王路会。
委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
申请人周华丽与被申请人王路会申请确认仲裁协议无效一案，周华丽以《股权转让协议》中约定的仲裁条款无效为由，向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人周华丽的委托代理人王迪，被申请人王路会的委托代理人毛坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周华丽诉称，申请人与被申请人签订的《股权转让协议》第九条争议解决约定为“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。申请人认为，双方签订的《股权转让协议》中对具体的仲裁委员会约定不明，后也未达成仲裁补充协议，根据法律规定，该约定属于无效。故请求确认《股权转让协议》中仲裁约定无效。
被申请人王路会口头答辩称，《股权转让协议》签订地是德阳美华大酒店。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故《股权转让协议》中约定的仲裁条款有效。
经审理查明，2015年3月23日，转让方（甲方）王路会与受让方（乙方）周华丽签订了一份《股权转让协议》，该协议“第九条争议解决：1.甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。合同签订地：德阳美华大酒店。因王路会认为周华丽未按《股权转让协议》的约定支付股权转让款，遂于2015年6月25日向德阳仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案争议的焦点是：《股权转让协议》中约定的仲裁条款是否有效？
王路会与周华丽签订的《股权转让协议》约定：因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁。因《股权转让协议》签订地为德阳美华大酒店，而德阳仲裁委员会是德阳地区唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该《股权转让协议》约定的仲裁机构明确，该条款有效。
综上，申请人周华丽与被申请人王路会有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且约定的仲裁机构明确，该约定不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人周华丽根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，要求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周华丽请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人周华丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一五年八月二十四日
书记员 王菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第265号
原告范苗。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李桂德。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，系该公司经理。
委托代理人张德鹏，系该公司职员。特别代理。
原告范苗诉被告李桂德、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告李桂德驾驶冀G×××××号夏利牌小轿车与原告范苗驾驶的冀G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。请求赔偿各项损失10万元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年3月20日20时许，被告李桂德驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇汽车站南“鑫旺超市“前在躲避车辆时驶入逆向车道与由北向南行驶的原告范苗醉酒驾驶的冀G×××××号（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成范苗受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定李桂德、范苗应分别承担事故的同等责任。
另查明：一、李桂德为自有的冀G×××××号夏利牌小型轿车在中华联合财产保险股份公司张家口中心支公司投交强险。事故发生时在保险期限内。
二、原告范苗申请法院委托张家口市法医鉴定中心对范苗的伤残进行了鉴定，鉴定意见：1、①左内外踝骨折内固定术后Ⅹ级伤残；②左足第一跖骨骨折内固定术后畸形愈合Ⅹ级伤残。2、误工期5个月。3、护理期2个月（1人）。4、二次手术取内固定费用10000元左右。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额：1、医疗费41608元，其中解放军第251医院40817.6元，怀安县医院231.9元，提供票据4张；怀安县中医院273.5元，提供票据3张；河北北方学院附属第三医院286元，提供据2张，提供解放军第251医院证明，出院、住院通知单、住院病历、用药清单、临时医嘱单。2、护理费6000元（100元／天×60天）。3、营养费720元（30元／天×24天）。4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。5、二次手术费10000元。6、精神抚慰金3300元，提供张家口市法医鉴定中心鉴定意见书医嘱、病历。7、误工费20000元（4000元／月×5个月），提供怀安县柴沟堡镇祥和餐厅事发前三个月工资表，证明一份，以证明事故发生后一直未上班，停发工资至今，每月工资4000元，怀安县疾病预防控制的健康证明，证明工种是厨师。8、交通费1171元，提供票据68张。9、残疾赔偿金53110元（24141元／年×20年×11％），提供身份证、户口本，怀安县公安局柴沟堡镇派出所，怀安县柴沟堡镇八街村民委员会证明范苗长期居住在柴沟堡镇胜利街北沙河路北三巷108号。10、被抚养人生活费39213.68元，其中范苗母亲金素莲15150.24元（16204元／年×17年×11％÷2），长女范子慧9803.42元（16204元／年×11年×11％÷2），长子范子毅14259.52元（16204元／年×16年×11％÷2），提供户口本，家庭成员关系证明。11、鉴定费2000元，提供张家口市法医鉴定中心票据一张。12、护送费200元，提供岳志国收据一张。13、车辆损失5300元，提供柴沟堡镇鹏达摩托超市发票一张。
被告保险公司质证：对交通事故认定书、法医鉴定意见书、病历、诊断证明以各种票据户口本、健康证明的真实性无异议。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人长子范子毅、长女范子慧无异议。误工费缺完税证明、营业执照，应按河北省上年度分行业住宿和餐饮业标准计算，被抚养人母亲生活费应按农村标准计算。张家口市法医鉴定意见书鉴定意见第1项（2）左足第一跖骨骨折内固定入后畸形愈合Ⅹ级伤残，7日内决定是否申请重新鉴定。精神抚慰金3300元原告醉酒驾驶存在过错我公司认可1650元，车辆损失我公司定损1400元，交通费认可800元，原告同意。
被告李桂德同意保险公司质证意见。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，交通事故认定书、法医鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、病历、用药清单、票据、身份证、工资表、户口本以及证明票据等予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中原、被告对道路交通事故认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张医疗费41608元、护理费6000元、营养费720元、住院伙食补助720元、残疾赔偿金53110元。被抚养人生活费中长女范子慧9803.42元，长子范子毅14259.52元。二次手术费10000元，被告无异议，本院予以确认。车辆损失被告认可1400元，交通费认可800元，原告同意本院予以支持。误工费20000元根据原告提供的证明、工资表、怀安县疾病预防控制中心颁发的健康证明能够证明其与柴沟堡镇祥和餐厅存在劳动关系，工作性质和工资收入标准本院予以支持。被抚养人原告母亲金素莲15150.24元，由于其母亲年龄已超过60周岁视为丧失劳动能力。虽为农业户口但其长期居住在怀安县柴沟堡镇建国街西河坡巷108号，本院予以支持。精神抚慰金3300元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中原告范苗醉酒驾驶套牌机动车辆上路行驶，存在明显过错，被告保险公司认可1650元，本院予以采信。鉴定费2000元为查明受害人的伤残程度所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。护送费200元，缺乏法律依据本院不予支持，本院认定原告各项损失177221.68元。
机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金1650元，医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金53110元、被抚养人生活费39213.68元、护理费6000元、交通费800元、误工费9226.32元、车辆损失费1400元，剩余55821.68元。本次交通事故范苗与李桂德应承担事故的同等责任。本院确认按5：5比例承担责任，故被告李桂德赔偿原告范苗各项损失27910.84元（55821.68元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范苗精神抚慰金、医疗费等各项损失121400元。
二、被告李桂德赔偿原告范苗各项损失27910.84元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告负担308元，被告李桂德负担案件受理费614元，保全费320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十月三十日
书记员 杨虹美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第265号
原告刘桂兰，女，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告甘肃飞奥建筑工程有限公司（简称甘肃飞奥公司）。
法定代表人郭忠民，系该公司总经理。
委托代理人俞江源，该公司职工。
委托代理人曹文俊，该公司职工。
被告刘顺，男，汉族。
原告刘桂兰与被告甘肃飞奥公司、刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁振林、被告甘肃飞奥公司的委托代理人俞江源、曹文俊、被告刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，原告刘桂兰在定西市安定区火车站经营安定区桂兰建材经营部，组成形式为个人经营。2014年12月初，被告甘肃飞奥建筑工程有限公司（简称甘肃飞奥公司）承包了定西市安定区南川汽配城的装饰工程，甘肃飞奥公司承包后，将部分工程分包给了被告刘顺施工。2014年12月，被告刘顺与原告刘桂兰达成口头瓷砖买卖协议。被告刘顺分四次由姜海洋拉走价值74245元的瓷砖。原告刘桂兰多次要求被告刘顺支付瓷砖价款，被告刘顺以各种理由推脱。2015年6月4日，被告刘顺让其材料员姜海洋出具了欠条1份，载明：“今欠到刘桂兰瓷砖费用现金74245元（大写：柒万肆仟贰佰肆拾伍元整），欠款人：姜海洋。”到期未付，原告刘桂兰找到被告甘肃飞奥公司，被告甘肃飞奥公司要求被告刘顺支付，被告刘顺答应支付并在欠条上注明：“以上欠款于2015年9月15日之前付清，期限于三个月付清。于10月1日之前付清，担保人：刘顺”。约定支付期限到期后仍未支付形成纠纷。因被告甘肃飞奥公司为建设工程的承包方，其将工程非法分包给被告刘顺，针对甘肃飞奥公司原告为实际的供货方，应当承担连带支付责任。现请求法院依法判令被告刘顺立即支付原告刘桂兰建设工程材料款74245元，被告甘肃飞奥公司承担连带支付责任；二被告承担诉讼费用。
被告甘肃飞奥公司辩称，1、2014年12月份，甘肃飞奥公司从未将定西市安定区南川汽配城的装修工程分包给刘顺，与刘顺无任何合同关系，也无事实上工程分包关系，甘肃飞奥公司不知道刘顺是何人。2、2014年12月份，甘肃飞奥公司从未在原告刘桂兰处购买过任何瓷砖。3、甘肃飞奥公司与欠款人姜海洋无任何劳务关系，也无事实上的劳务关系，不知道姜海洋是何人。4、刘顺与原告刘桂兰达成口头买卖协议购买瓷砖，根据买卖合同的相对性，原告刘桂兰应该向买卖合同对方刘顺或欠款人姜海洋主张权利，因甘肃飞奥公司与刘顺，姜海洋无合同法律关系，也就不存在承担法律责任的前提，原告刘桂兰属于错告行为。故甘肃飞奥公司不属本案的被告，也不承担任何连带责任，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告甘肃飞奥公司的起诉。
被告刘顺辩称，被告刘顺方公司员工张国伟与甘肃飞奥公司负责人牛涛签订了合同，由被告刘顺方实际在定西汽配城施工，被告刘顺方多次向甘肃飞奥公司索要工程款未果，就一直和原告刘桂兰协商支付材料款，被告刘顺方一直承认拖欠原告刘桂兰材料款的事实。被告刘顺方工程完工时，甘肃飞奥公司未按合同向被告刘顺方支付工程款，致无力支付原告刘桂兰材料款，请求法院让甘肃飞奥公司偿还原告刘桂兰的材料款。
经审理查明，2015年6月4日，被告刘顺与原告刘桂兰达成口头瓷砖买卖协议，被告刘顺打发材料员姜海洋从原告刘桂兰经营的安定区桂兰建材经营部拉走价值74245元的瓷砖，且姜海洋向原告刘桂兰出具欠条1份，载明“今欠到刘桂兰瓷砖费用现金74245元（大写：柒万肆仟贰佰肆拾伍元整）”。且被告刘顺以担保人的身份在该欠条上注明“以上欠款于2015年9月15日之前付清，期限于三个月付清。于10月1日之前付清，担保人：刘顺”。由于约定支付期限到期后仍未支付，致原告提起诉讼，要求被告刘顺立即支付原告刘桂兰的建设工程材料款74245元，被告甘肃飞奥公司承担连带支付责任，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提货单4份，以证明在2014年12月18日至2015年1月17日期间，由姜海洋和陈军强从原告处提走价值74245元瓷砖的事实；2、欠条1份，以证明在2015年6月4日被告刘顺的员工姜海洋向原告刘桂兰出具74245元的欠条以及被告刘顺本人在欠条上签字承认的事实。
被告刘顺为证明其主张，向本院提供被告刘顺方与甘肃飞奥公司签订的工程合作合同书1份，以证明被告刘顺方是甘肃飞奥公司装修定西汽配城的实际施工人以及应由甘肃飞奥公司偿还原告刘桂兰的材料款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告甘肃飞奥公司均不认可，被告刘顺均无异议；对被告刘顺提供的证据，原告的委托代理人无异议，被告甘肃飞奥公司的委托代理人以合同书中的牛涛不知何人，且合同书并没有加盖本公司的公章为由，不予认可。经本院审查，原告提供的证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。被告刘顺提供的合同书形式要件存在瑕疵，且甘肃飞奥公司不予认可，故缺乏关联性，不予采信。
本院认为，原告刘桂兰已将出卖标的物瓷砖转移于买受人被告刘顺，且其担保承诺给付货款的期限已届满，原告刘桂兰与被告刘顺之间的买卖关系，应受法律保护，故原告刘桂兰要求被告刘顺支付约定货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因原告刘桂兰未能提供被告甘肃飞奥公司应承担连带给付货款义务的证据，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果，故被告甘肃飞奥公司不承担连带给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于判决生效后30日内给付原告刘桂兰瓷砖货款74245元。
二、驳回原告刘桂兰要求被告甘肃飞奥建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，因适用简易程序审理减半收取828元，由被告刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一六年一月十五日
书记员 李兆华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第265号
原告吴某，女，1982年10月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月二十日
书记员 兰成清
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第265号
原告：戎某某，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住安县。
被告：康某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告戎某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告戎某某负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1288号
原告胡战平。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告杜益锋。
原告胡战平为与被告杜益锋买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡战平的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告杜益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡战平起诉称：2014年3月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告汽配材料款13700元，并出具欠条一份，载明于2014年4月10日前付清。该款经原告多次催要，至今未付。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付汽配材料款13700元；诉讼费由被告承担。
被告杜益锋在法定应诉期内未作答辩。
原告胡战平为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明2014年3月31日被告尚欠原告货款13700元的事实。被告杜益锋经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告杜益锋未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告胡战平与被告杜益锋之间存在汽配材料买卖关系，被告尚欠原告货款13700元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜益锋经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜益锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡战平货款13700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告杜益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第297号
上诉人（原审被告）许新华，男。
被上诉（原审原告）新宁县金石镇藕塘村村民委员会。
法定代表人李齐汪，该村村委会主任。
本院在审理上诉人许新华与被上诉人新宁县金石镇藕塘村村民委员会加工承揽合同纠纷一案中，许新华于2015年9月21日以经双方协商为由，向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人新宁县金石镇藕塘村村民委员会的上诉。
本院认为，上诉人许新华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许新华撤回上诉。
本案二审诉讼费200元，依法减半收取100元，由上诉人许新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初15号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：任占水，男，1973年10月6日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年10月7日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留；于2015年10月27日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2015年12月4日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人任占水犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人任占水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：1、2015年10月07日8时30分左右，兴和县五股泉乡小井子村民马某甲准备去自家地里割地正好碰见其小叔子任占水，任占水要求和马某甲一起去割地，到地里二人分别从东西二头割地，马某甲在割地期间任占水突然冲其后肩膀用镰刀砍了一下，任占水随即跑了，马某甲给其丈夫任某某打电话求救，任某某到达现场后马某甲被村里的小医生用车拉到了兴商公路，任某某见旁边地里有胡某某准备让胡某某的车拉他找马某甲，这时任占水手持镰刀出现了，过来就把胡某某的捷达车后挡风玻璃用镰刀打碎。
2、五股泉乡小井子村支书胡某某在2013年夏季因禁牧后不让被告人任占水在禁牧区放羊遭任占水殴打。
3、五股泉乡小井子村村民景某某分别在2011年和2013年期间内被被告人任占水无故殴打2次。
4、2011年的时候，五股泉乡小井子村村民马某乙在村民任某家中干活时被任占水无故殴打。
5、2013年，被告人任占水无故将年龄78岁的五股泉乡小井子村村民郝某某、董某某夫妻二人打伤，并将其家玻璃砸碎。
6、2013年，五股泉乡小井子村村民古某某在糖菜地干活时，被告人任占水借口古某某所用的糖菜叉是任占水哥哥的，将古某某右胳膊打断。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任占水多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任占水对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人任占水自2011年以来多次随意殴打他人，具体事实如下：
1、2015年10月07日8时30分左右，兴和县五股泉乡小井子村民马某甲准备去自家地里割地正好碰见其小叔子任占水，任占水要求和马某甲一起去割地，到地里二人分别从东西二头割地，马某甲在割地期间任占水突然冲其后肩膀用镰刀砍了一下，任占水随即跑了，马某甲给其丈夫任某某打电话求救，任某某到达现场后马某甲被村里的小医生用车拉到了兴商公路，任某某见旁边地里有胡某某准备让胡某某的车拉他找马某甲，这时任占水手持镰刀出现了，过来就把胡某某的捷达车后挡风玻璃用镰刀打碎。
经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，马某甲损伤程度为轻微伤。
2、五股泉乡小井子村支书胡某某在2013年夏季因禁牧后不让被告人任占水在禁牧区放羊遭任占水殴打。
3、五股泉乡小井子村村民景某某分别在2011年和2013年期间内被被告人任占水无故殴打2次。
4、2011年的时候，五股泉乡小井子村村民马某乙在村民任某家中干活时被任占水无故殴打。
5、2013年，被告人任占水无故将年龄78岁的五股泉乡小井子村村民郝某某、董某某夫妻二人打伤，并将其家玻璃砸碎。
6、2013年，五股泉乡小井子村村民古某某在糖菜地干活时，被告人任占水借口古某某所用的糖菜叉是任占水哥哥的，将古某某右胳膊打断。
上述事实，有下列证据证实：
物证：镰刀一把。
2、兴和县公安局五股泉派出所出具的案件来源情况说明。
3、兴和县蒙中医院出具的被害人马某甲医院诊断证明书。
4、兴和县人民法院（2014）兴刑初字第9号刑事判决书：证实任占水因故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月。
5、兴和县五股泉乡小井子村委会出具的全体村民联名上书材料。
6、兴和县公安局出具的收缴物品清单。
7、被害人马某甲陈述：2015年10月7日早上八点左右，我骑电三轮车去地里割庄稼，我小叔子任占水手里拿着一把镰刀过来了，说要和我去地里割庄稼，来到地里背对背割地，刚割了三五米远，就被任占水用手中的镰刀砍在我的左肩上，停了几秒后就将镰刀拨了出去，同时还骂我“你妈的，老子进去你为什么不拿钱去赎老子，你心眼为何那么坏了。我哥不去赎我就因为你当家”然后就拿上镰刀离开了。
8、证人胡某某陈述：2015年10月7日早上8点50分左右，我到自己地里干活，正好任某某过来找我，说他老婆被他弟弟任占水用镰刀钩着了，想叫我用我的车送他回家，我正要过去开车，走到车跟前，突然看到任占水在我车旁边。我调头就跑，他就拿镰刀把我的车后挡风玻璃打烂了。2013年任占水还打掉我四颗牙。
9、证人景某某、马某乙、董某某、古某某的证言证实：2011年至2013年间被告人任占水多次对几人随意进行殴打。
10、被告人任占水的供述与辩解：我打马某甲，是因为我服刑一年多，她没有去看过我，后来我越想越生气，拿起镰刀砍到她肩膀上，后马某甲被小医生送往医院。过了一会儿，我哥哥任某某找见胡某某，想让胡某某送他看我嫂嫂（马某甲），我就拿镰刀把胡某某的车挡风玻璃打了。2013年因禁牧，胡某某不让我白天放羊，只让我黑夜放羊，我就打他。景某某和我是邻居，在2011年、2013年，当时因为我年轻，我打过他两次。在2011年，我三爹的亲家和我打架，马某乙拉偏架，我就打他。在2013年我放羊，具体日期记不清，当时有27只羊跑到郝某某家场面上近10多分钟，郝某某、董某某俩口就骂我，因为我当天喝酒了，我就使劲打那老俩口。2013年古某某用我哥哥糖菜叉子，因为好几天我找不到，正好看到古某某在门口起萝卜，发现他使用，后来我就用糖菜叉子把古某某胳膊打断。
11、乌兰察布市司法鉴定中心（2015）第570号损伤程度鉴定意见书证实：被害人马某甲损伤程度构成轻微伤。
12、被告人任占水常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人任占水多次随意殴打他人，破坏社会秩序，主观恶性较大，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任占水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月七日起至二0一九年十月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
被执行人：谭佩沛，女，1995年4月7日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：谭乃川，男，1963年8月3日生，汉族，住瓦房店市杨家满族乡。
被执行人：吴宗霞，女，1963年8月31日生，满族，住瓦房店市杨家满族乡。
（2015）开民初字第5504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金837，689.57元及利息、罚息，诉讼费6，167元及执行费。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于大连开发区鹏运家园3栋2-14-2的房产，暂无法处理，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执131号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第36号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1974年出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1976年出生，汉族，农民，住湖南省津市市。
上诉人陈某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某和被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与黄某某经人介绍相识、恋爱，1999年12月在安乡县安裕乡人民政府登记结婚，2002年生育一女，取名陈某乙。双方恋爱期间及婚初感情尚好。婚后一段时间，由于双方工作不稳定，经济条件拮据，双方为家庭琐事时常发生争吵。2013年3月，陈某某与他人同居至今。2014年1月8日，陈某某向法院起诉离婚，津市市人民法院于2014年2月20日作出（2014）津民一初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现陈某某认为前述判决作出后，双方夫妻感情进一步恶化，确已破裂，故再诉至法院，要求与黄某某离婚。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。陈某某与黄某某经人介绍恋爱后结为夫妻，共同生育一女，有较好的感情基础。虽然婚后有矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中，珍惜婚姻，互相忠诚，互相信任，各自改正自身的缺点，积极创造共同生活的条件，夫妻关系是能够得以改善的。陈某某主张法院第一次判决双方不准离婚后，双方关系并没有和好，且进一步恶化的辩论意见缺乏证据支持，故不予支持。现陈某某起诉与黄某某离婚，但是陈某某未能提供证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的法定情形，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，故陈某某要求判令与黄某某离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。遂判决：不准许陈某某与黄某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉，请求改判：1、陈某某与黄某某离婚；2、婚生女陈某乙由陈某某抚养；3、双方所有的在安乡县安裕乡新河口村房子归婚生女陈汝彤所有。所持理由为：1、陈某某与黄某某分居达2年；2、2014年2月20日原审法院第一次判决不准双方离婚之后，陈某某与他人同居至今。
黄某某答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为陈某某与他人非法同居以致夫妻感情不和，但黄某某不愿离婚，如果陈某某坚持离婚要满足其要求才能同意。
二审期间，陈某某和黄某某均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂。陈某某虽两次提起离婚诉讼，但考虑到双方共同生活了十多年，生育一女，建立了一定的夫妻感情。后由于工作原因联络感情较少，陈某某有外遇在一定程度上伤害了夫妻感情，但黄某某仍有和好愿望，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜维护现有的家庭生活，夫妻关系仍有改善的可能。故对陈某某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一五年三月十六日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第36号
上诉人（原审原�）陈某甲，男，1974年出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1976年出生，汉族，农民，住湖南省津市市。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲和被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲与黄某某经人介绍相识、恋爱，1999年12月在安乡县安裕乡人民政府登记结婚，2002年10月5日生育一女，取名陈某乙。双方恋爱期间及婚初感情尚好。婚后一段时间，由于双方工作不稳定，经济条件拮据，双方为家庭琐事时常发生争吵。2013年3月，陈某甲与他人同居至今。2014年1月8日，陈某甲向法院起诉离婚，津市市人民法院于2014年2月20日作出（2014）津民一初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现陈某甲认为前述判决作出后，双方夫妻感情进一步恶化，确已破裂，故再诉至法院，要求与黄某某离婚。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。陈某甲与黄某某经人介绍恋爱后结为夫妻，共同生育一女，有较好的感情基础。虽然婚后有矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中，珍惜婚姻，互相忠诚，互相信任，各自改正自身的缺点，积极创造共同生活的条件，夫妻关系是能够得以改善的。陈某甲主张法院第一次判决双方不准离婚后，双方关系并没有和好，且进一步恶化的辩论意见缺乏证据支持，故不予支持。现陈某甲起诉与黄某某离婚，但是陈某甲未能提供证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的法定情形，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，故陈某甲要求判�与黄某某离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。遂判决：不准许陈某甲与黄某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求改判：1、陈某甲与黄某某离婚；2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养；3、双方所有的在安乡县安裕乡新河口村房子归婚生女陈某乙所有。所持理由为：1、陈某甲与黄某某分居达2年；2、2014年2月20日原审法院第一次判决不准双方离婚之后，陈某甲与他人同居至今。
黄某某答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为陈某甲与他人非法同居以致夫妻感情不和，但黄某某不愿离婚，如果陈某甲坚持离婚要满足其要求才能同意。
二审期间，陈某甲和黄某某均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂。陈某甲虽两次提起离婚诉讼，但考虑到双方共同生活了十多年，生育一女，建立了一定的夫妻感情。后由于工作原因联络感情较少，陈某甲有外遇在一定程度上伤害了夫妻感情，但黄某某仍有和好愿望，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜维护现有的家庭生活，夫妻关系仍有改善的可能。故对陈某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一五年三月十六日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振军，男，汉族，1971年8月27日出生，平定县人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵有棠，男，1956年4月14日生，汉族，平定县人
再审申请人周振军因与被申请人赵有堂确认合同无效纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01003号民事判决及本院（2016）晋03民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的再审称：1、一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决。2、判令被申请人返还再审申请人合同款45万元及损失14万元。
被申请人意见：1、申请人再审申请不符合再审要求。2、本案不涉及土地使用权。3、申请人确实没有违反强制性规定的理由。4、合同已实际履行，二审新证据与本案没有实质性意义。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，再审申请人请求撤销一、二审判决的意见，因无证据支持，不能成立。
综上，周振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振军的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张均程
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2033号
申请执行人漳浦县绥安镇名达五交商行，住所地漳浦县。
法定代表人林美秀，经理。
被执行人陈紫阳，男，1972年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县绥安镇名达五交商行与被执行人陈紫阳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县绥安镇名达五交商行于2016年11月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智良
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1733号
原告：平和县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350628705264882Q，所在地址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位的员工。
委托诉讼代理人：林森辉，男，系原告单位的员工。
被告：林金海，男，1980年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告：庄碧秀，女，1983年4月1日出生，汉族，住平和县。
被告：吴其才，男，1969年9月4日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林金海、庄碧秀、吴其才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林金海已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年十月九日
书记员 方艺灵
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1201号
申请执行人方金渭，男，1975年9月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行方金渭与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1201号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执312号
申请执行人：古建工程有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：姜勇，该××总经理。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：周剑峰，该××总经理。
本院在执行芜湖江城园林古建工程有限责任公司和安徽香泉温泉度假村有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司的财产无法拍卖变卖，申请人芜湖江城园林古建工程有限责任公司拒绝以物抵债依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）和民二初字第00105号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先锋
审判员 马 俊
审判员 欧大才
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特898号
申请人：柯亦余。
申请人：冯增南。
委托代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年7月22日受理了申请人柯亦余与申请人冯增南关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人柯亦余与申请人冯增南因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人冯增南应支付申请人柯亦余货款计人民币20万元，款定于2016年10月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄云
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初241号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨某，系常州市天力机械化施工有限公司员工。2015年5月26日因本案被刑事拘留，2015年5月30日被释放。2016年3月15日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月，作为位于常州市钟楼区银杏路北侧月季路西侧河枫御景工地型号为QTZ40C的塔式起重机拆卸作业现场指挥人员，在明知参与拆卸的人员配置不齐、张银龙无建筑塔式起重机安装拆卸工特种作业操作证的情况下，仍指挥作业，致使张银龙、黄某建等人分别于2015年5月22日、2015年5月25日两次违规进行拆卸作业。2015年5月25日，该塔式起重机在拆卸作业过程中，因缺少起重信号工等现场指挥人员、拆卸工违反规定作业等原因发生倒塌，造成1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤。
案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人杨某的供述笔录，未到庭证人王某良、黄某建、杨某甲等人的证言笔录，建筑施工起重机械安装（拆卸）专项方案审核表、QTZ40塔式起重机拆卸方案、常州市建筑起重机械拆卸告知表（使用登记注销表）、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据。公诉机关认为,被告人杨某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，已构成重大责任事故罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，常州市钟楼区银杏路北侧月季路西侧地块河枫御景项目（1#、2#、3#房，商业A），工程发包人为常州元顺房地产发展有限公司，承包人为金坛建工集团有限公司。2013年8月6日金坛建工集团有限公司与常州市天力机械化施工有限公司签订《建筑（塔式起重机）机械租赁合同》、《建筑（塔式起重机）机械装拆合同》、《建筑（塔式起重机）机械维护合同》，明确了相关安全生产事项。2013年8月31日，常州市天力机械化施工有限公司将型号QTZ40C的塔式起重机安装于该工程西侧1#房建筑工地，2015年5月22日办理了拆卸告知。
被告人杨某系常州市天力机械化施工有限公司员工，是该拆卸作业安装队队长，具体负责该次塔式起重机拆卸作业及现场指挥，在明知张银龙无建筑塔式起重机安装拆卸工特种作业操作证、参与拆卸的人员配置不齐、拆卸前未进行安全技术交底、未见到签发的常州市建筑起重机械安装、拆卸（附着、加降节）作业单的情况下，于2015年5月22日、2015年5月25日两次违规指示张银龙、黄某建等人拆卸作业。2015年5月25日拆卸作业开始后，被告人杨某离开现场，后发生塔式起重机倒塌事故，造成张银龙死亡、杨某甲轻伤、黄某建轻微伤。
经常州市政府“5.25”事故调查组查明，拆卸作业工序不当、无专人统一指挥协调、施工组织、监督管理不到位等是导致该事故的原因。
案发后，被告人杨某如实供述了上述事实。常州市天力机械化施工有限公司赔偿了受伤者的损失，并与死者家属就赔偿达成协议，被告人杨某取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人杨某的供述，证实其系常州市天力机械化施工有限公司员工，是该拆卸作业安装队队长，具体负责该次塔式起重机拆卸作业及现场指挥，2015年5月22日、2015年5月25日两次作业的人员均是其与项目负责人王某良安排的，参与作业的人员中无起重司机、司索工等特种作业人员，两次作业前其均没有见到签发的常州市建筑起重机械安装、拆卸（附着、加降节）作业单，也未进行安全技术交底，是其违章指挥工人进行拆卸作业的，2015年5月25日拆卸作业开始后，其离开了施工现场，后事故发生的事实，与未到庭证人王某良、黄某建、杨某、杨某甲等人的证言笔录相吻合。
（2）未到庭证人邓某、王某辉的证言笔录，证实2015年5月25日该涉案塔式起重机的常州市建筑起重机械安装、拆卸（附着、加降节）作业单是其二人事后补签的事实。
（3）《建筑起重机械安全监督管理规定》、《常州市建筑起重机械安全监督管理实施细则》、《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》等书证、未到庭证人朱某毅、尹某松、严某新的证言笔录，证实塔式起重机拆卸工人需持有建筑塔式起重机安装拆卸工特种操作证，拆卸作业时需安装拆卸工、起重司机、司索工等工种参与，未填写签发常州市建筑起重机械安装、拆卸（附着、加降节）作业单不能进行安装拆卸作业的事实。
（4）设备使用登记证、QTZ40塔式起重机拆卸方案、常州市建筑起重机械拆卸告知表（使用登记注销表）等，证实涉案塔式起重机经过使用登记后安装，拆卸前已由常州市天力机械化施工有限公司制作并办理相关拆卸手续，但并未按规定配备起重司机、起重信号工等作业所需的特种操作人员的事实。
（5）未到庭证人周某平、顾某杰的证言笔录，证实2015年5月25日塔式起重机倒塌事故发生的原因为拆卸作业时无统一指挥协调、缺少起重司机、司索工等工种、违反施工工序等。
（6）常州市天力机械化施工有限公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证等，证实常州市天力机械化施工有限公司具有起重设备安装等的相关资质。
（7）建设工程施工许可证、《建筑（塔式起重机）机械租赁合同》、《建筑（塔式起重机）机械装拆合同》、《建筑（塔式起重机）机械维护合同》等，证实常州市钟楼区银杏路北侧月季路西侧地块开发项目发包、承包情况、金坛建工集团有限公司与常州市天力机械化施工有限公司就涉案的塔式起重机的使用、安装拆卸等的合同情况以及安全责任的划分情况。
（8）全日制劳动合同、工薪表、火化证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实该起事故的死伤情况、事故发生后赔偿和取得谅解的情况。
（9）事故调查报告、常州市人民政府对塔式起重机倒塌事故予以结案的批复、常州市城乡建设局对倒塌事故处理意见的通报等，证实事故发生的原因等情况。
（10）案发经过，证实本案案发及被告人杨某到案的情况。
本院认为，被告人杨某作为塔式起重机拆卸作业的现场指挥人员，在作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 峰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第979号
原告尤淑丽，女，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告尤淑丽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告尤淑丽于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告尤淑丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤淑丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尤淑丽负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月三十日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1351号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨自平，身份情况不详。
被告宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告杨自平、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告杨自平准确的身份信息及被告宁夏捷宝汽车贸易有限公司住所地，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费2791元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执94-1号
申请执行人韦利华，女，瑶族，农民。
申请执行人班凤桃，女，2008年6月3日出生，瑶族，学生，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
申请执行人班善伟，男，2009年9月17日出生，瑶族，学生，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
法定代理人韦利华。（系申请执行人班凤桃、班善伟母亲）
被执行人班文秀，男，瑶族，农民，
被执行人韦美香，女，1962年5月10日出生，瑶族，农民，公民身份号码：4527311962********，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
申请执行人韦利华、班凤桃、班善伟与被执行人班文秀、韦美香共有纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第326号民事判决书，因被执行人班文秀、韦美香未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利华、班凤桃、班善伟于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人班文秀、韦美香发出执行通知书，责令被执行人班文秀、韦美香立即向申请执行人韦利华支付赔偿金88721.4元、向申请执行人班凤桃支付赔偿金131960.4元、向申请执行人班善伟支付赔偿金134560.4元及案件受理费6599元，负担本案申请执行费5228.63元。但被执行人班文秀、韦美香至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人韦美香在大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社开户帐号为75×××86有固定存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦美香所有的在大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社开户帐号为75×××86的存款5228.63元。上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄吉祖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执192号
申请执行人：杨宏颖。
申请执行人：张琳。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行杨宏颖、张琳与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初493号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：窦金江，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告窦金江物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年一月十九日
书记员 张晶
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1210号
原告：熊珠燕，农民。
委托代理人：田信平，定陶吉祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯居涛，农民。
原告熊珠燕与被告侯居涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊珠燕及其委托代理人田信平到庭参加诉讼，被告侯居涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊珠燕诉称，2015年6月5日下午5时许，被告侯居涛在定陶县冉堌镇洪寺刘行政村侯楼村原告熊珠燕家附近因故殴打原告，致原告身体多处受伤，原告于当日入住定陶县人民医院住院治疗，在原告住院期间被告即没有前去探望，也没有支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计25306.19元。
被告侯居涛未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、定陶县公安局冉堌派出所分别对侯长银、侯居涛、熊珠燕的询问笔录各一份及定陶县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告身体多处受伤。3、定陶县公安局技术大队法医室出具的（菏）公（定）鉴（法）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费单据一份，证明原告的伤系轻微伤，支出鉴定费200元；4、住院病历、住院收费结算发票，证明原告受伤后诊断治疗情况，支出医疗费15309.19元。5、护理人员身份证复印件，证明原告住院期间护理费用的计算标准；原告提交的上述证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联，其效力本院予以确认。
综合以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告熊珠燕与被告侯居涛系同村村民，多年来两家一直存有矛盾，关系始终未能缓和。2015年6月5日上午，被告父亲侯长银领一收割机收麦子时轧倒了原告地头一片小麦，为此原告与被告父亲发生了争执，当日下午5时许，被告侯居涛刚好自外地返回家中，听说其父亲遭到原告殴打，便同其弟侯居收去找原告理论，遇见原告夫妻二人在其屋后卸土，便上前追问，自原告手中抢过铁锨后即追打原告，将原告打倒致伤，后被人劝阻；原告随即被送往定陶县人民医院救治；原告经诊断为头部外伤，脑震荡，面部皮肤裂伤，胸、腰背部挫伤，右肘关节、膝关节软组织挫伤；经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，鉴定费支出200元；在定陶县人民医院住院治疗21天，医疗费支出15309.19元；原告住院期间护理为一级护理，护理人员为二人。定陶县公安局于2015年6月6日给予被告侯居涛行政拘留十日并处以罚款五百元的行政处罚。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原告与被告本系同村村民，邻里之间发生矛盾，本应彼此谅解，互相宽容，妥善处理，和睦相处；因邻里生活琐事，斤斤计较，互不体谅，进而引发矛盾，实属不该；具体本案被告得知其父亲与原告发生纠纷后，理应问清缘由，采取正当方式理性处理，不应一时感情冲动，找到原告棍棒相加，将原告致伤；故被告对纠纷的发生具有过错，对原告所遭受的经济损失应承担赔偿责任。原告要求赔偿的范围应确认如下：医疗费15309.19元，鉴定费200元，误工费2461.77元（42788元÷365天×21天），护理费（一级护理）4923.55元（42788元÷365天×21天×2人），住院伙食补助费1680元（80元／每天×21天），合计24574.51元；原告主张交通费，因其未能提供正式票据，本院不予支持。被告侯居涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯居涛赔偿原告熊珠燕医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24574.51元；于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告熊珠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何秀敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1210号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄霏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王笑天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2812号
原告吴风华，女，1968年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住被告郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128011978********。。驻马店市驿城区被告郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128011978********。，被告郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128011978********。被告郑春伟，
女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128011978********。。被告郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128011978********。
被告闫贺威，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城，公民身份号码4128211978********。
原告吴风华与被告郑春伟、闫贺威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风华的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告闫贺威到庭参加诉讼，被告郑春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风华诉称，2015年、2016年被告以做生意急需用钱为由，先后多次借其现金380000元，并分别出具借条。借款后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告归还借款380000元及利息。
被告闫贺威辩称，郑春伟借款其不知情，其不应承担任何责任，且郑春伟借的都是高息，都是月息5分至1毛。
被告郑春伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月4日被告郑春伟借原告吴风华现金180000元整，并出具借条一份，载明：今借到吴风华现金壹拾捌万元整（180000元），月息2分，现金已收到。郑春伟，2015、2、4。2015年11月13日被告郑春伟借原告50000元，并出具借条一张，载明：今借到吴风华伍万元整（50000元），月息2分，现金已收到。2015、11月13号，郑春伟。2015年12月10日被告郑春伟借原告100000元，并出具借条一张，载明：今借到吴风华现金壹拾万元整（100000元），月息2分，现金已收到，郑春伟，2015年12月10号。2016年3月10号被告郑春伟借原告50000元，并出具借条一张，载明：今借到吴风华现金伍万元整（50000元），月息2分，现金已收到。2016、3月10号，郑春伟。被告郑春伟借款后，每笔借款均按月利率2％从借款之日支付利息至2016年4月10日。后经原告吴风华多次追要借款本息无果而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2015年5月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郑春伟借原告吴风华现金380000元整，有被告郑春伟出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立。原告吴风华要求被告郑春伟偿还借款本金380000元的请求应予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，符合法律规定，本院应予支持。被告郑春伟借款后，每笔借款均从借款之日按月利率2％支付利息至2016年4月10日，未支付利息应从2016年4月10日继续支付。另因二被告于2015年5月22日登记结婚，被告郑春伟的四笔借款，其中一笔180000元是2015年2月4日所借，系被告郑春伟婚前所借，应认定为被告郑春伟个人婚前债务，应有郑春伟个人偿还；另三笔借款分别是2015年12月10号借100000元，2015年11月13号借50000元，2016年3月10号借50000元，总计200000元，是婚后所借，应认定为二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。被告闫贺威辩称，被告郑春伟借款其不知情，不应承担任何责任，且被告郑春伟借款均是支付高息5分至1毛的辩称理由，因无证据加以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑春伟于判决生效后十日内返还原告吴风华现金180000元及利息（利息自2016年4月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、限被告郑春伟、闫贺威于判决生效后时日内返还原告吴风华现金200000元及利息（利息自2016年4月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
案件受理费7750元，保全费2670元，总计10420元，由被告郑春伟负担4936元，由被告郑春伟、闫贺威负担5484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8380号
原告：陈可。
委托诉讼代理人：张建政。
被告：西安市未央区枣园村民委员会。
被告：西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组。
本院在审理原告陈可诉被告西安市未央区枣园村民委员会、西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈可撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 简之恒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1963号
原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪路28号二层。组织机构代码56844753-4。
负责人：庄ＸＸ，经理。
被告：林景煌，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告林景煌委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以欲与林景煌协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。
审判员 李茂己
二〇一六年十二月七日
书记员 曾彩芹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1963号
原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪路28号二层。组织机构代码56844753-4。
负责人：庄ＸＸ，经理。
被告：林景煌，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告林景煌委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以欲与林景煌协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。
审判员 李茂己
二〇一六年十二月七日
书记员 曾彩芹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执65号
申请执行人吴荪。
被执行人石代军。
本院在执行申请执行人吴荪与被执行人石代军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石代军未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石代军的银行存款259.61元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年五月十一日
书记员代 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2044号
原告：张某，女，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：袁某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 余晓利
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执749-1号
申请人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被申请人：乌力吉那仁，男，蒙古族，牧民。
申请人乌日图与乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6959号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉那仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执749-1号
申请执行人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：那顺毕力格，男，蒙古族，职工。
本院对乌日图诉那顺毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6959号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那顺毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执190号
申请执行人：时世永，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被执行人：王明州，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行时世永与王明州买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执190号之一
申请执行人：时世永，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王明州，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行时世永与王明州买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日发出执行通知书，责令被执行人王明州向申请执行人时世永支付10000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明州名下的存款10050元及相应利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08882号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1948年11月11日出生。
委托代理人刘××，女，1950年6月1日出生。
委托代理人熊文娟，北京市博赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1927年5月2日出生。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
上诉人刘×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及其委托代理人刘××、熊文娟，被上诉人刘×2及其委托代理人张云勇到庭参加诉讼。
本院经审查认为：2009年10月21日被继承人王××自书《遗嘱》一份，将其遗产指定由刘×1继承。刘×2认为该遗嘱内容不是王××的真实意思表示，并提供一份落款日期为2010年4月17日落款人签名为王××的文字材料予以佐证，内容为：“老刘，去年刘×1他们写了个遗嘱又让我给抄写，不写又不行，我的心情非常非常沉痛又很气愤。这不是我的意你千万不要生气。”刘×1对该份材料的真实性及证明目的不予认可并申请对刘×2提交前述字条的笔迹与刘×1提交的两份遗嘱的笔迹是否为同一人书写进行比对鉴定，一审法院按照司法鉴定程序委托北京××物证鉴定中心进行司法鉴定。在鉴定工作过程中，鉴定机关出具公函称现有样本材料中与检材相同的可供比对检验的字迹数量较少，样本数量不满足该机构鉴定条件，鉴定工作无法展开。后在一审法院规定的举证期限内双方当事人均未能提交王××生前笔迹材料作为比对样本。鉴于比对样本不足，北京××物证鉴定中心无法继续开展笔迹鉴定工作，将鉴定委托及材料退回一审法院。一审法院认定刘×1未完成反驳的举证责任，举证不力的后果应当由刘×1承担。并依据法定继承的原则对被继承人王××的遗产进行处理。
在二审审理期间，上诉人刘×1提交王××生前的笔记本及日记，并申请将此作为鉴定材料，对字条进行笔迹鉴定。刘×2对上述材料的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，一审法院审理期间由于样本不足故未对2010年4月17日落款人签名为王××的文字材料进行笔迹鉴定，但该字条真实与否将直接影响本案的实体审理结果。鉴于二审期间上诉人刘×1提交了新的比对样本，属于新证据，故为充分保护双方当事人的诉讼权利，本院不宜直接处理，发回一审法院重新审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23770号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异6号
异议人（案外人）：周华，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路350号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人周华就案涉房产向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周华提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路350号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2013年10月31日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥家园23栋101、201号（公安编号为花园路350号），房屋总价款为2000000元，2013年11月20日交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年11月4日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2013年11月5日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2013年10月31日，天立建设公司与周华签订《购房协议书》一份，约定周华向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园23栋101、201商铺（公安编号为花园路350号），面积分别为114.32m2、88.65m2，合计202.97m2，房屋总价款为2000000元，2013年11月20日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。同日，周华按照协议约定通过银行汇款方式支付2000000元房款。2013年11月4日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付周华占有使用。2013年11月5日，实测上述房屋面积为202.97m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为2000000元。2015年2月12日，天立建设公司向周华开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路350号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付周华占有使用以后，于2014年2月12日开始自营华玲烟酒店。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人周华与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人周华支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系周华自身原因造成。因此，周华异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路350号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初461号
原告高海强，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告韩强强，男，出生年月不祥，陕JT26**小轿车实际车主。
被告齐世雄，男，出生年月不祥，陕JT231**小轿车实际车主。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司。
法定代表人孙富军，系该公司经理。
被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。
负责人鲁继东，系该公司经理。
本院在审理原告高海强与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高海强承担。
审判员 白东阳
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初461号原告高海强，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化。被告韩强强，男，出生年月不祥。被告齐世雄，男，出生年月不祥。被告延川县康达公交出租客运有限责任公司法定代表人孙富军，系该公司经理。被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。负责人鲁继东，系该公司经理。本院在审理高海强与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告高海强撤回起诉。案件受理费50元，由原告高海强承担。审判员  白东阳二〇一六年五月九日书记员  张 贤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第88号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人徐正飞，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对徐正飞土地处罚一案，于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书处以经济罚款168000元；
二、不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书没收徐正飞在非法买卖集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈晓琴，女，汉族，1981年04月16日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168581.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168581.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更273号
罪犯李兆云，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，四川省眉山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人李兆云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决，维持原判对被告人李兆云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年10月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李兆云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李兆云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、2017年3月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分161分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏