wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4628号
原告马海龙，男，1993年7月27日出生。
被告于海洋，男，1963年2月4日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生，系永诚财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告马海龙与被告于海洋、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海龙，被告保险公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。
原告马海龙诉称：2013年10月1日，被告于海洋驾驶×××小客车由东向西行至昌平区水南路上念头村西处时与由北向南正常骑行的原告相撞。经北京市交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告于海洋负全部责任。被告于海洋为×××小客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告经北京市红十字会急诊抢救中心确诊为左胫腓骨开放粉碎骨折、右眶下壁骨折等。经术后住院治疗39日，出院后按医嘱复诊。经诊断原告需经二次手术治疗。本案于2015年2月5日经北京市昌平区法院审理，作出（2015）昌民初字第21号民事判决。原告当时因二次手术尚未做，相关费用未发生，在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2015年11月5日至11月13日在北京市红十字会急诊抢救中心进行左胫腓骨骨折术后取出内固定物二次手术。综上所述。原告认为被告于海洋对此次交通事故负全部责任，二被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告二次手术医疗费20466.76元、护理费1050元、交通费1100元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费10200元，上述费用共计33856.76元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生与责任认定无异议，对原告合理合法的损失我方同意在保险范围内赔付。对医疗费、护理费的数额由法庭依法核实；对劳动合同无异议，对误工证明不认可，上面的落款日期有明显的修改；（2015）昌民初字第21号民事判决书已经赔付了原告20年的伤残赔偿金，已计算到评残前一日，故不同意在本案中再赔付原告误工费。原告主张的误�期过长，我方可以考虑赔付原告住院八天的误工费。
被告于海洋未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月1日5时，在北京市昌平区水南路上念头村西处，于海洋驾驶车牌号为×××的车辆与骑自行车的马海龙相撞，造成马海龙受伤，两车损坏。经昌平交通支队马池口大队认定于海洋负事故全部责任。2015年11月5日至2015年11月13日（实际住院8天），马海龙在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折术后取内固定物等。2015年11月13日、2015年12月21日、2016年1月19日的医嘱建议分别为全休壹个月。2016年3月，原告马海龙又诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，于海洋所驾车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。经（2015）昌民初字第21号生效民事判决书判决，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马海龙医疗费用类赔偿金5996.09元，死亡伤残类赔偿金107099元。
马海龙的经济损失，经本院核实确认为：医疗费20433.76元（凭票据）、护理费1050元（凭票据）、住院伙食补助费800元（100元/天；住院8天）、营养费240元（30元/天；住院8天）、误工费3400元/月×3个月（误工时间凭医嘱）－40321元/年÷12×10%×3个月≈9192元、交通费500元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细、护理费发票、劳动合同、误工证明、（2015）昌民初字第21号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。于海洋驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担给付责任；原告损失中超过交强险限额�部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任；如仍有不足，由被告于海洋承担赔偿责任。本院对于原告主张的二次手术费、护理费的损失数额凭票据予以确认；住院伙食补助费、营养费、交通费的数额，由本院酌情予以认定；关于原告主张的二次误工费，保险公司虽然经过第一次诉讼已经向原告支付了误工费以及残疾赔偿金，但前一次误工费及残疾赔偿金并不足以涵盖本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，无疑也是侵权人侵权行为给原告造成的损失，但由于原告已获得残疾赔偿金，故不能再全额享有定残日之后的误工费，对于继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减，其误工费计算为3400元/月×3个月－40321元/年÷12×10%×3个月≈9192元。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予�持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告马海龙医疗费用类赔偿金四千零三元九角一分、死亡伤残类赔偿金二千九百零一元，共计六千九百零四元九角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告马海龙赔偿金二万五千三百一十元八角五分，于本判决生效后十日内�行。
三、驳回原告马海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由原告马海龙负担二十元，已交纳；由被告于海洋负担三百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 李安国
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初301号
原告曲春财，男，1941年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告曲春财与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春财到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告曲春财人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更264号
罪犯吕长聚，男，1963年6月10日出生于河南省巩县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第207号刑事判决，以被告人吕长聚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第775号刑事裁定，将罪犯吕长聚的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二三年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯吕长聚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕长聚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吕长聚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕长聚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更264号
罪犯田怀让，男，1971年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人田怀让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第541号刑事裁定，将罪犯田怀让的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年二月十日和二0一四年五月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第464号、（2012）宝刑二执字第83号和（2014）宝中刑二执字第206号刑事裁定，分别对罪犯田怀让减去有期徒刑二年、一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯田怀让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田怀让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田怀让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田怀让准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1056号
原告：锁热乃。
被告：张万文。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告锁热乃与被告张万文变更抚养关系纠纷一案中，原告锁热乃于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锁热乃撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（原告已预付），由原告锁热乃负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1056号原告：锁某某，住奎屯市。被告：张某某，住奎屯市。委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。本院在审理原告锁某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告锁某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锁某某撤回起诉。案件受理费减半收取35元（原告已预付），由原告锁某某负担。审判员阿斯玛拉二0一六年七月二十五日书记员冯蕾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执965号
申请人：王治泉,男,1986年5月14日出生,汉族,住德州市经济开发区袁桥乡王官屯村15号.
被执行人：李俊元,男,1959年11月10日出生.
本院在执行申请执行人王治泉与被执行人李俊元交通事故一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第2083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1162号
原告：李银海，男，1967年11月14日出生，汉族，住赤水市，
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：赤水市万源水电开发有限公司。住所地：赤水市官渡镇。
法定代表人：李子亮，经理。
委托代理人：廖成，公司员工。
原告李银海与被告赤水市万源水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李银海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李银海申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李银海撤诉。
案件受理费2860元，应减半收取计1430元，由原告李银海负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年五月十六日
书记员 汪 箭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第886号
申请执行人叶杏华，女，1967年1月30日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人叶杏华与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）336号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金1030元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）336号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1596号
原告陈某，女，1967年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1955年4月10日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告现具体住址不详，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月31日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告郑某经人介绍认识后，于2012年7月31日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告郑某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告郑某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉新，男，1956月10月5日出生，住所地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,035.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,035.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初155号
原告陈某，自由职业。
被告柳某，自由职业。
本院在审理原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告陈某负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3641号
原告：李淑琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，住庄河市。
原告李淑琴与被告郭云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭云福给付劳动报酬12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事种植等工作，共欠劳动报酬12000元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法处理。
被告郭云福未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告郭云福签字的欠条。原告提交的上述证据,因被告郭云福未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告郭云福的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事种植等工作，共欠劳动报酬12000元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李淑琴与被告郭云福间虽没有书面劳务合同，但原告李淑琴持有被告郭云福签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬12000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告李淑琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云福于本判决发生法律效力后10日内给付原告李淑琴劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月二十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执353号
申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣县锣圩镇人，现住武鸣县。
被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄永忠在中国建设银行武鸣县城东支行账户（账号：62×××66）内的存款50000元，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人黄永忠在中国工商银行账户（账号：21×××07）内的存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐润华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执353号之二
申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣县锣圩镇人，现住武鸣县。
被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。本院查明被执行人黄永忠名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄永忠名下的位于武鸣县城东镇大同村3队【武房权证2004字第××号】、武鸣县城新兴社区香山大道中居好人家9号楼2单元1203号【武房权证2011字第××号】；
二、查封期间，被执行人可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年六�二十九日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执353号之七
申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣区锣圩镇人，现住武鸣区。
被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。
本院在执行韦元珍与黄永忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄永忠的财产进行了“四查”，扣划其银行存款21930元，查封房屋一套，目前尚不具备处置条件，除此之外没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执353号之五
申请执行人：韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永忠在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××17和10×××25）的存款，冻结期限均为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年九月一日
书记员 徐润华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执353号之二
申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣县锣圩镇人，现住武鸣县。
被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永忠在中国民生银行南宁中华路支行账户（账号：50×××31）内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年七月七日
书记员 徐润华
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初30号
原告吉林省柳辉石材有限公司。
法定代表人郭久民，经理。
委托代理人刘爱春，男，1963年生，汉族，该公司副经理，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柳河县人民政府。
法定代表人庄亚男，县长。
委托代理人李太生，男，汉族，1969年生，柳河县交通运输局拆迁科科长，住柳河县。代理权限：特别授权。（参加庭审、调查取证、调解、到位承认或放弃诉求、接受法律文书）
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。（参加庭审、调查取证、调解、到位承认或放弃诉求、接受法律文书）
被告吉林省高速公路集团有限公司。
法定代表人毕忠德，董事长。
委托代理人葛世平，男，汉族，1975年生，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人郭永智，吉林梦成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吉林省柳辉石材有限公司因与被告柳河县人民政府、吉林省高速公路集团有限公司行政赔偿一案，于2018年4月08日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月08日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告吉林省柳辉石材有限公司的委托代理人刘爱春、纪东，被告柳河县人民政府的委托代理人李太生、秦英杰，被告吉林省高速公路集团有限公司的委托代理人葛世平、郭永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省柳辉石材有限公司诉称：吉林省长白山隆鼎农副产品有限公司名下的吉林省柳河县凉水镇半截沟铁矿，探矿权的实体权利人为原告吉林省柳辉石材有限公司，2017年4月10日，被告柳河县辉白高速公路工程建设指挥部因修建辉白高速公路压覆吉林省柳河县凉水镇半截沟铁矿向原告出具《通知》，协商赔偿事宜，同时，开始强行压覆探矿权区域，2017年11月高速公路完成压覆，原告与被告自2017年4月至今进行多次协商，原告按被告要求在2017年10月，将有关资料送给被告方委托的“柳河县晨铭价格评估有�公司”进行评估。2018年1月30日，被告给原告发出《关于半截沟铁矿补偿要求的答复》，建议原告通过法律诉讼程序主张合法权益，被告将依据法院判决结果依法支付赔偿款，原告认为，被告的压覆行为属于行政侵权行为，被告柳河县人民政府与被告吉林省高速公路集团有限公司订有《辉南至白山高速公路柳河县境内征地拆迁承包合同》，所以原告在起诉柳河县人民政府后又追加吉林省高速公路集团有限公司为被告。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，被告赔偿损失6869.76万元。
被告柳河县人民政府辩称：一、本案原告不具备适格的告诉主体资格，所诉的案涉探矿权人不是本案原告。二、本案答辩人柳河县人民政府不具备被告的主体资格。本案原、被告之间不存在行政法律关系，不产生行政权利义务。答辩人柳�县人民政府只是接受委托协助办理建设项目涉及到的征拆工作，无权决定征收及补偿事宜。
被告吉林省高速公路集团有限公司答辩称：一、本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的权利。原告自称是实体权利人的说法不成立，原告无权以所有权人身份就半截沟铁矿探探矿权提起诉讼。二，答辩人吉高集团公司不是行政诉讼案件的适格被告，吉高集团公司是企业法人，其本身无行政职能，更无权做出任何行政行为，以其作为行政诉讼案件的被告不适格。三、原告列吉高集团公司为被告属于告诉对象错误。吉高集团公司不是征地拆迁的主体，就不应该成为被告诉对象。四、原告的诉讼主张没有事实和法律依据。原告认为被告的压覆行为属于行政侵权行为，进而主张巨额赔偿款，完全没有事实和法律依据。行政侵权行为的构成须是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，其违法行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，而本案并不符合上述要求。故请求人民法院驳回原告起诉。
经本院审理查明：2014年我省拟建辉南至白山高速公路，其中经柳河县区域30公里。2014年12月2日柳河县机构编制委员会发出通知，决定成立柳河县辉白高速公路工程建设指挥部，负责辉白高速公路柳河段建设工作。2015年2月17日吉林省高速公路集团有限公司与柳河县人民政府签订征地拆迁承包合同，约定由柳河县人民政府负责辉南至白山高速公路建设项目柳河县境内征地拆迁及外部施工环境协调工作，同时对工作期限、承包费用及支付方式、权利义务、违约责任等作出约定。2017年4月10日柳河县辉白高速公路工程建设指挥部向吉林长白山隆鼎农副产品开发有限公司发出通知，通知其公司�定代表人到柳河县交通运输局协商柳河县凉水镇半截沟铁矿的补偿事宜。2018年1月30日柳河县辉白高速公路工程建设指挥部作出关于半截沟铁矿补偿要求的答复，认为吉林长白山隆鼎农副产品开发有限公司提出的赔偿要求违背法律和相关政策规定。2018年4月8日原告吉林省柳辉石材有限公司向本院提起行政诉讼，要求被告柳河县人民政府赔偿损失6869.76万元。
本院认为：原告要求赔偿，首先应向行政机关提出也可以在提起行政诉讼时一并提出，本案原告只要求行政赔偿未对被告哪一具体行政行为违法提起诉讼，根据《国家赔偿法》第九条二款规定及《行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，本院不应受理。另本案实际上是辉白高速征收过程中压覆涉及原告探矿权利益。在征收补偿主体及数额上原告与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《土地管理法》实施条例第二十五条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，由县级以上人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决。直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依据《最高院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 丛 稳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初162号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，男，职务行长。
被告李士龙，男，汉族。
被告孙长引，男，汉族。
被告申玉彬，男，汉族。
被告李加奎，男，汉族。
被告杜长玲，女，汉族。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行萝北支行）与被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告龙江银行萝北支行法定代表人刘玉泉到庭参加诉讼，被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行萝北支行诉称，2014年3月6日，原告与五被告签订了《联户借款合同》及《联户担保合同》，被告李士龙从原告处借款230，000.00元、孙长引从原告处借款190，000.00元、李加奎从原告处借款190，000.00元、杜长玲从原告处借款60，000.00元、申玉彬从原告处借款250，000.00元，年利率9%，借款到期日2015年3月5日，五被告互相承担连带保证责任。还款期限届满，仅李士龙、杜长玲偿清了借款，被告孙长引、申玉彬、李加奎未按合同约定期限偿还全部借款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告孙长引、申玉彬、李加奎偿还借款本金552，112.18元及利息76，7222.41元。
被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《联户借款合同》原件一份，《联户担保合同书》原件一份及借款凭证原件三份，证明借款人、借款数额、借款期限、借款利率、担保人。
被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的该组证据胡相互印证能够证实其欲证明的问题，并且五被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月6日，被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲组成联保组与原告签订《联户借款合同》及《联户担保合同》，取得使用原告贷款的资格。被告李士龙从原告处借款230，000.00元、孙长引从原告处借款190，000.00元、李加奎从原告处借款190，000.00元、杜长玲从原告处借款60，000.00元、申玉彬从原告处借款250，000.00元，年利率9%，借款到期日至2015年3月5日止，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告孙长引、申玉彬、李加奎未按合同约定全面履行还款义务，被告李加奎尚欠借款本金185，042.65元，被告申玉彬尚欠借款本金233，257.65元，被告孙长引尚欠借款本金128，811.88元。2016年1月29日，被告孙长引偿还借款5，000.00元。为此原告诉至法院，要求被告申玉彬、李加奎、孙长引合计尚欠原告借款本金547，112.18元及利息76，722.41元。五被告互负联保担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告李加奎偿还贷款本金185，042.65元及利息、被告申玉彬偿还贷款本金233，257.65元及利息、被告孙长引偿还贷款本金123，811.88元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李士龙、杜长玲作为借款人孙长引、申玉彬、李加奎的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李士龙、杜长玲应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉彬于判决生效后五日内偿还原告借款本金233，257.65元及利息（自2014年3月6日起，按合同约定的利率计算利息至该借款全部清偿完毕之日止）；
被告李加奎于判决生效后五日内偿还原告借款本金185，042.65元及利息（自2014年3月6日起，按合同约定的利率计算利息至该借款全部清偿完毕之日止；
被告孙长引于判决生效后五日内偿还原告借款本金123，811.88元及利息（自2014年3月6日起，按合同约定的利率计算利息至该借款全部清偿完毕之日止）；
被告李士龙、杜长玲对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告李士龙、孙长引、申玉彬、李加奎、杜长玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，088.40元由被告孙长引、申玉彬、李加奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 李建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳旭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告闫位吉，农民。
被告闫鼎建，农民。
被告赵绍平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年5月13日与被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告闫位吉向原告借款3万元，被告闫鼎建、赵绍平提供连带保证担保。2011年5月28日，被告闫位吉自助贷款3万元，贷款自2012年5月27日到期，2011年5月29日自助归还贷款3000元后于同日又自助贷款3000元，该笔贷款2012年5月28日到期，两笔贷款总额3万元。贷款期限届满后，被告闫位吉未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告闫位吉归还原告贷款本金3万元及利息，被告闫鼎建、赵绍平承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告闫位吉于2011年5月28日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫鼎建、赵绍平在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、借款凭证；证实被告闫位吉于2011年5月28日贷款3万元，次日贷款3000元；
5、分期还款自动扣款单；证实被告闫位吉于2011年5月29日还款3000元；
6、综合应用系统凭证，证实被告闫位吉尚本金3万元。
被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月13日起至2012年5月12日止，被告闫位吉可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告闫鼎建、赵绍平为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2011年5月28日，被告闫位吉通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年5月27日，2011年5月29日被告闫位吉在归还借款3000元后又再次自助贷款3000元，贷款余额3万元。借款期内，被告闫位吉未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定全部归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告闫位吉发放了贷款，但被告闫位吉在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告闫鼎建、赵绍平也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告闫位吉按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告闫鼎建、赵绍平根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫位吉偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同约定计算）；
二、被告闫鼎建、赵绍平对上述债务在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告闫位吉、闫鼎建、赵绍平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓合秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03759号
申请执行人刘明，居民。
被执行人曹延华，居民。
申请执行人刘明与被执行人曹延华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）赣城商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月19日到班庄镇曹闫庄村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。我院同班庄镇曹闫庄村村委会会计谈话，其称曹延华因石材厂经营不善，无还款能力。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更62号
罪犯柯爱莲，女，1979年3月29日出生于湖北省阳新县，汉族，住阳新县。现在浙江省温州市鹿城区看守所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0302刑初1546号刑事判决，以被告人柯爱莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院（2018）浙03刑终1号刑事裁定，准许柯爱莲撤回上诉。执行机关温州市公安局鹿城分局于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯爱莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯柯爱莲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年3月8日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯柯爱莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯爱莲减去有期徒刑十日（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年四月十六日
代书 记员 王 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01250号
秦鹏、倪龙洋：
你与李明博财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01250号秦鹏、倪龙洋：你与李明博财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1023号
罪犯金立为，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人金立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，责令退赔赃款。2010年1月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0053号、（2014）通中刑执字第2172号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金立为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯金立为减刑的建议。
经审理查明，罪犯金立为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批�、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金立为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金立为减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4183号
原告：陈俊杰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：晏辉，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李聪，系广东国晖律师事务所实习律师。
被告：王书琼，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告陈俊杰诉被告王书琼民间借贷纠纷一案中，原告陈俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告陈俊杰负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余俊良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执928号
申请执行人�金华。
被执行人徐永军。
被执行人栾胜军，
本院在执行申请执行人张金华与被执行人徐永军、栾胜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3791号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2196号
申请执行人齐秀义。
被执行人李志涵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7875号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李志涵位于郯城县高峰头镇浦汪三村房产两处，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2196号本院在执行申请执行人齐秀义申请执行李志函道路交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人李志涵有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第7875号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人李志函纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初275号
原告谭兴明，男，1962年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告徐安全，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭兴明与被告徐安全追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告安银春于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭兴明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告谭兴明负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张焜棋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初838号
原告：赵宗仁，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：周霄雪，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：成勇。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金川，系该办公室主任。
委托代理人：张明春、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告赵宗仁诉被告周霄雪、第三人沈阳和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、第三人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（以下简称于洪征收办）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长、与代理审判员姜鼐、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵宗仁、第三人和泰公司委托代理人李国柱、第三人于洪征收办委托代理人邵玉龙到庭参加了诉讼。被告周霄雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗仁诉称：1996年，经沈阳市中级人民法院调解，位于沈阳市于洪区于洪乡北李官村住房六间归赵宗仁所有，但房屋是周霄雪名字。2005年上述六间房屋动迁，换成三个单间楼房，地址位于沈阳市于洪区东平湖街44-1号163、44-5号261、44-5号561。2014年7月原告曾找被告周霄雪要求其配合办理回迁房屋的过户更名手续，遭到被告拒绝不给过户。后被告到贵院起诉原告要求腾房，2015年11月2日法院判决三个单间楼房归原告赵宗仁所有，现原告来院诉讼要求被告配合原告办理更名过户手续。诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区东平湖街44-1号163、44-5号261、44-5号561房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋的更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告周霄雪未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人沈阳和泰房地产开发有限公司述称：尊重法院判决，如有需要我主协助，和泰公司可以协助。
第三人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室述称：尊重法院判决，如有需要我主协助，和泰公司可以协助。
经审理查明：1988年，原、被告在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活。1995年，原告赵宗仁与邻居崔淑珍对换房子（换院），于洪区于洪乡北李官村民委员会出具了证明，在1996年于洪区人民法院审理双方离婚案件对周霄雪的询问笔录中亦有体现。
1996年11月18日，原、被告经沈阳市中级人民法院调解离婚，并对财产进行了分劈，其中约定坐落于沈阳市于洪区于洪乡北李官村的住房六间（新院中）归赵忠仁所有。
2005年，案涉房屋所在地区动迁。2005年4月22日，赵宗仁以周霄雪的名义与第三人和泰公司、于洪征收办签订房屋拆迁协议，约定私房6间拆迁安置为三套房屋，面积共135平方米，面积增加款按1480元/平方米结算。回迁时，赵宗仁以周霄雪名义交纳了面积增加款，分别为：于洪区东平湖街44-1号163交纳9146元、44-5号261交纳9161元、44-5号561交纳9160元。
周霄雪有一房照2048号（制证日期1993年6月4日），房主：周宵雪，坐落：于洪乡李官村，间数：6间，建筑面积：180平方米。
另查明，2015年5月7日，周霄雪曾因涉案的三套房屋将赵宗仁起诉至本院，要求赵宗仁归还涉案的三套房产。2015年11月2日，本院针对周霄雪的起诉作出（2015）于民二初字第03783号民事判决书，认为周霄雪未能证明其所有权证下的房屋拆迁安置为案涉房屋，本院认定案涉房屋系原、被告离婚时已经分劈的6间房屋拆迁置换而得，三套案涉房屋应归赵忠仁所有，故周霄雪主张返还案涉房屋、租金、契证等于法无据，本院不予支持，驳回原告周霄雪的诉讼请求。上述判决周霄雪未提出上诉，已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、房屋拆迁协议、收款收据、情况说明、民事调解书、房照、（2015）于民二初字第03783号民事判决书及庭审笔录、询问笔录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周霄雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
本案中，鉴于1995年原告将自家院落与邻居崔淑珍家院落（包括房屋）整体调换，1996年双方在沈阳市中级人民法院调解离婚时已经对财产进行了分劈，其中约定坐落于沈阳市于洪区于洪乡北李官村的住房六间归赵忠仁所有，且2007年赵宗仁取得回迁房屋的准住通知单并交纳了房屋的增加面积款，拆迁安置的房屋应归被拆迁房屋的实际所有人所有，故六间房屋动迁后置换的涉案房产应归赵宗仁所有。在于洪法院（2015）于民二初字第03783号民事案件中，周霄雪主张赵宗仁隐匿了老院中180平方米的房屋并拆迁安置了三套案涉房屋，但未提供证据证明其主张，未能证明赵宗仁除离婚时已分劈的6间房屋外仍有其他房屋被拆迁，亦未能证明赵宗仁除案涉房屋外还有其他安置房屋。本案中周霄雪未出庭亦未举证。第三人均未对原告的回迁情况提出异议。故现原告赵宗仁要求涉案的三套房屋归其所有，被告周霄雪及第三人和泰公司、于洪征收办协助其办理涉案房屋的更名过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区东平湖街44-1号163（面积54.42平方米），于洪区东平湖街44-5号261（面积54.43平方米）,于洪区东平湖街44-5号561（面积54.43平方米）三套房屋归原告赵宗仁所有；
二、被告周霄雪、第三人沈阳和泰房地产开发有限公司、第三人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室于本判决书发生法律效力之日起三日内协助原告赵宗仁办理上述三套房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告周霄雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初165号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭××，农民。2015年12月3日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郭××犯污染环境罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2011年6月，被告人郭××开始在天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村经营天津市一发金属丝绳制品厂，该厂无任何污水处理设备。2014年1月以来，被告人郭××将车间内产生的废水通过地面水管排放至厂院外西侧一渗井内，造成环境污染。2015年12月3日，被告人郭××被民警抓获。经取样监测，该厂院外西侧渗井内废水PH值6.04（无量纲），总锌10.6mg／L，总镍0.084mg／L。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证明指控被告人郭××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人郭××在天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村租用他人厂房后，自2011年6月开始经营天津市一发金属丝绳制品厂。2014年1月以来，被告人郭××在该厂外西侧挖一渗井，将生产过程中产生的含有盐酸的废水未经任何处理，通过车间地面水管排放到该渗井内，造成环境污染。2015年8月6日，静海县环境保护局对该厂进行检查时现场采集水样检测。测定结果为，该厂外西侧渗井内废水PH值6.04（无量纲），总锌10.6mg／L，总镍0.084mg／L。同年12月3日，被告人郭××被公安机关抓获。
上述事实，有证人李××、刘一×、刘二×、刘三×等人的证言，被告人郭××的供述，案件来源，抓获经过，静海县环境保护局现场检查（勘查）笔录，公安静海分局现场勘验检查笔录、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反国家规定，利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏克东
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第31号
申请执行人唐晓燕，女，1962年10月3日生，汉族，往泸州江阳区白招牌。
委托代理人牟伟，四川平通律师事务所律师。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡。
法定代表人潘廷友，公司总经理。
唐晓燕依据本院2015年3月4日作出的（2015）泸仲执审他字第6号民事裁定书申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案执行。因被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司所涉案件均由合江县人民法院管辖，为有利于该案执行，根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第31号申请执行人唐晓燕与被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由泸州市合江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十五日
书记员 王润鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初295号
原告陶荣。
委托代理人张少清，特别授权。
被告杨清松。
被告陈定波。
上列二被告共同委托代理人胡华清，特别授权。
被告胡华清。
原告陶荣诉被告杨清松、陈定波、胡华清身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶荣及其委托代理人张少清与被告杨清松、陈定波的共同委托代理人胡华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣诉称，2015年12月12日，我与被告胡华清之妻因口角发生轻微的肢体冲突，双方均无大碍。但被告胡华清及其妻怀恨在心，并唆使两个女婿即被告杨清松、陈定波携带木棒、砖块，于次日下午2点左右冲入我家，不问青红皂白对我（正处于生病状况）进行殴打长达半个小时。我报警后，当地派出所对我的伤情作了简单的了解，并组织了简单的调解。当时，我的丈夫在不知道我的伤情的情况下同意了调解意见。第二天，我的伤情恶化，经医院检查为身体多处受伤。为此，我们向派出所反映了情况，并在派出所的要求下作了损伤鉴定，构成轻微伤。随后，派出所和社区干部找被告说明情况，但被告不接受调解。为维护我的合法权益，现起诉，请求判令三被告向我赔偿误工费4000元、医疗费1000元、营养费1000元、伤残鉴定费1500元、损伤程度鉴定费870元，合计8370元，并赔礼道歉。
被告杨清松、陈定波、胡华清共同辩称，原告自称被打时生病，怎么可能有误工费。我们听说原告为他人做饭，1000元／月。且事情发生后，原告便到菜地做事去了，所以不存在误工费。原告所作的鉴定意见，我们应当知情却不知情，且其不构成伤残，要求赔偿鉴定费不合理。胡华清之妻与原告争执时也受了伤，虽然没有进行鉴定，但也支出了医疗费，应予以抵销。
经审理查明，2015年12月12日，原告陶荣与被告胡华清之妻因琐事发生肢体冲突。被告胡华清的女婿杨清松、陈定波知悉后于次日下午2点左右到原告陶荣家理论，后将原告陶荣打伤。当天下午5点左右，当地派出所组织调解，在原告陶荣未参与的情形下，原告陶荣之夫张少清与被告陈定波达成协议：1.由陈定波当面向陶荣赔礼道歉。2.陈定波赔偿陶荣医药费1000元。后被告陈定波履行了上述协议内容。同年12月16日，原告陶荣因伤到医院就诊，诊断为多处软组织挫伤。同年12月18日，原告陶荣在武汉市江夏区第一人民医院做CT检查，用去480元。后在湖北同济堂药房有限公司金水农场利涛分店购买药品，用去200元。2015年12月17日，经武汉市公安局江夏区分局金口派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告陶荣的损伤程度为轻微伤。2016年1月13日，该鉴定所鉴定陶荣的损伤不构成伤残，伤后误工期为20日，建议给予后续治疗费1000元或据实赔付。原告陶荣分别支付鉴定费840元和1500元。
本案在审理过程中，因双方当事人对赔偿数额各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、调解协议书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护。侵害他人身体、健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告杨清松、陈定波因其岳母与原告陶荣发生肢体冲突一事，于次日进入原告陶荣家中对其殴打，致其受伤，由此给原告陶荣造成的损失，应依法承担共同赔偿责任。被告胡华清没有参与殴打，陶荣亦没有证据证明被告胡华清有教唆行为，故被告胡华清不承担侵权责任。公安机关组织达成的调解协议，系原告陶荣未参与、其夫不知陶荣伤情且未得授权时所签，故原告陶荣仍可向本院主张权利，但被告陈定波已支付的1000元应从总赔偿款项中扣减。被告胡华清之妻与原告陶荣发生肢体冲突造成的损失，不能与本案合并审理，当事人可另行主张权利。原告陶荣请求赔偿的各项费用，本院结合证据和有关法律规定予以认定。关于医疗费，经核对医疗机构的病历及收费票据，认定为680元。其请求赔偿的误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其误工时间和收入状况确定。原告陶荣未举证证明其实际减少收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照居民服务业在岗职工的年平均收入标准，按照鉴定意见确定的休息20天时间计算，认定为1600元。关于营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。关于鉴定费，有相关票据和鉴定意见为凭，确定为2340元。综上，原告陶荣的损失额为4620元。因被告陈定波在公安机关组织调解后，已向原告陶荣赔礼道歉，故原告陶荣的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨清松、陈定波于本判决生效后十日内连带赔偿原告陶荣各项损失3620元；
二、驳回原告陶荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告杨清松、陈定波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月三日
书记员 王苑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00150-4号
申请执行人毕某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院在执行一案中，被执行人罗某某应负担的债务为109885.6元，罗某某承担诉讼费2601元。现本院已执行回案款109885.6元，申请人明确表示放弃其他权利请求。执行费1548元，本院亦执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈育盟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1007号
申请人福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏富强，总经理。
委托代理人：白长龙，男，1945年12月20日生，汉族，系福建省长鸿建筑工程有限公司员工。
被执行人潘小国，男，1978年3月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行申请人福建省长鸿建筑工程有限公司申请执行被执行人潘小国建设工程施工合同�纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民再8号民事判决书，被执行人潘小国应偿还申请人福建省长鸿建筑工程有限公司工程款158000元及利息，承担诉讼费用3400元。现因双方达成执行和解协议，申请人福建省长鸿建筑工程有限公司并于2017年12月27日申请撤回对被执行人潘小国的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 ：田宇飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第605号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人执行人：宿广雷、宿茂弘、李秀英、长春市诚隆化妆品有限公司。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人执行人宿广雷、宿茂弘、李秀英、长春市诚隆化妆品有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第30824号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人所有的坐落于长春市的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第605号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人宿茂弘、长春市诚隆化妆品有限公司、宿广雷等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人宿茂弘、长春市诚隆化妆品有限公司、宿广雷、李秀英因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24055号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人宿茂弘购买的，由长春市城市基础建设开发有限责任公司开发的，坐落于南关区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执165号
申请执行人李某。
被执行人段某某。
李某与段某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执165号
申请执行人李亮。
被执行人段丽娟。
李亮与段丽娟离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初304号
原告杨丽娟，女，1980年10月6日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨丽娟诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42630.44元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11310.44元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第84号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨丽娟颁发贺林证字（2007）第6400023814号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初304号原告杨丽娟，女，1980年10月6日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨丽娟诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丽娟诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42630.44元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11310.44元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第84号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨丽娟颁发贺林证字（2007）第6400023814号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02405号
原告关某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
法定代理人邓某乙（邓某甲之父），男，汉族，退休干部，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告关某某与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年9月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以被告仍在住院治疗不便于诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高英豪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终143号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何聪，男，1997年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人韩彬，女，1998年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现已取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区区人民检察院指控原审被告人何聪、韩彬犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日作出（2017）苏1302刑初941号刑事判决，原审被告人何聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人何聪拒绝接受法律援助。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月至8月，被告人何聪单独或伙同被告人韩彬利用淘宝天猫规则，多次以不支持信用卡支付为由投诉多家淘宝店铺，在被投诉店铺与其联系时，趁机敲诈他人钱财。其中，被告人何聪参与15起，涉案金额合计人民币12100元；被告人韩彬参与6起，涉案金额合计人民币4900元。具体事实分述如下：
1、2017年6月20日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“hodo红豆红豆缘专卖店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人张某1人民币500元。
2、2017年8月12日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“唯良专卖店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人方某人民币1000元。
3、2017年7月25日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“泊紫汀兰旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人李某人民币1000元。
4.2017年6月17日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“莫代尔创想天地”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人储某人民币500元。
5.2017年7月2日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“奥克斯专卖店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人袁某人民币1200元。
6.2017年7月11日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“雅羊人旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人陈某1人民币1500元。
7.2017年6月6日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“梦娜旗舰店”违�承诺的方式，敲诈勒索被害人杨某人民币200元。
8.2017年6月19日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“pfaff”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人冯某人民币500元。
9.2017年6月17日，被告人何聪以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“爱唯美服饰”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人张某2人民币800元。
10.2017年7月28日，被告人何聪、韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“炫足母婴专卖店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人邹某人民币1200元。
11.2017年7月15日，被告人何聪、韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“仁和药房网大药房旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人张某3人民币800元。
12.2017年7月28日，被告人何聪伙同被告人韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“蒂诗妍旗舰�”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人林某人民币1000元。
13.2017年7月29日，被告人何聪、韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“丹拉迪旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人陶某人民币700元。
14.2017年7月11日，被告人何聪、韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“俏精灵旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人许某人民币200元。
15.2017年8月9日，被告人何聪、韩彬以不支持信用卡支付在天猫上投诉淘宝店“贝佳乐母婴旗舰店”违背承诺的方式，敲诈勒索被害人张某4人民币1000元。
原审另查明，被告人何聪、韩彬于2017年8月18日在宿迁市宿城区金茂商都被抓获归案。案发后，被害人邹某的1200元已追回。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人何聪、韩彬的供述，被害人陈某2、杨某、方某、储某、张某1、邹某、李某、林某、张某3、张某2、冯某、许某、袁某、陶某、张某4的陈述，证人程某的证言，公安机关制作或者调取的到案经过、支付宝收款记录、电子证物检查工作记录、聊天记录截图、扣押及发还物品清单、户籍证明等。
原审法院认为，被告人何聪、韩彬以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何聪、韩彬共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪。被告人何聪、韩彬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人韩彬的辩护人提出被告人韩彬属从犯的意见，经查，被告人何聪、韩彬事前有预谋、事中有分工、相互配合完成敲诈勒索犯罪，均应认定为主犯，鉴于其在共同犯罪中作用较被告人何聪较小，量刑时可以从轻处�。被告人何聪、韩彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩彬的辩护人提出的与上述相同的意见，本院已采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元；被告人韩彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人何聪个人退赔违法所得人民币合计7200元，发还相应被害人。
上诉人何聪上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审认定2017年6月至8月，上诉人何聪单独或伙同原审被告人韩彬利用淘宝天猫规则，多次以不支持信用卡支付为由投诉多家淘宝店铺，在被投诉店铺与其联系时，趁机敲诈他人钱财。其中，上诉人何聪参与15起，涉案金额合计人民币12100元；原审被告人韩彬参与6起，涉案金额合计人民币4900元事实清楚，认定事实的证据经庭审质证，相互印证，均具有证据效力。且上诉人何聪对原审查明事实不持异议，足以认定，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人何聪及原审被告人韩彬以非法占有为目的，通过威胁或者要挟的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 张成飞
审 判 员 季 艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申36号
肖二荣：
你为崔学州贪污一案，对温县人民法院（2017）豫0825刑初9号刑事判决、焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终267号刑事裁定不服，以原判决认定事实、适用法律错误，诉讼程序严重违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一，关于你在申诉中提出的原审判决认定事实和适用法律错误的理由，经复查，2009年12月30日，修武县决定由县水利局牵头解决大狮涝河改造工程，郇封镇负责做好群众工作，交通局做好桥梁设计，其他单位进行配合。当天郇封镇召开会议进行部署，任命崔学州为大狮涝河工程总指挥。时任县水利局局长屈继成与崔学州商量，由崔学州安排人施工。崔学州作为公务人员，利用其负责大狮涝河改造工程中的便利，在工程结束后，使用虚假的票据冒领工程款达583736元，并据为己有，其行为已构成贪污罪。一审二审认定事实和适用法律是正确的，你的申诉理由，本院不予采纳。
第二，关于你在申诉中提出的诉讼程序严重违法的问题，经复查，在一审开庭时，已就非法证据排除申请进行审理，结合公诉机关提交的证据，一审法院当庭驳回非法证据排除申请，并无不当。一、二审程序合法。你的申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9086号
原告：钱慧青，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：张光明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王灿明，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州佰仕瑞运输有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号C3-1区院内101室。
法定代表人：满兴美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
法定代表人：吕军。
本院在审理原告钱慧青与被告王灿明、徐州佰仕瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告钱慧青撤回本案起诉。
案件受理费259元，减半收取518元，由原告钱慧青负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡琪瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00718号
原告严某某，男，1969年11月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告徐某某，女，1974年4月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院在审理原告严某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告严某某已预交120元），减半收取120元，由原告严某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 徐立霖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1019号
申请执行人台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。
法定代表人徐建德。
被执行人马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州盛泰房地产有限公司与被执行人马建富、陈萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州盛泰房地产有限公司于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人马建富、陈萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币455145.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，从被执行人被我院诉讼保全的账户中扣划人民币33364.15元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权33364.15元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1019号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初26号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄荣伍，男，1969年9月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月30日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）470号起诉书指控黄荣伍犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄荣伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人黄荣武以每天支付200元（人民币，下同）场地费为代价，在武鸣县陆斡镇大榄村伏元屯韦某4经营的“XX小卖部”门口开设赌场。从2016年10月9日开始，黄荣伍在该赌场组织人员赌博和放贷，并雇佣韦某2、谢某望风看路，每人从赌博下注中抽水600元钱，作为台费和看路费。2016年10月25日晚至26日凌晨，该赌场被民警查处，十五名赌博人员被处以行政拘留、罚款，共收缴赌资21500元。
公诉机关认为，被告人黄荣伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄荣伍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人黄荣伍的供述；证人韦某1、张某1、韦某4、冯某、韦某2、谢某、张某2、韦某3、余某、黄某、潘某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关已对涉案的赌资人民币21500元予以收缴。
本院认为，被告人黄荣伍以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄荣伍犯开设赌场罪成立。被告人黄荣伍当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣伍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十六日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终33号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，被害人杨某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，系被害人杨某之子。
以上二上诉人的诉讼代理人谢玉泉、崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告人冯泰龙。
原审附带民事诉讼被告人程某某，系鲁EXXX**登记机动车所有人。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控被告人冯泰龙交通肇事，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲提起附带民事赔偿一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）东刑初字第604号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人冯泰龙服判不上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月9日凌晨3时40分许，被告人冯泰龙无证驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿东营市东营区聊城路由东向西行至聊城路水产市场处，与由北向南推车过路道的杨某相撞，又与步行至此处的蔡某某、赵某某相撞，致杨某当场死亡，蔡某某、赵某某受伤。事发后，冯泰龙弃车逃逸。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人冯泰龙承担本次事故的全部责任。2015年5月11日，被告人冯泰龙到东营市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人蔡某某陈述，证人陈某甲、姜某某证言，事故的现场勘查、事故责任认定、法医病理学检验报告等证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
原审另查明，鲁EXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车登记机动车所有人为程某某，2014年六七月，程某某将该车卖给齐某亮，车辆至案发未过户。
原审认定上述事实的证据有：
1.证人程某某证实，黑色现代圣达菲小型客车（鲁EXXX**）是2011年在淄博二手车市场11.5万元购买。2014年9月10号左右，齐某亮借走这辆车。约10来天，他给齐某亮商量把该车卖给齐某亮，价格28000元左右。又过10来天，二人协商齐某亮用一辆沃尔沃轿车换。2014年11、12月左右，他和齐某亮见面，同意换车。2015年4月左右，他让儿子称某辉把该车的登记证书给了齐某亮，此后多次打电话要求过户，齐某亮一直没办。
2、被告人冯泰龙供称，鲁EXXX**车行驶证登记的是程某某，该车自2014年一直在齐某亮那里放着。2015年春天，齐某亮说要审车过户，让他把证件拿过来。他到利津县陈庄找程某某的儿子程某辉拿走车辆的证书，回来后给了齐某亮。
3、鲁EXXX**车的机动车信息查询结果单证实，鲁EM59**号华泰圣达菲牌小型汽车，机动车所有人程某某。
4、程某某、齐某亮签字的证明证实，程某某2014年6月--7月卖给齐某亮圣达菲汽车一辆，价格为28000元，车手续齐全，车牌号鲁EXXX**。
5、黑龙江省汤原县公安局香兰派出所证明以及户籍登记证实，陈某某系被害人杨某之妻，陈某甲系被害人杨某之子。被害人杨某系非农业户口。
原审法院认为，被告人冯泰龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯泰龙犯罪后自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，不超出法律规定，应予支持。其主张的亲属处理事故及丧葬事宜交通费、误工费未提供相关证据，依法不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予审理。关于附带民事诉讼原告人提出的经济损失由被告人冯泰龙、附带民事诉讼被告人程某某共同赔偿的诉讼请求，原审法院认为，肇事车辆已经以买卖的方式转让并交付，但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故应由被告人冯泰龙承担赔偿责任，程某某承不担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人冯泰龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人冯泰龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，共计607633元，于本判决生效之日起十日内支付。驳回附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲不服，以“附带民事部分认定事实不清，判决程某某不承担民事赔偿责任错误”为由提出上诉，请求改判程某某与冯泰龙承担连带赔偿责任。其诉讼代理人提出原审判决认定肇事车辆买卖事实不清、证据不足；肇事车辆没有投保交强险，投保义务人程某某应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
另查明：肇事车辆鲁EXXX**号华泰圣达菲牌小型汽车系2008年10月15日出厂，初次登记日期2008年10月31日，检验有效期至2014年10月31日止，保险终止日期至2014年7月1日。
认定上述事实的证据业经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冯泰龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪并应承担因此犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失。原审法院对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金部分的认定和判决正确，依法应予维持。对于上诉人及其诉讼代理人提出的“程某某与冯泰龙应承担连带赔偿责任”的上诉理由，本院认为，该案的肇事车辆虽未办理所有权转移登记，但现有证据可证实肇事车辆已经以买卖的方式转让并交付，故发生交通事故时，属于该机动车一方责任应由受让人承担赔偿责任。借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故上诉人及其诉讼代理人提出的应由被告人冯泰龙和程某某承担连带赔偿责任的上诉理由和观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨延岭