wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2330号
上诉人(原审被告）：马水河，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：马俊超，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。系马水河儿子。
上诉人(原审被告）：杨嫩，女，1953年4月4日出生，汉族，住汝阳县。系马水河妻子。
被上诉人(原审原告）：王水线，女，1958年2月16日出生，汉族，住汝阳县。
原审被告：吴金锤，男，1963年4月12日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人马水河、杨嫩因与被上诉人王水线及原审被告吴金锤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2017年5月24日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
马水河、杨嫩共同上诉请求：1、撤销一审判决第二、三条，改判二上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决二上诉人与连带返还王水线存款20000元及利息显属错判、误判。上诉人从未向王水线借款，更为向其支付过利息，上诉人从未向王水线出具过借款手续，他无权要求二上诉人还款。
王水线辩称：2006年年前，马水河向答辩人借款，并承诺给付月息1分，答辩人与马水河是熟人，和杨嫩娘家是一个组的，就同意把钱给马水河，马水河在一天晚饭前将钱拿走。过了几天，马水河给了答辩人一张单据，上面写有马水河和吴金锤的名字。答辩人不认识吴金锤，当时马水河说没事，有事跟他要，还说让答辩人放心，钱到啥时候都瞎不了。每年春节前马水河给答辩人封利息，并在马水河家更换单据。到2006年换单据时，答辩人发现单据上只有吴金锤的名字，马水河称可能忘写了，还说没有他的名字也尽管放心，钱是他拿走的，有事找他要。后来这十多年期间，马水河给答辩人封了息，他说等他把吴金锤的房子卖了足够还大家钱。2009年春节前，马水河的儿子马孬给我送了1000元现金，当时还有崔勤俭、叶素梅、杨稳娃在场，马孬给我一千，给崔勤俭一千。2014年年底，杨嫩叫我去她家又给我100元现金，他给法院的账本上都记着呢。
吴金锤未提交答辩意见。
王水线向一审法院起诉请求：判令吴金锤、马水河、杨嫩连带偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：马水河、杨嫩是夫妻关系。吴金锤系杨嫩的妹夫。2003年前后，杨嫩在该村宣称，吴金锤做生意需要资金，可以支付一分利息，有款的可以放在那里。和马水河、杨嫩居住在一个村的或有亲戚在该村的几十人，就先后将款交给杨嫩。2003年至2006年期间，吴金锤、杨嫩、马水河都在每年的春节前按月利率1%给存款人支付利息。2009年1月吴金锤、杨嫩、马水河给每个存款人支付了2007、2008年的部分利息，以后的每年春节前，吴金锤、杨嫩、马水河根据存款数额的多少，支付存款人100到500元不等利息。王水线现持有的收据，载明收到王水线存现金2万元。因王水线保存不善，收据被洗烂，不能显示其他内容。吴金锤、杨嫩提供的记录本，有王水线家人杨稳娃2009年1月16日收到吴金锤付给1000元的收条，又记载付给王水线家人杨稳娃100元。后被告不再向王水线付款，王水线于2016年4月初诉讼来院，该院认为吴金锤、杨嫩、马水河的行为涉嫌非法集资，裁定驳回了王水线的起诉。并将有关线索材料移送汝阳县公安局。汝阳县公安局审查后没有立案，王水线又向该院提起诉讼。一审法院认为，本案并非通常的民间借贷纠纷，从当事人提供的证据来看，吴金锤、杨嫩、马水河三人有宣传、有出纳、有经手，吸收公众的存款，出具统一格式的存款收据，应当属于非法吸收存款的行为。虽然公安机关没有立案，不追究其刑事责任，但吴金锤、杨嫩、马水河的民事责任必须承担。王水线提供收据存款数额明确，马水河、杨嫩不持异议，该院对其真实性予以确认。收据虽然没有记载利率，但载明的是存款，存款就应当存在存款利息，结合杨嫩在接受公安机关调查询问时的陈述，可以认定吴金锤、杨嫩、马水河有月利率1%的承诺。因吴金锤、杨嫩、马水河共同吸收存款行为违反法律规定，其与王水线之间所形成的存款合同依法应属无效，作为共同行为人的吴金锤、杨嫩、马水河应当承担返还存款和赔偿损失的民事法律责任。就损失的认定问题，可以参照双方利息约定予以认定。故对王水线请求判令吴金锤、杨嫩、马水河连带偿还借王水线现金2万元及利息的请求，该院予以支持。利息自2006年1月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。但在履行时应扣除吴金锤、杨嫩、马水河已付的利息1100元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认王水线与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同；二、吴金锤、马水河、杨嫩于判决生效后十日内连带返还王水线存款2万元并赔偿损失（按月利率1%自2006年1月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、履行时扣除吴金锤、马水河、杨嫩已付的利息1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由吴金锤、马水河、杨嫩承担，公告费33元（560元/17案），由吴金锤承担。
二审中，双方当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。吴金锤、杨嫩、马水河三人从2003年开始，就向王水线等人吸收存款，并就收取王水线等人的款项，分别向王水线等人出具收据和支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款的解释规定，该行为属于自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的范畴，该行为合法有效。而一审法院认为吴金锤、杨嫩、马水河向王水线等人吸收存款的行为是一种非法吸收存款的行为，依据不足。故此，本院对一审“确认王水线与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同”的判决予以纠正。马水河与杨嫩长期帮助吴金锤向王水线等人收取存款，而且还直接或间接向王水线等人发放利息，该事实有马水河、杨嫩与杨忠成、杨娟、杨长海等人案件中其他当事人的陈述相佐证，杨嫩、马水河上述行为，已经与吴金锤共同对王水线等人构成了借贷关系，依法应当承担向王水线等人偿还借款本金及支付利息的责任。由此，杨嫩、马水河的上诉请求与实相悖，本院不予支持。
综上所述，杨嫩、马水河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在不当之处，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决第二项、第三项；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决第一项。
一审案件诉讼费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费273元，由杨嫩、马水河共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2330号上诉人(原审被告）：马水河，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马俊超，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。系马水河儿子。上诉人(原审被告）：杨嫩，女，1953年4月4日出生，汉族，住汝阳县。系马水河妻子。被上诉人(原审原告）：王水线，女，1958年2月16日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：吴金锤，男，1963年4月12日出生，汉族，住汝阳县。上诉人马水河、杨嫩因与被上诉人王水线及原审被告吴金锤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2017年5月24日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。马水河、杨嫩共同上诉请求：1、撤销一审判决第二、三条，改判二上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决二上诉人与连带返还王水线存款20000元及利息显属错判、误判。上诉人从未向王水线借款，更为向其支付过利息，上诉人从未向王水线出具过借款手续，他无权要求二上诉人还款。王水线辩称：2006年年前，马水河向答辩人借款，并承诺给付月息1分，答辩人与马水河是熟人，和杨嫩娘家是一个组的，就同意把钱给马水河，马水河在一天晚饭前将钱拿走。过了几天，马水河给了答辩人一张单据，上面写有马水河和吴金锤的名字。答辩人不认识吴金锤，当时马水河说没事，有事跟他要，还说让答辩人放心，钱到啥时候都瞎不了。每年春节前马水河给答辩人封利息，并在马水河家更换单据。到2006年换单据时，答辩人发现单据上只有吴金锤的名字，马水河称可能忘写了，还说没有他的名字也尽管放心，钱是他拿走的，有事找他要。后来这十多年期间，马水河给答辩人封了息，他说等他把吴金锤的房子卖了足够还大家钱。2009年春节前，马水河的儿子马孬给我送了1000元现金，当时还有崔勤俭、叶素梅、杨稳娃在场，马孬给我一千，给崔勤俭一千。2014年年底，杨嫩叫我去她家又给我100元现金，他给法院的账本上都记着呢。吴金锤未提交答辩意见。王水线向一审法院起诉请求：判令吴金锤、马水河、杨嫩连带偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：马水河、杨嫩是夫妻关系。吴金锤系杨嫩的妹夫。2003年前后，杨嫩在该村宣称，吴金锤做生意需要资金，可以支付一分利息，有款的可以放在那里。和马水河、杨嫩居住在一个村的或有亲戚在该村的几十人，就先后将款交给杨嫩。2003年至2006年期间，吴金锤、杨嫩、马水河都在每年的春节前按月利率1%给存款人支付利息。2009年1月吴金锤、杨嫩、马水河给每个存款人支付了2007、2008年的部分利息，以后的每年春节前，吴金锤、杨嫩、马水河根据存款数额的多少，支付存款人100到500元不等利息。王水线现持有的收据，载明收到王水线存现金2万元。因王水线保存不善，收据被洗烂，不能显示其他内容。吴金锤、杨嫩提供的记录本，有王水线家人杨稳娃2009年1月16日收到吴金锤付给1000元的收条，又记载付给王水线家人杨稳娃100元。后被告不再向王水线付款，王水线于2016年4月初诉讼来院，该院认为吴金锤、杨嫩、马水河的行为涉嫌非法集资，裁定驳回了王水线的起诉。并将有关线索材料移送汝阳县公安局。汝阳县公安局审查后没有立案，王水线又向该院提起诉讼。一审法院认为，本案并非通常的民间借贷纠纷，从当事人提供的证据来看，吴金锤、杨嫩、马水河三人有宣传、有出纳、有经手，吸收公众的存款，出具统一格式的存款收据，应当属于非法吸收存款的行为。虽然公安机关没有立案，不追究其刑事责任，但吴金锤、杨嫩、马水河的民事责任必须承担。王水线提供收据存款数额明确，马水河、杨嫩不持异议，该院对其真实性予以确认。收据虽然没有记载利率，但载明的是存款，存款就应当存在存款利息，结合杨嫩在接受公安机关调查询问时的陈述，可以认定吴金锤、杨嫩、马水河有月利率1%的承诺。因吴金锤、杨嫩、马水河共同吸收存款行为违反法律规定，其与王水线之间所形成的存款合同依法应属无效，作为共同行为人的吴金锤、杨嫩、马水河应当承担返还存款和赔偿损失的民事法律责任。就损失的认定问题，可以参照双方利息约定予以认定。故对王水线请求判令吴金锤、杨嫩、马水河连带偿还借王水线现金2万元及利息的请求，该院予以支持。利息自2006年1月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。但在履行时应扣除吴金锤、杨嫩、马水河已付的利息1100元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认王水线与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同；二、吴金锤、马水河、杨嫩于判决生效后十日内连带返还王水线存款2万元并赔偿损失（按月利率1%自2006年1月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、履行时扣除吴金锤、马水河、杨嫩已付的利息1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由吴金锤、马水河、杨嫩承担，公告费33元（560元/17案），由吴金锤承担。二审中，双方当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。吴金锤、杨嫩、马水河三人从2003年开始，就向王水线等人吸收存款，并就收取王水线等人的款项，分别向王水线等人出具收据和支付利息，依照《最高人民法院》第一条第一款的解释规定，该行为属于自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的范畴，该行为合法有效。而一审法院认为吴金锤、杨嫩、马水河向王水线等人吸收存款的行为是一种非法吸收存款的行为，依据不足。故此，本院对一审“确认王水线与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同”的判决予以纠正。马水河与杨嫩长期帮助吴金锤向王水线等人收取存款，而且还直接或间接向王水线等人发放利息，该事实有马水河、杨嫩与杨忠成、杨娟、杨长海等人案件中其他当事人的陈述相佐证，杨嫩、马水河上述行为，已经与吴金锤共同对王水线等人构成了借贷关系，依法应当承担向王水线等人偿还借款本金及支付利息的责任。由此，杨嫩、马水河的上诉请求与实相悖，本院不予支持。综上所述，杨嫩、马水河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在不当之处，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1130号民事判决第一项。一审案件诉讼费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费273元，由杨嫩、马水河共同负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第86号
申请�郭显全，男，1960年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人李国龙，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住同上。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款18200元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李国龙在银行的存款18200元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海双
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更205号
罪犯赖夏明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2015年7月23日作出（2015）岚刑初字第00016号刑事判决，以被告人赖夏明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。宣判后，被告人赖夏明提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）安中刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖夏明在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赖夏明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、罚金缴纳票据、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯赖夏明减刑。
本院认为，罪犯赖夏明在服�期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖夏明减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6188号
原告:济源市王秋魁润滑油经营部，住所地：济源市克井镇水运西。
经营者:王秋魁,个体工商户。
委托诉讼代理人:任文刚,河南俊卿律师事务所律师。
被告:张波,男,1979年5月28日出生,汉族,住济源市。
原告济源市王秋魁润滑油经营部与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市王秋魁润滑油经营部的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市王秋魁润滑油经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款10300元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年起多次在原告处购买机油，截止目前，被告张波共欠原告机油款10300元，经原告�次催要，被告拒不偿还。
被告张波未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条10张（分别为被告或被告司机出具），2016年9月12日和2016年9月29日被告和原告经营者王秋魁的录音两份，上述证据共同证明被告欠原告10300元。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告张波欠原告货款的事实清楚，对原告主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告济源市王秋魁润滑油经营部10300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14404号
原告：马会超，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘娟,女,1969年1月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏星，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现在彭城监狱服刑。
原告马会超诉被告刘娟、魏星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要转为普通程序，本院于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马会超的委托诉讼代理人封必树、被告魏星到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会超向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年4月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的利息起算时间变更为“2015年12月17日”，其他事项不变。事实和理由：2014年11月16日，被告刘娟向原告借款300000元，借款方式是通过原告的妻子郑彦梅转账到被告刘娟的账户，约定月利息3分，原始借条是由被告刘娟及其丈夫魏超（身份证名字叫魏家兵）共同出具的。魏家兵去世后，由被告刘娟于2015年4月16日又重新出具了本案的借条，被告魏星在该借条上签字，约定每月利息9000元，原来的借条被刘娟收回。出具借条后，二被告久拖不还。
被告刘娟未作答辩。
被告魏星辩称：借条上我的名字是我签的，对欠原告300000元无异议，但对利息有异议，利息太高，我现在没有还款能力，同意归还300000元本金，利息不同意归还。
经审理查明：2014年11月16日，被告刘娟向原告借款300000元，款项由原告通过其妻子郑彦梅账户转账至被告刘娟账户。2015年4月16日，被告刘娟就上述借款向原告出具借据一份，确认欠原告借款300000元，并由被告魏星在借据上签字。借据载明：“今借到马会超现金叁拾万元整（300000元）月付利息玖仟元正此据：借款人：刘娟魏星2015.4.16号”。出具借据后，二被告均未履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告魏星答辩、借据、账户交易明细、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘娟之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。关于被告刘娟欠原告借款300000元的事实，有账户交易明细及被告刘娟出具的借据予以证实，且被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未应诉辩驳，故本院依法予以确认。被告魏星自愿作为借款人在涉案借据上签字确认，其依法应当对涉案借据项下的借款及利息承担清偿责任。借据载明“月付利息玖仟元正”亦即约定借款月利率为3%，现原告自动将利息标准调整为月利率2%，并将利息起算时间变更为“2015年12月17日”，不违反法律规定，依法应予准许。综上，债务应当清偿，二被告在出具借据后未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款300000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟、魏星于本判决生效之日起十日内向原告马会超归还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，自2015年12月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告马会超已预交3050元），保全费820元，合计6920元，由被告刘娟、魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。
审 判 长 马迪锋
审 判 员 卓凤芹
代理审判员 李军辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7527号
申请执行人楼敏华
被执行人郁兴桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01503号，依法向被执行人郁兴桥发出执行通知书，责令被执行人郁兴桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁兴桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁兴桥（证件号码：）在浦发银行的95×××58的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7527号
申请执行人楼敏华
被执行人许华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01503号，依法向被执行人许华平发出执行通知书，责令被执行人许华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7527号
申请执行人楼敏华
被执行人许华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01503号，依法向被执行人许华平发出执行通知书，责令被执行人许华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币629000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7527号
申请执行人楼敏华
被执行人郁兴桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01503号，依法向被执行人郁兴桥发出执行通知书，责令被执行人郁兴桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁兴桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁兴桥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币629000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6909号
原告：张晶琰，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被告：卞毅君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：卞德喜，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张晶琰与被告卞毅君、被告卞德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张晶琰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张晶琰撤诉处理。
审判员 唐沁
二〇一八年四月二十日
书记员 李智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6909号原告：张晶琰，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：卞毅君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞德喜，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张晶琰与被告卞毅君、被告卞德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张晶琰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晶琰撤诉处理。审判员  唐沁二〇一八年四月二十日书记员  李智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执856号
申请执行人寇征，女，1967年8月29日出生。
被执行人龚智慧，女，1973年4月14日出生。
申请执行人寇征与被执行人龚智慧借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）株天法民一初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚智慧没有履行生效判决，申请执行人寇征于2016年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第631号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 吴 辉
审判员 邹晓明 二○一六年十二月六日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执856号申请执行人寇征，女，1967年8月29日出生。被执行人龚智慧，女，1973年4月14日出生。申请执行人寇征与被执行人龚智慧借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）株天法民一初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚智慧没有履行生效判决，申请执行人寇征于2016年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第631号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 吴                辉审判员 邹晓明二○一六年十二月六日书记员 肖        星        宇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初93号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某曾，男，1967年2月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型汽车，沿济源市民康街由南向北行驶至与济水大街交叉口路段时，与赵某某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿事故地点由东向南倒车时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，赵某某承担该事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为181mg/100ml。
另查明，案发后被告人徐某某与赵某某达成了调解协议并取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某等人的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告，道路交通事故认定书及调解记录，行政处罚决定书，谅解书，案发破情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为181mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。徐某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐某某取得了赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 王春建
人民陪审员 王冬青
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方雨欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1952号
原告：李某某，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1981年6月14日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年七月六日
代理书记员 赵靖秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初585号
原告：柴俊杰，男，1964年2月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
原告柴俊杰与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求确认位于宁波市鄞州区大海大厦1603室房屋为原告所有，被告继续履行合同向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1603室权属证书；2.要求被告支付自2016年6月30日至2017年10月26日逾期交付权属证书违约金104302.16元，此后逾期交付权属证书违约金以2159465元为基数按日万分之一计算至房屋权属证书交付之日止。审理中原告变更第一项诉请为要求被告继续履行合同向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1603室权属证书。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告宁波大海置业有限公司答辩称：原告已付清房款，按照合同履行无异议。
本院经审理认定：2013年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1603室办公用房，面积279.47平方米，房款总额为2159465元。合同还约定，被告应于2015年12月30日前交付房产，如逾期交房超过90日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于2016年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，如逾期交付权属证书超过120日，则被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2013年9月12日，原告向被告全额支付购房款2159465元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定为办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告在约定的2016年6月30日起120日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应以已交付房价款为基数，按日万分之一计算支付原告自2016年6月30日至实际履行之日止逾期交付权属证书违约金。因涉案楼盘办理不动产产权证存在客观不能，故对原告要求被告交付产权证的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告柴俊杰逾期交付权属证书违约金（自2016年6月30日起以2159465元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告柴俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 童文建
二〇一八年三月八日
书记员 林爱蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民催1号
申请人安徽山河药用辅料股份有限公司。住所：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人尹正龙，董事长。
委托代理人陈继，系公司员工。
委托代理人曹其力（特别授权），系公司员工。
申请人安徽山河药用辅料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽山河药用辅料股份有限公司银行承兑汇票（票号：3130005223866680；出票金额100000元，出票人为四川齐力堂医药连锁有限公司，持票人为安徽山河药用辅料股份有限公司，支付人为成都银行股份有限公司内江分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽山河药用辅料股份有限公司有权向支付人成都银行股份有限公司内江分行请求支付。
本案申请费100元，公告费1200元，由申请人安徽山河药用辅料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 刚
审判员 郭启军
审判员 李 盖
二〇一六年七月四日
书记员 曾梓宸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2285号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2285号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执111号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰小华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行兰小华罚金刑一案中，依法向被执行人兰小华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人兰小华在中国工商银行股份有限公司有存款帐户，本院已限额冻结被执行人兰小华的存款2000元。被执行人无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人兰小华已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人兰小华未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执111号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人兰小华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行兰小华罚金刑一案中，依法向被执行人兰小华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人兰小华在中国工商银行股份有限公司有存款帐户，本院已限额冻结被执行人兰小华的存款2000元。被执行人无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人兰小华已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人兰小华未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督23号
申请人：岳锐，男，1988年6月27日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月21日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人岳锐与被申请人吴鹏飞申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月6日发出（2018）吉0802民督23号支付令。限令被申请人吴鹏飞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督23号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吴鹏飞送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0802民督23号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督23号申请人：岳锐，男，1988年6月27日生，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月21日生，住址吉林省白城市洮北区。申请人岳锐与被申请人吴鹏飞申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月6日发出（2018）吉0802民督23号支付令。限令被申请人吴鹏飞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督23号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吴鹏飞送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0802民督23号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  李雪军二〇一八年二月二十二日书记员  李天伦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3542号
申请执行人佛山市顺德区搏盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道05号三楼。
法定代表人于波
被执行人佛山市三力重型钢构有限公司，住所地佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区。
法定代表人李树源
原告佛山市顺德区搏盈贸易有限公司与被告佛山市三力重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三力重型钢构有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区搏盈贸易有限公司货款1365743.21元及利息，并承担案件受理费9207.54元。因义务人佛山市三力重型钢构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区搏盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于206年3月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内名下有汽车五辆，本院已查封，尚未发现下落，无法处理。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1188413.19元（含执行费14142.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十五日
书记员 李敬昌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1881号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告张小仁，男，1976年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张小仁服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1881号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告张小仁，男，1976年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张小仁服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十三日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初196号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王超华，男，1987年12月09日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗，于2017年11月12日被抓获，同年11月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。
辩护人赵玉龙,新疆秉政律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王超华犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺、张乐出庭支持公诉。被告人王超华及其辩护人赵玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月，龚海峰(另案处理)在长沙市天心区南二环天翔新家园小区A栋1301室租住一套房屋，先后召集丁世兵（另案处理）、黄财兵（另案处理）、黄长江（另案处理）、被告人王超华教授网络诈骗方法，在网上发布虚假买卖二手车信息，从事网络诈骗活动，落实诈骗金额共计99800元，具体分述如下：
1、2016年12月期间，丁世兵（另案处理）在58同城网站通过电话卡注册账号，发布多篇虚假出售二手车信息。2016年12月26日，被害人王某在58同城网上看到丁世兵发布的虚假二手车帖子后，便联系丁世兵，要购买一辆宝骏730汽车。丁世兵要求王某支付2000元定金，让其向指定的银行卡账号（中国工商银行，开户人：肖仕建，卡号×××）内转账，王某于2016年12月31日18时4分向其转账2000元。2017年1月4日,被告人王超华给王某打电话称宝骏730已到伊宁市，要求王某将车款结清。2017年1月5日14时许，王某再次转账38000元。随后黄财兵在龚海峰、丁世兵的安排下分两次在湖南省长沙市天山区南二环天翔新新家园小区附近的银行ATM取款38000元，所骗钱财由龚海峰按照分工比例进行分配，龚海峰约分得18000元，丁世兵分得13000元，黄财兵分得2000元，黄长江分得3000元，被告人王超华分得4000元，剩余钱财用于生活开支。
2、2016年7月25日，黄长江（另案处理）在58同城网站发布的虚假二手车信息，内蒙古赤峰市居民被害人马某联系黄长江要购买信息中虚构的丰田普拉多越野车，之后龚海峰与被害人马某商讨以6万元的价格出售，并称可以送车到被害人所在地，被告人王超华利用电话冒充马某的朋友，称车已送到马某所在的内蒙古赤峰市，让马某将车辆的钱款转账付清才能提车。马某随后通过银行汇款的方式共计转账59800元。收到钱款后黄财兵负责取钱，龚海峰按照分工比例进行分赃，被告人王超华约分得29900元，龚海峰分得11000元，黄财兵分得3000元，剩余钱款用于生活开支。
被告人王超华对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，所骗钱款已全部退赔，希望能从轻处罚。
辩护人意见1、公诉机关指控的罪名不持异议。但在量刑上，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节，1、被告人王超华归案后，能如实供述罪行，具有坦白情节，2、认罪、悔罪态度较好，积极退赃，且取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。3、在共同犯罪中，被告人系从犯，王超华并未与龚海峰等人同吃、同住、同骗、明确分工、也未参与其中，因与龚海峰存在亲戚关系，获取的分赃3700元也是因过生日龚海峰给的，与明确分赃不同，较其他同案犯情节较轻。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，龚海峰（另案处理）在长沙市天心区南二环天翔新家园小区A栋1301室租住一套房屋，先后召集丁世兵（另案处理）、黄财兵（另案处理）、黄长江（另案处理）、被告人王超华教授网络诈骗方法，并买来电脑、银行卡、手机等犯罪工具，在网上发布虚假买卖二手车信息，从事网络诈骗活动，诈骗金额共计99800元，具体分述如下：
1、2016年12月期间，丁世兵（另案处理）在58同城网站通过电话卡注册账号，发布多篇虚假出售二手车信息。2016年12月26日，被害人王某在58同城网上看到丁世兵发布的虚假二手车帖子后，便联系丁世兵，要购买一辆宝骏730汽车。丁世兵要求王某支付2000元定金，让其向指定的银行卡账号（中国工商银行，开户人：肖仕建，卡号×××）内转账，王某于2016年12月31日18时4分向其转账2000元。2017年1月4日，龚海峰安排被告人王超华给王某打电话谎称宝骏730已到伊宁市，要求王某将车款结清。2017年1月5日14时许，王某再次转账38000元。随后黄财兵在龚海峰、丁世兵的安排下分两次在湖南省长沙市天山区南二环天翔新新家园小区附近的银行ATM取款38000元，所骗钱财由龚海峰按照分工比例进行分配，龚海峰约分得18000元，丁世兵约分得13000元，黄财兵分得2000元，黄长江分得3000元，被告人王超华分得4000元，剩余钱财用于生活开支。
2、2016年7月25日，黄长江（另案处理）在58同城网站发布的虚假二手车信息，内蒙古赤峰市居民被害人马某联系黄长江要购买信息中虚构的丰田普拉多越野车，之后龚海峰与被害人马某商讨以6万元的价格出售，并称可以送车到被害人所在地，龚海峰安排被告人王超华利用电话冒充马某的朋友，称车已送到马某所在的内蒙古赤峰市，让马某将车辆的钱款转账付清才能提车。马某随后通过银行汇款的方式共计转账59800元。收到钱款后黄财兵负责取钱，由龚海峰按照分工比例，与被告人王超华、黄财兵一起进行了分赃，剩余钱款用于生活开支。
另查明，案发后，被告人王超华等人的家属向被害人王某、马某退赔了全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，经当庭质证，被告人王超华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王超华的户籍信息、扣押物品清单等书证，被害人王某、马某的陈述、被告人龚海峰、丁世兵、黄财兵、黄长江、王超华的供述和辩解，辨认笔录、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超华与龚海峰（另案处理）、丁世兵（另案处理）、黄财兵（另案处理）、黄长江（另案处理），以非法占有为目的，利用互联网、通讯工具等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计99800元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王超华虽然未与龚海峰等人居住在一起，但其受龚海峰指使冒充他人身份联系被害人，为龚海峰等人实施诈骗行为，起到一定的辅助、帮助作用，与龚海峰等人构成共同犯罪，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关认定其为从犯，提出对其从轻或减轻处罚的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王超华案发后能够如实供述自己的罪行，已对赃款全部予以退赔，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日至2019年11月11日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 祁 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11085号
起诉人：杜佳，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人杜佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失8500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：杜佳因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了杜佳经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失8500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杜佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初665号
原告裴小华，男，1973年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告谭永松，男，1985年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄艳，女，1987年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告廖小伟，男，1975年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告艾根英，女，1977年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告裴小华（下称原告）与被告谭永松（下称第一被告）、被告黄艳（下称第二被告）、被告廖小伟（下称第三被告）、被告艾根英（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及还清该本金之日止的利息（利息从2015年10月暂计算至2017年3月7日为17431元，按银行同期贷款利率6%计算）；2、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：第一、三被告因资金周转需要，于2014年向原告借款30万元整，原告遂依约通过银行转账向被告交付30万元，并于2015年9月30日向原告出具借条，且约定借期至2016年1月8日，并口头约定月息2分。被告于2016年向原告返还了10万元本金，之后就再无支付利息，也未归还本金。第二被告与第一被告、第四被告与第三被告系夫妻关系，第二被告和第四被告理应共同承担连带还款责任，故原告向法院提起诉讼。
四被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由四被告承担。对原告提交的2015年9月30日的借条、中国工商银行转账凭证、2017年3月7日刘剑军的证明、两份《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
1、2014年11月24日，原告已通过工商银行转账294000元和现金6000元给第三被告，双方存在真实的借贷关系。
2、2015年9月30日，第一、三被告向原告出具了30万元（包括294000元的转账汇款和6000元现金）的借款借条，约定还款日期为2016年1月8日。
3.第一、三被告在2016年已向原告返还10万元本金。
4、根据《结婚登记审查处理表》，该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间和第三、四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、三被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，第一、三被告还款10万元，剩余借款到期后第一、三被告未还款，明显违约，故原告要求第一、三被告偿还借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。原告主张以银行贷款利率6%支付自2015年10月1日起至2017年3月7日止共17431元的利息，根据相关法律规定，本院认为该利息应当以银行贷款年利率6%计算自2016年1月9日至全部借款本金清偿之日止，故对原告的该项诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求第二、四被告对上述债务承担共同还款的责任的诉请，本院认为，根据上述已查明的事实，上述借款发生在第一、二夫妻关系和第三、四夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英应于本判决生效之日起十日内支付原告裴小华借款本金20万元及相应利息（按同期贷款年利率6%自2016年1月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告裴小华的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，保全费1620元，合计6182元，由被告谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初665号原告裴小华，男，1973年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告谭永松，男，1985年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告黄艳，女，1987年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告廖小伟，男，1975年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告艾根英，女，1977年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告裴小华（下称原告）与被告谭永松（下称第一被告）、被告黄艳（下称第二被告）、被告廖小伟（下称第三被告）、被告艾根英（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及还清该本金之日止的利息（利息从2015年10月暂计算至2017年3月7日为17431元，按银行同期贷款利率6%计算）；2、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：第一、三被告因资金周转需要，于2014年向原告借款30万元整，原告遂依约通过银行转账向被告交付30万元，并于2015年9月30日向原告出具借条，且约定借期至2016年1月8日，并口头约定月息2分。被告于2016年向原告返还了10万元本金，之后就再无支付利息，也未归还本金。第二被告与第一被告、第四被告与第三被告系夫妻关系，第二被告和第四被告理应共同承担连带还款责任，故原告向法院提起诉讼。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由四被告承担。对原告提交的2015年9月30日的借条、中国工商银行转账凭证、2017年3月7日刘剑军的证明、两份《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：1、2014年11月24日，原告已通过工商银行转账294000元和现金6000元给第三被告，双方存在真实的借贷关系。2、2015年9月30日，第一、三被告向原告出具了30万元（包括294000元的转账汇款和6000元现金）的借款借条，约定还款日期为2016年1月8日。3.第一、三被告在2016年已向原告返还10万元本金。4、根据《结婚登记审查处理表》，该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间和第三、四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、三被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，第一、三被告还款10万元，剩余借款到期后第一、三被告未还款，明显违约，故原告要求第一、三被告偿还借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。原告主张以银行贷款利率6%支付自2015年10月1日起至2017年3月7日止共17431元的利息，根据相关法律规定，本院认为该利息应当以银行贷款年利率6%计算自2016年1月9日至全部借款本金清偿之日止，故对原告的该项诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求第二、四被告对上述债务承担共同还款的责任的诉请，本院认为，根据上述已查明的事实，上述借款发生在第一、二夫妻关系和第三、四夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英应于本判决生效之日起十日内支付原告裴小华借款本金20万元及相应利息（按同期贷款年利率6%自2016年1月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告裴小华的其他诉讼请求。案件受理费4562元，保全费1620元，合计6182元，由被告谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  梁永成人民陪审员  邹艳萍二〇一七年八月十七日书 记 员  陈园园
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审295号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄惠清，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴秋莲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月19日以被执行人庄惠清、吴秋莲婚后于2008年12月6日生育第一胎女孩，于2013年12月31日生育第二胎女孩，又于2016年12月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02072号征收社会抚养费决定书，于2017年10月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄惠清、吴秋莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄惠清、吴秋莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02072号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄惠清、吴秋莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人庄惠清、吴秋莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3050号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，住邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月31日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3069号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日14时许，被告人李某甲在其租住的本市白云区新市街棠涌黄沙岗门楼东五巷15号202号房，容留李某丙、李某丁、吴某乙吸食毒品。同日16时许，�安人员在上址当场抓获被告人及上述吸毒人员。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。李某甲犯罪以后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人李某甲在其租住的本市白云区新市街棠涌黄沙岗门楼东五巷15号202号房，容留李某丙、李某丁、吴某乙吸食毒品。同日16时许，公安人员在上址当场抓获被告人及上述吸毒人员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予�确认的证据证实：证人李某丙、李某丁、吴某乙的证言及辨认材料，检查笔录，通话记录清单，现场勘验检验工作记录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2774号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：何佩珍，住广东省佛山市南海区。
被告：区志德，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告何佩珍、区志德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3095号
原告：西安澳玛机械制造有限责任公司（下称澳玛公司）。
法定代表人：王毅风,总经理。
委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西秀林律师事务所律师（实习）。
被告：渭南市永昌机械设备有限责任公司（下称永昌公司）。
法定代表人：闵保运，执行董事。
原告澳玛公司与被告永昌公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳玛公司法定代表人王毅风及其委托诉讼代理人李改玲、陈媛媛到庭参加了诉讼。被告永昌公司法定代表人闵保运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费93433.99元；2、判令被告支付原告逾期利息（计算办法：自2017年1月11日起，以89240.39元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告澳玛公司与被告永昌公司合作加工服务已有10余年，原告为被告从事加工服务并将加工好的产品送至被告处，被告在原告出具的出库单上签字即视为交付完成。自2016年起，被告不能按时支付原告加工费，经原告多次催要，双方于2017年1月10日进行对账，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费共计89240.39元。鉴于双方长期合作，原告又于2017年5月、2018年1月为被告提供两次加工服务，费用合计4193.6元。截止起诉之日，被告欠原告加工费合计93433.99元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告永昌公司辩称：对于欠付原告加工费93433.99元的事实无异议，但原告下欠被告增值税发票644478.35元未开具且应予抵扣，双方对逾期付款利息未约定，对原告主张要求逾期利息的诉请不认可。
原告就其主张提供如下证据：
1、2017年元月10日对账明细，证明被告欠原告89240.39元；
2、2017年5月15日、2018年1月16日出库单各一份，证明被告委托原告加工货物，下欠加工费929.6元、3264元。
被告永昌公司质证对证据1、2真实性、证明目的均无异议。
被告永昌公司就其主张提供如下证据：
1、2016年元月11日对账明细一份，证明双方于2016年元月11日决算时被告欠原告67313.75元；
2、加工明细，证明原告下欠增值税发票644478.35元未出具。
原告澳玛公司质证对证据1无异议，证据2真实性有异议，由于当时加工费低，双方未约定开增值税发票，被告主张开增值税发票系被告单方提出，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告澳玛公司为被告永昌公司提供加工服务，2017年1月10日双方经对账，被告永昌公司下欠原告澳玛公司加工费合计89240.39元。后原告澳玛公司又于2017年5月、2018年1月向被告永昌公司提供加工服务，加工费分别为929.6元、3264元。被告永昌公司下欠原告澳玛公司加工费共计为93433.99元，原告催要未果，故引起诉争。
对于以上事实，有原被告陈述、对账说明、对账明细、西安澳玛机械制造有限责任公司出库单两张、谈话笔录、开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告澳玛公司与被告永昌公司之间存在合法有效的加工承揽合同关系，双方也于2017年1月10日对账结算，被告永昌公司尚欠原告澳玛公司加工费共计93433.99元，被告对该加工费数额当庭亦予以认可，故被告永昌公司理应向原告澳玛公司支付加工费93433.99元。被告永昌公司主张原告尚欠其增值税发票644478.35元应从加工费中抵扣，被告提供的证据系其单方记载，原告对此不予认可，故对被告该主张本院不予采信。原告主张被告支付其逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定支付加工费的期限及支付其逾期利息的约定，故对原告该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南市永昌机械设备有限责任公司在本判决生效后十日内向原告西安澳玛机械制造有限责任公司支付加工费93433.99元。
二、驳回原告西安澳玛机械制造有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告渭南市永昌机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 幸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3800号
曾凡强
本院执行的曾凡强申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8508号
申请人：厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社***号D636。
负责人:王和平，委派代表。
委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金维福仁农牧业有限公司，住所地内蒙古鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温昊阳。
被申请人：北京金维福仁清真食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区36号。
法定代表人：赵金维。
被申请人：温昊阳，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被申请人：曹雪娇，女，1994年3月3日出生，汉族，宁夏银川市金凤区。
被申请人：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温水净。
申请人厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人内蒙古金维福仁农牧业有限公司、北京金维福仁清真食品有限公司、温昊阳、曹雪娇、内蒙古华阳农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古金维福仁农牧业有限公司、北京金维福仁清真食品有限公司、温昊阳、曹雪娇、内蒙古华阳农牧业开发有限公司银行存款18160600元或查封、扣押相应等值的财产(其中对温昊阳、曹雪娇的保全限额为17500000元，对内蒙古华阳农牧业开发有限公司的保全限额为7000000元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函进行担保。
本院经审查认为，厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古金维福仁农牧业有限公司、北京金维福仁清真食品有限公司、温昊阳、曹雪娇、内蒙古华阳农牧业开发有限公司的银行存款18160600元或查封、扣押相应等值的财产(其中对温昊阳、曹雪娇的保全限额为17500000元，对内蒙古华阳农牧业开发有限公司的保全限额为7000000元)。
案件申请费5000元，由申请人厦门汇日升投资管理合伙企
业（有限合伙）负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8508号之一
原告：厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社***号D636。
负责人:王和平，委派代表。
委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：内蒙古金维福仁农牧业有限公司，住所地内蒙古鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温昊阳。
被告：北京金维福仁清真食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区36号。
法定代表人：赵金维。
被告：温昊阳，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：曹雪娇，女，1994年3月3日出生，汉族，宁夏银川市金凤区。
被告：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇特布德嘎查。
法定代表人：温水净。
原告厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）与内蒙古金维福仁农牧业有限公司、北京金维福仁清真食品有限公司、温昊阳、曹雪娇、内蒙古华阳农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费525元，由原告厦门汇日升投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵鑫鑫，男，汉族，1995年9月1日出生于�南省项城市，初中文化，务工，住项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人邵鑫鑫犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人邵鑫鑫及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理�结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2016年10月至12月，被告人邵鑫鑫共20余次向李某贩卖毒品海洛因共约5克。2016年12月9日13时许，被告人邵鑫鑫至宁波市北仑区新碶街道小山公园网吧旁向购毒人员李某贩卖海洛因被民警当场抓获。民警从被告人邵鑫鑫处查扣海洛因净重0.1993克、毒资人民币500元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人邵鑫鑫多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法予以判处。
被告人邵鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控邵鑫鑫贩卖海洛因共约5克的事实证据不充分。二、邵鑫鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三、邵鑫鑫系初犯，没有犯罪前科。四、被查获的8包毒品未流入社会，危害性得到一定控制。五、邵鑫鑫社会经验不足，法律意识淡薄。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月至同年12月间，被告人邵鑫鑫先后20余次在宁波市北仑区新碶街道小山公园附近向李某贩卖海洛因共计重约5克。2016年12月9日，李某联系被告人邵鑫鑫，以人民币500元的价格向其购买海洛因5包。后被告人邵鑫鑫至宁波市北仑区新碶街道小山公园一网吧旁边与李某交易毒品，被民警当场抓获。民警从被告人邵鑫鑫处查扣海洛因8包共计净重0.1993克及毒资人民币500元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人邵鑫鑫的供述及其辨认笔录：2016年12月9日，“立群”（经辨认，系李某）打电话给其，向其买5个“东西”（又称“大烟”）。其带着9个“东西”到新碶街道小山公园网吧与“立群”碰面，把1个“东西”交给“立群”看，之后“立群”把500元交给其，这时民警上来就把其抓住了。毒品是其从老家向一个叫“应征”的男子买来的。2016年10月起，其开始贩毒给“立群”，总共卖了20多次，每次数量1至3包不�，至少50小包，每小包0.1克多点，总共约5至6克，交易地点都在小山公园附近。
2.证人李某的证言：2016年12月9日，其打电话给“小胖”（即被告人邵鑫鑫），向他买500元的“货”（又称“大烟”），约定在小山公园网吧旁边交易，然后其向民警举报了该情况。在交易时，“小胖”把一小包交给其，其给了他500元。这时民警上前把“小胖”抓了。其之前向“小胖”买过20多次海洛因，每次1至3包，每包约0.1克，起码花了5000元以上，每包100元。
3.扣押决定书、扣押笔录、毒品照片：证明民警从被告人邵鑫鑫处查扣可疑物8包及毒资人民币500元的事实。
4.称重笔录及照片：证明民警从被告人邵鑫鑫处查扣的可疑物8包（含包装纸）重量为0.6克的事实。
5.宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字[2016]5976号理化检验鉴定报告：证明从被告人邵鑫鑫身上查扣的可疑物8包共计净重0.1993克，均检出海洛因成份的事实。
6.移动电话通话记录（刻录于光盘）：证明被告人邵鑫鑫与李某的手机联络情况。
7.常住人口基本信息：证明被告人邵鑫鑫的身份情况。
8.抓获经过陈述笔录：证明被告人邵鑫鑫被抓获的经过。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵鑫鑫违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人邵鑫鑫在侦查期间多次供认其向李某贩卖海洛因20余次共计重约5克，该供述内容稳定，与证人李某的证言、移动电话通讯记录等证据相互印证，足以证明起诉书所指控的犯罪事实，故对辩护人提出的该部分事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵鑫鑫到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邵鑫鑫的违法所得，应予追缴；被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一�项之规定，判决如下：
一、被告人邵鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵鑫鑫的违法所得人民币500元，予以追缴；被查获的海洛因共计净重0.1993克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4710号
原告陈体堂，男，1957年5月2日出生，汉族，市民。
被告永城市金源置业有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人周罕，董事长。
原告陈体堂诉被告永城市金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。受理后，经查，被告永城市金源置业有限公司之法定代表人周罕涉嫌非法吸收公众存款罪已被商丘市公安局前进分局立案侦查。
本院认为，被告永城市金源置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被商丘市公安局前进分局立案侦查，因本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院＜关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈体堂的起诉。
案件受理30800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月三十一日
书记员 王瑄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2735号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告：高祖玲，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市双桥区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告高祖玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告高祖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祖玲立即归还原告垫款203978.48元；2、判令被告高祖玲向原告支付截至2017年12月24日的违约金97909.68元，并支付自2017年12月25日起，以未偿还的垫款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项中所有的违约金调整为以代偿款203978.43元为基数，从最后一笔款项代偿次日（2015年12月25日）起按年利率24%计算至款项付清之日止。
事实和理由：2013年9月5日，原告与被告高祖玲签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告高祖玲购车贷款提供服务和担保，合同中约定了被告高祖玲向原告支付贷款保证金、约定了被告高祖玲不履行还款义务导致原告承担保证责任后原告有权追偿的范围、违约金的标准。2013年9月1日，原告、被告高祖玲与中国银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称中国银行江北支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），约定被告高祖玲向中国银行江北支行借款330000元。因被告高祖玲未按期还款，自2014年10月28日至2015年12月24日，原告分4笔代被告高祖玲垫付银行贷款本息共计203978.48元。
被告高祖玲未作答辩，也未提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了按揭贷款服务合同、分期付款合同、情况说明等证据，被告高祖玲未到庭进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告（甲方）与被告高祖玲（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；合同履行期间乙方未按时偿还贷款本息即构成违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方按逾期金额5‰每日向乙方收取违约金；乙方不按时偿还贷款造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额＊30%＊垫款次数向乙方收取违约金；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。
2013年9月1日，被告高祖玲（甲方）与案外人中国银行江北支行（乙方）签订分期付款合同，主要约定：1、本合同项下专项分期付款额度为330000元，额度用途为购买宝马汽车，分36期（月）偿还，手续费每期962.5元。被告高祖玲在该合同尾部甲方处签字按手印予以了确认。
因被告高祖玲未如期足额还款，原告分别于2014年10月28日、2015年3月26日、2015年8月31日、2015年12月24日向中国银行江北支行代偿44515.09元、57440.71元、57482.15元、44540.53元，以上共计203978.48元。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告高祖玲签订的《按揭贷款服务合同》及被告与中国银行江北支行签订的分期付款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告高祖玲未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了203978.48元，依据合同约定、法律规定，原告有权向被告高祖玲追偿。对于原告主张的违约金，双方就被告逾期还款的行为约定了违约金，原告要求被告以代偿款203978.48元为基数，从最后一笔代偿次日（2015年12月25日）起按年利率24%的标准支付资金占用费的主张，符合法律规定且未超过前述违约金标准之约定，本院予以支持。
被告高祖玲无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高祖玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款203978.48元及违约金（违约金以代偿款203978.48元为基数，从2015年12月25日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告高祖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年四月八日
书记员 王 怡
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终94号
上诉人（原审原告）张振福。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人麻彩有，镇长。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人杨洋，该镇村镇建设办科员。
上诉人张振福因诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年3月6日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东小街2排2号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司，唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东小街2排2号的房屋被强行拆除。原审认为，原告原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
张振福不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。
被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 田耐忠
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02260号
原告：代梅，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
原告代梅与被告淮北天威房地产开发有限责任公司（简称天威公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而于2015年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代梅的委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告天威公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代梅诉称：2013年5月11日，我与天威公司签订房号保留协议书，并交付购房确认金5万元，合同约定苹果佳园项目于2012年5月开工，计划2013年12月完工。如未按协议完工，我有权选择退房等内容，但是现在距约定的完工期已逾期一年半有余，苹果佳园项目已经停工。天威公司未按约定电话通知我开盘具体时间，我也多次向天威公司催要房屋或者退房，但其一再推脱。为此，提起诉讼，请求法院判决：一、退房，天威公司按照合同约定返还确认金5万元，以及自2013年5月11日至判决书指定的清偿之日止的利息（参照同期银行存款利息的两倍）；二、诉讼费用、公告费等由天威公司负担。
天威公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月11日，代梅与天威公司签订《房号保留协议书》，并约定代梅自愿要求天威公司保留位于淮北市方安路以西、规划桓谭路以北的苹果佳园小区XX室，建筑面积约83.3平方米，天威公司同意代梅预先保留房号的住宅优惠后总价为367603元，代梅自愿交纳5万元作为认购房号确认金。开盘七日内，须携带本协议书、优惠收据和5万元确认金收据，到苹果佳园售楼部签订购房合同。苹果佳园项目于2012年5月开工，2013年12月完工，若天威公司未按协议完工（延期3个月不计责任），代梅有权选择退房，如退房，天威公司按同期人民银行存款利息的两倍连本带息十日内退还等内容。当日，代梅向天威公司交付房号确认金5万元，并由天威公司出具收款收据。因天威公司开发建设苹果佳园小区2号楼至今未能完工，双方一直未签订正式商品房买卖合同，代梅要求退房和返还房号确认金未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有代梅提交的房号保留协议书、收款收据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：商品房预约合同是指房地产开发企业与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。代梅与天威公司签订的《房号保留协议书》，从其内容看，性质应为商品房预约合同。该协议是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。因天威公司开发建设的苹果佳园小区一直未能完工，双方不具备签订商品房买卖合同的前提和基础。根据协议约定，代梅可以选择退房，其要求天威公司返还房号确认金及相应的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北天威房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告代梅房号确认金5万元，并按照同期银行存款利率的两倍从2013年5月11日起支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，均由被告淮北天威房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5591号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司庆丰苑物业处主任。
被告：何明，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈三美，女，1978年5月14日出生，汉族，系被告妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。因被告已履行交费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 薛 盟
书 记 员 王菲菲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初973号
原告清河县葛仙庄镇指坊头社区居民委员会，驻清河县指坊头村。
法定代表人史印祥，该村居民委员会负责人。
被告王桂芬，女，住清河县。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
本院在审理清河县葛仙庄镇指坊头社区居民委员会诉王桂芬案外人执行异议之诉一案中，原告清河县葛仙庄镇指坊头社区居民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告清河县葛仙庄镇指坊头社区居民委员会担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6135号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈小群，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈小群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17485号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确认：一、被告陈小群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金457793.75元、利息（含罚息）11742.86元、复利121.76元（利息暂计至2016年8月22日；2016年8月23日起至2016年11月23日期间的利息，未逾期本金按年利率8.10405%，已逾期本金按年利率12.156075%计收；2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息，以457793.75元为本金，按年利率12.156075%计收。）；二、被告陈小群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30482元。本案受理费8801.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈小群负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本案未执行标的额为债务516431.19元（含执行费7489.42元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈家健