福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初4号
原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人：阙臻，理事长。
委托诉讼代理人：曾俊楠，男，1989年1月1日出生，汉族，武平县农村信用合作联社员工，住福建省武平县。
被告：刘元英，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘启钦，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：方善兴，男，1962年5月27日出生，汉族，职工，住武平县。
被告：刘健，男，1974年4月23日出生，汉族，教师，住武平县。
被告：刘慕元，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘元英、刘启钦、方善兴、刘健、刘慕元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾俊楠、被告方善兴、刘健到庭参加诉讼，被告刘元英、刘启钦、刘慕元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元英、刘启钦归还原告借款本金149964.6元及利息1923.47元，支付从2017年12月7日起至贷款本金还清日止按16.14‰月利率计算的利息；2、被告方善兴、刘健、刘慕元对上述款项负连带清偿责任；3、本案费用由刘元英、刘启钦、方善兴、刘健和刘慕元五人共同承担。事实和理由：被告刘元英于2014年8月15日在武平县农村信用合作联社营业部借款人民币150000元，期限3年，借款用途为电子产品经营，双方约定借款期限至2017年8月14日，利率按央行同期贷款基准利率上浮110%，按月交息，到期归还本金，借款由方善兴、刘健和刘慕元担保。借款期满后，被告违约，经原告多次催收，被告仍未足额偿还贷款本息，截止2017年12月7日仍欠原告借款本金149964.6元及利息1923.47元。
方善兴辩称，担保属实。原告对被告刘元英、刘启钦夫妻是否有偿还能力未调查，应承担审查不严，监督不力的主要责任；该笔借款在2017年8月份到期，到2018年1月份才起诉，这期间的利息不应由担保人承担。
刘健辩称，原告与借款方刘元英、刘启钦夫妻存在串通、诱骗，甚至胁迫本担保人提供担保，属无效民事行为，请求法院驳回原告对本答辩人要求承担保证责任的诉讼请求。
刘元英、刘启钦、刘慕元均未作任何答辩。
原告及被告刘健围绕诉讼请求依法提交了证据，其余被告未提供任何书面证据。对原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、刘元英与刘启钦结婚证、各被告居民身份证，被告刘健提供的本院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第1980号民事判决书、2013年12月4日作出的（2013）武民初字第1980号民事裁定书，经质证，到庭各方当事人均无异议，本院认为，因刘元英、刘启钦、刘慕元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告与被告刘健提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告刘元英以电子产品经营为由与原告签订《保证借款合同》，向原告武平县农村信用合作联社借款150000元，并在原告提供的格式《借款借据》上签字确认。借贷双方约定，借款期限自2014年8月15日起至2017年8月14日止；按月利率10.7625‰计算，按季交息，利随本清，贷款逾期归还则按合同约定利率加收50%计收利息（即逾期还款月利率为16.14375‰）等内容。被告方善兴、刘健、刘慕元在《保证借款合同》保证人项下签字捺印，同意为上述借款及相应款项提供连带责任保证，同时对保证范围、保证期间等进行了约定。届期，各被告未归还借款本息，至2017年12月6日，尚欠借款本金149964.6元、利息1923.47元。另查明，刘元英与刘启钦于2007年12月29日登记结婚。2012年7月11日，本案被告刘启钦向本案原告借款150000元，借款用途为房屋装修，借款期限至2014年7月10日，借款月利率为10.25‰，按月付息，借款由刘钦荣和本案被告方善兴、刘健担保，因刘启钦未按时付息，原告于2013年9月11日向本院起诉，该案诉讼期间，刘启钦交清了到期利息，鉴于该借款还款期限未到，原告遂于同年12月4日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告刘元英作为借款人无法定免责事由未按合同约定还本付息属违约，应承担继续支付按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息的违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；且两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告方善兴、刘健、刘慕元是本案刘元英借款的连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告刘元英在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有对该债务是否属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故原告主张被告刘启钦、刘元英系夫妻关系，该债务是被告刘启钦、刘元英婚姻关系存续期间被告刘元英以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，要求被告刘启钦与刘元英共同归还尚欠借款本金及支付利息的请求，本院不予支持。被告方善兴关于原告存在贷款审查不严的过错、应承担主要责任及被告刘健关于驳回原告要求其承担连带责任的辩解，于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘元英、刘启钦、刘慕元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条之规定，判决如下：
一、刘元英应自本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社借款本金149964.6元、利息1923.47元，并支付借款149964.6元自2017年12月7日起至借款本金还清日止按月利率16.14‰计算的利息；
二、方善兴、刘健、刘慕元对上述款项承担连带清偿责任。方善兴、刘健、刘慕元承担保证责任后，有权向刘元英追偿；
三、驳回武平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由刘元英、方善兴、刘健、刘慕元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。