福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3346号
原告：林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程志强，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
法定代表人：林晟，董事长。
委托诉讼代理人：商柏川，该公司职员。
原告林志财与被告程志强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志财，被告程志强，被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人商柏川到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
林志财向本院提出诉讼请求：程志强、平安财保厦门分公司赔偿林志财医疗费、交通费、营养费、误工损失（补贴、奖金）、车辆损失鉴定费、电动车维修费（有关证据后附）、租赁损失、餐箱损失等共计20045.09元。事实和理由：林志财于2017年11月14日驾驶电动自行车行至莲岳路辅道莲花路口公交站时，程志强驾驶闽Ｄ×××××机动车违规驾驶进入非机动车道，违停并临时开门下客未注意观察后方情况，致使林志财和电动车摔倒在地，造成林志财受伤、电动自行车多处损坏、餐箱变形损毁，经厦门市公安局思明分局交警大队道路交通事故事实确认程志强负全部责任。林志财于2017年11月15日到厦门大学附属中山医院检查身体，经诊断为胸壁、双前臂、右腕挫伤、右腕三角骨撕脱性骨折双方就赔偿无法达成协议。
平安财保厦门分公司辩称，同意赔偿林志财医疗费1945元，交通费40元及误工费7000元，营养费、车辆租赁费、车辆维修费、餐箱费不赔偿。肇事车辆投保人为陈锦川，发生事故时在平安财保厦门分公司交强险及商业险承保期内，其中商业第三者责任险100万。
程志强辩称，同意保险公司的上述答辩意见，程志强与投保人是雇佣关系，是在从事雇佣行为中发生事故，雇主同意由程志强在本案中先承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
林志财于2017年11月14日驾驶电动自行车行至厦门市思明区莲花路口公交站时，程志强驾驶闽Ｄ×××××机动车违规驾驶进入非机动车道，违停并临时开门下客未注意观察后方情况，致使林志财和电动车摔倒在地，造成林志财受伤、电动自行车损坏。经厦门市公安局思明分局交警大队道路交通事故认定书认定：程志强负本事故全部责任。林志财于2017年11月15日到厦门大学附属中山医院门诊治疗，经诊断为胸壁、双前臂、右腕挫伤、右腕三角骨撕脱性骨折。案涉机动车的交强险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安财保厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为100万元。双方对医疗费1945元、误工期50天无异议。庭审中，林志财称自2017年8月起从事送餐工作，虽然世界每月发放的工资在3000-4000元左右，但因案涉交通事故导致更多的可得奖金减少，此前实际工作一个月期间的奖金在400-600之间；电动车是其他人的，之前没有找林志财要维修费，现在由其他人在使用。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定书及程志强与车辆投保人的意见，程志强在本案事故中导致林志财受伤并承担事故全部责任，程志强的责任比例为100%。
林志财的各项损失本院认定如下：
1、医疗费1945元，双方认可。
2、交通费100元，本院酌定支持。
3、营养费200元，未提供相关医嘱，不支持。
4、误工费，根据林志财的工作性质及收入情况，可按厦门市2016年社平工资标准即5768元/月÷30天×50天计算，为9613.33元。
5、电动车租赁费500元，系林志财取得收入应支出的成本性费用，在法院已支持其误工费损失的情况下，该项费用不予支持。
6、维修费800元，根据林志财的陈述及举证，没有该项损失实际发生的证据，故不予支持。
7、餐箱损失120元，根据林志财提供的证据，予以支持。
综上所述，被告平安财保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿林志财11778.33元。本院对林志财的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林志财各项损失11778.33元；
二、驳回林志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由林志财负担72元，程志强负担103元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月十九日
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。