wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4777号
原告：邓富财，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
原告邓富财与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富财的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧，被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓富财向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款100000元及利息（从2015年7月20日起以100000元为本金按每月1500元利息计算至付清时止）。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后原告多次催收未果。
冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于厂房资金周转等。
刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告分两次向被告冯世碧转账共计100000元。被告冯世碧曾向原告邓富财出具一张借条，载明:“今借到邓富财现金100000元，大写壹万元整，利息每月1500元，大写：壹仟伍佰元整。借款人：冯世碧”落款时间为2016年8月20日。该借条复印件在2016年6月12日开庭审理（2016）渝0118民初3642号离婚纠纷案件中曾由被告冯世碧举示,邓富财出庭作证。对于该借条的落款时间，被告冯世碧陈述系于2015年8月20日出具，借款金额为100000元。
另查明，二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学离婚，2016年8月29日二人经法院调解离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。原告举示的借条原件中大小写不一致，但从银行交易明细可以看出原告于2015年7月20日向被告冯世碧转账100000元的事实，结合各方的陈述以及2016年6月12日的庭审过程看，对于原告要求被告冯世碧偿还借款100000元的请求，本院予以支持。由于被告冯世碧向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告刘长学辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告刘长学辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告邓富财借款100000元及利息（从2015年7月20日起，以100000元为本金按月息1.5%计算至借款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告冯世碧、刘长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月一日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4777号原告：邓富财，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。原告邓富财与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富财的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧，被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓富财向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款100000元及利息（从2015年7月20日起以100000元为本金按每月1500元利息计算至付清时止）。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后原告多次催收未果。冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于厂房资金周转等。刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告分两次向被告冯世碧转账共计100000元。被告冯世碧曾向原告邓富财出具一张借条，载明:“今借到邓富财现金100000元，大写壹万元整，利息每月1500元，大写：壹仟伍佰元整。借款人：冯世碧”落款时间为2016年8月20日。该借条复印件在2016年6月12日开庭审理（2016）渝0118民初3642号离婚纠纷案件中曾由被告冯世碧举示,邓富财出庭作证。对于该借条的落款时间，被告冯世碧陈述系于2015年8月20日出具，借款金额为100000元。另查明，二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学离婚，2016年8月29日二人经法院调解离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。原告举示的借条原件中大小写不一致，但从银行交易明细可以看出原告于2015年7月20日向被告冯世碧转账100000元的事实，结合各方的陈述以及2016年6月12日的庭审过程看，对于原告要求被告冯世碧偿还借款100000元的请求，本院予以支持。由于被告冯世碧向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告刘长学辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告刘长学辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告邓富财借款100000元及利息（从2015年7月20日起，以100000元为本金按月息1.5%计算至借款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告冯世碧、刘长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年九月一日书记员  刘 剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2441号
原告：张超，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告：季宝库，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张超诉被告季宝库买卖合同纠纷一案中，原告张超于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1702号
罪犯马功祥，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人马功祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已交1000元）。宣判后，被告人马功祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马功祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马功祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马功祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点二分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金19000元。
本院认为，罪犯马功祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马功祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第560号
原告：励建聪，女，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：胡明伟，男，1959年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告励建聪为与被告胡明伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，支付至2014年9月30日的利息4500元，并支付2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息1分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告励建聪到庭参加诉讼，被告胡明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告向原告借款150000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借励建聪人民币拾伍万元整到2014年9月30日前归还借款人：胡明伟”。届期，被告未归还借款本金，利息支付至2014年6月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡明伟于本判决生效之日起七日内归还原告励建聪借款本息154500元（含至2014年9月30日的利息4500元），并支付自2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息一分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3390元，减半收取计1695元，由被告胡明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月六日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第560号
原告：励建聪，无固定职业。
被告：胡明伟，无固定职业。
原告励建聪为与被告胡明伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，支付至2014年9月30日的利息4500元，并支付2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息1分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告励建聪到庭参加诉讼，被告胡明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告向原告借款150000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借励建聪人民币拾伍万元整到2014年9月30日前归还借款人：胡明伟”。届期，被告未归还借款本金，利息支付至2014年6月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡明伟于本判决生效之日起七日内归还原告励建聪借款本息154500元（含至2014年9月30日的利息4500元），并支付自2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息一分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3390元，减半收取计1695元，由被告胡明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第560号原告：励建聪，女，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：胡明伟，男，1959年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原告励建聪为与被告胡明伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，支付至2014年9月30日的利息4500元，并支付2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息1分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告励建聪到庭参加诉讼，被告胡明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年4月1日，被告向原告借款150000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借励建聪人民币拾伍万元整到2014年9月30日前归还借款人：胡明伟”。届期，被告未归还借款本金，利息支付至2014年6月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡明伟于本判决生效之日起七日内归还原告励建聪借款本息154500元（含至2014年9月30日的利息4500元），并支付自2014年10月1日起至实际履行日止、以150000元为基数、按月息一分计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3390元，减半收取计1695元，由被告胡明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年一月六日代书 记员 虞芳玲??2???1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18399号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告张桂春，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1078号
申请执行人陈小威：
被执行人陈经宙、林明广、柯娟弟：
申请执行人陈小威与被执行人陈经宙、林明广、柯娟弟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1333号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小威向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈经宙、林明广、柯娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1078号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初614号
原告吴江市神威纺织后整理有限公司。
法定代表人张咬林，董事长。
委托代理人张浩兴，系该公司工作人员。
被告肖体平。
被告吴珍。
本院在审理原告吴江市神威纺织后整理有限公司与被告肖体平、被告吴珍合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市神威纺织后整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市神威纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田匡华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5285号
上诉人(原审被告)：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地：禹州市文殊镇枣园村。统一社会信用代码：91411081569803967F。
法定代表人：周明霞。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建华，女，1958年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松远，男，出生于1979年6月4日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：周明霞，女，出生于1980年8月7日，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司(以下简称锦上花公司)因与被上诉人张建华、李松远、周明霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦上花公司的委托诉讼代理人刘晓雨，被上诉人张建华的委托诉讼代理人陈基罡到到庭参加诉讼。被上诉人李松远、周明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦上花公司上诉请求：一审判决对于46万元的事实认定不清，适用法律错误，请求二审发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决对于上诉人的答辩并未实际查明，被上诉人提供的借据上虽然有上诉人公司印章，但上面没有公司法定代表人周明霞的签字，公司也没有收到该笔借款，该借款并没有实际履行，借据上虽有李松远的签字，但公司并没有委托李松远，这是李松远的个人行为，与上诉人没有关系，被上诉人提供的银行流水记录没有周明霞的名字，不能作为有效证据使用。本案应追加收款人作为第三人到庭参加诉讼。
张建华辩称，上诉人于2015年7月1日给被上诉人出具借据一份，该借据上已经注明此条是2015年1月14日和2014年12月2日两张借条合并一起后续一年，被上诉人的丈夫向上诉人转款66万元相互印证。也就是转款在前，上诉人出具借据在后，而银行的流水清晰的证明周明霞通过银行转账的方式按照借据金额的月息2%向被上诉人支付了九次利息，因此上诉人称不知道该笔借款不是事实。周明霞与李松远系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，锦上花公司系周明霞与李松远共同出资成立，且仅有二被上诉人两位股东，上诉人在一审中自认系二人共同经营，依照法律规定，夫妻关系存续期间的借款用于共同经营，视为共同债务，应当由夫妻共同偿还，一审判决正确，请求二审维持原判。
张建华向一审法院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款及利息486400元，并自2016年6月起以借款本金460000元为基数按月利率2％支付利息至判决确定还款之日止。
一审法院认定事实：被告李松远和被告周明霞作为自然人共同投资生产经营被告锦上花公司，2014年12月12日，被告李松远和被告锦上花公司向原告借款460000元，2015年1月14日，又向原告借款200000元，原告的丈夫陈长林经河南省农村信用社（农商银行）向被告指定的李若男账户转款共计660000元。2015年7月1日，被告李松远和被告锦上花公司向原告出具借据一份，内容为：“今借张建华现金陆拾陆万元（￥660000.00元），借款单位：禹州市锦上花生态养殖有限公司，营业执照号：411081000008762，办公或注册地址：禹州市文殊镇枣园村，借款单位：李松远签字并捺印，禹州市锦上花生态养殖有限公司加盖印章，2015年7月1日。注：此条是2015.1.14和2014.12.2日，两张借条合并一起后续一年。”后被告锦上花公司法定代表人周明霞向原告中国工商银行新密平安支行账户分九次以转账、汇款形式，按月利率2％向原告支付利息，算至2016年4月，下欠两个月利息未付。2016年7月9日，被告周明霞通过汇款偿还原告200000元借款本金，下欠借款本金460000元及利息未还，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金，有被告周松远、锦上花公司出具的借条为证，且锦上花公司是被告李松远和被告周明霞二人共同生产经营，被告周明霞应当承担共同还款责任，其诉讼请求一审法院予以支持。被告锦上花公司辩称锦上花公司没有委派被告李松远接收借款，但借据上有被告锦上花公司印章和被告李松远签名为证，且有锦上花公司的法定代表人周明霞的调查笔录辅证。故被告辩称一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方承认口头约定月利率2％，二被告已按月利率2％向原告支付九个月的利息，原告要求三被告按月利率2％支付利息不超出法律规定的年利率24％，其诉讼请求一审法院予以支持。因被告在2015年8月2日至2016年6月7日期间缺少支付两个月的债务利息，一审法院认可利息支付至2016年4月2日，其利息应从2016年4月3日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金460000元，并自2016年4月3日起按月利率2％支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8596元，保全费3520元，由被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
一审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，涉案借据上加盖有上诉人锦上花公司印章及李松远签名，且对借据的来源在该借据上予以了注明，能够认定双方存在真实的借贷关系。上诉人锦上花公司系李松远、周明霞夫妻二人投资经营，周明霞通过银行转款的方式按照月息2%向被上诉人支付9次利息，原审判决认定上诉人锦上花公司、李松远、周明霞共同偿还被上诉人张建华借款正确。上诉人称其未向被上诉人借款，也没有收到借款的理由与审理查明的事实不符。综上所述，禹州市锦上花生态养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8596元，由禹州市锦上花生态养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月八日
书记员 时婉秋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第300号
原告张志平。
被告李永涛。
原告张志平与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年，被告购买原告的化肥共计欠款人民币13000元，2013年11月12日，被告为原告书写了欠条。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不付款。原告诉至我院请求，1、判令被告付清欠化肥款13000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告李永涛向原告出具欠条一份，证实欠原告化肥款13000元。后经原告多次索要，被告李永涛给付了原告化肥款1100元，剩余化肥款被告一直未能支付，致原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李永涛购买原告张志平的化肥，尚欠原告化肥款13000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后被告给付与原告化肥款1100元，尚欠原告化肥款11900元，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永涛于本判决生效之日起十日内给付原告化肥款11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一六年三月四日
书记员 林祝进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初386号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1964年5月15日出生，初中文化，无业。2000年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑15年。2013年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）359号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日17时许，被告人孔某某在本市云岩区头桥耐火材料厂附近，以人民币300元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给黄某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0039号毒品检验报告、被告人孔某某的户籍证明、被告人孔某某的供述、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第17号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人孔某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民特字第5号
申请人：郭珍。
委托代理人：黄伟，汉族石家庄市栾城区西关村仁义胡同14号。
被申请人：黄福生。
本院在审理申请人郭珍申请宣告被申请人黄福生无民事行为能力一案中，申请人郭珍提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭珍撤回宣告被申请人黄福生无民事行为能力的申请。
案件受理费80元减半收取40元，由申请人郭珍承担。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月四日
书记员 李玉玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8853号
移送执行人本院刑庭。
被执行人潘云。
潘云盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第00129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘云未能履行判决书所确定的义务，2015年11月12日本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为1070833元，执行费13108元。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘云发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下没有车辆、没有房产执行到潘云存款44185.68元，并退还被害人。本院已依法将被执行人潘云纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，被害人同意终结本次执行，本案目前暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人潘云目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8853号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 知
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更497号
罪犯唐保，男，汉族。现在广西英山监狱服刑�
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐保犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元。被告人唐保与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。2011年10月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐保曾于2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2029年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯唐保减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分149.85分。该罪犯于2010年11月4日缴纳赔偿金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤�中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐保减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元（已赔偿3000元）不变（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10173号
申请执行人上海宝静置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人周勇，男，1962年1月28日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告上海宝静置业有限公司与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)闵民五(民)初字第1092号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海宝静置业有限公司与被告周勇于2013年8月1日所签订的《居住房屋租赁协议》；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还给原告上海宝静置业有限公司；三、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付给原告上海宝静置业有限公司自2014年2月1日起至实际搬离之日止，按照每月1,000元标准计算的租金及房屋使用费；四、原告上海宝静置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周勇房屋保证金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周勇负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人周勇未能自觉履行付款义务，故权利人上海宝静置业有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人周勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人周勇名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。关于本案生效判决第二项内容，即要求周勇搬离位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还给原告上海宝静置业有限公司，目前该房屋的实际居住人任芯语已搬离，并将房屋钥匙交予本院。本院认为，鉴于被执行人周勇名下未查有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保27号
申请人熊红美，女，1960年6月4日生，住彭泽县。
被申请人王辰武，男，1987年7月8日生，住彭泽县。
申请人熊红美与被申请人王辰武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但申请人诉讼请求是要求被申请人偿还61000元，故只能冻结被申请人银行存款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王辰武银行存款61000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡新平
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初608号
原告：董延霞，女，汉族，1979年4月18日生，住山东省商河县。
委托代理人：朱世勇，男，汉族，1956年4月11日生，住临邑城区，公民代理。
被告：王文华，男，汉族，1979年7月8日出生，住临邑县。
被告：董莉莉，女，汉族，1980年10月14日出生，住。
原告董延霞与被告王文华、董莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董延霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还借款20300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原为夫妻关系，原告是被告的姐姐，两被告于2016年采用分期付款的方式在临邑县城区圣城家园购买楼房一套，购买后因两被告无力支付每月2500元的房贷向原告借款。从2017年3月份起至2017年11月份，原告用支付宝转账的方式共计借给被告20300元，有转账记录为证。2018年1月份两被告离婚，但借原告的钱尚未归还。
被告王文华答辩称：不认可原告起诉20300元借款的事实。
被告董莉莉答辩称：认可原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2016年采取分期付款的方式在临邑县城区圣城家园购买楼房一套，后因两被告无力支付房贷向原告借款用于归还房贷。2017年3月-2017年12月共计10个月的房贷，其中被告王文华偿还了其中5月和6月2个月的房贷，原被告双方对此认可。其余8个月的房贷是由被告董莉莉向原告借款偿还，被告王文华对此不认可。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据1、2017年3月20日转了2600元；证据2、2017年4月20日转了2600元；证据3、2017年7月20日转了2500元；证据4、2017年8月20日转了2600元；证据5、2017年9月21日转了2500元；证据6、2017年10月20日转了2500元；证据7、2017年11月21日转了2500元；证据8、2017年12月21日转了2500元；以上共计20300元，通过支付宝转账的方式借给两被告还房贷，转账的对象为董莉莉。对以上证据被告王文华不认可，主张原告董延霞和被告董莉莉为亲属关系，存在作伪证的可能，证据是在离婚时隐瞒了给孩子入的保险，支付宝打款也能作伪证。被告董莉莉对转账证据予以认可。另，被告董莉莉向法庭提交中国农业银行的扣款明细，用于证明其将借款通过支付宝提现到归还房贷的银行卡上，被告王文华对此不认可，主张结婚期间的收入均由董莉莉掌握，不可能没钱偿还房贷，但无证据提交。
以上事实有庭审笔录、原被告双方提交的证据为证。
本院认为：两被告通过分期付款的方式购买楼房，因无力偿还房贷，被告董莉莉向原告借款20300元用于偿还房贷，原告通过支付宝转账的方式向被告董莉莉支付了借款，并有支付宝转账电子回单为证，对此事实，本院予以认定。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告董莉莉提供中国农业银行的扣款明细证明其确实将此项借款用于归还房贷，此项借款应属于夫妻共同债务，离婚诉讼时没有处理，现债权人原告起诉催要，两被告应共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条之规定，判决如下：
被告董莉莉、王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20300元。
案件受理费154元，由被告董莉莉、王文华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔文慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特433号
申请人：房斐斐，女，1979年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：张星旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人房斐斐与张星旺关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人房斐斐与张星旺因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、张星旺向房斐斐借款本金250000元及利息100000元，共计350000元。由张星旺于2018年12月1日前全部付清，剩余利息115000元房斐斐自愿放弃。
二、如张星旺未能按时付清上述欠款，房斐斐不予放弃利息115000元。
本院经审查认为，申请人房斐斐与张星旺达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房斐斐与张星旺于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十四日
书记员 李芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02254—2号
原告李凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师
委托代理人陈浩楠，河南保航律师律师所律师。
被告臧春强，男，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市。
本院在审理原告李凯与被告臧春强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧春强的起诉。
本院认为：原告李凯自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李凯承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02254—2号
原告李凯，男，汉族，1980年10月1日出生。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师
委托代理人陈浩楠，河南保航律师律师所律师。
被告臧春强，男，汉族，1965年5月12日出生。
本院在审理原告李凯与被告臧春强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧春强的起诉。
本院认为：原告李凯自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李凯承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯迎亚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2012号
原告：朱来忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住商水县。
被告：党刘涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住商水县。
本院在审理原告朱来忠诉被告党刘涛借款合同纠纷一案中，原告原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱来忠撤回起诉。
案件受理费498元，由原告朱来忠负担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月九日
书记员 王文宣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1157号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人戚艾莉，大连斌弘物业管理有限公司同泰花园小区主任。
被告郭淑令，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告郭淑令物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25�，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵艳娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2493号
原告吴某。
被告蔡甲。
法定代理人蔡乙。
原告吴某与�告蔡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、原告自愿承担本案受理费。
被告的法定代理人答辩要点：同意原告与被告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方无争议的事实：
1、吴某与蔡甲于2013年10月中旬经人介绍相识，2013年11月12日在长沙县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但蔡甲在婚后3个月突发精神疾病，至今未治愈，导致双方无法正常沟通、生活。
2、双方确认无夫妻共同财产，无共同债权债务。
3、蔡甲因患有精神分裂症，由中国残疾人联合会于2010年5月7日颁发残疾等级为二级的精神残疾人证。蔡甲现在长沙县精神�医院住院治疗，其兄蔡乙为其监护人。
判决的理由和结果
本院认为：被告蔡甲患精神分裂症并经中国残疾人联合会确认为精神残疾人，不能完全辨认和认知自己的行为能力及其后果，依法属于限制民事行为能力人，故由被告蔡甲的监护人蔡乙作为其法定代理人出庭参加诉讼符合法律规定。婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍相识不足一个月便登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后未共同生育子女，且因蔡甲患有精神疾病，导致双方无法正常沟通、共同生活，未建立良好的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告的法定代理人同意原告与被告离婚，应当认定原告和被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告蔡乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
３、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第143号
（2015）建执字第143号
申请执行人张顺熙，女，2007年12月17日出生，汉族，学生。
法定代理人李佳（申请人母亲），女，1984年3月17日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心。
法定代表人马师伦，该中心负责人。
申请人张顺熙与被执行人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第25号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心自动履行赔偿款5，005.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第25号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年八月三日
书记员 朱光冉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执487号
申请执行人王长江，男，1982年5月2日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被执行人王桂红，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵志强，男，1980年10月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
王长江申请赵志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5083号已经发生法律效力。王长江于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5083号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执487号
申请人王长江，男，1982年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王桂红，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵志强，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5083号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王桂红在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂红在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行的存款（账号为621799XXXXXXXXXXXXXX）zzz元至翁牛特旗人民法院账户（账号为06050zzXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 静 波
二〇一六年四月十五日
书记员 �郝伟男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3817号
申请执行人郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区XXXXXXXXXXX。
法定代表人某某，总经理。
被告某某，男，XXXX年XX月XX日出生，回族，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。
郑州XXXXXXXX有限公司诉XXX承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4481号，已经发生法律效力，判决确认：被告XXX于本判决生效后十日内支付原告郑州XXXXXX有限公司安装费XXXX元及违约金XXXX元；案件受理费XXXX元，由被告XXX负担。XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州XXXXXX有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3817号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张照蓬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初89号
原告：李海岑，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省西峡县，系死者方青芬丈夫。
原告：李瑞，女，汉族，1998年3月16日出生，住河南省西峡县，系死者方青芬长女。
原告：李冰，男，汉族，2006年2月8日出生，住河南省西峡县，系死者方青芬长子。
原告：方克功，男，汉族，1944年11月15日出生，住河南省邓州市，系死者方青芬父亲。
原告：张吉改，女，汉族，1946年9月12日出生，住河南省邓州市，系死者方青芬母亲。
五原告委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韦铁洪，男，汉族，1976年12月2日出生，住淅川县。
原告李海岑、李瑞、李冰、方克功、张吉改诉被告韦铁洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岑及五原告的委托代理人王景春，被告韦铁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计400000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日16时许，死者方青芬驾驶两轮电动车与被告韦铁洪驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在淅川县××路××大队南侧路段发生交通事故，造成方青芬死亡及双方车辆受损的道路交通事故。此事故经淅川县交警大队认定，被告韦铁洪负该事故的全部责任，方青芬无责任。李海岑、李瑞、李冰、方克功、张吉改为方青芬的法定继承人。赔偿包括：1、医疗费6259.27元；2、死亡赔偿金20年×29557.86元/年=591157.2元；3、丧葬费22960元；4、被扶养人生活费190521.54元。其中，保险公司已赔偿316000元，被告已垫付30000元。
被告韦铁洪辩称，事故属实，但要求赔偿的数额太多，自己无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
方青芬系农业户口，原告要求按城镇户口计算其损失，并提交了李海岑和方青芬在淅川县××××街道幸福社区购房协议、社区证明、个体工商户营业执照、房屋照片、开办门市照片，证明死者长期生活在城镇，有正当生活来源，生活、消费均是按城镇水平。因此，其赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日16时许，被告韦铁洪驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由北向南方向行驶，行驶至灌河××××大队南侧路段时，与同方向方青芬驾驶的电动车追尾相撞，造成方青芬死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。此事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第00321号道路交通事故认定书认定韦铁洪负事故全部责任，方青芬无责任。事故发生后，方青芬被送往淅川县人民医院治疗，花费6259.27元，经抢救无效死亡。韦铁洪垫付了丧葬费30000元。豫Ｒ×××××小型汽车所投保的交强险公司华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告方116000元，商业第三者责任险公司中国大地保险公司南阳中心支公司赔偿原告方200000元。
另查明，1、死者方青芬于1974年1月6日出生，李海岑系方青芬丈夫，李瑞、李冰系李海岑与方青芬的子女，方克功、张吉改系方青芬的父母，均为法定继承人。方克功、张吉改生育有子女5人。2、因涉嫌交通肇事罪，韦铁洪已被刑事拘留。3、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年。
本案在审理过程中，原告申请对韦铁洪驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车进行扣押，法院裁定予以扣押。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告韦铁洪承担事故全部责任，方青芬无责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。
结合原告的诉讼请求，本案原告有权主张的损失包括：1、医疗费6000元（包括车辆损失费）。方青芬抢救期间，花费医疗费6259.27元，但原告方已与肇事车辆投保的交强险保险公司达成协议，医疗费、车辆损失费赔偿6000元，本院予以认可。2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；4、被扶养人生活费部分，李海岑与方青芬的长女李瑞生于1998年，系肢体二级××，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李瑞虽提供了××证，但这××人联合会不是专门认定劳动能力的鉴定部门。李瑞在相关鉴定部门取得其丧失劳动能力的证明又可证明无其他生活来源的情况下，可另行主张因此次交通事故应赔偿的被扶养人生活费。被扶养人李冰生活费为67977.94元（19422.27元/年×7年÷2人），方克功生活费为11053.82元（9211.52元/年×6年÷5人），张吉改生活费为14738.43元（9211.52元/年×8年÷5人），合计93770.19元。以上各项共计713887.39元，扣除保险公司已赔付的316000元，韦铁洪已垫付的30000元，韦铁洪还应赔偿五原告367887.39元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦铁洪于本判决生效后十日内赔偿五原告李海岑、李瑞、李冰、方克功、张吉改因本次交通事故所致方青芬死亡产生的损失共计367887.39元；
二、驳回五原告李海岑、李瑞、李冰、方克功、张吉改的其他诉讼请求。
（前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费620元，由五原告负担270元，被告韦铁洪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张殿许
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9304号
原告：吕培强，男，1966年6月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告吕培强与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕培强的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年11月6日收取原告出国劳务中介费8000元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月6日向原告收取劳务中介费8000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告吕培强出国劳务中介费8000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2514号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：鲁勤峰，男，19837年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告鲁勤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年6月11日向本院撤回对被告鲁勤峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告鲁勤峰的起诉。
案件受理费5627元，减半收取计2814元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6588号
原告：吴先锐，男，1966年10月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张亚龙，男，1987年6月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴先锐与被告张亚龙、张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先锐的委托诉讼代理人申明、被告张亚龙、被告平安财险江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴先锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费85512.15元。事实与理由：2017年5月18日7时许，被告张亚龙驾驶苏Ｅ×××××轿车沿泰兴市怡芳路中丹家园内驶出进入怡芳路时，与戴建国后载原告吴先锐驾驶电动自行车发生交通事故，并致戴建国、原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告张亚龙负事故的全部责任。被告张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司系苏Ｅ×××××轿车车主，其在被告平安财险江阴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告张亚龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，其垫付了3000元费用，另外支付了医疗费955元，请求法院在本案中先处理955元，待原告治疗终结后再处理垫付的3000元。其本人系肇事汽车的实际车主，与被告张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司系挂靠关系。
被告张家港市聚鑫隆化工贸易有限公司未答辩。
被告平安财险江阴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）也无异议。对原告提交的医疗材料真实性无异议。对医疗费应扣除10%非医保用药后予以理赔，而且医疗费大票有185元伙食费应予扣除。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年5月18日7时55分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告张亚龙负事故全部责任，原告、戴建国无责任），以及苏Ｅ×××××轿车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告吴先锐被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其右侧胫骨闭合性骨折（中下段）、右侧腓骨闭合性骨折（上段）、高血压，经治疗，原告于2017年5月19日转院至上海长海医院，后于2017年5月28日转院至上海上体伤骨科医院治疗，经治疗于2017年6月13日出院。
事故发生后，原告治疗共产生医疗费86467.15元，其中被告张亚龙垫付了原告医疗费955元。肇事车辆投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、医院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在机动车交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告受伤后，在泰兴市人民医院、上海长海医院、上海上体伤骨科医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费86467.15元，上述费用有门诊病历、医药费收据、用药清单等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告平安财险江阴支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。关于保险公司要求扣除上海长海医院住院费大票上伙食费185元，并未提供证据证明该费用与治疗无关，故对该意见本院不予采纳。因被告张亚龙负事故的全部责任，故被告平安财险江阴支公司应在交强险和商业险范围内直接赔偿原告86467.15元，被告张亚龙垫付的955元医疗费应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴先锐医疗费86467.15元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、原告吴先锐收到上述款项后返还被告张亚龙955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张亚龙负担（此款原告已垫付，被告张亚龙于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十六日
法官助理 严超
书 记 员 肖军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保11号
申请人：苏瑞平，男，1962年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被申请人：陈良全，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。
本院在执行申请人苏瑞平与被申请人陈良全诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人陈良全个人银行存款22000元，现因被申请人陈良全已经履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈良全个人银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年四月四日
书记员 米 兰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01107号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年农历X月X日生育长女王某乙，XXXX年农历XX月XX日生育次女王某丙。原、被告性格不和，被告喜好打麻将，双方经常因家庭琐事发生争吵，且自2014年5月，原告回娘家居住生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生次女王某丙由原告抚养，婚生长女王某乙随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年农历X月X日生育长女王某乙，XXXX年农历X月X日生育次女王某丙。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月九日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12739号
原告张某甲(曾用名仇杰文)，女，2002年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。法定代理人张乙(系原告之母)，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告仇某某，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许某某(系仇某某妻子)，女，1974年4月11日出生，住上海市长宁区。原告张某甲与被告仇某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张乙、被告仇某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲及其法定代理人张乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告抚养费人民币(下同)800元。2、支付拖欠的2011年5月至2014年5月的抚养费共计10,800元。事实与理由：被告系原告的父亲，原告法定代理人与被告于2006年7月26日在上海市长宁区民政局协商离婚，后经法院判决被告每月支付抚养费300元。随着生活水平提高，物价上涨，原告开销增多，被告每月300元抚养费远远不能满足原告的实际需要，故此请求增加抚养费。被告仇某某对双方关系没有异议，但认为其现在是XXX残疾，丧失劳动能力，只能提前退休。每月退休工资2,118元，但是基于医保原因，被告基本上是医院住20天再在家里呆二个月，周而复始，每月的医药费就达2,000多元，根本无力增加抚养费。被告曾经有一套居住于六楼的房屋，但因为被告中风，生活自理能力障碍，只能将该房置换到一楼，余款有十多万，但这些钱已用于装修、看病了。诉讼期间，被告提出其六楼房屋卖出时，因为户口问题有3万元尾款押在买家处，如果原告愿意将户口迁至一楼房屋内，该款可折抵原告的抚养费。故此，法官约了原告法定代理人和被告在上海市公安局长宁分局北新泾派出所进行协商户籍问题，最终双方未能达成一致意见。本院经审理认定事实如下，原告系被告之女，原告的法定代理人张乙与被告原系夫妻关系，2006年7月在上海市长宁区民政局协商离婚，约定：原告随原告法定代理人共同生活，被告支付相应的抚养费，抚养费根据被告收入或被告自愿补偿，多少不计。2008年3月，本院判决，被告按月给付原告抚养费300元，至其18周岁时止。被告现为残疾人，因丧失劳动能力已办理退休手续，每月退休工资2,118元。被告经医院诊断为脑出血，左侧肢体感觉-
运动障碍、生活自理能力障碍等。本院予以确认。原、被告现在对是否增加抚养费争执不一。本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告虽然每月有2,000余元的退休工资，但现在其已丧失劳动能力，除了每月的必要生活开销外，还需支付较多的医疗费费用，被告确无力增加抚养费，原告要求增加抚养费的请求本院难以支持。原告关于补付抚养费的请求，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求增加抚养费的诉讼请求。本案受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1115号
原告孙福生。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告孙福生与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙福生负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余思佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执102号
申请执行人：冯某某，女，1934年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行人冯某某以本院（2010）莱州民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款883元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执210号
申请执行人：谢某某,男,1935年9月19日生,云南省富民县人。
被执行人：谢某某1，男，1966年6月25日生，云南省富民县人。
被执行人：谢某某2，男，1969年1月3日生，云南省富民县人。
被执行人：谢某某3，男，1977年12月16日生，云南省富民县人。
申请执行人谢某某与被执行人谢某某1、谢某某2、谢某某3赡养纠纷一案，申请执行人谢某某依据（2014）富民初字第1001号民事判决书于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人谢某某1、谢某某2、谢某某3各支付申请执行人谢某某2017年7月1日至2018年2月28日的生活费1,600元，三人合计4800元。
执行过程中，申请执行人谢某某已于2018年4月8日自然死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1366号
罪犯蔡利勇，于江西省瑞昌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬仑刑初字第652号刑事判决，以被告人蔡利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡利勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡利勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并获行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡利勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡利勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广钱，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋新年（李广钱的亲属），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人：王怀仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雪梅，女，汉族。
再审申请人李广钱因与被申请人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司（以下简称延安宝贸公司）、刘远林、石雪梅债权转让合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2015)商中民二终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广钱申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、原判决第二项“原告放弃要求被告刘远林、石雪梅承担连带还款责任的诉讼请求应予以准许”错误。原告的诉讼请求是判令延安宝贸公司偿付2492500元前提成立下才放弃要求刘远林、石雪梅承担2492500元债权的连带还款责任的请求。原判断章取义，曲解了原告诉请。2、发包方延安宝贸公司与承包方温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿有限公司项目部的代理人刘远林签定的安全生产经营承包合同无效。(1)延安宝贸公司无煤矿安全生产许可证、采矿证，爆破证。(2)刘远林挂靠的温州第二井巷工程公司的资质是由阴生柱伪造的。(3)延安宝贸公司和温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿有限责任公司项目部的委托代理人刘远林签定的安全生产经营承包合同承包期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年11月1日又与陕西恒锋矿业有限责任公司签定了安全生产经营承包合同，承包期限：2014年11月1日至2015年11月1日，这显然违反了合同法。依据合同法第五十二条第（一）、（五）项和第五十八条之规定，足以证明申请人对延安宝贸公司享有债权，也能证明杨晓瞳应当对延安宝贸公司债务共同承担责任，故应追加杨晓瞳为被告。3、原一审程序违法。(l)石雪梅代收法院对刘远林的开庭传票不合法。(2)刘远林未收到传票也未公告送达就缺席判决不合法。综上，请求：1、依法撤销（2015）山民初字第00395号民事判决和商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00075号民事判决；2、由陕西省高级人民法院提审或指令商洛市中级人民法院再审此案，追加杨晓瞳为本案当事人。
延安宝贸公司提交意见称，一、程序上，申请人实际于2015年10月12日收到二审判决书，依法其应该在2016年4月12日之前申请再审，但据判后答疑材料显示，法院是在2016年4月14日给申请人答疑，说明已经超过再审审查时效。二、从实体上讲，二审判决正确，申请人再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人李广钱是否对被申请人延安宝贸公司享有债权问题。申请人主张被申请人与温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿有限公司项目部的代理人刘远林签定的安全生产经营承包合同无效，并补充提供温州第二井巷工程公司对刘远林身份核实情况回函、给刘远林提供虚假资质的阴生柱在派出所的立案情况说明、阴生柱伪造的温州第二井巷工程公司的资质材料及刘远林手写的被延安宝贸公司诈骗经过等证据，用以证明其对被申请人享有债权，并要求追加杨广林之女杨晓瞳为本案被告。结合本案原审其他证据分析，上述证据内容直接影响的是债权出让人刘远林代表温州第二井巷工程公司与被申请人签订的承包经营合同效力问题，加之债权出让人刘远林、石雪梅一方承认未曾与延安宝贸公司结算，因此，以上证据并不足以确认债权出让人刘远林、石雪梅对延安宝贸公司享有债权且杨晓瞳应当对此债权共同承担责任，原判据此驳回债权受让人李广钱的诉讼请求并无不当。
关于原审程序方面，1、原一审对刘远林的传唤手续合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书时，受送达人为公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，原一审法院将刘远林的相关诉讼文书交给其妻石雪梅时，石雪梅并未提出异议，二审判决生效后刘远林亦未就此提出异议。2、原判对“李广钱表示放弃要求刘远林、石雪梅夫妇对转让债权承担连带责任的诉求”裁判并无不当。经查，原一审庭审笔录中明确记载申请人变更诉请的同时放弃了起诉状中第二项请求即“要求刘远林、石雪梅夫妇对转让债权承担连带责任”，这是其对自己民事权利的处分，即使申请人没有放弃该项诉请，在债权转让双方没有约定情况下，债权受让人要求出让人对已经转让的债权承担连带责任缺乏法律依据，因此，原判第二项并无不妥。综上所述，申请人的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广钱的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 琨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8231号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人郝海波，农民。
被执行人张小然，农民。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请郝海波等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2190号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第71号
申请执行人唐丽华，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被申请执行人王海波，男，汉族，住鸡西市梨树区双胜村。
被申请执行人于显杰，女，汉族，住鸡西市梨树区双胜村。
本院在执行申请执行人唐丽华申请执行被执行人王海波、于显杰民间借贷纠纷一案，申请执行人唐丽华依据已发生法律效力的（2015）梨民商初字第6号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王海波、于显杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复本案执行程序。在此期间，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年五月十四日
书记员 许鹏程
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初331号
原告：陈淑玲，女，1965年12月19日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告陈淑玲与被告许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑玲到庭参加诉讼，被告许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈淑玲向本院提出诉讼请求：一、判令许晓华归还陈淑玲借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元自2017年12月26日起计算至还款之日止，30000元自2017年12月6日起计算至还款之日止，20000元自2017年12月24日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由许晓华承担。事实和理由：许晓华以装修套房需要资金为由，分别于2016年7月25日、2016年11月5日、2017年2月23日向陈淑玲借款20000元、30000元和20000元，合计70000元。双方约定按月利率2%计算利息，许晓华出具《借条》三张给陈淑玲收执。借款后，许晓华支付20000元的利息至2017年12月25日，支付30000元的利息至2017年12月5日，支付另20000元的利息至2017年12月23日，尚欠借款本金及其他利息未还。陈淑玲多次催讨无效，故提出上述请求。
许晓华没有提出答辩。
诉讼中，陈淑玲提供证据《借条》三张，欲证明许晓华向陈淑玲借款70000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，许晓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈淑玲提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：许晓华分别于2016年7月25日、2016年11月5日、2017年2月23日向陈淑玲借款20000元、30000元和20000元，合计70000元。双方约定按月利率2%计算利息，许晓华出具《借条》三张给陈淑玲收执。陈淑玲自认许晓华支付借款20000元的利息至2017年12月25日，支付30000元的利息至2017年12月5日，支付另20000元的利息至2017年12月23日。陈淑玲于2018年2月6日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，许晓华向陈淑玲借款70000元的事实清楚，证据充分，应予确认。陈淑玲与许晓华之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。陈淑玲请求许晓华偿还借款本金70000元及按月利率2%计算的利息，依法应予支持。许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
许晓华应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈淑玲借款本金70000元及利息（利息按月利率2%支付，其中借款本金20000元自2017年12月26日起计算至还清借款本金之日止，借款本金30000元自2017年12月6日起计算至还清借款本金之日止，借款本金20000元自2017年12月24日起计算至还清借款本金之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由许晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨佛保
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3182号
罪犯陈娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年9月21日止。
天津市女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王川，女，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月26日，王川向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金843.12元、利息92.08元、滞纳金93.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王川立即支付截止2016年7月17日的本金843.12元、透支利息92.08元、滞纳金93.17元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金843.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王川承担。
被告王川未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，王川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王川发放了信用卡。王川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，王川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金843.12元、透支利息92.08元、滞纳金93.17元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王川发放了信用卡，王川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王川偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金843.12元、利息92.08元、滞纳金93.17元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金843.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1210号
罪犯周兴勇，于四川省宣汉县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬象刑初字第389号刑事判决，以被告人周兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周兴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周兴勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初258号
原告：刘秀兰。
委托代理人：吴富兵、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：苏立民。
被告：王声树。
原告刘秀兰与被告苏立民、王声树民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告苏立民、王声树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰起诉称：被告苏立民因做生意周转资金需要分别于2013年1月8日向原告借款15000元，于2014年1月5日向原告借款50000元，合计借款65000元，双方约定月利率1.5%，由被告苏立民向原告具借条交原告收执。被告王声树与被告苏立民系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款65000元及利息（本金65000元从2015年1月20日开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息、婚姻信息，证明被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；3、借条、证明原被告向原告借款的事实。
被告苏立民、王声树未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告苏立民、王声树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告苏立民与被告王声树系夫妻关系，于1996年4月12日登记结婚。被告苏立民分别于2013年1月8日向原告借款15000元，于2014年1月5日向原告借款50000元，两次合计借款65000元，两次借款均约定按月利率1.5%计息，由被告苏立民分别向原告具借条予以确认。后被告支付借款利息至2015年1月19日（原告在庭审中自认）。借款65000元及2015年1月20日后的利息被告至今未偿还。
本院认为，原告刘秀兰与被告苏立民之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效。被告苏立民现尚欠原告借款本金65000元及自2015年1月20日后的借款利息，事实清楚，证据确凿充分。被告苏立民应履行偿还借款并支付尚欠利息的义务。被告苏立民与被告王声树系夫妻关系，被告苏立民的上述债务形成于其与被告王声树夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏立民、王声树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立民、王声树于本判决生效后十日内偿还原告刘秀兰借款65000元及利息（利息计算方法，以65000元为本金，自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止）。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由苏立民、王声树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄小燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第21号
原告张景岗，男，汉族，1972年2月16日生，现住公主岭市南崴子街河北村二屯。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告刘桂波，女，汉族，1974年3月12日生，系个体，现住公主岭市河南街道。
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告李学战，男，汉族，1979年2月18日生，现住公主岭市南崴子街道房身岗子村*组。
被告高士国，男，汉族，1964年10月29日生，现住公主岭市苇子沟街道苇子沟村五社。
原告张景岗与被告刘桂波、李学战、高士国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景岗及委托代理人白明、被告刘桂波的委托代理人苏国山、被告高士国、李学战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景岗诉称：2014年2月23日，刘桂波经营的圣艺方舟美容会所装修，雇佣张景岗等五人拆除旧装修并清运垃圾。刘桂波未告知墙上悬挂的水箱中装满水，导致张景岗在拆除墙面时水箱坠下将张景岗砸伤，同时漏水导电将张景岗击伤。现张景岗诉至法院，要求刘桂波、高士国、李学战赔偿医疗费53756.59元、误工费17816元（89.08元＊200日）、护理费13030.80元（108.59元＊23日＊2人＋108.59＊71日）、伙食补助费3400元（100元＊34日）、交通费500元、伤残赔偿金69272.72元（9621.21元＊20年＊36%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费25000元、营养费3000元、被抚养人生活费11069.57元（7379.71元＊10年＊30%÷2人），共计206545.67元。
刘桂波辩称：1、刘桂波与李学战、高士国之间是承揽关系。刘桂波将墙砖地砖拆除、清理垃圾承包给李学战、高士国，李学战、高士国自行准备工具，自行施工，刘桂波不参与和指挥。依据相关法律规定，刘桂波对于张景岗的损失不承担责任。2、张景岗与李学战、高士国二人存在雇佣或合伙关系，应当由李学战、高士国承担赔偿责任。3、请求驳回张景岗的诉讼请求。
李学战辩称：我们是市场干零活的，2014年2月，高士国说圣艺方舟美容会所那有份活，我们就去圣艺方舟美容会所了。当时是和刘桂波讲的价，包括拆除墙砖、地砖，并把垃圾清运走，双方协商价格是3000元。刘桂波干活前曾告诉我们水箱有水，不能动。之后张景岗和高士国在楼上刨瓷砖，我和另外两个人（姓名不详）在楼下刨砖，听到张景岗在楼上喊，我上楼以后看见张景岗被水箱砸了。张景岗被砸后，剩下我们四个人又继续把活干完了。我不同意赔偿，我们这些人都是谁找到活后大家一起干，挣来的钱平分。这次挣3000元扣除垃圾运费200元后剩2800元，给张景岗800元，我们其余四个人每人500元。
被告高士国辩称：（同李学战答辩意见一致）。
经审理查明：2014年2月23日，刘桂波经营的圣艺方舟美容美发会所为准备装修，需要将墙砖、地砖拆除后运走。李学战、高士国得知后主动去刘桂波的会所，表示可以承包，双方以3000元的价格成交。李学战、高士国又找来张景岗及另外二人（具体姓名不详），准备五个人共同干活。张景岗在楼上拆除墙面瓷砖时，固定在墙上的水箱掉下将张景岗砸伤，同时漏水导致张景岗使用的电动工具漏电将张景岗击伤。张景岗受伤后，李学战、高士国与另外二人继续将瓷砖拆除完毕，3000元扣除垃圾运费200元后，给张景岗800元，其余四个人每人分得500元。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、医疗费票据、门诊手册、住院病历、诊断书、鉴定书、交通费收条、律师代理费收据、照片、录音资料、公安局卷宗。
根据张景岗的诉讼请求与刘桂波、李学战、高士国的答辩意见，本案争议的焦点为：1、张景岗的诉讼请求是否合理？2、三被告如何承担赔偿责任？
一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，张景岗的合理损失如下：（1）、医疗费53756.59元，张景岗提供的医疗费票据证明。（2）、误工费17816元（张景岗的请求未超出法律规定的标准，应予支持）。张景岗为农业户口，自2014年2月23日受伤，2014年9月16日被评定伤残，误工期间为204日。（3）、护理费13030.80元（108.59元＊120日）。经鉴定张景岗护理期限为自外伤之日起120日，护理人数为一人。（4）、伙食补助费3400元（100元＊34日）。（5）、伤残赔偿金69272.71元（9621.21元＊20年＊36%）。经鉴定张景岗受伤后被评定为一处八级伤残，三处十级伤残。（6）、精神损害抚慰金10000元。张景岗身体和精神受到较大创伤，此项请求应予支持。（7）、后续治疗费25000元，经鉴定张景岗需在骨折愈合后取出骨内固定物，治疗费用25000元。（8）、交通费200元。（9）、鉴定费2700元。（10）、律师代理费5000元。以上损失共计200176.10元。张景岗还要求赔偿营养费3000元、被抚养人生活费11069.57元，因其未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
二、刘桂波将旧墙砖、地砖拆除并运走以3000元的价格包给张景岗、李学战、高士国等五人（另外二人姓名不详），双方形成一种承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故本案刘桂波不承担赔偿责任。
三、张景岗、李学战、高士国等五人（另外二人姓名不详）将拆除旧装修工作承包后，五人共同工作，对所得酬劳平均分配，形成一个临时的个人合伙关系。现张景岗在工作中受伤的合理损失，应当由张景岗、李学战、高士国等五人共同分担，即每人承担20%的赔偿责任。即张景岗的合理损失200176.10元，由张景岗自己承担40035.22元，由李学战承担40035.22元，由高士国承担40035.22元。其余损失80070.44元，张景岗可在查清另外二人姓名后另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李学战于本判决生效后立即赔偿原告张景岗合理损失40035.22元。
二、被告高士国于本判决生效后立即赔偿原告张景岗合理损失40035.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李学战、高士国各负担840元，由原告负担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4588号
原告:李艳梅，女，满族，1972年9月30日生，职员，现住前郭县。
委托代理人：姚金辉，男，汉族，1970年6月7日生，汉族，现住前郭县文化街，身份证号码2223011970********。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：窦立蕊，女，1989年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：王野，男，1987年9月5日生，汉族，现住宁江区。
原告李艳梅诉被告窦立蕊、王野健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人姚金辉和尹万利、被告窦立蕊和王野到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李艳梅诉称，2015年7月26日下午6时许，原告开车回家将车停在楼下刚要走时，被告窦立蕊不让原告停在此处，双方发生争吵，原告被被告窦立蕊、王野打伤，原告在医院住院治疗，后好转出院。原告多次找到二被告要求赔偿医疗费等经济损失，但被告拒绝给付。故请求判令二被告连带赔偿下列经济损失：1、医疗费529.15元。2、护理费868.56元（124.08元×7天）。3、伙食补助费700元（100元×7天）。4、交通费200元。5、物品损失1600元，合计3897.71元。
被告窦立蕊辩称，原告说的与事实不符。是原告打我，我和李艳梅发生口角，然后李艳梅的家人将我打伤，开车撞我。不同意赔偿。
被告王野辩称，不同意赔偿。我是去拉仗的，没有动手打人。
经审理查明，2015年7月26日下午6时许，原告李艳梅开车拉着其父李艳梅和其母回家，将车停在被告窦立蕊经营的窦明烤肉门前，因距离门外摆放的桌子太近，被告窦立蕊不让车停在此处，李艳梅与被告窦立蕊发生争执。被告窦立蕊与李艳梅发生厮打，致使原告李艳梅受伤。原告李艳梅当天被送至松原市中西医结合医院治疗，诊断为鼻部外伤、唇部外伤、右眼外伤、头部外伤。住院7天。花医疗费530.15元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告窦立蕊因原告李艳梅将车停在其门前摆放的餐桌附近而与原告发生争吵，阻止原告停车，双方发生厮打，被告窦立蕊在此次事件中占有主要责任。原告李艳梅未能理性控制自己的行为，与被告发生厮打，其占有次要责任。被告王野未对原告李艳梅进行人身伤害，不承担责任。原告主张的医疗费529.15元、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元、物品损失1600元，符合法律规定，依法予以保护。被告窦立蕊应当承担70%的赔偿责任，赔偿数额为2728.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦立蕊自本判决生效后立即赔偿原告李艳梅人民币2728.40元。
二、被告王野不承担赔偿责任。
案件受理费500元,其中350元由被告窦立蕊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年四月一日
书记员 刘奕含