wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1809号
起诉人：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地：武鸣县城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房。
法定代表人：张志明。
委托代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人武鸣志明汽车服务有限公司的起诉状。起诉人武鸣志明汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付借款本金人民币30000元整；2、判令被起诉人支付服务费（利息）人民币8400元整（暂计至2017年2月21日）和催收款项产生交通费人民币200元；3、判令被起诉人配合起诉人将抵押物(桂Ａ×××××)作价、变卖、拍卖,使起诉人债权得以优先受偿；4、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人曾克信因生活所需,向起诉人武鸣志明汽车服务有限公司借款人民币30000元整,并提供小型汽车(桂Ａ×××××)一辆作为担保办理了抵押登记,并约定如果违约,被起诉人有义务将小型汽车(桂Ａ×××××)过户到起诉人名下。上述借款经起诉人多次催告未果，因被起诉人的违约行为，其依法应向起诉人支付服务费(利息)、违约金等费用，并承担催收款项产生的律师费、交通费、车辆过户费等费用。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人签订的《汽车抵押贷款合同》约定由本院管辖，但未能证实本院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不能作为本案管辖依据。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对武鸣志明汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄天明
杨 某 某 诉 当 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书
（2014）酒肃金初字第18号
原告杨某某，男，生于1976年3月4日。
被告当某某，女，生于1978年12月1日。
原告杨某某诉被告当某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李金虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第487号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人吴俊杰。
原告丰小平与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金东商初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年8月11日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1176元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛来竞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执193号
申请执行人杜革。
被执行人吴亚宏。
本院执行申请执行人杜革与被执行人吴亚宏（2017）辽1102民初字262号民间借贷纠纷一案，被执行人吴亚宏应给付申请执行人杜革借款3万元、诉讼费275元、执行费350元及利息。在执行中，被执行人吴亚宏已给付2.6万元，下欠本金及诉执费4625元，申请执行人杜革自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十日
书记员 李 智
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2549号
申请执行人涂云聪。
申请执行人肖琴。
申请执行人涂某。
被执行人国网浙江浦江县供电公司，住所地浦江县。
法定代表人陈国成。
被执行人周健恒。
申请执行人涂云聪、肖琴、涂某与被执行人国网浙江浦江县供电公司、周建恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙07民终922号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人周建恒,下落不明且无财产可供执行,申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第958号
原告傅代军。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告陈红兵。
本院在审理原告傅代军诉被告陈红兵承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅代军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告傅代军负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1436号
原告张复忠。
委托代理人潘肖丽。
被告刘其科。
原告张复忠诉被告刘其科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张复忠、被告刘其科到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张复忠的委托�理人潘肖丽到庭参加诉讼，被告刘其科经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时许，刘其科驾驶鲁GUB7**二轮普通摩托车沿海岱路由南向北行驶至青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向北过路口时，与沿凤凰山路由东向西行驶的张复忠驾驶的鲁GUK8**二轮普通摩托车发生事故，致刘其科、张复忠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘其科承担事故的全部责任，张复忠无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求依法处理。
经审理查明，2013年9月1日7时许，刘其科驾驶鲁GUB7**二轮普通摩托车沿海岱路由南向北行驶至青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向北过路口时，与沿凤凰山路由东向西行驶的张复忠驾驶的鲁GUK8**二轮普通摩托车发生事故，致刘其科、�复忠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘其科违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第三十八条第一款第三项，承担事故的全部责任，张复忠无责任。原告受伤后被送往青州市中医院救治，住院治疗3天，原告受伤期间由其妻巨桂英护理，原告及护理人员均系城镇居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按2012年度城镇居民人均纯收入70.56元／天计算。
原告张复忠因该事故造成的损失如下：医疗费1733.99元、误工费211.68元（70.56元／天×3天）、护理费211.68元（70.56元／天×3天×1人）、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）交通费70元，以上共计2236.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、汇总清单、用药明细、身份件复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。被告刘其科经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘其科赔偿原告张复忠医疗费等共计2236.35元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告刘其科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5662号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告肖林，男，1981年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告肖林向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告向原告借被告向原告借款人民币500000元用于购服装，还款方式为等额本息，借款利率为固定利息，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利息水平加收50%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2016年2月22日，被告拖欠原告贷款本息共计553893.38元。诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同；2.判令被告偿还借款本金499994.28元及截至2016年2月22日的借款利息53899.10元，合计553893.38元；3.判令被告支付自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.34%、罚息利率按月2.01%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份：被告肖林向原告申请贷款50万元，双方约定借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收50%，并且在第五条中约定如被告肖林未按本条款约定归还贷款本息的，原告有权终止履行该条款，宣布条款项下借款全部提前到期，终止合同。
证据二、个人信用贷款核准通知书两份：原告通过核准向被告授信贷款人民币50万元，并再次约定还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%，贷款期限为36个月，贷款用途为购买服装。
证据三、广发银行个人对帐单一份。证明截至2016年2月22日被告尚欠原告借款本金499994.28元，利息为53899.10元。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月9日被告肖林与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款额度为50万元，双方约定：贷款有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日，贷款用途为购服装，还款方式未等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.34%。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的为违约，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。被告未能按时足额还款，截止至2016年2月22日被告尚欠原告本金499994.28元，利息53899.10元。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告肖林未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、并要求被告偿还原告贷款本金499994.28元，利息53899.10元及自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖林签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告肖林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金本金499994.28元，利息53899.10元，共计553893.38元；
三、被告肖林于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月23日起至全部履行日止的借款利息（利息按月利率1.34%标准计算）及罚息（罚息按月利率1.34%上浮50%计算，即月利率2.01%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元、公告费260元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5662号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告肖林，男，1981年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告肖林向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告向原告借款人民币500000元用于购服装，还款方式为等额本息，借款利率为固定利息，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利息水平加收50%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2016年2月22日，被告拖欠原告贷款本息共计553893.38元。诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同；2.判令被告偿还借款本金499994.28元及截至2016年2月22日的借款利息53899.10元，合计553893.38元；3.判令被告支付自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.34%、罚息利率按月2.01%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份：被告肖林向原告申请贷款50万元，双方约定借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收50%，并且在第五条中约定如被告肖林未按本条款约定归还贷款本息的，原告有权终止履行该条款，宣布条款项下借款全部提前到期，终止合同。证据二、个人信用贷款核准通知书两份：原告通过核准向被告授信贷款人民币50万元，并再次约定还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%，贷款期限为36个月，贷款用途为购买服装。证据三、广发银行个人对帐单一份。证明截至2016年2月22日被告尚欠原告借款本金499994.28元，利息为53899.10元。被告未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。经审理查明，2013年12月9日被告肖林与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款额度为50万元，双方约定：贷款有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日，贷款用途为购服装，还款方式未等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.34%。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的为违约，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。被告未能按时足额还款，截止至2016年2月22日被告尚欠原告本金499994.28元，利息53899.10元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告肖林未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、并要求被告偿还原告贷款本金499994.28元，利息53899.10元及自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖林签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告肖林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金本金499994.28元，利息53899.10元，共计553893.38元；三、被告肖林于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月23日起至全部履行日止的借款利息（利息按月利率1.34%标准计算）及罚息（罚息按月利率1.34%上浮50%计算，即月利率2.01%）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元、公告费260元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭丽梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初38号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尚某某，女，1996年4月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日被六枝特区公安局监视居住，2015年6月16日被六枝特区公安局解除监视居住，2015年11月18日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人尚某某在六枝特区兵站院坝内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴尚某某贩卖给他人的甲基苯丙胺零包一包。经称量，重0.4克。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证vivo牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过及到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人但东详的证言，被告人尚某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克及贩毒通讯工具vivo牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初131号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊信勇，男，1989年6月28日出生，，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地南昌市新建县，现租住南昌市。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人熊信勇犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊信勇及其辩护人潘喜铅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日23时许，被告人熊信勇驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车在本市西湖区象山南路孺子路口由西往南右转时，未注意行车动态，碰撞到经由该路段由西往东某的驾驶电动车的被害人吁志超，造成电动车受损、吁志超当场死亡的道路交通事故。事发后，熊信勇立即拨打报警电话，并留在现场等待。2017年1月16日，南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊信勇负事故全部责任，吁志超不负责任。次日，被告人熊信勇根据公安机关电话通知，到公安机关接受调查并如实供述了所犯罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、归案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、人口信息及前科证明等物证、书证；2、被告人熊信勇的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘查笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人熊信勇的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊信勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人潘喜铅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻情节：1、被告人熊信勇具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人在事故发生后向被害人家属赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；4、被告人系初犯，没有前科劣迹。可以酌情从轻处罚；综上，请法庭对被告人适用缓刑。并提交了收条、保险公司国内支付业务付款回单、保险公司保险赔款费用计算书、协议。
经审理查明：2017年1月3日23时许，被告人熊信勇驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车在本市西湖区象山南路孺子路口由西往南右转时，未注意行车动态，碰撞到经由该路段由西往东某的驾驶电动车的被害人吁志超，造成电动车受损、吁志超当场死亡的道路交通事故。事发后，熊信勇立即拨打报警电话，并留在现场等待。2017年1月16日，南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊信勇负事故全部责任，吁志超不负责任。次日，被告人熊信勇根据公安机关电话通知，到公安机关接受调查并如实供述了所犯罪行。
另查明，2017年2月23日被告人熊信勇与被害人家属签订了赔偿协议书，并于2017年3月6日前支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊信勇在开庭审理过中亦无异议，并有书证归案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、人口信息、无犯罪记录证明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、保险公司国内支付业务付款回单、保险公司保险赔款费用计算书、协议，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故死亡原因分析意见书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、司法鉴定毒品含量检验报告书、司法鉴定乙醇含量检验报告书，现场监控视频，被告人熊信勇的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊信勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊信勇事故发生后立即拨打报警电话，并留在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，其提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊信勇犯交通肇事罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1820号
原告：包利丹。
委托代理人：叶孝智。
被告：金建平。
被告：林哲。
被告：高永强。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：林旭东。
原告包利丹为与被告金建平、林哲、高永强、松尼电工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告包利丹的委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告金建平、�哲、高永强、松尼电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利丹起诉称：被告金建平、林哲系夫妻关系。被告金建平因资金周转所需向原告要求借款。经原告同意并签订了一份《借款及担保协议书》，该协议约定：金建平向包利丹借款500万元人民币，借款期限为2014年2月26日至2014年2月28日止，借款月利率为2%，被告高永强、被告松尼电工有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告按照被告金建平的指定通过银行转账方式汇入被告松尼电工有限公司账号：12×××25名下，同时被告金建平出具了借据、委托书交由原告收执。该借款期限到期后，虽经原告多次催讨，但各被告均以资金困难为由予以推拖，致使借款本息至今未能清偿。该债务系被告金建平、林哲婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。故原�诉至法院，请求判令：1、被告金建平、林哲共同偿还借款本金500万元并支付利息（从2014年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告高永强、松尼电工有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。原告包利丹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告金建平的身份证复印件、被告林哲、高永强的人口基本信息、被告松尼电工有限公司的基本信息，以证明被告的身份情况。
3、婚姻登记材料，以证明被告金建平、林哲系夫妻关系的事实。
4、借款及担保协议书、借据、委托书、银行转账凭证，以证明原告被告金建平向原告借款500万元、被告高永强、松尼电工有限公司为借款提供保证担保的事实。
被告金建平、林哲、高永强、松尼电工有限公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告金建平、林哲、高永强、松尼电工有限公司均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，被告金建平向原告包利丹借款500万元，约定借款期限为2014年2月26日至2014年2月28日。借款月利率为2%。被告金建平出具了借款及担保协议书、借据、委托书交原告收存。被告高永强、松尼电工有限公司自愿作为担保人对借款承担连带责任保证，并在借款及担保协议书、借据上签名捺印。后被告金建平未在借款到期后偿还借款本息。被告金建平、林哲于1999年10月20日办理了结婚登记。
另查明，2014年2月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告�建平向原告包利丹借款500万元，有借款及担保协议书、借据、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据注明借款月利率为2%，该约定的月利率2%已超过了借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，本院酌情将利率调整为1.86%。被告金建平与被告林哲于1999年10月20日办理了结婚登记，本案借款发生在被告金建平、林哲的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予以共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告高永强、松尼电工有限公司自愿为本案借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据法律的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告金建平未能按时偿还借款，截至原告起诉之日�本案借款尚在被告高永强、松尼电工有限公司承担保证责任的期限内，故原告有权要求被告高永强、松尼电工有限公司对借款承担连带清偿责任。被告金建平、林哲、高永强、松尼电工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建平、林哲共同偿还原告包利丹借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月利率1.86%自2014年2月27日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告高永�、松尼电工有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告金建平追偿。
三、驳回原告包利丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，减半收取25150元，由被告金建平、林哲、高永强、松尼电工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 恬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢2-1号
申请执行人：王敏田，男，汉族，住中江县柏树乡。
被执行人：陈刚，男，汉族，住什邡市方亭西顺城街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第203号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款19850元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，那发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月六日
书记员 李 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初205号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李世杨，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告陈昌许诉被告李世杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼，被告李世杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，2015年7月14日，原告陈昌许与被告李世杨签订了房地产买卖协议（实际上是一份借款协议），原告出借100000元给被告，按协议约定，借款期限到2015年9月10日止，迄今为止被告仍未归还借款。被告的行为已经构成严重违约，经原告多次要求，被告依然拒绝履行合同义务，造成原告重大损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原被告之间的借款协议，被告向原告返还借款人民币100000元；2.被告支付从2015年7月14日起至今利息（按年利率20%的标准计算，庭审中原告变更为按年利率24%计算利息）。
原告就其主张的事实，向本院提供以下证据：1.房地产买卖协议；2.房地产权证；3.收据；4.平安银行转账单。
因本院无法通过公告以外的法定送达方式向被告李世杨送达诉讼材料，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2015年7月14日，原告陈昌许与被告李世杨签订《房地产买卖协议》一份，约定由陈昌许向要李世杨购买位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园13幢805房，价格为60万元，陈昌许应在签订协议的当日向李世杨交付定金10万元，双方应于2015年9月13日前到国土局办理过户手续，领取回执的当天，陈昌许应支付首期款40万元，余款10万元在领取新证时付清，逾期付款则每天按应付款的千分之一支付违约金。双方还约定签定合同至2015年9月10日为转让方（李世杨）是否买卖考虑期，此期间李世杨可以悔约，悔约2天内李世杨必须退回已收的定金和房款。协议还约定了其他事项。协议签订的当天陈昌许向李世杨支付了定金10万元，李世杨向陈昌许出具了定金收据。庭审中陈昌许称，上述给付的定金10万元实际是借款，之所以签订房地产买卖协议，是想给借款人李世杨多一点压力，让其依约还款，双方约定的还款期限是到2015年9月13日，因被告已支付借款期内利息，故变更第2项诉讼请求为被告应向原告支付从2015年9月14日开始计算至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。庭审中，陈昌许还称，由于是签订的房地产买卖协议，双方未对借款约定利息，但被告实际有支付部分利息。被告李世杨迄今未向原告归还上述借款及支付利息，原告陈昌许据此向法院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然被告李世杨与原告陈昌许签订了房地产买卖协议，原告依协议向被告支付了定金10万元，但原告在庭审时称，该10万元定金实际系借款，借款期限至2015年9月13日。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，且原告保证庭审陈述的真实性，本院对原告的庭审陈述予以采信，认定被告李世杨尚欠原告陈昌许借款100000元。对于原告主张按年利率24%计算逾期利率的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率6%计算逾期利率，对于超出部分不予支持。被告李世杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告李世杨未依约向原告陈昌许清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世杨应于判决生效之日起七日内向原告陈昌许偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年9月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈昌许已预交2300元），由被告李世杨负担2300元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 琴
姚志姬
第2页共5页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字655号
原告：韩从光。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：方红伟。
被告：林水南。
原告韩从光与被告方红伟、林水南租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩从光的委托代理人吴家根到庭参加了诉讼，被告方红伟、林水南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩从光起诉称：原告为挖掘机机主，被告方红伟于2010年在庆元黄田镇山地开发项目，遂租用原告挖掘机作业。2014年1月25日，经双方结算，被告方红伟共欠原告挖掘机台班费15032元，并承诺于2014年7月底前付清，如到期未能付款，则按欠款金额从2010年2月份开始按照月利率20‰计算利息至还款日止。被告林水南自愿为该笔欠款提供保证，并承诺：如被告方红伟超过付款期限一个月未还清款项，一切责任由担保人承担。
至起诉之日，付款期限已经逾期近两个月，两被告拒不支付租赁费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告方红伟支付原告挖掘机台班费15032元及利息（按月利率20‰自2010年2月1日计算至判决确定的履行之日）；
2、被告林水南对上述欠款本息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方红伟、林水南未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告于2014年1月25日出具的欠条一份，用以证明被告方红伟欠原告挖掘机台班费15032元，约定款限2014年7月底还清，如到期未能付款，则按欠款金额从2010年2月份开始按照月利率20‰计算利息至还款日止，被告林水南自愿为该笔欠款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告方红伟、林水南未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告韩从光与被告方红伟之间的租赁关系事实清楚，权利义务明确，被告方红伟未能在约定的期限内支付租赁费用，构成违约，应承担支付租赁费用及利息的违约责任。被告林水南自愿为该笔欠款提供保证，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告在保证期限内主张权利，故被告林水南应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求�合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方红伟于判决生效之日起十日内支付原告韩从光款项15032元及利息（按月利率20‰自2010年2月1日起计算至款项还清之日止）；
二、林水南对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由方红伟负担，林水南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院�
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十一月十三日
代书记员 程元红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3860号
罪犯王良会，男，汉族，1954年5月1日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第485号刑事判决，以被告人王良会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第542号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第704号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王良会自上次减刑以来，认罪悔罪；自觉接受改造，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够认真负责积极靠近政府表现良好讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王良会予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯王良会确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实
本院认为，罪犯王良会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王良会的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王良会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第276号
申请人金义国。
被执行人魏艳红。
申请人金义国与被执人魏艳红劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月13日作出的（2014）宽民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第217号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初187号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月30日17时20分许，被告人刘驾驶津A红色“解放”牌重型半挂牵引车、津B号黄色“华任”牌重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区津围公路东侧机动车道由南向北行驶至22公里200米处，其车辆前部左侧将由东向西横过公路的行人乌撞至路西侧机动车道上，遇于存亚驾驶津A号蓝色“跃进”牌重型普通货车沿津围公路由北向南在路西侧机动车道行驶至此，于存亚所驾车辆左前轮将乌碾轧，造成乌受伤后经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人刘主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候且到案后如实供述了犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，刘承担事故全部责任，于存亚、乌不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心尸体检验，乌因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。本案在侦查阶段，被告人刘已赔偿被害人乌家属经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人刘供述；证人证言；血液酒精含量鉴定意见书；交通事故司法鉴定意见书及照片；天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告及鉴定照片；道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故勘验照片；和解书、谅解书、赔偿凭证、协议书；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、户口页复印件、死亡注销证明、交通事故强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、医院诊断证明书、110报警受理单、情况说明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：事故后，主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第830号
原告陈锋，男，汉族，1984年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑新辉、林秀嫚，福建华辉律师事务所律师。
被告薛雄强，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省平潭县。
被告吴妹妹，女，汉族，1983年11月9日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈锋诉被告薛雄强、吴妹妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值235600元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛雄强、吴妹妹价值235600元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人蒋秋明位于位于鼓楼区五四路151号华都大厦＊单元（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
代理审判员 林 巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢653号
申请执行人王俊益，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住南通市崇川区，联系。
被执行人缪洪华，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地海南省保亭黎族自治县，现住如皋市，联系。
申请执行人王俊益与被执行人缪洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪洪华偿还王俊益工资款142920元，分期于2016年1月20日前还款50000元；于2016年1月30日前还款50000元；于2016年2月6日前还款42920元。若有一期不按期履行，缪洪华承担违约金14292元。且自逾期之日起，王俊益有权就该14292元违约金以及上述142920元中未履行的部分一并申请执行。二、双方其他无争议。三、上述协议自双方当事人签字事即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1580元，由缪洪华负担（此款王俊益已垫付，由缪洪华于2016年2月6日前一并给付）。因缪洪华未履行生效法律文书确定的义务，王俊益向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由刘林执行。后本院作出（2016）苏0682执655号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。后王俊益于2016年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月29日受理，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资款142920元，违约金14292元，案件受理费1580元，执行费2258元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2016年12月25日在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2、本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、根据申请执行人提供的财产线索，本院至南通天利工程有限公司、南通第四建筑工程有限公司、江苏苏中建设集团有限公司调查，均反映不认识缪洪华，且与其没有工程款往来。
5、（2016）苏0682执655号执行案件中，被执行人已经给付执行款20000元，申请执行人也已收到该款，该款应从申请执行人申请标的中予以扣减。
6、本院于2017年8月16日与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，同意本案程序终结。
7、本院依职权将被执行人缪洪华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院予以调查，协助单位均反映无工程款往来。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢653号申请执行人王俊益，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住南通市崇川区，联系。被执行人缪洪华，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地海南省保亭黎族自治县，现住如皋市，联系。申请执行人王俊益与被执行人缪洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪洪华偿还王俊益工资款142920元，分期于2016年1月20日前还款50000元；于2016年1月30日前还款50000元；于2016年2月6日前还款42920元。若有一期不按期履行，缪洪华承担违约金14292元。且自逾期之日起，王俊益有权就该14292元违约金以及上述142920元中未履行的部分一并申请执行。二、双方其他无争议。三、上述协议自双方当事人签字事即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1580元，由缪洪华负担（此款王俊益已垫付，由缪洪华于2016年2月6日前一并给付）。因缪洪华未履行生效法律文书确定的义务，王俊益向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由刘林执行。后本院作出（2016）苏0682执655号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。后王俊益于2016年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月29日受理，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资款142920元，违约金14292元，案件受理费1580元，执行费2258元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2016年12月25日在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述文书。2、本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院至南通天利工程有限公司、南通第四建筑工程有限公司、江苏苏中建设集团有限公司调查，均反映不认识缪洪华，且与其没有工程款往来。5、（2016）苏0682执655号执行案件中，被执行人已经给付执行款20000元，申请执行人也已收到该款，该款应从申请执行人申请标的中予以扣减。6、本院于2017年8月16日与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，同意本案程序终结。7、本院依职权将被执行人缪洪华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院予以调查，协助单位均反映无工程款往来。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西壮族自治区。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，该支行风险管理部副经理。
被告蓝云华，女，1972年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被告蓝俊文，男，1980年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝云华、蓝俊文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行的委托代理人罗景诚到庭参加诉讼，被告蓝云华、蓝俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行诉称，2010年3月11日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告蓝云华系借款人，被告蓝俊文系担保人。合同中约定，被告蓝云华向原告借款50000元，借款期限为三年，自2010年3月11日至2013年3月10日止；按利随本清方式还款，年执行利率为6.372%。被告蓝俊文为被告蓝云华贷款承担连带归还责任。借款期满后，被告未按期归还本金及利息，原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判令被告蓝云华偿还贷款本金50000元及利息、罚息7635.03元（此利息、罚息暂计至2013年12月31日），以后产生的利息按合同约定计至贷款还清为止，被告蓝俊文对被告蓝云华所应承担的责任承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、中国农业银行记账凭证；4、借款人、担保人身份证；5、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表；6、贷款到期通知书；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书；9、客户欠息清单。
被告蓝云华未作答辩，也未提交任何证据。
被告蓝俊文未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝云华、蓝俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝云华向原告申请办理农户小额贷款，经原告审查相关资料后，于2010年3月11日与被告蓝云华、蓝俊文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年3月11日起至2013年3月10日止，被告蓝云华可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款。被告蓝云华于2010年3月11日向原告借得贷款50000元。借款期满后，被告蓝云华未向原告偿还贷款，现尚欠贷款本金50000元，按原、被告所签的合同的条款第二条第一款约定利率计算利息，按条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年12月31日止，利息为7635.03元。因原告与被告蓝俊文另签订了《农户小额贷款自然人保证情况表》，该表在保证人保证声明的第一条约定被告蓝俊文自愿为借款人蓝云华提供担保，并承担连带保证责任。借款期满后，由于被告蓝云华、蓝俊文未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月24日诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝云华、蓝俊文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝俊文在农户小额贷款自然人保证情况表上签名，亦系其真实意思表示。被告蓝云华在借款期限届满后未按约及时偿还尚欠借款本金50000元及其相应的利息的义务，被告蓝俊文亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝云华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告蓝俊文承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告蓝云华、蓝俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝云华偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行贷款本金50000元，并偿付相关利息、罚息（其中截止2013年12月31日的利息及罚息为人民币7635.03元；自2014年1月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告蓝俊文对被告蓝云华的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1240元，公告费610元，共计1850元，由被告蓝云华、蓝俊文负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝燕宏
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 韦显志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2696号
原告：何庆伦，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：贾军，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区（宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处伊地社区居民委员会推荐）。
被告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠商业楼1号（统一社会信用代码640000200018390）。
法定代表人：周荣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
原告何庆伦与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。诉讼中，根据原告何庆伦的申请，本院依法冻结被告宁夏檀溪房地产开发有限公司名下银行存款（账号：50×××52、50×××45、50×××17）2206558.27元。
原告何庆伦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2014年4月2日签订的《银川市商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还已付购房款1780288元及支付给银行的利息150722.99元（以上暂计算至2017年2月21日）；3.判令被告向原告支付违约金275547.28元（本金780288元从2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月5日止为123016.73元，本金100万元从2014年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月5日止为152530.55元），并支付至购房款付清之日止的违约金；以上合计2206558.27元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告向被告购买兴庆区某（复式）室房，合同总价款为1780228元整。2014年4月2日原告交清了首付款780288元，2014年5月2日，原告以贷款方式交清了剩余的100万元的购房款。截止2017年2月21日，原告已向银行偿还贷款本金205885.59元，利息150722.99元。2016年11月3日，原告发现购买的房屋阳台已脱落，主体结构出现了严重的质量问题。合同四十条第（二）款第1项约定：该商品房地基基础和主体结构质量经质检部门检测不合格的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日退还全部已付款，并自付款之日起按照同期银行贷款利率给付利息。现原告所购买的房屋主体结构出现了严重质量问题，经与被告协商解除合同及退还购房款及支付产生的利息损失及违约金未果后，故原告诉至法院。
本院经审查认定，原、被告于2014年4月2日签订的《银川市商品房买卖合同》中第二十三条约定，争议解决方式为：由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁解决。该合同中对于纠纷的管辖问题已做出明确约定，即约定由“银川仲裁委员会”仲裁，因原、被告对纠纷已明确约定了仲裁解决，且被告在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，故本院对该案没有管辖权，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告何庆伦的起诉。
案件受理费12276元，退还原告何庆伦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年四月七日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第405号
申请执行人乐陵市郑店镇房集村村民委员会。
负责人房连柱，组长。
被执行人房世东，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市郑店镇房集村村民委员会与被执行人房世东为物权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第541号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉忠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0127号
上诉人（原审被告、反诉原告）李国兵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王长俊。
委托代理人丁亚玲。
上诉人李国兵因欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初703号
原告夏某某，女，1986年11月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁和义、陈洁，崇阳县盈悦律师事务所律师。一般授权。
被告胡某某，男，1985年2月11日生，汉族，崇阳县人。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人丁和义、陈洁，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育二女（胡某甲，2009年5月4日生；胡某乙，2015年5月17日生）。因俩人性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使原告多次被打伤。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情并无改善，分居生活至今。为此，原告再次起诉，要求解除婚姻关系，两婚生女儿由原告抚养，被�依法负担抚养费，婚后兴建的房屋平均分割。
被告胡某某辩称，离婚可以，但小孩都由被告抚养，房屋归被告所有，各自经手的债务各自负责偿还。被告父亲参与了建房，应该出了少量的钱，被告母亲一直与原、被告一起生活，所以所建房屋被告父母应该也有份额。
经审理查明，原告夏某某与被告胡某某于2008年5月16日登记结婚，2009年5月4日生育女儿胡某甲，2015年5月17日生育女儿胡某乙。婚后因家庭生活琐事及婆媳矛盾，原、被告时常发生吵打，导致夫妻感情不和，经常间断性分居生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于8月27日以（2015）鄂崇阳民初字第1108号民事判决书判决不准予原、被告离婚，此后原、被告夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，小孩胡某�出生后不久即因原、被告夫妻闹矛盾而被原告带回娘家生活过一年多，近几年又因此在原告娘家生活至今，小孩胡某乙一直随被告父母一起生活。被告有两兄弟，婚后与其胞兄按农村习俗分家，并约定父亲年老后由其兄赡养，其母由被告赡养；因其父母尚有劳动能力，实际并未按约定分开居住，而是与被告的奶奶及原、被告一起居住，五人的户籍登记亦未分户。被告父母经济上与原、被告相对独立，主要生活来源靠被告父亲在附近做工的收入，由其母管理；原、被告的主要收入来源于在外务工，由被告管理，现已投入到建造房屋中；原、被告在外务工时间居多，每年都给予被告父母一定数额的钱物。
2014年3月，原、被告受让了崇阳县白霓镇金龙村一组地段的一宗城镇建设用地，建造了一栋四层楼的房屋，房屋坐北朝南，东西与邻居共墙，占地128㎡；一层�端为向南开门的大厅，北端西侧为向北开门的车库，北端东侧为向北开门的楼梯间，大厅和车库可通过楼梯间互通；二至四层均为商品房性质的套房，通过北端东侧的楼梯间入户。房屋内墙普通粉刷，窗户仅装铝合金外框，门、水电没有安装，办理了建房许可证，国有土地使用证在办理中，未办理房产证。房屋经原、被告共同估价约400000元，建房时双方的父亲都参与了劳动。至今，尚有装铝合金外框款约10000元未付，夏某某经手借款1700元用于办理土地使用证未偿还。
在案件审理过程中，原告提出因生活向其舅舅借款30000元，被告提出因建房借款5000元，均未举证证明；被告主张其父母对讼争房屋享有份额，在本院充分说明举证责任和举证不能的法律后果后，仍未能提出证据证明。关于房屋如果认定为夫妻共同财产时如何分割的问题，原、被告双方均同意对�屋直接进行分割。原告夏某某主张讼争房屋应按夫妻共同财产处理，可以只分得房屋第三层及一楼车库，楼梯间共有；要求抚养小孩胡某甲，因两个小孩的年龄差异产生的抚养费用其少分房产的份额折抵；同时表示因建房产生的债务11700元可由其负担。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记记录、判决书、征地协议、建房许可证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告在因家庭生活琐事及婆媳关系处理不当产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，分居生活至今，且被告也接受原告的主张，故可认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。夫妻双方均有抚养小孩的权利和义务，被告要求两个小孩均由其抚养有悖法律规定；考虑到不改变小孩的�活环境更利于小孩的成长，故女儿胡某甲可由原告夏某某抚养，女儿胡某乙可由被告胡某某抚养。本案中胡某甲比胡某乙大6岁，可以推定胡某甲独立生活的时间比胡某乙早6年，原告有义务支付胡某甲独立生活后胡某乙的抚养费，按每年5500元计算，合计33000元。
家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同投资、共同创造、共同所得的财产。被告胡某某主张其父母对讼争房产享有份额，其实是主张讼争房产为家庭共同财产，但在本院充分说明举证责任及举证不能的法律后果后，未能提交任何证明。根据当事人的一致陈述，本案中原、被告虽然与被告父母共同居住但经济上相对独立，收入和支出基本没有混同，因原、被告常年在外务工一起生活的时间也不多，此状况并非完全法律意义上的共同生活，因此确认本案讼争房产的共有人，应充分�虑建房资金的来源；又根据当事人的一致陈述，建房所用资金主要来源于原、被告的投入，被告主张其父母有少量出资却未能提交任何证据，因此根据资金的来源状况不能认定被告的父母为讼争房产的共有人。此外，按照分家协议被告父亲以后会随被告兄长一起生活，与原、被告只是暂时的共同居住，此时被告父母与原、被告共同投资建房有悖常理及传统习惯；原、被告双方的父亲参与劳动的行为，即或支出少量资金，均应理解为亲属之间的帮助。综上所述，被告提出的其父母对讼争房产享有份额的主张，未提交证据证明，根据已知事实亦无法推定，故本院不予采信。原告主张因生活向其舅舅借款30000元，被告主张因建房借款5000余元，均未举证证明，对方亦不予认可，故本院均不予采信。本案中讼争房产二至四层分别独立成套，在楼梯间共有的情况下直接进行分割不影响房屋的使用，故可依当事人的意见直接分割；原告要求分得第三层房屋及一楼车库，要求楼梯间共有，明显低于自己依法享有的份额，故本院予以支持；同时，根据双方的房屋定价意见，原告用少分得的房屋份额折抵抚养费仍有盈余，故原告要求不另行支付抚养费的请求本院予准许；原告自愿承担共同债务11700元，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡某甲由原告夏某某抚养之独立生活，小孩胡某乙被告胡某某抚养至独立生活，相互享有探望对方所抚养小孩的权利；
三、位于崇阳县白霓镇金龙村一组的夫妻共同房产第三楼及第一楼北端西侧的车库归原告夏某某所有，楼梯间原、被告共同共有，其余的房产归被告胡某某所有；原告夏某某应承担的抚养费以其少分得的房产份额折抵，不另行支付抚养费；
四、共同债务11700元由原告夏某某负担。
案件诉讼费600元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 森
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00045号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘德现，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘德现有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00270号
原告吴某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李远、代理审判员步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人杨蓉、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告一系原告姐姐，被告二系原告妹妹，被告三系原告哥哥之女（被告三父亲已故）。梅李镇东街128号是原告父母购买、翻建。常熟法院（1992）民字第598号民事判决书确认梅李镇东街128号房屋中第一进2间、侧厢1间、猪棚1间归原告母亲吴凤金所有。同年，吴凤金至公证处立下遗嘱，过世后其所有梅李东街128号房屋中第一进2间、侧厢1间、猪棚1间由原告继承。吴凤金过世后，原告至公证处进行遗嘱继承公证，根据（2014）苏熟证民内字第4989号公证书，确认梅李镇东街128号房屋中第一进2间、侧厢1间、猪棚1间由原告继承。现原告要求为梅李镇东街128号房屋办理土地及房屋登记手续，被告不予配合，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、梅李镇东街128号房屋中第一进2间、侧厢1间、猪棚1间归原告所有；2、三被告协助原告办理梅李镇东街128号的土地及房屋登记手续；3、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为1、确认原、被告在梅李镇东街128号房屋的所占份额为原告51%，被告吴某乙17%，被告吴某丙15%，被告吴某丁17%，（上述比例根据测绘均四舍五入计算）；2、判令三被告协助原告办理梅里镇东街128号的土地及房屋登记手续；3、被告承担诉讼费。
被告吴某乙辩称：同意原告诉请，也愿意办理房屋和土地登记。
被告吴某丙辩称：没有异议，原告说的我也同意，也愿意办理房屋和土地登记。
被告吴某丁辩称：我不同意。对于测绘的份额我没有异议，我小时候后面都是没有房子的，进出很方便，现在有很多违建的房屋，我要求拆掉违章建筑，只要恢复原貌，我同意的。
经审理查明：原告吴凤金（××××年××月××日死亡）与其夫吴志平（1989年10月死亡）婚后生育长女吴某乙、次女吴某丙、长子吴某戊（1981年死亡）、次子吴某甲。长子吴某戊与妻子王某生育女儿吴某丁（又名吴某某）。吴凤金与吴志平于1959年9月购买坐落在常熟市梅李镇东街128号房屋2开间2进1侧厢共5间。1973年吴凤金和吴志平对购买房屋作了翻新并新增建了侧厢1间。1992年，吴凤金作为原告向本院起诉要求对常熟市梅李镇东街128号房屋进行析产继承。经审理后，本院做出（1992）民字第598号民事判决书，判决坐落在梅李镇东街128号房屋第一进2间、侧厢1间归吴凤金所有。东街128号房屋第二进靠西1间由吴某乙继承，第二进侧厢1间由吴某丙继承、第二进靠东1间由吴某某继承。1992年11月21日，吴凤金立下公证遗嘱，其过世后，常熟市梅李镇东街128号房屋第一进2间、侧厢1间归吴某甲所有。2014年8月7日，吴某甲至常熟市公证处办理遗嘱继承公证，2014年9月4日，常熟市公证处作出（2014）苏熟证民内字第4989号公证书，载明常熟市梅李镇东街128号房屋第一进2间、侧厢1间的房产由吴某甲继承。常熟市梅李镇东街128号土地性质为国有土地。
审理中，根据原告的申请，本院委托江苏正成测绘技术有限公司对常熟市梅李镇东街128号房屋建筑面积进行了测绘工作。2015年5月9日，江苏正成测绘技术有限公司做出《测绘成果报告》：常熟市梅李镇128号房屋建筑面积为120.08平米。其中101室建筑面积为18.37平米，所占房屋总建筑面积比例为15.30%，102室建筑面积为19.84平米，所占房屋总建筑面积比例为16.52%，103室建筑面积为20.78平米，所占房屋总建筑面积比例为17.31%，104室建筑面积为20.09平米，所占房屋总建筑面积比例为16.73%，105室建筑面积为21.16平米，所占房屋总建筑面积比例为17.62%，106室建筑面积为19.84平米，所占房屋总建筑面积比例为16.52%。原告花费测绘费8000元。
审理中，原、被告一致确认《测绘成果报告》中101室对应常熟市梅李镇东街128号房屋第二进侧厢一间，归吴某丙所有；102室对应第二进靠东一间，归吴某丁所有；103室对应第二进靠西一间，归吴某乙所有；104、105、106室现均归吴某甲所有。
审理中，被告吴某乙、吴某丙均表示自愿将其在常熟市梅李镇东街128号房屋的份额，即第二进靠西一间、第二进侧厢一间赠与原告吴某甲，吴某甲予以接受，被告吴某丁对此并无异议。
以上事实，有（1992）民字第598号民事判决书、熟证（1992）民内字第457号公证书、（2014）苏熟证民内字第4989号公证书、测绘成果报告、谈话笔录等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：常熟市梅李镇东街128号房屋，经本院做出的民事判决书判决，并经过遗嘱公证，该房屋第一进二间、侧厢一间归吴某甲所有，第二进靠东一间归吴某丁所有，第二进靠西一间归吴某乙所有，第二进侧厢一间归吴某丙所有。原、被告对此也无异议，本院予以确认。被告吴某乙、吴某丙均表示自愿将其在常熟市梅李镇东街128号房屋的份额，即第二进靠西一间、第二进侧厢一间赠与原告吴某甲，吴某甲予以认可，并不违反法律规定，本院予以确认。故常熟市梅李镇东街128号房屋除第二进靠东一间归吴某丁所有外，其余第一进二间、侧厢一间、第二进靠西一间、第二进侧厢一间均归吴某甲所有。参照测绘报告，本院认定吴某甲在该房屋中所占份额为83%，吴某丁在该房屋中所占份额为17%。对于各自所有房屋的出入，共有人应当给予方便。原告要求被告协助办理梅里镇东街128号的土地及房屋登记手续，系另一法律关系，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落在常熟市梅李镇东街128号的房屋，第一进二间、侧厢一间、第二进靠西一间、第二进侧厢一间均归原告吴某甲所有；第二进靠东一间归被告吴某丁所有；原告吴某甲在该房屋中所占份额为83%，被告吴某丁在该房屋中所占份额为17%。对于各自所有房屋的出入，共有人应当给予方便。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币1130元、测绘费8000元，合计9130元，由原告吴某甲负担7578元，被告吴某丁负担1552元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季梦佳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第21号
原告王绿林，男，1948年8月13日生，汉族。
被告内黄县井店镇新庄村村民委员会。
法定代表人王麦林。
原告王绿林诉被告内黄县井店镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛砚洲独任审理，原告王绿林、被告新庄村委会法定代表人王麦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年至2002年期间任新庄村党支部书记，当时村委会欠我工资款1760元，另外我为村集体垫资3539.66元，共计5299.66元，被告至今没有支付该款，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我工资及垫付款5299.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是现在村里面资金均在乡政府，村委会没有钱支付该款。
经审理查明，1999年至2002年原告王绿林任新庄村党支部书记期间，被告新庄村委会欠原告工资款1760元及垫资3539.66元，两项共计5299.66元，至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其原告提交的欠条九份、新庄村村委会证明信一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告欠原告工资款1760元及垫付款3539.66元，事实清楚、证据确凿，被告也予以承认，被告未及时偿还工资及欠款，以致酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告之诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内黄县井店镇新庄村村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告王绿林工资及垫付款共计5299.66元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内黄县井店镇新庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年四月四日
书记员 裴慧娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第317号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年2月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年2月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告人姚某，农民。2015年2月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年2月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年3月23日被三门县公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]315号起诉书指控被告人高某、姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人梅法进、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人高某在三门县海游街道海游街40号202室内容留陈某和崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人高某、姚某在三门县海游街道海游街40号202室内容留陈某、崔某和王某采吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日凌晨，被告人高某、姚某在三门县海游街道海游街40号202室内容留陈某、崔某和王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、陈某、王某的证言，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、姚某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、姚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月27日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第231号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某、李某：
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某、李某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第231号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年一月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5180号
原告：彭李冬妹，女，1989年2月21日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
被告：郭彪，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
彭李冬妹诉郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭李冬妹的委托代理人徐立前到庭参加诉讼，郭彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭李冬妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭彪偿还借款600000元及利息3060000元（自2015年7月26日算至2016年12月25日，以后的利息另计）；2、判令郭彪支付彭李冬妹为实现债权支付的律师费27000元；3、本案诉讼费由郭彪负担。事实和理由：2014年8月27，刘邦勤因资金紧张，经郭彪担保，从彭李冬妹处借款600000元，期限18个月。利息按月利率3%计算，每月结算一次。协议达成后，彭李冬妹向刘邦勤个人账户转款600000元。刘邦勤给彭李冬妹出具了欠条，郭彪以保证人的身份在欠条上签字捺印。后被告偿还了2015年7月25日以前的利息。余款经催要未还。为此起诉。
郭彪未答辩。
法庭查明的事实如下：：2014年8月27，刘邦勤、郭彪、彭李冬妹三人签订借款协议，协议约定：刘邦勤向彭李冬妹借款600000元，期限18个月。自2014年8月27日至2016年2月26日，利息按月息3%计算，每月结息一次。借款到期后，刘邦勤一次性还清借款本息。郭彪为刘邦勤向彭李冬妹借款提供连带责任保证。协议还约定了其他事项。刘邦勤为彭李冬妹出具了借条，郭彪在借条上签了“证人郭彪”。协议签订的当天，彭李冬妹向郭彪个人账户转款600000元。后刘邦勤偿还彭李冬妹利息至2015年7月25日。
上述事实，有彭李冬妹提供的彭李冬妹、刘邦勤、郭彪的身份证，彭李冬妹、刘邦勤、郭彪签订的借款协议，刘邦勤、郭彪给彭李冬妹出具的借条，彭李冬妹给刘邦勤转款600000元的转账凭证，太和县法院民事裁定书在卷佐证。
本院认为：2014年8月27日，郭彪为刘邦勤提供连带责任保证，刘邦勤向彭李冬妹借款600000元，事实清楚，约定明确。彭李冬妹要求郭彪偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。彭李冬妹要求郭彪按月利率%3偿还利息，不符合法律规定，本院不予支持，但郭彪应当依照法律的规定，按月利率2%支付彭李冬妹利息，从2015年7月26日算至2016年12月25日，2016年12月25日以后的利息按月利率2%另计。彭李冬妹要求郭彪支付律师费用的诉讼请求，不符合有关法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭彪于本判决生效之日起10日内偿还原告彭李冬妹借款600000元及利息204000元，合计804000元，2016年12月25日以后的利息按月利率2%另计
二、驳回原告彭李冬妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，由原告彭李冬妹负担1815，被告郭彪负担11315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 扬
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5180号原告：彭李冬妹，女，1989年2月21日生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。被告：郭彪，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。彭李冬妹诉郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭李冬妹的委托代理人徐立前到庭参加诉讼，郭彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭李冬妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭彪偿还借款600000元及利息3060000元（自2015年7月26日算至2016年12月25日，以后的利息另计）；2、判令郭彪支付彭李冬妹为实现债权支付的律师费27000元；3、本案诉讼费由郭彪负担。事实和理由：2014年8月27，刘邦勤因资金紧张，经郭彪担保，从彭李冬妹处借款600000元，期限18个月。利息按月利率3%计算，每月结算一次。协议达成后，彭李冬妹向刘邦勤个人账户转款600000元。刘邦勤给彭李冬妹出具了欠条，郭彪以保证人的身份在欠条上签字捺印。后被告偿还了2015年7月25日以前的利息。余款经催要未还。为此起诉。郭彪未答辩。法庭查明的事实如下：：2014年8月27，刘邦勤、郭彪、彭李冬妹三人签订借款协议，协议约定：刘邦勤向彭李冬妹借款600000元，期限18个月。自2014年8月27日至2016年2月26日，利息按月息3%计算，每月结息一次。借款到期后，刘邦勤一次性还清借款本息。郭彪为刘邦勤向彭李冬妹借款提供连带责任保证。协议还约定了其他事项。刘邦勤为彭李冬妹出具了借条，郭彪在借条上签了“证人郭彪”。协议签订的当天，彭李冬妹向郭彪个人账户转款600000元。后刘邦勤偿还彭李冬妹利息至2015年7月25日。上述事实，有彭李冬妹提供的彭李冬妹、刘邦勤、郭彪的身份证，彭李冬妹、刘邦勤、郭彪签订的借款协议，刘邦勤、郭彪给彭李冬妹出具的借条，彭李冬妹给刘邦勤转款600000元的转账凭证，太和县法院民事裁定书在卷佐证。本院认为：2014年8月27日，郭彪为刘邦勤提供连带责任保证，刘邦勤向彭李冬妹借款600000元，事实清楚，约定明确。彭李冬妹要求郭彪偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。彭李冬妹要求郭彪按月利率%3偿还利息，不符合法律规定，本院不予支持，但郭彪应当依照法律的规定，按月利率2%支付彭李冬妹利息，从2015年7月26日算至2016年12月25日，2016年12月25日以后的利息按月利率2%另计。彭李冬妹要求郭彪支付律师费用的诉讼请求，不符合有关法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告郭彪于本判决生效之日起10日内偿还原告彭李冬妹借款600000元及利息204000元，合计804000元，2016年12月25日以后的利息按月利率2%另计二、驳回原告彭李冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，由原告彭李冬妹负担1815，被告郭彪负担11315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  蒋卫斌人民陪审员  徐玉侠二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 扬附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3604号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告赵德龙，住址邯郸市丛台区三强小区2-4-6号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告赵德龙为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1793号
原告苗晨玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告胡俊国，男，1968年6月6日出生，汉族，住商丘市青年路。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告胡建忠，男，1973年2月25日出生,汉族，住虞城县。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县瑜隆房地产开发有限公司，住所地虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人胡文魁，经理。
被告虞城县建设市政工程有限公司，住所地虞城县东环路。
法定代表人金保林，经理。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告苗晨玲与被告胡俊国、胡建忠、虞城县瑜隆房地产开发有限公司（以下简称瑜隆开发公司）、虞城县建设市政工程有限公司（以下简称建设市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；后分别向四被告送达了应诉通知书等法律文书。并于2014年2月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告苗晨玲及其代理人李起升、被告胡俊国及其代理人卞德利、被告胡建忠、建设市政公司的代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告瑜隆开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晨玲诉称，第四被告开发的商住小区发包给第三被告承建，第一、二被告是第三被告的建筑工地负责人。为了建筑工程的需要，第一被告于2011年8月19日向原告借款10万元，承诺9月20日如不还按本金的5%加罚。2011年9月4日第一被告向原告借款10万元，利息每月5000元，承诺2011年12月4日如不还按本金的10%加罚。2011年11月12日第一被告向原告出具证明，借款20万元用到建筑工地，11月20日之前还10万元，12月5日之前还清。现小区已完工，几被告拒不偿还借款，向法院提起诉讼，请求判令第一、二、三被告连带支付原告借款20万元及利息并判令第四被告在欠付工程款范围内支付。
被告胡俊国在本院送达应诉通知后未提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款属实，该借款用到工地上，工地上没有给被告结算工程款。
被告胡建忠辩称，被告与原告苗晨玲之间不存在借款关系，原告没有将现金借给过被告，应驳回原告对胡建忠的诉讼请求。
被告瑜隆开发公司未答辩。
被告建设市政公司在庭审中口头辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告的诉请不成立，应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告胡建忠、瑜隆开发公司是否应与胡俊国承担连带还款责任？被告建设市政公司是否应在未付工程款的范围内承担还款责任？
原告苗晨玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，1、备案表及施工协议各一份，2、租赁合同二份，3、录音光盘；证明被告建设市政公司是新怡佳小区的开发商，建设方是瑜隆开发公司，胡俊国、胡建忠是分包人。第二组，1、借条二份，2、证明一份；证明2011年8月19日被告向原告借款10万元，如到9月20日不还加罚本金的5%，2011年9月4日被告向原告借款10万元，期限三个月，每月的利息5000元，如逾期按本金的10%加罚。2011年11月12日被告向原告出具证明，11月20日前还10万元，12月5日还清，如到期不还按本金的10%加罚，证明人是王德贞。
被告胡俊国对原告提交的上述证据没有异议。
被告胡建忠、建设市政公司对原告提交的证据认为与本案没有关联性，不能证明是工程款。
被告胡俊国、胡建忠、建设市政公司、瑜隆开发公司没有向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料因庭审时被告瑜隆开发公司缺席，应视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的二组证据被告胡俊国没有异议，且能够证明被告胡俊国在承包工程期间向原告借款20万元，其作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2011年8月19日被告胡俊国向原告借款10万元，约定到9月20日还清，如不还清按本金的百分之五加罚。2011年9月4日被告胡俊国又向原告借款10万元，约定期限三个月，如到期不能还清按本金的百分之十加罚，被告已付第一个月的利息5000元。2011年11月12日被告胡俊国给原告出具证明，承诺20万元的借款于12月5日前还清，如到期不还按本金的百分之十加罚。被告胡俊国出具证明后没有按照约定履行还款义务。
本院认为，被告胡俊国向原告借款并出具了借条，原告与被告胡俊国之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告胡俊国借款后未按约定的期限履行还款义务，属于违约，应该承担民事责任。原告要求被告胡俊国给付借款的本金及利息的请求应予支持，对于利息的约定，应以不超出银行贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不受法律保护。对于原告要求被告胡建忠、瑜隆开发公司承担连带还款责任及要求被告建设市政公司在欠付工程款范围内还款的请求，因本案的借款关系发生在原告和胡俊国之间，与其他被告之间不存在借贷关系，原告要求其他被告承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡俊国于本判决生效之日起五日内给付原告苗晨玲借款200000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2011年12月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1656号
罪犯余玉强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月8日作出（2014）合刑初字第185号刑事判决，以被告人余玉强犯故意伤害、故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月10日至2015年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年3月止共获奖励分21.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余玉强予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉强减去有期徒刑一个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
书记员 于晓欣