浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4375号原告：蒋月兰，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市，系死者陈观茂妻子。原告：陈云杰，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市，系死者陈观茂儿子。原告：陈云敏，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市，系死者陈观茂女儿。三原告委托代理人：郭富、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：付超，男，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：上海佳吉快运有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路7-11至7-13号，统一社会信用代码：91341000672602151F（1-1）。法定代表人：刘亚君，该公司经理。委托代理人：王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号，组织机构代码：78533149-0。负责人：孙易凡，该公司经理。委托代理人：於益豹，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码：75756799-X。负责人：万忠明，该公司总经理。委托代理人：李耿，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司职员。委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏诉被告付超、上海佳吉快运有限公司黄山分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，经三原告申请，依法追加被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为被告参加诉讼，由审判员汤常军适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月14日第二次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人郭富、被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司的委托代理人王立祥、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑梦苑两次开庭均到庭参加诉讼，被告付超第二次开庭到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司经本院传票传唤两次开庭均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏诉称：2016年5月26日6时许，被告付超驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车（该车登记所有人为上海佳吉快运有限公司黄山分公司、交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司、商业三者险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司）沿102省道东向西行驶至与××市××街道××线Ｔ型交叉路口时，与相对方向由陈观茂驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈观茂及车上乘客俞陈英等四人受伤、两车损坏的道路交通事故，后陈观茂经临安市人民医院抢救无效于当日死亡，该事故经交警认定由被告付超承担全部责任。该事故给三原告造成巨大的打击，为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告付超赔偿原告丧葬费25859.4元（上一年度职工平均工资4309.9元×6个月）、死亡赔偿金874280元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费2000元和误工损失6376.05元（141.69×3×15天）、精神抚慰金50000元，共计958515.45元；二、被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内对赔偿款承担支付责任；三、本案诉讼费由四被告承担。为此，三原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明：案涉交通事故发生的经过和责任认定情况、案涉车辆登记所有人为被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司、交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司等事实。2、户口本复印件一份，欲证明三原告系本案适格原告。3、劳动合同一份、工资领付款凭证二份、用工单位营业执照复印件一份、租房合同二份、房产证复印件一份、户口本复印件一份、杭州市政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见一份，欲证明事故受害人陈观茂以城镇收入为主要生活来源，杭州市范围内至2016年8月份已经实施统一的户口登记制度，已经取消农村户口，因此，三原告的损失应按城镇居民标准计算的事实。4、交通费发票一组，欲证明三原告花去交通费2000元的事实。被告付超未提出答辩，也未向本院提供证据。被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆实际所有人是付超，挂靠在我公司名下，该车投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，三原告的合理损失应该由保险公司赔偿，因本次事故是一死三伤，还有其他伤者没有起诉，请求法院预留一部分给予其他受伤者，精神损害抚慰金应该在交强险范围内优先赔偿。被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司向本院提供了起诉状副本复印件三份，欲证明浙Ａ×××××号轻型普通货车上的乘客俞阿英、李忠良、吴福宝因在案涉交通事故中受伤，也都已向法院起诉的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司未提出答辩，也未向本院提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，事发车辆是在我公司投保了商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，事发后付超已向死者家属赔偿8万元并得到死者家属谅解，且本案涉及刑事诉讼，故我方认为精神损害抚慰金不应赔偿，且根据商业三者险条款，精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围。另外本起交通事故还有另外三人受伤，请求法庭预留保险赔偿的份额。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。审理中，为查明陈观茂的生前工作生活情况，本院依法向胡英勇、童莉芳进行了调查并制作了笔录。对三原告和被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司提供的证据以及本院所作的调查笔录，经庭审质证，本院认证如下：三原告提供的证据：证据1，到庭的各被告均无异议，本院予以采信。证据2，到庭的各被告对其真实性无异议，但被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为陈观茂的户籍性质系农村户籍，相关损失相按农村标准计算。本院经审核，对该证据的真实性予以认可。证据3，被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为该组证据中劳动合同、租房合同等真实性存疑，并认为三原告的相关损失应按农村标准计算。本院经审核，并结合调查核实情况，对该组证据的真实性予以认定。证据4，到庭各被告要求法院酌情认定交通费金额，本院经审核，酌情确定三原告合理的交通费损失为1500元。二、对被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司提供的证据，三原告和其余到庭的被告均无异议，本院予以采信。三、对本院向胡英勇、董莉芳所作的调查笔录，原告和到庭的各被告对其真实性均无异议,本院予以采信。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。另查明：皖Ｊ×××××号重型厢式货车实际所有人为被告付超，挂靠在被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司名下。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司投保了交强险、在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险100万元和不计免赔险。案涉交通事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司已将交强险赔款122000元支付给被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司，被告付超已支付三原告赔款50000元。另该事故还造成了浙Ａ×××××号轻型普通货车上的乘客俞阿英、李忠良、吴福宝不同程度受伤，三人均已向本院起诉，要求被告赔偿损失，三人承诺在交强险赔偿限额中由三原告优先赔得80000元、商业三者险赔偿限额中由三原告优先赔得750000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”三原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859元受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费4250元，合计905889元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付80000元，因被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司已将交强险赔款支付给被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司，故该80000元由被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司赔偿三原告，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿750000元，余款75889元由被告付超赔偿（被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司承担连带责任），扣除其已经支付的50000元，尚应支付25889元。因被告付超可能被判处刑罚，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司赔偿原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏损失80000元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏损失750000元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告付超尚应赔偿原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏损失25889元，款于本判决生效之日起十日内付清。该款由被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司承担连带责任。四、驳回原告蒋月兰、陈云杰、陈云敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元，由被告付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汤常军人民陪审员  俞传水人民陪审员  俞金华二〇一七年四月二十日书 记 员  陈张芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。