江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13377号原告：季晓青，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王林英，女，1955年07月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师，代理上述两原告。被告：王长生，男，1949年09月04日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市振东建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913205837610047510，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路257号。法定代表人：杨慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：张金木，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张英，女，1986年01月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高道根，男，1957年05月03日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告季晓青、王林英与被告王长生、昆山市振动建筑安装有限公司、张金木、高道根生命权纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，又于2017年11月22日、12月13日两次公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈万宝，被告王长生及其委托诉讼代理人孙根林、张霄南、被告昆山市振东建筑安装有限公司的法定代表人杨慧杰及其委托诉讼代理人於伟林、被告张金木、高道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓青、王林英提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔付原告因义务帮工受害产生的损失共811979.39元（医疗费643.39元、死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、家人处理后事误工费、交通费5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告季晓青的父亲，王林英的配偶季剑荣与王长生口头约定，由王长生组织建筑工人以包工包料的方式翻修季剑荣的民房，工程款共计355000元，根据工程进度分期支付，该翻建工程挂靠在被告昆山市振东建筑安装有限公司。2017年6月22日，下午2点20分许，季晓青的父亲因受到建筑工人张金木、高道根的错误指示，帮忙上楼推竹跳下楼，但是季剑荣在推竹跳时发生意外，不慎从三楼坠下，送至医院后，经抢救无效死亡。原告认为，被告在施工过程中错误地指示原告的亲属在没有任何防护措施的情况下进行搬运工作，导致季剑荣意外死亡的严重后果，依据《侵权责任法》第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、《最高人民法院关于适用的解释》第54条之规定，四被告应承担民事法律责任。现上述被告皆不积极赔偿原告损失，原告为此诉诸法院。被告王长生辩称：1、原告诉称季剑荣死亡是由于受到本案被告张金木、高道根错误指示缺乏事实依据，而且和事实不符。首先，季晓青本人不在事发现场，其陈述内容的基础是道听途说，带有很多的主观情绪和主观意见。其次，根据被告张金木、高道根在派出所作的询问笔录以及2017年8月做的谈话笔录均前后一致，能够反映出被告张金木、高道根没有与死者打过照面，而死者当时在三楼，双方也没有交谈过，无法得出上述两被告指示死者搬运跳板的结论。2、事件发生后，被告张金木、高道根积极履行了救助义务。死者坠楼后，被告张金木、高道根与死者家属、油漆工邹华一起合理将死者抬到车上，由死者家属火速抱住死者头部，张金木抱腿，高道根扶助腰和屁股，邹华开车门，合力将死者放在车子的后排，张金木还从车子后排另外一边门处拖住死者的腿，将其平放在车子后排。整个过程，都在积极实施救助，死者及时某医院抢救。张金木、高道根作为没有医疗急救资格与能力的普通人，已经尽到了他们善意救助义务，并且与本案没有任何关系的油漆工邹华确认了这个事实，现在原告声称被告张金木、高道根不肯帮忙、见死不救的说法违背事实。3、季剑荣从三楼坠亡，是意外事件。被告张金木、高道根与死者之间没有形成义务帮工关系，张金木、高道根也从未指示死者搬运竹跳板，作为竹跳板的所有人王长生更是没有要求死者搬运任何东西。并且张金木和高道根系偶发到死者家中，事先未与死者约定来拿竹跳板。张、高二人在事发当日上午是去绿化带拿毛竹的，在绿化带附近偶遇死者家属，问起家里还有之前借给他们的竹跳板，要他们带回去。当时两人并没有去拿，而是继续把毛竹装车，中午吃过午饭，下午又装了两车毛竹后，收工时死者家属又寻来，他们两人才随着死者家属去了死者家里，这个事实很明显可以看出，死者与死者家属要归还之前借的竹跳板，已经在家商量过了，所以死者才会在三楼阳台收拾竹跳板，想把竹跳板从阳台丢下来，方便归还。后来死者在没有防护栏的阳台下，搬运竹跳板而从三楼阳台坠落，其自身是存在重大过错的。上述事发经过，也印证了张金木、高道根在死者家都没有和死者打过照面，说过话，在高道根走到二楼时，死者就从阳台坠落的事实。4、王长生不应承担责任。被告王长生虽然系案涉竹跳板的所有权人，但原告未能举证证明其对死者搬移竹跳板的行为知情认可，在未取得被告王长生同意的情况下搬运其所有的竹跳板，无法认定双方能够形成义务帮工关系，从另一个角度说，在未经王长生允许的情况下死者擅自将竹跳板从三楼丢下来，有可能造成竹跳板损坏、甚至灭失，故无法认定王长生对该搬运行为产生预期收益，无法认定王长生与死者间存在义务帮工关系。故原告要求被告王长生承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。5、原告要求被告赔偿，因不构成侵权，应予驳回。原告主张四被告承担赔偿责任的依据是侵权责任关系，而本案，原告没有提供有力证据证明高道根、张金木在要搬运竹跳板的过程中存在主观过错，且死者完全可以通过其他方法与途径搬运竹跳板从而避免其坠楼摔伤致死，因此，原告的该项诉请无事实和法律依据应应予以驳回。6、死者自身存在重大过错，应该对自己的行为负责。死者作为一个成年人，应当对当时的危险因素有明确认知，在不具有专业施工能力的情况下，过于自信，疏于对危险的判断，不当操作，导致发生其死亡的严重后果，其结果是其自身重大的过错行为导致的，应自行承担，不应当转嫁给无过错的第三方。综上，四被告在工作的过程中根本没有要求季剑荣帮忙搬运竹跳板，更没有指示行为，季剑荣受伤死亡完全是意外。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山市振东建筑安装有限公司辩称：本案死者的死亡是意外事件，请求驳回应该的诉请，理由如下：1、本案中农房翻建工程实际已经于2017年4月20日全部施工结束并竣工验收，死者死亡并非发生于施工过程中，本案中的竹跳是施工结束后原告方向被告一借用才会留在案发现场，2、答辩人并未承包该工程，其仅仅是根据张浦镇镇政府的有关规定对农房翻建工程进行备案登记手续，本案中的实际施工人是被告王长生，在本工程中所有的工程款并未支付给我公司，我公司在此过程中仅向被告王长生收取了登记备案手续的服务费5000元，保证金10000元（在本案死者死亡之前退回）及保险费1800元，该保险费购买了雇主责任险，3、在案发过程中，被告张金木和被告高道根事实上并未有任何指示要求死者帮忙搬运竹跳，死者事实上是在为自家房屋整理时自愿将竹跳从楼上扔下，导致不幸发生。被告张金木辩称：我是跟着被告王长生干活的，是做小工的，是被告王长生让我过去干活的，150元每天。事发当天被告王长生让我去拿毛竹，上午搬运了毛竹，下午还有2车的毛竹没有运完，2车毛竹运完后再回到原告家里，我回去的时候遇到原告王林英，原告王林英让我在下面，让被告高道根上去，被告高道根还没到二楼上呢，死者就从三楼掉下来了。原告王长生是让被告高道根去三楼把竹跳拿下来。被告高道根辩称：我是给被告王长生打工的，是泥水匠，大约240-250元每天，事发当天我是运毛竹的，开电瓶车。老板（被告王长生）说等运完毛竹后把竹跳一起带走，这个毛竹是堆好的，一看没有跳板，这个时候刚好看到原告王林英，就问原告王林英有没有跳板，原告王林英说有的，运了一上午，还没有结束，吃完中饭后再继续，到了14:00左右就运完了，我就去拿跳板，我2楼还没有到呢，就听到下面喊，被告三喊我说跳板下来了，人也下来了，我们一起把死者弄到车子上，让我一起去昆山，我昆山不愿意去，所以就没去。原告季晓青、王林英围绕诉讼请求依法提交了分阶段工程验收记录单、接处警登记表、昆山市医院的门诊病历及门诊收费票据，死者身份证复印价、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、常住人口登记表、询问笔录、收据2份、录音光盘及整理资料，被告昆山市振东建筑安装有限公司提交了农房建房承诺书（复印件）、验收记录单（复印件）、建房承包协议书、记账本2页（复印件）、资质证书。本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告季晓青系死者季剑荣的儿子、王林英系死者季剑荣的配偶。2016年5月，被告王长生为死者季剑荣一户进行农房翻建。该翻建工程，被告王长生挂靠在被告昆山市振东建筑安装有限公司，2017年4月20日施工结束并竣工验收。后因死者季剑荣家翻建后房屋贴瓷砖需要，死者季剑荣便留存被告王长生的施工工具竹跳板使用。2017年6月22日，被告张金木、高道根受被告王长生雇佣去运建造季家房子留下来的毛竹，被告王长生并交代如果运完时间还早，就去季剑荣家把竹跳板一起带走。在当日运毛竹过程中，被告高道根遇到原告王林英便询问是否有跳板，王林英答复有的。下午2点左右，毛竹运完后，被告张金木、高道根就去季剑荣家搬运跳板。高道根走至原告家二楼，张金木在楼下时，季剑荣和跳板一起从三楼坠落。随后季剑荣被张金木、高道根、王林英等人抬至漆匠邹华的车上送至医院，后经抢救无效死亡。2017年6月23日，原告季晓青报警称其父亲季剑荣搬东西摔死了。张浦派出所随即传唤王林英、张金木高道根、季晓青、王长生接受调查询问。王林英在询问中表述：有两块跳板子放在三楼东面阳台上，两个工人让我老头子去三楼把竹跳板扔下来，我当时还讲让他们自己去拿，因为当时2楼玻璃已经装好了，我说不好扔，让他们两个工人自己上去，他们不肯。这时我老公已经走到三楼阳台，把一块竹跳板伸出了阳台，往下抛的时候，不知道怎么我老公也一起被带出来了，他就从三楼直接摔下来了，摔倒我们房子东面的院子里，背朝地摔在地上的，我就上去把我老公从地上扶起来，当时我老公话都讲不出了，就嘀咕几下没声音了，昏迷过去了，我就喊救命，那两个工人也不过来施救，还是隔壁一栋房子的外地人帮我们打的120，当时120还没到，我就喊隔壁的邻居一起帮忙把我老公一起搬到在我们房子做漆的工人邹华的车子上，我们喊那两个工人帮忙他们不肯过来，那个漆匠师傅和我把老公送到昆山市第一人民医院抢救的，但是后来抢救无效死亡。张金木在询问中表述：我和高道根在张浦镇增光村（25）西北湾老人协会边上剑荣家里，老人协会后边有一批毛竹，建筑老板王阿常（王长生）叫我和高道根把这批毛竹运出去，剑荣家的房子时去年造好的，这些毛竹是造房子留下的，我们在下面干活的时候，剑荣老婆说家里还有一些竹跳板要运走，高道根上去准备帮忙，还没到走到二楼，我就听到哦呦一声，我看到的时候剑荣已经从三楼上掉下来了，就掉在他家东面的走廊里，当时就流血了，我和剑荣老婆赶紧去扶，当时他已经昏迷了，后来就把他弄到了漆匠邹华的小汽车上医院去了，我们就离开了。高道根在询问中表述：当天，王老板让我和金木去张浦镇增光村西北湾那边去拿跳板，我和工友就一起去以前施工东家去拿施工用的材料，当时，季剑荣在房子里，他老婆在院子里，我问季剑荣的妻子有没有跳板，她说有的，让我们上去拿，于是我就上楼准备把跳板扛下来，金木就和季剑荣的妻子在楼下等。我走到2楼的时候突然听见楼下在喊我下来，说季剑荣摔下来了，我跑下来，看到季剑荣背着地摔在地上，隔壁一栋房子的一个外地人在打120，季剑荣的老婆更他们家砌墙的漆匠讲了，用他的车子送季剑荣到医院，我和金木还有两个邻居，还有季剑荣的老婆一起把季剑荣搬到漆匠的车子上的，季剑荣的老婆让我和金木跟他们一起去医院，我不肯去，后来就拿好材料先离开了。季晓青在询问中表述：工程队的两个人到我家要拿竹跳板，当时我父亲和我母亲在家中，那两人让我父亲直接从三楼扔下来，我母亲当时就反对但是其中一名说把竹跳板直接扔下来就好了，我父亲就往楼上走。我母亲担心我父亲的身体，就让其中一个上去扔，结果那人刚上楼梯，就听到有声音没父亲自己从楼上摔下来了。当时工程队的两个人、我母亲王林英在现场后来我邻居的租客听到声音，也赶出来查看，了解后来的情况。后来我母亲喊救命的时候，后面的邻居季小名也赶到现场。我父亲摔下后，工程队的那两个人还没有帮忙急救。我希望跟对方沟通，但是对方不承认是他们让我父亲上去拿竹跳板，所以我才报警。王长生在询问中表述：2016年，我从季剑荣手中承包了他的房子重建工程，是从2016年5月开工的，在2016年10月完工，房子外壳造好了。之后因为隔壁邻居也想造，我拆下来的东西就先放在季剑荣家中，2017年6月22日下午，我的两个工人高道根、张金木去道季剑荣家拿东西，然后遇到了季剑荣，他们问季剑荣有没有跳板，如果有的话，拿走用，季剑荣说有的，都放在三楼，季剑荣的老婆说你们二个人，一个去三楼拿一个在一楼收。我的工人估计想从三楼扛下来，但是估计季剑荣怕从楼梯走把家里的装修搞坏，我估计他就自己上三楼扔下来，结果扔下来的时候人也跟着跳板一起坠落下来了，我的两个工人也没有报警或者打120，后来季剑荣就死亡了。本院认为：义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。本案的争议焦点为死者季剑荣抛投竹跳板的行为是否属于义务帮工？本案一方面死者季剑荣家翻建后房屋贴瓷砖需要留存被告王长生的施工工具竹跳板使用，在被告王长生索要时理应有返还义务，另一方面据本案查明的事实，季剑荣抛投竹跳板前没有与被告张金木或高道根有过言语或行为上的沟通，无法认定季剑荣与张金木、高道根任一人达成帮工合意。故本院认为，季剑荣与本案被告王长生、张金木、高道根不构成义务帮工关系。季剑荣从三楼坠落后，被在场的王林英、张金木、高道根、邹华抬至车上及时送至医院救助，被告张金木、高道根已尽其合理且必要的注意救助义务。季剑荣从没有加装防护栏的三楼抛投竹跳板的行为，其自身存在重大过失，与其发生死亡的结果具有法律上的因果关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季晓青、王林英的诉讼请求。案件受理费4460元，由原告季晓青、王林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏 明