wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1763号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告徐世仁。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告徐世仁农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告徐世仁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.64垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.64垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.64垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.64垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.64垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.64垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.64垧土地共补偿126720元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.64垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1763号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告刘伟。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告刘伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.2658垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.2658垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.2658垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.2658垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.2658垧。在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.2658垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.2658垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1250号
申请人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，该院院长。
被执行人欧云生，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行欧云生罚金一案，本院于2015年1月15日作出（2015）淮法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、被告人欧云生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2014）淮法少刑初字第0091号刑事判决对其以盗窃罪所处的有期徒刑一年，拘役三个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役五个月自二○一四年六月六日起至二○一四年十一月五日止，有期徒刑一年自二○一四年十一月六日起至二○一五年九月十一日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人欧云生退赔被害人李某人民币4000元、硬中华香烟1包；退赔被害人包殿高人民币2000元、磨砂一品梅香烟2包。因被执行人欧云生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人欧云生的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律工作者出具的情况说明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 媛
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初274号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年11月7日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市吴桥县。曾因盗窃，于2002年9月19日被福州市铁路分局劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因盗窃，于2010年4月30日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留7日。因犯盗窃罪，于2014年6月21日被福建省建阳市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2015年10月28日12时许，被告人韩某与他人共谋后，在三明汽车北站公交车停车场，由他人掩护、望风，被告人韩某动手实施扒窃，将被害人郑某放在上衣口袋里的一部金色苹果5S（16G）手机盗走。被盗手机价值人民币2350元。二人扒窃得手准备逃离时，被沙县公安局民警当场抓获。被告人韩某到案后如实供述了自己的事实。公安机关已将被盗手机发还给被害人。
另查明，被告人韩某患有双上中肺继发性肺结核（伴空洞形成）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人沈某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、人员基本信息表、辨认笔录、辨认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，福建省建阳市人民法院刑事判决书，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，福建省沙县疾病预防控制中心X线检查报告单、痰结核杆菌检验单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人韩某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2016年11月26日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4434号
原告：ＸＸ鸣，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛媛，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
被告:宋洪明，男，汉族。
本院受理原告ＸＸ鸣与被告宋洪明债权转让纠纷一案中，被告宋洪明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在贵阳市修文县，且本案所涉《债权转让协议书》约定转让款在签字时支付，该协议双方在修文县龙场镇签订，因此合同履行地为贵阳市修文县龙场镇，要求将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告依据原、被告签订的《债权转让协议书》中第二条约定的转让金额299000元提起诉讼，该款项双方协议约定为“在本协议书签字时支付”，但该《债权转让协议书》中并未书面明确合同履行地，视为合同对履行地点没有约定，故应适用上述法律规定，因此确定应以接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原告的经常居住地西安市莲湖区，所以，本院依法对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋洪明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年八月九日
书记员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4434号
原告：ＸＸ鸣，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛媛，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
被告:宋洪明，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ鸣与被告宋洪明债权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ鸣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鸣撤回起诉。
案件受理费3619元，退回原告ＸＸ鸣（原告已预交）。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4434号原告：ＸＸ鸣，男，汉族。委托诉讼代理人：薛媛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告:宋洪明，男，汉族。本院受理原告ＸＸ鸣与被告宋洪明债权转让纠纷一案中，被告宋洪明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在贵阳市修文县，且本案所涉《债权转让协议书》约定转让款在签字时支付，该协议双方在修文县龙场镇签订，因此合同履行地为贵阳市修文县龙场镇，要求将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告依据原、被告签订的《债权转让协议书》中第二条约定的转让金额299000元提起诉讼，该款项双方协议约定为“在本协议书签字时支付”，但该《债权转让协议书》中并未书面明确合同履行地，视为合同对履行地点没有约定，故应适用上述法律规定，因此确定应以接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原告的经常居住地西安市莲湖区，所以，本院依法对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋洪明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年八月九日书记员  冯 乐
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初15号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李轰,绰号“包子”，男，1988年10月31日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住江西省泰和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李轰犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年12月至2017年9月期间，被告人李轰从吉安以230元每克的价格买入甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后以600元每克的价格出售给他人。在此期间，被告人李轰先后十一次在自己租房楼下的路口、小巷里、南门新村广场中心的亭子等处将甲基苯丙胺卖给吸毒人员罗某、曾某、胡某1等人，共计3.5克。公安机关在抓获被告人李轰时，从其租房内查获甲基苯丙胺4.38克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李轰将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺7.88克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李轰对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李轰系吸毒人员。2016年12月至2017年9月期间，被告人李轰从吉安市以每克230元的价格购买甲基苯丙胺，后以每克约600元的价格卖给吸毒人员。其中，被告人李轰先后五次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员罗某，先后二次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某1,先后三次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员曾某，一次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员候乐某、曾某、胡某2三人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺十一次，3.5克。2017年9月21日，公安人员在被告人李轰的租房内查获毒品甲基苯丙胺4.38克。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天晚上9时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下的路口处，将0.5克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员曾某、候乐某、胡某2。
2、2017年4月中旬的一天下午14时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村广场中心的亭子里，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
3、2017年8月初的一天中午13时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
4、2017年8月初的一天晚上22时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下的小巷里，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某1。
5、2017年8月中旬的一天上午10时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
6、2017年8月21日晚22时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1。因恰逢被告人李轰父亲开车回家，被告人李轰担心被其父亲发现，来不及收钱即返回住处。
7、2017年8月31日晚上21时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下的小巷里，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员罗某。
8、2017年9月2日上午9时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
9、2017年9月4日晚上24许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某。
10、2017年9月9日下午15时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某。
11、2017年9月12日晚上19时许，被告人李轰在泰和县澄江镇南门新村租住的房屋楼下路口处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某。
上述事实有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表，被告人李轰在公安机关的供述，证人曾某、胡某1、罗某的证词，泰和县公安局泰公（禁）决字【2017】0453号、0454号、0462号、0463号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公（禁）检字2017第42号、第046号、第047号《现场检测报告》，泰和县公安局禁毒大队泰公（禁）毒瘾认意字【2017】第017号、第028号、第029号《吸毒成瘾认定意见书》，被告人李轰、曾某、胡某1尿液检测及指认图照，公安机关吸毒人员动态管控详细信息表，检查笔录、提取笔录、称量笔录，泰和县公安局证据保全决定书、证据保全清单，吉安市公安局司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字【2017】110号《理化检验鉴定报告》，现场照片，泰和县公安局禁毒大队关于被告人李轰归案情况说明，被告人李轰的身份、年龄证明等证据证实，被告人李轰亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人李轰明知甲基苯丙胺系毒品，而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李轰应依法予以惩处。被告人李轰将毒品甲基苯丙胺3.5克出售给吸毒人员，公安机关从其住处查获的毒品甲基苯丙胺4.38克，依法均应计入贩卖毒品的数量。被告人李轰到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，其贩卖的毒品数量较小，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人李轰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制毒品的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2130号
原告：韩学功，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：宋海亚，男，汉族，1979年8月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告韩学功与被告宋海亚合伙协议纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩学功的何存利到庭参加诉讼，被告宋海亚没有到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学功的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙开办勒马忘源温泉洗浴中心，2017年5月份原告退出经营，2017年10月21日经结算被告共欠原告205600元，归还部分欠款后，于2018年2月14日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借韩学功现金壹拾柒万元整。经催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
被告没有答辩也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开办勒马旺源温泉洗浴中心，2017年5月份原告退出经营，2017年10月21日经结算被告共欠原告205600元，归还部分欠款后，于2018年2月14日被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借韩学功现金壹拾柒万元整。经催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间是合伙纠纷关系，经原、被告双方散伙结算，被告给原告出具170000元的借条，是对散伙的认可，不违法法律的强制性规定，合法有效，被告应按照约定支付欠款，被告没有支付欠款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求偿还欠款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海亚于本判决生效后十日内偿还原告韩学功欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，由被告宋海亚负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年五月九日
书记员 高英豪
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第43号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人王芸，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A017号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A017号）于2014年5月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A017号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A017号行政处罚决定。限被执行人王芸于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第43号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人邓阳燕，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人曹孟杰，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1498号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1498号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1498号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2347号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人曾莉平。
被执行人刘先家。
平安银行股份有限公司成都天府支行与曾莉平、刘先家金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为152163元及利息，执行费2182元。因被执行人曾莉平、刘先家未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾莉平、刘先家的银行存款154345元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初62号
原告：温路阳，男，汉族，生于1967年10月17日，住陕西省西安市。
原告：董杰，男，汉族，生于1983年2月27日，住山东省。
二原告共同委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李隆义，男，汉族，生于1982年2月1日，系甘肃隆义矿业有限公司法定代表人，住陕西省安康市汉滨区。
被告：安秀琴，女，回族，生于1975年8月18日，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
原告温路阳、董杰因与被告李隆义、安秀琴确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告温路阳、董杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
在审理本案过程中，温路阳、董杰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，温路阳、董杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温路阳、董杰撤诉。
案件受理费93374元，减半收取46687元，由温路阳、董杰负担。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李 兰
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更239号
罪犯王伟，男，1980年11月5日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）临刑初字第134号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第2号
原告吴某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区大庆东路36号。
法定代表人何国庆，董事长。
本院受理原告吴某某诉被告山西北星工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告山西北星工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告与卓越国际租赁有限公司三方签订《工程机械产品租赁合同》，合同约定：发生争议案件应由出租人卓越国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案应按原被告的约定来确定管辖权，故被告山西北星工程机械有限公司所提的管辖权异议成立，案件应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西北星工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍文奇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1431号之一
原告：刘宗泰，男，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范红飞，男，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：郭燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市。
负责人：李明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王风顺，男，系公司职工（特别授权代理）。
原告刘宗泰与被告范红飞、郭燕、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月28日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宗泰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗泰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费570元，共计720元，由原告刘宗泰负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭蓬飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1431号
申请人：刘宗泰。
被申请人：范红飞。
被申请人：郭燕。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘宗泰因与被申请人范红飞等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范红飞、郭燕、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘宗泰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范红飞、郭燕、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由刘宗泰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月十四日
书记员 盖立学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3731号
原告黄庆珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0968。
被告张华建，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××1610。
本院在审理原告黄庆珍诉被告张华建民间借贷纠纷一案中，原告黄庆珍以为由现向本院申请撤回对被告张华建的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆珍撤回对被告张华建的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告黄庆珍负担。
审判员 侯 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗凤华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0999号
郯城县农村商业银行与张青林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01161号
罪犯马学义，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院2010年5月17日作出（2010）东刑初字第93号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马学义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次、优秀三员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学义减刑一年一个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2400号
原告魏君宜。
被告朱洪刚。
原告魏君宜诉被告朱洪刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款78400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00109号
原告陈宇。
被告李维忠。
原告陈宇与被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈宇未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈宇未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1469号
原告：张堂永，男，1975年12月21日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市伦河镇德伦村*组。
被告:王秀峰，男，1969年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市伦河镇德伦村*组。
原告张堂永与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。被告于2015年3月1日从原告处借款10万元，约定月利1分。被告承诺2016年3月1日还款，被告逾期未付。现原告要求被告给付本金10万元诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告给付原告借款本金10万元，此款于2017年7月1日给付2万元，于2017年12月30日给付3万元，于2018年7月1日给付2万元，于2018年12月30日给付3万元，
案件受理费1150.00元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨立伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初902号
申请人：临沂羲之宾馆有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人：李海滨，董事长。
被申请人：包汉晓，男，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂羲之宾馆有限公司与被申请人包汉晓餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人包汉晓银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1471号
罪犯张莹，女，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月4日作出（2013）天刑初字第361号刑事判决，以被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月17日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分89.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张莹在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执3号
申请执行人：黄广亮，男，1951年12月17日出生，住山东省东平县。
被执行人：张守君，男，1980年2月23日出生，住山东省东阿县。
本院在执行黄广亮与张守君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行完毕，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年三月九日
书记员 于莉荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20471号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：无锡德航科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-702。
法定代表人：刘先术，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告无锡德航科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李易忱
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第794号
上诉人（原审原告）深圳市叶子服装实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号A区4楼。
法定代表人赵卉洲，总经理。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生，北京博大通知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人杨非，男，1957年1月26日出生，北京博大通知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘银龙，该委员会审查员。
上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第6226264号“卉”商标（简称申请商标），指定使用在国际分类第26类发带等商品上，申请人为叶子公司。2009年9月22日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC6226264BH1号驳回通知，初步审定在“假发、花边、帽饰品、鞋饰品、皮带、衣服装饰品、人造花、绣花饰品、拉链、服装扣、发饰品、针”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“皮带扣”上使用该商标的注册申请。叶子公司不服该驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。2013年7月22日，商标评审委员会作出商评字（2013）第22310号《关于第6226264号“卉”商标驳回复审决定书》（简称第22310号决定），决定申请商标在皮带扣一项复审商品上的注册申请予以驳回。叶子公司不服第22310号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的皮带扣商品与第4308683号“卉INFLORESCENCE”商标（简称引证商标）核定使用的腰带商品通常配套使用，构成类似商品。从标识构成要素分析，申请商标标识为中文“卉”，引证商标标识的显著识别部分亦为中文“卉”，二者构成近似标识。申请商标与引证商标共存于皮带扣与腰带商品上容易导致相关公众的混淆、误认，因此，申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了2001施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，不应予以核准。
综上北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第22310号决定。
叶子公司不服第22310号决定，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第22310号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，并承担本案诉讼费用。其理由为：1、叶子公司在“腰带”商品上已经获准注册了“卉”商标，在“皮带扣”商品上也应获准注册；2、“卉”申请商标的汉语拼音已获准注册在“服装扣”商品上使用，因此，申请商标也应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：申请商标为第6226264号“卉”商标（详见本判决附件），其申请人为叶子公司。该商标的申请日期为2007年8月17日，指定使用在国际分类第26类发带、花边、绣花饰品、发饰品、服装扣、拉链、假发、针、皮带扣等商品上。
引证商标为第4308683号“卉INFLORESCENCE”商标（详见本判决附件），其注册人为陶汉华，该商标于2004年10月14日提出申请，于2008年7月7日予以初步审定并公告。引证商标核定使用在国际分类第25类腰带等商品，商品类似群组为2512。
叶子公司提出申请商标的注册申请后，商标局经审查于2009年9月22日作出ZC6226264BH1号驳回通知，初步审定在“假发、花边、帽饰品、鞋饰品、皮带、衣服装饰品、人造花、绣花饰品、拉链、服装扣、发饰品、针”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“皮带扣”上使用该商标的注册申请，理由是申请商标在类似商品上与引证商标构成近似商标。
叶子公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提起复审申请，其复审理由为：叶子公司已经注册了“花之卉”商标，并且该商标已经具有较高知名度。
2013年7月22日，商标评审委员会作出第22310号决定，认定：
申请商标中文包含于引证商标中文部分“卉”，在文字构成、呼叫及含义方面构成近似，申请商标指定使用的皮带扣一项复审商品与引证商标核准使用的腰带一项商品构成类似商品。申请商标在上述复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。叶子公司未提交证据证明申请商标已具备区别于引证商标的可注册性。根据商标个案审查原则，其他商标的异议裁定与本案情况不同，不能成为申请商标可获注册的依据。
综上，叶子公司的复审理由不能成立，商标评审委员会依据商标法第二十八条的规定，决定申请商标在皮带扣一项复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实有第22310号决定、申请商标和引证商标的商标档案、商标局ZC6226264BH1号驳回通知、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为申请商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标指定使用的皮带扣商品与引证商标核定使用的腰带商品通常配套使用，在功能、用途、消费渠道、生产厂商、销售对象等方面分析具有较强关联性，构成类似商品。从标识构成要素分析，申请商标标识为中文“卉”，引证商标标识的显著识别部分亦为中文“卉”，二者构成近似标识。申请商标与引证商标共存于皮带扣与腰带商品上容易导致相关公众的混淆、误认，因此，申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了商标法第二十八条的规定，不应予以核准。原审判决及第22310号决定对此认定正确，应予支持。根据商标个案审查原则，其他商标的审查情况与本案不同，不能成为申请商标可获准注册的依据。因此，叶子公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第22310号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市叶子服装实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿巍巍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1517号
原告：刘允希，女，汉族，生于2013年5月30日，住邓州市。
监护人：刘胜阁，男，汉族，生于1989年7月5日，住邓州市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖南省浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂，住所地浏阳市澄潭江镇集镇社区居委会。
法定代表人：何运富
被告：邓州市龙冉烟花爆竹有限公司。住所地邓州市古城路与人民路交叉口南100米路东。
法定代表人：谢迎雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，系该公司副经理
委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
原告刘允希诉被告湖南省浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂、邓州市龙冉烟花爆竹有限公司为产品责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告刘允希于2017年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告刘允希在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告湖南省浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂、邓州市龙冉烟花爆竹有限公司又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘允希撤诉。
案件受理费913元减半收取456.5元，由原告刘允希负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐亚琳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第249-1号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人高金山，系该行员工，特别授权。
被告王建新，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告王友元，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告王梅元，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告伍来金，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王建新、王友元、王梅元、伍来金金融借款、保证合同纠纷一案中，原告以被告伍来金贷款本息已全部还清为由，向本院提出撤回对被告伍来金的起诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告伍来金的起诉。
案件受理费人民币1047元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担780元，被告王建新、王友元、王梅元各承担89元。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹求彬
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初387号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王强，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，江西联强建设工程有限公司法人代表，家住南昌市青云谱区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年11月7日经我院决定逮捕，同年12月6日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人尹振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日20时59分左右，被告人王强饮酒后驾驶赣Ｍ×××××黑色越野车在青云谱区墅溪路某往西行驶至佳美美容医院门口时被青云谱交警大队民警抓获，经呼气酒精检测，结果为165.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人王强带至解放军第九四医院抽血，经江西神州司法鉴定中心鉴定，显示被告人王强血样乙醇含量为349.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获现场照片、酒精检测仪器检测结果等书证；2、被告人王强的供述与辩解；3、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人王强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王强当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人王强犯罪情节轻微，且认罪、悔罪态度好，并具有立功情节，可从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日20时59分左右，被告人王强饮酒后驾驶赣Ｍ×××××黑色越野车在青云谱区墅溪路某往西行驶至佳美美容医院门口时遇青云谱交警大队民警进行酒驾整治，经呼气式酒精检测，结果为165.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人王强带至解放军第九四医院抽血，经江西神州司法鉴定中心鉴定，显示被告人王强血样乙醇含量为349.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王强和辩护人在庭审中亦无异议，并有查获现场照片及现场采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王强的供述及辩解；江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2017）赣毒鉴字第S0867号乙醇含量检测报告书；被告人王强的常住人口信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的查获经过及归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见，经查，南昌市公安局西湖分局刑侦大队六中队出具了一份情况说明，内容为接群众胡某的电话举报称其朋友王强在电动车修理店内发现一行为异常的犯罪嫌疑人，公安机关前往调查发现该犯罪嫌疑人系网上逃犯，并将该逃犯移交新建区公安分局北郊派出所。但南昌市公安局西湖分局刑侦大队未提供胡某的报警记录，被告人及辩护人亦未提供证据证实被告人王强向胡某提供了抓捕犯罪嫌疑人的线索，且该份情况说明的内容不合常理，南昌市公安局西湖分局刑侦大队六中队的情况说明不足以证实被告人王强协助抓捕犯罪嫌疑人，具有立功情节。综上，对辩护人的辩护意见依法不予采信。被告人王强的血液酒精含量为349.88mg/100ml，依法应当从重处罚。但被告人王强归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 徐芳敏
人民陪审员 李 静
二0一八年元月十七日
书 记 员 汪 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1301-1号
申请执行人马桂兰。
被执行人李怀山。
关于马桂兰与李怀山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人李怀山在围场满族蒙古族自治县交通局工程队的工资款，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第798号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李岩峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5246号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘景薏，女，1984年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。组织机构代码：76851973-1
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告刘景薏、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文源
二〇一八年五月二十八日
书记员 高哲一
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2159号
申请执行人廖真，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人廖京，男，1995年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人廖真与被执行人廖京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0124民初1196号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖京应偿付申请执行人廖真案款6000元。现以归还申请人廖真案款5000元，剩余案款1000元。现因被执行人廖京暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2159号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3280号
原告：崔某，居民。
被告：常某，居民。
原告崔某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月7日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告崔某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年九月七日
代理书记员 霍 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2230号
原告：江德连，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省云霄县。
被告：方晓东，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告江德连与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江德连于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江德连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江德连负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月八日
书记员 黄育玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2135号
原告宋某甲，农民。
委托代理人张会允，农民，代理权限为特别授权。
委托代理人雷素英，农民，代理权限为特别授权。
被告宋某乙，农民。
委托代理人宋志平，农民，代理权限为特别授权。
原告宋某甲与被告宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张会允、雷素英、被告宋某乙及其委托代理人宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款102720元和金戒指一枚、金手链一个、金耳钉一对、金项链一挂、金鱼吊坠一个、苹果6S手机一部；2.判令被告返还原告的现金6000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告通过媒人李运响分两次给付被告彩礼款102720元，另应被告要求为其购买金戒指一枚、金手链一个、金耳钉一对、金项链一挂、金鱼吊坠一个、苹果6S手机一部。之后原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚证，举行结婚仪式后双方聚少离多，2016年6月底被告回娘家分居至今。
宋某乙辩称，不同意返还原告彩礼款及其他财产。同意返还原告6000元借款。
根据原告的起诉内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原告给付被告彩礼款的数额、其他财产的数量及应否返还原告；2.被告应否返还原告借款6000元；3.被告在原告家中个人财产数量。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原告给付被告彩礼款的数额、其他财产的数量及应否返还原告”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼而同居生活，未办理结婚登记手续，2016年6月30日双方分居至今。举行婚礼前，原告通过媒人李运响分两次给付被告彩礼款102720元。被告要求原告为其购买了金戒指一枚、金手链一个、金耳钉一对、金项链一挂、金鱼吊坠一个、苹果6S手机一部，以上财产总价值21000元。要求返还全部彩礼款及为被告购买的所有财产。
被告则辩称，原告所述给我彩礼款数额对，给我购买金戒指等财产的数量也对，给我购买的财产总价值为21000元也对。原告给我的彩礼款都买嫁妆了，不同意返还。原告为我买的其他财产属于婚前赠与，不同意返还。
针对本案的第二个争议焦点“被告应否返还原告借款6000元”：原告陈述，2016年4月29日被告因购买皮箱，向我借款6000元，要求被告返还。被告则辩称，原告所述属实，我同意返还原告借款6000元。
针对本案的第三个争议焦点“被告在原告家中个人财产数量”：被告向本院提交了其在原告家中个人财产清单。原告则称，清单中的电摩1辆、旅行箱2个不在我家中，清单中的其他财产属实。被告则称，清单中的电摩1辆、旅行箱2个在我家中。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼而同居生活，未办理结婚登记手续，2016年6月30日双方分居至今。举行婚礼前，原告通过媒人李运响分两次给付被告彩礼款102720元。举行婚礼前原告为被告购买了金戒指一枚、金手链一个、金耳钉一对、金项链一挂、金鱼吊坠一个、苹果6S手机一部，以上财产总价值21000元，以上财产现在被告家中。2016年4月29日被告因购买皮箱，向原告借款6000元。被告在原告家中的个人财产为：宝健牌空气净化器1台、净水器1台、海尔电视1台、熟睡枕1对、熟睡双人床垫1个、帝标牌玻璃面茶几1个、布艺沙发1套（1、1、3、床式）电视柜一套、梳妆台1个（带凳）、双门柜1对、春秋被1对、夏凉被1对、毛巾被1对、双人床单4个、枕巾4对、三件套一个、枕皮1对、晚礼服1件、名牌腰带1条、垃圾箱1对、小垃圾桶1对、立式铁衣架1个、衣服挂钩20个、铁鞋架1个、塑料盘子2大、2小、暖壶1对、玻璃茶具1套、纸抽盒2个、烟灰缸1个、园晾衣架1个、电水壶1个、电吹风1个、高跟鞋1双、人体秤1个、述色牌T恤1件。
本院认为，原、被告虽举行婚礼而同居生活，但至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中原、被告举行婚礼后共同生活时间较短，且至今未办理结婚登记手续，原告送被告彩礼款数额较大，故被告应返还原告彩礼款的大部分为宜。举行婚礼前原告为被告购买的金戒指等财产，因价值较大，原告要求返还的主张，依法应予以支持。被告同意返还原告借款6000元，依法予以支持。被告在原告家中的个人财产应准予取走。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决书生效后十日内返还原告宋某甲彩礼款94000元。
二、被告宋某乙于本判决书生效后十日内返还原告宋某甲金戒指一枚、金手链一个、金耳钉一对、金项链一挂、金鱼吊坠一个、苹果6S手机一部。
三、被告宋某乙于本判决书生效后十日内偿还原告宋某甲借款6000元。
四、被告宋某乙在原告宋某甲家中的个人财产宝健牌空气净化器1台、净水器1台、海尔电视1台、熟睡枕1对、熟睡双人床垫1个、帝标牌玻璃面茶几1个、布艺沙发1套（1、1、3、床式）电视柜一套、梳妆台1个（带凳）、双门柜1对、春秋被1对、夏凉被1对、毛巾被1对、双人床单4个、枕巾4对、三件套一个、枕皮1对、晚礼服1件、名牌腰带1条、垃圾箱1对、小垃圾箱1对、立式铁衣架1个、衣服挂钩20个、铁鞋架1个、塑料盘子2大、2小、暖壶1对、玻璃茶具1套、纸抽盒2个、烟灰缸1个、园晾衣架1个、电水壶1个、电吹风1个、高跟鞋1双、人体秤1个、述色牌T恤1件准予取走于本判决书生效后十日执行。
案件受理费2474元减半收取1237元，由原、被告各负担618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 曼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1043号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶龙辉，男，1989年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人叶龙辉犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人叶龙辉及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日19时49分许，被告人叶龙辉驾驶叶某所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市溪美街道中骏蓝湾上城小区往东田镇西山村方向行驶，至南安市溪美街道成功开发区成功桥头路段时，碾压卧躺在路中的洪某1，造成洪某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶龙辉驾车逃离现场。2017年1月28日0时许，被告人叶龙辉接叶某要求配合调查的电话后，到南安市溪美街道中骏蓝湾上城小区地下车库向公安机关投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人叶龙辉应承担本事故的主要责任，洪某1应承担本道路交通事故次要责任。
案发后，经调解，被告人叶龙辉亲属与被害人洪某1亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿洪某1亲属全部经济损失合计人民币47万元，被害人洪某1亲属对被告人叶龙辉的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人叶龙辉的社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人叶龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某、洪某2、洪某3、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行车记录仪视频及其截图，现场监控录像及其截图，指认照片，扣押、发还清单及车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，受案登记表、110接警单及归案经过，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶龙辉违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人叶龙辉案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶龙辉已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人叶龙辉可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶龙辉归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人叶龙辉予以减轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人叶龙辉处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人叶龙辉的辩护人提出被告人叶龙辉有自首情节，已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人叶龙辉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人叶龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
2、第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第432号
原告焦作市轩大物资有限公司。住所地：河南省焦作市民主北路北段路东。
法定代表人史宾，董事长。
被告焦作市亿嘉汽车销售有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路与南海路交叉口南200米路西。
法定代表人刘军，董事长。
被告柳州五菱柳动力有限公司。住所地：广西柳州市鸡喇路16号。
法定代表人文代志，董事长。
被告北京汽车股份有限公司。住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，总经理。
被告北京汽车股份有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市天元区粟雨工业园五十七区。
法定代表人陈宏良，总经理。
本院在审理原告焦作市轩大物资有限公司诉被告焦作市亿嘉汽车销售有限公司、柳州五菱柳动力有限公司、北京汽车股份有限公司、北京汽车股份有限公司株洲分公司票据纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市轩大物资有限公司撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第432号
原告焦作市轩大物资有限公司。
法定代表人史宾，董事长。
被告焦作市亿嘉汽车销售有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
被告柳州五菱柳动力有限公司。
法定代表人文代志，董事长。
被告北京汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，总经理。
被告北京汽车股份有限公司株洲分公司。
法定代表人陈宏良，总经理。
本院在审理原告焦作市轩大物资有限公司诉被告焦作市亿嘉汽车销售有限公司、柳州五菱柳动力有限公司、北京汽车股份有限公司、北京汽车股份有限公司株洲分公司票据纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市轩大物资有限公司撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 张亚楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1028号
申请执行人林海斌，男，1970年7月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王清平，男，1962年1月29日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人林海斌与王清平合伙企业纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林海斌于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王清平支付借款本金人民币270000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王清平有可供执行财产。申请执行人林海斌以被执行人王清平目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林海斌以被执行人王清平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1028号
申请执行人林海斌
被执行人王清平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02508号，依法向被执行人王清平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王清平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十四日
书记员 陈伟科
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第01105号
原告蔡荣x，男，生于1973年4月13日，汉族，住城固县陕飞集团南区飞天小区x栋，陕飞职工。身份证号码：xxxxx。
被告徐永x，女，生于1970年7月25日，汉族，住址、职业同原告。身份证号码：xxxxx。
委托代理人余艳，女，陕西嘉盟律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告蔡荣x与被告徐永x离婚纠纷过程中，原告蔡荣x于2015年1月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡荣x撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：肖红艳
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 ：李昕原
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1742号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人徐涛政。
本院（2014）杭滨商外初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款47116.06元，并承担案件受理费989元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费607元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1669号
原告谢丽云，女，汉族，住顺河回族区。委托代理人张宝杰，辽源律师事务所律师。
被告张喜梅，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告广东联邦家私集团有限公司。法定代表人杜泽华，该公司董事长，住所地佛山市南海区盐步广佛公路平地西3路。委托代理人谢思敏，女，公司员工。
被告开封红星圆梦家居城。法定代表人刘莲花，公司董事长，住所地开封市金明区。
原告谢丽云与被告张喜梅、被告广东联邦家私集团有限公司、被告开封红星圆梦家居城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年6月13日开庭审理。原告及委托代理人到庭参加庭审，被告广东联邦家私集团有限公司委托代理人、被告开封红星圆梦家居城委托代理人到庭参加了庭审，被告张喜梅拒不到庭参加庭审。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，原告分别于2013年8月25日、2013年9月27日和2014年10月1日在开封圆梦家居城二楼中厅广东联邦家具开封专卖店圆梦店购买了两套床和一台四斗柜，其中两套床是付全款，四斗柜交定金。因当时原告购买的是期房不能确定具体的交货时间，但经不住被告负责人张喜梅的再三承诺及热情接待，原告也过分相信被告广东联邦家具的实力和质量，最后双方口头商量，原告啥时候用被告啥时候送货。交钱后，因原告购买的房一直没有交工，所以也没再催被告张喜梅送家具。没想到2016年4月份原告去圆梦时才发现该店面已经没有了，联系电话也撤了。事情出现后，原告找圆梦家居城了解反映情况，圆梦虽然答应帮忙协调解决此事，但经原告再三催问却没有任何结果。同时，原告也与联邦家具总部联系，他们也说是安排专门人员负责处理好这件事情，但等到最后任务任何结果。原告没拿到一件家具或一分钱退款。另外原告多次打电话给张喜梅，其不是不接就是马上挂断，发信息也不回，令人又气又恨又无可奈何。后来，原告也曾到工商局和公安局保案，这些部门都是推诿不了了之。现在原告已是身心疲惫实在没办法了，只有向法院起诉。请求法院判令三被告退还原告购货款17335元，同时要求被告张喜梅和被告广东联邦家私集团有限公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿购货款三倍金额，两项合计69340元，诉讼费由被告承担。
被告张喜梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状及证据，放弃了相关权利，应承担相应的法律后果。
被告广东联邦家私集团有限公司辩称，本案买卖关系双方是原告与张喜梅，我方不是买卖合同当事人，既不是销售方也不是收款方，与本案的争议事实、原告不存在任何关联，原告起诉我方没有任何事实依据。被告张喜梅与原告之买卖交易完全是其个人独立的行为，我方不是本案适格的被告，不对本案承担任何法律责任。原告要求我方承担三倍的赔偿责任，认为我方有欺诈行为，适用法律错误、缺乏事实依据。请求法院驳回原告对我方的起诉，以维护法律的尊严。
被告圆梦家居城辩称，原告提起的是买卖合同纠纷，根据相关法律规定，圆梦不是原告交易的对方，因此原告起诉圆梦没有法律依据，请求圆梦赔偿无从谈起，应驳回原告要求圆梦赔偿的诉讼请求。
原告提交了相关证据，证明原告支付17335元购买家具没有收到货物的事实。被告联邦家私和被告圆梦家居城提交相关证据证明原告的买卖关系与己无关，不应当承担责任。各方对对方提交的证据予以质辩并发表了意见。
联邦家私认为，原告提交的证据只能证明与原告交易的是张喜梅，与联邦家私无关系；圆梦家居城认为原告提交的证据证明与原告发生买卖关系的是张喜梅，张喜梅租赁圆梦家居城的场地开设家具店，与圆梦家居城只是租赁关系，不应对原告承担责任。
本院查明案件事实：原告分别于2013年8月25日、2013年9月27日和2014年10月1日在开封圆梦家居城二楼张喜梅经营的家居商店购买了两套床和一台四斗柜，其中两套床是付全款，四斗柜交定金，共付款17335元。张喜梅向原告出具了商品购货单，盖的是“广东联邦家具开封专卖圆梦店专用章”。因当时原告购买的是期房不能确定具体的交付时间，双方口头约定，原告啥时候用被告啥时候送货。交钱后，因原告购买的房一直没有交工，所以也没再催被告张喜梅送家具。2016年4月份原告去圆梦家居城时发现该店面已经撤了，联系电话也撤了。原告找圆梦家居城了解反映情况，问题没有得到解决。原告也与广东联邦家私总部联系，没有结果。原告打电话发微信找张喜梅，张喜梅仅回复一条微信，让原告找圆梦家居城，原因是张喜梅在圆梦家居城交有押金未退。圆梦家居城不认
可欠张喜梅押金。
另查明，张喜梅经营的金明区联邦家居商店系张喜梅在开封市工商行政管理局城乡一体化示范区分局注册的个体工商户，已于2015年5月13日注销。张喜梅开设该家具店的地点在开封市××家居广场××层，张喜梅与开封市红星圆梦家居广场签订了房屋租赁合同，该租赁合同证明双方系场地租赁关系，没有业务管理关系。张喜梅开设的家具店系个体工商户，不是广东联邦家私集团有限公司的二级机构或有其他隶属关系。
本院认为，张喜梅撤店应及时与原告联系协商退款，以便问题的解决。张喜梅撤店后不及时与原告联系解决退款问题是造成本案纠纷的根本原因，张喜梅有过错。张喜梅应承担退款及赔偿利息损失的违约责任。本院确定被告张喜梅赔偿利息损失的时间从原告付款之日起，利率以人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
因本案系买卖合同纠纷，原告先付款未约定具体的交货时间，在交货前，被告的经营状况可能会发生变化，如经营难以维持等原因撤店注销等，原告交付货款后长时间不提货具有一定风险。如交款后及时提货就可以避免风险。本院认为，如原告交款后被告编造可以相信的理由拒不交货，或交货不合约定，或收款后故意在双方约定的交货时间前消失等，这些行为构成欺诈，应按相关法律规定处理。本案原告之证据不足以证明被告有欺诈行为，故原告要求被告按消费者权益保护法的规定赔偿三倍货款的请求本院无法支持。
本院认为，张喜梅开设该家具店的地点在开封市××家居广场××层，张喜梅与开封市红星圆梦家居广场签订了房屋租赁合同，该租赁合同证明双方系场地租赁关系，没有业务管理关系。张喜梅开设的家具店系个体工商户，不是广东联邦家私集团有限公司的二级机构或有其他隶属关系。故原告要求广东联邦家私集团有限公司及开封红星圆梦家居城承担责任的请求没有证据支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜梅退还原告谢丽云货款17335元并赔偿利息损失，利息以17335元为本金，自2014年10月1日，以人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费767元由被告张喜梅承担。原告已交纳，被告履行判决义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 何云梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第69-2号
申请执行人：周宪军。
被执行人：淄博梓烨汽车配件有限公司。住所地：博山区白塔镇国家村。
法定代表人：王东生
申请执行人周宪军与被执行人淄博梓烨汽车配件有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的博劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周宪军于2014年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年三月二日
书记员 高隆鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初967号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场。
负责人吴华若，主任。
委托代理人刘思延，系湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用办事员。
委托代理人冯威，系湛江市麻章区农村信用合作联社北调直属分社负责人。
被告麦瑞，男，1965年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告余碧，女，1970年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告麦芽，男，1939年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告欧秀芳，女，1945年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告麦瑞、余碧、麦芽、欧秀芳金融借款合同纠纷一案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。
本案减半收取受理费2101.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更377号
罪犯李珍秀，初中文化程度。原户籍所在地四川省金堂县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）乌中刑一初字第86号刑事判决，认定李珍秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李珍秀不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）提起上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）新刑一终字第164号刑事判定，改判一审判决第二项为“李珍秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月13日以罪犯李珍秀在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李珍秀于2015年8月28日获得改造积极分子1次；2014年12月15日，2015年6月26日、10月26日获得季度表扬共计3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李珍秀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李珍秀的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2038年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00023号
申请执行人吴某某，男，汉族，无业。
被执行人蒲某某，男，汉族，无业。
吴某某与蒲某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00231号民事调解书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第67号
申请执行人杨加仙，女，1954年5月生。
申请执行人白云燕，女，1976年6月生。
申请执行人白云伟，男，1978年6月生。
申请执行人刀明珍，1931年8月生。
被执行人杨文孙，男，1978年5月生。
申请执行人白云燕等4人与被执行人杨文孙刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）玉中刑终字第151号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：杨加仙等四人的经济损失为195023.13元，扣除已支付的7660元，实际还欠187363.13元，由杨文孙赔偿，于判决生效之日一次性付清。申请执行人白云燕等4人于2006年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨文孙给付赔偿款187363.13元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，巳执行10000元，查明被执行人杨文孙无固定职业和收入来源，无可供执行财产，本院于2006年11月15日中止执行。申请执行人白云燕等4人于2014年12月22日向本院申请给予司法救助65000元，并表示自愿放弃余款177363.13元。经本院审查符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人白云燕等4人司法救助65000元；申请执行人白云燕等3人自愿放弃余款177363.13元，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2006）玉中刑终字第151号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 张建飞
二〇一五年二月二日
书记员 白相爱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第67号
申请执行人杨加仙，女，1954年5月生。
申请执行人白云燕，女，1976年6月生。
申请执行人白云伟，男，1978年6月生。
申请执行人刀明珍，1931年8月生。
被执行人杨文孙，男，1978年5月生。
申请执行人白云燕等4人与被执行人杨文孙刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）玉中刑终字第151号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：杨加仙等四人的经济损失为195023.13元，扣除已支付的7660元，实际还欠187363.13元，由杨文孙赔偿，于判决生效之日一次性付清。申请执行人白云燕等4人于2006年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨文孙给付赔偿款187363.13元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，巳执行10000元，查明被执行人杨文孙无固定职业和收入来源，无可供执行财产，本院于2006年11月15日中止执行。申请执行人白云燕等4人于2014年12月22日向本院申请给予司法救助65000元，并表示自愿放弃余款177363.13元。经本院审查符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人白云燕等4人司法救助65000元；申请执行人白云燕等3人自愿放弃余款177363.13元，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2006）玉中刑终字第151号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 张建飞
二〇一五年二月二日
书记员 白相爱
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第67号
申请执行人刘秀菊。
被执行人李博。
被执行人元氏县惠民公交有限公司
本院在执行申请执行人刘秀菊与被执行人李博、元氏县惠民公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘秀菊现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹 哲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第67号
申请执行人刘秀菊。
被执行人李博。
本院执行刘秀菊与李博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘秀菊自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹 哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第23号
上诉人（一审原告）：安阳市中亚房地产开发有限责任公司,住所地：安阳市北关区永安东街30号。
法定代表人：王志良，该公总经理。
委托代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安阳县总医院。住所地：安阳县水冶镇辅岩路医学街。
法定代表人：李庆祥，安阳县总医院院长。
委托代理人：赵存福，男，1963年2月10日生，汉族，安阳县总医院副院长。
委托代理人：姚秀菊，安阳市民营经济维权促进会法律中心工作人员。
上诉人安阳市中亚房地产开发有限责任公司（以下简称中亚地产公司）诉被上诉人安阳县总医院土地使用权转让合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）安中民二初字第29号民事裁定。中亚地产公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告中亚地产公司诉称：2010年9月15日，原告以290.8万元的出让价从安阳县国土局取得水冶镇太行西路原安阳县纸业加工厂7677.3平方米土地使用权，同期，被告也要建设区域性医疗中心，安阳县政府没有通知原告就将该宗土地修改为被告的远期规划用地。在无奈之下，2012年1月7日，原告的代理人张天元被迫和安阳县人民医院迁建指挥部签订了协议，将该宗土地及地上设施整体转让于被告，被告声称根据安阳市人民政府（2010）40号和（2008）71号文件已委托相关部门对涉案土地进行了评估，评估价格为373.68万元，但被告拒不提供上述二文件，后原告找到（2008）71号文件后，经计算该宗土地的转让价格应为899.2441万元，被告少支付525.5641万元。请求：1、撤销安阳县人民医院迁建指挥部和张天元于2012年1月7日签订的协议；2、判令安阳县总医院补偿原告土地使用权转让款525.5641万元及利息损失。
被告安阳县总医院辩称：1、与原告签订协议的主体是安阳县人民医院迁建指挥部，决定收回原告土地的是安阳县人民政府，成立迁建指挥部是安阳县人民政府决定的，故医院不是适格的被告；2、原告委托张天元与迁建指挥部签订了协议，并已实际收到全部转让款，并不是受到胁迫。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2010年9月15日原告中亚地产公司和安阳县国土资源局签订合同，中亚地产公司取得涉案土地的使用权，面积为7677.3平方米，土地出让价为290.8万元，地上资产为329.6437万元，中亚地产公司共支付620.4437万元。2010年9月29日原告取得该地的建设用地规划许可证，2010年11月1日取得国有土地使用权证。2012年1月9日，安阳县人民政府以文件形式通知中亚地产公司因规划调整，该宗土地调整为医疗卫生用地，并根据中亚公司的申请，收回该宗土地。2010年8月9日安阳县人民政府以安县政文（2010）109号文件形式成立安阳县人民医院搬迁工作领导小组，由安阳县人民政府常务副县长彭水岩任组长。2010年12月31日，安阳县人民政府县长办公会议决定在原安阳县人民医院搬迁工作领导小组基础上成立现场搬迁工作指挥部，由县政协副主席吴子文任指挥长。2012年1月7日，原告的代理人张天元和安阳县人民医院迁建指挥部签订了协议，将该宗土地及地上设施整体转让于安阳县总医院迁建指挥部用于安阳县总医院的建设用地，转让价款823.159万元，之后，安阳县总医院将823.159万元支付中亚地产公司。现安阳县人民医院更名为安阳县总医院。
原审法院经审理认为，安阳县人民医院迁建指挥部是安阳县政府为了建设新医院成立的机构，原告中亚地产公司是与安阳县人民医院迁建指挥部签订的协议，安阳县总医院不是协议的一方当事人。安阳县总医院给付中亚地产公司的土地转让款是依据安阳县长办公会议纪要的代付行为，不能成为中亚地产公司要求安阳县总医院承担民事责任的理由，安阳县总医院不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回安阳市中亚房地产开发有限责任公司对安阳县总医院的起诉。
中亚地产公司上诉称：1、安阳县人民医院迁建指挥部是被上诉人的下属机构，上诉人与迁建指挥部签订协议时，代表被上诉人在协议上签字的是被上诉人的法定代表人安阳县总医院院长李庆祥及该医院主管医院建设的副院长赵存福。故原审以被上诉人安阳县总医院不是适格的被告为由驳回上诉人起诉错误;2、原审据以认定被上诉人不是适格被告的依据是“安阳县长办公会议纪要”等证据，但该证据均是复印件，且未在法庭上质证，违反法定程序。请求二审法院依法审理。
本院经审理认为：本案是土地使用权转让合同纠纷，上诉人中亚地产公司与安阳县人民医院迁建指挥部签订了转让协议，该协议由安阳县人民医院迁建指挥部加盖公章，并由安阳县总医院的法定代表人院长李庆祥及该医院主管医院建设的副院长赵存福签字。安阳县人民医院迁建指挥部是根据安阳县人民政府的决定成立的机构，该机构是为安阳县总医院的建设而成立的，且转让协议的付款义务也由安阳县总医院实际承受，现双方就转让协议产生纠纷，中亚公司以安阳县总医院为被告提起诉讼并无不妥。故原审以被上诉人安阳县总医院不是适格的被告为由驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第29号民事裁定。
二、指令安阳市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 齐冬冬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢109号
申请执行人赵某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人董某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）槐商初字第837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢109号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1481号
原告吕成。
原告郑锡芝。
委托代理人（特别授权）吕成，系原告郑锡芝的舅舅。
原告周福来。
被告汪如亮。
被告郑春娇。
原告吕成、郑锡芝、周福来与被告汪如亮、郑春娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕成即原告郑锡芝的委托代理人、原告周福来到庭参加了诉讼。被告汪如亮、郑春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成、郑锡芝、周福来诉称：2013年2月5日，被告汪如亮因其所在的浙江伟圣农业发展有限公司筹建有机肥料厂缺少资金，向三原告借款共计人民币53万元，并出具借条一份，载明于2013年年底前归还。借款到期后，被告汪如亮未按约还款。现三原告诉请法院判令：1、被告汪如亮、郑春娇归还原告吕成、郑锡芝、周福来借款人民币53万元；2、本案诉讼费用由被告汪如亮、郑春娇负担。
原告吕成、郑锡芝、周福来为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告汪如亮向原告吕成、郑锡芝、周福来借款人民币53万元的事实。
2、收条原件一份，证明被告汪如亮经收到借款人民币53万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪如亮、郑春娇未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告吕成、郑锡芝、周福来提供的上述证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年2月5日，被告汪如亮出具借条一份，载明向原告吕成、郑锡芝、周福来借款人民币53万元，于2013年年底前归还。其中吕成出借20万元、郑锡芝25万元、周福来8万元。
同日，被告汪如亮出具收条一份，载明收到借款人民币53万元。
另查明，被告汪如亮、郑春娇于2012年10月19日办理结婚登记手续、于2012年12月13日办理离婚登记手续。
本院认为，原告吕成、郑锡芝、周福来与被告汪如亮之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告汪如亮借款后未按约还款，属违约，应当承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生时，被告汪如亮、郑春娇已办理离婚登记手续，三原告主张两被告系为逃避债务而假离婚，但并未提供证据。故原告吕成、郑锡芝、周福来要求被告郑春娇承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告汪如亮、郑春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪如亮于本判决生效后十日内归还原告吕成、郑锡芝、周福来借款本金人民币530000元。
二、驳回原告吕成、郑锡芝、周福来的其他诉讼请求。
本案案件受理费9100元，公告费650元，合计人民币9750元，由被告汪如亮负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 洪 春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅千函
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更593号
罪犯王晓朋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月15日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0145号刑事判决，以被告人王晓朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓朋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王晓朋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王晓朋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓朋准予减刑九个月二十五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页