wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初423号
原告：芜湖市南方道路工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，总经理。
被告：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
原告芜湖市南方道路工程有限责任公司（以下简称南方道路公司）与被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司（以下简称万马公司）、安徽亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称亚迪公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方道路公司的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼。被告万马公司经本院公告送达出庭传票以及被告亚迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方道路公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带支付原告工程款461779.2元及利息（自2014年7月31日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年5月2日，被告万马公司与原告签订施工合同，将三山区福特4S店沥青道路摊铺工程交由原告施工。上述合同约定的付款时间为2014年7月31日，原告承接上述工程后，按合同约定履行施工义务。经结算，上述工程款为461779.2元。但至今被告万马公司分文未付，依法应承担支付工程款的责任。被告亚迪公司系上述工程的发包方，依法应承担相应责任。
被告万马公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告亚迪公司未到庭，庭后提交答辩材料称，1、被告亚迪公司不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格。被告亚迪公司从未在三山区设立福特品牌汽车4S店。涉案的三山区福特4S店工商登记名称为芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司，该公司与被告亚迪公司系两个独立法人；2、被告亚迪公司非合同当事人，不承担合同义务。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述以及原告提交的《沥青砼道路工程施工合同书》、《万马公司应付福特4S店沥青道路摊铺工程款结算表》、《关于请求支付工程款的函》，2014年5月2日，原告与被告万马公司签订《沥青砼道路工程施工合同书》一份，约定由原告承建芜湖市三山区福特4S店沥青道路摊铺工程，合同载明的工程名称为“安徽亚迪汽车销售服务有限公司福特4S店沥青道路摊铺工程”，工程承包方式为全费用综合单价包干，约定工期为5个工作日。双方同时约定了工程价款计算及支付方式，其中支付方式约定为“工程结束后，双方办理决算，在2014年7月31日前一次性付清工程款”。2014年5月8日，原告与被告万马公司签订了《万马公司应付福特4S店沥青道路摊铺工程款结算表》，确认福特4S店沥青道路摊铺工程款合计为461779.2元。因被告万马公司一直未付款，原告遂诉至法院。
另查明：被告亚迪公司的登记住所地为芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），经营范围为一汽大众奥迪品牌汽车销售。芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司的登记住所地为芜湖市三山区，经营范围为长安福特品牌汽车销售。三山区福特4S店现已投入使用。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告与被告万马公司自愿签订《沥青砼道路工程施工合同书》，原告按照合同约定进行了施工，被告万马公司应按照合同约定履行付款义务。经原告、被告万马公司结算，原告施工的工程款合计为461779.2元，根据双方合同约定，被告万马公司应于2014年7月31日前付清工程款，故被告万马公司截至目前尚未付款显已构成违约。故原告诉请被告万马公司支付工程款461779.2元，本院依法予以支持。原告诉请被告万马公司支付自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请亚迪公司承担连带责任，原告所施工的三山区福特4S店沥青道路摊铺工程,该4S店所属公司为芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司。原告与被告万马公司所签订的合同载明的工程名称虽为“安徽亚迪汽车销售服务有限公司福特4S店沥青道路摊铺工程”，但该合同并无被告亚迪公司盖章确认，且原告未能提供其他有效证据证明被告亚迪公司系该项工程的发包方，故对原告诉请被告亚迪公司承担连带责任，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市南方道路工程有限责任公司工程款人民币461779.2元，并承担该款自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市南方道路工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8878元，由被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初423号
原告：芜湖市南方道路工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，总经理。
被告：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
原告芜湖市南方道路工程有限责任公司（以下简称南方道路公司）与被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司（以下简称万马公司）、安徽亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称亚迪公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方道路公司的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼。被告万马公司经本院公告送达出庭传票以及被告亚迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方道路公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带支付原告工程款461779.2元及利息（自2014年7月31日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年5月2日，被告万马公司与原告签订施工合同，将三山区福特4S店沥青道路摊铺工程交由原告施工。上述合同约定的付款时间为2014年7月31日，原告承接上述工程后，按合同约定履行施工义务。经结算，上述工程款为461779.2元。但至今被告万马公司分文未付，依法应承担支付工程款的责任。被告亚迪公司系上述工程的发包方，依法应承担相应责任。
被告万马公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告亚迪公司未到庭，庭后提交答辩材料称，1、被告亚迪公司不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格。被告亚迪公司从未在三山区设立福特品牌汽车4S店。涉案的三山区福特4S店工商登记名称为芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司，该公司与被告亚迪公司系两个独立法人；2、被告亚迪公司非合同当事人，不承担合同义务。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述以及原告提交的《沥青砼道路工程施工合同书》、《万马公司应付福特4S店沥青道路摊铺工程款结算表》、《关于请求支付工程款的函》，2014年5月2日，原告与被告万马公司签订《沥青砼道路工程施工合同书》一份，约定由原告承建芜湖市××山区福特4S店沥青道路摊铺工程，合同载明的工程名称为“安徽亚迪汽车销售服务有限公司福特4S店沥青道路摊铺工程”，工程承包方式为全费用综合单价包干，约定工期为5个工作日。双方同时约定了工程价款计算及支付方式，其中支付方式约定为“工程结束后，双方办理决算，在2014年7月31日前一次性付清工程款”。2014年5月8日，原告与被告万马公司签订了《万马公司应付福特4S店沥青道路摊铺工程款结算表》，确认福特4S店沥青道路摊铺工程款合计为461779.2元。因被告万马公司一直未付款，原告遂诉至法院。
另查明：被告亚迪公司的登记住所地为芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），经营范围为一汽大众奥迪品牌汽车销售。芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司的登记住所地为芜湖市××山区，经营范围为长安福特品牌汽车销售。三山区福特4S店现已投入使用。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告与被告万马公司自愿签订《沥青砼道路工程施工合同书》，原告按照合同约定进行了施工，被告万马公司应按照合同约定履行付款义务。经原告、被告万马公司结算，原告施工的工程款合计为461779.2元，根据双方合同约定，被告万马公司应于2014年7月31日前付清工程款，故被告万马公司截至目前尚未付款显已构成违约。故原告诉请被告万马公司支付工程款461779.2元，本院依法予以支持。原告诉请被告万马公司支付自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请亚迪公司承担连带责任，原告所施工的三山区福特4S店沥青道路摊铺工程,该4S店所属公司为芜湖亚夏福迪汽车销售服务有限公司。原告与被告万马公司所签订的合同载明的工程名称虽为“安徽亚迪汽车销售服务有限公司福特4S店沥青道路摊铺工程”，但该合同并无被告亚迪公司盖章确认，且原告未能提供其他有效证据证明被告亚迪公司系该项工程的发包方，故对原告诉请被告亚迪公司承担连带责任，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市南方道路工程有限责任公司工程款人民币461779.2元，并承担该款自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市南方道路工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8878元，由被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋能慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2431号
原告肖林华。
被告黄正和。
本院在适用小额诉讼程序审理原告肖林华与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凤芝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2227号之一
申请执行人刘广兵，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人刘军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘金玉，男，汉族，现住临淄区。
被执行人荣美风，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘广兵申请执行刘军、刘金玉、荣美风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1514150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费17742元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2227号申请执行人刘广兵，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人刘军，男，汉族，现住淄博临淄区。被执行人刘金玉，男，汉族，现住淄博临淄区。被执行人荣美风，女，汉族，现住淄博临淄区。申请执行人刘广兵申请执行刘军、刘金玉、荣美风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1514150元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费17742元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十日代理书记员  于雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第451号
原告朱A。
法定代理人朱B（朱A父亲）。
被告龙A。
原告朱A与被告龙A法定继承纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱A的法定代理人朱B到庭参加了诉讼。被告龙A经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱A诉称：其与被继承人王某系母女关系，被告与王某系兄妹关系。被继承人的父母龙某、王大某现均已过世，生前育有四个子女，即龙B、龙C、龙A、王某。因朱A患有精神分裂症为无民事行为能力人，其父亲朱B作为法定代理人与被告就王某遗产继承问题有些纠纷，致其母所遗财产无法实现继承。其现请求法院判决朱A作为第一顺位继承人依法继承被继承人遗产：1、长宁区华山路X弄X号楼X室（以下简称“华山路房产”）产权房一套；2、被继承人工商银行东安路支行存款人民币（以下均同）17，420.28元；3、光大证券斜土路分行开户股票二十万左右。
被告龙A未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被继承人王某与原告法定代理人朱B原系夫妻关系，双方婚后生育了一女，即原告朱A，被继承人生前无其他婚生、非婚生、领养的子女，被告系被继承人的哥哥，原告的舅舅。1990年7月25日，朱B与被继承人协议离婚，原告由朱B抚养。1998年11月，原告被诊断为精神分裂症。2009年，朱B与被继承人协商，原告交由被继承人抚养。2014年4月18日，被继承人自杀身亡。被继承人生前未留有遗嘱，过世之时其长辈均已过世。
另查明，本案系争华山路房产为产权房，于2007年12月20日经房地产登记部门核准，产权登记在被继承人一人名下。被继承人过世后在其光大证券股份有限公司上海斜土路营业部的股票账户（客户号4012＊＊＊＊）内，尚存有以下股票：纽威股份10，000股、高乐股份40股（截至2015年3月25日）；在该账户内尚留有股票资金余额1，386.22元。另外，被继承人王某在中国工商银行上海市东安路支行（卡号622208100102217＊＊＊＊）存款帐户内留有存款17，420.38元。
审理中，因被告龙A未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有房地产登记簿、户口簿、离婚调解书、民事判决书、工行查询单、光大证券股票帐户明细、江苏派出所户籍摘抄资料等证据及原告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。本案原告系被继承人的唯一女儿，作为第一顺序的继承人，有权依法继承被继承人所遗财产。被告龙A为第二顺序的继承人，不享有本案王某所遗财产的继承权。故此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
本市上海市长宁区华山路X弄X号X室房产由原告朱A继承所有，被告龙A应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上址房产的产权变更手续；
被继承人王某在光大证券股份有限公司上海斜土路营业部的股票帐户（客户号：4012＊＊＊＊）内购买的纽威股份10，000股、高乐股份40股（截止2015年3月25日），归原告朱A继承享有，在该帐户内尚余的股票资金余额人民币1，386.22元（含孳息）归原告朱A继承所有；
被继承人王某在中国工商银行上海市东安路支行帐户（卡号：622208100102217＊＊＊＊）内的存款17，420.38元（含孳息）归原告朱A继承所有。
案件受理费人民币32，720元，因适用简易程序，减半收取计16，360元，由原告朱A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第332号
申请执行人张星星。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第332号
申请执行人张星星。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初79号
原告刘某甲，男，土家族，湖北省利川市人。
原告刘某乙，男，土家族，湖北省利川市人。
被告利川市国土资源管理局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，该局局长。
出庭负责人温中林，该局副局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王安民，利川市国土资源执法监察大队干部。特别授权代理。
原告刘某甲、刘某乙诉被告利川市国土资源局要求履行法定职责一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、刘某乙，被告利川市国土资源局副局长温中林及其委托代理人王安民、陈建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的房屋位于利川市东城街道办事处关东村二组（利川市胜利大道52号、54号）。该房屋北面与原饮料二厂（妹娃果茶厂）相邻，原饮料二厂的土地已被政府征收修建农贸城，与二原告房屋相邻的土地被建设为水泥通道供农贸城使用。2015年2月，二原告的邻居李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、冯某等人在未办理任何合法手续的情况下强行在该通道边、二原告房屋的北面修建一道长8米、宽0.2米、高2米的围墙，将二原告房屋的北面出路堵住。二原告多次与其协商，并请关东村居委会协调均无果。据此，二原告根据相关法律规定向被告提出申请，要求被告作出行政处罚，将邻居修建的非法建筑即二原告房屋北面的围墙拆除。2016年11月21日，被告作出了《国土资源信访事项处理意见书》，认为二原告请求的事项属于相邻权关系，应向人民法院主张权利。二原告不服，向本院提出行政诉讼，要求被告履行法定职责，作出拆除二原告房屋北面的非法建筑的行政处罚。二原告在庭审中提交了《请求行政作为申请书》等证据来支持自己的主张。
被告利川市国土资源局辩称，二原告所诉不属于行政诉讼案件的管辖范围，且被告针对二原告的申请已经作出《国土资源信访事项处理意见书》，该意见书适用法律正确、程序合法。故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、利川市国土资源局统一信用代码证书一份；
证据2、利川市国土资源局干部李忠勇、王安民、吴让毅执法资格证明各一份；
证据3、《请求行政作为申请书》；
证据4、申请人刘某甲、刘某乙身份证复印件；
证据5、申请人刘某甲、刘某乙提供的申请拆除的非法建筑照片三份；
证据6、执法人员拍摄的现场照片一份；
证据7、关东社区居委会《关于原妹娃果茶厂征用关东二组李志国土地情况的说明》一份；
证据8、《开发区为果茶厂在关东二组征地花名册》一份；
证据9、张某身份证一份；
证据10、张某询问笔录一份；
证据11、关东社区居委会《关于关东村二组刘某乙、刘某甲房屋后围墙情况的说明》一份；
证据12、利川市城区土地利用分布图一份；
证据13、张某提供的现场照片一份；
证据14、《利川市国土资源局国土资源信访事项处理意见书》及送达回执一份。
以上证据均为复印件，证明被告对二原告的申请，履行了法定职责。
被告同时提交了下列法律、法规依据：
1、《中华人民共和国物权法》第七章；
2、《中华人民共和国民法通则》第八十三条；
3、《信访条例》第三十四条、第三十五条。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：二原告提交的证据真实，本院予以采信。被告提交的证据是被告在履职过程中的相关资料，真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：二原告系兄弟关系，其所有的房屋相邻，分别位于利川市东城街道办事处关东村二组即利川市胜利大道52号、54号。二原告的房屋北面与原妹娃果茶厂相邻，原妹娃果茶厂于1994年征用了关东村二组的5.218亩土地，并在征地范围修建围墙。关东村村民李某丙在2000年翻修房屋时，该围墙部分垮塌，为此二原告要求李某丙修复围墙。2013年，利川市农贸城建设时征用了原妹娃果茶厂的土地。2015年5月，李某丙将其房屋北面的空地硬化，并把围墙的垮塌部分修复，导致二原告房屋的北面被围墙与利川市农贸城隔断。2016年6月，二原告将其房屋北面的窗户改为卷闸门，要求李某丙、李某甲、张某等一家人将围墙拆除，但遭到拒绝。同年9月，二原告向被告提出“请求协助作为申请书”，要求被告依法履行职责，将李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、冯某等人修建的围墙拆除。被告收到二原告的申请书后，以信访事项进行调查处理，并在调查后于2016年11月21日作出《国土资源信访事项处理意见书》，认为二原告的申请事项属于相邻权关系，要求二原告向人民法院主张权利。二原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，拆除该围墙。
本院认为：县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本辖区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。被告利川市国土资源局在收到二原告的申请书后，依法对二原告反映的土地问题进行了调查，并根据调查情况和法律规定给二原告予以回复，该回复虽有瑕疵，但不影响行政行为的结果，故应当认定被告已经履行了法定职责。二原告所提出的围墙属于原利川市妹娃果茶厂所有，关东村村民李某丙等人在原妹娃果茶厂已垮塌的部分围墙上予以修复，并非是非法占用土地修建违章建筑。二原告认为该围墙影响了其通行、采光等权力，应依法主张相邻权。故二原告诉被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员牟伦慧
二〇一七年二月六日
书记员 杨 倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1312号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人王学军、闫国儒、阎志峰、赵玉岐
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1312号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1312号
申请执行人王月平，男，1967年1月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。住平罗县城家和春天小区********室。
被执行人许生喜，男，1969年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城西花园小区********室。。
申请执行人王月平与被执行人许生喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计159356元。
本院在执行过程中，未执行标的159356元；执行费2290元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执965号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：华玉峰，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，现下落不明。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人华玉峰公证债权文书一案中,申请人以被执行人下落不明，抵押物不宜处罚为由于2017年6月20日撤回对华玉峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月二十日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执965号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：华玉峰，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，现下落不明。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人华玉峰公证债权文书一案中,申请人以被执行人下落不明，抵押物不宜处罚为由于2017年6月20日撤回对华玉峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月二十日书记员白秀河
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第121号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1987年4月27日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日被庄浪县公安局取保候审。2014年9月15日本院重新取保候审。2014年10月29被本院决定逮捕，后庄浪县公安局将被告人列为网上在逃人员，2015年1月3日天水市秦州公安分局大城派出所民警将被告人抓获，同日羁押于天水市秦州去看守所，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗，于2014年9月12日向本院提起公诉。因被告人外逃，本院于2014年11月25日裁定将本案中止审理。被告人在2015年1月3日被抓获归案，本院2015年1月5日裁定本案恢复审理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人李某某在中国农业银行庄浪县支行办理了金穗贷记卡汽车分期业务（卡号6228360044186832），持卡透支39000元购买“吉利远景”牌小轿车1辆，约定每月还款1625元，分24个月还清，后李某某又分三次刷卡消费1010元。后经中国农业银行庄浪县支行、庄浪县公安局多次催收，李某某变更联系方式、逃匿。被告人归案后其家属于2015年1月6日还清了其透支款的所有本息，共计75280元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、案件来源、被告人归案情况说明、报案材料、卡号为6228360044186832的银行卡消费单复印件、李某某身份证复印件及农行卡复印件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、还款合同复印件、中国农业银行庄浪支行汽车分期催收登记簿复印件、李某某银行卡消费明细、催收清单、公告催收单、李某某信用卡透支本息情况说明、公安办案人员发给李某某的短信照片、李某某归案及催款情况说明、情况说明、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行股份有限公司庄浪县支行客户部出具的李某某名下的银行卡交易信息、还款说明、李某某办理的透支卡交易信息记录、中国联通甘肃省分公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司庄浪县支行客户部的证明及其家属提交的3张业务回单、在逃人员信息登记表、证人郭某甲、董某某、李某甲、郭某乙、张某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属归还了透支的全部本息，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑为一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限生效后五日内一次性履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 张小艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8341号
原告：高英俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县后社***号。
被告：刘建星，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青北里**号***室。
原告高英俊与被告刘建星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高英俊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高英俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高英俊撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告高英俊负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年十一月一日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第164号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人石成祥，男，汉族，1953年7月10日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决申请人支付被申请人押金10，000元、工资54，357元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决。
被申请人石成祥辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与石成祥支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决，包括三项裁决，最后列明“申请人（石成祥）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第一、二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第三项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决裁决的第三项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付申请人（石成祥）经济补偿金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付申请人（石成祥）押金10，000元”、第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付申请人（石成祥）工资54，357元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-57号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第11号
申请人天津市普瑞特化工有限公司。
法定代表人徐朋，该公司董事长。
申请人天津市普瑞特化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224301404，票面金额为10000元，出票人为江苏亚飞电线电缆有限公司，收款人为常州市亚达铜业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市普瑞特化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00114号
原告冯月芳。
委托代理人周威，湖北正大法律服务所法律工作者。
被告雷建设。
原告冯月芳与被告雷建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯月芳到庭参加了诉讼，被告雷建设经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷建设系与我系朋友关系，被告因周转需要，于2013年6月26日向我借款6万元，约定2014年2月底前还清，7个月利息15000元。2013年8月26日、2014年2月16日被告又向我分别借款人民币6万元、15万元，均为约定还款期限和借款利息。2015年原告因家中急需用钱，要求被告还款，但被告至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告方立即偿还我借款人民币27万元；支付2013年6月26日6万元借款的7个月利息15000元，并以6万元为基数，按每月3%支付原告2014年3月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；依法判令被告以21万元为基数按银行同期贷款利率支付原告2015年8月25日至实际还款日止的逾期还款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告雷建设未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告雷建设的身份证，证明被告的身份信息。
证据二、被告雷建设出具的借条三份，证明被告雷建设分三次共向原告借款27万元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案存有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告雷建设因资金周转困难，于2013年6至2014年2月期间，先后向原告借款人民币27万元。其中2013年6月26日向原告冯月芳借款人民币6万元；2013年8月26日借款人民币6万元；2014年2月16日借款人民币15万元。对此，被告均出具了借条。其中2013年6月26日借条约定2014年2月底还清，7个月的借款利息为1.5万元。其余借条均未约定借款利息。嗣后，原告向被告催收借款未果。为此，原告冯月芳诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告雷建设向原告冯月芳借款人民币27万元，有被告雷建设出具的三张借条及庭审笔录予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告雷建设应承担偿还原告冯月芳借款本金27万元的民事责任。对于原、被告于2013年6月26日的借条约定的7个月利息1.5万元，因该利息率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效”，故原、被告于2013年6月26日约定的6万元借款的利息，超过年利率36%（12，600元）的部分，本院不予支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，据此，关于原、被告于2013年8月26日的6万元及2014年2月16日的15万元两笔借款，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算借款的逾期利息。关于2013年6月26日的6万元借款的逾期利息，原、被告虽约定了借期内的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，本院对于该6万元借款的逾期利息应以年利率24%从2014年3月1日计算至该欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建设于本判决生效之日起十日内支付原告冯月芳借款本金人民币27万元。
二、被告雷建设支付2013年6月26日的6万元借款的7个月利息12，600元，并支付逾期利息（逾期利息以6万元为基数按24%的年利率计算自2014年3月1日至该欠款付清之日止）。
三、被告雷建设支付2013年8月26日及2014年2月16日的两笔借款的逾期利息（该两笔借款的逾期利息以21万元为基数，按照6%的年利率计算自2015年8月25日至2013年8月26日及2014年2月16日的两笔借款付清之日止的逾期利息）。
四、驳回原告冯月芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告雷建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6100元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2337号
原告：王某，女，1971年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年五月十八日
书记员 付 强
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第6号
原告周元珍，女，1959年4月25日出生，居民，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告张娥秀，女，1937年2月17日出生，居民，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告ＸＸ，男，1981年12月30日出生，居民，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告安乡县三新农电服务有限责任公司。所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街022号。
法定代表人龚成，该公司经理。
被告刘士满，男，1966年8月8日出生，居民，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告李先进，男，1963年8月3日出生，汉族，安乡县三新农电服务有限责任公司出口洲供电所职工，安乡县人，住安乡县。
本院在审理常德市中级人民法院发回重审的原告周元珍、张娥秀、ＸＸ与被告安乡县三新农电服务有限责任公司、刘士满、李先进义务帮工受害责任纠纷一案，原告因与被告就受害赔偿问题达成一致协议，因此于2014年8月5日向本院提出撤回对被告安乡县三新农电服务有限责任公司、刘士满、李先进的诉讼。
本院认为，原告因与被告被告安乡县三新农电服务有限责任公司、李先进达成一致赔偿协议，并自愿放弃对被告刘士满主张诉讼权利的请求，而撤回对三被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元珍、ＸＸ、张娥秀撤回起诉。
审 判 长 蹇泽勇
审 判 员 徐 静
代理审判员 贾清清
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第909号
申请执行人张富美，女，1970年12月19日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人张富美与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）342号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金8560.5元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委�会作出的瓯劳仲案（2015）342号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第831号
申请执行人杨宏年。
被执行人宜昌市新纪元厨房设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人俞均章，该××经理。
申请执行人杨宏年与被执行人宜昌市新纪元厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00800号民事判决书，责令被执行人宜昌市新纪元厨房设备有限公司支付申请执行人杨宏年劳务报酬1040元；从2015年12月8日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2015年12月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 隽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1663号
原告：魏朝宽，男，汉族，1998年6月24日出生，住濮阳县。
被告：魏荣兴，男，汉族，1997年12月9日出生，住濮阳县。
原告魏朝宽与被告魏荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏朝宽到庭参加诉讼，被告魏荣兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏荣兴偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告魏荣兴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏荣兴因资金困难于2017年7月6日向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告于当天向原告出具借条一份，并承诺于2017年9月6日将10000元借款一次性还清。2017年9月6日借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏荣兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告魏荣兴于2017年7月6日向原告魏朝宽借款10000元，约定两个月以后，即2017年9月6日一次性还清该借款。上述事实有原告魏朝宽身份证复印件、被告魏荣兴人口基本信息复印件、2017年7月6日被告魏荣兴向原告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏荣兴向原告魏朝宽借款10000元，并向原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。借款到期后，被告魏荣兴理应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏荣兴于本判决生效后十日内支付原告魏朝宽借款本金10000元。
案件受理费25元，由被告魏荣兴负担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初405号
原告：王贤柏，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：谢恬，永修县涂埠镇法律服务所法律工作者。
被告：廖言福，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，地址：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。组织机构代码：85962122-1。
主要负责人：熊典进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告王贤柏与被告廖言福、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王贤柏及其委托诉讼代理人谢恬和被告廖言福、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤柏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失91504.43元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月14日，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生接触，造成原告受伤。该交通事故，被告廖言福负事故次要责任。原告受伤后住院治疗30天，经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告廖言福辩称，同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，医疗费要扣除非医保用药，其中一处十级伤残保险公司有异议；原告的营养费和住院伙食补助费保险公司没有异议；原告的误工费只能按照农林牧标准计算，另外原告负事故主要责任，精神抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告驾驶普通二轮摩托车沿着永修县建昌大道由东往西行驶至新政府信号灯路段时，未按照交通信号灯行驶，与沿着建昌大道由西往东行驶至新政府信号灯路段左转弯被告廖言福驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生接触，造成原告受伤。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告王贤柏负事故主要责任，被告廖言福负事故次要责任。原告受伤后住院治疗30天，经鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期100天，后续治疗费10000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险。事故发生后，被告廖言福赔偿了原告王贤柏20000元。庭审中，原告王贤柏和被告廖言福达成了原告王贤柏返还被告廖言福2452元，本案受理费1613元减半收取后806.5元，被告廖言福自愿负担的协议。另原告王贤柏系农业户口性质，其共有兄弟姊妹四人，母亲胡铁姿出生于1944年6月。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告王贤柏在本次交通事故中负主要责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。关于原告王贤柏和被告廖言福达成的协议，因不违反法律规定，本院予以准许。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费49358.76元、住院治疗30天、后续治疗费用、鉴定护理天数为100天、鉴定费1900元，有医院医疗票据、出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持。另因被告廖言福在被告保险公司只投保了交强险，故原告的医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，被告保险公司只在10000元限额内赔偿。关于原告诉请的残疾赔偿金12138元×20年×12%=29131.2元和护理费100天×145元/天=14500元、被抚养人生活费9128元/年×8年×10%÷4人=1825.6元，皆符合或不超出法律规定，本院予以确认，被告保险公司辩称的对原告其中一个伤残有异议的意见，因其无相反证据反驳，本院不予采信；关于原告诉请的误工费240天×145元/天=34800元，原告的计算有误，应为180天×102元/天=18360元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费300元，原告虽未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院予以认定；关于原告诉请的精神抚慰金2000元，因原告负事故主要责任，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；上述赔偿项目保险公司应当赔偿总额应为：医疗费10000元+护理费14500元+误工费18360元+交通费300元+残疾赔偿金29131.2元+抚养费1825.6元=74116.8元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告王贤柏残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币74116.8元；
二、在本判决生效之日起五日内，原告王贤柏返还被告廖言福2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元减半收取后806.5元，被告廖言福自愿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 靖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执68号
申请执行人许某某，男，1957年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。
被执行人杨某某，男，1963年5月25日，满族，个体，住所地义县。
申请执行人许某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武向东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5460号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5460号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人李晓刚，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张萌，女，1982年6月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人李晓刚、张萌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08725号
原告：蔡雪芹，女，汉族。
委托代理人：牛家勤，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘太平，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李斌，经理。
原告蔡雪芹诉被告刘太平、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事实责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告蔡雪芹于2015年12月8日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡雪芹的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡雪芹负担。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月九日
书记员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5072号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广丰。
被上诉人（原审原告）：李志丽。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人刘广丰、李志丽商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第328号
上诉人（原审原告）兰州桐旺德商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人庄文礼，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州桐旺德商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州桐旺德商贸有限责任公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州桐旺德商贸有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州桐旺德商贸有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费50元，退回原告。
宣判后，兰州桐旺德商贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，兰州桐旺德商贸有限责任公司的主要上诉理由：一审法院以上诉人没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第376号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被上诉人兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州桐旺德商贸有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第376号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初200号
原告：杨素梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王京卓，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告：宁瑞云，女，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王京卓，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告：王京卓，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：山东省中浩房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：霍健鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜淼，山东畅海律师事务所律师。
被告：王磊，男，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告杨素梅、王京卓、宁瑞云与被告山东中浩房地产开发有限公司（以下简称山东中浩公司）、被告王磊民间借贷纠纷一案，于2013年9月21日作出（2013）李民初字第318号民事判决书，山东中浩公司上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2014）青金终字第12号民事裁定书，撤销（2013）李民初字第318号民事判决书，发回重审。本案于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨素梅、宁瑞云的委托诉讼代理人原告王京卓到庭以及被告山东中浩公司的委托诉讼代理人姜淼到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨素梅的委托诉讼代理人王海涛以及被告山东中浩公司的委托诉讼代理人姜淼到庭参加诉讼，原告王京卓、宁瑞云以及被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杨素梅、王京卓、宁瑞云共同起诉，诉讼标的是同一的，且证据中均显示三原告为一体，因王京卓、宁瑞云第二次庭审拒不到庭参加诉讼，故三原告均裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨素梅、原告王京卓、原告宁瑞云撤诉处理。
案件受理费111800元，减半收取计55900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 左 爽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00054号
申请执行人李树静，现住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被执行人刘玉状，男，现住辽宁省绥中县秋子沟乡。
本院在执行原告李树静诉被告刘玉状买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金13490元，诉讼费85元。申请执行人现在已受偿3500元。另查明被执行人家庭生活困难，现在没有现金给付能力，同意分期分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00054号案本次程序终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00423号
原告吕某，女。
被告顾某某，男。
原告吕某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2003年3月4日登记结婚，婚生子顾某甲，现年12岁。现由于双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，故要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告顾某某辩称，不同意离婚。因为离婚没有理由。如果离婚孩子随被告生活，原告每月承担抚养费2000元。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告发表了如下质证意见：
1、结婚证两份，证明原、被告于2003年3月4日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
2、户口簿，证明原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活。
被告质证意见：没有异议。
3、振安区珍珠街道办事处振安社区居民委员会出具的证明，主要内容是原、被告自结婚后就一直居住在振安社区居民委员会。证明原、被告婚后没有住房，一直居住在原告父母家。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据。
通过原告举证和被告质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证，户口簿，振安区珍珠街道办事处振安社区居民委员会出具的证明，真实、合法、与本案有关联性，本院确认证据效力。
根据原告举证，被告质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：
原、被告2001年自由恋爱，2003年3月登记结婚，婚生子顾某甲于2004年7月5日出生。原、被告婚后初期感情很好。后双方因为一些家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，加强沟通、交流，使双方的感情重归于好。现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯国丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1750号
原告陈丽凡，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈新，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告许秋红，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈丽凡与被告陈新、许秋红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽凡到庭参加诉讼，被告陈新、许秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽凡起诉称，原告与被告陈新系姑侄关系。被继承人马玉珍的遗产（拆迁置换后位于本市鑫久花园XXXX室82.23平方米的楼房、301室86.32平方米的楼房及一个地下停车位）经（2014）乌民初字第3205号民事判决书判决，上述遗产归原告所有，现原告诉至法院，要求二被告协助办理房屋登记手续。
二被告未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明，原告陈丽凡与被告陈新系姑侄关系，二被告原系夫妻关系。原告陈丽凡等人与被告陈新、许秋红（另案为第三人）继承纠纷一案，经本院（2014）乌民初字第3205号民事判决书判决，被继承人马玉珍遗产拆迁置换的位于本市鑫久花园XXXX室楼房一户（面积为82.23平方米）、301室楼房一户（面积为86.32平方米）、一个地下停车位所有权归原告陈丽凡所有，宣判后，各方均未上诉。2015年6月4日，原告陈丽凡诉至本院，要求二被告返还房产并协助办理房屋登记手续。
本院认为，本案涉及的房产已经由（2014）乌民初字第3205号民事判决书判决归原告陈丽凡所有，该判决已经生效，故原告陈丽凡要求二被告返还房产并协助其办理房产登记的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈新、许秋红于本判决生效后十日内将被继承人马玉珍遗产拆迁置换的位于本市鑫久花园XXXX室楼房一户（面积为82.23平方米）、301室楼房一户（面积为86.32平方米）、一个地下停车位交付原告陈丽凡并协助原告办理房产登记。
案件受理费50.00（已减半收取），由被告陈新、许秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一五年七月十五日
书记员 张晶玉
附法条
《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定书等生效时发生效力。”
第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初497号
原告:李传林，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:王菊兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
李传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告多次催要，未果，故原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李传林对被告王菊兰的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，退还原告李传林。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第378号
原告孙胜利，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙胜利与被告汤桂香民间借贷纠纷一案，原告孙胜利于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加诉讼，被告汤桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2014年10月20日，汤桂香为原告出具借据，借款50万元，承诺一个月还款。借款到期后，多此要求汤桂香履行还款义务，汤桂香以各种理由不偿还借款。故诉至法院要求被告汤桂香偿还借款50万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
汤桂香未答辩。
本院在开庭审理过程中，孙胜利为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借据、拟证明汤桂香于2014年10月20日向孙胜利借款50万元的事实。
汤桂香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
汤桂香未举示证据。
本院确认：汤桂香未到庭参加诉讼放弃质证权利，汤桂香所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，汤桂香分别于2014年8月、2014年10月分两次向孙胜利借款20万元、30万元，汤桂香于2015年10月20日向孙胜利出具借据一份。
本院认为，汤桂香给孙胜利出具的借据合法有效，汤桂香与孙胜利之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。孙胜利全面履行了出借人的义务，汤桂香未偿还借款构成违约，应承担违约责任。孙胜利主张逾期利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告孙胜利借款本金50万元及逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汤桂香负担（原告孙胜利已交纳，被告汤桂香于本判决生效之日起三日内给付原告孙胜利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5268号
罪犯汤守才，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)二中刑初字第53号刑事判决，以被告人汤守才犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第0036号刑事裁定，将罪犯汤守才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第65号刑事裁定，将罪犯汤守才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日至2025年12月2日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤守才减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执85号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门某某，局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：林某某，处长。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政处罚纠纷一案中，被执行人锦州市供暖管理处履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月三日
书记员 耿安强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1009号
申请执行人曹有科，男，1963年1月28日出生。
被执行人段常宝，男，1978年11月12日出生。
本院于2014年5月13日作出的（2014）门民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段常宝未履行偿还义务，权利人曹有科向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人段常宝银行存款460675元。
二、冻结、扣划被执行人段常宝迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段常宝相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月八日
书记员 张永健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终357号
上诉人（原审被告）：黄荣标，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：广州航星船舶设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：文炽，该公司总经理。
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
原审被告：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：黄荣标。
原审被告：杨丽珍，住广东省广州市南沙区。
上诉人黄荣标因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《海商法》规定，船舶建造、船舶修理过程中的纠纷属海事法院管辖，被上诉人的物品属特殊商品，系船舶设施的重要部分，属海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉提交的民事起诉状和证据材料显示，本案买卖合同的标的物不是船舶，涉案标的物只是被上诉人用于船舶上使用的货物。本案纠纷不属因船舶建造、船舶修理过程中的产生的纠纷。故本案不属于海事法院管辖的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是本案第一审被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑丽璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1674号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯。
被告包从考。
被告吴能伟。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告包从考、吴能伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告诉请：1、被告包从考立即向原告返还代偿款108037.5元；2、被告包从考向原告支付利息3243.84元（按代偿款本金为基数，月利率2%的标准分段自垫付之日起计算至2015年6月1日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告吴能伟对被告包从考上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。由于二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，原告（甲方）与被告包从考（乙方）、被告吴能伟（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，被告包从考在合同乙方处签字捺印，被告吴能伟在合同丙方处签字捺印。后被告包从考作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告包从考的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告包从考未按约定履行还款义务，为此，工行艮山支行于2015年5月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告包从考已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务113535.39元（滞纳金和利息暂算至2014年12月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月19日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告包从考案涉信用卡交易明细显示，原告于2014年12月25日支付代偿款24207.41元，于2015年5月18日支付代偿款83830.10元。工行艮山支行并于2015年5月29日出具证明，内容主要为截至2015年5月18日，原告已代债务人蒙朝文清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告包从考向银行支付垫付款108037.5元后，即取得向被告包从考追偿的权利。故本院对原告主张被告包从考归还代偿款108037.5元，本院应予以支持。对于利息合同约定过高，本院依法酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止。被告吴能伟作为被告包从考的担保人，对涉案贷款的归还应承担连带清偿责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包从考于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民108037.5元，并支付利息，利息自各笔代偿款代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行日止。
二、被告吴能伟对被告包从考的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，公告费650元，合计5702元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担50元，由被告包从考承担5652元，被告吴能伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员杨建华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 包 婷 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9824号
原告：师艳艳，女，汉族，1979年12月11日出生，住西安市新城区。
委托代理人：阮鑫锋，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市新城区，系原告丈夫。
被告：陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司。住所地：西安市浐灞生态区等驾坡街道办事处田家湾村*组*****号。
负责人：王永辉，该公司经理。
被告：王永辉，男，汉族，1989年8月7日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
原告师艳艳诉被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司、王永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师艳艳的委托代理人阮鑫锋、被告王永辉的委托代理人柏正元均到庭参加了诉讼，被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告师艳艳诉称，2014年11月，其与百世快递东郊三站负责人王永辉签订快递加盟承包合同，将百世快递东郊的长乐中路等街坊、韩森路全段承包给原告，承包期限为永久性承包。承包后实际经营者是原告的丈夫阮鑫锋。当时约定等原告人手足够以后再将韩森路交给原告。但原告经营一个月后，向王永辉要韩森路区域时，其已将该区域承包给李哲。从2015年初至2016年6、7月份到今天，王永辉一直未将该区域交给原告，严重违反了当初的承包合同，导致原告损失惨重。后双方于2016年7月7日发生争执，导致原告丈夫住院。2017年7月8日，王永辉将所有的承包区域都收走，其行为违反了合同约定，请求：1.要求被告赔偿原告从2015年1月至2016年7月期间违反合同，及从2016年7月至起诉之日违反合同的损失共计78000元；2.要求被告赔偿原告合同违约金21000元；3.要求被告继续履行双方合同约定；4.要求被告承担本次诉讼费用。
被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司经本院合法送达，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王永辉辩称，合同履行地已实际变更，应当由新城区人民法院审理。原告签订协议存在恶意隐瞒，不具备履行协议的能力，无力履行协议约定区域工作任务。原告所称被告严重拖欠、克扣派费等与事实不符。原告存在单方弃约行为，2016年7月7日因被告向原告讨要拖欠的3个月发货费发生争执，原告一直未实际履行协议，擅自放弃，导致区域突然中断服务，被告无奈将协议中约定的长乐中路区域做了临时填补工作。原告所诉应当赔偿其损失78000元和合同违约金21000元于法无据，应当予以驳回。原告单方违反空窗期达7个月，应视同主观放弃或丧失履行协议的能力，致协议无法履行，后果应当由原告单方承担。
经审理查明，2014年11月7日，原告（乙方）与被告王永辉（甲方）签订了《快递加盟代理协议》，约定加盟区域范围为陕西省西安市新城区长乐中路、金华北路（除四号、六号）14、15、16、17、18、37、38、9、10街坊（韩森路接手时）韩森路全段（含工程大）提前三天打招呼，三天后归入乙方派送，万寿路。乙方的权利约定，自合同签订之日起，该范围内业务由乙方全权负责，乙方有权在该范围内的新增百世汇通东郊三站快递网点，并有权授权他人在该范围内加盟百世汇通东郊三站快递网点；乙方为百世汇通东郊三站快递该范围独家代理，甲方必须保证乙方在该范围内百世汇通东郊三站快递的唯一性（甲方不能给除乙方外任何机构和个人代理加盟该市所辖区域）。对于加盟费约定的为：自合同签订之日，乙方向甲方一次性支付终生代理加盟费3000元，甲方不得在乙方代理过程中收取任何形式的代理加盟费；对保证金（含加盟费）的约定为：自合同签订之日，乙方向甲方一次性支付8000元（含加盟费），如果乙方不再加盟代理，甲方应该在30日内归还乙方交纳的全部保证金，甲方在终止合同后30天内，没有归还乙方保证金，乙方有权向甲方索取每天3%的违约金。
原告于2014年11月10日向被告王永辉交纳加盟费3000元和保证金5000元。
原告另提供物流信息、证人证言、录音、照片等证据证明被告将合同约定的区域又另外承包给了案外人李哲，被告对其不予认可。被告提供西安昆仑工业集团有限责任公司出具的《情况说明》、证人证言等证据，证明原告的丈夫阮鑫锋并不具备履约能力。原告对其不予认可。
经询，原告主张其第一项诉讼请求中包含了快件派送费56160元、月收入12000元、8000元加盟费，第二项诉讼请求是按照每天5000元计算3%，从2016年7月8日计算至2016年10月共三个月，共计13500元。
庭审中，原告要求继续履行合同，被告认为原告已不具备继续履行合同的能力，合同已经自动终止。经本院向原告释明要求被告退还保证金与要求被告履行合同不能同时并存后，原告仍坚持同时主张第一项诉讼请求与第三项诉讼请求。
庭审中，双方陈述在2016年7月7日发生争执，导致原告的丈夫阮鑫锋受伤住院，并导致合同没有继续履行。
上述事实，有《快递加盟代理协议》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订了《快递加盟代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。被告将快递区域交由原告派送后，其认为原告不具备履约能力，被告提供的证据不能证明因原告不具备履约能力而导致合同终止，其未经原告同意将合同的派送区域又转让给他人派送，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告在本院释明后，仍然在诉讼请求中既要求被告返还保证金又要求被告继续履行合同，根据双方合同的实际履行情况、双方的实际矛盾和争议焦点，本院认为双方的合同已无实际履行的可能性，原告要求被告返还保证金符合合同约定，依法应予支持；原告要求继续履行合同，本院依法不予支持。原告要求的除保证金之外的损失，因其提供的证据不足以证明上述损失，故本院依法不予支持。原告要求的违约金，根据合同约定乙方有权向甲方索取每天3%的违约金，双方在2016年7月7日发生争执且未继续履行合同，原告要求违约金自2016年7月8日计算至2016年10月，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司承担责任，其提供的证据不能证明其与被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司就涉案合同达成合意，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内返还原告师艳艳保证金8000元；
二、被告王永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告师艳艳违约金13500元；
三、驳回原告师艳艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告王永辉承担700元，由原告师艳艳承担1575元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3263号
原告：刘广平，男，1956年7月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈志春，男，1970年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：王莲娣，女，出生年月日不详，居民身份证不详，住仪征市。
原告刘广平与被告陈志春、王莲娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异90号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
被申请人：冯茁新。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异52号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终7号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司鹤峰县支公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇圃子路3号。
负责人：刘桂周，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艮春，女，1966年2月23日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤峰县支公司与被上诉人李艮春人身保险合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初571号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国人民人寿保险股份有限公司于2017年3月30日以双方已和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民人寿保险股份有限公司鹤峰县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤峰县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶晶
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第258号
原告杨明武，男，成年，汉族。
被告梁云付，男，成年，汉族。
原告杨明武诉被告梁云付买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨明武出庭参加诉讼，被告梁云付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁云付于2014年2月到原告处购买的鱼，发生货款2084.00元。经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付买鱼款2084.00元。
被告梁云付未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
2014年2月20日被告出具欠条一份，证明被告在原告处买鱼，欠货款2084.00元。
被告梁云付无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告陈述的事实且被告没有提供相反的证据，因此予以采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2014年2月被告梁云付到原告家里购买江鱼款2084.00元，至今未付。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告梁云付拖欠原告杨明武的鱼款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁云付在本判决生效后十日内给付原告杨明武鱼款2084.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交人民币50.00元（原告已预交），此款
本院减半收取，由被告梁云付负担25.00元；退还原告杨明武25.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一五年十月二十日
书记员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00381号
原告朱玉凤。
委托代理人田雯艳。
被告赵继艳。
原告朱玉凤诉被告赵继艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉凤到庭参加诉讼，被告赵继艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月22日通过回迁取得了坐落于阜新市太平区红纬路XX室楼房。原告父亲朱广清于2013年8月30日通过中介与被告签订租房合同一份，合同约定，被告租用原告的房屋，租期自2013年9月1日至2013年11月30日止，租金为每月700元。被告交纳一季度租金2100元后，原告将房屋交给被告居住。2013年11月30日租期届满后，原告多次找被告催要租金，被告一直未给付，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即从太平区红纬路XX室房屋中迁出；二、判令被告给付2013年12月1日起至迁出之日房租每月700元。
被告辩称，我不欠原告房租，原告父亲朱广清2014年7月18日将我女儿砍伤，中级法院判决赔偿我女儿钱，这笔钱现在还没给我，现在原告起诉我迁出房屋，如果原告父亲把钱给我，我立即迁出去。合同是我和朱广清签的，我不认识原告，房租我给到朱广清出事之前，但朱广清从来没给我打过收条，我和朱广清签合同时我给他第一个季度的房租2100元，当时中介在场，第一个季度到期后我又给了朱广清房租，但这是我们两个人的事，也没什么人能证明，如果我欠他房租，他也不能让我一直住着。
经审理查明，坐落于阜新市太平区红纬路XX室房屋登记在原告朱玉凤名下，系其单独所有，登记时间2010年3月22日。2013年8月30日，原告父亲朱广清与被告签订租房合同一份，合同约定“地址红纬二期XX号（太平区红纬路XX室）……每月房租700元交款方式季度交。乙（已）交房费2100元交费日期2013年9月1日至2013年11月30日止……”。合同到期后，双方未重新签订租房合同。2013年9月1日至11月30日房屋租金被告已给付。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证书复印件、租房合同复印件等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为，现原告对其父亲朱广清与被告签订的租房合同予以认可，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告应依据合同内容履行。原、被告签订合同时，双方未对租期进行约定，根据法律规定，该租房合同为不定期租房合同。当事人对不定期租房合同可以随时解除，现原告提起诉讼要求被告从所承租的房屋中迁出，该请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告给付2013年12月1日起至迁出之日房租每月700元，被告辩称房租已给付朱广清事发前，原告不予认可，本院亦对朱广清进行了询问，其称租金仅给付2013年9月1日至11月30日，因被告未向法庭提供证据，故对被告的辩解意见不予采信，对原告该项主张予以支持。关于被告辩称2014年7月朱广清将其女儿砍伤，如朱广清给付赔偿款其即迁出一节，因与本案不系同一法律关系，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵继艳于本判决发生法律效力之日起十日内从坐落于阜新市太平区红纬路XX室房屋内迁出并给付原告朱玉凤2013年12月1日起至迁出之日房租每月700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告赵继艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00381号
原告：梅自玉，女，汉族，1934年9月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司。组织机构代码77738420-X。
法定代表人：范存磊，该公司经理。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。组织机构代码72656090-4。
法定代表人：不详。
本院在审理原告梅自玉诉被告虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司、虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梅自玉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅自玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅自玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅自玉负担。
审判员 单 翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 高曼莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨社力，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省通信产业服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号南方通信大厦**层*房。系原广东省通信产业服务有限公司江门分公司的股东。
法定代表人：陈洪。
一审原告、二审上诉人：杜双全，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。
一审原告、二审上诉人：朱伯针，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审原告、二审上诉人：周兆斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
再审申请人杨社力因与被申请人广东省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司），一审原告、二审上诉人杜双全、朱伯针、周兆斌劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨社力申请再审称，杨社力和通信公司签订的《终止劳动关系协议》是无效协议，在劳动部门工作人员组织的调解中，工作人员徇私舞弊，恶意串通通信公司，未如实告知通信公司重组安置方案并未经过职工代表大会或职工大会审议通过并报备劳动部门审核，通信公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，违法解除与杨社力的劳动关系，应向杨社力支付经济赔偿金111930元。通信公司实行一星期六天工作制，每天工作八小时，杨社力于2012年至2013年共计周末加班36天�通信公司应付杨社力周末加班工资9037.24元。此外，一、二审法院计算杨社力2013年至2014年的年休假工资亦存在错误，杨社力特申请法院调取通信公司企业重组有关文件及在劳动部门备案资料，调解室录音录像等相关证据。据此，申请再审请求判决：1.通信公司向杨社力支付违法解除劳动关系的赔偿金111930元、2013年至2014年共计25天未休年假工资6275.86元、周末加班费9037.24元；2.通信公司提供杨社力领取单据或资金去向的证据；3.本案全部诉讼费用由通信公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据杨社力申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。杨社力与通信公司江门分公司签订的《终止劳动关系协议》系双方经过协商达成的补偿协议，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，杨社力已和通信公司协商解除劳动合同，并获得通信公司江门分公司所支付的经济补偿金。杨社力又再次要求通信公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。杨社力主张该协议存在恶意串通、欺诈等情形，应认定为无效，但未对此提供充分证据予以证明，一、二审法院不予采信并无不当。
关于2012年至2013年周末加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，应由杨社力就其主张的2012年至2013年共计周末加班36天的事实承担举证责任，杨社力未能提供证充分据证实其于相应期间存在加班事实，故一、二审法院对杨社力关于通信公司向其支付2012年至2013年周末加班费的主张不予支持亦无不当。
关于2013年至2014年年休假工资的问题。杨社力与通信公司均确认工资系通过银行转账发放，应以杨社力提供的银行账户交易明细记录中“工资”即1130元计算平均工资。通信公司已经支付杨社力2013年和2014年未休年休假的一倍工资，故一、二审法院根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含众人单位支付职工正常工作期间的工资收入”、第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”之规定，�决通信公司向杨社力支付2013年至2014年年休假工资2597.70元（1130元÷21.75天×25天×2倍）正确。
杨社力主张一、二审法院接纳其调取证据的申请不当理据不足，再审期间提出调取证据申请于法无据，本院不予接纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨社力的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雄英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81999号
原告:魏东成，男，1994年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张雅卓，男，1994年10月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告魏东成诉被告张雅卓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏东成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏东成负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟丽婷