wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保9号
申请人：冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张伟，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人冯光武于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0259**号项下的，位于莱州市坊苑小区紫景花园A座2单元17层东户的房产一处（保全标的额70万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人冯光武提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请�合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0259**号项下的，位于莱州市坊苑小区紫景花园A座2单元17层东户的房产一处（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张伟保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人冯光武暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一八年五月二日
书记员 宋瑞雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1072号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴光，男，1985年8月4日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2008年12月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2009年10月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年11月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年11月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人吴光犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人吴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年6月26日早上，被告人吴光来到临海市白水洋镇桥西村2-18号管某的家中，窃得2条红双喜牌香烟、2捆电线，后将电线销赃得款人民币100余元（下币同）。经鉴定，上述香烟共计价值150元。接着，被告人吴光又来到隔壁李某的家中，窃得30余元。
2、2017年7月初的一天，被告人吴光来到白水洋镇通济堂村，从一幢在建的房屋楼顶爬到隔壁詹某家中，窃得2条软壳中华香烟，1条红利群香烟，1条红双喜香烟，1条金圣香烟。经鉴定，上述香烟共计价值1752元。接着，被告人吴光又来到对面正在装修的新房中，窃得2捆电线，后销赃得款200元。
3、2017年7月7日，被告人吴光来到，从一幢正在装修的新房处攀爬到隔壁蔡某的家中，窃得2200多元和1个小金某。7月10日，被告人吴光再次窜到蔡某家中，窃取2000元和3只戒指。上述赃物被公安机关查扣。经鉴定，该金某价值775元。
4、2017年7月7日，被告人吴光来到白水洋镇大园村5-61号周某的家中，窃得500元。
5、2017年7月20日，被告人吴光来到白水洋镇通济堂村，爬窗进入152号失主姚某家中行窃，未窃得财物。接着，被告人吴光通过房顶攀爬到隔壁153号高某的家中，窃得300元和2部手机、1只包、1个充电宝。上述赃物已被公安机关查扣。经鉴定，上述手机、充电宝共计价值120元。
6、2017年7月24日，被告人吴光来到，从一幢正在装修的新房处攀爬到隔壁郑某的家中，窃得100余元和2只戒指、1块手表。后被告人吴光将手表丢弃，2只戒指被公安机关查扣。
2017年7月26日，被告人吴光在临海市白水洋汽车站被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科资料、搜查笔录、扣押清单，被害人管某、李某、詹某、蔡某、周某、姚某、高某、郑某的陈述，勘查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光系累犯，依法予以从重处罚。其具坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。扣押在案赃物，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的酷派手机一只、MICCO手机一只、戒指五个、科智充电宝一只、金锁一只，由扣押单位负责发还被害人。
三、被告人吴光继续向各被害人退赔。
（款限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1072号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴光，男，1985年8月4日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2008年12月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2009年10月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年11月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年11月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人吴光犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人吴光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年6月26日早上，被告人吴光来到临海市白水洋镇桥西村2-18号管某的家中，窃得2条红双喜牌香烟、2捆电线，后将电线销赃得款人民币100余元（下币同）。经鉴定，上述香烟共计价值150元。接着，被告人吴光又来到隔壁李某的家中，窃得30余元。2、2017年7月初的一天，被告人吴光来到白水洋镇通济堂村，从一幢在建的房屋楼顶爬到隔壁詹某家中，窃得2条软壳中华香烟，1条红利群香烟，1条红双喜香烟，1条金圣香烟。经鉴定，上述香烟共计价值1752元。接着，被告人吴光又来到对面正在装修的新房中，窃得2捆电线，后销赃得款200元。3、2017年7月7日，被告人吴光来到，从一幢正在装修的新房处攀爬到隔壁蔡某的家中，窃得2200多元和1个小金某。7月10日，被告人吴光再次窜到蔡某家中，窃取2000元和3只戒指。上述赃物被公安机关查扣。经鉴定，该金某价值775元。4、2017年7月7日，被告人吴光来到白水洋镇大园村5-61号周某的家中，窃得500元。5、2017年7月20日，被告人吴光来到白水洋镇通济堂村，爬窗进入152号失主姚某家中行窃，未窃得财物。接着，被告人吴光通过房顶攀爬到隔壁153号高某的家中，窃得300元和2部手机、1只包、1个充电宝。上述赃物已被公安机关查扣。经鉴定，上述手机、充电宝共计价值120元。6、2017年7月24日，被告人吴光来到，从一幢正在装修的新房处攀爬到隔壁郑某的家中，窃得100余元和2只戒指、1块手表。后被告人吴光将手表丢弃，2只戒指被公安机关查扣。2017年7月26日，被告人吴光在临海市白水洋汽车站被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科资料、搜查笔录、扣押清单，被害人管某、李某、詹某、蔡某、周某、姚某、高某、郑某的陈述，勘查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光系累犯，依法予以从重处罚。其具坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。扣押在案赃物，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的酷派手机一只、MICCO手机一只、戒指五个、科智充电宝一只、金锁一只，由扣押单位负责发还被害人。三、被告人吴光继续向各被害人退赔。（款限判决生效后十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年十月二十七日代理书记员  周优优????4?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特159号
申请人：李妹妹，女，1933年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟惠卿，女，1958年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人李妹妹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李妹妹称，请求宣告被申请人钟炳超死亡。事实和理由：钟炳超是申请人的儿子，钟炳超患有严重的××，无结婚、无生育。自从1998年5、6月份离家出走后一直下落不明，申请人向住所地派出所报警，并在2007年8月在广州日报上刊登了寻人启事。这18年已经过去，钟炳超至今仍然下落不明。
经审理查明：下落不明人钟炳超，男，1963年10月14日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区×路×号×楼×房，系申请人李妹妹的儿子。申请人于2007年7月24日向广州市公安局荔湾区分局西村派出所报案称，钟炳超于1998年外出后一直没有回家，不知去向，至今杳无音信。另查，钟炳超没有登记结婚和生育子女。李妹妹与钟炳超是母子关系，钟炳超的父亲钟令于2001年死亡。申请人李妹妹申请宣告钟炳超死亡后，本院于2016年12月6日在《人民日报》发出寻找钟炳超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟炳超仍然下落不明。
本院认�，钟炳超失踪长达十多年，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找钟炳超的公告，法定公告期间届满后钟炳超仍下落不明，本院依法确认钟炳超死亡的事实。李妹妹作为钟炳超的母亲申请宣告其死亡，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（二）项规定，判决如下：
宣告钟炳超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特159号申请人：李妹妹，女，1933年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟惠卿，女，1958年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人李妹妹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李妹妹称，请求宣告被申请人钟炳超死亡。事实和理由：钟炳超是申请人的儿子，钟炳超患有严重的××，无结婚、无生育。自从1998年5、6月份离家出走后一直下落不明，申请人向住所地派出所报警，并在2007年8月在广州日报上刊登了寻人启事。这18年已经过去，钟炳超至今仍然下落不明。经审理查明：下落不明人钟炳超，男，1963年10月14日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区×路×号×楼×房，系申请人李妹妹的儿子。申请人于2007年7月24日向广州市公安局荔湾区分局西村派出所报案称，钟炳超于1998年外出后一直没有回家，不知去向，至今杳无音信。另查，钟炳超没有登记结婚和生育子女。李妹妹与钟炳超是母子关系，钟炳超的父亲钟令于2001年死亡。申请人李妹妹申请宣告钟炳超死亡后，本院于2016年12月6日在《人民日报》发出寻找钟炳超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟炳超仍然下落不明。本院认�，钟炳超失踪长达十多年，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找钟炳超的公告，法定公告期间届满后钟炳超仍下落不明，本院依法确认钟炳超死亡的事实。李妹妹作为钟炳超的母亲申请宣告其死亡，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（二）项规定，判决如下：宣告钟炳超死亡。本判决为终审判决。审判员  黄耀升二〇一七年十二月十一日书记员  宋嘉杰何嘉欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1446号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，员工。
被告：王喜莹，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省登封市。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告王喜莹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告王喜莹偿还原告代偿款14300元；2.被告王喜莹向原告支付违约金，违约金以14300元为基数，按每日万分之六标准，从2017年10月31日起至付清代偿资金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年12月22日，王喜莹（作为甲方、借款人）与南方担保公司（作为乙方、担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定，甲方因购买汽车，欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款99200元，乙方为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。为了便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先垫付购车资金92000元。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可以危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括全部代偿资金；为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等；贷款金额30%的违约金等。另，王喜莹（作为透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（作为透支债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定王喜莹申请通过透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余款，透支金额为99200元；分期还款期数为36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等。因王喜莹未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行履行还款义务，南方担保公司于2017年10月31日向该行代偿14300元。
本院认为，原告与被告签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行代偿款项后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付代偿款。案涉合同中对违约金标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款14300元；并以14300元为基数，按照每日万分之六标准，支付原告浙江南方担保投资有限公司自2017年10月31日起至实际�行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告王喜莹负担；保全费461元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担311元，被告王喜莹负担150元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王喜莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年四月三日
代书记员 钱舒颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1575号
原告：曾凡勇，男。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：邓秀兰，女。
被告：汪丽，女。
被告：肖媛媛，女。
法定监护人：汪丽。
第三人：宜章县记忆家房地产代理有限公司。
法定代理人：邓廷飞，系公司法人。
委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。
原告曾凡勇与被告邓秀兰、汪丽、肖媛媛、第三人宜章记忆家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告曾凡勇于2018年5月2日以该房屋已向银行办理了抵押登记无法办理过户，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告曾凡勇以该房屋已向银行办理了抵押登记无法办理过户，特向法院申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡勇撤回对被告邓秀兰、汪丽、肖媛媛、第三人宜章记忆家房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告曾凡勇负担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1085号
原告陈某某。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩范淞宇（6岁）。婚后双方因性格不和，常因学庭琐事口角，现已无法继续共同生活，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告现在分居20多天，我不同意离婚，我们还有感情，可以继续生活。
经审理查明，原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩范淞宇（6岁）。婚后双方因家庭琐事偶有口角，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方虽在共同生活期间偶有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 宇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初883号
原告：陈振彬，男，1980年3月24日出生，汉族。
被告：邢庆朝，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告：李勇，男，1976年7月1日出生，汉族。
原告陈振彬与被告邢庆朝、李勇民间借贷纠纷一案，原告陈振彬于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告邢庆朝偿还原告陈振彬借款本金500000元及利息150000元；李勇承担连带保证责任。2016年9月1日，原告陈振彬将诉讼请求变更为：请求判令被告邢庆朝偿还原告借款10000元，李勇承担连带担保责任。2016年9月28日，原告陈振彬申请撤回对被告邢庆朝、李勇的起诉。
本院认为，原告陈振彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告陈振彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振彬负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初312号
原告：李海荧，女，1971年11月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王怀俊，男，1964年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：河北舜晨新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-502。
法定代表人：王怀俊，该公司经理。
原告李海荧与被告王怀俊、河北舜晨新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
李海荧诉称，1、判令被告河北舜晨新能源科技有限公司偿还原告借款200000元，并承担自2015年12月3日至实际还款日止按月息2%承担滞纳金。2、被告王怀俊承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年通过朋友介绍认识被告王怀俊，认识时间不长王怀俊就向我借钱、临时周转、承诺几天就还。因我去过他的公司，看着还是比较有实力，中间又有朋友。于是我就相信了他，借给他20万元。我把钱通过网银直接转到了王怀俊个人账户，被告王怀俊给我出具了借条、盖上了公司公章，并在借条上注明2015年12月2日前偿还,若逾期按日千分之五赔付滞纳金。可是到期后被告总是拖延，一拖再拖，我中间无数次找其索要，但其就是不还,后来直接把我电话拉黑,不接电话。无奈之下我只能起诉至人民法院,请人民法院依法判决，维护我的合法权益。
王怀俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王怀俊的经常居住地为石家庄市长安区，并且被告河北舜晨新能源科技有限公司住所地在新华区，请求将案件移送长安区法院或新华区法院审理。
本院经审查认为，被告王怀俊向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地在长安区，公司住所地在新华区，请求将案件移送长安区法院或新华区法院审理。本案为借款合同纠纷，原告住所地为邯郸市肥乡县，被告王怀俊的经常居住地为长安区，被告河北舜晨新能源科技有限公司的住所地为新华区，当事人的居住地均不在石家庄市裕华区。故被告王怀俊提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王怀俊对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2293号
申请执行人：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
王富兰与洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0127民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王富兰于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪华君名下登记有淳安县青蚁广告有限公司，但已不营业，申请人同意不处置。另被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王富兰案款238000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2435元，执行费3507元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王富兰如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2293号
本院在执行王富兰与洪华君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪华君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪华君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3643号
上诉人（原审原告）徐英江。
被上诉人（原审被告）周利敏。
原审原告徐小英。
上诉人徐英江因与被上诉人周利敏、原审原告徐小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐英江、徐小英系死者徐某的父母，余雅君系本案事发时徐某男友。2014年3月19日凌晨1时许，周利敏将徐某从住所接至淳安县别样红堡店，与郑华夫、陈昌鲍、段伟利等人一起在8号包厢吃夜宵。席间，徐某与包厢内人员饮用了白酒及啤酒若干，凌晨3时许，周利敏陪同徐某去卫生间小便，被在1号包厢的余雅君朋友余勇撞见周利敏与徐某在卫生间搂抱，余勇便上前质问并用脚踢周利敏，而后余勇又打电话通知了余雅君。余雅君赶至饭店后发现醉酒的徐某，为泄愤将其拽进1号包厢内，采用掌掴、抓住头发猛甩在地致其头部着地，以及用脚踩、踢腹部等方式对徐某实施殴打。后余雅君在他人帮助下将意识不清、无法行走的徐某带至淳安县千岛湖饭店8731房间休息。至同日下午2时许，余雅君发现徐某嘴唇发紫、呼之不应遂打120求救，医生抵达后确认徐某已死亡，后余雅君报警。经鉴定，徐某心血中检出的酒精浓度为157mg／100ml，可排除急性酒精中毒死亡且不符合非外伤性蛛网膜下腔出血特点，符合减速运动致硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血的颅脑损伤死亡，2014年10月20日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑初字第185号《刑事附带民事判决书》，判决余雅君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿徐英江、徐小英经济损失25万元。另查明，事发时，周利敏系天宫一号娱乐会所运营总监，徐某系天宫一号娱乐会所DJ。2015年5月15日，徐英江、徐小英诉至原审法院，请求判令周利敏向徐英江、徐小英赔偿徐某死亡赔偿金、丧葬费等损失77927.65元（死亡赔偿金757020元即37851元／年×20年、丧葬费22256.50元即44513元／2，周利敏承担10%的赔偿责任）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐英江、徐小英主张周利敏违反安全保障义务，原审法院认为，即使周利敏系事发当晚夜宵的组织者，但醉酒后的徐某被男友余雅君带离的行为已经割裂了二者之间的联系，且徐某的死亡原因已经鉴定系余雅君的殴打行为所致，周利敏对徐某的死亡没有过错，故徐英江、徐小英要求周利敏承担赔偿责任没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐英江、徐小英的�讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由徐英江、徐小英负担。
上诉人徐英江上诉称：一、一审认定事实错误。1.一审没有认定周利敏是当晚夜宵的组织者，判决书中对上述事实仅表述为“被告周利敏将徐某从住所接至淳安县别样红堡店，与郑华夫、陈昌鲍、段伟利等人一起在8号包厢吃夜宵”，判决理由中表述为“即使被告周利敏系事发当晚夜宵的组织者”。事实上，不仅徐某是被周利敏从住所接至别样红煲店，而且其他人也是周利敏召集的，最后也是周利敏结账埋单，因此，周利敏是当晚夜宵的组织者。2.原审判决认定“凌晨3时许，被告周利敏陪同徐艳敏去卫生间小便，被在1号包厢的余雅君朋友余勇撞见被告周利敏与徐某在卫生间搂抱”，与事实不符，周利敏与徐某并非男女朋友关系，周利敏是趁徐某酒醉而故意搂抱，严重违背公序良俗，其行�是引起余雅君泄愤而殴打徐某的主要原因。二、原审判决理由不成立。1.原审判决认为：“即使被告周利敏系事发当晚夜宵的组织者，但醉酒后的徐某被男友余雅君带离的行为已经割裂了二者之间的联系。”原审判决的上述理由错误，徐某当晚在夜宵现场被余雅君殴打，周利敏当时是明知的，应当采取措施（如报警）保证徐某的人身安全，但其没有采取任何措施，此其一。其二，对于保证徐某人身安全的时间节点，不能单一的从徐某被带离时开始计算，而应当贯穿于整个夜宵过程。也就是说，整个夜宵过程当中，组织者都有保证参与人员人身安全不受威胁或不法侵害的义务，包括不让参与者醉酒，不被殴打。其三，余雅君是殴打徐某的凶手，周利敏随意让余雅君在殴打徐某后并带离，客观上是一种不作为行为。2.原审法院认为“徐某的死亡原因已经鉴定系余雅君的�打行为所致，被告周利敏对徐某的死亡没有过错”，不符合客观事实。（2014）浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决书认为：“被告人余雅君因不满女友被害人徐某某深夜外出饮酒、疑与他人举止暧昧……徐某某与所供职的天宫娱乐城股东的儿子周利敏确有言词、举止暧昧”。因此，当晚夜宵过程中，周利敏对徐某进行搂抱的不当行为，是引起余雅君殴打徐某的最主要的原因，周利敏存在重大过错。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持徐英江的一审诉讼请求。
被上诉人周利敏、原审原告徐小英未作答辩。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中徐某的死亡原因已经鉴定系余雅君的殴打行为所致，周利敏在之前与徐某存在暧昧举止，但该行为与徐某的死亡并不构成法律上的因果关系。徐英江关于周利敏违反安全保障义务的主张亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，徐英江的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由徐英江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3643号上诉人（原审原告）徐英江，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）周利敏，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原审原告徐小英，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人徐英江因与被上诉人周利敏、原审原告徐小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：徐英江、徐小英系死者徐艳萍的父母，余雅君系本案事发时徐艳萍男友。2014年3月19日凌晨1时许，周利敏将徐艳萍从住所接至淳安县别样红堡店，与郑华夫、陈昌鲍、段伟利等人一起在8号包厢吃夜宵。席间，徐艳萍与包厢内人员饮用了白酒及啤酒若干，凌晨3时许，周利敏陪同徐艳萍去卫生间小便，被在1号包厢的余雅君朋友余勇撞见周利敏与徐艳萍在卫生间搂抱，余勇便上前质问并用脚踢周利敏，而后余勇又打电话通知了余雅君。余雅君赶至饭店后发现醉酒的徐艳萍，为泄愤将其拽进1号包厢内，采用掌掴、抓住头发猛甩在地致其头部着地，以及用脚踩、踢腹部等方式对徐艳萍实施殴打。后余雅君在他人帮助下将意识不清、无法行走的徐艳萍带至淳安县千岛湖饭店8731房间休息。至同日下午2时许，余雅君发现徐艳萍嘴唇发紫、呼之不应遂打120求救，医生抵达后确认徐艳萍已死亡，后余雅君报警。经鉴定，徐艳萍心血中检出的酒精浓度为157mg/100ml，可排除急性酒精中毒死亡且不符合非外伤性蛛网膜下腔出血特点，符合减速运动致硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血的颅脑损伤死亡，2014年10月20日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑初字第185号《刑事附带民事判决书》，判决余雅君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿徐英江、徐小英经济损失25万元。另查明，事发时，周利敏系天宫一号娱乐会所运营总监，徐艳萍系天宫一号娱乐会所DJ。2015年5月15日，徐英江、徐小英诉至原审法院，请求判令周利敏向徐英江、徐小英赔偿徐艳萍死亡赔偿金、丧葬费等损失77927.65元（死亡赔偿金757020元即37851元/年×20年、丧葬费22256.50元即44513元/2，周利敏承担10%的赔偿责任）。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐英江、徐小英主张周利敏违反安全保障义务，原审法院认为，即使周利敏系事发当晚夜宵的组织者，但醉酒后的徐艳萍被男友余雅君带离的行为已经割裂了二者之间的联系，且徐艳萍的死亡原因已经鉴定系余雅君的殴打行为所致，周利敏对徐艳萍的死亡没有过错，故徐英江、徐小英要求周利敏承担赔偿责任没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐英江、徐小英的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由徐英江、徐小英负担。上诉人徐英江上诉称：一、一审认定事实错误。1.一审没有认定周利敏是当晚夜宵的组织者，判决书中对上述事实仅表述为“被告周利敏将徐艳萍从住所接至淳安县别样红堡店，与郑华夫、陈昌鲍、段伟利等人一起在8号包厢吃夜宵”，判决理由中表述为“即使被告周利敏系事发当晚夜宵的组织者”。事实上，不仅徐艳萍是被周利敏从住所接至别样红煲店，而且其他人也是周利敏召集的，最后也是周利敏结账埋单，因此，周利敏是当晚夜宵的组织者。2.原审判决认定“凌晨3时许，被告周利敏陪同徐艳敏去卫生间小便，被在1号包厢的余雅君朋友余勇撞见被告周利敏与徐艳萍在卫生间搂抱”，与事实不符，周利敏与徐艳萍并非男女朋友关系，周利敏是趁徐艳萍酒醉而故意搂抱，严重违背公序良俗，其行为是引起余雅君泄愤而殴打徐艳萍的主要原因。二、原审判决理由不成立。1.原审判决认为：“即使被告周利敏系事发当晚夜宵的组织者，但醉酒后的徐艳萍被男友余雅君带离的行为已经割裂了二者之间的联系。”原审判决的上述理由错误，徐艳萍当晚在夜宵现场被余雅君殴打，周利敏当时是明知的，应当采取措施（如报警）保证徐艳萍的人身安全，但其没有采取任何措施，此其一。其二，对于保证徐艳萍人身安全的时间节点，不能单一的从徐艳萍被带离时开始计算，而应当贯穿于整个夜宵过程。也就是说，整个夜宵过程当中，组织者都有保证参与人员人身安全不受威胁或不法侵害的义务，包括不让参与者醉酒，不被殴打。其三，余雅君是殴打徐艳萍的凶手，周利敏随意让余雅君在殴打徐艳萍后并带离，客观上是一种不作为行为。2.原审法院认为“徐艳萍的死亡原因已经鉴定系余雅君的殴打行为所致，被告周利敏对徐艳萍的死亡没有过错”，不符合客观事实。（2014）浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决书认为：“被告人余雅君因不满女友被害人徐某某深夜外出饮酒、疑与他人举止暧昧……徐某某与所供职的天宫娱乐城股东的儿子周利敏确有言词、举止暧昧”。因此，当晚夜宵过程中，周利敏对徐艳萍进行搂抱的不当行为，是引起余雅君殴打徐艳萍的最主要的原因，周利敏存在重大过错。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持徐英江的一审诉讼请求。被上诉人周利敏、原审原告徐小英未作答辩。各方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案中徐艳萍的死亡原因已经鉴定系余雅君的殴打行为所致，周利敏在之前与徐艳萍存在暧昧举止，但该行为与徐艳萍的死亡并不构成法律上的因果关系。徐英江关于周利敏违反安全保障义务的主张亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，徐英江的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由徐英江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年三月三日书 记 员  王 琳??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1823号
原告过栋梁，男，1972年12月14日生，汉族，住无锡市。
委托代理人吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。
被告王振晔，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告过栋梁与被告王振晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告过栋梁的委托代理人吴晓东、被告王振晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过栋梁诉称：2016年10月11日，王振晔因资金周转向其借款20000元，并出具借条一份。该款王振晔至今未还，故其诉至法院，请求判令王振晔立即支付欠款20000元利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王振晔辩称：对借款20000元的事实无异议，该款其系问华建平所借，其于2017年12月左右归还华建平10000元现金，于2018年1月左右通过银行打卡支付华建平5000元。
经审理查明：2016年10月11日，王振晔出具借条一份，载明：“今借过栋梁人民币贰万元正（20000.00）。”本案审理过程中，过栋梁称其通过华建平介绍借钱给王振晔，出具借条时其与王振晔还见过面，借条出具后王振晔未向其还过款，其也不知道王振晔向华建平还款的事情，其与华建平曾去王振晔家中催讨借款，但王振晔未付钱。
以上事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振晔向过栋梁借款20000元的事实，有借条为证，王振晔称案涉借款实际系向华建平所借，其已归还华建平15000元，王振晔对此未提供证据证明，过栋梁亦不认可，现王振晔未提供向过栋梁还款的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对王振晔的抗辩意见不予采纳。过栋梁依借条主张王振晔立即支付借款20000元利息自起诉之日（2018年4月17日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王振晔应于本判决生效后10日内向过栋梁归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王振晔负担。（该款已由过栋梁预交，过栋梁同意其预交的诉讼费由王振晔向其直接支付，本院不再退还，王振晔应于本判决生效之日起10日内向过栋梁支付150元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4549号之一
申请执行人刘壮丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘壮丽与被执行人杨苏华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初117号民事判决书判令：限被告杨苏华于判决生效后十日内向偿还原告刘壮丽借款80000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨苏华负担。该判决生效后，被执行人杨苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘壮丽申请强制执行。本院于2017年11月6日立案执行，执行中，本院依法对被执行人杨苏华名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人杨苏华名下银行账户。后经查，被执行人杨苏华现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4549号
杨苏华：
你与刘壮丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初129号
原告：李长文，男，1970年1月29日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：程金梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住武陟县。
原告李长文与被告程金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜大钊、黄立新、被告程金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告程金梅和其丈夫王小三共同向原告李长文借款40000元；被告承诺于2016年9月4日前偿还完毕。逾期后经原告多次讨要，被告程金梅至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告程金梅辩称，被告和王小三不是夫妻关系。李长文起诉的借款是高利贷、赌资，被告是在受胁迫的情况下签的字。
本院经审理认定事实如下：王小三和被告程金梅原系夫妻关系，王小三曾向原告李长文借款27000元。2016年8月5日，原告李长文与王小三就借款27000元的利息进行了计算；经计算，王小三应付原告利息13000元；由于王小三当时无款支付，就连同本金27000元为原告出具了借款40000元的借据，并承诺于2016年9月4日前偿还完毕，被告程金梅也在该借据借款人处签字确认。后经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
庭后，本院就本案的借款事宜询问了原告。原告明确表示，同意按借款本金27000元主张权利。
上述事实，由双方当事人庭审时的陈述、原告所举被告书写的借条以及本院询问原告的笔录在案佐证。
本院认为，王小三与被告程金梅拖欠原告李长文借款27000元属实，且双方约定有还款期限，被告程金梅理应按期偿还。现原告主张被告偿还借款并计付逾期利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2016年9月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告程金梅辩称该借款系高利贷、赌资的理由，因缺乏有效证据予以印证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程金梅在本判决生效后十日内偿还原告李长文借款27000元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告李长文的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担130元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1217号
原告唐某，男，1982年6月16日出生，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年10月22日出生，汉族。
本院受理的原告唐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告唐某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐某的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元,由原告唐某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5421号
申请执行人陆斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人林兴蕊，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告陆斌诉被告林兴蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)松民一(民)初字第5929号民事判决书，已经发生法律效力。因被告林兴蕊未自动履行，原告陆斌遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告林兴蕊归还借款100,000元并支付自2015年6月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；另承担诉讼费2,860元。本案被执行人林兴蕊另需承担执行费1,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局因无人领取而退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法轮候查封了被执行人林兴蕊名下座落于上海市松江区广富林路XXX号1_2层店铺、上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及17号地下1层车位168室等房屋，但因其他法院查封在先，故本院均无法处理。此外，本院未查得被执行人其他可供本案执行的财产线索。另查明，被执行人林兴蕊在本院另有多起作为被执行人的案件正在执行之中。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产本院暂无法处分，亦未查得其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第5929号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第645号
原告倪某甲，女，2011年1月3日生人，汉族，儿童，现住榆树市。
法定代理人苑某某，女，1979年11月11日生人，汉族。无职业，系原告之母。
被告倪某乙，男，1978年1月20日生人，汉族，个体户。现住榆树市。
本院在审理原告倪某甲诉被告倪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 杨壮
二〇一四年三月六日
书记员 杨海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第645号
原告倪永初，女，2011年1月3日生人，汉族，儿童，现住榆树市榆树市外贸小区1栋3单元302室。
法定代理人苑春柳，女，1979年11月11日生人，汉族。无职业，现住同上，系原告之母。
被告倪志仁，男，1978年1月20日生人，汉族，个体户。现住榆树市富贵花园小区1栋1单元401室。
本院在审理原告倪永初诉被告倪志仁抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪永初撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 杨壮
二〇一四年三月六日
书记员 杨海
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1625号
申请人陈杰，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁旭初，男，1960年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人李小莉，女，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号（蒲田大厦）15-6号。组织机构代码号76888598-5
法定代表人梁旭初，职务执行董事、经理。
本院在审理申请人陈杰与被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人陈杰向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11677号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记在担保人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司名下小型车一辆。
案件申请费3520元，由申请人陈杰预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十六日
书记员 刘翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1625号申请人陈杰，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人梁旭初，男，1960年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人李小莉，女，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号（蒲田大厦）15-6号。组织机构代码号76888598-5法定代表人梁旭初，职务执行董事、经理。本院在审理申请人陈杰与被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人陈杰向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11677号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁旭初、李小莉、重庆旭升汽车租赁有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记在担保人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司名下小型车一辆。案件申请费3520元，由申请人陈杰预交。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月十六日书记员  刘翼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2228号
原告:胡亮，男，1985年9月14日出生，汉族，江西萍乡经济技术开发区巡防大队职工，住江西省。
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：余江纯，女，1983年10月1日出生，汉族，江西瑞奇期货经纪有限公司萍乡营业部工作人员，住萍乡市。
被告：曾昭炎，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住址不详。
原告胡亮与被告余江纯、曾昭炎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人廖华香，被告余江纯到庭参加了诉讼。被告曾昭炎经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代为清偿的贷款本金及其利息120000元；2、请求依法判令二被告（原系夫妻关系，现已离婚）对上述款项支付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向萍乡满堂红房产置业有限公司出具申请装修贷款承诺书（向萍乡市农商银行贷款10万元，贷款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，并约定每月结息，到期还本，由满堂红公司作担保），并要求原告进行了反担保。获取贷款后，被告夫妇于2015年7月23日办理离婚手续，从2015年9月起停止偿还银行贷款利息。满堂红公司从2015年10月至2016年7月12日代被告向萍乡市农商银行支付了本息108161.46元。2016年7月21日，满堂红公司起诉被告和本案原告追偿，2017年1月9日经萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1503号民事判决书判决：被告余江纯、曾昭炎应支付满堂红公司120000元；被告胡亮对该款项承担连带清偿责任。故此，原告要代被告清偿债务120000元（已支付60000元，剩余60000元在2017年10月31日前全部付清）。因被告是借款受益人，该笔借款本息及其延期还款导致的相关费用应由被告承担，现原告依法予以追偿。
余江纯辩称，原告起诉事实属实，会尽最大能力去还原告和满堂红公司的钱。具体怎么还，请法院作一个还款计划。
曾昭炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告身份信息及主体适格。2、结婚证、离婚证（协议书）（复印件）各一份，证明被告系夫妻关系以及现已离婚的事实。3、萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1503号民事判决书、还款计划书（复印件）各一份、还款票据（原件）一份，证明原告应代被告还款120000元，已还60000元。4、车管所查询信息一份，证明被告曾昭炎有小车一辆可供执行。被告曾昭炎未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。经质证，被告余江纯对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该三组证据予以确认。对证据4，被告余江纯没有异议，但认为汽车已抵押给了别人，只是还没有过户。本院经审查认为，该证据与本案没有关联，本院不予采纳。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告余江纯作为承诺人，被告曾昭炎作为财产共有人，共同向萍乡满堂红房产置业有限公司承诺，因需向萍乡农商银行股份有限公司申请装修贷款，该贷款委托萍乡满堂红房产置业有限公司办理，并由其提供担保。原告胡亮经案外人介绍与被告曾昭炎认识，同日，原告胡亮向萍乡满堂红房产置业有限公司出具担保书，为被告余江纯与原告签订的合同、申请装修贷款承诺书项下的全部义务提供连带保证责任。2015年3月31日，被告余江纯与萍乡农商银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告余江纯向银行贷款100000元，利率为浮动利率，借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日止。同日，萍乡满堂红房产置业有限公司与萍乡农商银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定萍乡满堂红房产置业有限公司为被告余江纯的借款100000元提供连带责任担保。同日，萍乡农商银行股份有限公司向被告余江纯发放借款。借款后，被告余江纯自2015年10月起未按约还款，至2016年7月12日，萍乡满堂红房产置业有限公司作为保证人代被告余江纯还款108161.46元。萍乡满堂红房产置业有限公司向本院起诉原告胡亮、被告余江纯、曾昭炎。2017年1月9日，本院作出（2016）赣0302民初1503号民事判决，判决内容为：“一、限被告余江纯、曾昭炎在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡满堂红房产置业有限公司代为清偿的款项108161.46元及相关利息（自2016年7月12日起按年利率6％计算至清偿之日止）、律师费用3500元。二、被告胡亮对上述款项承担连带清偿责任。”该判决生效后，被告余江纯、曾昭炎未履行支付义务，萍乡满堂红房产置业有限公司向本院申请执行。执行过程中，2017年7月12日，萍乡满堂红房产置业有限公司与被告余江纯、原告胡亮达成执行和解协议，约定2017年7月31日之前原告胡亮支付60000元给萍乡满堂红房产置业有限公司，剩余60000元原告胡亮在2017年10月31日前付清。同日，原告胡亮向萍乡满堂红房产置业有限公司支付了60000元。因原告胡亮于2017年8月16日向本院起诉二被告，遂未按约定于2017年10月31日前支付剩余60000元给萍乡满堂红房产置业有限公司。
本院认为，本院（2016）赣0302民初1503号判决已经发生法律效力。原告按照该判决履行了部分保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，原告有权直接向债务人即被告余江纯、曾昭炎追偿。现原告诉请二被告归还原告代为偿还的款项120,000元，因原告实际只代为偿还60000元，对余款60000元，原告没有承担保证责任，不享有向二被告追偿的权利。故二被告应向原告归还原告已经代为支付的60000元。对原告超出该数额的请求，本院不予支持。关于本案的律师代理费问题。因本案原告与被告之间并未对原告为实现追偿权所产生的律师代理费如何承担进行约定，故原告要求二被告支付因本案而产生的律师代理费的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告余江纯、曾昭炎在本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮代为清偿款项60000元；
二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由胡亮负担1350元，被告余江纯、曾昭炎负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7285号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人冯国安，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人洪马丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审867号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯国安、洪马丽应缴纳社会抚养费12052元，尚未履行12052元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1736号
原告：章银俊。
委托代理人：赵卫俊。
被告：张铁锋。
被告：周杰。
原告章银俊与被告张铁锋、周杰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张铁锋立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、要求判令被告张铁锋支付为实现债权的律师费7000元；3、被告周杰对被告张铁锋应�款项负连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章银俊及其委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告张铁锋、周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告张铁锋由被告周杰担保向原告借款人民币15万元，出具《借条》一份，约定月利率2%。如逾期不归还，由借款人承担律师代理费等费用。担保人承担连带责任担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。被告借款后仅付利息至2015年6月9日，其余利息及本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁锋在本判决生效之日起十日内归还原告章银俊借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张铁锋在本判决生效之日起十日内支付原告章银俊律师费7000元。
三、被告周杰对以上应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告张铁锋、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3536元，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第345号
原告李玉科。
委托代理人刘新旺，河南省隆翔律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人苗德群、王东，河南省通天路律师事务所律师。
原告李玉科与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李玉科及其委托代理人刘新旺，被告ＸＸ的委托代理人苗德群、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉科诉称，2015年9月8日李玉霞驾驶原告的东风日产牌DFL7165VAK2汽车（车牌号为豫A×××××，车架号为LGBG22E07CY093305，发动机号为076730W），到南阳市××区××街，被告以与李玉霞有纠纷为由扣押了该车辆。原告多次要求被告归还该车辆，被告拒不归还。请求判令被告归还原告的车辆；赔偿各项损失共计30000元，其中租车四个月费用27000元，因处理纠纷支出费用3000元；并自2016年1月12日起按每日225元支付原告租车费用至返还车辆之日止。
被告ＸＸ辩称，扣车属实，但所扣的车辆是李玉霞的而不是原告李玉科的，原告无诉权。同意返还车辆，但原告所提到的各项损失无依据，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年9月8日李玉霞驾驶原告的东风日产牌DFL7165VAK2汽车（车牌号为豫A×××××，车架号为LGBG22E07CY093305，发动机号为076730W），到南阳市××区××街，被告以与李玉霞有纠纷为由扣押了该车辆。原告多次要求被告归还该车辆，被告拒不归还。
另查明，2015年9月11日至2016年1月11日，原告租赁郑州聚轩汽车服务有限公司车辆支付租车费27000元。
上述事实由原被告陈述、豫A×××××机动车行驶证、河南省南阳市公安局青华派出所二大队接处警登记表、李玉科租车合同及发票等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，物权系权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对于本案所争议车辆，豫A×××××机动车行驶证系证明该车权属的合法有效证件，原告系该证件载明的车辆所有人，可以证明该车属原告所有，原告依法享有该车的物权权利。被告非法扣押该车辆且拒不归还原告，已经侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告返还车辆，本院应予以支持。被告辩称该车辆属李玉霞所有，原告无诉权，但未举证证明，本院不予采纳。关于原告将其租车费用作为损失请求被告赔偿的问题，在被告扣车后，原告负有避免损失扩大的义务，原告没有提供证据证明原告必须租车，因此不能认定原告租车费用是被告扣车造成的必然损失，故对原告的该项请求本院不予支持。原告李玉科请求被告赔偿原告为处理扣车纠纷产生的交通、误工、住宿、伙食费用问题，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告ＸＸ返还原告李玉科车牌号为豫A×××××的东风日产牌车辆一台（车架号为LGBG22E07CY093305，发动机号为076730W），逾期支付迟延履行金。
二、驳回原告李玉科其他诉讼请求。
案件受理费1675元，原告李玉科负担175元，被告ＸＸ负担1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 拜立涛
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初17号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：王金龙，男，汉族，1981年5月25日出生。住所地：吉林省大安市。
被告：孙丽，女，汉族，1982年5月15日出生。住所地：吉林省大安市。
被告：徐峰，男，汉族，1958年10月18日出生。住所地：吉林省大安市。
被告：陈淑华，妇，汉族，1960年12月18日出生。住所地：吉林省大安市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告王金龙、孙丽、徐峰、陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。
辽宁顺大机械设备集团有限公司诉称，被告王金龙于2011年5月以银行按揭方式从原告处购买壹台装载机，双方签订了《工程机械买卖合同》，约定的首付款为62100元，又以费用表的方式约定履约保证金等其他费用。《工程机械买卖合同》同时约定余款244000元以银行按揭贷款的方式支付，双方与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为王金龙、孙丽的贷款提供了担保。被告孙丽为王金龙的配偶，应与王金龙共同偿还欠款。被告徐峰、陈淑华为被告王金龙的还款行为向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告王金龙未能按期履行还款责任，截止起诉之日，原告被迫为被告王金龙垫款86459.04元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款86459.04元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（按照合同约定的违约金率计算），起诉时暂计算为20000元，合计106459.04元；被告孙丽、徐峰、陈淑华承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
徐峰、陈淑华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案不应由本院管辖，请求将本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉的《工程机械买卖合同》及《补充协议书》均对管辖进行了约定，两份合同性文件均约定如合同发生争议“由甲方住所地，铁路运输法院管辖”，即约定甲方住所地法院和铁路运输法院均可管辖，但本案并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院应当受理案件的范围，故由铁路运输法院管辖的约定无效。当事人约定由甲方住所地法院管辖既是真实的意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效约定。
辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司系辽宁顺大机械设备集团有限公司的分支机构，住所地位于长春市经济技术开发区，法人分支机构的行为应属法人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林号兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执289号
申请执行人：王大伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号映象南湖小区**号楼*单元***室，身份证号码：1308231985********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人王大伟与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第407号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产�发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款253650元（其中案款本金250000元，案件执行费3650元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋仁伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3116号
原告：李艳，女，1974年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李艳与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告李艳与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币9210元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李艳与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告李艳的小孩提供训练课程，原告李艳支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李艳与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告李艳的小孩提供课程培训，原告李艳向被告龅牙兔公司支付了课程学费18220元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告李艳与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李艳依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告李艳诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李艳9210元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1544号
原告黄朝刚，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。。
被告ＸＸ保，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。
委托代理人李玉春，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。
原告黄朝刚诉被告ＸＸ保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄朝刚，被告ＸＸ保、委托代理人李玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民且是亲属关系，因被告欠原告借款被告用自产玉米抵顶发生矛盾，于2016年5月7日8时40分许，被告以算账为由来到原告家，原告与其说明情况，被告恼羞成怒用随身所携带的三把尖刀将原告左手扎伤，被告被公安机关治安处罚，行政拘留5日，原告在榆树市安济医院住院治疗3天，好转出院。现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费2344.52元、护理费372.2元、误工费294.36元、伙食补助费300元、交通费500元，并承担诉讼费诉来法院。
被告辩称，双方打仗的时间对，原告的手是自己划伤的。被告到原告家索要玉米款，双方发生的纠纷，原告抢被告的刀自己划伤的，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年5月7日上午8时40分许，被告ＸＸ保携带刀具，以索要拖欠的玉米款为由来到原告家，发生口角，后被告ＸＸ保用水果刀将原告黄朝刚左手扎伤。原告在榆树市安济医院住院治疗2天，花医药费1944.52元，好转出院。榆树市公安局依据榆公（红）行罚决字（2016）311号行政处罚决定书对被告ＸＸ保行政拘留5日。现原告为要求被告赔偿医疗费2344.52元、护理费372.2元、误工费294.36元、伙食补助费300元、交通费500元，并承担诉讼费诉来法院。
本院认为，被告ＸＸ保携带刀具，以索要拖欠的玉米款为由来到原告家，双方发生口角，后被告ＸＸ保用水果刀将原告黄朝刚左手扎伤，被告应承担全部责任，被告对原告的经济损失应予赔偿。原告主张的交通费未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1944.52元、误工费196.24元（98.12元*2天）、护理费248.16元（124.08元*2天）、伙食补助费200元（100元*2天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保赔偿原告黄朝刚医疗费1944.52元、误工费196.24元（98.12元*2天）、护理费248.16元（124.08元*2天）、伙食补助费200元（100元*2天），合计2588.92元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告黄朝刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1544号
原告黄朝刚，现住榆树市。。
被告ＸＸ保，现住榆树市。
委托代理人李玉春，现住榆树市。
原告黄朝刚诉被告ＸＸ保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄朝刚，被告ＸＸ保、委托代理人李玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民且是亲属关系，因被告欠原告借款被告用自产玉米抵顶发生矛盾，于2016年5月7日8时40分许，被告以算账为由来到原告家，原告与其说明情况，被告恼羞成怒用随身所携带的三把尖刀将原告左手扎伤，被告被公安机关治安处罚，行政拘留5日，原告在榆树市安济医院住院治疗3天，好转出院。现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费2344.52元、护理费372.2元、误工费294.36元、伙食补助费300元、交通费500元，并承担诉讼费诉来法院。
被告辩称，双方打仗的时间对，原告的手是自己划伤的。被告到原告家索要玉米款，双方发生的纠纷，原告抢被告的刀自己划伤的，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年5月7日上午8时40分许，被告ＸＸ保携带刀具，以索要拖欠的玉米款为由来到原告家，发生口角，后被告ＸＸ保用水果刀将原告黄朝刚左手扎伤。原告在榆树市安济医院住院治疗2天，花医药费1944.52元，好转出院。榆树市公安局依据榆公（红）行罚决字（2016）311号行政处罚决定书对被告ＸＸ保行政拘留5日。现原告为要求被告赔偿医疗费2344.52元、护理费372.2元、误工费294.36元、伙食补助费300元、交通费500元，并承担诉讼费诉来法院。
本院认为，被告ＸＸ保携带刀具，以索要拖欠的玉米款为由来到原告家，双方发生口角，后被告ＸＸ保用水果刀将原告黄朝刚左手扎伤，被告应承担全部责任，被告对原告的经济损失应予赔偿。原告主张的交通费未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1944.52元、误工费196.24元（98.12元*2天）、护理费248.16元（124.08元*2天）、伙食补助费200元（100元*2天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保赔偿原告黄朝刚医疗费1944.52元、误工费196.24元（98.12元*2天）、护理费248.16元（124.08元*2天）、伙食补助费200元（100元*2天），合计2588.92元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告黄朝刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 全艳春
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审57号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县莱河镇人民政府。
�址单县莱河镇刘饭棚村。
单县国土资源局申请执行单县郭村镇人民政府行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第185号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第185号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审57号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县莱河镇人民政府。�址单县莱河镇刘饭棚村。单县国土资源局申请执行单县郭村镇人民政府行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第185号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第185号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终290号
上诉人（原审被告）：王询，男，1964年6月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1979年3月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人王询因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王询，被上诉人刘明及其委托诉讼代理人赵丙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王询向本院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人从被上诉人处借款9.2万元，而不是工地资金短缺，是因上诉人父亲病重而借。欠条中其余15.8万元全部是利息。而15.8万元利息已经超出法律保护的民间借贷利息，对超出法律规定部分的利息，法院不应保护。
刘明辩称，上诉人的上诉请求依法不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘明向一审法院起诉请求：1、要求王询偿还刘明借款25万元及利息30万元（截止起诉之日止）；2、王询承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月31日，王询因工地资金短缺，向刘明借款25万元，借款期限为2012年10月31日至2012年12月31日止，借款到期后，王询未履行还款义务，故刘明诉至一审法院。
一审法院认为，刘明与王询之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。故刘明诉请王询偿还借款，一审法院予以支持。刘明虽向一审法院提交双方通话录音资料及证人证明，证明借款月息为0.1元，但其证明力低于书证，且庭审中王询对此予以否认，故刘明要求王询按年利率24％支付利息，一审法院不予支持，王询辩称：借款本金9.2万元，其证人证明不足以反驳原始书证的证明力，一审法院对此不予支持，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：王询于一审判决生效之日起十日内偿还刘明借款25万元。并从2012年12月31日起至判决确定给付之日止，以25万元为基数，按年利率6％向原告支付利息。如果王询未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，300.00元，适用简易程序审理，减半收取4，650.00元，刘明负担1，945.00元，王询负担2，705.00元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为借款数额问题。刘明以王询出具的欠条为依据，主张借款25万元的事实，已完成了初步举证责任。王询上诉称借款数额为9.2万元，其余均为利息，王询应当对其主张提供证据证明。但王询在一审及二审审理过程中均未能提供充分有效证据证明该项主张，也未能对为何出具借款25万元的欠条作出合理说明，故一审法院依据欠条确认借款数额为25万元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案审件受理费9300元，由上诉人王询负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 立 冬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1143号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师.
被告：王纯杰，个体工商户，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王纯杰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托代理人刘维友、被告王纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告在敦化市房屋产权管理中心起按的那个的《农户抵押借款合同》、《协议书》合法有效。二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
事实与理由：2016年1月8日，被告书面向我行提出《贷款申请书》，原被告签订了《农户抵押借款合同》，当日被告向敦化市房屋产权管理中心书面递交《房屋所有权抵押登记申请书》，同时，原被告又签订了《协议书》。敦化市房屋产权管理中心核发了敦房他证敦化市第Q00073615号他项权证。原告按《农户抵押借款合同》约定为被告发放了贷款。现因被告欠第三人多人债务，其他债权人均对被告抵押物主张权利，实现债权。为确保原告的债权实现，故依法起诉，请求人民法院依法确定原被告签订的农户抵押借款合同、协议书、敦房他证敦化市第Q00073615号他项权证合法有效。被告提供的抵押物原告享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
王纯杰辩称：江南村镇银行提供的协议书的内容我不知情，但是办理贷款的时候不是我去办的，有个叫毕士杰和慕容竹的，钱是在我的账户上，实际钱在毕士杰手里，我签了一份担保书，在李超臣的办公室里是担保书，如果我这笔钱还不上，她俩负责还这笔钱，也是承担这笔钱的责任人，不会找我要钱，其中我应该偿还江南村镇银行的250万元本金及利息，用房子抵押担保没有意见，但是还有毕士杰和慕容竹也是担保人，现在不能还钱，也应该是由当时约定的担保人毕士杰和慕容竹进行偿还，虽然我用我的房屋抵押担保，但是也不能拍卖我的房屋偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敦化江南村镇银行股份有限公司提供的农户抵押借款合同、协议书、敦房他证敦化市第Q00073615号他项权证、房屋所有权抵押登记申请书、抵押物品清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月8日，王纯杰向江南村镇银行提出贷款申请，贷款金额250万元，并于当日签订了农户抵押借款合同、协议书，并用王纯杰所有的位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号FXX**，房号：×××，建筑面积1026.96平方米的房屋提供抵押担保，并办理了敦房他证敦化市第Q00073615号他项权证。后江南村镇银行给王纯杰发放了贷款，但王纯杰并未约定期限偿还欠款本金及利息。
本院认为，江南村镇银行与王纯杰签订的农户抵押借款合同、协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江南村镇银行按约向王纯杰发放了贷款，履行了合同义务。王纯杰以其自己所有的位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号FXX**，房号：×××，建筑面积1026.96平方米的房屋向江南村镇银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，江南村镇银行对该抵押物享有抵押权，在王纯杰不履行到期债务，江南村镇银行有权就王纯杰提供抵押的位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号FXX**，房号：×××，建筑面积1026.96平方米的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敦化江南村镇银行股份有限公司与王纯杰签订的《农户抵押借款合同》有效。
二、敦化江南村镇银行股份有限公司与王纯杰签订的协议书有效。
三、敦化江南村镇银行股份有限公司对王纯杰提供抵押的位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号FXX**，房号：×××，建筑面积1026.96平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理费100元，由王纯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 凤梦奇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初851号
原告：郑静，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑征（系原告弟弟），男，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郑静与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人郑征、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑静向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金45839.73元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6738.33元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1338.72元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额497717元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年5月5日开始欠付经营收益金。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45839.73元的主张依据原告提供的账户交易记录，被告于2016年5月5日向原告支付2016年度第二季度经营收益金，故截止2016年12月31日共计欠付经营收益金为30560元。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30560元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24448元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑静支付经营收益金24448元及违约金（违约金以本金15280元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计574元（原告已预交），由原告郑静负担352元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担222元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初851号原告：郑静，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑征（系原告弟弟），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郑静与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人郑征、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑静向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金45839.73元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6738.33元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1338.72元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额497717元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年5月5日开始欠付经营收益金。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45839.73元的主张依据原告提供的账户交易记录，被告于2016年5月5日向原告支付2016年度第二季度经营收益金，故截止2016年12月31日共计欠付经营收益金为30560元。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30560元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24448元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑静支付经营收益金24448元及违约金（违约金以本金15280元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元（原告已预交），由原告郑静负担352元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担222元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3395号
申请执行人：李国金，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李国金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南