广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初837号
原告：吴文林，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省揭东县，
委托代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。
委托代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告：李朝阳，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省方城县，
被告：阳光财产保险股份有限公司南召支公司，住所地：河南省南阳市南召县城郊乡宋楼村南窑组（新世纪大道南侧）。
负责人：赵东升。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。
原告吴文林与被告李朝阳、阳光财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称“阳光财险南召公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文林的委托代理人谭霭玲、黄凤娟，被告李朝阳，被告阳光财险南召公司的委托代理人刘培根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告536223.54元（含医疗费81021.4元、后续治疗费17000元、营养费3000元、住院伙食补助费8100元、护理费6600元、误工费43165.84元、伤残鉴定费3350元、残疾赔偿金286400.68元、精神损害抚慰金40000元、伤残器具辅助费224600元、交通费5000元、住宿费17000元、处理事故人员误工费1510元，被告阳光财险南召公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告李朝阳按照责任划分后承担赔偿责任，并扣除被告已垫付的费用）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年8月17日21时56分许，李朝阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿刘沙路从北往南方向行驶至东莞市××镇刘沙路永兴路口往左转弯时，该车车头与一辆从相对方向直行由吴文林驾驶其本人所有的悬挂号牌为粤Ｓ×××××的二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴文林受伤的交通事故。经交警部门处理，认定李朝阳负事故的主要责任，吴文林负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
被告李朝阳是豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告阳光财险南召公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期限内。事发时该车没有购买商业险。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：82772.66元。原告提交发票主张产生医疗费78141.4元、药品费用2880元，共计81021.4元，本院予以支持。另，被告李朝阳为原告垫付了门诊费1751.26元，有医疗费发票佐证，应列入本案总的损失中予以计算，故原告共计发生医疗费82772.66元。
2、后续治疗费：15000元。医嘱建议第二次手术费用15000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告主张复查费2000元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：4100元。原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4100元。
4、营养费：1000元。结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：4100元。原告住院41天，护理费按照100元/天计算为100元/天×41天=4100元。
6、误工费：19336.73元。原告主张事故发生时是东莞市高埗文林商店的经营者，要求按照2017年国有零售行业在岗职工年平均工资71292元/年计算误工费，有营业执照、烟草专卖许可证佐证，本院予以支持。虽然原告住院41天，医嘱建议休息六个月，但其已在全休期间即2017年11月24日评定了伤残等级，故其误工期应从受伤之日即2017年8月17日起计算至定残日前一天即2017年11月23日，共计99天。误工费计算为71292元/年÷365天×99天=19336.73元。
7、残疾赔偿金：286400.68元。原告定残时61周岁，系非农户口，其伤情经鉴定为七级伤残。残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数40%计算19年为286400.68元。
8、鉴定费：3350元。原告主张的鉴定费3350元有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：20000元。本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持20000元。
10、残疾辅助器具费：153500元。原告提供广州优邦假肢矫形器有限公司出具的发票、残具费证明、生产装配、企业资格批复、营业执照证明其已进行第一次假肢更换，假肢初次装配训练期为25天，支付了假肢款29800元，本院予以支持。初次安装假肢期间的伙食费应按照80元/天计算1人25天为2000元；护理费按照100元/天计算25天为2500元。上述费用共计34300元。
至于后续的假肢更换费用的问题，虽然原告已提供广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书载明其后续假肢更换需费用合计194800元，但费用是包含了假肢每四年更换一次，需共更换4次（不包括初装一次），假肢初次装配训练期为25天，后续每年调试维修训练期为15天，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天80元/人，另需陪护一人。本院认为更换假肢产生住宿费、伙食费、护理费等应待实际发生后再主张，本院在本案中不予支持。根据假肢配置机构的证明载明的假肢费用及更换周期可知，原告仍需更换小腿假肢4次（29800元/次），费用合计119200元。综上，原告的残疾辅助器具费应计算为153500元（34300元＋119200元）；
11、交通费:2000元。考虑到原告及其家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其2000元。
12、住宿费：3000元。考虑原告的实际就医情况及原告至进行安装假肢及装配训练的情况，本院酌情支持3000元。
13、处理事故人员误工费：1510元。按原告家属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照东莞市职工最低工资标准1510元/月计算为1510元。
14、垫付情况：被告李朝阳为原告垫付医疗费7251.26元，被告阳光财险南召公司为原告垫付医疗费10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于豫Ｒ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告阳光财险南召公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告李朝阳负事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计102872.66元，应先由被告阳光财险南召公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于承担10000元，超出部分的费用92872.66元，由被告李朝阳承担70%即65010.86元。原告损失第5-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计493197.41元，应由被告阳光财险南召公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内先于承担110000元，超出部分的费用383197.41元，由被告李朝阳承担70%即268238.19元。综上，被告阳光财险南召公司共应赔偿原告120000元，被告李朝阳共应赔偿原告333249.05元。扣减被告阳光财险南召公司垫付的10000元，被告李朝阳垫付的7251.26元，即被告阳光财险南召公司还应赔偿原告110000元，被告李朝阳还应赔偿原告325997.79元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南召支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴文林110000元；
二、限被告李朝阳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴文林325997.79元；
三、驳回原告吴文林的其他诉讼请求。
本案诉讼费4581.12元（原告已预交），由原告吴文林负担856.36元，被告阳光财产保险股份有限公司南召支公司负担939.76元，被告李朝阳负担2785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年四月十六日
书记员 刁小花
黎慧君