wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1171号
原告：何庆明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
原告何庆明与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元及利息（自2014年10月17日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后经催讨无果，原告诉至本院，要求保护其的合法权益。
陈华辨称，借款20万元是事实，但双方并未约定利息，已归还了15万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈华向原告何庆明借款20万元，当日，何庆明通过邮储银行向陈华汇款20万元，陈华向何庆明出具借条一张，载明借到何庆明人民币20万元整，借条上未约定利息，后陈华给付2万元，并写了“已付20000元.息”。2015年6月27日，陈华向何庆明汇款1万元。
上述事实，有当事人陈述，借条，汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极主动地履行自己的还款义务。根据原、被告的诉讼主张，本案争议焦点有：1.原、被告之间的此笔借款是否有利息。原告认为，原、被告双方系同学关系，且关系较好，当时被告出具借条时，借条上虽未注明利息，但双方口头约定月息1分5厘，后被告所书写的“已付20000元.息”，也能印证双方借款时约定了利息的。而被告则认为，如果双方约定了利息，借条上应当载明，正因为当时没有约定利息，所以借条没有载明利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此笔借款在借条上未载明有利息，应认定双方没有约定利息。2.被告陈华所写的“已付20000.息”，能否推定原、被告双方就对此笔借款约定了利息。被告陈华所写的“已付20000.息”，在庭审中，陈华的委托诉讼代理人认为“息”字不是陈华所写，并要求做笔迹鉴定。庭审后，经承办人向陈华本人释明，是否做笔迹鉴定，陈华表示放弃做笔迹鉴定的申请。陈华所写的“已付20000.息”只能证明陈华已付了2万元的利息，但并不能必然推导出双方此笔借款就约定了利息。因为借条是表明双方借款关系成立的主要凭证，借条上没有注明有利息，则不能推理出双方在借款时约定有利息。但对于已经支付的利息，应视为借款人的自愿给付，且没有超过民间借贷相关法律、法规规定的上限。被告不能要求返还或扣减。3.2015年6月27日被告汇给原告的1万元，能否作为此笔借款的还款。庭审中，原告表示，被告的所汇的1万元是独立于本笔借款之外的其他借款，因其数额较小，被告并未出条据。但被告本人对此予以否认。对于原告的此辨解，因原告不能举证支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。2015年6月27日被告汇给原告的1万元，发生在此笔借款之后，可认定为归还此笔借款的款项，应从本金中予以扣减。4.证人童军教的证言能否采信。童军教系被告公司的员工，与被告有利害关系。口头言明向原告交付了2万元，原告对此予以坚决否认。该份证人证言并无书面证据或其他相关证据予以佐证，本院对于该份证人证言的内容无法认定，不予采信。借条上虽未载明利息，但债权人对于逾期的利息的诉求，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以执行。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后三十日内给付原告借款本金19万元及利息（按年利率6%，自2018年3月6日起计算利息至实际还清之日止）。
二、驳回原告何庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元及财产保全费2520元合计4670元，由被告陈华负担3000元，原告何庆明负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1940号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江军(绰号：“伟伟”)，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1835号起诉书指控被告人江军犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日23时30分许，“小武子”(另案处理)与王丙(已判刑)在本市闵行区浦江镇X路X弄X广场车辆出入口处，因车辆让行与方某、梁某某等六人发生口角，后“小武子”又纠集被告人江军及“小林子”(另案处理)，持木棍、不锈钢管、啤酒瓶追至夏威夷广场岗亭北侧处，对方某、梁某某等六人实施殴打，将被害人方某、梁某某等人打伤。嗣后，吴某、宋某(均已判刑)赶至现场，发现方某、梁某某等人受伤后，即伙同蒙某某、田某某、李某某等人追至江文路、召楼路口北侧30米处，将欲乘坐车辆离开现场的被告人江军及王丙等人截停，双方发生斗殴，致王丙、吴某、宋某等多人受伤。经鉴定，吴某的伤势构成轻伤，王丙、宋某及方某的伤势均构成轻微伤。2016年4月26日，被告人江军至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人江军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人孙甲、孙某乙、蒙某某、李某某、田某某、王某甲的证言及辨认笔录，同案人王丙、吴某、宋某的历次供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、到案经过、现场勘查笔录，公安机关调取的监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人江军的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江军与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人江军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6172号
原告：黄正，女，1973年11月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：瞿四洪，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：朱云，男，1973年1月9日生，汉族，住靖江市。
原告黄正与被告瞿四洪、朱云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正及其委托诉讼代理人王恒刚，被告朱云到庭参加诉讼，被告瞿四洪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款65428.6元，并承担自2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%、本金45428.6元计算的利息。事实和理由：2014年11月17日被告瞿四洪、朱云因经营之需向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定原告借给两被告6万元，借期从2014年11月17日至2016年11月16日，月偿还本息数额4000元，和违约金条款。协议订立后，原告委托马恒从其账户于2014年11月17日将8万元汇入被告瞿四洪账户，马恒与两被告无经济往来。后被告瞿四洪仅从2014年12月16日支付借款本息至2015年4月16日，每月16日归还4000元。原告对约定的6万元，按照年利率24%从欠付时即2015年4月17日起主张利息，增加的2万元借款不再主张利息。经原告计算，两被告尚欠原告借款本金65428.6元。原告未收到被告朱云所说的8000元，也未协商以45000元了结。原告催要未果，无奈提起诉讼。
被告瞿四洪未答辩，亦未举证。
被告朱云辩称：只同意归还45428.6元，并且不承担利息。事实与理由：签订《借款协议》属实，借款时我、瞿四洪还有原告店里的一位男性在场，原告要求多打2万元的借条，才同意借款，但是借款只有6万元，而且款项是原告汇款给瞿四洪的，我并未收到，具体还款也是瞿四洪经手，不清楚还款数额，认可原告所述瞿四洪归还了5个月本息，扣除已经归还的本金，只有45428.6元，原告如果有损失应当找瞿四洪。在2015年4月，我另外归还给在场的那位男性8000元，没有书面手续，但是应当扣减。补充协商一次性解决的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月17日签订的《借款协议》一份、借条一份、收条一份，均由被告瞿四洪、朱云签字确认，来源合法，客观真实，应当作为定案依据，可以证明原、被告有借款合意。2、原告提供的马恒银行卡流水一份、马恒出具的说明一份，来源合法，客观真实，且银行汇款与《借款协议》、借条相吻合，可以作为定案依据，可以证明马恒账户转账支取至被告瞿四洪账户80000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告瞿四洪、朱云与原告签订《借款协议》一份，约定原告借给两被告6万元，借期从2014年11月17日至2016年11月16日，月偿还本息数额4000元；协议还约定了违约金及罚息条款，若被告未能及时还款，每日则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。同日马恒将款项汇至被告瞿四洪账户。后被告瞿四洪归还2014年12月至2015年4月的本息计20000元，此后再未归还。原告催要未果，致起讼争。
本案争议焦点：1、原告实际交付借款数额是多少；2、剩余本金数额如何确定。
本院认为，被告瞿四洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款80000元，原告委托他人实际交付该款的事实成立。原告陈述被告瞿四洪已经归还至2015年3月16日的本息合计20000元系自认行为，本院予以照准。债务应当清偿，两被告在向原告借款后理应按约及时还本付息。被告朱云辩称另外归还8000元，因未交付给原告本人，且原告目前不同意追认，本案不予处理。现原告要求两被告归还借款本金65428.6元并承担自2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%、本金45428.6元计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿四洪、朱云于本判决生效后十日内归还原告黄正借款65428.6元，并承担自2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%、本金45428.6元计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告瞿四洪、朱云负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2170元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 周富和
人民陪审员 曹宇阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏颖颖
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地：绛县绛山街6号。
法定代表人：樊军民，负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯腾亮，男，汉族，1971年2月21日出生，山西省翼城县西闫镇曹公村四圣路*号，现住绛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐风兰，女，汉族，1968年3月28日出生，山西省翼城县西闫镇曹公村四圣路*号，现住绛县。系侯腾亮之妻。
再审申请人绛县住房保障和城乡建设局（以下简称绛县住建局）与被申请人侯腾亮、徐风兰生命权纠纷一案，山西省绛县人民法院于2016年1月12日作出（2015）绛民初字第493号民事判决。判后，双方均不服，上诉于运城市中级人民法院，运城中院于2016年5月26日作出（2016）晋08民终907号民事判决，已经发生法律效力。绛县住建局不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
绛县住建局申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、被申请人女儿侯欢欢的死亡原因不明，一审、二审法院认定侯欢欢被积水冲倒造成死亡无证据证明。2015年6月17日晚侯欢欢意外死亡后，绛县公安局古绛派出所对该事故进行了调查，侯欢欢有被电击的表象，被申请人也清楚侯欢欢有电击死亡的可能，该事实有2015年6月18日被申请人书写的申请书证明，该申请书内容是”关于我次女侯欢欢于2015年6月17日21时左右死亡一事，同意绛县公安局司法鉴定中心对侯欢欢尸体初步体表检验，认定死亡原因是雷电击，我们监护人不申请做进一步尸体解剖检验”。2015年6月23日被申请人虽然再次书写申请书称不同意绛县公安局对侯欢欢尸表检验认定死亡原因是雷电击，被申请人自己认为死亡原因是溺水，但不要求进一步做尸检。该事实证明，侯欢欢的死亡原因是雷电击致死还是溺水致死因为被申请人不同意做尸检而无法得出科学的结论。被申请人提供的证据不能证明侯欢欢是溺水身亡。被申请人提供的事发时的视频资料可以看到的事发情况是：侯欢欢骑着电动车在道路南侧绿化带边停顿十几秒之后，电动车和人顺水从绿化带后飘出，但可以看到水的深度没有超过绿化带的水泥边沿，绿化带的水泥边沿高度仅有十公分左右，水的深度不可能使人溺水死亡，水的深度也不可能将侯欢欢和电动车冲倒，侯欢欢倒地的原因不明。第二、二审法院认定侯欢欢之死并不能排除当日因大雨路上积水过多导致溺水死亡之情形，据此认定被申请人应承担过错责任没有证据证明。首先，二审法院认定侯欢欢之死不能排除路上积水过多溺水死亡之情形不符合客观常理的推断规律。其次，一审法院认为申请人作为市政管理者，对县城城市排水工程规划不到位造成大雨天路上积水严重增多，二审法院对申请人应承担过错责任的理由没有阐明。根据《城乡规划法》第十五条、第十七条的规定，绛县县城排水规划由绛县人民政府编制并报上一级政府审批，因此，绛县县城道路排水规划不是由申请人设计编制，而是由绛县人民政府编制，申请人不是县城排水规划的设计编制行政主体。故要求撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终907号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：第一、再审申请人虽然不是县城排水规划的设计编制行政主体，但是其作为市政工程管理者，对事发路段的安全隐患怠于履行管理及注意义务，导致事发当日该路段的积水严重增多。第二、根据现有证据，无法排除侯欢欢系因大雨路上积水过多导致溺水死亡之情形，且二审法院在裁判时已经充分考虑了再审申请人关于二被申请人未准许对侯欢欢尸体进一步鉴定导致无法证明侯欢欢系电击死亡的主张。二审法院依据查明的案件事实，结合过错程度及原因力大小，确定双方的民事责任并无不当。
综上，绛县住房保障和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绛县住房保障和城乡建设管理局的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年四月十三日
书记员 贺芳丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1017号
原告:唐小惠，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。
法定代表人：罗红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐小惠与被告北京市好利来食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐小惠撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第553号
原告季友斌，男，34岁，1980年7月7日，汉族，住九台市。
被告李春，男，住址不详，身份证号不详。
本院受理原告季友斌诉被告李春房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告季友斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第278号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，外号“包子”，男，1986年2月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月30日经蓝山县检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）蓝法刑初字第188号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，于2015年9月21日提起上诉。原审法院于2015年11月10日向本院移送案卷，本院同日立案。本院于2015年11月13日通知永州市人民检察院阅卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在蓝山县看守所公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民法院审理查明，2014年11月15日下午，被告人胡某甲在蓝山县塔峰镇富阳头加油站附近一个修挖机修理站，以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月17日下午，被告人胡某甲以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月20日晚上9时许，被告人胡某甲以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月24日凌晨，被告人胡某甲骑摩托车到廖某甲家，以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月25日晚上7时许，被告人胡某甲在蓝山县塔峰镇“风采足浴城”洗脚时，廖某甲讲要10克冰毒，并派王某甲到“风采足浴城”楼下等候，被告人胡某甲遂以500元的价格将10克甲基苯丙胺卖给廖某甲，由王某甲骑摩托车把毒品运送到廖某甲家交给廖某甲，后廖某甲、王某甲等人吸食了部分毒品，剩余的毒品被公安机关查获。经对查获的疑似毒品物称重，该疑似毒品物净重为5.79克内。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某甲的供述。2014年11月15日下午，“观音菩萨”打电话让他送货到蓝山县塔峰镇富阳头加油站附近一个修挖机修理站以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月17日下午，“观音菩萨”打电话让他送货到廖某甲家以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月20日晚上9时许，他以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月24日凌晨，他骑摩托车到廖某甲家，以人民币200元的价格贩卖了4克甲基苯丙胺给廖某甲。2014年11月25日晚上7时许，他在蓝山县塔峰镇“风采足浴”洗脚时，廖某甲讲要10克冰毒，并派王某甲到“风采足浴城”楼下等候，他遂以500元的价格将10克甲基苯丙胺卖给廖某甲，由王某甲运送给廖某甲。
2、证人王某甲的证言。证明2014年11月25日晚上7时许，廖某甲叫他到蓝山县塔峰镇“风采足浴城”楼下“包子”处拿东西，到了“风采足浴城”楼下后，“包子”把一包用塑料袋装好的冰毒递给他，他接冰毒后，骑摩托车到廖某甲家，把毒品交给廖某甲的事实。
3、证人廖某甲的证言。证明2014年11月份，他先后从“包子”处买过几次毒品。其中，一次在他家，“包子”以500元的价格卖了10个包子给他；一次在广场，“包子”以300元的价格卖了5个包子给他；一次他在家修水沟时，他打电话叫“包子”送货过，这一次“包子”以300元的价格卖了5个包子给他；最后一次，2014年11月25日晚上7时许，他叫王某甲到蓝山县塔峰镇“风采足浴”楼下“包子”处拿货，“包子”以500元的价格卖了10个包子给他。每个包子里的毒品是冰毒，重量大概是1克的事实，他们吸食了一部分，剩余的被公安民警当场查获了。
4、证人邱某甲、黄某甲、李某甲、欧阳某甲、邓某甲、谭某甲的证言。均证实了2014年11月25日晚上7时许，廖某甲叫王某甲到“包子”处拿毒品，后王某甲将毒品带致廖某甲家，并把毒品交给廖某甲的事实。
5、辨认笔录。证明被告人胡某甲就是向廖某甲多次贩卖毒品的男子“包子”；王某甲就是到胡某甲处拿毒品的男子“溪古仔”。
6、搜查笔录，现场称重笔录，扣押物品清单，证据保全清单，物证检验报告，尿检报告书等。证明在查获的疑似毒品净重5.79克内，检出甲基苯丙胺成分；对被告人胡某甲的尿液检测呈阳性。
7、视频资料。证明胡某甲与王某甲交易毒品时的情况。
8、抓获经过。证明被告人胡某甲的到案经过。
9、户籍证明。证明被告人胡某甲的身份情况。
原判认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩买，且贩卖毒品甲基苯丙胺达26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人胡某甲不服，上诉提出：1、本人法制观念淡薄，交友不慎，误入歧途，接触毒品时间不长，属初犯；2、案发后深感后悔，有悔罪表现，当庭表示认罪，且认罪态度较好；3、如实交待犯罪事实，有坦白情节；4、愿意交纳罚金。
二审期间，上诉人胡某甲及公诉机关均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某甲上诉提出“1、本人法制观念淡薄，交友不慎，误入歧途，接触毒品时间不长，属初犯；2、案发后深感后悔，有悔罪表现，当庭表示认罪，且认罪态度较好；3、如实交待犯罪事实，有坦白情节；4、愿意交纳罚金”的上诉理由，经查，上诉人胡某甲三次贩卖毒品，数量达到26克，依照法律规定，贩卖甲基丙胺10克以上，不满50克的，量刑应在七年以上十五年以下。原判对上诉人胡某甲量刑确定为九年，已充分考虑了上诉人胡某甲认罪悔罪等量刑情节，故上诉人胡某甲提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初185号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人费军，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市闵行区。
辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人梁必成，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人费军、梁必成犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人费军及其辩护人徐慕薇，被告人梁必成及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年起,被告人费军伙同费某某(已判刑)等人，指使被告人梁必成等人，以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱1、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2支付鉴定费共计人民币194,600元。其中，被告人梁必成伙同周某某(已判刑)骗取被害人时某某人民币23,000元
2017年10月10日，被告人费军在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室其暂住处被公安机关抓获。2017年9月15日，梁必成至新泾派出所投案。
本院审理期间，被告人费军在家属的帮助下退出违法所得共计人民币62,600元。
以上事实，被告人费军、梁必成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱1、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2的陈述及辨认笔录，证人方某、费某某、彭某、周某某等人的证言，银行转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，曦翎公司业绩表、工资表、考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费军、梁必成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费军、梁必成的行为构成合同诈骗罪，罪名成立。被告人费军的辩护人提出的关于本案犯罪数额中应当扣除被害人郭某某被骗数额的意见，合理有据，本院予以采纳。被告人梁必成的辩护人提出被告人梁必成系自首的意见，经查，被告人梁必成虽主动至公安机关投案，但未在投案时如实供述犯罪事实，不符合法律关于自首必须主动到案且如实供述罪行的规定，故辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人费军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁必成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费军、梁必成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人费军在家属的帮助下退出违法所得共计人民币62,600元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人梁必成合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、在案款人民币六万二千六百元发还各被害人。
费军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 秦丽英
人民陪审员 井尉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初259号
原告：马某某，男，生于1992年8月21日，回族，初中文化程度，农民。
被告：马某某甲，男，生于1994年11月9日，回族，小学文化程度，农民。
被告：马某某乙（被告马某某甲之父），男，现年42岁，回族，初中文化程度农民。
原告马某某诉被告马某某甲、马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年10月12日、11月24日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马玉梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执269号
申请执行人李涛。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32442号
原告：李子强，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：徐小华，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
被告：王冬芳，男，1987年8月11日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省获嘉县，现住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
主要负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
原告李子强与被告徐小华、王冬芳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 鲁秋亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01916号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：崔静文，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告崔静文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提交申请，请求撤回对被告崔静文的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓波
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初163号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王奥宁，男，生于1996年11月20日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月26日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月5日被禹州市公安局取保候审，2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王奥宁犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王奥宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年2月15日19时许，被告人王奥宁醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西驶至禹州市朱阁镇祁庄村路段，与吕某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、吕某及乘车人毋某受伤的交通事故。经鉴定，王奥宁每100ml血液含乙醇93.266mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王奥宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王奥宁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王奥宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月15日19时许，被告人王奥宁醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西驶至禹州市朱阁镇祁庄村路段时，与吕某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、吕某及乘车人毋某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王奥宁负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人王奥宁每100ml血液中乙醇含量为93.266mg。另查明，经本院交通审判团队调解，被告人王奥宁于2018年3月7日赔偿被害人吕某、毋某损失共计9000元，征得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人王奥宁在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王奥宁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王奥宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王奥宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王奥宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二日
书记员 葛丽娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初995号
原告:靖江市天骄油漆有限公司，住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：李玲，执行董事。
委托诉讼代理人：范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告:南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人：张鹏哲，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，公司职员。
原告靖江市天骄油漆有限公司与被告南通华凯重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳艳、被告委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款999170元，并支付逾期付款利息（以本金999170元为基数，自2016年11月11日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：我司和被告系业务往来单位，2016年7月8日双方签订油漆销售合同一份，约定被告向我购买油漆，合同约定被告应在收货后45天付清货款，合同签订后，我司分多次共向被告发货合计1601095元，其中最后一次供货被告收货时间为2016年9月26日。然被告至今仅给付我司货款601925元，尚欠999170元未付，此款经原告多次催要，被告均未给付。为此，特诉至法院，请求判令被告给付我司欠款及逾期付款利息损失。
被告辩称：原告所属双方2016年7月8日签订油漆销售合同属实，合同签订后，原告共向我司发货1601095元属实，其中最后一次供货时间为2016年9月26日，我司已支付货款601925元、尚欠原告货款999170元未付，该欠款同意给付原告，我司不同意支付逾期付款利息损失，只同意偿还本金，因为公司经济困难，暂无经济能力支付原告。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，双方于2016年7月8日签订销售合同一份，约定原告向被告销售油漆产品，合同签订后，原告分若干次累计向被告供货1601095元，被告已支付货款601925元，尚欠999170元未付。
另查明，2016年7月8日双方签订油漆销售合同约定买方在货到45天内付清货款，本案双方业务往来的最后一笔被告收货时间为2016年9月26日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。原告向被告供货后，被告应按约及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应违约责任。现原告诉至本院要求被告给付所欠货款并承担逾期利息损失，经审查，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通华凯重工有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市天骄油漆有限公司货款999170元，并支付此款自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13792元，减半收取6896元、财产保全费5000元，合计11896元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13792元。
审判员 朱成良
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初466号
原告：宋凯强，男，1992年11月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴建福，男，汉族，1978年1月5日出生，住龙海市。
原告宋凯强与被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋凯强到庭参加诉讼，被告吴建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凯强向本院提出诉讼请求：1、判令吴建福立即偿还借款10,000元及资金占用的利息（利息从起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由吴建福承担。事实和理由：2017年5月22日吴建福因资金周转困难向宋凯强借取现金10,000元，同时出具借条一张交宋凯强收执，借条载明：本人吴建福因资金周转不便，向宋凯强借到现金人民币壹万元整（￥10,000），借款人收到全部款项之后才在本借条上签名等内容。事后，宋凯强向吴建福催讨借款，吴建福均已各种理由推托未偿还。为此，宋凯强诉至本院，请求判如所请。
吴建福未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：吴建福因资金周转不便，于2017年5月22日向宋凯强借款人民币10,000元，并出具借条一份交由宋凯强收执。借条载明：“本人吴建福因资金周转不便，向宋凯强借到现金人民币壹万元整（￥10,000），借款人收到全部款项之后才在本借条上签名，借款人：吴建福，负连带偿还责任担保人：甘俊明，2017年5月22日”等内容。诉讼中，宋凯强撤回对担保人甘俊明的起诉。
上述事实有借条及宋凯强在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，吴建福因资金周转向宋凯强借款，有其亲笔签名的借条为据，双方成立合法有效的借贷关系，依法应当偿还借款。宋凯强诉求吴建福偿还10,000元借款，于法有据，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息和借款期限，宋凯强请求资金占用期间的利息从起诉之日到偿还款项之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。吴建福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凯强借款10,000元及从2018年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告吴建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17825号
原告：瞿晨伟，男，汉族，1977年6月12日出生，户籍地上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：暨朝春，上海博拓律师事务所律师。上海市闵行区人民法院受理的原告瞿晨伟与被告王俊股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告的委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让款人民币(下同)15,097.50元。事实和理由：2013年4月10日，上海旦迪电子科技有限公司(以下简称旦迪公司)及其全体股东签订股权转让协议一份，约定原告将持有的旦迪公司股权0.6039％作价15,097.50元转让给被告，被告应于协议签订之日起十五日内向原告付清全部股权转让价款，但被告至今未付。被告辩称，1、涉案股权系被告于2011年入职时，旦迪公司书面承诺于被告入职届满一定期限后赠与被告的股权，现被告入职已满约定年限。涉案股权是附条件的赠与。2、基于上述原因，旦迪公司从未向被告主张过股权转让款，故原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告(乙方)于2011年1月22日与旦迪公司(甲方)签订“聘用补充协议(草案)”，约定甲方聘用乙方担任技术总监。甲方将根据截至2011年1月30日的实际投入资本额和股份价值对乙方做出奖励。乙方自加入甲方之日起，在第1-2年享受3％的年度分红权，自加入日第3年开始，该3％股权由甲方办理转入乙方名下变更为实股。若乙方主动离职，该3％股份分红权被甲方无条件收回，并不再支付任何赔偿，而且第3年开始属于乙方的3％股份所有权自动作废。2013年4月10日出让方：卫文龙(甲方)、瞿晨伟(乙方)、ＸＸ(丙方)、陈刚(丁方)、秦烨(戊方)、李俊(己方)、上海旦迪电子有限公司(庚方)与受让方：被告(辛方)、李俊(壬方)签订一份股权转让协议，约定甲方将持有的旦迪公司4.1056％股权作价10.264万元转让给辛方；乙方将持有的旦迪公司0.6039％股权作价1.50975万元转让给辛方；丙方将持有的旦迪公司0.1599％股权作价0.39975万元转让给辛方；丁方将持有的旦迪公司0.7401％股权作价1.85025万元转让给辛方；戊方将持有的旦迪公司0.1947％股权作价0.48675万元转让给辛方；己方将持有的旦迪公司2.1958％股权作价5.4895万元转让给辛方；庚方将持有的旦迪公司3.10％股权作价7.75万元转让给壬方。附属于股权的其他权利随股权转让而转让。受让方应于协议签订之日起15日内向出让方付清全部股权转让价款。同日，旦迪公司形成新的公司章程，载明公司注册资本250万元、实收资本250万元。股东为李俊出资125.2093万元，占注册资本的50.0837％；瞿晨伟出资37.2543万元，占注册资本的14.9017％；ＸＸ出资9.8642万元，占注册资本的3.9457％；陈刚出资45.6590万元，占注册资本的18.2636％；秦烨出资12.0132万元，占注册资本的4.8053％；被告出资20万元，占注册资本的8％。同年７月，旦迪公司办理了相应出资情况的变更登记。本院另查明，被告已与旦迪公司解除了劳动关系。本院认为，关于被告称涉案股权的取得是附条件赠与的观点，因旦迪公司的股权由原告等股东享有，旦迪公司本身并非涉案股权的权利人，现原告未提供证据证明原告等股东同意将涉案股权附条件赠与给被告，该说法在庭审中亦未获得原告的确认。故被告关于涉案股权是附条件的赠与给被告的说法，本院不予采纳。本院确认被告通过受让获得股权。本案的另一个争议焦点是诉讼时效的争议。从原告请求权依据的股权转让协议来看，协议落款日期为2013年4月10日，该协议约定股权转让款的支付期限为协议签订之日起十五日内。因此，原告应在2015年4月25日前积极向被告主张债权以中断诉讼时效。现原告未举证其在该期限内积极向被告主张过债权，亦未证明诉讼时效存在中断、中止、延长的法定事由。现被告行使诉讼时效抗辩权，其抗辩事由成立，本院予以采纳。本院需要指出的是，股权转让款是受让股东向出让股东支付的股权对价，而非对公司履行的出资缴纳义务。故原告庭审中认为其行使的是出资请求权，不受诉讼时效限制的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告瞿晨伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取计88.72元，由原告瞿晨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年九月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1836号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛。
被告：辉南天滋源食品加工有限公司。
法定代表人：郑海涛。
被告：郑海涛，女
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告辉南天滋源食品加工有限公司、郑海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13450元（已减半，缓收），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初366号
原告（反诉被告）：昆山市艾娃光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路4009号4号房，统一社会信用代码91320583569119575C。
法定代表人：赵雯华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州亨哈电动工具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路4009号4号、5号房，统一社会信用代码91320583398259820K。
法定代表人：林芳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市艾娃光电科技有限公司与被告苏州亨哈电动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告苏州亨哈电动工具有限公司向本院提出反诉，本院予以受理。审理中，原告昆山市艾娃光电科技有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告苏州亨哈电动工具有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告昆山市艾娃光电科技有限公司申请撤回本诉，被告苏州亨哈电动工具有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市艾娃光电科技有限公司撤回本诉。
准许被告苏州亨哈电动工具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市艾娃光电科技有限公司承担。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州亨哈电动工具有限公司承担。
代理审判员 唐敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第67号
原告：张春，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告张春为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告张春起诉称：2012年6月1日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任三副职务，每月工资各项合计2600美元，原告于2012年6月2日上船，于2013年6月11日下船.在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资11353.33美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为70050元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币70050元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任三副职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告张春工资及债权登记费合计人民币71050元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1580元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1656号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
被执行人：金良，男，1990年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：赵海江，男，1976年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：尤雪蓬，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：张峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：肖君，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张芹，女，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：樊源根，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：严一梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆霞弟，女，1977年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：金方，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：樊利芝，女，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：樊仁祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴县聚金针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区勤业广场1幢412室。组织机构代码55616301-6。
法定代表人：金良。
被执行人：绍兴市中染纺织品有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区金汇大厦*幢****室。组织机构代码：79339708-6
法定代表人：肖君。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区世纪街。组织机构代码：78184285-9
法定代表人：张峰。
被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。组织机构代码：66711399-4。
法定代表人：赵海江。
被执行人：绍兴市金盛钢管有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。组织机构代码：72759451-6。
法定代表人：陆霞文。
被执行人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。住所地：绍兴袍江工业区南三路。组织机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人金良、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、严一梅、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司以与被执行人金良、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、严一梅、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1656号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗娇
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04105号
罪犯刘会国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）黄刑初字第00022号刑事判决，认定被告人刘会国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘会国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月29日作出（2002）鄂刑一终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会国的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04105号
罪犯刘会国，男，1965年4月27日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）黄刑初字第00022号刑事判决，认定被告人刘会国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘会国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月29日作出（2002）鄂刑一终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会国的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1310号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：郑凯，信用社职工。
被告任金娥，男，1978年9月30日出生，汉族，住梨树县。
被告李永生，男，1967年11月7日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人：郑绍文，男，1969年4月18日出生，汉族，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：农联社）诉被告任金娥、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农联社委托代理人、被告李永生委托代理人到庭参加诉讼，被告任金娥、李永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2013年10月22日，原告附属单位万发信用社与被告任金娥签订《农户联保借款合同》，约定：被告任金娥向万发信用社借款30000元，借款到期日为2016年10月21日，月利率11.275‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告任金娥、李永生互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2013年10月22日向被告任金娥发放了贷款30000元。借款到期后，被告未按约定还款。
李永生辩称：李永生与任金娥是连带责任，李永生没花着钱，钱也没有打到李永生的卡上，钱打到信用社赵艳红名下的卡上了，去鹤岗买猪了，钱让赵艳红花了。合同上的手印是李永生本人按的，当时我在场。
任金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，梨树县农村信用合作联社万发信用社与任金娥、李永生签订《农户联保借款合同》，任金娥从梨树县农村信用合作联社万发信用社贷款人民币30000元，双方约定借款期限为三年（2013年10月22日至2016年10月21日），借款月利息为11.275‰，逾期在11.275‰的基础上加罚50%，郑守文、李永生承担连带保证责任，保证期间两年。2014年8月26日至2016年12月29日期间，任金娥分三次共偿还利息6676.5元。借款到期后任金娥未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金30000元，利息13895元（利息计算至2017年8月30日）。以上事实有农户联保借款合同，贷款凭证，利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与任金娥、李永生签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。任金娥未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，任金娥应按约定偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定李永生应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定，判决如下：
被告任金娥于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元，利息13895元，合计43895元（上述利息按合同约定计算至2017年8月30日）,2017年8月30日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止。李永生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告任金娥、李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔宇虹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保79号
申请人天津俊熙建筑工程有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座104-19号。
法定代表人石凯。
被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20号。
法定代表人张春祥。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保79号申请人天津俊熙建筑工程有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座104-19号。法定代表人石凯。被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20号。法定代表人张春祥。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，保全价值2980万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月二十四日书记员  赵守勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10853号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人ＸＸ华，男，1973年8月13日生，户籍地福建省南平市。被执行人张庆姜，女，1973年3月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张大庆，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈辉明，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海市闵行区七宝浩楠建材经营部，住所地上海市闵行区。投资人ＸＸ华。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ华、张庆姜、张大庆、陈辉明、上海市闵行区七宝浩楠建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出的(2015)浦民六(商)初字第7966号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ华、张庆姜、张大庆、陈辉明、上海市闵行区七宝浩楠建材经营部支付人民币3,483,791.01元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ华、张庆姜、张大庆、陈辉明、上海市闵行区七宝浩楠建材经营部名下现无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7966号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1097号
原告：何某，男，1976年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。被告：陈某，女，1981年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由何某负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡亚楠
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2983号
上诉人（原审原告）：中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社，注册地中卫市沙坡头区东园镇金沙村。
法定代表人：王存忠，该合作社理事长。
上诉人（原审原告）：王存忠，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，汉族，1955年12月28日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢321室，主要营业地上海市闵行区瓶安路1358号1幢328室。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社（以下简称金沙奶牛养殖合作社）、王存忠因与被上诉人上海永济牧业设备有限公司（以下简称永济牧业设备公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金沙奶牛养殖合作社的法定代表人王存忠、上诉人王存忠及其委托诉讼代理人戴俊杰、被上诉人永济牧业设备公司的委托诉讼代理人徐爱松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金沙奶牛养殖合作社、王存忠上诉请求：撤销原判，改判1、被上诉人履行合同约定的安装在位识别器50套及LED灯48个；2、被上诉人承担两年未安装上述设备所导致的额外人工费用支出216,000元；3、被上诉人承担农机补偿款120,000元；4、被上诉人承担安装人员食宿费用18,000元；4、把爱人承担其他费用4,000元。事实与理由：由于被上诉人未及时安装调试挤奶设备和开具发票，导致上诉人产生上述损失。
永济牧业设备公司辩称，自设备安装完毕之日起，金沙奶牛养殖合作社、王存忠从没提出过在位器及LED灯没有安装的异议，现已过质量异议期，况且上诉人就设备尾款与被上诉人在法院已达成的调解书未完全履行，现在执行阶段。一审法院判决正确，要求维持。
金沙奶牛养殖合作社、王存忠向一审法院起诉请求：判令1、永济牧业设备公司立即履行买卖合同中约定的安装挤奶设备在位识别器50套，LED灯48个；2、永济牧业设备公司承担两年因未安装上述设备而造成的额外支出的人工费用，共计216,000元（雇佣2名操作工，每人每月4,500元X24个月X2个人=216,000元）；3、永济牧业设备公司承担因未及时安装调试交付挤奶设备和开具发票，导致错失办理农机补贴款损失120,000元；4、永济牧业设备公司承担在安装设备期间提供的安装人员的食宿费用共计18,000元（两名安装工共吃住两个月，每人食宿费150元/天X60天X2人=18,000元）；5、永济牧业设备公司承担在设备安装期间垫付的货物转运费用、焊工工资等共计4,000元。
一审法院认定事实：2014年7月3日，金沙奶牛养殖合作社、永济牧业设备公司共同签订《买卖合同》，约定由金沙奶牛养殖合作社购买永济牧业设备公司生产的电子计量自动脱落并列式挤奶机一台，金额为940,000元。合同约定，合同签订后3日内，金沙奶牛养殖合作社支付30%预付款；货到现场经金沙奶牛养殖合作社验收后支付30%设备款；安装调试经金沙奶牛养殖合作社验收后一周内支付10%货款，余款30%于安装完成次月，分三个月支付；金沙奶牛养殖合作社如需办理农机补贴，开票前须支付全部货款。合同还约定，设备安装期间，金沙奶牛养殖合作社提供永济牧业设备公司设备安装人员在现场的吃、住方便。
上述合同签订后，永济牧业设备公司履行了设备交付、安装义务，金沙奶牛养殖合作社共计支付货款562,000元。
2016年3月28日，永济牧业设备公司因金沙奶牛养殖合作社未付清货款向法院提起诉讼，案号：（2016）沪0112民初8956号，请求判令金沙奶牛养殖合作社支付货款566,000元及违约金。该案审理中，永济牧业设备公司提供了合同一份、照片六张，用以证明金沙奶牛养殖合作社、永济牧业设备公司之间的合同关系及永济牧业设备公司按合同约定完成交货和安装义务的事实。金沙奶牛养殖合作社则认为：欠款属实，但是没有那么多，应该只有300,000元，愿意与永济牧业设备公司协商，希望永济牧业设备公司可以做些让步。金沙奶牛养殖合作社对永济牧业设备公司提供的全部证据的真实性均无异议。该案最终以金沙奶牛养殖合作社在2016年12月31日前向永济牧业设备公司支付货款378,000元达成调解协议。
一审法院认为，金沙奶牛养殖合作社在（2016）沪0112民初8956号案件审理过程中，确认永济牧业设备公司已完成涉案合同的义务是其真实意见的表示，现金沙奶牛养殖合作社、王存忠无任何证据证明金沙奶牛养殖合作社仍需安装涉案设备中的在位识别器50套、LED灯48个，故一审法院对金沙奶牛养殖合作社、王存忠的该项诉讼请求，以及金沙奶牛养殖合作社、王存忠要求永济牧业设备公司承担2年因未安装上述设备而造成的损失216,000元的诉讼请求，难以支持。
因涉案合同约定，如需办理农机补贴，开票前须支付全部货款。现金沙奶牛养殖合作社仍未付清货款余额，永济牧业设备公司未出具全额发票的行为并无不当。故金沙奶牛养殖合作社、王存忠要求永济牧业设备公司赔偿损失120,000元的诉讼请求不予支持。
对于金沙奶牛养殖合作社、王存忠请求判令永济牧业设备公司承担设备安装期间安装人员的食宿费用的诉讼请求，因涉案合同明确约定，设备安装期间，由金沙奶牛养殖合作社提供永济牧业设备公司设备安装人员在现场的吃、住方便。该项诉讼请求涉及的费用应当由金沙奶牛养殖合作社负担，据此，该诉讼请求一审法院不予支持。
金沙奶牛养殖合作社、王存忠主张其为永济牧业设备公司垫付的货物转运费、焊工工资无任何证据予以佐证，故一审法院亦不予支持。判决：驳回金沙奶牛养殖合作社、王存忠的全部诉讼请求。案件受理费6,670元，由金沙奶牛养殖合作社、王存忠负担。
在本院审理期间，金沙奶牛养殖合作社、王存忠未提供新的证据
本院认为，买卖合同中买卖双方就货物的交付及款项的支付有合同约定的应当严格按照合同约定履行。本案中金沙奶牛养殖合作社、王存忠与永济牧业设备公司的买卖合同签订于2014年7月3日，有关质保期的约定为一年。2016年4月20日，上诉人就挤奶设备的送货和安装情况在（2016）沪0112民初8956号永济牧业设备公司起诉其支付设备欠款的案件中认可设备已安装，只是就欠款原因作出因合作社歇业而无力支付的抗辩，后该设备欠款纠纷案件双方达成调解协议，但调解书并未完全履行，被上诉人正申请执行上诉人履行该调解书内容的过程中。现上诉人就设备安装所提出的异议已时隔两年有余，且其所提出的各项损失请求缺乏证据证明，又与其在先的自认行为相矛盾，故本院对其上诉理由依法不予采信。
综上所述，金沙奶牛养殖合作社、王存忠的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,670元，由中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社、王存忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4640号
原告：胡淑菊。
被告：赵付。
本院审理的原告胡淑菊诉被告赵付离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡淑菊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 白宝石
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01633号
申请执行人陈文生。
被执行人张继忠。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
申请执行人陈文生申请执行被执行人张继忠、长沙福盛彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张继忠、长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继忠、长沙福盛彩色印刷有限公司存款人民币600万元，或扣留、提取其收入人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年九月六日
书记员 罗 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02586号
原告：高智军，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道水门路**号。公民身份号码：6590011974********。
委托代理人：许玲云，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大庄镇佃庄村佃庄***号。公民身份号码：3422251984********，系原告高智军的妻子。
被告：顾勤华，男，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区灯塔豪园**幢*单元***室。公民身份号码：3301031982********。
原告高智军（以下简称原告）与被告顾勤华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许玲云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月24日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月24日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：被告因经营需要向原告借款100000元整，约定于2014年12月31日前归还；并约定，本协议签订的同时被告收到原告的借款，故不再另行出具收条，双方签名并按手印。现原告以被告未按时归还借款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勤华于本判决生效后十日内归还原告高智军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告顾勤华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2854号
原告：唐建军，男，汉族，1978年5月23日生，住江西省瑞金市。
原告：杨建华，男，汉族，1976年8月19日生，住江西省瑞金市。
原告：杨柏林，曾用名杨人柏，男，汉族，1966年5月7日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：高慧权，系瑞金市金都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：余志斌，男，汉族，1971年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢卫民，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐建军、杨建华、杨柏林与被告余志斌运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告唐建军、杨建华、杨柏林于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建军、杨建华、杨柏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军、杨建华、杨柏林撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告唐建军、杨建华、杨柏林承担。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月十日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0702民初2854号 原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑****店面。 统一社会信用代码：91360702576105534G。 法定代表人：何颂华，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：帅建，男，1982年3月2日生，住江西省宜春市奉新县。 原告赣州嘉晟物业服务有限公司（以下简称为嘉晟公司）诉被告帅建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼，被告帅建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告的物业管理服务费1043元，并承担因拖欠管理费按日万分之六计算至支付完毕款项之日止的违约金（暂计至2019年1月1日为131.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其诉请的物业服务费1043元系自2017年12月27日至2018年7月27日止，按74.71平方米×2元/平方米×7月计算得出。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《状元府邸商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告应按使用店面的建筑面积每平方米2元向原告缴纳物业服务费以及垃圾清运等费用，如逾期缴纳应按逾期金额每日千分之二向原告承担违约金。截止起诉之日，被告拖欠物业服务费1043元，原告催收未果，遂提起诉讼。 被告帅建未答辩及未提交证据。 经审理查明：2015年7月27日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《状元府邸铺位租赁合同》，约定出租铺位坐落于赣州市章××区××大道××小区**铺；出租铺位面积为74.71平方米，租期三年等。同日，原、被告签订《状元府邸商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的状元府邸小区商铺提供物业服务；原告按状元府邸小区《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供物业服务，收取物业管理费；商铺、写字楼物业服务费为2元/平方米/月，具体为：74.71×2=149.42元/月，被告应于每月5日前向原告缴纳当月的物业管理费，逾期按每日2‰向原告交纳违约金。原告提供物业服务后，被告自2017年12月27日开始拖欠物业管理费，截止2018年7月27日，被告尚欠物业服务费74.71×2×7=1045.94元。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《状元府邸铺位租赁合同》、《状元府邸商铺物业管理服务协议》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《状元府邸商铺物业管理服务协议》系双方的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告提供物业服务后，被告未依约交纳物业服务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的物业服务费低于实际所欠系原告对权利的处分，并无不当，本院予以支持。原告主张违约金按日利率万分之六计算明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告帅建经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告帅建于本判决生效之日起七日内向原告赣州嘉晟物业服务有限公司支付物业服务费1043元； 二、由被告帅建于本判决生效之日起七日内向原告赣州嘉晟物业服务有限公司支付违约金（以每月累积拖欠的物业服务费为基数，自每月逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告赣州嘉晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告帅建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年七月二十九日  法官助理盛尹晶  书记员 叶昌兰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审102号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015065《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015065责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015065《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执205号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
被执行人邬迎。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人邬迎物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院划拨邬迎在中国银行盘锦辽河支行账户的存款。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二０一八年五月十日
书记员 关涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1479号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。
2017年5月8日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年五月九日
书记员 刘海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初505号
原告李正林，男，汉族，1949年1月28日出生，住孟州市。
被告武水利，男，汉族，1962年9月28日出生，住孟州市。
本院于2018年3月1日受理原告李正林诉被告武水利民间借贷纠纷一案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正林承担。
审判员 原魁星
二〇一八年三月六日
书记员 李 杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1172号
原告：济南沁仁堂医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：兰为民，董事长。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：王西朋，男,1984年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南沁仁堂医药科技有限公司（以下简称济南沁仁堂公司）与被告王西朋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南沁仁堂公司的委托诉讼代理人杨青、被告王西朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南沁仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南沁仁堂公司不予支付王西朋2016年10月至12月15日期间的工资34750元；2.判决济南沁仁堂公司不予支付王西朋解除劳动合同经济补偿金15500元；3.诉讼费用由王西朋承担。事实与理由：济南沁仁堂公司与王西朋之间的劳动合同纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了济历下劳人仲案（2016）1263号裁决书，济南沁仁堂公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判如所请。
原告济南沁仁堂公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.仲裁裁决书一份；
证据2.2016年12月29日济南时报挂失声明。
被告王西朋辩称，济南沁仁堂公司所述与事实不符，有劳动合同及辞退证明、银行流水，要求济南沁仁堂公司支付2016年10月至12月15日期间的工资34750元、解除劳动合同经济补偿金15500元。
被告王西朋为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1.2016年1月25日签订的劳动合同一份；
证据2.2016年12月15日辞退证明一份；
证据3.在职期间的工资证明一份；
证据4.工商银行流水一份。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2016年1月25日，王西朋与济南沁仁堂公司签订了书面劳动合同，从事总经理工作，劳动期限自2016年1月25日起至2018年1月25日。2016年12月20日，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民向刘彩霞汇款20000元，同日，刘彩霞向王西朋、武云亭、彭兆柱、张学建每人汇款4000元。王西朋提供的辞退证明载明：“兹有我单位员工王西朋，男，······，原任本单位职务为总经理，因公司经营不善，经公司法人决定公司就地解散。此员工予以辞退，已于2016年12月15日办理完辞退手续，个人物品及业务、账务全部交接完毕。我单位愿意承担本证明内容不实的法律责任。”该辞退证明落款单位及公章均系济南沁仁堂公司，落款时间为2016年12月15日。王西朋离职前月平均工资为13782.14元。
2016年12月27日，王西朋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南沁仁堂公司支付王西朋2016年10月1日至12月15日期间工资34750元、解除劳动合同经济补偿金15500元、解除劳动合同赔偿金31000元、2016年8月至9月扣除的工资8590元。该委作出济历下劳人仲案（2016）1263号裁决书，裁决济南沁仁堂公司支付王西朋2016年10月至12月15日期间的工资34750元、解除劳动合同经济补偿金15500元、驳回王西朋的其他仲裁请求。济南沁仁堂公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。王西朋未向本院起诉。
另查明，2016年12月29日，济南沁仁堂公司在济南时报商刊登挂失声明，将济南沁仁堂公司编号为91370102MA3CCWAU5N的营业执照正副本、编号为3701027192247的公章、编号为2701027192248的财务章、编号为3701027192250的人力资源章、编号为91370102MA3CCWAU5N发票章一并挂失作废。
本院认为，济南沁仁堂公司主张该公司系由王西朋承包，张学建、彭兆柱、武云亭、刘彩霞系由王西朋自行招聘并任命的人员，但济南沁仁堂公司没有提供证据证明与王西朋存在承包协议，本院对济南沁仁堂公司的该主张不予采信。王西朋2016年10月至12月15日期间的工资，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民已于2016年12月20日通过银行汇款方式支付4000元，济南沁仁堂公司应向王西朋补发该期间未支付工资30455.35元（13782.14/月×2.5个月-4000元）。
济南沁仁堂公司没有合法理由，解除了与王西朋的劳动合同，系违法解除劳动合同，济南沁仁堂公司应向王西朋支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决济南沁仁堂公司支付王西朋解除劳动合同经济补偿金，驳回了王西朋要求济南沁仁堂公司支付经济赔偿金的仲裁请求，王西朋未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认，因王西朋在济南沁仁堂公司工作6个月以上不满1年，故济南沁仁堂公司应支付王西朋经济补偿金13782.14元。仲裁裁决驳回了王西朋要求济南沁仁堂公司支付2016年8月至9月期间工资8590元的仲裁请求，王西朋未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王西朋2016年10月至12月15日期间工资差额30455.35元；
二、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王西朋解除劳动合同经济补偿金13782.14元；
三、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告王西朋解除劳动合同经济赔偿金31000元；
四、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告王西朋2016年8月至9月工资8590元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南沁仁堂医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 张世荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘玉宁