wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初753号原告：王小芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭付坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵秀平，女，1967年2月12日出生，汉族，住舞钢市。原告王小芳与被告郭付坤、赵秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告郭付坤到庭参加诉讼，被告赵秀平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。王小芳向本院提出诉讼请求：依法判令郭付坤、赵秀平偿还借款本金280000元、利息31547元（按月息2分计算自2017年9月16日至2018年3月5日）及自2018年3月6日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2014年7月15日，郭付坤向王小芳借款共计300000元，并向王小芳出具了借条，双方口头约定月息3分。后郭付坤偿还了20000元本金，利息按照约定支付至2017年9月15日。赵秀平系郭付坤的妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经催要借款未果，故王小芳诉至法院。郭付坤辩称，本案借款属实，王小芳所诉属实，愿意向王小芳偿还借款，但现在经济困难，希望王小芳宽限还款时间。赵秀平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小芳提交的证据为2014年7月15日的借条2份，证明本案的借款事实及数额。郭付坤对王小芳提交的证据无异议，借条属实，系郭付坤所签。郭付坤、赵秀平未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，郭付坤作为借款人向王小芳借款300000元，并向王小芳出具借条2份。本案在审理过程中，郭付坤认可收到上述借款，并称其与王小芳口头约定借款利息按月利率3%计算，本案的借款用于购买大车经营生意。本案借款发生后，郭付坤已向王小芳清偿借款本金20000元。对于借款利息，王小芳称2017年9月15日之前的利息，郭付坤已向其支付完毕，郭付坤对停止付息的时间提出异议，但未在规定期间提供证据予以证明，亦未对此作出合理说明。另查明：郭付坤与赵秀平系夫妻关系。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以确认郭付坤作为借款人向王小芳借款300000元且现仍下欠王小芳借款本金280000元的事实成立，郭付坤作为借款人应当在合理期限向王小芳履行偿还借款的义务。对于借款利息，王小芳与郭付坤虽在案涉借条中未予书面载明，但郭付坤认可双方针对本案借款存在月利率3%的口头约定，故本院对双方的利息约定予以确认。本案中，王小芳主张2017年9月16日至2018年3月5日以借款本金280000元为基准按月利率2%计算的利息为31547元，该主张未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。郭付坤虽对停止付息时间提出异议，但未在规定期间提供证据予以证明，亦未对其抗辩理由作出合理说明，故本院不予采信。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在郭付坤与赵秀平婚姻关系存续期间，本案借款虽系以郭付坤个人名义所负债务，但结合本案的借款用途，郭付坤认可其借款系用于购买大车进行生意经营，其主观意图是为了获得更好的家庭生活，故本案借款应认定为郭付坤与赵秀平的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭付坤、赵秀平于本判决生效之日起十五日内连带偿还王小芳借款本金280000元及利息31547元，本息合计311547元，并自2018年3月6日起继续以未付借款本金为基准按月利率2%向王小芳支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由郭付坤、赵秀平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一八年四月二十五日书记员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2703号
申请执行人：袁立霞，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。
本院在执行袁立霞与刘雁公证债权一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人袁立霞有300万未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2703号申请执行人：袁立霞，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。本院在执行袁立霞与刘雁公证债权一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人袁立霞有300万未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十七日书记员  王 锐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1040号
原告：原连杰，男，1997年10月26日出生，汉族，太原市人。
被告：杜少勇，男，汉族，住太原市。
原告原连杰与被告杜少勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原连杰撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告原连杰负担。
审判员 李晋平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审66号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人张丽云。
被执行人李江。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月6日所作（2017）0006号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0006号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0006号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审66号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人张丽云。被执行人李江。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月6日所作（2017）0006号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0006号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0006号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执785号
申请执行人：林志福，男，汉族，1960年6月出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：勿日塔白乙拉（赵长喜），男，蒙古族，1971年1月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人林志福与被执行人勿日塔白乙拉提供劳务者受害责任纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款24400元、案件受理费2000元，另要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行义务的和解协议，申请执行人向法院提出申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605执785号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 李智勇
审 判 员 杨连松
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹占伟
书 记 员 王东旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1266号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称“迦南公司”），住所地福建省平潭县。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林明瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告迦南公司诉被告林明瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员李小洪适用小额诉讼程序进行了审理。原告迦南公司的委托代理人魏文禄、被告林明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南公司诉称：请求判决：（1）被告向原告支付2012年10月25日至2016年3月10日拖欠的物业费及滞纳金、水电公摊费、垃圾处理费共14230元。2、被告承担本案诉讼费。
被告林明瑞辩称：原告先违背物业管理服务合同，私自将业主共有屋面租赁给移动电信公司建设基站并收取租金，原告的行为导致被告一家被噪音与辐射伤害，因此被告拒交基站建设至拆除期间的物业费。
经审理查明：2010年3月8日，原告迦南公司（乙方）与被告林明瑞（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由迦南公司对康德世家（万宝花园A区）二期小区提供前期物业管理与服务工作，双方约定：“第二条、前期物业管理服务期限：本合同自业主交房之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。…第六条、物业管理服务及有关费用。…2、…住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费）…公共水电费由业主平均分摊。…5、物业管理服务费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在3月8日前履行交纳义务；6、甲方逾期交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的千分之三交纳滞纳金；逾期三个月未交者，乙方可采取发催款单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉。”因被告自2012年10月25日至2016年3月10日的物业费至今未交纳，现原告诉至本院主张权利。
另查明，康德世家二期小区至今未召开业主大会确定物业管理服务企业，原、被告双方事后亦未另行签订《物业服务合同》。迦南公司至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业资质证书、被告身份证复印件、前期物业管理服务合同、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果反馈单、小区多年被拖欠物业费业主情况表、催款通知书及回执单、庭审笔录等证据材料为凭佐证在卷。
本院认为，2010年3月8日原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为康德世家二期的业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南公司依约向被告林明瑞提供了物业服务，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》第六条的约定，被告有义务交纳物业费、公共水电费分摊、垃圾处理费等相关费用。原告主张被告应交纳2012年10月25日至2016年3月10日的物业服务费4428元、水电公摊费450元、垃圾处理费288元未超过协议约定标准，本院予以支持。原告尚诉请被告按每日千分之三的标准计算违约金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金（按照年利率6%自逾期之日起计至2016年3月10日止）。被告主张原告私自将业主共有的屋面租赁给移动电信公司建设基站等问题，因属另一法律关系，本院暂不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林明瑞应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2012年10月25日起至2016年3月10日的物业服务费4428元、公共水电费分摊450元、垃圾处理费288元，共计5166元。
二、被告林明瑞应支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司违约金【违约金以每年物业服务费1107元为基数，按年利率6%，分别自当年3月8日计至2016年3月10日止】。
三、驳回原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，减半收取为人民币78元，由被告林明瑞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋毅，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人蒋毅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋毅，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人蒋毅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审42号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人黄献胜，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄献胜行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人黄献胜非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月3日经调查认定：2015年9月至2016年3月，行政执法相对人黄献胜未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇后埔村占地进行房屋建设，占地面积414.35平方米，建筑面积414.35平方米。行政执法相对人黄献胜的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄献胜处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地414.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄献胜的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月3日作出厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》并于2017年5月4日直接送达给被执行人黄献胜。被执行人黄献胜在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]303号《行政强制执行催告书》，于2017年11月20日向被执行人黄献胜直接送达进行催告，被执行人黄献胜经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月4日依法向被执行人黄献胜送达。被执行人黄献胜在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄献胜未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄献胜强制执行，要求：责令黄献胜退还非法占用的土地414.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人黄献胜退还非法占用的土地414.35平方米；
三、被执行人黄献胜应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人黄献胜如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄献胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审42号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人黄献胜，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄献胜行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人黄献胜非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月3日经调查认定：2015年9月至2016年3月，行政执法相对人黄献胜未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇后埔村占地进行房屋建设，占地面积414.35平方米，建筑面积414.35平方米。行政执法相对人黄献胜的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄献胜处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地414.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄献胜的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月3日作出厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》并于2017年5月4日直接送达给被执行人黄献胜。被执行人黄献胜在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]303号《行政强制执行催告书》，于2017年11月20日向被执行人黄献胜直接送达进行催告，被执行人黄献胜经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月4日依法向被执行人黄献胜送达。被执行人黄献胜在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄献胜未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄献胜强制执行，要求：责令黄献胜退还非法占用的土地414.35平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]144号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人黄献胜退还非法占用的土地414.35平方米；三、被执行人黄献胜应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人黄献胜如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄献胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3480号
原告：陈凯烨，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司董事长。
原告陈凯烨与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈凯烨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈凯烨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凯烨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凯烨负担。
审 判 长 张海强
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4062号
本院于2017年11月17日对原告甘雨与被告罗来云、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）赣0902民初4062号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0902民初4062号民事判决书中“保险公司已垫付10000元医疗费且不承担鉴定费,医疗费应返还给被告罗来云，故由被告保险公司赔偿给原告83440.64元(95140.64元－已垫付10000元－鉴定费1700元)”更正为“保险公司已垫付10000元医疗费且不承担鉴定费,由被告罗来云自行到被告保险公司处理赔时扣减被告保险公司已垫付的10000元，故由被告保险公司赔偿给原告93440.64元(95140.64元－鉴定费1700元)”将“判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告甘雨人民币82133.2元；”补正为“判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告甘雨人民币92133.2元。”
审判员 方向明
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4062号本院于2017年11月17日对原告甘雨与被告罗来云、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）赣0902民初4062号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0902民初4062号民事判决书中“保险公司已垫付10000元医疗费且不承担鉴定费,医疗费应返还给被告罗来云，故由被告保险公司赔偿给原告83440.64元(95140.64元－已垫付10000元－鉴定费1700元)”更正为“保险公司已垫付10000元医疗费且不承担鉴定费,由被告罗来云自行到被告保险公司处理赔时扣减被告保险公司已垫付的10000元，故由被告保险公司赔偿给原告93440.64元(95140.64元－鉴定费1700元)”将“判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告甘雨人民币82133.2元；”补正为“判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告甘雨人民币92133.2元。”审判员  方向明二〇一七年十二月一日书记员  郭 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1347号
申请执行人罗添煌，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阙庆枚，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人罗添煌与被执行人阙庆枚民间借贷纠纷一案，申请执行人罗添煌依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1652号民事判决书于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人阙庆枚发出执行通知书，但被执行人阙庆枚未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的115500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1652号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1347号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 靖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初616号
原告王桂珍。
被告郑广财。
本院在审理原告王桂珍诉被告郑广财、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元,由原告王桂珍负担。
审判员 杨海林
二〇一六年八月十二日
书记员 郎妍彪
/
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初150号
原告李某某，女，1966年2月11日出生，汉族。
委托代理人鲍春雷，正阳县慎水法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张文凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初第93号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王伟，男，1975年1月28日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2009年9月23日因犯强奸罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］107号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月8日0时40分左右，在潍坊高新区永春路樱前街交叉口附近一处停车场内，因琐事，被告人王伟伙同李小宗（在逃）对张某2进行殴打，致其受伤。后经法医鉴定，张某2之伤情构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、发破经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证人孙某、蔡某的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像，被告人王伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王伟的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2018年2月8日0时40分左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区永春路与樱前街交叉口附近一停车场内，被告人王伟因琐事伙同李小宗（在逃）对被害人张某2实施殴打，致其头面部多处受伤，经鉴定伤情构成轻伤一级。
另查明，在本院审理过程中，被害人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人王伟的家属达成和解协议（赔偿经济损失人民币85000元，已实际过付人民币80000元）为由，申请撤回提起的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人张某2对被告人王伟表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述，证实2018年2月7日晚上，其和女朋友蔡某在老乡的“99小厨”饭店吃饭，晚上10点左右她先走了，其和老板继续喝酒，之后的事记不清了，酒醒后已在医院躺着，头部左侧受伤，颅内有淤血，应该是被人打了。
2、证人证言：
（1）证人蔡某的证言，证实2018年2月7日晚上，其和张某2在樱前街与永春路交叉口西北角的“玖玖小厨”饭店吃饭，大约21时30分左右，其结账先走了，当时他没有喝多。回家后其给他打过两个电话，听他说话挺清醒。凌晨2点左右，一个陌生号码来电说是阳光融和医院的医护人员，说张某2受伤住院，其赶去医院并报了警。
（2）证人张某1的证言，证实2017年腊月23晚上，其和李小宗到王伟在歌尔西门的牛肉汤店吃饭，凌晨0时30分左右，二人和王伟两口子准备锁门一起走，这时过来一个男青年，路都走不稳，一看就喝多了，他问李小宗是干什么的，为什么穿迷彩服，李小宗说他之前当兵，大家见他喝多了都没搭理他，他就一直跟着四人，还问李小宗现在干什么，不当兵了为什么穿军装，几人都没搭理他，王伟和他媳妇先上了车，李小宗准备开门上车时，那个男青年一脚把车门踹上了，王伟就下车撕着衣服领子捣他头，还踹了他几脚，李小宗把他摔倒在地，王伟和李小宗就朝他的头部和身上踹了几脚，其拉着二人上车走了。到了市场门口，其怕出事，就和李小宗回去看到那个男青年躺在地上�二人想把他扶起来，但他站不住，二人就去市场门口的值班室，但市场管理人员不管，二人又去歌尔光电园西门口保卫室说市场停车场有人喝多了躺在地上，二人回到王伟车上等着，后来那个男青年自己走出来进了歌尔保卫室，很快救护车来了，几人就离开了。
3、辨认笔录，证实经依法辨认，王伟辨认不出被其故意伤害的男子，辨认指出李小宗。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定张某2伤情构成轻伤一级。
5、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实侦查机关根据蔡某报案立案侦查，确定王伟具有重大作案嫌疑，后依法将其抓获，其归案后对伙同李小宗对张某2实施殴打的犯罪事实供认不讳。
（2）刑事判决书、人口信息、电话查询记录，证实王伟年龄、身份及违法犯罪记录情况。
（3）和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、裁定撤诉笔录，证实本案民事部分处理情况。
6、视听资料：案发现场监控录像（附调取证据清单），证实案发现场情况。
7、被告人王伟供述，2017年农历12月份的一天晚上，李小宗和孙某到其饭店吃饭，凌晨快1点时，几人准备关门走，刚从店里出来就过来一个男青年，看样子是喝多了，问李小宗是不是当兵的，李小宗说之前当兵现在退伍，那个男青年一直跟着几人，说李小宗不能穿迷彩服，拿手机录像，几人见他喝多了都没搭理他，其和媳妇先上了车，李小宗开门准备上车时，那个男青年一脚把�门踹上，其下车撕住衣服领子问他为什么踹其车，他骂其，其就用拳捣了他头部三四拳，用踹了他身上两脚，李小宗把他摔倒在地上，其和李小宗朝他头各踹了一脚，四人就上车走了。开出大门口后，其怕那个男青年冻死，李小宗和孙某回去看了看说没什么事，但几人还是怕出事，他俩又去通知了歌尔光电园门口保安，后来几人看到那个男青年自己走去了歌尔保安室，救护车也去了，就开车走了。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情�，在本案审理过程中，家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生具有一定过错，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王庆辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15209号
原告：国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区东单北大街1号。
法定代表人：张净，董事长。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：邓露林，男，1972年1月15日出生，住本市。
原告国旅物业管理有限公司诉被告邓露林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国旅物业管理有限公司的委托诉讼代理人张向阳，被告邓露林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2013年度-2015年度供冷费29133.39元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系北京市东直门外小街甲×号正东国际大厦物业服务方。被告系北京市东城区东直门外小街甲×××房屋业主。被告拖欠2013年度-2015年度供冷费29133.39元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。
被告邓露林辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效。供冷费不属于物业服务费的一部分，属于额外的制冷服务。即使原告供应冷冻水，被告房屋不开启，就不会导致温度下降。对于空房间，行业管理不应收取供冷费。原告从未收取被告名下房屋于2012年之前的供冷费。被告从未要求原告开通制冷服务，原告无权收取供冷费用。原告一直不联系被告，导致本案纠纷。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区东直门外小街×××号房屋（建筑面积238.31平方米）为被告邓露林名下产权房屋。
2013年4月26日，被告邓露林与原告签订《物业管理合同》，约定原告为被告名下物业×××房间（面积238.31平方米）提供物业服务；物业费标准为5.49元每月每平方米，供冷费为40.75元每季每平方米，冷水费为4.7元每吨，热水费为23.5元每吨。供冷费支付方式为每年4月份一次性支付本年度供冷费。合同委托管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日。被告未向原告交纳2013年度-2015年度的供冷费。现原告持诉称理由诉至本院。
关于诉讼时效，原告提交催费照片及收费通知单，证明原告分别于2013年、2014年、2015年对被告进行了催缴。对此，被告称没有收到催费通知单，但是收到了律师函。
上述事实，有《物业管理合同》，催缴照片，当事人当庭陈述等证据材料在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，本案原、被告双方签订的《物业管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告提供了供冷服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付供冷费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持关于未经被告同意开通供冷及原告未及时催告导致被告租客未能承担供冷费等的抗辩意见，不能成为拒绝交纳供冷费的理由，对此本院不予采纳。关于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告提交了催缴照片及律师函证明原告未怠于行使权利，且被告未能提供相关证据予以驳斥，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的相关诉讼请求发生诉讼时效中断，未超过诉讼时效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告邓露林于本判决生效后十日内给付原告国旅物业管理有限公司二〇一三年至二〇一五年度的供冷费二万九千一百三十三元三角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告邓露林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 陈 新
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关雅晴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初898号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李凤明，男，1969年10月17日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体运输户，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2017年5月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人李凤明犯交通肇事、伪造居民身份证件罪，于2017年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人李凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底，被告人李凤明为了让其司机张某2躲避交警处罚，遂联系路边小广告以人民币240元的价格伪造拖拉机驾驶证G证及皖06-×××××变型拖拉机行驶证各一本交给张某2使用。2017年4月21日10时许，张某2持伪造的拖拉机驾驶证驾驶悬挂伪造的皖06-×××××号牌及制动不合格的重型自卸货车，沿苏3**省道由北向南行驶至52KM+800M路口地段时，与同向左转弯骑行电动车的沈某2发生交通事故，致沈某2当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，沈某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，张某2承担事故的主要责任。经宁夏灵武市农业机械安全监理站及新沂市公安局认定，该驾驶证及行驶证均系伪造。
被告人李凤明于2017年5月17日被新沂市公安局经济开发区派出所刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人李凤明伪造的xxxxxx的拖拉机驾驶证一本及所有人为李凤明的拖拉机行驶证一本，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、宁夏灵武市农业机械安全监理站协查回复函、居民死亡殡葬证等书证，被害人王某的陈述，证人沈某3、张某1、沈某4、刘某、张某2的证言，被告人李凤明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤明伪造驾驶证、车辆行驶证等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人李凤明犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳，指控被告人李凤明犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李凤明归案后如实供述犯罪事实，经社区矫正部门调查评估后认为适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对随案移交的假拖拉机驾驶证、行驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 祁 飞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆成立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更854号
罪犯郭志勇，男，1979年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月20日以(2015)宝刑初字第13号刑事判决，以被告人郭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年8月25日起至2018年11月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭志勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执490号
申请执行人：张建会
被申请人：时永鑫
申请执行人张建会与被执行人时永鑫买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月19日做出的（2017）冀0826民初3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月19日做出的（2017）冀0826民初3649号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月四日
书记员 王铁钢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3260号
原告尹正奎，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告陈小林，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
第三人唐博，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告尹正奎与被告陈小林、第三人唐博租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹正奎撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
代理审判员 周 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王太祯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2535号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：丁强强，男，1987年7月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：丁佳，女，1985年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：史金山，男，1968年9月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告丁强强、丁佳、史金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2535号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：丁强强，男，1987年7月24日出生，汉族，住汝南县。被告：丁佳，女，1985年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：史金山，男，1968年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告丁强强、丁佳、史金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初39号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某1，男，1967年6月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年11月9日17时10分许，被告人王某1酒后驾驶蒙07-055**号德州牌大中型拖拉机牵引自制挂车在牙伊公路由西向东驶至12公里600米处停在路边，被曹某驾驶×××号思威牌小型普通客车追尾。事故发生后，王某1既未保护现场，也未报警。经事故责任认定王某1负主要责任；经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，王某1血液乙醇含量为102.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，变更强制措施手续，被告人基本情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，归案情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印机件及查询结果，道路交通事故认定书，法医毒物（乙醇）检验报告书，证人曹某、郭某、王某2的证言，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1被动到案后能如实供述自己的犯罪，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初185号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人卢绪鹏，男，1979年6月29日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，大学文化，系山东省菏泽市郓城县丁里长镇卫生院医生（停薪留职），住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地山东省菏泽市郓城县）。被告人卢绪鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人卢绪鹏被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月12日以十张检公诉刑诉（2018）148号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人卢绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日15时3分许，被告人卢绪鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车，由十堰市张湾区发展大道往建设大道方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口西侧路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的卢绪鹏血样中检测出乙醇成分，其含量为119mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢绪鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900132470号）；证人黄某,4的证言；被告人卢绪鹏的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第293号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人卢绪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢绪鹏归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢绪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审11号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：窦金栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人窦金栋行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审11号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：窦金栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人窦金栋行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋10刑终198号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张婷，女，汉族，小学文化，1989年9月3日出生，户籍所在地四川省西充县，捕前租住武汉市洪山区罗家港路新家园小区*栋*单元****号。2017年10月5日网上追逃被武汉市公安局东西湖分局抓获，临时羁押在武汉市第一看守所，同年10月17日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，11月9日经尧都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
上诉人（原审被告人）华俊剑，男，汉族，小学文化，1991年3月4日出生，户籍所在地吉林省珲春市。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月9日经尧都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张婷、华俊剑犯非法拘禁罪一案，于2018年4月10日做出（2018）晋1002刑初63号刑事判决。判后原审被告人张婷、华俊剑均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日8时许，张某被骗至临汾市××区一民房内，被强迫加入传销组织，被告人张婷、华俊剑伙同郭瑞欣、王永鑫（均另案处理）等人看管并限制其人身自由，直至2017年6月17日。期间，被告人张婷负责管理传销窝点内的大门钥匙，防止张某逃跑，并给张某做思想工作，被告人华俊剑负责看管、吓唬并负责张某回复电话、信息，郭瑞欣负责传销窝点内全面工作，殴打、体罚张某�从张某银行卡内取走60000元，王永鑫负责看管、吓唬张某。经法医鉴定：张某伤情已构成轻微伤。被告人向被害人张某退还735元和两张火车票款140元，剩余59125元没有向被害人张某退赔。
上述事实，原审被告人华俊剑、张婷庭审时对此无异议，认罪悔罪。且有被害人张某的报案材料及询问笔录，被告人张婷讯问笔录，被告人华俊剑讯问笔录，被害人张某辨认笔录，银行账单明细，张婷到案经过，华俊剑抓获经过，常住人口信息，鉴定意见等经庭审举证、质证的证据予以证实，原审予以认定。
原判认为，被告人张婷、华俊剑伙同他人非法限制他人人身自由，强迫加入传销组织，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张婷、华俊剑对被害人具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；该二犯均为从犯，能如实供述，自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人张婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人华俊剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人张婷、华俊剑向被害人张某退赔59125元。
上诉人张婷对原审认定的犯罪事实无异议，上诉意见认为一审量刑过重，其也是受害者，未殴打、侮辱被害人，未侵占被害人的钱财。请求从轻处罚，改判量刑及不承担退赔责任。
上诉人华俊剑对原审认定的犯罪事实无异议，上诉意见认为一审量刑过重，其也是受害者，非法拘禁被害人系传销组织的胁迫所为，未殴打、侮辱被害人，未侵占被害人的钱财。请求从轻处罚，改判量刑及不承担退赔责任。
经审理查明：2017年6月3日至2017年6月17日期间，上诉人张婷、华俊剑在传销组织头目郭瑞欣、王永鑫（均另案处理）指挥下在临汾市××区一民房内，看管并限制被害人张某人身自由，强迫其加入传销组织。
上述事实所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于二上诉人认为量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张婷在该院子里放风，负责管理传销窝点的大门钥匙，防止被害人逃跑，并给被害人做思想工作，诱导被害人加入传销组织；被告人华俊剑看管、恐吓被害人，强迫其加入传销组织。原判鉴于上诉人张婷、华俊剑均系从犯，且能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，已依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，�对该上诉理由，本院均不予支持。
对于二上诉人请求改判退赔责任的上诉意见。经查，该二上诉人主观上与传销组织头目郭瑞欣未构成非法占有被害人财物的共同犯意，客观上也未获取财物，原判责令退赔被害人59125元实属不当，应予纠正。故对该上诉理由，本院予以支持。
本院认为，原判认定上诉人张婷、华俊剑犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于二上诉人请求改判退赔责任意见，经查理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初63号刑事判决第一项、第二项；
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初63号刑事判决第三项。
本判决为终审判决。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 朱丽琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4573号
原告（反诉被告）：吴策，男，1971年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴策诉被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）吴策于2018年5月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴策、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴策撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）吴策负担；反诉案件受理费777元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 露
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初14号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年10月28日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员王某1、书记员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年8月29日晚，黄某某在砚山县江那镇舍木那村民委舍木那下寨村10号李某家吃晚饭并饮酒，21时许黄某某从江那镇舍木那村民委舍木那下寨村驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载李某到砚山县城上班，21时50分许该车辆行驶至砚山县老法院门口被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为160mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人黄某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年8月29日晚，被告人黄某某在砚山县江那镇舍木那村民委舍木那下寨村李某家吃晚饭并饮酒，21时许黄某某（未取得驾驶证）从江那镇舍木那村民委舍木那下寨村驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载李某到砚山县城上班，21时50分许行驶至砚山县老法院门口时被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警当场查获，民警将黄某某带至砚山县中医院急诊科提取血样进行鉴定，经鉴定，黄某某血样中定量乙醇含量为160mg/100ml，被告人黄某某已达醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，前科劣迹证明、是否网上在逃人员查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气酒精检测结果打印单，证人李某、王某2的证言，被告人黄某某的供述与辩解，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所［2017］毒检字第173号血液乙醇鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在无驾驶资格的情况下酒醉后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄某某应依法惩处，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，黄某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘峻源
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初174号
原告王改凤。
被告李敬荣。
原告王改凤与被告李敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改凤，被告李敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还2008年借原告的50000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2007年经介绍认识了被告李敬荣，2008年被告李敬荣以做买卖为由向原告借了伍万元整，原告对被告李敬荣说：“这是孩子去世的父亲给他们留下的生活费，我不图你的利，你把本钱给我拿回来就行了”。因中间多次讨要无果。前年（2014年）原告大女儿考上大学给被告李敬荣打电话要钱交学费，被告李敬荣从清徐银行只给原告汇了壹仟元，之后再打电话就不接。如今原告二女儿6月份也参加高考家里困难急需用钱，现请求法院尽快让被告归还原告的借款
被告李敬荣辩称，2007年我与原告经原告的妹妹介绍相识，2008年开始同居生活，我从2007年认识原告以来一直给原告打工，没有做过生意，所以原告说我以做生意为由向原告借钱不属实，该欠条是我俩开玩笑时我给原告打的，欠款事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：
1.欠条一份，载明：今欠到王改风伍万元正李敬荣08.1。证明被告欠原告50000元。该欠条系撕毁后拼接粘连的。关于借钱及打欠条的过程，原告诉称2008年被告分两次共向原告借款50000元，均是现金，2010年原告向被告要钱，被告给原告打了欠条，欠条上时间写的是2008年，后来被告后悔了，就当场把欠条撕了扔在地上，原告就当着被告的面把欠条捡起来粘住。被告辩称2008年原、被告同居期间开玩笑时打了个欠条，当时就撕了，被告不知道原告至今还蓄意保存的欠条，欠条已经过了诉讼时效，为什么原告8年以后才起诉？
2.银行账户交易明细一份，证明2014年被告还了原告1000元。被告辩称银行的交易明细是真的，当时原告生活紧张，被告认为毕竟相识一场，就把身上仅有的1000元钱给原告打了过去。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，请求被告偿还其借款50000元，提供了被告出具的欠条一份和被告偿还原告1000元的银行账户交易明细一份佐证。被告对上述两份证据的真实性无异议，对欠款事实不认可，辩称欠条是原、被告同居期间开玩笑时被告给原告打的，1000元是原告生活紧张被告打给原告的。被告未举证。原告提供的欠条是原件，被告对欠款事实有异议但没有足以反驳的相反证据，故应确认该欠条的证明力；原告提供的银行账户交易明细，可证明2014年被告通过银行给原告汇款1000元，此时原、被告已分居。
综上所述，原告提供的上述证据相互印证，可推定借款事实存在，被告尚欠原告49000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条第一项的规定，判决如下：
被告李敬荣于本判决生效后十日内偿还原告王改凤借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初174号原告王改凤。被告李敬荣。原告王改凤与被告李敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改凤，被告李敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还2008年借原告的50000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2007年经介绍认识了被告李敬荣，2008年被告李敬荣以做买卖为由向原告借了伍万元整，原告对被告李敬荣说：“这是孩子去世的父亲给他们留下的生活费，我不图你的利，你把本钱给我拿回来就行了”。因中间多次讨要无果。前年（2014年）原告大女儿考上大学给被告李敬荣打电话要钱交学费，被告李敬荣从清徐银行只给原告汇了壹仟元，之后再打电话就不接。如今原告二女儿6月份也参加高考家里困难急需用钱，现请求法院尽快让被告归还原告的借款被告李敬荣辩称，2007年我与原告经原告的妹妹介绍相识，2008年开始同居生活，我从2007年认识原告以来一直给原告打工，没有做过生意，所以原告说我以做生意为由向原告借钱不属实，该欠条是我俩开玩笑时我给原告打的，欠款事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.欠条一份，载明：今欠到王改风伍万元正李敬荣08.1。证明被告欠原告50000元。该欠条系撕毁后拼接粘连的。关于借钱及打欠条的过程，原告诉称2008年被告分两次共向原告借款50000元，均是现金，2010年原告向被告要钱，被告给原告打了欠条，欠条上时间写的是2008年，后来被告后悔了，就当场把欠条撕了扔在地上，原告就当着被告的面把欠条捡起来粘住。被告辩称2008年原、被告同居期间开玩笑时打了个欠条，当时就撕了，被告不知道原告至今还蓄意保存的欠条，欠条已经过了诉讼时效，为什么原告8年以后才起诉？2.银行账户交易明细一份，证明2014年被告还了原告1000元。被告辩称银行的交易明细是真的，当时原告生活紧张，被告认为毕竟相识一场，就把身上仅有的1000元钱给原告打了过去。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，请求被告偿还其借款50000元，提供了被告出具的欠条一份和被告偿还原告1000元的银行账户交易明细一份佐证。被告对上述两份证据的真实性无异议，对欠款事实不认可，辩称欠条是原、被告同居期间开玩笑时被告给原告打的，1000元是原告生活紧张被告打给原告的。被告未举证。原告提供的欠条是原件，被告对欠款事实有异议但没有足以反驳的相反证据，故应确认该欠条的证明力；原告提供的银行账户交易明细，可证明2014年被告通过银行给原告汇款1000元，此时原、被告已分居。综上所述，原告提供的上述证据相互印证，可推定借款事实存在，被告尚欠原告49000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第七十条第一项的规定，判决如下：被告李敬荣于本判决生效后十日内偿还原告王改凤借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  郑晓兰审判员  赵启珺审判员  焦 阳二〇一六年八月十日书记员  刘茜茜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1159号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张裕民，该分公司总经理。
委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪杰，男，汉族，1974年11月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区永和街。
负责人李峥，该分行行长。
委托代理人杨照利，该分行工作人员。
委托代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因人寿保险合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：人寿本溪公司与中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中行本溪行）系保险代理关系。2010年2月20日，孟宪杰通过中行本溪行永丰支行购买了该行代理人寿本溪公司发行的保险理财产品1万元。2010年2月24日，中行本溪行永丰支行通过转账将钱划入人寿本溪公司指定账户。后该保险公司代办人员未办理保险业务，而是私下以办理全额退费形式将保费侵占。现孟宪杰诉至法院，请求法院判令人寿本溪公司、中行本溪行返还1万元以及五年定期存款期限利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：孟宪杰购买中行本溪行代理人寿本溪公司1万元5年期保险理财产品，人寿本溪公司接受了孟宪杰保险费，但未办理保险业务。人寿本溪公司应当负责返还。至于利息一节，因孟宪杰与人寿本溪公司未成立保险合同关系，故应从2010年2月25日起开始计算利息。中行本溪行仅是代理人寿本溪公司办理保险理财产品，对本案的发生没有过错，因此中行本溪行不应承担责任。据此判决：1、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即返还孟宪杰投保的1万元保费；2、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付孟宪杰上述款项的利息，自2010年2月25日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行五年定期存款利率进行计算；3、驳回孟宪杰其他诉讼请求。案件受理费50元，由人寿本溪公司负担。
上诉人人寿本溪公司提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孟宪杰的诉讼请求。事实及理由是：1、孟宪杰以储蓄合同纠纷起诉，一审法院以保险合同纠纷为案由，属适用法律错误。2、没有证据证明人寿本溪公司代办人员私下以办理全额退费形式将保费侵占。如果事实存在，孟宪杰应对该代办人员提起侵权之诉，而非向人寿本溪公司提起合同之诉。一审法院对此部分未进行查明，属认定事实不清。3、案涉款项被赵某某非法侵占，本案也涉嫌刑事犯罪，应中止审理。
被上诉人孟宪杰辩称：不同意人寿本溪公司的上诉理由，同意一审判决结果。
被上诉人中行本溪行辩称：原审判决以保险合同纠纷确定案由正确，因其本案纠纷是孟宪杰购买人寿本溪公司的保险产品后，保费被侵占引起的。一审期间，中行本溪行已经提供证据将孟宪杰保费转入人寿本溪公司账户的证据，人寿本溪公司已经与孟宪杰之间成立保险合同关系。后因人寿本溪公司的工作人员赵某某的犯罪行为造成保费损失与中行本溪行无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：孟宪杰购买了人寿本溪公司的保险理财产品，并交纳保费1万元，但人寿本溪公司未为其办理相应的保险业务，孟宪杰要求人寿本溪公司退还保费及利息的主张成立，人寿本溪公司主张与孟宪杰之间未成立保险合同法律关系无事实依据，对其此项主张不予支持。关于人寿本溪公司主张孟宪杰应向人寿本溪公司的工作人员赵某某主张侵权之诉一节，因孟宪杰有权选择合同之诉或侵权之诉，故人寿本溪公司的此项上诉意见无法律依据，不予支持。此外，人寿本溪公司工作人员赵某某的刑事案件已审理终结，尚无其他关联刑事案件，故其主张中止审理的上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终49号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘婕,女,1988年12月20日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人刘婕、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初284号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与刘婕签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与刘婕既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是刘婕为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉�与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，刘婕选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执375号
申请执行人林明，男，汉族，生于1966年2月5日，住绵阳市游仙区经济试验区华兴街6号，身份证号：510702196602054830。
被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区管委会广场庄子村1-1-2号。
法定代表人唐昆栋
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初800号民事判决书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入335910元（执行费:4822元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月七日
书记员 张钒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳，男，1989年8月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇五队**号。因犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒于2017年11月11日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈佳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月23日作出（2018）桂0521刑初113号刑事判决。原审被告人陈佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日11时许，合浦县公安局民警在广西合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇五队55号被告人陈佳瓦房处查获吸食毒品“冰毒”的吸毒人员陈佳和李辉、吴炳阳、林海明、陈征礼（上述四人另案处理）等五人。2017年11月9日15时许，陈佳容留吴炳阳、林海明、李辉三人在其住宅吸食毒品“冰毒”；同日23时许，陈征礼自行到陈佳的住宅吸食毒品“冰毒”。
原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明,扣押清单，刑事判决书，现场检验报告书，证人吴炳阳、林海明、李辉、陈征礼的证言，被告人陈佳的供述，现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈佳曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人陈佳从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈佳上诉提出，2017年11月9日下午，其和吴炳阳、林海明、李辉是在离其家有40米远的一个羊圈旁吸食毒品“冰毒”，而不是在其家瓦房内吸毒，其没有容留他人吸毒，不应构成犯罪。如果法院最终认定其构成犯罪，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人陈佳没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈佳实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈佳提出2017年11月9日下午，其和吴炳阳、林海明、李辉是在离其家有40米远的一个羊圈旁吸食毒品“冰毒”，而不是在其家瓦房内吸毒，其没有容留他人吸毒，不应构成犯罪的上诉意见，经查，2017年11月9日下午，陈佳容留李辉、林海明、吴炳阳在其家瓦房内吸食毒品“冰毒”的事实，有证人李辉、林海明、吴炳阳的证言，扣押清单，现场检验报告书等证据予以证实，陈佳在侦查阶段曾对该犯罪事实作出过两次供述，在一审庭审时亦对该犯罪事实予以供认，本院予以确认。陈佳提出的该项上诉意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈佳违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑陈佳系累犯、归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对陈佳判处有期徒刑十个月并无不当。陈佳上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 张均佑
二〇一八年四月四日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2044号
申请执行人：王某某，住滨海县。
被执行人：孙某某，住滨海县。
申请执行人王某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日立案，立案标的为517324元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，申请执行人申请暂不查封被执行人孙某某名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，且双方当事人自行达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2044号申请执行人：王某某，住滨海县。被执行人：孙某某，住滨海县。申请执行人王某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日立案，立案标的为517324元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，申请执行人申请暂不查封被执行人孙某某名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，且双方当事人自行达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 政
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽02行赔初4号
原告蔡山开，男，1953年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡向亮（系原告蔡山开之子），男，1981年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人王根宣，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告蔡山开诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）行政赔偿案，原告蔡山开于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，向被告翔安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告蔡山开的委托代理人蔡向亮，被告翔安区政府的委托代理人王根宣、卢靖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡山开诉称，原告系厦门市翔安区新店镇茂林社区村民，自2004年起，原告与茂林社区签订承包协议，承包位于茂林社区养殖池63亩，进行水产养殖。原告养殖用地属于被告负责收储工作的2009C29号海域整治项目范围内。2013年，被告组织人员和机械将原告养殖池全部拆除及填平，给原告造成重大损失。2014年8月28日，原告向法院起诉请求确认被告对原告养殖池实施强制拆除行为违法。该案经审理，一、二审法院均判决确认被告组织实施拆除原告养殖池行为违法。原告于2017年4月26日以邮寄材料方式向被告申请国家赔偿，被告收到后未在法定期限内作出答复，原告遂向法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失532400元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1.（2014）厦行初字第13号行政判决书、（2015）闽行终字第121号行政判决书，证明法院判决确认被告强制拆除原告养殖池行为违法；2.国家赔偿申请书、公证书、EMS快递单、邮政速递物流查询单，证明原告向被告翔安区政府邮寄国家赔偿申请书，被告收到申请书后未在法定期限内作出答复。
被告翔安区政府答辩称，被告于2017年5月10日与原告就其提出的赔偿申请进行协商，因原告对赔偿方案不满意，双方未能达成协议。被告遂于2017年5月19日作出厦翔政赔〔2017〕3号《国家赔偿决定书》，驳回原告的赔偿申请。原告负有对行政行为造成损害的举证责任，但原告并未提供证据证明有损失及损失大小，其主张被告应赔偿其损失532400元的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。
被告向本院提交以下证据：1.国家赔偿案件询问笔录，证明被告就原告提出的赔偿申请进行协商的情况；2.厦翔政赔〔2017〕3号《国家赔偿决定书》、EMS快递底单及EMS快递查询单，证明被告作出驳回赔偿申请决定。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性不予认可，主张其没有与被告就赔偿申请进行协商，也没有收到被告向其邮寄的国家赔偿决定书。被告对原告提交的证据1无异议、对证据2的真实性无异议，确认其收到原告向其邮寄的国家赔偿申请书，但主张赔偿申请书后附的养殖建设成本计算计价表系原告单方制作，无其他证据证明，不能以此计算原告损失。本院对原告证据及被告证据2的真实性予以确认。
经审理查明，2006年厦门市人民政府行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，而涉案养殖池是在废改盐田的基础上开发的，该地块是茂林社区居委会实际管理，后发包给原告蔡山开养殖。同年，规划部门颁发了建设用地规划许可证，厦门市测绘与基础地理信息中心出具了土地勘测定界技术报告。2011年4月，厦门市土地开发总公司与翔安区政府、新店镇政府签订协议，约定厦门市土地开发总公司对2006C29号海域整治项目储备用地进行收储，翔安区政府负责组织土地收储工作，新店镇政府负责实施具体的补偿工作。翔安区政府于2012年10月19日发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。否则，造成的损失，由养殖户自行承担。原告蔡山开系涉案养殖池的承包户，其所承包的养殖池已被部分拆除和平整。2014年8月28日，原告以翔安区政府为被告，向法院提起行政诉讼，以被告为达到征收土地目的而违法拆除原告承包养殖池为由,诉求:1、确认被告翔安区政府对原告的养殖池实施强制的拆除行为违法；2、判令被告翔安区政府以25000元/亩的标准与原告签订补偿协议，并支付相应的补偿款。该案经审理后，本院作出（2014）厦行初字第13号行政判决书，确认被告拆除原告养殖池的行为违法，驳回原告要求“判令被告翔安区政府以25000元/亩的标准与原告签订补偿协议，并支付相应的补偿款”的诉讼请求。福建省高级人民法院于2015年5月20日对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2017年4月26日，原告向被告翔安区政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求翔安区政府赔偿损失1177000元。被告以“赔偿请求人主张赔偿损失人民币1177000元，但未提供初步证据加以佐证损失的存在及损失的范围，因此无法确认赔偿请求人损失的具体情况”为由，于2017年5月17日作出厦翔政赔〔2017〕3号《国家赔偿决定书》，驳回蔡山开关于赔偿损失1177000元的国家赔偿申请。2017年5月19日，被告将该国家赔偿决定书邮寄给原告,EMS快递查询显示当天由“他人”代收。
另查明，在本院审理（2014）厦行初字第13号案件过程中，2014年10月15日，经该案当事人确认，原告蔡山开承包的养殖池约63亩，现场其中一部分已经填上土，还有一部分未填，还存在水域。
本院认为，被告翔安区政府对原告蔡山开的养殖池实施强制拆除行为已为法院生效判决确认违法。该违法行为造成的原告损失，依法应当予以赔偿。因原告蔡山开未能提供其损失的相关证据，其主张损失共计532400元，本院无法支持。但是，由于养殖池已被填土，在一定程度上造成原告举证困难，原告承包的养殖池共计63亩，被告亦无法提供证据证明原告不存在损失，因此，本院酌情确定原告的损失为126000元，该部分损失应由被告翔安区政府承担。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区人民政府应赔偿原告蔡山开损失人民币126000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5119-2号
申请人裴秋喜。
被申请人赵铁庆。
我院于2015年7月9日作出（2015）安民保字第5119-1号财产保全的裁定，现被申请人赵铁庆已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F号小型轿车的查封。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姬朝阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王东，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45264.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45264.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终611号
上诉人马龙生。
被上诉人唐山市丰南区公安局。
法定代表人张海军，局长。
上诉人马龙生因请求唐山市丰南区公安局依法出具行政处罚决定书一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马龙生上诉称，一审法院认定上诉人所诉的行为属于公安机关的侦查行为没有法律依据。公安机关的侦查行为应有时效，该案自2014年8月21日起至今一年10个月之久，且早已侦查结案，并作出扣押车辆及没收违法所得非法财物清单予以佐证，被上诉人不出具行政处罚决定书没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令丰南区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人提交的唐山市丰南区公安局没收违法所得、非法财物清单显示，被上诉人依据行政处罚决定书没收上诉人农用改装翻斗车一辆，但未注明该行政处罚决定书的案号。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条第一款之规定，作出行政处罚决定的，应当制作行政处罚决定书。一审法院以被上诉人的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围不予立案不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初18号行政裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志超
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初393号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人李华江，男，1983年4月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：开阳县，现住开阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月23日被息烽县公安局民警抓获，4月25日被开阳县公安局刑事拘留，6月1日经开阳县公安局决定取保候审，2017年5月19日经开阳县人民检察院决定取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李华江犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月10日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人李华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：被告人李华江经冷某介绍向开阳县南龙乡中桥村上街组村民李某以每株90-100元的价格购买林木。在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人李华江分别于2015年9月24日至26日，雇佣冷某等人在李某家位于开阳县南龙乡中桥村上街组朱家大田林地采伐马尾松26株，在运出销售时被南龙乡林业站工作人员查获。经林业技术人员检尺鉴定，被告人李华江在李某家朱家大田林地蓝伐马尾松林木26株，立木蓄积为14.594立方米。
上述事实，被告人李华江在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案木材变价处理款收据等物证、被告人李华江的户籍证明、抓获经过及羁押证明、权属证明、南龙乡林业站出具的未办理林木采伐手续的证明等书证、证人李某、冷某、顾某、付某、周某的证词、涉案木材检尺鉴定意见书、原木检尺记录表、木材检尺计算表及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场、赃物笔录及辨认照片以及被告人李华江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人李华江未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐马尾松林木14.594立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人李华江犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人李华江归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，均可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李华江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、涉案木材变价处理款人民币2000元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月十日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。