wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终693号
上诉人（原审被告）：向昌金，男，1959年8月5日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地宜昌市东山大道119号，统一社会信用代码91420500698043087B。
法定代表人：罗春烺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宜，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人向昌金因与被上诉人宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向昌金于2017年12月6日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向昌金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年三月十三日
书记员 张 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0185号
申请人何开得，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环南路88号。
法定代表人伍传会，董事长。
申请人何开得与重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝×××××××号混凝土输送泵车、渝×××××××号重型半挂牵引车、渝××××××挂重型平板挂车予以查封，查封期限二年（从2015年8月31日起至2017年8月30日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满15日前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0185号
申请人何开得，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环南路88号。
法定代表人伍传会，董事长。
申请人何开得与重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆市永川区骏杰商贸有限公司所有的渝号混凝土输送泵车、渝号重型半挂牵引车、渝挂重型平板挂车予以查封，查封期限二年（从2015年8月31日起至2017年8月30日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满15日前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初25号
原告江某
被告向某
本院在审理原告江某与被告向某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 马 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1135号
申请执行人王演志，男，1974年10月18日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王演志诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王演志于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王演志亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初17号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘德仁，男，1960年4月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因本案于2016年11月19日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘德仁犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至9月间，被告人刘德仁谎称给史某（被害人）儿子赵某办理工作需要好处费为由，致使史某以汇款方式分七次向刘德仁邮政银行账号内汇款，共计人民币10.35万元。所获赃款均被刘德仁挥霍，至今未归还。2016年11月19日，公安机关在沈阳市大东区一洗浴中心内将被告人刘德仁抓获。对上述指控，公诉机关提供了欠条；邮政银行汇款收据；银行卡交易明细；扣押决定书及扣押清单；证人赵某、刘某某等人证言；被害人史某陈述；被告人刘德仁的供述等证据材料，认为被告人刘德仁的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘德仁对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2010年2月至9月间，被告人刘德仁谎称给史玉（被害人）儿子赵某办理工作需要好处费为由，致使史某六次向刘德仁邮政银行账号内汇款人民币10.2万元，一次给刘德仁现金人民币1500元，共计人民币10.35万元。所获赃款均被刘德仁挥霍。
2016年11月19日，公安机关在沈阳市大东区一洗浴中心内将被告人刘德仁抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人赵某关于被告人刘德仁以帮其介绍工作为由骗取人民币的时间、经过、数额的证言；证人费某某关于被害人史某被骗后其与史某一起去找被告人刘德仁未找到的证言；证人刘某某关于被告人刘德仁以给被害人史某儿子办理工作为由骗取史某人民币的时间、经过的证言；被害人史某关于被告人刘德仁以给其儿子介绍工作为由骗其人民币的时间、经过、数额的陈述；被告人刘德仁关于其以帮助被害人史某儿子安排工作为由骗取史某人民币的时间、经过、数额的供述；欠条；邮政储蓄银行汇款收据；银行卡交易明细；扣押（银行卡）决定书及扣押清单；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘德仁以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘德仁所获赃款已经被其挥霍，应当责令其退赔被害人。被告人刘德仁有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年5月18日止。）
二、责令被告人刘德仁退赔被害人史某人民币10.35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 梓 丞
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初387号
原告任全然，男。
委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳市伟业家俱供应站。
法定代表人温伟、温强，任经理职务。
被告南阳市兴隆物资购销站。
法定代表人李万江、郑长军，任经理职务。
二被告委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任全然与被告南阳市伟业家俱供应站、南阳市兴隆物资购销站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告任全然、委托代理人冯延全，二被告委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告以南阳市中原建设有限公司名义与被告签订工程施工协议，原告为被告1#、2#商住楼工程施工。2009年双方已验收交工，并结算备案。2009年元月19日，双方对工程质量保修期和保修金退还进行了约定，被告方项目负责人温强于当日向原告收取质量保修金20万元。保修到期后，原告不断向被告提出退还保修金的要求，被告均以暂时无钱为由推脱。现原告依法起诉，请求人民法院判决被告退还保修金20万元，并向原告支付利息（其中15万元部分自2011年1月20日起计息，5万元部分自2014年元月20日起计息），诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，1、程序方面，原告任全然不具有诉权，任全然只是南阳市中原建设有限公司的一位项目负责人，应当由南阳市中原建设有限公司主张权利，任全然无权向被告主张权利。2、实体方面，对质量保证金的退还，至今未履行，是有原因的，合同约定南阳市中原建设有限公司应出具发票，但至今一直未出具，导致被告不能办理相关工程及房产手续，在发票问题未解决之前，工程质量保证金不能退还。另外工程有严重质量问题，应当由南阳市中原建设有限公司维修维护，在问题未解决之前，质保金不能退还。3、至今南阳市中原建设有限公司仍在占用被告方的车库，长期使用，未缴纳任何费用，在问题解决之前，质保金也不能退还。4、有关质量保证金所谓的违约金（利息）问题，原告方对该违约金的索要没有法律依据，该诉求不能支持。5、本案当中的另一被告兴隆物资购销站不是业主，在合同中加盖公章只是因家俱供应站与其有业务上的联系，不是工程上业主，不应承担法律责任。
经审理查明，2007年8月，南阳市中原建设有限公司承建南阳市伟业家俱供应站（兴隆物资购销站）1#、2#商住楼工程，任全然是该工程的实际施工人。2009年元月19日，二被告（甲方）与原告任全然（乙方）签订协议书一份，协议书载明主要内容：乙方承建的南阳市伟业家俱供应站1#商住楼，南阳市兴隆物资购销站2#商住楼现已竣工，经有关部门验收达到了交工条件，乙方应于2009年元月20日前将钥匙全部移交给甲方；甲、乙双方核定并计算该两栋商住楼面积12249.2平方米，全部价款为7129301.73元；甲方按工程分类扣留乙方应留足的质量保修金。其中土建部分的时间为2年，扣留保修金13万，水电为2年，扣留保修金2万，屋面为5年，扣留保修金5万，总计20万元；在质量保修期内，如以上项目出现质量问题，甲方应以书面或电话形式通知乙方，由乙方到现场及时修复（时间为六日内）如乙方不能按时到场修复时，甲方有权用扣留的质保金用于修复损坏的项目。原告在协议上签了名，二被告加盖了印章。协议签订当天，温强以南阳市伟业家俱供应站名义给原告出具了收到20万元的收据。
本案在审理期间，南阳市中原建设有限公司出具说明一份，内容为“南阳市伟业家俱供应站（温强）于2009年元月19日收取任全然质量保修金贰拾万元整，该笔款项是实际施工人任全然自己交纳，权利由任全然自己享有，我公司无异议。”
上述事实，有协议书、结算单、收据、说明、建筑工程施工许可证、原、被告陈述等证据予以证明。上述证据已当庭质证，记录在卷。
本院认为，任全然作为南阳市中原建设有限公司承建的南阳市伟业家俱供应站（兴隆物资购销站）1#、2#商住楼工程的实际施工人，向发包人即本案被告主张权利，符合相关法律规定。被告辩称任全然不具有诉权，无权向被告主张权利的理由不能成立，本院不予采信。
2009年元月19日，二被告与原告签订的协议书中，明确约定了收取原告保修金的数额及相关工程的保修时间，保修期限均早已到期，原告主张被告退还保修金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保修金的利息问题，双方在合同中没有明确约定，保修期满后，被告不退还原告保修金，给原告造成了实际损失，因此，原告主张保修期满后由被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩称因南阳市中原建设有限公司未出具发票，导致被告不能办理相关工程及房产手续，工程质量保证金不能退还的理由，南阳市中原建设有限公司未向被告出具发票，被告可向有关部门反映解决，依此作为工程质量保证金不能退还的抗辩理由不能成立，本院不予采信；二被告辩称工程有严重质量问题，应当由南阳市中原建设有限公司维修维护，在问题未解决之前，质保金不能退还。但被告未提交在质量保修期内因工程质量问题要求南阳市中原建设有限公司或原告进行维修的相关证据，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信；二被告辩称南阳市中原建设有限公司现仍在占用被告的车库，在问题解决之前，质保金也不能退还，该辩称理由与本案不是同一法律关系，对该辩称理由不予采信；二被告辩称被告兴隆物资购销站不是业主，不应承担法律责任，无论是原告与二被告签订的协议书，还是被告提交的建筑工程施工许可证，均显示被告南阳市兴隆物资购销站系建设单位和发包方，被告的该辩称理由无事实依据，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市伟业家俱供应站、南
阳市兴隆物资购销站返还原告任全然质量保修金20万元，并自2011年1月20日、2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率分别计付15万元、5万元利息至判决生效后十日内止。
二、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 龑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4671号
原告：刘海峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘畅(系原告刘海峰的妹妹)，住上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室。被告：李正华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区金枫路XXX号。原告刘海峰与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告搬离并向原告返还房屋；2.被告向原告支付自2015年9月12日起至实际搬离为止按照每月3,500元为标准计算的租金；3.被告支付原告的押金不予返还。对于上述第2项诉讼请求中租金的计算标准，原告于诉讼中表示，尽管合同约定，租金每年以100元的金额递增，但本案中，其自愿按照第一年的租金标准(即每月3,500元)主张，直至被告搬离并向原告返还房屋。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《房屋租赁合同》，原告将位于上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，合同约定租期为三年，自2015年3月12日起至2018年3月11日止。第一年租金为每月3,500元(人民币，下同)，第二年租金为每月3,600元，第三年租金为每月3,700元。合同还约定，被告不得将承租的房屋转租、群租；提前6天支付下期房租；如期缴纳所有费用；不得擅自改变房屋用途及结构装修。然被告在合同履行过程中，多次违约，未按约支付租金，也不按时缴纳水电煤等费用，还在房屋内改建客厅用于出租，在房屋走道内堆满杂物。被告行为已严重违约，故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.上海市房地产权证，证明涉案房屋的权属状况，原告为权利人之一；2.房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系。被告李正华未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：位于上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋(即本案涉案房屋)的权利人为原告刘海峰及案外人朱某某。2015年3月2日，原、被告就涉案房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同，约定被告承租原告涉案房屋，租赁期为3年，自2015年3月12日起至2018年3月11日止。该房屋月租金，第一年为每月3,500元，第二年为每月3,600元，第三年为每月3,700元。首期付3个月租金及1个月押金，以后按每3个月结算一次，提前6天支付下次房租，押金不变。未经原告同意，被告不能改变所租房屋的结构装修，不得将承租的房屋转租。原、被告双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，待对方同意后，方可办理退房手续。若原告违约，除退还被告保证金外，还须支付被告上述金额的违约金，反之，若被告违约，则原告有权不退还保证金。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。现原告因被告未按约支付租金并擅自转租房屋等，以诉称事由起诉至法院。诉讼中，原告表示，对于涉案房屋内的可能存在的次承租人不要求法院追加为本案当事人，待本案判决后，由其自行协商解决。若届时协商不成的，再至法院另案诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在房屋租赁关系中，被告作为房屋承租人，支付租金系其主要合同义务，现被告自2015年9月12日起未再向原告支付租金，其行为显属根本违约。被告未经原告同意，擅自转租房屋，被告亦存在违约。原告据此行使法定解除权，要求确认双方之间的房屋租赁合同解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应搬离涉案房屋并将房屋返还原告，并结清自2015年9月12日起至实际搬离之日止，按照每月3,500元的标准计算的租金。原告以被告违约为由，主张没收押金3,500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘海峰与被告李正华于2015年3月2日就位于上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋所签订的房屋租赁合同解除；二、被告李正华于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋，并将上述房屋返还原告刘海峰；三、被告李正华于本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰自2015年9月12日起至实际搬离之日止，按照每月人民币3,500元为标准计算的租金；四、被告李正华向原告刘海峰交付的租赁押金人民币3,500元，原告刘海峰不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告李正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不
履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4671号
原告刘海峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李正华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告刘海峰与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告李正华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告李正华公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2619号
原告：洪一春，男，1971年3月1日生，住响水县。
成仁，男，住响水县。响水县。
被告：于广英，女，1965年8月12日生，住响水县。
原告洪一春与被告朱成仁、于广英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪一春、被告朱成仁、于广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一春向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成仁、于广英赔偿原告草莓损失7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家从事草莓种植多年。2017年10月份，原告家种植草莓一亩，长势一直很好。2018年3月15日中午被告在给自己家的小麦喷洒除草剂时，将原告家与其相邻的正值花芽萌发期的草莓损伤致枯死，涉及面积约0.5亩，原告为此损失约7000元，后经协调未果。
被告朱成仁、于广英辩称，我家小麦地与原告家的草莓地相邻不错，但是3月15日我家没有为小麦打农药，而是在3月10日打的农药，我家打农药没有造成原告家草莓损失，原告起诉没有事实依据，我们不同意赔偿原告家的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告系同村同组邻居，两家在响水县前大洼处有土地相邻，2017年秋季被告家有约5亩地种植小麦，原告家约有1.4亩土地，其中0.82亩种植草莓，其余土地种植小麦。2018年3月中旬，被告家为其5亩小麦地喷洒除草剂农药时，部分农药撒落到相邻原告家的草莓地，造成原告家的靠近被告家麦田的部分草莓生长异常。2018年4月28日，经响水县农业生产事故技术鉴定领导小组鉴定，结论为除草剂撒落到的草莓形成了一定的药害并造成减产，药害造成减产面积合计为0.276亩，0.276亩平均减产幅度为46.09%。
2018年4月19日，响水县运河镇三套村民委员会出具证明，今年草莓亩产值一般为8000至10000元。
本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任。被告家在为其小麦地喷洒农药除草时，未能尽到审慎注意义务，导致相邻原告洪一春家的草莓受损，对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的草莓损失，应当结合其实际受损的面积、减产幅度以及平均产值等因素，综合确定为1017元（0.276亩×46.09%×8000元/亩）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱成仁、于广英在本判决生效后10日内赔偿原告洪一春草莓损失计1017元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成仁、于广英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年六月五日
书记员 王德才
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初225号
原告：张天富，男，1992年6月28日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
被告：何腾龙，男，1988年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告张天富与被告何腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张天富到庭参加诉讼，被告何腾龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天富向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金40000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款本金自2018年2月16日起至判决生效之日止产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为被告向原告支付从2018年2月23日起以40000元为本金，按年利率6%计算至还清本金之日止的利息。事实和理由：原告与被告是以前一起工作的同事。2016年年底，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币40000元，未出具借条，约定每月还款。后来，原告多次催取被告还款，被告都以多种理由推脱，考虑到口头约定不保险，原告于是在2017年9月19日要求被告重新出具了一张借条，借条约定借款金额为40000元，2017年过年前（即是2018年2月15日）全部还清。但是，上述借款到期后，原告多次催取，被告均还是以多种理由推脱拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何腾龙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告曾是同事关系。被告于2015年底至2016年期间多次因资金困难为由向原告提出借款，至2017年9月19日止，原告共出借给被告40000元，被告向原告出具一张借条。该借条载明“我何腾龙个人因投股欠张天富一共合计4万元整，经双方共同协商于今年2017年过年前全部还清，若未还清金额可彩取法律途径，何腾龙个人愿承担一切后果，共借支4万元整，何腾龙，2017、9、19日”。借款到偿还期后，原告多次向被告催取，被告仍未向原告履行还款义务，故原告于2018年2月23日诉至本院，请求被告履行还款义务并支付逾期利息。
以上事实有原告提交的借条原件、被告的驾驶证复印件、原告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有原告提交借条原件一份予以证实，原、被告上述借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，本院予以认定。被告借款到期后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由充分，依法应予支持。关于原告请求被告向原告支付从2018年2月23日起以40000元为本金，按年利率6%计算至还清本金之日止利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告双方在2017年9月19日的借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张被告向其支付从2018年2月23日起以40000元为本金，按年利率6%计算至还清本金之日止的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何腾龙应于本判决生效之日起十日内向原告张天富偿还借款本金人民币40000元；
二、被告何腾龙应于本判决生效之日起十日内向原告张天富支付以本金40000元为基数，自2018年2月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘梦平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1918号
原告：龙口市宝通经贸有限公司，住所地:龙口市港城大道北东莱街西。
法定代表人：马增家，任董事长。
被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东。
法定代表人：王耀坤，任董事长。
被告：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告:王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:山东龙口通海汽车销售有限公司，住所地:龙口市龙港街道办事处和平路135号。
法定代表人:王瑜心，任董事长。
被告:王瑜心，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:姜爱波，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币9000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币9000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞舒杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2835号
原告：唐宁，女，1977年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：闫文敬。
原告唐宁与被告闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告唐宁通知，要求其预交诉讼费，原告唐宁没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2835号原告：唐宁，女，1977年6月8日出生，汉族，住商丘市。被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：闫文敬。原告唐宁与被告闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告唐宁通知，要求其预交诉讼费，原告唐宁没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年五月二日书记员  史美丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7122号
申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。被执行人蒋祝康，男，1941年11月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告蒋祝康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第5524号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告蒋祝康于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4,658.85元。案件受理费50元，减半计收25元，由被告蒋祝康负担。因义务人蒋祝康未能履行付款义务，权利人上海外高桥物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人蒋祝康的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人蒋祝康名下邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额0.87元。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5524号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈璠琪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1248号
原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码：913506257052581160。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，女，该公司工作人员。
被告：杨文杰，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告福建富达城市发展集团有限公司与被告杨文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告福建富达城市发展集团有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富达城市发展集团有限公司以杨文杰已履行合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富达城市发展集团有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由福建富达城市发展集团有限公司负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴惠玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1031号
上诉人（原审被告）：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张波，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
原审被告：陈华甫，男，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人左燕敏与被上诉人张波、原审被告陈华甫民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人左燕敏送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人左燕敏未能按期预交二审案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左燕敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4281号
罪犯陈德义，于湖南省汉寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬余刑初字第106号刑事判决，以被告人陈德义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈德义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初746号
原告龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号。
法定代理人李建辉，总经理。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被告林步前，男，1984年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告林步前物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩建德龙物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩建德龙物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年三月四日
书记员 汤小小（代）
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第183号
申请执行人李梅云。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第360号民事调解书执行的申请执行人李梅云与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人李梅云达成了和解协议，向申请执行人李梅云给付了借款本金20000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第360号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第183号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人陈玉权，男，46岁，汉族，农民，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉陈玉权合同纠纷一案，本院于二0一三年四月七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第61号民事判决书，由被执行人陈玉权给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第183号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人陈玉权，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉陈玉权合同纠纷一案，本院于二0一三年四月七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第61号民事判决书，由被执行人陈玉权给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第183号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。代表人徐飞，该支行行长。被执行人金仲利，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人金彪，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人金程铎，男，1991年1月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金仲利、金彪、金程铎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第183号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年七月八日书记员  钟 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第706号
申请人：中国银行股份有限公司吉林省白城分行
被执行人：王忠施，地址白城市。
本院于2014年9月22日立案执行中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行申请王忠施合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第52号法院生效裁判，现因被执行人王忠施暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第706号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 允
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6548号
原告上海天久文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱淼淼，经理。委托代理人邱美端。被告林廷武，男，1961年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人林玉娟。被告林玉娟，女，1991年12月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海天久文化传播有限公司与被告林廷武、林玉娟房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海天久文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月五日
书记员 居晓雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李砚春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李砚春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,104.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李砚春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,104.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初366号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张继林，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告张继林物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费和电梯费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费4864.00元及滞纳金292.00元合计5156.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1434号
原告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷兰，女，该公司职员，住太原市小店区。
被告：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人：李创创，董事长。
本院在审理原告山西二建集团有限公司与被告太原市兆伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告山西二建集团有限公司自愿申请撤回对被告太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西二建集团有限公司撤回对太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15410元，由原告山西二建集团有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 宋雅丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 莎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1349号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：彭小芳，女，1976年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人:傅华林(系彭小芳之夫),1971年5月16日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告彭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人罗勇，被告彭小芳的特别授权委托诉讼代理人傅华林到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告彭小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2015年2月至2018年1月期间的其所属房屋145.95㎡每平方0.35元的物业管理服务费总计1839元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月至今签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告彭小芳辩称，欠物管费属实，但未交的原因是我修补六楼的下水管用去了几百元但该费用应由物管公司承担而原告至今未解决。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告彭小芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭小芳系射洪县太和镇上河新城小区c栋1单元7楼1号业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告彭小芳未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年4月11日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中,被告彭小芳称因为自己垫付了几百元的修补水管但该费用应由原告支付而原告至今未解决该费用所以未缴纳物管费。本院向被告彭小芳释名若认为原告应承担该修补水管的费用可另案另行起诉。
本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告彭小芳按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付。被告彭小芳辩称因为自己垫付了几百元的修补水管但该费用应由原告支付而原告至今未解决该费用所以未缴纳物管费的辩解理由本院不予采纳，被告彭小芳若认为原告应承担该修补水管的费用可另案另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
由被告彭小芳于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2018年1月31日止物管费1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告彭小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7325号
原告：周井红，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杨浩，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告周井红与被告杨浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。诉请：被告立即支付其货款人民币26683元。因被告下落不明，本院受理后依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告称原告欠其货款26683元。经核，被告共提供了36684元的货物，其中，有1081.40元的送货单并非原告签名或无人签名。原告自认被告已支付其货款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告应支付尚欠原告的货款25602.60元。对非由被告签名或无人签名的送货单所载明的货款，原告主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨浩支付原告周井红货款25602.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周井红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由原告周井红负担28元，由被告杨浩负担440元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7325号原告：周井红，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杨浩，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告周井红与被告杨浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。诉请：被告立即支付其货款人民币26683元。因被告下落不明，本院受理后依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告称原告欠其货款26683元。经核，被告共提供了36684元的货物，其中，有1081.40元的送货单并非原告签名或无人签名。原告自认被告已支付其货款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告应支付尚欠原告的货款25602.60元。对非由被告签名或无人签名的送货单所载明的货款，原告主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨浩支付原告周井红货款25602.60元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周井红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由原告周井红负担28元，由被告杨浩负担440元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月十八日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2879号
原告：张大友。
被告：张友顺。
本院在审理原告张大友为与被告张友顺民间借贷纠纷一案中，原告张大友于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大友撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告张大友负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10933号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人王彦晓，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许学明，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行”）与被告许学明、洪小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼，被告许学明、洪小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原、被告签订综合授信合同一份，合同约定，原告向被告提供200万元整的授信额度，授信期限为24个月，自从2015年4月23日起至2017年4月23日止。原告已经按照合同的约定向被告指定账户发放了全部贷款，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告偿还贷款本金200万元及利息9986.67元（暂计算至2015年9月6日，以后的利息按照合同约定计收）；被告承担本案的律师费100000元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：被告许学明、洪小平身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，二人系夫妻关系，应共同承担还款责任；第二组：综合授信合同一份，证明原、被告建立贷款授信合同法律关系，贷款额度为200万元，被告逾期还款构成违约，原告有权提前催收本息，被告应承担催收产生的一切费用；第三组：借款凭证、客户逾期清单各一份，证明原告已经按照合同约定向被告指定账户发放全部贷款及被告逾期还款的事实及逾期利息；第四组：委托代理合同及律师代理费票据各一份，证明原告委托河南文丰律师事务所律师代理参加本案诉讼，并支付律师代理费100000元。
二被告未对原告证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
二被告均未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月23日，原告与二被告签订编号为930082015005813的《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信有效期限内，二被告可以向原告申请使用的最高授信额度为贰佰万元，授信期限为24个月，自2015年4月23日至2017年4月23日，授信用途为经营周转（购货）。该合同第15条约定被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定的其他违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年4月23日，原告向被告发放贷款2000000元，借款凭证显示：2000000元已实际支付至被告指定账户，借款期限自2015年4月23日至2016年4月16日，借款利率为年利率8.56%。
贷款发放后，被告未按约定还款，出现逾期。截至2015年9月6日，二被告尚欠贷款本金2000000元，并产生利息及罚息9986.67元。
被告许学明与被告洪小平系夫妻关系，二人于1990年3月22日办理结婚登记。
另查明，原告因本案与河南文丰律师事务所签订《委托代理协议》，由河南文丰律师事务所指派王彦晓、贾志峰具体负责办理委托事项。2015年9月16日，原告向河南文丰律师事务所支付律师代理费100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与二被告签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。原告已按照合同约定于2014年5月23日将借款2000000元支付至被告指定账户，被告没有按照合同的约定还本付息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。截至2015年9月6日，二被告尚欠贷款本金2000000元，并产生利息及罚息9986.67元，故二被告现应支付原告贷款本金2000000元、利息及罚息9986.67元及自2015年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息。原告主张律师费100000元，经审查符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学明、洪小平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金2000000元、利息罚息9986.67元、律师费100000元及2015年9月7日后至本判决确定的债务履行之日止的利息罚息复利（按照双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元、其他诉讼费5000元，以上共计28680元，由被告许学明、洪小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟青青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2944号
原告：黄天金，男，1949年8月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周集文，男，1946年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄碎霞，女，1952年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告黄天金诉被告周集文、黄碎霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日起诉，诉请：1、俩被告共同偿还原告货款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄天金及其委托代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告周集文、黄碎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周集文、黄碎霞系夫妻关系。2015年4月29日，被告周集文亲笔出具欠款收据一份，确认拖欠原告黄天金货款6万元。后经原告催讨，被告支付了4万元货款，剩余2万元货款至今未付，遂成诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周集文于本判决生效之日起十日内偿付原告黄天金货款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告周集文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年四月十八日
代书记员 李曙强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，该支行行长。
被执行人刘杨，男，生于1983年6月13日，汉族，住宜城市。
被执行人何平，女，生于1982年9月13日，汉族，住宜城市。
被执行人郴洲强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码：91431000738985870C。
法定代表人:李国祥，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初1819号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1835号
原告扬州市某物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银，公司员工。
被告龚某某。
本院在审理原告扬州市某物业服务有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘雅莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2185号
申请执行人：刘玉顶，男，1956年8月26日出生，住。
被执行人：马徳进，男，住。
申请人刘玉顶与被执行人马徳进借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（1998）龙龙民初字第194号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉顶于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2185号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2185号申请执行人：刘玉顶，男，1956年8月26日出生，住。被执行人：马徳进，男，住。申请人刘玉顶与被执行人马徳进借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（1998）龙龙民初字第194号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉顶于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2185号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月十九日书记员  张道麟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初590号
原告朱明，男，1967年11月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人朱桂芳，系原告女儿，女，1987年9月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢冬明，曾用名谢东明，男，1964年11月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告朱明与被告谢冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明、被告谢冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢冬明偿还借款本金200000元；2.判令案件受理费由被告谢冬明承担。事实和理由：2008年3月29日，被告谢冬明以做生意需资金周转为由向原告借款220000元，并出具欠条一张。此后，被告未还款，2012年6月11日双方签订还款协议书，协议约定：被告必须在2012年6月起每月支付原告利息2000元；2012年12月归还原告借款本金20000元；2013年至2016年每年归还借款本金50000元。但被告未按协议还款。原告遂于2013年9月17日依法起诉被告，法院于2013年10月31日作出（2013）瑞民二初字第1055号判决，判令被告应按还款协议书的约定还款，向原告归还220000元债务中到期的20000元，并以220000元为本金支付自2013年1月份起的利息（每月2000元）限判决书生效十日内付清。该判决于2013年12月25日生效。现被告仍然未按2012年6月11日双方签订的还款协议书约定归还2013年9月17日起诉时未到期的本金200000元。为此，诉至法院。
被告谢冬明辩称，对借款事实无异议，其愿意从2018年5月份开始，每个月归还原告4000元。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，累计借款共计22000元，并于2008年3月29日向原告出具了借条一张，言明借款金额为220000元，未约定利息及还款期限。后原、被告于2012年6月11日签订还款协议一份，约定被告从2012年6月1日起每月支付利息2000元，于2012年12月前偿还20000元，自2013年至2016年每年偿还50000元，若被告未按协议约定归还借款本金及利息，则应加付利息，每月支付利息5500元。此后，被告支付利息至2012年12月份。原告于2013年9月17日起诉要求被告还款，本院于2013年10月31日作出（2013）瑞民二初字第1055号民事判决书，判决“被告谢冬明应当按照还款协议书的约定，向原告朱明归还220000元债务中到期的20000元，并以220000元为本金支付自2013年1月份起的利息（每月2000元），此款限被告谢冬明在本判决生效后十日内付清”，该判决书于2013年12月25日生效。此后，因被告未归还余下的200000元借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实有原告提交的本院（2013）瑞民二初字第1055号民事判决书、借条、还款协议书、法律生效证明书及原、被告的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告朱明与被告谢冬明之间形成的借款合同关系明确，被告谢冬明取得借款后，未按约定履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢冬明应在本判决生效后三十日内归还原告朱明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初273号
原告：彭威，男，汉族，生于1991年1月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告彭威诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6043.09元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6043.09元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告彭威支付工资6043.09元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1169号
原告：温州市益友鞋材有限公司。
法定代表人：蔡国新。
委托代理人：蔡忠益。
被告：马凤学。
原告温州市益友鞋材有限公司为与被告马凤学买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款16万元并赔偿利息损失（从立案之日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2013年8月8日，经双方结算，被告结欠原告货款19万元。后被告支付原告货款3万元，尚欠16万元未付。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16万元的事实。故原告要求被告支付货款16万元并赔偿利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤学应在本判决生效后十日内偿付原告温州市益友鞋材有限公司货款16万元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费650元，共计4150元，由被告马凤学负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 何立兰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的�决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初113号
原告：李某，男，1986年02月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年09月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，李某于2016年01月06日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告李某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年一月六日
书记员 李婷婷
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2987号
罪犯李健，男，1987年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月16日作出（2014）蓟刑未初字第0005号刑事判决，以被告人李健犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月8日起至2028年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4719号
原告吴某某，男，1977年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人钱某某，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人王某某，远闻(上海)律师事务所律师。被告潘某某，女，1984年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨某某，上海市凯荣律师事务所律师。本院受理原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，审理中，被告潘某某以原告系现役军人，在原告所在部队政治机关尚未出具同意离婚证明的情况下，原告与被告的离婚纠纷尚不属于人民法院的受理范围。据此，被告请求本院驳回原告提起的离婚诉讼。本院为此向原告核实了相关情况。原告吴某某称，其向法院提起本案诉讼时确实未提供上述证明，现其所服役的部队政治机关暂时也不能开具离婚证明。本院认为，原告吴某某系现役军人，根据军队贯彻实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题规定：如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。原告吴某某为现役军人，被告潘某某为地方人员，故原告需向本院出具政治机关的证明，方可向本院提起离婚诉讼。然而，本案原告吴某某所在部队的政治机关不予出具证明，致原告提起的离婚诉讼不符合法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1070-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于方圆、王可可、陈汝献、王绘、胡晓峰、于继兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王绘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王绘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4033号
罪犯张丽君。
天津市北辰区人民法院于2012年3月6日作出（2012）辰刑初字第90号刑事判决，以被告人张丽君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月2日起至2019年10月1日止，并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期2011年9月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初577号
原告成都市国大食品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代理人刘宗泰，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告蒋述兰，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
本院在受理原告成都市国大食品有限公司诉被告蒋述兰劳动合同纠纷一案中，原告成都市国大食品有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市国大食品有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市国大食品有限公司撤回对被告蒋述兰的起诉。
本案案件受理费10元，由原告成都市国大食品有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14177号
原告：胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：东阳森航服饰有限公司，住所地东阳市白云街道东义路688号二楼。
法定代表人：何双双。
被告：何双双，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡守杰为与被告东阳森航服饰有限公司、何双双买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，请求判令：1、被告东阳森航服饰有限公司支付人民币68094元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至履行日；2、被告何双双对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告陈述被告已支付货款15000元，变更诉请第一项为要求东阳市森航服饰有限公司支付货款53094元及利息。原告胡守杰以及委托代理人张光阳、被告东阳森航服饰有限公司以及何双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告提供皮带材料给被告东阳森航服饰有限公司。2017年9月26日，原被告双方进行结算，被告东阳森航服饰有限公司向原告出具欠款（条）一份，载明今欠胡守杰总货款共计68094元，月底之前安排40000元。该笔欠款由被告何双双承担保证责任。欠条出具后，被告除支付了15000元货款外未支付其余款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳森航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡守杰货款53094元并支付利息损失（利息损失从2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告何双双对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳森航服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告东阳森航服饰有限公司负担、被告何双双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 蔡琪瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初298号
原告：王显龙，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告：王丽霞，女，1964年2月14日出生，汉族。
本院于2018年3月13日立案受理了原告王显龙与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王显龙到庭参加诉讼,被告王丽霞未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告王显龙向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10000.00元；2、自2015年9月9日起按年利率6%给付利息，至欠款全部还清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告王丽霞向原告借款10000.00元，并出具借条。经原告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王丽霞未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原告提交的借条、被告身份证复印件予以认定，并在卷佐证。综合以上证据经审理查明，2015年9月9日，被告王丽霞向原告借款10000.00元，并出具借条。借款发生后，经原告索要，被告未还款。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告王丽霞向原告王显龙借款10000.00元，事实清楚、证据确实充分。此款已届清偿期，被告应予以偿还。原告主张的逾期还款利息，可自其起诉日2018年3月13日始予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞给付原告王显龙借款本金10000.00元；
二、被告王丽霞给付原告王显龙借款利息，以上项借款本金为基数，自2018年3月13日始按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止。
此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一八年四月十一日
书记员 关 东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白学峰，男，1975年5月3日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白学峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,493.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,493.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初440号
原告：马友兵，男，汉族，1970年7月25日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：董立（代为增加、变更诉讼请求，申请财产保全，调解、和解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟（代为增加、变更诉讼请求，申请财产保全，调解、和解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被告：温州高能电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市经济开发区维二十路258号，
法定代表人：刘良贵，董事长
委托诉讼代理人：郑培进（代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，提起各项申请、签收法律文书，代为办理及代领诉讼费退费、保全费退费、保证金退费，代领执行款等），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告马友兵与被告温州高能电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年03月7日立案。本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告马友兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马友兵撤回起诉。
案件受理费37760元，减半收取计18880元，由原告马友兵负担。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第304号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审；因多次传唤不到于2014年8月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察�以郴北检公诉刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年7月20日，被告人李某某在郴州市北湖区国庆北路城市猎人网吧趁被害人罗某某休息之际将其手机扒得，刚实施完毕即被被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值120元。
另查明，案发后公安机关扣押了被盗手机，并发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、尿样检测报告、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、现场方位图及照片、提取笔录、被害人罗某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有坦白、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人李某某还有赃物已被退回的量刑情节，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即�2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1131号
原告：杭州凯谐纸塑包装有限公司。
法定代表人：凌根华。
被告：杭州莱轩实业有限公司。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州凯谐纸塑包装有限公司（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌根华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月，原告与被告经口头签订瓦楞纸箱《购销协议》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供多种规格的瓦楞纸箱，订货时需方将所购瓦楞纸箱规格尺寸通过电子邮箱传给供方，供方按定制的规格要求制造并送货到当时地处塘栖镇超山村、2014年10月后生产车间迁至德清雷甸镇的需方。自从口头供货协议确定并原告供货后，被告未按原告提供纳税发票在二个月支付其货款履行义务，最长的欠期达12个月才予支付，从2014年5月份起就不断拖欠原告的货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，自然按被告的订单如期将所定制瓦楞纸箱送到被告生产车间。至2015年9月份止，被告拖欠原告瓦楞纸箱款127999.61元。原告多次要求被告支付上述瓦楞纸箱货款，但被告均以各种理由拒绝支付。事到2015年11月21日，被告与原告签订还欠款计划，但到第一期还欠款日（2015年12月15日）时，被告又以无钱归还并回避当面商谈，原告催讨欠款无门。原告认为，原被告买卖关系虽是口头协议，但定制瓦楞纸箱规格、数量、价格均是双方真实意思表示，合理合法有效。被告拖欠原告瓦楞纸箱货款共计127999.61元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告货款127999.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.对账单一份、欠款明细一份，用以证明被告欠原告货款127999.61元的事实；
2.欠款明细一份，用以证明被告欠原告货款、并由被告公司人员签字核对的事实；
3.还款计划书一份，用以证明被告承诺按还款计划书上约定的时间付款的事实。
4.杭州凯谐纸塑包装有限公司提货单（代合同）三册，用以证明原告交付被告货物，被告签收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、证据3、证据4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2中原告未提出证据证明欠款明细上签名为被告公司员工所签，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院不予确认，但可作为原告庭审陈述的补充。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告自2014年1月14日发生业务往来，原告为被告提供多种规格的瓦楞纸箱，截止2015年10月22日经双方对账确认被告尚欠原告货款127999.61元。2015年11月21日原告与被告签订还款计划书一份，约定分三期归还所欠款项：2015年12月15日前归还42666.54元，2016年1月15日前归还42666.54元，2016年2月15日前归还42666.53元。但被告截止2015年12月18日并未支付第一期欠款，现原告以被告未全面履行支付货款义务为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然案涉货款在还款计划书中约定的最终付款期限是2016年2月15日，但被告未履行的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯谐纸塑包装有限公司货款127999.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱少梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3659号
原告陈宝剑，男，汉族，1979年8月27日出生，驻马店市驿城区交通路西段民生天都星城。
被告李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新蔡县。
原告陈宝剑与被告喻李飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理，原告陈宝剑到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝剑诉称，2015年5月，被告在驿城区金顶山工地包揽工程期间使用原告6台电动吊篮机，并与原告签订《电动吊篮租赁合同》。期间一共产生租赁费用8400元，经过清算，下欠4400元未支付。经原告多次催要未果特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定电动吊篮、型号、工期、使用地址等具体细则。工程施工期间经过预算，设备租金共计8400元，被告支付原告设备租金2000元后向原告出具欠条一张，欠条载明“金顶山工地李飞租用陈宝剑陆台吊篮欠陈宝剑吊篮租金陆仟肆佰元整，李飞。2015.7.9”。工程结束后，被告向原告支付2000元设备租金，下欠租金4400未支付。
上述事实，有当事人陈述、借据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李飞欠原告陈宝剑设备租金4400元未还的事实清楚，有当事人陈述、被告出具的《电动吊篮租赁合同》、欠条相互印证，原、被告之间租赁合同关系成立，因此对于原告要求被告返还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中没有明确约定，根据《中华人民共和国》第二百一十一条规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞于判决生效后十日内返还原告陈宝剑欠款4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 衍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2401号之一
变更保全申请人：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：徐小波，总经理。
被申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：周晓阳，总经理。
武汉源锦商品混凝土有限公司诉湖北瑞福投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0106民初2401号民事裁定，查封、扣押、冻结武汉源锦商品混凝土有限公司价值5350000元的财产。
2017年5月22日，中国民生银行向本院出具（2017）鄂0106执保235号之一协助执行通知书（回执），载明：被执行人湖北瑞福投资发展有限责任公司在该行尾号55×××04账户内的存款余额人民币（或其他币种）本案已以5350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5350000元。
2017年5月23日，中国农业银行向本院出具（2017）鄂0106执保235号之二协助执行通知书（回执），载明：被执行人湖北瑞福投资发展有限责任公司在该行尾号04×××43账户内的存款余额人民币（或其他币种）本案已以5350000元为限作冻结处理，实际冻结993056.98元。
被保全人湖北瑞福投资发展有限责任公司于2017年9月1日向本院提供该公司名下华夏银行武汉分行尾号58×××44账户内的存款5350000元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、查封、冻结申请人湖北瑞福投资发展有限责任公司名下华夏银行武汉分行尾号58×××44账户内的存款5350000元，期限为一年；
二、解除对被保全人湖北瑞福投资发展有限责任公司的中国民生银行尾号55×××04账户、中国农业银行尾号04×××43账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2401号申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：周晓阳，总经理。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：徐小波，总经理。申请人武汉源锦商品混凝土有限公司诉被申请人湖北瑞福投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北瑞福投资发展有限责任公司资金5350000元或查封、扣押相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以2017年4月10日出具的保险单号AWUHC11Z0117Q000011C的诉讼财产责任保险保险单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉源锦商品混凝土有限公司价值5350000元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉源锦商品混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一七年五月二日书记员  秦怡奋