四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初898号原告：王林，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：王燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二原告的委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。被告：向仲清，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：廖兰兰，女，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上二被告的委托诉讼代理人：向廷忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区二仙桥东三路*号北苑*栋***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。原告王林、王燕与被告向仲清、廖兰兰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王林、王燕及其委托诉讼代理人乔刚、被告向仲清和廖兰兰的委托诉讼代理人向廷忠、被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林、王燕向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告之子王聪的医药费167元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元；2.赔偿原告处理交通事故的实际支出交通费12000元、住宿费2040元；3.在机动车交强险内赔付精神抚慰金60000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日晚上，向仲清驾驶牌照号为闽C××67C的小轿车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区姚渡镇方向行驶，当日20时35分行至成都市青白江区青南大道福洪镇拦冲村14组处，与行人王聪发生碰撞，造成王聪死亡。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时王聪的行走状态为由出具事故证明。二原告不服申请复核，成都市公安局交通管理局责任重新调查，但是青白江交警大队仍然没有下达责任认定，还是出具了事故证明，仅查清了限速三十公里。闽C××67C在平安财保公司购买了交强险和机动车第三者商业险100万。王聪为二原告的独子，正值年轻，突然去世给原告巨大的精神打击。王聪作为行人，没有任何证据证明王聪有过错，闽C××67C应负全部赔偿责任，因闽C××67C购有保险，应由平安财保公司在保险范围内承担全部赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。向仲清、廖兰兰辩称，对本次事故的基本事实无异议；事故车辆闽C××67C的车主是廖兰兰，事故发生时是向仲清驾驶，廖兰兰与向仲清是夫妻关系；事故车辆闽C××67C在平安财保公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，向仲清、廖兰兰垫付了丧葬费30000元，请求纳入本案一并处理。平安财保公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，此次事故系王聪在没有人行横道的地方横穿马路，双方应在本次事故中承担同等责任；事故车辆闽C××67C在该公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；该公司对王林、王燕主张的部分费用有异议，死亡赔偿金应该按照四川省农村居民收入标准进行计算，丧葬费也应该按照受诉地法院的标准进行计算，交通费、住宿费和精神抚慰金均过高，请求法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、工商基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论、询问笔录、交通事故现场勘察笔录、复勘照片、道路交通事故现场图、保单、120急救记录单、居民死亡医学证明书、独生子女证、尚市镇尚市居委会出具的常住居民证明和外出务工证明、售房协议书、电费发票、火车费发票、汪利出具的工资证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日晚上，向仲清驾驶牌照号为闽C××67C的小型轿车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区姚渡镇方向行驶，当日20时35分行至青白江区青南大道福洪镇拦冲村14组拦冲小学公交站处，与行人王聪在机动车道内发生碰撞，造成闽C××67C车受损，王聪当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王聪血液样品中未验出乙醇。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现闽C××67C车辆事故前存在的安全隐患，未能计算出该车道路交通事故车辆速度。成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2018年2月7日制作的《交通事故现场勘查笔录》载明：事发地为青南大道福洪镇拦冲村14组路段，双向四根机动车道和两根非机动车道，道路中心为双实线隔离，无人行横道；道路由龙泉驿方向往姚渡镇方向距离拦冲小学公交站台约38米处有一“前方学校”字样的交通标志，限速30公里每小时。成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2017年12月20日和2018年2月8日对向仲清所作的《询问笔录》载明：向仲清当时的行驶速度大概为七十公里每小时左右，王聪当时是由其车行方向右侧往左侧横过马路。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对同车人员向廷方所作的《询问笔录》反映的情况与向仲清的陈述一致。2017年12月21日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队还对王聪的同行人员汪利进行了询问，汪利反映当天晚上和王聪将车停在事发地的对面马路边之后，来到在事发地一边的饭店吃饭，饭后汪利在结账，王聪先出去，随后便听到撞击的声音。2018年1月11日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时王聪的行走状态为由，出具《道路交通事故证明》。王燕对此提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2018年2月5日作出《道路交通事故认定复核结论》，责令成都市公安局青白江区分局交通警察大队重新调查、认定。2018年2月21日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队再次以不能查清事故发生时王聪的行走状态为由，出具《道路交通事故证明》。王聪系湖北省随县尚市镇居民，死亡时为24周岁，死亡前长期在湖北省随县的城镇地区居住生活，跟随汪利从事运输工作。王林、王燕分别系王聪的父亲和母亲，王聪是二人生育的独生子女。王林、王燕为抢救王聪而支出了医疗费167元。廖兰兰和向仲清为夫妻关系，分别为事故车辆闽C××67C的车主和驾驶员，二人为该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。在交通事故发生后，向仲清、廖兰兰垫付了30000元。本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起发生在机动车与行人之间的交通事故，应该依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，向仲清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款规定，没有尽到必要的谨慎驾驶义务，在夜间行驶时没有降低行驶速度，是造成本次交通事故的主要原因；而根据本案现有证据，王聪在事故发生前存在没有认真观察车辆行驶情况而横穿没有人行横道的马路的行为具有高度可能性，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，对其死亡结果亦存在一定的过错，是导致本次事故发生的次要原因。依据《四川省实施办法》第五十二条规定，本院依法确定由机动车一方的向仲清承担份额为80%的责任，由行人一方的王聪承担份额为20%的责任。廖兰兰和向仲清为夫妻关系，王林、王燕请求二人承担共同赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的平安财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由向仲清按照责任比例承担，并由承保商业险的平安财保公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付。关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，系抢救王聪而支出的必要费用，本院凭票支持167元；2.死亡赔偿金，王聪系居住在城镇地区的湖北省居民，并在城镇地区有一定的务工收入，死亡时尚为24周岁，王林、王燕按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年的请求有事实和法律依据，本院予以支持，即587720元（29386元/年×20年）；3.丧葬费，王林、王燕按照湖北省2016年度在岗职工平均工资标准计算6个月，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，即25708元（51415元/12月×6月）；4.亲属处理丧葬事宜的交通费，结合王林、王燕往返湖北随州与成都处理丧葬事宜的相关情况，本院酌情支持2000元；5.亲属处理丧葬事宜的住宿费，结合本地的住宿费情况，本院酌情按照每人每天150元的标准计算3人3天，即1350元（150元/天×3×3天）；6.精神损害抚慰金，由于向仲清的行为造成王林、王燕的独生子王聪死亡的严重后果，使王林、王燕在精神上遭受痛苦，王林、王燕主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持30000元。以上各项损失合计646945元，其中属于交强险中医疗费用赔偿项的部分为167元、死亡伤残赔偿项的部分为110000元（含精神抚慰金30000元），由平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，即110167元；余额536778元，由平安财保公司按照80%的责任份额在商业三者险限额内予以赔偿，即429422.4元。综上，平安财保公司应赔偿王林、王燕的金额合计539589.4元。向仲清、廖兰兰已经垫付30000元，王林、王燕应予返还。经当事人申请，为避免诉累，由平安财保公司向王林、王燕支付509589.4元，向向仲清、廖兰兰支付30000元。因王林、王燕已从平安财保公司得到足额赔偿，故向仲清、廖兰兰不再在本案中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《四川省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告王林、王燕各项损失共计509589.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向被告向仲清、廖兰兰支付30000元；三、被告向仲清、廖兰兰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王林、王燕的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由原告王林、王燕负担1138元，被告向仲清、廖兰兰负担4200元（此款已由原告王林、王燕垫付，被告向仲清、廖兰兰在本判决生效之日起十五日内支付给原告王林、王燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一八年四月十七日书记员 龙小凤