安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1750号上诉人（原审被告）：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区木兰小区7号楼东单元。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴郭氏，女，1945年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：吴紫涵，女，2006年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：吴某，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系吴紫涵父亲）二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道989号三楼。负责人：李新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶长青，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市瑞锦汽车运输有限公司（以下简称瑞锦公司）与被上诉人吴郭氏、吴紫涵、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称国元保险公司）、叶长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞锦公司的委托诉讼代理人张洪宇、被上诉人吴紫涵的法定代理人吴某及其与吴郭氏共同的委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。被上诉人国元保险公司、叶长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞锦公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决中不符合事实的部分，即叶长青不是瑞锦公司的雇佣人员，其行为不是职务行为，其造成的损失除去保险公司赔偿以外剩余部分应由叶长青和叶长申父子共同承担。2.请求二审法院依法改判一审判决中不合理部分，即叶长青的责任应该是百分之七十。3.重新计算赔偿金额。4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆皖Ｓ×××××是叶长申于2012年8月购买，2012年8月7日，叶长申与瑞锦公司签订挂靠协议书将该车挂靠在瑞锦公司。协议书充分证明了车辆皖Ｓ×××××车主叶长申与瑞锦公司是挂靠关系。叶长青是车主叶长申的儿子，他们父子共同经营皖Ｓ×××××车辆。一审法院认定叶长青是瑞锦公司的雇佣人员毫无证据。2、一审判决瑞锦公司承担赔偿金额762057.18元不正确。该金额应扣除保险公司的交强险和商业险后，剩余262057.18元由叶长青和瑞锦公司承担。3、亳州市交警二大队出具的事故责任认定书认定叶长青负事故的主要责任。一审法院直接认定瑞锦公司承担百分之八十的责任不合理，应按百分之七十更合理。吴郭氏、吴紫涵辩称，1、叶长青系瑞锦运输公司的雇佣人员，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。一审法院已经查明，叶长青系瑞锦汽车运输公司雇佣人员且在卷宗166页一审笔录中叶长青也已经向法庭说明其与瑞锦运输公司之间系雇佣关系。2、国元保险公司已经在其保险责任范围内向答辩人足额支付保险费用。3、一审判决认定瑞锦公司承担百分至八十的责任符合法律规定，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，瑞锦公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国元保险公司、叶长青均未提交书面答辩意见。吴郭氏、吴紫涵向一审法院起诉请求：1.判令瑞锦公司、国元保险公司、叶长青向吴郭氏、吴紫涵支付各项赔偿金共计875000元。2.本案诉讼费用由瑞锦公司、叶长青、国元保险公司承担。一审法院认定事实：2015年3月12日12时40分左右，叶长青驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿颜集至五马公路由北向南行驶至吴小阁路口，与由东向西吴郭氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴郭氏及电动三轮车乘车人吴紫涵受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2015]00204号道路交通事故认定书认定：叶长青承担此交通事故的主要责任，吴郭氏承担此事故的次要责任，乘车人吴紫涵无责任。肇事的皖Ｓ×××××号重型自卸货车车主为瑞锦公司，该车在国元保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。吴郭氏受伤后的医疗费已另案主张，其伤残情况经安徽恒信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吴郭氏因道路交通事故致右上肢损伤后功能丧失10%以上，构成十级伤残，右下肢损伤后功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、吴郭氏损伤后的误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、吴郭氏进行内固定物取出手术医疗费用应为14000元，右髌骨粉碎性骨折后畸形愈合并骨性关节炎形成，后续医疗费用应以其后期医疗实际发生后的医疗数额确定；4、吴郭氏进行内固定物取出手术后的误工期30日、护理期15日、营养期30日。吴郭氏支付鉴定费2800元。吴紫涵受伤后的前期医疗费已另案主张，现仍有医疗费233973.28元未主张，其伤残情况经安徽恒信司法鉴定所鉴定，于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴紫涵因道路交通事故致腹部损伤后肝破裂修补，构成十级伤残，颅脑损伤后偏瘫（一肢肌力4级），构成七级伤残；2、吴紫涵损伤后的休息期、护理期、营养期为人体损伤后至伤残评定前一日；3、吴紫涵二次手术取出右股骨干内固定物所需后续医疗费用应为7000元；4、吴紫涵二次手术后的休息期30日、护理期15日、营养期30日。吴紫涵支付鉴定费2800元。针对吴紫涵的护理依赖程度，安徽恒信司法鉴定所于2016年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴紫涵需要部分护理依赖。另查明，叶长青在事故发生后先期垫付医疗费25000元，其中20000元垫付款已另案处理；国元保险公司已在保险赔偿限额内承担赔付责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2015]00204号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以确认。叶长青为瑞锦公司的雇佣人员，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任。国元保险公司是肇事的皖Ｓ×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，其已在保险责任限额内对吴郭氏、吴紫涵的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分由瑞锦公司作为车主承担80%。本案中吴郭氏具体损失为：后续治疗费14000元、误工费25548元（85.16元/天×300天）、护理费11993.1元（114.22元/天×105天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、交通费1380元（30元/天×46天）、残疾赔偿金10712.79元（10821元/年×9年×11%）、伤残鉴定费2800元；根据吴郭氏的伤残情况及双方在本次事故中的责任划分情况，精神损害抚慰金酌定为10000元,吴郭氏的各项损失合计为84633.89元；吴紫涵具体损失为：医疗费：233973.28元、护理费71958.6元（630天×114.22元/天）、营养费19350元（645天×30元/天）、交通费12720.5元、住宿费60000元、住院伙食补助费29500元（295天×100元/天）、二次手术费7000元、伤残赔偿金88732.2元（10821元/年×20年×41%）、伤残鉴定费2800元、护理依赖费用416903元（114.22元/天×365天/年×20年×50%）；根据吴紫涵的伤残情况及双方在本次事故中的责任划分情况，精神损害抚慰金酌定为35000元,吴紫涵的各项损失合计为977937.58元。吴郭氏、吴紫涵的损失总额为1062571.47元。国元保险公司已在交强险伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，其余952571.47元由瑞锦公司承担80%，即762057.18元。叶长青先期垫付的5000元予以扣除，由其直接向瑞锦公司索赔，瑞锦公司仍应赔偿吴郭氏、吴紫涵757057.18元。瑞锦公司辩称皖Ｓ×××××号重型自卸货车为挂靠经营，其不应承担赔偿责任，因其未提供充分证据证明，故对该辩解该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《安徽省实施办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、亳州市瑞锦汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴郭氏、吴紫涵各项损失共计757057.18元；二、驳回吴郭氏、吴紫涵的其他诉讼请求。案件受理费4675元，由吴郭氏、吴紫涵负担600元，由叶长青、亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担4075元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决认定叶长青是瑞锦公司的雇佣人员是否有依据。2、一审判决责任划分是否合理，赔偿金额是否正确。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第四项的规定:下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。依据已生效的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01566号民事判决查明的事实,肇事皖Ｓ×××××9号重型自卸货车车主为瑞锦公司，叶长青为瑞锦公司的雇佣人员。瑞锦公司上诉称叶长青不是公司的雇佣人员,但未提供相反证据推翻生效判决认定的事实,故对其该项主张不予支持。关于争议焦点二，关于赔偿责任的划分问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《安徽省实施办法》第五十四条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故一审判决瑞锦公司承担80%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。国元保险公司已在保险限额内足额赔付吴郭氏、吴紫涵，不应再重复承担赔偿责任，瑞锦公司上诉称赔偿金额应扣除商业三者险50万元没有依据，本院不予支持。综上所述，瑞锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4285元，由亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 迪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。