河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1485号
原告：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：9141058177941111X6（16-20）。
法定代表人：郭建增，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡绍伟，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：霍伟鹏，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告：张远套，男，1969年1月4日生，汉族，市民，住河南省襄城县。
被告：李国芳，男，1973年4月22生，汉族，市民，住河南省襄城县。
被告：宋会卿，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿的委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡新亚诉被告林州八建集团工程有限公司、胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新亚及其委托诉讼代理人任平一、被告林州八建集团工程有限公司的委托诉讼代理人刘凡、被告胡绍伟、被告张远套及被告霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新亚向本院提出诉讼请求：一、判决六被告共同偿还欠原告钢材款3695900元及违约金；二、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：河南益宏公司开发建设惠泽园小区，被告胡绍伟等五个合伙人使用林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建）的建筑资质承建惠泽园小区19号楼，被告胡绍伟要求原告供应钢材，并与原告在2014年9月3日签订了钢材买卖合同。2015年5月10日原告与被告胡绍伟等合伙人对原告供给河南益宏开发的惠泽园小区19号楼的钢材款进行结算，被告胡绍伟、霍伟鹏、张远套给原告出具欠条一份：“今欠到胡新亚供应给惠泽园19号楼钢材款共计叁佰壹拾贰万叁仟柒佰元，定于2015年5月30日前还清此款，如逾期不能还清，从出具此欠条之日起每月由欠款人向原告支付总欠款百分之四的违约金”。时隔一年多，被告以各种理由拖延支付钢材款及违约金。原告无数次找被告讨要钢材款，各个被告多次推脱，拒不支付欠原告的钢材款及违约金。据此，原告提起诉讼。
被告林州八建辩称，原告胡新亚主张的钢材买卖合同与答辩人无关，根据合同相对性原则，答辩人不应支付钢材款及违约金。答辩人对于原告胡新亚与胡绍伟等五个合伙人签订的钢材买卖合同并不知情，答辩人也不是上述合同中的一方主体，因此答辩人没有支付钢材款及违约金的义务，上述钢材买卖合同与答辩人无关。望法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉。
被告胡绍伟辩称，欠债还钱，起诉情况属实，我们五人合伙，使用林州八建集团资质承建平顶山市惠泽园小区19号楼，原告给我们五人提供的钢材用到了19号楼上，但是数字不属实，经结算，实际上欠钢材款是2543618元，欠条上的数字实际上包含了利息，利息是从2014年10月供货开始计算，到2015年5月10号，利率按4分。条子写之后，2015年6月到2015年10月又给了648000元的钢筋款。2017年4月20日又给了胡新亚现金990000元，这实际上是用两套房子抵了990000元。上述给的这两笔款项应当从总数中扣除，剩余部分应当从19号楼工程款中支付。
被告霍伟鹏辩称，我和胡绍伟是亲戚，干这个工程时，我给了胡绍伟70万元，但不参与管理。我认为应当从19号楼工程款中支付给原告钢筋款。具体数额由法院依法判决。
被告张远套辩称，我是霍伟鹏介绍我加入这个合伙团体，我给了胡绍伟70万，我在给胡绍伟当会计。我认为应当从19号楼工程款中支付给原告钢筋款。具体数额由法院依法判决。
被告李国芳、宋会卿共同辩称，一、2015年5月10日经原、被告结算，钢材款为2543618元，欠条中的数额除上述钢材款外，为巨额违约金，依法应予降低。二、原告起诉的款项除上述2543618元外，其他钢材款项系胡绍伟个人所欠，与霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿无关。三、上述钢材款被告已经支付了1604800元，且系本金，不属滞纳金，故请依法判决。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年9月3日，因工程建设需要，被告胡绍伟以林州八建公司承建的平顶山市惠泽园小区19号楼项目为需方（乙方），原告胡新亚为供方（甲方），双方签订了《钢材销售合同》，合同对钢材质量标准、交货方式、结算方式、争议解决等事项予以约定。甲方由胡新亚签名，乙方由胡绍伟签名。合同签订后，原告依约向平顶山市惠泽园小区19号楼工地供应了钢材814.847吨，共计价款2543618元。按照双方约定的违约金（按照合同约定，从供货30日后每吨钢材每天加收4元）月利率4分计算，截止2015年5月10日，违约金为580082元。2015年5月10日，被告胡绍伟、霍伟鹏、张远套向原告胡新亚出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到胡新亚供应给惠泽园19号楼钢材款共计叁佰壹拾贰万叁仟柒佰元整（小写3123700.00元），定于2015年5月30日前还此欠款，如逾期不能还清，从出具此欠条之日起，每月由欠款人向胡新亚支付4%的违约金（月息4分）。欠款人签名：霍伟鹏（身份证号：）、胡绍伟（身份证号：）、张远套（身份证号：）。2015年5月10日”。该欠条包含了上述违约金580082元。2014年10月17日，原告胡新亚向被告胡绍伟个人供应钢材148.228吨，共计价款为469699.48元，违约金按照合同约定，从供货30日后每吨钢材每天加收4元计算，截止到2015年5月10日，为102500.52元。2015年5月10日，被告胡绍伟将上述钢材款和违约金计算后，向原告胡新亚出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到胡新亚供应给惠泽园19号楼钢材款伍拾柒万贰仟贰佰元整（￥572200.00元），定于2015年6月10日前还清此欠款，如逾期从出具欠条之日起每月支付百分之四的违约金。欠款人签名：胡绍伟（捺印）。身份证号：。2015.5.10”。该欠条包含了上述钢材款469699.48元和违约金102500.52元，共计572200元。原告领取钢材款项分别如下：2015年5月4日，领取2万元；2015年7月14日，领取2万元；2015年8月8日，领取20万元；2015年10月24日，领取3万元；2015年11月25日，领取1万元；2016年1月5日，领取3万元；2016年3月29日，领取0.5万元；2016年4月21日，领取2万元；2016年5月24日，领取1万元；2016年8月27日，领取1.4万元；2016年9月6日，领取2万元；2016年9月30日，领取8万元；2016年9月30日，领取6.03万元；2016年12月13日，领取1.55万元；2017年1月16日，领取1万元。上述款项除2015年5月4日和2015年8月8日该两笔款项系胡新亚和刘金国共同领取外，其余款项为刘金国个人所领。但纵观整个庭审情况，刘金国领取的款项应视为胡新亚领取。2017年1月27日，胡新亚又领取钢材款7万元；2017年4月20日，又领取钢材款99万元。以上共计160.48万元。下余款项经原告催要无果，引起本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃对河南益宏嘉业置业有限公司的诉讼；在申请对被告张远套的银行存款予以冻结后，又撤回了保全申请。
另查明，被告胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿五人系合伙关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告林州八建承建河南益宏嘉业置业有限公司开发的“惠泽园小区”，将其承建的19号楼的主体建设工程分包给了无相应资质的被告胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿。被告胡绍伟等人在承包工程施工中，以该公司项目的名义义与原告签订了买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，为有效合同。虽然被告胡绍伟在与原告签订的《钢材销售合同》中没有加盖公司印章，原告胡新亚有理由相信与其发生合同关系的相对方为被告林州八建，被告胡绍伟等人构成表见代理，且原告供应的钢材已经用于被告林州八建承建的工程项目中，被告林州八建应该对上述债务承担清偿责任。故对林州八建的辩称，本院不予采信。庭审中，被告胡绍伟称只有他本人签名的那张欠条系其个人所欠原告的款项，与其他合伙人无关。原告亦认可此款项为其两个人之间的债权债务纠纷，与其他人无关。故对原告要求该笔款项由六被告共同承担的诉求，本院不予支持。
关于本案违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”通过庭审查明，原告供应给被告胡绍伟个人的钢材总价款为469699.48元，供应给被告胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿的钢材总价款为2543618元。原告与被告胡绍伟等约定逾期付款违约金按超过30日不付款，每吨钢材每天加收4元即按每月4%计算违约金，该约定过分高于造成的损失（被告长期占用资金，给原告造成损失）。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”。本院酌情调整双方逾期付款违约金为原告胡新亚已领取的钢材款按年利率36%计算逾期付款违约金并予以扣减，未领取的部分按年利率24%计算逾期付款违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林州八建集团工程有限公司、被告胡绍伟、被告霍伟鹏、被告张远套、被告李国芳、被告宋会卿于本判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款2543618元及逾期违约金（自双方结算清单的各送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按每次付款计算逾期付款违约金，其中已支付的160.48万元按年利率36%计算违约金予以扣减，未支付部分按年利率24%计算逾期付款违约金）。
二、被告胡绍伟于本判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款469699.48元及逾期违约金（自双方结算清单的送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按年利率24%计算逾期付款违约金）。
三、驳回原告胡新亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36368元，由被告林州八建集团工程有限公司、被告霍伟鹏、被告张远套、被告李国芳、被告宋会卿共同负担23798元，被告胡绍伟负担12570元。保全费2540元由原告胡新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱孟非