wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10948号
申请执行人刘幸崇，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人梁永清，男，汉族1976年11月15日出生，户籍地址广东省紫金县。
被执行人曾美华，女，汉族，1983年7月4日出生，户籍地址广东省紫金县。
被执行人冯金流，男，汉族，1962年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人刘幸崇与被执行人梁永清、曾美华、冯金流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80114元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费1790元，并承担本案执行费1101.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内�行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封拍卖被执行人梁永清名下粤Ｂ×××××扬子牌小型普通客车一辆，成交价为46433元；依法查封被执行人冯金流名下粤Ｂ×××××车辆，后因申请执行人刘幸崇与被执行人冯金流达成和解，被执行人冯金流向申请执行人刘幸崇支付现金30000元，申请执行人刘幸崇向我院提出解除粤Ｂ×××××车辆查封的申请，本院于2016年12月22日已依法进行解封。上述款项共计76433元，支付评估费2000元、网络拍卖辅助工作服务费1000元及扣缴执行费1046.49元后，剩余72386.51元执行款已按规定支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供�行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为75386.51元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月四日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10948号申请执行人刘幸崇，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地址广东省兴宁市。被执行人梁永清，男，汉族1976年11月15日出生，户籍地址广东省紫金县。被执行人曾美华，女，汉族，1983年7月4日出生，户籍地址广东省紫金县。被执行人冯金流，男，汉族，1962年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人刘幸崇与被执行人梁永清、曾美华、冯金流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80114元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费1790元，并承担本案执行费1101.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内�行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封拍卖被执行人梁永清名下粤Ｂ×××××扬子牌小型普通客车一辆，成交价为46433元；依法查封被执行人冯金流名下粤Ｂ×××××车辆，后因申请执行人刘幸崇与被执行人冯金流达成和解，被执行人冯金流向申请执行人刘幸崇支付现金30000元，申请执行人刘幸崇向我院提出解除粤Ｂ×××××车辆查封的申请，本院于2016年12月22日已依法进行解封。上述款项共计76433元，支付评估费2000元、网络拍卖辅助工作服务费1000元及扣缴执行费1046.49元后，剩余72386.51元执行款已按规定支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供�行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为75386.51元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效�。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月四日书记员 谢俊遥
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初138号
原告：杨春生。
被告：祝银洲。
原告杨春生与被告祝银洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判长刘友保，人民陪审员肖有武、李启发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼。被告祝银洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称：2011年12月27日，原告借给被告祝银洲人民币154000元，被告祝银洲向原告出具欠条一张，段荣华在欠条上签字。到了还款时间，被告未按时还款。2013年12月27日，被告祝银洲再次将还款日期延长至2014年6月27日。期间，原告多次上门索要借款，被告一直借故推诿，至今未还。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款154000元；2、责令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨春生为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告于2013年12月27日所写借条1张，拟证明被告向原告借款154000元的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，因急需资金周转，被告祝银洲向原告杨春生借款人民币154000元，约定2013年12月27日还款。因被告未按时还款，原告上门索要，被告祝银洲向原告重新出具欠条一张，将还款日期延长至2014年6月27日。期满，原告多次上门索要借款，被告一直借故推诿，至今未还。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款154000元；2、责令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告祝银洲因资金周转困难，向原告杨春生借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。对于原告杨春生要求被告祝银洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨春生要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因原告无法提供证据证明当时双方约定的利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告祝银洲经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝银洲在本判决生效之日起十日内偿还原告杨春生借款154000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告祝银洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 杨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初138号
原告：杨春生，男，1961年2月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：段荣华，男，1950年12月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告杨春生诉被告祝银洲、段荣华民间借贷纠纷一案中，原告杨春生以段荣华不是该笔民间借贷保证人为由，于2016年7月21日向本院提出撤回对段荣华起诉的申请。
本院认为，原告杨春生以段荣华不是该笔民间借贷保证人为由，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤回对被告段荣华的起诉。
审判员 刘友保
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 杨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初492号
原告：廖仕胜,男,1958年10月21日出生,汉族,住泰宁县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：刘求忠,男,1988年4月2日出生,汉族,住泰宁县。
被告：江西连顺物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县盱江镇水赤港陂村下组（昌厦公路加油站对面）。
法定代表人：符克伟，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。
原告廖仕胜与被告刘求忠、江西连顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告廖仕胜于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖仕胜以双方当事人自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖仕胜撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元,由廖仕胜负担。
审 判 员 林建国
二〇一八年六月八日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3307号
原告：毛圣菊，女，1980年3月28日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县，
被告：潘和元，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告毛圣菊与被告潘和元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告毛圣菊到庭参加诉讼，被告潘和元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛圣菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月28日，被告从原告处购买房门16套，总价款16440元，已付货款11440元，尚欠原告货款共计5000元，并于2017年1月28日向原告书写欠条一份，定于2017年7月给付。然而，到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，损害了原告的合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告毛圣菊在举证期限内提交下列证据：
1、原告毛圣菊的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告潘和元未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告毛圣菊在安龙县新场坝经营门业，被告潘和元于2012年8月28日在原告毛圣菊处购买房门16套，价款16440元，已付11440元，尚欠货款5000元一直未付，被告潘和元于2017年1月28日向原告毛圣菊出具欠条一份，承诺于2017年7月付清。但期满后，被告潘和元未按约定支付欠款，原告毛圣菊遂持上述请求起诉来院。审理中，原告毛圣菊表示因欠条未约定利息，故不再主张，自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告毛圣菊的庭审陈述及原告毛圣菊提供的上述证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：被告潘和元尚欠原告毛圣菊货款5000元的事实，有被告潘和元出具的欠条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告潘和元未按时付款，已经违约，应承担支付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告毛圣菊的诉请符合法律规定，应予以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告潘和元于本判决生效之日起十日内向原告毛圣菊支付欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘和元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王美懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2280号
原告：杨某，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。
被告：牛某亮，现住伊宁市。
被告：牛某建（系牛洪亮之子），现住伊宁市。
原告杨某与被告牛某亮、牛某建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人温小军，被告牛某亮、牛某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告牛某亮长期存在业务往来，在被告开办超市期间支持其经营活动，占用原告大笔资金。2014年8月6日，原告与被告牛某亮进行结算，被告牛某亮向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款402856元。2014年12月15日，原告向被告索款时双方达成”以房抵款补充协议”。该协议约定被告在2014年12月30日前付清欠款，被告牛某建以位于伊宁市开发区X城B8-5-102室一套商品住宅楼提供担保，后经原告多次向被告牛某亮、牛某建催要欠款，两被告相互推诿至今尚欠付202856元，现诉至法院请求依法判令：1、被告牛某亮立即支付原告货款202856元及利息（自2014年8月6日至2017年4月5日止，32个月）；2、被告牛某建对货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告牛某亮、牛某建辩称：1、被告牛某亮与原告杨某存在买卖合同关系。2014年8月6日，双方结算后，被告牛某亮于2015年11月1日向原告退货21件，2015年12月8日向原告退货22件，两次退货价值85310元，应从欠付款中扣减。2、2014年8月15日、2014年12月15日，被告出具的”以房抵款协议”及”补充协议”三份，因原告及被告牛某建的妻子漆雪娇均未在协议上签字，上述协议均无效。被告牛某建已帮助原告追回欠款200000元，并协助退还价值85310元的货物，被告牛某建已无义务再对欠付货款承担连带清偿责任。被告牛某亮同意支付剩余货款117546元。
经审理查明：1、2001年6月，原告杨某与被告牛某亮口头约定，由原告向被告供货（内衣），被告销售后向原告汇款，双方按照口头约定履行至2014年8月。2014年8月6日，经原、被告结算被告欠付原告货款402856元，并向原告出具内容为：”今欠杨某货款肆拾万元贰仟捌佰伍拾陆元整（402856元），2014年8月6日以前的账单作废，以此单为准。”的欠条。原告杨某索款过程中，被告牛某亮、牛某建分别于2014年8月15日，2014年12月15日，与原告形成三份”以房地款协议书”、”补充协议”及”以房地款补充协议。”主要内容为将位于伊宁市开发区XX城B8-5-102室商品住宅楼一套折抵原告400000元货款，但原告ＸＸ及被告牛高建妻子漆雪娇均未在上述协议上签字。2014年12月，被告偿还原告货款200000元；后被告牛某亮分别于2015年11月11日、2015年12月8日两次向原告杨某退货（内衣）共计43件；原告认可两次退货共计43件货物价值31891元，被告牛某亮实际欠付原告杨某货款为170965元（402856元-200000元-31891元）。现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率为6.15%。
上述事实，有《欠条》一份，以房抵债协议书、以房抵债补充协议等三份，伊犁惠隆物流有限公司货票二份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告杨某与被告牛某亮之间形成的口头买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告杨某已向被告履行交付买卖标的物的义务，被告牛某亮应按照约定支付剩余货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证规定。原告ＸＸ认可两次退货共计43件货物价值31891元，对此本院予以确认。被告牛某亮称：”两次向原告退货货物价值为85310元。”的辩解，仅有其个人陈述未提交证据证实，本院不予采信。
二、被告牛某亮、牛某建书写的三份”以房抵债协议书及以房抵债补充协议”，属被告牛某亮、牛某建的要约行为，原告杨某未签字即未承诺，因此不具备合同成立的必备要件，合同未成立，对各方当事人无法律约束力，故原告要求被告牛某建承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告约定货物销售后支付，2014年8月6日，被告牛某亮已不再经营内衣销售，双方结算后被告应即时支付货款，现被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。原告杨某要求被告支付自2014年8月6日至2017年4月5日止32个月的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告主张按年利率6.65%支付逾期利息过高，本院调至6.15%即逾期利息为28038元（170965元×6.15%÷12个月×32个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
一、被告牛某亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某货款170965元；
二、被告牛某亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某逾期付款利息28038元（自2014年8月6日至2017年4月5日止）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若被告牛某亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由被告牛某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李卓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初665号
原告：邓家华，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省来凤县。
被告：邓国富，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
原告邓家华与被告邓国富用益物权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家华向本院提出诉讼请求：1.判令争议地使用权归原告所有，原、被告具体界址上至白蛋树蔸延大壕沟下至河；2.被告多次砍伐原告的竹子应给予原告补偿10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年分田到户时，该争议地分给原告所有，多年来被被告霸占，山上的竹子因原告外出务工期间被被告多次出售他人。被告侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告邓国富辩称：1.原告所述不实，责任制到户时该争议地分给被告，多年来一直由被告管理使用，原告未提出任何异议。2.根据双方的林权证记载，界址是山界岩，而非原告主张的白蛋树蔸延大壕沟下至河。3.案涉争议地的使用权属于被告，被告合法对其管理受益无需对原告进行补偿，且原告亦无证据证实被告出售的楠竹价值达到了10000元。4.根据法律规定，个人之间因林地使用权发生争议，应当由人民政府依法处理，不能直接向人民法院提起诉讼。因此请求判令驳回原告诉讼请求或者驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据本院依法予以采信并记录在卷佐证。经审理查明：1981年责任制到户时，原、被告承包了相邻的一片山林，2009年林业主管部门分别给原、被告核发了林权证。根据原告的林权证记载，“店子背后”东至邓国富山界岩，南至梁，西至邓家富山界岩，北至河沟的林地使用权归原告所有。根据被告的林权证记载，“下沟坎上”东至河沟，南至梁，西至邓家华山界岩，北至河沟的林地使用权归被告所有。经本院会同原、被告双方到现场勘察查实：原告邓家华“店子背后”的山林南边与邓家国山林交界，而非其林权证上记载的南至梁；被告邓国富“下沟坎上”的山林南边与邓家国山林交界，而非其林权证上记载的南至梁；原、被告山林交界的地方除了一个白蛋树蔸之外并没有任何固定的物体可以确定二人山林的界线，亦不存在林权证上载明的“山界岩”。同时，原、被告均认可案外人钟志莲（被告邓国富的嫂子）在“下沟坎上”的部分林地被登记到了被告邓国富林权证上。上述事实有当事人提交的林权证、现场勘察图示、照片以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方所持有的林权证载明的四至界线与实际不相符，特别是原、被告双方交界的界线不清，造成林地使用权权属不明确，双方对该林地使用权权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。因此原、被告之间就案涉林地使用权的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。关于原告要求被告补偿损失的请求，因该争议地权属不明确，因此对该请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓家华的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一八年五月十日
书记员 田敏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2190号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所：清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码：91520181709598310J。
负责人：龚昌利，职务：支行行长。
原告诉讼委托代理人石毅，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李成海，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省。
被告：杨南会，女，1968年4月3日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告李成海、杨南会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行负担。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月七日
书记员 李成义
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初718号
原告马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生。
委托代理人潘胜超、郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王凯，男，汉族，1987年4月30日出生。
被告冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生。
原告马亚伟诉被告王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚伟的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告王凯、冯帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马亚伟诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告因需要用钱，向原告出具两份借条，共计借款224万元。原告已实际支付该借款。现原告急需用钱，多次要求二被告还本付息，被告拒不履行，原告依法诉至法院。请求依法判令被告王凯偿还原告借款224万元，并支付从2016年5月23日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王凯、冯帆未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告马亚伟向被告王凯借款200万元，被告并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，本人王凯向马亚伟共计借款现金贰佰万元整（￥：2000000.00）。借款人：王凯。年月日。”且原告提供向被告王凯转账200万元的银行交易记录一份。另原告还提供一份24万元借条一份，其中借条内容为：“借条，今借现金贰拾肆万元整。借款人：王凯。”
另查明，被告王凯、冯帆于2010年5月5日登记结婚。因原告向二被告多次催要，被告未能归还借款，原告遂于2016年5月23日诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、结婚证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款本金224万元的请求，因原告对其中的200万元借款提供了借条和相应的转账凭证，本院对此予以支持。对另外24万元现金借款原告仅向法庭提供借条一份，没有提供其他证据对该24万元现金借款的发生予以佐证，本院对此不予采信。关于原告所诉的利息，因借条中并未就利息予以约定，根据相关法律规定，本院按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24720元，减半收取12360元，原告负担1324元，二被告负担11036元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年八月八日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初718号
原告马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生。
委托代理人潘胜超，郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王凯，男，汉族，1987年4月30日出生。
被告冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生。
本院在审理原告马亚伟诉被告王凯、冯帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值240万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王凯、冯帆240万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年六月一日
书记员 翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初718号之四
原告马亚伟，男，29岁。
委托代理人潘胜超，郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王凯，男，29岁。
被告冯帆，女，29岁。
本院于2016年6月1日作出（2016）豫0204民初718号之二民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的马亚伟名下中国银行开封河南大学支行的银行账号为45635180100110****中的10万元存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初718号之三
原告马亚伟，男，29岁。
委托代理人潘胜超，郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王凯，男，29岁。
被告冯帆，女，29岁。
本院于2016年6月1日作出（2016）豫0204民初718号之一民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的马军旗名下位于开封市北郊乡北关街村房屋的查封（汴房地产权证字第81014**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 峥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3821号
原告：孙正林，男，1949年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区新市路52号。
负责人：杨忠延，总经理。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
原告孙正林与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙正林于2017年7月5日以双方已达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙正林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙正林负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年七月五日
书记员 常晴娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢149号
申请执行人康荣高，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人彭绍海，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何家香，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人康荣高申请执行被执行人彭绍海、何家香民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2010年1月14日作出的（2009）广民一初字第2549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）广民一初字第2549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1682号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
被执行人：淄博冠联工贸有限公司等
本院在执行齐商银行淄川支行与淄博冠联工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1070号
原告：王喜丰，女，1980年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李志帅，男，1991年8月22日出生，汉族，住洛阳市。
原告王喜丰诉李志帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王喜丰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王喜丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王喜丰负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李翔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执529号
申请执行人段含林，男，汉族，1964年1月7日生，现住新疆焉耆县。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。
段含林诉新疆意诺牧业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）新2826民初943号民事调解书已发生法律效力，权利人段含林已申请执行，申请执行标的为485000元，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初943号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 垚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4273号
被执行人丽水市莲城石油有限公司，住所地丽水市联城镇武村，组织机构代码:69128139X。
法定代表人李寿法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初320号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市莲城石油有限公司
一、被执行人丽水市莲城石油有限公司在（2017）浙1102执4273号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市莲城石油有限公司银行存款人民币360000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4273号
本院在执行被执行人丽水市莲城石油有限公司非法经营罪一案中，经查，被执行人丽水市莲城石油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将丽水市莲城石油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4273号本院在执行被执行人丽水市莲城石油有限公司非法经营罪一案中，经查，被执行人丽水市莲城石油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将丽水市莲城石油有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执872号
申请执行人：李秀云。
被执行人：张兴国。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1476号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告张兴国、山东美博玻璃有限公司于2017年8月25日前向原告李秀云偿还欠款100000元，剩余欠款本金及利息2150000元被告张兴国、山东美博玻璃有限公司于2017年10月30日前向原告李秀云付清。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款350123.49元，经查，被执行人不动产均已被查封或者抵押，本案无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执872号之二
申请人：李秀云。
被执行人：张兴国。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院依法查封被执行人土地。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东美博玻璃有限公司存款200180元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一八年二月四日
书记员 杨 冲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执872号之一
申请人：李秀云。
被执行人：张兴国。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院依法查封被执行人土地。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东美博玻璃有限公司所有的（2017）垦不动产权字第00××××4土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 冲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执872号之五
申请人：李秀云。
被执行人：张兴国。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院依法查封被执行人土地。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东美博玻璃有限公司存款126780元至东营市垦利�人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 冲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1848号之一
申请执行人庞国成，男，1957年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖营忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行庞国成与廖营忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖营忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及廖营忠下落进行调查，未发现被执行人廖营忠有可供执行的财产和廖营忠的去向。另据系统查明，被执行人廖营忠在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约13万元。根据本院（2017）浙0122民初1694号民事调解书，本案执行标的为借款300000元及自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3800元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人廖营忠下落。经回告，现申请执行人庞国成亦查找不到被执行人廖营忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执440号
申请执行人刘凤楼，男，
被执行人胡清明，男
刘凤楼与胡清明机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0981民初749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤楼于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡清明的财产进行了查证：暂未发现被执行人胡清明有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡清明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡清明新的财产线索，申请执行人刘凤楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴俊雄
二〇一八年三月五日
书记员 曾 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初818号
原告：上海伊兆实业有限公司，统一社会信用代码913101206778287154，住所地上海市金山区枫泾镇环西一路88号。
法定代表人：林武，该公司执行董事。
委托代理人：曹建忠，该单位员工。
被告：靖江东盛网络科技有限公司，统一社会信用代码91321282087773208D，住所地靖江市城北园区山南路18号4幢。
法定代表人：杨金冬，该公司董事长。
本院在审理原告上海伊兆实业有限公司与被告靖江东盛网络科技有限公司为广告合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海伊兆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一八年四月二日
书记员 王佳伟
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第238号
原告陈玉灵，男，1963年8月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市麻章区民政局，住所地：湛江市麻章区政府内。
法定代表人陈羽。
第三人许土林，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告湛江市麻章区民政局（以下简称麻章民政局）在第三人许土林被选为湖光镇新圩居委会的副主任后，为许土林颁发了当选证。原告陈玉灵不服，请求撤销被告给许土林颁发的当选证，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原告陈玉灵诉称，2014年1月，由麻章民政局和麻章区湖光镇人民政府主持的湖光镇新圩居委会的换届选举，第三人被非法选为湖光镇新圩居委会的副主任，理由有：1、在选举中，根据发票的记录情况，这个副主任职位的票数是回收票数比发出去的票数多了一张。依照选举法的规定，许土林的当选是无效的，被告应宣布无效。但被告却在2014年3月给第三人非法颁发当选证。2、第三人许土林是经[2014]湛麻刑初字第90号刑事判决书判决犯有贪污罪，许土林参加选举时并没有经过麻章区公、检、法三家的政审，依法是不能作为候选人。3、麻章民政局和湖光镇人民政府没有根据许土林的个人具体情况把关，不但不摘丢许土林的竞选和被选举资格，反而让他非法参选，并颁发了当选证。被告给许土林颁发当选证，不但违反了政审的规定，同时也违反了法律。2014年3月18日，麻章民政局才印制出了当选证，同年3月21日，第三人被检察机关取保侯审。在取保候审期间的2014年5月9日，麻章民政局给第三人颁发副主任的当选证，依法是不允许的。
原告等人对麻章民政局的发证行为不服，曾向其反映，要求撤销第三人的当选证，但麻章民政局却不依法撤销，并作出《关于陈玉灵信访问题的答复》，称：“我局征求麻章区人民法院，对免于刑事处罚的解释。……像这种虽然判决犯罪但没有被判处刑罚的，不在职务自行终止之列”，便决定不终止第三人的湖光镇新圩居委会副主任职务。原告认为，第三人的副主任职务，是通过非法选举取得的，必须依法撤销，遂提起诉讼，请求判令：1、撤销被告给第三人颁发的当选证；2、被告终止第三人的职务；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理的行政案件范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，由于本案已经受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉灵的起诉。
本案受理费50元，退回给陈玉灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款第(一)项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第238号原告陈玉灵，男，1963年8月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。被告湛江市麻章区民政局，住所地：湛江市麻章区政府内。法定代表人陈羽。第三人许土林，男，汉族，住湛江市麻章区。被告湛江市麻章区民政局（以下简称麻章民政局）在第三人许土林被选为湖光镇新圩居委会的副主任后，为许土林颁发了当选证。原告陈玉灵不服，请求撤销被告给许土林颁发的当选证，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。原告陈玉灵诉称，2014年1月，由麻章民政局和麻章区湖光镇人民政府主持的湖光镇新圩居委会的换届选举，第三人被非法选为湖光镇新圩居委会的副主任，理由有：1、在选举中，根据发票的记录情况，这个副主任职位的票数是回收票数比发出去的票数多了一张。依照选举法的规定，许土林的当选是无效的，被告应宣布无效。但被告却在2014年3月给第三人非法颁发当选证。2、第三人许土林是经[2014]湛麻刑初字第90号刑事判决书判决犯有贪污罪，许土林参加选举时并没有经过麻章区公、检、法三家的政审，依法是不能作为候选人。3、麻章民政局和湖光镇人民政府没有根据许土林的个人具体情况把关，不但不摘丢许土林的竞选和被选举资格，反而让他非法参选，并颁发了当选证。被告给许土林颁发当选证，不但违反了政审的规定，同时也违反了法律。2014年3月18日，麻章民政局才印制出了当选证，同年3月21日，第三人被检察机关取保侯审。在取保候审期间的2014年5月9日，麻章民政局给第三人颁发副主任的当选证，依法是不允许的。原告等人对麻章民政局的发证行为不服，曾向其反映，要求撤销第三人的当选证，但麻章民政局却不依法撤销，并作出《关于陈玉灵信访问题的答复》，称：“我局征求麻章区人民法院，对免于刑事处罚的解释。……像这种虽然判决犯罪但没有被判处刑罚的，不在职务自行终止之列”，便决定不终止第三人的湖光镇新圩居委会副主任职务。原告认为，第三人的副主任职务，是通过非法选举取得的，必须依法撤销，遂提起诉讼，请求判令：1、撤销被告给第三人颁发的当选证；2、被告终止第三人的职务；3、被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理的行政案件范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，由于本案已经受理，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉灵的起诉。本案受理费50元，退回给陈玉灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 胜代理审判员  李国栋代理审判员  陈俊杰二〇一五年七月三十日书 记 员  郑 好附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1618号
原告：吴纪才，男，1951年11月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：于长河，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县绿创种植有限公司。
法定代表人：于长河，经理职务。
本院在审理原告吴纪才与被告于长河、丰宁满族自治县绿创种植有限公司物权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴纪才撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月十五日
书记员 崔骁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初2970号
原告：芦冬来，男，汉族，1959年12月1日生，住河南省焦作市修武县。
被告：信阳众成机械制造有限公司。
法定代表人：王相阳。
地址：信阳市平桥区。
原告芦冬来与被告信阳众成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告芦冬来在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦冬来撤回起诉处理。
审判员 关可欣
二〇一八年五月九日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2970号原告：芦冬来，男，汉族，1959年12月1日生，住河南省焦作市修武县。被告：信阳众成机械制造有限公司。法定代表人：王相阳。地址：信阳市平桥区。原告芦冬来与被告信阳众成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告芦冬来在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦冬来撤回起诉处理。审判员  关可欣二〇一八年五月九日书记员  聂春萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01485号
原告唐某，女，1955年5月25日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告田某，男，1956年1月16日出生，汉族。
原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谭文秀、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年11月22日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月、2014年3月，原告以夫妻感情不和为由先后两次向法院提起离婚诉讼被判决驳回后，原、被告继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚；2012年，原告唐某将被告田某的9000元现金存入银行，至今未拿给被告。
经审理查明，原、被告于2006年11月初经人介绍认识恋爱，同月22日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女，婚后初期感情较好，在共同生活中双方因家庭经济及日常生活琐事经常发生纠纷。2013年7月22日，原告唐某以性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉离婚。2013年8月26日，本院做出（2013）铜法民初字第02983号民事判决书，判决驳回原告唐某的诉讼请求。2014年3月31日，原告唐某以性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，长期分居生活为由，要求与被告田某离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）铜民初字第01342号民事判决书，再次驳回原告唐某的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，两人各在一方生活。
庭审中，原告唐某认可其曾于2012年将被告田某的9000元存入银行，但该款已用于2012年之后的生活支出。
以上事实，有原告唐某提交的结婚登记申请书、（2013）铜法民初字第02983号民事判决书、（2014）铜民初字第01342号民事判决书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提供的证人张某、黄某的证言，与本院查明事实一致部分予以采纳，与本院查明事实不同部分本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告唐某多次提起离婚诉讼，要求与被告田某离婚，其离婚态度坚决。原、被告在法院两次判决驳回原告离婚诉讼后，仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告田某辩称2012年，原告唐某将被告田某的9000元现金存入银行，至今未拿给被告，要求给付的意见，虽然原告唐某当庭认可了2012年其将被告田某的9000元存入银行的事实，但其亦说明该款已全部用于2012年以后的生活支出且被告田某未举示证据证明至今原、被告仍有共同财产存款9000元可予分割，故对于被告田某该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 田风友
二〇一五年四月十日
书 记 员 程乃善
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第532号
申请执行人大连冷冻设备制造有限责任公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道银河路388号。
法定代表人陈昌满，系该公司经理。
被执行人大连长荣食品有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
法定代表人刘博，系该公司经理。
被执行人刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，现住大连市中山区青云林海220号3-1。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1512号民事调解书，于2015年12月9日查封了被执行人刘博所有的位于大连市中山区中青街220-3-1-1号房屋一套，产权证号2008104502，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘博所有的位于大连市中山区中青街220-3-1-1号房屋一套，产权证号2008104502。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 李波涛
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 殷海云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执862号
申请执行人胥雅娇，女，汉族，1987年10月21出生，四川省雅安市人。
被执行人马怀秋，男，汉族，1989年8月7日出生，云南省寻甸县人。
被执行人徐杨，女，汉族，1984年6月1日出生，云南省安宁市人。
关于胥雅娇与马怀秋、徐杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云0181民初212号民事判决书已发生法律效力。权利人胥雅娇于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11634.00元，执行费为74.51元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人马怀秋、徐杨纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人徐杨名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人马怀秋、徐杨无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月十六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执862号申请执行人胥雅娇，女，汉族，1987年10月21出生，四川省雅安市人。被执行人马怀秋，男，汉族，1989年8月7日出生，云南省寻甸县人。被执行人徐杨，女，汉族，1984年6月1日出生，云南省安宁市人。关于胥雅娇与马怀秋、徐杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云0181民初212号民事判决书已发生法律效力。权利人胥雅娇于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11634.00元，执行费为74.51元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人马怀秋、徐杨纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人徐杨名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人马怀秋、徐杨无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年八月十六日书记员  何 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1232号
原告：杨保群，男，1973年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：徐怀庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨保群诉被告徐怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨保群于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保群的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保群负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓晗
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5944号
申请执行人李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐腊妹，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人李遐令与被执行人徐腊妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7402号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币32700元及逾期履行利息，本院于当日受理。
执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，但未果。2018年2月24日，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币26945.44元，扣除执行费人民币300元后，将剩余钱款发还申请人。现本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；被执行人名下退休金账户已在他案中被冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请人。申请人无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料及与当事人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人无财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5944号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14277号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李平颖，女，1963年12月4日出生，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李平颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李平颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币22763.23元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币22763.23元（其中本金12376.8元、利息3276.98元、滞纳金及违约金6064.94元、其它手续费1044.51元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李平颖未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金12376.8元、利息3276.98元、滞纳金及违约金6064.94元、其它手续费1044.51元，共计22763.23元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李平颖向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李平颖在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李平颖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李平颖立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李平颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李平颖偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计二万二千七百六十三元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，李平颖给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李平颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元及公告费五百六十元，由李平颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初261号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：魏某，住甘肃省白银市。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告魏某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4279元、5904元，违约金12406.2元、15350.4元，共计37939.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机两部，被告分24期向原告每月手机费用475元，分18期向原告每月手机费用582元，每月10号前存入原告指定银行账户。被告张某签订担保协议承担无限连带担保责任。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向二被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初261号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：魏某，住甘肃省白银市。被告：张某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告魏某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4279元、5904元，违约金12406.2元、15350.4元，共计37939.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机两部，被告分24期向原告每月手机费用475元，分18期向原告每月手机费用582元，每月10号前存入原告指定银行账户。被告张某签订担保协议承担无限连带担保责任。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向二被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4204号
原告张世臣，男，生于1952年4月2日，土家族，重庆市石柱县人，退休干部，住石柱县。
委托代理人谭进文，男，生于1944年1月22日，土家族，重庆市石柱县人，退休干部，住石柱县。系原告之兄。一般授权代理。
被告熊成飞，又名熊飞，男，生于1985年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告张世臣诉被告熊成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂2802民初839号民事判决书。原告张世臣不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月28日作出（2017）鄂28民终1391号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员张守兴、周玉泉参加的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张世臣及其委托代理人谭进文到庭参加诉讼，被告熊成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告签订了机制木炭委托代销合同，原告分别于4月23日、6月25日向被告支付货款4万元、2.3万元，共计6.3万元。被告承诺原告为大坝场机制木炭销售总代理，如违约，除退清货款外，愿支付原告违约损失费2000元。但是被告违背承诺，在该镇多处设点供货。当年底，合同计划供货20吨，被告仅供货1.8125吨，计价抵扣货款5710元，尚欠货款57290元。当年底原告要求被告退清货款并支付违约金，被告以暂无款支付为由，与原告协商，修改原合同，并承诺所欠货款按月利率2%计息，按季结息，约定次年3月底本息全清，到时如有未清部分按月利率3%计息，最长一年还清。2015年6月9日，被告向原告还款1.8万元，其中结算利息16385元，还本1615元，尚欠本金55675元。2015年7月29日，被告向原告还款1.4万元，其中还本11217元，利息2783元，下欠本金44458元。2015年11月20日至2016年3月27日，原告分三次在被告处提货2.3吨，抵扣利息7245元，到2016年4月16日止，欠利息11248元，以上三次提货抵扣后下欠利息4003元，下欠本金44458元。2016年4月17日，原告在被告处提货1吨，抵扣利息3150元，当日下欠利息853元，尚欠本金44458元。截止2016年10月30日，被告应付利息8188元，本金44458元，共欠原告52646元。为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告还清机制木炭预付货款44458元，资金利息8188元，共计52646元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告支付6.3万元货款属实，总共还钱提货4.8万多元，起诉的都是事实。但是原、被告之间是买卖合同关系，不是借贷合同关系，被告欠原告款项不应按照借贷合同利息计算，被告只应承担违约金2000元。
经审理查明，2014年4月22日，原告张世臣与被告熊成飞签订《机制木炭委托代销合同书》。原告于同年4月23日、6月25日分别预付货款4万元、2.3万元，共计6.3万元。后因被告未能依约完全供货，且不能及时退还货款，双方通过协商，被告同意将其所欠应退货款转为借贷，于2014年12月16日作出书面承诺，其主要内容之一为：“下余木炭未运部分之货款，自首次交款之日起，按月利率2%计付利息，并在明年公历三月底止本息一次性退清。如有余款未退部分，从次月一日起，按月利率3%计息，并按季结清利息。最长壹年全部尝清。”2015年6月9日，张世臣出具收条，载明：“今收到熊成飞还来借款利息16385.00元，本金1615.00元计壹万捌仟元正。下欠本金伍万陆仟陆佰柒拾伍元56675.00元。约定月利率为3%，两个月还清。”熊成飞在该收条“还款欠款人”处签字，张世臣在条据落款处备注“更正原欠本金57290-1615.00=下欠55675.00元”。原告出具收条之后，被告于2015年7月29日通过银行转账还款14000元，其中本金11217元、利息2783元。2015年11月20日至2016年3月27日期间，原告分三次在被告处提货2.3吨，抵扣利息7245元。2016年4月17日，原告在被告处提货1吨，抵扣利息3150元。后经原告多次催收无果，原告遂于2017年3月1日诉至本院，提出如前诉讼请求。在重审中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即还清原告欠款本金44458元，并支付利息，截止2018年6月19日止资金利息为20771元，利随本清；同时要求被告承担诉讼费和公告费。
以上事实，有原告提交的机制木炭委托代销合同书、收条、承诺书、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点在于案涉法律关系到底是买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系。结合全案证据分析，纠纷系因机制木炭委托代销合同而引起，原、被告原系买卖合同法律关系，但在被告不能依约完全供货且不能及时退还货款的情况下，经双方协商被告同意将其应退货款转为借贷，并约定利息的给付方法，债的转换系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故此对双方具有法律约束力。扣除被告已付本金，被告尚欠原告本金44458元（即55675元-11217元）。因双方约定月利率为3%，且借款期限为两个月，故从2015年6月9日至2015年8月9日的利息应为3340.50元（55675元×0.03×2个月）。根据民间借贷有关规定，本院可以支持从2015年8月10日起以44458元为基数按年利率24%计算利息至本金还清为止。关于2015年11月20日至2016年3月27日期间抵扣的利息7245元和2016年4月17日抵扣的利息3150元，共计10395元，被告在清偿时一并予以结算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张世臣借款本金人民币44458元，并以此为基数从2015年8月10日起按年利率24%支付利息至本金还清为止，利随本清（在清偿时将被告已付利息10395元予以扣减）。
二、驳回原告张世臣的其他诉讼请求。
案件受理费1116元、公告费600元，共计1716元，由被告熊成飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何 雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民特14号
申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人：崔建平，宁夏银行股份有限公司天津分行行长。
委托诉讼代理人：陈浩，该银行职员。
被申请人：天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-405。
法定代表人：王玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉娟，该公司文员。
被申请人：赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘洁，女，1981年8月6日出生，回族，住天津市南开区。
申请人宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行天津分行）与被申请人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司（以下简称汇通正和公司）、赵冰、刘洁申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏银行天津分行称，1、申请法院对被申请人赵冰、刘洁所有的位于南开区的房产采取拍卖、变卖等方式所得款项，按照借款合同的约定，在借款本金12,500,000元以及截至清偿日止未按合同约定支付的利息、罚息、复利范围内予以清偿。2、本案诉讼费用及实现担保物权发生的全部费用由被申请人赵冰、刘洁承担。事实和理由：2015年8月5日，申请人与汇通正和公司签订了编号为NY010010520020150800003的《流动资金贷款合同》，合同约定申请人向汇通正和公司贷款12,500,000元，月利率为6.466667‰，借款期限为12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日，逾期利率按照原借款合同利率加收50%。申请人按合同约定给付汇通正和公司贷款12,500,000元，履行了自己的义务。截止至2017年6月21日，汇通正和公司合计偿还利息206,403.55元。仍欠本金12,500,000元，欠利息及罚息2,219,920.41元。2015年8月5日，申请人与被申请人刘洁、赵冰分别签订编号为NY01001052002015080000301《抵押合同》和编号为NY01001052002015080000302《抵押合同》，合同约定以被申请人刘洁、赵冰共有的位于南开区万德庄南北街36号、3××号房产为汇通正和公司贷款债务承担抵押担保。该《抵押合同》约定的担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及申请人实现债权的一切费用。2015年8月10日，申请人与被申请人刘洁、赵冰向天津市南开区房地产管理局分别办理抵押登记（房地他证津字第104041509985号、房地他证津字第104041509986号）。
被申请人汇通正和公司称，2015年8月5日，申请人与汇通正和公司自愿签订了贷款金额为12,500,000元，编号为NY010010520020150800003的《流动资金贷款合同》。合同约定月利率为6.466667‰，借款期限12个月（自2015年8月10日到2016年8月9日），逾期利率按照原借款合同利率加收50%，宁夏银行天津分行已经按约定给付借款。目前，汇通正和公司分四期偿还申请人部分利息206,403.55元。截止至2017年6月21日，尚欠本金12,500,000元，欠利息及罚息2,219,920.41元。但公司经营困难，目前没有能力偿还，认可申请人所述的全部内容。
被申请人赵冰称，赵冰、刘洁系夫妻关系。被申请人赵冰、刘洁与汇通正和公司负责人系多年业务合作伙伴关系。被申请人赵冰、刘洁自愿为汇通正和公司借款提供担保。2015年8月5日，申请人与被申请人刘洁、赵冰分别签订两份《抵押合同》。合同约定以被申请人刘洁、赵冰共有的位于南开区产（权属证号为104021413979）、3××号房产（权属证号为××号）为汇通正和公司贷款承担抵押担保。被申请人赵冰、刘洁同意申请人按合同约定对位于南开区的房产采取拍卖、变卖等方式取得的价款为限清偿申请人的贷款及利息。
被申请人刘洁称，赵冰所述情况属实。同意申请人按合同约定对位于南开区的房产采取拍卖、变卖等方式取得的价款为限清偿申请人的贷款及利息。
本院经审查认为，申请人宁夏银行天津分行与被申请人汇通正和公司自愿签订的编号为NY010010520020150800003的《流动资金贷款合同》（借款期限12个月，自2015年8月10日到2016年8月9日）不违反法律、法规的规定，合法有效，现合同约定的偿还期限已届满，当事人双方应当按照合同约定，本着诚实信用原则行使合同权利履行合同义务。截止至2017年6月21日，汇通正和公司偿还部分利息206,403.55元。申请人分别与被申请人刘洁、赵冰自愿签订的《抵押合同》，并向天津市南开区房地产管理局分别办理抵押登记，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，申请人依法对被申请人刘洁、赵冰共有的抵押物享有合法的抵押权。被申请人汇通正和公司未完全履行贷款合同义务，申请人有权要求抵押人刘洁、赵冰在被申请人汇通正和公司未完全履行贷款合同义务的范围内对抵押物进行拍卖、变卖所得款项优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵冰、刘洁所有的位于南开区的房产。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行以拍卖、变卖3××号、36号的房产所得款项为限，按照《流动资金贷款合同》约定，在借款本金12,500,000元、截至清偿日止尚未支付的利息、罚息、复利以及为实现担保物权的全部费用范围内予以优先受偿。
申请费110120元，减半收取55060元，由被申请人刘洁负担27530元，赵冰负担27530元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年三月五日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘博雅
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3918号
原告（反诉被告）：郭鑫，男，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：王新春、贾长磊（实习），河南燕小成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾军逢，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。
原告郭鑫（反诉被告）诉被告贾军逢（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫的委托代理人王新春、贾长磊、被告贾军逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称，2017年5月28日，原、被告双方签订一份《租房协议》，协议约定被告将坐落于驻马店市驿城区慎阳路中段新天地紫金城7号楼东单元4层中户的房屋租赁给原告居住，月租金1400元，押金5000元，在合同签订时全额支付。协议到期后，原告续租一个月，并支付该月租金。续租到期后原告一直向被告索要5000元押金，被告均以种种理由推脱。故请求：1.被告返还原告租房押金5000元及其占用该款期间的利息（从2018年2月1日起至被告全部返还之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贾军逢辩称，原告郭鑫未将房屋剩余的3把钥匙归还；租赁房屋的马桶、晾衣架被原告损坏，墙壁弄脏；房屋出租期间电费399元、水费388.8元和天然气41m3（计89.79元）共计877.59元原告未交纳。
反诉原告贾军逢反诉称，因原告损坏房屋导致2018年2-5月房屋无法对外出租，共造成损失6000元（按租金每月1400元，物业费每月100元计），刷墙购买原料和支付工钱3150元，修理马桶200元，修理晾衣架120元，购买空调遥控器80元，反诉原告要求反诉被告赔偿损失共计9550元。
反诉被告郭鑫辩称，关于反诉原告诉求四个月的房租损失，反诉原告房屋不能出租是其自身原因，与本诉原告无关，刷墙的费用属房屋使用中的自然损耗，反诉被告不应承担，反诉原告无证据证明马桶和晾衣架被反诉被告损坏。
经审理查明，2017年5月28日，原告郭鑫与被告贾军逢签订《租房协议》一份，合同约定：甲方贾军逢将坐落于驻马店市驿城区慎阳路中段新天地紫金城7号楼东单元4层中户，建筑面积为95㎡房屋一套租赁给乙方郭鑫，租赁用途：住宿，居住人数为2-4人。租赁期限：“房屋租赁期自2017年6月1日至2017年12月31日，共计七个月，甲方应于2017年5月31日前将房屋按约定条件交付乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成”。租金及押金：“租金1400元每月，租金总计：人民币玖仟捌佰元整”。押金：“人民币5000元整（￥伍仟元正）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”。其他相关费用的承担方式：“租赁期内，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费由乙方承担”。其他约定事项：气还有41m3。房屋维护及维修：因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。原、被告双方均在协议末页下方签字确认，后被告又续租一个月至2018年1月31日，并交纳该月租金。截止原告退房，尚欠被告2018年1月份电费399元、2016年8月18日至2018年2月1日水费362.80元和燃气费89.79元（41m3，按2.19元/m3计），后被告以租赁房屋内设施损坏以及钥匙未交付完毕为由，拒绝退还原告5000元押金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《租房协议》、电费票据、房租及物业费票据，被告提交的《租房协议》、水电费票据及照片及原、被告陈述在卷为凭,据以认定。
本院认为，原告郭鑫与被告贾军逢签订的《租房协议》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
关于本诉，被告依约将房屋交付给原告使用，原告依约履行合同确定的义务，房屋到期交付房屋，现原告请求被告归还租房押金5000元的请求，与法有据，本院予以支持。关于被告称原告欠其水电燃气费共计877.59元，由被告提交的水电费票据和《租房协议》共计851.59元为证，被告提交的票据号码为02092704的水费收据显示被告交纳的系2018年2月1日至同年4月15日的26元水费，已超出原告的租赁期限，故除去原告所欠被告水电燃气费851.59元，被告应归还原告租房押金4148.41元。
关于反诉，反诉原告贾军逢请求反诉被告郭鑫支付因房屋损坏导致2018年2-5月房屋无法向外出租的损失共计6000元，以及修复房屋墙壁及房屋内物品所花费的资金共计3550元，反诉原告仅提交照片7张以及“凭条”一张为凭，本院认为，7张照片能证实租赁房屋墙壁有轻微毁坏的痕迹，但不能证明马桶和晾衣架损坏，且该“凭条”系手写，并不是正规票据，故对反诉原告提出修复墙壁损失的数额，本院依法酌定为500元；对反诉原告贾军逢提出因反诉被告毁坏房屋导致4个月无法出租房屋，要求赔偿6000元损失的意见，本院认为，出租房屋仅墙壁有轻微毁坏的痕迹，并不影响反诉原告出租房屋，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告贾军逢于本判决生效后十日内归还原告郭鑫租房押金3648.41元及利息（从2018年2月1日起至被告全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告贾军逢的其他反诉请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鑫负担5元，被告贾军逢负担20元；反诉费25元，由反诉原告贾军逢负担20元，反诉被告郭鑫负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 胡永发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10395号
原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族�住杭州市萧山区。
原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王龙海诉称：2015年10月20日，被告姚利钢向原告借款16万元，约定于2016年4月20日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款16万元，并赔偿自2015年10月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿自2016年4月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，�院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款160000元，并赔偿该款自2016年4月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由姚利钢、许海妙负担。
原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈若星
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10395号原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族�住杭州市萧山区。原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王龙海诉称：2015年10月20日，被告姚利钢向原告借款16万元，约定于2016年4月20日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款16万元，并赔偿自2015年10月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿自2016年4月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，�院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款160000元，并赔偿该款自2016年4月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由姚利钢、许海妙负担。原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈若星??4???3?
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5671号
原告于国俊，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告蓝广旭，男，汉族，住址大连金州区。
原告于国俊诉被告蓝广旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国俊到庭参加了诉讼，被告蓝广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于国俊诉称，2014年至2016年间，被告雇佣原告为其运输货物。截止2016年2月5日，被告蓝广旭累计拖欠原告运输费用50,634元，后被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，但被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蓝广旭未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告于国俊为被告蓝广旭运输货物，截止2016年2月5日，经原、被告对账，被告蓝广旭累计拖欠原告运费50,634元。同日，被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，载有“今欠于国俊运费50,634元整”，被告蓝广旭在欠条落款欠款人处签字并加盖了手印。但此后，被告蓝广旭一直未能偿还原告拖欠的款项，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告于国俊为被告蓝广旭运输货物，被告蓝广旭理应及时支付原告相应的运输费用，对于原告要求被告支付拖欠的运输费用50,634元一节，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝广旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内给付原告于国俊运输费用50,634元。
案件受理费人民币1,065元，公告费600元，合计1,665元（原告已预付），由被告蓝广旭负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢211号
申请执行人：何凤芹，女，1951年1月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕永亮，男，1970年11月23日生，汉族，住桓台县。
申请执行人何凤芹与被执行人毕永亮买卖合同纠纷一案，（2015）桓商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 伊祖栋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1334号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安,男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：旷双娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告旷双娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告旷双娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3164号
申请执行人王俊贵。
被执行人王友红。
王俊贵申请王友红人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3679号裁判文书已经发生法律效力。王俊贵于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3679号裁判中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1046号
原告王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年春节后，原告在被告开办的饭店内承包厨房，至2015年10月24日被告共欠原告33000元。当时被告说没钱支付，给原告出具欠据一份，后经原告多次向被告催要，被告一直未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某于2015年春节在被告郭某某处承包厨房，至2015年10月24日，被告郭某某共欠原告工资款33000元，且给原告书写欠条一张。欠条显示：“欠条今欠到33000元叁万叁仟元欠款人：郭某某2015、10月24日”。经原告多次催要，被告拒不支付。原告王某某于2016年7月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭某某欠原告王某某工资款33000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告催要工资款，被告有偿还工资款的义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告王某某工资款33000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费313元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 赵金新