福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2300号
原告魏友淋，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，原住福建省福清市。现在加纳。
被告陈文钦，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏友淋与被告陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏友淋到庭参加诉讼，被告陈良志、陈文钦经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏友淋诉称：原被告系朋友兼合作伙伴关系。2011年被告陈良志以生意资金周转不灵为由向原告借款50万元，口头约定利息2%，碍于朋友情面，原告没有要求被告出具借条。此后被告也一直遵守承诺按时支付利息，直至2013年9月被告开始没有按时支付利息。在原告要求下，被告于2013年9月17日出具了借条，承认这笔借款，约定利息为2分，还款时间为2014年5月17日。被告陈良志的妻子即被告陈文钦作为见证人也在借条上签字。后被告又向原告借款8万元，原告以现金交付。2013年2月14日，原告、被告陈良志及第三人魏长龙签署了借款抵押合同一份，被告陈良志同意以自己在福清市东瀚石马养猪场（现改名为东瀚景苑善畜牧场）的19.5%股份作为抵押，对向原告借款58万元及第三人魏长龙借款70.8万元提供担保，抵押期限至2014年5月17日。但约定还款期限到后，被告以种种理由拒绝履行还款义务。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币58万元及利息，利息按月利率2%从2013年9月17日借款之日起计至本款目偿清之日止；2、原告对被告陈良志在福清市东瀚石马养猪场（现改名为东瀚景苑善畜牧场）的股份享有优先权。
原告魏友淋向本院提交如下证据材料：
1、被告陈良志出具的借款书一张，证明被告陈良志向其借款50万元；
2、原、被告及另案原告魏长龙订立的借款抵押合同一份，证明被告将其在养猪场的股份作为抵押向原告借款58万元；
3、股东协议书一份，证明被告在养猪场的股份情况；
4、银行转账记录一份，证明原告向被告转账50万元。
被告陈良志、陈文钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈良志、陈文钦放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的上述证据材料具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告陈良志出具借款书一份，写明：“向魏友淋借得现金50万元正，利息2分，借款时间2013、9、17，还款时间2014、5、17。”被告陈文钦及另案原告魏长龙作为见证人在借款书上签字。
另据本院（2015）××民初字第××号原告李兰英与被告陈良志、陈文钦民间借贷纠纷案的在案证据，本案民间借贷关系确系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：据原告提交的借款书记载，被告陈良志向原告借款50万元，原告主张该款项系于2011年转账支付的，被告未提出异议并举证，本院据被告陈良志出具借条交原告收执的行为，依法认定原、被告间就该50万元款项成立民间借贷关系。原告另主张其借给被告8万元款项，并以借款抵押合同上所记载的被告陈良志欠原告58万元暂不能偿还等内容为证，但该合同系嗣后所立，且未能明确被告借款的具体时间，同时，经计算，据上述借款书所记载的借款本金及利息，截止至还款日止的本息合计恰好为58万元，故不排除借款抵押合同中所记载的58万元的构成如上所述的可能，现原告未能提交足以证明原、被告间就该8万元款项存在民间借贷关系的相关证据材料，依法应负举证不能的责任，对其主张，依法不予采信，对原告有关该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告陈良志结欠原告款项50万元，已超过约定的还款时间仍未偿还，现原告提起诉讼，被告应当偿还。原告主张借条中约定利息2分即为月利率2%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，对原告该主张予以支持，被告陈良志应自借款之日即2013年9月17日起按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈文钦未主张该笔债务为被告陈良志的个人债务或其与被告陈良志约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。此外，原、被告虽订立了借款抵押合同并约定以养猪场的股权作为借款的抵押，实则原、被告意图以股权为借款设立权利质押，但因原、被告订立该合同时质押标的物所指向的养猪场尚未依法设立，故该质权的设立不符合法定要件，依法不能成立，对原告关于对被告在养猪场的股份享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。被告陈良志、陈文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈良志、陈文钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏友淋借款50万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月17日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告魏友淋的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11804元，由原告魏友淋负担304元，被告陈良志、陈文钦负担11500元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告魏友淋、被告陈文钦于十五日内，被告陈良志于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。