天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3372号
上诉人（原审被告）：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306。
法定代表人：于江德，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄显，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张淼宗，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101。
主要负责人：樊建学，经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原审被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，经理。
委托诉讼代理人：薛士启，男，该公司经理。
上诉人天津德润特建筑工程有限公司（以下简称德润特公司）因与被上诉人黄显、张淼宗，原审被告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司（以下简称德润特南开分公司）、天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称房信公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德润特公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判德润特公司无需承担连带给付责任或将本案发回重审；2．诉讼费用由黄显承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，黄显的关于德润特公司的一审诉讼请求应予驳回。
黄显辩称，德润特公司的上诉请求应予驳回。
张淼宗辩称，同意德润特公司的上诉请求，要求重新结算。
德润特南开分公司述称，同意德润特公司的上诉请求。
房信公司述称，同意一审判决。
黄显向一审法院起诉请求：1.判令被告张淼宗、德润特公司、德润特南开分公司共同给付原告工程欠款82897元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年1月23日至付清之日止的利息；2.判令被告房信公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月29日，被告张淼宗以被告德润特南开分公司授权委托人的身份与被告房信公司签订《北辰双青新家园137#地荣翔园（一标段）工程劳务分包合同补充协议》，约定由被告德润特南开分公司承包被告房信公司的荣翔园（一标段）劳务施工工程（包括4、5、6、7、8、9号住宅楼、3号土建变电室、配套公建1），工程总面积约为41515.03平方米，工程施工总造价约为24485162元，承包方式为劳务清包，施工日期为2014年1月1日，竣工日期为2015年6月30日，并载明了施工范围、付款方式、违约责任及其他权利义务等内容。后该工程由被告张淼宗实际组织施工。2014年3月，被告张淼宗将上述工程中荣翔园8号楼木工清包工作交由原告，原告于2014年4月1日进场施工，于2014年9月完工。2017年1月23日，被告张淼宗给原告出具137项目结算单，确认2017年应付款82897元减去60724元等于22197元。2016年2月5日，被告张淼宗代表被告德润特南开分公司与被告房信公司签订结算协议，载明北辰双青新家园137#地荣翔园（一标段）工程劳务分包工程合同最终结算总价款26357080元。2017年1月26日，被告张淼宗代表被告德润特南开分公司与被告房信公司签订支付终结协议，表明涉案工程全部施工完毕通过验收，被告房信公司已按结算金额付款25327366元，留存质保金1029714元，该款支付完毕后，双方关于款项支付义务相关事宜已全部履行完毕，被告房信公司完成全部支付义务。2017年2月23日，被告房信公司向被告德润特南开分公司支付了上述工程尾款1029714元。被告德润特南开分公司系被告德润特公司下设分支机构，不具备独立法人资格。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告张淼宗欠原告款项性质、数额及利息问题；2.被告德润特公司、德润特南开分公司、房信公司是否承担付款责任，应如何承担。对此分析如下：涉诉工程系被告张淼宗借用被告德润特南开分公司资质后将承包工程中的部分肢解分包给原告施工，双方系建设工程分包合同关系，所欠款项为工程款，现该工程已通过验收，故原告主张支付所欠工程款，应予以支持。原告主张尚欠82897元，被告张淼宗不表异议，仅提出有60724元是否支付待核实，但未能提交相应证据证实，故认定原告主张的82897元成立；被告张淼宗逾期付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，符合法律规定，予以支持。鉴于双方未约定付款时间，涉案工程已于2017年1月26日通过验收并结算，故支持自2017年1月27日开始计算利息。原告与被告张淼宗口头订立的建设工程分包合同，违反法律强制性规定，应属无效。被告张淼宗挂靠被告德润特南开分公司并以其名义承包了涉案工程进行施工，故被告德润特南开分公司应对被告张淼宗所欠工程款承担连带给付责任。被告德润特南开分公司系被告德润特公司的分支机构，不具备独立法人资格，故相应的民事责任应由被告德润特公司承担。被告房信公司已经结清被告德润特南开分公司全部工程款，故原告主张其在欠付工程款范围内承担责任的请求，没有事实依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决：一、被告张淼宗于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄显工程款82897元并支付该款产生的利息（自2017年1月27日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天津德润特建筑工程有限公司对本判决主文第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，公告费（凭票），由张淼宗负担，天津德润特建筑工程有限公司对此亦承担连带给付责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉工程完工后,经结算,张淼宗尚欠黄显工程款82897元，故对黄显关于支付工程欠款的一审诉讼主张应予支持。张淼宗挂靠德润特南开分公司并以其名义承包了涉案工程进行施工，德润特南开分公司系被告德润特公司的分支机构，不具备独立法人资格，故一审法院判令德润特公司对欠付工程款承担连带责任,无不当,本院应予维持。
综上所述，天津德润特建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人天津德润特建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……