?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3185号原告：吴某，女，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈某1，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。原告吴某为与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告用作建造房屋成本费用支出的共同财产分割折价补偿款225056.5元（最终金额以司法鉴定结论为准）；请求法院依法判决被告银行存款33500元的一半给原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因被告经常性实施家庭暴力，原告起诉离婚，法院于2016年12月28日作出（2016）浙1082民初3646号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某2由原告抚养至独立生活止，并对部分夫妻共同财产作出处理。原、被告在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产在永丰镇建造两间三层半楼房，房屋建造费用支出合计450113元。被告系村民而原告系城镇居民，上述两间房屋产权只好登记到被告名下，按照婚姻法对于夫妻共同财产处理的规定，被告应补偿原告房屋建造成本费用支出的一半，即225056.5元（最终以司法鉴定结论为准）。被告在2015年9月在浙江民泰商业银行领取的33500元存款属夫妻共同财产，应各半分割。被告陈某1答辩称：涉案房屋的两间地基费1万元是被告出资，建造费用大概花了二十多万元，都由被告母亲出资，包括被告母亲的死亡赔偿金98000元，该笔金额用于支付了小工工资。涉案房屋是以被告和被告母亲两人名义审批的，并于2011年12月开始动工建造，在2012年12月份建造好主体，于2013年4月份上梁结顶。被告母亲在2012年12月24日去世。被告在浙江民泰商业银行的账户在2015年9月15日被告法院冻结，在冻结后第二天被告就领取了33500元用于生活开支。针对被告的辩称，原告吴某补充陈述：建造房屋时，被告母亲已经85岁，根本没有能力出资建造，被告母亲的死亡赔偿金也未用于建造房屋。涉案房屋地基是以被告名义审批，由原告出资建造，一共花费近45万元，为此，原告还向原告母亲借款3万元。涉案房屋是在原老房子的地基上再建造的，老房子在2011年12月份开始拆除，拆除后再开始动工建造涉案房屋，并于2013年建造好。原告吴某向本院提供证据如下：1、（2016）浙1082民初3646号民事判决书1份，拟证明原被告经法院判决离婚，但用于建造两间三层半楼房的成本支出做为共同财产尚未分割的事实。2、要求实施康居工程的报告1份（2011.6.3）、2011年临海市农民康居工程建设实施村申报表1份、临海市农民康居工程建设三方责任状1份、康居工程村规民约1份、村委会会议纪要（2011.6.25）1份、村规民约公示1份、地基安排情况一览表和村委会议纪要（2012.8.20）和排基安排公示1份、建房户一览表和村委会会议纪要（2011.11.12）1份、康居工程建设实施方案和村委会会议纪要（2011.11.15）1份、村委会会议纪要（2011.9.20）1份和报告1份、永丰镇人民政府公告（2011.10.27）1份、区块规划图1份、规划公告情况反馈表1份（2011.12.16）、临海市城镇建设用地范围内（村民点）详细规划审定表1份、关于成立建房领导小组的决定的通知1份（2012.6.20）、村委会会议纪要（2012.6.20）和村民建房管理制度1份；康居工程工作总结1份、要求对康居工程工作进行初验的报告1份、康居工程初验签字表1份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间在建造两间三层半楼房，该两间房屋属于临海市农民康居工程建设实施村批准的26户48间房屋之内，并经过工程验收的事实。3、建房费用清单1份，拟证明在婚姻关系存续期间，原、被告为建造涉案两间三层半楼房所支出的费用为450113元的事实。4、房屋证明1份，拟证明涉案两间三层半楼房由原、被告于2012年建造，坐落在规划范围内的事实。经原告申请，本院向浙江民泰商业银行调取了陈某1的分户明细对账单1份，拟证明被告在2015年9月18日取款33900元的事实（证据5）。被告陈某1向本院提供证据如下：6、人民调解协议书1份、领款收据1份、领条1份，拟证明被告母亲的死亡赔偿金98000元用于建造房屋的事实。7、2017年4月20日村民委员会出具的证明1份，拟证明本案房屋是被告母亲谢兰芳出资建造的事实。经本院庭审质证，双方当事人分别对上述证据发表了自己的意见，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合原、被告的陈述，本院对涉案房屋在原、被告婚姻存续期间建造、房屋宅基地审批人口数为2人的事实予以确认；证据3系原告自行制作，无相关证据佐证，缺乏真实性，故本院在本案中不作认定；证据1系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认；原、被告对证据5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4和证据7均由临海市永丰镇村民委员会出具，但就同一事陈述互相矛盾，故本院对证据4、证据7在本案中均不作认定；证据6只能反映出被告母亲于2012年12月24日死亡，被告及其兄弟陈春兴得到赔偿，但无法证明被告母亲的98000元死亡赔偿金用于建造房屋。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年3月，涉案的临海市永丰镇二间三层半楼房建成。2015年5月10日，被告存入浙江民泰商业银行60000元。2015年9月15日，原告起诉离婚，同时申请诉讼保全，冻结被告在浙江民泰商业银行的存款26500元。2015年9月18日，被告支取了浙江民泰商业银行的存款33900元。2016年12月28日，原、被告因夫妻感情破裂由法院判决离婚，上述的被告26500元存款被认定为夫妻共同财产各半分割。2012年12月24日，被告母亲谢兰芳因被藏獒咬伤导致死亡。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案二间楼房虽在原、被告婚后所建，但该房至今无房产证、土地使用权证，无法证明该楼房系原、被告所有，从原告提供的宅基地审批材料反映出，涉案楼房的宅基地审批人口数为2人，即被告及其母亲谢兰芳。被告母亲谢兰芳在涉案楼房建造过程中死亡，原告主张被告母亲未出资建造涉案楼房，则其应提供相关证据予以证明，现原告不仅无法举证被告母亲未出资，也无法证明原、被告建造涉案楼房所出资的具体费用，故对原告要求被告支付其建造房屋成本费用支出补偿款的诉请，本院不予支持。被告在原告起诉离婚后支取了浙江民泰商业银行存款33900元，且对去向未作出合理说明，由于该笔存款在原、被告夫妻关系存续期间存入，故属夫妻共同财产，应由原、被告各半分割。现原告要求分割上述被告支取的33500元存款的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币16750元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费425元，实际收取212.5元，原告吴某负担162.5元，被告陈某1负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交425元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐正敏二〇一七年六月二十二日代书 记员  李苹苹?#”'第'0'页'”?第1页??