福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2402号
原告苏传家，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏传家与被告林荣清、陈伟纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏传家到庭参加诉讼。被告林荣清、陈伟纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传家诉称，其于2014年9月3日借给被告林荣清120万元，双方约定借款月利率2.5%，由被告陈伟纲对借款本息提供连带责任保证，因被告林荣清至今未还款，故请求判令：1、被告林荣清立即返还借款本金120万元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告陈伟纲前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，被告林荣清因需欲向原告苏传家借款人民币300万元，并于2014年9月3日出具借条一份交原告收执，双方在借条上约定“月息2.5%，当月利息月头结算，出借人将借款汇入借款人指定银行账户，视为完成提供借款：/户名：林荣清，开户行：中国工商银行三明市钢花支行/账号：62×××16/借款人实际借款数额以实际到账数额为准”，并约定由被告陈伟纲为该借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至还清借款本息之日止。原告收到借条后于2014年9月6日分别通过中国建设银行、福建省农村信用社转账47万元、70万元至被告林荣清上述账户。被告林荣清收到借款后仅于2014年10月6日支付原告利息3万元，之后再未支付利息及返还本金，故原告苏传家于2015年3月5日诉至本院。
上述事实，有原告苏传家提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告苏传家与被告林荣清、陈伟纲之间的民间借贷关系及保证关系有借条为证，符合法律规定、合法有效，依法予以保护。因双方在借条上约定当月利息月头结算，故原告在交付被告林荣清借款元时预先将利息3万元从借款本金中扣除，原告实际转账给被告林荣清的款项为117万元，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告林荣清向原告实际借款数额应按117万元予以认定，并依此实际借款数额计算被告林荣清实际使用该借款的期限内应付的利息。被告林荣清于借款后仅于2014年10月6日支付原告3万元，原告主张该款为被告林荣清所付利息款，因按借款本金117万及双方所约定的借款月利率2.5%计算，被告林荣清于2014年10月6日应支付的利息款应为29250元，故当日多付的750元应作为本金予以扣除。因此被告林荣清尚欠原告苏传家的本金应为1169250元，原告请求被告林荣清返还本金120万元，对1169250元部分的诉讼请求，予以支持，对超出该部分的诉讼请求，不予支持，予以驳回。因原告与被告林荣清所约定的借款月利率2.5%超出法律以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限的保护范围，而原告自愿调整利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月6日至被告林荣清还清借款止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟纲自愿为被告林荣清所借款项本息提供连带责任保证，故原告请求被告陈伟纲承担连带清偿责任，予以支持，但应以本院认定的借款本息范围确认被告陈伟纲应承担的连带清偿责任范围，对原告超出该范围的诉讼请求，不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林荣清应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏传家借款人民币1169250万元，并支付利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告陈伟纲对本判决第一项中被告林荣清应给付的债务承担连带清偿责任。被告陈伟纲承担保证责任后，有权就已承担的责任部分向被告林荣清追偿。
三、驳回原告苏传家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，由原告苏传家承担1285元，由被告林荣清、陈伟纲共同负担15323元；公告费650元，由被告林荣清、陈伟纲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。