渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1261号
原告：张水来，男，1966年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村*组，居民。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所：长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡鄂，总经理。
原告张水来与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水来到庭参加诉讼，被告湖南高岭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款共计980000元及利息（利息计算方法为400000元从2017年3月1日起年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清结之日，580000元从2017年5月1日起年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清结之日）；2.本案的诉讼费14359由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原、被告签订《施工承包合同》，2013年3月至2013年12月期间，原告张水来按期完成合同范围内的所有工程并经被告湖南高岭公司及业主方竣工验收合格。2015年11月20日，原、被告双方进行结算，结算合同款为5372239元。结算后，截止2016年7月10日被告先后多次以银行转账、承兑汇票、现金支付等方式向原告支付合同款4340000元，2016年7月10日，原、被告双方就剩余合同款达成还款协议，由被告共计支付原告1030000元，其中2016年7月份支付50000元，8月份支付400000元，10月份付剩余的580000元。2016年7月份，被告给付原告50000元后，剩余应付合同款分文未付。原告张水来将被告湖南高岭公司诉至法院。
原告张水来为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《室外道路、地坪工程基层灰土、水稳砂施工合同》一份，证明：原、被告双方具有合同关系，并且合同十四条第5款约定被告逾期付款应该承担利息，也就是违约金；2、“中联重科渭南工业园三期推土机项目张水来班组结算书”一份，证明：2015年11月20日，原告与被告的项目经理曾四清经过结算被告应付原告合同款5372239元；3、收款凭证、银行交易明细清单、授权委托书各一份，证明：2015年11月20日至2016年7月10日期间被告先后给付原告合同款4340000元；4、《协议》一份，证明：2016年7月10日，被告仍欠原告合同款1030000元；5、《还款协议》一份，证明：2016年7月18日，原、被告达成《还款协议》约定，2016年7月份付了50000元，8月份付了400000元，10月份付剩余的580000元；6、《分配方案》一份，证明：2016年7月，被告向原告按《还款协议》约定付款50000元。
被告湖南高岭公司辩称，第一、关于工程款部分，《还款协议》未加盖被告湖南高岭公司公章，请法院依法核实付款凭证。在《还款协议》中载明，被告湖南高岭公司项目部欠原告张水来班组人工材料款1030000元，8月份付400000元，剩余580000元10月一次付清，但该《还款协议》未加盖被告湖南高岭公司的公章，对于《还款协议》中的欠款是否存在，原告张水来应当提供双方的结算凭证，请法院依法核实；第二、关于利息部分。若被告湖南高岭公司不存在拖欠材料款，故不存在违约利息，退一步讲，若被告湖南高岭公司未支付材料款，请原告张水来提供利息的计算方式，但不应该超过同期同类人民银行的贷款利率。
被告湖南高岭公司未提供证据，亦未对原告张水来提供的证据进行质证，本庭视为被告湖南高岭公司放弃对原告张水来提供证据的质证。
本院对原告张水来提供的上述证据认定如下：证据《室外道路、地坪工程基层灰土、水稳砂施工合同》及《协议》各一份均为原件，且有被告湖南高岭公司相关印章确认，加之被告湖南高岭公司对其与原告张水来之间签订上述合同的事实并未提出异议，故本庭对上述证据的证明力予以确认；证据“中联重科渭南工业园三期推土机项目张水来班组结算书”一份，该证据系原件，且由曾四清签字确认，虽未加盖被告湖南高岭公司的相关印章确认，但该证据与本案具有关联性，故本庭对该证据的证明力亦予以确认；证据《还款协议》一份系复印件，但该证据与本庭已经确认证明力的上述证据之间可以相互印证，故本庭对该证据的证明力予以确认；证据收款凭证、授权委托书、《分配方案》各一份，该三份证据虽为复印件，但该部分证据与原告张水来就本案的自认事实可以相互印证，故本庭对该部分证据的证明力也予以确认；证据银行交易明细清单一份，该证据无银行确认盖章，加之无法确定与本案的关联性，故本庭对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，曾四清代表被告湖南高岭公司中联重科渭南土方机械分公司推土机生产基地建设工程项目部作为发包方（甲方）与原告张水来作为承包方（乙方）签订《室外道路、地坪工程基层灰土、水稳砂施工合同》约定：甲方现将推土机生产基地建设工程项目道路及地坪工程基层灰土施工、稳定砂施工项目承包给乙方组织完成；违约责任为甲方违约拖欠应付款6个月后，按银行短期贷款利率偿付给乙方违约金。合同签订后，原告张水来按期完成合同范围内的所有工程并经被告湖南高岭公司及业主方竣工验收合格。2015年11月20日，曾四清代表被告湖南高岭公司与原告张水来结算并制作“中联重科渭南工业园三期推土机项目张水来班组结算书”确定结算金额合计为伍佰叁拾柒万贰仟贰佰叁拾玖元整（5372239元）。2016年7月10日前，被告湖南高岭公司先后向原告张水来支付4340000元；同日，曾四清与原告张水来达成“协议”，内容为“经双方协商湖南高岭中联重科渭南项目部欠施工班组张水来人工、材料费壹佰零叁万元整（￥1030000）”。2016年7月18日，曾四清与原告张水来达成《还款协议》约定“湖南高岭集团渭南项目部欠张水来班组人工、材料费共计103万元，2016年7月份付了50000元，8月份付了400000元，剩余的580000元10月份一次付清，双方共同遵守，否则违约方承担违约责任”。2016年7月，被告湖南高岭公司向原告张水来支付50000元。2018年3月2日，原告张水来将被告湖南高岭公司诉至法院成讼。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签定的建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告张水来与被告湖南高岭公司签的《室外道路、地坪工程基层灰土、水稳砂施工合同》违反法律、法规的强制性规定，故该合同无效，但因涉案工程已经竣工验收合格，故应当参照合同约定对原告张水来要求被告湖南高岭公司支付剩余工程款980000元的诉讼请求予以支持；关于原告张水来主张被告湖南高岭公司承担利息的计算方法及利率，参照原、被告双方对剩余合同款的付款期限的约定和相关法律规定，本院支持原告张水来的该主张并无不妥。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张水来980000元并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中400000元利息从2017年3月1日起计算至给付完毕之日止；580000元利息从2017年5月1日起计算至给付完毕之日止）；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张水来其余诉讼请求。
案件受理费14359元，减半收取7179.50元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一八年四月十一日
书记员 王梦娜