河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2297号原告：王兰兰，女，汉族，1984年10月10日生。原告：王艳娜，女，汉族，1978年5月4日生。原告：王爱军，女，汉族，1968年7月7日生。原告：李新彩，女，汉族，1963年2月1日生。原告：宋宝兰，女，汉族，1963年12月16日生。共同委托代理人:张治安，河南仕起律师事务所律师。共同委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。被告：张艳,女，汉族，1976年12月26日生。被告：洛阳恩美商贸有限公司。法定代表人：张艳。被告：新安县新城翔益名烟名酒店，户主张艳。三被告共同委托代理人:张健,新安县新城法律服务所法律工作者。原告王兰兰、王艳娜、王爱军、李新彩、宋宝兰诉被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼前财产保全，本院作出（2015）新民保字157号民事裁定，并据此冻结了被告洛阳恩美商贸有限公司在洛阳义安矿业有限公司的债权65万元。后五原告提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新彩、宋宝兰及五原告的共同委托代理人张治安、王磊，被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。五原告诉称:2014年11月15日，被告张艳因生意资金周转与原告签订借款合同，约定被告张艳作为借款人从原告处借款50万元，借款期限为2014年11月15日至2015年3月14日止，借款月息为6%，逾期不付利息按利息总额每天加收10‰的违约金。同时约定如借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，借款方应按合同规定按借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、执行、利息等所有费用。新安县新城翔益名烟名酒店、被告洛阳恩美商贸有限公司作为连带保证人在借款合同上签章。合同签订后，原告按合同要求每人向被告提供借款10万元，但借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元整，并按月息2%向原告支付从2015年11月15日起至借款还清之日止的利息及按合同约定向原告支付从2015年3月15日至借款还清之日止的违约金；2、请求被告洛阳恩美商贸有限公司对被告张艳的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告申请增加新安县新城翔益名烟名酒店为本案被告，并变更诉讼请求为：1、请求法院判令借款人张艳、新安县新城翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司依照合同约定偿还原告借款本金50万元整，并按合同约定支付利息及违约金；2、由三被告同时承担保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告共同辩称：认可2014年11月15日之后经双方结算确认债务为50万元,但之后我们又还款近70多万元;原告收取借款利息是按月息6%收取，超过法律规定，超过部分应折抵本金或者返还，原告所述违约金部分不应支持，因为原告收取的有利息。经审理查明：1、2014年11月15日，原告宋宝兰、王爱军、李新彩、王艳娜、王兰兰作为合同甲方和被告张艳、新安县新城翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司作为合同乙方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款现金50万元，借款期限为2014年11月15日至2015年3月14日，月息6%，按月收息，逾期不付按利息总额每天加收10‰的违约金。并约定如借款人不按时还款，借款方应按合同规定按借款总额每天加收10‰的违约金。双方约定如发生争议协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。原告五人在出借方处签名捺印，三被告在借款人处签名捺印或加盖印章。同时被告新安县新城翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司作为担保方签名并加盖印章。同日，被告张艳向原告王兰兰、王爱军、李新彩、王艳娜、宋宝兰各出具借据一份，载明：我叫张艳，现住东区亚泰，因生意周转今向王兰兰（王爱军、李新彩、王艳娜、宋宝兰）借到现金人民币壹拾万元，月利息按合同，借款期限为四个月，即从2014年11月15日至2015年3月14日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产按合同约定抵还借款，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。被告新安县翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司在担保人处签字并加盖印章。原告王兰兰、王艳娜、王爱军、李新彩均认可原告宋宝兰每次收到的利息平均分给其他原告。3、2014年11月15日，原告王兰兰替被告张艳支付烟款18066元，2014年11月20日，被告张艳通过洛阳银行转账给宋宝兰24000元。4、2014年12月6日，原告王兰兰在被告新安县新城翔益名烟名酒店用邮政银行的卡刷卡50000元；2014年12月8日，被告张艳通过洛阳银行给原告转账52000元。5、2015年3月11日，原告宋宝兰在新安县新城翔益名烟名酒店用邮政信用卡刷卡40000元。2015年3月12日，被告张艳通过洛阳银行给宋宝兰转账40000元。6、2014年11月22日，原告宋宝兰在新安县新城翔益名烟名酒店用邮政信用卡刷卡50000元，同日原告宋宝兰用女儿马国婷交通银行的信用卡在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡11000元；2015年4月3日，原告宋宝兰在新安县美汇超市用兴业银行信用卡刷卡7500元；2015年4月29日，被告张艳通过洛阳银行转账给宋宝兰30000元，2015年5月2日，给宋宝兰10000元，2015年5月6日给宋宝兰30000元。以上三笔均有银行的缴款小票。7、2015年4月3日，原告王兰兰用兴业银行的信用卡在新安县美汇超市刷卡30000元。2015年4月24日，被告张艳通过建设银行转账给宋宝兰30000元。8、2015年8月28日，原告王兰兰用邮政银行的信用卡在在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡50000元；宋宝兰用其女儿马国婷的交通银行卡刷卡35000元；宋宝兰用农业银行的信用卡刷卡15000元；2015年9月23日，被告张艳通过建行转账给宋宝兰100000元；9、2014年11月28日，原告李新彩替被告张艳通过银行转账给厦门金日制药有限公司22000元；被告张艳分别在2014年12月22日、23日、2015年1月22日，共转账给李新彩22000元。10、2015年3月11日至2015年6月25日，被告张艳分四次给宋宝兰转账32000元。11、2015年9月3日，被告张艳转账给宋宝兰84300元。12、2015年9月3日，原告张艳通过工商银行转账给宋宝兰4000元。13、原告宋宝兰从云顶煤矿取走被告张艳的货款91954元，从义安煤矿取走被告张艳的货款100000元，该两笔货款系被告张艳偿还原告宋宝兰的其他借款，有张艳的书写的证明，与本案争议的50万元无关。14、2015年2月22日、24日，6月28日，被告张艳共计转给宋宝兰女儿马国婷19000元。本院认为：合法的债务受法律保护。五原告和三被告在借条出具前有多次经济往来,2014年11月15日经双方结算,三被告为五原告出具了50万元的借据,三被告对该事实予以认可,且有五原告提交的银行转账记录、刷卡记录为证，本院对该债权债务关系予以认定。关于三被告的身份，三被告均在《借款合同》借款人处签名或加盖印章，同时被告洛阳恩美商贸有限公司、新安县翔益名烟名酒店在担保人处加盖印章，系被告张艳用自己的公司或财产进行担保，故三被告应认定为共同借款人，对该债务承担共同清偿责任。关于三被告还款数额，三被告辩称借条出具后共还款669254元，五原告不予认可,仅认可偿还债务利息87234元，其他款项均系双方的其他债务往来，不在该50万元借款范围内，并出示了相关银行刷卡记录、证人证言。其中五原告辩称：2014年11月20日，被告张艳在通过洛阳银行转账的24000元系归还王兰兰2014年11月15日替张艳缴纳的烟款18066元，其余5934元系支付利息；对18066元的烟款有证人证言，本院予以采信，对该5934元应予以折抵。2014年12月8日,被告张艳通过洛阳银行转账的52000元中50000元系归还借用王兰兰邮政储蓄银行卡于2014年12月6日在被告新安县新城翔益名烟名酒店刷卡的款项50000元，其余2000元系付本案利息；对该50000元有刷卡凭证，本院予以采信，该2000元依法应予以折抵。2015年3月12日，被告张艳通过洛阳银行转账的40000元系归还借用原告宋宝兰邮政储蓄银行卡于2015年3月11日在新安县新城翔益名烟名酒店的刷卡的40000元；对该40000元有刷卡凭证，本院予以采信。2015年4月29日，被告张艳通过洛阳银行给原告宋宝兰转账30000元，2015年5月2日，转账给宋宝兰10000元，同月6日，转账给宋宝兰30000元共计70000元，其中的50000元系归还被告张艳借用宋宝兰邮政储蓄银行卡于2014年11月22日在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡的50000元的款项，其中11000元系归还借用宋宝兰女儿马国婷交通银行信用卡于2014年11月22日在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡的11000元的款项，其中7500元系归还张艳2015年4月3日借用宋宝兰兴业银行信用卡在新安县美汇超市刷卡7500元的款项，其余1500元系付利息；对该68500元本院予以采信,1500元依法应予以折抵。2015年4月24日张艳通过建设银行转账30000元系张艳归还其2015年4月3日借用王兰兰兴业银行信用卡在新安县美汇超市刷卡的30000元款项；对该30000元，有刷卡记录本院予以采信。2015年9月23日，被告张艳通过建设银行向宋宝兰转账100000元，系张艳归还在2015年8月28日在新安县新城翔益名烟名酒店借用王兰兰邮政储蓄银行信用卡刷卡款50000元，35000元系归还2015年8月28日借用宋宝兰女儿马国婷交通银行信用卡在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡款35000元，其余15000元系归还2015年8月28日借用宋宝兰农业银行信用卡在新安县新城翔益名烟名酒店刷卡款15000元；对该10万元均由刷卡记录，本院予以采信。被告张艳在2014年12月22日、23日和2015年1月22日通过新安县农村信用合作联社共计转给李新彩的22000元系偿还李新彩替其垫付的被告在厦门今日制药有限公司货款；有王新彩出具的转账凭证、被告张艳的购货清单等为证，且被告张艳也承认收到该货物,对该22000元本院予以采信,不包含在该500000元范围内。被告张艳提交的云顶煤矿91954元收据和义安煤矿100000元收据的共计191954元与本案无关，系付张艳借原告宋宝兰的其他款项，有张艳书写的情况说明为证，不在500000元借款范围内，本院予以认定。五原告辩称，2015年9月3日，被告张艳通过洛阳银行84300元转账中24300元和在工商银行4000元存款系付本案利息，另6万元系付之前帮助被告张艳讨要债务的费用，但被告张艳不予认可，且五原告也未提交相关证据，故本院对五原告所辩不予采信，该88300元依法应予以折抵本案利息。五原告自认：2015年2月22日、2月24日、6月28日被告张艳通过建设银行转账给宋宝兰女儿马国婷的19000元系付本案利息。被告张艳辩称五原告在被告新安县新城翔益名烟名酒店的所有刷卡行为均为五原告购买烟酒的款项，并不是借款，但五原告不予认可，被告也未提交五原告购买货物的发票、购货清单等证据，且被告张艳提交的还款凭证均和五原告提交的刷卡记录相对应，根据原、被告双方的交易习惯、方式，可以认定双方之间系借贷关系，该借贷的款项不包含在50万元的借款内。对三被告出示的2015年4月10日洛阳银行2000元的存款记录问题，五原告辩称系三被告偿还垫付的购物款,但未提交相关证据，且被告张艳也不予认可，本院不予采信，该2000元应当予以折抵。五原告辩称2015年4月29日、5月6日期间，被告张艳通过洛阳银行共计70000元转账中的1500元系三次刷卡利息，但五原告未提交相关证据，被告也不予认可,故应由五原告承担举证不能的不利后果，该1500元依法应当折抵。2015年3月11日至2015年6月25日，被告张艳分四次给宋宝兰转账32000元，依法应当予以折抵。综上本院认定应当折抵的总数额为150234元。关于原告主张的利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人和借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案五原告和三被告约定的利息和违约金过高，对过高部分不予支持，三被告应自借款之日起按照年利率24%的标准向五原告支付利息、违约金；关于被告张艳偿还的150234元，因三被告在借款期限内未及时、足额给付利息，故该数额不能按五原告要求的按月息6分所计算的借款期内利息及逾期违约金抵扣，应按上述年利率24%的计算利息并从中抵扣，计算时间按照合同约定的2014年11月15日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告张艳、新安县新城翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王兰兰、王艳娜、王爱军、李新彩、宋宝兰偿还借款500000元，并以此为基数，自2014年11月15日起至本判决限定的履行期间届满之日止按照月息2%的标准向原告王兰兰、王艳娜、王爱军、李新彩、宋宝兰支付利息及违约金（已支付的150234元应予扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兰兰、王艳娜、王爱军、李新彩、宋宝兰的其它诉讼请求。本案诉讼费8800元，财产保全费3750元，由被告张艳、新安县翔益名烟名酒店、洛阳恩美商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 贾 雷代审 判员 董飞豪人民陪审员 王艳丽二〇一六年四月一日书 记 员 赵 艳