江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终644号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张林芳。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：丁慧卿。
被上诉人（原审被告）：黄芳鹏。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（太平财险镇江支公司）因与被上诉人张林芳、丁慧卿、黄芳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险镇江支公司上诉请求：1、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3119号民事判决并依法改判；2、本案上诉费用由张林芳、丁慧卿、黄芳鹏负担。事实和理由：本案张林芳出险时并未造成肩袖损伤，第一次和第二次的住院均为治疗肩袖外的其他损伤，而后期鉴定所出具的鉴定报告是以肩袖损伤来鉴定十级伤残的，16个月之后第三次住院治疗的肩袖损伤是否与交通事故有关联性无法确认，上诉人在第一次庭审时已要求对此伤情进行参与度鉴定，但一审法院仅让张林芳就诊医院出具了一个诊断证明就确定有关联性，上诉人认为医院并不是鉴定机构，没有资质对伤情关联性出具结论。
张林芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。司法鉴定意见书明确认定张林芳左肩袖损伤与交通事故存在因果关系。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
丁慧卿、黄芳鹏未答辩。
张林芳向一审法院起诉请求：判令丁慧卿赔偿各项损失合计154601.52元，太平财险镇江支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月1日，丁慧卿驾驶苏Ｌ×××××轿车沿油坊镇政前路由东向西行驶至邮电局门前路段时，与张勤及张林芳相撞，致张勤及张林芳受伤。扬中市公安局交通警察大队认定：丁慧卿负事故全部责任，张勤及张林芳不负事故责任。事故发生后张林芳于2014年11月1日入住扬中市人民医院治疗，2014年12月27日出院；2014年12月29日张林芳入住江苏大学附属医院治疗，2015年1月16日出院；2016年2月20日张林芳入住扬中市中医院治疗，2016年4月29日出院；住院共122天，花费医疗费52573.02元（其中黄芳鹏垫付41129.1元）。2016年10月25日南京东南司法鉴定中心对原告的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：张林芳左上肢丧失功能10%构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。庭审中，太平财险镇江支公司对鉴定意见中的“三期”没有异议，对张林芳构成10级伤残有异议，且对2016年2月20日在扬中市中医院治疗的10786.92元的医疗费用不予认可，认为张林芳事故发生后一年多后才入住扬中市中医院治疗左肩部挫伤，不能认定是2014年11月1日的交通事故所致，因此对于张林芳治疗左肩部挫伤的治疗费用及因左肩部挫伤导致功能丧失构成10级伤残不予认可。为此张林芳予以反驳，认为交通事故导致左肩部挫伤一直在治疗中，并提供扬中市人民医院诊疗证明、2015年9月21日在中国人民解放军第三五九医院治疗左肩的病历及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书中左肩部挫伤与交通事故有因果关系的证据予以佐证。经质证太平财险镇江支公司认为张林芳事故发生后10个多月才去中国人民解放军第三五九医院治疗左肩挫伤，无事故发生之初的病历记载及摄片佐证，不排除张林芳受到其他伤害；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书中的分析说明张林芳没有提供事故发生之初的摄片佐证，故对张林芳在扬中市中医院的治疗费用及十级伤残不认可。因太平财险镇江支公司对张林芳所提供的上述证据真实性没有异议，且无证据证实鉴定机构没有鉴定资质、鉴定程序违法的情形，也没有证据证实张林芳于2015年9月21日在中国人民解放军第三五九医院治疗左肩挫伤前遭受其他伤害的证据，故对张林芳所提供的证据应当予以采信，对太平财险镇江支公司提出的上述观点不予支持。
太平财险镇江支公司对张林芳的误工标准也有异议，认为工资表不真实、不合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，单位向法院提供的证据材料，应由法定代表人及制作人签名，张林芳所提供的工资表及营业执照复印件均不符合上述规定，不予采信。但太平财险镇江支公司认可张林芳每天有100元的收入，可按此标准计算张林芳的误工费。
太平财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付同一事故另一受害人张勤5000元，在交强险伤残赔偿限额内已赔付同一事故另一受害人张勤22800元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、财产权受法律保护，张林芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。张林芳在镇江金茂伟业工艺品有限公司工作，主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。丁慧卿驾驶的苏Ｌ×××××轿车系黄芳鹏所有，黄芳鹏将车辆交给丁慧卿驾驶无过错，不承担赔偿责任，而由丁慧卿承担赔偿责任。张林芳实际住院122天，现张林芳主张90天，按100元/天计算，应予支持。住院期间黄芳鹏支付55天的护理费，按130元/天支付，共给付护理费7150元，现黄芳鹏亦同意张林芳按100元/天的标准返还垫付的护理费。太平财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付同一事故另一受害人张勤5000元，在交强险伤残赔偿限额内已赔付同一事故另一受害人张勤22800元；因此还可在交强险医疗赔偿小额内赔付张林芳5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张林芳87200元。
对张林芳的损失确认如下：医疗费52573.02元、住院伙食补助费1830元、营养费1350元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。张林芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55753.02元由太平财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付张林芳5000元，余款50753.02元由黄芳鹏赔付给张林芳。张林芳的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106846元由太平财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付张林芳87200元，余款19646元由黄芳鹏赔付给张林芳。综上，太平财险镇江支公司共赔付张林芳92200元，黄芳鹏赔付张林芳70399.02元。黄芳鹏赔付张林芳70399.02元可由太平财险镇江支公司在三者险中赔付给张林芳，因此太平财险镇江支公司实际赔付张林芳162599.02元，黄芳鹏垫付的46629.1元由张林芳返还，此款可在太平财险镇江支公司实际赔付张林芳162599.02元中扣减返还。
判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付张林芳115969.92元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还黄芳鹏垫付款46629.1元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，《司法鉴定意见书》是由一审法院委托南京东南司法鉴定中心作出的，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。太平财险镇江支公司主张鉴定意见不应被采信，但未能提出足以反驳的证据，太平财险镇江支公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合申请重新鉴定的条件，故对太平财险镇江支公司在二审中申请重新鉴定不予准许。上诉人太平财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，太平财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐文青