湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民再2号
再审申请人（原审被告）黄猛，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被申请人（原审原告）李奎，男，1972年6月27日出生，苗族，重庆市人，住重庆市彭水县。
委托代理人杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
再审申请人（原审被告）黄猛与被申请人（原审原告）李奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）鄂孝南民初字第01766号民事判决，已发生法律效力。2016年4月7日本院作出（2016）鄂0902民申1号民事裁定，对本案提起再审。立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，再审申请人黄猛的委托代理人余国庆、被申请人李奎的委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李奎自2013年11月初开始雇请人员为被告黄猛承包的孝感市宇济滨湖天地菊苑1、2、5、6号楼脚手架搭建、拆除等工程进行施工（原、被告起初未签订书面合同）。2013年12月30日，原告李奎与被告黄猛签订一份《建设工程劳务合同》，该合同约定，被告黄猛将孝感市宇济滨湖天地菊苑2、5号楼的外脚手架搭拆及安全防护项目工程分包给原告李奎；工程款的结算方式为，地下室按实际外架投影面积计算，每平方米11元，±0.00以上按建筑面积计算，每平方米14元；付款方式为，主体结构每完成一悬挑层时，每次支付总工程量的60%；主体结构封顶后付至总工程量的70%；外架拆除一个月付清余款。此外，合同还对施工质量、人员管理、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告李奎继续雇请人员履行合同。2014年6月，原、被告因工程款的结算、给付以及工程质量是否符合要求等事宜产生纠纷，导致合同履行发生障碍，以致成讼。
另查明，原告李奎不具备承包建设工程的法定资质。被告黄猛就原告李奎雇请的人员施工质量不合格给被告黄猛造成重大经济损失一事已另案起诉。截止原告李奎提起本案诉讼前，被告黄猛共支付原告李奎工程款370000元。
本案在审理过程中，在本院主持下，原告李奎与被告黄猛对原告李奎实际完成的工程量和应获工程款进行了结算。经结算，被告黄猛认可的原告李奎雇请人员完成的工程量及相应工程款如下：搭建1号楼一至四层临时脚手架的工程款22652元（2831.5平方米×8元／平方米）、搭建2号楼脚手架的工程款186122.87元（18992.13平方米×14元／平方米×70%）、搭建5号楼脚手架的工程款205962.68元（21016.6平方米×14元／平方米×70%）、拆除5号楼一至四层脚手架的工程款14933.77元（3555.66平方米×14元／平方米×30%）、搭建1、2、5、6号楼共用地下室剪力墙的工程款11952.09元（1552.22平方米×11元／平方米×70%）、地下室防护工程工程款3900元（260元／�×15天），合计445523.41元。
原审认为，原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》虽名为劳务合同，但该合同的主要内容系约定原告黄猛与被告李奎对建设工程施工进行分包所享有的权利和承担的义务，故原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》实属建设工程分包合同，本案应属建设工程分包合同纠纷。由于被告李奎不具备承包建设工程法定资质，依据合同法相关规定，禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，故原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》依法属无效合同，本院对原告李奎要求继续履行该合同的诉讼请求依法不予支持。依据相关法律规定，建设工程分包合同无效后，实际施工人有权要求工程分包人据实结算并支付工程款，故本院对原告李奎要求被告黄猛支付下欠工程款的诉讼请求依法予以支持。关于原告李�应获工程款数额，因原告李奎提交的证据不能证明其实际完成的工程量，本院依法采信被告黄猛认可的原告李奎实际完成的工程量，并参照双方签订的《建设工程劳务合同》约定的价格计算工程款数额。经核算，原告李奎应获得的工程款共计445523.41元，扣除被告黄猛已支付的370000元，则被告黄猛还应向原告李奎支付75523.41元。原告李奎要求被告黄猛支付欠付工程款利息的诉讼请求，因原告李奎雇请人员的施工质量存在瑕疵，对工程款的欠付负有一定过错，本院依法不予支持。被告黄猛提出的原告李奎不具备签订建设工程分包合同的资质，本案所涉合同无效的抗辩理由于法有据，本院依法予以采信；被告黄猛提出原告李奎所雇人员在施工过程中脚手架搭建质量不符合要求，原告李奎应赔偿给被告黄猛造成的经济损失的抗辩理由，因被告黄猛已就该事由另行起诉，已另�处理，本案中不予处理。被告黄猛提出按原告李奎等人所完成的工程量，被告黄猛已多支付了工程款的抗辩理由，与事实不符，本院依法不予采信。被告黄猛提出被告黄猛另请人帮助原告李奎赶进度，支付他人80000余元工程款，该款应从原告李奎领取的工程款中扣除的抗辩理由，因其举证不足以证明该抗辩理由成立，本院依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决如下：被告黄猛于本判决生效后五日内向原告李奎的支付工程款75523.41元；驳回原告李奎的其他诉讼请求。
再审申请人黄猛在再审过程中诉称，在原审诉讼过程中，李奎手下的四川籍农民工吉面达桑等人到孝感市劳动保障监察支队投诉李奎拖欠工资，孝感市人力资源和社会保障局从宇济滨湖天地项目工资支付保证金中扣划80000元支付吉面达桑等人工资。2015年6月黄猛与孝感市宇济滨湖天地结算工程款时才知道已代李奎支付人工工资80000元，致使孝感市人力资源和社会保障局代为支付80000元的证据没有及时提交法院，该款项没有计算在原审判决中。再审申请人黄猛请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01766号民事判决的第一项，并驳回李奎的全部诉讼请求。
再审申请人黄猛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、再审申请人黄猛和被申请人李奎的身份证复印件，证明再审申请人黄猛和被申请人李奎的主体身份。
证据二、1.孝感市劳动保障监察支队出具的情况说明一份。2.收款人为吉面达桑的收条一份。3.宇济滨湖天地项目2#、5#楼外手脚架民工资表一份。4.吉诗马布、阿于罗龙、阿于石子、吉诗哈布、阿于哈干的授权委托书。5.李奎分别向吉诗马布、阿于罗龙、阿于石子、吉诗哈布、吉面达桑出具的欠条五份。以上证据证明2014年10月，黄猛代李奎支付民工工资80000元，该款没有计算在原审判决中。
证据三、孝感市人力资源和社会保障局的关于从宇济滨湖天地项目工资支付保证金中支付农民工资的申请及中国工商银行转账凭证。证明孝感市人力资源和社会保障局转账80000元到吉面达桑的银行账户上。
被申请人李奎在再审过程中辩称，黄猛没有确凿的证据证明支付了吉面达桑80000元工资款，吉面达桑不是本案的诉讼主体，无权向黄猛收取工资款，�感市劳动保障监察支队未经其同意无权代为支付农民工资，请法院驳回再审申请人黄猛的诉讼请求，维持原判。
被申请人李奎没有向本院提交证据。
经再审庭审质证，被申请人李奎对再审申请人黄猛提供的证据一无异议。对其余证据均有异议，认为证据不是原件，虽然孝感市劳动保障监察支队加盖了公章，但其法定代表人没有签字盖章，不具有法律效力。
本院认为，黄猛提供的证据一李奎无异议，本院予以采信。证据二、证据三来源于孝感市劳动保障监察支队和孝感市人力资源和社会保障局的档案材料，孝感市劳动保障监察支队加盖了公章，以上证据来源合法，相互印证，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经再审查明的事实与原审一致。
另查明，2014年10月，李奎雇请的四川籍农民工吉面达桑等人到孝感市�动保障监察支队投诉李奎拖欠工资，当月29日，孝感市人力资源和社会保障局从宇济滨湖天地项目工资支付保证金中扣划80000元，用以支付吉面达桑等人人工资款。
本院认为，再审申请人黄猛与被申请人李奎签订的《建设工程劳务合同》的主要内容是双方对建设工程施工进行分包所享有的权利和承担的义务的约定，实为建设工程分包合同，由于李奎不具备承包建设工程法定资质，依据合同法相关规定，属无效合同。本院对李奎要求继续履行该合同的诉讼请求不予支持。建设工程分包合同无效后，实际施工人李奎有权要求工程分包人黄猛据实结算并支付工程款。经核算，李奎应获得的工程款共计445523.41元，黄猛已支付370000元。李奎要求黄猛支付欠付工程款利息的诉讼请求，因其施工质量存在瑕疵，对工程款的欠付负有一定过错，依法不予支持。本案在原审诉讼过程中，李奎雇请的四川籍农民工吉面达桑等人到孝感市劳动保障监察支队投诉李奎拖欠工资，孝感市人力资源和社会保障局从宇济滨湖天地项目工资支付保证金中扣划80000元用以支付吉面达桑等人工资的事实，黄猛在2015年6月与孝感市宇济滨湖天地结算工程款时才知晓，其未能及时将孝感市人力资源和社会保障局扣划80000元的证据提交法院，致使该款项没有计算在原审判决中。经再审查明，黄猛已实际支付李奎工程款450000元，其工程款已支付完结。再审申请人黄猛的申诉理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款�规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂孝南民初字第01766号民事判决；
二、驳回原审原告李奎的诉讼请求。
本案案件受理费3358元，由原审原告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3358元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 潘亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁�的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条�民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。