wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4573号
上诉人(原审被告):钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人(原审被告):金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):叶伟英，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人钱钰、金飞因与被上诉人叶伟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱钰、金飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；2、若维持原判，请求法院按设备折旧后的价格判决上诉人承担给付义务；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定基础法律关系是买卖合同是错误的，双方并没有达成买卖合意，上诉人并未同意购买，只是同意代为保管，故本案的基础法律关系应该是保管合同关系。退一步讲，即便法院认定买卖合同成立，案中所涉设备的价格也不应是80150元，因为该设备是二手设备，自被上诉人取得该设备已历时数年之久（实际价格应根据上诉人的申请由法院调取相关证据后按折旧情况确定）。一审法院错误的认定本案系买卖合同关系，作出了错误的判决，是对事实认定的错误。
被上诉人叶伟英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案是买卖关系，保管合同不需要写明物品的单价，需写明保价。被上诉人有自己的厂房和土地，根本不需要他人保管。清单中上诉人划掉的物品是上诉人没有拉走的，还是存放在自己的厂房中。上诉人称本案系保管合同，但本案并未约定保管期限、地点，并不符合保管合同的构成要件，本案更符合买卖合同关系。二、清单中的价格是双方协商一致的价格，与评估报告没有关联性，既然有约定当然从约定，无约定参照市场价格（评估价），商业活动中所有的买卖价格都不等于成本价的，有高有低，这无可非议。
叶伟英向一审法院起诉请求：1、钱钰、金飞共同支付叶伟英货款80150元；2、诉讼费用由钱钰、金飞承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，叶伟英将自己办厂闲置的二手物资列出清单，注明了物资名称、规格、数量及单价，计80150元，由被告钱钰在清单上签名确认，并由钱钰、金飞派车拉回。由于钱钰、金飞未能付款，原告向法院提起诉讼，要求钱钰、金飞支付货款80150元。另查，钱钰、金飞系夫妻关系。
一审法院认为，该案的争议焦点是叶伟英所列的二手物资清单是否是买卖关系，还是保管关系。根据叶伟英提供的物资清单，该清单不但列明了设备名称及数量，并确定了单价，由被告钱钰签字确认，被告金飞对被告钱钰签字予以确认，并由被告钱钰、金飞派车运至自己的场地。被告钱钰、金飞认为拉回物资是代为保管，依据常理，如是代为保管，清单上无需注明价款；其二，如是代为保管，那在物资清单上应由原、被告签字确认后交由被告保存，以备叶伟英对单提货。为此，根据现有的证据，原、被告间的买卖关系成立，该院依法予以确认。被告认为拉回物资是代为保管，未能提供相对应的证据予以印证，其抗辩理由缺乏法律依据，该院依法不予以采纳。故叶伟英要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱钰、金飞于本判决生效之日支付原告叶伟英货款80150元。如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元（费用原告已预交，已减半收取），由被告钱钰、金飞负担。
本院二审期间，叶伟英未向法庭提交证据。钱钰、金飞向本院提交（2011）金婺商初字第382号民事判决书一份，用以证明叶伟英在2010年以前就已经取得了涉案的设备，即便双方买卖合同成立，设备也是二手设备，距今年也历时7年之久，不应该按照这个价格卖给上诉人，应当折旧处理。叶伟英质证认为，设备有些是从382案件中的相关当事人处拿到的，有些是新添置的，该判决中所涉货物与本案的货物没有关联性，本案是有约定的，应当从约定的，无约定才从市场价。本院认为，对上诉人提交的判决书的真实性予以确认，但该判决书确认的事实与本案无关联性，故对上诉人主张的证明目的本院不予确认。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案物资清单中列明了物品名称、数量、单价，且亦有上诉人钱钰签字确认，该清单更为符合买卖合同的特征。两上诉人主张本案系保管合同，但其未提供有效证据予以证明。在物资清单中未有注明保管人、寄存人、保管期限等反映保管合同相关特征的信息。故依现有证据，两上诉人的该上诉主张依据不足。关于上诉人提出“即使认定买卖合同，也因系二手设备，应当按折旧价承担责任”的理由，因双方当事人在交易当时均明知系二手物品，且在物资清单中已注明物品单价，上诉人钱钰在清单中签字确认，故应认定为系双方当事人对价格的合意。本案原审认定事实清楚，实体处理适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人钱钰、金飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一七年十一月六日
代书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3380号
罪犯许玉席，于江苏省沛县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬奉刑初字第141号刑事判决，以罪犯许玉席犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许玉席在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许玉席在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许玉席在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许玉席提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉席减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初405号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360730MA35JG9523）。
住所地:宁都县梅江镇城南1路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荣明，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：胡朋，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡朋借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告胡朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及借款之日起至还款之日止结欠的借款利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告胡朋因购挖机于2016年3月9日至2016年3月17日共向原告借款3笔，合计50000元，约定借款月利率为0.76%，借款期限为24个月。期满后，原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告胡朋未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：宁都县农村信用合作联社,2016年6月30日变更为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
2016年3月9日，被告胡朋与原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的前身宁都县农村信用合作联社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定由被告胡朋向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款50000元用于购挖机，月利率为0.76%，借款期限24个月，按季结息。逾期未还加收30%的罚息。被告借款后未按约定支付利息，更未清偿贷款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的营业执照复印件及法人代表身份证明；2、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及贷款缴息明细；3、原告的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司被告胡朋签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告均按合同约定履行。现原告已按合同约定提供给被告胡朋贷款50000元，但被告胡朋未按合同约定支付利息及清偿贷款本金，被告的行为违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡朋于本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（其中30000元自2016年3月9日起、20000元自2016年3月17日起按合同约定利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告胡朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00054号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：叶王成，男，1988年10月6日生，汉族，住桐城市。
被执行人：李小丽，女，1989年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款143850元，现被执行人尚有143850元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00054号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人杨堤，男，1987年6月15日生。
被执行人崔雅平，女，1987年7月6日生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2014）04002号行政处罚决定书，已向被执行人杨堤、崔雅平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人杨堤、崔雅平一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年五月十四日
书记员 张玉江
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保4号
申请人:徐艳斌，女，1973年2月2日出生，住穆棱市。
被申请人:冯冬梅，女，1968年9月18日出生，住穆棱市。
申请人徐艳斌于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯冬梅在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款104000元予以冻结。申请人徐艳斌以其所有的坐落于穆棱市八面通镇的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人徐艳斌的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯冬梅在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款104000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人徐艳斌所有的坐落于穆棱市八面通镇的车库。查封期限为三年。
案件申请费1040.00元，由申请人徐艳斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 付一思
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第75号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告段周和，现住湖南省麻阳县。
被告高春香，现住湖南省麻阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告段周和、高春香委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费335.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年三月十九日
书记员 孙大飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02107号
原告周荣芸，女，1969年11月4日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周荣芸与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5660元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5660元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5660元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5660元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周荣芸工资5660元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第226号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈小桂。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行陈小桂逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月7日作出的深交罚决第B0008744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈小桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆德,男,汉族，1966年3月8日出生。
委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1992年10月5日出生。系张庆德之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁净,女，汉族，2010年6月9日出生。
法定代理人：张小斌，男，汉族，生于1979年6月17日。系张洁净之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县武康路***号。
负责人：张良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
再审申请人张庆德因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司、张洁净机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆德申请再审称，（一）本案案情复杂、争议较大应适用普通程序，而一审法院按照简易程序审理，属程序违法。（二）张洁净在交通事故中并未致头部受损，不可能发生其人工耳蜗受到外力碰撞受损的情况。（三）二审法院对人工耳蜗故障原因及是否可修复的事实未查清楚，属认定事实不清。（四）张洁净人工耳蜗的损失应属于残疾辅助器具费，而并不是财产损失，故应在交强险项下的死亡伤残赔偿限额项下赔付。（五）二审判决申请人张庆德承担90%的赔偿责任比例过高，张洁净为残疾的未成年人，其监护人未尽到监护职责，对事故后果应承担更多责任。二审判决程序违法，认定事实不清、判决不公，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，依据民事诉讼法中关于简易程序适用的相关规定，本案并不属应当适用普通程序的情形，张庆德认为其案件应适用普通程序，一审适用简易程序违法的申请理由不能成立。张庆德骑摩托车与张洁净发生擦挂，致张洁净倒地，发生交通事故。该事故经交警部门事故责任书认定，张庆德负主要责任，张洁净负次要责任，双方对此均无异议。依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的规定，二审法院判决由张庆德承担90%赔偿责任并无不当。申请人张庆德认为事故并未致张洁净头部受伤，不可能发生其人工耳蜗受到外力碰撞受损的申请理由，与公安机关对事故发生当时目击证人的调查笔录所证明的事实不符，且与张洁净家属陈述的孩子受伤经过和治疗过程相互印证，张庆德认为事故与张洁净人工耳蜗受损无因果关系的申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张洁净所佩戴的人工耳蜗是其在事故发生前就存在，并不是因此交通事故而致身体功能受损所配制，因此一二审法院认定该项损失为财产损失并判决由张庆德承担并无不当。事故发生后，张洁净所配戴的人工耳蜗发生故障，经该耳蜗的生产厂家进行测试，结论为接收刺激器故障，需要重新进行植入，张庆德不认可该鉴定，但未提交相应的证据证明其主张，二审法院依据受害人提交的发票对其价格进行认定并予以判处亦无不妥。张庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张庆德的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4658号
罪犯王耀，于四川省苍溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬仑刑初字第418号刑事判决，以罪犯王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑条件。执行机关对罪犯王耀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8340号
原告：张某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息28769元。事实和理由：被告于2016年6月19日向信用社借贷款本金150000元，同时约定了相应的利率和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月16日代被告偿还了贷款本息合计28769元。代偿后，我便多次向被告追偿，但被告拒绝给付。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，2016年3月18日，被告赵某在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款150000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告赵某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初6936号民事判决，判令本案的原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月16日代偿了此笔贷款的本金及利息28769元。
本院认为，被告赵某作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即给付原告张某代偿款28769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十二月十四日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8340号原告：张某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息28769元。事实和理由：被告于2016年6月19日向信用社借贷款本金150000元，同时约定了相应的利率和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月16日代被告偿还了贷款本息合计28769元。代偿后，我便多次向被告追偿，但被告拒绝给付。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，2016年3月18日，被告赵某在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款150000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告赵某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初6936号民事判决，判令本案的原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月16日代偿了此笔贷款的本金及利息28769元。本院认为，被告赵某作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即给付原告张某代偿款28769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月十四日书记员高天禄
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初634号
原告：朱爱玉，女，1977年8月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县五云镇飞进木业商行，住所地：缙云县五云街道大河西区**幢*号。
经营者：邹碧红，女，1970年3月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱继进，男，1966年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：邹碧红，女，1970年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱爱玉与被告缙云县五云镇飞进木业商行、朱继进、邹碧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玉撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收975元，由原告朱爱玉负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年三月十四日
代书记员 麻杨炜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初355号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某某，男，1998年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。
被告人季某某，男，1999年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检未刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人吉某某、季某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人刁小锋、被告人季某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日18时许，被告人吉某某、季某某及胥某某(另案处理)至本市杨浦区四平路XXX号四平电影院门口附近，将被害人陈某某停放在该处的一辆天鹰牌TY50QT-3型轻便摩托车(价值人民币6,000元)合力拖至附近小巷内，将该车龙头锁扳断、卸下车牌及后备箱，并用自备的U型锁将车上锁后置于小巷草丛内。当日23时许，被告人吉某某、季某某及胥某某至上述地点将该车推行至本市虹口区大连西路145弄(天宝西路5弄)蒋家桥小区车棚内藏匿。
同年12月18日晚，被告人季某某、吉某某先后在本市虹口区天宝路XXX号“佳佳汉堡”店被公安机关抓获，二人到案后如实供述了涉案事实，并交代了被窃车辆的藏匿地点。后公安机关将被窃车辆查获并发还被害人陈某某。
案发后，被告人吉某某、季某某在亲属帮助下对被害人陈某某作出经济补偿，取得陈某某的谅解。
以上事实，被告人吉某某、季某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人胥某某的证言及辨认笔录，作案现场、赃物藏匿地点等的照片，上海市公安局杨浦分局四平路派出所提供的工作情况记录、监控视频及视频来源情况说明，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，被害人出具的谅解书，被告人吉某某、季某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吉某某、季某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人吉某某、季某某虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吉某某、季某某六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吉某某、季某某均对指控罪名无异议。
辩护人刁小锋对指控罪名无异议，同时辩称，被告人吉某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对吉某某从轻处罚且适用缓刑。
辩护人张瑜对指控罪名无异议，同时辩称，被告人季某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实且认罪，已对被害人作出经济补偿并取得被害人谅解，请求对季某某从轻处罚。
本院认为，被告人吉某某、季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吉某某、季某某依法应予处罚。被告人吉某某、季某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人吉某某、季某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、被害人损失追回及谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初24号
原告荀金忠，男，1975年9月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲阜市。
第三人任桂峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告荀金忠与被告朱文战、第三人任桂峰不当得利纠纷一案中，立案后原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔国成
二〇一八年四月九日
书记员 孔素雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终740号
上诉人（原审被告）：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡巧君、胡能因与被上诉人陈苏珍、原审被告黄晓翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡巧君、胡能上诉请求：上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审认定事实错误。涉案借款13万元未实际交付。上诉人胡巧君出具涉案借条后，因借款金额不够，需借款20万元，于同一天重新向被上诉人出具了20万元的借条，被上诉人仅交付了该20万元的借款，涉案的13万元被上诉人并未实际交付，一审仅凭欠条认定借款发生，认定事实错误。且从胡巧君及其妹妹胡巧方与被上诉人以往借款的交付情况看，被上诉人出借款项均采用转账交付的习惯。涉案借款以及另案20万元借款，被上诉人均陈述现金交付，而实际上该20万元借款的打款凭证在另案中已提交，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，一审事实认定错误，在主债权未实际发生的情况下，一审判决上诉人胡能承担担保责任错误，且被上诉人也从未向胡能催讨，已超过6个月的保证期间，按照担保法的规定，胡能也应免于承担保证责任。
陈苏珍答辩称，陈苏珍与胡巧君之间总共存在3笔借款，分别是2013年10月12日的20万元，2014年8月1日的13万元，2014年8月2日的20万元。涉案借款13万元已足额交付。
原审被告黄晓翔未作陈述。
陈苏珍向一审法院起诉请求：1、由胡巧君、黄晓翔归还陈苏珍借款本金130000元并支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由胡能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，载明二人向陈苏珍借款130000元，款项由胡能提供担保。上述借款至今未有归还，担保人亦未承担保证责任。
一审法院认为，陈苏珍与胡巧君、黄晓翔之间的民间借贷关系，与胡能之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡巧君、黄晓翔尚欠陈苏珍借款130000元，有其出具的欠条为凭，该院予以确认。欠条中未约定利息，陈苏珍主张从2014年8月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，并无依据，不予支持。涉案欠条未约定借款期限及保证方式，债权人陈苏珍有权在给予必要准备时间的前提下，随时要求债务人胡巧君、黄晓翔履行还款义务，保证人胡能应按照连带责任保证承担保证责任。陈苏珍在保证期间内要求胡能对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。综上，陈苏珍诉讼请求中的合理部分，予以支持。胡巧君、胡能的抗辩意见，并无依据，不予采纳。黄晓翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告胡巧君、黄晓翔归还原告陈苏珍借款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告胡能对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2366（已减半收取），保全费1664元，共计4030元，由原告陈苏珍负担916元，由被告胡巧君、黄晓翔负担3114元，由被告胡能承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人胡能、被上诉人陈苏珍、原审被告黄晓翔未向本院提供证据。上诉人胡巧君向本院提交的证据如下：
一、2013年10月12日借条、2013年10月14日打款凭证、2013年10月15日银行卡取款凭条（陈苏珍转账胡巧方）各一份。证明胡巧君及妹妹胡巧方和陈苏珍的借款都是通过银行转账的方式交付。
二、落款时间为2014年8月2日欠条一份（实际借款时间为2014年8月1日）、银行转账记录（第一张是陈苏珍尾号9816卡号转给胡巧君）两份。证明其对于出具的欠条形式真实性没有意见，13万元的借条虽写了，后面的20万元是同一天（2014年8月1日）写的，实际交付是2014年8月3日通过转账只交付了20万元，故涉案13万元的借款是不存在的。
三、交易明细清单一份（2014年8月3日）。证明2014年8月3日中的221174元是陈苏珍交付20万元（落款时间2014年8月2日的欠条）借款的事实，胡巧君借款目的是归还银行贷款，从流水中可以说明胡巧君借款20万元后足以归还中国银行96万元贷款，故不存在涉案13万元的借款事实。
胡能质证认为，对证据一，不是其担保的，对证明目的没有意见。对证据二，借款20万元真实性无异议，但落款时间是8月1日。对证据三，对真实性和证明目的均无异议。
陈苏珍质证认为，对证据一，真实性无异议，但无法证明上诉人所要证明的事实。对证据二，真实性、关联性均有异议，无法证明款项是汇入胡巧君账户，而且即使是汇入胡巧君的账户，那么也是针对20万元的借款，20万元的借款如何交付，与本案的13万元没有关联性。对证据三，真实性、关联性均有异议。
本院审核认为，原审被告黄晓翔未到庭发表意见。上诉人提供的证据，从证据载明的内容看，均无法达到上诉人胡巧君的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人提供的欠条系原件，上诉人对借条的真实性无异议，故对欠条的证明力应予确认。欠条明确载明：“今向陈苏珍借人民币壹拾叁万正。”现上诉人主张涉案借款未交付，未提供相应证据证明，不足以推翻欠条记载的内容。另外，涉案欠条未约定借款期限，上诉人关于已超过6个月的保证期间，担保人应免于承担保证责任的上诉主张，理由也不能成立。故原审据此判决上诉人承担相应责任依据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由胡巧君、胡能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月九日
代书记员 徐秀英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保61号
申请人:永州市县域经济与产业发展融资中心，住所地永州市冷水滩区XXX路。
法定代表人：陈晓旺，该中心主任。
被申请人：永州市安邦医疗器械有限公司，住所地永州市冷水滩区XXX号。
法定代表人：何凌，系该公司经理。
申请人永州市县域经济与产业发展融资中心于2018年4月4日向永州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人永州市安邦医疗器械有限公司所有位于永州市冷水滩区XXX路房产（产权证号：XX号、XX号）保全金额800万元。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函(保险单号2XXX3号)为申请人永州市县域经济与产业发展融资中心担保。2018年4月9日，永州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人永州市县域经济与产业发展融资中心的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市县域经济与产业发展融资中心的合法权益不受损害。。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市安邦医疗器械有限公司所有位于永州市冷水滩区XX路房产（产权证号：XX号、XX号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州市县域经济与产业发展融资中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年四月十日
代理书记员 汪云艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1331号
申请执行人陈飞龙，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人黄国锋，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈飞龙与被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄国锋纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人陈飞龙依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1828号民事判决书申请执行被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年四月六日书记员卢程丹（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2222号
申请执行人王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人高玉娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告王卫松与被告高玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11900号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告高玉娟应归还给原告王卫松借款本金人民币30000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币335元，由被告高玉娟负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2222号申请执行人王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人高玉娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王卫松与被告高玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11900号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告高玉娟应归还给原告王卫松借款本金人民币30000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币335元，由被告高玉娟负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4139号
上诉人（原审被告）：肖玖芳。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐国政。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人肖玖芳因与被上诉人徐国政民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李建、被上诉人的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玖芳上诉请求：依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定被上诉人为上诉人垫付购房款20万元，明显不属实。上诉人与被上诉人均认可垫付金额为15万元，并非20万元。如果上诉人没有偿还被上诉人15万元，上诉人为何会在第二日从银行取出数额完全相等的现金交给被上诉人？该事实能够证明上诉人的请求。
被上诉人辩称，一审判决是正确的，同意一审判决。请二审依法驳回上诉人的诉请。
徐国政向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还不当得利款200000元。事实和理由：2012年6月11日，被告与北京晔正元投资管理有限公司签订协议，购买了北京通州区宋庄镇小堡村《东润艺术阁》1单元6层1603号房屋（以下简称1603室），被告在购买该房产时，原告为其垫付了200000元购房款，事后原告向被告多次催要该款未果。
一审法院认定事实：原告主张被告购买1603室时为其垫付房款200000元，提交证据：一、北京市通州区宋庄镇小堡村村民委员会的证明复印件，证明被告所购买的房产是小产权房，是以租赁形式的买卖，土地使用期为60年。二、房屋租赁合同复印件一份，证据来源为被告买房的时候，出示给原告，原告拍摄的照片，其中，甲方为开发商北京中晔正元投资管理有限公司，乙方为被告肖玖芳，证明被告需要房款345622元，该套房屋的使用期限为60年。三、银行卡取款业务回单原件一份，证明徐国政向被告肖玖芳转款50000元，用于支付房款。四、北京银行转账支票复印件一张，证据来源是该支票交付开发商之前原告拍摄的照片，支票号为05735362，同时附有证明一份（原件），证明北京壹贰叁舞台艺术设计制作有限公司以支票的形式向原告结算运费150000元，当时以支票的形式交给原告。五、北京中晔正元投资管理有限公司收据一张，由法庭调取，证明原告为被告买房垫付了150000元，就是用上述支票支付。被告质证认可150000元的支票交了房款，不认可原告主张的转款50000元是原告所称的支付房款。被告主张原被告是男女朋友关系，提供了三张其与原告合影的照片证明。原告称双方不是男女朋友关系，只是认识对方。被告称原告替其支付了150000元的房款后，被告取了150000元的现金还给原告。对此，被告提供了银行取款清单及证人任某、张某的证言证明。原告质证认为取款清单及证人证言不能证明被告将此款给付原告。
一审法院认为，原告的起诉书虽以不当得利为由，但就开庭查明的事实，原、被告之间的法律关系系借款纠纷，案由应为民间借贷。经查明，原告主张的200000元，由两部分组成，一是50000元的银行取款回单；二是150000元支票。关于50000元的银行转账，被告认为系还款。庭审中，除汇款单外，原告没有举示其他证据。考虑到双方原系朋友关系，互有经济往来在情理之中，现原告仅举示一张汇款单不足以证明其主张，故本院对该笔款项的性质无法认定，原告可在证据充足后，另行处理。关于150000元的支票，经法院到北京中晔正元投资管理有限公司查询，被告交付租金的款项中，包括该支票，该支票已由其公司兑现并入账。该支票既由原告持有并替被告到北京中晔正元投资管理有限公司作为租金交付，被告理应返还。被告主张已经将上述150000元还给原告，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖玖芳于本判决生效后三日内返还原告徐国政人民币150000元；二、驳回原告徐国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖玖芳以交付租赁费形式购房，徐国政用支票替其支付人民币150000元。徐国政主张替肖玖芳支付的款项未还，诉至法院。肖玖芳主张已经将上述150000元还给原告，证据不足。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人的证据不足以支持其主张的事实，且被上诉人也不认可，故上诉人的请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人肖玖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二０一六年十月二十八日
书记员 苏艳珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14002号
原告谭学平，女，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆雅莱蒂斯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢17-1#，组织机构代码78159029-2。
法定代表人王兴立，该公司董事长。
本院在审理原告谭学平与被告重庆雅莱蒂斯商贸有限公司福利待遇纠纷一案中，原告谭学平于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭学平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭学平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭学平负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐浩然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1006号
原告孙长荣。
委�代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告李海燕。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
原告孙长荣诉被告李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄瑩独任审理，后变更为审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长荣的委托代理人吴新玉，被告李海燕及其委托代理人付群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长荣诉称，2014年4月16日，被告李海燕驾驶电动自行车沿迎春南路由北向南行驶，超车时车辆与原告孙长荣骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计33028.528元。
被告李海燕辩称，对事故认定无异议，相关赔偿依照法律规定，原告主张的各项费用过高。对原告提交的司法�定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年4月16日7时55分左右，被告李海燕驾驶电动自行车沿迎春南路由北向南行驶，超车时车辆与骑自行车由北向西左转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告后前往苏州市吴中人民医院就诊，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，花去医疗费422.2元。后经交警部门委托，苏州大学司法鉴定所于2015年4月2日出具司法鉴定意见书，建议原告伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期限掌握在270日较为合适。原告为此支付鉴定费1680元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告认为司法鉴定意见确定的营养、护理及误工期限过长，三期应均为一个月，并向本院提交了重新鉴定意见书，主要理由为：1、鉴定程序严重违法；2、本案系因左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折而引发鉴定，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肱骨骨折非手术治疗，误工期为60-180日，护理30-60日，营养60-90日，原告经行手法复位，鉴定意见明显超出规范标准与合理范围。3、原告提起司法鉴定的期限已超过《人身损害司法鉴定操作指南》中关于鉴定期限的规定，苏州大学司法鉴定所无权受理该鉴定申请。原告认为，鉴定意见确定的三期是根据原告伤情、治疗及恢复情况参考上述标准作出，标准并非唯一依据，该鉴定意见应得到法院的认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系交警部门委托专门的司法鉴定机构作出，程序合法，依据充分，具有客观性，且原告并非只是肱骨大结节骨折，还有左肩关节脱位，其误工、营养及护理期限系根据原告伤情、恢复情况综合给予的，具有合理性，现被告李海燕对三期有异议，但其理由并不充分，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告李海燕提出的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，被告李海燕驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告负主要责任，应根据责任比例承担赔偿责任。本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%。关于原告的损失，被告对医疗费422.2元、鉴定费1680元无异议，本院予以认定。其他各项损失，本院核定如下：1、误工费，原告提供劳动合同、说明、税收完税证明及银行卡交易明细，主张其在苏州巨洁电子有限公司从事作业员工作，公司每月20日左右将上月工资通过银行发放，受伤前12个月的平均工资为3719.41元，误工9个月，合计33474.69元，扣除伤�发放的1877元，误工费应为31595.26元。被告对劳动合同、说明的真实性不予认可，对税收完税证明、银行卡交易明细真实性无异议，但认为完税证明不能证明原告在苏州巨洁电子有限公司工作，银行卡交易明细载明的卡号并非苏州本地的，不能证明上述收入就是工资收入。本院认为，原告提交的劳动合同、说明及完税证明足以证明原告在苏州巨洁电子有限公司工作，公司将其每月工资发放至其本人银行卡上，根据交易明细，其受伤前12个月的平均工资为3607.42元，根据鉴定意见，误工期限为9个月，合计32466.78元，扣除公司伤后发放的1877元，误工费应为30589.78元。2、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，被告认可30天。根据鉴定意见，原告营养期限为90日，每天按50元计算属于合理范围，本院予以认定。3、护理费，原告主张按每天100元计算90天合计9000元，被告�可30天。根据鉴定意见，原告护理期限为一人护理90日，每天按100元计算属于合理范围，本院予以认定。4、交通费，原告主张500元，被告认可100元。本院根据原告伤情、就诊次数及就诊医院距离酌定认定150元。综上，原告的各项损失合计人民币46341.98元。据此，被告应赔偿原告32439.39元。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长荣损失人民币32439.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告孙长荣负担60元，被告李海燕负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 周 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈紫艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5430号
原告厦门市正德利实业发展有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司。
法定代表人赖锦昌。
被告福建七建集团有限公司龙岩分公司。
负责人蔡惠安。
本院在审理原告厦门市正德利实业发展有限公司与被告福建七建集团有限公司、被告福建七建集团有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建七建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同协议由“当地人民法院”管辖，该“当地人民法院”管辖是指龙岩市连城县人民法院管辖。另外，本案合同中明确约定该合同签订地、履行地均是龙岩连城县，不论是依据双方的管辖约定，还是合同约定的履行地，均由龙岩市连城县人民法院管辖为宜。因此，其申请将本案移送至福建省龙岩市连城县人民法院审理。
原告厦门市正德利实业发展有限公司认为，本案讼争的安装合同项下款项，原告曾向厦门市思明区人民法院起诉，要求两被告支付设备租金和设备安装款项合计77万元，因被告福建七建集团有限公司提出管辖权异议，该案移送至漳州市芗城区人民法院审理。在审理过程中，原告撤回了关于安装合同项下的安装款部分，另行起诉处理，遂提起本案诉讼。被告福建七建集团有限公司在另案中，明确认为应当由漳州市芗城区人民法院管辖，现又提出管辖权异议，属于恶意利用诉讼程序拖延时间。对于本案合同中约定的“向当地人民法院提起诉讼”，原告认为是被告所在地，并选择向芗城区人民法院起诉，原被告双方对“当地”的理解存在分歧，属于约定不明，故适用被告所在地人民法院管辖，因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，2012年1月4日，原告与被告福建七建集团有限公司龙岩分公司签订一份《福建省建筑起重机械安装合同》，约定由原告作为设备安装单位，由被告福建七建集团有限公司龙岩分公司作为设备使用单位，由原告安装塔式起重机一台，安装地点在龙岩市连城县，项目名称为连城佰翔森林山庄酒店二期主体工程，以及合同价款、双方权利义务等条款，同时，双方还约定若因本合同发生的争议，“向当地人民法院提起诉讼”，合同上载明合同签订地点为龙岩连城。
另查明，（2015）芗民初字第8552号原告厦门市正德利实业发展有限公司与被告福建七建集团有限公司、被告福建七建集团有限公司龙岩分公司、第三人王吉鸿、第三人王清江因《建筑起重机械设备租赁合同》租赁合同纠纷一案，已由漳州市芗城区人民法院审理，并于2016年4月27日作出判决。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原告与被告福建七建集团有限公司龙岩分公司系为安装与工程有关的塔吊等设备签订的《福建省建筑起重机械安装合同》，其性质属于建设工程施工合同，该诉讼依法属于专属管辖，故本案应由不动产所在地福建省龙岩市连城县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。另，（2015）芗民初字第8552号一案的管辖是基于原被告双方签署的《建筑起重机械设备租赁合同》，而本案是基于原被告双方签署的《福建省建筑起重机械安装合同》，属不同合同关系，双方对管辖亦作出不同的约定，故对原告的主张不予采纳。原告与被告福建七建集团有限公司龙岩分公司在本案合同中约定“向当地人民法院提起诉讼”，即便原告主张“当地”为被告福建七建集团有限公司住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖亦不得违反关于专属管辖的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市连城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第538号
原告：郑杏乾，居民。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告郑杏乾与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行审理。原告郑杏乾的委托代理人叶颂韶、被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏乾起诉称：2009年8月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源D28幢1号房别墅销售给原告，房屋价款为4793197元，被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告在一定期限内向原告交付验收合格的房屋；被告按约定承担逾期交房违约金（按本金4793197元，从2011年7月1日开始算至实际交付之日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：房屋已经交付，第一项诉讼请求不成立。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，对真实性无异议，但被告认为原告第三期付款逾期四个月，应与被告的逾期交房责任相应抵消，本院对该份证据真实性予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，真实性无异议，但是目前房屋属于违法交付，并未通过综合验收，故此被告要求减少逾期交房责任的前提不复存在。本院对三份证据的真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年8月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年6月12日、2009年8月31日、2009年12月30日分别向被告支付25万元、119.3197万元、335万元，合计479.3197万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2009年12月30日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年12月30日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
现因被告开发建设的拟售在建商品房，双方已在审理前达成协议，原告已事实接受交付。因此，原告于本案提出的第一项诉请不复存在，无需处理。
被告辩称，原告第三期付款存在违约，要求与被告的迟延交房相互抵消。本院认为，该辩称属于被告的单独诉请，应另案起诉，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑杏乾迟延交房约定违约金（按已付房价款479.3197万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）；
二、驳回原告郑杏乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，减半收取4740元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初283号
原告：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：郭春山，男，1975年6月21日出生，汉族，住范县。
被告：张志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住清丰县。
原告曹存庆诉被告郭春山、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存庆于2018年1月30日向本院提交对郭春山的撤诉申请,本院依法予以准许。原告曹存庆到庭参加诉讼,被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹存庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息暂定1000元。（按月息2分计算，自2015年7月12日起直至本息付清止）。事实和理由：2012年3月12日被告张志刚以投资经营为由，向原告借款40000元，约定借款利息4.5分，并由郭春山提供保证，现原告因资金紧张向被告及担保人催要，被告未按要求还本付息，为维护自己的合法权益不受侵犯，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告张志刚身份证复印件各一份；2、借据一份。
对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告张志刚向原告借款现金40000元，并出具借据。双方未约定借款期限和借款利率，原告自认自借款之后被告张志刚偿还利息至2015年7月12日，未偿还过借款本金。
本院认为，被告张志刚向原告曹存庆借款40000元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告所称口头约定借款利率，但原告亦未提供充足证据证明该借款约定了利率，故原告诉请的利息本院不予支持。但鉴于被告张志刚长期占用资金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。被告张志刚经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告张志刚应偿还原告借款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告曹存庆借款40000元及利息（自2015年7月13日至本判决确定的履行期间按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月九日
书记员 范晓慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民申4号
再审申请人（原审原告）：谭温芳，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（原审被告）：谭温永，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（原审被告）：董淑敏，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人谭温芳因与被申请人谭温永、董淑敏身体权纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第1164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭温芳申请再审称，申诉人受伤后住院治疗及后期恢复买药，共花费医疗费30000元，均有相关票据证明，法院仅支持2373.98元，缺乏事实和法律依据。申诉人受伤后住院治疗7天，原审法院仅按住院一天支持护理费及住院伙食补助，缺乏法律依据，应当按照7天支持。申诉人所受的伤至今仍未恢复，给申诉人造成了极大精神损害，原审判决不支持精神抚慰金不符合法律规定。申诉人要求被申诉人赔偿精神抚慰金50000元。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销（2013）丰民初字第1164号民事判决，判令被告赔偿申请人各项损失合计84329.7元。
本院经审查认为，谭温芳与谭温永、董淑敏身体权纠纷，本院于2013年10月23日作出（2013）丰民初字第1164号民事判决书，并于2013年10月29日向谭温芳进行了送达，当事人双方均未提出上诉，判决早已发生法律效力。2016年12月30日，本院对谭温芳做申请再审接待笔录时，谭温芳提供了出院证，称该出院证是在2015年12月27日写申诉书后半个月开具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，谭温芳的再审申请已超过再审期限。
另，原审卷中再审申请人谭温芳的住院病历首页及出院小结均记载“谭温芳住院日期：2011年5月11日12时30分，出院日期：2011年5月12日15时，住院1天”；唐山市丰润区中医医院开具的河北省住院统一收费收据（NO.017084483）显示，谭文芳（谭温芳）住院日期：2011.05.11，出院日期：2011.5.12(数字“2”明显被人为改动成“8”)，住院天数:1，开票日期：2011.05.1215:32。谭温芳称住院收费收据上出院日期的改动是其主治医生刘志刚所为，经本院核实，刘志刚对此予以否认，并称住院天数应以医嘱及结算票据为准。医嘱单上记载“5.1215:00自动出院”，与住院收费票据的开票日期“2011.05.1215:32”相吻合，故再审申请人认为其住院7天，原审按其住院一天给付护理费、伙食补助费缺乏法律依据的主张，本院不予采信，其要求支付精神抚慰金亦没有法律依据。综上所述，谭温芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭温芳的再审申请。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年五月九日
书记员 邢书萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00221号
申请执行人骆闯过，男，1958年7月2日出生，汉族，村民。
被执行人张仙玲，女，1973年1月13日出生，汉族，村民。
第三人张红星，男，1971年11月8日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02039号民事调解书已发生法律效力。权利人骆闯过于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张仙玲给付141750元，负担案件执行费2026元。
另查明，张仙玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张仙玲与第三人张红星（张仙玲前夫）在2013年4月16日通过民政部门办理了离婚手续，但对骆闯过该笔债务并未协商处理，故第三人张红星仍应对该笔债务承担法律责任。
本院在执行过程中，经查，张红星有房产一套，本院依法予已查封，因两被执行人现下落不明，致使部分执行程序无法进行，现将案件情况已告知申请人，其对此无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00221号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗希忠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00300号
申请执行�：郝某某
被执行人：徐某某
申请执行人郝某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第33号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第33号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年三月十七日
书记员 ：张彤峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3300号
罪犯许春海，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬镇刑初字第71号刑事判决，以被告人许春海犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人许春海不服一审判决，提出上诉，本院于2010年4月2日以（2010）浙甬刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许春海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许春海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许春海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许春海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4952号
罪犯许永顺，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月16日作出（2013）武刑初字第431号刑事判决，以被告人许永顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2013年3月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许永顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯许永顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5792号
原告：王增吉，男。
委托代理人：于东平，男。
被告：于文强，男。
第三人：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会。
法定代表人：张成群，该村委会主任。
本院在审理原告王增吉与被告于文强、第三人瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增吉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王增吉负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李春芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执96号
李建山：
关于娄桂平申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）通民初字第1533号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。娄桂平于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币53419.16元及本案诉讼费1430元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费701元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初19号
原告：邹婉贞，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡松涛，农民。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原告邹婉贞为与被告胡松涛追偿权纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年1月26日、2月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建迪，被告的委托代理人刘政华到庭参加第一次诉讼。原告委托代理人郑伟到庭参加第二次诉讼，被告未到庭参加第二次诉讼。
原告邹婉贞起诉称：被告因经营缺资于2013年期间通过原告向案外人裘雪儿借款170000元，约定月利率1%，借款由被告使用。2015年7月12日，原、被告共同向裘雪儿重新出具借条一份。2015年8月初，被告支付了当月利息1700元并归还了本金20000元，余款150000元原告于2015年9月代被告归还。后原告多次向被告催讨，至今未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告代偿款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明原告已经向裘雪儿代为归还借款事实；
2.民事判决书一份，拟证明被告认可尚有170000元款项没有还清的事实；
3.裘雪儿的谈话笔录一份，拟证明原告已经向裘雪儿归还借款150000元以及被告系实际借款人的事实。
被告胡松涛答辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告并没有向裘雪儿代为偿还150000元的款项。即使原告代为清偿上述款项，因原告系本案共同借款人，其也只能追偿其中的二分之一。
被告未提供任何证据。
以下事实双方无争议，本院予以认定：2015年7月12日，被告重新出具借条一份，确认2013年借阿雪姐（即裘雪儿）人民币170000元，利息每月1700元，并注明7月12日以前出具的借条全部作废，以此单为准。原告与被告均在借条借款人处签字。2015年8月，被告将当月利息1700元和本金20000元交给原告。
本案的争议焦点在于：1.原告是否向债权人裘雪儿归还了150000元款项？2.讼争借款是被告个人借款还是原、被告共同借款？
对于争议焦点1，原告认为其持有借条原件的事实可以证明其已经向债权人归还了150000元款项，并在被告对此提出异议后通知债权人裘雪儿到法庭说明情况，有法庭制作的谈话笔录为证。被告则认为原告持有借条原件不足以证明原告已经代偿债务的事实，原告和裘雪儿存在串通情形，原告应提供银行转账凭证；原告在第一次庭审结束前未提供债权人裘雪儿的陈述应承担举证不能的不利后果，法庭在原告举证不能的情况下主动收集证据程序违法。对此，本院认为，一般而言，债权人只有在债务人归还借款的情况下才会将借条原件归还债务人，原告持有借条原件的事实可以作为证明其已经履行还款义务的初步证据。被告在收到上述证据后未在答辩期限内提供书面答辩意见，原告在得知被告当庭答辩意见后在法院指定的举证期限内补充提供债权人裘雪儿的陈述，因债权人的陈述不属于已经形成的、有固定载体的证据，且与债权人是否愿意作证等因素相关，故该证据并非因原告故意或者重大过失逾期提供的证据。该证据系原告补充提供的证据，并非被告所称的法院依职权收集的证据，本院认定该证据具有合法性。现债权人裘雪儿确认收到原告以现金形式归还的全部款项，并将借条原件交付原告，上述陈述虽无其他书面证据佐证，但与原告的当庭陈述相吻合，且该陈述意味着原、被告均无需再向债权人履行还款义务，不损害他人合法权益，结合原告持有借条原件的事实，本院对借条的证明力以及谈话笔录中债权人裘雪儿关于原告已经还款的陈述的证明力予以确认。被告关于该两份证据的质证意见不成立。据此，本院认定讼争借款已经返还完毕，其中150000元系原告归还，20000元系被告归还。
对于争议焦点2，原告认为讼争借款系被告个人借款，并提供了民事判决书和裘雪儿的谈话笔录为证；被告则认为该借款系原、被告共同借款。对此，本院认为：一方面，原、被告均在2015年7月12日的借条中借款人处签字确认，应视为原、被告自愿作为共同借款人承担讼争借款的还款责任，即讼争借款系原、被告共同借款。另一方面，作为介绍人无归还借款之义务，现原告归还上述借款的事实也佐证了其共同借款人身份。原告提供的民事判决书中所涉及的170000款项并未指明系讼争借款，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认；裘雪儿关于讼争借款系被告向其所借的陈述，缺乏其他证据佐证，且裘雪儿同时陈述借款是其交给原告，每月利息是原告女儿现金给其，借条也是给原告拿去的，最终借款是原告归还的等事实，即原告参与了讼争借款的履行，故该证据也不能证明讼争借款系被告个人借款，对该部分陈述的证明力本院不予确认。综上，讼争借款系原、被告共同借款，原告关于讼争借款系被告个人借款，其系介绍人的主张，无事实和法律依据。
本院认为：作为讼争借款的共同借款人，原、被告对外应当共同偿还讼争借款，对内权利义务有约定的从约定，无约定的应当遵循公平原则确定各方的权利义务。现原告称讼争款项均由被告使用，借款应由被告个人偿还，但被告对此予以否认，考虑到双方均未提供证据证明双方存在权利义务的内部约定，也未举证证明借款使用情况，本院酌情确认原、被告各承担50%的还款责任，即各负担85000元。现被告归还20000元，原告归还了150000元，故原告有权向被告追偿65000元。对原告该范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡松涛于本判决生效后七日内支付原告邹婉贞65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告邹婉贞其余诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邹婉贞负担935元，被告胡松涛负担715元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 宓旭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5996号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周玉荣，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人ＸＸ、周玉荣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初397号
原告：王宪普，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘永生，男，1982年4月2日出生，汉族，农�，住黑龙江省龙江县，
被告：刘秋林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王宪普诉被告刘永生、刘秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告刘永生到庭参加诉讼，被告刘秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪普向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金共计109,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系合伙关系，2014年1月7日，2015年2月27日，2015年3月27日，2015年4月23日向原告借款共计70,000.00元，均约定月利率15‰，出具欠据四张。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款本金及利息，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被�承担。
被告刘永生辩称，被告刘秋林是他叔叔，是帮他借的钱，欠款是他所用。
被告刘秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，2015年2月27日，2015年3月27日，2015年4月23日被告刘秋林分四次向原告借款共计70,000.00元，均约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具欠据四份，被告刘秋林借款后将四笔款项均交给被告刘永生所用。现原告急需用款，多次向二被告索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告刘秋林向原告借款，并向原告出具欠据四份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据约�的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。庭审中，被告刘永生认可使用该四笔款项的事实，并同意偿还欠款及利息，故本院认定为共同借款人。原告请求按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘永生、刘秋林于本判决生效之日起3日内偿还原告王宪普借款本金70,000.00元；
二、被告刘永生、刘秋林于本判决生效之日起3日内给付原告王宪普借款利息（以20,000.00元本金为基数，自2014年1月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；以10,000.00元本金为基数，自2015年2月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；以20,000.00�本金为基数，自2015年3月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；以20,000.00元本金为基数，自2015年4月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,249.00元，由被告刘秋林、刘永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第506号
原告薄玉方（公民身份号码：×××），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告薄跃辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省双城市。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码69683XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人侯国发，总经理。
原告薄玉方、薄跃辉与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称“飞宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院审判员汪彦昆适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告薄玉方、薄跃辉的委托代理人焦颖到庭参加诉讼，被告飞宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄玉方、薄跃辉诉称：2014年4月6日，肖立春雇佣薄玉方、薄跃辉在其承包的飞宇公司工程中，担任工程项目技术负责人和测量员。薄玉方每月工资15000元，薄跃辉每月工资9000元。肖立春向薄玉方、薄跃辉陆续支付工资，截止到2015年8月1日拖欠薄玉方、薄跃辉工资141770元。2015年8月5日，肖立春与飞宇公司协商并经薄玉方、薄跃辉同意，薄玉方、薄跃辉的工资141770元由飞宇公司支付，飞宇公司给二原告出具了欠据一份。飞宇公司于2015年8月12日支付薄玉方、薄跃辉工资21770元，尚欠薄玉方、薄跃辉工资120000元。薄玉方、薄跃辉向飞宇公司索要工资未果，故诉至法院，请求判令：1.被告飞宇公司给付二原告工资120000元，利息4800元，合计124800元；2.诉讼费由被告承担。
飞宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，薄玉方、薄跃辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
薄玉方、薄跃辉举示证据情况如下：
证据A1.2015年8月5日飞宇公司出具的欠据1份。拟证明被告欠原告薄玉方、薄跃辉工资141770元，被告于2015年8月12日支付21770元，尚欠原告薄玉方、薄跃辉工资120000元。
证据A2.施工设计表及照片1组。拟证明原告薄玉方、薄跃辉在肖立春承包飞宇公司的工程工作。
本院确认：被告飞宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃辩解的权利，原告薄玉方、薄跃辉举示的证据A1、A2具有真实性，且与本案具有关联性，本院对证据A1、A2确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年4月6日，肖立春雇佣薄玉方、薄跃辉在其承包的飞宇公司东风国际Ⅲ期建设工程中，担任工程项目技术负责人和测量员。薄玉方每月工资15000元，薄跃辉每月工资9000元。肖立春向薄玉方、薄跃辉陆续支付工资，截止到2015年8月1日拖欠薄玉方、薄跃辉工资141770元。2015年8月5日，肖立春与飞宇公司协商并经薄玉方、薄跃辉同意，薄玉方、薄跃辉的工资由飞宇公司支付，飞宇公司给二原告出具了欠据一份。2015年8月12日，飞宇公司向薄玉方、薄跃辉支付工资21770元，尚欠二原告工资款120000元，其中欠薄玉方工资84000元、薄跃辉工资36000元。
上述事实有欠据、施工设计表、照片及原告薄玉方、薄跃辉当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：肖立春雇佣薄玉方、薄跃辉为其工作，应按照约定向薄玉方、薄跃辉支付工资。肖立春与飞宇公司协商，经薄玉方、薄跃辉同意，薄玉方、薄跃辉的尾欠工资款由飞宇公司支付，飞宇公司应向薄玉方、薄跃辉支付尾欠工资款。原告薄玉方、薄跃辉请求被告飞宇公司支付尾欠工资款的诉讼请求，应予支持。原告薄玉方、薄跃辉请求被告飞宇公司支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告薄玉方工资款84000元、薄跃辉工资款36000元。
二、驳回原告薄玉方、薄跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫立国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3242-1号
原告：张园国，男，1974年11月24日出生，满族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市晶都玻璃经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：任海东，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路100组1号楼1单元201室。
实际经营者：李春雨，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路***组*号楼*单元***室。
原告张园国与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院在审理过程中，因本案原告张园国向乌兰浩特市劳动仲裁庭申请劳动仲裁确定其与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处之间是否存在劳动关系，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院审查认为，本案待原告张园国与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处劳动仲裁一案审理终结再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李颖
审判�崔立峰
审判员张月茹
二零一七年八月二十四日
书记员高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3242-1号原告：张园国，男，1974年11月24日出生，满族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市晶都玻璃经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。经营者：任海东，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路100组1号楼1单元201室。实际经营者：李春雨，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路***组*号楼*单元***室。原告张园国与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院在审理过程中，因本案原告张园国向乌兰浩特市劳动仲裁庭申请劳动仲裁确定其与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处之间是否存在劳动关系，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院审查认为，本案待原告张园国与被告乌兰浩特市晶都玻璃经销处劳动仲裁一案审理终结再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李颖审判�崔立峰审判员张月茹二零一七年八月二十四日书记员高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18389号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告费权，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告费权物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告费权的起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初901号
原告：周瑞阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：夏长飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告周瑞阳诉被告夏长飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周瑞阳撤回起诉。
本院受理费25元，由原告周瑞阳负担。
审判员 马书广
二〇一八年三月二十日
书记员 陈荣辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2234号
原告:孙维华,女。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王忠冰,男。
委托代理人:王洪加,男。
被告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人:姚万涛。
委托代理人:井旭坤，男。
孙维华诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王忠冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙维华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维华撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由孙维华负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田野成
--2--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初2234号原告:孙维华,女。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王忠冰,男。委托代理人:王洪加,男。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人:姚万涛。委托代理人:井旭坤，男。孙维华诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王忠冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙维华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙维华撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由孙维华负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年六月二十二日书 记 员  田野成—2—
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2653号之一
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市海成实业有限公司。
法定代表人：刘永亮，总经理。
被申请人：平顶山市彼得富机电设备有限公司。
法定代表人:杜立财，执行董事。
被申请人：刘永亮，男，汉族，1971年11月12日出生。
被申请人:陈东亮，男，汉族，1969年2月10日出生。
被申请人：马俊丽，女，汉族，1971年10月29日出生。
被申请人：杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生。
被申请人：程小晶，女，汉族，1978年3月7日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年九月十日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权等同等价值的相应财产采取保全措施，限额400万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被�请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权等同等价值的相应财产予以冻结、查封。
以上冻结、查封限额400万元，查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋甜甜