广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1073号
上诉人（原审被告）：北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组，住北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村。
负责人：姚宏照，小组长。
被上诉人（原审原告）：庞某，男，2012年11月23日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：许海芳(同系庞某的法定代理人)，女，1981年7月1日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组（以下简称深泥坑村小组）因与被上诉人庞某、许海芳侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016)桂0503民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深泥坑村小组上诉请求：1.撤销北海市银海区人民法院（2016)桂0503民初302号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。被上诉人许海芳原是上诉人所在村民小组的农村集体经济组织成员，后其于1999年左右外出读书并已将户籍迁出，自此不再属于上诉人所在村民小组的农村集体经济组织成员，一审法院对于两被上诉人何时成为上诉人村民小组的农村集体经济组织成员，未进行调查。二、一审判决认定事实错误。其一，上诉人于2013年4月2日，按每人600元向村民发放的款项是2010年1月至2012年12月的土地租金；于2016年1月30日，按每人800元向村民发放的款项是2013年1月至2015年12月的土地租金，对此有上诉人与陈桓签订的《土地承包合同》为凭。一审法院对上述款项性质认定错误或不清。其二，我国农村集体经济组织的土地使用权实行家庭联产承包制，被上诉人许海芳原属上诉人村民小组的农村集体经济组织成员，对其父亲承包的土地享有份额，但其于1999年左右外出读书时已将户籍迁出，从那时开始即不再享有份额，另上诉人已有三十多年未曾调整、重新分过土地，一审法院仅以《农村承包土地基本情况登记》及《承包方调查表》为据认定被上诉人许海芳、庞某在上诉人处有承包土地是错误的。
被上诉人庞某、许海芳答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
庞某、许海芳向一审法院起诉请求：l.深泥坑小组向许海芳发放2013年4月2日集体土地租金600元和2016年1月30日集体土地租金800元；2.深泥坑小组向庞某发放2013年4月2日集体土地租金600元和2016年1月30日集体土地租金800元。
一审法院认定事实：许海芳与庞某系母子关系且均在北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村居住并生产生活。许海芳在深泥坑村小组处有承包土地。2013年4月2日，深泥坑村小组按每人600元向深坭坑村村民发放2013年至2016年的土地租金。2016年1月30日，深泥坑村小组按每人800元向深泥坑村村民发放土地租金。深泥坑村小组在发放上述两次土地租金收益时均以许海芳为嫁出去的女儿以及庞某为嫁出去的女儿生育子女为由拒绝向该二人发放。
一审法院认为，许海芳与庞某具有深泥坑村小组的农村集体经济组织成员资格，属该村民小组的农村集体经济组织成员，许海芳与庞某依法与本村民小组的其他村民享有同等的权利，承担同等的义务。深泥坑村小组于2013年4月2日、2016年1月30日发放本村的土地租金集体收益给本集体经济组织成员时，以许海芳为嫁出去的女儿以及庞某为嫁出去的女儿生育子女为由拒绝发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，深泥坑村小组拒绝向许海芳和庞某发放上述土地租金收益的行为侵犯了该二人的合法权利。因此，许海芳和庞某请求深泥坑村小组分别支付上述土地租金收益1400元，有事实根据和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、深泥坑村小组支付2013年4月2日、2016年1月30日发放的土地租金收益合计1400元给许海芳；二、深泥坑村小组支付2013年4月2日、2016年1月30日发放的土地租金收益合计1400元给庞某。本案受理费50元，由深泥坑村小组负担。
本院二审期间，上诉人深泥坑小组向本院提交以下证据：1.蔗主资料表，拟证明许海芳不属于我村村民；2.他人的承包农村土地基本情况登记表，拟证明他人登记表中均未登记载明承包人员的基本情况，与许海芳提交的基本情况表存在差异；3.我村承包土地花名册及入户调查表，拟证明我村村民承包土地的具体情况；4.土地承包合同，拟证明涉案土地承包给他人的相关情况。庞某、许海芳的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3，该份证据系1999年出具的，现已有新的调查表予以替代；对证据4的真实性无异议，确认是这块土地的涉案情况。本院认证意见为：证据1、3为打印表格，无相关单位和人员的盖章签字确认，不具有证据效力，对证据2的真实性本院予以确认，但对其关联性不予确认；对证据4因被上诉人无异议，对其真实性，合法性，关联性予以确认。
被上诉人许海芳、庞某向本院提交以下证据：1.照片，拟证明被上诉人在深泥坑村生产生活，生活来源均来自这片土地，被上诉人属于该村村民；2.银海区新型农村合作医疗卡及选民证，拟证明许海芳是深泥坑村村民，享有本村权利；3.农村土地家庭承包合同、精准识别入户评估表、农户信用信息档案，拟证明在新一轮的土地确权中，许海芳系深泥坑村村民，亦是该村土地承包人，与男子享有平等待遇。深泥坑小组的质证意见为：对证据1，确认照片确实在我村拍摄，但不确定是许海芳家的景物；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证实被上诉人的主张；对证据3的形式上的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议。本院认证意见为：对证据1照片内容与本案的关联性，因对方不予认可，故本院无法确认；对证据2、3，上诉人无证据推翻其真实性、合法性，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：许海芳原为深泥坑村小组世居村民，后因外出读书将户口迁出，许海芳大中专学生毕业后，于2005年5月12日又将其户籍迁至北海市银海区平阳镇东星村委会深泥村21号，2013年1月9日因分户，许海芳将户籍迁至北海市银海区平阳镇东星村委会深泥村21-1号。庞某于2012年11月23日出生，其户籍于2013年1月9日登记在许海芳的家庭户中。2015年4月17日，深泥坑村小组与许海芳签订一份《农村土地家庭承包合同》，将该村集体所有的13.06亩土地发包给许海芳从事农业生产。
另查明：深泥坑村小组与案外人陈桓签订《土地承包合同》，约定将深泥坑村小组的125.95亩土地发包给陈桓经营，自1010年1月19日至2030年1月18日止，每年承包金50350元，每三年支付一期。本案双方当事人确认涉案分配的土地租金为上述土地收益款。
本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为被上诉人许海芳、庞某要求上诉人深泥坑村小组分别支付土地租金收益1400元是否有事实和法律依据。
本院认为，关于许海芳、庞某是否具备深泥坑村民小组集体经济组织成员资格的问题，上诉人深泥坑村小组承认许海芳原为该村民小组集体经济组织成员，但认为因其1999年外出读书将户口迁出原籍后，丧失了该集体经济组织成员资格。根据现有证据及双方的陈述，许海芳因外出学习曾将户口迁出深泥坑村小组，后其学习结业后于2005年8月12日将户口迁回该村小组并在该村小组生产生活至今。深泥坑村小组没有证据证明其村小组在许海芳外出读书后收回了其承包土地份额，而根据深泥坑村小组与许海芳签订的《农村土地家庭承包合同》，深泥坑村小组于2015年亦将其集体所有的13.06亩土地发包给许海芳。因此，深泥坑村小组主张许海芳因外出读书将户口迁出后丧失了该村集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人庞某出生后随其母亲许海芳落户至深泥坑村小组，故对其具有深泥坑村民小组集体经济组织成员资格本院予以确认。关于深泥坑村小组已发放的两笔集体土地租金收益，一审法院认定2013年4月2日发放的600元/人为2013年至2016年土地租金收益，2016年1月30日发放的800元/人亦为与本案相关的土地租金收益。深泥坑村小组主张发放的第一笔款项为2010年至2013年期间的土地租金，但其该事实主张与土地租金发放表上载明的标明“2013-2016年土地租金”明显不符，深泥坑村小组对此未能作出合理解释亦未能举证证实其上述主张，故本院对此不予采信。深泥坑村小组主张发放的第二笔款项是2013-2016年的土地租金，但该主张与上述第一笔款项发放表项载明的情况相矛盾，也不符合承租人先交租金后使用租赁物的交易习惯，因此，对其该事实主张本院亦不予以采信。基于上述分析，许海芳、庞某均具备深泥坑村民小组集体经济组织成员资格，理应与其他村民同等享有本村集体土地租金收益，被上诉人许海芳、庞某要求上诉人深泥坑村小组分别支付土地租金收益1400元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人深泥坑村小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长程
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 叶 萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 方 嫄
书 记 员 刘 麒