南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第461号
原告：万良波，男，汉族。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族。
被告：李慎军，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司。
负责人：关耀勇，总经理。
委托代理人：王小华，男，汉族。
原告万良波诉与被告张国华、李慎军、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称“华泰江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万良波及其委托代理人周孝灿、华泰江西分公司的委托代理人王小华均到庭参加诉讼。被告张国华、李慎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万良波诉称2014年3月19日5分许，被告一驾驶赣AVXX**号小车在洪都南大道南向北机动车车道由南往北行驶，至曙光小区段斑马线时，遇原告拖拉两轮环卫板车在斑马线上由西往东步行过马路，被告一因驾车未发现原告，以致被告一驾驶的车辆与环卫板车和原告身体接触，造成原告身体受伤，原告在中国人民解放军第九四医院被诊断：1、开发性凹陷性颅骨骨折；2、气颅；3、左眼眶内侧壁骨折；4、上下颌骨骨折；5、右眼眶内侧壁骨折；6、下颌关节脱位；7、全身多处软骨组织损伤。2014年4月8日，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一承担此次事故全部责任，原告对此次事故不承担责任。经查，被告一驾驶的赣AVXX**号小车的车主是被告二，且在发生事故时赣AVXX**号小车已向被告三投了交强险。原告在住院期间以及出院后，曾多次主动与被告一、二就赔偿事宜进行协商，但被告一、二总是推诿拒绝。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用人民币共计192768.7元；三被告承担诉讼产生的全部费用。
被告张国华、李慎军未到庭亦未提交答辩状和任何证据。
被告华泰江西分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿原告合理的损失；原告在住院期间，我公司已垫付1万元医疗费；原告部分诉求过高，请法院酌定；原告的各项损失应参照原告的原始户籍进行计算；我公司作为连带被告参加本次诉讼，与本次交通事故无直接关系，因次本案诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明，2014年3月19日19时05分许（阴），被告张国华驾驶赣AVXX**长安牌小客车在南昌市洪都大道南向北机动车道由南往北行驶，至曙光小区段时，遇原告万良波拖拉无号两轮环卫车在斑马线上由西向东步行过马路，被告张国华未发现拉车行人万良波，以致车辆和环卫车板和万良波身体接触，发生事故，原告万良波受伤。2014年4月8日，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出事故认定书，认定被告张国华负本次事故全部责任，原告万良波不负本次事故责任。事故发生后，原告万良波被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗83天，共发生医疗费用计人民币93878.6元，其中被告李慎军垫付医疗费54000元，华泰江西分公司垫付医疗费10000元。原告万良波出院时新农合直补26893元。原告万良波的伤情经医院诊断为：1、开放性凹陷性颅骨骨折；2、气颅；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、额窦壁多发骨折；5、上、下颌骨骨折；6、右侧颞下颌关节脱位。出院医嘱为：1、自动出院，回当地继续康复；2、加强营养，3-6月后行颅骨修补术，一年后行下颌骨钢板取出术；3、有恶心呕吐及肢体抽搐等及时就诊；4、门诊随诊。2014年10月5日该院出具证明，患者万良波缘于2014年3月19日车祸入院，入院后行开放性颅脑损伤清除术及下颌骨骨折切开内固定术，术后康复出院，出院后需全休六个月，在此期间需加强营养和专人护理，六个月后行颅骨修补术，颅骨修补及下颌骨钢板取出大概费用9万元左右。原告万良波的伤情经其申请，本院组织各方当事人抽签决定委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，得出：1、万良波颅脑损伤评定为十级伤残；2、头面部损伤评定为十级伤残；3、后续治疗费用90（含颅骨补修、口腔科修复）综合评定为人民币75350元。
另查明，原告万良波系农业家庭户口，南昌市青云谱区徐家坊街道塔子桥社区居民委员会出具证明证实，原告万良波与其母亲刘秀珍于2012年5月起长期居住在塔子桥南路X号X栋X单元X室。南昌市青云谱区徐坊街道市容环境卫生管理所出具证明证实，万良波系该所保洁员，自2013年3月6日开始一直在该所辖区范围内的塔子桥南路从事清扫保洁工作，平均每月工资1400元，其中，万良波自2014年3月9日发生交通事故后，该所结清所有工作期间工资后，到开此证明期间（2014年11月21日），未向万良波支付任何工资。南昌县公安局广福派出所出具证明证实，刘秀珍系原告万良波母亲，1963年1月1日生，系肢体残疾人，共生育三个子女。被告李慎军系赣AVXX**长安牌小客车的登记车主，被告张国华系其姐夫，两人系合伙关系。并为该车在被告华泰江西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、疾病证明书、出院记录、住院费发票、社区证明、单位证明、工资发放表、残疾证、派出所证明、司法鉴定意见书、被告张国华的驾驶证、赣AVXX**长安牌小客车的行驶证、华泰江西分公司机动车交通事故责任强制保险单、及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张国华驾驶赣AVXX**长安牌小客车与原告万良波发生碰撞，经交警部门认定被告张国华负事故全部责任，原告万良波不负事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告李慎军系赣AVXX**长安牌小客车登记车主，与被告张国华系合伙关系，故被告李慎军、张国华应对原告万良波因此次交通事故发生的人身损害承担全部赔偿责任。鉴于赣AVXX**长安牌小客车已在被告华泰江西分公司投保了机动车强制责任保险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告李慎军、张国华承担。原告因本案交通事故花费了医疗费66985.6元，其已提供了中国人民解放军第九四医院的医保报销审核单予以佐证，本院予以支持；原告主张后续治疗费75350元，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；原告医嘱有出院后需全休六个月，在此期间需加强营养和专人护理的证明，故本院对其误工期、护理期和营养期均认定为出院后6个月。原告就职单位出具了证明证实其平均工资为1400元／月，且有工资发放明细表为凭，故本院对其主张误工费为13150元（（83＋180）天×50元／天），予以支持。原告主张住院伙食补助费4510元、护理费18944元、营养费5260元（20元／天×263天）、伤残赔偿金53479.8元（24309元／年×20年×11%），符合有关规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，原告住院期间其护理人员及其鉴定必然发生一定的交通费用，根据原告就医地点、时间、次数，本院对其该项主张予以支持。原告主张被扶养人生活费11104元（15142元／年×20年×11%÷3人），其母亲刘秀珍系肢体残疾人，无劳动能力和生活来源，需要三个子女抚养，故本院对其该项主张予以支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元。据此，因本案交通事故所造成的原告万良波损失如下：1、医疗费用151745.6元，具体含医疗费66985.6元、住院伙食补助费4150元、营养费5260元、后续治疗费75350元；2、残疾赔偿费用101177.8元，具体含伤残赔偿金64583.8元（53479.8元＋11104元）、精神抚慰金3500元、护理费18944元、误工费13150元、交通费1000元。以上费用共计人民币252923.4元。由被告华泰江西分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元和残疾赔偿金101177.8元，共计人民币111177.8元。剩余医疗费141745.6元，由被告李慎军、张国华承担。因被告李慎军已垫付原告医疗费54000元、被告华泰江西分公司已垫付医疗费10000元，故被告华泰江西分公司应实际赔付给原告万良波101177.8元（111177.8元－10000元），被告李慎军、张国华实际赔偿原告万良波87745.6元（141745.6元－54000元）。关于原告万良波的鉴定费2011元，属于间接损失，由被告李慎军、张国华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万良波因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币252923.4元。
二、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告万良波人身损害赔偿费用共计人民币101177.8元。
三、被告李慎军、张国华自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告万良波人身损害赔偿费用共计人民币87745.6元。
四、驳回原告万良波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元及鉴定费2011元（原告已预交），共计人民币6003元，由被告张国华、李慎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨琦
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 杨娇
二〇一五年九月十日
书 记 员 余丽