湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终92号
上诉人（原审被告）张囿红，男，1989年8月20日出生，苗族。
上诉人（原审被告）田小辉，女，1991年12月11日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张尤县，男，1972年10月1日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）张尤省，男，1982年9月22日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）朱芳花，女，1983年6月17日出生，瑶族。
原审被告张高健，男，1993年1月15日出生。
上诉人张囿红、田小辉因与被上诉人张尤县、张尤省、朱芳花、原审被告张高健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月5日，原告张尤省驾驶三轮车搭乘原告张尤县、朱芳花前往永顺县砂坝镇赶场。被告张囿红驾驶其面的车亦同向行驶并欲将张尤省驾驶的三轮车超车。因张尤省没有让道，后两车行至砂坝居委会时减速，被告张囿红超车停车质问张尤省时，双方发生语言冲突，进而发生肢体冲突。张囿红便拿出车内的伸缩钢棒朝张尤省身上击打，张尤县见状急忙下车将伸缩棒抢走并朝张囿红头部击打，张囿红挨打后跑回家告知其妻子即被告田小辉并叫上张高健等人前去帮忙。张囿红等人回到原停车处后，双方发生打斗，三原告在打斗过程中被被告张囿红、田小辉、张高健等人砍伤、打伤。三原告受伤后当即被送往永顺县人民医院住院治疗。张尤省共住院17天，花医疗费11869元，张尤县共住院17天，花医疗费16011元，朱芳花共住院3天，花医疗费1676元。原告张尤省、张尤县的伤经鉴定为轻伤，伤残等级均为十级伤残。2013年4月1日，被告张囿红被永顺县公安局执行逮捕，同年10月24日，永顺县人民检察院向永顺县法院提起公诉，经审理后依法判处张囿红有期徒刑八个月，现张囿红已刑满释放。判决前张囿红的亲属为减轻其处罚主动缴纳30000元赔偿款到法院，2015年1月22日，三原告将该30000元领走。
原判认为，公民享有身体健康等合法权利，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因超车让行发生矛盾，继而发生打斗，导致三原告受伤，被告应当对三原告的受伤承担赔偿责任。综合全案的经过和结果，考虑三原告在此次纠纷的起因上存在一定过错，三原告应承担20%的责任，被告张囿红、张高健、田小辉分别承担50%、20%、10%的赔偿责任。因三原告主动撤回对被告张高健的起诉，故张高健应承担的20%的责任应予扣除。两被告关于该案民事部分已达成刑事和解并已全部支付30000元赔偿款的主张部分不属实，因该赔偿款系被告家属为减轻被告张囿红的刑事处罚而直接缴纳到法院的，而非与原告签订了刑事和解协议，且现原告对该刑事和解不予认可，故对被告关于已达成刑事和解的辩解不予采信，但原告已领取30000元赔偿款，可在判决时一并抵减；两被告关于本案已过诉讼时效的辩解，因三原告一直在就此民事赔偿主张权利，造成诉讼时效中断，故对此辩解该院不予采信。被告关于精神抚慰金不应支持的辩解，符合相关法律规定，予以采信。原告张尤省的损失为（一）医疗费11869元，系实际支出，予以支持；（二）误工费，按每天100元计算为17天×100元／天＝1700元，予以支持；（三）住院伙食补助费为17天×30元／天＝510元，予以支持；（四）护理费，按每天80元计算为17天×80元／天＝1360元，予以支持；（五）鉴定费1500元，系实际鉴定支出，予以支持；（六）交通费，该院酌情支持200元；（七）营养费为17天×30元／天＝510元，予以支持；（八）被抚养人生活费为13446元，予以支持；（九）残疾赔偿金，10060元×20年×10%＝20120元，予以支持。综上，原告张尤省的各项损失合计为51215元。两被告张囿红、田小辉共同承担60%责任即30729元。原告张尤县的损失为（一）医疗费16011元，系实际支出，予以支持；（二）误工费，按每天100元计算为17天×100元／天＝1700元，予以支持；（三）住院伙食补助费为17天×30元／天＝510元，予以支持；（四）护理费，按每天80元计算为17天×80元／天＝1360元，予以支持；（五）鉴定费1500元，系实际鉴定支出，予以支持；（六）交通费，酌情支持200元；（七）营养费为17天×30元／天＝510元，予以支持；（八）被抚养人生活费为9836元，予以支持；（九）残疾赔偿金，10060元×20年×10%＝20120元，予以支持。综上，原告张尤县的各项损失合计为51747元，两被告承担60%责任即31048.2元。原告朱芳花的损失为（一）医疗费1676元，系实际支出，予以支持；（二）误工费，按每天100元计算为3天×100元／天＝300元，予以支持；（三）住院伙食补助费为3天×30元／天＝90元，予以支持；（四）护理费，按每天80元计算为3天×80元／天＝240元，予以支持；（五）鉴定费750元，系实际鉴定支出，予以支持；（六）营养费为3天×30元／天＝90元，予以支持。综上，原告朱芳花的各项损失合计为3146元。两被告承担60%责任即1887.6元。扣除两被告给三原告赔偿的30000元（按给张尤省、张尤县各赔偿15000元算），两被告实际应当分别赔偿原告张尤省15729元、原告张尤县16048.2元、原告朱芳花1887.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张囿红、田小辉赔偿原告张尤省、张尤县、朱芳花各项损失分别为15729元、16048.2元、1887.6元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告张尤县、张尤省、朱芳花各自负担100元，由被告张囿红、田小辉负担550元。
宣判后，张囿红、田小辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项并依法改判驳回被上诉人张尤省、张尤县、朱芳花的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误，因本案由刑事案件引起，上诉人张囿红因故意伤害罪被永顺县人民法院判处有期徒刑8个月，被上诉人在刑事诉讼过程中，未提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼应适用附带民事诉讼的赔偿范围和标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，残疾赔偿金不能纳入本案的赔偿范围，故张尤县的各项损失为21791×60%=13074.6元，张尤省的各项损失为17649×60%=10589.4元，上诉人已向张尤县、张尤省各赔偿了15000元，故上诉人已赔偿了被上诉人的全部损失。恳请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张尤县、张尤省、朱芳花、张高健均未进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系残疾赔偿金是否应当计算在本案的赔偿范围内。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条之规定，对刑事诉讼过程中的附带民事诉讼或另行提起的民事诉讼，其赔偿范围主要是因犯罪行为造成的物质损失，故本案人身损害赔偿项目不包含残疾赔偿金。本案上诉人张囿红伤害三被上诉人后，经法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，已经承担刑事责任，三被上诉人就民事赔偿问题单独提起民事诉讼，赔偿金项目不包含残疾赔偿金。故一审确认残疾赔偿金计算至本案的赔偿范围内，明显不当，本院予以纠正。故被上诉人张尤省的各项损失应计算为11869元（医疗费）＋1700元（误工费）＋510元（住院伙食补助费）＋1360元（护理费）＋1500元（鉴定费）＋200元（交通费）＋510元（营养费）=17649元，上诉人张囿红、田小辉应赔偿的数额为17649元×60%=10589.4元。被上诉人张尤县的各项损失应计算为16011元（医疗费）＋1700元（误工费）＋510元（住院伙食补助费）＋1360元（护理费）＋1500元（鉴定费）＋200元（交通费）＋510元（营养费）=21791元，上诉人张囿红、田小辉应赔偿的数额为21791元×60%=13074.6元。加上诉人张囿红、田小辉应当支付给朱芳花的各项损失3146×60%=1887.6元，以上共计25551.6元，故上诉人在刑事诉讼过程中支付的30000元，已超过其应当承担的赔偿数额，三被上诉人在上诉人已足额赔偿其物质损失后，无权再行主张权利，故一审判决支持残疾赔偿金错误，应予纠正。
综上所述，上诉人张囿红、田小辉的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1051号民事判决；
二、驳回被上诉人张尤县、张尤省、朱芳花的诉讼请求。
一、二审案件受理费1700元，由被上诉人张尤县、张尤省、朱芳花共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 田竺青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……