河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1971号
原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，住所地鹿邑县振兴大道。统一社会信用代码91411628694882166F。
法定代表人：潘高钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市阳光路21-23号，统一社会信用代码91330381778282205R。
负责人：徐肃然,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤连、被告委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及原告已经支付受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害赔偿金共计572649元。事实与理由：2016年11月14日，鹿邑县法姬娜置业有限公司购买奥德赛HG6482BAC5A(厂牌型号)多用途乘用车，并购买了永安财产保险股份有限公司瑞安支公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（第三者责任险，车上人员责任险、车损险、车上人员责任险）。该车由法姬娜允许的驾驶员戴静驾驶，于2016年11月21日12时沿鹿邑县金日路自西向东行驶，与陈某驾驶的在人行横道上自南向北行驶的二轮电动车相撞,致使两车不同程度受损，陈某当场死亡。交警大队认定戴静负主要责任，陈某负次要责任。陈某系鹿邑县产业集聚区董楼村人。事故发生后，在鹿邑县××××大队主持下，事故双方达成调解协议，戴静赔偿陈某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车车损共计75万元。鹿邑县法姬娜置业有限公司要求保险公司理赔，保险公司至今未理赔。
被告辩称，1.原告诉请过高，对于不合理部分应当依法驳回；2.死亡补偿金不应按按城镇居民收入标准进行计算，被抚养人是否由失地保险或失地补偿不明确，也未提供证据文件征地文件；3.精神抚慰金不属于保险范围，4.对车辆损失23380予以认可；5.以上各项赔偿均应按照条款约定70%比例进行计算，超出交强险部分按主要责任70%的比例进行计算；6.诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不应承担。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.原告营业执照及法定代表人的身份证复印件、行车证复印件,证明原告的诉讼主体资格及被保险车辆豫Ｐ×××××可以依法上路行驶。
2.驾驶员戴静的身份证复印件及其驾驶证,证明驾驶员戴静发生交通事故时具备驾驶资格。
3.机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单,证明2016年11月4日原告为其所有的车辆（豫Ｐ×××××号）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。险种有交强险、第三者责任险，责任限额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）10000元和（乘客）40000元、车损险247800元、国产玻璃单独破碎险350.27元，且不计免赔偿。保险期间为自2016年11月14日零时起至2017年11月24时止。
4.道路交通事故认定书【鹿公交认字[2016]第112112号】、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍注销证明、户籍关系证明、法医学尸体检验意见〖鹿公鉴（法法尸）[2016]032号）〗、土葬证明，证明保险期间内的2016年11月21日12时左右戴静驾驶豫Ｐ×××××号车沿鹿邑县金日路自西向东向西行驶至与吉贞路较交叉口时与陈某驾驶的在人行横道线上自南向北行驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，陈某当场死亡的交通事故。该事故发生后经鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字[2016]第112112号道路交通事故认定书认定原告的司机戴静承担事故的主要责任，死者陈某承担事故的次要责任。经鹿邑县公安交通警察大队主持调解，原告一次性共赔偿死者亲属750000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车车损）。
5.鹿邑县人民政府鹿政文[2013]31号文件,证明死者陈某系失地农民，其各项损失应当按照城镇标准计算。
6.修车发票和修理项目清单，证明原告所有的车辆因该交通事故造成车辆损毁后修复修理费为23380元。
经质证，被告对证据1、2、3、4、6无无异议，对证据5有异议，异议认为该政府文件明确涡北镇的部分行政村有产业集聚区代管，只是行政管辖权上的暂时分配归属，并没有受害人失去耕种土地的相关证据，也没有土地管理机关出具证据予以证实，不应当按照失地农民身份予以对待。经审查，本院对原告提供的该证据及证明目的予以采信。
被告提供永安财产保险有限公司保险条款一份，证明商业险部分主要责任按照70%比例进行计算，诉讼费不属于保险责任。经质证，原告异议认为签订合同时被告未告知原告该条款协议，在保险单上提供的有免责保险，在购买保险时已明确写有不计免赔率险。经审查，本院认为原告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2016年11月14日，鹿邑县法姬娜置业有限公司购买奥德赛HG6482BAC5A(厂牌型号)多用途乘用车，并购买了永安财产保险股份有限公司瑞安支公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（第三者责任险，车上人员责任险、车损险、车上人员责任险）。该车由原告允许的驾驶员戴静（身份证号：）驾驶（临时牌照为C46994），于2016年11月21日12时沿鹿邑县金日路自西向东行驶，与鹿邑县产业集聚区董楼村的陈某驾驶的在人行横道上自南向北的二轮电动车相撞。致使两车不同程度受损，陈某当场死亡。交警大队认定戴静负主要责任，陈某负次要责任。
事故发生后，在鹿邑县××××大队主持下，事故双方达成调解协议，戴静赔偿鹿邑县法姬娜置业有限公司死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车车损共计750000元。鹿邑县法姬娜置业有限公司要求保险公司理赔，保险公司至今未理赔。
另查明，受害人陈某1957年8月6日出生，其母亲梁秀英1928年11月16日出生，受害人陈某姊妹二人。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致死受害人死亡承担相应的赔偿责任。赔偿项目：1.死亡赔偿金544660元（参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算20年）；2.丧葬费22960元；3.精神抚慰金70000元，被扶养人生活费21467.5元，（参照2016年河南省农村居民消费性支出8587÷2人×5年），共计659087.5元。被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元；剩余死亡赔偿金共计549087.5元，由被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任赔偿原告439270元,两项合计549270元;原告车辆损失23380元，共计572650元。故原告要求被告赔偿原告损失共计572649元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告鹿邑县法姬娜置业有限公司车辆损失及已支付受害人亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计572649元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526.49元，减半收取计4763.25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志鹏