清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第477号
原告：张永佳，男，汉族，公民身份证号码：6918，住清远市清城区。
委托代理人：林怡秀。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：何建军，男，汉族，公民身份证号码：0531，住清远市清城区。
被告：叶白燕，女，汉族，公民身份证号码：0520，住清远市清城区。
被告：刘燕萍，女，汉族，公民身份证号码：0264，住清远市清城区。
原告张永佳诉被告何建军、叶白燕、刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永佳的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告何建军、叶白燕、刘燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永佳诉称：原告与被告何健军是朋友关系。2014年7月23日，何健军以做生意需资金周转为理由找到原告，向原告借款60000元。原告当天将现金60000元借给何健军，并由何健军写下《借条》由原告收执，借条约定”定于2014年8月23日归还”。2014年7月31日，何健军再次找到原告，称因做生意急需资金周转，请求向原告再借90000元。何健军称当天收到货款后即可以当天晚上便可以归还借款给原告，基于对何健军的信任，原告立即借了90000元给何健军，并由何健军写下《借条》，由原告收执，《借条》约定“定于2014年7月31日归还。”。借款到期后，何健军没有履行还款的义务。2014年12月下旬，当原告再次找到何健军要求何健军还款时，被告刘燕萍自愿对何健军欠原告的债务承担连带清偿责任，并立下书面凭证由原告收执，书面凭证内容为“本人刘燕萍承担何健军所欠人民币壹拾伍万圆整，在2015年1月31日前还清”。刘燕萍承诺的还款到期后，没有履行还款义务，并拒绝接听原告电话，避而不见。被告何建军与被告叶白燕是夫妻，借款发生在他们婚姻存续期间，被告叶白燕应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告何健军归还借款共150000元给原告，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、被告叶白燕、被告刘燕萍对被告健军所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、张永佳身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。2、何健军常驻人口数据，拟证明被告何健军的身份信息及主体资格。3、刘燕萍身份证，拟证明被告刘燕萍的身份信息及主体资格。4、借条两张，拟证明被告何健军向原告借款共150000元的事实。5、经刘燕萍签名的身份证书证，拟证明被告刘燕萍自愿对何健军欠原告的债务承担连带清偿责任。补充证据1、叶白燕的常驻人口数据、拟证明被告叶白燕的身份信息。2、结婚登记审查处理表，叶白燕和何健军是夫妻关系，二人于2012年7月17日登记结婚，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、银行转账凭证，拟证明2014年7月31日由原告之妻余杏燕账户转账81000元到被告叶白燕的名下。4、原告账户明细，拟证明2014年7月23日原告从银行提取现金54000元出借给何健军。
被告叶白燕、何建军、刘燕萍均没有到庭应诉及向本院提交书面答辩意见和证据。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告何健军是朋友关系。2014年7月23日，被告何建军出具《借条》向原告借款60000元，约定于2014年8月23日归还，并提供粤R思铭小车为抵押。原告当天将现金60000元交付给何健军，何健军收到该借款后将《借条》交原告收执，并将粤R思铭小车交原告保管。2014年7月31日，被告何健军又出具《借条》向原告借款90000元，并约定当天归还借款给原告。原告通过其妻余杏燕账户转账81000元到被告叶白燕的账户，另支付9000元现金给何健军交付了借款，何健军收到90000元借款后将《借条》交原告收执。上述二笔借款到期后，被告何建军均没有依约定归还借款给原告。经原告向被告催收未果，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示，何建军与叶白燕于2012年7月17日在清远市清城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告张永佳与余杏燕是夫妻关系。
根据原告提供的“刘燕萍担保凭证”显示，该凭证是在刘燕萍身份证复印件空白处手书“本人刘燕萍承担何□□所欠人民币150000元，在2015年1月31日前还清。刘燕萍”。其中，债务人的姓名因笔划书写潦草无法确认，仅可以辩认债务人姓“何”，另二个字无法辩认，且与“健军”二字的书写笔划不相符。
本院认为，被告何建军二次向原告张永佳借款共人民币150000元的事实，有原告提供的2份《借条》、银行转账汇款回单、原告的账户的资金流水明细等书证证实，且被告何建军对借款的事实没有提出异议，本院对该借款事实予以确认。因被告何建军在举证期限内未提供已偿还该借款的凭证，应承担举证不能的不利后果。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告何建军归还借款本金150000元，并支付自2015年7月24日起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付借款利息的请求，理由充分且合法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张被告叶白燕、被告刘燕萍对被告何建军欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任的请求。本案借款发生在被告何建军与被告叶白燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告叶白燕没有提供婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此，本案被告何建军的债务，应认定为其夫妻共同债务。根据债务应当清偿的原则，被告叶白燕应对被告何建军尚欠的上述借款本息承担共同偿还责任。原告主张被告刘燕萍对被告何建军欠原告的借款150000及利息承担连带清偿责任，仅提供“刘燕萍担保凭证”，该凭证因债务人的名字笔划书写潦草，仅可以辩认债务人姓“何”难以确定刘燕萍是为何健军的借款提供担保，故该凭证属瑕疵证据。鉴于原告在举证期限内没有提供有效的证据佐证刘燕萍自愿为被告何建军的债务提供担保的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告刘燕萍为被告何建军所欠的债务承担连带清偿责任的请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军、被告叶白燕应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年7月24日起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付至借款清偿之日止）给原告张永佳。
二、驳回原告张永佳的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告何建军、叶白燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 袁永举
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。