wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初887号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者
被告沈某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常酗酒，闹事，实施家暴。特别是2016年3月8日，被告找人一起上门殴打原告，致使原告面部受伤，夫妻感情破裂。原告为摆脱受虐的生活，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生儿子沈某随原告共同生活，被告负担抚养费每月800元。
被告辩称：双方虽有争吵，但事出有因。且儿子还小，儿子需要原告，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2009年夏相识并交往，于2012年3月1日登记结婚，同年8月1日生育一子名沈某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。2016年2月3日，双方开始分居生活。特别是2016年3月8日的争执，进一步激化了双方的矛盾。2016年3月11日，原告向本院起诉离婚，经审理，本院于2016年4月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2016）沪0116民初某某号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起争执，以致发展到互相猜忌，互不信任，影响了双方的夫妻感情。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年四月七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??????
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
??????
??????
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0124号
原告张某某。
被告许某。
本院在审理原告张某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不同意离婚且未达到离婚条件为由于2014年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年九月十五日
书记员 印莉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审322号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张金保，男，生于1967年3月5日，住湖北省枣阳市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张金保实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审322号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张金保，男，生于1967年3月5日，住湖北省枣阳市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张金保实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003725456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保246号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。经常居住地安徽省安庆市开发区。
申请人为与被申请人合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第585号
申请执行人曾某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人曾某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2015年7月31日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月27日，被执行人刘某某应支申请执行人曾某某生活帮助费7.7万。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人曾某某于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第585号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金7.7万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1876号
原告：广州市白云区龙归XXXXXX店，住所地广州市白云区，经营者为李某，女，1966年3月16日出生，汉族，身份证地址福建省福州市马尾区*座407，身份证号码为3504031XXX********。
被告：广州市XX皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何某某。
原告广州市白云区龙归XXXXXX店与被告广州市XX皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李某到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告传唤后无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月15日至2015年1月7日，分别向原告赊购拉链及拉头等货物共11笔，合计结欠货款￥9928.30元。被告签收了送货单并答应支付货款，但经原告多次上门催要，却一再以种种借口拖延拒不还钱，后来直接拒接电话，甚至躲避不履行还款义务。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，为此，诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款9928元；2、被告向原告支付自2015年2月1日至清偿之日的利息（以9928元为本金，按同期人民银行规定利息标准计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告称被告自2014年11月15日至2015年1月7日向原告赊购货物共11笔，共欠货款9928.3元。其提供了送货单11张（货单抬头均为“广州XX拉链”送货单，货单上客户名单均为“XX皮具”，其中部分单据上收货人签章为“何某”，部分单据上收货人签章空白，一张单据收货人签章为“何某某”，原告剩下单据上收货人签章处为何某某配偶“余某”签名），客户销售明细表打印件；以及2015年2月1日原告向被告出具的《询证函》复印件，其中载明被告尚欠原告货款9928元，该函件底部有“本人已确认上述金额及与本公司账目相符”一句话，并由“何某”签名确认。原告称此处签名的“何某”就是被告的法定代表人。原告在本院指定时间内仍未提交原件予以核对。
以上事实，有送货单、客户销售明细表（打印件）、《询证函》（复印件）和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告向其购买了拉链合计货款9928.3元，只提供了送货单、客户销售明细表及《询证函》（复印件）作为证据。首先，由于双方没有签订书面合同，原告提供的送货单只有“何某”“余某”或者“何某某”签名，没有被告公司印章，不能证明以上签名就代表的是被告的行为，原告主张上述签名人的签字确认行为的法律后果归属于被告的证据尚不充分；其次，原告提供了一份《询证函》复印件，但在本院指定期限内仍未能提供原件予以核对，故对该函件内容真实性本院无法予以采信。因此，原告称与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款的主张，证据不足，本院不予支持。
被告广州市XX皮具有限公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市白云区龙归XXXXXX店的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市白云区龙归XXXXXX店负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智鸿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第723号
上诉人（原审被告）：菏泽市广林经贸有限公司。
法定代表人：王广林，执行董事。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡文博，山东天香律师事务所律师。
原审被告：任校亮，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人菏泽市广林经贸有限公司与被上诉人李振、原审被告任校亮不当得利纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年5月12日作出（2012）菏牡民初字第2900号民事判决。菏泽市广林经贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市广林经贸有限公司的法定代表人王广林及其委托代理人丁平、被上诉人李振及其委托代理人胡文博到庭参加诉讼。原审被告任校亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2900号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 陈淑梅
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03352号
上诉人（原审原告）刘峻，男，1974年8月26日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永红，男，1966年9月5日出生。
上诉人刘峻因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘峻自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘峻申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘峻撤回上诉。
一审案件受理费四百八十八元，由李永红负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百四十四元，由刘峻负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 徐 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑雅文
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第220号
申请执行人谢海新。
被执行人朱永清。
被执行人钟平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）容民初字第1247号民事判决书，依法向被执行人钟平、朱永清发出执行通知书，责令其在指定的期限内向申请执行人偿还借款本金1503300元及利息，并承担受理费9165元、执行费17433元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人钟平、朱永清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人朱永清是容县中西医结合骨科医院退休职工，退休后月工资存入中国银行股份有限公司容县南大街支行账户，每月有工资收入2309.4元可供执行；被执行人朱永清在广西容县钰寰沙石有限公司持有的100%股权可供执行；被执行人钟平、朱永清所有的座落于容县容州镇城南大道182号房地产［国有土地使用权证号：容国用（2008）第0166065号；房屋所有权证号：房权证容县字第12000031**号］可供执行，该房地产在广西容县桂银村镇银行股份有限公司设立抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人朱永清在中国银行股份有限公司容县南大街支行账户发放的每月收入人民币1000元。
二、冻结被执行人朱永清在广西容县钰寰沙石有限公司持有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、查封被执行人钟平、朱永清所有的座落于容县容州镇城南大道182号房地产［国有土地使用权证号：容国用（2008）第0166065号；房屋所有权证号：房权证容县字第12000031**号］。
四、被执行人钟平、朱永清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟平、朱永清可以使用被查封的财产；但因执行人钟平、朱永清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，执行人钟平、朱永清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封、冻结期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第220号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人姜某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、姜某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）06006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、姜某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某、姜某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第315号
上诉人（原审原告）：余忆婷。
上诉人（原审原告）：万俊峰。
两上诉人法定代理人：万小红。
被上诉人（原审被告）：余科松。
上诉人余某、万某不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬鄞民初字第1154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余某、万某上诉称：1、上诉人提供了被上诉人自2006年开始在宁波办理暂住证，在宁波开有宁波市鄞州松辉卫浴有限公司，购买一处位于鄞州区潘火街道童王小区35幢96号406室的房产，在宁波先后购买四辆轿车等证据，可以证明被上诉人的经常居住地是在宁波市鄞州区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。2、法院在审理抚养费管辖案件时，应该充分考虑未成年人权利保护，两上诉人户籍所在地和经常居住地均在宁波，不应给两未成年人增加不必要的诉累。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人余科松未作书面答辩。
本院经审查认为，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人向原审法院提交了其户籍所在地村民委员会出具的居住证明、经安义县工商局龙津分局2013年验照的个体工商户营业执照、2013年9月3日登记的房屋所有权证等证据材料，以证明其亦在江西省居住的事实。这与上诉人提交的证据材料所证明的事实相互矛盾且互不能推翻，故无法认定被上诉人临时居住证登记的居住地址是其经常居住地，原审裁定以被上诉人户籍所在地来确定案件管辖并移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第315号
上诉人（原审原告）：余忆婷。
上诉人（原审原告）：万俊峰。
两上诉人法定代理人：万小红。
被上诉人（原审被告）：余科松。
上诉人余忆婷、万俊峰不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬鄞民初字第1154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余忆婷、万俊峰上诉称：1、上诉人提供了被上诉人自2006年开始在宁波办理暂住证，在宁波开有宁波市鄞州松辉卫浴有限公司，购买一处位于鄞州区潘火街道童王小区35幢96号406室的房产，在宁波先后购买四辆轿车等证据，可以证明被上诉人的经常居住地是在宁波市鄞州区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。2、法院在审理抚养费管辖案件时，应该充分考虑未成年人权利保护，两上诉人户籍所在地和经常居住地均在宁波，不应给两未成年人增加不必要的诉累。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人余科松未作书面答辩。
本院经审查认为，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人向原审法院提交了其户籍所在地村民委员会出具的居住证明、经安义县工商局龙津分局2013年验照的个体工商户营业执照、2013年9月3日登记的房屋所有权证等证据材料，以证明其亦在江西省安义县居住的事实。这与上诉人提交的证据材料所证明的事实相互矛盾且互不能推翻，故无法认定被上诉人临时居住证登记的居住地址是其经常居住地，原审裁定以被上诉人户籍所在地来确定案件管辖并移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第16号
申请人：周娟。
申请人：费爱英。
被申请人：陈亚乔。
本院在审理申请人周娟、费爱英与被申请人陈亚乔申请实现担保物权一案中，申请人周娟、费爱英于2015年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周娟、费爱英撤回申请。
本案受理费13540元，减半收取6770元，由申请人周娟、费爱英负担（准予免交）。
审判员 何贤璇
二〇一五年六月十六日
书记员 周 斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00116-00129号
申请执行人万和平，农民。
申请执行人万忠海，农民。
申请执行人董如发，农民。
申请执行人朱全利，无固定职业。
申请执行人郭云枝，农民。
申请执行人董相生，农民。
申请执行人童亚军，农民。
申请执行人杨忠于，农民。
申请执行人陶克桂，农民。
申请执行人吴斯喜，农民。
申请执行人万强，农民。
申请执行人吴斯江，农民。
申请执行人吴斯财，农民。
申请执行人吴斯斌，农民。
被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司。
法定代表人余绍意，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00010-00023号民事调解书，向被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司向申请执行人万和平等14人支付拖欠的劳动报酬款共计91370.1元并承担案件受理费共计591元、案件执行费共计996元。因被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司银行存款92957.10元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00116-00129号
申请执行人万和平，农民。
申请执行人万忠海，农民。
申请执行人董如发，农民。
申请执行人朱全利，无固定职业。
申请执行人郭云枝，农民。
申请执行人董相生，农民。
申请执行人童亚军，农民。
申请执行人杨忠于，农民。
申请执行人陶克桂，农民。
申请执行人吴斯喜，农民。
申请执行人万强，农民。
申请执行人吴斯江，农民。
申请执行人吴斯财，农民。
申请执行人吴斯斌，农民。
被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司。
法定代表人余绍意，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00010-00023号民事调解书，向被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司向申请执行人万和平等14人支付拖欠的劳动报酬款共计91370.1元并承担案件受理费共计591元、案件执行费共计996元。因被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市飞凌金属铸造有限公司银行存款92957.10元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李�斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阮 亚 胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第567号
申请执行人梁毅。
被执行人强华。
被执行人蒋丽萍。
申请执行人梁毅依据本院（2014）秀民初字第979号民事调解书，申请执行被执行人强华、蒋丽萍民间借贷纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人强华名下有房产，但暂不宜处置，被执行人蒋丽萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第979号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第567号
申请执行人郑培忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑培忠与被执行人刘振汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）秀民初字第4752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑培忠于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振汉支付借款人民币一十万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4752号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：辛小平，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告辛小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第245号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑德军，男，1973年10月30日出生，汉族，农民工，住四川省乐山市。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人郑德军的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告郑德军工资2860元（2014年5月份工资）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告郑德军等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“郑德军，基本工资220，天数13，应付工资2860元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告郑德军等农民工停止施工。后被告郑德军因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资2860元（2014年5月份工资）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）294号裁决书，裁决永诚公司支付郑德军2014年4月至5月欠付工资2860元。原告不服该裁决，诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告郑德军等农民工组织施工，并给郑德军制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠郑德军2014年5月份劳动报酬2860元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告郑德军的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告郑德军工资2860元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人答辩称，一、2014年4月14日，被答辩人银川市永诚建筑工程有限公司与代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，将宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程发包给代小云。代小云招用答辩人郑德军、许本银等农民工入场干土建、木工及钢筋活。答辩人工资被拖欠，事实上是被答辩人仅给代小云支付部分的材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付答辩人郑德军工资，并非被答辩人所述给代小云足额支付了劳务分包费，被答辩人没有举证任何证据证明足额支付了劳务分包费。二、对于被答辩人上诉状中所述的代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均有虚假的事实，也经一审查证核实，确认答辩人5月份的工资表数额真实，支持了答辩人主张5月份工资的诉请，有劳务分包合同、2014年5月份工资表及询问笔录等证据证实。三、虽然被答辨人与答辩人之间不存在直接的劳务关系，且也没有对答辩人进行管理，但根据《中华人民共和国劳动合同法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，被答辨人将大地化工天瑞电厂一期工程发包给了不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠答辩人的工资承担连带清偿责任。综上所述，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5829号民事判决书判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第682号
罪犯王孝德，男，生于1982年07月26日，汉族，陕西省定边县人，因诈骗罪经陕西省榆林市定边县人民法院于2011年12月15日以（2011）定刑初字第00265号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，刑期自2010年6月9日至2015年6月8日止，于2012年2月23日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王孝德确有悔改表现，建议对罪犯王孝德减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年05月至2014年01月底止累计获得1205分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王孝德确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王孝德在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝德减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0357号
原告黄进宗。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告何晓莉。
原告黄进宗诉被告何晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员李师柯和人民陪审员张新天、李盛兰组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕开庭到庭参加诉讼，被告何晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告何晓莉因购房资金不足向案外人罗某借款，罗某此前已出借给被告一些款项，手头也无资金，请求原告帮忙借款给被告，原告同意后于2014年2月11日转账给付被告借款7万元，被告答应三两个月就还，但到期后经原告索要均置之不理，现起诉要求被告偿还借款7万元。
被告何晓莉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月11日，原告黄进宗从其在卡号为62×××60的账户转账7万元至被告何晓莉的卡号为62×××82的账户。2014年12月26日，原告委托江苏汇瑞律师事务所发送律师函一份给原告，要求被告偿还欠原告的7万元。证人罗某陈述，被告在2014年2月打电话给罗某并向罗某借款，但当时罗某并不在大陆，而原告在句容，所以罗某请原告转账7万元给付被告，因原、被告及罗某身处三地，故被告未向原告也未向罗某出具借条。罗某陈述，在借款时被告未打过电话给原告，在原告汇款后，被告也从未与原告联系过。被告可能以为该笔钱是罗某出借给被告的，但事实上是由罗某代传话，是原告直接借给被告的。在本案原告起诉后，被告曾和证人罗某联系，要求证人罗某撤诉。
2015年1月30日，原告向本院起诉要求被告偿还借款7万元。2015年3月10日，被告何晓莉以其户籍地和经常居住地均在四川省自贡市贡井区艾叶镇砖房四组为由，向本院提起管辖异议，要求将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院审理。但经本院书面催告，被告未能就管辖权异议向本院按时交纳案件受理费用，本院按被告自动撤回管辖异议处理。
以上事实有原告的台湾居民来往大陆通行证复印件一张、转账凭证一张、罗某出具的证明一张、本院与原告代理人陈燕、证人罗某制作的谈话笔录各一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在民间借款合同关系，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告现仅提供汇款凭证，只能证明款项给付的事实，不能证明双方之间存在借贷的合意。本案中，原告与罗某均认可被告系打电话向罗某借款，罗某委托原告转账7万元给付原告，据此也能证明原、被告之间并无借贷合意。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄进宗的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张新天
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊 静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初314号
原告：吴振德，男，1980年4月13日出生，满族，住容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：高松，男，1992年2月23日出生，汉族，住容城县。
被告：槐帅，男，1990年4月4日出生，汉族，住容城县。
原告吴振德诉被告高松、槐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振德的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告高松、槐帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振德向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金60000元及违约金6000元，以及自2016年3月8日起至2017年3月20日止共计408天按每日万分之五（年利率18%）计算的利息12240元，并继续承担按每日万分之五的利息直至付清原告本金和利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，高松因经营装潢生意资金紧张通过槐帅担保在原告处借款60000元，双方签订了借款担保合同，约定借款时间自2016年3月8日起至2016年6月8日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按每日万分之五计算。槐帅承担连带担保责任，担保期间为合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。合同签订后，原告将借款给付被告，高松收到借款后并没有按照约定返还借款和本金，槐帅也没有履行担保责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告高松、槐帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，因资金周转需要，被告高松与原告吴振德签订借款担保合同，约定被告高松向原告吴振德借款60000元，借款期限自2016年3月8日起至2016年6月8日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。吴振德在出借人、高松在借款人处签字且摁手印。被告槐帅在该借款担保合同的担保人处签字且摁手印。协议签定后，原告即将60000元借款以现金的方式支付给被告。
上述事实有原告提供的身份证、借款担保合同及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告吴振德依约定向被告高松提供了借款60000元，但被告高松至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告高松偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告槐帅做为担保人对高松的债务应承担连带保证责任。被告高松、槐帅经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振德借款60000元及利息（利息自2016年6月9日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、被告槐帅对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年九月十日
书记员 郭星辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3039号
申请执行人林珍
被执行人王鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02245号，依法向被执行人王鹏程发出执行通知书，责令被执行人王鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏程（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3039号
申请执行人林珍
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02245号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第535号
申请执行人孔某
被执行人仲某
申请执行人孔某与被执行人仲某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人孔某依据已经生效的（2012）邹民初字第1639号判决书于2013年7月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1639号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第535号
申请执行人孔某
被执行人仲某
申请执行人孔某申请执行被执行人仲某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1639号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人仲某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人仲某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲某，在中国农业银行存款60050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第535号
申请执行人孔某
被执行人仲某
申请执行人孔某申请执行被执行人仲某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1639号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人仲某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人仲某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲某，在中国农业银行存款6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年二月十五日
书记员 路 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第896号
原告张某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省××××路西段。
诉讼代表人孙某。
原告张某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人民××××公司）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由审
判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告
刘某某到庭参加了诉讼，被告人民××××公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月14日，被告刘某某驾驶皖s
×××××号三轮汽车，从城东大桥驶往客运中心，22时45分
，行驶至人民西路南明××路段时，与原告驾驶的浙d×××
××号轿车侧面相撞，皖s×××××号三轮车侧翻后又与蔡
某某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成浙d××××
×号轿车乘客梁君梅，皖s×××××号三轮汽车乘客宋子健
，张某某，蔡某某受伤及三车损坏的交通事故。该事故经新昌
县交警大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告负事故
的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗花去医疗费373元，误工费2258.70元（30天×75.29元／天），合计2631.70
元。皖s×××××号车辆在被告人民××××公司投保了强
制险。现要求被告刘某某赔偿原告经济损失2631.70元，被告
人民××××公司在其承保的强制险限额内先行向原告支付。
原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。
2、病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况。
3、门诊收费收据1张，证明原告受伤后花去的医疗费用
。
4、诊断证明1份，证明误工时间。
被告刘某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。
对医疗费无异议，但误工费其不清楚。其车辆在保险公司投保
了强制险。同意慢慢挣钱赔偿原告的损失。
被告刘某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据：
5、强制保险单1份（系复印件，当庭与原件核对无误）
，证明车辆投保情况。
被告人民××××公司未作答辩，也未向本院提供相关
证据。
审理中，原告将误工费变更为752.90元（10天×75.29元
／天），诉讼标的变更为1125.90元。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告人民××××公司未到庭对证据质证，视为对证据放弃质辩权。
证据1、2、3、5，原告与被告刘某某无异议，且符合证据的真
实性、合法性、关联性，因此，本院予以认定。证据4，系原
告受伤一个多月后补开的诊断证明，结合原告的病历记载和变
更的误工时间，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准
则》，原告主张10天的误工时间，本院予以认定。
综上，本院认定，2010年6月14日，被告刘某某驾驶皖s
×××××号三轮汽车，从城东大桥驶往客运中心，22时45分
，行驶至人民西路南明××路段时，与原告驾驶的浙d×××
××号轿车侧面相撞，皖s×××××号三轮车侧翻后又与蔡
某某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成原告等人受
伤及三车损坏的交通事故。被告刘某某驾驶机动车通过路口未
减速慢行，且违反禁止标线指示，负事故的主要责任，原告驾
驶机动车通过路口未减速慢行，负事故的次要责任，其他事故
当事人无责任。原告之伤经治疗，花去医疗费373元、造成误
工损失752.90元（10天×75.29元／天），合计经济损失1125.
90元。皖s×××××号车辆在被告人民××××公司投保了
强制险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有
过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故虽造成
多人受伤，但所受人身损害部分损失在机动车投保的强制保险医疗费用责任限额范围内，故原告的损失应由被告人民×××
×公司负责赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费和合理误工费的
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民××××公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告张某某因交通事故造成的经济损失计人民币1125.90元
，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某要求被告刘某某赔偿经济损失的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担，于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年九月六日
书记员 张阿玮
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终462号
上诉人（原审原告）薛仲林，男，1952年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局，住所地滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
原审第三人薛锡林，男，1948年7月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人薛仲林诉与被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局为房屋登记行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人薛仲林向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人薛仲林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人薛仲林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛仲林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张利娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1145号
原告潘祥。
委托代理人陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
原告潘祥诉被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告潘祥于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘祥的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘祥撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告潘祥承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月七日
代书记员 陈奕洁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00391-1号
申请执行人：段广明。
申请执行人：倪友霞。
被执行人：重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路36号3-1-1。组织机构代码：67613691-X。
代表人：张爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民四终字第00165号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司发出执行通知书，责令其在2014年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
本院查明，被执行人重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司在重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会交有保证金人民币50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司在重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会处的保证金人民币328629.20元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月九日
书记员 杨洪波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第100号
原告：朱炳臣。
委托代理人：韦继琴。
被告：阚敦攀。
被告：柳军。
原告朱炳臣与被告阚敦攀、柳军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱炳臣的委托代理人韦继琴、被告柳军到庭参加诉讼，被告阚敦攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳臣起诉称：2012年3月29日，被告阚敦攀因经商资金困难为由向原告借款4万元，约定月利息3分，并由被告柳军提供担保。借款到期后，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告阚敦攀归还原告借款本金4万元及利息（自2012年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息），并承担实现债权费用3360元；2、被告柳军对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。
被告阚敦攀未作答辩。
被告柳军答辩称：原告诉称内容属实。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条一份，证明被告阚敦攀向原告借款4万元，由被告柳军担保等事实。
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现其债权与代理律师签订了代理合同，并支出了律师代理费3360元的事实。
被告柳军对原告上述证据均无异议。
经审查，因被告阚敦攀未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，被告柳军对原告上述证据也均无异议，故本院对本案证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月29日，被告阚敦攀因经商资金困难为由向原告借款4万元，约定月利息3分，借款至2012年4月10日止，若借款人未按时还款，出借人为实现债权所产生的诉讼费及聘请的律师代理费由借款人承担，被告柳军为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告阚敦攀未归还原告借款本息，被告柳军也未履行保证义务，原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费了律师代理费3360元。
本院认为：原告与被告阚敦攀间的民间借贷合同及其与被告柳军间的保证合同系各当事人真实意思的表示，合同内容中除约定借款月息3分外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告阚敦攀未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告阚敦攀除应支付原告借款本息，还应赔偿原告实现债权费用。本案中，因原告与被告阚敦攀约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已违反了最高人民法院相关司法解释的规定，对超过部分，不予保护。现原告自行要求本案被告按照中国人民银行六个月内同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，应予准许。同时，被告柳军未履行保证义务，故原告有权要求被告柳军在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告阚敦攀追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚敦攀给付原告朱炳臣借款4万元及利息（自2012年3月29日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用3360元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告柳军对上述债务负连带清偿责任，被告柳军在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告阚敦攀追偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告阚敦攀、柳军负担，该费用原告已预交缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年三月十七日
书记员 徐文祥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1601号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人汪贻江、于仲亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人汪贻江、于仲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人汪某某的供述，证人张某某、严某某、李某、汪某某的证言及相关辨认笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故检验鉴定委托书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，监控录像，驾驶证信息、车辆信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关案发及抓获经过、工作情况，户籍资料等证据指控，2015年11月18日凌晨4时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪C874**的红色马自达牌小轿车自上海市青浦区民惠佳苑1660弄17号楼附近行驶至香大路久业路路口并趴在驾驶座位置睡着，后于当日7时许被上海市公安局青浦分局香花桥派出所社保队员发现。在社保队员叫醒被告人汪某某后，被告人汪某某又驾驶车辆向前行驶10米左右的距离被社保队员拦下。经检验，被告人汪某某案发时每100毫升血液中酒精含量为197毫克。综上，公诉机关认为，被告�汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法审判。
被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解其未醉酒驾车。辩护人认为根据小区监控录像不能排除他人驾驶被告人车辆离开小区的事实，另社保队员张某某、严某某的前后证词有矛盾之处，故两人指认被告人醉酒驾车的事实不应采信，综上，被告人汪某某的行为无罪。
经审理查明，2015年11月18日7时许，上海市青浦区香花桥街道社保队员张某某、严某某在青浦区香大路、久业路路口发现被告人汪某某趴在牌号为沪C874**的红色马�达牌小轿车驾驶座位上睡着后，叫醒被告人汪某某，被告人汪某某驾驶车辆向前行驶10米左右的距离被社保队员拦下。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为197毫克。
另查明，被告人汪某某于2014年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
以上事实，有被告人汪某某的供述笔录，证人张某某、严某某、李某、汪某某的证言笔录，证人张某某、严某某、汪某某的辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以并罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及关于撤销缓刑予以并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人汪某某提出未醉酒驾车的辩解及辩护人提出无罪的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的现有证据尚不能充分证实被告人汪某某酒后驾车自上海市青浦区民惠佳苑1660弄17号楼附近行驶至青浦区香大路、久业路路口的事实，故对该事实不予确认；但根据证人张某某、严某某的证词以及对被告人案发时酒精测试的相关证据可以证实被告人汪某某在案发现场被社保队员发现后当场驾车的事实，故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中�人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第881号刑事判决书中对被告人汪某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判决的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 程 彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管�的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00701号
原告武汉军耀汽车修理厂。
负责人甘存军，执行事务合伙人。
被告冯权。
被告刘凤丹。
本院在审理原告武汉军耀汽车修理厂与被告冯权、刘凤丹合同纠纷一案中，原告武汉军耀汽车修理厂以被告刘凤丹的姓名等身份信息有误，需要核实后再予起诉为由，于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉军耀汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉军耀汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费639元（已减半收取），由原告武汉军耀汽车修理厂负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 嫚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第51号
上诉人（原审被告）黄某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人黄某某因与被上诉人贾某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1159号民事判决，于2014年12月13日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人黄某某于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2281号
原告：田宗巧。
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
原告田宗巧与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗巧、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2008年5月与被告建立劳动关系，2013年10月29日被告将原告辞退。原告在被告处工作65个月，原告1984年参加工作至2008年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为80天（2008年8天，2009年至2012年每年15天、2013年12天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资49655.17元（4500元／月÷21.75×80天×300%=49655.17元）。
被告辩称，原告田宗巧是2008年11月到被告处上班，并非2008年5月，2013年10月29日被告将原告辞退。被告与原告田宗巧签订了书面劳动合同。《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告应当从2009年11开始享受带薪年休假，而原告2009年休事假21天，2010年休事假21天，2011年休事假22天，2012年休事假20天，2013年休事假18天，均超过了应享受年休假的规定，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告田宗巧于2008年11月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月29日被告将原告辞退。原告田宗巧在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2009年休事假21天，2010年休事假21天，2011年休事假22天，2012年休事假20天，2013年休事假18天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告田宗巧向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资49655.17元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第63号裁决书，裁决：驳回田宗巧的诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第63号裁决书及送达回证、被告单位的2008年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1984年参加工作及2008年5月到被告处工作，但未提供证据予以证实，故应以被告认可的原告到被告处工作的时间2008年11月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2008年11月到被告处工作，2013年10月29日被被告辞退，工作时间不足五年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告田宗巧自2008年11月在被告处工作，应从2009年11月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年11月至12月原告应休带薪年休假天数折算后不足一整天（61／365＊5=0.84），2009年度原告不享受带薪年休假，2010年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年10月29日被辞退，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（303／365＊5-0=4.15），但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至10月29日休事假18天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，原告2013年1月1日至10月29日被辞退时请事假达到16天就不应享受年休假（20／365＊303=16.60），而原告2013年10月29日被辞退时，就已经请事假18天，故原告不再享有2012年度和2013年度（含仲裁时效内的10月29日至12月）年休假的权利，2012年10月29日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资49655.17元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告田宗巧的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告田宗巧负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十日
书记员 靳 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第17号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部（原攀枝花市民生型煤厂），住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
被告人王某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，原攀枝花市民生型煤厂法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年9月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
辩护人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）245号起诉书、攀仁检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，指控被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，分别于2014年12月16日、2015年1月9日向本院提起公诉、追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2015年1月5日、1月9日、1月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部的诉讼代表人倪桂菊、被告人王某甲及辩护人许雯茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月7日，王文胜投资成立个人独资企业攀枝花市民生型煤厂。2008年7月，该企业投资人及法定代表人变更为被告人王某甲。2013年6月27日，该企业名称变更为攀枝花市劲磊日用百货经营部。
2011年12月至2012年3月期间，在没有真实煤炭交易的情况下，攀枝花市民生型煤厂法定代表人被告人王某甲让江西省上栗县鸿泰矿业有限公司为该厂开具了增值税专用发票66份，货物金额合计为6417136.78元，税额合计为1090913.07元，价税合计为7508049.85元，并将虚开的上述增值税发票用于抵扣了税款1090913.07元。
另查明，2012年11月25日，公安机关接案受理群众举报的攀枝花市民生型煤厂涉嫌虚开增值税专用发票一案。次日，公安民警向攀枝花市民生型煤厂的法定代表人被告人王某甲进行一般性排查询问时，被告人王某甲称记不清楚，公安民警遂让其回忆清楚后再到公安机关说明情况。2013年8月20日，被告人王某甲主动到公安机关，如实供述了案件事实。同年9月10日，公安机关对攀枝花市民生型煤厂涉嫌虚开增值税专用发票一案立案侦查。之后，被告人王某甲代表被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部主动退缴了全部税款。
上述事实，被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部的诉讼代表人倪桂菊、被告人王某甲及辩护人许雯茗在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，情况说明，银行交易明细，办案说明，证明，抵扣税款证明，税收缴款书，税收通用完税证，企业名称变更核准通知书，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营许可证，工矿产品购销合同、委托书，民事判决书，记账凭证、增值税专用发票，证人龚某某、王某乙、杨某某、蔡某、张某甲、张某乙、石某某、李某、冉某某、谢某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部在没有真实业务往来的情况下，违反国家增值税专用发票管理法规，经被告人王某甲决策和组织，虚开增值税专用发票，税款数额为1090913.07元，数额巨大；被告人王某甲作为被告单位直接负责的主管人员，与被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从减轻处罚。被告人王某甲积极代表被告单位全部退还赃款，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市劲磊日用百货经营部犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金1000000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第10号
申请执行人南京市秦淮区环境保护局，住所地在本市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人孙丽，南京市秦淮区环境保护局局长。
委托代理人向华，男。
被执行人石青爱，女，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，登记字号为南京市秦淮区晋荣特建材厂。
申请执行人南京市秦淮区环境保护局（以下称秦淮区环保局）因石青爱未履行该局作出的秦环罚（2013）23号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日受理后，告知石青爱拟进行公开听证，以听取其陈述、申辩，石青爱以已经返回户籍地山西省为由放弃参加听证，本院遂对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人秦淮区环保局申请称，2013年8月19日，接南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单（工单编号：NJ201308191818）投诉，称“晋荣特建材厂”扬尘扰民。该局执法人员于2013年8月20日16时03分经现场调查核实，发现该厂一台燃煤设备“三筒烘干机”现场使用原煤散烧，涉嫌在禁燃区使用高污染燃料，石青爱系该厂经营人。2013年9月6日，该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条及《南京市大气污染防治条例》第四十九条之规定，拟对石青爱予以拆除“三筒烘干机”及罚款5万元之行政处罚，并将《行政处罚事先告知书、听证告知书》于2013年9月6日送达给石青爱。2013年9月17日，该局对石青爱作出秦环罚（2013）23号行政处罚决定，责令其于5日内拆除燃煤“三筒烘干机”并罚款人民币5万元。该行政处罚决定书于当日送达给石青爱并告知其诉权。石青爱在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。2013年11月19日，秦淮区环保局向石青爱送达了《行政处罚催告通知书》，石青爱经催告后仍未履行秦环罚（2013）23号《行政处罚决定书》。秦淮区环保局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
石青爱未提出陈述和申辩，称其对秦淮区环保局作出的涉案行政处罚决定无异议。
秦淮区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：秦环罚（2013）23号《行政处罚决定书》及送达回执；证据2：南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单；证据3：环境违法行为立案登记表；证据4：案件调查报告；证据5：环境监察现场检查记录表；证据6：调查询问笔录；证据7：营业执照及经营人身份证复印件；证据8：现场检查照片；证据9：行政处罚决定呈批表；证据10：行政案件审议记录；证据11：行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；证据12、《行政处罚催告通知书》及送达回执；证据13、行政处罚文书“名称补正通知书”及送达回执。被执行人石青爱未向本院提交证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条规定：“违反本法第二十五条第二款或者第二十九条第一款的规定，在当地人民政府规定的期限届满后继续燃用高污染燃料的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令拆除或者没收燃用高污染燃料的设施。”国家环境保护总局环发（2001）37号《关于划分高污染燃料的规定》确定原（散）煤为高污染燃料。南京市人民政府规定，本市秦淮区全部范围为禁止燃用高污染燃料区域。本案中，石青爱所经营的南京市秦淮区晋荣特建材厂燃煤设备“三筒烘干机”使用原煤散烧，系在禁燃区域内使用高污染燃料，属于环境违法行为，应当予以处罚。《南京市大气污染防治条例》第四十九条第（三）项规定，在市人民政府规定的期限届满后继续在禁燃区域内使用高污染燃料的，由环保部门责令限期改正，可以处以五千元以上五万元以下罚款。秦淮区环保局作为该区环境保护行政主管部门，据此给予石青爱“责令拆除燃煤三筒烘干机、罚款人民币5万元”的行政处罚符合相关规定。因石青爱在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，秦淮区环保局向人民法院申请强制执行秦环罚（2013）23号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行秦淮区环保局作出的秦环罚（2013）23号《行政处罚决定书》确定的“责令5日内拆除燃煤三筒烘干机、罚款人民币5万元及加处滞纳金人民币5万元总计人民币10万元整”的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执177号
申请执行人西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，系该公司董事长。
委托代理人窦江朋，该公司职工。
被执行人马兵兵，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人马兵兵返还113282.02元，负担案件受理费2566元、执行费1599元。
本院在执行过程中，申请执行人西安久远置业有限公司于2017年3月2日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安久远置业有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1951号
原告：蒋宝成，男，生于1981年8月19日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：蒋辉，男，生于1974年8月20日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告蒋宝成与被告蒋辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝成、被告蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝成向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1943.13元、误工费200.00元、营养费200.00元、护理费500.00元，共计2843.13元。事实和理由：2016年5月14日下午5时许，原、被告在内官营镇内官营村张志红小卖部相遇，因语言不和发生争吵，后被告对原告大打出手，致原告受伤，在定西市安定区第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1943.13元。
蒋辉辩称，2016年5月14日下午5时左右，被告在经过张志红小�部的时候进去买东西，听见原告在小卖部里骂人，被告便走到原告面前，问他在骂谁，随后双方发生冲突。是原告先对被告进行撕扯，被告才动手的。被告不赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对本院依职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所的行政处罚决定书、蒋辉及张志红的询问笔录，被告蒋辉有异议；对蒋辉的询问笔录，原告蒋宝成有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够客观反映原、被告争议的事实情况，对其效力予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告蒋宝成与被告蒋辉因口角而相互撕扯，撕扯中双方均有一定损失，亦有一定过错，应在适当减轻对方赔偿责任的前提下承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请的医疗费1943.13元、误工费200.00元、护理费500.00元，符合法律规定，应予以支持；营养费200.00元，因其未向本院提交证据予以证明，故不予支持。
综上所述，对原告诉请的医疗费1943.13元、误工费200.00元、护理费500.00元，符合法律规定，依法予以支持；营养费200.00元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒋宝成医疗费1943.13元、误工费200.00元、护理费500.00元，共计2643.13元，由被告蒋辉于判决生效后三十日内赔偿1312.57元。剩余部分由原告蒋宝成自行负担。
二、驳回原告蒋宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋宝成负担40元，被告蒋辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王柏翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更212号
罪犯石元富，男，1994年11月3日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，认定罪犯石元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石元富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元富在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审402号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林建武，男，汉族，1983年6月3日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建武作出龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对林建武作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处人民币7431元。
经审查查明，被执行人林建武未经土地行政主管部门批准，于2010年开始填土建房并于2015年3月加盖铁棚，占地面积275.21平方米，四至为：东至洪塘村村民厝共墙；西至洪友木荔枝园；南至空地；北至洪一打的鱼塘。经地类确认，该宗地占用地类为果园（占用基本农田保护区），该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年8月6日申请执行人龙海市国土资源局依法向林建武作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向林建武作出行政处罚决定书并送达，被执行人林建武未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向林建武作出龙国土资行催（2016）257号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建武至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建武在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）257号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林建武在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林建武“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审402号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林建武，男，汉族，1983年6月3日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建武作出龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对林建武作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处人民币7431元。经审查查明，被执行人林建武未经土地行政主管部门批准，于2010年开始填土建房并于2015年3月加盖铁棚，占地面积275.21平方米，四至为：东至洪塘村村民厝共墙；西至洪友木荔枝园；南至空地；北至洪一打的鱼塘。经地类确认，该宗地占用地类为果园（占用基本农田保护区），该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年8月6日申请执行人龙海市国土资源局依法向林建武作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向林建武作出行政处罚决定书并送达，被执行人林建武未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向林建武作出龙国土资行催（2016）257号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建武至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）257号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建武在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）257号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林建武在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林建武“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2062号
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。
原告：赵某丙，农民。
原告：赵某丁，农民，普兰店市双塔镇双塔村山后屯11号。
原告：赵某戊，农民。
原告:赵某己，农民。
六原告共同委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：杨某，退休教师。
委托代理人：杨洪群，工人。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告杨某为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某丙、赵某戊及六原告共同委托代理人李海风，被告杨某及其委托代理人杨洪群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告的母亲郑淑兰与被告于××××年再婚，郑淑兰于2014年8月3日去世时，与被告共同拥有银行存款66000元，被告将原告应得的遗产份额据为己有，拒不付给六原告，故起诉至法院，请求判令将属于被继承人郑淑兰的遗留存款份额33000元由六原告与被告共同继承；对位于普兰店市双塔镇杨家村山后屯的2间房屋中属于郑淑兰的遗产份额进行分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我来到原告家37年，所有子女都是我一手养大并帮助成家，这些子女没有给老人一分钱，没买过一片止疼片，有病了子女也不管，花销都是我承担的，郑淑兰生病4年都是我自己管的。郑淑兰去世之前我让赵某丙去照顾，结果从床上掉到地上，第五天送到医院没有抢救过来就去世了。我到原告家去的时候原有5间房屋，1986年又盖了3间，1994年分家的时候拿出4间房子来分，郑淑兰和我各两间，4个儿子各分得郑淑兰的半间，剩下两间房屋是给我的。郑淑兰去世后我走了几天，再就回不去家了，门被锁上了，当时我就砸门了。存款的情况属实。我们是在××××年登记结婚的，而这2间房屋是在1986年建的，是我婚前盖的，应属于我个人财产。共同存款6.6万元，都用于生活和看病花销，而且还不够花，还得借钱花。我有退休金每月3000元左右，以前少时1800元左右，2015年涨了两次工资，我有医保。
本院经审理查明：六原告母亲郑淑兰于1981年与被告杨某以夫妻名义共同生活，××××年××月××日二人办理结婚登记，2014年8月3日郑淑兰去世。2014年2月28日，被告杨某尾号0203农业银行账户存入66000元，由被告于2014年8月13日、8月25日分两笔取出。
本院所确认的上述事实，有银行查询回执、结婚证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为逝者郑淑兰的遗产范围。通过庭审调查及证据情况，原、被告对郑淑兰去世前与被告共同存款66000元无异议，且该存款于2014年8月3日郑淑兰去世前仍存在，故该存款属于郑淑兰与被告杨某的夫妻共同财产，其中的一半33000元属于郑淑兰的遗产。被告辩称该款用于生活和看病花销，没有事实依据，本院不予采信。原告主张登记为“杨日生”的两间房屋中的一间属于郑淑兰遗产，因该房屋登记所有权人与被告名字不符，且双方关于房屋变更登记、分家等陈述相互矛盾，依据现有证据不能确定该两间房屋是否属于遗产范围，故本院暂不予处理。原、被告可待证据充分后另行处理。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告杨某系郑淑兰丈夫，与郑淑兰共同生活，故本院酌定被告分得郑淑兰遗产的八分之二，即8250元，六原告各分得八分之一，即4125元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、郑淑兰遗产人民币33000元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己各继承4125元，由被告杨某继承8250元。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内分别给付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己人民币4125元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年九月三十日
书记员 孔 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3796号
原告：张军，男，1970年3月6日出生，汉族，金融街物业管理公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：环境保护部机关服务中心（环境保护部机关服务局），住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人：陈燕平，主任。
委托诉讼代理人：汪明亮，男，1984年12月23日出生，环境保护部机关服务中心（环境保护部机关服务局）主任科员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：傅博，男，1985年11月2日出生，环境保护部机关服务中心（环境保护部机关服务局）主任科员，联系地址同单位。
原告张军与被告环境保护部机关服务中心（环境保护部机关服务局）（以下简称环保部服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张军及其委托诉讼代理人胡章锁、被告环保部服务中心的委托诉讼代理人汪明亮、傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求为：1、被告支付2015年12月21日至2016年3月31日工作期间正式工资与试用期工资差额3165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年11月20日入职被告处担任电工。2015年12月1日双方签订自2015年11月20日至2018年11月20日的劳动合同，约定试用期一个月。在入职招聘时，原、被告口头约定试用期工资3600元，转正后正式工资为4500元。但被告却违反约定一直发放试用期工资四个月，直到原告到西城区劳动监察大队反映情况后，才从2016年4月开始发放正式工资。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告环保部服务中心辩称：我单位严格依据劳动合同约定给原告发放工资。我单位于2015年11月20日招聘原告至电工岗位工作，双方签订三年期劳动合同，约定试用期1个月，月工资标准按技术工岗二档执行，即基础工资1600元、月绩效工资750元、岗位补贴450元。从2015年11月20日起，我单位严格按照劳动合同发放工资。我单位并未给原告一直发放试用期工资。双方约定的试用期为1个月。试用期期间，试用期工资一直按合同约定的转正后工资标准的100%发放，并未存在降低试用期工资标准的情况。2016年4月，我单位普遍上调劳动合同用工工资，并非是2016年4月才开始给原告发放正式工资。随着社会工资水平增长，原告2016年4月的工资标准调整为基础工资1750元、基础性绩效工资1200元、全勤奖100元、岗位补贴300元、资质工资600元。我单位严格按照上述新的标准发放原告工资。综上，我单位认为西城劳动仲裁委作出的裁决认定事实清楚，符合法律规定。因此我单位希望法院维持仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年12月1日，环保部服务中心（甲方）与张军（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同；本合同于2015年11月20日生效，其中试用期至2015年12月20日止。本合同于2018年11月20日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任电工岗位工作；甲方每月5日前以货币形式支付上月工资，月工资按技术工岗二档执行等内容。
张军在职期间，除2015年11月因工作未满一个月，应发工资123元外，自2015年12月至2016年4月期间，张军应发工资数额为3389元至4594元不等。张军应发工资的组成部分中，在2015年12月至2016年3月期间，固定金额部分为基础工资1600元、绩效工资750元、岗位补贴450元；2016年4月变更为基础工资1750元、基础性绩效工资1200元、全勤奖100元、岗位补贴300元、资质工资600元。不固定金额部分为加班费，2015年12月至2016年4月期间为589元至839元不等。张军工资组成中每月扣减项目为养老保险、医疗保险、工会会费、住房公积金。
因发生支付工资等争议，张军向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环保部服务中心支付2016年1月21日至2016年3月20日期间试用期工资与正式工资差额3165元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出京西劳人仲字[2017]第234号裁决书，裁决：驳回申请人张军的仲裁请求。现张军对上述裁决不服起诉；环保部服务中心持辩称理由予以抗辩。庭审中，张军未对其所称口头约定试用期工资3600元，转正后正式工资为4500元的事实提供证据。环保部服务中心提供2015年6月26日、2016年4月28日两次关于工资调整方案的党委会会议纪要及工资表作为证据，用以证明给张军发放工资及调整工资均是执行该文件标准，即按照技术工岗二档标准进行发放。在2015年6月起执行的工资表中显示技术工岗二档工资发放标准为：基础工资1600元、考核满分月绩效工资750元、岗位补贴450元；在2016年4月起执行的工资表中显示技术工岗二档工资发放标准为：基础工资1750元、考核满分绩效工资1200元、全勤奖100元、岗位补贴300元。环保部服务中心在庭审中亦出示上述文件原件。张军表示即使见过原件，仍然不认可该证据，且与本案无关。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张军在申请劳动仲裁时的诉讼请求为要求环保部服务中心支付2016年1月21日至2016年3月20日期间试用期工资与正式工资差额3165元。但在本案中，张军将要求支付工资差额的期间增加为2015年12月21日至2016年3月31日，但鉴于张军增加的诉讼请求与仲裁时的仲裁请求系基于同一法律关系，具有不可分性，故本院一并进行审理。《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，环保部服务中心作为用人单位提交用以证明发放工资标准的文件，结合张军自2015年11月至2016年4月期间的应发工资构成，可以看出环保部服务中心发放张军工资符合其文件规定及双方劳动合同约定。张军虽称环保部服务中心与其口头约定工资标准为试用期3600元、转正后4500元，但并未提交证据予以证明。对此，张军应承担举证不利的法律后果。因此，张军主张环保部服务中心支付2015年12月21日至2016年3月31日工作期间正式工资与试用期工资差额3165元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年四月十九日
书记员 贾迥然