贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初475号原告：周铷倩，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：黄光翼，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610759095，特别代理。委托诉讼代理人：胡星，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422，特别代理。被告：贵州豪车投资开发股份有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层B2-16。法定代表人：尚国亚。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市大营坡永利星座A栋12楼。法定代表人：陈小红，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211418245，特别代理。第三人：石国强，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周铷倩与被告贵州豪车投资开发股份有限公司（以下简称豪车公司）、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）及第三人石国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中，因需对被告豪车公司采取公告方式送达诉讼材料，本院于2017年3月6日将本案转为适用普通程序，在审理过程中，因需追加石国强作为本案第三人参加诉讼，故本院进行了二次公告，于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周铷倩委托诉讼代理人胡星、被告融德公司委托诉讼代理人徐家丽及第三人石国强到庭参加了诉讼，被告豪车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铷倩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告豪车公司签订的编号为0002291《豪车股份有限公司销售合同》；2、判决二被告连带返还原告购车款372000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月在被告豪车公司处贷款购买2016款奥迪Q52.0T型汽车一台，双方于当日签订合同，约定了车辆价款，车辆交付时间为贷款办理完毕，同时备注截止至2016年3月17日，被告共计收到30000元车款。合同签订后，原告向被告豪车公司支付了7万元购车款并依约向中国银行贵阳新添支行申请贷款。原告与新添支行于2016年4月18日签订《中国银行股份有限公司银行卡分期服务抵押合同》，贷款金额为342000元，新添支行于同月20日正式向原告放款，该款直接转入被告融德公司账户。2016年6月，由于被告豪车公司自身原因导致原告在贷款办理下来后两个月仍未提到车，为此，原告与被告豪车公司法定代表人签订《协议书》，约定由被告豪车公司法定代表人尚国亚代替原告向银行还款并尽快交付车辆给原告。协议签订后，被告豪车公司并未按约定向银行还款，原告所购车辆至今也没有交付。由于被告豪车公司拒不交付车辆导致原告合同目的无法实现，应当退还原告全部购车款；而被告融德公司作为实际收款人，亦负有退还义务，应与被告融德公司连带退还全部购车款。为维护原告合法权益，诉至本院，诉请如前。被告豪车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告融德公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司系因原告申请提供担保服务与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，根据合同约定，我公司将原告贷款所需资料提交给中国银行贵阳市新添支行，并如实支付给原告指定的收款人，我公司已履行了义务。原告与被告豪车公司的纠纷与我公司没有任何关系。我公司不承担责任。第三人石国强述称，车辆手续尚国亚交给我后，我将其交给融德公司，融德公司才能使用车辆手续办理银行贷款，我已经按约定履行了自己的责任。原告没有得到车，应当起诉豪车公司或尚国亚，而不是来找我和融德公司。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告豪车公司（卖方）签订了《销售合同》，约定原告向被告豪车公司购买的车型为Q5进取型2.0T奥迪车一辆，车价为353400元，定金15000元，交车时间：贷款办完交车。交车地点：孟关。余款付款方式及时间：提车时付清。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月17日，被告豪车公司法定代表人在合同上备注：2016年3月17日补车款15000元，共计收到30000元。2016年3月9日，原告（乙方）与被告融德公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》，合同主要约定：一、乙方于2016年3月22日购买奥迪Q5一辆，委托甲方向中国银行贵阳市新添支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时请求甲方为其提供不可撤销的担保。甲方根据乙方的申请为乙方与贷款银行签订的《个人购车抵押借款合同》提供保证担保，乙方自愿向甲方支付双方约定的贷款代理费和担保服务费及其他相关费用。乙方应当于本合同签订之日起3日内向甲方一次性支付5100元担保服务费。二、甲方在银行未发放贷款前根据乙方的申请垫付购车款的70%，乙方自行支付30%。乙方与贷款银行签订的贷款合同相关条款约定，贷款金额为342000元，贷款期限为36个月。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月21日，原告向被告融德公司提出申请，申请被告向石国强先行垫付车款的70%，即342000元。2016年3月22日，被告融德公司向第三人石国强账户转款324636元。第三人石国强于当日向案外人周坤账户转款314796元。2016年4月18日，原告与中国银行股份有限公司贵阳市新添支行签订《银行卡分期服务合同》，原告在该行借款342000元用于购车，分36期偿还，并指定将该款支付至被告融德公司账户。合同就双方的权利义务进行了约定。同日双方还签订了《银行卡分期服务抵押合同》，原告将其购买的Q5抵押给中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。2016年4月20日，中国银行股份有限公司贵阳市新添支行将原告所借款项按约定支付至被告融德公司账户。2016年6月5日，原告与被告豪车公司法定代表人尚国亚签订《协议书》，原告将其所购车辆奥迪Q5转让给尚国亚，约定其在银行的借款由尚国亚代为偿还，其支付的首付款100000元，由尚国亚在6月6日退还到原告账户。该协议书上落款位置的乙方签字部位还加盖了被告豪车公司的印章。第三人石国强陈述：其将款项支付给案外人周坤系因被告豪车公司法定代表人尚国亚指示支付。差额部分9840元为被告豪车公司的返点。案外人周坤到庭陈述：其与豪车公司是合作关系，由其向上游经销商调车，车调到后客户付钱，被告豪车公司再将车款支付给我。上述事实，有原告身份证、被告企业信息、《销售合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》、《垫付申请及承诺书》、中国银行付款回单、石国强账户明细清单、《中国银行股份有限公司银行卡分期服务合同》、《中国银行股份有限公司银行卡分期服务抵押合同》、《协议书》、询问笔录、被告融德公司账户交易明细及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告豪车公司签订《销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。原告依约履行了自己的付款义务，但是被告豪车公司未依约履行交付车辆的义务，至今未交付车辆，故对原告主张解除原告与被告签订的《销售合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告豪车公司应当返还原告所交付的购车款，对于原告所支付的购车款的金额，原告与被告豪车公司签订的《销售合同》中备注的收到的款项共计30000元，其后通过被告融德公司垫付的金额为324636元，但第三人石国强仅向被告豪车公司支付了314796元，故应当认定被告豪车公司实际收到的车款为344796元，故在合同解除后，被告豪车公司应当将车款344796元返还给原告。原告总计向银行贷款342000元，但是被告融德公司仅垫付了324636元，剩余款项为342000元-324636元=17364元，扣除5100元的服务费，剩余款项17364元-5100元=12264元，被告融德公司占有该款没有事实和法律依据，应当返还给原告。第三人石国强在收到被告融德公司支付的324636元后，仅支付出314796元，差额部分为9840元，该差额为被告豪车公司对其返点，但其未提交证据加以证明，第三人占有该款没有事实和法律依据，故该款应当由其返还给原告。对原告主张被告豪车公司与被告融德公司承担连带还款责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告豪车公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周铷倩与被告贵州豪车投资开发股份有限公司于2016年3月签订的《销售合同》；二、被告贵州豪车投资开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周铷倩购车款人民币344,796元;三、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周铷倩人民币12,264元;四、第三人石国强于本判决生效之日起十日内返还原告周铷倩人民币9,840元；五、驳回原告周铷倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元及公告费，由被告贵州豪车投资开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  杨明伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨猩猩