wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更711号
罪犯倪明安，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）桂市刑一初字第55号刑事判决，以被告人倪明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪明安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯倪明安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯倪明安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分156.6分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯倪明安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯倪明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明安减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第482-1号
申请执行人朱广仁。
被执行人董希最。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第00618号判决书，于2015年2月12日立案执行申请执行人朱广仁与被执行人董希最买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人朱广仁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董希最缴纳执行款181000元及利息。二、负担案件受理费1990元，财产保全费1520元，申请执行费2615元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希最的财产情况，发现被执行人董希最在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县龙港镇纺织四街35号的一间房屋登记在被执行人董希最名下，现第三人提出执行异议并在诉讼过程中。
本院查明，被执行人董希最无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董希最无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董希最有财产可供执行的或待被执行人被查封房屋执行异议之诉处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第482-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6097号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环１号民生银行大厦。
负责人王毅，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告余红丽。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告余红丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年４月１0日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十日
书记员 杨喜华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第586号
原告高乐，居民身份证号码：
320481199003201023，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇枢巷村委堘圩里村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告刘勇健，居民身份证号码：
34252319631206007X，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县桃州镇升平街花园西路***号。
被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司），住
所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码：67891367-1。
负责人徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告高乐诉被告刘勇健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘勇健、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐诉称，2013年10月2日，原告驾驶电动车在溧阳市241省道91KM＋370M处与被告刘勇健雇佣的驾驶员王力彬持证驾驶的皖A×××××货车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。皖A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失107552元，诉讼费由被告承担。
被告刘勇健口头答辩称，对本次事故责任认定无异议，我的
车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已经支付原告11000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司口头答辩称，皖A×××××登记车主为安徽天汇运
输服务有限公司，即被保险人，原告未起诉被保险人，直接要求保险公司承担赔偿责任无法律依据。原告的各项主张有部分缺乏事实和法律依据，具体在庭审中质证。本案的责任划分，原、被告承担同等责任，超过交强险范围的部分按50%承担。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担责任。
经审理查明，皖A×××××重型自卸货车的登记车主为合肥天汇
运输服务有限公司，实际所有人为被告刘勇健，系挂靠关系，该车并以合肥天汇运输服务有限公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，且投有不计免赔，保险期限均自2013年9月11日至2014年9月10日。王力彬系被告刘勇健雇佣的驾驶员。2013年10月2日凌晨，原告高乐驾驶电动自行车从大润发回家，上午4时左右，高乐驾车沿241省道由南向北行驶至事发地，与王力彬停在非机动车道内的皖A×××××重型自卸货车相碰，事故造成原告受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定王力彬、高乐承担事故的同等责任。事故发生后，原告即在溧阳市人民医院住院治疗，总共住院12天，支付医疗费25631.87元，事故发生后，刘勇健支付原告11000元现金。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期150天、护理期和营养期各为60天，为此支付鉴定费3300元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求两被告赔偿医疗费25631.87元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17220元（41329元／年÷12月×5月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告的主张为得到法院的支持，向法院提供了下列证据：事故认定书、皖A×××××重型自卸货车的保险单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、部分交通费发票、营业执照。经质证，保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，医疗费应扣除10%-15%的医保外用药；对原告主张的营养费、护理费，认可住院期间的；对残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金认可2000元；对误工费认可按餐饮业进行赔偿；交通费请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不承担。对此，原告也认可按照餐馆业的标准予以赔偿。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，皖A×××××重型自卸货车的实际所有人为被告刘勇健，王力彬系被告雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成损害的由雇主承担，现原、被告主体合法。原告在本次事故中受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险限额内承担，超过交强险以上部分按照各自的责任进行承担。现原告在庭审中主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，并没有超过相关规定，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关证据证实，但不足以证实原告的误工为17220元，根据其提供的营业执照，本院认定按餐饮业的标准赔偿计13742.5元（32982元／年÷12×5）；原告主张的精神抚慰金过高，本院依法调整为3000元；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据印证，本院依法予以认定。对保险公司认为不赔偿鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费25631.87元、营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费4380元、误工费13742.5元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3300元，合计116746.37元。保险公司在交强险限额内承担100298.5元。对超过交强险以上部分的16447.87元，扣除10%的医保外用药尚余13884.87元，考虑到原告驾驶的是非机动力，被告驾驶的机动车，因此由被告刘勇健承担65%的责任，被告刘勇健应承担9025.17元，因被告刘勇健的车辆在保险公司投保了商业险，因此该费用应由保险公司在商业险内承担。所扣除10%的医保外用药由刘勇健承担1665.95元，扣除其已支付的11000元，实际已多支付9334.05元，该费用应当由保险公司返还给被告刘勇健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限安徽分公司应于本判决生效之日起
10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告高乐各项损失109323.67元，其中支付原告99989.62元，支付被告9334.05元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2452元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十月二十一日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第586号 原告高乐，居民身份证号码： 320481199003201023，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇枢巷村委堘圩里村**。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告刘勇健，居民身份证号码： 34252319631206007X，汉族，安徽省广德县人，，住安徽省广德县桃州镇升平街花园西路** 被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司），住 所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码：67891367-1。 负责人徐如鹏，该公司总经理。 委托代理人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告高乐诉被告刘勇健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘勇健、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乐诉称，2013年10月2日，原告驾驶电动车在溧阳市241省道91KM＋370M处与被告刘勇健雇佣的驾驶员王力彬持证驾驶的皖A×××××货车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。皖A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失107552元，诉讼费由被告承担。 被告刘勇健口头答辩称，对本次事故责任认定无异议，我的 车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已经支付原告11000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司口头答辩称，皖A×××××登记车主为安徽天汇运 输服务有限公司，即被保险人，原告未起诉被保险人，直接要求保险公司承担赔偿责任无法律依据。原告的各项主张有部分缺乏事实和法律依据，具体在庭审中质证。本案的责任划分，原、被告承担同等责任，超过交强险范围的部分按50%承担。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担责任。 经审理查明，皖A×××××重型自卸货车的登记车主为合肥天汇 运输服务有限公司，实际所有人为被告刘勇健，系挂靠关系，该车并以合肥天汇运输服务有限公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，且投有不计免赔，保险期限均自2013年9月11日至2014年9月10日。王力彬系被告刘勇健雇佣的驾驶员。2013年10月2日凌晨，原告高乐驾驶电动自行车从大润发回家，上午4时左右，高乐驾车沿241省道由南向北行驶至事发地，与王力彬停在非机动车道内的皖A×××××重型自卸货车相碰，事故造成原告受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定王力彬、高乐承担事故的同等责任。事故发生后，原告即在溧阳市人民医院住院治疗，总共住院12天，支付医疗费25631.87元，事故发生后，刘勇健支付原告11000元现金。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期150天、护理期和营养期各为60天，为此支付鉴定费3300元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求两被告赔偿医疗费25631.87元、营养费600元（10元／天×60天）、住院、住院伙食补助费216元元／天×12天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17220元（41329元／年÷12月×5月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告的主张为得到法院的支持，向法院提供了下列证据：事故认定书、皖A×××××重型自卸货车的保险单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、部分交通费发票、营业执照。经质证，保险公司对原告主张的医疗费、住院、住院伙食补助费没有异议费应扣除10%-15%的医保外用药；对原告主张的营养费、护理费，认可住院期间的；对残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金认可2000元；对误工费认可按餐饮业进行赔偿；交通费请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不承担。对此，原告也认可按照餐馆业的标准予以赔偿。 以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。 本院认为，皖A×××××重型自卸货车的实际所有人为被告刘勇健，王力彬系被告雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成损害的由雇主承担，现原、被告主体合法。原告在本次事故中受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险限额内承担，超过交强险以上部分按照各自的责任进行承担。现原告在庭审中主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，并没有超过相关规定，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关证据证实，但不足以证实原告的误工为17220元，根据其提供的营业执照，本院认定按餐饮业的标准赔偿计13742.5元（32982元／年÷12×5）；原告主张的精神抚慰金过高，本院依法调整为3000元；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据印证，本院依法予以认定。对保险公司认为不赔偿鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费25631.87元、营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费4380元、误工费13742.5元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3300元，合计116746.37元。保险公司在交强险限额内承担100298.5元。对超过交强险以上部分的16447.87元，扣除10%的医保外用药尚余13884.87元，考虑到原告驾驶的是非机动力，被告驾驶的机动车，因此由被告刘勇健承担65%的责任，被告刘勇健应承担9025.17元，因被告刘勇健的车辆在保险公司投保了商业险，因此该费用应由保险公司在商业险内承担。所扣除10%的医保外用药由刘勇健承担1665.95元，扣除其已支付的11000元，实际已多支付9334.05元，该费用应当由保险公司返还给被告刘勇健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中银保险有限安徽分公司应于本判决生效之日起 10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告高乐各项损失109323.67元，其中支付原告99989.62元，支付被告9334.05元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2452元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十月二十一日 书记员  周康华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5290号
原告：周凤梅。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施永祥。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人：洪军，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
原告周凤梅与被告施永祥、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅的委托代理人沈平、被告安诚公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告施永祥经本院传票传唤第一次开庭未到庭参加庭审，但庭后其要求原告返还垫付款8000元。本案现已审理终结。
原告周凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失133008.56元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日4时许，施永祥驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市××线××430米路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，施永祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市中医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2016年6月29日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、被鉴定人因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、其休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为90日。”原告为此花去鉴定费1560元。因施永祥驾驶的车辆在被告安诚公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失133008.56元，并承担本案的诉讼费。
被告安诚公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、施永祥驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
被告施永祥承认交通事故的发生、事故责任认定，但其要求原告返还垫付款8000元。
本院认为，两被告承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、施永祥驾驶车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费28078.30元，其中在启东市圆陀角老年康复医院的61元医疗费不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费应为28017.30元。2、营养费900元因被告安诚公司认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费342元因被告安诚公司认可，本院予以确认。4、残疾赔偿金74346元因被告安诚公司认可，本院予以确认。5、误工费15325.20元于法有据，本院予以支持。6、护理费6726.06元于法有据，本院予以支持。7、交通费431元因被告安诚公司认可，本院予以确认。8、精神抚慰金5000元因被告安诚公司认可，本院予以确认。9、财物损失费300元因被告安诚公司认可，本院予以确认。以上原告的损失合计为131387.56元。因施永祥驾驶的车辆在被告安诚公司投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔），且施永祥负事故的全部责任，故被告安诚公司应当赔偿原告的全部损失131387.56元。因被告施永祥已垫付原告8000元，现要求予以返还，该款项可在被告安诚公司赔偿给原告的款项中扣除后直接返还施永祥，故被告安诚公司须赔偿原告123387.56元，返还被告施永祥8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周凤梅损失123387.56（汇入原告周凤梅于中国银行启东公园路支行的账户账号：52×××19），并返还被告施永祥8000元（汇入被告施永祥于中国农业银行的账户账号：62×××72）。
二、驳回原告周凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元、鉴定费1560元，合计2093元（原告已预交），由原告周凤梅承担151元、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十日
书 记 员 张暗淑
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执484号
申请执行人熊大勇。
申请执行人方国家。
被执行人井雪峰，豫NC99**号车车主。
被执行人河南省夏邑县运输公司。住所地：河南省商丘市夏邑县车站镇。
法定代表人张留彦。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘公司）。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道。
代表人钱修铓。
申请执行人熊大勇与被执行人井雪峰、河南省夏邑县运输公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00822号民事判决书生效后，本院依法向被执行人平安财保深圳公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00822号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年六月一日
书记员 金 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00320号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：曹素艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告曹素艳供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00113号
申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：6101131966********，住西安市文艺南路**号艺宝大厦副楼*单元*层**号。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1141号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号房屋办理产权登记等。
执行中，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年6月18日作出（2014）西中执仲字第00113号执行裁定，将被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号（30701）房屋过户至申请执行人李一凌名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。
现申请执行人李一凌向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1141号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
被告人韩某，农民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人汪某、韩某涉嫌赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人汪某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日开始，被告人汪某、韩某在其经营的位于温岭市太平街道兴华路65号的兄弟便利店内，组织他人对“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。至2016年5月17日被温岭市公安局太平派出所民警查获止，二被告人前后组织“六合彩”竞猜赌博共计11期，金额共计人民币22915元。
2016年5月17日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道兴华路65号抓获被告人汪某、韩某。被告人汪某、韩某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人汪某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、毛某的证言，抓获经过证明，搜查笔录，手机，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，暂扣款票据，账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、韩某结伙,以营利为目的，利用六合彩开奖信息聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人汪某、韩某归案后均如实供述其犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴佳燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5742号
陈海燕
你们与董英辉合同纠纷一案，（2015）金民二初第3468号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初216号
原告：岚县农村信用合作联社，住岚县向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：邸二虎，务农。
被告：段建平，务农。
原告岚县农村信用合作联社与被告邸二虎、段建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岚县农村信用合作联社以被告邸二虎、段建平已归还所欠贷款为由，申请撤回对被告邸二虎、段建平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 梁玉明
二〇一八年三月十四日
书记员 康 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7834号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系该社信贷员，特别代理。
被告：叶金怀，男，1975年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈青伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶文辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告叶金怀、陈青伟、叶文辉借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第239号
原告李某。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告李某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一四年四月三日
书记员 单 莹
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）皖法委赔字第00004号
赔偿请求人：潘同必，男，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：六安市中级人民法院。住所地：六安市东城路与312国道交叉口。
法定代表人：时代，该院院长。
委托代理人：张西湖，该院工作人员；
刘莹洁，该院工作人员。
潘同必以错误判决为由申请六安市中级人民法院国家赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2013）六法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
潘同必在赔偿申请书中述称：2012年3月5日，六安市中级人民法院认定我构成妨害公务罪、窝藏罪，判处其有期徒刑二年六个月。我不服，提起上诉。安徽省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。六安市中级人民法院重新审理后，认定我构成妨害公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年。我仍不服，再次提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月31日作出终审判决，认定我不构成妨害公务罪，构成窝藏罪，判处有期徒刑一年。2013年1月25日，我收到该终审判决书并被释放时，已被超期羁押166天，因此提出国家赔偿申请。赔偿义务机关六安市中级人民法院认定我的请求缺乏法律依据，这与客观事实严重不符，侵害了我的合法权益。为此，我根据《国家赔偿法》的相关规定，向省高院申请作出赔偿决定：
1、撤销（2013）六法赔字第00001号国家赔偿决定书。
2、六安市中级人民法院赔偿因错误判决而导致赔偿请求人被拘押166天的损失合计30270.10元（182.35ｘ166）。
3、六安市中级人民法院赔偿精神损害抚慰金20000元。
赔偿义务机关六安市中级人民法院辩称：
1、潘同必申请国家赔偿没有法律依据。二审判决虽然撤销了对潘同必妨害公务罪的量刑部分，导致其被羁押的期限超出判决确定的刑期，但同时维持了原判对其犯窝藏罪的定罪量刑部分。因此，潘同必在人民法院作出生效裁判之前的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，潘同必就此申请国家赔偿没有法律依据。
2、潘同必称应适用《国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，没有事实和法律依据。《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。但从本案事实来看，潘同必的刑事案件并未经过再审程序。在生效判决之前，潘同必被羁押的日期属于合法审查期限，而非生效的错误判决导致的刑罚执行期间。故，其称应适用上述规定没有事实依据，参照适用亦没有充分的法律依据。
经审理查明：2011年8月10日，潘同必因涉嫌妨害公务罪被执行刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2012年1月10日被提起公诉。2012年3月5日，六安市中级人民法院作出（2012）六刑初字第00009号刑事附带民事判决，以妨害公务罪判处潘同必有期徒刑二年，以窝藏罪判处其有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。2012年5月8日，安徽省高级人民法院作出皖刑终字第000156号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2012年11月2日，六安市中级人民法院作出（2012）六刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定潘同必构成妨害公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年。2012年12月31日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00001号刑事附带民事判决，认定潘同必构成窝藏罪，判处有期徒刑一年。2013年1月25日，潘同必被释放。潘同必实际被羁押时间超出生效判决书确定的
刑期166天。
本院赔偿委员会认为：潘同必被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押。这是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。同时，也不符合《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的情形。潘同必就此提出的国家赔偿请求没有法律依据。六安市中级人民法院（2013）六法赔字第00001号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第(六）项的规定，决定如下：
驳回潘同必的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十二月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第十九条属下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
(六)法律规定的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初258号
原告：佟雪峰，男，1972年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：翟向东，男，1970年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：赵继文，男，1969年5月25日出生，住吉林省桦甸市。
原告佟雪峰与被告翟向东、赵继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告佟雪峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟雪峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟雪峰撤诉。
案件受理费343元，由原告佟雪峰负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡鹏展
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初898号
原告：廖某某，男。
委托代理人:易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
法定代理人：刘甲某。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
原告廖某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易禾生、被告及其法定代理人刘甲某、被告委托代理人罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因智力低下找对象有困难，2015年4月3日在被告监护人刘甲某与媒人孙某某、谢某某等人的串通下与被告结婚。由于原告母亲潘某某见识少、没文化，此婚事完全是由刘甲某和二媒人设下的圈套，且刘甲某在原告这边以刘乙甲假名出现等手段骗取原告信任。2015年4月7日上午,潘某某向刘甲某交付订婚礼金90000元。当日下午，原、被告在宜春市袁州区民政局登记结婚，另外在这几天的时间里，原告为了订婚办酒席、着发女方来人等花费15518元之多，短短的几天时间里，原告为了此婚事花去近110000元。在婚后很短暂的同居期间里，被告坚决拒绝与原告发生性关系，原告有性要求，被告就发疯式的用刀和木棒打原告，由此双方无法同居生活。反之被告家人则故意刁难和无端责怪原告及其母亲的不对，2015年4月22日被告父母强行把被告接回娘家生活至今。经查实，被告从2011年8月开始先后在宜春市第三人民医院住院治疗6次且被诊断为患有精神分裂症。综上所述，被告及其监护人隐瞒被告婚前病史且利用婚姻骗取原告钱财，事后原告托媒人谢某某找刘甲某和解想达成协议离婚以及返还原告订婚礼金，刘甲某只同意返还一部分礼金，但双方无法达成协议离婚。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告订婚礼金90000元、着发被告来人现金6980元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告诉称刘甲某设下圈套骗婚不属实，理由为原、被告是完全民事行为能力人，在双方亲友的见证下自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的婚姻。2、被告在与原告共同生活期间存在不适应，原告对此不仅不予体谅，还予以责怪被告，被告才离家出走。3、被告离家出走后，原告却不予寻找，最后由被告亲人通过万载县公安机关才找到，并非由被告父亲强行带走。4、不同意离婚，要求把被告的病治愈后再说。
经审理查明，被告曾有婚史。2015年4月初，原、被告经媒人介绍相识，同年4月6日在原告家举行订婚宴，次日双方在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并开始同居生活。同日，潘某某向刘甲某交付现金90000元。十多天后，被告独自离开原告，之后处于失去音讯的状态，最后由被告家人通过万载县公安机关才找到，由此随其父母生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未曾生育子女；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
被告曾被诊断患有未分化型精神分裂症，为此多次到宜春市第三人民医院治疗，症状有所改善，但在与原告办理结婚登记手续时能辨认、控制自己行为。被告在处于失去音讯期间里病情复发，现在治疗中。
上述事实，有原告提供的结婚证、调查谢某某、孙某某笔录、身份证复印件、宜春市第三人民医院病情证明单、出院小结、住院病历、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口详细、被告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在双方自愿及一致同意的意思表示下到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且未发现有婚姻法规定的禁止结婚、婚姻无效的情形，故双方婚姻属合法有效的婚姻。婚后双方虽然共同生活仅十多天即分开，但是被告现处于病情复发的治疗中，原告作为被告丈夫，理应尽到一个丈夫的义务，即扶持、照顾被告以改善其症状，以此来维系两人之间正常夫妻关系。诉讼中原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但是并未提供充分有效证据加以证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准离婚，本院对双方当事人的其他主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙云杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢110号之一
申请执行人杨娜，女，汉族，1974年10月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永刚，男，汉族，1974年10月29日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏桂梅，女，汉族，1974年2月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨娜与被执行人王永刚、苏桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的2016内0602执恢110号执行裁定书查封并扣押了被执行人王永刚名下的汽车一辆。因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王永刚名下的汽车一辆查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢110号
申请执行人杨娜，女，汉族，1974年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永刚，男，汉族，1974年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏桂梅，女，汉族，1974年2月24日出生，现住鄂尔多斯市，系被告王永刚之妻。
申请执行人杨娜与被执行人王永刚、苏桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2881号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王永刚名下有车一辆，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人王永刚名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月九日
书记员 刘雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5524号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪辉。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人汪辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初438号
原告：周某。
委托代理人：张笑俏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：叶某甲。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张笑俏、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经介绍认识半年后于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告在婚后共同生活期间，双方经常为了一些家庭琐事争吵，没有建立真正的夫妻感情，尤其是原告在酒店工作期间，被告不但对原告的工作艰辛不予关心，而是对原告极不信任，经常无故猜忌寻事，给原告心灵带来伤害，导致夫妻感情破裂。原告也曾因感情破裂想要离婚，但不忍儿子生活在不完整的家庭而忍气吞声，为试图和被告和好，原告辞去辛苦的酒店工作，希望有更多时间陪伴儿子和改善夫妻关系。然事与愿违，无论原告如何努力也无法改变被告的无理猜忌，夫妻关系并未改善，双方无和好可能。另，原、被告在婚姻存续期间共同建造了坐落于丽水市莲都区碧湖镇任村村89号房子，该房产为夫妻共同财产，应依法予以分割。为此，请求依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子叶某乙归原告抚养，由被告支付每月抚养费800元至儿子独立生活止；三、婚后共同建造的坐落于丽水市莲都区碧湖镇任村村89号房产依法分割；
被告叶某甲辩称：原告陈述的在酒店工作的时候是13年之前的事情，现在被告不同意离婚的。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子叶某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、居住证明、被告的户籍信息、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告登记结婚，并育有一子。婚后，原、被告之间虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王承熙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2524号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告:马爱强，男。
被告:高霞，女。
被告:高涛涛，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马爱�、高霞、高涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任志芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初285号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨洋杨某，男，1992年7月27日生，汉族，高中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨洋杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人杨洋杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月9日20时许，被告人杨洋杨某在四会市东城区江边村牌坊附近以人民币l00元的价格向一名叫“阿龙”的男子（身份不详）贩卖了一包毒品“冰毒”，两人交易完成后各自离开现场。
2.2016年5月9日22时许，被告人杨洋杨某和王梓栎通过电话联系，约定在四会市东城区步行街小桥人家酒家门口交易毒品。两人到达约定地点后，杨洋杨某将l小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给王梓栎，两人交易完成后离开现场时，被公安机关抓获。公安机关在被告人杨洋杨某身上搜获毒资人民币200元，在王梓栎身上搜获毒品（净重为1.03克）壹包，经鉴定，在该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨洋杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、作案现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨洋杨某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人杨洋杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洋杨某的刑期自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒资人民币200元、手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年九月二十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执766号
申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司
法定代表人李喜
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司
法定代表人兰林虎
被执行人兰林虎
被执行人李慧玲
本院依据（2016）陕0302民初160号民事判决书受理执行宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司诉宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、李慧玲民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应连带清偿申请执行人借款701856元，支付该款自2015年3月9日至判决生效之日止以月利率2%计算的逾期利息196519.68元，并承担受理费13110元。被执行人逾期未履行，应承担执行费11510元及迟延履行利息。本案经执行，已执行回案款322132.22元。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费11510元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执766号
申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司
法定代表人李喜
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司
法定代表人兰林虎
被执行人兰林虎
被执行人李慧玲
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初160号民事判决书受理执行宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司诉宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、李慧玲民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请执行人借款701856元，支付该款自2015年3月9日至判决生效之日止以月利率2%计算的逾期利息196519.68元，并承担受理费13110元。被执行人逾期未履行，应承担执行费11510元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、李慧玲银行存款922995.68元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第927号
上诉人（原审被告）：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司。
法定代表人：张孟强，新疆兴达商砼商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙比提哈孜·朱马汉。
委托代理人：赛力克·居马汉。
被上诉人（原审被告）：宋银亮。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：孔德森，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部。
负责人：姜涛，中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部经理。
上诉人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司（下称兴达公司）与被上诉人沙比提哈孜·朱马汉、宋银亮、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（下称中华联乌市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部（下称中华联服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案沙比提哈孜·朱马汉在原审中提供的由宋银亮与代一凡签订的混泥土搅拌车租赁合同，对此证据原审法院对以上事实未予以查明，直接认定兴达公司作为雇主应当对其雇员宋银亮在从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任，原审法院在没有查清相应事实的情形下，仅以当事人单方面提供的证据，认定兴达公司与宋银亮之间存在雇佣关系，存在漏查事实及认定事实不清。基于本案的相关事实及相应证据，应当追加代一凡为本案的当事人，落实并查明代一凡与宋银亮、兴达公司之间的关系。另，本案在一审判决送达之后，对补正裁定中误写了应承担责任的当事人名称进行了补正，但纠正后的当事人名称与本案所列的当事人名称仍存在不符且判决主文中责任主体未能变更。因此，基于上述事实，本院认为，原审法院认定基本事实不清，判决认定的责任主体证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第57号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
本案兴达公司已交纳的二审案件受理费2885.58元，由本院退还兴达公司。
审 判 长 艾尔肯·铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 屹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4678号
原告范某甲，村民。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告范某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人王伯祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名范某乙。双方婚后因性格差异较大，缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告酒后经常无故殴打原告，经多次劝说，被告毫无悔改意愿。双方自2015年5月份分居至今，在此期间，被告毫无改进，暴力行为越来越严重，多次殴打原告父亲，给原告及家人造成重大心里创伤。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，双方婚后感情很好，虽偶尔有矛盾，但未到感情破裂的程度。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名范某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，互相谅解，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪丽君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执210号
申请执行人唐润恒。
申请执行人许某。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（原长沙县暮云街道许兴村民委员会）。
负责人何新建。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（原长沙县暮云街道许兴村洗马池组）。
负责人唐志雄。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月4日审结，该案（2015）天民未字第00193号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付申请执行人征收补偿费用55000元，并应承担案件受理费587.5元，执行费740元，合计56327.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（原长沙县暮云街道许兴村民委员会）、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（原长沙县暮云街道许兴村洗马池组）的银行账户存款56327.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 童 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4247号
罪犯曹树仙，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，原住云南省永德县德党镇岩岸山村委会武家寨*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）镇刑初字第62号刑事判决，以被告人曹树仙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24175号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹树仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹树仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹树仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯曹树仙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1629号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告张静商。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张静物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1084号
申请执行人管全，男，1989年9月16日生。
被执行人杨晓松，男，1986年6月6日生。
关于管全申请执行杨晓松民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管全向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人杨晓松长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人管全向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初115号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 郭董璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终443号
上诉人（原审原告）丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地丹阳市经济开发区永安村毛家38号。
法定代表人毛明良，该公司总经理。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱芳兰。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市黄海超硬材料制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱芳兰于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱芳兰申请称，朱芳兰于2014年11月2日到丹阳市黄海超硬材料制品有限公司（以下简称黄海公司）工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，黄海公司也未为朱芳兰缴纳社会保险费。2015年6月3日，黄海公司提出解除劳动关系，但尚欠朱芳兰工资3500元，为此，请求裁决黄海公司支付朱芳兰2015年5月至6月工资3500元、2014年高温费800元、未签订劳动合同的二倍工资30000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出丹劳人仲案字（2015）第664号仲裁裁决书，裁决黄海公司一次性支付朱芳兰工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元，对朱芳兰的其它仲裁请求不予支持。黄海公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实，由黄海公司提供的仲裁裁决书，朱芳兰提供的2015年6月3日朱芳兰与黄海公司法定代表人毛明良的手机通话录音、证人贡某到庭作证的证言及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间、考勤记录、工资发放等属于用人单位掌握管理的证据承担举证责任，用人单位不能举证证明的应当承担不利后果。根据贡某的证人证言以及朱芳兰与黄海公司法定代表人毛明良的通话录音内容，可以确定朱芳兰与黄海公司之间存在劳动关系。对朱芳兰2014年11月到黄海公司工作以及黄海公司未支付朱芳兰2015年5月至6月3日的工资3500元的事实，因黄海公司未能举证证明，故应当予以确认。对于朱芳兰的月平均工资，因黄海公司与朱芳兰均未能举证证明，故参照社会月平均工资4437元予以确定。关于二倍工资，依照法律规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但黄海公司未与朱芳兰签订劳动合同，朱芳兰自2014年11月2日到黄海公司工作，至2015年6月3日解除劳动关系，因此，黄海公司应支付朱芳兰未签订劳动合同的二倍工资26622元（4437×6）。关于解除劳动关系的经济补偿金，在朱芳兰与黄海公司法定代表人毛明良通话录音中，没有反映黄海公司提出与朱芳兰解除劳动关系的内容，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故不予支持。关于高温费，由于朱芳兰在黄海公司的工作时间是从2014年11月至2015年6月，不符合享受高温费的条件，故不予支持。
据此判决：丹阳市黄海超硬材料制品有限公司于判决生效后十日内给付朱芳兰工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元。
原审法院判决后，上诉人黄海公司不服，向本院提起上诉，认为：一审法院认定事实错误，黄海公司与朱芳兰之间不存在劳动关系，朱芳兰只是在厂里工作忙时才来，且同时会有家里的几个人过来帮忙，一审法院按照社会月平均工资认定朱芳兰的工资于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判黄海公司不需支付朱芳兰工资3500元及未签劳动合同双倍工资26622元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱芳兰未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，朱芳兰已经提供了其与黄海公司法定代表人的通话录音及证人证言等证据证明其与黄海公司之间存在劳动关系。上诉人黄海公司否认其与朱芳兰之间存在劳动关系，但黄海公司作为用人单位，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市黄海超硬材料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第628号
原告：刘亮。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：丁霞。
被告：毕彦勇。
原告刘亮与被告丁霞、毕彦勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人卢新建，被告丁霞、毕彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2011年9月6日，被告丁霞向原告借款50000元，期限为2个月，由毕彦勇提供担保。借款到期后，被告未还借款，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息28800元，担保人承担担保责任。
被告丁霞辩称，愿意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告毕彦勇辩称，愿意偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理本院认定，2011年9月6日，被告丁霞借原告刘亮现金50000元，双方约定借款期限为两个月，即借款到期日为2011年11月6日，约定借款利率为月息6%，保证人为毕彦勇、吕晓鹏，约定担保期限自借款到期日起两年内，即担保期间为2011年11月6日至2013年11月6日。被告丁霞于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币伍万元整，借款期限2个月，借款利率月息为6%”，被告丁霞在借条上签名捺印，被告毕彦勇在担保人处签名捺印。
另查明，原告刘亮曾于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求丁霞、毕彦勇、吕晓鹏偿还其借款，后由本院驳回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁霞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2011年11月6日至2013年11月6日以本金50000元为基数按照月利率2.4%计算的利息28800元，本院认为，原告计算利息依据的利率超过了法律规定的计算标准，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息应为25569.44元。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持为25569.44元。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告再次起诉要求被告毕彦勇承担保证责任，符合有关法律规定且并未超过保证合同的诉讼时效，因此，被告毕彦勇应当对本案借款本息承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁霞偿还原告刘亮借款50000元；
二、被告丁霞支付原告刘亮利息25569.44元；
以上一、二项共计本息75569.44元，被告丁霞于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕彦勇对上述款项承担连带清偿责任，被告毕彦勇在承担连带保证责任后，有权向被告丁霞追偿；
四、驳回原告刘亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，原告刘亮负担50元，被告丁霞、毕彦勇负担1720元，财产保全费570元，由被告丁霞、毕彦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 岳金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3602号
原告徐红，汉族，居民。
委托代理人马清华，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市恒鑫货运配载站，住所地：临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处华兴物流**号。
负责人庞某某，经理。
被告庞某某，男，汉族。
原告徐红与被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人马清华到庭参加诉讼，被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，原告通过被告发送货物并由被告代收货款，后被告拒付货款，在此期间共拖欠原告货款24300元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告代收货款24300元及利息；诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某均未作答辩。
经审理查明，2013年5月份至10月份期间，原告徐红通过被告临沂市恒鑫货运配载站托运货物5次，其中2013年10月15日托运的货物收货人是袁成，其余收货人均是李峰，托运目的地均为肥城，上述托运货物的价值共计24300元，并约定由被告临沂市恒鑫货运配载站代收货款。被告临沂市恒鑫货运配载站收到上述货物后，为原告出具托运单5份，该托运凭证系被告临沂市恒鑫货运配载站制作的统一格式，上面均载有收货人姓名、货物名称、货物编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容。被告临沂市恒鑫货运配载站按双方的约定进行了运输，货物运输到肥城后，交给了收货人李峰。庭审中，原告称收货人李峰、袁成已将上述货款24300元交付给被告临沂市恒鑫货运配载站，并提供了李峰、袁成出具的证明各一份，其李峰出具的证明载明：“证明徐红货款20800元，已交付于恒鑫托运部。证明人：李峰2014-5-2018354830001”，袁成出具的证明载明：“证明徐红货款3500元，已交付于恒鑫托运部。证明人：袁成2014-5-2018354830007”。被告临沂市恒鑫货运配载站收到上述货款后未支付给原告，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，在诉讼时，原告仅将被告庞某某列为本案被告，在诉讼过程中，原告申请追加临沂市恒鑫货运配载站为本案共同被告，本院已予以准许。被告临沂市恒鑫货运配载站系被告庞某某于2003年6月19日在临沂市工商行政管理局批发城分局登记注册的个人独资企业。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐红委托被告临沂市恒鑫货运配载站为其运输货物，被告临沂市恒鑫货运配载站为原告出具了运输单据，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。被告临沂市恒鑫货运配载站为原告所出具的托运单上面注明了代收货款，应认定为双方对被告临沂市恒鑫货运配载站代为收取货款作出的约定，因此被告临沂市恒鑫货运配载站应按照双方的约定在为原告托运货物并代收取货款后，应将代收货款交付给原告。庭审中，原告提供的证据可以证实收货人李峰、袁成已将上述货物的货款交付给被告临沂市恒鑫货运配载站，被告临沂市恒鑫货运配载站一直未将上述货款给付原告，因此，原告要求被告临沂市恒鑫货运配载站支付代收货款24300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂市恒鑫货运配载站系被告庞某某投资设立的个人独资企业，故当被告临沂市恒鑫货运配载站的财产不足以清偿上述欠款时，被告庞某某应以其个人的其他财产予以清偿。被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒鑫货运配载站于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐红代收货款24300元及利息（利息自2013年11月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、如被告临沂市恒鑫货运配载站的财产不足以清偿上述欠款，被告庞某某应以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费408元，诉讼保全费270元，均由被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2880号
申请执行人朱继坤。
被执行人成帅。
本院在执行（2014）金义执民字第2880号案件过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十三日
代书记员 宗鹏君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第524号
原告宋记胜，男，汉族，居民。
委托代理人李洪传。
被告林清本（曾用名林伟），男，汉族，居民。
原告宋记胜与被告林清本买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋记胜及委托代理人李洪传、被告林清本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋记胜诉称，2012年9月18日，被告购买原告鸡苗，因未付款向原告出具35000元欠条一张，后被告付款20000元，尚欠15000元，经原告催款未付。故要求依法判令被告偿还鸡苗款15000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告林清本辩称，向原告出具欠条属实，因原告鸡苗质量不好，同意支付款项一半。
经审理查明，2012年9月18日，被告林清本赊购原告鸡苗，价款人民币35000元，由被告林清本以其曾用名林伟署名为原告宋记胜出具欠条一张，欠条载明：今欠鸡苗款35000元，叁万伍仟元整。后被告林清本付款20000元，余款15000元经原告催款，被告未付，原告宋记胜遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，价款应当支付。被告林清本赊购原告宋记胜鸡苗，并为原告宋记胜出具欠条，原告宋记胜诉求的判令被告林清本偿付鸡苗价款15000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告宋记胜诉求的利息，因原、被告未书面约定，可自原告宋记胜起诉之日起、按同期人民银行贷款基准利率计付。被告林清本主张原告宋记胜的鸡苗不好致使死亡率高、减产，使其蒙受大额损失，但未提供证据证实，原告宋记胜亦不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林清本于本判决生效后3日内支付原告宋记胜鸡苗价款15000元及利息（利息自2014年5月22日起、按同期人民银行贷款基准利率计付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告林清本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第94号
罪犯陈留洋，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）朝刑初字第935号刑事附带民事判决书，认定被告人陈留洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈留洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定：2006年8月20日零时许，该犯在北京市朝阳区广顺北大街31号院北京雪乐山音乐文化交流有限公司内因琐事与金某某发生纠纷，后伙同他人持刀追砍金某某等人，并将金某某扎成重伤。
罪犯陈留洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年8月16日记功、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年1月18日表扬、2014年5月16日表扬、2014年10月19日表扬。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈留洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈留洋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年十二月六日起至二〇一五年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00105号
原告：鞍山市九股河食品有限责任公司，住所地：台安县。
法定代表人：金天明，系该公司董事长。
委托代理人：任建铭，男，1994年4月24日出生，汉族，该公司职工。住鞍山市台安县。
被告：孟超，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告鞍山市九股河食品有限责任公司诉被告孟超委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市九股河食品有限责任公司委托代理人与被告孟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市九股河食品有限责任公司诉称：被告原系其职工，在担任销售员期间，其收取的客户结算货款16655元未交付给原告。原告多次向被告索要，被告仅出具欠据一份。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款。
被告孟超庭审中辨称：欠款及数额均属实，但是手上暂时没有钱，不能偿还。
经审理查明：被告原系其职工，在担任销售员期间，其收取的客户结算货款16655元未交付给原告。2013年10月15日，被告仅出具欠据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告委托被告向客户结算货款，原、被告间形成委托合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告收取货款后，应按照约定转交给原告，被告拒不归还货款的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告称无钱拒不偿还的作法于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告孟超欠原告鞍山市九股河食品有限责任公司货款人民币16655元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.3元，减半收取108.15元，由被告孟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯梦龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1220号
罪犯吴巍，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）吴刑初字第0086号刑事判决，以被告人吴巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴巍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴巍的刑罚减去有期徒刑五个月零六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1868号
申请执行人文键，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人文键与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人文键已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1868号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1868号申请执行人文键，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人文键与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人文键已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1868号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0240号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陈某青，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某青犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人陈某青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日18时许，被告人陈某青酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶115KM＋20M处，与对向行驶戈为明驾驶的牌号为“苏NXX**”小型轿车相撞。被告人陈某青因此次事故致其右腿所属右胫腓骨开放性骨折，经治疗尚未痊愈。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为145mg／100ml），遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某青负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某青血中检出乙醇含量为197mg／100ml。
2013年12月26日，被告人陈某青经公安民警电话通知主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某青供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人戈某明、邵某淑证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人陈某青无前科劣迹；公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人陈某青的归案情况。
本院认为，被告人陈某青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某青犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千二百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0240号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶115KM＋20M处，与对向行驶戈某驾驶的牌号为“苏N×××××”小型轿车相撞。被告人陈某因此次事故致其右腿所属右胫腓骨开放性骨折，经治疗尚未痊愈。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为145mg／100ml），遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血中检出乙醇含量为197mg／100ml。
2013年12月26日，被告人陈某经公安民警电话通知主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人戈某、邵某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人陈某无前科劣迹；公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千二百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾方云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第613号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体行医。2014年6月3日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2010年5月份以来，被告人张某在无医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，分别在临沂市兰山区兰山街道南沙埠村工业园、解放路西段叶家红埠寺村开设民生牙科开展口腔诊疗活动。经查，被告人张某曾于2012年6月15日、2013年3月26日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展口腔诊疗活动被临沂市兰山区卫生局行政处罚二次。2014年4月14日，被告人张某被临沂市兰山区卫生局在日常监督检查中发现仍在其诊所内开展诊疗活动。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，在被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现，并且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年八月十九日
代书记员 李 明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1668号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告庞卫拼。
被告黄振芳。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被庞卫拼、黄振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶小娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00992号
原告：吴富年，男，1958年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：姚尚祥，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴富年与被告姚尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴富年委托代理人查相平到庭参加诉讼，被告姚尚祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富年诉称：被告因建筑工程无力支付建筑材料款，于2014年1月30日向原告借款2万元，并当日出具借据，明确借款事由，承诺借款按月利率2%支付利息，一个月内付清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告都以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
姚尚祥未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月30日，姚尚祥出具借条，注明：“借到吴付年2万元”。原告多次向被告催要该借款，但被告拒不归还，至此成诉。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，属自主处分民事权利，本院予以支持。因条据中“吴付年”与原告“吴富年”同音，且原告现持有该条据，故对原告关于此处为笔误的陈述本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚尚祥于本判决生效后十五日内偿还原告吴富年借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚尚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 刘超英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第168号
原告徐某某，男，1990年1月20日出生，汉族，绛县南樊镇兰峪村居民。
被告董某某，女，1992年8月16日出生，汉族，绛县南樊镇兰峪村居民。
原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼。被告董某某离开住所地外出无确切住址，本院无法直接向其送达应诉法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院使用张贴公告方式向被告送达应诉法律文书和开庭传票，公告届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年11月7日原、被告经人介绍登记结婚。婚前经介绍人手原告给付被告礼金101000元。婚后共同生活刚三个月，被告便无故拒不回家，虽经原告央人找被告也叫不回来，分居至今,夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告因给付礼金，四处举债，生活困难，被告理应返还所收彩礼。综上，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法公正裁判。原告诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、由被告返还原告礼金拾万元整；3、案件受理费由被告承担。
原告徐某某在举证期限内向本院递交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。2、2015年3月11日南樊镇兰峪村村民委员会书面证明一份，用于证明被告自2013年1月7日结婚后仅三个月，回其娘家居住至今未归。
被告董某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审调查中，原告对其在举证期限内递交的证据进行了举证，经本院审查后对证据认定如下：原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某同被告董某某于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告于婚后三个月便回其娘家居住至今未归，导致原、被告分居。
本院认为，被告结婚三个月回其娘家居住至今未归，导致原、被告长期分居生活，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，现原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼拾万元，被告未到庭，且原告也未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求
本案诉讼费300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪被追究刑事责任。上诉期过后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审 判 长 李向荣
代理审判员 左 兵
代理审判员 孔 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第272-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人王振喜，农民。
被执行人徐绍金，农民。
被执行人徐福，农民。
本案在执行王振喜、徐绍金、徐福和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执308号之一
申请执行人:董燕，女，汉族，1977年8月1日出生，住四川省屏山县。
被执行人:屏山先驱家私店，住所地：四川省屏山县双兴建材城A2/32-48号商铺。系个体工商户。
代表人：赖德嘉，男，1972年6月13日出生，住四川省简阳市，系屏山先驱家私店业主。
被执行人：赖德嘉，男，1972年6月13日出生，住四川省简阳市。
本院在执行董燕与屏山先驱家私店、赖德嘉劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执308号
申请执行人：董燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山先驱家私店，住所地：四川省屏山县双兴建材城。
第三人暨被执行人屏山先驱家私店代表人：赖德嘉，男，1972年6月13日出生，住四川省简阳市草池镇。
本院在执行董燕与屏山先驱家私店劳动争议纠纷一案中，因被执行人屏山先驱家私店在执行中不能履行生效法律文书确定的义务，第三人赖德嘉作为屏山先驱家私店的经营者，应当对屏山先驱家私店经营期间产生的债务承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人赖德嘉为本案被执行人；
二、赖德嘉应在本裁定生效之日起三日内向董燕支付标的款237703.88元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执308号申请执行人：董燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山先驱家私店，住所地：四川省屏山县双兴建材城。第三人暨被执行人屏山先驱家私店代表人：赖德嘉，男，1972年6月13日出生，住四川省简阳市草池镇。本院在执行董燕与屏山先驱家私店劳动争议纠纷一案中，因被执行人屏山先驱家私店在执行中不能履行生效法律文书确定的义务，第三人赖德嘉作为屏山先驱家私店的经营者，应当对屏山先驱家私店经营期间产生的债务承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人赖德嘉为本案被执行人；二、赖德嘉应在本裁定生效之日起三日内向董燕支付标的款237703.88元，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 亨代理审判员  何俊钦代理审判员  王 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  石熙威
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第17号
申请人：冀叶军。
被申请人：方俊芳。
被申请人：冯晓英。
被申请人：何立校。
被申请人：方俊丽。
被申请人：方进章。
申请人冀叶军与方俊芳、冯晓英、何立校、方俊丽、方进章诉前财产保全纠纷一案，2013年4月5日，被申请人方俊芳、冯晓英夫妻二人向原告借款10万元，借款期为6个月，利息每月1200元，于2013年10月4日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。何立校、方俊丽、方进章负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院对被告在银行的存款在13万元范围内予以冻结，我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。申请人向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晓英在中国建设银行顺德支行存款39000元。账号：62×××10。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
代理审判员 朱 丽 平
代理审判员 马超二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 可