浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11064号
原告：禾田科技有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号依时商业大厦*楼***室。
法定代表人：吴镝。
委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司。住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦南大道***号**楼。
法定代表人：胡文松。
原告禾田科技有限公司诉被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员张琴，人民陪审员董德君组成合议庭，并于2018年1月23日、2月2日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海军两次庭审均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款41305.6欧元。事实与理由：2015年4月30日，原、被告在杭州签订合同（合同号为：ASP005-P023），约定被告向原告购买4台Ｓ×××××阀门，合同总价为59008欧元，双方对包装、唛头、转运条件等都做了详细的约定，还指定了对接联系人以及他们各自的电话、邮箱等信息，以便履行本合同。双方关于付款约定如下：合同签订1个月内，被告在收到原告提供的相关符合要求的商业发票原件后支付原告合同金额30%的预付款，被告在原告发货后7天支付60%的合同金额，在收到货物后7天内支付10%合同金额。合同签订后，原告于2016年4月22日从德国制造商处发货给被告俄罗斯项目所在地。2016年5月31日原告向被告催付依据合同约定的应付货款，对方以货物还在半路，自己还没收到客户付款为由拒付；同年9月1日，原告再次向被告催要剩余货款，本次催款时双方确认：合同总价59008欧元，已付30%即17702.4欧元，仍需要付70%也即41305.6欧元，但被告未付款。2017年6月23日，被告方通过电子邮件确认合同货物所涉的项目已经完工。因被告未应按照约定支付原告全部货款，故成诉。
被告未作答辩，亦未在指定举证期限内提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、原、被告签定的合同复印件一份，证明原告与被告签订SAMSON阀门买卖合同的事实，该合同对购买阀门数量、总款价、付款方式等作了详细的约定。并且被告方联络人为罗永斌。该合同在庭后原告向本院提交了原件，原件与复印件核对无误。
2、（2017）第41715号公证书及翻译件，证明原、被告通过电子邮件讨论合同标的物的发货、运输及收货地址的事实；证明因制造商的货代无法安排货物到被告的指定地址，被告与原告协商由被告寻找货代的事实；以及被告确认货代后，询问货物总量并要求提供更新的装箱单，原告发送装箱单给被告的事实。补充陈述，该装箱单由萨姆森进出口有限公司出具，邮件回复间隔时间比较长是双方寻找新的货代之间没有新的往来。
3、（2017）第41716号公证书及翻译件，证明原、被告双方确认唛头信息的事实，确认的唛头编号与合同第15条的约定及被告货代出具的提单中记载唛头号码一致。
4、（2017）第41714号公证书及翻译件，证明涉案货物的提单由上海美联国际物流有限公司出具的事实。
5、（2017）第31917号公证书及翻译件以及（2017）第31915号公证书及翻译件，证明合同货物交付后，原告多次向被告催款的事实。
6、萨姆森进出口（上海）有限公司出具的补充说明以及萨姆森进出口（上海）有限公司主体信息，证明萨姆森出口有限公司说明萨姆森与原告的合同号为ap005-sp021；原告与被告合同中的唛头编号为AOKO-
META-01/2014。其已通知萨姆森工厂将涉案合同下的阀门发货，有关货物已于2016年4月21日从德国汉堡离港发往俄罗斯的事实。
7、被告货代电子邮件，证明被告指定货代上海美联国际物流有限公司与原告联系的事实。
8、（2017）第31918号公证书及翻译件，证明被告通知原告合同项下货物已由其货代电放提单的事实。
9、该买卖往来中被告方的联络人罗永斌作为证人出庭作证，证明原告所述的买卖往来属实，仅因被告现经营状况存在问题无法协商故只能来院诉讼的事实。罗永斌出庭发表以下证言：我2013年入职被告公司，2017年6月离职，负责本案案涉交易，签署案涉合同，合同中约定交货时间是4个月，实际具体发货时间是由我们根据项目进度协调，货代是我们找的，运费也是我们付，货代公司我们叫它上海美联。由于想省运费，案涉货物还等其他货物一起发货。合同约定送到彼尔姆，海运提单是到诺沃西比尔斯克，是因为我们是海陆联运，海运到诺沃西比尔斯克，又经卡车运输2000多公里到彼尔姆。案涉货物我们2016年4、5月份已经收到，质量问题亦无异议，原告所举出的牵涉到我的邮件也是真的，只是被告资金链不充足，工资停发，很多人也离职了，无法协商。
被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚，唛头、货品、合同号、时间、发货地、收货地等较多细节能互相印证并合理阐释，亦有双方合同上被告联络人作证，可形成完备证据链，能作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据情况以及原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月30日原、被告签定合同一份，约定原告作为卖方，代表制造商萨姆森阀门中国有限公司为被告提供德国SAMSON阀门。总价是59008欧元，应于4个月内装运上船，如有变动，买方提前两个月通知卖方，装运口岸是欧洲主要港口，到货口岸是俄罗斯彼尔姆。合同签订一个月内预付30%，发货后7天内支付60%，收到货物后7天内支付10%余款。被告作为买方，联络人是罗永斌。合同还载有唛头、联络电子邮箱等信息。原告自认已收到合同总价的30%预付款。后双方多次电邮往来，原告依电邮指示于2016年通过萨姆森公司在德国直接货交被告指定的货代上海美联国际物流有限公司，由货代将货物发往诺沃西比尔斯克，经海陆联运再送交彼尔姆。综合罗永斌指认以及电邮来看，被告已收取货物。现原告指认合同总额70%的余款尚未收到，故成诉。
本院认为，本案原告为注册在香港特别行政区的公司，本案为涉港商事纠纷，故本案程序问题按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，涉外民事诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省嵊州市境内，本院又已获授权跨区域管辖嵊州市境内涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。
至于本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。查本案合同签订地点发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。
现根据中华人民共和国内地法律，本案双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收受货物而未依约支付全部货款，是本案发生的原因，应负相应法律责任。故对原告诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中空能源设备有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告禾田科技有限公司货款41305.6欧元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6158元，由被告中空能源设备有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》
第十九条：涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?