湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初108号
原告：罗邦线，女，生于1955年3月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：荆门市旭冉运输有限公司。住所地：荆门市白云大道**号。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
原告罗邦线与被告荆门市旭冉运输有限公司（以下简称荆门旭冉公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门市分公司）保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦线的委托诉讼代理人周永雄、被告荆门旭冉公司的委托诉讼代理人刘城及被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦线向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计92887.56元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，刘某驾驶鄂X号大型普通客车（载乘原告罗邦线等人）行至2056KM路段发生交通事故，造成车上人员罗邦线受伤。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，并在荆门今宋法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。鄂X号大型普通客车在被告人民财保荆门市分公司处投保客运承运人责任险。
被�荆门旭冉公司辩称：我公司在被告保险公司处投保了50万元的承运人责任险，应该先由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人民财保荆门市分公司辩称：1、事故车辆投保有承运人责任险，保险限额50万元，本起事故发生在保险期间，我公司在核实事故车辆相关证照处于检验有效期内的情形下承担保险责任；2、本次交通事故中的次责车、无责车也需要对原告负赔款责任；3、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费赔偿总额不超过5万元；4、护理费、误工费、交通费过高；5、医疗费应扣减非医保用药；6、不赔偿复印费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证、户口薄复印件，行驶证复印件一份，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书复印�一份，道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，住院病历一组，医疗费发票2张，法医司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告荆门旭冉公司包括道路客运承运人责任保险保单抄件复印件一份，运输证、行驶证、从业资格证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交营业执照、身份证复印件、房屋租赁合同、十里居委会出具的证明、房产证复印件共五份，拟证明原告工作、收入以及居住情况，二被告有异议，认为营业执照应当提交原件予以核对，营业执照的经营者是原告的儿子，并不能证明原告也在从事该行业，原告从事何种行业不是居委会的职责范畴，房产证应提交原件予以核对。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交收条一份，拟证明原告支出的复印费用，二被告有异议，认为具体支出应该以真实发票为准。经审查，该证据并非正规发票，其真实性存疑，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告人民财保荆门市分公司提交投保单复印件、保险单复印件和承运人责任险的保险条款复印件各一份，拟证明根据保险合同第30条、31条的约定医疗费应当按照基本医保进行计算，残疾赔偿金、护理费、后期治疗费赔偿总额不超过50000元，本起事故中的其它车辆也应该对原告负赔偿责任，保险公司的免责事项投保人及本案被告已明确知晓并在投保单上盖章予以确认，原告有异议，认为该保险条款只针对投保人，与我无关，被告荆门旭冉公司有异议，认为对证明目的有异议，保险合同第30条、31条按照司法解释都属于免责条款，保险公司对免责条款并没有履行提示义务，所以不具有法律效力，保险公司仍然应该在保险限额内予以赔偿。经审查，该证据符合证据形式要件，对于保险合同中免责等事项的告知情况，投保人即被告荆门旭冉公司盖章予以确认，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告荆门旭冉公司为本公司的鄂X号大型普通客车投保道路客运承运人责任险、附加司乘人员，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时，并足额缴纳保险费，被告于当日出具保险单。2016年6月25日，刘某驾驶鄂X号大型普通客车（载乘原告罗邦线等人）沿207国道由北向南行驶，于10时20分许行至2056KM路段，超车时遇对向马某某驾驶的鄂Y号重型仓栅式货车相撞�相撞后，鄂X号大型普通客车失控，失控后又与同向后方唐某驾驶的鄂Z号大型普通客车相撞，造成刘某、马某某死亡，罗邦线等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗15天，支付了医疗费628.26元。出院医嘱：休息2月。2016年7月4日，沙洋县公安局交通警察大队[2016]第163号道路交通事故认定书认定：刘某承担主要责任，马某某承担次要责任，罗邦线等不承担责任。2016年12月21日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2016]法鉴字第980号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人罗邦线的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，护理时间为90日。鉴定费2280元。
另查明，原告自2015年5月起在经营场所位于沙洋县某某镇家庭农场从事饲料销售，且居住在沙洋县某某镇。鄂X号大型普通客车的登记车主系被�荆门旭冉公司，驾驶员为刘某。被告人民财保荆门市分公司道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版）第三十条规定：旅客因伤残的，依法应由被保险人承担的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：护理费、误工费、交通费是否过高。
本案中，原告罗邦线向被告荆门旭冉公司购买车票后乘车，客运合同自承运人即被告荆门旭冉公司向旅客交付客票时成立，被告荆门旭冉公司应当对运输过程中原告罗邦线的伤亡承担损害赔偿责任。原告出具的《道路客运承运人责任保险保险单》证实被告即承运人荆门旭冉公司与被告人民财保荆门市分公司之间形成了保险合同法律关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险……”的规定，被告人民财保荆门市分公司道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版）第三十条有关“旅客因伤残的，依法应由被保险人承担的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条有关“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辨不承担保险责任的人民法院不予支持；财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”的规定，本案中，被告荆门旭冉公司作为承运人对交通事故中受伤的乘客即原告负有赔偿责任，被告人民财保荆门市分公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。其中被告人民财保荆门市分公司提出残疾赔偿金、护理费、后期治疗费应当依据合同约定共赔偿5万元（50万元×10%）的辩解意见，本院予以支持。原告主张医疗费628.26元、残疾赔偿金51396.9元、鉴定费2280元、后期治疗费4000元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就住院伙食补助费1260元、营养费4000元达成一致意见，本院予以支持。原告主张复印费52元，因其证据难以证明其主张，本院不予支持。
关于护理费、误工费、交通费是否过高的问题。原告主张护理费7677.9元，根据其提交的伤残鉴定，其护理时间为90日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31138元/年，本院核定护理费为7677.9元（31138元/年÷365日×90日）。原告主张误工费17452.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院核定误工时间为179日，结合受诉法院所在地上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资35589元/年，本院核定误工费为17452.5元（35589元/年÷365日×179日）。原告主张交通费1000元，虽未提交证据证实其主张，但考虑到原告确实存在交通费支出，本院酌定支持交通费500元。
综上所述，原告的各项经济损失共计89195.56元[医疗费628.26元、残疾赔偿金51396.9元、护理费7677.9元、误工费17452.5元、交通费500元、住院伙食补助费1260元、营养费4000元、鉴定费2280元、后期治疗费4000元]。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗邦线的各项经济损失共计89195.56元，由被告荆门市旭冉运输有限公司承担赔偿责任；
二、本判决第一项应由被告荆门市旭冉运输有限公司赔偿原告罗邦线89195.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告罗邦线76120.76元（其中残疾赔偿金、护理费、后期治疗费三项共计赔偿50000元）；
三、驳回原告罗邦线的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告罗邦线负担84元，由被告荆门市旭冉运输有限公司负担299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜君兰