北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9495号原告：郭尚永，男，1970年8月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。被告：王岗岗，男，1987年6月2日出生，户籍所在地陕西省子洲县。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：周光如，男，1987年5月19日出生，个体工商户，户籍所在地山东省鱼台县。委托诉讼代理人：周寅，女，1986年6月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告郭尚永与被告王岗岗、周光如、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚永及其委托诉讼代理人胡世秋，被告王岗岗的委托诉讼代理人刘洋、被告周光如的委托诉讼代理人周寅，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费52385.1元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、伤残赔偿金114550元、护理费12000元、交通费2000元、住宿费777元、被抚养人生活费48093.26元、误工费22902元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元，合计274857.36元；2、被告国泰保险公司在为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险和商业险限额内优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日00时50分，在北京市昌平区东北路金色漫香苑北侧，王岗岗驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有郭尚永由西向东步行，王岗岗所驾的小客车右前部与郭尚永及郭尚永所推的电动自行车相撞，郭尚永受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王岗岗负本次事故全部责任，郭尚永无责任。事故发生后，郭尚永被送往北京市昌平区医院进行救治，后因伤情过重，又被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经诊断，造成郭尚永：1、左侧硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、枕骨骨折累及枕骨大孔；4、颅外软组织损伤；5、心律失常：Ⅱ°房室传导阻滞（Ⅱ型）；6、右侧硬模下血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、双侧胸腔积液；9、全身散在皮擦伤；10、电解质紊乱。郭尚永于2016年7月8日至2016年7月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天。2016年11月30日，经北京博大司法鉴定所评定，被鉴定人郭尚永的伤残等级为道路交通事故×××级伤残；赔偿指数为×××%；被鉴定人郭尚永伤的误工期180日，护理期60日，营养期60日。另国泰保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。被告王岗岗辩称，认可事故责任，不认可原告自行做的伤残鉴定，被告申请重新鉴定。原告主张的各项费用过高，请求法庭根据实际情况，实际花费及法律规定予以核算。即使国泰保险公司提供保单，保单上也有我方签字，但国泰保险公司针对醉酒驾驶免责的条款没有明显标注，故国泰保险公司应承担赔偿责任。原告的户口显示是居民家庭户口，亲属关系证明显示村民委员会，说明原告的户口还是在农村，不认可原告按城镇标准主张残疾赔偿金。原告没有提交证明证明误工期内造成了收入损失，即使原告有误工期，也不一定要赔付没有损失的误工费。被告周光如辩称，我把车放在朋友那，不认识被告王岗岗，不同意承担责任。被告国泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但是被保险人为王岗岗，行驶证车主为周光如。事故发生后王岗岗未向我公司进行报案，以至于我公司未能对涉案车辆进行定损和事故真实性、核验车辆行驶证和当时司机驾驶证，因此无法核实是否属于我公司的保险责任。另交通事故认定书记载王岗岗存在饮酒后驾驶机动车行为，故向法庭申请调取交通事故卷宗以查明王岗岗是否属于醉酒后驾驶机动车情形，若属于醉酒后驾驶机动车，我公司不同意承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日00时50分，在北京市昌平区东北路金色漫香苑北侧，王岗岗醉酒驾驶小客车（×××）由西向东行驶，行人郭尚永由西向东，王岗岗所驾的小客车右前部与郭尚永及郭尚永所推的电动自行车相撞，郭尚永受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王岗岗负事故全部责任，郭尚永无责任。王岗岗血液中酒精含量为179.5mg/100ml。2016年7月8日北京市公安局交通管理局昌平交通支队决定对王岗岗涉嫌危险驾驶罪立案侦查。事故发生后，郭尚永自2016年7月8日至2016年7月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，郭尚永的伤情经诊断为：左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，枕骨骨折累及枕骨大孔，颅外软组织损伤，Ⅱ°房室传导阻滞（Ⅱ型），右侧硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，全身散在皮擦伤，电解质紊乱。2016年11月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，郭尚永的伤残等级为×××级伤残，赔偿指数为×××%；郭尚永的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费4350元。在诉讼过程中，王岗岗申请对郭尚永的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定。2017年8月2日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郭尚永外伤致脑挫伤等，目前其边缘智力、社会功能部分受损，符合×××级残疾，伤残赔偿指数×××%；建议被鉴定人郭尚永误工期为180日；营养期为60日；护理期为60日。王岗岗支付鉴定费5250元。对于上述两份鉴定报告，本院认为，北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定报告是在诉讼过程中形成，故本院对该份鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以确认，并依据北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见日期确定定残日。另查，郭尚永的户口本记载户别为居民家庭户，郭尚永主要收入来源于非农产业。被扶养人郭振河（1937年6月3日出生）系郭尚永之父，被扶养人蔡玉英（1942年10月27日出生）系郭尚永之母，郭振河与蔡玉英生育7个子女。郭尚永生育二子：郭增光（2007年11月24日出生），郭重阳（2009年10月24日出生）。再查，王岗岗驾驶的车辆登记在周光如名下。国泰保险公司为王岗岗驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告国泰保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。国泰保险公司为证明其已经就上述条款向投保人王岗岗进行了明确说明，提交机动车保险投保单，投保单载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料；上述所填写的内容均属实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人签名处有王岗岗签名，并记载“本人已了解保险责任免除条款内容”。郭尚永主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费52132.1元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天，酌定）、护理费7680元（1200元+120元/天×54天）、误工费21000元（3500元/30天×180天）、残疾赔偿金152806元【(57275元×20年×10%)+被扶养人生活费（38256元×10%×5年）+（38256元×10%×1年）+(3年×38256元×10%/2)+(5年×38256元×10%/2)】、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、户口本、护理费收据、被扶养人证明、保险条款、投保单、刑事侦查卷宗等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次交通事故中，王岗岗系醉酒驾驶，且负事故全部责任，原告要求被告国泰保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，但被告国泰保险公司可以在承担相应赔偿责任后向侵权人主张追偿。因饮酒后使用被保险机动车属于第三者责任保险条款的责任免除情形，且被告国泰保险公司已经提交了充分的证据证明其已经就该责任免除条款向投保人王岗岗进行了明确说明，故被告国泰保险公司免除在第三者责任保险范围内赔偿的义务。原告提出的要求被告周光如和被告王岗岗承担赔偿责任一节，本院认为，原告未能提交证据证明周光如对本次交通事故存在过错，故原告要求周光如承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院依据其提交的票据核算为52132.1元，原告多主张的253元（北京9**救护车收费清单）属于重复计算的部分，故对此金额本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见确定护理期为60天，扣除住院期间聘请护工已经支付的1200元部分，剩余54天按照每天120元的标准予以认定。原告主张的残疾赔偿金，因原告提交的证据可以形成完整的证据链证明其的经济收入来源于非农收入，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准本院予以确认。对于被扶养人生活费一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故根据该条规定，本院核算原告的主张被扶养人生活费总计应为38256元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊时间、次数酌情予以认定。原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。王岗岗称其垫付了医疗费1200元，未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭尚永医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元，于本判决生效后七日内履行。二、被告王岗岗赔偿原告郭尚永各项经济损失123918.1元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告郭尚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告王岗岗负担，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费5250元，由被告王岗岗负担（已交纳）。案件受理费5423元，由原告郭尚永负担519元，已交纳；由被告王岗岗负担4904元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  邢全江人民陪审员  任宝玲二〇一八年一月十一日书 记 员  吕兰宇