河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第211号
原告谷瑞英。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
被告苏卫涛。
委托代理人宋晓雨。
被告宁晋县鑫生出租车有限公司。
法定代表人赵立宁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告谷瑞英为与被告王永超、苏卫涛、宁晋县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彩英的委托代理人周秀丽，被告苏卫涛的委托代理人宋晓雨，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼；被告王永超、宁晋县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷瑞英诉称，2014年2月5日15时许，在宁晋县小河庄村西口，被告王永超驾驶津H599**小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告苏卫涛驾驶冀EVZ0**小型轿车相撞，造成冀EVZ0**小型轿车乘车人谷瑞英、谷彩英二人伤的交通事故。宁晋县交警大队经过现场勘查，作出宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，苏卫涛负事故的次要责任，谷彩英无责任。被告王永超的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险，被告苏卫涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，财物损失6000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的基本情况；
2、被告王永超的行驶证、驾驶证复印件，欲证明津H599**小型轿车车主为王永超，王永超有驾驶资格；
3、商业险、交强险保单复印件各一份，欲证明津H599**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司入有第三者商业险20万元及交强险一份，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日，事故发生在保险期间内；
4、被告苏卫涛的驾驶证复印件、宁晋县鑫生出租车有限公司的行驶证复印件，欲证明冀EVZ0**小型轿车登记车主为宁晋县鑫生出租车有限公司，被告苏卫涛是冀EVZ0**小型轿车司机；
5、冀EVZ0**小型轿车的保单复印件，欲证明冀EVZ0**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司入有交强险一份。
6、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任的划分；
7、宁晋县第三医院诊断证明书，欲证明原告的伤情及医生建议出院后休息三个月；
8、宁晋县第三医院病历，欲证明原告的治疗情况；
9、宁晋县第三医院医疗费票据3张，欲证明原告因伤花去医药费15618.77元；
10、宁晋县第三医院一日清单二页，证明原告住院费花去15202.77元；
11、超达电线电缆有限公司出具的误工证明，欲证明谷瑞英因发生交通事故不能上班，单位停发工资；
12、超达电线电缆有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、劳动合同，欲证明原告及护理人员工作单位的基本情况；
13、郭继成的身份证、户口本，欲证明护理人员与原告系母子关系；
14、超达电线电缆有限公司出具的郭继成的误工证明，欲证明郭继成因护理原告被停发工资；
15、超达电线电缆有限公司出具的工资表，欲证明原告及护理人员的工资情况；
16、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，欲证明原告的财物损失；
17、公估服务费票据，欲证明原告支付的公估费用；
18、交通费票据，欲证明原告支出交通费500元。
被告苏卫涛对原告提交证据的质证意见如下：诊断证明记载休息三个月，诊断证明书只作为伤情的诊断，其建议不符合医师道德和法律规定，且诊断证明记载上述建议只做参考，不能作为本案定案依据；住院病历记载2014年2月5日至2014年2月15日为正规住院期间，2月15日至3月11日无任何住院记载；对16号证据，财物损失属于个人委托，鉴定时间为2014年3月21日，该公司经营范围未记载原告提及的财物损失范围，所附照片只是部分衣物损害照片，无法证实与2014年2月5日的事故有关；原告提交的工资表记载，谷瑞英工资领取人三个月均不是本人，证明原告未实际工作，不应存在工资发放；其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对原告提交证据的质证意见如下：对1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据有异议，原告的诊断证明和病历中并未提到加强营养，所以营养费不予受理。原告存在高血压病、糖尿病、高脂血症等陈旧病史，所以在医疗费中要扣除相应部分的医疗费用。对诊断证明中提到的出院后需休息三个月不予认可；对第11、12、13、14、15号证据有异议，原告要求的误工费和护理费过高，请法院酌情核定；对16号证据有异议，因为责任认定书中没有任何显示可以证明原告存在财物损失，且该公估报告书为原告个人委托，对该公估报告不予认可；17号证据属于公估费，对间接损失不予认可；18号证据交通费数额过高，请法院酌情核定；精神损失费保险公司不予受理；医疗费要扣除陈旧病用药和非医保用药，扣除比例为20%；住院伙食补助费无异议；误工费和护理费只认可住院期间的费用。
被告苏卫涛辩称，事故发生时，冀EVZ0**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有机动车强制保险和保额为30万元的商业三者险及客运承运险，保险期限为一年；对原告合理合法的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超出部分应按照事故认定的责任比例由二被告保险公司在商业险及客运险限额内予以赔付，仍有不足的，苏卫涛依法按照责任比例承担赔偿责任；苏卫涛在事故发生后为伤者谷瑞英、谷彩英先期垫付医疗费16308元，待保险公司赔付后请法院依法扣除其垫付款，返还给垫付人。
被告苏卫涛为支持其主张，提交了以下证据：
1、收款条，欲证明苏卫涛给谷彩英、谷瑞英垫付医疗费16308元；
2、从业资格证，欲证明苏卫涛具有旅客运输资格。
原告对被告苏卫涛提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对被告苏卫涛提交的证据的质证意见如下：1号证据属于事故双方当事人私下自愿行为，与保险公司无关，对其他证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，事故发生时，原告在冀EVZ0**出租车上乘坐，属于其车上的乘客，冀EVZ0**在我公司只投保一份交强险、一份商业三者险，按照保险合同、条款及保险法的相关规定，对冀EVZ0**车上的人员、乘客、财物及车辆损失不在保险公司的赔偿范围之内；因原告事发时在出租车上乘坐，相对出租车而言不属于第三者，鑫生出租车公司在我公司投保一份承运人责任险，我公司与鑫生出租车公司之间存在保险合同关系，且按照承运人责任险保险条款的约定，对车上乘客的人身损害损失，保险公司要扣除对方车辆交强险的赔付部分即122000元以后再进行赔偿，医疗费限额为3万元，意外身故限额为7万元，但每次诉讼的金额要扣除500元或10%的免赔且两者以高者为准。但原告不是保险公司的第三者，保险公司与原告之间不存在责任纠纷，保险公司与鑫生出租车公司之间存在合同关系，该诉讼案件对保险公司来说案由不一致，若需保险公司赔付只能另案处理；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交答辩状辩称，1、事故车辆在该保险公司投保交强险和200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日；2、请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，依法核实原告的各项实际损失，在保险公司交强险保险责任范围内依法判决，并为另一伤者谷瑞英预留赔偿份额；3、超出交强险限额的部分，按照责任比例进行赔偿，保险公司不承担精神损失、间接损失的赔偿。
被告王永超、宁晋县鑫生出租车有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年2月5日15时许，在宁晋县小河庄村西口，被告王永超驾驶津H599**小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告苏卫涛驾驶冀EVZ0**小型轿车相撞，造成冀EVZ0**小型轿车乘车人谷瑞英、谷彩英二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送至宁晋县妇幼保健院进行治疗，实际住院34天，支付医疗费15618.77元，其伤情被诊断为；1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧部分肋骨骨折；3、前额多处皮肤损伤；4、左侧胸部软组织伤；5、左膝关节软组织伤；6、高血压病；7、糖尿病8、高脂血症；建议休息三月。原告系超达电线电缆有限公司员工，月平均工资为2695元，因发生交通事故请假被停发工资。原告住院期间的护理人员为其子郭继成，郭继成系超达电线电缆有限公司员工，月平均工资为2776元，因护理原告被停发工资。2014年3月21日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定原告所有的手机及皮上衣物损金额为5300元。原告为此支付公估服务费550元。
另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2014年2月18日出具宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，苏卫涛负事故的次要责任，谷瑞英、谷彩英无责任。肇事津H599**小型轿车的实际车主是被告王永超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保交强险及责任限额200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事冀EVZ0**小型轿车的登记车主为被告宁晋县鑫生出租车有限公司，被告苏卫涛租赁该车期间发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额10万元，其中意外身故7万元，意外事故医疗费3万元，每次事故免赔10%或500元（二者以高者为准），事故发生在保险期间内。2014年2月20日，被告苏卫涛为原告谷瑞英和事故中另一伤者谷彩英垫付医疗费共计16308元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：原告的身份证，被告王永超的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件，被告苏卫涛的驾驶证复印件、从业资格证复印件，宁晋县鑫生出租车有限公司的行驶证复印件，道路交通事故认定书、宁晋县妇幼保健院出具的诊断证明书、病历复印件、医疗费票据、费用清单，超达电线电缆有限公司的组织机构代码证、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表、误工证明，郭继成的身份证、户口本，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据，交通费票据，收款条。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的部分交通费票据无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的交通费用为300元；原告主张出院后护理三个月，未提交相关证据予以证明，本院不予认可；原告主张营养费1700元，未提交相关医疗机构明确意见，本院不予认可；原告主张精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予认可。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永超、宁晋县鑫生出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次交通事故给原告谷瑞英造成的经济损失为：医疗费15618.77元，住院伙食补助费34×50=1700元，误工费2695／30×124=11139元，护理费2776／30×34=3146元，交通费300元，财物损失5300元，公估费550元，共计37753.77元。肇事津H599**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6500元，误工费11139元，护理费3146元，交通费300元，财物损失500元，共计21585元。因被告王永超负事故的主要责任，且肇事津H599**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保商业三者险，故原告的剩余损失15618.77元（已扣除公估费550元）按责任比例乘以70%即10933.13元，由该保险公司予以承担。因肇事冀EVZ0**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保道路客运承运人责任险，且被告苏卫涛负事故的次要责任，故该保险公司应当在保险限额内按照30%的责任比例直接赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费1405.7元，扣除500元的免赔率后，该保险公司应直接赔偿原告905.7元。被告苏卫涛因租赁成为肇事冀EVZ0**小型轿车的实际使用人，原告的剩余损失（含公估费550元）4329.9元按责任比例乘以30%即1299元，应由该被告予以赔偿。鉴于被告苏卫涛诉前为原告及另一伤者谷彩英垫付医疗费共计16308元，扣除上述1299元及该被告应赔偿谷彩英的541.7元后，多出的部分原告应返还给该被告，可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内直接赔付原告谷瑞英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失共计32518.13元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内直接赔付原告谷瑞英医疗费、住院伙食补助费共计905.7元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、被告苏卫涛不再承担原告谷瑞英的赔偿责任；
四、驳回原告谷瑞英对被告王永超、宁晋县鑫生出租车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告谷瑞英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告谷瑞英负担70元，由被告苏卫涛负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年三月二十日
书记员 江伟娜