wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6286号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：张玲丽。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告张玲丽为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的委托代理人何林军到庭参加诉讼,被告张玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司起诉称：2009年4月20日，原、被告双方签订物业管理服务协议，由原告向被告所有的座落在临海市檀香公馆3幢2单元301室房产提供物业服务。被告房产情况：住宅面积137.39平方米。根据协议约定收取物业费为住宅每平方米按1.10元/月，地下车位25元/月，地下附房10元/月，地面附房20元/月。被告按约每年应支付物业管理费为1814元。被告自2011年5月1日起，未按照协议缴纳物业管理费，经原告电话、张贴催缴通知单及发送律师函等方式向被告进行催缴，截止2016年4月30日被告尚欠物业管理费9070元。根据协议约定业主未按约支付物业费的，从逾期之日起按每0.3%交纳滞纳金。故现原告起诉要求被告缴纳拖欠的物业费9070元及滞纳金。
被告张玲丽未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照副本、负责人身份证明，拟证明原告主体。
二、户籍信息，拟证明被告主体。
三、檀香公馆前期物业管理服务协议1份，拟证明原被告签订前期物业管理协议，双方存在物业服务关系，被告系该业主，合同体现了面积、车库、车位的相关情况，双方对物业管理费作了明确约定，住宅每平方按每月1.1元计算，不含电梯和二次供水费用，地下车位按每月25元计算，地面附房每月按20元计算，地下附房每月按10元计算。协议明确约定不按期交纳物业管理费的应支付滞纳金0.3%。
四、房产查询信息1份、交房验收表、业主基本情况登记表，拟证明被告系业主。
五、律师函、快递单、回执。拟证明原告向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
六、物业费催讨公告照片，拟证明因部份被告拒收律师函，故在小区公告栏张贴公告向这些被告催讨物业费的事实。
七、物业费催缴照片一组，拟证明原告逐年向被告催讨物业费的事实。
八、檀香公馆物业收费标准请示报告，拟证明收费依法有据。
九、公司的资质证书及网站查询信息，拟证明2005年原告取得了二级资质，2008年在省厅公示。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四符合证据三性要求，本院对其证明效力予以认定。对于证据五、六、七，原告举证其采取多种方法向被告催讨过物业费，对于原告向被告催讨过物业费的事实本院予以认定。对于证据八、九为政府相关部门文件，符合证据三性本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告系依法成立的物业服务企业。被告系檀香公馆3幢2单元301室的业主，该房屋计算物业费的面积为137.39平方米。2009年4月20日，原告与宁波华耀物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定：由原告对檀香公馆进行物业管理；物业管理费不含电梯运行费用和二次供水费用；物业管理服务费按建筑面积计算，各项费用标准分别为：小高层物业管理服务费每月每平方米1.10元，地下停车位管理费每月每车位25元，地面附房管理费每月每个20元，地下附房管理费每月每个10元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可在逾期之日起按应缴费用每日收取千分之三的滞纳金；物业管理费每年交纳一次，每次交纳时间为当期首月。被告2011年5月1日至2016年4月30日的物业管理费合计9070元，被告未支付。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用，对原告要求被告支付2011年5月1日至2016年4月30日的物业费合计9070元的诉讼请求，本院予以支持。但结合本案实际，原告提供的物业服务确有欠缺，滞纳金可予适当调整，结合本案实际情况，本院确定违约金不予支付。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玲丽于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司自2011年5月1日至2016年4月30日的物业管理费合计9070元。
二、驳回原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年九月二十八日
代书记员 余燕苹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4058号
申请执行人：邵某某，男，1972年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐某某，男，1970年12月11日出生，住江西省靖安县。
被执行人：王某某，男，1972年9月25日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：范某某，男，1971年9月26日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11742号邵某某与徐某某、王某某、范某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院调查，申请人与被执行人徐某某达成和解，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十一月三日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4058号申请执行人：邵某某，男，1972年12月12日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：徐某某，男，1970年12月11日出生，住江西省靖安县。被执行人：王某某，男，1972年9月25日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：范某某，男，1971年9月26日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11742号邵某某与徐某某、王某某、范某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院调查，申请人与被执行人徐某某达成和解，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十一月三日书记员（代）  施淑芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1404号
原告：临洮县银百盛家居商业广场有限公司，统一社会信用代码91621124MA73HPR80L，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰什字银百盛大酒店B段801室。
法定代表人：高翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：宜家地板，其余不详。
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司诉被告宜家地板房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司以被告宜家地板主体不适格为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县银百盛家居商业广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县银百盛家居商业广场有限公司负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8759号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：郑青松，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告郑青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。厦门越洋建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2854号
上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。
住所地：浙江省湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，公司董事长。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：陈有生。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高占山。
委托代理人：刘书昌。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司因与高占山租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定涉案工程系由江苏广通建设工程有限公司分包给浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司以及赵恒柱、ＸＸＸ的行为对上诉人构成表见代理，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1710号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司预交的上诉案件受理费5826元，予以退回。
审判长 高宝光
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年九月十日
书记员 王圆圆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初78号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人赵甲森，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵甲森犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、李亚东出庭支持公诉，被告人赵甲森到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月9日晚上23时许，被告人赵甲森酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的名爵牌小型轿车行驶至范县濮城镇东关村路口时发生交通事故。经鉴定，赵甲森的血乙醇含量为177.17mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵甲森在开庭审理过程中无异议，并有赵甲森的照片、户籍证明，破案报告，查获经过，范县公安局濮城派出所出具的赵甲森无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，查获现场及抽血照片，协议书，证人王某、邵某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵甲森的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，王某、邵某、张某对赵甲森的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵甲森主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。赵甲森因醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。经调查，对赵甲森适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵甲森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵甲森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 周 子
二〇一八年三月二十八日
书记员 马文慧（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2245号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区，
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津港汇物业有限公司，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。
法定代表人：杨承龙，职务总经理。
本院在审理原告刘淑兰、王玥明与被告天津港汇物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘淑兰、王玥明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘淑兰、王玥明负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张勇昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17804号
原告：黄某丙，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。原告黄某丙与被告黄某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的居住权；2.要求被告按照每月2,000元的标准，补偿原告自2014年2月12日至2016年2月11日由于无法居住上述房屋而在外租房的租金。事实和理由：原、被告系父女关系，1994年长乐路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告及被告父亲黄某甲、母亲徐某某作为被安置人，原、被告分到系争房屋，承租人为被告。黄某甲、徐某某居住在本市罗秀三村XXX号XXX室房屋。自2003年起，被告以各种方式拒绝原告入住系争房屋，当地居委会和派出所多次调解均未能成功。原告只得在外借房居住，现被告独自占用系争房屋。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。黄某乙辩称，认可原告享有系争房屋居住权。1994年长乐路房屋动迁安置时，原、被告共同安置到系争房屋，户籍也迁进系争房屋内。2002年原告结婚后搬离系争房屋，随丈夫共同居住在同小区XXX号XXX室房屋内。由于系争房屋比较大，2003年原告想与被告调换房屋，被告考虑到本小区XXX号XXX室房屋属原告的公婆所有，担心会出问题，故提出要求把产证与户籍一并同步调换。后来原告要求入住系争房屋，经居委会调解，被告将系争房屋钥匙交给居委会，但原告不拿钥匙，也没有入住系争房屋。同意原告入住系争房屋，但是只能原告本人居住。被告不知道原告在外租房的情况，不同意补偿原告在外租房的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。1994年1月30日，黄某甲原居住的本市长乐路XXX弄XXX号公房拆迁，黄某乙、屠某某(黄某乙之妻)、黄某丙、史某(黄某乙之外甥女)安置至系争房屋，被告为承租人。2003年10月16日，原、被告签订《家庭财产证明》，明确：1994年长乐路XXX弄XXX号黄某乙父母房屋动迁，黄某乙(包括黄某丙)与父母同居，因此分到罗秀三村XXX号XXX室二室一厅房屋一套，黄某丙是独生子女，按规定一个人可以分俩个人的面积，此套房面积超出部分由黄某乙出资购买，出于上述原因，这套房屋属于黄某乙父女共同享受私有居住权，父女二人不管发生什么情况都可以居住，但任何一方都不得私自转让出售、出租、换房屋钥匙，黄某乙和黄某丙任何一方不管是结婚、同居都可以居住，但对方都没有权利享受房权，不得迁入户口，现实状况已构成二个家庭同居一套房屋，为确保家庭的安宁与安全，减少不必要增加的矛盾和纠纷，在房屋主人黄某乙或黄某丙不在家时(指二位房主同时不在家的状况下)其他人不得带外人(亲戚除外)入室，不得任意制造矛盾、扩散矛盾、使矛盾变得激化，特立此据，现由派出所居委会协助立据监督双方执行。落款处有原、被告的签名。审理中，被告表示系争房屋有两间，同意原告入住其中一间，并已于2016年8月15日将钥匙交至上海市徐汇区长桥街道罗秀三村居民委员会保管。次日，原告确认从居委会处收到系争房屋钥匙。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告为证明其无法居住系争房屋而在外租房居住，提供房屋租赁合同一份。合同约定向案外人陆某某承租凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期自2014年2月12日至2015年2月11日；2015年2月10日、2016年2月5日，原告与陆某某两次续签上述房屋租赁合同，约定租期至2017年2月11日，租金自2016年2月始调整为2,600元/月。原告称此是其主张第二项诉讼请求的依据。被告对此不予认可，称原告在外租房从未通知过被告，被告不应该承担原告在外租房费用。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明事实，原、被告均为系争房屋的受配人。承租人为被告，原告为共同居住人。诉讼中被告亦认可原告享有系争房屋居住权，故原告要求享有系争房屋居住权的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明其因为被告的原因无法入住系争房屋，而被迫在外租房产生租金损失。审理中，被告明确表示同意原告入住，且交出钥匙，原告也已取得钥匙，实现其居住权。故对原告要求被告补偿其在外租房费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄某丙享有上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋的居住权；二、驳回黄某丙其余的诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由黄某丙负担250元，黄某乙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2389号
原告：林聪，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
代表人：徐米白。
原告林聪与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林聪撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年三月十五日
代书记员 陆晨梦
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初21号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾崎，男，1984年9月29日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年6月17日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年11月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月24日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连某出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人贾某甲与贾某乙（另案处理）经预谋于2015年6月13日10时许，由贾某乙拿着被告人贾某甲之前已申请挂失的交通银行信用卡（卡号62×××54）来到新乡市宏力大道与牧某向西600米路北某某电脑店内，让被害人宋某帮被告人贾某甲代还信用卡欠款，因被告人贾某甲经常来某某电脑店让店里代还信用卡欠款并给店里支付百分之一的手续费，被害人宋某出于信任遂帮被告人贾某甲的交通银行信用卡（卡号62×××54）还了9000元，然后贾某乙将信用卡留在店里趁被害人宋某不注意自行离去。被告人贾某甲在贾某乙电话告知其信用卡已还款后，遂去新乡市荣校路小城百货批发部用其当初挂失后补的另一张卡号相同的交通银行信用卡（卡号62×××54）在POS机上刷出现金8651元，被告人贾某甲分得现金4000元，贾某乙分得现金4651元。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人4500元损失。
公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，被告人贾某甲与贾某乙（另案处理）经预谋于2015年6月13日10时许，由贾某乙拿着被告人贾某甲之前已申请挂失的交通银行信用卡（卡号62×××54）来到新乡市宏力大道与牧某向西600米路北某某电脑店内，让被害人宋某帮被告人贾某甲代还信用卡欠款，因被告人贾某甲经常来某某电脑店让店里代还信用卡欠款并给店里支付百分之一的手续费，被害人宋某出于信任遂帮被告人贾某甲的交通银行信用卡（卡号62×××54）还了9000元，然后贾某乙将信用卡留在店里趁被害人宋某不注意自行离去。被告人贾某甲在贾某乙电话告知其信用卡已还款后，遂去新乡市荣校路小城百货批发部用其当初挂失后补的另一张卡号相同的交通银行信用卡（卡号62×××54）在POS机上刷出现金8651元，被告人贾某甲分得现金4000元，贾某乙分得现金4651元。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人宋某4500元损失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某甲的照片、户籍证明证实被告人贾某甲的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人贾某甲无违法犯罪前科。
3、到案经过证实2015年6月16日，被害人宋某在新乡市建设路河师大商业街内将被告人贾某甲抓获并报警。
4、转账记录截图证实2015年6月13日，被告人贾某甲的交通银行信用卡转账汇款记录情况。
5、收据证明证实被害人宋某收到贾某甲赔偿的4500元现金。
6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实被告人贾某甲辨认出贾某乙是伙同其诈骗宋某的人，贾某乙曾告诉贾某甲他的名字叫“贾某丙”。
7、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表证实贾某乙的基本身份及在逃情况。
8、证人邢某的证言证实，其在新乡市荣校路东段经营一家超市，其的超市里有POS机，可以套取银行卡现金。其套取现金收取百分之一的手续费。2015年6月13日，贾某甲来店里套取现金8651元。
9、被害人宋某的陈述证实，其从2014年7月份开始在某某电脑店上班，从那时开始就一直替别人代还信用卡并收取好处费。2015年6月13日，贾某甲来店里说充10块钱话费，冲完话费就走了。一个小时后，另外两名男子拿着贾某甲的信用卡让其代还。其用手机银行给对方的信用卡转账9000元。一个男的打电话问贾某甲到账了，然后趁其不注意向东跑了，另一个男的在店里坐了一会就出去了。
10、被告人贾某甲的供述与辩解证实，2015年6月11日左右，贾某丙（贾某乙）给其打电话说没钱花了，他有其一张某的信用卡，新卡在其这里，他先去还卡的店里让对方把信用卡还了，然后让其去其他地方把钱套现出来，其两人把钱分了。其当时害怕出事没有同意。6月13日，贾某丙（贾某乙）又给其打电话，当时其正好没有钱就同意了。上午11点左右，贾某丙（贾某乙）给其打电话说钱已经还过了，还了9000元。其就坐出租车到新乡市荣校路荣康医院对面东侧的名烟名酒店里，拿新的信用卡让商店老板给其套现了8651元，其给了老板1%的手续费。后来其分给贾某丙（贾某乙）4500元钱。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人贾某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某甲赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初21号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾某乙，无业。因涉嫌诈骗，于2015年6月17日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年11月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月24日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人贾某与贾某甲（另案处理）经预谋于2015年6月13日10时许，由贾某甲拿着被告人贾某之前已申请挂失的交通银行信用卡（卡号62×××54）来到新乡市某某电脑店内，让被害人宋某帮被告人贾某代还信用卡欠款，因被告人贾某经常来某某电脑店让店里代还信用卡欠款并给店里支付百分之一的手续费，被害人宋某出于信任遂帮被告人贾某的交通银行信用卡（卡号62×××54）还了9000元，然后贾某甲将信用卡留在店里趁被害人宋某不注意自行离去。被告人贾某在贾某甲电话告知其信用卡已还款后，遂去新乡市某某批发部用其当初挂失后补的另一张卡号相同的交通银行信用卡（卡号62×××54）在POS机上刷出现金8651元，被告人贾某分得现金4000元，贾某甲分得现金4651元。
案发后，被告人贾某赔偿被害人4500元损失。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，被告人贾某与贾某甲（另案处理）经预谋于2015年6月13日10时许，由贾某甲拿着被告人贾某之前已申请挂失的交通银行信用卡（卡号62×××54）来到新乡市某某电脑店内，让被害人宋某帮被告人贾某代还信用卡欠款，因被告人贾某经常来某某电脑店让店里代还信用卡欠款并给店里支付百分之一的手续费，被害人宋某出于信任遂帮被告人贾某的交通银行信用卡（卡号62×××54）还了9000元，然后贾某甲将信用卡留在店里趁被害人宋某不注意自行离去。被告人贾某在贾某甲电话告知其信用卡已还款后，遂去新乡市某某批发部用其当初挂失后补的另一张卡号相同的交通银行信用卡（卡号62×××54）在POS机上刷出现金8651元，被告人贾某分得现金4000元，贾某甲分得现金4651元。
案发后，被告人贾某赔偿被害人宋某4500元损失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的照片、户籍证明证实被告人贾某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人贾某无违法犯罪前科。
3、到案经过证实2015年6月16日，被害人宋某在新乡市建设路河师大商业街内将被告人贾某抓获并报警。
4、转账记录截图证实2015年6月13日，被告人贾某的交通银行信用卡转账汇款记录情况。
5、收据证明证实被害人宋某收到贾某赔偿的4500元现金。
6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实被告人贾某辨认出贾某甲是伙同其诈骗宋某的人，贾某甲曾告诉贾某他的名字叫“贾林”。
7、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表证实贾某甲的基本身份及在逃情况。
8、证人邢某的证言证实，其在新乡市经营一家超市，其的超市里有POS机，可以套取银行卡现金。其套取现金收取百分之一的手续费。2015年6月13日，贾某来店里套取现金8651元。
9、被害人宋某的陈述证实，其从2014年7月份开始在某某电脑店上班，从那时开始就一直替别人代还信用卡并收取好处费。2015年6月13日，贾某来店里说充10块钱话费，冲完话费就走了。一个小时后，另外两名男子拿着贾某的信用卡让其代还。其用手机银行给对方的信用卡转账9000元。一个男的打电话问贾某到账了，然后趁其不注意向东跑了，另一个男的在店里坐了一会就出去了。
10、被告人贾某的供述与辩解证实，2015年6月11日左右，贾林（贾某甲）给其打电话说没钱花了，他有其一张老的信用卡，新卡在其这里，他先去还卡的店里让对方把信用卡还了，然后让其去其他地方把钱套现出来，其两人把钱分了。其当时害怕出事没有同意。6月13日，贾林（贾某甲）又给其打电话，当时其正好没有钱就同意了。上午11点左右，贾林（贾某甲）给其打电话说钱已经还过了，还了9000元。其就坐出租车到新乡市某某名烟名酒店里，拿新的信用卡让商店老板给其套现了8651元，其给了老板1%的手续费。后来其分给贾林（贾某甲）4500元钱。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 邵帅淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5241号
罪犯李国勤，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）滨港刑初字第322号刑事判决，以被告人李国勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期刑期自2013年7月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5241号
罪犯李国勤。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）滨港刑初字第322号刑事判决，以被告人李国勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期刑期自2013年7月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1202号
上诉人（原审被告）：山东大地盐化集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇岔河东，统一社会信用代码91370783165680446H。
法定代表人：孙文勇，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，男，山东大地盐化集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：东营天元塑业有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路36号，统一社会信用代码9137052374780893XA。
法定代表人：梅晓丹，执行董事。
委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。
上诉人山东大地盐化集团有限公司因与被上诉人东营天元塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东营天元塑业有限公司以其与山东大地盐化集团有限公司存在买卖合同关系，山东大地盐化集团有限公司拖欠其货款为由提起本案诉讼。一审法院在未向东营天元塑业有限公司释明的情况下，依职权认定山东大地盐化集团有限公司与东营万瑞盐化有限公司存在人格混同，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初434号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
上诉人山东大地盐化集团有限公司预交的二审案件受理费46175元予以退回。
审判长 纪红广
审判员 李万海
审判员 胡祥英
二〇一八年一月十七日
书记员 于 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6770号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张俊芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。于2017年10月11日向原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月十九日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6770号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。负责人：赵元勋，该公司经理。。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。于2017年10月11日向原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一七年十月十九日书记员  白龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2454号
申请执行人：韩静，女，1978年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街173号楼1单元401室。
申请执行人：高海生，男，1974年12月20日出生，汉族，朝阳市双塔区南大街173号楼1单元401室。
被执行人：范冬伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路二段5号楼4单元401室。
本院在执行韩静、高海生与范冬伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽1302民初4558号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩静、高海生于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 博
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第143号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年1月16日，因犯涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年底至2015年1月期间，被告人吴某甲伙同孔某甲、孔某乙、张某（均另案处理）合伙在唱凯镇工商所旁、新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、赌具和午餐，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽水牟利，且成员内部分工明确，在赌场内有专人负责收费、记账、换牌、放高利贷、望风等。所开设的赌场具有一定的规模，每次参赌的人员都在二十余人以上。2015年1月16日上午10时许，抚州市公安局临川分局唱凯派出所民警在唱凯镇古港村北岗组现场抓获正在用牌九聚众赌博的被告人吴某甲，并缴获赌具牌九、板凳等物。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述与辨解；证人证言；检查笔录；书证。
公诉机关认为，被告人吴某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2013年底至2015年1月期间，被告人吴某甲伙同孔某甲、孔某乙、张某（均另案处理）合伙在唱凯镇工商所旁、新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、赌具和午餐，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽水牟利，且成员内部分工明确，在赌场内有专人负责收费、记账、换牌、放高利贷、望风等。所开设的赌场具有一定的规模，每次参赌的人员都在二十余人以上。
2015年1月16日上午10时许，公安机关在唱凯镇古港村北岗组抓获被告人吴某甲，并缴获赌具牌九、板凳等物。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、现场勘验检查笔录证实：2015年1月16日10时许，抚州市公安局临川分局唱凯派出所民警持人民警察证对唱凯镇古港村北岗组新农贸市场附近进行检查时，发现吴某甲等人正在用牌九聚众赌博，该所依法将涉嫌赌博的吴某甲带至唱凯派出所接受询问。
2、证据保全清单证实：2015年1月16日，抚州市公安局临川分局唱凯派出所扣押吴某甲牌九壹副、木板壹张、板凳壹张、桌布贰张、铁架壹个。
3、证人熊某、陈某、胡某、吴某乙、周某、鲍某的证言及其辩认笔录证实：吴某甲伙同孔某甲、孔某乙、等人合伙在唱凯镇工商所旁、新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、赌具和午餐，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽水。
4、常住人口信息表证实：吴某甲系1963年4月10日出生，具有完全刑事责任能力。
5、抓捕经过证实：2015年1月16日上午10时许，吴某甲是在案发现场被抚州市公安局临川分局唱凯派出所当场抓获。
6、被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人开设赌场渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第143号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被临湘市公安局刑事拘留，5月5日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年4月20日11时许，临湘市XX镇丁田村村民刘某甲因不满村里荒田承包，在背后责骂了几句村干部。被告人刘某某（系该村妇女主任邓某某的丈夫）听到后便与刘某甲发生口角，继而打斗，刘某某用拳头打伤刘某甲的胸部，后被村民送到临湘市中医院救治。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某之妻邓某某向临湘市聂市派出所电话报案，被告人刘某某亦在家中等候民警调查，并如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人刘某某在赔偿刘某甲损失人民币14000元后，已取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、临湘市中医院诊断报告书、调解协议书、收条、谅解意见书，证人杨某某、姚某某、刘某乙、方某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某某的供述，临湘市公安局法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后明知其亲属已报警，便在家中等候公安机关的传讯，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的立法本意，应视为自动投案，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾引发亦有过错，均可以酌情从轻处罚。责令被告人刘某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押十五天，折抵刑期三十天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年七月八日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附：《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第143号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，个体经营者，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月4日15时40分，被告人王某某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区牛山路由西向东行驶至方正尚城南门路段时，因醉酒驾驶被民警依法查纠。经抽血鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为239.45mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十三日起至二○一五年六月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年三月十九日
书记员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第143号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住,2015年4月17日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日13时许，被告人何某某携带其自称于2013年9月份与他人购买的非军用枪支一支主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人何某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年八月十八日
书记员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第143号公诉机关临桂区人民检察院。被告人余某甲。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日19时30分许，被告人余某甲趁其所在的临桂县五通镇西塘村委会余家山村全村村民在祠堂一起吃晚饭之机，翻墙进入本村村民余某金家中，并在余某金女儿余某的房间内将余某的一个钱包（内有现金1700余元及其他物品）盗走。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主余某的报案陈述，证人莫某、余某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2012）临刑初字第11号刑事判决书，临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）；二、责令被告人余某甲退赔人民币一千七百元给失主余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员龚维民二〇一五年九月二十一日书记员覃宇献
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2184号
原告汝州市农鑫林牧发展有限公司，住所地汝州市临汝镇工业园区。
法定代表人宋奕昭，男，系该公司负责人。
委托代理人娄学艺，汝州市司法局钟楼法律服务所法律工作者。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李彦军，男，系该公司负责人。
被告王海亭，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告汝州市农鑫林牧发展有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、王海亭合同纠纷一案的过程中，原告汝州市农鑫林牧发展有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市农鑫林牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汝州市农鑫林牧发展有限公司负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李亚东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第412号
罪犯潘永坚，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯潘永坚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘永坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘永坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘永坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘永坚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永坚减去有期徒刑十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4631号
原告赵恒岭，男，汉族，居民，住滕州市。
被告吕栋梁，男，汉族，居民，住滕州市。
被告焦先艳，女，汉族，居民，住滕州市。
被告吕传林，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孙伟，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵恒岭与被告吕栋梁等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕栋梁、焦先艳的租金收入10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵恒岭诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕栋梁、焦先艳的租金收入10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年十一月五日
书记员 张 越
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初183号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日晚上，被告人何某酒后驾驶车牌号为浙B×××××号的普通二轮摩托车从本市岳林广场驶往金晖路。当日23时20分许，当车行至岳林路与斗门路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为220mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3256号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**号。
法定代表人俞科龙，该所所长。
委托代理人钱尼红、杨扬，该所工作人员。
被申请执行人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司（统一社会信用代码91330206144277623W），住所地宁波市北仑区小港街道朱田村。
法定代表人王银芳。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2017年8月7日向本院申请强制执行仑运罚决字[2016]第3302065116100241号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司罚款50000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执3256号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘佳燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第58号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王庆玉，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王庆玉计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王庆玉于2014年3月7日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人王庆玉作出了莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王庆玉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王庆玉未经批准，于2014年3月7日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月2日送达给被申请人王庆玉，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王庆玉在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－208A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初18号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日中午，林某（另案处理）等人在乐清市北白象镇磐石社区的家味快炒店内，因其亲戚与李某乙之间的债务问题，与李某乙发生纠纷。后被告人冯某伙同林某等人持啤酒瓶砸李某乙，致李某乙脸部、身体多处受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、检查表、照片、户籍证明、前科情况核实证明、证人葛某甲、高某、陈某、王某、李某甲、葛某乙、叶某的证言、情况说明、抓获经过、被害人李某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2958号
罪犯王祥。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）甬鄞刑初字第433号刑事判决，以被告人王祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2958号
罪犯王祥，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第433号刑事判决，以被告人王祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宏圣达花边有限公司，住所地南通市。
法定代表人：马洪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通都邦丝绸炼染有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吕小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏宏圣达花边有限公司与被上诉人南通都邦丝绸炼染有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3695号民事判决。
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
江苏宏圣达花边有限公司交纳的二审案件受理费7409元，本院予以退还。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月八日
书记员 黄煜华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第967号
申请执行人只庆辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区建宏街5号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行只庆辉与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，只庆辉申请执行的（2010）外民一初字第1087号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第697号
申请执行人：艾尔肯*艾外杜力，男，维吾尔族。
被执行人：艾尼*斯地克，男，维吾尔族。
原告艾尔肯*艾外杜力诉被告艾尼*斯地克买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第447号民事调解书申请执行被执行人艾尼*斯地克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的750000元，已执行标的500000元，未执行标的250000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾尼*斯地克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第697号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人吴永财，，男，1960年8月8日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人吴永财申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人吴永财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第36号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人吴永财申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书�2015）呼执字第697号申请执行人吴永财，×××。被执行人任延臣，×××。本院在执行申请人吴永财申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人吴永财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第36号民事调解书的执行程序。二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人吴永财申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年五月十三日书记员  郭 平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第697号申请执行人：艾尔肯·艾外杜力，男，维吾尔族。被执行人：艾尼·斯地克，男，维吾尔族。原告艾尔肯·艾外杜力诉被告艾尼·斯地克买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第447号民事调解书申请执行被执行人艾尼·斯地克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的750000元，已执行标的500000元，未执行标的250000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人艾尼·斯地克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第697号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  包 兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1578号
上诉人（原审被告）：代玲海，男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹文波，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人代玲海因与被上诉人尹文波买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代玲海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹文波的诉讼请求或发回重审，并由尹文波负担本案诉讼费用。事实和理由为：1、本案是买卖合同纠纷，买方是卓从兵,卖方是尹文波，代玲海系担保人。一审判决也认定代玲海系担保人，尹文波一审漏列尹文波为被告，一审法院也没有追加其为�告，剥夺了其诉讼权利,本案应发回重审。2、本案买卖合同的标的物收割机的核心价值是柴油机，而柴油机的核心价值是机体和活塞，一个机体就近5000元。本案收割机的发动机已拉缸划瓦,属于重大隐蔽质量问题，尹文波作为原所有人、使用人必定是明知的，因为拉缸划瓦只有在缺机油的情况下才能发生，并且只能在使用过程中才能发现。故尹文波明知上述质量问题但在出卖时没有声明,存在欺诈行为,本案买卖合同应为无效合同。另从出卖人对出卖标的物质量担保义务看,对于上述质量问题造成的损失,也应由尹文波承担维修或赔偿责任。一审法院认为本案收割机是旧机械出卖人没有质量担保义务是错误的，因为尹文波并非以废品及废品的价格出卖的，而是以正常使用的机械出卖的。
被上诉人尹文波辩称：本案欠条是代玲海出具的，所以没有起诉卓从兵。机�交付时是可以正常使用的，交付之后使用过程中发生问题和我无关。
尹文波向一审法院诉请判令：代玲海偿还欠款10000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费用。
一审法院查明：2017年7月22日，尹文波将一台二手收割机出售给卓从兵，价格为28000元，当日卓从兵给付尹文波3000元，因尹文波之前欠卓从兵建房款15000元，双方约定建房款15000元从该收割机价款中抵扣，故尚欠10000元款项未付。为此，卓从兵找来代玲海，由代玲海向尹文波出具10000元欠条一张，并约定于10月1日还给尹文波。卓从兵于2017年7月23日将收割机开回自己家中。
卓从兵于2017年12月12日到庭陈述称：卓从兵在2017年7月23日将收割机从尹文波家开回自己家中，在放置大概两个月后到了秋收的季节，卓从兵将收割机开到黑埠街去保养，保养好之后，卓从兵将收割机开到地里去收割玉米，还没有收割到一个来回，收割机就坏了，所以代玲海没有将10000元支付给尹文波。
一审法院认为：尹文波与卓从兵之间是买卖合同关系，尹文波向卓从兵交付了收割机，卓从兵支付了部分货款，该买卖合同已实际履行。代玲海为尹文波和卓从兵之间的剩余货款出具欠条，并约定还款时间，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。代玲海认为收割机不能正常工作，存在质量问题，故不同意按照欠条上的约定支付剩余10000元款项。对此，该院认为，在尹文波将收割机出售给卓从兵时，卓从兵和代玲海均明知该机器是旧的，故该收割机的使用性能均低于全新的收割机，卓从兵和代玲海对此应当有一定的预见性。�从兵在看过收割机后将收割机开回家中，双方对质保期未进行约定，收割机交付两个月之后，该收割机不能正常使用的原因系交付前形成还是交付后形成无法确定，故代玲海提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。代玲海自愿出具欠条，同意代卓从兵履行给付剩余10000元货款的义务，且约定了具体的支付时间。约定到期后，代玲海应当予以支付，故对尹文波要求代玲海支付剩余款项10000元的主张，该院予以支持。对于尹文波要求代玲海支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，尹文波的该项诉求未超出法律规定的范围，故该院予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：代玲海于判决生效之日起十日内向尹文波支付款项10000元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由代玲海负担。
二审期间，上诉人代玲海向本院提交一份录音光盘，主张是2017年9月25日其和尹兰飞、之后（具体日期不清楚）卓从兵和黎明的对话录音，拟证明尹兰飞负责协助尹文波经营收割机，其知道发动机有质量问题，尹文波出卖本案收割机前隐瞒质�问题，并在出卖时保证发动机不存在质量问题。被上诉人尹文波未提交新证据，对代玲海提交的上述证据不予认可。本院认为代玲海提供的上述证据材料形式上系视听资料，但实际系证人证言，尹兰飞、黎明均未到庭接受质询，故本院对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院未追加卓从兵为被告程序是否违法；二、代玲海以收割机存在诉称质量问题为由拒付剩余10000元货款能否成立。
本院认为：一、代玲海就卓从兵欠付尹文波的10000元货款，向尹文波出具欠条，承诺由其向尹文波支付，构成债务加入。尹文波作为债权人有权选择单独起诉代玲海主张权利，且尹文波是否作为被告参加本案诉讼，均不影响代玲海行使买受人的相关抗辩权，故一审法院未追加卓从兵作为本案被告，程序并不违法。
二、尹文波向卓从兵出卖的系旧收割机，双方对此均是明知的，且没有证据证明双方曾约定过质量标准。另尹文波向卓从兵交付收割机后，卓从兵陈述其二个月后保养时保养人员告知其“收割机是烧机油，如果轻微的就能将就使用，因为当时已经没有时间修理了，马上就要收割玉米，如果再修的话就耽误赚钱。保养后我就开收割机到地里去试试看收割机怎么样，当时的地最多有150米长，收割机差不多收到头就坏了……现在收割机已经修好了”，可以确认卓从兵在明知收割机存在烧机油的问题后，不是向尹文波提出质量异议，而是在未进行修理的情况下实际使用，致使发生代玲海上诉所称的质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人未约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物�量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定，故卓从兵在发现收割机存在烧机油的情形后，未及时向尹文波提出质量异议，而是在未进行修理的情况下实际使用，导致收割机使用中发生其他质量问题，在此情况下代玲海作为债务加入人以质量问题为由拒付剩余货款，无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，代玲海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由代玲海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯 昭 玖
审判员 �佩建
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 金 铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初734号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区.
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市.
负责人：王雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞、杨孝东，该公司员工。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学良，被告的委托诉讼代理人王飞、杨孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损37500元、评估费1900元、施救费2600元等合计42000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日5时20分，原告驾驶员许大鹏驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿长�东路由北向南行驶至长江东路公园路口10米时，追撞前方许大青驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车，造成皖Ｎ×××××号车辆受损的交通事故，事故经肥东县公安局交通警察大队认定，许大鹏对该起事故负全部责任。该起事故致使原告车辆损失经评估为37500元，并支付评估费1900元，施救费2600元。原告所有的皖Ｎ×××××的重型自卸货车在被告处投有不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间，原告到被告处理赔未果，特具状法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发动情况以及原告驾驶员对该起事故负全部责任。2、营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证，证明（1）原告身份情况及主体资格；（2）原告车辆是合法运输。3、保险单，证明原告车辆保险情况以及保险公司是本案适格被告。4、评估报告，证明原告车损经评估为37500元。5、评估费发票，证明原告为评估费支付1900元评估费。6、施救费发票，证明原告就该起事故支付施救费2600元。
国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告诉请车损金额偏高，评估费是间接损失，保险公司不予赔偿。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：定损清单，证明我们的定损结果为18100元。
被告对原告所举证据当庭质证如下：1、事故经过和事故责任划分无异议。对证据2无异议。对证据3是真实的，无异议。对证据4对评估报告的合法性有异议，鉴定报告部分项目价格偏高。对证据5真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围。对证据6根据公司核损金额。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据真实性无异议，对合法性以及证据效力有异议，是其自己定损的，所以该证据不能作为定案的依据。
本案在审理过程中，被告对原告提供的证据4评估报告不认可，向本院提出评估申请，经本院委托，2016年8月10日安徽财信资产评估事务所作出财信评报字（2016）第143号资产评估报告，评估结论：皖Ｎ×××××福田牌重型自卸货车损失在持续使用等假设前提下的市场价值为28995元。对该份资产评估报告，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4被告不认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年8月10日安徽财信资产评估事务所作出财信评报字（2016）第143号资产评估报告，对该份评估报告的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的定损清单，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年10月21日5时20分，原告驾驶员许大鹏驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿长江东路由北向南行驶至长江东路公园路口10米时，追撞前方许大青驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，造成皖Ｎ×××××号车辆受损的道路交通事故，该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许大鹏对该起事故负全部责任，许大青无责任。后原告委托六安博远价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆受损情况进行损失评估，经评估皖Ｎ×××××车辆估损总值为37500元，花去评估费1900元、施救费2600元。被告对原告的车辆损失费不予认可，向本院申请评估，经本院委托，2016年8月10日安徽财信资产评估事务所作出财信评报字（2016）第143号资产评估报告，评估结论：皖Ｎ×××××福田牌重型自卸货车损失在持续使用等假设前�下的市场价值为28995元。2016年2月1日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。
另查明：皖Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）等，保险期间为2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请车辆损失37500元的问题。原告的车辆损失经被告申请本院委托鉴定为28995元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告诉请要求赔付施救费2600元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费1900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请本院予以支持。被告辩称不承担本案的评估费、诉讼费的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆损失费28995元、施救费2600元、评估费1900元，合计33495元。
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担125元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初73号
原告（申请执行人）：苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告（申请执行人）：兰慧英，女，1975年1月1日出生，畲族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：兰钟尧，男，1945年5月10日出生，畬族，居民，住湖南省炎陵县。系原告兰慧英之父。
原告（申请执行人）：李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：杨孟建，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系原告李瑞云之夫。
被告（被执行人）：罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告（被执行人）：雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告（案外人）：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
原告苏泽林、兰慧英、李瑞云与被告罗跃民、雷小聪、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏泽林、兰慧英、李瑞云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏泽林、兰慧英、李瑞云自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏泽林、兰慧英、李瑞云撤诉。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4631号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。被执行人钱甦，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8271号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告钱甦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8271号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执628号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘晶。
被执行人吴蕾。
被执行人王洪星。
被执行人姜春英。
被执行人王兰华。
被执行人王红。
被执行人王兰京。
被执行人王秀君。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晶、吴蕾、王洪星、姜春英、王兰华、王红、王兰京、王秀君借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年六月十九日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执628号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘晶。被执行人吴蕾。被执行人王洪星。被执行人姜春英。被执行人王兰华。被执行人王红。被执行人王兰京。被执行人王秀君。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晶、吴蕾、王洪星、姜春英、王兰华、王红、王兰京、王秀君借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月十九日书记员  许国东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1762号
罪犯刘伟华，男，1978年11月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1274号刑事判决，以被告人刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1363号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：四会市东城区乐迷汇歌厅，住所地四会市东城街道四会大道南东城段19号四会广场一座第四层4003至4010号铺位，注册号：441284600358513。
经营者：何小华。
原告苏越诉被告四会市东城区乐迷汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判长 方 文
审判员 郑 君
审判员 李晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1363号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：四会市东城区乐迷汇歌厅，住所地四会市东城街道四会大道南东城段19号四会广场一座第四层4003至4010号铺位，注册号：441284600358513。经营者：何小华。原告苏越诉被告四会市东城区乐迷汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 郑 君审判员 李晓萍二〇一八年四月十七日书记员 林嘉慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2127号
原告龚祖爱。
被告曾宪发。
被告曾庆辉，系被告曾宪发之子。
原告龚祖爱为与被告曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚祖爱到庭参加诉讼，被告曾宪发、曾庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，两被告因生意周转需要，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息6000元，分季度付息。借款后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及2015年8月21日后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告归还原告借款300000元及利息（自2015年8月21日起至款清之日止按每月6000元计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾宪发、曾庆辉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告曾宪发、曾庆辉于2014年5月21日重新向原告写具300000元的借条，约定每月利息6000元，按季度付息；
3、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明借款资金交付情况，原告于2012年5月21日卡转282000元到被告账户，扣除了三个月利息18000元。
庭审时因被告曾宪发、曾庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3与本院查明事实能相互印证，本院对原告证据均予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2012年5月21日，被告曾宪发、曾庆辉因资金周转需要，向原告龚祖爱借款300000元，当日，原告通过中国农业银行瑞金市支行将借款282000元转入被告账户，剩余18000元作为一个季度的利息予以扣除。2014年5月21日，被告曾宪发、曾庆辉重新向原告写具借条一张，借条载明：“今借到龚祖爱手现金人民币叁拾万元整（￥：300000元），注每月利息为陆仟元整（￥：6000元），按季度付息。经借人：曾宪发、曾庆辉，2014年5月21日”。此后，被告分别于2014年5月21日、2014年8月21日、2014年11月21日、2015年2月21日、2015年5月21日各付息（按三个月计）18000元，并在借条上注明付息时间和金额。后因被告对借款本金及剩余利息未再支付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告曾宪发、曾庆辉向原告龚祖爱借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。对于被告曾宪发、曾庆辉向原告借款金额问题，因借款时原告将利息预先在本金中扣除，实际交付借款只有282000元，根据我国合同法规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认定被告曾宪发、曾庆辉向原告龚祖爱借款282000元。被告取得原告借款后，仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息久拖不付是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告龚祖爱要求被告曾宪发、曾庆辉归还借款300000元的诉讼请求，本院依法对282000元予以支持。对于原告要求被告按每月6000元支付利息的主张，按实际借款金额折算成月利率超过了2%，本院对超出部分不予支持。被告曾宪发、曾庆辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪发、曾庆辉应于本判决生效后十日内偿还原告龚祖爱借款282000元及其利息（自2015年5月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告龚祖爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告龚祖爱承担270元，由被告曾宪发、曾庆辉共同承担5800元。被告应承担的案件受理费5800元，由被告曾宪发、曾庆辉在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1113号
原告：满朝政，男，1989年10月26日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告：张嘉成，男，1988年4月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张振安，男，1951年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告满朝政诉被告张嘉成、被告张振安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理此案，在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满朝政撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告满朝政承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年二月四日
书 记 员 施 洋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2362号
原告：李春秀，女，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗友明，男，1967年12月11日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：罗业新，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，现住西双版纳旅游度假区。
原告李春秀与被告罗友明、罗业新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秀及其委托诉讼代理人朱秀芬到庭参加诉讼，被告罗友明、罗业新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗友明向原告支付欠款39975元；2、判令被告罗友明支付自2016年3月15日至2017年7月15日逾期支付欠款占用资金的利息3198元[39975元×（6%年利率÷12月）×16月=3198元]；3、判令被告罗友明支付自2017年7月15日起至偿清欠款之日止逾期支付欠款占用资金的利息，并以年利率6%计算利息；4、判令被告罗业新承担连带责任并为罗友明支付欠款及利息；5、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告罗友明因建筑施工需要于2015年7月8日向原告李春秀购买层板400张，价款20000元，购货当天被告罗友明未支付货款，其告知李春秀待后期购货计算再支付。同年11月3日，被告罗友明向李春秀购买水泥43吨，价款19750元。被告两次购买建材后未支付货款39750元，经原告催要，被告罗友明认可欠款事实但未支付货款。2016年3月15日，原告到被告酒店处找被告催要欠款，因被告罗友明不在酒店，原告通过电话联系要求被告向其出具欠条，罗友明同意出具欠条并承诺可以给一定利息，但因其本人不在酒店，故由其弟罗业新出具欠条，明确欠款金额及还款期限。还款期限届至，二被告均未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
被告罗友明、罗业新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗友明、罗业新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件用于证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2曼弄枫友明酒店营业执照与本案无关，本院不予采信；证据3付款证明单二份上无二被告签字，真实性无法核实，本院不予采信。欠条由被告罗业新签字并按捺手印，本院予以采信；证据4手机短信记录真实性无法核实，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
被告被告罗业新向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李春秀（）工程材料款39975元整（叁万玖仟玖佰柒拾伍元整），在2016年3月15日时还清，此欠条只有李春秀本人前来收款有效。后，被告罗业新未能按时付款又在欠条中备注“上面款项至2016年4月15日付清”。现原告以二被告未支付工程材料款起诉至人民法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告罗业新应按照欠条承诺的时间向原告支付材料款，故原告要求被告罗业新支付欠款39975元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告罗业新未按照承诺支付款项构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告罗业新按照年利率6%支付逾期付款损失未超过前述法律规定，此计算标准本院予以采纳。故本院自被告罗业新逾期付款之日即2016年4月16日起予以支持原告的该项诉讼请求，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告罗友明是否应当承担付款责任的问题，原告虽主张被告罗友明为材料买受人，但对此未能提交相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告罗友明对欠款本息承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗业新自本判决生效之日起十日内向原告李春秀支付货款39975元及逾期付款损失（依本金39975元，按年利率6%，自2016年4月16日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由被告罗业新负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年九月七日
书记员 刀启娜