广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第603号
原告韦显豪
被告韦翠兰
原告韦显豪与被告韦翠兰土地承包经营权纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显豪诉称，原告与被告系亲兄妹关系。1980年生产队分田到户，每人分得0.7亩水田，0.8亩旱田，其中村前（地名）一块水田1.4亩，原告与韦X兰各分得0.7亩，1995年土地延包，该田其中0.7亩登记在原告的《农村土地承包经营权证》上，四至界限为：东临韦X列，西接张XX，南临张XX，北接韦X列。2011年间，被告以抚养妹妹韦X兰为借口强行耕种原告在村前的0.7亩，包括韦X兰的0.7亩共1.4亩一起耕种。2014年7月2日，XX乡调解委曾调处，调处意见第2条：村前的1.4亩水田，由韦X兰、韦显豪经营管理，韦某某不得再对此田主张权益。调解后，被告未履行，继续耕种原告的水田，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求法院：一、判决被告停止对原告坐落在村前承包水田0.7亩的侵害并返还责任田；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦显豪在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、《农村土地承包经营权证》，用以证明本案争议的水田原告享有合法使用权。
被告辩称，被告与原告是亲兄妹关系是事实，但在农村实行联户承包经营是另一回事。原告在1976年与被告分家各自生活。八十年代初集体实行承包经营时，原告一户四人得承包田6亩，被告一户6人，得承包田9亩。妹韦X兰从出生起就跟随被告生活至1984年。只是在1984年原告诱骗韦X兰，韦X兰跟原告生活，原告可供韦X兰读书，但要田跟随，然而韦X兰随原告生活后书没读上，两年后就出嫁外地，田由韦X兰经营管理。到1995年土地承延包时，原告趁韦X兰外嫁不在家时，把韦X兰名份的田填上原告延包证上，往年交纳灌溉水费也都由韦X兰所交，如今原告则称被告侵占承包田为由，申请XX乡调解委员会调解，调解时未查清事实，就根据1995年所填的承包证为凭，武断地作了调解意见书，没有追索承包初期状况下了定义，这定义根本不是真实的。其次，依据《民诉法》第199条“原告是与本案有直接利害关系的公民”之规定，原告根本无权起诉被告，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼起诉。另外，原、被告父母去世后，祖叔曾来帮分田地，并讲好父母的田地由原告及弟耕种，韦X兰的田地由被告耕种，当时原告亦同意，之后原告又反悔。现争议的水田系父母的承包田，其作为父母的女儿，有权继承，而且该水田自2011年起一直耕种至今，为此不同意将该水田交给原告耕种。
被告韦某某在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月5日的调解书，用以证明原告拿被告的田去卖；
2、XX河水利工程水费征纳二联票，用以证明韦X兰与原告的灌溉水费是分开交纳；
3、黄兆安的土地承包使用证，用以证明被告家庭承包户承包田地的亩数。
本院依职权调取的证据有：
1、争议现场图及现场照片，证实争议现场状况即争议水田现种植有稻谷；
2、本院在XX乡经管站调取的XX乡XX村二生产队土地延包合同目录表、土地延包合同书、韦X毫（实为韦XX）户承包耕地概况及XX乡经管站站长覃X的问话笔录，证实1995年土地延长包时，XX乡XX村XX屯韦显豪、韦X庆、黄XX（被告老公）分别为三个家庭承包户，其中XX、韦X庆签订有土地延包合同书，黄XX未签订有土地延包合同书，2009年补发的土地承包使用证是按95年签订的土地延包合同颁发，1995年土地延包证与2009年土地承包使用证的内容一致；
3、本院与原、被告、第三人韦X兰、李XX（原告弟媳）的谈话笔录，证实84年之前被告与原告的父亲、妹韦X兰、弟已分家，原告的父亲、妹韦X兰、弟为一家庭承包户，被告与其丈夫、大儿子为一户，妹韦X兰与被告分家后，韦X兰才跟原告生活，并带田地跟随原告。
经庭审质证：
一、被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但认为本案争议的水田父亲去世之前已分给其耕种。
二、原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为卖的地是其所有；对被告提供证据2无异议；对被告提供的证据3真实性无异议，但认为被告的承包证未登记有本案争议的水田。
三、原、被告对本院调取的证据发表质证意见为：
1、原、被告对本院提取的证据1无异议；
2、本院调取的证据2，原告无异议，被告对该证据真实性无异议，但不认可原告承包户有承包人5人，原告户承包只有4人；
3、本院调取的证据3其中韦X兰陈述的内容原告无异议，被告在谈话过程中擅自离开，对韦X兰陈述的内容没有发表意见，视为其放弃对韦X兰陈述的内容发表质证意见。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、双方对原告提供的证据1及本院调取的证据1无异议，本院对上述证据予以确认；
2、原告提供的证据2与本院调取的证据2、证据3其中韦X兰陈述的内容相互吻合，对于上述证据本院予以确认，上述证据证实84年之前原、被告大家庭已分家，分成三户即原告、母亲、原告的两个儿子为一户，被告、被告的丈夫、被告的大儿子为一户，父亲、妹韦X兰、弟为一户，田地亦分成三份，每户分得一份；85年颁发土地承包使用证时，原告、被告的丈夫、韦X庆分别作为本户户主办理了土地承包使用证。
3、被告提供的证据1、2，与本案无关联性，本院不作认证；
4、原、被告对被告提供的证据3真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，该证据证实了被告家庭承包户《土地承包证》未登记有本案争议的水田。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系兄妹关系。原、被告及父母、弟韦X庆、妹韦X兰、原告两个儿子、被告的丈夫、被告的大儿子共10人原为一家人。1981年之前原、被告家已分成两个家庭，原告及母亲、原告的两个儿子为一家，余下6人为一家。1981年分田到户时，原、被告大家庭分得10人的田地，分得田地后，原、被告家又将队里分给的田地分成两份，原告及母亲、原告的两个儿子为一户得一份，被告及父亲、弟韦X庆、妹韦X兰、被告的丈夫、被告的大儿子六人为一户得一份。1983年，原为一户的被告及父亲、弟韦X庆、妹韦X兰、被告的老公、被告的大儿子又分成两户，其中父亲及弟韦X庆、妹韦X兰为一户，被告及被告的老公、被告的大儿子为一户，田地也分成两份，父亲及弟韦X庆、妹韦X兰为一户占一份，被告及被告的丈夫、被告的大儿子为一户占一份。1983年父亲去世，妹韦X兰跟随原告生活，弟韦X庆将本户分得的田地其中2.2亩（其中位于本屯“村前”的水田1.4亩，本案争议的0.7亩包含在1.4亩中）割给原告户耕种。1985年颁发《土地承包使用证》时，被告承包户《土地承包使用证》未登记有本案争议的0.7亩水田；1995年土地延包时，本案争议的水田登记在原告承包户名下；2009年XX县人民政府补发《农村土地承包经营权证》，本案争议的水田仍登记在原告承包名下。本案争议的水田现被告种植稻谷，原告认为该水田的使用权系其承包户所有，被告未经其承包户成员同意擅自耕种该水田，其行为已侵害了其承包户的合法权益，故要求被告停止侵害退还该水田给原告户耕种，但被告则认为该水田属于父亲的承包田，其作为父亲的女儿有权耕种不同意退还，为此引起本案诉讼。
另查，2014年7月2日，原告将《农村土地承包经营权证》登记在原告承名户名下的其中“后洞”（地名）0.8亩地调给韦X兰，韦X兰单独办理了《农村土地承包经营权证》。
本院认为，本案争议的水田《农村土地承包经营权证》是登记在原告承包户名下，原告与本案有直接利害关系，故原告是本案适格的诉讼主体。对于被告辩称原告不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告主张本案争议的水田使用权系其所有，提供了《农村土地承包经营权证》予以证实，虽然被告不予认可该《农村土地承包经营权证》，但未提供证据予以推翻，故本院对该农村土地承包经营权证予以确认。原告提供的农村土地承包经营权证已证实了本案争议的水田使用权属于原告承包户所有。本案被告并不是原告家庭承包户的成员，被告未经原告承包户成员的同意擅自耕种本案争议的水田，其行为已构成侵权，故原告请求被告停止侵权，返还水田使用权，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告辩称，本案争议的水田系其父亲承包田，其享有继承权。原、被告父亲去世之前，被告与父亲已分家，另为一家庭承包户，父亲去世前是与被告的妹、弟为一家庭承包户，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，父亲去世之后，其承包田应由原承包户其他成员继续承包经营也就由被告的妹、弟继续承包经营，不存在继承，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另外，被告还辩称，妹韦X兰从小跟随其生活，韦X兰已出嫁，其名下的承包田应由其承包地，被告与韦X兰之间的抚养关系属于另一法律关系，被告不能以此为由耕种本案争议的水田。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告韦翠兰停止侵害，并于2014年晚稻收割完毕时将本案争议位于XX乡XX村XX屯“村前”的水田0.7亩使用权退还给原告韦显豪。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦翠兰承担。
义务人如不按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 兰宪华
二〇一四年十月十一日
代书记员 廖凤诚