wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2648号
原告谢某某，又名谢甲，女。
被告赖某某，女。
被告张甲，男。
被告张乙，男。
被告钟某某，男。
原告谢某某诉被告赖某某、张甲、张乙、钟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告谢某某、被告赖某某、张甲已到庭参加诉讼。被告张乙、钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赖某某、张乙、钟某某赔偿原告经济损失含医药费6579.86元，护理费10天*117元/天即1170元，误工费14天*79元/天即1106元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费300元，合计9455.86元。事实与理由：原告谢某某在壬田镇大垅村租房住，与被告赖某某、张甲是邻居关系，两家关系不和。2015年10月16日，因为原告谢某某的牛可能毁坏了被告赖某某、张甲家的菜地，双方发生口角。随后，被告赖某某、张甲对原告进行殴打。因被打后不服，原告遂与母亲钟桂发等共同前往被告处理论，双方再次发生争吵。期间与赖某某、张乙、钟某某发生撕扯，导致原告谢某某及母亲受伤。事情发生后，当地公安出了警，并对原告谢某某、母亲钟桂发的伤情进行鉴定，为轻微伤。原告在瑞金市中医院住院治疗，造成治疗费等损失，遂提起本讼。
被告赖某某辩称：原告的牛把我的菜园栏损坏了，而且踩掉了我的葱，我在捡棍子时原告抢走棍子先打了我一下，之后我们撕扯在一起，有旁人看到后，通知了我们的家人，后来我老公才过来，我女婿后来才到，他也没有动手，我儿子根本不在现场，他晚上八点多才来。我只扯了原告的头发，没有打过原告。我也受了伤，腰和手受了伤，因为要带小孩，没有住院。被告未提交证据。
被告张甲辩称：因为她们两个撕扯在一起，我只扳开了原告的手，没打过原告，其他的我同意我老婆讲的。被告未提交证据。
被告张乙、钟某某未作答辩，也未提交证据。
为支持其主张，原告举证如下：一、原告身份证复印件、户口薄复印件、被告户籍信息表，证明原、被告身份信息；二、派出所询问笔录，证明本案经过；三、鉴定文书，证明原告受伤为轻微伤；四、市中医院疾病证明书、病历资料及门诊发票，证明原告受伤及花费情况；五、瑞金市壬田派出所出具的情况说明一份，证明本案事情发生情况，双方未就双方纠纷进行调解。
被告赖某某、张甲质证意见为：一、对证据一没有异议；二、在公安机关的笔录中，对原告老公张建水的笔录有异议，因张建水来的时候，两个人已经分开了，对儿子、女婿作的笔录没有意见，对原告谢某某、钟桂发的笔录有异议，不是事实，对胡道珍、张发生的笔录没有意见，对赖春香的笔录没有意见，对勘验、检查笔录没有异议；三、对鉴定文书真实性没有异议，被告赖某某也受了伤；四、对证据四不予质证，因原告没有受什么伤，不可能花费这么多钱；五、对证据五没有异议。
本院对被告无异议的证据一、三、五予以采信；对证据二中的张建水笔录内容，该证人为原告的丈夫，结合其他证据，其证词可以证明被告钟某某当时并不在菜地纠纷现场、张甲在发生纠纷时对原告谢某某进行抱腰；其他笔录内容对其双方无争议部分予认定；对证据四，因该组证据为就诊凭证，均为书证，本院予以认定。
综上，本院查明：原告谢某某租住于壬田镇大垅村，与被告赖某某、张乙、张甲一家为邻居关系，被告钟某某为被告赖某某女婿。2015年10月16日下午，因被告赖某某及其丈夫张甲认为原告的女儿谢某某的牛毁坏了其家菜地，赖小曲与原告在菜地边发生口角并相互拉扯。同日傍晚，原告和其母亲钟桂发等人共同前往被告家理论，双方再次被告家门口发生争吵，原告与被告赖某某发生撕扯，原告及女儿谢某某因此受伤。期间被告张乙、钟某某在场。2016年10月20日起，原告门诊、住院治疗，共花费各种医疗费用6579.86元，其中住院时间10天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。
本院认为：公民的人身权利和财产权益受法律保护。在发生纠纷时，被告赖某某在未确定其菜地是被谁的牛毁坏时，而与原告谢某某发生争吵，对本次事件的发生、发展存在较大的过错，当原告等人来到被告家门口时未能理性对待纠纷，发生双方肢体冲突并致原告受伤，应对本案承担责任主要责任。原告对本案损害结果存在一定的过错，应自行承担相应的责任。原告主张的护理费，应按实际住院期间计算，即可认定790元（10天*79元/天），交通费没有票据证据，本院不予认定。其他损失计算合理，可以认定。对原告谢某某医药费医药费6579.86元、护理费1170元、误工费790元、营养费100元、住院伙食补助费200元，合计8839.86元的经济损失，被告赖某某应承担60%的赔偿责任，即5303.91元。原告未提供充分的证据证明被告张甲、张乙、钟某某对其实施了伤害行为，故被告张甲、张乙、钟某某对本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失5303.91元；此款限本判决生效后十日内付清。
被告张甲、张乙、钟某某不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告赖某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李恭明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2077号
申请执行人于小泽，男，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被执行人宁城石硕金属有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人臧月光
申请人于小泽与被执行人宁城石硕金属有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内宁劳人仲字366号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁城石硕金属有限公司所有的位于该公司院内的轮式装载机一台。（车辆识别代码：CLG855NL1204508）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一七年二月八日
书记员 肖 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2189号
原告郑传江，男，汉族，生于1943年2月27日，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传江诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传江申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传江承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2189号
原告：郑传江，男，汉族，生于1943年2月27日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传江诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传江申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传江承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执140号
申请执行人南京力坤包装材料有限公司，住南京市雨花台区铁心桥街道大周路58号。
法定代表人：武威，机构代码：69836930-0。
被执行人钟建新，男，1966年8月20日生，汉族。
南京力坤包装材料有限公司与钟建新借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第217号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告钟建新于本判决生效后十日内归还原告南京力坤包装材料有限公司借款65000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钟建新名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 孙 捷
二０一六年六月十六日
书记员 徐刚刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4885号
原告：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：ＸＸ，男，1978年6月29日出生，汉族，住新疆和田市。
被告：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：方敏，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾国明为与被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国明起诉称：2015年4月21日，被告王新兰向原告借款500000元，约定借款期限从2015年4月21日起至2015年4月28日止。如半个月未归还，则支付违约金100000元，并于当日向原告出具借条一份。被告王振、方敏为上述借款提供担保。2015年4月22日，原告通过其上海费姆工贸有限公司的农行账户转账支付给被告王振借款500000元。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。同时，被告王新兰向原告借款时与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求法院判令:一、被告王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元、违约金100000元及利息30000元（利息暂计算至2017年4月1日止，此后的利息按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、由被告王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、要求被告王新兰、ＸＸ共同支付违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）；三、要求被告王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、2015年4月21日的借条一份，用以证明被告王新兰向原告借款500000元并约定借期、违约金、以及由被告王振、方敏提供担保等事实。
二、电子银行转账明细单、证明、营业执照各一份，用以证明原告通过其上海费姆工贸有限公司的农行账户转账支付给被告王�借款500000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王新兰、ＸＸ于2013年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下:被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，被告王新兰向原告曾国明借款500000元，约定借款期限从2015年4月21日起至2015年4月28日止。如半个月未归还，则支付违约金100000元，并于当日向原告出具借条一份。被告王振、方敏作为担保人在借条上签名，未约定担保期限。2015年4月22日，原告通过其上海费姆工贸有限公司的农行账户转账支付给被告王振借款500000元。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王新兰、ＸＸ于2013年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新兰向原告曾国明借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告王新兰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王新兰、ＸＸ婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故�按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ对该债务理应承担共同归还责任。被告王振、方敏作为担保人在借条上签字，与原告未约定担保期限，原告在主债权履行期届满之日起六个月内没有证据证明要求两担保人承担保证责任，两担保人免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告变更后的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告曾国明借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告曾国明违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）。
三、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10100元，由被告王新兰、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一七年九月十三日
代书 记员 谭丽芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代理人：王希滨。
委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
被告刘国华，住哈尔滨市阿城区。
被告刘俊，住哈尔滨市阿城区。
被告刘淑芬，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告刘国华、刘俊、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告刘国华、刘俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘淑芬成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国华偿还借款35000元，利息7092.78元（利息计算至2016年9月19日），本息合计42092.78元；2、自2016年9月20日起至借款还清之日止按合同约定给付利息；3、被告刘俊、刘淑芳对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，刘国华向农业银行阿城支行借款4万元，贷款用途农业生产经营，采用自助可循环贷款方式。被告刘俊、刘淑芬提供连带保证责任。贷款到期后，刘国华未偿还借款。
被告刘国华、刘俊、刘淑芳未答辩。
原告农业银行阿城支行依法提交了证据，被告刘国华、刘俊、刘淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月19日，农业银行阿城支行与刘国华、刘俊、刘淑芳签订《农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：自2014年1月19日起至2017年1月18日止，借款人可在4万元借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过有效期。借款用途农业生产经营。刘俊、刘淑芳为该借款提供担保，借款担保方式连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款丛逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，刘国华于2015年1月19日借款35000元，借款到期日为2016年1月18日，借款年利率为9.52%，并出具《借款凭证》。借款到期后，截止2016年9月19日，尚欠借款本金35000元，利息7092.78元。
本院认为，被告刘国华、刘俊、刘淑芳与农业银行阿城支行签订的农户贷款借款合同合法、有效。刘国华作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。刘俊、刘淑芳作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带保证责任。原告农业银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国华于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金35000元，给付借款利息7092.78元（利息计算至2016年6月19日），合计42092.78元；
二、被告刘国华继续按借款合同约定的年利率9.52%上浮50%的标准计算给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2016年6月20日始至借款付清之日止的利息；
三、被告刘俊、刘淑芳对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘国华、刘俊、刘淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范思彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06450号
上诉人（原审被告）：重庆悦通消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域5幢8-2。
法定代表人：邓兴惠，总经理。
委托代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周光梅。
委托代理人：杨志，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆悦通消防工程有限公司与被上诉人周光梅劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月2日作出（2015）渝北法民初字第06751号民事判决，重庆悦通消防工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆悦通消防工程有限公司于2015年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆悦通消防工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆悦通消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆悦通消防工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 魏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初268号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人吕长江，绰号“阿汗、汗哥”，男，1980年8月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯故意伤害罪，1999年10月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月25日，因吸食毒品、参与赌博，被靖西市公安局行政拘留二十天，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年6月13日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人吕长江犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于11月11日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人吕长江及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人吕长江及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日下午18时许，被告人吕长江打电话给靖西市新靖镇凤凰路布兰卡ＫＴＶ服务员黄某1订下602包厢。当晚，翟某、李某、黄长英、黄国光、黄某3、许承高、农新潮、黄汉深、黄清铁、黄拾功、黄某2等十一人在该包厢内唱歌、喝酒，期间，有人拿来了氯胺酮（俗称“K粉”），翟某等十一人吸食毒品Ｋ粉、“神仙水”等。被告人吕长江明知这些人在里面吸食毒品，任由他们吸食，5月24日10时许，还在布兰卡ＫＴＶ602包厢内寻欢作乐的翟某等十一人被靖西市公安局民警查获，当场查获Ｋ粉可疑物一小包、盛放Ｋ粉的碟子（内有少许Ｋ粉可疑物）一个等物品。经过称，小包Ｋ粉可疑物和碟子Ｋ粉可疑物的毛重1.41克，净重0.62克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检材中检出氯胺胴。当天，公安民警在该ＫＴＶ605包厢内抓获正在此处赌博游戏的被告人吕长江。
另查明，被告人吕长江因犯故意伤害罪，于1999年10月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期已满。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理受案登记表，证人黄某1、农某1、李某、农某2、黄某2、黄某3、翟某证言，被告人到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，被告人订厢记录照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人吕长江的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕长江为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕长江有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 严小米
appoint
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭葵。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小珍。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
再审申请人彭葵因与被申请人彭小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第03184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：彭葵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终586号
上诉人（原审原告）高庆和，男，57岁。
被上诉人（原审被告）马康松，男，39岁。
被上诉人（原审第三人）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。
负责人郑成俊，村主任。
上诉人高庆和因与被上诉人马康松、密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高庆和经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高庆和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人高庆和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马琳琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第599号
申请执行人杜为民，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人杜蒙超，男，1996年1月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人宋红正，男，1968年10月11日生，汉族，住鲁山县。
杜为民、杜蒙超与宋红正交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋红正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜为民、杜蒙超于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿杜为民损失51549.07元，赔偿杜蒙超损失7810.16元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人宋红正有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人杜为民、杜蒙超于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 师晓明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢108号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶�娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚�沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、�福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 �桂南
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第386号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：何弟，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人何弟贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第141号刑事判决书，于2015年8月24日立案执行，于2015年8月28日已向被执行人何弟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人何弟应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人何弟拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人何弟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第386号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年十月九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执388号
申请执行人：温州广泰电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉东路241号。
法定代表人：朱克淼。
委托代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：陈可森，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省闽清县。
申请执行人温州广泰电器有限公司与被执行人陈可森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2308号民事判决书，被执行人陈可森应向申请执行人温州广泰电器有限公司支付货款84900元及逾期利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州广泰电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈可森发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人陈可森名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈可森名下无可供执行的财产，我院委托福建省闽清县人民法院对陈可森在当地的财产进行调查，调查结果显示陈可森在当地亦无可执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月19日，被执行人陈可森尚欠申请执行人温州广泰电器有限公司人民币84900元及逾期利息损失，并负担本案诉讼费2323元、执行费1173.5元。
申请执行人温州广泰电器有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执388号案件本次执行程序终结。
待申请执行人温州广泰电器有限公司发现被执行人陈可森名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执388号申请执行人：温州广泰电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉东路241号。法定代表人：朱克淼。委托代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：陈可森，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省闽清县。申请执行人温州广泰电器有限公司与被执行人陈可森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2308号民事判决书，被执行人陈可森应向申请执行人温州广泰电器有限公司支付货款84900元及逾期利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州广泰电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈可森发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人陈可森名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈可森名下无可供执行的财产，我院委托福建省闽清县人民法院对陈可森在当地的财产进行调查，调查结果显示陈可森在当地亦无可执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月19日，被执行人陈可森尚欠申请执行人温州广泰电器有限公司人民币84900元及逾期利息损失，并负担本案诉讼费2323元、执行费1173.5元。申请执行人温州广泰电器有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执388号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州广泰电器有限公司发现被执行人陈可森名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年四月十九日（代）书记员  项凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2660号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
被执行人王少华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张胜彪，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边秀田，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王少华、张胜彪、刘学效、边秀田、李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35600.36元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人35600.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
被执行人王少华，现住淄博市临淄区。
被执行人张胜彪，现住淄博市临淄区。
被执行人边秀田，现住淄博市临淄区。
被执行人李海，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王少华、张胜彪、刘学效、边秀田、李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35600.36元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人35600.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第137-2号
申请人张湘云，女。
被申请人张燕，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第31号民事判决书，于2015年10月21日受理申请执行人张湘云与被执行人张燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张燕的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 尚 清
代理审判员 周志龙代理审判员黄亚晶
二〇一六年四月十三日
代理书记员 侯 茂 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初471号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江先祥，曾用名江先杰，男，1988年5月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2016年9月20日被强制隔离戒毒于来宾市戒毒所。
广西壮族自治�来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人江先祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人江先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月20日8时许，被告人江先祥在来宾市兴宾区三五乡某村桥边甘蔗地旁将毒品海洛因卖给吸食毒品人员江某、何某，后被公安民警当场查获，并当场从江先祥身上缴获毒品海洛因可疑物117籽（净重1.86克）及毒资160元。经检验，从江先祥身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江先祥明知是毒品而贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江先祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日8时许，被告人江先祥在来宾市兴宾区三五乡某村桥边甘蔗地旁将毒品海洛因卖给吸食毒品人员江某、何某，江某、何某购买得毒品海洛因后便在现场吸食，后被公安民警当场查获，并当场从江先祥身上缴获毒品海洛因可疑物117籽（净重1.86克）及毒资160元。经检验，从江先祥身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人江先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录�扣押清单、毒品称量笔录及照片、指认提取扣押毒品及毒资照片、指认毒品称量照片、毒品送检笔录、收缴毒品证明书、强制隔离戒毒决定书，证人江某、何某的证言，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江先祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江先祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江先祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人江先祥犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江先祥犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒资160元由公安机关予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异25号
案外人窦征，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人梁建华，男，1966年8月6日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行梁建华与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区2号楼1单元3-4层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月27日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区2号楼1单元3-4层西户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.窦征身份证复印件一份。
本院查明，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1402民再16号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第02232号民事判决。2.原审原告梁建华于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加800元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区2号楼1单元3-4层西户的房屋交付给原审原告梁建华。3.驳回原审原告梁建华其他诉讼请求。一审案件受理费6870元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。梁建华向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区2号楼1单元3-4层西户的房屋。
本院认为，（2017）豫1402民再16号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区2号楼1单元3-4层西户的房屋交付给梁建华。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。梁建华向本院申请执行后，本院依据（2017）豫1402民再16号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人窦征的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1121号
罪犯邹杨波，男，汉族，生于1989年5月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月29日作出（2014）开法刑初字第00222号刑事附带民事判决，以被告人邹杨波犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人500元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹杨波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹杨波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹杨波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、银行汇款单行等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹杨波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行了生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹杨波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第10号
原告罗某某，男，生于1983年。
被告刘某某，女，生于1983年。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2005年8月9日登记结婚。被告于2011年3月份的一天晚上离开双方的出租房，从此下落不明。请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生孩子有我抚养。并提交了如下证据材料：
结婚证，以此证明双方属合法夫妻关系。
2、计划生育证明，以此证明双方未违犯计划生育。
3、村委会证明，以此证明被告于2011年3月份外出至今下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2005年8月9日登记结婚，2006年8月婚生一男孩，取名罗某某。原、被告婚后同在广东东莞打工，被告于2011年3月份的一天晚上只身离开双方的出租房，从此下落不明。原告经亲朋好友多方查找，至今无音信。原告于2014年元月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于次日在人民法院报上刊登了公告，届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有结婚证、计划生育证明、村委会的证明及人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并有一男孩，被告于2011年3月份离家出走，经原告亲朋多方查找，至今下落不明，长时间不尽夫妻间义务，已导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告解除婚姻关系并抚养孩子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩罗某某随原告罗某某生活。
案件受理费300元、公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢 正
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4383号
罪犯李海龙，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年4月26日作出(2012)新刑初字第71号刑事判决,以被告人李海龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，发现漏罪。河北省保定市新市区人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第313号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。被告人李海龙及同案被告人张某等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李海龙等人申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）保刑终字第407号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保248号
申请人吴金成，男，1972年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人范春树，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。
申请人吴金成为与被申请人范春树民间借贷纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人范春树的财产予以保全，重庆万华非融资性担保有限公司自愿为吴金成申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人范春树的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第345号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，大学文化，公民身份号码×××6512，户籍地江苏省海安县。因本案于2015年5月21日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）珠香法刑初字第1744号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人高某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8572号
原告郑锦河，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告毕海峰，男，1982年出生，住江西省九江市彭泽县。
原告郑锦河与被告毕海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦河到庭参加诉讼，被告毕海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦河诉称，被告因经营鞋厂需要向原告租用车辆，双方于2014年5月9日进行结算，被告结欠原告租金11900元，定于2014年7月30日还清。款项到期后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，尚欠原告租金9900元未能支付。请求判决：被告支付原告租金9900元及自2014年7月31日起按月利率0.5%计付的资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告自愿将诉讼请求调减为请求被告支付原告租金8100元及自2014年7月31日起按月利率0.5%计付的资金被占用期间的利息损失。
被告毕海峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年5月9日结欠原告租金11900元，定于2014年7月30日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告租用车辆，双方于2014年5月9日进行结算，被告结欠原告租金11900元，定于同年7月30日还清。被告于2014年5月28日支付1200元，同年9月30日支付800元。诉讼中，原告自认此后被告陆续支付共计1800元。目前尚欠租金8100元未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告租金8100元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未按约定的期限付清款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付到期租金8100元并自2014年7月31日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕海峰应于本判决生效之日起三日内支付原告郑锦河租金8100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2014年7月31日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更360号
罪犯沈西南，男，汉族，1985年12月15日出生，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月13日作出（2012）东刑二初字第70号刑事判决，认定被告人沈西南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。判决生效后，于2012年6月8日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月28日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯沈西南在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯沈西南提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈西南在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳全部罚金。又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈西南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈西南减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终81号
上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街***号。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水龙策商贸有限公司。住所地：河北省衡水市和平西路****号天元怡水花园**幢*单元*层***室。
法定代表人：徐宝国，该公司经理。
原审被告：法库县茂泰饲料有限公司。住所地：辽宁省法库县依牛堡子镇獐草沟村101-1（2）。
法定代表人：刘景宏，该公司经理。
原审被告：刘景宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辉山公司）与被上诉人衡水龙策商贸有限公司（以下简称龙策公司）及原审被告法库县茂泰饲料有限公司（以下简称茂泰公司）、刘景宏买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初16号之一民事裁定，向本院提出上诉。
辉山公司上诉称：上诉人住所地位于辽宁省××北新区，本案合同履行地亦不在河北省，被上诉人没有提交任何证据证明合同履行地位于河北省。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法裁定河北省衡水市中级人民法院对本案不具有管辖权。
龙策公司答辩称，龙策公司与茂泰公司订立的《豆粕购销合同》约定发生争议由衡水市中级人民法院管辖，不违背专属管辖和级别管辖的规定。辉山公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。龙策公司（供方）与茂泰公司（需方）签订的多份《豆粕购销合同》中均约定纠纷及解决办法为“如发生纠纷，则由双方协商解决。协商不成的，由衡水市中级人民法院裁决”。辉山公司于2015年12月4日出具《担保书》，对合同履行提供连带保证，并明确担保有效期与双方签订的《豆粕购销合同》有效期一致。据此，本案属于主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案主合同即《豆粕购销合同》约定的管辖条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院对本案具有管辖权。辉山公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月五日
书记员 李光远
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执96号
申请执行人宋国珍，男，1956年1月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人翟全顺，男，1963年8月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1040号民事判决书，责令被执行人张丽、翟全顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟全顺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第692号
原告：戚某，女，1983年5月24日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：潘某1，男，1980年5月2日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告戚某诉被告潘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人罗礼东，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告戚某与被告潘某1于××××年××月××日登记结婚。2013年1月10日，因夫妻感情破裂而登记离婚。在原、被告签订的《离婚协议书》中明确约定：“双方婚后无共同财产，由于女方生活困难，男方向女方支付10万元作为补偿金。男方于2013年1月、2月分两个月支付，每个月支付5万元。”离婚后被告并未按约定支付该款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付补偿金10万元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.《离婚协议书》；2.离婚证。
被告潘某1辩称：确认《离婚协议书》是在婚姻登记机关签订，但双方的真实意思是由被告补偿10万元用于原、被告三个小孩的抚养费，事实上被告与原告生育了三个小孩，但《离婚协议书》只提及一个小孩。签订《离婚协议书》当月，被告已向原告支付现金45000元，要求予以抵扣。被告现在没有固定工作，家中老人及三个小孩的生活费用都是由被告承担，而且其中两个小孩未上户口，希望原告从小孩生活角度出发，免除被告的部分债务。
原告就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.户口本、出生医学证明；2.（2013）中二法民一初字第1318号民事判决书。
经审理查明：原告戚某与被告潘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿潘某3、于××××年××月××日生育二女儿潘某4、于××××年××月××日生育三儿子潘某2。2013年1月10日，双方因夫妻感情破裂而登记离婚，并在婚姻登记机关签订《离婚协议书》，约定：“一、双方共同财产：双方婚后无共同财产，由于女方生活困难，男方向女方支付10万元作补偿金，男方于2013年1月、2月分2个月支付，每个月支付5万元。二、对子女的安排：婚生女潘某3于××××年××月××日出生，离婚后抚养权归男方，暂住男方家，随女方生活，抚养费由男方负责，男方每月1号前将人民币5仟元现金交由女方作生活费。其教育、医疗费由男方支付，男方每周2-3次回家探望儿女。三、双方共同债务：双方于2013年1月向陈少珍借款3万元人民币，由男方偿还。”签订《离婚协议书》后，被告分文未支付上述第一项补偿款给原告，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告就上述三名子女的抚养问题于2013年10月28日向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院于2013年12月19日作出（2013）中二法民一初字第1318号民事判决，判决婚生子女潘某3、潘某4、潘某2由被告抚养，由原告按500元/月/人的标准向被告支付潘某4、潘某2的抚养费（即1000元/月），直至两名子女年满十八周岁止。
本院认为：本案为婚姻家庭纠纷。原、被告在《离婚协议书》中约定由被告向原告支付补偿款10万元，该意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告不依约支付补偿款10万元给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解该10万元实为三名婚生子女的抚养费，且已向原告支付45000元，无出示证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付补偿款10万元以及从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戚某支付补偿款10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已交纳），由被告潘某1负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月三日
书 记 员 雷绮婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2860号
上诉人（原审被告）童铁海，男，1983年11月28日生，汉族，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭西强，男，1974年1月7日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王喜英，女，1971年6月8日生，汉族，住项城市。
委托代理人朱国明，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原审被告吕新爱，女，1964年7月18日生，汉族，住项城市。
上诉人童铁海因与被上诉人郭西强、王喜英、原审被告吕新爱买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童铁海委托代理人贾枫、被上诉人郭西强委托代理人刘新华、被上诉人王喜英及其委托代理人闫东生到庭参加诉讼。原审被告吕新爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
童铁海上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由郭西强、王喜英承担。事实和理由：童铁海与王喜英合伙装修韩味轩饭店，童铁海经营至2015年10月22�；2015年10月22日之后，韩味轩饭店由王喜英经营；由于涉及对外债务问题，童铁海将位于项城市湖滨路的一处商铺让与王喜英，王喜英自愿承担所有对外债务。韩味轩饭店系童铁海与王喜英共同投资经营的，债务让童铁海一人承担明显不公；王喜英受让韩味轩饭店后，王喜英应该承担韩味轩饭店的债务。原审仅凭郭西强提供的供货单复印件，且童铁海与王喜英未予确认，复印件存在涂改和不同标注，不能作为有效证据予以认定。补充上诉意见为，本案原审原告及被告诉讼主体不适格，涉案饭店业主为吴林，不是童铁海和王喜英。
郭西强辩称，本案当事人诉讼主体适格，郭西强不知道童铁海有营业执照，欠条上也未加盖饭店公章，郭西强是给童铁海经营的饭店供的货，欠条原件在童铁海处保管，郭西强对欠条上的改动不负责。
王喜英辩称，童铁海经营饭店期间，赊欠的货款由童铁海负责，王喜英经营期间的货款由王喜英负责。童铁海与王喜英不是合伙关系，王喜英接管饭店后以王喜英儿子吴林的名字办的营业执照，童铁海经营时未办营业执照。原审查明的事实很清楚，请求二审维持原判。
吕新爱未予答辩。
郭西强一审诉请：请求判令童铁海、王喜英、吕新爱支付欠郭西强货款96385元，本案诉讼费由童铁海、王喜英、吕新爱承担。
原审法院审理查明，童铁海在项城市区经营一家韩味轩饭店，招聘吕新爱担任该饭店库管，在饭店营业期间郭西强向韩味轩饭店供应食材，每次供货时郭西强出具销货清单，吕新爱在销货清单上签字确认，供货时间从2015年9月20日至2015年10月22日，共计25张销货清单，供货金额96385元。童铁海经营韩味轩饭店到2015年10月22日，从2015年10月23日转让给王喜英经营，后郭西强多次向童铁海催要货款，童铁海拒不支付。为此，郭西强向法院起诉，要求童铁海支付货款96385元；诉讼费由童铁海承担。
原审法院认为，童铁海在经营韩味轩饭店期间购买郭西强食材欠款96385元的事实，由郭西强出具的韩味轩饭店库管吕新爱签字的销货清单在卷佐证，因此童铁海应承担支付欠款的责任；吕新爱是韩味轩饭店招聘的库管，在郭西强每次向韩味轩饭店供货时吕新爱在销货清单上签字行为属履行职务行为，故吕新爱对此欠款不应承担还款责任。因郭西强向韩味轩饭店供货的期间是从2015年9月20日至2015年10月22日，童铁海经营韩味轩饭店到2015年10月22日，从2015年10月23日由王喜英经营；郭西强供货期间发生在童铁海经营韩味轩饭店期间，所以王喜英也不应承担还款责任。至于童铁海辩称的韩味轩饭店经营到2015年10月22日，从2015年10月23�一直由王喜英个人经营，在和王喜英于2015年10月22日交接的时候，有60330元库存，其中库存食材40219.68元，现金8624元，银行卡转账4278.2元，此60330元的欠款应由王喜英支付的意见，是另一个法律关系，童铁海可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条之规定，判决：一、童铁海偿还郭西强货款96385元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回郭西强的其他诉讼请求。案件受理费1105元，由童铁海承担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，童铁海上诉主张其与王喜英之间是合伙关系，并未向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予支持。童铁海主张涉案的销货清单有改动痕迹，但并未法庭提供销货清单原件或其他证据推翻销货清单的真实性，对其上诉主张不予支持。童铁海是在韩味轩饭店的营业执照办理之前购买的郭西强的货物，且销货清单上并未显示饭店名称，故郭西强以货物的实际购买者童铁海为被告起诉符合法律规定。综上所述，童铁海的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由童铁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚文贞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申953号
再审申请人：李洪义，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层****号（系已故原审原告李洪志哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公共交通总公司，住所地鞍山市铁东区民生路1号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
李洪志与鞍山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）鞍民二终字第331号民事裁定，已发生法律效力。2016年3月18日,李洪义向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中了解到，李洪志已死亡，李洪义既非李洪志第一顺序继承人，亦未经李洪志第一顺序继承人委托，故李洪义无权就此案向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王亚芳信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王亚芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,506.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年2月8日刑事拘留，同年2月21日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日，被害人宋某某在被告人王某某的陪同下到恒山一煤矿看煤。事后宋某某联系王某某让其帮忙买煤。王某某许诺帮忙后即让宋某某付款。同年9月9日，宋某某向王某某的农商银行卡（6235160007300315288）汇入人民币一万八千二百元，王某某收到煤款后未给宋某某买煤而是用于自己的生活花销。2017年2月8日被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某曾帮助家住大庆的郭明久发运过煤炭。2016年9月7日，家住大庆市的被害人宋某某通过郭某久与被告人王某某相见，提出让被告人王某某帮助买煤。被告人王某某将其领到自己并不相识位于恒山区二道河子程显辉的洗煤厂，经宋某某确认煤质后同意购买，与被告人王某某口头商定将购煤款汇到王某某的银行账号内，由王某某负责雇车、装车并将煤运往大庆宋某某处。同年9月9日，被害人宋某某将购煤款人民币18200元打入被告人王某某的银行账户内，王某某对宋某某谎称煤炭已经装车，因拉煤车爆胎修好后便发往大庆。而后关机，使被害人宋某某无法联系。2016年9月14日被害人宋某某向鸡西市公安局恒山分局报案。2017年2月8日，经恒山区公安分局网监大队侦查，于当日将被告人王某某在其家中抓获。购煤款全部被被告人王某某用于个人生活花销挥霍。
上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证到案经过、银行流水明细查询、黑龙江省非税收入票据、大庆农商银行存取款凭条、户籍证明、办案说明、郭某久自述材料、宋某某自述材料；证人程某辉、赵某增、许某、侯某亮、程某、方某丽的证言；被害人宋某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币36400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限自本判决发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 周淑艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛 峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1136-8号
申请执行人金美花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人李铁根,男,朝鲜族,原住延吉市进学街,现无法查找。
被执行人尹福兰，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第591号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人李铁根、尹福兰公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人本金40万元及利息，诉讼费9870元、申请执行费6048元），但被执行人李铁根、尹福兰至今未履行法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院依法将被执行人李铁根、尹福兰名下房屋委托吉林延龙房地产评估有限公司进行了评估。2014年11月25日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2014）YJSF0XX号房地产司法鉴定估价报告书，评估出李铁根名下房屋市场价值为387872元,评估出尹福兰名下房屋市场价值为289491元。2015年1月12日,被执行人尹福兰以唯一居住房屋和自已确珍身患乳腺癌、生活困难为由向本院提出执行异议；2015年10月19日，本院在审查被执行人尹福兰异议案件中，双方达成和解，被执行人尹福兰在一周内支付10万元，申请执行人金美花同意放弃对被执行人尹福兰名下房屋的执行。2015年10月21日，被执行人尹福兰将10万元汇入了金美花提供的中国银行账户内。2015年3月20日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人李铁根名下房屋进行拍卖，经过三次拍卖,在第三次拍卖中以263753元保留价流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价263753元抵债。2016年1月14日，申请执行人金美花向本院申请冻结被执行人尹福兰的工资存款。2016年1月14日，本院作出（2014）延执字第1136-4号执行裁定，冻结了被执行人尹福兰在中国交通银行中的工资存款；2016年1月22日，被执行人提出从2016年1月开始每月从工资中支付1000元给申请执行人金美花，申请执行人金美花同意。2013年1月24日，本院作出（2013）延民初字第591-1号民事裁定，保全了被执行人李铁根名下部分厂房，但该厂房内另有三套房屋被龙井市人民法院保全，本案不适合分割执行被执行人李铁根的厂房，龙井市人民法院执行局已进入执行程序，申请执行人金美花已提出参与分配申请。现在申请执行人金美花未能向本院提供被执行人李铁根、尹福兰的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
执行员 李成功
执行员 邵明照
二〇一六年四月七日
书记员 王彩霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终946号
上诉人（原审原告）孙兆新，农民。
被上诉人（原审被告）孙积海，农民。
被上诉人（原审被告）孙文龙，农民。
被上诉人（原审被告）孙兆银，农民。
被上诉人（原审被告）孙兆伟，农民。
被上诉人（原审被告）孙其良，农民。
上诉人孙兆新因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，2013年7月23日，原告以五被告未经其许可，强行拆除了其承包地里建设的三个钢结构蔬菜大棚，导致其损失30000余元为由诉至本院，要求五被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失30000元、承担诉讼费用。经审理本院于2013年11月17日作出（2013）岱民初字第1935号民事判决书，判决如下：五被告赔偿原告玉米损失2906元；五被告互相承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。宣判后原告不服判决提起上诉，2014年6月24日泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第516号民事裁定书，裁定准许上诉人孙兆新撤回上诉。2015年11月30日原告再次向本院提起民事诉讼。以上事实由原、被告陈述，本院（2013）岱民初字第1935号民事判决书，泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第516号民事裁定书等证据证实。
原审法院认为，2013年7月23日原告向本院提起诉讼，本院作出了（2013）岱民初字第1935号民事判决书，原告提起上诉后，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第516号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。据此本院（2013）岱民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由，再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙兆新的起诉。
上诉人孙兆新不服原审裁定上诉称，本案不属于重复起诉。上诉人在（2014）泰民一终字第516号案件中撤回上诉是有原因的。当时的二审法官明确告知上诉人一审岱岳区法院作出的（2013）岱民初字第1935号民事判决书的判决书内容是存在错误的，该判决书认为被上诉人拆除上诉人大棚的行为属于自力救济，这一认定明显违法法律规定的。当时二审法官告知上诉人在评估大棚损失后，可以重新起诉，于是上诉人才会撤回起诉，在评估大棚实际损失后重新起诉的。综上所述，为了维护自身的合法权益，上诉人特申请贵院依法撤销（2015）岱民初字第3348号民事裁定，依法发回重审。
本院认为，上诉人孙兆新就同一事实和理由已向原审法院提起诉讼，原审法院（2013）岱民初字第1935号民事判决已发生法律效力，上诉人孙兆新再次起诉属重复诉讼，原审法院裁定驳回上诉人孙兆新的起诉在认定事实及法律适用上均无不当，本院予以维持，上诉人孙兆新的上诉理由及诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张焕新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2248号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告薛立华，女，1979年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告薛立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告薛立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年3月28日，被告薛立华向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告薛立华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告薛立华多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告薛立华偿还原告截止2015年8月19日拖欠借款本金374031.78元、利息31221.27元(含罚息、复利)及自2015年8月20日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告薛立华承担案件受理费。
被告薛立华未答辩。
经审理本院认定，2014年3月28日，被告薛立华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月3日，原告与被告薛立华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。原告与被告薛立华签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000019910，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告薛立华在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告薛立华放款50万元。借款后，被告薛立华自2015年4月16日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年8月19日拖欠借款本金374031.78元、利息(含罚息、复利)31221.27元未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告薛立华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告薛立华发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告薛立华只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告薛立华偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金374031.78元。
二、被告薛立华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月19日的利息31221.27元（含罚息、复利）及自2015年8月20日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费7380元、保全费2670元，由被告薛立华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年三月十日
代理书记员 邓明艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02206号
原告郑鹏鹏，男，1988年6月13日出生，汉族。
原告田俊伟，男，1989年2月20日出生，汉族。
原告李鑫闯，男，1989年10月8日出生，汉族。
三原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告陈华东，男，1978年11月22日出生。
被告杨加林，男，1972年6月19日出生。
原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯诉被告陈华东、杨加林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏鹏及三原告委托代理人代冠新到庭参加了诉讼，被告陈华东、杨加林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯诉称，2015年8月10日零时许，在西平县柏城镇星河KTV娱乐城内，被告陈华东、杨加林因琐事对我们殴打，我们被打伤后住院治疗，现请求判令二被告分别赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费10000元、6000元、6000元。诉讼费由被告承担。
被告陈华东、杨加林未答辩。
经审理查明，2015年8月10日零时许，在西平县柏城镇星河KTV娱乐城内，三原告在一楼的一个房间唱歌，二被告及其他人在二楼的一个房间唱歌，后原告郑鹏鹏到二被告房间，其间原告郑鹏鹏因琐事与被告陈华东争吵，进而双方厮打，被告陈华东、杨加林将原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯打伤。二被告均因故意殴打他人受到西平县公安局的治安行政处罚。三原告在西平县人民医院公安分院治疗。郑鹏鹏住院期间为2015年8月10日至同月27日，住院17天，花费医疗费6949.88元。田俊伟、李鑫闯住院期间均为2015年8月10日至同月23日，住院13天，花费医疗费分别为2927元、3352元。
上述事实，有原告陈述，行政处罚决定书、询问笔录、户口本、身份证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告陈华东、杨加林与原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯发生纠纷，将三原告打伤应承担主要责任，原告郑鹏鹏对纠纷的产生有一定过错，应承担次要的责任，原告田俊伟、李鑫闯在郑鹏鹏与二被告产生纠纷时，不是劝架而是直接参与打架亦有过错，亦应承担次要责任。经依法核定本次打架给原告郑鹏鹏造成的损失有：1、医疗费6949.88元，2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），3、误工费1183.11元（2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×17天），4、交通费本院酌定为100元，共计8742.99元。给原告田俊伟造成的损失有：1、医疗费2927元，2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），3、误工费904.73元（2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×13天），4、交通费本院酌定为100元，共计4321.73元。给原告李鑫闯造成的损失有：1、医疗费3352元，2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），3、误工费904.73元（2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×13天），4、交通费本院酌定为100元，共计4746.73元。上述三原告的损失应由二被告分别赔偿6120.10元（8742.99元×70%）、3025.21元（4321.73元×70%）、3322.71元（4746.73元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华东、杨加林互负连带责任于本判决生效后五日内分别赔偿原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯各项损失6120.10元、3025.21元、3322.71元。
二、驳回原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯负担152元，由被告陈华东、杨加林负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年三月十五日
书记员 李泳璇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02206号原告石家庄市桥西区小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西大街号城号商业办公楼单元。法定代表人马，该公司总经理。委托代理人祁、赵，该公司职工。被告杨，男，19年月日出生，汉族，住石家庄市号。被告冯，女，19年月日出生，汉族，住址同上。被告杨国，男，19年月日出生，汉族，住石家庄小区号。原告石家庄市桥西区小额贷款有限公司与被告杨、冯、杨国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区小额贷款有限公司之委托代理人祁到庭参加诉讼。被告杨、冯、杨国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明，2014年11月7日，原告与被告杨、杨国签订《借款合同》，约定被告杨向原告借款8万元，期限自2014年11月7日至2015年11月15日，月利率2%，等额本息还款，每月15日还款，第一期还款480元，以后每期还款7565元。逾期还款按日1‰缴纳滞纳金。被告杨国对上述借款的本息、复利提供连带责任保证。被告冯在《共同还款承诺书》上签字，称与杨系夫妻关系，并承诺在借款期间对本案债务承担共同还款义务。当日，原告按约发放了借款，但被告部分还款期未按期还款，且自2015年4月16日起，不再履行还款义务。上述期间被告杨共计还款38305元，原告称该款项包括被告杨偿还的本金31041元、利息7264元。现原告诉至法院，要求被告杨偿还借款本金48959元及利息（自2015年4月16日起至付清日止，按照月息2%计算），被告冯承担共同还款责任，被告杨国承担无限连带责任。裁判理由与结果本院认为，原告石家庄市桥西区小额贷款有限公司为了证实其与被告杨之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借款合同》、银行转账凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款后，被告杨实际偿还本金31041元，仍有48959元未偿还。被告杨按照合同约定的利率，已足额支付利息至2015年4月15日，应自2015年4月16日起按照约定的月利率2%支付利息。被告冯承诺共同履行还款义务，应对上述债务承担共同还款责任。被告杨国自愿为被告杨的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨、冯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市桥西区小额贷款有限公司借款本金48959元及利息（以48959元为基数，自2015年4月16日起至付清日止，按月利率2%计算）；二、被告杨国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1097元、公告费560元（共计1657元），由被告杨、冯、杨国共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1097元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青书 记 员  谢旭杰人民陪审员  张  人民陪审员  张  二〇一六年七月四日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初569号
原告常某。
被告王某，农民。
本院受理的原告常某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告常某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 齐 森
二０一六年三月三十日
书记员 申桃丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02478号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李琰，男，1981年06月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李琰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05228号判决书已发生法律效力。李琰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李琰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审295号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：柳州市屏山大道262号5栋3-502号。注册号：4502082000037721-1（换）
法定代表人韦涛。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与蒙某、陈某、兰秋、曾某4人2014年9月至2014年12月期间存在劳动关系，但未按规定为员工蒙某、陈某、兰某、曾某4人缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2388.00元（其中单位应缴1705.60元，个人应缴682.40元）和基本医疗保险费810.40元（其中单位应缴639.60元，个人应缴170.80元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年9月21日作出柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蒙某、陈某、兰某、曾某4人缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2388.00元（其中单位应缴1705.60元，个人应缴682.40元）和基本医疗保险费810.40元（其中单位应缴639.60元，个人应缴170.80元）。该行政处理决定书已于2015年9月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年3月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第9号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年3月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦玉兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审295号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：柳州市屏山大道262号5栋3-502号。注册号：4502082000037721-1（换）法定代表人韦涛。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与蒙某、陈某、兰秋、曾某4人2014年9月至2014年12月期间存在劳动关系，但未按规定为员工蒙某、陈某、兰某、曾某4人缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2388.00元（其中单位应缴1705.60元，个人应缴682.40元）和基本医疗保险费810.40元（其中单位应缴639.60元，个人应缴170.80元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年9月21日作出柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蒙某、陈某、兰某、曾某4人缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2388.00元（其中单位应缴1705.60元，个人应缴682.40元）和基本医疗保险费810.40元（其中单位应缴639.60元，个人应缴170.80元）。该行政处理决定书已于2015年9月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年3月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第9号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年3月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第380号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦玉兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋