广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第22号
原告：罗锐规，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省怀集县。
被告：谢永存，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省怀集县。
被告：怀集县交通运输有限公司。住所：广东省怀集县
法定代表人：刘克田，经理。
委托代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，系怀集县交通运输有限公司职员。
委托代理人：孔祥耀，男，汉族，1970年7月22日出生，系怀集县交通运输有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：广东省肇庆市。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：练俏芳，女，汉族，1984年4月19日出生，该公司职员。
原告罗锐规诉被告谢永存、怀集县交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆平安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗锐规，被告怀集县交通运输有限公司的委托代理人黎碧聪、孔祥耀到庭参加诉讼。被告谢永存经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事豆腐销售行业。2013年9月19日，被告谢永存驾驶其单位怀集县交通运输有限公司的粤H142**号大型普通客车从怀城镇往洽水镇桂岭村方向行驶，行驶至洽水圩镇路段停站搭运乘客，当原告左脚跨上车门位置的上下踏板时（部分身体部位及右脚仍在公路位置），被告谢永存突然关闭车门并启动客车，由于原告身体尚未完全进入车厢，导致原告左脚踝部被车门冲压致伤，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定被告谢永存负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。当日，原告被送往怀集县人民医院门诊治疗，医疗费648.40元，2013年9月20日转为住院治疗，2013年9月29日出院，住院9天，住院的医疗费5119元被告怀集县交通运输有限公司已经支付。出院后，由于仍未治愈，原告于2013年10月4日再次入院治疗，2013年10月14日出院，住院10天，住院医疗费6559.10元被告怀集县交通运输有限公司已经支付，医生建议原告休息一个月。本起事故造成原告的损失尚有：1、医疗费648.40元；2、误工费5238元（按从事零售业35423元／年计付54天）；3、护理费4313元（住院19天，均为儿子与媳妇杨雪云护理，儿子从事农林业，年收入19744元，杨雪云系惠州市惠城区陈江瑞兴达印刷厂职员，月收入5200元）；4、交通费500元；5、住宿费2850元（按150元／天计付19天）；6、住院伙食补助费950元（按50元／天计付19天）；7、营养费1000元，合共15499.40元。肇事车辆在被告肇庆平安保险公司投保有交强险和商业险。因被告拒不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告肇庆平安保险公司在交强险或商业险的保险赔偿限额内和被告谢永存、怀集县交通运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计15499.40元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告怀集县交通运输有限公司辩称：我司不但支付了原告两次住院的医疗费，还支付了原告诉求的648.40元门诊医疗费中的500元。原告主张的误工费，没有证据证实其从事销售豆腐行业，应按农业标准计算。原告主张的护理费，原告没有提供证据证实护理人员的具体身份，且未提供杨雪云服务单位的主体资格、《劳动合同》、三个月以上的工资签收单、因护理而误工实际减少收入证明、个人所得税缴纳凭证等，原告第一次出院时的医院证明并没有载明需要护理，而第二次出院的证明却载明陪护二名，有扩大损失的故意，因此，护理费请求法院依法核实。交通费、营养费、住宿费亦缺乏理据，不应支持。被告的粤H142**大型客车在被告肇庆平安保险公司投保了交强险与承运险，因此，原告的损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。综上，请求法院依法裁决。
被告肇庆平安保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告谢永存驾驶的粤H-142**号车虽在被告处投保商业险，但本案的原告为该车辆的车上乘客，不属于交强险保险责任，而商业险为双方合同，不应当涉及第三方，故我司并非本案适格被告。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，但是商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理。原告主张的医疗费，请法院予以依法核实，原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费均缺乏理据，依法不应支持。综上，请法院依法判决，以维护我司的合法权益。
本院依法向被告谢永存送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告谢永存既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月19日，被告谢永存驾驶被告怀集县交通运输有限公司所有的粤H142**号大型普通客车执行公务从怀集县怀城镇往洽水镇桂岭村方向行驶，行驶至洽水圩镇路段停车搭运乘客，当原告左脚跨上车门位置的上下踏板时（部分身体部位及右脚仍在公路位置），被告谢永存突然关闭车门并启动客车，由于原告身体尚未完全进入车厢，导致原告左脚踝部被车门冲压致伤，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告谢永存负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。当日，原告被送往怀集县人民医院门诊治疗，医疗费419.90元，2013年9月20日门诊医疗费228.50元，两次门诊医疗费合共648.40元，被告谢永存向原告支付了500元。2013年9月20日原告转为住院治疗，经诊断为左踝部皮肤软组织挫裂伤并感染，2013年9月29日出院，住院9天，医生建议继续住院治疗，继续当地卫生院治疗，如有不适，随时门诊复诊。住院期间的医疗费5119元，被告怀集县交通运输有限公司已经支付。2013年10月4日，原告因左踝部皮肤软组织感染而再次到怀集县人民医院住院治疗，2013年10月11日行左踝部外侧伤口清创缝合术，2013年10月14日治愈出院，住院10天，陪护人二名，医生建议继续当地医院治疗，预防伤口感染，如有不适随时复诊，休息一个月。该次住院期间的医疗费6559.10元，被告怀集县交通运输有限公司已经支付。
另查明，肇事车辆粤H142**号大型普通客车在被告肇庆平安保险公司投保有交强险、不计免赔率的商业第三者责任保险、客运承运人责任险，其中商业第三者责任保险为50万元，客运承运人责任险共投保28座，每人责任限额为30万元，该保险单的特别约定载明：……2、每次事故绝对免赔额为人民币200元或核定损失金额的10％，两者以高者为准……。本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证明、户口本、交通事故认定书、医院出院记录、诊断证明书、医疗收费票据等，有被告怀集县交通运输有限公司提供的交强险、商业第三者责任保险、客运承运人责任险的保险单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谢永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告肇庆平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，只提交答辩状，视为放弃质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，对于本起交通事故的事发经过，被告怀集县交通运输有限公司对原告的主张无异议，而被告肇庆平安保险公司没有正当理由不到庭质证，因此，对原告主张的事发经过，本院予以采信。交警部门作出的事故认定书，程序合法，划分责任准确，本院对其予以确认并采信；过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原告作为乘客在踏上肇事车辆时受到伤害，因此，原告属于肇事车辆车上人员。被告谢永存驾驶的肇事车辆在被告肇庆平安保险公司投保有客运承运人责任险，本起事故发生在该险别的保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告肇庆平安保险公司在客运承运人责任险的责任限额内依约定先予赔偿，超出部分由被告怀集县交通运输有限公司承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故应获得的赔偿项目和金额的范围为：1、医药费148.40元；2、误工费2247.56元（根据原告住院19天连同医生建议休息一个月，原告误工时间为49天，则误工费为农业行业16742元／年÷365天×49天=2247.56元，原告主张其从事销售豆腐行业并以零售业计算误工费，因未能提供有效证据证实，本院不予采信）；3、护理费1740元（原告第一次住院9天，未有证据证实两人护理，根据原告伤情，本院支持原告护理人为一人，原告第二次住院10天，两人护理，则护理费为［9天×本地护工60元／天×1人］＋［10天×本地护工60元／天×2人］=1740元，原告主张其媳妇为印刷厂员工，月工资5200元／月，但未有提供印刷厂营业执照、劳动合同、纳税证明等有效证据证实，本院本院采信）；4、根据原告住所地及就医医院和两次住院的实际情况，本院酌情支持原告交通费300元；5、住院伙食补助费950元（住院19天，按每天50元计算）；6、虽然医生没有建议原告加强营养，但根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告营养费500元，上述原告的损失合共5885.96元。原告主张的住宿费，因未有提供有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，对于原告的上述损失，由被告肇庆平安保险公司依约定在客运承运人责任险的责任限额内赔付原告损失5297.36元（5885.96元－（5885.96元×10％］=5297.36元），余下的损失588.60元，由被告怀集县交通运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在客运承运人责任险的责任限额内赔付原告罗锐规本起交通事故损失款5297.36元；
二、被告怀集县交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗锐规本起交通事故损失款588.60元；
三、驳回原告罗锐规的其他诉讼请求。
如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告怀集县交通运输有限公司负担50元，原告罗锐规负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐校宝