wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00088号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人杨某某，男，汉族。2009年7月23日因盗窃被铁岭市银州区人民检察院决定不起诉；2014年4月15日，因盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：1、2015年6月5日凌晨4时许，被告人杨某某在调兵山市商业大厦南门XX网吧趁王某（被害人）睡觉期间将其放在桌上充电的黑色红米手机盗走并离开现场。同年6月6日18时许，被告人杨某某在调兵山市商业大厦南门XX网吧趁王某某（被害人）玩游戏不备期间，将其放在身后的女款挎包拿走，包内有人民币400元以及身份证（王某某、李某某）2张，银行卡1张。
综上，被告人杨某某共扒窃作案2起，涉案价值550元，其中现金400元人民币被其挥霍，其他赃物均已返还给被害人。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款的规定，以盗窃罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年6月5日凌晨4时许，被告人杨某某在调兵山市商业大厦南门XX网吧趁王某（被害人）睡觉期间将其放在桌上充电的黑色红米手机盗走并离开现场。同年6月6日18时许，被告人杨某某在调兵山市商业大厦南门XX网吧趁王某某（被害人）玩游戏不备期间，将其放在身后的女款挎包拿走，包内有人民币400元以及身份证（王某某、李某某）2张，银行卡1张。
综上，被告人杨某某共扒窃作案2起，涉案价值550元，其中现金400元人民币被其挥霍，其他赃物均已返还给被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：2015年6月8日上午，李某某到调兵山派出所报案称：2015年6月6日16时，在XX网吧丢失手机一部、现金400元、银行卡一张、皮包一个。2015年6月9日，公安机关将被告人在铁岭抓获。
2、提取及返还笔录证实：在被告人杨某某身上提取李某某、王某某身份证各一张，银行卡一张，红米手机一部，并已返还被害人。
3、被害人王某某、李某某证实：2015年6月6日晚，在XX网吧上网时丢失女款挎包一个，里面有手机一部，现金400元和身份证二张及银行卡一张。
4、被害人王某证实；2015年6月4日晚，在XX网吧丢失手机一部。
5、估价鉴证结论书证实：丢失物品价值人民币150元。其中挎包价值50元，红米手机价值100元。
6、刑事判决书及释放证明证实：2009年7月23日因盗窃被铁岭市银州区人民检察院决定不起诉。2014年4月15日，被告人杨某某因盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月14日刑满释放。
7、被告人的供述和辩解：2015年6月6日下午，在调兵山市XX网吧上网时，看见一个女的把挎包放在身后，我就趁机把包偷走了，里面有400元现金和身份证和银行卡。在这之前的几天，在旁边的网吧，我趁一个男的睡觉，把他的红米手机偷走了。
本院认为；被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃二次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。（所判处罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭文龙
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第115号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年8月26日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2014年3月11日作出了滕水污处费征字（2014）第20308号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年2月1日至2014年2月28日，共取用地下水资源29119立方米，按1.2元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费34942.80元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月27日作出了滕水污处费催字（2014）第20602号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2014）第20308号征收污水处理费决定通知书于2014年3月20日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2014）第20602号催告书于2014年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费34942.80元、滞纳金9853.87元（自2014年4月5日至2014年8月26日，按日2‰计算），共计44796.67元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年8月27日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过34942.80元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周娟娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4675号
原告康某某。
被告刘某某。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识很短，草率结婚，加之年龄相差大，婚后很快便分开生活，完全无夫妻感情，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告婚后共处有两个月，原告对婚姻不负责，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年4月相识恋爱，双方于2014年5月6日在成都市成华区婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告短暂共同生活一段时间后便分开生活。现原告认为无任何夫妻感情，遂于2014年9月16日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告年龄相差较大，且原、被告认识时间短，相互之间缺乏了解便草率结婚。婚后原、被告在相处期间常常发生纠纷并很快开始分开生活，可见原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中提出原、被告婚后开有保健药房其出资20万元，但原告予以否认，且被告未向本院提供任何证据，被告可在收集相关证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月十三日
书记员 马 奎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第844号
上诉人（原审被告）：淄博天府置业有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路12巷*号。
法定代表人：王少华，董事长。
委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高青县建筑安装总公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：徐法智，总经理。
委托代理人�冯郑法，淄博桦鲁调查研究所职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村。
法定代表人：石磊，主任。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博天府置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人淄博天府置业有限公司以双方已和解为由，于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博天府置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博天府置业有限公司撤回上诉，如和解协议不能履行，则双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费6354.50元，由上诉人淄博天府置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兴 民
代理审判员 姜 修 娟
代理审判员 赵 树 一
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周京京存在
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01021号
申请执行人桂奋成，男，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人桂奋成依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001017号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金98012元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费3930元。本院已依法受理桂奋成的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1429元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人桂奋成的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币103371元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十三日
书记员 游向民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第550号
申请人：李荣亮，男。
被申请人：张传杰，男。
申请人李荣亮与被申请人张传杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人张传杰驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张传杰驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋宜云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3177号
上诉人（原审原告）吴文强。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市旅游汽车出租有限公司。
法定代表人杨朝芬，总经理。
委托代理人唐林，男，汉族，1981年9月28日出生。
上诉人吴文强与上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称旅游出租车公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，吴文强与旅游出租车公司之间关于安全生产保证金的纠纷，本院已经作出终审判决，该案案号为（2013）深中法劳终字第4019号。在该案判决中，本院认为，双方的劳动关系和承包关系已经终止，旅游出租车公司以存在未结款项为由，主张尚未达到退还安全生产保证金的条件，但并未就此提交证据证明，因此，旅游出租车公司应向吴文强退还安全生产保证金90000元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴文强与旅游出租车公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于吴文强主张的保证金利息，吴文强与旅游出租车公司签订了劳动合同，也签订了承包合同，因此，本院认为，吴文强与旅游出租车公司之间不仅存在劳动关系，还存在承包关系。根据双方承包合同的约定，吴文强的安全生产保证金是承包车辆的押金，与劳动合同的履行无关，因此，该安全生产保证金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条所规定的入职押金。因该安全生产保证金是双方在承包合同中约定的，而承包合同属于平等主体之间的民事合同，在双方没有约定利息的情况下，吴文强请求旅游出租车公司按照同期银行贷款利率向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于吴文强要求旅游出租车公司为其补缴个税、赔偿未交个税造成的损失2万元以及出具完税凭证的请求，根据双方承包合同的约定，吴文强同意旅游出租车公司在其每月的工资中代扣个税100元，说明吴文强对于代扣税款事宜是明知的。因吴文强同意旅游出租车公司为其代扣税款，且吴文强并无证据证明旅游出租车公司没有把税款缴纳给税务机关，更无证据证明旅游出租车公司给其造成了损失，其要求旅游出租车公司为其补缴个税并向其赔偿2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，出具完税凭证是税务机关的职责，并非代扣单位的职责，吴文强要求旅游出租车公司向其支付完税凭证，没有法律依据，本院不予支持。
关于吴文强主张的安全生产互助金2950元，根据原审查明的事实，双方在补充合同中约定了安全生产互助金，吴文强在补充合同中签名，说明吴文强对于该项安全生产互助金的性质和用途是明知且认可的。因吴文强同意旅游出租车公司从其工资中扣除安全生产互助金，该款项不应被视为克扣工资，其要求旅游出租车公司向其返还安全生产互助金2950元没有法律依据，本院不予支持。
关于吴文强主张的扣押营运证的损失3万元，根据行业惯例，该营运证只是吴文强从事出租车行业的凭证，但并不表示吴文强必然会立即获得再次从业的机会。因吴文强并不必然会立即再次获得从业机会，其主张的损失不具有客观必然性，因此，本院对其主张的该项损失不予支持。
结合以上认定，本院认为，旅游出租车公司无须向吴文强支付律师费。
综上，上诉人吴文强的上诉请求不成立，上诉人旅游出租车公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第349号民事判决；
二、上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司无须向上诉人吴文强支付保证金利息损失34055.01元；
三、上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司无须向上诉人吴文强支付律师费630元；
四、驳回上诉人吴文强的上诉请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人吴文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第350号
原告李夫军。
委托代理人魏兴（受李夫军特别授权委托），安徽相和律师事务所律师。
被告范理想。
被告上海市沛杰集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号254室。
法定代表人张沛杰，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司上海长宁支公司，住所地上海市长宁区哈密路196号1层。
负责人杨隽，该公司总经理。
本院在审理原告李夫军与被告范理想、被告上海市沛杰集装箱货运有限公司（以下简称沛杰公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李夫军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李夫军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李夫军撤回起诉。
本案案件受理费82元（已减半收取），由原告李夫军负担。
审判员 张 栋
二〇一四年九月十五日
书记员 石代阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更393号
罪犯钱朝阳，男，1982年7月16日生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月9日作出（2014）南宛刑初字第689号刑事判决，以钱朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱朝阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定钱朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，在其行为已构成盗窃罪。因犯盗窃罪于2009年1月5日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金3000元。罚金已缴纳1000元。
罪犯钱朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱朝阳减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1824号
罪犯马成福，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年1月28日青海省门源回族自治县人民法院作出（2010）门刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马成福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减刑一年七个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3751号
原告赵宏宇。
法定代理人王秀剑，系赵宏宇的母亲。
被告赵海军。
本院在审理原告赵宏宇诉被告赵海军抚养费纠纷一案中，原告赵宏宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵宏宇负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00833号
原告：蒋某，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张嫣然
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1586号
原告：张军，男，1985年4月18日出生，汉族，居民。
被告：纪昌文，男，1978年9月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。统一社会信用代码：91420300073178619q。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
原告张军与被告纪昌文、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告纪昌文的委托诉讼代理人喻成奎，被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人陈绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿各项损失共计38622.91元。事实和理由：2016年9月12日20时左右，原告张军驾驶鄂c×××××号小型轿车行驶至242国道竹山段38km＋800m处，与被告纪昌文相向行驶的鄂c×××××号轻厢式货车在会车时发生刮擦，造成人员受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费、抢救费用4448.52元，支付车辆维修费26630元。为此请求二被告赔偿各项损失共计38622.91元。
被告纪昌文辩称：我与原告的车辆发生交通事故属实。因我的车辆在被告人寿财保十堰支公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险，故我承担的责任应由被告人寿财保十堰支公司在保险限额范围内赔偿。
被告人寿财保十堰支公司辩称：被告纪昌文的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险属实。我公司在保险范围内依法赔偿原告的各项损失，但我公司不承担诉讼费用。
经审理认定本案事实如下：2016年9月12日20时左右，原告张军驾驶鄂c×××××号小型轿车行驶至242国道竹山段38km＋800m处，与被告纪昌文相向行驶的鄂c×××××号轻厢式货车在会车时发生刮擦，造成人员受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费、抢救费用4448.52元。出院医嘱：1.院外全休一周……；2.加强营养等。原告的妻子喻波在本次交通事故中轻微受伤，庭审中明确表示放弃诉讼的权利。本次交通事故经竹山县公安局交通警察大队认定：张军负主要责任，纪昌文负次要责任。原告张军所有的鄂c×××××号小型轿车受损后，在被告人寿财保十堰支公司指定的竹山广源名车维修服务中心进行了维修，共支付维修费26630元。被告纪昌文所有的鄂c×××××号轻厢式货车在被告人寿财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保额：200000元）。本次事故发生在保险期间内。为此，原告要求二被告赔偿各项损失共计38622.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，此次事故给原告造成的合理损失为：医疗费4448.52元，住院伙食补助费440元（11天×40元／天），营养费220元（11天×20元／天），误工费3901.46元（79113元／年÷365天／年×18天），护理费984.79元（32677元／年÷365天／年×11天），交通费400元，维修费26630元，共计37024.77元。因赔偿无果，引起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据竹山县公安局交通警察大队认定：张军负主要责任，纪昌文负次要责任，该交通事故责任认定事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。因被告纪昌文相向行驶的鄂c×××××号轻厢式货车在被告人寿财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保额：200000元），故原告合理的损失应先由被告人寿财保十堰支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分应在商业三者险限额内按交通事故过错责任比例予以赔偿。原告受伤后，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的赔偿标准等事实无异议，本院予以认可。关于误工费的标准问题，虽然原告未提供其公司营业执照的原件，但竹山县工商局已提供证明证实该公司办理了营业执照，且原告是竹山县弘捷网络服务公司的法定代表人，其公司的经营范围：营销策划、网络技术开发及技术服务、计算机软件开发、电子商务、广告设计制作和绿松石网络营销。故误工费的标准可参照信息传输、软件和信息技术服务业年收入79113元计算。关于交通费的问题，本院根据原告的住所地到竹山县人民医院的里程，并结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定交通费400元。关于车辆维修费的问题，被告人寿财保十堰支公司认为过高，本院规定被告人寿财保十堰支公司应七天内对车辆损失提出申请鉴定，但被告人寿财保十堰支公司放弃了此权利，事后经审判人员询问其公司的代理律师，其答复可以认可原告的维修费26630元，故本院支持原告车辆维修费的请求。原告请求的误工费、营养费与本院查明的数额有误，是原告对其民事权利的处分，本院应按原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张军各项损失共计19782.24元（其中，交强险项下12393.24元，第三者责任保险项下7389元）；
二、驳回原告张军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，被告纪昌文负担75元，原告张军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年十月十六日
书记员 董 猛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2677号
申请执行人陈超年。
被执行人陈文煌。
申请执行人陈超年与被执行人陈文煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文煌暂无银行存款、房地产、车辆其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丞锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3084号
罪犯张美旋，女，1959年10月26日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，文盲，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年4月1日作出（2010）翔刑初字第19号刑事判决，以被告人张美旋犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）厦刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张美旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张美旋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美旋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00756号
申请执行人罗永。
被执行人王超。
本院在执行罗永与王超买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00756号
申请执行人蔡XX。
被执行人赵中华。
本院在执行蔡XX与赵XX变更抚养关系纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1616号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长东，无固定业。2002年1月25日，因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月30日刑满释放。2014年11月28日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗东海，无固定业。2014年11月28日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吴长东、罗东海运输毒品罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）昆刑三初字第226号刑事判决。原审被告人吴长东、罗东海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月27日23时20分，被告人吴长东、罗东海采取体内藏毒的方式，从云南芒市机场乘坐航班号为8L9934前往云南省昆明市。次日2时许，二人在昆明市长水国际机场被民警查获。随后从二人体内各排出毒品可疑物一颗，净重分别为81.14克、81.49克。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人吴长东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人罗东海犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因净重162.63克予以没收。
宣判后，原审被告人吴长东、罗东海均以购买毒品是自己吸食，只构成非法持有毒品罪为由，提出上诉，请求改判，吴长东的辩护人提出：上诉人应当认定为非法持有毒品罪，且具有诸多从轻、减轻处罚情节，建议按非法持有毒品进行定罪并从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日23时20分，上诉人吴长东、罗东海采用体内藏毒的方式，从云南芒市机场乘坐航班号为8L9934的飞机前往云南省昆明市。次日2时许，吴长东、罗东海在昆明市长水国际机场被民警抓获，查获吴长东从体内排出的毒品海洛因净重81.14克；查获罗东海从体内排出的毒品海洛因净重81.49克。吴长东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，系毒品再犯。
上述事实，有经一审开庭质证确认的抓获经过、现场盘问笔录、刑事科学技术鉴定结论、排毒记录、提取毒品笔录、毒品物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录、上诉人吴长东和罗东海供述及吴长东前科材料等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为：上诉人吴长东、罗东海非法运输毒品海洛因，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。此外，吴长东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。经查，吴长东、罗东海是在运输毒品途中被抓获，且毒品量大，二上诉人提出只构成非法持有毒品罪的辩解，吴长东的辩护人提出应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见与法律及本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判根据被告人吴长东、罗东海在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张美林
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第257号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘洪彬，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）618号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）618号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘洪彬系农业户口，其与孙文卷于2014年4月17日在泰安市儿童医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的4倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月11日向被执行人刘洪彬送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）413号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）618号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）618号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第301号
原告：刘某（曾用名刘平）。
委托代理人：邹维菊。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹维菊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1995年原告、被告经人介绍认识，于当年的9月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某，现已成年。婚后，因双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，感情已经彻底破裂，并已长期分居，且之前被告一直阻拦原告探望婚生子。2014年7月25日，原告曾向法院起诉离婚，法院认为原告、被告今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，于2014年9月12日作出驳回原告的诉讼请求的判决。但此后，原告、被告的夫妻关系还是名存实亡，双方继续分居生活，感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原告认为原告、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的感情，各自生活，夫妻关系名存实亡，为此起诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、湖北省宣恩县椒园镇黄坪村村民委员会证明、（2014）丽龙民初字第315号民事判决书。
被告吴某未作书面意见，在庭审中口头答辩称：对于原告的诉请没有异议，但对婚生子王某成年前的抚养费要求原告支付一部分。
经审理查明：1995年原告刘某、被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某，现已成年。2004年原告外出打工，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、湖北省宣恩县椒园镇黄坪村村民委员会证明、户籍证明、（2014）丽龙民初字第315号民事判决书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告刘某、被告吴某未处理好夫妻关系，原告两次起诉要求与被告离婚，离婚意志坚决，虽经本院判决不予离婚，双方关系仍未改善。本院综合考虑原告、被告的夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告在庭审中要求原告支付婚生子王某成年前的子女抚养费以及归还银行贷款，但并未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一五年八月四日
代书记员 连巧娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00501号
原告：合肥全速广告有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
原告合肥全速广告有限公司（以下简称全速广告公司）诉被告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝铝业公司）广告合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告全速广告公司的委托代理人汪运世到庭参加诉讼，被告徽铝铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全速广告公司诉称：2014年5月，其与徽铝铝业公司签订《安徽经视﹤第一时间﹥“天气预报”背景画面播出合同》，约定由其代理徽铝铝业公司于2014年5月20日至2015年5月19日期间在安徽经视《第一时间》“天气预报”栏目背景画面中发布长度为4秒的“徽铝铝业”或“东维太阳能”广告，双方约定播出费用为28.8万元，分别于2014年5月20日前首付一半，余款在2014年11月20日前一次性付清；若任一方违约，则需支付合同总价款2%的违约金。合同签订后，全速广告公司按照合同约定为徽铝铝业发布广告，履行了合同义务。徽铝铝业公司未按合同约定付款，全速广告公司催要未果，现诉至本院，请求判令徽铝铝业公司立即支付所欠广告播出费28.8万元、违约金5760元，并承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，全速广告公司称徽铝铝业公司于2015年8月18日支付广告播出费5万元，遂变更诉讼请求，要求支付剩余的23.8万元广告播出费及违约金5760元。
全速广告公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息查询单一份，证明被告的基本注册信息；
3、合同一份，证明原告与被告达成广告播出合同，广告播出费为28.8万元，被告应于2014年5月20日支付一半，余额于2014年11月20日前一次性付清；
4、2014年-2015年及赠播的安徽经视“第一时间”天气预报背景画面监播报告三份（当庭提交），证明原告已按合同约定全部履行了合同义务。
徽铝铝业公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为全速广告公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对全速广告公司所诉称的事实予以确认。
诉讼中，全速广告公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对徽铝铝业公司名下的银行存款30万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：全速广告公司与徽铝铝业公司签订的合同依法成立并有效，案涉广告已由全速广告公司依合同约定实际发布完毕，徽铝铝业公司应依合同约定支付相应的广告播出费，其逾期未完全履行已构成违约，故对全速广告公司要求徽铝铝业公司给付拖欠的广告播出费23.8万元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金按合同总价款2%计算不违背法律规定，故对全速广告公司要求徽铝铝业公司支付违约金5760元的诉请，本院亦予以支持。徽铝铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥全速广告有限公司广告播出费23.8万元及违约金5760元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，保全费2020元，合计7726元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王小川
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 芸
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00501号
原告：合肥全速广告有限公司。
法定代表人：王洋。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：宣城徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松。
原告合肥全速广告有限公司（以下简称全速广告公司）诉被告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝铝业公司）广告合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告全速广告公司的委托代理人汪运世到庭参加诉讼，被告徽铝铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全速广告公司诉称：2014年5月，其与徽铝铝业公司签订《安徽经视﹤第一时间﹥“天气预报”背景画面播出合同》，约定由其代理徽铝铝业公司于2014年5月20日至2015年5月19日期间在安徽经视《第一时间》“天气预报”栏目背景画面中发布长度为4秒的“徽铝铝业”或“东维太阳能”广告，双方约定播出费用为28.8万元，分别于2014年5月20日前首付一半，余款在2014年11月20日前一次性付清；若任一方违约，则需支付合同总价款2%的违约金。合同签订后，全速广告公司按照合同约定为徽铝铝业发布广告，履行了合同义务。徽铝铝业公司未按合同约定付款，全速广告公司催要未果，现诉至本院，请求判令徽铝铝业公司立即支付所欠广告播出费28.8万元、违约金5760元，并承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，全速广告公司称徽铝铝业公司于2015年8月18日支付广告播出费5万元，遂变更诉讼请求，要求支付剩余的23.8万元广告播出费及违约金5760元。
全速广告公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息查询单一份，证明被告的基本注册信息；
3、合同一份，证明原告与被告达成广告播出合同，广告播出费为28.8万元，被告应于2014年5月20日支付一半，余额于2014年11月20日前一次性付清；
4、2014年-2015年及赠播的安徽经视“第一时间”天气预报背景画面监播报告三份（当庭提交），证明原告已按合同约定全部履行了合同义务。
徽铝铝业公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为全速广告公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对全速广告公司所诉称的事实予以确认。
诉讼中，全速广告公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对徽铝铝业公司名下的银行存款30万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：全速广告公司与徽铝铝业公司签订的合同依法成立并有效，案涉广告已由全速广告公司依合同约定实际发布完毕，徽铝铝业公司应依合同约定支付相应的广告播出费，其逾期未完全履行已构成违约，故对全速广告公司要求徽铝铝业公司给付拖欠的广告播出费23.8万元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金按合同总价款2%计算不违背法律规定，故对全速广告公司要求徽铝铝业公司支付违约金5760元的诉请，本院亦予以支持。徽铝铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥全速广告有限公司广告播出费23.8万元及违约金5760元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，保全费2020元，合计7726元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王小川
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 芸
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初163号
原告王金英。
被告苏富伟。
被告王亚平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人殷跃章，总经理。
委托代理人李祝新，该公司员工。
原告王金英与被告苏富伟、王亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王金英、被告苏富伟、王亚平、太平洋财险绥化支公司委托代理人李祝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修款1500元；2、要求被告承担案件受理费，3、要求被告承担来回交通费损失费150元。事实与理由：2016年10月24日，苏富伟驾驶黑MLA9**号吉利美日牌轿车行驶至大广高速南四路段龙凤墓地进出口位置时，轮胎甩出石子将原告黑EQB5**号轿车前风挡玻璃损坏，经交警部门分析认定，苏富伟负事故全部责任，因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告苏富伟辩称，原告的证据不充分，我不同意赔偿。
被告王亚平辩称，同意苏富伟的答辩意见。
被告太平洋财险绥化支公司辩称，被告苏富伟驾驶的车辆黑MLA9**在我公司投保交强险，据苏富伟陈述原告车辆前风档破碎，不是被告驾驶的车辆带出的石子击碎的，被告没有在事故认定书上签字。因此，我公司对原告的诉求没有赔付的义务和责任，并且不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：1、交通事故责任认定书；2、修车发票及明细；3、被告机动车信息查询结果单；4、原告车辆的行车证。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告苏富伟驾驶车辆行驶中轮胎甩出石子，将原告车辆前风挡玻璃打坏的事实，有交警部门责任认定书为证，足以认定。因苏富伟驾驶车辆在太平洋财险绥化支公司投保交强险，原告损失数额未超过交强险限额，故应由被告太平洋财险绥化支公司赔偿原告损失1500元。原告主张的交通费因未举证证明，本院不予支持。被告王亚平对此起事故无责任，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金英1500元；
二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时德尔市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第349号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人台某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。曾于2013年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被抓获，于2014年2月27日被刑事拘留，于2014年3月13日被取保候审，于2014年5月15日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人台某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2014年2月26日17时许，被告人台某在沈阳市和平区“小宋对虾”饭店内，因琐事与被害人徐某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人台某用其头部、膝盖、拳脚将被害人徐某头、面部打伤，后被当场抓获。经司法鉴定，被害人徐某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人台某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，鉴定结论，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人台某造成被害人一处轻伤，一处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人台某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人台某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十九日
书记员 王 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第20号
申请人马某某，男，汉族，1995年8月24日出生，住甘肃省临夏市。
申请人陈某某，女，汉族，1946年11月12日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王小琴，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省新津县。
申请人马某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-182号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某与申请人陈某某达成的编号12-2014-182号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1323号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人孙丽，该公司经理。
委托代理人袁野。
被告别海田，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告别海田物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺达
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第811号
申请执行人：胡文华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第413号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿胡文华损失4222.75元。本案案件受理费200元，本案执行费50元，由被执行人杜辉祥负担。
本案在执行中，被执行人杜辉祥已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务，即：支付赔偿款4222.75元，并承担本案案件受理费200元、执行费50元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第413号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成征帆
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏志刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0919号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告张军。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆筱婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：王雷，男。
被告：马宝传，男。
被告：王成军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王雷、马宝传、王成军借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告王雷、马宝传、王成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月3日，被告王雷向原告借款30000元，借款最后到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告王雷未付还借款本金及利息，被告马宝传、王成军作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王雷、马宝传、王成军未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王雷、马宝传、王成军签订农户借款担保合同，约定被告王雷向原告借款30000元，由被告马宝传、王成军为其提供保证。合同约定：自2011年6月3日起至2014年6月2日止，被告王雷可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建蔬菜大棚购材料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告马宝传、王成军为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月3日，被告王雷从原告处支取借款30000元并签订记账凭证，后被告王雷循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告王雷未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王雷、马宝传、王成军签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王雷偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马宝传、王成军自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告马宝传、王成军对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马宝传、王成军承担连带偿还责任后，有权向被告王雷追偿。被告王雷、马宝传、王成军经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告马宝传、王成军对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王雷、马宝传、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢海鸥
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初84号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月12日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民，住吉林省通化市。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕，分别于2017年3月24日、同年3月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于1995年8月31日15时许，伙同其姐夫牟某（已判刑）窜至东丰县影壁山乡影壁山村葫芦头沟，将村民刘某放在山上的一头乳牛盗走，价值人民币3000余元。销赃时，牟某被公安机关抓获，张某逃跑，赃物当场扣押后返还失主。张某于2017年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，说明，东丰县人民法院刑事判决书，证人钟某的证言，被害人刘某的陈述，同案人牟某的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某犯罪后如实供述自己的罪行并返还被盗赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年四月十八日
书记员 张天赐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第00005号
原告王某。
被告石某某。
本案在审理原告王某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负坦。
代理审判员 罗贝
二０一四年五月二十九日
书 记 员 朱锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08377号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告唐小江，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告唐小江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美高物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美高物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆美高物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月一日
书记员 权军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00838号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日22时14分许，被告人王某酒后驾驶悬挂鄂A×××××（临牌，已过期）号灰色标致牌小型汽车，沿武汉市三环线由北向南行驶，行至武汉市江岸区三环线三金潭立交匝道出口处时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为274mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车在城市快速通道上行驶，从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长桂莉人民陪审员张俊人民陪审员朱惠二〇一五年七月六日书记员刘力
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第18号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员
被告：王淑兰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王淑兰供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第18号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：王淑兰，女，1956年4月20日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王淑兰供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 金 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3414号
罪犯陈昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1996年因抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑15年，2005年8月刑满释放。2010年4月1日贵州省平坝县人民法院作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定陈昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年10月8日止）；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2951号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌武系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌武减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第125号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人马宏彦，男，1975年7月21日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对马宏彦行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人马宏彦未经依法批准2010年2月非法占用席张村东南角土地374平方米建住宅，现已建成面积为205平方米的房屋，该宗地北邻巷道；东邻张百选宅基；南邻王永军宅基、闫安稳宅基；西邻李小虎宅基、薛战峰宅基，所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物205平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物205平方米；退还非法占用土地374平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第125号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人马宏彦，男，1975年7月21日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对马宏彦行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人马宏彦未经依法批准2010年2月非法占用席张村东南角土地374平方米建住宅，现已建成面积为205平方米的房屋，该宗地北邻巷道；东邻张百选宅基；南邻王永军宅基、闫安稳宅基；西邻李小虎宅基、薛战峰宅基，所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物205平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物205平方米；退还非法占用土地374平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）145号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）徐作永，男，汉族，1976年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐伟，女，汉族，1972年11月16日出生。
上诉人徐作永因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，徐伟向原审法院起诉称：徐作永于2012年2月20日向原告借款20万元，约定使用二个月。到期后，原告多次催要，徐作永拒不还款。故诉至法院，请求：判令徐作永偿还借款20万元；徐作永承担诉讼费用。徐伟提供了欠条，欠条内容：今借到徐伟现金贰拾万元（200000），借款人侯相坦、徐作永，用期2个月。担保人侯团部。
徐作永在原审答辩期间提出管辖权异议认为：其与徐伟在担保时曾口头达成协议约定，如发生纠纷由徐州市仲裁委依法仲裁，徐伟未经徐州仲裁委仲裁而直接向法院起诉，法院应经该案移送徐州市仲裁委处理。
原审法院认为，本案中徐作永所说的口头约定“如发生纠纷由徐州市仲裁委依法仲裁”，徐伟不认可，也没有证据证明，因此不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回徐作永对本案管辖权提出的异议。
徐作永不服，向本院提起上诉称：2012年2月20日，侯相坦向被上诉人借款，上诉人及侯相坦的儿子共同为侯相坦的该笔借款予以担保。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。上诉人在为侯相坦担保时已明确对被上诉人表示，如借款人不还款或产生纠纷不能在法院提出诉讼，在徐州市仲裁委仲裁，被上诉人是认可的。请求撤销邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第009号民事裁定，将该案移送徐州市仲裁委审理。
本院认为，办案徐伟以欠条为据起诉徐作永偿还借款，系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定。徐作永的住所地在邳州市xxxx，属于邳州市人民法院的管辖范围，邳州市人民法院对本案有管辖权。徐作永称与徐伟达成口头协议，发生纠纷由徐州仲裁委仲裁，对此，徐伟不认可，徐作永不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此徐作永所称事实，本院不予采纳。综上，上诉人徐作永的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1688号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号。组织机构代码：55050106-1。
代表人：方家浩，行长。
委托代理人：金虎良、裴思文（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁芙琅特服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号13幢1楼。组织机构代码：58035625-6。
法定代表人：潘建忠，董事长。公民身份号码33042319620807021X。
被执行人：海宁斯涛毛皮服装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇胡长公路肖王村14组。组织机构代码：78047973-6。
法定代表人：严斯涛，董事长。公民身份号码33048119870920061X。
被执行人：嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山镇官堂集镇。组织机构代码：79649908-8。
法定代表人：马金英，董事长。公民身份号码330424196512131642。
被执行人：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：蒋玲华，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：严斯涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：马金英，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：姚利平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：姜细华，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：严水定，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈姚萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁芙琅特服饰有限公司、海宁斯涛毛皮服装有限公司、嘉兴市布利华服饰有限公司、潘建忠、蒋玲华、严斯涛、马金英、姚利平、姜细华、严水定、沈姚萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人涉案较多，负债较大，暂无履行能力，被执行人海宁芙琅特服饰有限公司、海宁斯涛毛皮服装有限公司、嘉兴市布利华服饰有限公司现已歇业，被执行人严斯涛、马金英、姚利平长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人严斯涛、马金英、姚利平的下落及十一被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现十一被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1688号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行
被执行人严水定,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00019号，依法向被执行人严水定发出执行通知书，责令被执行人严水定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水定(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1081466.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1688号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行
被执行人严水定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00019号，依法向被执行人严水定发出执行通知书，责令被执行人严水定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1081466.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1688号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行
被执行人严水定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00019号，依法向被执行人严水定发出执行通知书，责令被执行人严水定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1081466.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1688号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行
被执行人姜细华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00019号，依法向被执行人姜细华发出执行通知书，责令被执行人姜细华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜细华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜细华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1081466.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6215号
罪犯苏少华，女，1962年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年6月27日作出（2006）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人苏少华犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯苏少华获得记功奖励六次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏少华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年9月23日起至2020年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1021号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦南楼3楼。
法定代理人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职员，特别授权。
被告：郭利刚，个体户住址内蒙古包头市××区，现住址内蒙古包头市。
被告：张秀清住址内蒙古包头市××区，现住址内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：郭利刚，男，汉族，1970年2月3日出生住址内蒙古包头市××区，现住址内蒙古包头市
被告：王晓军，包头市农职业在校教师，住内蒙古包头市。
被告：王芩瑜，包头市农职业在校教师现住址内蒙古包头市青年路12号街坊6号楼2单元17号。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1968年9月17日出生，住内蒙古包头市，特别授权。
被告：郭瑞刚，个体，现住址包头市。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1968年9月17日出生，住内蒙古包头市，特别授权。
被告:包头市青山区美娇龙车饰店，住所地内蒙古包头市青年区友谊大街春光小区3栋1号底店。
经营者：郭立刚，男，汉族，1970年2月3日出生，现住址内蒙古包头市九原区沙尔沁乡沙尔沁三村3区9号。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王芩瑜,郭利刚,张秀清,王晓军,郭瑞刚,包头市青山区美娇龙车饰店借款合同纠纷一案后，本院于2017年2月20日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1824元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张馨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0918号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢爱波，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人卢爱波犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人卢爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日凌晨4时许，被告人卢爱波到沭阳县某某农副产品批发市场门南侧，盗窃朱某停放在该处的绿色忠平C140型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4505元。
2.2014年6月8日6时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道南昌路某某技术学校门东侧，盗窃崔某停放在该处的蓝色忠平ZP625型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1325元。
被告人卢爱波归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢爱波供述了其实施盗窃作案的时间、地点、手段赃物特征等事实。该供述得到了被害人朱某、崔某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片以及法庭科学DNA检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人卢爱波的归案经过；本院（2013）沭刑初字第XXXX号刑事判决书以及沭阳县看守所出具的出所登记表证明了被告人卢爱波的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人卢爱波盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢爱波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢爱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢爱波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇一五年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人卢爱波退赔被害人朱某经济损失人民币四千五百零五元；退赔被害人崔某经济损失人民币一千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹红岩
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韩某某，因本案2014年2月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月26日被本院取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年1月10日下午，被告人韩某某醉酒后驾驶桂M033**号正三轮载货摩托车搭载韩祖昌沿南丹县S317线由西向东行驶。16时15分行至36KM＋80KM路段时，王某驾驶的小型轿车也行至该处。王某驾车超越正三轮摩托车后未拉开必要的安全距离即驶回原车道，韩某某未能及时采取有效避让措施而致使发生追尾，造成韩祖昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交警大队民警到现场处警时发现韩某某涉嫌酒后驾驶，于是对其进行呼气式酒精含量检测，结果为151mg／100ml。随后依法抽取其血样。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为137mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等材料证实。认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：2014年1月10日下午，被告人韩某某醉酒后驾驶桂M033**号正三轮载货摩托车搭载韩祖昌沿南丹县S317线由西向东行驶。16时15分行至36KM＋80KM路段时，王某驾驶桂的小型轿车也行至该处。王某驾车超越正三轮摩托车后未拉开必要的安全距离即驶回原车道，韩某某未能及时采取有效避让措施而致使发生追尾，造成韩祖昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交警大队民警到现场处警时发现韩某某涉嫌酒后驾驶，于是对其进行呼气式酒精含量检测，结果为151mg／100ml。随后依法抽取其血样。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为137mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人韩某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、处理、发还物品、文件清单、户籍证明、韩某某及王某的驾驶证复印件及车辆行驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取笔录、血液提取照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法血液酒精含量检验报告单、河池市人民医院疾病证明书、丹公交认字（2014）第004号南丹县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、送达回执、证人王某、韩祖昌的证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行剩余刑期二十一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第35号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月5日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，因患病于2012年12月16日被取保候审。被告人刘某在取保候审期间，因多次传讯均不到庭，于2013年9月12日被公安机关上网缉捕。2013年10月16日，被告人刘某被云南省昭通市公安局昭阳分局抓获，羁押于昭阳区看守所，10月20日被移交丹阳市公安局，10月22日被丹阳市公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）800号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4月17日许，卜某、刘某甲、路某（均已判刑）及被告人刘某在丹阳市皇塘镇阳光小吃店内，准备点菜吃饭，后又起身离开，被小吃店店员钟某乙责骂，双方发生争执。后卜正虎打电话给赵某（已判刑），赵某接电话后和李某（已判刑）等人赶至现场。卜某、刘某甲、路某、赵某、李某及被告人刘某等人在该小吃店内对钟某乙、李某丙致拳打脚踢，致使钟某乙、李某丙致身上多处受伤。经鉴定，钟某乙的损伤属轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦供述不讳，并有被害人钟某乙、李某丙致的陈述，证人钟某甲、李某甲、李某乙、杨某、唐某、陈某的证言，卜某、赵某、刘某甲、路某、李某的笔录，辨认笔录，案件侦破经过，抓获经过说明，情况说明，现场照片，门诊病历，医院检查报告，人体损伤程度鉴定意见，通话记录，本院（2013）丹少刑初字第13号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某因琐事伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人刘某如实供述聚众斗殴的事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年一月十六日
书记员 吴永红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第35号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月5日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，因患病于2012年12月16日被取保候审。被告人刘某某在取保候审期间，因多次传讯均不到庭，于2013年9月12日被公安机关上网缉捕。2013年10月16日，被告人刘某某被云南省昭通市公安局昭阳分局抓获，羁押于昭阳区看守所，10月20日被移交丹阳市公安局，10月22日被丹阳市公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）800号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4月17日许，卜某某、刘某甲、路某某（均已判刑）及被告人刘某某在丹阳市皇塘镇阳光小吃店内，准备点菜吃饭，后又起身离开，被小吃店店员钟某某责骂，双方发生争执。后卜某某打电话给赵某某（已判刑），赵某某接电话后和李某（已判刑）等人赶至现场。卜某某、刘某甲、路某某、赵某某、李某及被告人刘某某等人在该小吃店内对钟某某、李某某拳打脚踢，致使钟某某、李某某身上多处受伤。经鉴定，钟某某的损伤属轻微伤。
归案后，被告人刘某某如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人刘某某当庭亦供述不讳，并有被害人钟某某、李某某的陈述，证人钟某某、李某甲、李某乙、杨某某、唐某某、陈某某的证言，卜某某、赵某某、刘某甲、路某某、李某的笔录，辨认笔录，案件侦破经过，抓获经过说明，情况说明，现场照片，门诊病历，医院检查报告，人体损伤程度鉴定意见，通话记录，本院（2013）丹少刑初字第13号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某因琐事伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述聚众斗殴的事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年一月十六日
书记员 吴永红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3761号
申请人：李艳，女，现住长春市。
被申请人：李忠宝，男，现住长春市。
被申请人：吉林省粤隆投资有限公司。
法定代表人：陈敏雄，董事长。
原告李艳与被告李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对申请人李艳与被申请人李忠宝争议的坐落于农安县合隆镇开发区广东工业园中小企业孵化基地2＃楼2门1-2层，建筑面积270㎡的房屋查封。李艳用自有的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼〖吉（2017）长春市不动产权第0039154号〗作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对本案诉争的坐落于农安县合隆镇开发区广东工业园中小企业孵化基地2＃楼2门1-2层，建筑面积270㎡的房屋予以查封。查封期间自2017年8月2日至2019年8月1日。
二、对李艳的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼〖吉（2017）长春市不动产权第0039154号〗予以查封。查封期间自2017年8月2日至2019年8月1日。
案件申请费4750元由申请人李艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张丽梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3761号之一
解除保全申请人：李艳，现住长春市。
被申请人：李忠宝，现住长春市。
被申请人：吉林省粤隆投资有限公司。
法定代表人：陈敏雄，董事长。
原告李艳与被告李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0122民初3761号民事裁定，对李艳坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼【吉（2017）长春市不动产权第XXXX号】担保房屋予以查封。现申请人李艳提供新的担保，请求对原担保房屋解除查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对李艳的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼〖吉（2017）长春市不动产权第XXXX号〗的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3761号之二
申请人：李艳，女，现住长春市。
被申请人：李忠宝，男，现住长春市。
被申请人：吉林省粤隆投资有限公司。
法定代表人：陈敏雄，董事长。
原告李艳与被告李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对申请人李艳与被申请人李忠宝争议的坐落于农安县合隆镇开发区广东工业园中小企业孵化基地2＃楼2门1-2层，建筑面积270㎡的房屋查封。李艳用自有的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼【长权字第XXXX】提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对李艳提供担保的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼【长权字第XXXX】予以查封。查封期间自2018年1月2日至2019年1月2日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 李少元
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1205号
原告张亚飞，男，1977年12月9日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体户，住界首市，现暂住贵州省贞丰县。
被告娄义江，男，1986年4月18日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告张亚飞诉被告娄义江买卖合同纠纷一案过程中，原告张亚飞以被告娄义江已履行支付货款义务为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚飞自愿申请撤回对被告娄义江的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回对被告娄义江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚飞承担。
审判员 杨子龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第363号
申请执行人陈典永。
被执行人尹继国，又名尹建国。
申请执行人陈典永与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第32号民事判决书，于2015年8月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第32号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第363号
申请执行人陈典永。
被执行人尹继国，又名尹建国。
本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2015）东民二初字第32号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人尹继国发出执行通知书，责令被执行人尹继国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹继国至今未履行。在执行中，查明被执行人尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合ⅱ标项目经理部二工区有货款1384951.77元。另查明中铁十四局集团有限公司长株潭综合ⅱ标项目经理部二工区对外出具的公章及银行开户名均为中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继国所有的在中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部或中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部的货款380000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第363号
申请执行人广西田东县恒康贸易经营部，住所地广西田东县。
法定代表人泰超峰。
被执行人周俊民。
关于申请执行人广西田东县恒康贸易经营部与被执行人周俊民债权转让合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周俊民在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人广西田东县恒康贸易经营部遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周俊民在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人周俊民的住所地位于广西南宁市隆安县人民法院辖区，本院遂委托广西南宁市隆安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第575号民事判决书已委托广西南宁市隆安县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴昌兵