wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第70号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘德明，现居住白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与刘德明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘德明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德明新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保58-1号
南阳市不动产登记中心：
关于徐钦与柳阳河民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初288、289号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、请协助查封被申请人柳阳河所有的座落在南阳市卧龙区文化路189号房产一处（房权证号：1501036799-1）
2、请协助查封申请人徐钦所有的位于南阳市车站路南阳财富大厦3号楼1单元13层1303房产一处（预售合同编号16892028）
3、查封期限叁年。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓琴，女，汉族，1986年8月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人刘南方，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省成都市青羊区。系再审申请人丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省金堂县。
原审被告人黄彦松，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省金堂县。
再审申请人杨晓琴因与被申请人黄建、原审被告人黄彦松房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2014年1月9日作出的（2014）成民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨晓琴申请再审称：判决认定申请人收取被申请人85471元的转让费这一事实不符合常理。其真实情况是我们将自己经营的商铺转让给被申请人黄建，双方协商90000元，由于黄建资金不够，最后确定为85471。但该费用包括门市转让费36000及店内货物、柜台、电脑等。请求依法撤销（2014）成民终字第196号民事判决，依法再审。
经查，原审被告人黄彦松于2009年12月20日将自己所有的位于金堂县赵镇金龙路阳关苑1幢1层17号房屋出租给杨晓琴使用，并签订了一份租赁合同。该合同约定合同有效期自2009年12月20日起至2012年12月20日止；杨晓琴在合同期内可转租，转租终止时间不得超过2012年12月20日，且必须提前一个月通知黄彦松，征得黄彦松同意，转租价格不得低于与黄彦松签订的转租价格，否则黄彦松有权终止本合同，收回房屋。2011年6月，杨晓琴在没有通知以及经得黄彦松同意的情况下与黄建达成口头协议，将其该出租房屋转租给黄建使用。2012年1月2日，杨晓琴向黄建邮寄说明一份，该说明主要内容为：本人自愿撤资与黄建合资经营的位于金堂赵镇滨江路一段32号天天向上门市。现将该门市经营权及其它所有权利转交黄建全权负责，该门市之后一切事宜概与本人无关。2012年1月10日，杨晓琴向黄建出具收到房屋转让费85471元的收据一份。之后，黄彦松发现杨晓琴将所租房屋转租黄建，其于2012年3月15日向黄建送达一份说明，并让黄建向杨晓琴转交该说明。主要内容有：杨晓琴未经其同意而将房屋转租给黄建，要求终止其与杨晓琴签订的房屋租赁合同，并收回房屋等。截止2012年3月20日，黄建与杨晓琴、黄彦松均未签订书面合同。2012年3月21日，黄建与黄彦松签订一份租赁协议，约定黄彦松将其出租房租赁给黄建使用，租赁期限1个月，租金2400元。2012年4月20日，黄彦松收回了黄建租赁的房屋。事实清楚，证据充分。
本院审查认为：杨晓琴与黄建虽然未签订书面转租合同，但本案证据能够证明双方存在转租房屋的合同关系，且未经出租人黄彦松同意。申请人杨晓琴应当将依无效合同收取的房屋转让费退还黄建。申请人杨晓琴认为房屋转让费仅为37000元，但无证据证明，转让费因此应当按照其出具的收条载明的85471元认定。其申诉理由本院不予支持。
综上，杨晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晓琴的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范远旺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2601号
原告：张端谊，男，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：季敏峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住常熟市碧溪街道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告张端谊与季敏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张端谊的委托诉讼代理人杨佳丽，被告季敏峰，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端谊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币166023.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告季敏峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在常熟市电厂路由南向北行驶至常熟市沿江开发区电厂路兴港路路口右转弯时，与在兴港路南侧非机动车道内由西向东行驶的原告张端谊所驾驶的常熟备0351469号电动车发生相撞，事故致原告张端谊受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告季敏峰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告季敏峰辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后垫付的医药费要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方按保险法及保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日07时02分许，季敏峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市电厂路由南向北行驶至常熟市沿江开发区电厂路兴港路路口右转弯时，与在兴港路南侧非机动车道内由西向东行驶的张端谊所驾常熟备0351469电动车发生相撞，致张端谊受伤，两车不同程度损坏。2016年1月5日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定季敏峰负事故的主要责任，张端谊负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为季敏峰，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。
张端谊受伤后至常熟市第二人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。期间，季敏峰支付费用19999.41元。审理中，被告保险公司提出原告的部分用药与本次事故无关，双方一致同意在医药费总额基础上按扣减4000元计算。2017年11月21日，苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情出具鉴定意见认为：张端谊因交通事故致L2压缩性骨折(椎体压缩>1/3)遗留腰部功能障碍构成X(十)级伤残；其误工期十个月;护理期三个月，以一人护理为宜;营养期三个月。
另查明，张端谊已在常熟居住多年，自2015年3月起在常熟市洁霸物业管理有限公司从事保洁工作，每月发放工资约1680元，事故发生后，未发放工资。张伯禄（已故）与妻子金先玉（居民身份证号码：）生育五个子女：张端霞、张端友、张端谊、张端旗、张端清。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、银行流水、家庭关系证明，被告季敏峰提供的医疗费票据、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定季敏峰负事故的主要责任，张端谊负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告季敏峰承担75%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由季敏峰承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费48935.83元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16800元（1680元/月×10月）、残疾赔偿金74157.4元（43622元/年×17年×0.1）、被扶养人生活费2772.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币166575.83元，其中保险公司在交强险范围内赔偿118230元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例赔偿为36259.37元。被告季敏峰于诉前支付的19999.41元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张端谊因交通事故造成的各项损失154489.37元，其中支付原告张端谊134489.96元，余款19999.41元作为垫付款返还被告季敏峰，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张端谊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告张端谊负担14元，被告季敏峰负担586元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告季敏峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月九日
书记员 邵雪岚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1517号
原告：黄某某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。
被告：袁某某，男，汉族，高中文化，工人，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后因琐事常发生矛盾，被告有家庭暴力恶习。2014年5月，原告外出打工，双方分居生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告无家庭暴力恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年8月20日在四川省资中县人民政府登记结婚。婚后未生育子女，因琐事发生过矛盾。2012年7月份双方到彭阳县某镇居住生活，被告在某煤矿工作。2014年10月，原、被告因琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，相互忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年十一月三十日
书记员 李学兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4089号
原告付新爱。
被告林清跃。
本院在审理原告付新爱与被告林清跃租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林清跃价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4089号原告付某，女，1979年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。被告林某，男，1980年2月1日生，回族，住临沂市兰山区。委托代理人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。原告付某与被告林某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人房兆丽、李飞，被告林某及其委托代理人张京友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，被告于2015年租赁原告的挖掘机在罗庄区一养殖场内整理场地，使用完毕后，被告欠原告挖掘机租赁费共计109700元未支付，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，未果。现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费109700元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告林某答辩称，1、原告所诉不实，无事实基础，原告的挖掘机系临沂市源赞养殖有限公司使用，我仅是介绍人；2、临沂市源赞养殖有限公司不支付原告工程费的原因是原告的挖掘机经常毁坏、经常维修，一天干不到三个小时的活，正常的挖掘机一天至少要8个小时，而且挖掘机的时间表用钥匙打开即开始走，在修理的过程中也继续走，仅这个工地就干了近3个月的时间，所以临沂市源赞养殖有限公司要求将不应有的时间扣除；3、原告诱导被告到其公司，并按原告说的时间、钱数，逼迫被告书写了欠条。请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，2015年9月15日，被告林某向原告出具欠条一张，内容为：今使用付某挖掘机392小时×280元∕小时=109700元，未付款。大写：壹拾万零玖仟柒佰元正林某2015.9.15。现原告持有该欠条，以被告向其租赁挖掘机，至今未支付上述租赁费109700元为由诉至本院。关于挖掘机的出租过程，原告于庭审中主张，2015年夏天，被告称因承包一工地，向其租赁挖掘机使用；后经其与被告协商，约定挖掘机每小时使用费为280元，并将挖掘机交付给被告使用；同年9月，被告将挖掘机交还，款未付。被告认可系其与原告联系挖掘机租赁事宜，但主张涉案挖掘机系案外人临沂市源赞养殖有限公司租赁使用，其仅系中间人，且挖掘机常出故障。为证实其答辩主张，被告申请证人赵某出庭作证。证人赵某出庭作证称：被告林某从网上发布求职信息，其与被告联系后从事涉案挖掘机驾驶工作；其系与被告约定工资发放事宜；被告曾说涉案挖掘机系自己租赁；其经和被告联系，从其干活的地方找管事支取的工资。原告主张，该证人证言可证实本案被告向原告租赁挖掘机的事实。另查明，庭审中，被告未能就其主张的其仅系涉案挖掘机租赁事宜的介绍人提供反驳证据予以证明，亦未举证证明其系在受逼迫的情况下向原告出具了上述欠条，原告对此亦不予认可。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林某向原告出具了欠条，欠条中明确载明使用了原告的挖掘机，详细标明了使用时间、单价及总金额，且在欠条中签字确认。该欠条所载明的上述内容，与证人赵某出庭作证所主张的内容相互印证，可据此证实被告向原告租赁挖掘机的事实。庭审中，被告虽主张，其仅系中间人而非挖掘机租赁方，涉案挖掘机的使用时间不准确，但未能提供反驳证据予以证明，亦未能举证证明上述欠条系其在受胁迫的情形下所出具，原告对此亦不予认可。故被告提供的证据不足以证实其答辩主张，本院对此不予采信。综上所述，原、被告形成挖掘机租赁使用关系，被告就挖掘机租赁费事宜向原告出具了欠条，现被告未向原告支付租赁费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付挖掘机租赁费109700元并自愿自向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内向原告付某支付租赁费109700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元减半收取1247元，财产保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年五月二十六日书记员  崔宝彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1393号
原告:陈俊海，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:崔忠朋，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告陈俊海与被告崔忠朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊海到庭参加诉讼，被告崔忠朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊海诉称，2016年9月6日原告通过姐夫王宝成介绍去被告承包的位于唐山市丰润区金星钢结构厂干活，工种为铆工，日工资200元，在那干了15天，工资3067元没有给付。
2016年10月8日又经王宝成介绍到被告承包的包头市青山区杭萧钢构公司工作，日工资210元。从2016年10月9日至2017年1月19日工资合计21697元，被告于2016年11月给我5000元现金，于2017年1月26日通过转账给付1000元，之后我打电话向他要钱，他说给钱，但现在也没给。故起诉至法院，要求被告给付工资18764元及从包头回家的路费160元。
被告崔忠朋未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年被告在唐山市丰润区金星钢构厂制作钢结构件，同年9月6日原告通过姐夫王宝成介绍，到被告处工作，工种为铆工，日工资200元，工作15天，工资3067元，被告没有给付。同年被告承包包头市青山区杭萧钢构公司部分工程，被告找到案外人王宝成，让王宝成找一部分工人干活。王宝成又找到原告，原告于2016年10月8日到达包头市青山区杭萧钢构工地，日工资210元，从2016年10月9日开始工作，一直干到2017年1月19日，期间工资合计21697，被告于2016年11月给付原告5000元，于2017年1月20日给付原告500元，于2017年1月26日转账给原告1000元。上述两个工地被告共欠原告18264元至今没有给付。原告主张被告应给付自己路费160元，但并未提供证据加以证实。
以上事实，有原告陈述、金星钢构厂考勤表、杭萧钢构公司月度结算款申请单、工资表等证据予以证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告工作，双方约定了劳务费，但被告只给付了部分劳务费，尚欠欠原告劳务费18264元没有给付，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付路费160元，但并未提供证据加以证实，对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔忠朋于本判决生效后十日内给付原告陈俊海劳务费18264元。
二、驳回原告陈俊海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告崔忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年四月四日
书记员 李婷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
负责人:王正国。
被执行人沈仁超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初905号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行沈仁超金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人沈仁超无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）川1323民初905号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人沈仁超应继续向申请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周承煜,女,汉族,1944年9月28日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭益,女,汉族,1965年12月3日出生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣,女,汉族,1968年10月15日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敏,女,汉族,1973年7月7日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏,女,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭盛,男,汉族,1975年3月12日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高显贵,男,汉族,1956年11月25日出生,住重庆市铜梁区。
再审申请人周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛因与被申请人高显贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛申请再审称,（一）周承煜等六人客观上与高显贵不存在房屋买卖关系，一、二审判决认定事实错误。（二）周承铭在高显贵等人伪造的《房屋买卖契约》上签字的行为不构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：周承煜与高显贵之间的房屋买卖关系是否成立。周承煜等主张，周承煜并未委托周承铭签订房屋买卖契约，也未收取房屋价款，周承煜与高显贵之间不存在房屋买卖关系。经查，2010年10月20日，周承煜的弟弟周承铭与高显贵签订了《房屋买卖契约》，该契约载明“甲方：周承煜（原黄狮6社），乙方：高显贵（原黄狮6社），经甲乙双方协议，甲方将原有房屋土木结构178.08，砖混一间29.2平方米卖给乙方管理使用，变更产权、过户给乙方永久使用。一、价格经协议同意双方达成共识2800元，大写贰仟捌佰元。二、付款方式：一次性付清2800元……甲方代表：”周承娱”（煜），乙方代表：高显贵，在场人签字：周承铭、肖桂伦、陈世贵、李仙花，大庙镇大狮村村委会盖有公章”。周承煜虽未在《房屋买卖契约》上签名，但是，第一、周承煜与高显贵均认可，高显贵从2004年起至今居住在该房屋的事实。周承煜称该房屋系给高显贵无偿管理、使用，但缺乏相应证据支持且不符合生活常理。第二、高显贵在办理案涉房屋产权过户时，使用了周承煜的《居民身份证》及《全户人口增减记载》复印件。第三、高显贵提供的证人谭学华、谭信万出庭证实，高显贵与周承煜存在房屋买卖关系，周承煜收取了高显贵的购房款。第四、一审法院就相关事实调查肖桂伦、张应国、陈世贵的证言证实，周承铭受周承煜委托与高显贵签订了《房屋买卖契约》。故，结合上述四点，一、二审判决综合全案案情,认定周承煜与高显贵之间房屋买卖关系成立正确。
综上，周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周承煜,女,汉族,1944年9月28日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭益,女,汉族,1965年12月3日出生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣,女,汉族,1968年10月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敏,女,汉族,1973年7月7日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏,女,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭盛,男,汉族,1975年3月12日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高显贵,男,汉族,1956年11月25日出生,住重庆市铜梁区。再审申请人周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛因与被申请人高显贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛申请再审称,（一）周承煜等六人客观上与高显贵不存在房屋买卖关系，一、二审判决认定事实错误。（二）周承铭在高显贵等人伪造的《房屋买卖契约》上签字的行为不构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：周承煜与高显贵之间的房屋买卖关系是否成立。周承煜等主张，周承煜并未委托周承铭签订房屋买卖契约，也未收取房屋价款，周承煜与高显贵之间不存在房屋买卖关系。经查，2010年10月20日，周承煜的弟弟周承铭与高显贵签订了《房屋买卖契约》，该契约载明“甲方：周承煜（原黄狮6社），乙方：高显贵（原黄狮6社），经甲乙双方协议，甲方将原有房屋土木结构178.08，砖混一间29.2平方米卖给乙方管理使用，变更产权、过户给乙方永久使用。一、价格经协议同意双方达成共识2800元，大写贰仟捌佰元。二、付款方式：一次性付清2800元……甲方代表：”周承娱”（煜），乙方代表：高显贵，在场人签字：周承铭、肖桂伦、陈世贵、李仙花，大庙镇大狮村村委会盖有公章”。周承煜虽未在《房屋买卖契约》上签名，但是，第一、周承煜与高显贵均认可，高显贵从2004年起至今居住在该房屋的事实。周承煜称该房屋系给高显贵无偿管理、使用，但缺乏相应证据支持且不符合生活常理。第二、高显贵在办理案涉房屋产权过户时，使用了周承煜的《居民身份证》及《全户人口增减记载》复印件。第三、高显贵提供的证人谭学华、谭信万出庭证实，高显贵与周承煜存在房屋买卖关系，周承煜收取了高显贵的购房款。第四、一审法院就相关事实调查肖桂伦、张应国、陈世贵的证言证实，周承铭受周承煜委托与高显贵签订了《房屋买卖契约》。故，结合上述四点，一、二审判决综合全案案情,认定周承煜与高显贵之间房屋买卖关系成立正确。综上，周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周承煜、郭益、郭荣、郭敏、郭宏、郭盛的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月一日书 记 员  蹇璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第586号
罪犯袁贵兴，男，1976年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年一月十九日作出（2011）黔高刑三终字第200号刑事裁定，以被告人袁贵兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。系黑社会性质组织骨干成员。系累犯。于2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、赵福海出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁贵兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵兴予以减刑九个月。（刑期自2010年12月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第213号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年3月24日出生，中专文化。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第943号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日23时许，被告人陈某某在昆明市西山区春雨路与益宁路路口公交站台，趁在此候车的李某某不注意，将其挎在左手上的黑色提包（价值人民币120元）抢走。后民警将被告人陈某某当场抓获。经清点，包内有现金488.5元及白色三星手机一部（价值人民币1050元）。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人表示无异议，且有经质证、认证的被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，书证，抓获经过，户口证明，扣押发还物品清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪是指：以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈某某乘人不备，公开抢夺被害人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决确定之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘文静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1200号
原告刘建康。
被告海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市三和镇三圩村四组。
法定代表人张翠娥，经理。
第三人陈宏。
本院在审理原告刘建康与被告海门市冠洲建材有限公司、第三人陈宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建康于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘建康负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 钟也欧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1534号
原告徐木根，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告林明才，男，1982年6月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告徐木根与被告林明才因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告徐木根自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐木根撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告徐木根负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈志法
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1206号
原告：王娟，女，1988年12月7日，住江苏省东台市。
被告：关玉俄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告关玉俄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十九日
书记员 马琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初57号
原告(反诉被告)：王广荣，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告(反诉原告)：郭长营，男，1988年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。特别授权。
原告王广荣与被告郭长营、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣及其委托诉讼代理人孔令明、被告郭长营及其委托诉讼代理人李春锋、被告保险公司的委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广荣向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105500元。事实和理由：2016年9月26日8时30分许，被告郭长营驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车,菏泽市定陶区马集镇王庄街里公路自西向东行驶时，与行人原告王广荣相撞，造成原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告郭长营承担该事故的全部责任，原告王广荣无该事故责任。事故发生后，原告王广荣住院治疗22天，支付住院医疗费和门诊检查费33591.65元，住院伙食补助费计算为1760元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告王广荣道路交通事故致右腓骨骨折及右内、后踝骨折伴胫距关节脱位后遗症构成十级伤残；误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间为伤后60天，住院期间一级护理期（2天）护理人员为2人，余时间护理人员为1人；营养费1800元；后续治疗费需10000元；鉴定费3700元。原告受伤前在家从事扎花圈的职业，原告受伤后，由其儿子王传鲁、王传方护理，王传鲁、王传方常年在外务工，原告及其护理人员均无固定收入，要求被告按农、林、牧、渔业标准赔偿误工费、护理费。
被告郭长营辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告郭长营驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险20万元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了12000元现金，现提起反诉，要求返还。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险20万元属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不应承担。事故发生时原告已年满61周岁，其请求误工费没有法律依据。我公司已支付原告10000元，在计算赔偿额时应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生经过及责任承担，原告住院时间、医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额，被告郭长营和被告保险公司均无异议，本院予以确认；被告郭长营、保险公司主张的垫付款数额，原告无异议，本院予以确认。被告郭长营提交的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费，未提交交通费票据，本院不予以支持。原告诉请被告赔偿误工费，因原告没有提交确有误工损失的有效证据，本院不予以支持。被告保险公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，对原告提交的鉴定结论，本院依法予以认定；原告护理人员长期在外务工，不以种地为主要生活来源，无固定收入，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；原告伤残程度为十级，精神抚慰金酌情认定为1000元；鉴定费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告保险公司不同意承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。护理费计算为9131.50元（53758元÷365天×60天+53758元÷365天×2天）、残疾赔偿金计算为24567元（12930元×19年×10%）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。被告郭长营驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元。因被告郭长营承担该事故的全部责任，依据原告的诉请，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金34698.50元，共计44698.50元；对原告超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费37151.65元、鉴定费3700元，共计40851.65元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告；合计85550.15元，减去被告保险公司已为原告垫付的现金10000元，被告保险公司还应赔偿原告75550.15元。反诉被告认可反诉原告郭长营为其垫付现金12000元，对反诉原告郭长营的反诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王广荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计75550.15元；
二、反诉被告王广荣在获得被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还给反诉原告郭长营现金12000元；
三、驳回原告王广荣的其他诉讼请求。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王广荣负担361元，被告郭长营负担844元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉被告王广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月三日
书记员 薛方安
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7579号
原告：黄永平，男，1974年1月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪(象山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪(象山)律师事务所实习律师。
被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：盛双君，女，1979年2月25日出生汉族，住象山县。
原告黄永平与被告倪哉志、盛双君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告黄永平于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告倪哉志、盛双君的银行账户存款予以冻结，申请保全价值600000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年10月12日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初7579号民事裁定，并已采取相应的保全措施。因被告倪哉志、盛双君外出无法联系，于2017年10月12日依法裁定本案转为普通程序，本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告倪哉志、盛双君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告黄永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪哉志、盛双君立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪哉志因需资金于2014年4月25日向原告借款600000元，由欧月来担保，并出具借条一份。后因该借条破损，被告于2016年2月13日重新出具借条一份，载明：“今借到2014年4月25日黄永平人民币陆拾万元正。”因被告借款后一直未能归还，原告无奈只能诉至法院。原告认为，被告向原告借款事实，借款后拒不归还，侵害了原告的合法权益。被告盛双君与倪哉志系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另根据相关法律规定，原告保留对担保人欧月来的起诉权利。
被告倪哉志、盛双君未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、象山农村信用合作联社分户明细对账单、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告倪哉志、盛双君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告倪哉志、盛双君系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告倪哉志向原告黄永平借款人民币600000元事实，由原告提供的借条及象山农村信用合作联社分户明细对账单等可以证实。因借条上未约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告倪哉志及时归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告倪哉志与被告盛双君的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告倪哉志与盛双君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提供相关的抗辩证据，故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任。原告黄永平要求被告盛双君承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。
被告倪哉志、盛双君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪哉志、盛双君共同归还原告黄永平借款600000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项定于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告倪哉志、盛双君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 陈爱菲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7579号原告：黄永平，男，1974年1月8日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪(象山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪(象山)律师事务所实习律师。被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生汉族，住象山县。被告：盛双君，女，1979年2月25日出生汉族，住象山县。原告黄永平与被告倪哉志、盛双君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告黄永平于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告倪哉志、盛双君的银行账户存款予以冻结，申请保全价值600000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年10月12日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初7579号民事裁定，并已采取相应的保全措施。因被告倪哉志、盛双君外出无法联系，于2017年10月12日依法裁定本案转为普通程序，本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告倪哉志、盛双君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告黄永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪哉志、盛双君立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪哉志因需资金于2014年4月25日向原告借款600000元，由欧月来担保，并出具借条一份。后因该借条破损，被告于2016年2月13日重新出具借条一份，载明：“今借到2014年4月25日黄永平人民币陆拾万元正。”因被告借款后一直未能归还，原告无奈只能诉至法院。原告认为，被告向原告借款事实，借款后拒不归还，侵害了原告的合法权益。被告盛双君与倪哉志系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另根据相关法律规定，原告保留对担保人欧月来的起诉权利。被告倪哉志、盛双君未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、象山农村信用合作联社分户明细对账单、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告倪哉志、盛双君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。另查明，被告倪哉志、盛双君系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告倪哉志向原告黄永平借款人民币600000元事实，由原告提供的借条及象山农村信用合作联社分户明细对账单等可以证实。因借条上未约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告倪哉志及时归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告倪哉志与被告盛双君的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告倪哉志与盛双君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提供相关的抗辩证据，故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任。原告黄永平要求被告盛双君承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告倪哉志、盛双君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪哉志、盛双君共同归还原告黄永平借款600000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告倪哉志、盛双君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  夏志勇人民陪审员  屠云祥人民陪审员  陈爱菲二〇一八年一月十五日书 记 员  钱俏俏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执63号
申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈朝辉，男，1974年4月6日生，汉族，住宿松县。
被执行人：桂巧梅，女，1973年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘金弟，男，1977年6月19日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：梅利，女，1973年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宋艳平与被执行人陈朝辉、桂巧梅、刘金弟、梅利民间借贷纠纷一案中，2018年4月23日申请执行人宋艳平向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宋艳平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执63号案件的执行。
案件执行费2996元减半收取1498元，由被执行人刘金弟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年四月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2606号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市招运建材有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口丰源公寓**号楼。
法定代表人朱招运，职务：董事长。
被告朱某，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。
被告史某，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省柘城县。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化路中段。
法定代表人韩先义，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市招运建材有限公司、朱某、史某、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告商丘市招运建材有限公司、朱某的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月十九日
书记员 张亚新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保277号
申请人阳虹，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人杨小五，住址广东省深圳市福田区。
被申请人杨敏雄，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被申请人深圳市宝发投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层。
法定代表人杨敏雄。
被申请人杨贺麟，香港居民。
被申请人洪宣娟（曾用名洪丽娜），身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被申请人深圳市盛凯丰实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29楼2915房。
法定代表人洪宣娟。
被申请人深圳市智谦贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦29楼2917房。
法定代表人杨敏雄。
被申请人深圳市兆宝发置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号合作大厦29楼。
法定代表人杨敏雄。
被申请人深圳市鹏谦贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路与龙平西路依山郡花园二期15栋商业S3-01。
法定代表人杨贺麟。
被申请人深圳市鑫辉实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29层东侧，统一社会信用代码91440300192178793M。
法定代表人杨敏雄。
被申请人深圳市耀隆投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29楼01、02房。
法定代表人孙建华。
被申请人曾晓，住址广东省深圳市龙华新区。
被申请人杨玫玫，住址广东省深圳市南山区。
被申请人深圳市财盛海实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡商业街35号-3。
法定代表人陈业武。
申请人因与被申请人合伙协议纠纷于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值2992.56万元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨小五、杨敏雄、深圳市宝发投资有限公司、杨贺麟、洪宣娟（曾用名洪丽娜）、深圳市盛凯丰实业有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市兆宝发置业有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司、深圳市鑫辉实业有限公司、深圳市耀隆投资有限公司、曾晓、杨玫玫、深圳市财盛海实业有限公司名下价值2992.56万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧涯涯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4402号
原告孙同芝，女，汉族，城镇居民。
被告山东鲁融网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌中路228号。
法定代表人郭芳华，经理。
被告郭宏贤，男，汉族，城镇居民。
原告孙同芝与被告山东鲁融网络科技有限公司（以下简称鲁融网络公司）、郭宏贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同芝到庭参加了诉讼，被告鲁融网络公司、郭宏贤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙同芝诉称：2015年10月19日，原告进入被告公司工作，月工资为2300元，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因向鲁融网络公司董事长、实际控制人郭宏贤提出辞职，郭宏贤签字同意后，原告曾多次向被告催讨拖欠工资1993元，被告以各种理由拒不支付。2015年11月16日，鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。鲁融网络公司在上述欠条、工资表上均加盖了公司公章，郭宏贤在欠条上以欠款人名义签字，郭宏贤在工资表上以领导名义签字。2015年12月5日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。原告不服，并于2015年12月9日诉至本院，要求被告鲁融网络公司支付其2015年10月19日至2015年11月14日期间的工资1993元，被告郭宏贤对上述支付义务承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁融网络公司、郭宏贤未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告进入被告公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因辞职。2015年11月16日，鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，确认拖欠原告工资1993元，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。鲁融网络公司在上述欠条、工资表上均加盖了公司公章，郭宏贤在欠条上以欠款人名义签字，郭宏贤在工资表上以领导名义签字。2015年12月5日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。原告不服特诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠条、工资表、鲁融网络公司营业执照、组织机构代码证、郭芳华、郭宏贤身份信息复印件、微信通信记录、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告鲁融网络公司拖欠原告工资1993元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告鲁融网络公司支付拖欠工资1993元，本院予以支持。郭宏贤签字确认拖欠原告工资1993元，系职务行为，原告要求实际控制人郭宏贤对上述工资支付义务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙同芝工资1993元。
二、驳回原告孙同芝的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由山东鲁融网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙海红
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 振
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2403号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董相斌，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董相斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初484号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
负责人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘云正，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）诉被告刘云正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告刘云正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘云正立即偿还原告浙江网商银行借款本金265000.00元、利息15344.18元,罚息20201.28元（暂计算至2017年12月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告刘云正承担原告浙江网商银行为实现债权的律师代理费1500元；3、判令刘云正承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日、2017年4月8日，被告通过浙江省网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立两份《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额分别为300000元、125000元，贷款期限分别为2016年10月13日至2017年10月12日。还款方式：等额本金。还款日：自贷款发放之日起每月12日。还款顺序：还款首先用于偿还实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款初始日利率、实际日利率分别为0.038889%、0.042500%，贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。贷款合同在贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时在双方之间发生效力。2016年10月13日、2017年4月8日，浙江网商银行向刘云正发放贷款300000元、125000元，共计425000元。2017年6月29日，浙江网商银行向刘云正发送贷款提前到期通知。截至2017年12月17日，刘云正尚欠浙江网商银行欠款本金265000元及利息15344.18元，罚息20201.28元。
被告刘云正未答辩。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》2份、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定借款人未能按合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发送的部分或全部贷款提前到期。刘云正因未按时归还利息，浙江网商银行于2017年6月29日向其发送贷款提前到期通知。2、合同约定，因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。3、原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
本院认为，原告浙江网商银行与被告刘云正签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告浙江网商银行已依约履行发放借款义务，被告刘云正应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘云正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金265000元，并支付利息15344.18元，罚息20201.28元（暂计至2017年12月17日，后续罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘云正于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2915.30元，由被告刘云正负担。
原告浙商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异21号
案外人：李晓峰，男，汉族，居民，住所西安市。
申请执行人：刘小欢，女，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：大荔鸿鼎置业有限公司，住所大荔县。
法定代表人：李鸿江，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘小欢与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓峰对位于大荔县洛滨大道西段某某房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李晓峰称，2015年8月20日，他与大荔县鸿鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，将溪园商铺第一幢05号商铺出售给他，他支付了全部房价款，大荔县鸿鼎置业有限公司也将房屋交付给他。2018年4月份，他得知法院将他购买的房屋查封拍卖，显然侵犯了他的合法权益。故提出执行异议，请求法院依法中止（2016）陕0523民初3143号民事裁定及（2017）陕0523执564-2执行裁定中对位于大荔县洛滨大道西段某某房屋的执行。
本院查明，刘小欢与大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案于2016年11月10日起诉至本院，在审理过程中，刘小欢申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2016）陕0523民初3143号民事裁定，裁定：对大荔鸿鼎置业有限公司开发的位于大荔县洛滨中学东邻的溪园商铺某某号商品房予以查封。后本院于2017年4月19日作出（2016）陕0523民初3143号民事判决书，判令：一、由大荔鸿鼎置业有限公司于判决生效后十日内偿还刘小欢借款本金3752000元及利息，利息从2015年7月15日起，计算至实际还款之日止，利率为月息2%；二、如果大荔鸿鼎置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘小欢可申请对大荔鸿鼎置业有限公司所有的位于大荔县洛滨大道西段溪园商铺某某号房屋进行拍卖并优先受偿；三、驳回刘小欢的其余诉讼请求。该判决已经发生法律效力。刘小欢向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2017）陕0523执564-2执行裁定：拍卖被执行人大荔县鸿鼎置业有限公司位于大荔县洛滨大道西段溪园商铺某某号房屋。
另查明，2015年3月10日，刘小欢与大荔鸿鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔鸿鼎置业有限公司将其溪园商铺某某号房屋出售给刘小欢，并于2015年3月20日办理预售登记备案。
又查明，案外人提供其与被执行人大荔县红鼎置业有限公司于2015年8月20签订的商品房买卖合同及收据，载明：大荔鸿鼎置业有限公司将其第一幢1、2层某某号（第10间），共计145平方米房屋以单价5500元出售给李晓峰，总价款为797500元。2015年8月24日，大荔鸿鼎置业有限公司给李晓峰出具797500元的收据。
本院认为，大荔鸿鼎置业有限公司名下的溪园商铺第一幢某某号房屋分别于2015年3月10日与刘小欢、于2015年8月20日与李晓峰签订商品房买卖合同，刘小欢于2015年3月20日办理房屋预售备案登记，并经本院生效判决判令享有该房屋拍卖价款的优先受偿权。故本院查封、拍卖本案争议的房产并无不当。现案外人以商品房买卖合同及房款收据要求排除执行，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人所提异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异21号案外人：李晓峰，男，汉族，居民，住所西安市。申请执行人：刘小欢，女，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：大荔鸿鼎置业有限公司，住所大荔县。法定代表人：李鸿江，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘小欢与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓峰对位于大荔县洛滨大道西段某某房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李晓峰称，2015年8月20日，他与大荔县鸿鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，将溪园商铺第一幢05号商铺出售给他，他支付了全部房价款，大荔县鸿鼎置业有限公司也将房屋交付给他。2018年4月份，他得知法院将他购买的房屋查封拍卖，显然侵犯了他的合法权益。故提出执行异议，请求法院依法中止（2016）陕0523民初3143号民事裁定及（2017）陕0523执564-2执行裁定中对位于大荔县洛滨大道西段某某房屋的执行。本院查明，刘小欢与大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案于2016年11月10日起诉至本院，在审理过程中，刘小欢申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2016）陕0523民初3143号民事裁定，裁定：对大荔鸿鼎置业有限公司开发的位于大荔县洛滨中学东邻的溪园商铺某某号商品房予以查封。后本院于2017年4月19日作出（2016）陕0523民初3143号民事判决书，判令：一、由大荔鸿鼎置业有限公司于判决生效后十日内偿还刘小欢借款本金3752000元及利息，利息从2015年7月15日起，计算至实际还款之日止，利率为月息2%；二、如果大荔鸿鼎置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘小欢可申请对大荔鸿鼎置业有限公司所有的位于大荔县洛滨大道西段溪园商铺某某号房屋进行拍卖并优先受偿；三、驳回刘小欢的其余诉讼请求。该判决已经发生法律效力。刘小欢向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2017）陕0523执564-2执行裁定：拍卖被执行人大荔县鸿鼎置业有限公司位于大荔县洛滨大道西段溪园商铺某某号房屋。另查明，2015年3月10日，刘小欢与大荔鸿鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔鸿鼎置业有限公司将其溪园商铺某某号房屋出售给刘小欢，并于2015年3月20日办理预售登记备案。又查明，案外人提供其与被执行人大荔县红鼎置业有限公司于2015年8月20签订的商品房买卖合同及收据，载明：大荔鸿鼎置业有限公司将其第一幢1、2层某某号（第10间），共计145平方米房屋以单价5500元出售给李晓峰，总价款为797500元。2015年8月24日，大荔鸿鼎置业有限公司给李晓峰出具797500元的收据。本院认为，大荔鸿鼎置业有限公司名下的溪园商铺第一幢某某号房屋分别于2015年3月10日与刘小欢、于2015年8月20日与李晓峰签订商品房买卖合同，刘小欢于2015年3月20日办理房屋预售备案登记，并经本院生效判决判令享有该房屋拍卖价款的优先受偿权。故本院查封、拍卖本案争议的房产并无不当。现案外人以商品房买卖合同及房款收据要求排除执行，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人所提异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年六月二十二日书记员 张 欣
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初97号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘佩忠，男，1964年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇河南营子村水泉组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘佩忠犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人刘佩忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：被告人刘佩忠未取得机动车驾驶证于2017年6月28日15时许酒后驾驶蓝色无号牌三轮农用车沿克什克腾旗同兴镇同兴村王营子组水泥路由南向北行驶至王营子组西300米路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成刘佩忠受伤、乘车人郑某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，在本次道路交通事故中，刘佩忠承担全部责任，郑某1不承担责任。
上述事实，被告人刘佩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，物证：三轮农用车1辆，证人吕某、袁某、郑某2等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询结果、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘佩忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘佩忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二O一七年十一月七日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初97号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人刘佩忠，男，1964年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇河南营子村水泉组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘佩忠犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人刘佩忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：被告人刘佩忠未取得机动车驾驶证于2017年6月28日15时许酒后驾驶蓝色无号牌三轮农用车沿克什克腾旗同兴镇同兴村王营子组水泥路由南向北行驶至王营子组西300米路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成刘佩忠受伤、乘车人郑某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，在本次道路交通事故中，刘佩忠承担全部责任，郑某1不承担责任。上述事实，被告人刘佩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，物证：三轮农用车1辆，证人吕某、袁某、郑某2等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询结果、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佩忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘佩忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘佩忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二O一七年十一月七日书记员游越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11831号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵益宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵益宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,189.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,855.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵益宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,044.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11831号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵益宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵益宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,189.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,855.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵益宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,044.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审303号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村2组。
负责人杨仕鸿，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村委会未经土地行政主管部门批准，于2015年2月在涪陵区珍溪镇刘家村五组地段占地建设办公楼，2015年12月完工。经测量，实际总占地面积3.73亩。经套合土地利用总体规划，其中农用地2.8亩为基本农田，建设用地0.93亩（公路用地0.13亩，农村居民点0.8亩）；经套合土地利用现状，占用农用地2.87亩（水田2.84亩，旱地0.03亩），占用建设用地0.86亩，均为村庄。建设建筑物2幢，建筑物总建筑面积657.83平方米，混合结构。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月17日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第134号《行政处罚告知书》。2016年3月22日，申请执行人作出并送达渝涪综执（土）罚字【2016】第134号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积531.76平方米1#建筑物，恢复土地原状。；二、没收在非法占用土地上修建的建筑面积为126.07平方米（砖混结构）2#建筑物；三、对非法占用2.8亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），罚款计：人民币28000.1元；对非法占用的0.93亩土地处10元每平方米罚款，即人民币6200元。罚款合计：人民币34200.1元（大写：叁万肆仟贰佰元壹角）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月12日，申请执行人作出渝涪综执（催）告字（2016）第134号《催告书》，同年7月15日向被执行人送达，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第134号《行政处罚决定书》第一项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积531.76平方米的1#建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第134号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执621号
袁新宇、季元芝：
本院执行的申请执行人袁新宇与被执行人季元芝离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人季元芝已自觉履行了民事调解书确定的义务，现申请执行人袁新宇自愿向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3681号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1599-1号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赖某某。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人姚成洪、被执行人陈志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被执行人姚成洪、被执行人陈志霞应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金194373.25元人民币及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年2月28日止已结欠利息人民币2877.79元、罚息人民币84.23元、复利人民币44.89元；2015年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1279元。案件受理费2137元，由被执行人姚成洪、被执行人陈志霞负担。因被执行人姚成洪、被执行人陈志霞未能按判决书履行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2015年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年9月9日将被执行人姚成洪、被执行人陈志霞纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑闽威
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初919号
原告姜桂英，女，汉族，1959年6月14日出生，现住梨树县。
被告刘福成，男，1977年4月22日出生，现住梨树县。
原告姜桂英与被告刘福成民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜桂英到庭参加诉讼，被告刘福成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称，被告为经营需要，于2012年从原告处借款287000.00元未还。经催要，被告于2017年11月1日为原告出具了欠据并作出还款计划，承诺2017年12月1日还清，如逾期不还，用猪场股份偿还，并从2017年11月1日开始按月利率1%支付利息。到期后，被告没有按承诺还款，故提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款287000.00元及利息11480.00元（计算至2018年2月末，之后按月利率1%计算至实际给付完毕时止）。
被告刘福成未到庭应诉亦未提出书面答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告刘福成与原告于2017年5月1日为原告出具的内容为“刘福成2012年在老公林子建设猪场办公楼所借姜桂英人民币贰拾捌万柒（287000.00元），本人计划在2017年12月1日如果此款现金还不上，同意用猪场股份还贰拾捌万柒（287000.00元）此欠款本人同意。（注：企业名称吉林省盟主新方公司）。注明：刘福成同意从2017年11月1日开始给予1分利息（按月计）。欠款人刘福成，出资人姜桂英，中间人姜万涛、焦德成”的欠款还款承诺一份，同时申请中间人姜万涛到庭对借款事实及承诺形成过程作了说明，证明被告2012年从原告处借款287000.00元未还，于2017年5月作出还款承诺并对利息支付作出了约定。因被告对原告诉讼请求未提出抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，本案被告从原告处借款，双方间成立借款合同关系。双方对借款偿还及利息约定达成协议，不违反法律规定，协议有效。被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告要求被告刘福成偿还借款287000.00元及至借款给付完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福成于本判决生效后立即偿还原告姜桂英借款287000.00元及利息。利息计算至2018年2月末为11480.00元，自2018年3月1日起按月利率1%计算至借款实际给付完毕时止。
案件受理费2889.00元，由被告刘福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1003号
原告万某。
被告邢某某。
本院在审理原告万某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 马文斌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00238号
申请执行人XX有限公司XX分行
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人XX有限公司XX分行与被执行人XX有限公司金融借贷合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏民初字第856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年四月四日
书记员 宋长庆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初383号
原告：刘惠香。
委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘会民。
被告：刘俭。
二被告委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告刘惠香与被告刘会民、刘俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠香及其委托诉讼代理人车易、被告刘俭及被告刘会民、刘俭委托诉讼代理人门素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币25万元及利息(利息月息1分5厘计算，自2017年1月1日起至还清之日止）；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，二被告借原告现金5万元，利息1分5厘，期限半年，每月一结息。同年12月1日，借原告现金20万元，利息1分5厘，期限一年，每月一结息。两笔借款到期后，二被告以搞工程资金紧张，暂时不能偿还为由，要求延期一年还清。原告表示同意后，被告在借条上注明延期一年还清。延期一年到期后，二被告按月归还利息到2016年年底。自2017年1月1日起，本息未付。原告多次找二被告催要借款本息。但二被告以无钱归还为由故意拖欠至今。为了保护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告刘会民辩称，原告所述的借贷事实认可，钱是刘会民本人所借，与被告刘俭没有关系。
被告刘俭辩称：本案与被告刘俭没有关联性，刘俭没有借原告刘惠香的钱款，借条上刘俭的签名不是刘俭本人所写，手印也不是刘俭按的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实与证据的认定如下，2014年8月14日，二被告借原告现金5万元，月息1.5%，期限半年，每月一结息。同年12月1日，借原告现金20万元，月息1.5%，期限一年，每月一结息。两笔借款到期后，二被告以搞工程资金紧张，暂时不能偿还为由，要求延期一年还清。原告表示同意后，被告在借条上注明延期一年还清。延期一年到期后，二被告按月归还利息到2016年年底。自2017年1月1日起，二被告本息未付。庭审中被告刘俭对原告刘惠香提交的借条提出异议，认为借条上刘俭的手印非刘俭本人所按，申请对指纹进行鉴定，本院技术室对外委托对借条上的刘俭名字上指纹鉴定，刘俭拒不配合指纹鉴定，技术室终结本案对外委托鉴定，并出具终结对外委托鉴定通知书。
本院认为，二被告向原告借款属实，原、被告借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息；被告刘俭对借条上所按手印提出异议，认为借条上刘俭的手印非刘俭本人所按，申请对指纹进行鉴定，本院技术室对外委托对借条上的刘俭名字上指纹鉴定，被告刘俭拒不配合指纹鉴定，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘会民、刘俭于本判决生效后五日内偿还原告刘惠香借款本金25万元及利息，利息以25万为基数自2017年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘会民、刘俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年五月七日
书记员 王 伟
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第168号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，务工人员，群众。2015年7月27日因非法携带枪支、弹药、管制器具被枣强县公安局行政拘留五日，2015年10月9日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日16时许，枣强县公安局接群众举报后，依法对被告人张某甲租住的位于枣强县枣强镇农机公司家属院一平房内进行检查，在其租住的平房西屋床下搜出气步枪一支、弓弩一把，后张某甲又交待其另藏在平房东屋桌子抽屉内的钢珠手枪一支，民警随即在平房东屋桌子抽屉内搜出钢珠枪一支。同年7月31日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，张某甲非法持有的气步枪、钢珠枪为枪支。现涉案枪支及弓弩已被枣强县公安局依法收缴。被告人张某甲之行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某乙的证言；枣强县公安局检查证及检查笔录；中华人民共和国公安局物证鉴定中心公物证鉴字（2015）3344号物证检验意见书；书证枣强县公安局收缴物品清单、照片及被告人张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不符合配备枪支的条件，违反国家对枪支的管理制度，擅自持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且在公安侦查期间主动交待其非法持有的另一支枪支，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起因本案被行政拘留的五日先予折抵后，再自2015年10月9日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李豹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董晓
河北省张家口市宣化区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1523号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该联社职员。
被告：郝永红，女，1972年3月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告郝永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终130号
上诉人（原审被告）：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：孙平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高小鹿，女，1983年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：漆虹，女，1953年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，武钢研究院退休职工，住北京市朝阳区，系高小鹿母亲。
上诉人武汉昊海立德科技有限公司因与被上诉人高小鹿与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉昊海立德科技有限公司于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉昊海立德科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昊海立德科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由武汉昊海立德科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一八年三月十五日
书记员 张林薇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1619号
申请执行人刘朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被执行人宋明德，男，1956年5月4日出生，汉族，住新野县。
被执行人宋卫（宋明德儿子），男，1981年7月7日出生，汉族，住新野县。
被执行人武丹（宋卫妻子），女，1982年4月26日出生，回族，住新野县。
本院受理的申请人刘朋与被执行人宋明德、宋卫、武丹为装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘朋与被执行人宋明德、宋卫、武丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1958号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1619号申请执行人刘朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人宋明德，男，1956年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人宋卫（宋明德儿子），男，1981年7月7日出生，汉族，住新野县。被执行人武丹（宋卫妻子），女，1982年4月26日出生，回族，住新野县。本院受理的申请人刘朋与被执行人宋明德、宋卫、武丹为装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘朋与被执行人宋明德、宋卫、武丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1958号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3974号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月25日生，住所地太仓市。
被执行人顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住所地太仓市。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行诉ＸＸ、顾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0585民初5152号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1017986.33元、利息69253.64元（暂算至2016年4月13日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费32345元。三、如被告顾健、ＸＸ未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司太仓支行有权以抵押物（太仓市浮桥镇石家泾路198-9室的房产，房屋所有权证号：06××××32）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费14956元，减半收取7478元，由被告顾健、ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。因ＸＸ、顾健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为1127062.97元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人顾健、ＸＸ名下位于太仓市城厢镇上海花园3幢1302室、跃层02房地产，本案参与分配受偿116466.13元。2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5152号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱静雯