wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初236号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李建，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人李建在本区佳海工业园盗窃作案10起，盗窃价值计人民币3470余元，具体事实如下：
1.2017年10月31日14时许，被告人李建来到本区佳海工业园奥曼服装厂员工宿舍3006室，用随身携带的十字起子将房门撬开，进入宿舍，盗走员工魏某银白色苹果6puls手机1部、男士手表1块和现金人民币50元。
2.随后，被告人李建又来到3012室，采取上述手段进入宿舍，盗走员工李某现金人民币50元。
3.同年11月12日19时许，被告人李建来到本区佳海工业园虎豪思尔服装厂员工宿舍36室，采取上述手段进入宿舍，盗走员工唐某现金人民币3000元。
4.同年11月20日，被告人李建来到本区佳海工业园奥曼服装厂员工宿舍2006室，采取上述手段进入宿舍，盗走员工冷某现金人民币120余元，小米手机1部。
5.同年12月20日11时许，被告人李建来到本区佳海工业园金柏诗服装厂员工宿舍3楼，采取上述手段进入一间宿舍，盗走员工严某1白色360牌手机1部、公交卡1张。
6.同年12月22日10时许，被告人李建来到本区佳海工业园鑫浪琴员工宿舍247室，趁宿舍未锁门之机进入宿舍，盗走员工黄磊装有证件若干的单肩包1个。
7.同年12月26日14时许，被告人李建来到本区佳海工业园柏威奇服装厂员工宿舍220室，趁宿舍未锁门之机进入宿舍，盗走员工何某装有男士手表1块及证件若干的黑色背包1个。
8.同年12月31日14时许，被告人李建来到本区佳海工业园尚品娜员工宿舍8235室，趁宿舍未锁门之机进入宿舍，盗走员工肖某联想手机1部。
9.2018年1月2日18时许，被告人李建来到佳海工业园慕锐姿服装厂员工宿舍303室，趁宿舍未锁门之机进入宿舍，盗走员工霍某价值人民币50元的高仿苹果手机1部。
10.2018年1月3日19时许，被告人李建来到佳海工业园佳瑞服装厂员工宿舍312室，趁宿舍未锁门之机进入宿舍，盗走员工赵某1价值人民币200元的红米note手机1部。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证照片：部分赃物；受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李建的身份信息材料等书证；证人冷某、魏某、李某、唐某、严某1、黄某、何某、肖某、霍某、赵某1的陈述；指认作案现场笔录、照片；物价鉴定意见；被告人李建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李建依法应予刑事处罚,对其犯罪所得应当责令退赔。被告人李建多次窃取他人财物，依法可酌情从重处罚；被告人李建犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李建当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年5月3止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李建退赔违法所得人民币3470元及其他财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 喻思铭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执221号
被执行人任纪军，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在执行被执行人任纪军罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年六月二十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执221号被执行人任纪军，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在执行被执行人任纪军罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年六月二十日书记员  王向东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8158号
原告：朱维海，男，1942年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱维海与被告梅旭东、王蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维海到庭参加诉讼，被告梅旭东、王蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维海向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告借款140万元及利息（自2015年2月25日起按月利率1.4%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用等；3.参与被告财产拍卖后的资金分配。庭审后，原告删除第3项诉讼请求并将第2项诉讼请求明确为：判令俩被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2011年1月18日，被告梅旭东向原告现金借款20万元，月利率1%，利息结算至2012年1月18日，本金续借。2011年2月25日，被告梅旭东再次向原告借款90万元，借款款项按被告梅旭东指示转入被告梅旭东经营的酒店出纳施丹娣的账户后，被告梅旭东出具借据一份给原告，双方约定的借款利率为月利率1%。2012年2月25日，经双方结算，被告梅旭东偿付原告借款利息32000元，尚欠原告借款120万元。2013年2月25日，按借款利率1.4计算，被告梅旭东尚欠原告120万元，借款利息201600元已结清。2015年2月25日，经双方结算，被告梅旭东偿付原告借款利息1600元，尚欠原告借款140万元，并由被告梅旭东重新出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1.4%，未约定还款日期。之后，经原告多次催讨，被告梅旭东拒不偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王蓓蕾应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告梅旭东、王蓓蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于1991年8月3日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。2011年1月18日，被告梅旭东向原告现金借款20万元，双方约定的借款利率为月利率1%，利息结算至2012年1月18日，尚欠借款本金20万元。2011年2月25日，被告梅旭东再次向原告借款90万元。同日，原告按被告梅旭东指示将借款款项转入其经营的雁荡山假日大酒店出纳施丹娣的账户，之后由施丹娣转入被告梅旭东的账户。被告梅旭东收到该笔借款款项90万元后向原告出具借条一份，双方约定的借款利率为月利率1%。2012年2月25日，双方将之前的二笔借款20万元和90万元进行合并后进行结算。经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元（包括借款本金110万元，前期借款利息计入后期借款本金的10万元）。2013年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元，利息已付清，并将借款利率调整为按月利率1.2%计算。2014年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元，利息已付清，并将借款利率调整为按月利率1.4%计算。2015年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款本金140万元（包括借款本金110万元，前期借款利息计入后期借款本金的30万元），并由被告梅旭东重新出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1.4%，未约定还款日期。2016年2月6日，被告梅旭东及其母亲朱志娥向原告出具了一份《还款承诺（方案）书》，确认具体的借款事项、还款方案及还款承诺。之后，经原告多次催讨，被告梅旭东拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原告诉请被告梅旭东偿还其借款本金140万元及利息是否予以支持；二、被告王蓓蕾是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，原告的该项诉请，有原告提供的由被告梅旭东于2015年2月25日重新出具给原告的借条约定的借款本金及利息为凭，该借条确认被告梅旭东尚欠原告借款本金140万元，包括：原告分别于2011年1月18日、2011年2月25日出借给被告梅旭东的借款本金20万元及90万元，合计110万元；前期借款利息计入后期借款本金的为30万元，因由前期借款利息计入后期借款本金的30万元系分别按月利率1%、1.2%、1.4%计算所得的借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告梅旭东于2015年2月25日重新出具给原告的借条约定的借款利率为月利率1.4%，也符合相关法律规定。综上，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点问题二，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王蓓蕾应承担共同还款责任。被告梅旭东、王蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅旭东、王蓓蕾应共同偿还原告朱维海借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按月利率1.4%自2015年2月25日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22516元，公告费300元，合计22816元，由被告梅旭东、王蓓蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8158号原告：朱维海，男，1942年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱维海与被告梅旭东、王蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维海到庭参加诉讼，被告梅旭东、王蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维海向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告借款140万元及利息（自2015年2月25日起按月利率1.4%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用等；3.参与被告财产拍卖后的资金分配。庭审后，原告删除第3项诉讼请求并将第2项诉讼请求明确为：判令俩被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2011年1月18日，被告梅旭东向原告现金借款20万元，月利率1%，利息结算至2012年1月18日，本金续借。2011年2月25日，被告梅旭东再次向原告借款90万元，借款款项按被告梅旭东指示转入被告梅旭东经营的酒店出纳施丹娣的账户后，被告梅旭东出具借据一份给原告，双方约定的借款利率为月利率1%。2012年2月25日，经双方结算，被告梅旭东偿付原告借款利息32000元，尚欠原告借款120万元。2013年2月25日，按借款利率1.4计算，被告梅旭东尚欠原告120万元，借款利息201600元已结清。2015年2月25日，经双方结算，被告梅旭东偿付原告借款利息1600元，尚欠原告借款140万元，并由被告梅旭东重新出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1.4%，未约定还款日期。之后，经原告多次催讨，被告梅旭东拒不偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王蓓蕾应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梅旭东、王蓓蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告于1991年8月3日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。2011年1月18日，被告梅旭东向原告现金借款20万元，双方约定的借款利率为月利率1%，利息结算至2012年1月18日，尚欠借款本金20万元。2011年2月25日，被告梅旭东再次向原告借款90万元。同日，原告按被告梅旭东指示将借款款项转入其经营的雁荡山假日大酒店出纳施丹娣的账户，之后由施丹娣转入被告梅旭东的账户。被告梅旭东收到该笔借款款项90万元后向原告出具借条一份，双方约定的借款利率为月利率1%。2012年2月25日，双方将之前的二笔借款20万元和90万元进行合并后进行结算。经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元（包括借款本金110万元，前期借款利息计入后期借款本金的10万元）。2013年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元，利息已付清，并将借款利率调整为按月利率1.2%计算。2014年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款120万元，利息已付清，并将借款利率调整为按月利率1.4%计算。2015年2月25日，经双方结算，被告梅旭东尚欠原告借款本金140万元（包括借款本金110万元，前期借款利息计入后期借款本金的30万元），并由被告梅旭东重新出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1.4%，未约定还款日期。2016年2月6日，被告梅旭东及其母亲朱志娥向原告出具了一份《还款承诺（方案）书》，确认具体的借款事项、还款方案及还款承诺。之后，经原告多次催讨，被告梅旭东拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，本案的焦点问题为：一、原告诉请被告梅旭东偿还其借款本金140万元及利息是否予以支持；二、被告王蓓蕾是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，原告的该项诉请，有原告提供的由被告梅旭东于2015年2月25日重新出具给原告的借条约定的借款本金及利息为凭，该借条确认被告梅旭东尚欠原告借款本金140万元，包括：原告分别于2011年1月18日、2011年2月25日出借给被告梅旭东的借款本金20万元及90万元，合计110万元；前期借款利息计入后期借款本金的为30万元，因由前期借款利息计入后期借款本金的30万元系分别按月利率1%、1.2%、1.4%计算所得的借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告梅旭东于2015年2月25日重新出具给原告的借条约定的借款利率为月利率1.4%，也符合相关法律规定。综上，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点问题二，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王蓓蕾应承担共同还款责任。被告梅旭东、王蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅旭东、王蓓蕾应共同偿还原告朱维海借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按月利率1.4%自2015年2月25日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22516元，公告费300元，合计22816元，由被告梅旭东、王蓓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  汤存本人民陪审员  陈学群二〇一七年十二月十六日此件与原本核对无异书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初152号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴军程，男，1974年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被天门市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人吴军程犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人吴军程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日20时20分许，被告人吴军程持“C1”证饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型客车行驶至本市接官路某发路口地段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴军程血液中检测出乙醇，其含量为192.9mg/100ml。
另查明，2018年1月3日，被告人吴军程接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局高新园派出所投案，并如实供述其饮酒驾驶的事实。
上述事实，被告人吴军程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴军程的户籍信息、相片信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过，证人胡某的证言，被告人吴军程的供述与辩解，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴军程接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局高新园派出所投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴军程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年四月九日
书记员 翟 玲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执110号
申请执行人：杨荣耀，男，1947年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：曾春荣，男，1969年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：李月明，女，1973年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
杨荣耀依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2893号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人李月明银行存款，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息并案件受理费4300元，截至2018年6月20日本案暂未执行到位标的为200000元及利息并案件受理费4300元，被执行人还应承担执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执791号
申请执行人：余善进，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人余善进与被执行人张四倍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余善进于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张四倍给付申请执行人余善进工资款3490元，并承担案件受理费25元及本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递向被执行人张四倍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张四倍名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张四倍名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人张四倍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
4、本院已依法对被执行人张四倍进行了查找，现下落不明；
5、2018年6月9日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知申请执行人余善进，余善进至今未对上述执行行为提出异议，且至今未能提供被执行人张四倍可供执行的财产线索及其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张四倍无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张四倍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余善进发现被执行人张四倍有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十五日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执791号申请执行人：余善进，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人余善进与被执行人张四倍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余善进于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张四倍给付申请执行人余善进工资款3490元，并承担案件受理费25元及本案的执行费50元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人张四倍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张四倍名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张四倍名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人张四倍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院已依法对被执行人张四倍进行了查找，现下落不明；5、2018年6月9日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知申请执行人余善进，余善进至今未对上述执行行为提出异议，且至今未能提供被执行人张四倍可供执行的财产线索及其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张四倍无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张四倍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余善进发现被执行人张四倍有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年六月十五日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢98号
申请执行人：杨小英，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杨小英与被执行人陶家局借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申�执行，要求:1、被执行人给付申请人借款本金250000.00元、截止2016年9月30日止的利息13500.01元及案件受理费2626.00元，合计263500.01元；2、要求被执行人从2016年11月10日起至付清之日止，以25万元为基数按月利率2%支付利息，并承担本案执行费。原执行案号为（2017）渝0235执279号，后因双方达成执行和解协议，且申请人撤回强制执行申请，该案终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请人于2018年2月8日申请立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陶家局在中国建设银行、重庆农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有存款，有位于云阳县X的房屋一套，并有位于云阳县青龙街道云江大道1044号门市一间，无车辆、工商登记信息。2018年2月14日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。本院已将陶家局在中国建设银行、重庆农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行予以冻结、扣划，合计扣划金额84536.21元，该款已支付给了申请人杨小英。2018年5月23日，双方达成约期给付的执行和解协议：扣除申请人已领取的案款后，被执行人陶家局仍下欠申请人杨小英案款本息合计51830.00元（计算至2018年8月30日止），限被执行人陶家局于2018年5月29日前支付案款15830.00元，于2018年8月30日前付清剩余案款36000.00元。双方达成执行和解协议后，因申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意撤回强制执行申请，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执恢98号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年六月四日
书记员 梁迎春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初721号
原告刘某，男，汉族.
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王颖伟、被告高某某及其委托代理人周晋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1989年3月经人介绍相识恋爱，1989年8月16日登记结婚，1990年8月5日生育一子刘某某。我与被告恋爱时间短，相互缺乏了解。婚后发现彼此生活习俗、性格差异较大。特别是在2009年12月我生病期间，婚姻家庭矛盾激化，被告未尽妻子责任。双方从2009年生病至今与被告分居，导致夫妻感情彻底破裂。为了我与被告今后各自的幸福生活，现诉讼至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻家庭财产。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告高某某辩称，原、被告感情一直较好，双方也没有什么矛盾发生。原告生病期间我尽到了义务，双方也没有分居，只是原告的身体需要康复，其年迈的父母也需要人照顾，所以原告与其父母在一起居住。我还有一份工作要做，不能随时在原告及其父母身边照顾，可能是这个原因使原告产生不满，但这并不影响夫妻感情。请人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某某经人介绍相识，1989年8月16日登记结婚，1990年8月5日生育一子刘某某。婚后，原、被告感情尚好。本案审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
上述事实有结婚证、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚后产生的一些矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年四月二十一日
书记员 张坤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审；经本院决定于2016年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人杨某编造为工人发放工资、帮被害人唐某购买手机、购买回长春的火车票的理由，分别骗取被害人唐某人民币800.00元、2,900.00元、300.00元，共计4,000.00元。案发后，所骗钱款已返还被害人。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人杨某编造为工人发放工资、帮被害人唐某购买手机、购买回长春的火车票的理由，分别骗取被害人唐某人民币800.00元、2,900.00元、300.00元，共计4,000.00元。
案发后，所骗钱款已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，被害人唐某陈述，被告人杨某的供述,足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，且赃款已返还给被害人。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审；经本院决定于2016年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人杨某编造为工人发放工资、帮被害人唐某购买手机、购买回长春的火车票的理由，分别骗取被害人唐某人民币800.00元、2，900.00元、300.00元，共计4，000.00元。案发后，所骗钱款已返还被害人。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人杨某编造为工人发放工资、帮被害人唐某购买手机、购买回长春的火车票的理由，分别骗取被害人唐某人民币800.00元、2，900.00元、300.00元，共计4，000.00元。
案发后，所骗钱款已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，被害人唐某陈述，被告人杨某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，且赃款已返还给被害人。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初199号
原告：张家口和平国际旅行社有限公司。
法定代表人：王巍丽，该公司总经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：李云波，男，1971年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口美景国际旅行社。
法定代表人李云波，该公司经理。
张家口和平国际旅行社有限公司与李云波、张家口美景国际旅行社仿冒纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家口和平国际旅行社有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张家口和平国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 陈玉海1
人民陪审员 李 珊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 文 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初177号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：辛芳婷。
被申请人：辛乃章。
被申请人：王素珍。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告辛芳婷、辛乃章、王素珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款385590元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款385590元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2448元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
北京市丰台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09761号
原告：北京京太合装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-128。
法定代表人：李瑞珠，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿博，男，该单位工作人员。
原告北京京太合装饰工程有限公司（以下简称京太合公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京太合公司委托诉讼代理人李聪、原江，被告江苏建工公司委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京太合公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付施工款2318486.36元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，武警北京市总队第三师后勤部作为建设单位进行营房车库综合楼施工工程。因原告不具备相应的施工资质，遂挂靠被告并以被告的名义参与该工程投标，并于2010年6月18日中标该工程。中标后，原告依约组建项目部并按期带领施工队进场施工，施工过程中，原告严格按照双方的约定履行施工合同。原告按期完成工程施工，并于2010年12月20日通过竣工验收合格，并交付武警北京市总队第三师后勤部使用。经结算，被告应向原告支付工程款人民币30160644元，扣除支付给被告的6%的管理�、被告已付工程款及原告因需要支付工程材料款向被告的借款，被告仍应向原告支付剩余工程款2318486.36元。原告认为，原告按时按质完成工程施工并交付武警北京市总队第三师后勤部使用，但被告却未按时足额支付工程施工款，后原告虽多次向被告催要，被告却无任何理由至今仍拖欠原告工程施工款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。在本案审理过程中，原告主张其与被告之间为挂靠关系，故本案并非建设工程施工合同纠纷，经本院释明，原告仍坚持以建设工程施工合同纠纷的案由提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回北京京太合装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 萍
何江龙
赵博雅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1998号
原告：马某，女，1986年2月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年1月23日出生，汉族，住仪征市。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某2。由于原、被告性格不合，常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告诉求。
被告陈某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查表、出生证明等证据，被告陈某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予马某与陈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年八月八日
书记员 周 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22533号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区信投资有限公司总经理。委托诉
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙严妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽艳，女，1951年5月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共辽源市委党校。住所：吉林省辽源市龙山区福镇街。
负责人：徐刚，该党校副校长。
委托诉讼代理人：高光烈，男，该党校教育长。
再审申请人王丽艳因与被申请人中共辽源市委党校（以下简称党校）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽艳申请再审称，其有九张“审批表”作为新证据，足以证明原单位党校在对其退休工资上计算错误。请求撤销原审裁定，对此案进行审理，并判决支持其要求党校按九张“审批表”批准给王丽艳改变退休金基数，并补发退休费及赔偿费等19万余元。
党校称，王丽艳因本人劳动争议事宜多次上访起诉，不服原审裁定，越级到北京上访，本案已经权威机构认定与裁决，党校也多次向王丽艳本人讲清政策，解释相关事宜未果，请求依法作出裁决。
本院经审查认为，王丽艳所称九张“审批表”的新证据，在原审时均已提供，不属于新证据范畴。本案中，王丽艳向法院起诉，要求党校从2006年5月补发给其一次性低于九张《市人社局审批表》批准给本人的退休金基数、新增退休费、新增生活性补贴及赔偿费到76.3岁共计19余万元。对此，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条关于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，认定党校系事业单位，王丽艳退休前职务为事业单位管理科员。王丽艳与党校之间争议的是王丽艳退休工资待遇发放标准的问题。对于王丽艳的退休工资等级确定和调整应由党校核定报上级主管部门审核批准。如党校违反工资规定错发、遗漏王丽艳退休工资待遇，王丽艳应申请党校的上级人事主管部门责令党校纠正。因王丽艳与党校之间的争议，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，而裁定驳回王丽艳的起诉，并无不当。王丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽艳的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾云乔
山东省五莲县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第22号
原告邱玉飞，农村居民。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人邱超，女，1989年11月27日出生，汉族，农村居民，系原告邱玉飞之女。
被告五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，组织机构代码00437054-3。
法定代表人张仲武，局长。
委托代理人王泽芸。
委托代理人任鹏。
原告邱玉飞因要求被告五莲县公安局履行保护财产权法定职责，被告五莲县公安局在法定期限未予答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月11日向被告五莲县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年11月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱玉飞的委托代理人曹星、邱超与被告五莲县公安局的委托代理人任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉飞诉称：2014年4月24日上午，因五莲县户部乡上沟村村民委员会与原告承包养殖场合同纠纷执行一案，在五莲县人民法院与其办理交接清单时，五莲县户部乡人民政府召集并率领百余人，对原告位于五莲县户部乡上沟村养殖场内、不在生效判决判令返还范围的原告自有12间房屋进行了强制拆除，原告自有的桃树450棵、樱桃树350棵、杨树20余棵以及原告自有房屋中的其他合法财产全部遭到毁损、失窃和灭失，原告随即向被告报案，并于2014年5月10日向被告提出《请求查处申请书》，要求被告立案查处。针对被告法定期限未予答复的行为，原告向日照市人民政府提起复议。2014年9月29日，日照市人民政府以日政复驳字（2014）104号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。现依法提起行政诉讼，请求人民法院确认被告不履行法定职责的不作为行为违法，并责令被告立即履行法定职责，承担本案的诉讼费用。
被告五莲县公安局辩称：被告接到原告之妻王玉玉的报案，已受理为刑事案件进行初查，履行了法定职责；刑事案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政案件受理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月29日向被告提出要求被告履行保护其财产权的申请事项：1、原告居民身份证，证明原告有权起诉；2、日照市人民政府（2014）104号《驳回行政复议申请决定书》，证明原告的起诉符合诉讼时效的相关规定；3、邮递单据，证明被告于2014年5月10日收到原告送递的《请求查处申请书》。经质证，被告认为原告提供的上述证据是真实的，但本案被告依职权将原告的报案受理为刑事案件并进行了初查，其行为不属于可诉的具体行政行为。
被告于2014年10月21日向本院提供了以下证据和依据：1、受案登记表，证明被告于2014年4月29日依法将原告之妻王玉玉的报案受理为刑事案件；2、报案笔录，证明被告受理原告之妻王玉玉的报案为刑事案件的依据；3、证人证言，证明被告依法受理刑事案件进行初查；4-6、书证，证明被告依法履行职责。经质证，原告认为，1、对受案登记真实性、合法性无异议，但对其证明目的和对象不予认可，根据《公安机关办理刑事案件规定》第168条，被告应当制作受案登记表并出具回执，向法庭提交，单独提供该登记表不能证明被告受理了案件。2、对王玉玉的报案记录真实性和合法性关联性无异议。3、对于证人证言，因本案与证人自身行为具有利害关系，其笔录具有明显的统一性，原告对其证言的真实性、合法性不予认可。4、书证，对原告损失清单、法院法律文书的真实性、合法性、关联性无异议。对被告工作人员提供的两份说明材料，其性质既不是书证，也不是证人证言，不是法定的证据种类和形式，在行政诉讼中不能作为证据使用，不能作为认定被告履行法定职责的证据，对其真实性、合法性不予认可。针对原告的以上质证意见，被告发表如下补充解释1、被告于2014年4月29日接受原告报案并进行调查取证，将该案受理为刑事案件进行初查，被告工作人员当场告知原告此案公安机关已受理为刑事案件进行初查。2014年4月30日被告依法进行调查取证，可以证明被告依法及时履行了职责。2、对于证人证言和询问笔录真实性，被告提供上述证据的意义在于证明被告依法对案件进行初查受理。3、被告提交法庭的两份说明材料，是被告工作人员依法办案的工作情况说明，证明被告依法履行职责。
根据原、被告双方的诉辩陈述及双方当事人分别提供的相关证据，本院认定以下事实：2003年12月29日，本案原告邱玉飞与五莲县户部乡上沟村村民委员会签订《上沟村养殖场承包合同》。后因邱玉飞擅自改变养殖场用途且未依照合同约定按期缴纳土地承包费，双方发生纠纷。经本院一审、日照市中级人民法院终审，该合同被依法解除，并判令承租人邱玉飞返还养殖场房屋5间、土地0.5亩。在生效法律文书规定的期限内，邱玉飞未自动履行义务。为此，根据五莲县户部乡上沟村村民委员会的申请，本院于2014年4月24日依法对邱玉飞进行强制执行。执行过程中，邱玉飞与五莲县户部乡上沟村村民委员会办理了承包养殖场房屋、土地的交接清单。据此，五莲县户部乡上沟村村民委员会当日对接收的房屋自行进行了拆除，五莲县户部乡人民政府亦于该日对承包合同以外的违章建筑进行了拆除。2014年4月29日，邱玉飞之妻王玉玉至五莲县公安局户部派出所报警，称其位于户部乡黄崖川村东三岔路口处的废品收购站内18间房屋，于2014年4月24日被户部乡政府工作人员和上沟村村干部强拆，房内价值近20万元的现金及物品丢失。五莲县公安局户部派出所接警后，依法受理为刑事案件进行初查，并于2014年4月30日将调查情况口头告知了王玉玉。2014年5月10日，原告以邮寄方式向被告提交《请求查处申请书》，请求依法查处五莲县户部乡政府拆除、破坏原告房屋的违法行为，并追究相关责任人的违法责任。2014年5月11日，被告工作人员再次将调查情况口头告知了王玉玉。2014年7月23日，原告以被告不履行法定职责为由向日照市人民政府提起行政复议申请。2014年9月26日，日照市人民政府以“被申请人对申请人的申请受理为刑事案件初查，不属于行政行为”为由，作出日政复驳字（2014）104号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告不履行法定职责的不作为行为违法，并责令被告立即履行法定职责，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告五莲县公安局于2014年11月20日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，以莲公（户）不立字（2014）00001号不予立案通知书，决定不予立案，同日送达原告之妻王玉玉。
本院认为：被告五莲县公安局依法受理原告之妻王玉玉的报案，根据王玉玉“18间房屋被户部乡政府工作人员和上沟村村干部强拆，房内价值近20万元的现金及物品丢失”报案陈述，依法受理为刑事案件进行初查，并将调查情况及时告知王玉玉，不存在不履行法定职责的不作为行为。原告“请求人民法院确认被告不履行法定职责的不作为行为违法，并责令被告立即履行法定职责”的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邱玉飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人周琳，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人周琳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2940号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2940号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5692号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。
法定代表人：张卫星，该局局长。
被执行人:常州市鑫通浆纱有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路123号。
法定代表人:钮虎根，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市鑫通浆纱有限公司行政处罚一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0412行审190号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市鑫通浆纱有限公司应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州市鑫通浆纱有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人常州市鑫通浆纱有限公司纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412行审190号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹玉玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5692号申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。法定代表人：张卫星，该局局长。被执行人:常州市鑫通浆纱有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路123号。法定代表人:钮虎根，该公司总经理。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市鑫通浆纱有限公司行政处罚一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0412行审190号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市鑫通浆纱有限公司应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人常州市鑫通浆纱有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人常州市鑫通浆纱有限公司纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412行审190号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年三月二十四日书记员 曹玉玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6537号
原告：滕州市西岗镇彭城家电。住所地：滕州市。
经营者：彭斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋致升，男，1966年4月2日出生，汉族，住微山县。
被告：尹克兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住微山县。
原告滕州市西岗镇彭城家电(以下简称彭城家电)与被告宋致升、尹克兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城家电委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告宋致升、尹克兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城家电向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告到原告处为女儿购买家电，当作结婚陪送的嫁妆，并约定先将家电送去，到2015年9月6日将货款全部结清。到还款期后，向被告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告宋致升、尹克兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭城家电于2013年3月25日在滕州市工商行政管理局注册成立，注册号为370481600913532，经营者为彭斌，经营范围为家用电器、电动车零售。被告宋致升、尹克兰系夫妻关系。2015年8月22日，被告宋致升向原告购买空调、冰箱等家电，支付部分价款后尚欠7000元未予支付，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠彭城家电款柒仟元整7000.00元电话130××××5499还款日期2015年9月6日欠款人：宋致升15.8月22日”。后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、问话笔录、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋致升向原告彭城家电购买家电，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告彭城家电已向被告宋致升交付其所购买的货物，被告宋致升应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告宋致升给付所欠货款7000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未向原告足额支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，原告要求被告自约定还款之日起至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，并未超出法律、法规的限制性规定，本院亦予支持。该笔债务系被告宋致升在其夫妻关系存续期间向原告购买货物所欠，二被告亦未举证证明该欠款为被告宋致升的个人债务，或夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告宋致升、尹克兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋致升、尹克兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋致升、尹克兰于本判决生效之日起十日内给付原告滕州市西岗镇彭城家电货款7000元及逾期付款损失（以7000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告宋致升、尹克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闵 凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1918号
原告：王某，女，1974年3月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：张某，男，1971年12月5日出生，汉族，住仪征市，现羁押于仪征市看守所。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周悦

大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1728号
申请执行人：陈某某，男。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：傅某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人傅某退伙纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初329号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人傅某支付申请人本金10万元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1355元；负担本案执行费2285.3元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人傅某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1728号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人傅某退伙纠纷执行一案中，经查，被执行人傅某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将傅某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1728号申请执行人：陈某某，男。委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：傅某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人傅某退伙纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初329号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人傅某支付申请人本金10万元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1355元；负担本案执行费2285.3元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人傅某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2003号
申请执行人刘春莲，女，汉族。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初386号民事判决书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2003号申请执行人刘春莲，女，汉族。被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初386号民事判决书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一七年十二月二十三日书记员  金成杰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执237号
申请执行人：李庆盛，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖涌钧（曾用名廖文），男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人李庆盛与被执行人廖涌钧交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1394号民事判决书，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李庆盛与被执行人廖涌钧双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2016）赣0727民初1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 蔡 璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2961号
原告：浙江金鑫管桩有限公司，统一社会信用代码：91330183716140666K，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张廷树、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183747192004N，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路120号。
法定代表人：何俊。
原告浙江金鑫管桩有限公司与被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江金鑫管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月四日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2961号原告：浙江金鑫管桩有限公司，统一社会信用代码：91330183716140666K，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：陆金红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廷树、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被告：杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183747192004N，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路120号。法定代表人：何俊。原告浙江金鑫管桩有限公司与被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江金鑫管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉处理。审判员  吴贤祥二〇一七年五月四日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1046号
原告曹某某。
被告耿某某。
原告曹某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚并抚养孩子。
被告耿某某辩称，婚后与原告因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在宁波务工期间相识并自由恋爱，于2012年1月12日以彩礼人民80000元订婚，2012年1月18日在镇原县临泾乡人民政府办理结婚登记手续，次日�行婚礼共同生活，2012年9月18日生女孩耿某甲，现随原告生活。双方婚后外出务工，共同生活期间关系较好。2015年6月，原告因被告频繁更换工作而对被告心生不满，双方发生矛盾，被告即回家生活。2016年1月，因孩子要上幼儿园。被告给原告在西峰租房居住，原告一边打工，一边抚养孩子，被告偶尔也去看望原告母子并共同生活。2016年6月5日，被告到西峰住处，原告借机出走，并短信告知被告要求离婚，若不离婚，其就不回来了，被告即回信同意离婚将原告叫回，双方发生口角，被告打了原告两巴掌，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、双方结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情较好，在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告耿某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初818号
原告：王某1，女，1991年2月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人任栋梁、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：我与被告经人介绍于2014年8月份相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。我系再婚，婚后未生育子女。在婚后的日常生活中，我们性格不和，经常因家务琐事发生争执，久而久之导致我们夫妻感情越来越冷漠，彼此互不关心，现在已经分居四、五个月了。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，婚后没能建立起良好的夫妻感情，现感情已然破裂，无法继续在一起共同生活。就离婚事宜未达成一致意见，诉至贵院，望判准所求。
被告王某2辩称，我不同意离婚，没有理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月份相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚时带一个女儿，女儿现已五周岁。原、被告婚后未生育子女。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。原告无个人物品在被告处。
上述事实，有双方当事人部分当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。原、被告来自不同的生活环境，在各个生活方面存在差异，在婚后的共同生活期间发生歧义、吵打在所难免，关键是双方应互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。通过庭审查明，原告系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，现原告虽提出与被告离婚，但被告不同意，且双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王鑫博
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执270号
申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人：王建光，董事长。
被执行人：东营金鑫铜业有限公司。
法定代表人：李利峰，董事长。
申请执行人东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1869号民事判决书确定的交纳案件受理费1903元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有土地一宗，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执270号申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。法定代表人：王建光，董事长。被执行人：东营金鑫铜业有限公司。法定代表人：李利峰，董事长。申请执行人东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1869号民事判决书确定的交纳案件受理费1903元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有土地一宗，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪沫灏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2247号
上诉人（原审被告）：陈世朝，男，1967年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任良桂，男，1977年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人陈世朝、项远洲因与被上诉人任良桂买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人陈世朝、项远洲的共同委托诉讼代理人陈顺朝、被上诉人任良桂的委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈世朝、项远洲上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实存在错误，法律适用不当，未能查明事实真相。两上诉人系履行职务行为，并非真正的欠款人，一审将上诉人作为被告主体不适格。两上诉人并非合伙人，更未承揽被上诉人声称的路政施工工程，被上诉人在诉状中诉称双方之间存在长期供货关系不是事实，脱离客观实际情况。欠条仅作上诉人履行职务行为与被上诉人工作人员结算账款之用，并非上诉人拖欠被上诉人任何款项；2.被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
任良桂答辩称，1.被上诉人从事水泥制品制造、销售经营活动，两上诉人是�伙人，上门找被上诉人购买水泥砖，双方基于信任没有签订书面合同。直到2015年2月18日，双方通过结算，两上诉人共同向上门结算的被上诉人及工作人员出具了欠条一张。后项远洲给被上诉人1万元钱，还欠161600元。被上诉人与上诉人所说的秦传斌根本就没有联系，是上诉人到被上诉人处买砖；2.根据民法总则的规定，诉讼时效为3年，按照新法优于旧法的原则，被上诉人的起诉没有超出诉讼时效。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
任良桂向一审法院起诉请求：陈世朝、项远洲给付货款161600元，并支付逾期利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审法院经审理查明：任良桂经营水泥制品加工、销售，雇佣虞某从事管理工作。陈世朝、项远洲曾从任良桂处购买水泥制品，虞某为具体经办人。2015年2月18日，陈世朝、项远洲向虞某出具欠条一张，载明：“今欠到余总人民币：壹拾柒万元壹仟陆佰元正，¥（171600）”。庭审中，任良桂自认陈世朝、项远洲已给付货款10000元。证人虞某出庭述称：欠条上的“余总”实际为“虞总”，指的是虞某，虞某系任良桂的工作人员。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据双方当事人及证人虞某的当庭陈述，结合陈世朝、项远洲出具欠条的行为，法院认定双方存在买卖合同关系。欠条是任良桂与陈世朝、项远洲对货款进行结算的凭证，是当�人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。陈世朝、项远洲应当按欠条所载金额支付任良桂货款，扣减已支付的10000元，陈世朝、项远洲还应给付任良桂货款161600元，逾期给付还应承担逾期利息。陈世朝、项远洲辩称其购买水泥制品及出具欠条均系职务行为，但未提供证据证明，法院不予采纳。
《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案任良桂于2017年10月23日诉至法院。《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效期间的规定不一致，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，陈世朝、项远洲辩称任良桂诉讼请求已过诉讼时效，于法无据，法院不予采纳。
一审法院判决：陈世朝、项远洲于判决生效后二十日内给付任良桂货款161600元，并支付逾期利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.两上诉人是否应当承担本案中的还款责任；2.本案的诉请是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点1，即两上诉人是否应当承担本案中的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向法院提交两上诉人2015年2月18日出具的欠条，要求上诉人给付相�款项，其已经完成了相应的举证责任。两上诉人主张其系履行职务行为，不应承担还款责任，为使己方的诉讼请求得到法院支持，上诉人应当提交证据加以证明。上诉人主张本案实际买方系秦传斌，提交2016年1月27日的人民来访登记表，虽然登记表有被上诉人的签名，但记载内容为竹镇政府欠工程材料款和人员工资，并未提到秦传斌，不足以证实秦传斌是实际买方。两上诉人主张不应由其承担还款责任，依据不足。因此，一审判决两上诉人承担还款责任，并无不妥。
关于争议焦点2，即本案的诉请是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，涉案欠条也未约定还款期限，故本案诉讼时效应从被上诉人主张权利时起算，两上诉人主张应从欠条出具之日起算依据不足。同时，根据上述司法解释精神，两上诉人若认为该欠款已超过诉讼时效，则必须提供被上诉人向其催款，其明确表示不归还，并以该时间点为起算已超过二年的证据，但两上诉人未能完成该举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，本案起诉未超过诉讼时效。需要指出的是，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》认定本案起诉未超过诉讼时效错误，本院予以纠正。
综上，上诉人陈世朝、项远洲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，但判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3532元，由上诉人陈世朝、项远洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1005号
原告：沈金荣，男，1958年12月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：陈道礼，男，1946年4月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告沈金荣与被告陈道礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告沈金荣及其委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼。被告陈道礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告厨房两间、猪舍三间，折合人民币2.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，被告于2008年4月向原告恳求将原告厨房和猪舍、宅基地上树木部分售给被告，双方基本达成协议。此后原告多次催被告办理过户手续，重新到房产部门办理有效证件，被告不但不听，在未经原告同意的情况下强行将原告房屋拆掉改建，另有猪舍三间和树木杂物全部被被告占有，此事出现后原告数次找被告述理，坚决不卖，并地方组织调解未果，被告所签协议内容实属违约，应承担违约责任。原告现为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求判如所请。
被告陈道礼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系盐城市亭湖区**镇**居委会村民，原告沈金荣居住在一组，被告陈道礼居住在六组。2008年4月30日，原被告签订一份《协议书》，载明“甲方：沈金荣，乙方：陈道礼。因乙方建房需要，甲方同意将原旧宅基地和部分房屋变更出售给乙方，现达成如下协议。1、甲方同意将原旧宅基，地址：本居一组中东河东，董永根后，王兆瑞前，及宅基上现有房屋，其中原住房有甲方拆运搬离。其余厨房、厕所等包括余下树木归乙方所有。旧宅基地甲方出售变更给乙方的四址为：东至南北路，南至与董永根交界，西至中东河边，北至与王兆瑞户交界。2、此宅基地包括部分房屋，甲方出售给乙方总价为贰万元整，付款方式双方协议鉴定后乙方交甲方押金五千元，余下一万五千在协议签订三个月内交清，如乙方逾期未交清，押金作违约金处理，由甲方所有，同时甲方可以终止协议。3、甲方收到乙方贰万元后，将原有手续（房产证、土地使用证等）交给乙方，并将协议中的宅基地和部分房产一并交给乙方，如甲方无故违约，不交手续等，违约金为一万元，乙方也有权终止协议。4、乙方收到甲方宅基地和部分房产后，其在房屋管理部门需要办理过户等手续，由乙方自行办理，与甲方无关。5、该协议经甲乙双方、见证人签字后生效”协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告亦按照约定将购房款2万元交付给原告。现原告以双方签订的协议书为无效协议，要求被告返还给原告厨房两间、猪舍三间或者折合人民币2.5万元。
另查明，案涉房屋已经被被告陈道礼及其家人拆了重新建筑。
本院认为：农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。一、关于原被告签订的案涉房屋买卖协议的效力。本案中，因案涉房屋的土地性质系农村集体土地使用权，原、被告系同村村民，但不属于同一集体经济组织成员，故原被告签订的关于案涉房屋买卖的《协议书》，因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效协议。二、关于原告要求返还厨房两间、猪舍三间或折合人民币2.5万元的问题。原被告的房屋买卖协议于2008年签订，截止目前已达十年之久，且双方已经实际履行并交付购房款，且被告已经对原来的案涉房屋进行改建，已经无法返还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈金荣的诉讼请求。
案件受理费213元，依法减半收取106.5元，由原告沈金荣负担，原告沈金荣预交的诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 陈永胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规则，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执295号
申请执行人罗小平，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于罗小平申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初568号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3702元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执295号申请执行人罗小平，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于罗小平申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初568号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3702元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执295号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终593号
上诉人（原审被告）:龚剑，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告):沙胜能，男，彝族，1978年6月18日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市富源县。
上诉人龚剑因买卖合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚剑上诉称，首先,一审裁定认定事实错误.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,上诉人自2010年7月1日就一直居住在昆明市官渡区矣六乡子君村子君欣景花园永泰园23栋4单元601室,其经常居住地在昆明市官渡区区，其身份证登记住址早已于2009年年底拆迁。上诉人提供了相关证据予以证实，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人沙胜能未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的《经济适用住房购销合同》、《经济适用住房买卖合同登记备案表》及《证明》不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在昆明市官渡区矣六乡子君村子君欣景花园永泰园23栋4单元601室一年以上的事实，被告的住所地应以龚剑的身份证登记住址为准。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终593号上诉人（原审被告）:龚剑，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告):沙胜能，男，彝族，1978年6月18日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市富源县。上诉人龚剑因买卖合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚剑上诉称，首先,一审裁定认定事实错误.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,上诉人自2010年7月1日就一直居住在昆明市官渡区矣六乡子君村子君欣景花园永泰园23栋4单元601室,其经常居住地在昆明市官渡区区，其身份证登记住址早已于2009年年底拆迁。上诉人提供了相关证据予以证实，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人沙胜能未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的《经济适用住房购销合同》、《经济适用住房买卖合同登记备案表》及《证明》不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在昆明市官渡区矣六乡子君村子君欣景花园永泰园23栋4单元601室一年以上的事实，被告的住所地应以龚剑的身份证登记住址为准。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 叶 刚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督14号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：梁强强，男，汉族，工人，住乌海市海南区东方丽景小区。
申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人梁强强给付欠付物业费2069.71元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人梁强强系东方丽景小区业主，其具体住址为东方丽景小区，住房建筑面积95.82平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人梁强强共欠交物业费2069.71元（95.82平方米×0.6元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费2069.71元。
申请费17元，由被申请人梁强强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民督14号
异议人（被申请人）：梁强强，男，汉族，工人，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人梁强强申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）内0303民督14号支付令，限令被申请人梁强强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人梁强强于2018年3月13日向本院提出支付令异议，认为：1、在未完成小区内道路及围墙建设的情况下，东方丽景小�开发商新元房地产开发公司即与申请人颐景苑物业物业签订《东方丽景小区前期物业服务合同》，且合同服务内容附件部分全部空白，异议人主张合同无效，不予承认该合同。2、因小区内道路及围墙不完整，存在安保隐患，以此抗辩物业费交纳。3、因合同无效，申请人颐景苑物业公司制定的服务内容与收费标准对异议人无效，故请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，异议人梁强强的异议主张不能成立。1、依照《物业管理条例》第二十一条规定：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘�业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故在该小区尚未召开业主大会选任业主委员会前由该小区开发商新元房地产开发公司与颐景苑物业公司签订前期物业服务合同符合法律规定。该合同正文第二条对服务内容进行了条文约定，附件部分属对正文第二条的细化，故附件内容不完善不影响合同成立。2、小区道路及围墙属小区基础设施，基础设施建设不属于物业服务合同约定事项，异议人以此抗辩物业费不能成立。3、物业服务所依据的《东方丽景小区前期物业服务合同》对服务内容及收费标准进行了约定，业主作为合同当事人受合同约束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回异议人梁强强的支付令异议。
审判员卢喜祥
二〇�八年三月十九日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民督14号异议人（被申请人）：梁强强，男，汉族，工人，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人梁强强申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）内0303民督14号支付令，限令被申请人梁强强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁强强于2018年3月13日向本院提出支付令异议，认为：1、在未完成小区内道路及围墙建设的情况下，东方丽景小�开发商新元房地产开发公司即与申请人颐景苑物业物业签订《东方丽景小区前期物业服务合同》，且合同服务内容附件部分全部空白，异议人主张合同无效，不予承认该合同。2、因小区内道路及围墙不完整，存在安保隐患，以此抗辩物业费交纳。3、因合同无效，申请人颐景苑物业公司制定的服务内容与收费标准对异议人无效，故请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，异议人梁强强的异议主张不能成立。1、依照《物业管理条例》第二十一条规定：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘�业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故在该小区尚未召开业主大会选任业主委员会前由该小区开发商新元房地产开发公司与颐景苑物业公司签订前期物业服务合同符合法律规定。该合同正文第二条对服务内容进行了条文约定，附件部分属对正文第二条的细化，故附件内容不完善不影响合同成立。2、小区道路及围墙属小区基础设施，基础设施建设不属于物业服务合同约定事项，异议人以此抗辩物业费不能成立。3、物业服务所依据的《东方丽景小区前期物业服务合同》对服务内容及收费标准进行了约定，业主作为合同当事人受合同约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人梁强强的支付令异议。审判员卢喜祥二〇�八年三月十九日书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督14号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：梁强强，男，汉族，工人，住乌海市海南区东方丽景小区。申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人梁强强给付欠付物业费2069.71元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人梁强强系东方丽景小区业主，其具体住址为东方丽景小区，住房建筑面积95.82平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人梁强强共欠交物业费2069.71元（95.82平方米×0.6元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2069.71元。申请费17元，由被申请人梁强强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审860号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执328号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱卫海。
被执行人王敬良。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬良、朱卫海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执328号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执838号
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张某某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人霍山某某下小额贷款有限公司与被执行人安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以双方正在协商处理该笔债务为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执838号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执653号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：丁华，女，生于1977年4月15日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：石明，男，生于1977年7月7日，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王平与丁华、石明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日，依据（2016）川1123民初383号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人丁华、石明应支付申请执行人王平500,000元。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人丁华位于乐山市市中区XX大道XXX号X幢X单元X、X楼X号房产，但该房设置有抵押权人为乐山三江农村商业银行股份有限公司，且本院系轮候查封，暂无处置权。现本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执653号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：丁华，女，生于1977年4月15日，住四川省乐山市市中区。被执行人：石明，男，生于1977年7月7日，住四川省乐山市市中区。本院在执行王平与丁华、石明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日，依据（2016）川1123民初383号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人丁华、石明应支付申请执行人王平500,000元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人丁华位于乐山市市中区XX大道XXX号X幢X单元X、X楼X号房产，但该房设置有抵押权人为乐山三江农村商业银行股份有限公司，且本院系轮候查封，暂无处置权。现本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一八年三月二十八日书记员 ：代周奇