杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10630号
原告：孙伟涛，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：方诚，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：信达财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌南路南侧，东苑路东侧路口1室（交运时代广场6楼C座）。
负责人：李港，总经理。
委托代理人：李振江，公司员工。
原告孙伟涛诉被告方诚、信达财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙伟涛的委托代理人朱琴玲、被告方诚、被告信达保险公司的委托代理人李振江到庭参加诉讼；之后于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理，原告孙伟涛的委托代理人朱琴玲、被告方诚到庭参加诉讼，被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年11月19日11时15分许，原告孙伟涛驾驶电动自行车途经浙江省杭州市富阳区东洲工业园区12号路时，与被告方诚停放在该路段的浙Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告孙伟涛受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：方诚违法停车承担事故次要责任，孙伟涛未确保安全承担主要责任。原告孙伟涛为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告方诚赔偿原告因交通事故产生的损失共计83823.48元；2、被告信达保险公司对前述损失在交强险、商业险限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告方诚承担。审理中，原告孙伟涛将第1项诉讼请求变更为：判令被告方诚赔偿原告因交通事故产生的损失73823.48元（已经扣除被告方诚垫付的10000元），并要求非医保费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，浙Ａ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
三、事故发生后，原告孙伟涛前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，其中住院两次共计21天。事后经原告孙伟涛委托，杭州华硕司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2016年10月21日出具鉴定意见书一份，评定原告孙伟涛的误工期限为270日、护理期限为120日（1人护理）、营养期限为90日。原告孙伟涛因上述鉴定支出鉴定费1300元。
四、原告孙伟涛于2015年6月30日毕业于杭州市职业高级中学，其于2014年7月至2014年10月期间在杭州富生电器有限公司实习，实习工资为1000元。2014年10月4日转为正式职工，月工资2200元左右。
五、另查明，被告方诚在事故发生后已垫付人民币10000元，被告信达保险公司未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙伟涛因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告孙伟涛主张医疗费45601.19元，被告信达保险公司对票据金额无异议，但要求扣除一份收据（金额220元），并要求按照15%的比例扣除非医保费用。本院经审核认为，其中一份收据（金额220元）不符合有效证据的构成要件，故予以剔除，但被告信达保险公司要求按照15%扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。据此，本院认定医疗费45381.19元。
2、住院伙食补助费。原告孙伟涛住院21天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，赔偿标准根据原告孙伟涛的伤情酌定30元／天，据此认定营养费2700元。
4、误工费。事故发生时，原告孙伟涛虽然尚未正式从杭州市职业高级中学毕业，但其已经在杭州富生电器有限公司工作，事故在客观上造成其误工损失。故本院根据其收入状况酌情按照70元／天支持其误工费。关于误工期限，本院根据鉴定意见认定270天。据此认定误工费18900元（70元／天×270天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定120天，原告孙伟涛未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费17004元（141.70元／天×120天）。
6、鉴定费。原告孙伟涛支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告孙伟涛自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、交通费。本院根据原告孙伟涛治疗情况，结合其提供的交通费票据酌定500元。
以上合理损失共计85535.19元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为49131.19元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为36404元（误工费+护理费+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告方诚承担事故次要责任，应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于被告方诚停放的浙Ａ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙伟涛的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告孙伟涛各项损失与交强险责任限额的关系，认定被告信达保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孙伟涛10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙伟涛36404元，合计46404元。
原告孙伟涛超出交强险赔偿限额的损失为39131.19元（85535.19元－46404元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任并考虑车辆优势等因素确定由被告方诚一方承担40%计15652.48元。同时，鉴于被告方诚驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告信达保险公司直接赔偿原告孙伟涛上述15652.48元损失。至于被告方诚已经垫付10000元，视为其替被告信达保险公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告信达保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告孙伟涛损失36404元（46404元－10000元）。对于上述10000元垫付款，被告方诚可向被告信达保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告孙伟涛诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告方诚、信达保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙伟涛损失36404元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙伟涛损失15652.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（预交1896元），减半收取823元，由原告孙伟涛负担583元，被告方诚负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年三月十五日
书记员 何迎晓
?PAGE?