山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民再1号原审原告：ＸＸ，男，1966年8月3日出生，汉族，住禹城市。原审被告：安明，男，1973年9月11日出生，汉族，住禹城市。原审被告：朱丽梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住禹城市。原审被告：田立杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王群，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。原审被告：蒋峰，女，1973年10月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。原审被告：山东金溪建材有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：田立杰，公司经理。原审原告ＸＸ与原审被告安明、朱丽梅、田立杰、王群、蒋峰、山东金溪建材有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2011）禹商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月1日作出（2016）鲁1482民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告ＸＸ，原审被告王群、蒋峰及他们的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。原审被告安明、朱丽梅、田立杰、山东金溪建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告ＸＸ再审称，原审判决正确，应维持原判。被告王群所辩的被告安明将房产在另一案中抵给原告，是经法院委托评估后抵给原告的。原审被告王群、蒋峰再审辩称，本案与蒋峰没有任何合同关系，本案所涉借款没有用于王群、蒋峰的家庭生活，不能认定为王群、蒋峰的夫妻共同债务，蒋峰作为本案被告不适格。本案只有借据，没有借款实际发生的相关证据，原告ＸＸ与被告安明之间的借款合同没有生效，作为该借款担保人王群所签订的担保合同也没有生效，被告王群不应承担担保责任。原告ＸＸ与被告安明还存在另一起借贷案件，但被告安明将价值几百万的房产以一百多万元的低价抵给了原告ＸＸ，侵害了被告王群的合法权益。应驳回原告ＸＸ对被告王群、蒋峰的诉讼请求。原审被告安明、朱丽梅、田立杰、山东金溪建材有限公司未作答辩。原审原告ＸＸ向本院起诉称：从2010年10月到2011年7月，被告安明先后四次从原告处借款共计217.2万元。由被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司共同担保。被告没有还款。要求被告安明偿还借款217.2万元及利息，被告朱丽梅作为被告安明的妻子，应承担共同还款责任,被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司应承担担保责任，被告蒋峰作为被告王群的妻子也应承担责任。本院原审认定案件事实：自2010年10月31日至2011年7月29，被告安明给原告写有四张借条：一、“借条，今借到ＸＸ现金人民币壹佰柒拾万元整，借款人，安明，2010年10月31号”。二、“借条，今借到现金人民币壹拾万零贰仟元整，借款人，安明，2011年4月30号”。三、“借条，今借到人民币壹拾玖万元整，借款人，安明，2011年4月30号，清息7.29”，借条中“清息7.29”是原告自己加上的，与本案无关。四、“今借到人民币壹拾捌万元整（180000），经手人安明，2011年7月29日，付款说明‘息’”。2011年10月17日被告山东金溪建材有限公司出具欠条一张，即证据五、“今欠到人民币叁拾贰万伍仟捌佰元整（325800）用途说明2172000元利息（2011.7.29-2011.10.29）欠款人‘山东金溪建材有限公司’，2011年10月17日，领导审批田立杰”该欠条盖有山东金溪建材有限公司和禹城市佳德纺织有限公司公章。2011年7月21日，被告给原告出具保证合同一份，即证据六、“保证合同田立杰、王群自愿为安明向ＸＸ以下借款（1）2010年10月31号壹佰柒拾万元整（2）2011年4月30号壹拾玖万元整（3）2011年4月30号壹拾万零贰仟元整（4）2011年7月29号壹拾捌万元整共计人民币贰佰壹拾柒万贰仟元整，同意承担连带保证责任。安明田立杰王群2011.7.21”，并盖有山东金溪建材有限公司公章。2010年10月30日中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.10%，即月利率为0.425%。从2011年4月29日至2011年7月29日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，1992000元的利息为101592（1992000×0.425%×4×3）元。2011年7月29日中国人民银行六个月以内基准贷款利率6.10%，即月利率为0.508%，从2011年7月29日至2011年10月29日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，1992000元的利息为121432（1992000×0.508%×4×3）元。本院原审认为：债务应当偿还。被告安明向原告借款本金1992000元，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告安明所写利息借条壹拾捌万元和被告山东金溪建材有限公司担保的2172000元中的325800元利息欠条，均不符合法律规定，应以1992000元为本金，分别按中国人民银行同期贷款月利率为0.425%和月利率为0.508%四倍计算，三个月借款利息分别为101592元和121432元予以保护。被告朱丽梅系被告安明之妻，有共同偿还债务的义务。被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司作为借款担保人，对被告安明的债务承担连带责任。被告蒋峰系被告王群之妻，与王群应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告田立杰所辩在担保合同中的签字不是本人担保，而是以法人名义担保的借款，因该合同既有田立杰签名，又有山东金溪建材有限公司的盖章，对此所辩本院依法不予采信。本院原审判决：一、被告安明、朱丽梅偿还原告ＸＸ借款本金1992000元及利息223024元（101592元+121432元）；二、被告安明、朱丽梅偿还原告ＸＸ2011年10月30日之后的利息（以1992000元为本金，自2011年10月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决生效时为止）；三、被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司对上述借款1992000元及利息承担清偿义务；四、被告蒋峰应在与被告王群夫妻共同财产范围内承担清偿义务。案件受理费24520元，保全费5000元，由被告安明、朱丽梅承担。本院再审认定案件事实如下：原告ＸＸ与被告安明自2010年10月31日至2011年4月30日三次发生借贷业务。其中，2010年10月31日，被告安明向原告ＸＸ借款170万元并出具了借条一张；2011年4月30日，双方发生两笔借款，被告安明分别向原告ＸＸ出具借款10.2万元和19万元的借据两张，在19万元的借据上注明“清息7.29”。以上三笔借款共计本金199.2万元。2011年7月29日，被告安明向原告ＸＸ出具借款利息18万元的借款条一张。2011年10月17日，被告山东金溪建材有限公司向原告ＸＸ出具欠217.2万元借款自2011年7月29日到2011年10月29日的利息32.58万元的利息欠条一张，该欠条的审批人栏有被告田立杰的签名，欠条上加盖了山东金溪建材有限公司和禹城市佳德纺织有限公司公章。2011年7月21日，各被告针对被告安明所欠原告ＸＸ的欠款出具保证合同一份，保证合同约定被告田立杰、王群自愿为被告安明向原告ＸＸ的以下借款：（1）2010年10月31日170万元、（2）2011年4月30日的19万元、（3）2011年4月30日的10.2万元、（4）2011年7月29日的18万元，共计人民币217.2万元，同意承担连带保证责任。被告安明、田立杰、王群分别在保证合同上签名，被告山东金溪建材有限公司在保证合同上加盖了公章。原审中，原告ＸＸ明确表示2011年7月29日的18万元欠款是以199.2万元为本金按月利率3%计算的利息，2011年10月17日的32.58万元欠款是以217.2万元为本金按月利率5%计算的利息。再审时，原告ＸＸ提交了通过银行向被告安明交付借款的相关明细帐。关于借款利率，2010年10月30日中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.10%，即月利率为0.425%。从2011年4月29日至2011年7月29日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，1992000元的利息为101592（1992000×0.425%×4×3）元。2011年7月29日中国人民银行六个月以内基准贷款利率6.10%，即月利率为0.508%，从2011年7月29日至2011年10月29日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，1992000元的利息为121432（1992000×0.508%×4×3）元。本案原审民事判决书送达后，被告王群、蒋峰不服判决，向德州市中级人民法院提出了上诉。2013年7月1日，原告ＸＸ与被告王群、山东金溪建材有限公司三方达成和解协议书，协议书约定：被告王群、山东金溪建材有限公司自愿偿还原告ＸＸ借款本息255万元，于2013年7月30日前还35万元，余额220万元在11个月内还清，每月28日前还20万元；如不按期按数还款，将按（2011）禹商初字第376号民事判决执行；按期还清255万元，原告ＸＸ申请解除对被告财产的保全。原告ＸＸ、被告王群在协议书上签名，同时加盖了被告山东金溪建材有限公司的公章。被告王群、蒋峰向德州市中级人民法院递交了书面撤回上诉的申请。德州市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）德中商终字第185号民事裁定书，裁定准许被告王群、蒋峰撤回上诉。因原告ＸＸ与被告安明、朱丽梅之间另一借款合同纠纷案，本院于2012年1月11日作出（2011）禹商初字第375号民事判决，判令被告安明、朱丽梅偿还原告ＸＸ借款本金151万元及利息。判决书生效后，原告ＸＸ向法院提起执行申请。执行期间，法院委托德州大正资产评估公司对被告安明、朱丽梅的产权证号为0036314的房产进行了评估，资产评估价为1680580元。经原告ＸＸ与被告安明、朱丽梅协商后以200万元的价格抵顶了（2011）禹商初字第375号案所涉欠款。本院于2012年9月18日作出（2012）禹执字第247号执行裁定书，裁定确认被告安明、朱丽梅以200万元的房产价格抵偿所欠原告ＸＸ的（2011）禹商初字第375号案所涉欠款。本院再审认为，被告安明向原告ＸＸ借款本金1992000元，并给原告出具借条，再审时，原告ＸＸ提交了通过银行的转账明细，借款事实清楚，证据充分，原审判令被告安明偿还原告ＸＸ借款本金1992000元正确。原告ＸＸ提交的利息证据证明，计付利息的利率明显超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，原审按规定分别计算相应利息的计算方式符合有关法律规定，对原告ＸＸ要求被告偿还超出法律规定利息不予保护的判项正确。被告朱丽梅系被告安明之妻，原告ＸＸ所诉债务发生在被告安明、朱丽梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱丽梅应与被告安明对原告ＸＸ所诉之债承担共同清偿的责任。2011年7月21日，被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司作为借款担保人针对被告安明所欠原告ＸＸ的欠款出具保证合同一份，保证合同上明确注明了对被告安明之前在原告ＸＸ处的欠款进行担保，被告田立杰、王群、山东金溪建材有限公司应当对被告安明所欠原告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。被告王群所辩，借款没有实际发生，借款合同没有生效，保证合同也没有生效，不应承担保证责任；原告ＸＸ与被告安明还存在另一起借贷案件，存在被告安明以高价房产低价抵给原告ＸＸ的情形，侵害了被告王群的合法权益，被告王群所辩上述理由不能成立，不予支持。被告蒋峰没有在保证合同上签字，被告王群作为被告蒋峰的丈夫在本案中承担的是担保债务，该担保债务没有用于被告王群和蒋峰的家庭生活，原告ＸＸ也没有提出应由被告蒋峰承担责任的有关证据，不应认定为夫妻共同债务，原审判令被告蒋峰应在与被告王群夫妻共同财产范围内承担清偿义务，确有错误，应予撤销。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书的第一项、第二项、第三项；二、撤销禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书的第四项;三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费24520元，保全费5000元，由被告安明、朱丽梅、田立杰、王群、山东金溪建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏远新审判员  徐德玲审判员  朱兴会二〇一七年二月九日书记员  肖 翠