河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2705号
原告王伟，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告杜述祥，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人杜立香，农民，现住唐山市丰润区。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县北环路兴旺三街门市一号、二号。
负责人贾德才，该公司经理。
委托代理人李明健，该公司职工。
原告王伟与被告杜述祥、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘彦玲、被告杜述祥的委托代理人杜立香及王长福、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年5月20日8时10分许，张亚东驾驶重型半挂货车冀B×××××／冀B×××××挂，沿国道102线由东向西行驶至沙流河镇东农商银行与相对行驶李德成驾驶原告所有的重型半挂货车津A×××××／冀B×××××挂相撞，造成双方车辆受损，李德成受伤。经查，张亚东是车主杜述祥雇佣的司机，且向被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险等险种。2014年5月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定张亚东承担此事故的全部责任。事故发生后，李德成被送往医院治疗。此次事故给原告造成车辆损失、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计60000元。上述费用均系原告自行垫付，被告未支付任何费用。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法撤销对王伟、张亚东的起诉，依法追加杜述祥为本案被告；具体诉请变更见变更诉请申请书。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险和三者险，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，事故发生时挂车脱挂，故挂车不应承担保险赔偿责任。拆解费、车损鉴定费、停运损失公估费、停运损失费、占地费属间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告杜述祥辩称，一、王伟起诉不能将李德成的损失列入起诉范围。二、对原告的诉请项目、数额不认可，待质证确认。三、杜述祥的车辆冀B×××××、冀B×××××挂在中华联合财产保险公司投保了两份交强险、两份商业险，主车三者30万元、挂车三者5万元，保险限额足以赔付原告，应由保险公司赔偿原告，杜述祥不承担赔偿责任。王伟是以前的车主，我现在是实际车主。
经审理查明：2014年5月20日8时10分许，张亚东驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河镇东农商银行与相对行驶李德成驾驶原告所有的重型半挂货车津A×××××／冀B×××××挂相撞，造成双方车辆受损，李德成受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：张亚东承担此事故全部责任，李德成无责任。
原告王伟系津A×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车实际车主，被告杜述祥系肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车实际车主。李德成系津A×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车司机，事故发生时系从事雇佣活动；张亚东系冀B×××××号重型半挂牵引车司机，事故发生时系从事雇佣活动。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日，商业第三者责任险500000元。事故发生在保险期间。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效机动车驾驶证。
事故发生后，李德成被送到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院15天，开支住院费2159.7元。原告的伤情诊断为：左膝关节软组织挫伤；淤血阻络。原告主张住院期间由李德成朋友王银红进行护理，王银红系北京市海城物流仓储有限公司职工。李德成伤前系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业。原告王伟已给付李德成各项经济损失合计5159.7元。
事故发生后，原告另开支施救费7400元、拆解费9300元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心作出价格认证，2014年6月18日，原告所有的津A×××××号车辆经唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2014）第282号评估结论书评估，车物损失总额为61650元，其中工时费2500元。原告为此开支认证费1850元。此车辆经唐山市丰润区沙流河金龙钣金喷漆部维修，开支维修费61750元。2014年12月1日，津A×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，结论为：津A×××××／冀B×××××挂停运期间的损失价格金额为人民币1449.88元／天。原告为此开支公估费3000元。庭审中，原告另主张开支占地费2400元。被告杜述祥没有为原告和李德成垫付费用。
本院认为，张亚东的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，张亚东在事故中承担全部责任，对原告因事故受到损失，张亚东的雇主被告杜述祥应当承担100%赔偿责任。
关于李德成住院期间护理费，本院酌定按照居民服务业标准77.83元／天，护理费为1167.45元（77.83元／天＊15天）。综合分析李德成的伤情、住院病历、诊断证明，原告主张误工15天、误工费1500元，本院认为符合实际，予以支持。李德成住院15天，依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费150元。
原告开支的施救费、拆解费是为查明、确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司也应在第三者责任险范围内承担。被告主张不属于保险赔偿范围的抗辩，本院不予采信。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，河北正鸿保险公估有限公司具备相关的鉴定资格，程序合法，评估结论有相关的依据，且津A×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车系从事货运的营运车辆，因交通事故导致无法用于运营，故本院对该公估报告予以认定。关于原告主张的停运损失，根据原告所有车辆修理人工费和本地修理工工资情况，对原告车辆修理时间，本院酌情认定10天。停运损失应仅限于修理期间，参照2014年12月1日河北正鸿保险公估有限公司公估报告，每日停运损失为1449.88元，故原告车辆停运损失为14498.8元（1449.88元／天＊10天）。原告主张停车费2400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
李德成因本次事故受到的损失：医疗费2159.7元、住院伙食补助费300元、误工费1500元、护理费1167.45元、交通费150元，合计5277.15元。原告已给付李德成5159.7元，因下余损失李德成未主张权利，故本院不予涉及。
原告因本次事故受到的其他损失：施救费7400元、拆解费9300元、停运损失14498.8元、公估费3000元、车辆损失61650元，认定费1850元，合计97698.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司作为被告杜述祥所有的冀B×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2159.7元、住院伙食补助费300元，合计2459.7元，未超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。原告的损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：误工费1500元、护理费1167.45元、交通费150元，合计2817.45元，未超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。原告的损失中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车损61650元，停运损失14498.8元，合计76148.8元，超过此项2000元赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。
原告因事故受到的损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围部分的损失95698.8元（61650元＋1850元＋7400元＋9300元＋14498.8元＋3000元-2000元），应由被告杜述祥赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告杜述祥应当承担的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王伟95698.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围和伤残赔偿限额范围内赔偿原告王伟5159.7元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王伟2000元；以上合计7159.7元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告王伟95698.8元；限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，合计820元，由被告杜述祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈红梅