wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初548号
原告：秦妹，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：秦小琼，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：邓某1（原告秦妹之女），女，2010年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：邓某2（原告秦妹之子），男，2013年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
四原告共同委托诉讼代理人：黄彬，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市赫山区笔架山乡上新桥村全丰塘村民组，住所地湖南省益阳市赫山区笔架山乡上新桥村。
负责人：邱文胜，该组组长。
原告秦妹、秦小琼、邓某1、邓某2与被告益阳市赫山区笔架山乡上新桥村全丰塘村民组（以下简称全丰塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦妹及四原告共同委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼、被告全丰塘村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告全丰塘村民组支付四原告土地补偿金总计400元。事实和理由：2016年5月19日，经益阳市赫山区笔架山乡上新桥村村民议事会会议表决通过，同意上新桥村村民服务中心改扩建，同年5月25日，因该村民服务中心改扩建占地问题，益阳市赫山区笔架山乡上新桥村村民议事会会议决议发放土地补偿金33000元，其中全丰组、泉水组两组共计24000元、下谷塘组9000元。会议结束后，该村村民委员会就将上述土地补偿金发放给了各组组长，但被告全丰塘村民组一直不愿意向四原告支付土地补偿金，四原告故诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。
被告全丰塘村民组未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：四原告提供的户籍信息、村民议事会会议记录以及证明，来源合法内容真实，本院予以采信；四原告提供的调查笔录，虽被调查人未出庭作证，但被调查人的陈述能够相互印证，且与村民议事会会议记录相符合，本院予以采信；四被告提供的光盘，无法证实四原告就征收补偿款分配受到不公平待遇，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月19日，益阳市赫山区笔架山乡上新桥村村民议事会决议同意该村民服务中心改扩建，同年5月25日，因该服务中心改扩建的土地补偿问题，益阳市赫山区笔架山乡上新桥村召开第二次村民议事会，会议决议土地补偿金为33000元，其中全（泉）丰组和泉水组24000元，下谷塘组9000元。泉丰组即本案的被告全丰塘村民组。会议结束后，上新桥村村民委员会将上述土地补偿金下发给了各组，后被告全丰塘村民组将该笔土地补偿金按照每人100元、参与了村民议事会的人员另行分配280元的标准进行了分配。
二、四原告现户籍所在地在益阳市赫山区，为被告泉丰塘村民组村民；四原告未参加上述村民议事会，亦未得到上述土地补偿金。
本院认为，益阳市笔架山乡上新桥村村民委员会就该村村民服务中心改扩建占地而产生的土地补偿金分配问题召开了村民议事会，并经会议决议将相应土地补偿金下发给了被告全丰塘村民组，符合法律规定。后被告全丰塘村民组以每个村民100元、参加了村民议事会的村民另行发放280元的标准将上述土地补偿金进行了分配,原告秦妹、秦小琼虽已出嫁，但户口未迁出益阳市赫山区笔架山乡上新桥村全丰塘村民组，四原告仍系被告全丰塘村民组村民，具有该集体经济组织成员资格，被告全丰塘村民组理应按照上述每个村民100元的分配标准向四原告支付土地补偿金400元。
综上所述，对四原告要求被告全丰塘村民组支付土地补偿金400元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告益阳市赫山区笔架山乡上新桥村全丰塘村民组于本判决生效之日起十日内支付原告秦妹、秦小琼、邓某1、邓某2土地补偿金共计400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告益阳市笔架山乡上新桥村全丰塘村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1992号
原告：刘书森，男，1957年5月8日出生,汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月出生，住南皮县。（南皮县寨子镇小丈桥村村民委员会出具了推荐函）
被告：刘志勇，男，1976年3月2出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县经纬五金制品有限公司统一社会信用代码：91130927661080861L。
法定代表人：宫明霞，该公司经理。
原告刘书森与被告刘志勇、南皮县经纬五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘志勇、南皮县经纬五金制品有限公司经公告送达传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书森向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款550000元及利息。事实和理由：2014年7月1日，被告方向原告借款550000元，期限为3个月，口头约定月利率为3分，宋述杰承担连带保证责任，但过了期限后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款及其利息。
被告刘志勇、南皮县经纬五金制品有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，二被告向原告借款550000元，期限为三个月，宋述杰对二被告的借款承担连带保证责任；2、原告主张月利率为3分，但原告未提交证据加以证明。原告要求被告方按年利率6%计算利息，自2014年10月1日起至还清之日止。3、原告在诉讼中向本院提出申请，要求撤销对保证人宋述杰的诉讼请求，本院已准许。就原告提交的证据认定如下：原告提交了二被告签字、盖章的借条一份。借条记载了二被告向原告借款550000元、借款期限等内容，本院对该证据予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告签字及盖章的借条予以证明，原告提供了借款，被告方应按约履行偿还借款及利息的义务，故原告要求二被告偿还借款550000元及其利息的主张应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志勇、南皮县经纬五金制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘书森借款550000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月1日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘志勇、南皮县经纬五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初374号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李兵，男，1985年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日18时许，被告人李兵经微信及短信联系交易毒品后，去到本区大龙街傍西牌坊附近公厕门口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给刘某1，交易后被民警当场抓获。公安机关在刘某1处缴获上述交易的白色晶体1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人李兵处缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、李某1、区某荣的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量视频，检验报告，微信聊天记录截图，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李兵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人李兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人李兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李润好
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 范展红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1491号
原告：重庆俊兴物流有限公司，组织机构代码56560044-1，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6。
法定代表人：鄢亚民，总经理。
委托代理人：鄢松凇（公司员工），男，汉族，1989年1月9日出生，住江西省九江市，特别授权。
委托代理人：高加晋（公司员工），男，汉族，1984年9月27日出生，住江西省九江市，特别授权。
被告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，组织机构代码20285960-6，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人；唐彩云（公司员工），女，土家族，1987年9月23日出生，住重庆市石柱县，特别授权。
委托代理人；周佑兴（公司员工），男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告重庆俊兴物流有限公司与被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆俊兴物流有限公司的委托代理人鄢松凇、高加晋，被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的委托代理人唐彩云、周佑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆俊兴物流有限公司诉称：2011年1月5日，原告股东汤俊作为借款人向东风汽车财务有限公司贷款1461000元用于购买6台水泥运输车，并签订了一份贷款合同，被告作为保证人和实际经销商也介入了该合同。合同签订以后原告依约分别向被告及东风财务有限公司支付了首付和月供，截止起诉时原告已还清贷款。2015年10月28日，被告以首付还欠10%为由强行拖走原告公司水泥运输车。被告这种极端拖车的违法行为直接导致原告运输业务中断，给原告带来巨大经济损失。原告也试图通过派出所调解和双方协商处理此事，但被告却难以沟通，故诉至法院，请求判决被告返还原告渝BL06**东风牌水泥运输车，并赔偿原告停运损失76360元，诉讼费由被告负担。
被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司辩称：被告未拖扣原告请求返还的东风牌水泥运输车，而是原告业务员鄢松凇主动将车送到被告的停车场停放，用于抵偿欠被告代为垫付的融资贷款。同意返还原告渝BL06**东风牌水泥运输车，但不同意原告主张停运输损失的请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告股东汤俊以个人名义向东风汽车财务有限公司贷款1461000元用于购买6台水泥运输车（其中含渝BL06**东风牌水泥运输车），并签订贷款合同一份，被告为贷款合同的连带保证人，也是实际经销商，原告为实际还贷人。该6台车辆登记在原告名下，实际所有权人也为原告。双方在履行贷款合同过程中，对原告是否尚欠被告代为垫付融资贷款问题产生争议。自2015年10月28日起，渝BL06**东风牌水泥运输车停放在被告停车场至今。现双方因就该车返还、赔偿停运损失及原告支付尚欠被告垫付贷款问题无法达成一致意见，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有汽车贷款合同一份、机动车行驶证、机动车销售统一发票、情况说明、车辆处置授权委托书、垫款证明及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、个人的财产权受法律保护。民事主体应依法行事，当其民事权益受到侵害时，应依法选择救济途径。本案系因双方履行贷款合同产生纠纷，被告承担连带保证责任后行使追偿权而产生纠纷。原告诉请被告返还原告所有的渝BL06**东风牌水泥运输车，在庭审过程中，被告表示同意，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿停运损失问题，因原告无充分证据证明被告的强行拖车扣押行为，诉讼过程中原告亦未提交停运损失的相应证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担其不利后果，对原告的该项请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内将渝BL06**东风牌水泥运输车返还给原告重庆俊兴物流有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取855元,由原告重庆俊兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珍桔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8728号
原告王青云，女，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告尹某。
法定代理人尹中喜，男，1973年9月26日出生，汉族，系被告尹某父亲，公民身份号码：4128211973********。
法定代理人邢焕梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告尹某母亲，公民身份号码：4128211974********。
被告尹中喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告邢焕梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告王青云诉被告尹某、尹中喜及邢焕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云及委托代理人王丽华，被告尹中喜及邢焕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青云诉称，2017年7月2日9时30分许，被告尹某驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区交通路机动车道由西向东行驶至天龙步行街南门左转时，与陈培成驾驶的无牌摩托三轮车沿交通路北非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致陈培成、乘车人原告王青云受伤。事故发生后原告先后入住驻马店魏道德骨科医院和驻马店中医院治疗至2017年7月30日，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶尾部外伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费近3万元。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告尹某负事故主要责任，陈培成负事故次要责任，原告王青云无事故责任。被告尹某在事故发生时系未成年人，其法定监护人及本人在事故后也没有进行赔偿。现要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56635.42元。
三被告辩称，我方为受害方完全没有责任，对方驾驶无牌无证摩托车应该负全责；对我方造成伤害时，对方未及时采取刹车措施；我要反诉，事故发生后尹某也受伤了，还有严重的心里阴影；我方为受害方，我方正常行驶，被对方摩托车撞倒，造成受伤，要求对方赔偿人身伤害、精神损失、电动车及手机损失。
经审理查明，2017年7月2日9时30分左右，被告尹某驾驶两轮电动车，沿驻马店市交通路机动车道由西向东行驶至天龙步行街南门左转时，与陈培成驾驶的无牌摩托三轮车沿交通路北非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致陈培成、乘车人王青云受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告尹某负事故的主要责任，陈培成负事故的次要责任，原告王青云无事故责任。
事故发生后，原告王青云被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，共花费医疗费用1594.49元。因病情需要原告于2017年7月2日16时转入驻马店市中医院进行治疗，后于2017年7月30日出院，共住院28天，花费医疗费26228.02元。另原告王青云还于2017年7月22日在驻马店市中医院支出拐杖费用73.5元及于2017年12月15日在驻马店市中医院支出药物费用297.1元，则原告共支出医疗费用28193.11元。开庭时原告王青云还提供交通费票据300元。
2017年11月10日，原告王青云委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评估。该司法鉴定所根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人检验所见并会鉴意见，于2017年11月10日出具驻申正司鉴所〔2017〕临鉴字第1581号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王青云的伤残等级为十级。原告王青云为此支付鉴定费700元。
另查明原告王青云系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，被告尹某驾驶两轮电动车与陈培成驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致陈培成、乘车人王青云受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经认定被告尹某负事故的主要责任、陈培成负事故的次要责任、原告王青云无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。根据原告提供的各项证据，原告请求的各项损失应按城镇标准予以支持。
原告王青云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及残疾辅助器具费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据28193.11元（包含残疾辅助器具费）予以支持。2、原告共住院28天，住院伙食补助费应计算为560元（20元/天×28天）。3、营养费计算为280元（10元/天×28天）。4、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理时间应为住院期间的28天，护理人员为1人，计款2597.25元（33857元／年÷365天×28天×1人）。5、残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，原告定残前年满65周岁赔偿年限应计算15年，原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款40849.38元（27232.92元/年×15年×10%）。6、精神损害抚慰金，结合原告王青云的伤残等级及在事故中的划分责任，酌定为5000元。7、交通费根据原告伤情及住院天数酌定为100元。8、鉴定费按票据700元予以支持。以上损失共计78279.74元，根据事故责任比例，被告尹某应承担70%的责任，共计54795.82元。由于发生交通事故时被告尹某16周岁，未年满18周岁，其为学生没有收入来源，根据法律规定应由其监护人即其父母也就是本案的被告尹中喜与邢焕梅共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告尹中喜、邢焕梅于判决生效后十日内赔偿原告王青云各项损失共计54795.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告王青云负担45元，由被告尹中喜、邢焕梅共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初726号
原告杨新林，男，1959年2月1日出生，汉族。
被告张珂，男，1980年10月21出生，汉族。
原告杨新林与被告张珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新林、被告张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新林诉称，2017年4月30日张珂驾驶豫Ｑ×××××号货车与杨新林骑两轮自行车相撞，致杨新林受伤，张珂负事故的全部责任。原告受伤后被送往驻马店创伤外科医院住院治疗。请求判令被告张珂赔偿原告自行车损失150元、误工费5200元、精神损失费5200元、营养费520元，以上合计11070元。
被告张珂辩称，原告请求的150元自行车损失没有任何法律依据，误工费太高，未提供务工证明、纳税证明等相关证明。原告是予制厂辞职职工，不存在误工费。不存在精神损失费。营养费标准过高，营养费应按照每天10元。我方垫付医疗费8747.1元，原告住院期间由我父亲护理。
经审理查明，2017年4月30日15时30分左右，张珂驾驶豫Ｑ×××××号货车沿天中山大道由北向南行至神州汽贸门前右拐弯时，与沿天中山大道西侧非机动车道由北向南杨新林驾驶的两轮自行车发生碰撞，致杨新林受伤、自行车受损的交通事故，张珂负事故的全部责任。原告受伤后被送往驻马店创伤外科医院住院治疗26天。杨新林系非农业家庭户口。
另查明，张珂在庭审中陈述：杨新林的自行车在神州汽贸城，是原告让我放在那里的，现在自行车能否找到我不清楚，自行车坏了，是否修理不清楚。杨新林在庭审中陈述：自行车价值120元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于张珂负事故的全部责任，故其对杨新林因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。
原告杨新林要求赔偿误工费、营养费、车辆损失费符合法律规定，应予支持。营养费按其住院天数26天计算，计款260元（10天×26元）。误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间按住院26天，计款1939.88元（27232.92元/年÷365天×26天）。原告要求事故造成的自行车损失150元，但事故后杨新林已将其自行车交付被告张珂，现张珂不能提供自行车，致该自行车的损失价值无法鉴定，张珂应承担举证不利的后果。杨新林在庭审中自认其自行车价值120元，故原告车辆损失按120元认定。原告要求精神损失费无事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上，被告张珂应支付原告杨新林赔偿款共计2319.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张珂于判决生效后十日内赔偿原告杨新林各项损失共计2319.88元。
二、驳回原告杨新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷红建
二〇一八年三月十二日
书记员 付 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9743号
原告：张元宾，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：刘修龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告张元宾与被告刘修龙合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元宾的委托诉讼代理人韩五松到庭参加诉讼，被告刘修龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购车款80000元，并支付违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原被告双方签订协议书一份，约定，由原告将自己的一辆豫Ｄ×××××斯太尔王汽车以16万元价格卖给乙方，协议签订后，原告按照协议书约定在河南省××市向被告交付了豫Ｄ×××××斯太尔王汽车，被告缺违法承诺，不按协议约定支付剩余车款8万元，原告曾多次催促被告付清车款，被告以无钱为由欠拖躲避，拒绝还清车款，使原告在经济上受到损失，故具状起诉。
被告刘修龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月20日，原告张元宾与被告刘修龙签订协议书一份，协议书约定原告将自己的豫Ｄ×××××斯太尔王汽车以16万元的价格卖给被告，付款办法为协议生效后，首付原告8万元，剩余8万元每月支付1万元，至2011年12月底全部还清，还款时必须给赵某（证人），并由赵某出具收到条，被告必须每月付清1万元，如超期5日以后者，罚款5000元。上述协议签订后，被告支付原告80000元，剩余80000元至今未付。庭审中，证人赵某出庭作证证实，原被告买卖豫Ｄ×××××号车辆签订有协议书，证人也在协议书上签字，签订协议当天被告支付原告80000元，被告将车辆开走，之后剩余80000元购车款未见证偿还，也未经过证人还款。
另查明，豫Ｄ×××××号车于2010年7月19日经平顶山市公安交警大队车辆管理所登记，所有人为张汝超，机动车登记编号为豫Ｄ×××××。依据已经生效的河南省汝州市人民法院（2012）汝民初字第348号民事判决书，该车在本案审理期间，已为原告实际所有。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张元宾与被告刘修龙于2011年4月20日签订的协议书合法有效，原被告均应按该协议书约定全面履行各自的义务，被告依据该协议书取得原告从他人处购买的豫Ｄ×××××号车辆后，应当依照约定支付原告相应的款项，现被告未支付剩余购车款80000元已经违反约定，被告应当依照法律规定和被告的约定承担继续履行、支付违约金的违约责任，故对于原告要求被告支付购车款80000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘修龙于本判决生效后十五日内支付原告张元宾购车款80000元及违约金5000元，共计85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴利果
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2154号
原告：李有生，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：龚星明，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市赣新东路1号北区，
被告：胡敏燕，女，1973年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市赣新东路1号北区，
委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。
原告李有生与被告龚星明、胡敏燕民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告李有生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有生撤诉。
案件受理费减半收取为2800元，由原告李有生负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 赖素君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 欢
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执492号
申请执行人：王吉香，男，1933年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人王吉香与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王吉香也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执492号申请执行人：王吉香，男，1933年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人王吉香与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王吉香也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7949号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：马健，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告马健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告马健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金38552.06元，利息1014.02元（截至2017年7月9日），分期手续费1432.58元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，被告马健向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××31信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马健未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月21日，被告马健在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××31信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（马健）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月9日，马健持卡消费累计贷款本金38552.06元，利息1014.02元，分期手续费1432.58元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：马健在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，马健持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现马健违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告马健支付信用卡贷款本金38552.06元、利息1014.02元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费1432.58元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金38552.06元以及截至2017年7月9日的利息1014.02元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告马健如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担154元，被告马健负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初563号
原告：许春逢，女，壮族，1963年7月22日出生，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：广东金科陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城6-3号铺，统一社会信用代码91440604749173763W。
法定代表人：李朝霞，经理。
委托诉讼代理人：姚文，男，汉族，1976年6月9日出生，住广西蒙山县，公司员工。
原告许春逢与被告广东金科陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许春逢于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春逢自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许春逢撤诉。
本案受理费减半收取为542元由原告许春逢负担。
审判员 管燕华
二〇一八年二月五日
书记员 郭淑怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7229号
原告：陆杨，男，1985年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：曹美荣，男，1961年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翟景凤，女，1962年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陆杨与被告曹美荣、翟景凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杨的委托诉讼代理人许锁龙、被告曹美荣到庭参加诉讼，被告翟景凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆杨的委托代理人许锁龙、被告曹美荣到庭参加诉讼，被告翟景凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹美荣、翟景凤立即归还借款人民币38200元，支付逾期还款利息4693元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算），本息合计暂为42893元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，被告曹美荣多次向原告借款用于流动资金周转，借款合计人民币38200元，同时向原告出具了借条4张。后原告多次催要但被告分文未还。被告曹美荣与翟景凤为夫妻关系。为保护自己的合法财产权益，原告特依法起诉。
被告曹美荣辩称，对20000元借款有异议，借条签字是被告签的，但是被告签的是空白的，主文部分不是被告写的，20000元借款被告记不清楚了。对其他借款予以认可。
被告翟景凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》四张。被告曹美荣对上述四份借条的质证意见为除了20000元的借条外，对其余借条没有异议，20000元的借条只有签名是其签的。被告翟景凤经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据上述证据结合双方陈述，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，庭审中，被告对2015年9月28日出具20000元借款有异议，但其既未能说明该笔借款具体情况，也未能提供相应的证据予以佐证，故本院对被告上述辩论意见不予采纳。根据被告提交的四份借条，2015年9月28日、2015年10月23日、2015年11月7日、2016年1月1日，被告曹美荣分别向原告借款人民币20000元、2800元、10000元、5400元，合计人民币38200元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。其中2015年9月28日的借款约定12月24日归还，若逾期归还借款，按照400元每天计算；2015年10月23日的借款约定10日内归还；2015年11月7日的借款约定明日归还。上述事实本院予以确认。
诉讼中，原告将4693元的利息计算方式明确为：20000元本金从2015年12月24日开始计算至起诉之日按照年利率18%计算；10000元本金从2015年11月8日开始计算至起诉之日按年利率18%计算；2800元本金从2015年11月3日起计算至起诉之日止按照年利率18计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陆杨提供的由被告曹美荣出具的四份《借条》，可以证明原告陆杨与被告曹美荣之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。借贷双方对2015年9月28日的借款、2015年10月23日的借款、2015年11月7日的借款均约定了还款期限，其中2015年9月28日的借款约定了逾期还款的利息。被告逾期未还，应承担因此产生的逾期利息损失，原告要求曹美荣均按照年利率18%计算上述三笔借款自逾期之日起至起诉之日止的利息4693元，不符合相关法律规定，本院对上述利息调整为4460元。此外，原告主张要求被告承担以本金38200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系。被告曹美荣向原告陆杨借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，由于本案不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的关于夫妻共同债务的除外情形，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告翟景凤应以其与被告曹美荣的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆杨返还借款人民币38200元、利息4460元，合计人民币42660元；并以本金38200元为基数承担自2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告翟景凤以其与被告曹美荣的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告曹美荣的付款义务承担清偿责任。
三、驳回原告陆杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，由原告陆杨负担5元，被告曹美荣、翟景凤共同负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7229号原告：陆杨，男，1985年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告：曹美荣，男，1961年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：翟景凤，女，1962年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告陆杨与被告曹美荣、翟景凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杨的委托诉讼代理人许锁龙、被告曹美荣到庭参加诉讼，被告翟景凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆杨的委托代理人许锁龙、被告曹美荣到庭参加诉讼，被告翟景凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹美荣、翟景凤立即归还借款人民币38200元，支付逾期还款利息4693元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算），本息合计暂为42893元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，被告曹美荣多次向原告借款用于流动资金周转，借款合计人民币38200元，同时向原告出具了借条4张。后原告多次催要但被告分文未还。被告曹美荣与翟景凤为夫妻关系。为保护自己的合法财产权益，原告特依法起诉。被告曹美荣辩称，对20000元借款有异议，借条签字是被告签的，但是被告签的是空白的，主文部分不是被告写的，20000元借款被告记不清楚了。对其他借款予以认可。被告翟景凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》四张。被告曹美荣对上述四份借条的质证意见为除了20000元的借条外，对其余借条没有异议，20000元的借条只有签名是其签的。被告翟景凤经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据上述证据结合双方陈述，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，庭审中，被告对2015年9月28日出具20000元借款有异议，但其既未能说明该笔借款具体情况，也未能提供相应的证据予以佐证，故本院对被告上述辩论意见不予采纳。根据被告提交的四份借条，2015年9月28日、2015年10月23日、2015年11月7日、2016年1月1日，被告曹美荣分别向原告借款人民币20000元、2800元、10000元、5400元，合计人民币38200元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。其中2015年9月28日的借款约定12月24日归还，若逾期归还借款，按照400元每天计算；2015年10月23日的借款约定10日内归还；2015年11月7日的借款约定明日归还。上述事实本院予以确认。诉讼中，原告将4693元的利息计算方式明确为：20000元本金从2015年12月24日开始计算至起诉之日按照年利率18%计算；10000元本金从2015年11月8日开始计算至起诉之日按年利率18%计算；2800元本金从2015年11月3日起计算至起诉之日止按照年利率18计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陆杨提供的由被告曹美荣出具的四份《借条》，可以证明原告陆杨与被告曹美荣之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。借贷双方对2015年9月28日的借款、2015年10月23日的借款、2015年11月7日的借款均约定了还款期限，其中2015年9月28日的借款约定了逾期还款的利息。被告逾期未还，应承担因此产生的逾期利息损失，原告要求曹美荣均按照年利率18%计算上述三笔借款自逾期之日起至起诉之日止的利息4693元，不符合相关法律规定，本院对上述利息调整为4460元。此外，原告主张要求被告承担以本金38200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系。被告曹美荣向原告陆杨借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，由于本案不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的关于夫妻共同债务的除外情形，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告翟景凤应以其与被告曹美荣的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆杨返还借款人民币38200元、利息4460元，合计人民币42660元；并以本金38200元为基数承担自2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告翟景凤以其与被告曹美荣的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告曹美荣的付款义务承担清偿责任。三、驳回原告陆杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币873元，由原告陆杨负担5元，被告曹美荣、翟景凤共同负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一七年六月十六日书 记 员  韩宇娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03474号
原告梁婧岚，女，1987年7月23日出生，汉族，无业。
被告西安四德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司职工。
原告梁婧岚与被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁婧岚、被告四德公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婧岚诉称，原告于2012年6月13日在被告处全款购买项目名称为易合坊的商铺一套，在合同约定日期2013年6月13日被告未能按时交付房屋，原告要求退房并解除合同，但被告未能退还购房款259000元，被告向原告承诺因不能按时退还房款其愿意支付原告年息16%的利息损失，但至今被告并未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《易合坊商铺预订合同》；2、被告退还原告所购商铺房款259000元；3、被告支付原告房款利息损失58706元（从2014年6月14日至起诉之日以购房款为基数按照年利率16%计算利息）。
被告四德公司辩称，根据合同约定的有效期，该合同已于2013年6月13日解除；原告要求退还房款，已超过诉讼时效；原告主张利息损失，没有合同依据，被告不予认可。
经审理查明：2012年6月13日，原告为乙方、被告为甲方签订《易合坊商铺预订合同》，约定：乙方预订甲方位于西安市灞桥区柳莺路2号，项目名称为易合坊A栋1层1046号，建筑面积为18.35平方米，套内面积14.5平方米。商铺单价每平方米14114.44元，总金额259000元。乙方预订款一次性付款，合同生效日乙方应向甲方交纳人民币贰拾伍万玖仟元整。合同有效期自2012年6月13日至2013年6月13日。另，合同第四条双方约定：合同有效期为一年，在甲方取得预售证及验收合格证后，再签署正式的买卖合同，因甲方原因，一年内不能满足双方签约条件时，本协议解除，甲方退还乙方交纳的全部购房款，并按乙方实付款的10%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告即向被告交纳购房款259000元。2013年6月13日，被告未能如期取得预售许可证，无法与原告签订正式的买卖合同。原告便与被告多次协商退房退款事宜，双方未能协商一致。庭审中，原告自认其在催款期间，被告向其账户汇款51800元，用于支付合同约定的25900元违约金和2013年6月14日至2014年6月13日期间的利息损失25900元。本案审理期间，原告鉴于合同已按约定解除，撤回其第一项诉讼请求；同时提交与被告工作人员的短信，证明其不断催款的事实，本案并未超过诉讼时效。经质证，被告对原告上述证据的真实性及证明目的均无异议。
上述事实，有《易合坊商铺预订合同》、收款收据、短信记录、本案谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《易合坊商铺预订合同》，是对其随后签订商品房买卖合同中的相关事项进行提前协商确定，系预约合同，该内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告按约定向被告支付房款后，被告未能达到预售条件，无法与原告签订正式的买卖合同，亦未按约定向原告退还房款，被告之行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告自认被告已向其支付了25900元的违约金及25900元的利息损失，本院对该事实予以确认，现《易合坊商铺预订合同》按约定已解除，原告要求撤回其第一项诉讼请求，本院予以准许；原告要求被告退还购房款259000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担未能退还房款对其造成的利息损失，因原告无证据证明双方约定的利息数额，本院参照同期银行贷款利率，核算原告的损失为：22355元。（从2014年6月14日计算至起诉之日2015年12月18日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告梁婧岚购房款259000元；
二、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁婧岚利息损失22355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，原告梁婧岚已预交。现由原告承担546元，被告西安四德置业有限公司承担5520元，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3595号
原告：江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区华云纸箱厂(以下简称华云纸箱厂)，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇石城258号。
投资人：王金坤，该厂厂长。
被告：王金坤，男，汉族，1966年11月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
两被告共同委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告江苏捷飞机电有限公司与被告华云纸箱厂、王金坤加工合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成磊、冷正珍及两被告委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏捷飞机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华云纸箱厂立即给付价款77494.88元及违约金(自2017年5月8日开始至被告实际付款日按同期银行贷款利率的四倍计算)；2、被告华云纸箱厂承担本案律师费7200元；3、被告王金坤对上述费用承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华云纸箱厂素有业务，由原告供给被告瓦楞纸箱产品。双方合同约定了付款期限及违约责任；被告王金坤为被告华云纸箱厂的付款提供连带担保。截止2017年2月23日，经对账，被告华云纸箱厂确认结欠原告价款85582.46元。此后，双方仍有业务往来，截止起诉之日，被告欠原告价款77494.88元。
原告向本院提供如下证据：
1、企业信息登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、加工定作合同一份，证明原告与被告华云纸箱厂存在瓦楞纸加工合同关系；合同约定了双方的权利义务；并由被告王金坤承担连带担保责任；合同到期无异议自动顺延。
3、2017年2月25日的对账单一份，证明截止2017年2月23日，被告华云纸箱厂结欠原告价款85582.46元。
4、2016年12月23日至2017年4月7日的增值税专用发票四份，证明双方业务往来中开票时间、金额及产生付款日期的起始日。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托江苏金正平律师事务所律师代理诉讼支付律师费7200元。
被告华云纸箱厂、王金坤辩称，双方发生业务往来是事实。因原告销售被告华云纸箱厂的纸板价格较高，原告答应做相应扣减，并同意将金额为36912.42元的发票收回重新开具，但是至今原告未能重新开具；对原告主张的欠款金额、违约金和律师费不予认可；两被告愿意在法庭的主持下进行调解。两被告向本院提供了送货单二份及情况说明一份，证明原告在同一天供给被告的产品比供给其他客户同类产品价格高。
经庭审质证，两被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但认为合同有效期至2017年1月1日，合同履行结束后，双方对纸板的价格都有重新调整，故合同对双方以后的业务往来没有相应的约束力；对证据3真实性没有异议，但对账后被告已经实际支付原告5万余元，2017年1月1日前剩余的欠款只有3万元；对证据4中金额为36912.42元的发票因价格有异议不予认可，被告至今未收到原告重新开具的发票，有权视为该债权未到期；对证据5真实性没有异议，但对该费用不予认可。
原告对被告的证据认为系复印件，无法质证；且致使价格不一致的因素很多，被告的证据不能作为其有效的抗辩理由。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华云纸箱厂素有业务往来，由原告供被告华云纸箱厂瓦楞纸板。2016年1月1日，原告与被告华云纸箱厂签订加工定作合同一份，约定由被告华云纸箱厂向原告定作瓦楞纸板；实际金额按送货单金额或发票金额结算；付款方式及期限：每个月25日开票，票后30天付清票面货款；如逾期付款超一个月的，原告可解除合同且所有已开票货款均视为已届清偿期，且被告自愿承担银行贷款利息四倍的利息违约责任；被告王金坤为被告华云纸箱厂提供付款连带担保责任直至款项付清，保证期间为主债务履行期限届满后两年；如因华云纸箱厂违约产生的诉讼费、律师费等由华云纸箱厂承担；合同履行期自2016年1月1日至2017年1月1日，到期无异议自动顺延。此后，原告按约向被告华云纸箱厂供货。2017年2月25日，经双方对账，被告华云纸箱厂确认截止2017年2月23日结欠原告价款85582.46元。此后，原告又向被告供货36912.42元，并已于2017年4月7日开具了价税金额合计为36912.42元的该往来的增值税专用发票。被告陆续付款45000元，现尚结欠原告价款77494.88元。
本院认为，原、被告发生瓦楞纸板业务往来是事实。被告华云纸箱厂结欠原告价款77494.88元事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付；原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告华云纸箱厂未能按约付款，已构成违约，故对于原告主张的律师费本院酌情确定由被告华云纸箱厂承担4200元。被告王金坤作为担保人应按约对华云纸箱厂上述债务承担连带清偿责任。关于被告的辩称意见，本院认为，双方合同并未对产品价格作出约定，但约定实际金额按送货单金额或发票金额结算。原告已实际供货并在送货单中注明了价格，被告虽对部分价格提出异议但其接收了货物，如其对价格有异议可以选择拒收或由双方重新协商约定，故送货单价格可以作为双方往来的结算依据。对于2017年4月7日的增值税专用发票，被告虽未收取但并不能否认原告已经开具该发票的事实；被告辩称对账后已给付原告价款55000元未能举证，故对被告辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区华云纸箱厂于本判决生效后10日内给付原告江苏捷飞机电有限公司价款77494.88元并承担自2017年5月8日开始至被告实际付款日按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；承担原告律师费4200元。
二、被告王金坤对被告镇江市丹徒区华云纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏捷飞机电有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，财产保全费820元，合计2746元，由原告负担246元，被告负担2500元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 束永辉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初580号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代启锋，男，1973年10月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被光山县公安局取保候审，2017年10月23日被光山县人民检察院取保候审，2017年12月3日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人代启锋犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人代启锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日14时40分许，被告人代启锋醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至光山县桦昌生态园时，撞上钱某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车，至两车受损、代启锋受伤。经光山县公安局交通警察大队认定：代启锋负该次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：代启锋的血液中检测出乙醇含量为360.92mg/100ml。案发后，被告人代启锋在伤情治愈后主动到案接受公安机关处理。
上述事实，被告人代启锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代启锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控被告人危险驾驶犯罪的时间有误，应予纠正。被告人代启锋醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故主要责任，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；案发后，被告人代启锋主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人代启锋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代启锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01038号
原告：宋某甲，农民。
被告：代某，农民。
原告宋某甲与被告代某离婚纠纷一案。本院2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
宋某甲诉称：××××年其与代某结婚，婚后感情一般。未生育子女。因感情不和，双方分居。2014年向法庭起诉离婚被驳回。因代某至今未归，夫妻感情确已破裂，再次起诉，请求依法判令离婚。
代某未到庭，未有答辩。
宋某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系；3、证人宋某乙应的证明，证明夫妻因感情不和，长期分居已达三年，判决不准离婚后两人关系未改善，仍然分居生活；4、宋祖俊的证明，证明原被告因感情不和分居达三年，判决不准离婚后仍无和好可能；5、（2014）金民一初字第00384号民事判决书，证明原告曾提出离婚，这次是第二次起诉离婚。
代某未到庭，无法质证。
宋某甲提交的证据1、2、5予以认定。3、4予以部分认定。
依据上述采信的证据，结合宋某甲的当庭陈述，确认本案的法律事实如下：宋某甲与代某于××××年结婚，婚后感情一般。婚后未生育子女。双方因感情不和，双方分居。2014年宋某甲曾向法庭起诉离婚，法院判决驳回诉请。后代某至今未归。
本院认为：宋某甲与代某婚后夫妻感情一般，双方因感情不和，长期双方分居。2014年向法庭起诉离婚被驳回后，代某仍未回家，确系夫妻感情破裂。宋某甲要求离婚的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一五年十二月十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19253号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵建勋，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额35328.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35328.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵建勋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35328.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.7元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审288号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州晴博装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际913室。
法定代表人邹国华，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规�，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19014.66元，并于同年9月29日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 �庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7087e425-1823-4a42-928b-a90b00ddded8&imgId=NzA4N2U0MjUtMTgyMy00YTQyLTkyOGItYTkwYjAwZGRkZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审288号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州晴博装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际913室。	法定代表人邹国华，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规�，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19014.66元，并于同年9月29日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0489号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员 �庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保551号
申请人：刘官松，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王亚楠，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚楠的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人刘官松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵怡莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16818号
原告：陈昌勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被告：王治洪，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈昌勇与被告王治洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭对案件进行了审理。原告陈昌勇及其委托诉讼代理人胡书槐到庭参加诉讼，被告王治洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昌勇起诉请求判令：被告立即向原告支付货款26245元，并从2015年12月24日起，按照年利率24%向原告支付资金占用损失至货款付清为止。事实以及理由：从2014年起，原告向被告供应套装门，双方采用当月对账、次月付款的交易方式。但从2015年2月起，被告即陆续拖欠货款。2015年9月24日，原、被告双方进行对账结算，确认被告拖欠货款金额并约定付款期限、违约责任等。但之后，被告仍未履行付款义务。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王治洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系从事套装门生产的个人，被告从2014年2月起，在南岸区江南装饰城经营套装门销售经营。此时起，原、被告之间建立买卖合同关系，原告陆续向被告销售套装门。双方在交易期间，采用先供货、后付款的经营模式，由原告陆续向被告供货、被告陆续向原告付款。在此过程中，被告陆续拖欠原告货款未付。2015年9月24日，原、被告双方终止买卖合同关系，双方进行对账后，被告向原告书写欠条一份，载明：今欠到陈昌勇套装门货款26245元，限于2015年12月24日全部付清，到时如不付清此款，按年利息24%承担。被告在欠条上签名捺印并复印身份证交原告存留。2015年10月，原告即发现被告停止经营并无法联系。欠条约定付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告经催收未果，遂于2017年8月29日起诉来院。
上述事实，有原告举示的欠条、被告身份证复印件各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告向被告销售套装门，由此原、被告之间买拿合同关系成立。2015年9月24日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款26245元，约定付款期限为2015年12月24日，同时约定逾期付款违约责任为按照年利率24%计算。被告向原告出具的欠条，是被告的真实意思表示，具有确认债权债务关系法律效力。
被告向原告出具欠条后，未按照欠条约定期限履行给付义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款26245元，并从逾期之日2015年12月24日起，按照年利率24%支付资金占用损失。原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王治洪于本判决生效后三日内向原告陈昌勇支付货款26245元，并以未付货款为基数，从2015年12月24日起，按照年利率24%支付资金占用损失至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告王治洪负担（此款原告陈昌勇已交纳，限被告王治洪于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初234号
原告：某支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡某某，支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，男，该公司员工。
被告：金某某，男，汉族，务工，住永嘉县。
被告：梅某某，女，汉族，务工，住文成县。
被告：金某甲，女，汉族，住永嘉县。
被告：郭某某，男，汉族，住永嘉县。
原告某支行（以下简称某支行）与被告金某某、梅某某、金某甲、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人何某某，被告梅某某均到庭参加诉讼；被告金某某、金某甲、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某某、梅某某归还原告借款本金296593元，并按合同约定支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日至2016年6月7日，本金为300000元，利息按月利率9.108383‰计算；自2016年6月8日起至2016年9月20日止，本金为296593元，利息按月利率9.108383‰计算，目前仅归还1284元；罚息按月利率12.7517362‰计算，从2016年9月21日起算至判决确定的履行之日止；复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率12.7517362‰计算，从2016年9月21日起至判决确定的履行之日止）；2、被告金某甲、郭某某负连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告金某某因进食材需要，于2015年9月21日向原告某支行申请借款300000元。被告金某甲、郭某某承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订了一份个人保证借款合同，合同载明：借款额度为300000元整；借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止；月利率9.108383‰；还款方式到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计罚息按照借款借据执行（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，经多次催收，四被告借故推诿，拒不还款，日前尚欠借款本金296593元。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告梅某某辩称：被告梅某某不知晓被告金某某贷款一事，与被告金某某于2011年离婚，不承担共同偿还责任。
被告金某某、金某甲、郭某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年9月21日，被告金某某作为借款人及被告金某甲、郭某某作为保证人与原告某支行签订个人保证借款合同一份，合同载明：贷款人同意向借款人发放贷款叁拾万元整；借款种类为短期借款；借款用途为进食材；借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止；本合同借款利率为月利率9.108383‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告金某某以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告金某甲、郭某某以保证人身份在合同上签字捺印确认。同日，原告某支行根据合同向被告金某某发放贷款300000元，借款借据载明：借款用途进食材，借款金额叁拾万元整；借款时间2015年9月21日，还款方式到期还本，按季结息，借款到期2016年9月20日，借款月利率9.108383‰。借款后，原告于2016年6月7日收取借款本金3407元及相应的利息13632.47元，现被告金某某尚欠原告借款本金296593元及相应的利息、罚息、复息未予支付，被告金某甲、郭某某亦未对该部分本息履行保证义务。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告金某某与被告梅某某原系夫妻关系，2011年9月13日，二被告在永嘉县人民法院经调解自愿离婚，上述债务发生在二被告离婚之后。
本院认为，原告某支行与被告金某某、金某甲、郭某某签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告金某某逾期未归还剩余的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还剩余借款本金并按约定支付借款利息、罚息、复息的违约责任。现被告金某某尚欠原告借款本金296593元及2016年6月8日起相应的利息、罚息、复息，故原告要求被告金某某归还上述借款本金并按合同约定支付利息、罚息和复息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金某甲、郭某某自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告金某甲、郭某某进对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梅某某辩解的理由有法院生效的调解书依据，本案债务发生在被告梅某某与被告金某某离婚之后，故本院对被告梅某某的辩解理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告某支行借款本金296593元及相应的利息、罚息、复息（利息按月利率9.108383‰计算，自2016年6月8日起至2016年9月20日止；罚息按月利率12.7517362‰计算，从2016年9月21日起算至判决确定的履行之日止；复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率12.7517362‰计算，从2016年9月21日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告金某甲、郭某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告某支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，由被告金某某、金某甲、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第26号
原告杨某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人李某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告杨某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告杨某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2012年度征地补偿款6000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲李某某的身份证复印件一份。证明原告的主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第62号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告杨某某2010年5月2日出生，2011年1月26日户籍随母亲李某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告杨某某。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告杨某某出生后落户被告村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第26号
原告高铁成，男，1958年10月26日出生，汉族，住河间市。
被告河间市发展改革局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人魏军，局长。
原告高铁成诉被告河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告高铁成诉称，原告在河间市××街村××南街拥有合法房产，拥有房屋所有权证、国有土地使用证。2015年9月11日，原告通过政府信息公开的方式得知被告作出了河发改字(2010)17号河间市发展改革局《关于河间市南海公园项目建议书的批复》，相关单位依据此文件要征收原告的房产。原告认为被告作出的该批复行为违法，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，被告作出该《建议书批复》缺乏必备的批准文件；第二，被告作出该《建议书批复》实体违法；第三，被告作出该《建议书批复》程序违法，剥夺了原告的知情权、听证权。为维护原告的合法权益，原告依法对被告作出该《建议书批复》诉至贵院，请撤销河发改字(2010)17号河间市发展改革局《关于河间市南海公园项目建议书的批复》，诉讼费用由被告负担。
原告起诉时提交的证据(均系复印件）有：1、2010年5月13日河间市发展改革局作出的河发改字(2010)17号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书的批复》；2、河间市发展改革局政府信息公开申请表及河间市发展改革局回复邮件的邮寄单；3、原告本人居民身份证。
经审查查明，2010年5月13日，被告河间市发展改革局作出河发改字(2010)17号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书的批复》。2015年9月11日，原告高铁成经申请获取该行政批复政府信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉被告行政批复行为于2010年5月13日作出，而原告于2015年12月25日才提起行政诉讼，已经超过了5年的起诉期限，故原告起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高铁成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高铁成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行初字第26号原告高铁成，男，1958年10月26日出生，汉族，住河间市。被告河间市发展改革局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人魏军，局长。原告高铁成诉被告河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告高铁成诉称，原告在河间市××街村××南街拥有合法房产，拥有房屋所有权证、国有土地使用证。2015年9月11日，原告通过政府信息公开的方式得知被告作出了河发改字(2010)17号河间市发展改革局《关于河间市南海公园项目建议书的批复》，相关单位依据此文件要征收原告的房产。原告认为被告作出的该批复行为违法，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，被告作出该《建议书批复》缺乏必备的批准文件；第二，被告作出该《建议书批复》实体违法；第三，被告作出该《建议书批复》程序违法，剥夺了原告的知情权、听证权。为维护原告的合法权益，原告依法对被告作出该《建议书批复》诉至贵院，请撤销河发改字(2010)17号河间市发展改革局《关于河间市南海公园项目建议书的批复》，诉讼费用由被告负担。原告起诉时提交的证据(均系复印件）有：1、2010年5月13日河间市发展改革局作出的河发改字(2010)17号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书的批复》；2、河间市发展改革局政府信息公开申请表及河间市发展改革局回复邮件的邮寄单；3、原告本人居民身份证。经审查查明，2010年5月13日，被告河间市发展改革局作出河发改字(2010)17号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书的批复》。2015年9月11日，原告高铁成经申请获取该行政批复政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉被告行政批复行为于2010年5月13日作出，而原告于2015年12月25日才提起行政诉讼，已经超过了5年的起诉期限，故原告起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高铁成的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高铁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月二十一日书记员  任建河
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51713号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地陕西省西安市高新一路21号。
法定代表人：李红宣。
原告孟瑶（以下称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站029meihao.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失9万元和精神损害抚慰金1万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.029meihao.com中题为《西安美好王者风范祛痘，出奇制胜，效果非一般的好！》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形类项目的介绍。原告是中国著名演员，毕业于北京舞蹈学院，自2003年起参演了《风声鹤唳》、《接触》、《七擒七纵七色狼》等剧作，2008年因作为女一号出演王晶导演的电影《我的老婆是赌圣》而成名，之后还出演了《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》、《嫁个100分男人》、《笑功震武林》、《我爱香港2013恭喜发财》、《泰恋》、《澳门风云2》、《全民电影》、《家和万事兴》等影视剧作品，并于2011年10月推出首支单曲《月亮玛莉亚》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、药剂科、医学检验科、医学影像科（医疗美容项目限三级及三级以下）为经营范围的有限责任公司。
经案外人张钲雯申请，北京市方正公证处于2015年2月5日作出（2015）京方正内民证字第07594号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.029meihao.com内载有题为《西安美好王者风范祛痘，出奇制胜，效果非一般的好！》的一篇文章，文中使用一名女性照片作为文章插图，文章右侧设有“美好王牌项目”、“美好专家专访”、“蜕变案例”等版块，内附各类美容整形项目链接、专家图文宣传、资讯等。涉诉文章所在网页标题为“西安美好美容医院”，标题右侧标注有电话咨询与预约，网页右侧配有含“网络预约”图标链接、微信二维码等的悬浮宣传窗口，网页底部标注有各类整形美容项目及价格。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为029meihao.com的网站的主办单位系被告。经询，原告称涉诉照片已删除，涉诉网站仍在运营。
庭审中，原告提交了：1.以“孟瑶”为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人。2.原告与案外人婷美集团保健科技有限公司于2012年4月5日签订的《平面广告合同》，显示原告肖像6个月的使用费为15万元，用以证明原告肖像的商业价值。
就办案费用，原告未提交相应证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形项目的宣传和推广，网站运营会在一定程度上为被告带来商业利益，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，且双方已就赔礼道歉方式达成一致，均同意被告在涉诉网站中向原告道歉，本院对此不持异议。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与该合同约定不同，故不能完全比照合同约定的使用费确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效后七日内，向原告孟瑶书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担；
二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失10000元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告孟瑶负担515元（已交纳408元，余款107元于本判决生效后七日内交纳），由被告西安美好美容医院有限责任公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告西安美好美容医院有限责任公司负担（原告孟瑶已预交，被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4957号
原告：杨吉，女，1984年2月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼国平，男，1972年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨吉与被告楼国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨吉、被告楼国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，被告因需向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告楼国平辩称，借款是事实，但是现在经济困难，无能力一次性还款。
原告杨吉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告楼国平于2016年2月6日确认向原告借款共计55000元的事实。经质证，被告无异议，本院依法确认有效证据。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告楼国平陆续向原告杨吉借款。2016年2月6日，被告楼国平向原告出具借条一份，确认借款金额总计为55000元。该借条出具后，被告未予还款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨吉与被告楼国平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及双方陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款55000元，并支付该款自起诉主张之日即2017年3月24日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决如下：
被告楼国平应返还原告杨吉借款计55000元，并支付该款自2017年3月24日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告楼国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝向瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1161号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
被执行人周传清，男，汉族。
关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行周传清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周传清在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人周传清纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人周传清的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【借款本金及利息共计88900元，并以70000元为本金按照月利率1.5%支付自2015年11月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1161号申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。被执行人周传清，男，汉族。关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行周传清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周传清在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人周传清纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人周传清的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【借款本金及利息共计88900元，并以70000元为本金按照月利率1.5%支付自2015年11月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2369号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2609号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：朱杰，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月十二日
书记员 严秀娟