wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1681号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：左俊才，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。
被告：代佰清，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓翠兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告代佰清、邓翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告代佰清、邓翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代佰清、邓翠兰共同偿还借款本金159036.90元及截至2017年2月13日的利息1055.86元，从2017年2月14日起至借款本息还清时止的罚息、复利按人行规定基准利率的1.5倍计算，利随本清；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告代佰清、邓翠兰承担；3.原告农商行长寿支行对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告农商行长寿支行于2013年1月28日向被告代佰清发放住房按揭贷款219000元，年利率为人行同期基准利率，抵押物为被告代佰清所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋。后被告代佰清未按约履行还款义务，截至2017年2月13日，被告代佰清尚欠原告农商行长寿支行借款本金159036.90元、利息1055.86元。原告农商行长寿支行宣布该笔借款于2016年11月21日到期，并用特快专递向被告代佰清进行了送达。另，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系，本案借款发生时，被告邓翠兰是知晓并同意的，故被告邓翠兰应对本案借款本息及全部费用承担共同清偿责任。
被告代佰清未作答辩。
被告邓翠兰未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《个人房屋按揭贷款合同》；2.《借款借据》；3.房产证（206房地证XXX字第XXXXX号）；4.《重庆市土地房屋预告登记证明》；5.《贷款提前到期通知书》、EMS特快专递回执；6.结婚证复印件；7.《重庆市商品房买卖合同》；8.《210016按揭贷款欠息查询》打印件。上述证据系原告农商行长寿支行提供，且该证据符合证据的一般形式，被告代佰清、邓翠兰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告代佰清（借款人，乙方及担保人，丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额为219000元，贷款期限为120个月，自2013年1月12日起至2023年1月11日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载的为准，用途为购房，本合同项下贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率按照本合同通用条款第五条第一种方式调整，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整，及乙方违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等内容。
2013年1月23日，原告农商行长寿支行与被告代佰清就位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）向重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权登记。
2013年1月28日，原告农商行长寿支行向被告代佰清发放贷款219000元。后被告代佰清未按约履行还款义务，原告农商行长寿支行向被告代佰清邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告代佰清偿还借款本息。截至2017年6月11日，被告代佰清尚欠原告农商行长寿支行借款本金141375.48元及利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元。
另查明，本案借款发生时，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告代佰清签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告代佰清未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告代佰清偿还借款本金141375.48元及利息、复利、罚息（截至2017年6月11日的利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元；从2017年6月12日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告农商行长寿支行与被告代佰清就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告农商行长寿支行未提供相应证据证明其为实现债权及相应担保权利的全部费用，故对此本院不予支持。另，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告邓翠兰对此应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告代佰清、邓翠兰于本判决生效后五日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金141375.48元，并共同支付利息、复利、罚息（截至2017年6月11日的利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元；从2017年6月12日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就上述债权有权对被告代佰清提供其所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告代佰清、邓翠兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月四日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1681号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。被告：代佰清，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓翠兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告代佰清、邓翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告代佰清、邓翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代佰清、邓翠兰共同偿还借款本金159036.90元及截至2017年2月13日的利息1055.86元，从2017年2月14日起至借款本息还清时止的罚息、复利按人行规定基准利率的1.5倍计算，利随本清；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告代佰清、邓翠兰承担；3.原告农商行长寿支行对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告农商行长寿支行于2013年1月28日向被告代佰清发放住房按揭贷款219000元，年利率为人行同期基准利率，抵押物为被告代佰清所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋。后被告代佰清未按约履行还款义务，截至2017年2月13日，被告代佰清尚欠原告农商行长寿支行借款本金159036.90元、利息1055.86元。原告农商行长寿支行宣布该笔借款于2016年11月21日到期，并用特快专递向被告代佰清进行了送达。另，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系，本案借款发生时，被告邓翠兰是知晓并同意的，故被告邓翠兰应对本案借款本息及全部费用承担共同清偿责任。被告代佰清未作答辩。被告邓翠兰未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《个人房屋按揭贷款合同》；2.《借款借据》；3.房产证（206房地证XXX字第XXXXX号）；4.《重庆市土地房屋预告登记证明》；5.《贷款提前到期通知书》、EMS特快专递回执；6.结婚证复印件；7.《重庆市商品房买卖合同》；8.《210016按揭贷款欠息查询》打印件。上述证据系原告农商行长寿支行提供，且该证据符合证据的一般形式，被告代佰清、邓翠兰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告代佰清（借款人，乙方及担保人，丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额为219000元，贷款期限为120个月，自2013年1月12日起至2023年1月11日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载的为准，用途为购房，本合同项下贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率按照本合同通用条款第五条第一种方式调整，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整，及乙方违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等内容。2013年1月23日，原告农商行长寿支行与被告代佰清就位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）向重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权登记。2013年1月28日，原告农商行长寿支行向被告代佰清发放贷款219000元。后被告代佰清未按约履行还款义务，原告农商行长寿支行向被告代佰清邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告代佰清偿还借款本息。截至2017年6月11日，被告代佰清尚欠原告农商行长寿支行借款本金141375.48元及利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元。另查明，本案借款发生时，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系。本院认为，原告农商行长寿支行与被告代佰清签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告代佰清未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告代佰清偿还借款本金141375.48元及利息、复利、罚息（截至2017年6月11日的利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元；从2017年6月12日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告农商行长寿支行与被告代佰清就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告农商行长寿支行未提供相应证据证明其为实现债权及相应担保权利的全部费用，故对此本院不予支持。另，被告代佰清与被告邓翠兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告邓翠兰对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代佰清、邓翠兰于本判决生效后五日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金141375.48元，并共同支付利息、复利、罚息（截至2017年6月11日的利息808.11元、复利1.60元、罚息5.45元；从2017年6月12日起的利息、复利、罚息，按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就上述债权有权对被告代佰清提供其所有的位于重庆市长寿区XXXXX房屋（206房地证XXX字第XXX**号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告代佰清、邓翠兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月四日书 记 员  梅 姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1340号
原告：张泉华，男，1974年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：肖志波，男，1993年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张泉华诉被告肖志波健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泉华及其委托诉讼代理人邓世金到庭参加诉讼，被告肖志波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泉华向本院提出诉讼请求：1.被告肖志波赔偿原告张泉华医疗费4503.3元、误工费1800元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费42元，共计7545.3元；2.本案诉讼费由被告肖志波承担。事实和理由：被告肖志波因与原告之女张隆英所谓的婚约关系纠葛，多次上门威胁打人，砸烂窗户门窗，严重损害原告及家人的生命财产安全。2017年10月30日晚，被告肖志波借酒生事再次来到原告家中，砸毁原告的窗户门窗、锅碗、手机等物件，并先后对原告及妻子徐本琳进行抓打，造成原告全身多处软组织损伤，疼痛不已，遂租车到彭水苗族土家族自治县人民医院检查诊治，产生租车费300元，经检查诊断为：1.脑震荡；2.右足坶趾前端皮肤缺损；3.全身多处软组织损伤，住院6天，产生医疗费4503.3元。原告的损伤由被告肖志波损害所致，必须由肖志波承担赔偿责任。
被告肖志波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
肖志波与张泉华之女发生情感纠葛，加之双方为房屋权属产生矛盾。2017年10月30日晚上十点过，肖志波醉酒后来到张泉华的房屋前，先扔石头砸毁房屋玻璃，然后踢门。张泉华和妻子徐本琳从屋内到坝子后，双方吵架，肖志波先踢了徐本琳两脚，被邻居拖开后，肖志波又一脚将徐本琳踹倒在地，张泉华见状前去与肖志波扭打，三人打成一团，造成张泉华受伤。
次日，张泉华被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.右足坶趾前端皮肤缺损；3.全身多处软组织损伤,住院6天后于2017年11月6日出院。张泉华在彭水苗族土家族自治县人民医院共花去医疗费4503.2元。
肖志波于2017年11月9日被公安机关行政拘留10日。
另查明：张泉华近四年在雄县东学塑料加工厂工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖志波与张泉华家发生矛盾，未能正确处理，在醉酒后到张泉华家砸门窗，破坏私人财产，后又两次用脚踢张泉华的妻子，后与张泉华扭打，造成张泉华受伤。张泉华的行为具有一定防卫性质，没有过错，肖志波应当承担全部赔偿责任。
本院认定张泉华的合理损失如下：1.医疗费4503.2元，有票据为证，予以支持；2.护理费600元（6天×100元/天）；3.误工费，因张泉华在外务工，但未提交近三年的收入情况，酌情支持80元/天，误工费为480元（6天×80元/天）；4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5.交通费42元。综上，原告张泉华的合理损失为5925.2元，肖志波应赔偿。
肖志波经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告肖志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泉华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5925.2元；
二、驳回原告张泉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张泉华已预交25元），减半收取计25元，由被告肖志波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1340号原告：张泉华，男，1974年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：肖志波，男，1993年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张泉华诉被告肖志波健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泉华及其委托诉讼代理人邓世金到庭参加诉讼，被告肖志波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泉华向本院提出诉讼请求：1.被告肖志波赔偿原告张泉华医疗费4503.3元、误工费1800元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费42元，共计7545.3元；2.本案诉讼费由被告肖志波承担。事实和理由：被告肖志波因与原告之女张隆英所谓的婚约关系纠葛，多次上门威胁打人，砸烂窗户门窗，严重损害原告及家人的生命财产安全。2017年10月30日晚，被告肖志波借酒生事再次来到原告家中，砸毁原告的窗户门窗、锅碗、手机等物件，并先后对原告及妻子徐本琳进行抓打，造成原告全身多处软组织损伤，疼痛不已，遂租车到彭水苗族土家族自治县人民医院检查诊治，产生租车费300元，经检查诊断为：1.脑震荡；2.右足坶趾前端皮肤缺损；3.全身多处软组织损伤，住院6天，产生医疗费4503.3元。原告的损伤由被告肖志波损害所致，必须由肖志波承担赔偿责任。被告肖志波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:肖志波与张泉华之女发生情感纠葛，加之双方为房屋权属产生矛盾。2017年10月30日晚上十点过，肖志波醉酒后来到张泉华的房屋前，先扔石头砸毁房屋玻璃，然后踢门。张泉华和妻子徐本琳从屋内到坝子后，双方吵架，肖志波先踢了徐本琳两脚，被邻居拖开后，肖志波又一脚将徐本琳踹倒在地，张泉华见状前去与肖志波扭打，三人打成一团，造成张泉华受伤。次日，张泉华被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.右足坶趾前端皮肤缺损；3.全身多处软组织损伤,住院6天后于2017年11月6日出院。张泉华在彭水苗族土家族自治县人民医院共花去医疗费4503.2元。肖志波于2017年11月9日被公安机关行政拘留10日。另查明：张泉华近四年在雄县东学塑料加工厂工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖志波与张泉华家发生矛盾，未能正确处理，在醉酒后到张泉华家砸门窗，破坏私人财产，后又两次用脚踢张泉华的妻子，后与张泉华扭打，造成张泉华受伤。张泉华的行为具有一定防卫性质，没有过错，肖志波应当承担全部赔偿责任。本院认定张泉华的合理损失如下：1.医疗费4503.2元，有票据为证，予以支持；2.护理费600元（6天×100元/天）；3.误工费，因张泉华在外务工，但未提交近三年的收入情况，酌情支持80元/天，误工费为480元（6天×80元/天）；4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5.交通费42元。综上，原告张泉华的合理损失为5925.2元，肖志波应赔偿。肖志波经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告肖志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泉华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5925.2元；二、驳回原告张泉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张泉华已预交25元），减半收取计25元，由被告肖志波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年五月二十四日书记员  何乐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1032号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄田，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄田刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2035号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄田应交纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄田纳入失信被执行人名单并限其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1032号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄田，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄田刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2035号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄田应交纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄田纳入失信被执行人名单并限其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 黄智锴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6353号
原告顾梅芳，女，1952年2月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权。本院在审理原告顾梅芳诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7161号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
负责人：李文江，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头。
法定代表人：倪海旦。
被告：倪海旦，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚美英，女，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告上虞海宏针织有限公司、倪海旦、龚美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月十二日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7161号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。负责人：李文江，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头。法定代表人：倪海旦。被告：倪海旦，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：龚美英，女，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告上虞海宏针织有限公司、倪海旦、龚美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年九月十二日书记员  王圆圆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执118号
申请执行人宋某，男，1986年11月4日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
被执行人宝某某，男，1970年4月1日出生，蒙古族，居住地锦州市果树农场。
被执行人锦州市某运输有限公司，住所地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人宋某与被执行人宝某某、锦州市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第194号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月20日15时30分许，被告人江某在本市荔湾区中山八路富力广场b3栋门口与被害人张某甲因上班安排问题发生纠纷，继而发生打斗，致被害人张某甲头部多处软组织挫、擦伤，左额骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。被告人江某随后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人江某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人江某作出判决，并根据被告人江某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人江某的量刑。
被告人江某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年10月24日，被告人江某与被害人张某乙签订和解协议，赔偿被害人医药费和其他费某被害人对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人农某、方某的证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，谅解书，被告人江某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人江某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，对被告人江某可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年二月十日
书记员 陈金超
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第194号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，男，1978年11月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月20日15时30分许，被告人江某在本市荔湾区中山八路富力广场B3栋门口与被害人张某因上班安排问题发生纠纷，继而发生打斗，致被害人张某头部多处软组织挫、擦伤，左额骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。被告人江某随后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人江某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人江某作出判决，并根据被告人江某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人江某的量刑。
被告人江某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年10月24日，被告人江某与被害人张X签订和解协议，赔偿被害人医药费和其他费用共计20259.15元。被害人对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述及辨认笔录，证人农XX、方XX的证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，谅解书，被告人江某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人江某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，对被告人江某可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年二月十日
书记员 陈金超
梁晓明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初98号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨长军，男，1973年8月29日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，濮阳市灵星建材有限公司职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年11月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人杨长军犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人杨长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月29日18时许,被告人杨长军及其妻子因所购房屋墙面裂痕问题，先后至濮阳市中原路丽景上品小区售楼部反映未果，杨长军随将售楼部洽谈桌4张、扶手椅3把、烟灰缸4个、垃圾桶1个等物品毁坏，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述财物价值共计5887元。
案发后，被告人杨长军自愿赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨长军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、耿某、黄某、鲁某、孙某、李某1、李某2、李某3证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局孟轲分局视频光盘、现场勘验笔录、�认笔录、现场照片、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨长军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。杨长军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杨长军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨长军系初犯、偶犯，案发后赔偿被害方损失、取得谅解，并自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨长军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一八年一月十七日
书记员 张 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特77号
申请人：南京中集物流有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人：郭时明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人：周万云，男，汉族，1969年11月11日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
申请人南京中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字[2017]第2391-1号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人周万云在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决中集物流公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金12300元；2.2016年5月10日至2016年11月10日期间的停工留薪期工资36900元；3.一次性伤残补助金55350元；4.一次性工伤医疗补助金50000元；5.一次性伤残就业补助金25000元；医疗费、鉴定费513元。2017年12月15日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：中集物流公司于裁决书生效之日起十日内支付周万云经济补偿金12300元。该裁决为终局裁决。对周万云的其他仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行处理。
上述终局仲裁裁决送达后，申请人中集物流公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，认为在仲裁阶段，申请人没有收到仲裁庭的出庭通知，仲裁裁决存在违反法定程序的情形；被申请人承诺不办理社会保险，仲裁委对案涉相关事实没有查清。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周万云辩称：仲裁委已经履行了合法的通知及送达的程序，并且在仲裁庭开庭当日仲裁员也用手机与申请人法定代表人郭时明取得了联系，其明确表示已收到相应的法律文书，但其后来并未到庭应诉答辩。因此，被申请人认为仲裁程序合法有效。被申请人与申请人解除劳动关系具有事实和法律依据。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审查中，申请人中集物流公司提交案涉仲裁裁决书用以证明其主张。被申请人周万云对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。被申请人周万云没有提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院依职权从仲裁委调取了仲裁阶段仲裁委向中集物流公司送达相关应诉材料的快递邮寄单及快递查询单。申请人对该证据的真实性没有异议，但认为快递单上没有人签名，显示的签收人为本人收，无法看出是谁收的。被申请人对该证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，快递查询单上已经注明本人签收，而且快递单上填写的负责人电话就是申请人法定代表人郭时明本人的电话。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁裁决存在违反法定程序情形的撤销事由。本院认为，根据本院依职权调取的证据，仲裁委相关应诉材料的送达地址即申请人的住所地，快递查询单亦显示该快递为本人签收，且申请人也收到了仲裁委向该地址送达的仲裁裁决书。因此，仲裁委不存在违反法定程序的情形，故对该撤销事由，本院不予支持。关于申请人提出的被申请人承诺不办理社会保险，仲裁委对案涉相关事实没有查清的撤销事由。本院认为，仲裁委对相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对该撤销事由，本院亦不予支持。综上，中集物流公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京中集物流有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2017]第2391-1号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京中集物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年五月九日
书记员 顾 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2352号
原告：麻杏伟。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
原告麻杏伟为与被告钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉归还原告麻杏伟借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻杏伟的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告钟斌海、叶丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告钟斌海与叶丽莉于1997年1月登记结婚。2008年9月28日，原告与被告钟斌海签订借款协议，约定被告钟斌海向原告借款人民币100000元，借款期限自2008年9月28日起至2009年9月29日止，借款月利率为1.5%，按季付息。借款后，被告支付利息至2014年3月31日止，本金及之后利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟斌海、叶丽莉于本判决生效之日起十五日内归还原告麻杏伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告钟斌海、叶丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱丽梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更171号
罪犯李加平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已执行）；已追缴的赃款24100元，返还受害人。刑期自2013年4月27日起到2025年4月26日止。该犯在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月6日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更329号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李加平减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李加平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月27日起至2023年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11101号
起诉人：陈文库，男，1958年3月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
起诉人陈文库向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失12000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文库因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了陈文库经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失12000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈文库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7830号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北三、四间。
法定代理人：何某，系公司懂事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈金吉，男，1963年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告陈金吉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨科晔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执23号
申请执行人:天津明义律师事务所，住所地天津市和平区卫津路127号财富大厦A座1003。
负责人：王海，主任。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人:天津鼎炎投资有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。
法定代表人：赵恺，董事长。
委托诉讼代理人：李丹宁，天津鼎炎投资有限公司职员。
本院在执行申请执行人天津明义律师事务所与被执行人天津鼎炎投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，双方于2018年1月18日就本案达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 沈伟光
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 楠
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执23号申请执行人:天津明义律师事务所，住所地天津市和平区卫津路127号财富大厦A座1003。负责人：王海，主任。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人:天津鼎炎投资有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。法定代表人：赵恺，董事长。委托诉讼代理人：李丹宁，天津鼎炎投资有限公司职员。本院在执行申请执行人天津明义律师事务所与被执行人天津鼎炎投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，双方于2018年1月18日就本案达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  沈伟光代理审判员  邹全林二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 楠本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8965号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：杨汉炯，男，1972年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告杨汉炯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告杨汉炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉炯归还原告借款本金人民币250000元，并支付计算至2017年6月14日止的利息4449.17元，合计254449.17元；2017年6月15日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月25日，原告与被告杨汉炯签订一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为杨汉炯，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年三月二十五日起至二〇一九年一月二十二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期利息视为违约。2016年3月30日，原告按合同约定将其中一笔10000元贷款汇入被告杨汉炯账户，约定贷款期限为2016年3月30日至2019年1月22日止，月利率为4.75‰。2016年4月20日，原告按合同约定将第二笔240000元贷款汇入被告杨汉炯账户，约定贷款期限为2016年4月20日至2017年4月20日止，月利率为4.75‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年3月20日止的利息；2017年3月21日至2017年6月14日止的利息4449.17元，本金及此后利息，借款人至今未付。现第一笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的额《个人循环借款合同》第七条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告杨汉炯未作答辩。
原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告杨汉炯未到庭质证。上述证据经本院审查，现予确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告杨汉炯之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨汉炯向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨汉炯借款后，未按约足额还款，现原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告杨汉炯立即清偿剩余贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨汉炯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨汉炯应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金250000元，支付计算至2017年6月14日止的利息4449.17元，并支付自2017年6月15日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取计2558.50元，由被告杨汉炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王一雯
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0151民初11552号
原告：凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：姚毅，总裁。
委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：李晓冰，男，1975年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：关玉坤，男，1977年4月24日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
第三人：上海中盛通信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路XXX号。
法定代表人：李晓冰。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：邬吉勇，上海市申茂律师事务所律师。
原告凌云光技术集团有限责任公司(以下简称“凌云光公司”)与被告李晓冰、关玉坤、第三人上海中盛通信设备工程有限公司(以下简称“中盛公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法由审判员宋成钢适用简易程序于2018年1月17日进行了审理。本院依原告凌云光公司的申请追加中盛公司为本案第三人。
原告凌云光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种均为“人民币”)2,177,800元；2、判令被告加倍向原告支付迟延履行期间利息至实际支付之日止(自2015年8月1日起，要求支付至生效判决指定的履行期限届满之日止，暂计至2017年10月20日为309,084.27元)；3、判令被告返还原告已经预交的案件受理费18,511.20元；4、判令被告向原告返还原告已经预交的保全费5,000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与本案第三人中盛公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹民二(商)初字第347号民事调解书，约定：“一、中盛公司支付原告凌云光公司货款3,777,800元，于2014年10月23日之前履行1,600,000元，于2015年7月31日之前履行500,000元，余款1,677,800元在2015年8月31日之前履行完毕；二、案件受理费37,022.40元，减半收取为18,511.20元，财产保全费5,000元，共计23,511.20元，由中盛公司负担，于2015年8月31日之前支付给原告凌云光公司；反诉案件受理费4,400元，由中盛公司负担。”嗣后，中盛公司未按上述民事调解书规定的期限履行义务，仅向原告凌云光公司支付了1,600,000元货款，对于其余货款2,177,800元、案件受理费18,511.20元、保全费5,000元、迟延履行期间加倍利息，中盛公司均未支付。中盛公司为一人有限责任公司，被告李晓冰为该公司法定代表人及股东，且被告未按公司法规定通知原告、偿还债务的情况下，即将注册资本由1,500万元减至100万元；另外，被告李晓冰、关玉坤于2016年9月22日出具《有关债权债务清偿及担保情况说明》，承诺“未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由李晓冰、关玉坤提供相应的担保”，遂涉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第三人上海中盛通信设备工程有限公司支付原告货款1,700,000元；付款方式：于2017年12月29日前通过银行转账向原告凌云光技术集团有限责任公司指定账户支付第一期款1,000,000元(已付清)；于2018年4月30日前支付原告凌云光技术集团有限责任公司货款700,000元(若于2018年2月28日前付清，则第二笔货款金额可由700,000元降为650,000元)；附原告凌云光技术集团有限责任公司指定收款账户(户名：凌云光技术集团有限责任公司，开户行：中国光大银行北京交大支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX12)；
二、被告李晓冰、关玉坤对第三人上海中盛通信设备工程有限公司上述第一条的付款义务承担连带担保清偿责任；
三、原告凌云光技术集团有限责任公司同意，在被告依本协议第一条、第二条约定的时间和金额向原告付款后(以原告实际收到该款为准)，立即申请法院解除对被告的所有强制执行措施及对被告李晓冰的所有财产保全措施，并放弃继续主张剩余债权的权利，(2014)虹民二(商)初字第347号民事调解书视为履行完毕，双方之间的所有债权债务视为全部结清；
四、如果第三人上海中盛通信设备工程有限公司未按本协议第一条约定履行付款义务，则原告做出的放弃剩余债权的承诺立即失效，原告有权立即申请法院对被告恢复(2014)虹民二(商)初字第347号民事调解书的执行；同时，原告有权立即申请法院就(2017)沪0151民初11552案件项下被告李晓冰、关玉坤对本案全部债务包括货款2,177,800元、迟延履行期间利息(以2,177,800元为基数，自2015年8月1日起，要求支付至生效判决书指定的履行期限届满之日止，暂计算至2017年10月20日309,084.27元)、案件受理费18,511.20元、保全费5,000元、(2017年)沪0151民初11552号案件受理费13,442元及保全费5,000元应承担的连带担保责任予以强制执行；
五、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26,884元，减半收取计13,442元，保全费5,000元，合计诉讼费18,442元，由原告凌云光技术集团有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初82号
原告程某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人周某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告刘某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人李某，1989年12月8日出生，汉族，农民，住临泽县，系被告刘某丈夫。
原告程某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人周某、被告刘某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费23933.36元，误工费10350元，护理费5635元，营养费980元，住院伙食补助费980元，交通费1000元，后续治疗费3000元，由被告赔偿70%，计32114.85元。事实与理由：2017年9月17日18时许，在××县段，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向南右拐弯行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在临泽县人民医院、张掖市人民医院住院治疗，花费医药费23933.36元。
被告刘某辩称：原告所诉事故发生的时间、地点属实。但原告系无证驾驶机动车且该车辆未经年审，故原告应承担全部责任。同时，被告系孕妇，在本次交通事故中受到惊吓，对胎儿发育造成了影响，要求原告赔偿40万元。
本院经审理认定事实如下�2017年9月17日18时许，原告程某持C1型机动车驾驶证驾驶其丈夫所有未年检的×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，与由西向南右拐弯行驶的被告刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原被告均未报案。原告的伤势被诊断为：左小腿挤压伤、左小腿皮肤挫伤等，先后在临泽县人民医院、张掖市人民医院住院治疗。
上述事实由原被告的当庭陈述及询问笔录，临泽县公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临泽县人民医院及张掖市人民医院住院病�、病人出院证明、照片予以证实，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。
原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额6254.06元，门诊票据3份，金额155元，张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额17458.9元，门诊票据2份，金额288.6元，合计24156.56元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每天补助114.6元，根据原告住院治疗情况，认定49天，计5615.4元；3、护理费，�误工费，计5615.4元；4、住院伙食补助费，临泽县医院住院26天，每天补助15元，张掖市人民医院住院23天，每天补助20元，合计为850元；5、营养费，每天补助15元，计725元；6、交通费，虽原告没有提交交通费票据，根据我县交通车费用情况及治疗情况，酌情认定为100元。综上，原告的损失为37062.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾驶车辆发生碰撞后，被告应及时报警、保护事发现场，并及时救助伤者，因被告没有履行上述义务，应承担部分赔偿责任�原告无证驾驶无审验机动车上路行驶，对损害后果亦承担部分责任。综上，在本次事故中，双方均存在过错且过错责任相当，故被告应承担50%的赔偿责任。后续治疗费待实际产生后，另行主张。被告刘某辩解在本次交通事故中受的惊吓要求原告赔偿，因未提起诉讼，本案不做处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告程某的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计37062.36元。由被告刘某赔偿50%，计18531.18元；剩余50%，计18531.18元，由原告自负�限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担150.7元，被告承担150.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员汪如金
二О一八年四月七日
书记员尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初82号原告程某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告刘某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人李某，1989年12月8日出生，汉族，农民，住临泽县，系被告刘某丈夫。原告程某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人周某、被告刘某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费23933.36元，误工费10350元，护理费5635元，营养费980元，住院伙食补助费980元，交通费1000元，后续治疗费3000元，由被告赔偿70%，计32114.85元。事实与理由：2017年9月17日18时许，在××县段，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向南右拐弯行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在临泽县人民医院、张掖市人民医院住院治疗，花费医药费23933.36元。被告刘某辩称：原告所诉事故发生的时间、地点属实。但原告系无证驾驶机动车且该车辆未经年审，故原告应承担全部责任。同时，被告系孕妇，在本次交通事故中受到惊吓，对胎儿发育造成了影响，要求原告赔偿40万元。本院经审理认定事实如下�2017年9月17日18时许，原告程某持C1型机动车驾驶证驾驶其丈夫所有未年检的×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，与由西向南右拐弯行驶的被告刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原被告均未报案。原告的伤势被诊断为：左小腿挤压伤、左小腿皮肤挫伤等，先后在临泽县人民医院、张掖市人民医院住院治疗。上述事实由原被告的当庭陈述及询问笔录，临泽县公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临泽县人民医院及张掖市人民医院住院病�、病人出院证明、照片予以证实，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额6254.06元，门诊票据3份，金额155元，张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额17458.9元，门诊票据2份，金额288.6元，合计24156.56元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每天补助114.6元，根据原告住院治疗情况，认定49天，计5615.4元；3、护理费，�误工费，计5615.4元；4、住院伙食补助费，临泽县医院住院26天，每天补助15元，张掖市人民医院住院23天，每天补助20元，合计为850元；5、营养费，每天补助15元，计725元；6、交通费，虽原告没有提交交通费票据，根据我县交通车费用情况及治疗情况，酌情认定为100元。综上，原告的损失为37062.36元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾驶车辆发生碰撞后，被告应及时报警、保护事发现场，并及时救助伤者，因被告没有履行上述义务，应承担部分赔偿责任�原告无证驾驶无审验机动车上路行驶，对损害后果亦承担部分责任。综上，在本次事故中，双方均存在过错且过错责任相当，故被告应承担50%的赔偿责任。后续治疗费待实际产生后，另行主张。被告刘某辩解在本次交通事故中受的惊吓要求原告赔偿，因未提起诉讼，本案不做处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告程某的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计37062.36元。由被告刘某赔偿50%，计18531.18元；剩余50%，计18531.18元，由原告自负�限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担150.7元，被告承担150.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员汪如金二О一八年四月七日书记员尹自升
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11970号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：范永法，男，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告范永法供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11970号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：范永法，男，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告范永法供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢38号
申请执行人王五生，男，1955年9月11日出生，汉族。
被执行人太原市景惠发建材有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街力霸西区7排2号。
法定代表人：王文发，经理。
本院在执行申请执行人王五生与被执行人太原市景惠发建材有限公司劳动争议一案中，本院作出的万劳仲案字（2015）第105号劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，经查被执行人太原市景惠发建材有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4471号
申请执行人：玉环县华鑫饲料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道龙腾路３３号:。
法定代表人：蔡永兴，执行董事。
被执行人：林余光，男，1962年7月30日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县华鑫饲料有限公司与被执行人林余光加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初07517号民事判决已于2017年7月19日发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款418320元，申请执行费6174.8元，诉讼费7575元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林余光在台州银行玉环支行账户【帐号62×××61-101】内的存款100元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4471号
本院在执行申请执行人玉环县华鑫饲料有限公司与被执行人林余光加工合同纠纷一案中查明，被执行人林余光拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初07517号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林余光，男，1962年7月30日出生，住玉环市大麦屿街道东浦路12号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特82号
申请人李秀坤。
申请人杜贵田。
申请人史亚敏。
本院于2016年7月1日受理了申请人李秀坤、杜贵田、史亚敏合伙协议纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙安军审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀坤、杜贵田、史亚敏因合伙协议一事发生纠纷，于2016年6月27日经襄阳市襄州区石桥镇法律服务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、李秀坤于本协议签订后给杜贵田、史亚敏一次性补偿5万元整，并当场付清。
二、本协议签订李秀坤付清5万元后，上述的养猪场的所有财产均归李秀坤所有，今后该养猪场的盈亏均与杜贵田、史亚敏无关，以及所产生的债权债务均有李秀坤享有和承担。
三、本协议签订前凡李秀坤以其名誉因该养猪场而产生的一切债权债务均由李秀坤享有和承担。
四、本协议签订前凡杜贵田、史亚敏以其名誉因该养猪场而产生的一切债权债务均由杜贵田、史亚敏享有和承担。
五、本协议签订李秀坤付清5万元后，双方凡因该合伙投资的上述猪场的一切权利和义务，因本协议的签订即告终结，双方表示今后均互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙安军
二〇一六年七月一日
书记员 何建兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初36号
原告：杨琴，女，1985年11月29日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：朱江，男，1987年3月17日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市科克库勒镇10团。
被告：四川红叶建设有限公司，统一社会信用代码915100007866890137，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫，董事长。
委托诉讼代理人：殷优权，四川红叶建设有限公司阿克苏办事处负责人。
原告杨琴与被告朱江、四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告红叶建设公司的委托诉讼代理人殷优权到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款50,000及利息3958.3元、其他损失2000元,合计55,958.3元，其中利息3958.3元[5万元×4.75%÷12×20个月（2015年11月17日至2017年8月17日）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告杨琴与被告朱江对施工五团的建设工程即39户与冷库项目进行清算，认定拖欠原告承揽费72,837.31元，给原告出具工程量确认单一份；一个月后，被告朱江支付原告承揽费1万元，加上之前债务互抵，被告还拖欠原告5万元承揽费，工地是被告红叶建设公司承建的工地，被告朱江拖欠的承揽费应由被告红叶建设公司承担连带给付责任。
被告朱江未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩意见。
被告红叶建设公司辩称，被告红叶建设公司未中标承建过此两个工程，被告朱江也不是被告红叶建设公司的员工及代理人，被告红叶建设公司不承担任何支付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨琴向法院提供证据有：1、朱江出具的工程量确认单一份，证明被告朱江欠原告承揽费72,837.31元；2、朱江和王剑锋签订的劳务承包合同书一份，证实朱江的工程是从王剑锋处分包的；3、冷库工地亮相牌照片8张，工地大门横幅标明单位是被告红叶建设公司，证实此争议工地是被告红叶建设公司中标承建的。
被告红叶建设公司向法庭提供的证据有：冷库工地亮相牌照片4张，证实工地项目部经理是李明辉，承建单位是阿克苏金新建筑安装有限责任公司。
被告红叶建设公司对原告提交证据的真实性予以认可，对证明力和关联性均不予认可，认为此工程不是其承建，对证据均不知情，原告提供的证据上也没有其公司的盖章及授权。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但证明力不认可，认为大门上既然写着被告红叶建设公司，被告红叶建设公司就应当承担责任。
原告提供的证据1，被告红叶建设公司对此不予认可，但未提出反驳证据，本院对此证据真实性、关联性、证明力予以认可�原告提供的证据2与本案没有直接联系；原告提供的证据3与被告红叶建设公司提供的证据均是来源于冷库工地的亮相牌，而原、被告需要证明的问题正好相反，现原、被告均未向法院提供其他证据证实本案的实际承建单位的名称，故本院对此两份有矛盾的证据均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告朱江对施工五团的建设工程即39户与冷库项目进行清算，认定拖欠原告承揽费72,837.31元，给原告出具工程量确认单一份；一个月后，被告朱江支付原告承揽费1万元，加上与之前债务12,837.31元互抵，被告还拖欠原告5万元承揽费，此款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头�式和其它形式”，原告杨琴虽未与被告朱江签订书面的承揽合同，但原告与被告朱江形成了事实上的承揽合同关系，此承揽合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告朱江也出具了工程量确认单，被告朱江应按照工程量确认单的数额支付原告承揽费。后被告朱江支付了原告承揽费1万元，原告自认与被告朱江以债务抵消12,837.31元。故原告要求被告朱江支付承揽费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱江支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；保险费2000元是原告在申请财产保全中实际支付的费用，属于原告的实际损失，故原告要求被告朱江支付损失2000元的诉讼请求，本院予以支持；本案争议工地不是被告红叶建设公司中标承建的，故原告要求被告红叶建设公司承担承揽费、利息及损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起三日内支付原告杨琴承揽费50,000元、损失2000元，两项合计52,000元；
二、驳回原告杨琴对被告四川红叶建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，财产保全费600元，合计1204元，由原告杨琴负担47元，被告朱江负担1157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 昕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终919号
上诉人（原审原告）：孙夫中，武城县农村信用社职工。
被上诉人（原审被告）：董志顺。
被上诉人（原审被告）：王建惠，系被上诉人董志顺之妻。
被上诉人（原审被告）：邱志刚。
被上诉人（原审被告）：苏振亭，系被上诉人邱志刚之妻。
上诉人孙夫中因与被上诉人董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙夫中于2016年8月12日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙夫中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙夫中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人孙夫中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年八月十二日
书记员 张晨晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第76号
申请执行人：施宏，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：史国良，男，1966年2月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人施宏与被执行人史国良民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）吉高新民一初字第644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施宏于2015年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人史国良未能自动履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史国良所有的位于位于长春汽车产业开发区13、14B街区天茂泊林丽郡10【幢】1202号【长房权字第5060176968，长国用（2011）第100003557号宗地图号22-41-3】121.12平方米的房屋进行评估、拍卖。评估价格为832，700.00元，经吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告拍卖。第二次拍卖起拍价为人民币724，449.00元，因无人竞买而流拍。申请执行人施宏以724，449.00元的第二次流拍价格申请接收该房屋。申请执行人施宏自行承担执行费9，645.00元，并放弃剩余债权。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于长春汽车产业开发区13、14B街区天茂泊林丽郡10【幢】1202号【长房权字第5060176968、长国用（2011）第100003557号、宗地图号22-41-3】121.12平方米的房屋及土地归申请执行人施宏所有。
申请执行人施宏持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 胡春炜
审判员 全光根
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执810号
申请执行人方媛，女，汉族，生于1989年11月。
被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司。
负责人王罡。
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的济历城劳人仲案【2015】397号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司应支付申请执行人工资15504.5元，逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。因被执行人没有组织机构代码所以无从查询被执行人的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执810号案终结本次执行程序。
如发现被执行人北京忠实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十四日
书记员 张艳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭战涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭战涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭战涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36850.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36850.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3261号之二
申请执行人：骆仙蕊，女，1964年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：项秋红，女，1968年6月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人骆仙蕊与被执行人李远平、项秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1178号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月26日向被执行人李远平、项秋红发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人800000元及利息，并负担案件受理费7265.50元、申请执行费10400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李远平、项秋红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人李远平有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人项秋红有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年6月29日裁定被执行人李远平、项秋红共同共有的坐落于玉环市坎门街道新街85号的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2003第17**号)，该房产经本市国土资源局实地踏勘，该房产现状与登记不符，暂无法处置；本院于2017年7月31日裁定冻结被执行人李远平在浙江佳家利保险箱制造有限公司所持有的70%股权、冻结被执行人李远平在玉环县红旗机械通用厂所持有的33.3%股权，因没有评估上述股权所需的会计明细等相关材料，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人李远平、项秋红，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3261号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3261号之二申请执行人：骆仙蕊，女，1964年10月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：项秋红，女，1968年6月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人骆仙蕊与被执行人李远平、项秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1178号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月26日向被执行人李远平、项秋红发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人800000元及利息，并负担案件受理费7265.50元、申请执行费10400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李远平、项秋红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人李远平有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人项秋红有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年6月29日裁定被执行人李远平、项秋红共同共有的坐落于玉环市坎门街道新街85号的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2003第17**号)，该房产经本市国土资源局实地踏勘，该房产现状与登记不符，暂无法处置；本院于2017年7月31日裁定冻结被执行人李远平在浙江佳家利保险箱制造有限公司所持有的70%股权、冻结被执行人李远平在玉环县红旗机械通用厂所持有的33.3%股权，因没有评估上述股权所需的会计明细等相关材料，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人李远平、项秋红，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3261号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12185号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告吴志涛，男，成年，汉族，住
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告吴志涛物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3001号
原告：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司。住所地武汉市洪山区关山街大张村特*号。
法定代表人：王宏发，该公司总经理。
委托代理人：李峰、王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：胡国新，该公司项目部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：雷建国，男，该公司项目部办公室副主任。代理权限：一般授权代理。
原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司（以下简称顶天柱公司）诉被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园集团公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告顶天柱公司的委托代理人王光耀，被告花园集团公司的委托代理人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶天柱公司诉称：2011年12月2日，被告因承建瑞湖天地4、5号楼工程，与原告签订了《塔吊租赁合同》。合同约定被告租用原告的QTZ63塔吊，合同对租赁模式及单价、付款方式、租赁期限、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定先后向被告交付了塔吊，认真履行了合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2014年2月止，被告尚欠原告租金203620元。被告欠付租金的行为给原告造成了经济损失，被告应向原告支付截止2016年5月11日的利息135746元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院。请求判令：1.被告立即向原告支付截至2014年2月17日的租金203620元；2.被告立即向原告支付截至2016年5月11日的租金利息135746元，并支付自2016年5月12日起至租金付清之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告顶天柱公司提交了以下证据：
证据一、塔吊租赁合同一份。拟证明：原告与被告之间存在租赁合同法律关系。
证据二、租赁费结算单一份。拟证明：原告与被告就租金已经达成一致，截止2014年2月17日，被告尚欠原告253620元租金。
被告花园集团公司辩称：对案件事实没有异议，对原告所诉的欠付203620元租金也认可；但对利息有异议，我们一直在付款，我们不应该支付利息，也不知道利息是怎么计算出来的。请求法院依法裁判。
被告花园集团公司没有提交证据。
经庭审质证，被告花园集团公司对原告顶天柱公司提交的证据均无异议。
原告顶天柱公司提交的证据被告花园集团公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：因承建瑞湖天地4、5号楼工程，2011年12月2日，花园集团公司武汉分公司与原告顶天柱公司签订了《塔吊租赁合同》。合同约定被告租赁原告的QTZ63塔吊3台，租用期暂定15个月，租用费每台每月16500元，租赁费结算及付款方式为按月支付，提前支付当月租金。合同还对租赁模式、租赁期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了塔吊，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金。2014年2月17日，原、被告对设备租赁费进行了结算，确认被告欠付原告租金253620元。2016年5月，被告向原告偿还了欠付的租金5万元，尚欠203620元。上述款项，原告多次催要，被告没有支付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告顶天柱公司与被告花园集团公司签订的《塔吊租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面切实履行，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告依照合同约定全面履行了出租租赁物和提供相关租赁服务的义务，被告没有依约支付租赁费用，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告花园集团公司支付租赁费用203620元的诉讼请求，本院予以支持。《塔吊租赁合同》第九条1.约定：甲方应按合同约定及时支付设备的相关费用（包括租赁费、进出场费及安拆费），逾期不能付款，乙方根据合同相关约定有权停租设备并要求设备退场并向甲方索赔相关损失。该约定赋予了原告要求被告支付逾期利息的权利，被告的逾期支付行为客观上也造成了原告的利息损失，根据公平原则，被告应当向原告支付利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不应支付利息的辩称意见，本院不予采信。原告要求支付的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司支付租金203620元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司向原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司支付因逾期支付租金造成的利息损失，以253620元为基数，从2014年2月18日计算至2016年5月15日；以203620元为基数，从2016年5月16日计算至租金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；
三、驳回原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担2360元，原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司负担835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3195元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号1767，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦道新
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴煊，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈克敏，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人吴煊因与被申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）、陈克敏买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10581号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴煊申请再审称：二审法院在与本案基本类似的（2015）成民终字第9227号等案件中，均未支持蜀西公司的抗辩，支持了向陈克敏供货的当事人的诉讼请求。二审法院在本案中以合同相对性为由作出与二审法院生效同类案件不一致的判决，应予撤销。综上，吴煊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴煊以二审法院应参照该院先例进行判决为由申请再审，但该理由与其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决适用法律确有错误”的规定并不吻合。二审法院是否参照先例判决也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。同时，陈克敏向吴煊出具的欠条仅是以其个人名义出具，无蜀西公司印章，吴煊也未就陈克敏具有蜀西公司的代理权限进行充分举证，因此无证据证明蜀西公司与本案有关联性，二审法院判决由陈克敏支付所欠吴煊货款正确，二审法院认定事实及适用法律并无不当。综上吴煊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴煊的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芬
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1037号
原告：杨裕钦，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐德初，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘爱娟，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告杨裕钦与被告徐德初、刘爱娟追偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨裕钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨裕钦负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一八年五月八日
代书记员 赵苏丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1417号
原告彭某。
委托代理人陈峰。代理权限：一般代理。
委托代理人丁国联。代理权限：一般代理。
被告程某甲。
原告彭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈峰、丁国联到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年5月，原告彭某与被告程某甲相识后自由恋爱，年月日，原、被告按农村风俗举办了婚礼。年月日，双方生育一女程某乙，年月日生育一女程某丙，年月日生育一子程某丁。婚后，由于原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告程某甲脾气暴躁，且被告向他人借款20万元，至今下欠5万元未还。原告彭某从2014年外出打工至今，双方一直未共同生活。原告与被告婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻同居期间所得财产；3、被告偿还其个人债务5万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告彭某身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告程某甲的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；
3、原告家庭户籍登记证明，证明原、被告为事实夫妻关系共同组成家庭且生养三名子女；
4、短信记录，证明被告程某甲拖欠借款未还事实。
被告程某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，被告程某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，1985年5月，原告彭某与被告程某甲相识后自由恋爱，年月日，原、被告按农村风俗举办了婚礼，由当地村委会出具结婚登记手续。年月日，双方生育一女程某乙，年月日生育一女程某丙，年月日生育一子程某丁。婚初双方感情尚好，近几年，双方因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告彭某以夫妻感情已破裂为由诉来法院，要求与被告程某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明，谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱后自主结婚，且生育三个小孩，建立了相对稳定的感情基础，虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方感情没有破裂，故双方应在维系家庭生活和谐的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾，维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告彭某与被告程某甲离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 瑶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2147号
申请执行人张永革
被执行人青岛得汇利食品有限公司
本院在执行申请执行人张永革与被执行人青岛得汇利食品有限公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第206号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2147号申请执行人张永革被执行人青岛得汇利食品有限公司本院在执行申请执行人张永革与被执行人青岛得汇利食品有限公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第206号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3289号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3289号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3456号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人陈彦，该支行行长。
委托代理人姜振伟，该公司员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告靳玉霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告靳玉霞借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭巧玲