湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初56号
原告周士玉（系死者张文友妻子）。
原告周金喜（系死者张文友长子）。
原告周金涛（系死者张文友次子）。
原告魏宗英（系死者张文友母亲）。
四原告共同委托代理人刘慧俊，代理权限为特别授权。
被告潘桂常（曾用名潘贵常）。
被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇七里街136号。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人曾凡武，系该公司经理。
委托代理人杨兰，代理权限为特别授权。
原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英（以下简称四原告）诉被告潘桂常、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称鸿祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，四原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审判，本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周金喜及四原告的共同委托代理人刘慧俊，被告保险公司的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告潘桂常、鸿祥公司经本院传票传唤未到庭。庭审后，原、被告申请本院对其争议事宜进行调解，本案扣除一个月的审理期限。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月7日8时40分许，潘桂常驾驶鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车，在207国道1966KM＋90M路段，与张文友驾驶鄂H×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、张文友当场死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队在2015年12月15日作出了公交认字（2015）第151207号道路交通事故认定书，认定张文友、潘桂常在此事故中均承担同等责任。被告潘桂常驾驶的驾驶鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车的车主为鸿祥公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元且有不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令：一、被告赔偿四原告因交通事故产生的损失324515.元（四原告的总损失为537030元，其中丧葬费21608.5元、死亡赔偿金472188元、被扶养人生活费7234.17元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故交通费1500元，处理交通事故误工费2000元、摩托车损失1200元），由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿112000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。二、本案的诉讼费由被告负担。
四原告向本院提交如下证据：
A1、1、周士玉身份证一份（复印件），证明周士玉的身份情况。2、周金喜身份证一份（复印件），证明周金喜的身份情况。3、周金涛身份证一份（复印件），证明周金涛的身份情况。4、魏宗英身份证一份（复印件），证明魏宗英的身份情况。5、钟祥市胡集镇泉口村民委员会及钟祥市公安局胡集派出所出具的证明一份（原件），证明张文友基本情况及张文友于2015年12月7日因交通事故死亡；张文友与周士玉系夫妻关系；张文友与周士玉生育有两个儿子，即长子周金喜，次子周金涛，张文友的母亲魏宗英还健在。6、钟祥市胡集镇新岗村民委员会出具的证明一份（原件），证明张文友的母亲魏宗英的基本情况及魏宗英生育张文友等6个子女，张文友于2015年12月7日因交通事故死亡，魏宗英现无生活来源，依靠子女提供生活来源；计算张文友被扶养人生活费人数、年限及相应标准。
A2、1、钟祥市公安局胡集派出所出具的户籍登记证明一份（原件）及户口簿一份（复印件），证明周士玉与张文友的基本情况及周士玉系张文友妻子。2、营业执照一份（复印件），证明钟祥市胡集镇工业品市场的主体资格及钟祥市胡集镇工业品市场经营范围：摊位、房屋出租。3、门面租赁合同一份（原件），证明张文友、周士玉在钟祥市胡集镇工业品市场内租赁有门面。4、房屋出租合同一份（原件），证明张文友、周士玉在钟祥市胡集镇工业品市场内租赁有房屋。5、营业执照一份（复印件），证明周士玉办理了营业执照，注册日期2011年8月17日，经营范围床上用品零售、缝纫加工，经营场所钟祥市胡集镇工业品市场内。6、钟祥市胡集镇泉口村民委员会出具的证明、钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会出具的证明各一份（原件），证明张文友、周士玉自2011年8月17日至今在钟祥市胡集镇工业品市场经营床上用品零售、缝纫加工，张文友、周士玉主要收入来源于经商；张文友、周士玉自2011年8月至今居住在胡集镇胡转路（钟祥市胡集镇工业品市场内）。张文友虽系农业户口，但是未在泉口村从事农业生产，计算张文友的死亡赔偿金时应该按城镇居民人均可支配收入（年）24852元／年计算。
A3、钟祥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份（原件），证明1、发生交通事故时间、地点、当事人、车辆等基本情况。2、交通事故发生经过。3、张文友、潘桂常在此事故中均承担同等责任。
A4、钟祥市公安局胡集派出所于2015年12月24日出具的死亡注销户口证明一份（原件），证明张文友的基本情况及因交通事故于2015年12月24日注销户口。
A5、1、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书一份，鉴定结论为张文友的死亡原因系交通事故导致脑功能障碍而死亡。2、火化证明一份（复印件），证明张文友在2015年12月10日火化。
A6、1、鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车机动车行驶证一份（复印件），证明鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车的登记车主为鸿祥公司。2、潘桂常（曾用名潘贵常）驾驶证一份（复印件），证明潘桂常（曾用名潘贵常）具有A2驾驶资格。
A7、1、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保险单二份（复印件），证明鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险等险种，事故发生时均在保险期限内，其中鄂H×××××号半挂牵引车投保的第三者责任商业险的保险限额为50万元，鄂H×××××挂重型仓栅式半挂车保险保额20万元，均投保有不计免赔。
A8、交通费发票一组，证明原告处理本次交通事故开支交通费1500元。
A9、摩托车修理费发票一份（原件），证明原告修理摩托车开支2000元。
被告潘桂常、鸿祥公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，1、四原告主张的经济损失部分过高：对丧葬费、被扶养人生活费无异议；死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的证据不足，应按照其户籍性质计算；摩托车损失应依照保险公司核定的1200元计算；张文友在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金3万元过高；处理交通事故的交通费过高，请求法院酌情处理；处理交通事故误工费2000元过高，应该按照三人三天计算。2、鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车，挂车投保的20万元第三者责任商业险有不计免赔属实，但主车投保的50万元第三者责任商业险的没有不计免赔，应该扣除10%的免赔率。
被告保险公司向本院提交如下证据：
B1、鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车的交强险投保单、主车及挂车的商业险投保单，证明事故车辆的投保情况。
经庭审质证，被告保险公司对证据A1、A3-A7均无异议。被告保险公司对证据A2中的营业执照的真实性无异议，但认为登记的为周士玉，未载明家庭经营，无法证明死者的生前经济来源于城镇；对房屋租赁合同提出异议，四原告应该提交其向房东缴纳水电费的证据佐证；对其他证据无异议。被告保险公司对证据A8提出异议，认为票据均是50元的定额票据，无法确定原告家属的交通费开支情况。被告保险公司对证据A9提出异议，应依照保险公司核定的1200元计算。四原告对证据B1无异议。
上述当事人均无争议的证据，经本院审查系原件或系与原件核对无误的复印件，本院予以采信。证据A2中被告保险公司无异议的证据本院予以采信，房屋租赁合同与社区证明、营业执照等证据相互印证，本院予以采信。证据A8交通费本院依据四原告陈述的开支明细，及票据金额、时间、票号等，酌情支持1500元。证据A9修理费票据，因四原告同意按照保险公司核定的1200元主张车损，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2015年12月7日8时40分许，潘桂常驾驶鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车，在207国道1966KM＋90M路段，与张文友驾驶鄂H×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、张文友当场死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定张文友、潘桂常在此事故中均承担同等责任。张文友殁年61周岁，其生前的户口性质为农业户口，生前与其妻周士玉在钟祥市胡集镇工业品市场内租赁门面，经营床上用品零售、缝纫加工达一年以上。张文友与其妻周士玉生育有两个儿子，即长子周金喜、次子周金涛。张文友的母亲魏宗英生育有6个子女，其户口性质为农业户口。潘桂常的准驾车型为A2，其驾驶的鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险等险种，事故发生时均在保险期限内，其中鄂H×××××号半挂牵引车投保的第三者责任商业险的保险限额为50万元，未投保不计免赔，负同等责任免赔率为10%；鄂H×××××挂重型仓栅式半挂车投保的第三者责任商业险保险限额为20万元，投保有不计免赔。四原告自认在交警部门领取了被告潘桂常垫付的丧葬费22000元。
本院认为，张文友、潘桂常驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。据此，确认张文友、潘桂常按照5：5的比例承担责任。潘桂常驾驶的鄂H×××××-鄂H×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，故由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿50%，仍然赔偿不足的部分及保险公司免赔的部分，由实际侵权人即被告潘桂常赔偿。另外50%的经济损失由张文友自行承担。
四原告主张张文友死亡产生的经济损失赔偿项目，本院确认如下：1、丧葬费21608.5元；2、死亡赔偿金，死者张文友生前在城镇经商及居住达一年以上，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，金额为472188元；3、被扶养人生活费7234.2元；4、精神损害抚慰金，张文友在交通事故中死亡给家属造成较大的精神痛苦，酌情支持2万元；5、处理丧葬事宜的交通费酌情支持1500元；6、处理丧葬事宜的误工费，四原告未举证证明误工期限、停发工资标准等，但被告保险公司同意按照三人三天计算，本院对该项损失支持646.2元；7、摩托车车损，四原告同意按照保险公司核定的1200元主张车损，本院对该项损失确认为1200元。上述经济损失合计524376.9元（计算到人民币单位角），由被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿四原告111200元。下余413176.9元，其中50%的经济损失，金额为206588.5元（计算到人民币单位角），扣减鄂H×××××号半挂牵引车（主车）第三者责任商业险10%的免赔率后，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿四原告206588.5元×5／7×（1-10%）＋206588.5元×2／7，金额为191920.7元。被告保险公司免赔的206588.5元×5／7×10%，金额为14667.8元由被告潘桂常承担。另外50%的经济损失由张文友自行承担。因被告潘桂常已赔偿22000元，抵付后，被告潘桂常多赔偿四原告7332.2元，本院将在四原告领取保险理赔款时予以扣减返还给被告潘桂常。
关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。本院认为，保险合同中关于诉讼费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束。诉讼费的负担应由人民法院根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定，保险公司怠于履行赔偿义务，应酌情承担诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英的经济损失111200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英的经济损失191920.7元；
三、被告潘桂常赔偿原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英的经济损失14667.8元；
四、驳回原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，由原告周士玉、周金喜、周金涛、魏宗英共同负担100元，被告潘桂常负担1980元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玉华