wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终886号
上诉人（一审被告）：莫黄勇。
上诉人（一审被告）：廖良艳。
被上诉人（一审原告）：罗锦锋。
上诉人莫黄勇、廖良艳因与被上诉人罗锦锋民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫黄勇、廖良艳上诉请求：改判莫黄勇、廖良艳偿还罗锦锋借款24000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月18日，上诉人已当庭提供了《2017年6月28日20:29时莫黄勇与罗锦锋的通话记录》证据，但法官以无法播放为由，不予理睬，而判决书上却以上诉人不提供证据为由判决上诉人全部承担责任。2017年3月28日，上诉人为还清被上诉人的钱款，向亲戚胡某借了36000元，并于当晚在上诉人家门前还给了被上诉人，当事人胡某在场目睹了还钱过程。2017年6月28日20:29时我与被上诉人的通话，被上诉人承认我已还36000元这一事实。
被上诉人罗锦锋辩称，不认可上诉人的说法，与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
罗锦锋向一审法院起诉请求：1.判令莫黄勇偿还罗锦锋借款60000元；2.判令廖良艳承担担保偿还责任；3.诉讼费由莫黄勇、廖良艳承担。
一审法院查明，2017年2月21日，莫黄勇因生意之需，向罗锦锋借款60000元，约定2017年3月10日前全部还清，莫黄勇出具了借据，廖良艳在该“借据”的右下方“担保人”一栏签名并按指印。借款到期后，莫黄勇未归还借款，廖良艳也未履行担保义务。罗锦锋因此诉至法院。庭审过程中，罗锦锋以借款系莫黄勇、廖良艳的夫妻共同债务为由请求判令二人共同偿还。莫黄勇与廖良艳于2002年在忻城县民政局登记结婚，2016年8月22日在忻城县民政局登记离婚。上述借款发生在莫黄勇、廖良艳婚姻关系存续期间。
一审法院认为，罗锦锋与莫黄勇、廖良艳之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。莫黄勇应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对罗锦锋要求莫黄勇偿还借款60000元的诉讼请求，法院予以支持。案涉借款发生在莫黄勇、廖良艳婚姻关系存续期间，廖良艳既未证明债权人与莫黄勇之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与莫黄勇对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。廖良艳在借条下方“担保人”栏签名并按指印，罗锦锋可以要求廖良艳承担担保责任，同时，借款发生在莫黄勇、廖良艳婚姻关系存续期间，罗锦锋可以以夫妻共同债务要求廖良艳承担共同偿还，现罗锦锋以廖良艳与莫黄勇系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务要求廖良艳承担共同偿还，系其自由处分其权利，没有违反法律规定，予以支持。莫黄勇辩称借的本金是40000元，20000元是利息，写成60000元的借条，其已经偿还了36000元，还欠24000元，罗锦锋予以否认，且莫黄勇未提供证据证实，法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：莫黄勇、廖良艳偿还罗锦锋借款60000元。案件受理费1300元（罗锦锋已预交），减半收取650元，由莫黄勇、廖良艳负担。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人莫黄勇、廖良艳是否已经归还了被上诉人罗锦锋36000元？
二审期间，上诉人莫黄勇、廖良艳向本院提交以下证据：1.上诉人莫黄勇与被上诉人罗锦锋之间的通话录音，2.胡某的证人证言。
经质证，被上诉人罗锦锋对该录音的真实性没有异议，但认为这60000元不是本案的借款，除了本案的借款之外，双方之间还有其他金钱往来，录音里提到的和本案也有些关系，因为这些钱都混到一起了，其也分不清楚了。本院认为，该录音证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；对于证人胡某的证言，因胡某未到庭接受询问，不予认定。
二审查明，2017年4月27日，上诉人莫黄勇、廖良艳在忻城县民政局登记离婚，一审查明的时间有误，应予纠正。
经审理查明，一审判决认定的其他案件事实属实。
本院认为，关于上诉人莫黄勇、廖良艳是否已经归还了被上诉人罗锦锋36000元的问题，本案二审中上诉人莫黄勇、廖良艳提交的与被上诉人罗锦锋的通话录音证据证明本案的60000元借款，上诉人已经归还了被上诉人罗锦锋36000元，还剩24000元没有归还。被上诉人罗锦锋称自己在与上诉人通话时脑袋不清楚、搞错了、实际是还其他借款的答辩，没有事实和法律依据，不能够成立，不予支持。因此，上诉人莫黄勇、廖良艳已经归还了被上诉人罗锦锋36000元借款，还有24000元借款未归还。由于二审出现新证据，对一审判决应予变更，上诉人莫黄勇、廖良艳应偿还被上诉人罗锦锋剩余借款24000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更忻城县人民法院（2017）桂1321民初565号民事判决为莫黄勇、廖良艳偿还罗锦锋借款24000元。
本案一审案件受理费1300元（罗锦锋已预交），减半收取即650元，二审案件受理费1300元（莫黄勇、廖良艳已预交），合计1950元，由上诉人莫黄勇、廖良艳负担1300元，由被上诉人罗锦锋负担650元
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 黄月秀
审判员 邓 媚
二〇一七年十二月四日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林彰泰实业集团有限公司。住所地：桂林市民族里98号（康桥半岛），组织机构代码：61938421-2。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉严，广西创和律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西耀铧盛贸易有限公司。住所地：桂林市七星区普陀路40号，组织机构代码：56402874-6。
法定代表人：曾海凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
一审、二审第三人：广西特色作物研究所（原名广西壮族自治区柑桔研究所）。住所地：桂林市普陀路40号，组织机构代码：49850441-6。
再审申请人桂林彰泰实业集团有限公司因与被申请人广西耀铧盛贸易有限公司、第三人广西特色作物研究所财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，桂林彰泰实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 磊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林彰泰实业集团有限公司。住所地：桂林市民族里98号（康桥半岛），组织机构代码：61938421-2。法定代表人：黄文娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玉严，广西创和律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西耀铧盛贸易有限公司。住所地：桂林市七星区普陀路40号，组织机构代码：56402874-6。法定代表人：曾海凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。一审、二审第三人：广西特色作物研究所（原名广西壮族自治区柑桔研究所）。住所地：桂林市普陀路40号，组织机构代码：49850441-6。再审申请人桂林彰泰实业集团有限公司因与被申请人广西耀铧盛贸易有限公司、第三人广西特色作物研究所财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，桂林彰泰实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一八年四月十六日书记员  李 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初798号
原告：袁永宽，男，1970年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南荣金律师事务所律师。
被告：盛双建，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告袁永宽诉被告盛双建买卖合同纠纷一案中，原告袁永宽于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永宽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁永宽负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月十四日
书记员 张晓晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9707号
原告：刘明。
被告：沈梦西。
原告刘明与被告沈梦西不当得利纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘明到庭参加诉讼，被告沈梦西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘明以被告未返还不当得利40000元为由，请求判令：1.被告立即返还原告不当得利40000元，并支付以该40000元为基数，自2016年9月1日起至清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求为：1.被告立即返还原告不当得利40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈梦西既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月31日，原告刘明因操作失误，将40000元款项转入被告沈梦西名下账号为的建设银行账户内。2015年3月，原告曾向被告上述账户转账5000元作为借款，该款已结清，此后双方之间已不存在其他的债权债务关系。经原告催讨，被告沈梦西至今未予返还。
上述事实由原告刘明提供的宁波银行转账凭证一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案被告沈梦西因原告刘明的操作失误而取得40000元，并无合法根据，且造成了原告的损失，应当予以返还。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦西于本判决生效之日起七日内返还原告刘明不当得利40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈梦西负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十月二十四日
代书记员 高 雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终408号
上诉人（原审被告）吴春水，男，1965年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴敬祥，男，1988年12月21日出生，汉族。
二上诉人之委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝堂，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人简斯林、张丽丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
原审被告吴敬明，男，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
上诉人吴春水、吴敬祥因与被上诉人李朝堂、原审被告吴敬明房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初第3678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴春水、吴敬祥上诉称，上诉人的住所地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，讼争双方在《房产买卖协议》中约定如发生纠纷由房产所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3773号
原告：叶整家，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：纪天宝，男，1969年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：于晓敏，女，1967年2月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告叶整家与被告纪天宝、于晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告纪天宝、于晓敏归还借款1500000元及利息（利息按借款本金100万元从2014年3月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告纪天宝、于晓敏系夫妻关系，2011年12月5日，被告纪天宝向原告叶整家借款1000000元并出具借条。经结算，被告纪天宝于2014年3月25日向原告出具借款金额为1500000元的借条一份，约定于2014年底归还500000元，2015年底全部还清。之后，被告纪天宝、于晓敏未依约还款。故原告诉至本院。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告叶整家对借款利息按借款本金100万元从2014年3月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的诉求于法无据。
综上所述，原告叶整家的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪天宝、于晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶整家借款1500000元并支付利息（利息按借款本金1000000元从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由原告叶整家负担150元，被告纪天宝、于晓敏负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3773号原告：叶整家，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：纪天宝，男，1969年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于晓敏，女，1967年2月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告叶整家与被告纪天宝、于晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告纪天宝、于晓敏归还借款1500000元及利息（利息按借款本金100万元从2014年3月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告纪天宝、于晓敏系夫妻关系，2011年12月5日，被告纪天宝向原告叶整家借款1000000元并出具借条。经结算，被告纪天宝于2014年3月25日向原告出具借款金额为1500000元的借条一份，约定于2014年底归还500000元，2015年底全部还清。之后，被告纪天宝、于晓敏未依约还款。故原告诉至本院。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告叶整家对借款利息按借款本金100万元从2014年3月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的诉求于法无据。综上所述，原告叶整家的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪天宝、于晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶整家借款1500000元并支付利息（利息按借款本金1000000元从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由原告叶整家负担150元，被告纪天宝、于晓敏负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一八年一月三十一日代书记员 刘奕灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6151号
原告：李益，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，男。
本院在审理原告李益与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告李益于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李益负担。
审判员 叶沈翔
二〇一八年三月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3281号
原告：赣州逸豪实业有限公司，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地冶金大道。
法定代表人：张剑萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张吉红。
原告赣州逸豪实业有限公司与被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告惠州市山伊克斯新能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州逸豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市山伊克斯新能源有限公司立即支付尚欠原告的货款112829.6元及逾期利息（逾期付款利息自2015年6月23日起按银行同期贷款利率暂计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年3月27日、2015年5月23日签订《赣州逸豪实业有限公司产品销售合同》，合同均约定：1、惠州市山伊克斯新能源有限公司向赣州逸豪实业有限公司购买铜箔；2、合同签订地点：江西赣州；3、结算方式及期限：按铜箔实际到货入库数量进行结算，月结30天，现汇支付，逾期支付货款需按银行同期贷款利率承担相应利息；4、违约责任：凡因本合同发生的一切争议，双方应本着友好协商的态度协商解决，若协商不成，双方同意将争议在合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告按合同约定向被告支付了货物，但被告收到货物后未按合同约定向原告支付货款，截至2015年6月25日被告共计欠原告货款112829.6元及逾期付款利息。原告多次催要未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、产品销售合同，证明原、被告对双方权利义务及违约责任的约定；
证据3、出货清单，证明原告已按合同约定履行供货的义务；
证据4、对账单，证明被告尚欠原告货款的金额。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告依法提交了四组证据，经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3、4的形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述四组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告通过传真方式签订了一份《赣州逸豪实业有限公司产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应双光铜箔500㎏，合同价款为38000元。2015年4月29日，原告按照被告的要求向其供应了电解铜箔459㎏，货款为34884元。2015年5月23日，原告与被告通过传真方式签订了一份《赣州逸豪实业有限公司产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应双光铜箔1000㎏，合同价款为76000元。2015年5月26日，原告按照被告的要求向其供应了电解铜箔1025.6㎏，货款为77945.6元。上述两份合同均约定按铜箔实际到货入库数量进行结算，月结30天，现汇支付，逾期支付货款需按银行同期贷款年利率承担相应利息。原告供货后，被告分别于2015年4月、2015年6月25日向原告出具对账单，确认原告向被告供应电解铜箔总计1484.6㎏，货款共计为112829.6元。后被告未按约支付货款，原告多次催收未果，遂致讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。原告依约向被告提供了货物，则被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款112829.6元的诉讼请求，由双方签订的合同及对账单为凭，本院予以支持。被告未按约给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合原、被告双方合同约定，但利息的起算时间应为双方最后对账之日。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告惠州市山伊克斯新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州逸豪实业有限公司支付货款112829.6元。
二、限被告惠州市山伊克斯新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州逸豪实业有限公司支付利息（以112829.6元为基数，自2015年6月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，保全费1170元，合计3749元，由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴森信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,317.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,317.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1800号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：张某某，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一八年四月三日
书记员 熊 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10201号
原告唐家清，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管小云，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐家清与被告管小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐家清及其委托代理人周杨武到庭参加诉讼，被告管小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日借到原告人民币248000元，约定每月26日前还款8000元，于2014年6月26日前还清，但被告未能按照约定还款。故诉至法院请求判决被告返还原告借款本金248000元，并自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清时止。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款248000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐家清现金人民币248000元，大写贰拾肆万捌仟圆整。借款人从借款之日起，每月26日前还款8000元，于2014年6月26日前归还余款。借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率四倍承担利息。担保人承担连带还款义务”，被告作为借款人在该份借条上签名捺印，并注明本人身份证号码；宋波作为担保人在该份借条上签名捺印，并注明本人身份证号码。同日，被告另给原告出具收条一张，载明：“今收到唐家清现金248000元大写贰拾肆万捌仟元整”。庭审中，原告自认被告支付了三个月的利息，但本金一直未归还。另，原告明确表示不要求在本案中向担保人宋波主张权利。
上述事实有原告提供的借条原件一张、收条原件一张，原、被告身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，被告管小云向原告唐家清借款248000元，有原告提供的借条及收条为证，其借款事实成立，本院予以认定，被告应按照约定返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小云自本判决生效后三十日内返还原告唐家清借款本金248000元，并自2014年6月27日起至借款还清时止，以借款本金248000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费800元，合计5820元，由被告管小云负担。受理费、公告费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁凡洙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1454号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人刘惠明，男，1987年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与刘惠明借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2663号民事判决书，申请执行标的为人民币45000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘惠明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘惠明应履行的人民币45000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初557号
原告：李秀芳，女，汉族，1967年9月28日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人：田丽萍，女，汉族，1977年9月30日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。系原告李秀芳的表妹。代理权限为一般授权代理。
被告：高玉莲，女，汉族，1974年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李秀芳与被告高玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人田丽萍到庭参加了诉讼，被告高玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告到弥渡县开店经营，原、被告相识。2015年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。被告于借款当日书写借条一份，并约定月利息为3分。后原告急需用钱，多次找被告讨要，被告均置之不理，现无奈诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还借款30000元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高玉莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；
借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实和利息约定的情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人关系。2015年4月7日，被告高玉莲以资金周转为由向原告李秀芳借款30000元，原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金30000元，被告向原告出具了载有“今向李秀芳借款现金30000（叁万元整），利息为3分”的《借条》一份，原、被告双方均认可借款利息按月利率3%计算支付。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李秀芳于2015年4月7日通过现金方式向被告高玉莲交付了借款本金30000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告出具的《借条》所载明的“利息为3分”属约定不明，但现原、被告均认可利息按月利率3%计算支付，鉴于双方的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息按法律规定的月利率2%计算支付。对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院不完全支持，被告应自2015年4月7日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芳借款本金人民币30000元及该款自2015年4月7日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费1000元，减半收取为500元，由被告高玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年四月二十日
书记员 李翔宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2030号
原告:陈国利,男,1972年3月15日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵何何，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告:徐长利,男,1978年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈国利与被告徐长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告徐长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付欠款本金4000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我是经人介绍跟随被告从事木工作业的。2014年1月29日经双方结算，被告欠我工资款4000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付给欧树敏4000元，其中包含我的2000元，该2000元我向欧树敏追偿，现要求被告给付下欠的2000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年1月29日经原被告双方结算，被告欠工资款4000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付给欧树敏4000元，该款包含原告的欠款2000元，现被告尚欠原告工资款2000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对被告欠原告工资款2000元的事实均予认可，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告支付欠款利息，因双方未予约定且法律也未做规定，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐长利于本判决书生效之日起十日内支付原告陈国利欠款2000元。
案件受理费减半收取5元，由原告陈国利负担2元、被告徐长利负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初502号
原告于海燕，女，汉族，1984年6月14日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于海滨，男，汉族，1990年5月2日生。
原告于海燕诉被告于海滨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告于海燕委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告于海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于海燕诉称，原告与被告是姐弟关系，原告在徐府楼分的责任田1.7亩，现由其弟于海滨耕种，原告现已出嫁，在婆家没有责任田，一家四口人只有原告丈夫一人的责任田，生活非常拮据，原告多次找被告协商要求返还1.7亩责任田，被告均拒不返还，特起诉要求被告返还原告责任田1.7亩；诉讼费用由被告承担。
被告于海滨未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告于海燕、被告于海滨与其姊妹于海英、父母共计五口人有承包地8.5亩，该地位于开封市祥符区兴隆乡徐府楼村南地，北邻于建华的责任田，南邻路、西邻路、东邻周彭寨村耕地，人均1.7亩。以上耕地现均由被告于海滨耕种。原告于海燕出嫁后，在婆家未分得责任田。
上述事实，有开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会证明、证人李某证言及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告分得的承包地依法受法律保护。原告于海燕、被告于海滨与其姊妹于海英、父母共计五口人的承包地共8.5亩，人均1.7亩，原告出嫁后在婆家未分得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告于海滨耕种原告承包的土地拒不归还，侵犯了原告的土地承包经营权，且被告于海滨经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。故原告于海燕诉请被告于海滨退还其1.7亩承包地的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海滨于判决生效之日起十日内退还原告于海燕位于开封市祥符区兴隆乡徐府楼村承包地1.7亩（北邻于建华的责任田，南邻路、西邻路、东邻周彭寨村耕地）。
案件受理费50元，由被告于海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3119号
原告：马某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告马某某诉称，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年自行相识，2011年1月5日登记结婚。婚初感情较好，后因孩子生育等生活琐事问题产生矛盾，于2014年12月开始分居至今，致夫妻感情破裂。
被告徐某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区海州路XXX号XXX室，自2014年12月开始在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室居住至今。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告向本院提起诉讼时，被告已离开其位于杨浦区的户籍地，在宝山区居住一年以上，故本案由被告经常居住地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈杰华
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3119号原告：马某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告：徐某某，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马某某诉称，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年自行相识，2011年1月5日登记结婚。婚初感情较好，后因孩子生育等生活琐事问题产生矛盾，于2014年12月开始分居至今，致夫妻感情破裂。被告徐某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区海州路XXX号XXX室，自2014年12月开始在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室居住至今。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告向本院提起诉讼时，被告已离开其位于杨浦区的户籍地，在宝山区居住一年以上，故本案由被告经常居住地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈杰华二〇一八年三月二十八日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执264号
申请执行人陈华甲，女，1944年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人梁开元，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执264号之二
申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁开元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梁开元的银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十四日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执264号
申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁开元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁开元的银行存款7050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执264号之三
申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县
被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁开元银行存款7050元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十五日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执264号
申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁开元的银行存款7667元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执264号申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日，汉族，住四川省屏山县。被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人梁开元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开元的银行存款7050元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年五月十五日书 记 员  凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执264号申请执行人：陈华甲，女，1944年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：梁开元，男，1983年1月16日出生，住四川省屏山县。本院在执行陈华甲与梁开元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初186号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁开元的银行存款7667元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  凌 伟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
襄刑初字第35号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，务农，群众。2012年2月16日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
指定辩护人连慧刚，男，襄垣县法律援助中心律师。
手语翻译孙琳，女，襄垣县特殊教育学校教师。
手语翻译郝宏妙，女，襄垣县特殊教育学校教师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，襄垣县特殊教育学校教师孙琳、郝宏妙到庭担任手语翻译，被告人周某某及其辩护人连慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人周某某在襄垣县某路用改锥将孙某某的熟肉烟酒店的门撬开，盗走现金2206元，被邻居发现，追赶抓获并报警。案发后，现金已发还失主。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表公诉意见，认为本案的量刑情节有：被告人周某某盗窃2206元现金；被告人周某某是聋哑人；周某某所盗的2206元现金已发还失主；被告人周某某因抢夺罪于2012年2月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人周某某当庭自愿认罪。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出被告人周某某的量刑建议是：因生活所迫盗窃，应当从轻处罚；根据公诉人相关书证，有别人唆使情节。
经审理查明：2013年12月3日14时许，被告人周某某在襄垣县某路孙某某的熟肉烟酒店，用改锥将门撬开，盗走现金2206元，被邻居发现，追赶致客都超市门口，将其抓获并报警。案发后，现金已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明：案件来源；
刑事判决书，证明：被告人周某某于2012年2月16日因抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
户籍证明，证明：被告人周某某达到刑事责任年龄；
物证红黑色改锥一把，证明：被告人周某某作案时使用该工具；
被害人孙某某的陈述，证明：其被盗数额为2206元；
证人王某甲、王某乙、马某某的证言，证明：被告人周某某在实施盗窃过程中被发现及被抓获的过程；
现场勘查笔录及照片，证明：案发现场；
被告人周某某的供述与辩解，证明：其作案的动机及犯罪过程。
被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。
本院经审查认证认为：公诉机关所举证据来源合法、内容真实，且被告人周某某及其辩护人对上述证据均无异议，客观反映了本案定罪量刑的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉意见符合案件事实与法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人周某某因生活所迫而盗窃，应当从轻处罚的辩护意见，于法无据，生活所迫不是其盗窃的理由，也不是应当从轻处罚的情节，且证明被告人因生活急需而实施盗窃的证据不足，故不予采纳该意见；辩护人提出可能有他人教唆的情况，公诉机关已向公安机关发出检察建议，要求公安机关继续侦查。量刑方面，被告人周某某曾因抢夺罪受过刑事处罚，当时其系未成年人，虽不构成累犯，但该前科要考虑从重处罚；被告人周某某当庭自愿认罪且系聋哑人，依法可以从轻处罚，采纳公诉人与辩护人的相关公诉与辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年6月2日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具红黑色改锥一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 倩
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
襄刑初字第35号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住黑龙江省巴彦县天增镇立平村前三道岗五屯。2012年2月16日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
指定辩护人连某某，男，襄垣县法律援助中心律师。
手语翻译孙某某，女，襄垣县特殊教育学校教师。
手语翻译郝某某，女，襄垣县特殊教育学校教师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，襄垣县特殊教育学校教师孙某某、郝某某到庭担任手语翻译，被告人周某某及其辩护人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人周某某在襄垣县上寺南路用改锥将孙某某的熟肉烟酒店的门撬开，盗走现金2206元，被邻居发现，追赶抓获并报警。案发后，现金已发还失主。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表公诉意见，认为本案的量刑情节有：被告人周某某盗窃2206元现金；被告人周某某是聋哑人；周某某所盗的2206元现金已发还失主；被告人周某某因抢夺罪于2012年2月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人周某某当庭自愿认罪。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出被告人周某某的量刑建议是：因生活所迫盗窃，应当从轻处罚；根据公诉人相关书证，有别人唆使情节。
经审理查明：2013年12月3日14时许，被告人周某某在襄垣县上寺南路孙某某的熟肉烟酒店，用改锥将门撬开，盗走现金2206元，被邻居发现，追赶致客都超市门口，将其抓获并报警。案发后，现金已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明：案件来源；
刑事判决书，证明：被告人周某某于2012年2月16日因抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
户籍证明，证明：被告人周某某达到刑事责任年龄；
物证红黑色改锥一把，证明：被告人周某某作案时使用该工具；
被害人孙某某的陈述，证明：其被盗数额为2206元；
证人王某某、王某甲、马某某的证言，证明：被告人周某某在实施盗窃过程中被发现及被抓获的过程；
现场勘查笔录及照片，证明：案发现场；
被告人周某某的供述与辩解，证明：其作案的动机及犯罪过程。
被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。
本院经审查认证认为：公诉机关所举证据来源合法、内容真实，且被告人周某某及其辩护人对上述证据均无异议，客观反映了本案定罪量刑的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉意见符合案件事实与法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人周某某因生活所迫而盗窃，应当从轻处罚的辩护意见，于法无据，生活所迫不是其盗窃的理由，也不是应当从轻处罚的情节，且证明被告人因生活急需而实施盗窃的证据不足，故不予采纳该意见；辩护人提出可能有他人教唆的情况，公诉机关已向公安机关发出检察建议，要求公安机关继续侦查。量刑方面，被告人周某某曾因抢夺罪受过刑事处罚，当时其系未成年人，虽不构成累犯，但该前科要考虑从重处罚；被告人周某某当庭自愿认罪且系聋哑人，依法可以从轻处罚，采纳公诉人与辩护人的相关公诉与辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年6月2日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具红黑色改锥一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1443号
原告黄官福，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告雒磊，男，1991年6月12日出生，汉族。
原告黄官福与被告雒磊不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄官福到庭参加诉讼。被告雒磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄官福诉称，其目前暂住于厦门市海沧区渐美村336号。2016年2月11日20时许，原告在用手机上网看新闻时看到有个代办信用卡的广告，其正好想办信用卡，就在网上留了联系方式。2016年2月16日9时许，号码为150××××8571的电话来电，让原告将地址和想办理的信用卡额度通过短信发过去。原告发了地址和想办理100000元额度信用卡的短信后，对方告知原告要先汇500元的工本费，收到卡后再付1500元手续费。2016年2月17日15时许，原告通过ATM机汇款500元到被告雒磊名下的银行卡，卡号为×××1673。2016年2月21日11时许，原告拨打对方电话，通知对方已收到信用卡，对方让原告用微信扫一下信封里的二维码看看额度是否为100000元，如无误则汇1500元给对方。原告汇款1500元后，对方又称要看原告有无还款能力，需要汇信用卡额度的5%即5000元，由对方帮原告激活信用卡。原告汇了5000元后，对方又称还要再汇5000元。此时，原告怀疑对方是骗子，要对方出示公司名字。对方短信告知原告，她是北京众和汇金融资担保有限公司的业务员，让原告相信她，她愿意帮原告出2000元，让原告只需要再汇3000元。原告汇完3000元后，对方告诉原告周末领导不在，如果想当天激活信用卡的话需要再汇2000元。原告汇完2000元后，对方称担心原告以后恶意透支需要原告再汇8000元保证金。原告意识到自己被骗，便立即报警，海沧公安局已立案。被告的行为侵害了原告的合法权益，构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款项12000元。
被告雒磊辩称，其从未在网上做过办理信用卡的相关业务。原告黄官福款项转入的银行卡是被告给其姐夫的堂弟办理的，被告从未使用，因此被告不清楚该银行卡的流向、使用情况。×××1673银行卡里的款项和被告没有任何关系，由法院处理。
经审理查明，2016年2月17日，原告黄官福向被告雒磊名下的卡号为×××1673的银行账户转入500元。此后，原告又于2016年2月21日前后四次向被告的上述银行卡转入1500元、5000元、3000元、2000元。2016年2月21日，原告向厦门市公安局海沧分局报警称被诈骗，并接受民警询问，陈述其向被告银行账户转账的过程。2016年2月23日，厦门市公安局海沧分局出具《立案决定书》，决定对原告被诈骗案立案侦查，并于当日将被告名下的卡号为×××1673银行账户予以冻结，冻结金额为13165元。2016年4月22日，西安市公安局未央分局民警向被告进行询问，被告称其曾经为其姐夫的堂弟办过一张银行卡，不清楚该银行卡卡号是否为×××1673，也不清楚该银行卡现在的使用情况，其也从未使用过150××××8571的号码。
以上事实有原告黄官福提交的《报警登记》、《立案决定书》、《询问笔录》、协助冻结财产通知书、银行交易明细及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告黄官福与被告雒磊之间不存在债权债务关系或其他经济往来，原告因误信代办信用卡的诈骗信息而将12000元转至被告的银行账户，被告取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。被告因不当得利而取得利益的行为给原告造成了损失，应将所取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雒磊应于本判决生效之日起十日内将其名下卡号为6228480218374591673银行账户内的12000元返还给原告黄官福。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告雒磊负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8504号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：文克江，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告文克江所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告文克江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSCAB33R8GE619183，发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告文克江与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为9,125元，被告每月向原告支付租金1,479.3元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告文克江签字确认其送达地址为贵州省桐梓县九坝镇天池村付家山组164号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSCAB33R8GE619183，发动机号：XXXXXXXX)，被告文克江应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告文克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2632号
原告：张兵涛，男，1974年7月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘芳文，男，1960年6月2日出生，汉族，住太康县。
被告：徐建新，男，1979年10月13日出生，汉族，住太康县。
被告：张守锦，男，1952年10月1日出生，汉族，住太康县。
被告：刘志愿（曾用名刘芳峰），男，1970年3月19日出生，汉族，住太康县。
原告张兵涛诉被告刘芳文、徐建新、张守锦、刘志愿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵涛、被告刘芳文、刘志愿、张守锦到庭参加了诉讼，但被告张守锦中途无故退庭。被告徐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款69339元及逾期付款违约金15434元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办有预制板厂，被告因建养猪场，需要长度不同的几种预制板，被告找到原告要求送预制板到太康县，双方约定按照每米20元的价格支付货款，货到付款，不得拖欠，如有违约应向守约方支付总金额10%的违约金，从2016年11月至2017年4月原告共向被告送预制板7116.96米，价值154339.2元，但被告仅支付85000元，货款，剩余款69339.2元货款至今没有支付，已严重违约。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘芳文辩称，是本被告开的票，是本被告代替收的料，其他三被告是老板，是合伙人。钱不应该由本被告偿还。
被告张守锦辩称，欠款还钱，由三位老板还，不应由被告刘芳文还。违约金不应给付
被告刘志愿辩称，欠款还钱，三位老板还，刘芳文不偿还。
被告徐建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建新、张守锦、刘志愿三人合伙从事经营活动，被告刘芳文系三被告合伙人的工作人员。2016年9月18日，被告徐建新与被告刘志愿代表三合伙人与原告张兵涛签订合同书，三被告购买原告的预制板。合同主要载明：乙方在甲方预制板厂定制规格为厚度9厘米、宽度50厘米的预制板，交易价格为每米20元；甲方按送货到至乙方指定地点，乙方须结清本次货款，不得拖欠；双方约定，预制板价格不随市场变化而变化；如有违约，违约方需向守约方支付合同总额10%违约金。如有起诉，扶沟县人民法院；本合同一式俩份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。原告张兵涛作为甲方，被告徐建新、刘志愿（用刘芳峰名签订）作为乙方均在合同书上签名。合同签订后，原告从从2016年11月至2017年4月间多次向被告送预制板总计7116.96米，价款154339.2元，被告刘芳文作为被告徐建新、张守锦、刘志愿三合伙人的收料员，分别为原告出具了39张收据。这期间，通过被告徐建新和被告刘芳文手向原告张兵涛共给付货款85000元，剩余69339.2元货款，后原告多次追要，被告至今未偿付。
以上事实有合同书、收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告徐建新、张守锦、刘志愿与原告张兵涛在合同中约定如果起诉扶沟县人民法院，但被告方在答辩期间应诉答辩及庭审中未提出管辖异议，视为太康县人民法院有管辖权。被告徐建新、张守锦、刘志愿之间系合伙关系，该事实已被被告方及原告认可，对被告徐建新、张守锦、刘志愿之间系合伙关系的事实，本院予以确认。原、被告双方对剩余货款69339.2元并无异议，应当认定被告方尚欠原告货款69339.2元未偿付。该欠款依据双方的合同约定，被告徐建新、张守锦、刘志愿应当承担付款责任，共同偿还欠原告张兵涛货款69339.2元。被告刘芳文作为三合伙人的工作人员，其为原告出具收据系职务行为，其不应承担付款责任，其原告要求被告刘芳文承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按总金额款154339.2元计付违约金，因被告已按约部分偿还了欠款，且合同也未约定货款总额的具体数额，违约金应已剩余货款69339.2元按约定10%计付为宜，总计6933.92元。故原告要求被告按总金额款154339.2元计付违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐建新、张守锦、刘志愿于本判决生效之日起五日内偿付欠原告张兵涛货款69339.2元及违约金6933.92元；
二、驳回原告张兵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，原告张兵涛负担50元，被告徐建新、张守锦、刘志愿负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶志军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21805号
原告：于香兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：江鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘颖民，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海修诚文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
原告于香兰诉被告江鹏、被告潘颖民、第三人上海修诚文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于香兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于香兰撤回起诉处理。
审判员 秦岭
二〇一七年十一月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21805号原告：于香兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：江鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：潘颖民，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海修诚文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。原告于香兰诉被告江鹏、被告潘颖民、第三人上海修诚文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于香兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于香兰撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一七年十一月一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终22号
上诉人（一审原告）王福全，男，1953年10月16日出生，汉族，现住阜新市细河区正阳馨居**#楼***室。
上诉人（一审原告）王玉兰，女，1953年3月16日出生，汉族，现住阜新市细河区正阳馨居**#楼***室。
被上诉人（一审被告）阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称：细河征收办），地址阜新市中华路东段**号。
法定代表人刘勇，系该办公室主任。
委托代理人谢清，系该办公室工作人员
委托代理人尤铭川，系该区政府法律顾问。
上诉人王福全、王玉兰因房屋安置协议一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王福全、王玉兰，被上诉人细河征收办委托代理人谢清、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年4月4日，王玉兰以王树委托代理人名义与原阜新市细河区动迁管理办公室签订三份房屋安置协议书，内容为：征收坐落于六家子村5-258房屋（阜房权证细河区字第四合421号），补偿大户型居室两套、网点一套，法定回迁期限18个月。2012年2月11日，大户型居室两套回迁完毕。阜新市细河区房屋征收办公室已经给付动迁期间的过渡期临时安置补助费14400元。2017年，网点一套开始选房。
另查明，2007年8月21日，王树去世。王树所有的六家子村5-258房屋由长子王福全继承。王玉兰与王福全系夫妻关系。
再查明，2011年1月21日，原阜新市细河区房屋动迁管理办公室更名为阜新市细河区房屋征收办公室。
一审法院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条的规定，被告阜新市细河区房屋征收办公室具有对被拆迁人给予补偿、安置的法定职权。根据被告阜新市细河区房屋征收办公室提供的证据、依据，能够证明被告履行房屋安置协议的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告王福全、王玉兰要求给付超期过渡期临时安置补助费一节，因过渡期临时安置补助费的性质是因解决被拆迁人住房困难而给付的费用，系按户补偿，而非按房屋发放，故本院对二原告的请求不予支持。关于二原告提出2014年的文件不能约束2011年的房屋安置协议一节，因阜新市公用事业局《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》，系再次明示过渡期临时安置补助费系按户补偿，未有相反规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条的规定，判决驳回原告王福全、王玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王福全、王玉兰负担。
宣判后，王福全、王玉兰不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1.王福全、王玉兰网店过渡期临时安置补助费应按拆迁合同予以补偿。2.一审判决过渡期临时安置补助费的性质是因解决被拆迁人住房困难而给付的费用。我们认为安置费是签到网点拆迁合同上的，该合同内未标明有住房回迁网点的过度补助费停止，与住宅不能等同对待，网点是拆迁阜新市兴达吸塑包装厂的补偿不能与住宅合同一样，因该网点未能按时回迁，造成包装厂营业上的一定损失，所以被告应按合同给予补偿费用。我们也只要网点一户临时安置补助费，但问题是只给了18个月的补助，违约拖欠5年的临时安置补助费不给。上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人细河征收办二审答辩意见与一审相一致。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据细河区相关安置政策，一户被拆迁户只能给付一份过渡期临时安置补助费。本案上诉人王福全、王玉兰虽与被上诉人细河征收办签订了三份房屋安置协议，但其只能享受一份过渡期临时安置补助费，其应得的过渡期临时安置补助费体现在阜新市兴达吸塑包装厂补偿明细表中，且已支付。现上诉人的住宅回迁房屋已按期回迁，其再要求给付超期过渡期临时安置补助费已无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福全、王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 张铁成
审判员 焦海龙
二〇一八年四月十三日
书记员 乔方正
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽09行终22号上诉人（一审原告）王福全，男，1953年10月16日出生，汉族，现住阜新市细河区正阳馨居**#楼***室。上诉人（一审原告）王玉兰，女，1953年3月16日出生，汉族，现住阜新市细河区正阳馨居**#楼***室。被上诉人（一审被告）阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称：细河征收办），地址阜新市中华路东段**号。法定代表人刘勇，系该办公室主任。委托代理人谢清，系该办公室工作人员委托代理人尤铭川，系该区政府法律顾问。上诉人王福全、王玉兰因房屋安置协议一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王福全、王玉兰，被上诉人细河征收办委托代理人谢清、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年4月4日，王玉兰以王树委托代理人名义与原阜新市细河区动迁管理办公室签订三份房屋安置协议书，内容为：征收坐落于六家子村5-258房屋（阜房权证细河区字第四合421号），补偿大户型居室两套、网点一套，法定回迁期限18个月。2012年2月11日，大户型居室两套回迁完毕。阜新市细河区房屋征收办公室已经给付动迁期间的过渡期临时安置补助费14400元。2017年，网点一套开始选房。另查明，2007年8月21日，王树去世。王树所有的六家子村5-258房屋由长子王福全继承。王玉兰与王福全系夫妻关系。再查明，2011年1月21日，原阜新市细河区房屋动迁管理办公室更名为阜新市细河区房屋征收办公室。一审法院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条的规定，被告阜新市细河区房屋征收办公室具有对被拆迁人给予补偿、安置的法定职权。根据被告阜新市细河区房屋征收办公室提供的证据、依据，能够证明被告履行房屋安置协议的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告王福全、王玉兰要求给付超期过渡期临时安置补助费一节，因过渡期临时安置补助费的性质是因解决被拆迁人住房困难而给付的费用，系按户补偿，而非按房屋发放，故本院对二原告的请求不予支持。关于二原告提出2014年的文件不能约束2011年的房屋安置协议一节，因阜新市公用事业局《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》，系再次明示过渡期临时安置补助费系按户补偿，未有相反规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，判决驳回原告王福全、王玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王福全、王玉兰负担。宣判后，王福全、王玉兰不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1.王福全、王玉兰网店过渡期临时安置补助费应按拆迁合同予以补偿。2.一审判决过渡期临时安置补助费的性质是因解决被拆迁人住房困难而给付的费用。我们认为安置费是签到网点拆迁合同上的，该合同内未标明有住房回迁网点的过度补助费停止，与住宅不能等同对待，网点是拆迁阜新市兴达吸塑包装厂的补偿不能与住宅合同一样，因该网点未能按时回迁，造成包装厂营业上的一定损失，所以被告应按合同给予补偿费用。我们也只要网点一户临时安置补助费，但问题是只给了18个月的补助，违约拖欠5年的临时安置补助费不给。上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人细河征收办二审答辩意见与一审相一致。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据细河区相关安置政策，一户被拆迁户只能给付一份过渡期临时安置补助费。本案上诉人王福全、王玉兰虽与被上诉人细河征收办签订了三份房屋安置协议，但其只能享受一份过渡期临时安置补助费，其应得的过渡期临时安置补助费体现在阜新市兴达吸塑包装厂补偿明细表中，且已支付。现上诉人的住宅回迁房屋已按期回迁，其再要求给付超期过渡期临时安置补助费已无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福全、王玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  张铁成审判员  焦海龙二〇一八年四月十三日书记员  乔方正
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5808号
原告吴晓宁，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2020，公民身份号码1201061985********。
委托代理人吴跃光（原告吴晓宁之父），1960年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金纬路中远里*******号，公民身份号码1201061960********。
原告张国珍，女，1959年1月14日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休职工，住天津市河北区金纬路中远里1-4-509，公民身份号码1201061959********。
被告天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号，组织机构代码77362880-1。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告吴晓宁、张国珍与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓宁、张国珍，被告天津中新华安房地产开发有限公司委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告在2009年签订《天津市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的房屋，合同约定：自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料。被告并没有履行该条款，并以补交2010至2011年供暖费为条件，至今原告无法办理房屋产权证，故起诉要求被告为原告提供办理房屋产权证的相关手续并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、商品房买卖合同；证据二、契税完税证和发票复印件；证据三、预告登记证。
被告辩称，二原告于2010年8月接收房屋，二原告陈述的收房、交付房款等事实属实。根据商品房买卖合同对权属登记的约定，自初始登记完毕且原告将全部房款及应付款项付齐且办理权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告才提供相关资料。根据该约定，除了房款外，原告还应根据合同附件五补充合同第三条第一款、第二款约定，承担包括暖气费在内的费用。而原告自入住后，拖欠了2010年至2011年、2011年至2012年两个供热年度的采暖费，故原告未支付齐全全部费用，尚不具备办理权属登记的条件，暂不能办理权属登记。不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：证据一、房屋交付记录单复印件；证据二、被告为二原告代缴的采暖费专用收据复印件；证据三、被告就二原告房屋所在楼宇缴纳采暖费的收据拍照件。
经审理查明，2009年5月14日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2020房屋，建筑面积55.98平方米，用途为写字楼，总价款为633167元，原告应于合同签订当日一次性向被告交付全部房款；被告自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料。该商品房买卖合同附件五补充合同约定：原告持办理商品房交付通知书办理该房屋交付手续，并于交接该房屋钥匙时即为合同项下该房屋已交付，自交付之日起该房屋的风险、责任由原告承担；如被告已如期发出商品房交付通知书或原告已领取商品房交付通知书，而原告在被告通知的交付期限仍未接收该房屋，则交付通知书中注明的交房期限最后一日视为被告已将本合同项下的商品房交付给原告，自视为交付之日起，该房屋的责任、风险转由原告承担，此后有关该房屋的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业管理费、有线电视费、违约金等）全部由原告承担。
合同签订后，二原告依约向被告交付了全部房款并依约交纳了相关税费，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2010年8月接收房屋。现被告以原告拖欠2010年至2011年、2011年至2012年两个供热年度的采暖费为由拒绝向原告提供办理涉诉房屋权属登记的相关材料。
本院认为，二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利、义务。二原告已经根据合同约定履行支付全部房款及相关税费的义务，被告亦应根据合同约定向二原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料（以相关物权登记机关的要求为准）。根据合同及补充合同的约定，自二原告接收房屋后，暖气费应由二原告负担，但二原告向被告交纳暖气费并不是商品房买卖合同及补充合同约定的二原告的义务，故被告以二原告拖欠采暖费是未按照合同约定付齐全部款项，尚不具备办理权属登记的条件为其抗辩理由，并无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津中新华安房地产开发有限公司向原告吴晓宁、原告张国珍提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2020房屋权属登记的相关手续。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终256号
上诉人(原审原告)：谢万成，住吉林省德惠市。
被上诉人(原审被告)：姚起，住吉林省德惠市
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所工作人员。
上诉人谢万成因与被上诉人姚起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谢万成提出上诉请求：1、请求撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初7065号民事判决，对该案改判或发回重审。2、上诉费由姚起承担。事实和理由：谢万成在德惠市跃进水库临时打工，跃进水库给发工资1500元。但谢万成身份是农民，不是跃进水库的固定员工，不是长期在跃进水库工作。所以原审法院按照跃进水库的临时工月工资1500元判决不符合实际情况。应该按照农民工平均工资每天126.6元计算。此外法院判决的日工资计算方式不正确，谢万成认为应该用月工资除以21.75天，而不是30天。原审应该判决姚起赔偿谢万成医疗费。谢万成在原审庭审中提供了医疗费票据，其中住院收费票据原件丢失。但开庭前，谢万成已经到德惠市人民医院核实，并让医院在复印件上卡章确认其真实性。所以，谢万成在原审开庭已经提供合法的医疗费票据的情况下，原审法院应该对医疗费作出判决，原审法院让谢万成另案起诉不符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
姚起辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
谢万成向一审法院起诉请求：1、判令姚起赔偿谢万成医疗费5581.98元、误工费4557.60元、护理费4523.76元、伙食补助费800.00元、营养费3600.00元、交通费1240.00元，以上共计20,273.34元；2、案件受理费、代理费、邮寄送达费等费用由姚起承担。
一审法院认定事实如下：谢万成受德惠市跃进水库管理处雇佣，负责看护跃进水库三库管理房及三库库区。2017年6月6日17时许，谢万成发现姚起进入跃进水库三库库区，便上前阻止。因双方言语不和，谢万成辱骂姚起，随后二人相互厮打，导致谢万成受伤。谢万成受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗8天，于2017年6月14日出院，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左前臂外伤，出院医嘱：休息贰周、继续抗炎对症治疗、病情变化随诊。德惠市人民医院住院病案记载，谢万成住院期间为二级护理。因姚起、谢万成的行为均构成殴打他人，二人被公安机关处以行政拘留五日。
一审法院认为，姚起与谢万成发生矛盾后，双方不能寻求合理方法化解纠纷，继而相互厮打，致使谢万成受伤。姚起的行为侵犯了谢万成的健康权，对谢万成受伤治疗期间所发生的合理费用应承担相应的赔偿责任。鉴于谢万成在纠纷的起因上存在一定过错，故对其所遭受的损失应承担次要（30%）责任。根据德惠市人民医院住院病案记载谢万成的住院天数及出院医嘱，谢万成因本次纠纷导致的误工时间为22天（住院8天+出院休息14天）。同时，谢万成在庭审中陈述其月工资为1500.00元，没有其他收入，故谢万成的误工费损失应为1100.00元（1500.00元/月÷30天/月×22天）。根据谢万成受伤后在德惠市人民医院住院治疗及二级护理天数，确定其住院伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）、护理费为1005.28元（125.66元/天×8天）。虽然谢万成受伤后治疗过程中必然会发生一定数额的医疗费用，但其并未提供医疗机构出具的医药费、住院费等正式收款凭证原件，故一审法院对谢万成的医疗费不予确定，对其实际医疗费损失，可以待证据充分后另行起诉。关于谢万成主张的营养费，由于其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。鉴于谢万成未提供能够与其就医的地点、时间、次数相符合的正式交通费票据，故对谢万成主张的交通费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、姚起于本判决生效后五日内赔偿谢万成经济损失2033.70元（包括：误工费1100.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1005.28元，合计2905.28元的70%）；二、驳回谢万成的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，由谢万成负担108.60元，由姚起负担253.40元。
二审时，谢万成出示新证据，住院费票据一张，德惠市医院诊断书原件一份。姚起虽医疗费票据和出院诊断书真实性均没有异议。德惠市医院出院诊断书。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于误工费一事。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本案中，谢万成陈述其月工资为1500元，且没有证据证明有其他收入，又因其长期在水库居住及工作，根据其工作的实际情况，一审法院根据德惠市人民医院住院病案记载谢万成因本次纠纷导致的误工时间为22天，误工损失按照1500.00元/月÷30天/月×22天计算，为1100.00元并无不当。
关于医疗费一事。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审时谢万成提交了2017年6月6日至2017年6月14日的医疗费票据的原件，以证明谢万成在此期间接受治疗花费了医疗费3722.14元，且姚起对该医疗费票据的真实性认可。因姚起的行为侵犯了谢万成的健康权，对谢万成受伤治疗期间所发生的合理费用应承担相应的赔偿责任，因该医疗费未经医保报销且属谢万成实际支出的费用，按照姚起所应承担的70%赔偿比例计算，姚起应赔偿谢万成医疗费2605.49元。
综上所述，谢万成的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费256元，由谢万成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邢艺缤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2092号
原告：陈雪君，女，1979年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈冲尔，女，1968年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈雪君诉被告徐衡虎、陈冲尔买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款283432.90元及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。应原告申请，本院于2017年3月2日裁定对被告徐衡虎、陈冲尔的房地产采取查封的财产保全措施。本院于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告徐衡虎、陈冲尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因共同生产经营所需向原告购买海绵产品。2016年2月6日，被告徐衡虎向原告出具欠条一份，确认欠原告货款270000元。同年4月1日、4月8日、4月13日，原告分三次向两被告送货共计货款13432.90元。上述款项合计283432.90元。后经原告催讨，两被告未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐衡虎、陈冲尔于本判决生效之日起七日内给付原告陈雪君货款283432.90元，并赔偿原告自2017年3月1日起至本判决确定的履行日止、以283432.90元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5551元，减半收取2775.50元，由被告徐衡虎、陈冲尔共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1920元，由两被告共同负担，因原告已预交，故由两被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月二十日
代书记员 丁 罕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2091号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：程开淼，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告程开淼物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以程开淼主动交付物业服务费为由，于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以程开淼主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 钭扬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5129号
原告郑兴国。
委托代理人曾慧。
被告王永康。
被告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康公司）。
委托代理人陈江。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。
负责人姜晓香。
委托代理人肖媛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑兴国诉请：1.被告王永康、祥康公司赔偿各项损失共计229059.09元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月14日，被告王永康驾驶川AM2797号重型货车，沿金航路由成双大道方向往李家祠方向行驶至金航路55号门前路段时，因行车方向道路打围施工，借用相对方向车道行驶时，与相对方向直行的郑兴国驾驶的川A8N903号普通摩托车相撞，致使两车受损，郑兴国受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定王永康承担事故的全部责任、郑兴国无责任。
（二）川AM2797号重型货车的登记车主为祥康公司，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费86258.7元（自费药比例为22%）、住院伙食补助费1290元、营养费860元、住院期间护理费3440元、交通费400元、鉴定费930元、修车费2930元、误工时间为137天、停车费200元（王永康承担）、拖车费200元、人保成都分公司垫付医疗费10000元、王永康垫付现金2000元、医疗费73751元。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）出院后的护理费。原告出院医嘱并未载明其出院后还需要专人护理，故本院对原告出院后的护理费不予支持。
（二）误工费。关于误工费标准，原告所举证人证言不足以证明其实际收入情况，本院参照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资31013元／年计算，误工时间为137天，故原告误工费为11640元。
（三）残疾赔偿金。原告提交的居住证明、租房�同、房东身份证复印件、证人证言能够证实其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告的伤残等级为一个九级，一个十级，故原告的残疾赔偿金为102400元。
（四）被扶养人生活费。原告父母均为农村居民，计算年限共计29年，共育有三名子女，被扶养人生活费为14433.3元；原告育有两名子女，计算年限共计21年，二人均在原告户籍地即金堂县广兴镇上学，无证据证明居住在城镇，故被扶养人生活费均应当按照农村居民标准计算，为15677.55元。被扶养人生活费共计30110.85元。
判决结果
本案原告郑兴国因此次交通事故遭受的损失为258959.55元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定王永康承担事故全部责任，据此，本院确定由王永康承担事故全部赔偿责任。因事故车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿238852.65元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿228852.65元。王永康与祥康公司系挂靠关系，王永康自愿承担事故赔偿责任，本院予以确认。王永康应当赔偿自费药、鉴定费、停车费共计20106.9元，因其已经垫付75751元，故应当向其返还55644.1元，向郑兴国支付173208.55元。对郑兴国超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴国173208.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永康55644.1元；
三、驳回原告郑兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，因适用简易程序，减半收取772.5元，由原告郑兴国负担72.5元，被告王永康负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
86 258.7元
|
86 258.7元×22%
自费部分
|
18 976.9元
后续治疗费
|
12 000元
|
根据医嘱确定
营养费
|
860元
|
住院伙食补助费
|
1 290元
|
护理费
|
3 440元
|
误工费
|
11 640元
|
31 013元／年÷365天×137天
残疾赔偿金
|
102 400元
|
24 381元／年×20年×21%
交通费
|
400元
|
精神损害抚慰金
|
6 300元
|
酌定
被扶养人生活费
|
30 110.85元
|
7110元／年×29年×21%÷3人＋7110元／年×21年×21%÷2人
施救费
|
200元
|
车辆维修费
|
2930元
|
停车费
|
200元
|
鉴定费
|
930元
|