wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初135号
原告：张兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
被告：任杰，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告张兵与被告任杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬850元，判令被告偿还原告借款3000元，两项合计3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣在被告经营的农家乐炒菜，截止2016年12月份，被告欠原告工资850元，同时被告向原告借款3000，并于2016年12月1日出具欠条一张，总金额3850元，约定当年腊月初十还清，但至今被告未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告张兵当庭提出变更诉讼请求，对于要求被告任杰偿还3000元借款的诉讼请求，表示将另行起诉，当庭予以撤回。
被告任杰未作答辩。
原告张兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告张兵身份证复印件，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、欠条复印件一张，用以证明被告欠原告工资及借款的事实。
对原告张兵提供的证据，被告任杰虽未出庭质证。但证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告张兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告经营的农家乐炒菜，截止2016年12月份，被告欠原告工资850元，同时被告向原告借款3,000元，并于2016年12月11日向原告出具了欠款、借款两个不同法律关系的欠条一张，总金额3,850元，约定当年腊月初十还清，但至今被告未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求1、判令被告张兵立即向原告支付劳动报酬850元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告要求被告偿还借款的主张，请求另案主张权利。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告张兵付出了劳动，就应当得到报酬。被告向原告出具了欠条，确认了欠原告工资的金额，就应当按照确认的数额向原告履行支付劳动报酬的义务，被告拒绝履行支付原告劳动报酬的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付其工资850元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因其法律关系为民间借贷纠纷，与追索劳动报酬不属于同一法律关系，违反“一诉只审一个法律关系”的原则，经本院当庭对原告予以释明，可以另案起诉，原告当庭撤回要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告任杰于本判决生效后十日内向原告张兵支付工资850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1514号
被执行人李凤德，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地河北省平泉县，
被执行人张玉双，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河北省邢台市威县，
被执行人杨建旗，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地河北省邢台市威县，
李凤德等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第40号刑事判决书，已发生法律效力。判决李凤德、杨建旗、张玉双各交纳罚金10000元，李凤德等未履行，刑庭于2016年12月12日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1514号被执行人李凤德，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地河北省平泉县，被执行人张玉双，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河北省邢台市威县，被执行人杨建旗，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地河北省邢台市威县，李凤德等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第40号刑事判决书，已发生法律效力。判决李凤德、杨建旗、张玉双各交纳罚金10000元，李凤德等未履行，刑庭于2016年12月12日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年三月二十三日书 记 员  王小莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1228号
上诉人（原审被告）：黄鹏举，男，生于1987年4月28日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师.
上诉人（原审被告）：姚贝贝，女，生于1990年7月22日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈震，男，生于1988年2月15日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
上诉人黄鹏举、姚贝贝因与被上诉人陈震借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院并未查明涉案借款是否是合法的债权及陈震的诉请是否应得到支持，故一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初195号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人黄鹏举、姚贝贝预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 朱记周
代理审判员 范帅印
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年四月九日
书 记 员 种一行
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申39号
再审申请人（一审原告）：高纪松，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市水西汇丰城市。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨为勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告）：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告）：刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人高纪松因与被申请人杨为勇、曾建雄、刘斌追偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高纪松申请再审称：2015年5月12日，再审申请人高纪松与曾健滨及案外人张丽华达成《执行和解协议》，张丽华按曾健滨指定，将房产转移登记给福建省宏商贸易集团有限公司，已按和解协议将其义务履行完毕。高纪松向建瓯市人民法院起诉，要求三被申请人共同向高纪松偿付由其抵偿的被告杨为勇借款100万元本金及利息，一审法院以高纪松所举证据不足以证实其实际履行了保证责任，判决驳回高纪松的诉讼请求。2018年2月7日，由原一审法院执行局名议向再审申请人出具其有履行保证责任的新证据，足以推翻原判决提出再审申请。请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初486号民事判决，并裁定再审。
本院经审查认为，申请人高纪松向本院提交证据《证明》没有写明一审案件的案号或执行案号，无法确定该证据针对的具体案件。《证明》开头写：“本院执行的申请执行人曾健滨与被执行人高纪松民间借贷纠纷一案”，而另外提供的（2013）瓯执行字第211号执行裁定书当事人是申请执行人曾健滨与被执行人杨为勇、高纪松、曾建雄、刘斌，被执行人不完全一致，无法确定与本案有关联性。《证明》结尾写：“高纪松已按和解协议将其义务完毕。”并没有明确高纪松的保证义务是否履行完毕，最后只盖“建瓯市人民法院执行局”的部门印章，不是人民法院对外具有法律效力的文书。至于曾健滨与高纪松2015年5月12日达成的《执行和解协议书》，曾健滨既没有出来作证建瓯市新区汇丰花园2＃楼8＃店面1层房产过户给福建福宏商贸集团有限公司是由其指定，用以抵偿（2013）瓯民初字第736号民事调解一案的100万元债务，也没有出来证明高纪松的该案保证义务已履行完毕，无法免除高纪松的连带清偿责任。据此，高纪松再审申请期间提供的证据不能推翻原判决，再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上所述，高纪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高纪松的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2175号
原告：陈武水，男，1966年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈武水与被告陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武水委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈仕根、周美华经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武水向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款250,000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：从2015年3月16日起按月利率2%支付至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈仕根因经营生意缺少资金周转，于2015年3月16日向原告借款250,000元，约定月利率2%计算支付利息。时至今日，被告仍未归还上述借款。
被告陈仕根、周美华未作答辩，也未提交有关证据。
原告陈武水围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、以及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈仕根与周美华于2012年3月29日登记结婚。2015年3月16日，被告陈仕根向原告陈武水借款250,000元，由被告陈仕根出具借条。此后，被告对该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仕根向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，本案债务系两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告陈仕根个人债务。因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。诉讼过程中,原告增加诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，但原告对其该主张未提供证据证明双方约定了利息，故，本院对原告增加的利息的诉请不予确认。被告陈仕根、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕根、周美华应偿还原告陈武水借款250,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告陈武水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈仕根、周美华负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月三十日
书记员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2175号原告：陈武水，男，1966年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈武水与被告陈仕根、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武水委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈仕根、周美华经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈武水向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款250,000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：从2015年3月16日起按月利率2%支付至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈仕根因经营生意缺少资金周转，于2015年3月16日向原告借款250,000元，约定月利率2%计算支付利息。时至今日，被告仍未归还上述借款。被告陈仕根、周美华未作答辩，也未提交有关证据。原告陈武水围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、以及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈仕根与周美华于2012年3月29日登记结婚。2015年3月16日，被告陈仕根向原告陈武水借款250,000元，由被告陈仕根出具借条。此后，被告对该借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仕根向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，本案债务系两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告陈仕根个人债务。因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。诉讼过程中,原告增加诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，但原告对其该主张未提供证据证明双方约定了利息，故，本院对原告增加的利息的诉请不予确认。被告陈仕根、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕根、周美华应偿还原告陈武水借款250,000元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告陈武水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈仕根、周美华负担。如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年八月三十日书记员  韩泽炎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1595号
上诉人（原审原告）：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司湖南省新宁县分公司，住所地新宁县金石镇解放路108号。
负责人：陈柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，该公司职工。
上诉人王美香因与被上诉人中国邮政集团有限公司湖南省新宁县分公司（以下简称邮政新宁分公司）储蓄合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王美香上诉请求：撤销原判，改判由邮政新宁分公司赔偿其存款10000元，并按年利率2.6%支付利息至偿清之日止。事实与理由：王美香向邮政新宁分公司定期存款10000元六个月，结果存款的第三日就被取走，王美香没有取过款也没有委托他人取款，一审对取款凭单上的签名笔迹进行司法鉴定，但未用原始单据进行比对，导致鉴定结论错误。
邮政新宁分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王美香一审诉讼请求：邮政新宁分公司赔偿其存款10000元，并按年利率2.6%支付利息至偿清之日止
一审法院查明：邮政新宁分公司系全民所有制分支机构，其经营范围包含邮政储蓄业务。2014年11月28日，王美香在邮政新宁分公司黄龙营业点申请开户，存入现金10000元，存期为三个月，年利率2.6%，王美香在开户申请书上和凭单上签字确认。存款后，王美香将定期存折和身份证置于家中保管。2015年6月，王美香取款时，发现该款于2014年12月1日已被取走。王美香认为，该取款凭单上的“王美香”的签名非本人所写，系邮政新宁分公司的工作人员与他人合伙冒取了存款，邮政新宁分公司应承担赔偿责任，遂诉至法院。庭审中，王美香申请对取款凭单上的签名进行笔迹鉴定，一审法院同意后组织双方确定了比对样本。湖南大学司法鉴定中心鉴定后认为：2014年12月1日的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上的王美香签名字迹与（2014年11月28日）样本上的“王美香”的签名特征是同一人书写形成。
一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。储户在支取定期存款时，应当同时向储蓄机构提供存折、身份证和密码。王美香将其所有的10000元存入储蓄机构，其存折、身份证和账户密码均由本人保管。在存折、身份证未遗失的情况下，王美香认为邮政新宁分公司的工作人员与他人合伙冒领了存款，不符合常理。从双方的证据和鉴定意见来看，应当可以认定是王美香本人支取了存款。因王美香的证据不能证明其诉讼主张，需承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王美香的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王美香在被上诉人邮政新宁分公司处存款10000元，双方形成储蓄合同关系。王美香将10000元存入邮政新宁分公司黄龙营业点，领取存折并设立了支取密码，第三天该款被人取出，从邮政新宁分公司提交的取款凭单来看，王美香在该取款凭单上签名并凭密支取，虽然王美香主张该取款凭单上的签名不是本人所签，但根据一审时进行的司法鉴定结论，该取款凭单上的签名与存款时在邮政新宁分公司留存的签名一致，故可以认定该款系王美香本人支取。现王美香提出该鉴定结论错误，但未提出重新鉴定申请，亦未能举出该鉴定结论明显依据不足之处，或有证据证明该结论存在其他不能作为证据使用的其他情形，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，王美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1595号上诉人（原审原告）：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司湖南省新宁县分公司，住所地新宁县金石镇解放路108号。负责人：陈柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，该公司职工。上诉人王美香因与被上诉人中国邮政集团有限公司湖南省新宁县分公司（以下简称邮政新宁分公司）储蓄合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王美香上诉请求：撤销原判，改判由邮政新宁分公司赔偿其存款10000元，并按年利率2.6%支付利息至偿清之日止。事实与理由：王美香向邮政新宁分公司定期存款10000元六个月，结果存款的第三日就被取走，王美香没有取过款也没有委托他人取款，一审对取款凭单上的签名笔迹进行司法鉴定，但未用原始单据进行比对，导致鉴定结论错误。邮政新宁分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王美香一审诉讼请求：邮政新宁分公司赔偿其存款10000元，并按年利率2.6%支付利息至偿清之日止一审法院查明：邮政新宁分公司系全民所有制分支机构，其经营范围包含邮政储蓄业务。2014年11月28日，王美香在邮政新宁分公司黄龙营业点申请开户，存入现金10000元，存期为三个月，年利率2.6%，王美香在开户申请书上和凭单上签字确认。存款后，王美香将定期存折和身份证置于家中保管。2015年6月，王美香取款时，发现该款于2014年12月1日已被取走。王美香认为，该取款凭单上的“王美香”的签名非本人所写，系邮政新宁分公司的工作人员与他人合伙冒取了存款，邮政新宁分公司应承担赔偿责任，遂诉至法院。庭审中，王美香申请对取款凭单上的签名进行笔迹鉴定，一审法院同意后组织双方确定了比对样本。湖南大学司法鉴定中心鉴定后认为：2014年12月1日的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上的王美香签名字迹与（2014年11月28日）样本上的“王美香”的签名特征是同一人书写形成。一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。储户在支取定期存款时，应当同时向储蓄机构提供存折、身份证和密码。王美香将其所有的10000元存入储蓄机构，其存折、身份证和账户密码均由本人保管。在存折、身份证未遗失的情况下，王美香认为邮政新宁分公司的工作人员与他人合伙冒领了存款，不符合常理。从双方的证据和鉴定意见来看，应当可以认定是王美香本人支取了存款。因王美香的证据不能证明其诉讼主张，需承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王美香的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王美香在被上诉人邮政新宁分公司处存款10000元，双方形成储蓄合同关系。王美香将10000元存入邮政新宁分公司黄龙营业点，领取存折并设立了支取密码，第三天该款被人取出，从邮政新宁分公司提交的取款凭单来看，王美香在该取款凭单上签名并凭密支取，虽然王美香主张该取款凭单上的签名不是本人所签，但根据一审时进行的司法鉴定结论，该取款凭单上的签名与存款时在邮政新宁分公司留存的签名一致，故可以认定该款系王美香本人支取。现王美香提出该鉴定结论错误，但未提出重新鉴定申请，亦未能举出该鉴定结论明显依据不足之处，或有证据证明该结论存在其他不能作为证据使用的其他情形，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，王美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人王美香负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初888号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳遵蕃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告柳遵蕃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告柳遵蕃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,768.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1733号
原告：张继香，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：黄荣风，曾用名黄荣凤，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张继香与被告黄荣风因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继香到庭参加诉讼，被告黄荣风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继香向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装修款14200元及自2015年8月30日起至被告实际付清之日止以年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2014年期间，被告承包址在泉州市鲤城区浮桥街道房屋的室内装修工程，并让原告负责泥水部分的装修。原告按被告要求完成泥水部分的装修。2015年2月17日，原、被告对该工程进行结算，被告确认尚欠原告装修款14200元，被告应于2015年8月30日前付清上述款项，被告并于同日出具一份《欠条》由原告收执。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不支付。
黄荣风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄荣风曾用名为黄荣凤。2014年10月，原、被告口头约定被告将址在泉州市鲤城区浮桥街道房屋的室内装修工程中的泥水装修工程交由原告施工。原告已完成该泥水装修工程的施工。2015年2月17日，原、被告对该泥水装修工程进行结算，双方共同确认被告尚欠原告装修款14200元，被告应于2015年8月30日前付清上述装修款，被告并于同日以“黄荣凤”名义出具一份有其签名捺印的《欠条》由原告收执。因被告未依约支付原告装修款，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告黄荣风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告受被告安排为被告指定的房屋做装修，原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系。原、被告之间的装饰装修合同关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告未按约定期限支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付装修款14200元，于法有据，本院予以支持。被告不履行付款义务给原告造成相应的利息损失，原告请求被告支付自2015年8月30日起按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣风应于本判决生效之日起十日内，支付原告张继香装修款人民币14200元并支付该款项自2015年8月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告黄荣风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年十月十日
书记员 林钢泉
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执89号
申请执行人冯某兴。
被执行人冯某福。
本院在执行申请执行人冯某兴与被执行人冯某福故意伤害罪纠纷一案中，本案的申请执行标的为5895.6元，经依法查询被执行人冯某福的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人冯某福暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5895.6元。
本院认为，申请执行人冯某兴与被执行人冯某福故意伤害罪纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执89号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权5895.6元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛艺兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初94号
原告陈立健，现住榆树市。
被告李永贤，现住榆树市。
原告陈立健与被告李永贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈立健撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈立健承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人�陪审员郭秋宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 葳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3539号
原告：杨杏，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
原告杨杏与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏的委托诉讼代理人李道虎、被告王永胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款1500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以300000元为基数，自2015年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止；以200000元为基数，自2015年10月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2015年7月8日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年10月13日以资金周转为由向原告借款合计1500000元，均约定利息为月利率2%，还款期限为2016年2月8日，后原告以银行转账方式支付借款本金1500000。2017年3月8日，双方进行结算，确认截止2017年3月8日被告欠原告本息合计2078050元，并约定原告有权在原告经常居住地法院起诉。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。为此，诉至法院。
被告王永胜辩称，1.其与原告发生借贷关系的原因是原告为了承接被告发包的工程而向被告缴纳的保证金。2.其已按约定偿还原告借款。首先，原告向被告出具《收条》，要求被告向其指定账户付款，原告认可收到被告的偿还；其次，原、被告签订的《还款和固镇玉龙公馆状元楼二期项目安装补充协议》（以下简称“安装补充协议”）约定，原告对被告的债权金额应当扣除其应支付给被告的管理费1186252元，被告所欠余款也已经通过东昌公司（全称“安徽东昌建设集团有限公司”）偿还给原告。3.原告故意隐瞒其出具的《收条》以及与被告签订的《安装补充协议》是为了获取不当利益。综上，被告已经按约定清偿原告的借款，原告的诉讼请求无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别在2015年7月8日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年10月13日以资金周转为由向原告借款合计1500000元，均约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式支付借款本金1500000元。原告杨杏于2017年1月23日出具收条，表示收到王永胜700000元，但约定此款通过东昌公司转到原告杨杏指定材料商和工人账户后并于杨杏与王永胜签订《还款协议》后生效，后东昌公司实际代发杨杏指定工人工资共计219700元，受王永胜委托支付水电材料款而汇给杨杏200000元，实际支付共计419700元。2017年3月8日，双方签订《还款约定》，确认截止2017年3月8日被告欠原告本息合计2078050元。2017年3月25日双方签订《还款和固镇玉龙公馆状元府二期项目安装补充协议》，约定王永胜以应从杨杏处收取的1186252元管理费偿还杨杏本息2190050元中的一部分，下欠1003798元。后原、被告双方就还款事宜未能达成一致，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告身份证、借条原件、杨杏银行转账记录、还款约定原件、收条原件、银行对账单、《建筑安装工程承包合同》、《还款和固镇玉龙公馆状元府二期项目安装补充协议》等予以证实。
本院认为，被告王永胜分四次向原告借款本金合计1500000元，双方形成合法的借贷关系。原、被告双方在2017年3月25日签订的补充协议中确认被告欠原告本息2190050元。王永胜根据杨杏出具的《收条》，通过东昌公司实际支付工人工资和材料款419700元，根据《收条》记载的内容可认定该款为偿还杨杏借款本息。双方签订协议约定以项目工程管理费抵偿部分欠款，该约定是双方自愿签订，约定本身不违反法律规定，关于管关理费的约定是否有效是另一法律关系，不影响本案中双方约定的抵偿条款的效力，本院对此不予审查。综上，截止2017年3月25日，扣除实际支付的工人工资和材料款合计419700元及约定由管理费抵偿的1186252元，因利息依法应优先偿还，故被告尚欠原告本金584098元。双方就借款利率约定自借款之日按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨杏借款本金584098元及利息（以584098元为本金，自2017年3月26日起按月息2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25000元，减半收取计12500元，由原告杨杏负担8000元，被告王永胜负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年四月一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3539号原告：杨杏，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：王永胜，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。原告杨杏与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏的委托诉讼代理人李道虎、被告王永胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款1500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以300000元为基数，自2015年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止；以200000元为基数，自2015年10月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2015年7月8日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年10月13日以资金周转为由向原告借款合计1500000元，均约定利息为月利率2%，还款期限为2016年2月8日，后原告以银行转账方式支付借款本金1500000。2017年3月8日，双方进行结算，确认截止2017年3月8日被告欠原告本息合计2078050元，并约定原告有权在原告经常居住地法院起诉。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。为此，诉至法院。被告王永胜辩称，1.其与原告发生借贷关系的原因是原告为了承接被告发包的工程而向被告缴纳的保证金。2.其已按约定偿还原告借款。首先，原告向被告出具《收条》，要求被告向其指定账户付款，原告认可收到被告的偿还；其次，原、被告签订的《还款和固镇玉龙公馆状元楼二期项目安装补充协议》（以下简称“安装补充协议”）约定，原告对被告的债权金额应当扣除其应支付给被告的管理费1186252元，被告所欠余款也已经通过东昌公司（全称“安徽东昌建设集团有限公司”）偿还给原告。3.原告故意隐瞒其出具的《收条》以及与被告签订的《安装补充协议》是为了获取不当利益。综上，被告已经按约定清偿原告的借款，原告的诉讼请求无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告分别在2015年7月8日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年10月13日以资金周转为由向原告借款合计1500000元，均约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式支付借款本金1500000元。原告杨杏于2017年1月23日出具收条，表示收到王永胜700000元，但约定此款通过东昌公司转到原告杨杏指定材料商和工人账户后并于杨杏与王永胜签订《还款协议》后生效，后东昌公司实际代发杨杏指定工人工资共计219700元，受王永胜委托支付水电材料款而汇给杨杏200000元，实际支付共计419700元。2017年3月8日，双方签订《还款约定》，确认截止2017年3月8日被告欠原告本息合计2078050元。2017年3月25日双方签订《还款和固镇玉龙公馆状元府二期项目安装补充协议》，约定王永胜以应从杨杏处收取的1186252元管理费偿还杨杏本息2190050元中的一部分，下欠1003798元。后原、被告双方就还款事宜未能达成一致，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告身份证、借条原件、杨杏银行转账记录、还款约定原件、收条原件、银行对账单、《建筑安装工程承包合同》、《还款和固镇玉龙公馆状元府二期项目安装补充协议》等予以证实。本院认为，被告王永胜分四次向原告借款本金合计1500000元，双方形成合法的借贷关系。原、被告双方在2017年3月25日签订的补充协议中确认被告欠原告本息2190050元。王永胜根据杨杏出具的《收条》，通过东昌公司实际支付工人工资和材料款419700元，根据《收条》记载的内容可认定该款为偿还杨杏借款本息。双方签订协议约定以项目工程管理费抵偿部分欠款，该约定是双方自愿签订，约定本身不违反法律规定，关于管关理费的约定是否有效是另一法律关系，不影响本案中双方约定的抵偿条款的效力，本院对此不予审查。综上，截止2017年3月25日，扣除实际支付的工人工资和材料款合计419700元及约定由管理费抵偿的1186252元，因利息依法应优先偿还，故被告尚欠原告本金584098元。双方就借款利率约定自借款之日按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨杏借款本金584098元及利息（以584098元为本金，自2017年3月26日起按月息2%计算至款清之日止）；二、驳回原告杨杏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25000元，减半收取计12500元，由原告杨杏负担8000元，被告王永胜负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年四月一日书记员  郑玉龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀梅，女，1962年12月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：包长海，男，1968年10月11日出生，蒙古族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任伟明，女，1972年10月20日出生，汉族。
一审第三人：泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会。
法定代表人：王景峰，该村委会主任。
再审申请人于秀梅因与被申请人任伟明、一审第三人泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会(以下简称宁姜村)土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀梅申请再审称，一审法院歪曲事实，适用法律错误，伪造送达回证。违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第五条、第三十五条的规定。对应当采信的证据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1997年二轮土地承包时，任伟明及其父母任国昌、范叶莲在泰来县宁姜蒙古族乡沿江村（现并入宁姜村）分得17.1亩（5.7亩×3）水田及任伟明女儿李悦（1996年1月10日出生）分得的5.7亩水田，共计22.8亩，争议土地性质为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦四人的承包地。该土地的所有权人为农村集体经济组织，承包权人为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦，在任国昌、范叶莲去世以后，作为承包方的“户”还存在，土地承包经营权应当由任伟明、李悦继续行使，于秀梅无权享有本案争议土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故于秀梅可以向原户籍地农村集体经济组织主张权利，行使其应当享有的农村土地承包经营权。于秀梅申请再审称一审法院伪造送达回证，但未提出证据予以证明，其此节请求不予支持。综上，于秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀梅的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀梅，女，1962年12月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：包长海，男，1968年10月11日出生，蒙古族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任伟明，女，1972年10月20日出生，汉族。一审第三人：泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会。法定代表人：王景峰，该村委会主任。再审申请人于秀梅因与被申请人任伟明、一审第三人泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会(以下简称宁姜村)土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀梅申请再审称，一审法院歪曲事实，适用法律错误，伪造送达回证。违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第五条、第三十五条的规定。对应当采信的证据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，1997年二轮土地承包时，任伟明及其父母任国昌、范叶莲在泰来县宁姜蒙古族乡沿江村（现并入宁姜村）分得17.1亩（5.7亩×3）水田及任伟明女儿李悦（1996年1月10日出生）分得的5.7亩水田，共计22.8亩，争议土地性质为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦四人的承包地。该土地的所有权人为农村集体经济组织，承包权人为任伟明、任国昌、范叶莲、李悦，在任国昌、范叶莲去世以后，作为承包方的“户”还存在，土地承包经营权应当由任伟明、李悦继续行使，于秀梅无权享有本案争议土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”故于秀梅可以向原户籍地农村集体经济组织主张权利，行使其应当享有的农村土地承包经营权。于秀梅申请再审称一审法院伪造送达回证，但未提出证据予以证明，其此节请求不予支持。综上，于秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀梅的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 徐世敏二〇一七年六月二十七日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4237号
原告：赵英梅，女，汉族，住长春市宽城区机车厂宿舍103。
被告：吉林省博信药业有限公司，住址吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告赵英梅诉被告吉林省博信药业有限公司劳动争议一案，原告赵英梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英梅对被告吉林省博信药业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10.00元由原告赵英梅负担。
审判员 高屹
二〇一六年十二月二日
书记员 刘敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4529号
申请执行人:马广跃，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省涿州市委办公室工勤，住河北省涿州市。
被执行人：尹东风，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人马广跃与被执行人尹东风借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初16671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马广跃于2017年4月20日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人尹东风名下车辆一部，现查明：被执行人尹东风名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人马广跃未向本院提供被执行人尹东风可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4529号申请执行人:马广跃，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省涿州市委办公室工勤，住河北省涿州市。被执行人：尹东风，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人马广跃与被执行人尹东风借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初16671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马广跃于2017年4月20日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人尹东风名下车辆一部，现查明：被执行人尹东风名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人马广跃未向本院提供被执行人尹东风可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡欣蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3781号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：王波，男，1976年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。在本案审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年六月八日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执526号
申请执行人唐家荣，身份证号码：321111196408301913住江苏省镇江市润州区七里甸御镇御桥9号。
申请执行人唐怡，汉族身份证吴怡。
被执行人徐海成，无业。
申请执行人唐家荣、唐怡诉被告徐海成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的(2010）润刑初字第00149号刑事附带民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告人徐海成赔偿附带民事诉讼原告人唐家荣、唐怡死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币40万元，扣除先行赔付的2万元，余款38万元于2010年10月19日支付15万元，2011年10月19日是支付3万元，今后每年10月19日支付3万元，直至付清。二、如被告人徐海成有一期没能及进足额支付，则视为债权全部到期，附带民事诉讼原告人唐家荣、唐怡可以就剩余款项向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆。因被执行人未能履行义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010）润刑初字第00149号刑事附带民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年八月八日
书记员 冷 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11070号
上诉人（原审原告）：昆山品贵五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇大市沪淞东路8号1幢。
法定代表人：熊娇平，总经理。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1978年10月14日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人昆山品贵五金制品有限公司因与被上诉人张超追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山品贵五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11070号上诉人（原审原告）：昆山品贵五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇大市沪淞东路8号1幢。法定代表人：熊娇平，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1978年10月14日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人昆山品贵五金制品有限公司因与被上诉人张超追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山品贵五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年一月四日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初259号
原告：常轮，女，汉族，1954年1月7日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张胜利，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张旭东，男，汉族，1995年5月16日出生，住栾川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼,统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
原告常轮与被告张旭东、中国人寿保险财产股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告常轮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常轮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常轮撤诉。
案件受理费250元，由原告常轮负担。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙成雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2328号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，统一社会信用代码91330523781847828W。
法定代表人：汤有祥。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王丰，男，1982年4月4日生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告安吉国际假日酒店有限公司与被告王丰服务合同纠纷一案中，原告安吉国际假日酒店有限公司向本院提出撤回对被告王丰的起诉。
本院认为，原告安吉国际假日酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉国际假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阚晓景
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初797号
原告：石浦中国渔村有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城沙滩。
法定代表人：林炳跃，该公司总经理。
被告：黄俏。
本院在审理原告石浦中国渔村有限公司与被告黄俏房屋租赁合同纠纷一案中，原告石浦中国渔村有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石浦中国渔村有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石浦中国渔村有限公司负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月六日
代书记员 陈闪闪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8155号
原告：钱晓明，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：郑丽峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告钱晓明诉被告郑丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓明及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告郑丽峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓明诉称，被告向原告说其有购买游戏机产品的渠道，2016年6月原告向被告支付15万元游戏机款，后被告未向原告交付游戏机，原告要求被告返还15万元，被告要求原告将该款出借给被告。后原告向被告催讨，被告以各种借口拖延，至今还欠原告91,000元。故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币91,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以本金91,000元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
被告郑丽峰未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日原告向被告转账15万元。2017年6月27日被告向原告转账3万元，同年6月28日向原告转账2万元。2017年11月起原告以电话录音、微信等方式向被告催讨尚欠的借款，并要求被告出具借条。
审理中，原告表示被告共计归还了原告59,000元，即2017年6月27日被告向原告转账3万元，同年6月28日向原告转账2万元，另还归还过9,000元。
以上事实，有转账凭证、交易明细、电话录音、微信及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款15万元，现原告自认被告已归还了59,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款本金及利息，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院根据双方实际情况，酌定自原告起诉立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽峰于本判决书生效之日起十日内归还原告钱晓明借款91,000元；
二、被告郑丽峰于本判决书生效之日起十日内支付原告钱晓明利息(以借款91,000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月10日起至借款实际还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,065元，由被告郑丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6424号
上诉人（原审被告）：顾祥伟。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗荣荣。
委托诉讼代理人：闫信良，男，1982年3月13日出生，汉族，系即墨鳌山法律服务所法律工作者，住即墨市经济开发区。
上诉人顾祥伟因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾祥伟表示同意。
本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6818号民事判决;
二、准许苗荣荣撤回起诉。
一审案件受理费81元、减半收取40.5元，由苗荣荣负担；二审案件受理费81元、减半收取40.5元，由顾祥伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6424号上诉人（原审被告）：顾祥伟。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗荣荣。委托诉讼代理人：闫信良，男，1982年3月13日出生，汉族，系即墨鳌山法律服务所法律工作者，住即墨市经济开发区。上诉人顾祥伟因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾祥伟表示同意。本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6818号民事判决;二、准许苗荣荣撤回起诉。一审案件受理费81元、减半收取40.5元，由苗荣荣负担；二审案件受理费81元、减半收取40.5元，由顾祥伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年八月三十一日书记员  侯小凡
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初121号
公诉机关洪泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，个体经营户。
被告人张某，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年7月6日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日，王某让赵某甲驾驶轿车带其到洪泽县黄集街道办事处建中建材厂索债，后与被告人张某发生冲突，被告人张某用铲车强行将被害人赵某甲的轿车铲离原地，致使轿车车体受损。经鉴定，被害人赵某甲的轿车损失价值人民币6655元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人张某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲起诉要求被告人张某赔偿其汽车修理费人民币10000元。
被告人张某对被指控的故意毁坏财物罪未提出实质性辩解，并表示愿意赔偿给被害人造成的实际经济损失。
经审理查明，2015年9月26日9时许，王某让其朋友赵某甲驾驶苏A×××××号福特牌轿车带其到被告人张某家庭经营的洪泽县黄集街道办事处建中建材厂找张某某（系张某儿子）商谈还款问题。被告人张某在得知王某等人系来索取债务后，便要求对方离开，并与王某发生言语、肢体冲突。被人劝开后，被告人张某又要求王某一方将停放在建材厂院子里的轿车开走，并强行用铲车将苏A×××××号轿车铲离原地，致使轿车车体受损。经鉴定，苏A×××××号轿车损失价值人民币6655元。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲未提供汽车修理费用的相关票据，原、被告双方未达成调解协议，被告人张某已向本院预交赔偿款人民币6655元。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人王某、赵某乙的证言、苏A×××××号轿车损坏照片、被告人张某驾驶的铲车照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2013）泽商初字第0466号民事调解书、本院（2014）泽刑初字第124号刑事附带民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、刑事案件侦破经过及抓获经过、洪泽县公安局黄集派出所出具的情况说明、附带民事诉讼原告人赵某甲的户籍证明、被告人张某的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人张某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失人民币6655元应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人赵某甲提出的超出上述赔偿范围的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币6655元。
（赔偿款已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 袁可培
二〇一六年九月八日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1722号
原告吴某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告潘某某，女，1991年2月9日出生，越南，京族，住越南社会主义共和国芹苴市泰莱县。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告潘某某于2011年12月22日结婚，婚后4个月即2012年4月被告潘某某无故返回越南，至今无法取得联系。原、被告夫妻感情已经破裂，原告吴某某请求判令准许原告吴某某与被告潘某某离婚。
被告潘某某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告吴某某系中国公民，被告潘某某系越南公民，双方于2011年11月份经人介绍认识并开始谈恋，于2011年12月22日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于语言不通、生活习惯不同等原因，难以沟通交流，夫妻感情一般。2012年4月，被告潘某某在没有告知原告吴某某的情况下，便突然离开原告吴某某，双方没有再联系。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告吴某某提供的结婚证、婚姻情况认证书、南靖县XX镇XX村民委员会证明，以及原告吴某某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于语言不通、生活习惯不同等原因，双方沟通交流困难，没有很好地建立起夫妻感情。特别是2012年4月份，被告潘某某在未告知原告吴某某的情况下，便离开原告吴某某，且未再联系，双方就此分居生活。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告吴某某请求离婚，本院予以支持。被告潘某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告潘某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 陈启明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2207号
原告：长春市南关区环境卫生管理处，住所长春市南关区。
法定代表人：刘忠江。
委托代理人：范业卉。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：王竟飞。
委托代理人：王雨桐。
原告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关环卫）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关环卫委托代理人范业卉﹑被告阳光保险公司委托代理人王雨桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南关环卫诉称：2015年7月21日上午9点，孟宏巍驾驶吉A0FY58号中联轻型自卸货车在福寿街北无名路天保热水浴前由北向南倒车时，遇行人张春华由北向南行走，轻型自卸货车后部与张春华身体接触，致张春华倒地受伤住院。经长春市南关区交通队出具的《道路交通事故认定书》认定孟宏巍倒车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，孟宏巍一方过错，负事故全部责任；张春华无过错，不负事故责任。肇事方孟宏巍驾驶的吉A0FY58号中联轻型自卸货车车辆被保险人为：长春市南关区环境卫生管理处。原告在被告阳光保险公司投保交强险、商业险，原告与被告协商应按第三者责任险（商业险）全额赔偿医疗费无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22918.19元（人民币，下同），案件诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：根据机动车三者责任险条款第二十七条规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，并且按照公司出具的申请人伤医疗费用审核清单进行赔付。
经审理查明：2015年7月21日上午9点，案外人孟宏巍驾驶吉A0FY58号中联轻型自卸货车在福寿街北无名路天保热水浴前由北向南倒车时，遇案外人张春华由北向南行走，轻型自卸货车后部与案外人张春华身体接触，致其倒地受伤住院。经长春市南关区交通队出具的《道路交通事故认定书》认定案外人孟宏巍倒车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定认定：孟宏巍一方过错，负事故全部责任；张春华无过错，不负事故责任。案外人孟宏巍驾驶的吉A0FY58号中联轻型自卸货车车辆被保险人为原告长春市南关区环境卫生管理处。原告南关环卫在被告阳光保险公司投保交强险（保险期间2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止）、商业险（保险期间2015年3月24日零时起至2016年1月17日二十四时止）。
另查明，原告南关环卫主张为案外人张春华垫付医疗费和交通费共计22918.19元，并提供票据为证。被告阳光保险公司对其中200元术后备品收据有异议，认为系非正规医疗票据，且未标注患者姓名，无法证明与本案有关。
本院认为：原告南关环卫与被告阳光保险公司签订的交强险、商业险保险合同均为双方当事人真实意思表示,合法有效。案外人孟宏巍驾驶原告车辆致案外人张春华受伤,本次事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告医疗费和交通费合计22718.19元，被告应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，余额部分在商业第三者责任险责任限额内赔付原告。关于200元术后备品收据，由于是非正规医疗票据，且未标注患者姓名，无法证明与本案有关，故对该200元收据不予认定。关于被告辩称根据机动车三者责任险条款第二十七条规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用一节，因被告未提供相关证据证明对上述条款向原告进行过解释说明，故对其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告长春市南关区环境卫生管理处医疗费和交通费合计人民币22718.19元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元,由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2207号
原告：长春市南关区环境卫生管理处，住所长春市南关区。
法定代表人：刘忠江。
委托代理人：范业卉。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：王竟飞。
委托代理人：王雨桐。
原告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关环卫）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关环卫委托代理人范业卉﹑被告阳光保险公司委托代理人王雨桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南关环卫诉称：2015年7月21日上午9点，孟宏巍驾驶吉A0FY**号中联轻型自卸货车在福寿街北无名路天保热水浴前由北向南倒车时，遇行人张春华由北向南行走，轻型自卸货车后部与张春华身体接触，致张春华倒地受伤住院。经长春市南关区交通队出具的《道路交通事故认定书》认定孟宏巍倒车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，孟宏巍一方过错，负事故全部责任；张春华无过错，不负事故责任。肇事方孟宏巍驾驶的吉A0FY**号中联轻型自卸货车车辆被保险人为：长春市南关区环境卫生管理处。原告在被告阳光保险公司投保交强险、商业险，原告与被告协商应按第三者责任险（商业险）全额赔偿医疗费无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22918.19元（人民币，下同），案件诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：根据机动车三者责任险条款第二十七条规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，并且按照公司出具的申请人伤医疗费用审核清单进行赔付。
经审理查明：2015年7月21日上午9点，案外人孟宏巍驾驶吉A0FY**号中联轻型自卸货车在福寿街北无名路天保热水浴前由北向南倒车时，遇案外人张春华由北向南行走，轻型自卸货车后部与案外人张春华身体接触，致其倒地受伤住院。经长春市南关区交通队出具的《道路交通事故认定书》认定案外人孟宏巍倒车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定认定：孟宏巍一方过错，负事故全部责任；张春华无过错，不负事故责任。案外人孟宏巍驾驶的吉A0FY**号中联轻型自卸货车车辆被保险人为原告长春市南关区环境卫生管理处。原告南关环卫在被告阳光保险公司投保交强险（保险期间2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止）、商业险（保险期间2015年3月24日零时起至2016年1月17日二十四时止）。
另查明，原告南关环卫主张为案外人张春华垫付医疗费和交通费共计22918.19元，并提供票据为证。被告阳光保险公司对其中200元术后备品收据有异议，认为系非正规医疗票据，且未标注患者姓名，无法证明与本案有关。
本院认为：原告南关环卫与被告阳光保险公司签订的交强险、商业险保险合同均为双方当事人真实意思表示,合法有效。案外人孟宏巍驾驶原告车辆致案外人张春华受伤,本次事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告医疗费和交通费合计22718.19元，被告应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，余额部分在商业第三者责任险责任限额内赔付原告。关于200元术后备品收据，由于是非正规医疗票据，且未标注患者姓名，无法证明与本案有关，故对该200元收据不予认定。关于被告辩称根据机动车三者责任险条款第二十七条规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用一节，因被告未提供相关证据证明对上述条款向原告进行过解释说明，故对其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告长春市南关区环境卫生管理处医疗费和交通费合计人民币22718.19元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元,由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨相力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6609号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍伟军，男，1984年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告鲍伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告鲍伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告鲍伟军偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息64357.96元（其中透支本金54934.98元、利息6131.83元、逾期还款违约金3166.11元、消费手续费125.04元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2011年8月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为60000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2011年10月24日至2017年6月8日共欠透支本息64357.96元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告鲍伟军未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告鲍伟军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告鲍伟军向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金54934.98元、计算至2017年6月8日的利息6131.83元、逾期还款违约金3166.11元、消费手续费125.04元，共计64357.96元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告鲍伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈惠惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初970号
原告：金某，男，1963年7月25日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，1967年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告金某因被告王某拒绝偿还其款78，000元。为了防止被告人将财产转移，原告金某于2018年5月18日申请本院采取保全措施，申请将被告王某对李某到期债权40，000元予以冻结。原告金某提供自有的位于大杨树镇桥东六委90平方米房屋所有权证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某对李某到期债权40，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭同
二〇一八年五月十八日
书记员 杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初970号之二
原告：金某，男，1963年7月25日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，1967年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告金某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告金某因与被告王某自行和解于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告金某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金某负担。
审判员 郭同
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初970号之三
原告：金某，男，1963年7月25日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，1967年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院于2018年5月18日作出（2018）内0723民初970号财产保全的裁定，冻结被告王某债权40000元。现原告人已经于2018年5月28日撤回起诉，本院已经准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王某到期债权40000元的冻结。
审判员 郭同
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2068号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）何慧芬。
被告杨月珍。
被告夏明中。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告杨月珍、夏明中金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何慧芬到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告杨月珍由被告夏明中作连带保证于2016年4月15日向原告借款6万元，约定借期至2017年4月14日，月利率为6.70625‰，按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告只支付了49.37元的利息，至2017年4月14日止尚欠借款本金6万元及利息4846.19元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告杨月珍归还原告借款本金6万元及利息4846.19元和从2017年4月15日起至还款之日止按月利率10.059375‰计算的利息；2、被告夏明中对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨月珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息4846.19元和从2017年4月15日起至全部履行之日止按月利率10.059375‰计算的利息，被告夏明中承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半），由被告杨月珍、夏明中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 晶
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁堂龙，男，1988年9月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义县；因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人袁堂龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人袁堂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日凌晨，被告人袁堂龙翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村新农村28号农宅院内，窃得被害人陆某1停放在此的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币770元。
2016年12月2日凌晨，被告人袁堂龙在杭州市萧山区瓜沥镇南闸新村4幢2单元一楼楼道口，窃得被害人朱某1停放在此的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币805元。
另查明，公安机关从被告人袁堂龙处扣押人民币100元。
上述事实，被告人袁堂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、朱某1的陈述，证人罗某,4、陆某2、叶某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，同步录音录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，入所健康检查表，监区就医统计，入监照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人袁堂龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁堂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁堂龙有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁堂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的从被告人袁堂龙处扣押的人民币100元按比例发还给各被害人；责令被告人袁堂龙退赔各被害人剩余经济损失共计人民币1475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初754号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人袁堂龙，男，1988年9月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义县；因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人袁堂龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人袁堂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日凌晨，被告人袁堂龙翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村新农村28号农宅院内，窃得被害人陆某1停放在此的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币770元。2016年12月2日凌晨，被告人袁堂龙在杭州市萧山区瓜沥镇南闸新村4幢2单元一楼楼道口，窃得被害人朱某1停放在此的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币805元。另查明，公安机关从被告人袁堂龙处扣押人民币100元。上述事实，被告人袁堂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、朱某1的陈述，证人罗某,4、陆某2、叶某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，同步录音录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，入所健康检查表，监区就医统计，入监照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人袁堂龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁堂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁堂龙有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁堂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的从被告人袁堂龙处扣押的人民币100元按比例发还给各被害人；责令被告人袁堂龙退赔各被害人剩余经济损失共计人民币1475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年五月十九日书记员 沈丽芳??2???3?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56703号原告赵贵生，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市。委托代理人李德兴，男。被告杨建军，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙晓芳，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵贵生与被告杨建军、孙晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨建军、孙晓芳银行存款1,243,200元或查封同等价值的财产，并提供了赵贵生名下上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房产进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨建军、孙晓芳存款人民币1,243,200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结赵贵生名下上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房产的权利转移登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵浩德二〇一七年八月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初884号
原告张昌林，男，1970年1月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司。
法定代表人陈齐敏，公司执行董事。
本院在审理原告张昌林与被告江西省新宇建设工程有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，因原告张昌林在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 魏良象
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初884号原告张昌林，男，1970年1月4日生，汉族，辰溪县人，农民。被告江西省新宇建设工程有限责任公司。法定代表人陈齐敏，公司执行董事。本院在审理原告张昌林与被告江西省新宇建设工程有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，因原告张昌林在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  魏良象二〇一六年十一月二十五日代理书记员  覃梦思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。