四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1762号
原告邓某某，女，生于1958年2月，汉族，住四川省蓬安县。未到庭。
委托代理人唐某某，男，生于1960年4月，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人郑某某，男，生于1955年3月，汉族，住四川省蓬安县。
被告胡某，男，生于1985年11月，藏族，住四川省阿坝州小金县。未到庭。
被告陈某某，女，生于1954年6月，汉族，住四川省阿坝州小金县。未到庭。
被告文某某，男，生于1947年11月，汉族，住四川省蓬安县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人雍某某，总经理。
公司地址：四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
委托代理人胥某，男，生于1985年5月，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原告邓某某诉被告胡某、陈某某、文某某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人郑某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告安邦公司委托代理人胥某到庭参加了诉讼，被告胡某、陈某某经依法送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：在2015年4月10日14时30分许，被告胡某驾驶川U771**号小型越野客车，从蓬安县县城往阆中方向行驶，当车辆行至蓬安县某某乡某某村港湾站外路段的拐弯处，与被告文某某驾驶的电动三轮车相撞，造成驾车人文某某、乘车人邓某某受伤的道路交通事故。事故发生后，经蓬安县人民医院抢救治疗终结。经蓬安县公安局交通警察大队（2015）00051认定，被告胡某、文某某承担此次交通事故的同等责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费7，240.15元、误工费11，268.00元、护理费3，130.00元、残疾赔偿金48，762.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费390.00元、营养费450.00元、住院伙食补助费750.00元、被扶养人生活费12，018.00元、鉴定费2，000.00元、续医费8，000.00元，共计人民币99，009.15元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、邓某某城镇居民家庭户常住人口登记卡复印件、邓某某身份证复印件、胡某详细信息复印件、陈某某详细信息复印件、安邦公司注册信息复印件、文某某身份证复印件、胡某驾驶证复印件、陈某某行驶证复印件各1份；
拟证明本案主体适格。
2、蓬安县某某镇某某居民委员会证明原件1份；
拟证明原告租住在其妹妹郑淑贞家中，属于城镇居民。
3、邓某某住院病历复印件1份共8页、住院费用结算票据原件1份；
拟证明原告治疗情况，医疗费用由被告陈某某垫付了人民币7，000.00元，原告垫付了240.15元。
4、蓬公交认字（2015）第00051号蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份；
拟证明交通事故的形成原因，原告不承担本次交通事故责任。
5、住宿费发票2张、交通费发票7张、过路费发票2张、加油费发票1张；
拟证明原告为本次交通事故产生交通费和住宿费共计人民币86.00元；原告之子返乡看望母亲，产生过路费和加油费共计人民币315.00元。
6、郑某某城镇居民家庭户常住人口登记卡复印件1份、郑某某身份证复印件1份、蓬安县某某乡某某村村民委员会与蓬安县某某乡人民政府共同证明原件1份；
拟证明郑某某系被扶养人，应计算被扶养人生活费。
7、南通司鉴中心（2015）临鉴字第1104号南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；
拟证明邓某某伤残等级拾级、护理时限酌定25天、营养时限酌定15天、误工时限酌定90天、后期医疗费酌定捌仟元。
8、蓬安县明峪大酒店有限公司证明原件1份、营业执照复印件1份；
拟证明原告邓某某从2012年元月至2015年在城镇务工，应按城镇居民计算赔偿金。
9、CT检查报告单1份、凝血报告单1份、出院证明书1份、生化报告单2份、住院费用报销计算表1份；
拟证明原告邓某某需扶养其丈夫郑某某。
10、交通费发票10张、住宿费发票2张；
拟证明原告邓某某因第二次鉴定产生交通费和住宿费共计人民币520.00元。
11、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份；
拟证明川U771**号车已投保交强险和商业险。
12、赔偿清单1份。
拟证明原告要求赔偿总额为人民币99，009.15元。
针对原告方提交的证据，被告安邦公司发表了如下质证意见：
住院天数应当是17天。出院记录说明伤者恢复较好。医疗费按15%扣除自费用药。原告是蓬安县居民，10元的住宿费不认可。到王家的车票与此次交通事故无关，不认可。原告儿子开车产生的费用不认可。对原告的伤残鉴定中后续治疗费、误工费及期限不认可，申请重新鉴定。其他无异议。
对于第二次鉴定产生的费用，原告当天能够返回，住宿费不认可，动车票认可。往返王家的大巴及的士费用没有关联性，不认可。关于郑某某的证明与本次交通事故无关，被扶养人生活费应由其子女承担。
针对原告方提交的证据，被告胡某、陈某某未到庭，无书面质证意见。
针对原告方提交的证据，被告文某某发表了如下质证意见：
不认识字，该怎么赔就怎么赔。发票是人家用了的，我没有意见。
被告陈某某未作答辩，由被告安邦公司代为向法庭提交了如下证据：
1、2015年4月10日刘成双出具的收条复印件1份；
拟证明车主支付了抬担架到CT室的费用人民币200.00元。
2、蓬安县人民医院住院病人记帐单复印件3张；
拟证明车主支付了医疗费人民币7，000.00元。
3、蓬安县人民医院门诊票据3张。
拟证明车主支付了门诊费人民币798.00元。
针对被告陈某某方所提交的证据，原告发表了如下质证意见：
门诊票据认可，记帐单没有盖章不认可。车主支付人民币7，000.00元是实。
针对被告陈某某方所提交的证据，被告胡某未到庭无质证意见。
针对被告陈某某方所提交的证据，被告文某某发表了如下质证意见：
不是那么回事，抬我的那个没有费用，只给了100.00元，是我自己给的。
针对被告陈某某方所提交的证据，被告安邦公司发表了如下质证意见：
电子款票据不质证，对收条不质证。
被告胡某辩称：车辆已在安邦公司购买交强险及商业险，也购买了不计免赔险，应承担的责任由保险公司代偿；车辆损失险已授权保险公司追偿；车主已垫付医疗费14，000.00元、护理费1，000.00元、车辆鉴定费2，000.00元，请求判决保险公司将其支付给保险受益人；诉讼费由各方分摊。
被告胡某就其主张未向法庭提交证据。
被告文某某辩称：我在我的道路上行驶，是被告胡某驾驶小车撞了我造成本次事故，我是受害者，现在要求胡某对我进行赔偿；我不应承担交通事故的同等责任，因为我不应承担责任。
被告文某某就其主张未向法庭提交证据。
被告安邦公司辩称：对此次事故真实性无异议，对原告要求赔偿的金额认为过高，请求法院酌情判定。
被告安邦公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、安邦财产保险股份有限公司组织机构代码证及营业执照复印件各1份；
2、安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。
1-2拟证明安邦公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应按保险标准扣减。
针对被告安邦公司提供的证据，原、被告各方无异议。
因被告安邦公司对原告邓某某伤残鉴定中伤残等级、后续治疗费、误工期限不服，由其垫付鉴定费人民币2，300.00元，在本院的主持下，由四川华大司法鉴定所于2015年12月10日作出了（2015）临鉴字第2273号法医临床学鉴定意见书，鉴定为：原告邓邦芬伤残等级为拾级，无必然发生的后续治疗费用，误工期限为30日。
针对四川华大司法鉴定所作出的鉴定，原、被告各方无异议。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
川U771**号凯宴牌小型越野客车系被告陈某某所有，雇佣被告胡某驾驶，向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。2015年4月10日，被告胡某驾驶该车从蓬安县往阆中市方向行驶。当日14时30分许，行至S204线蓬安县睦坝乡三垭口港湾站外路段时，与相对方向左转弯由被告文某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告邓某某、被告文某某受伤和车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定被告胡某、文某某应承担此次事故同等责任，原告邓某某不承担此次事故责任。原告邓某某受伤当日入蓬安县人民医院抢救治疗，产生医疗费人民币7，240.15元、门诊医疗费人民币798.00元，共计人民币8，038.15元，该款由被告陈某某垫付人民币7，798.00元、原告邓某某垫付人民币240.15元，至2015年4月27日出院，医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。在治疗期间，原告邓某某由其丈夫郑某某护理。第二次鉴定，原告邓某某产生交通和住宿费共计人民币520.00元。
原告邓某某所受伤害经南充通正司法鉴定中心鉴定：邓某某伤残等级拾级、护理时限酌定25天、营养时限酌定15天、误工时限酌定90天、后期医疗费酌定捌仟元。被告安邦公司对该鉴定就伤残等级、后续治疗费、误工期限不服，于2015年10月22日书面申请对其重新鉴定，原、被告各方在本院的主持下，于2015年11月19日向四川华大司法鉴定所申请鉴定，四川华大司法鉴定所于2015年12月10日作出（2015）临鉴字第2273号法医临床学鉴定意见书，产生鉴定费人民币2，300.00元，由被告安邦公司垫付，其鉴定结论为：原告邓邦芬伤残等级为拾级，无必然发生的后续治疗费用，误工期限为30日。对于四川华大司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书，原、被告各方无异议。
原告邓某某从2009年7月21日转为城镇居民家庭户，与其夫郑某某生育一子郑伟，现已成年独立生活。
本院认为，现对本案赔偿范围及金额做如下一一评析：
本案伤者邓某某为城镇居民家庭户，对其赔偿标准应按照城镇居民标准予以赔偿。原、被告各方对四川华大司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书无异议，本院予以确认。
本案交通事故致邓某某、文某某、何秀琼受伤，同一侵权行为造成多个主体受到伤害，由于保险理赔是按次数计算，因此在本次事故中多人受害应按比例分配保险理赔款。
1、原告主张的伤残赔偿金人民币48，762.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本案一审辩论终结时为2016年1月19日，故应当认定为24，381.00元／年×20年×0.10=48，762.00元。
原告主张被扶养人生活费人民币12，018.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在本案中郑某某已逾退休年龄，应由其子女赡养，不属被扶养对象。故对该项主张本院不予以支持。
因此，原告邓某某的残疾赔偿金共计人民币48，762.00元。
2、原告主张交通费人民币390.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告在诉讼中又增加请求，要求计入第二次鉴定所产生的交通费和住宿费共计人民币520.00元，鉴于原告邓某某的伤情及检查鉴定的需要，故本院酌定人民币820.00元。
3、原告主张精神抚慰金人民币5，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院应认定为人民币5，000.00元。
4、原告方主张医疗费人民币7，240.15元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，有医疗费票据在案佐证，故本院认定医疗费为人民币8，038.15元。
5、结合两次鉴定结论，原告主张续医费人民币8，000.00元，本院不予支持；主张营养费人民币450.00元，本院予以支持。
6、原告主张护理费人民币3，130.00元，参照第一次鉴定意见书，应认定25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照当地护工标准计算，认定人民币3，000.00元。
7、原告主张鉴定费人民币2，000.00元，因原告诉求所依据的伤残鉴定，是原告方必须依赖于有资质的专业人员作出，且有票据在案佐证，应当纳入赔偿范围，但不进入保险理赔范围。对于第二次鉴定产生的鉴定费人民币2，300.00元，因鉴定结论有重大改变，故由原、被告各方共同承担。
8、原告主张误工费人民币11，268.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合第二次鉴定意见书，原告邓某某是城镇居民家庭户，并从事餐饮业服务，其误工费应认定31，013.00元／年÷365天×30天=2，549.00元。
9、原告主张住院伙食补助费人民币750.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，认定为18天×30元／天=540.00元。
原告主张的赔偿项目所应获得赔偿金额共计人民币69，159.15元（不含鉴定费）。
上述赔偿费用，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金人民币48，762.00元、误工费人民币2，549.00元、护理费人民币3，000.00元、交通费人民币820.00元、精神损害抚慰金人民币5，000.00元，共计人民币60，131.00元，在同一交通事故中，因未超过限额，故向本案原告邓某某实际赔偿人民币60，131.00元；应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费人民币6，832.43元（按保险条款，酌情扣减15%计人民币1，205.72元）、住院伙食补助费人民币540.00元、营养费人民币450.00元，共计人民币7，822.43元，在同一交通事故中，按比例向本案原告邓某某实际赔偿人民币4，673.96元。机动车交通事故责任强制保险赔偿后，余人民币3，148.47元，由于川RU771**号凯宴牌越野客车在被告安邦公司投保的商业险为不计免赔，按责任比例，故由被告安邦公司在商业险内赔偿人民币1，889.08元，被告文某某赔偿人民币1，259.39元。
对于扣减的医疗费人民币1，205.72元，按责任比例，被告陈某某承担人民币723.43元、被告文某某承担人民币482.29元。在给付的赔偿款中扣减。
对于鉴定费，第一次鉴定费人民币2，000.00元，由被告陈某某承担人民币1，200.00元、文某某承担人民币800.00元；第二次鉴定费人民币2，300.00元，由被告安邦公司承担人民币1，150.00元、陈某某承担人民币690.00元、文某某承担人民币460.00元。各自应承担的鉴定费在给付的赔偿款中扣减。
被告陈某某垫付了人民币7，798.00元，该款在给付的赔偿款中扣减。
案件受理费人民币2，600.00元，被告陈某某承担人民币1，560.00元、文某某承担人民币1，040.00元。在给付的赔偿款中扣减。
综上，互相品迭后，被告安邦公司应赔付人民币66，694.04元，扣减被告陈某某应承担的鉴定费人民币690.00元，实际赔付人民币66，004.04元，其中向原告邓某某给付人民币62，379.47元，向被告陈某某给付人民币3，624.57元。被告文某某赔偿原告邓某某人民币3，581.68元，给付被告安邦公司人民币460.00元。
对于被告文某某应赔偿给原告邓某某人民币3，581.68元，鉴于双方均认可是好意搭乘，是一种助人为乐的行为，且被告文某某无故意或重大过失，故在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内在保险责任限额内应赔付人民币66，694.04元，其中向原告邓某某给付人民币62，379.47元，向被告陈某某给付人民币3，624.57元；
二、被告文某某给付被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司垫付的鉴定费人民币460.00元。
三、被告胡某不承担民事赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600.00元，已由被告陈某某、文某某在给付的赔偿款扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 邓天文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王卫婷