wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第339号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人于某甲，务工，住江苏省扬州市江都市。因本案于2015年1月14日被抓获并刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
委托辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人于某甲及委托辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人于某甲来到温州市龙湾区蒲州街道高一路178号力天东昌汽车公园沃尔沃4s店，从洗车房的窗户爬入店内，在一楼仓库盗得汽车配件20件。后于某甲将其中12件配件以22100元的价格销售给他人，剩余8件存放于自己出租房。经鉴定，除涉案的沃尔沃黑色长形钱包外，其余19件汽车配件价值人民币102895元。
案发后，被告人于某甲家属已将涉案的汽车配件归还被害人，未能归还的已照价赔偿，并获得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某甲提出涉案部分配件非全新，故鉴定价值过高。其辩护人提出：起诉书指控被告人于某甲窃得19个汽车配件价值102895元的证据不足，价格鉴定结论书鉴定价值过高，不能作为证据使用；且于某甲归案后能如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，鉴于赃物已全部退赔，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人于某甲来到温州市龙湾区蒲州街道高一路178号力天东昌汽车公园沃尔沃4s店，从洗车房的窗户爬入店内，在一楼仓库窃得汽车配件20件。后于某甲将其中12件配件以22100元的价格销售给他人，剩余8件存放于其位于龙湾区状元街道东洋路29号二楼的出租房内。
2015年1月14日，被告人于某甲被公安机关抓获归案，并在其出租房内查扣8件汽车配件。经鉴定，除涉案的沃尔沃黑色长形钱包外，其余19件汽车配件价值人民币102895元。
案发后，被告人于某甲家属已将涉案的汽车配件归还被害人，未能归还的已照价赔偿，并获得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认案发当晚其到温州市龙湾区蒲州街道高一路178号力天东昌汽车公园沃尔沃4s店，从洗车房未锁的窗户爬入一楼仓库，在内搬出20件汽车配件至其车上；后将其中12件配件以22100元卖给广东汕头配件供应商，剩余8件配件藏匿于出租房，后被查获的事实经过。
2、证人于某乙的证言，证明其在于某甲要求下从位于温州瓯海黄屿大道的德邦物流公司处领取从广东邮寄过来的10件汽车配件，后将该物品交由公安机关的事实经过。
3、证人姜某（系温州力天东昌汽车公园沃尔沃4s店行政经理）的证言，证明2014年12月30日下午13时许，公司人员发现4s店一楼仓库内少了20多个汽车配件，后调取监控发现，同月26日晚一名男子入内实施盗窃；所窃物品均为全新，价值10万余元。2015年1月21日，于某甲退还17个汽车配件，未退还汽车配件于某甲家属已照价赔偿，4s店对于某甲的行为表示谅解的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明对案发现场温州市龙湾区蒲州街道高一路178号力天东昌汽车公园沃尔沃4s店进行现场勘查的情况。
5、调取证据清单、被盗物品清单、采购入库单，证明涉案物品的采购入库及采购价格情况。
6、搜查笔录及照片、扣押物品清单、决定书及照片，证明民警在被告人于某甲租住的温州市龙湾区状元街道东洋路29号二楼出租房内查获8件涉案被盗物品及扣押情况。
7、发还物品清单、姜某出具的收条，证明涉案所扣押的物品，案发后已发还17件给被害单位的情况。
8、温龙价认（2015）20号价格鉴定意见书，证明除涉案的沃尔沃黑色长形钱包外，其余19件汽车配件价值人民币102895元的情况。
9、归案经过，证实被告人于某甲系被抓获归案的情况
10、身份证明，证实被告人于某甲的身份情况。
被告人于某甲及其辩护人提出鉴定价格过高，及于某甲提出所盗物品非全新，辩护人提出价格鉴定书不能作为证据使用的意见，经查认为，价格鉴定意见书按照市场公开交易的平均含税成本价，参照沃尔沃4s店采购入库单予以认定金额，且被盗物品编码得到于某甲确认，结合证人姜某的证言，可以证实被盗物品系全新；综上，鉴定意见科学、合理，足以作为证据使用，故该点意见与查明事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后能如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，且涉案物品已全部退还、退赔给被害单位，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈叶丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1253号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市大众休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：卢东。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]156行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]156号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执170号之二
申请执行人：王福彪，男，1980年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎爱芳，女，1992年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西凭祥市。
本院于2016年8月22日作出（2016）桂1422执170号执行裁定书，冻结了被执行人黎爱芳在中国农业银行凭祥市支行广场分理处账号为62×××16的全部存款，于2016年10月19日作出（2016）桂1422执170号之一执行裁定书，冻结了被执行人黎爱芳在中国邮政储蓄银行潮安县乌洋营业所账号为62×××56的存款4850元，并向被执行人黎爱芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎爱芳至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黎爱芳在中国邮政储蓄银行潮安县乌洋营业所账号为62×××56的存款4850元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室案款专户20080101040012816；
二、解除对被执行人黎爱芳在中国邮政储蓄银行潮安县乌洋营业所账号为62×××56的存款4850元的冻结；
三、解除对被执行人黎爱芳在中国农业银行凭祥市支行广场分理处账号为62×××16的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执170号
申请执行人：王福彪，男，1980年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎爱芳，女，1992年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西凭祥市。
申请执行人王福彪依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第428号民事调解书，以被执行人黎爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。现查明，被执行人黎爱芳在中国农业银行凭祥市支行广场分理处有存款，因被执行人黎爱芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎爱芳在中国农业银行凭祥市支行广场分理处账号为62×××16的全部存款，冻结的期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执170号之一
申请执行人：王福彪，男，1980年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎爱芳，女，1992年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西凭祥市。
申请执行人王福彪依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第428号民事调解书，以被执行人黎爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。现查明，被执行人黎爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县乌洋营业所有存款，因被执行人黎爱芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县乌洋营业所账号为62×××56的存款4850元，冻结的期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月十九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执547号
申请执行人张建华，男。
被执行人黄越，男.
张建华与黄越买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建华未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄越新的财产线索，申请执行人张建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十一月一日
代书记员 梁 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执753号
申请执行人李玉玲，女，1960年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
申请执行人李玉玲与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈祎冰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9357号
原告：吴海涛，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：马家伟，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告吴海涛与被告马家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德胜到庭参加诉讼。被告马家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付100万元借款；2判令被告给付利息，即自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日、7月5日分别向原告借款20万元、80万元，共计100万元。2015年1月25日，被告向原告出具了上述借款的借条。原告多次向被告催要上述借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告马家伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日、7月5日，原告通过胡宝芸的中国工商银行账户6222080200005591790先后二次以汇款的形式借款给被告马家伟共计100万元。2015年1月25日，被告马家伟向原告出具借条一份，借条载明：本人于2012年5月30日（20万元），2012年7月5日（80万元）分别向吴海涛借款共计100万元整（由胡宝芸账户：6222080200005591790转账至本人账户）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）原件二份及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，应予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马家伟向原告吴海涛借款100万元，马家伟理应在原告催告的合理期限内返还。原告诉请被告马家伟偿还借款100万元，并给付自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告马家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家伟偿还原告吴海涛借款本金100万元；
二、被告马家伟自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按照年利率6%支付原告吴海涛借款利息；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13,800元，由马家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9357号原告：吴海涛，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。被告：马家伟，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告吴海涛与被告马家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德胜到庭参加诉讼。被告马家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付100万元借款；2判令被告给付利息，即自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日、7月5日分别向原告借款20万元、80万元，共计100万元。2015年1月25日，被告向原告出具了上述借款的借条。原告多次向被告催要上述借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告马家伟未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月30日、7月5日，原告通过胡宝芸的中国工商银行账户6222080200005591790先后二次以汇款的形式借款给被告马家伟共计100万元。2015年1月25日，被告马家伟向原告出具借条一份，借条载明：本人于2012年5月30日（20万元），2012年7月5日（80万元）分别向吴海涛借款共计100万元整（由胡宝芸账户：6222080200005591790转账至本人账户）。本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）原件二份及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，应予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马家伟向原告吴海涛借款100万元，马家伟理应在原告催告的合理期限内返还。原告诉请被告马家伟偿还借款100万元，并给付自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告马家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家伟偿还原告吴海涛借款本金100万元；二、被告马家伟自2017年10月24日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按照年利率6%支付原告吴海涛借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,800元，由马家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  王秀丽人民陪审员  谢淑云二〇一八年三月五日书 记 员  王 静
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初99号
原告乔益平，男，汉族。
被告王孝娥，女，汉族。
原告乔益平与被告王孝娥财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2017年9月14日立案，同时，通知原告乔益平在七日内预交案件受理费。原告乔益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无证据证明其符合案件受理费减、免、缓交的条件而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按乔益平撤回起诉处理。
审判长 刘 璟
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北调确字第4号
申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市七里大道118号。
负责人宋建军，该行行长。
申请人王祁郴，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行与申请人王祁郴申请确认人民调解协议效力中，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2016年3月18日向本院提出撤回司法确�申请。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行撤回司法确认申请。
审判员 郭 蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 吴姝媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯莉娟，行长。
委托代理人陈科杰、戴文良，浙江六和律师事务所。
被告徐桂英。
被告王定奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐桂英、王定奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人陈科杰到庭参加诉讼。被告徐桂英、王定奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年9月30日，原告与被告徐桂英签订《个人综合授信合同》一份，约定被告徐桂英向原告申请220万元人民币的融资额度，期间为2013年9月30日起至2018年9月30日止。被告王定奎作为共同还款人签字确认。同日，被告徐桂英、王定奎与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告徐桂英、王定奎所有的位于杭州市萧山区市心中路767号绿都世贸广场d幢4单元801室的房屋【杭房权证萧字第××号；杭房权证萧字第××号】为前述个人综合授信合同项下债务提供抵押担保。2013年10月8日，双方就前述房屋办理了抵押权登记手续【他项权证号：杭房他证萧字第**号】。
2013年10月8日，原告与被告徐桂英签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐桂英发放220万元个人经营性贷款，贷款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止。贷款利率为固定利率，即年利率7.08%（年利率6%上浮18%）。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。对于逾期贷款（未按合同约定日起还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告王定奎作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告于当日发放贷款220万元。现借款到期后，两被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款220万元，支付利息155760元，并支付借款本金220万元自2014年10月8日起至判决确定的履行日止，按照年利率10.62%计算的罚息、复利；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费28222元；三、原告对两被告所有的位于杭州市萧山区市心中路767号绿都世贸广场d幢4单元801室的房屋【杭房权证萧字第××号；杭房权证萧字第××号】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告徐桂英、王定奎未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告为本案于2014年9月29日委托浙江六和律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费28222元。
该事实由原告提供的个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、他项权证、委托代理合同、代理费发票、银行汇款凭证各一份，房产证复印件两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告徐桂英签订的个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告徐桂英向原告借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。被告王定奎在个人综合授信合同、个人借款合同上以共同还款义务人的名义签字，故原告要求被告王定奎承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的主张符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。两被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故原告主张确认对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐桂英、王定奎在本判决生效后十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款2200000元，并支付期内利息155760元，另支付借款本金2200000元自2014年10月8日起至本判决确定履行日止，按年利率10.62%计算的罚息及相应的复利；
二、徐桂英、王定奎在本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费28222元；
三、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对位于杭州市萧山区市心中路767号绿都世贸广场d幢4单元801室的房屋【房屋产权证号为：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号；他项权证号为：杭房他证萧字第**号】折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如徐桂英、王定奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25872元，减半收取12936元，由徐桂英、王定奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 燕
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1713号
原告：廖余，男，1975年1月15日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：徐晓萍，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地龙南县。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师，特别授权。
被告：郭荣财，男，1963年8月17日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：龙南县公共汽车有限责任公司，住所地龙南县龙南镇金都街金新一路20号。
法定代表人：李坚，系公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部，住所地龙南县龙南镇金山大道6号。
法定代表人：钟建新，系公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告廖余与被告徐晓萍、郭荣财、龙南县公共汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐晓萍因本次交通事故另案提起诉讼，为在（2016）赣0727民初1737号案件中一并处理原告垫付的费用及相关损失，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告廖余负担。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：王小霞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1004号
原告江某甲，女，汉族，生于1972年5月8日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告江某甲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2008年5月6日期间分4次借给被告170000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金51000元，至今尚欠本金119000元及相应的利息20670.30元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金119000元及利息20670.30元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告江某甲于2007年5月15日、2007年5月16日、2007年6月13日、2008年5月6日，以“风险金”的名义分别借给被告100000元、30000元、30000元、10000元，合计170000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金51000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某甲借款本金119000元及利息20670.30元，合计139670.30元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1547元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第96号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某镇，男，1965年10月15日出生，侗族，小学文化。2014年7月16日，因涉嫌赌博罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月18日被锦屏县公安局取保候审，2015年7月16日被解除取保候审。现在家。
被告人罗某平，男，1969年7月15日出生，侗族，小学文化。2015年11月6日，因涉嫌开设赌场罪被锦屏县公安局取保候审。
被告人蔡某友，男，1978年10月10日出生，侗族，中专文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月13日被锦屏县公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人龙某镇、罗某平、蔡某友犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某镇、罗某平、蔡某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日至2014年7月15日，被告人龙某镇为了牟取非法利益，在其家中招揽群众销售“地下六合彩”（俗称“卖码”），后以电话报单的形式将销售的“地下六合彩”“码单”先后向其上线庄家被告人蔡某友、罗某平进行投注，并从中获取投注金额12％的提成，投注期数从第14期至84期，投注总金额171430元，非法获利20534元。其中第14期至44期，被告人龙某镇向其上线庄家蔡某友进行投注，投注金额累计86622元；第45期至80期因被告人龙某镇无法联系到蔡某友遂将销售的“地下六合彩”“码单”向另一上线罗某平进行投注，投注金额累计84808元。被告人罗某平在接受龙某镇的投注时，还接受另一下线杨再福（已被行政处罚）近4000余的投注，被告人罗某平接受龙某镇、杨再福投注总计金额88408元。
上述事实，被告人龙某镇、罗某平、蔡某友在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、电话记录清单、扣押物品文件清单、缴款单，现场勘验、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某镇、蔡某友、罗某平无视国家法律、以营利为目的，利用“地下六合彩”在启蒙片区长期进行聚众赌博活动，收取多人赌资均达八万元以上，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三人各负其责、相互配合、作用相当。庭审中三被告人自愿、坦白认罪，具有一定悔改表现，本院结合三人的平时表现、悔罪情况均给予从轻判处并宣告缓刑。对扣押被告人龙某镇的赃款20534元，系违法犯罪所得，予以没收；对随案移送的手机一部、计算器一个属于作案工具，予以收缴；对码报、记账单、生肖排码表、九龙杀庄等相关材料，均系作案工具，全部予以收缴销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某镇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
二、被告人罗某平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
三、被告人蔡某友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
四、对扣押的赃款二万零五百三十四元予以没收，由收缴机关锦屏县公安局上交国库；
五、对随案移送的作案工具手机一部、计算器一个，予以没收；对码报、记账单、生肖排码表、九龙杀庄等相关材料，全部予以收缴销毁。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告廖代斌，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖代斌信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11422号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告廖代斌，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖代斌信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年十月十三日书 记 员  王 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00581号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦学军，男，汉族，1971年4月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，商人，住阜阳市颍州区。2005年3月2日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2万元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月30日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人孙志，安徽润天律师事务所律师。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人秦学军犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）州刑初字第00362号刑事判决。宣判后，秦学军不服，以其不构成寻衅滋事罪、诈骗提出上诉。其辩护人提出与秦学军上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王浩、胡钊辉出庭履行职务，上诉人秦学军及其辩护人孙志、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00362号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王立娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2215号
原告修某某，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被告王某某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人王祥生，男，1974年12月16日出生，汉族。
原告修某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托代理人姜涛，被告王某某及其委托代理人焦平东、王祥生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，我与被告于1982年4月5日经人介绍相识，后登记结婚，婚后生一女修某甲，现年29岁。双方婚姻基础差，婚后感情一般。特别是我因经济问题被判刑后，被告很少看望，自2006年10月18日至2011年12月的服刑期间，被告再也没有去探望我。2007年至2009年服刑期间我因脑溢血等疾病住院，好几次处于病危阶段，给被告捎信探望，被告均置之不理，把家中财产变卖后下落不明。现我因病保外就医，居无定所，生活没有着落，靠亲戚朋友的接济而生活，为结束与被告之间的感情，我于2012年7月请求人民法院判决离婚，因被告下落不明，法院判决不准离婚。判决生效后被告一直没有出现，双方之间分居已达四年之久，感情确已破裂。因此，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与被告因为开办公司欠下巨额高利贷，原告在服刑期间，我经常被讨债的威胁，为了躲避讨债在外打工。原告服刑期间，我虽然不能亲自看望，但是多次委托妹妹王某甲、女儿修某甲去监狱看望，并多次留下钱物，后来王某甲、修某甲再去探望时，不知什么原因原告拒绝会见，后多次联系不上原告。综上，双方分居是有客观原因的，一是原告服刑，二是被告躲债，但是双方的感情并没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1982年4月5日登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告于1983年7月5日生育一女孩，取名修某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可。原告称其于2003年入狱后被告很少前去看望，自2006年10月起被告未再探望原告。被告则称其与原告因开办公司欠下巨额债务，其为躲避债务在外打工，其虽不能亲自看望，但多次委托其妹王某甲及女儿修某甲前去看望，并留下钱物，后其妹王某甲及女儿修某甲再去看望原告时，原告拒绝会见。被告申请证人王某甲、修某甲出庭作证，证实两人经常去看望原告。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）泰山民初字第1975号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有（2012）泰山民初字第1975号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后因原告入狱被告未能经常前去探望发生矛盾，影响了夫妻感情。被告虽未亲自前去探望原告，但被告委托其妹王某甲及女儿修某甲多次探望原告，并交代两人注意原告的要求和需要，表达了对原告的关心，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告修某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨桂尧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8006号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:严宽，该公司董事长。
委托代理人:王伟、李欣，该公司员工。
被告:李杰。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月八日
书记员 马勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初533号
原告：樊心义，男，1947年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：张桂荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告樊心义诉被告张桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告樊心义于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告樊心义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊心义撤诉。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由原告樊心义承担。
审判长 姜 勋
审判员 晏大欣人民陪审员梅俊峰
二〇一七年五月十二日
书记员 周 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8262号
原告：张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，无业。
被告：张雯，女，1988年5月15日出生，汉族，无业。
原告张伟与被告张雯不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告帮忙为陈喜办理孩子上学事宜，刘静说她能办理，原告随即于2015年6月向被告名下转账80000元，原告被陈喜起诉之后得知张雯并非被告女儿，被告无正当理由收受该款，并推脱还款。
本院经审查认为,按照原告所提供被告张雯的送达地址及身份信息无法通知其应诉,经本院查证仍未确定被告张雯准确送达地址,且原告又未能提供被告张雯的有效联系方式，故本案不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8262号原告：张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，无业。被告：张雯，女，1988年5月15日出生，汉族，无业。原告张伟与被告张雯不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告帮忙为陈喜办理孩子上学事宜，刘静说她能办理，原告随即于2015年6月向被告名下转账80000元，原告被陈喜起诉之后得知张雯并非被告女儿，被告无正当理由收受该款，并推脱还款。本院经审查认为,按照原告所提供被告张雯的送达地址及身份信息无法通知其应诉,经本院查证仍未确定被告张雯准确送达地址,且原告又未能提供被告张雯的有效联系方式，故本案不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年九月八日书记员  张 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特8号
申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雷，男，龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行客户经理。
被申请人：牡丹江新派汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被申请人：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：丁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被申请人牡丹江新派汽车销售服务有限责任公司、牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回申请。
审判员 张晨明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 彤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第75号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1976年9月2日生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2013年12月31日变更为取保候审。现取保候审于其居所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人马某某在杞县高阳镇其经营的高阳药店，通过不正当渠道购买河南春都药业生产的骨保康软胶囊予以销售，案发时在其药店内当场查出骨保康软胶囊21盒。经河南省食品药品检验所检验，骨保康软胶囊含有双氯芬酸钠成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多次供述、扣押药品清单、药品杞县销售一览表、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违犯《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘昆山
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民再字第9号
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区王府步行街门口北三号厅。
法定代表人刘国民，执行董事。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
原审被告王世荣，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。
法定代表人魏学，主任。
委托代理人孔祥斌，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会会计。
原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司与原审被告王世荣、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)元民初字第2475号民事调解书，已经发生法律效力。后此案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司的委托代理人魏明、郭丽娟，原审被告王世荣、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会的法定代表人魏学及委托代理人孔祥斌、原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司的委托代理人马云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司诉称，2013年8月29日原告与借款人王世荣签订借款合同，合同约定：借款金额是人民币1800000元，月利率20％0。，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月。借款合同第十一条11.3款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的承担逾期贷款的罚息。借款合同第十一条11.4款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。借款合同第十三条约定，争议解决向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时被告宝马煤炭物资有限责任公司与原告签订了担保合同。合同生效后，原告已经按合同约定将1800000元贷款借给被告王世荣。被告支付利息至2013年10月20日，此后利息和本金至今未付。经原告多次索要，被告王世荣和宝马煤炭物资公司以实际借款人系南庙村民委员会为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决：1、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同偿还贷款本金人民币1800000元及利息（按月利率20‰自2013年11月21日起计息至此款全部付清之日止），暂计为540000元；2、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同给付原审原告为实现债权支付的律师代理费100000元，合计2548000元。原审被告宝马煤炭物资公司对上述贷款承担连带偿还责任。
原审被告王世荣辩称，借款属实，钱虽是以我的名义借的，但实际是村委会用了，应该由村委会承担还款责任，我个人不承担还款责任。当时借款后，原审原告把钱打到我个人的卡上了，我们当天就把钱转到村委会的帐户上了，钱被村委会用了。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会辩称，当时因以村委会的名义借款原审原告不同意，王世荣是村委会的书记，便以他个人的名义借钱，之后又将该款入到了村委会的帐户上。村委会同意按照合同的约定承担偿还欠款的责任，但是暂时没钱偿还。
原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司辩称，我公司确实在上述借款中进行了担保，担保合同也没有瑕疵，我公司同意承担该笔借款的担保责任，但是我公司现在也没钱偿还。
原审原告提交如下证据：
1、借款合同、保证合同、借款凭证各1份，证明原审被告王世荣借款1800000元的事实及原审被告宝马公司担保的事实。
2、委托代理合同1份、发票1枚，证明原审原告已支付代理费100000元的事实。
原审被告均质证认为无异议。
原审被告王世荣提交如下证据：
3、人民银行支付系统专用凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原审被告王世荣将从原审原告处借的1800000元转到了南庙村委会帐户的事实。
4、原审被告南庙村委会出具的收款凭证1份，证明此笔借款已经入到了村委会的账户上，并已由村委会使用。
原审原告及原审被告村委会、原审被告宝马公司均质证认为无异议。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会提交的证据与王世荣提交的一致，其他当事人均质证无异议。
对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年8月29日，原审原告与原审被告王世荣签订借款合同一份，约定原审被告王世荣向原审原告借款1800000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月，如借款人未按时足额偿还本金、支付利息，承担逾期贷款的罚息，同时承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费及其他费用。同日原审被告宝马煤炭物资有限责任公司与原审原告签订保证合同1份，由原审被告宝马煤炭物资有限责任公司为此笔借款承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同生效后，原审原告按合同约定将1800000元贷款打到了原审被告王世荣在中国农业银行的个人账户上。
另查明，原审被告王世荣是原审被告南庙村委会的书记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告王世荣向原审原告借款，应按期偿还并按合同约定支付利息。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司同意承担该笔借款的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。原审被告王世荣主张上述借款被原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会使用，应由南庙村民委员会进行偿还，根据合同相对性原则，其主张属于另一法律关系，可另行主张权利。律师代理费原审原告为此案已实际支付，原审被告王世荣与原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司应按合同约定予以支付。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2475号民事调解书。
二、原审被告王世荣与本判决生效之日起十日内偿还原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司借款180万元及利息（利息自2013年11月21日至给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费10万元。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司承担连带清偿责任。
三、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27184元，由原审被告王世荣和原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民再字第9号
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区王府步行街门口北三号厅。
法定代表人刘国民，执行董事。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
原审被告王世荣，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。
法定代表人魏学，主任。
委托代理人孔祥斌，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会会计。
原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司与原审被告王世荣、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）元民初字第2475号民事调解书，已经发生法律效力。后此案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司的委托代理人魏明、郭丽娟，原审被告王世荣、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会的法定代表人魏学及委托代理人孔祥斌、原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司的委托代理人马云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司诉称，2013年8月29日原告与借款人王世荣签订借款合同，合同约定：借款金额是人民币1800000元，月利率20％0。，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月。借款合同第十一条11.3款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的承担逾期贷款的罚息。借款合同第十一条11.4款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。借款合同第十三条约定，争议解决向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时被告宝马煤炭物资有限责任公司与原告签订了担保合同。合同生效后，原告已经按合同约定将1800000元贷款借给被告王世荣。被告支付利息至2013年10月20日，此后利息和本金至今未付。经原告多次索要，被告王世荣和宝马煤炭物资公司以实际借款人系南庙村民委员会为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决：1、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同偿还贷款本金人民币1800000元及利息（按月利率20‰自2013年11月21日起计息至此款全部付清之日止），暂计为540000元；2、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同给付原审原告为实现债权支付的律师代理费100000元，合计2548000元。原审被告宝马煤炭物资公司对上述贷款承担连带偿还责任。
原审被告王世荣辩称，借款属实，钱虽是以我的名义借的，但实际是村委会用了，应该由村委会承担还款责任，我个人不承担还款责任。当时借款后，原审原告把钱打到我个人的卡上了，我们当天就把钱转到村委会的帐户上了，钱被村委会用了。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会辩称，当时因以村委会的名义借款原审原告不同意，王世荣是村委会的书记，便以他个人的名义借钱，之后又将该款入到了村委会的帐户上。村委会同意按照合同的约定承担偿还欠款的责任，但是暂时没钱偿还。
原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司辩称，我公司确实在上述借款中进行了担保，担保合同也没有瑕疵，我公司同意承担该笔借款的担保责任，但是我公司现在也没钱偿还。
原审原告提交如下证据：
1、借款合同、保证合同、借款凭证各1份，证明原审被告王世荣借款1800000元的事实及原审被告宝马公司担保的事实。
2、委托代理合同1份、发票1枚，证明原审原告已支付代理费100000元的事实。
原审被告均质证认为无异议。
原审被告王世荣提交如下证据：
3、人民银行支付系统专用凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原审被告王世荣将从原审原告处借的1800000元转到了南庙村委会帐户的事实。
4、原审被告南庙村委会出具的收款凭证1份，证明此笔借款已经入到了村委会的账户上，并已由村委会使用。
原审原告及原审被告村委会、原审被告宝马公司均质证认为无异议。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会提交的证据与王世荣提交的一致，其他当事人均质证无异议。
对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年8月29日，原审原告与原审被告王世荣签订借款合同一份，约定原审被告王世荣向原审原告借款1800000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月，如借款人未按时足额偿还本金、支付利息，承担逾期贷款的罚息，同时承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费及其他费用。同日原审被告宝马煤炭物资有限责任公司与原审原告签订保证合同1份，由原审被告宝马煤炭物资有限责任公司为此笔借款承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同生效后，原审原告按合同约定将1800000元贷款打到了原审被告王世荣在中国农业银行的个人账户上。
另查明，原审被告王世荣是原审被告南庙村委会的书记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告王世荣向原审原告借款，应按期偿还并按合同约定支付利息。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司同意承担该笔借款的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。原审被告王世荣主张上述借款被原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会使用，应由南庙村民委员会进行偿还，根据合同相对性原则，其主张属于另一法律关系，可另行主张权利。律师代理费原审原告为此案已实际支付，原审被告王世荣与原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司应按合同约定予以支付。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2475号民事调解书。
二、原审被告王世荣与本判决生效之日起十日内偿还原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司借款180万元及利息（利息自2013年11月21日至给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费10万元。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司承担连带清偿责任。
三、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27184元，由原审被告王世荣和原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民再字第9号原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区王府步行街门口北三号厅。法定代表人刘国民，执行董事。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。原审被告王世荣，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。法定代表人魏学，主任。委托代理人孔祥斌，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会会计。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司与原审被告王世荣、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)元民初字第2475号民事调解书，已经发生法律效力。后此案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司的委托代理人魏明、郭丽娟，原审被告王世荣、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会的法定代表人魏学及委托代理人孔祥斌、原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司的委托代理人马云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司诉称，2013年8月29日原告与借款人王世荣签订借款合同，合同约定：借款金额是人民币1800000元，月利率20％0。，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月。借款合同第十一条11.3款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的承担逾期贷款的罚息。借款合同第十一条11.4款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。借款合同第十三条约定，争议解决向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时被告宝马煤炭物资有限责任公司与原告签订了担保合同。合同生效后，原告已经按合同约定将1800000元贷款借给被告王世荣。被告支付利息至2013年10月20日，此后利息和本金至今未付。经原告多次索要，被告王世荣和宝马煤炭物资公司以实际借款人系南庙村民委员会为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决：1、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同偿还贷款本金人民币1800000元及利息（按月利率20‰自2013年11月21日起计息至此款全部付清之日止），暂计为540000元；2、原审被告王世荣、原审被告南庙村民委员会共同给付原审原告为实现债权支付的律师代理费100000元，合计2548000元。原审被告宝马煤炭物资公司对上述贷款承担连带偿还责任。原审被告王世荣辩称，借款属实，钱虽是以我的名义借的，但实际是村委会用了，应该由村委会承担还款责任，我个人不承担还款责任。当时借款后，原审原告把钱打到我个人的卡上了，我们当天就把钱转到村委会的帐户上了，钱被村委会用了。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会辩称，当时因以村委会的名义借款原审原告不同意，王世荣是村委会的书记，便以他个人的名义借钱，之后又将该款入到了村委会的帐户上。村委会同意按照合同的约定承担偿还欠款的责任，但是暂时没钱偿还。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司辩称，我公司确实在上述借款中进行了担保，担保合同也没有瑕疵，我公司同意承担该笔借款的担保责任，但是我公司现在也没钱偿还。原审原告提交如下证据：1、借款合同、保证合同、借款凭证各1份，证明原审被告王世荣借款1800000元的事实及原审被告宝马公司担保的事实。2、委托代理合同1份、发票1枚，证明原审原告已支付代理费100000元的事实。原审被告均质证认为无异议。原审被告王世荣提交如下证据：3、人民银行支付系统专用凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原审被告王世荣将从原审原告处借的1800000元转到了南庙村委会帐户的事实。4、原审被告南庙村委会出具的收款凭证1份，证明此笔借款已经入到了村委会的账户上，并已由村委会使用。原审原告及原审被告村委会、原审被告宝马公司均质证认为无异议。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会提交的证据与王世荣提交的一致，其他当事人均质证无异议。对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理查明，2013年8月29日，原审原告与原审被告王世荣签订借款合同一份，约定原审被告王世荣向原审原告借款1800000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月20日，借款期限7个月，如借款人未按时足额偿还本金、支付利息，承担逾期贷款的罚息，同时承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费及其他费用。同日原审被告宝马煤炭物资有限责任公司与原审原告签订保证合同1份，由原审被告宝马煤炭物资有限责任公司为此笔借款承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同生效后，原审原告按合同约定将1800000元贷款打到了原审被告王世荣在中国农业银行的个人账户上。另查明，原审被告王世荣是原审被告南庙村委会的书记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告王世荣向原审原告借款，应按期偿还并按合同约定支付利息。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司同意承担该笔借款的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。原审被告王世荣主张上述借款被原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会使用，应由南庙村民委员会进行偿还，根据合同相对性原则，其主张属于另一法律关系，可另行主张权利。律师代理费原审原告为此案已实际支付，原审被告王世荣与原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司应按合同约定予以支付。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2475号民事调解书。二、原审被告王世荣与本判决生效之日起十日内偿还原审原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限公司借款180万元及利息（利息自2013年11月21日至给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费10万元。原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司承担连带清偿责任。三、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27184元，由原审被告王世荣和原审被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵明林审判员  侯志民审判员  赵晓兰二〇一六年一月十五日书记员  李 冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1838号
申请执行人:安东，男，1981年2月14日出生，汉族，三潭医院主任，住天津市河东区。
被执行人:天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
本院在执行申请执行人安东与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第79号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第79号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告人唐某乙，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告人刘某某，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告人杨雷(曾用名杨磊)，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人靳某某，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2445号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、刘某某、杨雷、靳某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、刘某某、杨雷、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日凌晨2时许，在本区四团镇新四平公路XXX号吴记小炒店门口处，被告人唐某甲因琐事与被害人侯某某、韩某某等人发生口角后，纠集被告人唐某乙、刘某某、杨雷，伙同被告人靳某某等人，由被告人唐某甲、刘某某、杨雷持“关公刀”、被告人唐某乙持砍刀、被告人靳某某持椅子殴打被害人韩某某、侯某某等人，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人韩某某因外伤致左前臂中段皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人侯某某因外伤致右耳廓上端皮肤裂创、左小腿中段内侧皮肤裂创和左腰部、左大腿及左小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2014年9月4日，被告人唐某甲主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行，又协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、刘某某、杨雷、靳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某、侯某某的陈述，证人郭某某、高某某、原某某、丁某、徐某某的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、情况说明及工作情况，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、刘某某、杨雷、靳某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某甲具有自首情节，到案后又有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人唐某乙、刘某某、杨雷、靳某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，五名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。)二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。)四、被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。)五、被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第79号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年8月出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年6月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2014年9月22日因犯盗窃罪，被湖州市吴兴区人民法院以（2014）湖吴刑初字第1078号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员刘健、黎小牛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人胡某去被害人吕某某家借钱，发现吕某某家中无人后，便溜进吕某某家进行盗窃。被告人胡某在吕某某家进客厅左边的房间内进行翻找，从一个未锁的保险柜里窃取各种面值的人民币2036元，其中老版的人民币面值5元、2元的共计636余元，新版人民币10元面值的1000元，20元面值的400元。此外，还窃取了黄金项链一条、带黄金转运珠的手链一个、黄金坠子一个。2015年1月16日，被告人胡某将窃得的三件黄金首饰在奉新县商品大世界翟某某的金店进行加工，并打制了一个新的黄金戒指，重量为7.9克，经鉴定价值人民币2054元。当晚，公安民警在本县罗市镇罗市社区村民梁某某家抓捕被告人胡某，被告人胡某跳窗逃跑，在逃跑过程中该戒指遗失。之后被告人胡某将窃得的615元老版人民币拿到县城沿河路王某某开设的“四维金行”古币收购店兑换了1000元新版人民币。另被告人胡某将窃得的新版10元面值的人民币1000元在上富镇曾某某开的街心百货店兑换成了面值100元、50元的人民币1000元。被告人胡某将上述2000元赃款挥霍一空。被告人胡某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某、王某某、曾某某、梁某某的证言，被害人吕某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，摄影照片，奉新县公安局扣押清单，发还清单，奉价鉴字（2015）14号涉案财物价格鉴定结论书，（2014）湖吴刑初字第1078号刑事判决书，归案情况说明，受案登记表，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人胡某到案后尚能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖州市吴兴区人民法院以（2014）湖吴刑初字第1078号刑事判决书所宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份
审判员 余毛毛
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06982号
原告王某甲，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某乙，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑某乙，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00213号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某，个体.被告人许某曾因赌博，于2011年4月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日22时50分许，被告人许某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市工农路南通大饭店东门门前路段时，所驾车碰撞由西向东行驶的郑某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。被告人许某负事故的同等责任。经鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇成分，含量为106.2mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人许某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人许某的供述，证人郑某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，血液提取现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，南通市公安局崇川分局崇公（和）行决字（2011）第2200号公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1246号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。归案后，被告人许某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年七月十五日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1463号之一
申请执行人骆建生,男，1955年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人危福昌,男，1966年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人罗建生与被执行人危福昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01785号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币33700元，支付利息人民币13648.50元（该利息自2014年1月30日计算至2016年4月29日，2016年4月30日至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），诉讼费用人民币984元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月5日、6月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人危福昌所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。
2、2017年6月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人危福昌所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月28日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年10月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年10月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年10月25日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人危福昌采取悬赏执行的措施。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月3日，被执行人尚应支付借款本金人民币33700元，支付利息人民币13648.50元（该利息自2014年1月30日计算至2016年4月29日，2016年4月30日至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），诉讼费用人民币984元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方 铖
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜某甲。
原审第三人杜某乙。
法定代理人杜某甲，系第三人之父。
再审申请人樊某、白某与被申请人杜某甲法定继承纠纷一案，樊某、白某不服本院（2013）保中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊某、白某请求：1.按照现在的价格对（2013）保中民一终字第182号民事判决确定的遗产进行分割；2.在（2013）保中民一终字第182号民事判决确定的遗产基础上依法支持2010年保山香料烟公司打入保山下村建筑公司账户，后下村建筑公司转给被申请人的两笔工程款共计463469.56元和位于下村村委会被申请人老家的房产和堆放在该处的机械设备、钢管、钢材若干，属于申请人的法定继承范围，申请人应当依法取得法定继承份额；3.判决申请人和第三人对农民街32万各占一半；4.依法判决本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杜某甲未提交答辩意见。
审查过程中，双方当事人均未提交新证据。
审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为，原审为查清案件事实，在征得申请人同意的情况下，委托腾冲志信司法鉴定所对杜某甲在2009年承建的烟水工程是否盈利进行司法会计鉴定。该所于2014年11月19日向本院发出《回复函》，回复鉴定情况为：“1.由于杜某甲在工程施工过程中，对人工费用及材料支出未作详细记录，未有工程施工成本支出的凭证单据，因此我们无法对该工程是否盈利做出准确的鉴定金额。2.按工程量套取施工定额量计算工程施工成本进行计算，工程盈利性不大。3.在就此业务是否出具鉴定报告与委托方和樊某进行沟通协商的过程中，樊某将我所从保山香料烟公司调取的相关鉴定资料拿走，致使我所缺乏相关鉴定资料，无法进行鉴定。基于以上情况我所决定终止并解除对该业务的鉴定委托。”因此，本院委托腾冲志信司法鉴定所对杜某甲在2009年承建的烟水工程是否盈利进行的司法会计鉴定，没有鉴定结论。所以申请人称该鉴定机构的鉴定人员李某某是税务鉴定人，其没有司法会计鉴定资格，从而提交给法院的意见错误，严重损害了申请人的合法权益的说法不准确。
申请人樊某、白某要求对杜某甲承包的两笔工程款共计463469.56元取得法定继承份额的诉讼请求，原审认为因工程款不等于实际利润，还包含各种成本支出，目前无法确定该项工程是否盈利及盈利多少，故本案不作处理，由当事人另行解决的处理正确。
申请人要求对位于隆阳区下村杜某甲老家的房产及堆放在该处的机械设备、钢管钢材取得法定继承份额，但未提交充分的证据证实双碑三组房产的物权属于樊某某夫妇所有，且机械设备等原物已经不存在，无法认定价值。
针对农民街商铺投资款324000元属于夫妻共同财产是被申请人杜某甲一审应诉所作的答辩（二审时，被上诉人杜某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见），双方当事人对该商铺出资情况存在争议，被申请人杜某甲主张购买商铺的收据原件及相关购房材料是申请人偷走，申请人樊某、白某否认，并主张是申请人拿出钱给女儿樊某某交的购房款，但双方证据均不充分。一审判决后，樊某、白某上诉时称：农民街32万元事宜，上诉人没有诉讼，根据不告不理原则，法院不应当在本案中进行处理，应由被上诉人另案起诉。由于樊某某在2009年认购的二格商铺并未实际建盖，投资款一直由当年的开发商保管并已发生金额上的变动，现在该款的具体数额并无充分证据证实，故申请人提出由申请人和第三人对农民街的投资款32万元各占一半的请求，原审在本案中不作处理，由双方当事人另行解决的处理正确。
申请人并无充分证据证明樊某某生前在工商银行的贷款80000元是为李祝所贷，故申请人提出不应该用遗产来偿还的请求依法不能得到支持。
申请人提出樊某某去世至今，各种遗物、遗产都已经增值，现在分割遗产还用老价钱、老标准来计算遗产价值，不客观，不公正，有失公平。但对增值的遗产、遗物种类，现在的价值均未提供充分证据证实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，申请人樊某、白某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊某、白某的再审申请。
审 判 长 吕经国
审 判 员 姜福慧
代理审判员 张继斯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李宗宸
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第814-3号
申请执行人：贺国师，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王秀芹，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，系孟祥洪妻子。
被执行人：固镇县宏峰小麦种植专业合作社，住所地安徽省固镇县湖沟镇东乡居委会东侧，组织机构代码06246979-5。
负责人：孟祥洪，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00064号民事判决书，向被执行人孟祥洪、王秀芹、固镇县宏峰小麦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪、王秀芹、固镇县宏峰小麦种植专业合作社给付申请执行人贺国师货款156400元及利息等义务，但被执行人孟祥洪、王秀芹、固镇县宏峰小麦种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人孟祥洪、王秀芹、固镇县宏峰小麦种植专业合作社存款230834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十月九日
书记员 王晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2832号
起诉人：何彩玉，女，1948年8月31日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人何彩玉起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1988年10月1日至2016年2月29日的28年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达28年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂按规定为原告办理退休手续，即补办自1988年9月1日起至2016年2月29日期间的养老保险，并补缴此期间养老保险费中单位应当承担的部分；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自2004年10月1日至2016年2月29日止12年工资及加倍补偿金共计278784元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1988年10月1日至2016年2月29日期间的医疗保险金、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对何彩玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00014号
申请执行人李根年，男，生于1955年12月7日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人高虎田，又名高智斌，男，生于1961年4月18日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在执行李根年诉高智斌民间借贷纠纷一案中，被执行人高虎田至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高虎田在凤翔县信用合作联社石家营信用社＊＊＊账户有存款，被执行人高虎田之妻景明侠在凤翔县信用联社秦凤路分社＊＊＊账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高虎田在凤翔县信用合作联社石家营信用社＊＊＊账户的存款及被执行人高虎田之妻景明侠在凤翔县信用联社秦凤路分社＊＊＊账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一五年二月五日
书记员 马 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2001号
原告陈大春。
委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告缪爱华。
被告邓华。
原告陈大春与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告缪爱华、邓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大春诉称：两被告系夫妻关系，2014年在做土建工程中原告为其做工计价2000元，经原告催要，被告于2015年2月17日出具欠条一份，约定该款于2015年农历二月底结清，但被告至今未能结算给原告。据此，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求：判令两被告立即归还原告欠款2000元。
被告缪爱华、邓华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告缪爱华向原告陈大春出具欠条一份，载明“欠条今欠陈大春贰仟元正于农历二月底结清。此（工资）缪爱华2015.2.17”。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，原告陈大春催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈大春向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
另查明：被告缪爱华与被告邓华于2012年5月3日登记结婚。
以上事实，有原告陈大春提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告陈大春工资款项2000元的事实，有被告缪爱华出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，现原告陈大春主张要求被告缪爱华立即偿还工资款项2000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告邓华是否应当承担责任？本院认为，该笔债务发生在被告缪爱华与被告邓华夫妻关系存续期间，被告邓华未提供证据证实上述债务系被告缪爱华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邓华负有共同偿还之责任。故原告陈大春要求被告邓华偿还该笔欠款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告缪爱华、邓华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华、邓华于本判决发生法律效力后立即向原告陈大春支付工资欠款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪爱华、邓华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐向伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2001号原告陈大春。委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告缪爱华。被告邓华。原告陈大春与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告缪爱华、邓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大春诉称：两被告系夫妻关系，2014年在做土建工程中原告为其做工计价2000元，经原告催要，被告于2015年2月17日出具欠条一份，约定该款于2015年农历二月底结清，但被告至今未能结算给原告。据此，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求：判令两被告立即归还原告欠款2000元。被告缪爱华、邓华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月17日，被告缪爱华向原告陈大春出具欠条一份，载明“欠条今欠陈大春贰仟元正于农历二月底结清。此（工资）缪爱华2015.2.17”。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，原告陈大春催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈大春向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。另查明：被告缪爱华与被告邓华于2012年5月3日登记结婚。以上事实，有原告陈大春提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告陈大春工资款项2000元的事实，有被告缪爱华出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告缪爱华至今未给付，现原告陈大春主张要求被告缪爱华立即偿还工资款项2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告邓华是否应当承担责任？本院认为，该笔债务发生在被告缪爱华与被告邓华夫妻关系存续期间，被告邓华未提供证据证实上述债务系被告缪爱华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邓华负有共同偿还之责任。故原告陈大春要求被告邓华偿还该笔欠款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪爱华、邓华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华、邓华于本判决发生法律效力后立即向原告陈大春支付工资欠款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪爱华、邓华负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘名节二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐向伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5348号
原告蒋风岩（惯用名蒋风言），男，1959年9月28日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李玉双，女，1969年2月19日生，汉族，住山东省夏津县。
二原告委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
二原告委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告蒋风岩、李玉双与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月9日向原告借款5000元，2015年6月15日向原告借款10000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款15000元及利息（其中5000元自2014年9月9日起，10000元自2014年6月15日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋风岩、李玉双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月