wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00013号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）汪承夏。
委托代理人石琼，男，1957年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟道枝。
汪承夏因与钟道枝身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄石中民开终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请再审人汪承夏申请再审称，钟道枝是自己受伤，其不应承担责任。
被申请人钟道枝未提交答辩。
经审查查明：2012年初，汪承夏欲在兴国镇白杨村下钟组开发建设8层商住楼，遂邀约经常居住在兴国镇白杨村上钟组的钟道枝为该房屋建设的基础工程进行打桩作业。双方口头约定，由钟道枝组织人力并提供施工工具，按桩数量、各桩的深度、面积范围并结合土质松软度等结算工程款。同年3月11日下午，钟道枝在施工作业过程中，因作业工具发生故障，钟道枝掉入7米深的桩底中受伤。钟道枝受伤后即送往江西省瑞昌市和康医院住院治疗23天，花去医疗费20，885元，出院后，钟道枝到阳新县人民医院进行检查，检查费220元，交通费600元。同年7月9日，钟道枝伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为200日，护理时间为120日，后期医疗费需11，600元。后钟道枝就此次事故受伤赔偿事宜与汪承夏未能达成一致意见，遂提起诉讼，要求汪承夏赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失计90，131元。另外，钟道枝受伤后，汪承夏给付钟道枝医疗费19，000元。汪承夏未提供商住楼开发的相关许可及资质等凭证；钟道枝亦无相应建设工程资质。目前该商住楼已竣工。
本院认为：钟道枝组织人员为汪承夏开发建设的8层商住楼基础工程打桩作业，双方之间是一种劳务关系。汪承夏将其商住楼基础工程打桩作业交给无相应建筑工程资质的钟道枝施工，汪承夏存在一定的过失，对事故的发生应当承担一定的责任，故判决汪承夏对钟道枝的损害承担相应的民事赔偿责任并无不妥。
综上，汪承夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汪承夏的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年六月五日
书记员 彭娇娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02321号
原告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：134162012103588984。
被告：梅金山，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：完世周，男，1962年9月19日出生，满族，住安徽省肥东县。
原告陈传根诉被告梅金山、完世周合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈传根的委托代理人于腾飞、范云山到庭参加诉讼。被告梅金山、完世周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传根诉称：原告陈传根与被告完世周系朋友关系。2013年年初，被告完世周向原告陈传根介绍自己正在承建安徽省新桥阳光半岛50#地块工程，可以介绍部分劳务工程给原告，按照双方约定，原告于2013年5月15日向被告完世周交纳了安徽省新桥阳光半岛50#地块工程劳务定金共计拾万元，该款项是从原告的银行卡转入被告完世周指定的银行账户（帐号：62×××38），收款人为完世周，保证人为被告梅金山。完世周保证原告方的劳务人员可以在2013年5月30日进场，如原告人员不能按期进场，被告完世周承担原告的一切经济损失，并向原告出具了收条。可直到现在原告方人员都没进场施工，现在该工地已经施工。为此，依据《中华人民共和国合同法》第115条之规定“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告梅金山、完世周连带双倍返还原告陈传根定金200000元。
原告陈传根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份；证明，原告具有诉讼主体资格。
被告梅金山、完世周的户籍基本信息；证明，被告梅金山、完世周的基本情况。
被告梅金山、完世周向原告陈传根出具的定金收条及中国工商银行的转款凭证一份；证明，2013年年初，被告完世周向原告陈传根介绍自己正在承建安徽省新桥阳光半岛50#地块工程，可以介绍部分劳务工程给原告，按照双方约定，原告于2013年5月15日向被告完世周交纳了安徽省新桥阳光半岛50#地块工程劳务定金拾万元，该款项是从原告的银行卡转入被告完世周指定的银行账户：62×××38。收款人完世周保证原告方的劳务人员可以在2013年5月30日进场，如原告人员不能按期进场，被告完世周承担原告的一切经济损失，并向原告出具了收条，该定金款项保证人为被告梅金山。
安徽省新桥阳光半岛工地现场照片6张；证明，安徽省新桥阳光半岛工地已经开工建设并向外出售房屋，而原告至今还没有进驻施工工地，被告已经违反定金合同约定，被告梅金山、完世周应当双倍返还原告陈传根支付的定金款。
被告梅金山、完世周未答辩，亦未向本院提交的证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年年初，被告完世周向原告陈传根介绍自己正在承建安徽省新桥阳光半岛50#地块工程，可以将部分工程让原告施工，但须交纳10万元定金，原告于2013年5月15日向被告完世周交纳了安徽省新桥阳光半岛50#地块部分工程定金款10万元，该款从原告的银行卡转入被告完世周指定的银行账户，帐号：62×××38。被告完世周给原告出具了收条，收条内容为：收条，今收到陈传根交纳安徽省新桥阳光半岛50#地块工程劳务定金壹十万元整，付款方式转账，帐号：62×××38。劳务人员进场在2013年5月30日，如乙方人员（原告）不能按期进场，甲方（被告完世周）承担一切经济损失。收款人：完世周，担保人：梅金山。2013年5月15日。现安徽省新桥阳光半岛工地大部分工程已施工完毕，并已对外出售，被告完世周未安排原告及劳务人员进场。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告完世周向原告陈传根出具的收条，从内容上看，为合同关系，该合同明确了原、被告双方的权利、义务关系，并以约定定金的方式保证合同目的实现。原告陈传根已经按照约定向被告完世周交纳了10万元定金，被告完世周应按照约定按时安排原告进场劳务，现安徽新桥阳光半岛工地大部分工程已施工完毕并对外出售，而原告陈传根及劳务人员至今还没有进驻施工工地，被告完世周的行为构成违约。被告梅金山作为被告完世周的担保人，应对被告完世周的违约行为承担连带保证责任。因此，原告陈传根要求被告完世周、梅金山连带双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告完世周于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈传根定金款200000元，被告梅金山对被告完世周双倍返还原告定金款200000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4300元，由被告梅金山、完世周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第731号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺。
被执行人王祖平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第174号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人王祖平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人王祖平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王祖平交纳执行款511820元及利息；二、负担本案诉讼费4459元，申请执行费7518元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王祖平外出去向不明。本院依法查询了被执行人王祖平的财产情况，发现被执行人王祖平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王祖平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王祖平有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王祖平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第731号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：欧阳亦渺。
被执行人王祖平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第174号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人王祖平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人王祖平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王祖平交纳执行款511820元及利息；二、负担本案诉讼费4459元，申请执行费7518元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王祖平外出去向不明。本院依法查询了被执行人王祖平的财产情况，发现被执行人王祖平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王祖平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王祖平有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王祖平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月十二日
书记员 吴新新
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法诉保字第21号
原告刘潭球，男。
原告郑宝城，女。
被告刘忠文，男。
被告李文玉，女。
被告刘诣，男。
本院在审理原告刘潭球、郑宝城与被告刘忠文、李文玉、刘诣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘忠文在湖南宏润建筑安装有限公司时代广场项目部的建筑工程款100万元和查封被告刘忠文、李文玉、刘诣所有的位于桂阳县时代广场的塔吊二台，且原告提供相应的财物担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘忠文在湖南宏润建筑安装有限公司时代广场项目部建筑工程款100万元和查封被告刘忠文、李文玉、刘诣所有的位于桂阳县时代广场的塔吊二台。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈海花
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第504号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，系该社职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人安二白，男，1948年10月11日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人安二白借款合同纠纷一案中，被执行人安二白已死亡，申请人自愿放弃债权，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月八日
书 记 员 李友岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1782号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑、金小珊。
被告王小勤。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）为与被告王小勤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于2014年6月30日以简易程序受理后，依法由审判员吴晓初于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑、金小珊到庭参加诉讼，被告王小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2013年3月14日，被告王小勤向原告申请个人贷款160万元，并提供被告所有的坐落于瑞安市安阳街道南方大厦E9室〔产权证号:瑞安市房权证瑞(房)字第002611**号〕的房产为抵押物。经协商，原告和被告于2013年3月22日签订了合同编号为33020120130030175号《最高额担保个人借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款160万元；被告应按时足额还本付息；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、担保人违反本合同项下义务的或者本合同项下债务履行期满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。
2013年3月22日，双方办理抵押登记手续。
2013年3月25日，原告依合同向被告发放了贷款160万元，并约定年利率为6.3%，到期日为2014年3月24日，还款方式实行一次性还本按月还息。届期，被告尚欠本金160万元、正常利息8960元、正常利息复利153.66元未还，经原告多次催收无果，已严重影响原告权益。故原告起诉请求判令：1、被告王小勤偿还原告关于编号为33020120130030175号《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金160万元、正常利息8960元、正常利息复利153.66元，及自2014年3月25日起以1609113.66元为基数按年利率9.45%计算至债务清偿之日止的罚息；2、若被告王小勤不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告王小勤名下的坐落于瑞安市安阳街道南方大厦E9室〔产权证号:瑞安市房权证瑞(房)字第002611**号〕的担保抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的款项在267万范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告王小勤负担。
庭审中，原告补充陈述被告已结清利息至2014年2月20日止；原告明确第一项诉请中的罚息包括逾期息及复利，但该复利仅以期内息为基数。
原告农业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告身份证、无婚姻登记证明复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证各一份，以证明被告向原告借款、原告已依约放款的事实；
证据四，房产证、土地使用权证、房产他项权证各一份，以证明抵押物已办理抵押登记的事实；
证据五，账户交易明细、银行业务系统单各一份，以证明被告还款情况。
被告王小勤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告王小勤未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告农业银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、原告与被告王小勤签订的《最高额担保个人借款合同》约定：本合同项下最高额抵押担保的债务最高余额为267万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付而未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；2、原告与被告王小勤签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定：借款按月结息，结息日为每月的20日；3、被告尚欠原告借款期内息8960元（自2014年2月21日起按年利率6.3%计算至2014年3月24日止）。
本院认为，原告农业银行分别与被告王小勤签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。原告按约向被告发放贷款160万元，已经履行合同义务；被告应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，未按时足额偿还借款本金的，构成违约，除应当继续履行支付本金的义务外，应当按照合同约定支付逾期息及复利；双方就被告应付而未付的期内息计收复利没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。依照《最高额担保个人借款合同》的约定，被告不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告名下的坐落于瑞安市安阳街道南方大厦E9室〔产权证号:瑞安市房权证瑞(房)字第002611**号〕的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额267万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王小勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金160万元、期内息8960元、逾期息（以160万元为基数自2014年3月25日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数；自每笔期内欠息逾期之日起按年利率6.3%计算至2014年3月24日止，自2014年3月25日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止）；
二、被告王小勤不按期履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告王小勤名下的坐落于瑞安市安阳街道南方大厦E9室〔产权证号:瑞安市房权证瑞(房)字第002611**号〕的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在267万元限额内优先受偿。
本案受理费19282元，减半收取9641元，由被告王小勤负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19282元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一四年七月十八日
书记员 周敏捷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4691号
原告：江城伟，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：叶则勤，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：钟赐琴，女，1985年12月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告江城伟与被告叶则勤、钟赐琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江城伟负担。
审判员 方敏
二〇一七年一月十日
书记员 李曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00793号
原告：沙某，女，汉族。
被告：钱某，男，汉族。
本院在审理原告沙某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一五年一月六日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4935号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）。地址：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。组织机构代码证：17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人薛峰，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
审：被告基本情况
被告邵长见，男，1973年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丹晨物资有限公司，所在地濮阳市振兴路南段。
法定代表人邵长见。系该公司经理。
被告苏朝霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王迎顺，男，1971年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张建雷，男汉族，1973年1月6日出生，住濮阳市华龙区。系被告李丽的爱人。
被告张扬，男，1982年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘洪艳，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告杜新安，男，1962年5月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告邵长见、濮阳市丹晨物资有限公司、苏朝霞、王迎顺、刘红军、李丽、张扬、刘洪艳、杜新安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤销对被告邵长见、濮阳市丹晨物资有限公司、苏朝霞、王迎顺、刘红军、李丽、张扬、刘洪艳、杜新安的起诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回对被告邵长见、濮阳市丹晨物资有限公司、苏朝霞、王迎顺、刘红军、李丽、张扬、刘洪艳、杜新安的起诉。
案件受理费22808元，减半收取11404元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第399号
原告樊某某，女，汉族，1974年3月12日出生，住沙河市。
被告孔某某，男，汉族，1973年4月19日出生，住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告孔某某及其委托代理人张彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告经人介绍相识后结婚，婚后育有两子，2010年6月被告将家中所有积蓄及大儿子带至广西进行传销，原告多次规劝均置之不理，2011年3月原告将卖地款带走从事传销，挥霍一空，后回到家中无所事事，经原告规劝才在玻璃厂上班，工资由其本人挥霍，2011年10月份原告发现被告在网络上结识其他女人，发生激烈争吵，之后被告搬至聚龙玻璃厂居住，再未尽过照顾家庭的义务及对子女的抚养责任。综上所述，被告从事传销后，双方感情持续恶化，直到被告结识其他女子双方争吵并分居两年，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为此请求：1、判令原被告离婚；2、判令对共同财产进行分割；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告孔某某辩称，被告希望原告回心转意，让被告回家共同生活，如果原告坚决要求离婚，被告也同意。从2011年开始原告常无故同被告吵架，被告只好外出打工，原告不让被告进门。被告没有搞传销，只是外出进行玻璃销售，因生意亏损只好从外地回来，仍有欠账5万元，应作为共同债务。我们的房屋是2011年所建，建房时的土地是我个人口粮田，卖地款用于建房，还有借款9500元用于建房，该房虽然是夫妻共同财产，但债务应共同偿还，村北老院是我父母所建，分给我和我哥哥，不能视为原被告夫妻共同财产，婚后也没有共同的宅基地。多年来我挣的工资全部交给原告，家产全在原告手中，应作为共同财产平分。两个孩子都已长大成人，随谁生活由其自主选择。
经审理查明，原告樊某某、被告孔某某经人介绍后于1993年1月8日办理结婚登记领取结婚证并举行结婚典礼后开始在一起生活。1993年10月27日生长子孔某甲，1997年4月5日生次子孔某乙，现均在附近玻璃厂打工，均与原告一起生活。2010年原被告在沙河市X村建平房及院落一处，总投资约12万元，建房用地是被告原家庭承包地，承包土地的剩余部分转让款5万元用于建房，目前没有办理宅基地使用证，房产市值不能评估，原被告也未要求进行评估。另，原被告均主张经本人手有借款用于建房，只承认经自己手的借款数额而否认对方借款数额，但双方均未提供相关证据证明自己的主张。2011年10月份原被告分居至今。原告樊某某以被告外出搞传销挥霍家庭财产、夫妻感情确已破裂为由诉至本院成讼。
本院认为，原告樊某某、被告孔某某虽结婚多年且生有子女，因双方不注重夫妻感情的培养，导致长期分居，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生次子孔某乙虽未满18周岁，但已走向社会参加工作，靠自己的收入维持生活，不再作为被抚养对象。原被告共同建造的房产为夫妻共同财产，应予以分割。原被告各自主张的债务，因均未提供相关证据，本案不宜直接处理，离婚后相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告孔某某离婚。
二、原被告在沙河市田村所建房屋为原被告夫妻共同财产，原告樊某某、被告孔某某对该房产均有50%财产权。
三、驳回原告樊某某、被告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告樊某某、被告孔某某各自负担50元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年四月三十日
书记员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第399号
原告：孙建忠，男，汉族。
委托代理人：余香梅，女，汉族。
被告：杜小林，男，成年人，汉族。
本院在审理原告孙建忠诉被告杜小林民间借贷纠纷一案中，原告孙建忠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建忠申请撤诉，是因为被告杜小林在接到本院立案庭的电话通知后，已经清偿了拖欠原告的借款，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建忠撤回起诉。
本案案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由原告孙建忠负担。
审判员 马新捍
二〇一四年五月十九日
书记员 任羽希
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初124号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年1月20日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
辩护人董加亮，山东高阳律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人曹某甲犯非法经营罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张建军、马运杰出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人董加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2010年10月至2013年5月，刘某甲、刘某乙（以上二人均已判刑）在无营业执照及审批手续的情况下，违反国务院及相关部门的禁令，在枣庄市山亭区山城街道办事处沃里村建土炼油加工厂，以废旧轮胎为原料，利用简陋设备土炼生产土炼油进行销售。2011年6月份和7月份，刘某甲、刘某乙共向被告人曹某甲销售其生产的土炼油价值为人民币22.41万元，被告人曹某甲将上述土炼油转售牟利。经枣庄市产品质量监督检验所检验鉴定，涉案土炼油（闭口）闪点为18℃，为不合格产品。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲以非法营利为目的，违反国家规定，转售国家明令禁止经营的土炼油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某甲涉嫌非法经营，情节较轻，应从轻处罚；2、被告人曹某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人曹某甲系初犯、主观恶性小、社会危险性小，应从轻处罚；4、被告人曹某甲身体虚弱、因手术尚未康复，请法庭酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人曹某甲免于处罚。
经审理查明：
2010年10月开始，刘某甲、刘某乙（另案处理）在无营业执照及审批手续的情况下，在枣庄市山亭区山城街道办事处沃里村建土炼油加工厂，以废旧轮胎为原料，利用简陋设备生产土炼油进行销售。截至2013年5月案发，刘某甲、刘某乙共向被告人曹某甲销售其生产的土炼油价值为22.41万元，被告人曹某甲将上述土炼油转售牟利，非法获利1600元。经枣庄市产品质量监督检验所检验鉴定，涉案土炼油（闭口）闪点为18℃，为不合格产品。
案发后，被告人曹某甲向公安机关退交涉案赃款人民币11万元（未随案移送）；在案件审理过程中，被告人曹某甲退交违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙、胡某、董某的证言，现场勘查检查工作记录，中国橡胶工业协会废橡胶综合利用分会说明，枣庄市产品质量监督检验所检验报告，银行交易记录，扣押物品清单，案件侦破情况说明及抓获说明，户籍证明，被告人曹某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法营利为目的，违反国家规定，转售国家明令禁止经营的土炼油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，主动退交全部违法所得及部分赃款，可从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并经枣庄市淄博市临淄区司法局评估调查同意对被告人曹某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致的部分，予以采纳；不一致的部分，不予采纳。综上，根据被告人曹某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。罚金已交纳。）
二、涉案赃款、违法所得依法予以追缴（已退交赃款及违法所得人民币十一万一千六百元，其中十一万涉案赃款未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢西欣
审 判 员 李庆鹏
人民陪审员 黄玉国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00660号
原告：叶平亮，男，1950年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：程永超，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
被告：王多军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶平亮与被告陈永超、王多军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶平亮于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶平亮撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告叶平亮负担。
审判员 吴允
二〇一五年三月二十八日
书记员 张莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4211号
罪犯王桂祥，男，1991年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年11月10日，本院作出（2009）黔南刑初字第45号刑事附带民事判决，认定王桂祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿20000元（已履行10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年1月28日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年5月11日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘大柱，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘大柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘大柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23562.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23562.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终66号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年6月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月1日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月31日作出（2015）利刑初字第00785号刑事判决，判决撤销该院（2015）利刑初字第00687号刑事判决中对赵某某犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张皓源
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终66号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学辉，男，1972年6月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月1日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵学辉犯危险驾驶罪一案，于2015年12月31日作出（2015）利刑初字第00785号刑事判决，判决撤销该院（2015）利刑初字第00687号刑事判决中对赵学辉犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人赵学辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵学辉申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵学辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵学辉撤回上诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张皓源
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1443号
原告：郭文俊，男，汉族，住武汉市武昌区，身份证号码0418。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。、
被告：甄宝莹，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码0645。
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：朱梦舒。
被告：甄某。
法定代理人：甄宝莹，基本情况同上。
本院在审理原告郭文俊诉被告甄宝莹、甄某亲子关系纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年七月五日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1443号原告：郭文俊，男，汉族，住武汉市武昌区，身份证号码×××0418。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。、被告：甄宝莹，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0645。委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：朱梦舒。被告：甑某。法定代理人：甄宝莹，基本情况同上。本院在审理原告郭文俊诉被告甄宝莹、甑某亲子关系纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭文俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  丘雪芳二〇一六年七月五日书记员  刘 睿
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1127号
原告孙克静，农民。
被告张志国，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙克静诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告孙克静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费638元，由原告孙克静负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡文宣
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第138号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，因本案于2015年6月4日被通山县公安局行政拘留15日，同年6月17日转刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，同年8月13日由通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐甲犯交通肇事罪，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年6月4日7时许，被告人徐甲无证驾驶号牌“鄂L3J7**”二轮摩托车前往通山县星火原实业有限公司上班，途经新工业路职教北门十字路口路段时，与右侧直行的被害人孟庆某驾驶的“鄂LJ92**”二轮摩托车相撞，致孟庆某倒地受伤，孟庆某经通山县人民医院抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人徐甲本次事故中负主要责任。同时提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人徐甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据，由此认定被告人徐甲的行为构成了交通肇事罪，并认为被告人徐甲具有投案自首和赔偿情节。建议对被告人徐甲处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐甲对起诉书指控的主要事实与罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月4日7时许，被告人徐甲无证驾驶从其胞兄徐玉某借得的“鄂L3J7**”二轮摩托车由家中前往通山县星火原实业有限公司上班，途经新工业路职教中心北门十字路口路段时，与右侧直行的被害人孟庆某驾驶的“鄂LJ92**”二轮摩托车发生相撞，致二人倒地，被告人徐甲从地上爬起时，现场目击群众见状拨打120、110急救与报警电话，民警与医务人员赶到现场将被告人徐甲与被害人孟庆某一同送往通山县人民医院救治，被害人孟庆某于同日10时死亡。经通山县公安局交通警察大队认定：被告人徐甲负本次事故主要责任，被害人孟庆某负本次事故次要责任。
另查明：2015年8月11日，被告人徐甲的亲属与被害人孟庆某的亲属就本案民事赔偿（包括安葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等）部份达成协议，由被告人徐甲赔偿被害人孟庆某的亲属人民币21万元。同日，被害人的亲属对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻或免予处罚。
认定上述事实的依据有：
1、公安机关出具的详细人口信息登记表，证实了被告人徐甲与被害人孟庆某出生年月和身份。
2、到案经过证实了案发后，公安民警赶至现场勘查并带被告人到医院检查及讯问的过程。
3、通公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书认定：被告人徐甲对本次交通事故的应负主要责任。
4、现场勘查笔录、事故现场图并附现场照片8张，证实了现场勘查的情况。
5、（通）公（刑）鉴（法）字（2015）027号法医学尸表检验报告书意见：孟庆某系钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人未取得驾驶资质。
7、协议书，证实本案民事部份已由被告人的亲属与被害人的亲属达成协议，谅解书证实被害人的亲属已对被告人的行为予以谅解。
8、证人陈洪某的证言证实：大约7点20分左右，从西港往大畈核电路方向行驶的二轮摩托车与从职教往星火原方向行驶的二轮摩托车相撞了，我看见往西北方向行驶的人跌倒在地，我第一时间向120、110报警了。
上述事实、证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人徐甲亦有供述与上列事实相吻合，形成了证据链，足以作为定案的依据。
本院认为：被告人徐甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人明知他人报警而于现场等候出警民警到场并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。能与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估建议和被告人的悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第07号
申请人：赵家英，女，汉族，1940年6月生，住六安市金安区。
申请人：朱运道，男，汉族，1976年8月生，住六安市金安区。
被执行人：天安保险有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜昌市袁州区。
本院在执行赵家英、朱运道与被执行人天安保险有限公司宜春中心支公司道路交通事故人事故损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人天安保险有限公司宜春中心支公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人天安保险有限公司宜春中心支公司系天安保险有限公司江西分公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加天安保险有限公司江西分公司被为本案被执行人。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一一年十二月三十日
书记员 袁芳芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第328号
申请执行人费利锋，男，汉族，1974年1月20日出生
被执行人鸡东县庆阳煤矿
法定代表人：赵洋，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人费利锋于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为74738.00元，执行费1021.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县庆阳煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被查封但申请执行人不同意处理。申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 博
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第718号
原告罗英，男，汉族，1966年7月28日生。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告三明亿鑫工贸有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区。
法定代表人孙春法，职务董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原告罗英与被告三明亿鑫工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告罗英的委托代理人曾永福、廖贵勤，被告三明亿鑫工贸有限公司的法定代表人孙春法、委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告双方签订《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》1份，约定将其在生活区（龙湖公园对面）兴建的综合宿舍A幢708室、面积102平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为人民币331500元，原告应于签订协议之日起十日内向被告支付购房定金60000元，于综合楼封顶时交纳购房款100000元，于综合楼交付使用时将余款171500元付清。同时约定被告应于2011年10月31日将前述房屋交付给原告。协议签订后，原告严格按照协议的约定，分别于2011年1月14日、2011年5月30日将购房定金60000元、购房款100000元合计160000元交付给被告，履行了合同约定的全部义务。然而，时至今日，被告仍未将A幢708室房屋交付给原告使用。原告认为，被告迟延交房行为已违反双方的合同约定，给原告造成较大经济损失，且由于被告出售前述房屋的行为依法属无效行为，原、被告双方签订的《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》应属无效协议。根据相关法律，被告理应及时返还原告已支付的购房定金及购房款，并赔偿原告因此遭受的利息损失。现请求法院依法判决：1、确认原被告双方于2011年1月14日签订的《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》无效；2、被告立即返还购房定金60000元、购房款100000元合计人民币160000元；3、被告赔偿原告利息损失28290元（该利息分别以60000元、100000元为基数，利率按同期银行贷款年息6.15%计算，计息期限60000元部分自2011年1月15日起、100000元部分自2011年5月31日起，均暂计至2014年2月11日，其后至还清全部款项之日的利息由人民法院判决确定）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的协议不是房屋买卖合同，而是职工宿舍使用权转让协议，双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，原、被告应当继续履行合同。
原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2011年1月14日，原告与被告签订了一份《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》，合同主要内容：1、被告三明亿鑫工贸有限公司厂区生活区（龙湖公园对面）的综合楼A幢708室、面积102平方米的房屋的使用权归原告罗英。2、该套宿舍使用权使用费为人民币331500元。原告应于签订协议之日起十日内向被告支付购房定金60000元，于综合楼封顶时交纳购房款100000元，于综合楼交付使用时将余款171500元付清。3、约定被告应于2011年10月31日将前述房屋交付给原告。4、如果政策允许将产权交易过户给原告时，办证手续由被告负责，所需费用由原告全额承担。协议签订后，原告分别于2011年1月14日、2011年5月30日将购房定金60000元、购房款100000元合计160000元交付给被告。被告至今仍未将A幢708室房屋交付给原告使用。
本院认为，被告在工业项目用地范围内将职工宿舍建造为成套住宅并以转让宿舍使用权的方式将成套住宅出卖给原告，系改变了土地用途。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十条规定，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。被告在未经有关行政主管部门批准情况下改变土地用途的行为，违反法律的强制性规定，其与原告签订的《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》属无效合同，被告因该合同取得的160000元购房定金、购房款应当返还给原告，对原告要求确认双方签订《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职工宿舍使用权协议书》无效及要求被告返还已支付160000元购房定金、购房款的请求，本院予以支持。对因被告改变土地用途造成合同无效，存在重大过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，对原告要求被告按银行同类贷款年利率6.15%赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告罗英与被告三明亿鑫工贸有限公司2011年1月14日签订的《三明亿鑫工贸有限公司综合楼职业宿舍权协议书》无效。
二、被告三明亿鑫工贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告罗英支付的购房定金、购房款合计人民币160000元。
三、被告三明亿鑫工贸有限公司应按银行同类贷款利率年利率6.15%赔偿原告罗英利息至本判决确定的还款之日止（其中60000元自2011年1月15日起计算，100000元自2011年5月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告三明亿鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十条建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第718号
原告孙萍。
委托代理人孙晓杰。
被告翟丽娟。
本院在审理原告孙萍与被告翟丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年二月二十六日
书记员 凌 云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0197号
原告朱红艳，农民。
委托代理人李存合，个体工商户。
被告杨启森，干部。
被告马行立，1962年8月20日，农民。
原告朱红艳诉被告杨启森、马行立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托代理人李存合到庭参加诉讼，被告杨启森、马行立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称：2010年6月6日，被告因生意周转向原告借款100000元，并签订借款合同一份。双方约定了权利义务，借款于2013年6月6日到期。借款到期后，被告仅偿还原告部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2010年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告杨启森、马行立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2010年6月6日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告杨启森、马行立向原告朱红艳借款100000元，并于当日向原告出具借据一份。双方约定借款月利率为25‰，每季度结息一次，还款日期为2013年6月6日。借款后，被告杨启森支付了原告借款利息6000元，后两被告再未偿还原告借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同和借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱红艳与被告杨启森、马行立之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告杨启森、马行立偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。鉴于双方约定的借款月利率25‰，已超出上述规定的标准。故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。现原告要求以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付涉案借款自2010年6月6日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨启森已支付原告借款利息6000元，故，结算时应扣除被告已付的利息。被告杨启森、马行立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启森、马行立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱红艳借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2010年6月6日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已付利息6000元），并互付连带责任；
二、驳回原告朱红艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告杨启森、马行立负担（随案款一并支付给原告朱红艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 齐
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第64号
申请执行人隆化县国家税务局，住所地：隆化县隆化镇安州街91号。
法定代表人邹秋瑞，局长。
委托代理人张金来，男，隆化县国家税务局工作人员。
被执行人王仰东（承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂业主）。
申请执行人隆化县国家税务局因被执行人王仰东未在规定期限内补缴税款183926.9元，于2013年9月9日作出了隆国税罚（2013）第8号税务行政处罚决定书，决定对被执行人未按规定缴纳税款的行为处以91963.45元罚款。由于被执行人在指定期限内未履行处罚决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县国税局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县国家税务局申请执行的隆国税罚（2013）第8号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张辰阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6970号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人武术，女，1965年9月5日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与武术信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20224号民事判决书已经发生法律效力，因武术未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求武术履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人武术的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20224号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人武术其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2351号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:杨国文，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告杨国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨国文偿还借款150000元及利息、逾期利息（从2015年1月1日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日,被告与借款人兰海滨相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告于2014年12月31日偿还利息13814.17元。借款到期后，被告及担保人未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月30日,被告与借款人兰海滨相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。原告已依据合同履行放贷义务。被告于2014年12月31日偿还利息13814.17元。借款到期后，被告及担保人未还款。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付剩余利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨国文于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款150000元，并支付利息、逾期利息（利息从2015年1月1日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00256号
原告：王冲，男，1990年8月1日出生，汉族，厨师。
被告：张庆，男，1992年5月1日出生，汉族，打工。
本院在审理原告王冲诉被告张庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王冲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王冲以双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件诉讼费10元减半收取5元，由原告王冲负担。
审判员 方 向 明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕贤亮（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第39-1号
原告包娟，女，汉族，1969年10月23日出生，甘肃宏宇会计师事务所员工，住兰州市西固区山丹街935号2室。
被告冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司法人，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。
被告兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人冯青，系该公司总经理。
本院在审理包娟与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对二被告价值320万元的财产实行财产保全措施，并以其在华龙证券股份有限公司兰州永昌路证券营业部310500033869号资金账户内2301573.50元、其名下车牌号为甘A751**（车辆识别代号WBAPG5106BF056849）的宝马320i轿车一辆、担保人刘文静名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街无号第1单元1层102室，建筑面积为67.15平方米的房屋【兰房权证（西固区）字第2852**号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并且提供了相应财产担保，在裁定对二被告的财产采取保全措施的同时应当对原告及担保人提供的担保财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结原告包娟在华龙证券股份有限公司兰州永昌路证券营业部310500033869号资金账户内2301573.50元的资金进出。
二、冻结原告包娟名下车牌号为甘A751**（车辆识别代号WBAPG5106BF056849）的宝马320i轿车的过户（抵押、担保等）手续。
三、冻结担保人刘文静名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街无号第1单元1层102室，建筑面积为67.15平方米房屋【兰房权证（西固区）字第2852**号】的过户（抵押、担保等）手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1307号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐志锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
徐志锋答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1307号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐志锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。徐志锋答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异24号
异议人（案外人）：罗华，女，1955年5月16日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，依法定程序查封了丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产。案外人罗华于2017年2月23日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人罗华、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民等相关人员参加了听证，现已审查终结。
案外人罗华称，其于2015年6月20日以294630元购买了二栋二单元404室，虽然该房屋因丰城民达公司怠于去房产管理部门预告登记，也未办理产权登记，但我国《物权法》第106条之规定：“受让人受让该不动产或动产是善意的”并“以合理价格转让”，“受让人可以取得该不动产或动产的所有权”，据此，案外人依法对该房屋享有所有权，请求依法予以解封。
为证明以上事实，罗华向本院提供以下证据：1、丰城民达公司2015年6月20日开具的编号为0007573的294630元收据一张；2、编号为MD（201）2-2-404《商品房买卖合同》一份。
申请执行人樟树恒通公司称，案外人出示的2份证据均为丰城民达公司与罗华单方面的，关键的银行转帐凭证缺失，证据的三性存疑，异议人的主张不能成立。
案外人罗华辩称，自己是向亲戚朋友七拼八凑借钱，以现金方式交清的全部房款，没有进行银行转帐，所以没有银行转帐凭证。
本院查明，案外人罗华在听证中说自己是从亲戚朋友处借钱以现金方式交清的全部房款，因此没有银行转帐凭证。但从罗华出具的收据中，收款人为黄爱民，并注明“抵”字，与罗华说自己是用现金交付的全部房款事实不符。另查明，在其他异议人提交的收据凭条中，朱圣辉提供的2012年2月13日收据、聂军提供的2012年12月28日收据、孙爱萍提供的2014年5月3日记帐凭据和张彦提供的2015年7月16日收据中，收款人一栏均为罗华，由此可推定罗华为丰城民达公司的内部员工。
本院认为，案外人罗华提供的证据缺失银行转帐凭证，无法佐证其与丰城民达公司具有实质性的商品房买卖关系。同时，罗华作为民达公司内部员工，不能排除案外人与丰城民达公司有恶意转移财产的嫌疑。案外人提出依照《物权法》第106条规定自己依法对该房屋享有所有权，其主张也无法律依据。《物权法》第106条规定全称是“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”此款规定的前置条件是：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的。本案中，丰城民达公司作为开发商，对泉港镇农产品交易中心的房屋是有处置权的，不属于此款的前置条件，案外人的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人罗华的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异24号异议人（案外人）：罗华，女，1955年5月16日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，依法定程序查封了丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产。案外人罗华于2017年2月23日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人罗华、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民等相关人员参加了听证，现已审查终结。案外人罗华称，其于2015年6月20日以294630元购买了二栋二单元404室，虽然该房屋因丰城民达公司怠于去房产管理部门预告登记，也未办理产权登记，但我国《物权法》第106条之规定：“受让人受让该不动产或动产是善意的”并“以合理价格转让”，“受让人可以取得该不动产或动产的所有权”，据此，案外人依法对该房屋享有所有权，请求依法予以解封。为证明以上事实，罗华向本院提供以下证据：1、丰城民达公司2015年6月20日开具的编号为0007573的294630元收据一张；2、编号为MD（201）2-2-404《商品房买卖合同》一份。申请执行人樟树恒通公司称，案外人出示的2份证据均为丰城民达公司与罗华单方面的，关键的银行转帐凭证缺失，证据的三性存疑，异议人的主张不能成立。案外人罗华辩称，自己是向亲戚朋友七拼八凑借钱，以现金方式交清的全部房款，没有进行银行转帐，所以没有银行转帐凭证。本院查明，案外人罗华在听证中说自己是从亲戚朋友处借钱以现金方式交清的全部房款，因此没有银行转帐凭证。但从罗华出具的收据中，收款人为黄爱民，并注明“抵”字，与罗华说自己是用现金交付的全部房款事实不符。另查明，在其他异议人提交的收据凭条中，朱圣辉提供的2012年2月13日收据、聂军提供的2012年12月28日收据、孙爱萍提供的2014年5月3日记帐凭据和张彦提供的2015年7月16日收据中，收款人一栏均为罗华，由此可推定罗华为丰城民达公司的内部员工。本院认为，案外人罗华提供的证据缺失银行转帐凭证，无法佐证其与丰城民达公司具有实质性的商品房买卖关系。同时，罗华作为民达公司内部员工，不能排除案外人与丰城民达公司有恶意转移财产的嫌疑。案外人提出依照《物权法》第106条规定自己依法对该房屋享有所有权，其主张也无法律依据。《物权法》第106条规定全称是“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”此款规定的前置条件是：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的。本案中，丰城民达公司作为开发商，对泉港镇农产品交易中心的房屋是有处置权的，不属于此款的前置条件，案外人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人罗华的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第120号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县万家镇。
被告人黄某某，男，出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地为抚宁县石门寨镇。因本案于2015年3月26日被行政拘留，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明、田育齐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年3月25日12时许，被告人黄某某在绥中县东戴河新区某某工地北大门处，因为琐事与被害人刘某发生口角厮打，在厮打过程中，被告人黄某某用拳头将刘某鼻子打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人黄某某将我面部打伤，造成我鼻骨骨折，眼部受伤，要求被告人黄某某赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失人民币共7万元。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。
经审理查明：被告人黄某某是绥中县东戴河新区某某建筑工地门卫人员。2015年3月25日12时许，在某某建筑工地北大门处，被害人刘某与案外人苏某某开车到工地干活，因开门之事被告人黄某某与刘某、苏某某发生口角并打架，被告人黄某某用拳打了被害人刘某的面部，造成刘某鼻子和右眼受伤。伤后，被害人刘某到山海关人民医院和北京协和医院、北京同仁医院治疗，其中，在山海关人民医院住院治疗一天，在北京协和医院门诊治疗四次五天，在北京同仁医院门诊治疗一次一天，共计7天。山海关人民医院病志记载其病情为：鼻骨骨折；右眼瞳孔缘撕裂；玻璃体疝；视网膜挫伤。北京协和、同仁医院诊断：晶状体不全脱位；睫状体离断；脉络膜裂伤。其经济损失为14460.98元，其中，医疗费8093.63元，误工费7天×108.55元／天（建筑业）＝759.85元，伙食补助费7天×50元／天＝350元，交通费（火车票、高速公路通行费）992.5元，加油费835元，停车场停车收费630元，住宿费2800元。经法医学检验鉴定，被害人刘某外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述2015年3月25日13时许，我和苏某某开车到某某工地上班，当时大门关着，苏某某按了两声喇叭，过了一会，门卫从屋里出来，他跟我们吵着说，按什么喇叭，不会自己开啊。我说，能随便开吗。那老头说，爱他妈开不开。我说你这么大岁数怎么还骂人呢。当时我已经在车外面了，老头听完就上前往我右眼睛上打了一拳，之后又往我鼻梁处打了一拳，把我打趴下了，当时我鼻子就流血了，眼睛和头都很疼。我趴下之后，那门卫又往我脸上和身上踢了好几脚。
2、被告人黄某某的供述2015年3月25日12时许，在东戴河新区某某工地北大门处，我和工友“洪大哥”、还有我儿子黄某在门卫的屋里吃饭，听见外面有人鸣车喇叭，我就出去了。对方有两个人，长发男子嫌我开门晚了，我俩就吵起来了，那名长发男子先用拳打我胸部两拳，然后我就用右拳往他的脸部打了一拳，把他打倒了，我又用脚往他的面部踹了两脚。另一个人从车上下来要打我，“洪哥”就把他拉住了，趁着这个机会，我又打了另一个人身上四、五拳。
3、证人苏某某的证言2015年3月25日13时许，我和刘某开车来工地上班，当时大门关着，我就在车里按了两三声喇叭，想让门卫出来开门。过了两分钟，出来一个老头，他说：你们不会自己下来开啊。刘某说：我们自己开行吗。老头说：爱开不开。他俩就吵吵起来，老头上前就给刘某脸上一拳，好像打刘某眼睛上了，这时我就赶紧过去拉架，老头又往我左耳朵轮了一拳。这时一个年轻男子从门卫出来，把我推到车的后面，往我左耳朵那打了好几拳，还踹了我几脚，把我打坐地上了，我头特别晕，后面的事我就记不清了。
4、证人洪某某的证言2015年3月25日11时许，我去某某工地北门找黄某某喝酒，在北门值班室吃饭时，听见门外有人踹门，黄某某出去后就和对方理论，然后他们就打起来，黄某某和其中的一个男子相互厮打在一起，怎么打的我记不清了，黄某某的儿子也从值班室里出来，他打没打架我不清楚，我只顾拉架了，后来我看见和黄某某打架的男子躺地上了，我抱着的那男子后来自己也躺地上了。我看见跟黄某某打架的男子受伤了，鼻子出血了，右眼肿了。
5、刘某在山海关人民医院治疗的病志、在北京协和医院、同仁医院治疗的门诊病历和处方证明刘某的病情。
6、医疗费收据、交通费收据、停车收费收据、住宿费收据证明刘某因治疗支出的费用情况。
7、绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书证明刘某外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人黄某某当庭认罪，酌情从轻处罚。由于被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，刘某要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但要求赔偿七万元的诉讼请求没有证据，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2016年2月25日）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币14460.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 思
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第120号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月5日13时许，被告人杨某某饮酒后驾驶常力牌电动三轮车，沿绥阳县洋川镇金承路从邮政局往公安局交警大队方向行驶，当车行驶至绥阳诗乡世纪城路口路段时，为避让徐学强驾驶的贵CXX**号小型轿车，导致车辆发生侧翻，并与贵CXX**号小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为211.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人杨某某的供述，证人徐学强的证言、抽取静脉血液登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、电动车购买发票、道路交通事故处理工作记录、电动自行车技术标准、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采信。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金，且造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达211.36mg/100ml，依法应从重处罚，在案发后尚能认罪，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈忠泽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初127号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1979年8月7日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被界首市公安局刑事拘留，同年8月26日被界首市公安局取保候审，2016年5月6日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月10日7时50分许，被告人孙某某持C1证驾驶新N×××××“别克”牌小型轿车，沿界首市五大街自北向南行驶至北侧路段中央隔离栏行人缺口时，与自西向东横过马路的被害人段某乙发生交通事故，致段某乙受伤，当日段某乙经抢救无效死亡。2015年8月13日，界首市交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孙某某负此次事故的主要责任，段某乙的监护人韩某负事故的次要责任，段某乙无责任。同年8月25日，被告人孙某某与被害人段某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属34.54万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：1.被告人孙某某具有自首情节；2.被害人的监护人未尽到监护职责负有重大过失；3.被告人认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；4.被告人家庭情况特殊且系初犯、偶犯。综上，被告人符合适用缓刑的法定条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，同意接收被告人孙某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、阜阳市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、事故调解协议书、谅解书，证人韩某、王某、杨某、段某甲等人的证言，法医学人体尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人认为被告人孙某某可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年六月二日
书记员 程丰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第767号
原告高某某，女。
被告樊某某，男。
原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，1996年9月12日登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，酗酒后无端殴打辱骂我，经家人劝说不思悔改，多次被迫离家出走，我认为夫妻无法继续生活，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我是喝酒，但为了外出挣钱。现在日子越过越好，这是第一次起诉离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月12日登记结婚，婚生男孩樊某，17岁，婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年六月十日
书记员 张宝芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2005号
原告朱立峰，男，1972年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告林修武，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱立峰诉被告林修武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱立峰的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告林修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立峰诉称，2013年5月10日，被告因经济紧张向原告借款现金人民币30万元，承诺于2014年2月底返还，出具借条一张由原告收执。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。原告为保护自身合法权益，请求依法判决被告返还借款人民币30万元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林修武未提出答辩意见。
经审理查明，被告林修武因资金需要，于2013年5月10日向原告朱立峰借款人民币30万元，约定还款期限为2014年2月底，并出具借条一张交原告朱立峰收执，借条未载明利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告林修武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱立峰与被告林修武之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林修武负有清偿的义务。现原告请求判令被告林修武偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借款到期经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告朱立峰请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林修武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林修武应于本判决生效后10日内偿还原告朱立峰借款本金人民币30万元，并支付从2014年6月23日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2014年6月23日同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元由被告林修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴丽娜
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2005号 原告林庆，男，1976年10月15日生，汉族。 被告李云奇，男，1980年3月17日生，汉族。 原告林庆与被告李云奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆到庭参加诉讼。被告李云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林庆诉称，2013年11月5日，被告李云奇以工程施工周转缺少资金为由，向原告借款400000元，并于当日出具借条一张。原告经多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告返还借款400000元，并自2013年11月5日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际给付时止，诉讼费用由被告负担。 被告李云奇未答辩。 经审理查明，2013年11月5日，原告林庆通过银行转账本票的方式，向被告李云奇的账户内转入人民币380000元。同日，被告李云奇向原告出具借条一张，载明：今借到林庆人民币400000元整。 庭审中，原告林庆陈述：借款本金为400000元，除转账支付的380000元外，另有20000元是于当天以现金形式给付；当时被告说借款两个月用以周转，没有谈到利息的计算方式，到期后被告分文未还；主张利息自2013年11月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款为止。 上述事实，有借条、交通银行本票申请回单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李云奇拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告林庆主张被告偿还借款本息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，因借条载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告虽主张剩余20000元是以现金形式交付，但未提供相应证据予以证明，对此20000元本院不予支持，故本院认定借款本金为380000元。关于借款利息，因双方当事人既未约定借款期限，亦未约定逾期还款利息的计算方式，故逾期还款利息应自原告起诉之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告虽陈述借款期限为两个月，但并未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。被告李云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云奇于本判决生效之日起七日内偿还原告林庆借款本金380000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金380000元为基数，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2625元，合计9925元，由被告李云奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕太如 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一四年九月十七日 书 记 员  王琦芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执45号
申请执行人：胡继刚，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：王成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的胡继刚依据（2015）彭民初字第1374号民事调解书申请执行王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行过程中，我院已执行1000元，剩余执行款项因被执行人王成下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执45号申请执行人：胡继刚，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的胡继刚依据（2015）彭民初字第1374号民事调解书申请执行王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行过程中，我院已执行1000元，剩余执行款项因被执行人王成下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈蓓苑
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第773号
原告陈丁芳（又名陈丁香），女，1950年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所。
委托代理人陆育坤，男，1943年1月5日出生，汉族，农民。
被告伍玉华，女，1975年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所。
本院在审理原告陈丁芳与被告伍玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈丁芳于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丁芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告陈丁芳承担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张贻文