广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13564号
原告：张牡丹，女，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：黄耀棋，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈鸿儒，总经理。
委托诉讼代理人：侯冠华，男，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。
原告张牡丹诉被告黄耀棋、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牡丹的委托代理人欧子峰到庭参加了诉讼。被告黄耀棋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张牡丹诉称：2017年6月18日，我的车牌号码为粤Ｘ×××××的小车由司机朱孔中行驶至广清高速连接线南行5公里+500米时（位于广州白云区增槎路附近），与被告黄耀棋驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，事故双方负同等责任。事故后，被告保险公司迟迟不给出定损方案，导致我的车辆一直无法维修使用。后我委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的维修价格进行了评估，并把车辆送到了广州优卡汽车服务有限公司进行维修并支付了维修费。粤Ａ×××××号车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，本次事故赔偿金额没有超出保险责任限额。我多次要求被告保险公司支付维修费未果，故诉至法院，并变更诉讼请求为要求判令：1.被告保险公司在保险限额内支付我因本次事故所产生的车辆维修费、鉴定费、拖车费等损失合计14560元，如超出保险限额范围的损失由被告黄耀棋承担；2.本案受理费由被告承担。
被告黄耀棋辩称：无答辩。
被告保险公司辩称：一、我司承保粤Ａ×××××号车的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期间内，超出交强险赔偿限额的部分，我司只按责任承担。二、事发后，我司积极配合原告定损，只是价格协商不成，并非原告所称迟迟不给定损方案。三、事发时，粤Ｘ×××××号帕萨特车已超14年龄，原告诉请24120元维修费明显超出其实际价值，不应认可。四、原告单方委托物价评估，未与我司协商，显失公平，其提供的物价评估报告不能作为认定事实的依据。五、原告未提供维修清单佐证，不能确认其实际维修情况。六、原告提供的是普通维修厂发票，事故涉及的喷漆项目是前保险杠、前发动机盖、右前叶子板，评估报告中喷漆工时却高达2000元之高，明显不符常理。综上，请求法院依法委托有资质的鉴定机构重新核定粤Ｘ×××××号车在此事故中的损失，并驳回原告无法律依据的请求。
经审理查明：2017年6月18日17时43分许，在广州市广清高速连接线南行5公里+500米，朱孔中驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与被告黄耀棋驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱孔中以及粤Ａ×××××号小型轿车乘客黄伟洛受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队于次日就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱孔中与被告黄耀棋承担事故同等责任，黄伟洛无责任。
经查，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为原告。粤Ａ×××××号车号小型轿车的登记车主为被告黄耀棋，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提交了以下证据：1.广州市华盟价格事务所有限公司于2017年7月25日作出的穗华价估（花都）[2017]074号《关于粤Ｘ×××××帕萨特SVW7183AG1小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，其上载明以2017年6月18日作为价格评估基准日，评估粤Ｘ×××××号小型轿车受损维修费用总价为24120元；2.价格评估费发票，显示原告为粤Ｘ×××××号小型轿车支付了价格评估费1050元；3.广州优卡汽车服务有限公司的企业信用信息；4.加盖有“广州优卡汽车服务有限公司业务专用章”字样印章的收据，号码为06110163，日期为2017年10月5日，内容为“今收到粤Ｘ×××××号事故维修费共24120元”；5.广州优卡汽车服务有限公司于2017年10月5日开具的粤Ｘ×××××号车的维修费发票三张，号码分别为35180079、35180080、35180081，金额分别为9000元、9000元、6120元，共计24120元。6.广州市黄埔区朗捷拖车服务部于2017年7月16日开具的粤Ｘ×××××号车的拖车费发票，号码为12909765，金额为450元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书、发票、收据、企业信用信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的朱孔中与被告黄耀棋承担事故同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告车辆的损失，被告黄耀棋应承担50%的损害赔偿责任。由于被告黄耀棋驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的损失部分，被告保险公司应在投保的商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。
经审查，根据原告提交的证据，本院采信原告因事故产生的维修费为24120元、评估费1050元、拖车费450元。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，由于未举证证实存在法定需重新鉴定的事由，故本院不予准许。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿维修费、评估费、拖车费损失2000元；原告超出上述交强险责任限额的损失部分23620元（24120元+1050元+450元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿11810元。被告黄耀棋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张牡丹维修费、评估费、拖车费，共计2000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告张牡丹维修费、评估费、拖车费，共计11810元；
三、驳回张牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告张牡丹负担4元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担78（被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内向原告张牡丹直接支付78元，原告张牡丹已预交220.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年十二月五日
书记员 张翠玉