黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1255号
原告李文忠，男，汉族。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代理人张广辉，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告李文忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李文忠及委托代理人程晓鸿，被告委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2015年2月20日，赵兴驾驶黑ELD1**号现代牌轿车沿嫩江县嫩江镇育才大街由北向南行驶至第四小学校南侧时，车辆冲到人行道上，将原告撞倒。经嫩江县交警大队认定，赵兴负事故全部责任。赵兴驾驶的黑ELD1**号车辆在被告处投保了“交强险”，故要求被告赔偿医疗费10,000.00元、器械费1,530.00元、误工费35,595.00元、护理费20,628.00元、鉴定费2,332.00元、交通费4,788.00元、营养费3,250.00元，合计为78,111.00元。
被告保险公司辩称，根据事故责任认定保险公司并非直接侵权人，而是依据法律规定的法律条款承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用依据保险条款，医药费限额之下交强险为一万元其中含有营养费、对于原告主张的器械费应当有医嘱及诊断，证明费用发生合理并应支付正式的购买发票，对于误工费原告主张的期限过长，按照商业零售业计算应当提供从事该行业的相关证明，营业执照税务登记证、纳税证明等。原告按照2013年标准计算，2013年商业零售业每年43,308.00元计算缺乏依据，而2014年的标准39,387.00元，低于2013年。根据事故发生时间与诉讼时间不应按照2013年计算。对于护理费计算标准同样过高，雇佣雇工每天240.00元，明显超过护理行业护工标准。根据人身损害司法解释对于住院伙食补助应赔偿受害人本人不包括其他人，对于交通费应当有正式票据，并与住院时间地点人数次数相符合，原告主张的交通费明显过高。对于营养费应当有医嘱或司法鉴定。证实需要的营养和等级时间，原告主张营养费缺乏依据。对于物品损失应当有物品的购买发票，损失数额的鉴定证明，原告主张鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险合同赔偿范围，综上对于原告缺乏证据计算标准过高的错误所产生的费用不属于保险条款赔偿的范围，被告保险公司不同意赔偿。其他根据原告出具的证据在进行答辩。
原告李文忠为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据；
1、道路交通责任事故认定书一份（嫩公交认字2015第0220001号）。证明2015年2月20日发生交通事故责任，李文忠无责任。
经庭审质证，被告对事故认定书真实性无异议。但提出从事故中可以看出赵兴存在肇事逃逸，在事故发生后才向保险公司报险。事故上未记载驾驶人是否具有驾驶资格证书，驾驶人没有驾驶证，被告保留赔偿的权利。
2、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告的误工损失日为300日、伤后二人护理一个月，一人护理两个月。
经庭审质证，被告对鉴定书的真实性无异议，但认为误工期限过长。
3、哈尔滨护工王玉明身份证复印件证明一份。证明护工每天护理24小时，每天240.00元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可。关于收款证明对方应由证人出庭作证，核实真实性。护理协议书中可以看出该协议签订是2015年3月11日，原告从事故发生之日2015年2月20日开始计算支付的误工费，其主张自身存在矛盾。
4、孙秀玉的身份证明和营业执照副本一份、十个人签字证明一份。证明孙秀玉的职业是开食杂店，原告是夫妻关系，二人一起开食杂店。
经庭审质证，被告对孙秀玉身份证明真实性无异议。对营业执照真实性有异议，根据该营业执照从2012年以后就没有年检；对证明真实性有异议，证人应当出庭作证。原告主张的误工已经超过3,500.00元了，应该提供纳税证明。
5、病历、诊断书证明一份。证明原告病情，住院65天，病例中说明原告需要增加营养。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。但提出原告在本案中主张了医药费应当提供用药明细及费用清单以及医疗费票据，原告还应提供转院产生的费用，
6、嫩江县人民医院医疗费票据及转院证明一份。
经庭审质证，被告无异议。
7、鉴定费票据、医疗器械票据一张。证明鉴定费和医疗器械的花费。
经庭审质证，被告对鉴定费票据真实性无异议。提出不属于保险赔偿的范围。对医疗器械票据真实性无异议，但该票据应当附有医疗器械的明细，从票据本身无法看出购买的是与原告本次受伤相关的医疗器械，并且应当有医嘱证明购买该器械的必要性。
8、交通费票据22张。证明去哈尔滨是坐的嫩江的救护车，交通费用的票据是在哈尔滨花费的，2015年8月2日3张从肇州返回鉴定的票据，4月11日从哈尔滨回嫩江的票据。
经庭审质证，被告对票据真实性无异议，但认为这些票据与本案不具有关联性，关于急救费票据认为原告在该费用发生时27日病情已经稳定，无需急救救护车进行救助，其他票据与原告就医时间地点不符。并非原告鉴定2015年7月20日所产生的交通费用。其中两张出租车票据时间相近。其他费用是发生在原告住院期间，此期间产生的长途车费用与本案无关。从票据上看不出乘车时间、地点，无法证明。
经审理查明，2015年2月20日，赵兴驾驶黑ELD1**号现代牌轿车沿嫩江县嫩江镇育才大街由北向南行驶至第四小学校南侧时，车辆冲到人行道上，将原告撞倒。经嫩江县交警大队认定，赵兴负事故全部责任。赵兴驾驶的黑ELD1**号车辆在被告处投保了“交强险”，发生交通事故时在保险合同有效期内。原告被撞后被送到嫩江县人民医院治疗，当晚转院到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院治疗65天，诊断为“左腓骨多发粉碎性骨折、头皮裂伤、左膝关节内外侧韧带损伤、胸椎体骨折、全身多处软组织损伤、左耳神经性耳聋”。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告的左腓骨骨折多段骨折术后无残疾；误工损失为300日；伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月。
本院认为：赵兴驾驶的驾驶黑ELD1**号现代牌轿车发生交通事故将原告李文忠撞伤，经交警部门认定赵兴负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险规定的赔偿项目和限额内承担赔偿责任，不足部分原告可向驾驶人赵兴另行主张赔偿权利。经庭审并结合本案的相关证据，原告的合理损失如下：
1、医疗费，原告在哈尔滨住院治疗65天花医疗费近九万多元，要求保险公司赔偿10,000.00元，其医疗费为10,000.00元。
2、器械费，因原告左腓骨骨折多段，需要辅助器械依赖却有必要。原告购买的辅助器械有正规发票和清单，其数额为1,530.00元。
3、误工费，原告经司法鉴定误工损失为300日即3个月。
原告向本院提交有固定的收入，称自己与妻子一起经营副食品店，其误工费可按黑龙江省上年度商业和零售业的工资标准计算，黑龙江省2014年度批发与零售业工资为39,378.00元，日工资为108.00元，原告的误工费为108.00元／天×300天计32,400.00元。
4、护理费，经司法鉴定，原告伤后需要2人护理1个月、1人护理2个月，护理期间相当于一人护理4个月。原告举证雇护工，被告有异议，因护理人员未出庭作证，本院无法确认其护理协议真伪。原告的护理费用可按黑龙江省上年度居民服务和其他服务的工资标准计算。黑龙江省2014年度居民服务和其他服务行业的平均工资为年均52，333.00元，月平均工资为4,361.00元。护理费为17,444.00元。
4、鉴定费，有黑龙江省司法鉴定中心出具的收据两张证实，为2,310.00元。
5、交通费，原在嫩江受伤后，当天转院到哈尔滨治疗，。原告没有要求转院去哈尔滨的交通费，要求赔偿出院返回嫩江的120急救交通费3，325.00元，住院及护理人员往返车费、在哈出租车费、鉴定交通费总计为4,788.00元。被告提出原告出院病情已经稳定，不应雇急救车，提交的车票日期与就医时间不相符。本院根据原告实际就医情况，确认原告的交通费却有必要如下，出院从哈尔滨回嫩江两张硬卧火车票计266.00元，住院期间原告妻子孙秀云回家取物品往返车票两张计174.00元，原告去哈尔滨鉴定往返车票（两人）四张，每张77元计308.00元，在哈住院65天，每天支持交通费3.00元，计195.00元。交通费合计为943.00元。
6、营养费3，250.00元，因营养费在交强险赔偿项目中为医疗费10,000.00元范围内，本院不再支持。
原告的合理损失数额为64,627.00元。
依据《中国人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告经济损失64,627.00元（本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,753.00元减半收取为876.50元，邮寄费66.00元减半收取为33.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担696.50元，原告承担213.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一五年十一月十二日
书记员 高怡菲