贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟仕英，女，1957年8月20日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）陈希龙，男，1988年10月21日生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）陈建航，男，1977年5月12日生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人苟仕英、陈希龙、陈建航机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月8日8时，被告陈希龙驾驶贵Ｃ×××××号重型非载货专业作业车，由遵湄路口往礼仪镇方向行驶，当车行驶至红花岗区遵湄线马班井路段时，该车右侧车体与车行方向道路右侧行人原告苟仕英相挂，造成原告受伤的道路交�事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，被告陈希龙承担本次事故全部责任。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，住院19天，花去医疗费25084.6元，其中被告人民财保公司垫付了10000元，被告陈建航垫付了15084.60元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、苟仕英所受损伤致左侧1-5肋骨骨折评定为伤残十级；2、苟仕英所受损失，误工期评定为90-129日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3、苟仕英左锁骨骨折内固定取出需后续治疗费约5000-6000元。
另查明，贵Ｃ×××××号重型非载货专业作业车的所有人系被告陈建航，被告陈希龙系聘请的驾驶员。该车向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。
苟仕英在一审的�讼请求为：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计93806.31元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院审理认为：被告陈希龙驾驶贵Ｃ×××××号重型非载货专业作业车将原告撞伤，造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告陈希龙承担全部责任，双方无异议。被告陈建航系贵Ｃ×××××号重型非载货专业作业车的所有人，被告陈希龙系其聘请的驾驶员，应由被告陈建航对外承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，一审法院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%）；2、误工费11248元（34214元÷365×120天）；3、伙食补助费1520（19天×80元）；4、护理费1781元（34214元÷365×19天）；4、营养费950元（19天×50元）；5、交通费，原告未提供正规发票加以证明，但系实际必然会产生的费用，一审法院酌情支持300元；6、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，一审法院酌情支持2000元；8、后续治疗费6000元，有鉴定佐证，一审法院予以支持；9、鉴定费1200元。对于原告提交法医临床学鉴定意见书主张三期时间及费用，因原告以司法鉴定形式�定护理期、营养期与法律规定的确定方式不符，一审法院不予采信。原告受伤后各项损失共计为74158.28元。贵Ｃ×××××号重型非载货专业作业车向被告人民财保公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告陈希龙承担本次事故全部责任，原告的各项损失共计72958.28元，应由被告人人民财保公司在保险范围内直接支付原告。同时，为减轻当事人的诉累，被告陈建航提出其垫付的医疗费15084.6元及护理费1110元，要求在本案中予以一并处理的意见，一审法院予以准许。对被告陈建航垫付的医疗费15084.6元，有医疗发票佐证，一审法院予以支持。对其主张的护理费1110元，原告不予认可，被告陈建航亦未举证证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原�苟仕英各项损失共计74158.28元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付被告陈建航垫付的医疗费15084.60元；三、驳回原告苟仕英的其他诉讼请求。案件受理费370元（已减半收取），由被告陈建航承担。
一审宣判后，人民财保公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院计算苟仕英伤残赔偿金时为区分城镇居民和农村居民，采用城镇人口的赔偿标准不正确；2、一审法院已经查明被上诉人苟仕英系无业人员，一审支持误工费与事实不符；3、护理费和营养费没有诊疗机构意见，没有事实和法律依据，且标准过高；4、鉴定费中三期鉴定费应当由被上诉人自行承担。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审的上诉讼费用。
被上诉人苟仕英、陈希龙、陈建航二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇居民标准计算苟仕英的残疾赔偿金是否恰当；2、一审支持苟仕英的误工费是否正确；3、一审计算苟仕英的护理费和营养费是否正确；4、鉴定费中三期鉴定费应当由谁承担。
关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人苟仕英的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。根据一审查明的情况，苟仕英在事故发生时已年满58周岁，且并未提供相关工作证明和误工损失的证据，故一审支持苟仕英11248元的误工费有误，本院予以纠正。
关于第三个争议焦点。关于苟仕英护理费的认定，经查，本次交通事故导致苟仕英肋骨骨折、左锁骨骨折，并在住院期间进行手术治疗，苟仕英的损伤程序足以表明，其住院期间需人员进行陪护，一审结合本案实际和鉴定结论认定苟仕英的护理期为住院19天，护理费按照居民和服务业平均工资标准计算符合客观实际，故本院予以确认。关于营养费问题。苟仕英因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审其支持并按照住院天数计算营养费正确，本院予以确认。
关于第四个争议焦点。被上诉人苟仕英为明确自身伤残等级、所需后续治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人人民财保公司赔付。
综上，苟仕英因此次交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金49159.28元；2、住院伙食补助费1520元；3、护理费1781元；4、营养费950元；5、交通费300元；6、精神抚慰金2000元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1200元，以上损失共计62910.28元，由人民财保公司在保险范围内直接支付苟仕英，对于陈建航垫付的�疗费15084.6元，有医疗发票佐证，在本案一并处理，即由人民财保公司支付陈建航15084.6元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7307号民事判决第二项，即由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付陈建航垫付的医疗费15084.60元；
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7307号民事判决第一项、第三项（即撤销第一项：“由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告苟仕英各项损失共计74158.28元”；撤销第三项：“驳回原告苟仕英的其他诉讼请求”）；
三、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7307号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付苟仕英各项损失共计62910.28元；
四、驳回苟仕英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，由陈建航负担；二审案件受理费740元，由苟仕英负担140元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担600元；中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费740元，本院予以退还140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇�七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢