台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5225号
原告：金灵斌。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：高小荣。
被告：苏雪琴。
两被告委托代理人：陈光辉、陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
原告金灵斌与被告高小荣、苏雪琴追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高小荣、苏雪琴向原告支付代偿款250000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告高小荣、苏雪琴支付原告代偿的诉讼费2525元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、8月23日、9月21日三次公开开庭进行了审理。原告金灵斌及其委托代理人杨明富、被告高小荣及其与被告苏雪琴的委托代理人陈光辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月5日，被告高小荣向应三友借款250000元，原告为该借款提供担保。2015年10月29日，应三友向法院提起诉讼，被告高小荣偿还借款及原告承担保证责任。被告高小荣既不应诉也不履行还款责任，原告分别于2015年12月15日、2016年6月16日，向应三友支付了150000元、100000元，履行了保证责任。两被告于1988年9月29日登记结婚，上述250000元借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为两被告的共同债务履行了保证责任，两被告应共同偿还。
被告高小荣答辩称：本案的借款是在2009年上半年，由原告向应三友借款，总额为550000元，原告出具借条，应山友不同意，要求我在借条上作为担保人签字。后来原告支付了50000元，尚欠500000元。后来应三友向原告催讨借款，原告无法归还，应三友要求把原借条撕掉，将借款各半分开，重新写了借条，其中250000元我为借款人，原告为担保人，另250000元是原告为借款人，我为担保人，互相签字。其实500000元的借款人是原告，我没有拿到250000元的款项。第一次应三友起诉的时，我不清楚。现在原告作为担保人归还了应三友的借款，并向我追偿，我没有借过款，也没有拿到借款，该款不应该由我偿还，是原告归还自己的借款。
被告苏雪琴答辩称：原告与被告高小荣之间发生的借款、担保，本人是不知情的，原告向应三友借款是在放高利贷，这是违法的，即使系被告高小荣借款，该款也没有用于家庭生活，本人不应承担相关的民事责任。
原告举证如下：
一、借条一份，证明高小荣、金灵斌于2010年3月5日出具借条，约定向应三友借到250000元，借款人为高小荣，担保人为金灵斌的事实；
二、民事起诉状、民事裁定书、调解笔录、民事调解书各一份，证明应三友向法院提起诉讼，要求高小荣归还借款250000元本息、金灵斌承担连带责任；法院裁定准许应三友撤回对高小荣起诉的申请；应三友在调解时认可高小荣欠款的事实；应三友与金灵斌达成协议，250000元由金灵斌分期返还给应三友的事实；
三、银行汇款单二份，证明金灵斌按本院（2015）台椒商初字第3555号民事调解书确定的时间二次通过银行汇款给应三友250000元的事实；
四、法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明金灵斌支付给法院诉讼费2525元的事实；
五、结婚申请书一份，证明被告高小荣、苏雪琴系夫妻关系，250000元借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告高小荣举证如下：
账目清单一份，证明当时应三友的250000元由高小荣承担，清单里的钱由金灵斌付给高小荣250000元的事实。
被告苏雪琴未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告高小荣、苏雪琴共同质证，认为：证据一，真实性没有异议，关联性有异议，本来是金灵斌向应三友借款500000元，后来金灵斌叫高小荣出具250000元借条，是走一下意思，并以另外250000元由金灵斌归还高小荣。证据二，真实性没有异议。证据三，关联性有异议，与调解书确定的支付时间不一致，原告没有其他证据佐证款项是履调解书的义务。证据四，法院的诉讼费2525元要求被告方承担不合理，双方都有责任。证据五，真实性无异议，债务与被告苏雪琴没有关联。
被告高小荣提供的上述证据，经原告质证，认为：证据系原告书写，是金灵斌当时向应三友借的钱，与高小荣合伙转借给他人，钱收不回来，经结算，双方各半向他人收取，所以高小荣向应三友重新出具250000元借条，不存在高小荣还了应三友250000元后，再由金灵斌还给高小荣250000元的事实。
本院认证：原告提供的证据，互相印证，能证明原告主张的待证事实，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。被告高小荣提供的证据，虽然原告书写，其内容系记录他人欠款，与本案没有关联，本院不予确认。
经审理本院认定的事实：2010年3月5日，借款人高小荣、担保人金灵斌向应三友出具借条一份，载明“今向应三友借到人民币贰拾伍万正（250000元）”。2015年10月29日，应三友向本院提起诉讼，诉请：高小荣归还借款250000元及利息，金灵斌承担连带责任。2015年11月11日，本院裁定准许原告应三友撤回对被告高小荣的起诉。同日，经本院主持调解，应三友与金灵斌自愿达成协议，由金灵斌返还应三友250000元，于2015年12月15日前支付150000元，2016年6月15日前付清100000元，应三友自愿放弃其他诉讼请求。本院作出（2015）台椒商初字第3555号民事调解书。2015年12月15日，金灵斌通过台州银行椒江支行汇款给应三友开设在台州涌泉合作信用社101002076585491账户150000元；2016年6月16日，金灵斌通过浙江台州椒江农村合作银行白云支行汇款给应三友开设在台州涌泉合作信用社101002076585491账户100000元。2015年11月17日，金灵斌缴纳本院诉讼费2525元。被告高小荣、苏雪琴于1988年9月29日登记结婚。
本院认为：被告高小荣作为借款人向债权人应三友出具借条，应当向债权人承担还款责任，在没有履行还款义务下，债权人应三友向本院提起诉讼，本院受理立案后，经本院主持调解，债权人应三友与担保人金灵斌达成协议，由担保人金灵斌返还债权人应三友借款250000元。调解书生效后，担保人金灵斌自觉履行调解书确定的义务，将款项汇入债权人应三友的银行账户，即150000元、100000元，共计250000元。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高小荣、苏雪琴系夫妻，在被告高小荣向债权人应三友借款时系夫妻关系存续期间，没有以下两种情形的，即：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务的；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。为此，原告金灵斌要求被告高小荣、苏雪琴返还代偿款本金及承担利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告高小荣、苏雪琴的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。对原告金灵斌要求被告高小荣、苏雪琴承担诉讼费2525元的请求，本院认为，诉讼费用应由借款人、担保人共同负担，担保人支付后只能向借款人追偿一半。原告该项请求，本院支持50％，另50％不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高小荣、苏雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌担保代偿款250000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告高小荣、苏雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌支付的诉讼费1262.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2544元，由被告高小荣、苏雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈莉莉