广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12939号
原告：梁兴军
委托诉讼代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：周伟达
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝
被告：杨燕军
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市
负责人：曾章银，该公司总经理。
原告梁兴军诉被告周伟达、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法追加杨燕军、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚保险东莞公司）为共同被告，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁兴军及其委托诉讼代理人李学兵，被告周伟达、被告安盛天平财险东莞公司的委托诉讼代理人阮琼宝到庭参加了诉讼。被告杨燕军、被告众诚保险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告梁兴军于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失33000元（含住院伙食费补助300元、营养费900元、护理费1800元、误工费5000元、交通费500元、后续治疗费25000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年4月24日17时35分许，被告周伟达驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车（车载杨某1、杨某2）从凤岗往樟木头方向沿道路中央水泥隔离栏往右第二条车道行驶，途经东莞市××路××水交通路段时，该车车头碰撞停在车道前方等候红灯由原告驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号普通客车车尾，粤Ｓ×××××号普通客车被撞后受力向前碰撞停在其同车道前方等候红灯由被告杨燕军驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾，粤Ｓ×××××号小型客车被撞后受力向前碰撞停在其同车道前方等候红灯由梁某驾驶其本人所有的的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾，由此造成杨某1、杨某2、梁兴军、梁某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周伟达负此事故的全部责任，原告、被告杨燕军、梁某、杨某1、杨某2没有责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型普通客车
由被告安盛天平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告安盛天平财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
小型普通客车
由被告众诚保险东莞公司承保。无责限额12100元（无责任医疗费、无责任死亡伤残、无责任财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）事发在保险期间内。
由被告众诚保险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
粤Ｓ×××××号小型普通客车的赔偿责任问题。在本此事故中，由于事发时肇事粤Ｓ×××××号普通客车与未与粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，故粤Ｓ×××××号小型普通客车的司机及所有人梁某、粤Ｓ×××××号小型普通客车的保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案中无需承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
300元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院3天为300元。
2.后续治疗费
15000元。原告的出院诊断证明书及出院小结的出院诊断均注明：上颌左右中切牙牙根骨折。出院医嘱：门诊继续治疗上颌左右中切牙缺失，建议门诊行种植治疗，后期治疗费用约25000元。可见原告确实因本次事故导致牙齿受伤。并需要产生相应后续治疗费，本院予以确认。根据粤鉴协【2014】12号附件3，义齿安装1000-1500元/颗，10年更换一次，本院酌定计算为1500元/颗×2颗×5次=15000元。若原告实际产生超出该标准，可以另行起诉。
3.营养费
500元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
4.护理费
150元。原告主张按100元/天计算护理费，无证据佐证。本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院3天，故护理费计算为50元/天×3天=150元。
5.误工费
302.4元。原告称事发前在深圳光韵达光电科技股份有限公司工作，主张误工费按照原告事发前的工资收入100000元/年计算。误工损失应当为实际收入减少。根据原告提交的账户交易明细，原告实际收入损失计算为5299.45元（1、2月份工资）-4997.05元（4月份工资）=302.4元。
6.交通费
500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
裁判结果
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计15800元，由被告安盛天平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告众诚保险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额的4800元，由被告安盛天平财险东莞公司在商业三者险内赔偿原告。原告第4-6项损失共计952.4元，根据公平原则，由被告安盛天平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告857.16元，由被告众诚保险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95.24元。故被告安盛天平财险东莞公司共计赔偿原告10000元+857.16元+4800元=15657.16元。被告众诚保险东莞公司共计赔偿原告1000元+95.24元=1095.24元。被告周伟达、杨燕军在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁兴军15657.16元；
二、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁兴军1095.24元；
三、驳回原告梁兴军对被告周伟达的诉讼请求；
四、驳回原告梁兴军对被告杨燕军的诉讼请求；
五、驳回原告梁兴军的其他诉讼请求。
本案诉讼费312.5元，由原告梁兴军负担153.86元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担148.27元，由被告众诚汽车保险股份有限股份东莞中心支公司负担10.37元。诉讼费原告梁兴军起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一七年一月十七日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。