wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初775号
原告：孙金刚，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙金刚与被告郝传芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月25日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金刚撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李盛楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3968号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行董事长。
委托代理人：洪灿根，该行员工。
被告：叶尚富,男,1955年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陶雅琴,女,1962年5月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告叶尚富、陶雅琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告叶尚富立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）5311.72元，合计55311.72元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陶雅琴对被告叶尚富的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月27日，原告与本案两被告共同签订了编号为8971120130002430号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2013年3月27日至2015年3月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率6.15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陶雅琴作为保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月27日依约发放了贷款5万元，月利率为6.15‰。原告陈述被告叶尚富利息足额付至2013年12月20日，2014年12月21日系统扣息201.87元，2015年6月21日系统扣息0.01元。
本院认为，原告与被告叶尚富之间的金融借款合同关系、与被告陶雅琴之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告叶尚富未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告叶尚富立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告陶雅琴自愿为被告叶尚富的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对被告叶尚富的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尚富应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息201.88元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶雅琴对被告叶尚富的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告叶尚富负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3968号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，该行董事长。委托代理人：洪灿根，该行员工。被告：叶尚富,男,1955年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陶雅琴,女,1962年5月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告叶尚富、陶雅琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告叶尚富立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）5311.72元，合计55311.72元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陶雅琴对被告叶尚富的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年3月27日，原告与本案两被告共同签订了编号为8971120130002430号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2013年3月27日至2015年3月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率6.15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陶雅琴作为保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月27日依约发放了贷款5万元，月利率为6.15‰。原告陈述被告叶尚富利息足额付至2013年12月20日，2014年12月21日系统扣息201.87元，2015年6月21日系统扣息0.01元。本院认为，原告与被告叶尚富之间的金融借款合同关系、与被告陶雅琴之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告叶尚富未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告叶尚富立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告陶雅琴自愿为被告叶尚富的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对被告叶尚富的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尚富应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息201.88元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陶雅琴对被告叶尚富的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告叶尚富负担，均于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??6?-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3986号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国，男，局长。
被执行人慈溪市越龙轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人应国南。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处〔2015〕76号税务处理决定和慈国税罚〔2015〕78号税务行政处罚决定向本院申请强制执行，经补正材料，本院于2017年7月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审385号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处〔2015〕76号税务处理决定和慈国税罚〔2015〕78号税务行政处罚决定。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市越龙轴承有限公司应追缴税款144666.67元，罚款144559.33元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3986号申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。法定代表人曹建国，男，局长。被执行人慈溪市越龙轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人应国南。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处〔2015〕76号税务处理决定和慈国税罚〔2015〕78号税务行政处罚决定向本院申请强制执行，经补正材料，本院于2017年7月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审385号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处〔2015〕76号税务处理决定和慈国税罚〔2015〕78号税务行政处罚决定。本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市越龙轴承有限公司应追缴税款144666.67元，罚款144559.33元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十六日书记员 戚海燕（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民监2号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭光华，男，1963年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭光辉，男，1972年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭光玉，男，1968年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：娄底国盛新型建材有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇石底村。
法定代表人：周盛国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国光，该公司法律事务部主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周盛国，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
一审被告：娄底市娄星区杉山镇石底村村民委员会。
负责人：肖光亮，该村委会主任。
申诉人彭光华、彭光玉、彭光辉因与被申诉人娄底国盛新型建材有限公司（以下简称国盛建材公司）、周盛国、一审被告娄底市娄星区杉山镇石底村村民委员会（以下简称石底村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1311号民事判决，以及本院（2017）湘13民终563号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭光辉、彭光玉、彭光华申诉称：一、原一、二审认定事实不清，导致判决错误。一审对申诉人与被申诉人于2014年签订《土地租赁协议书》的合法性认定错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中被上诉人租赁土地后用于工业用途，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故应认定该租赁协议无效。按双方协议约定，如乙方需要继续经营，乙方拥有无限期租赁权，申诉人认为该约定也违反了合同法规定的租赁期限不得超过20年的规定，亦应认定为无效，法院不应强行认定租赁期限20年。二、原一、二审对损失认定明显不公。申诉人提交的证据，足以证明被申诉人排放污水与申诉人的房屋倒塌有一定关联，申诉人的损失客观存在。且被申诉人没有提交任何证据证明其生产排放的污水措施合理得当，被申诉人应该对申诉人的损失承担责任。请求再审本案。
本院经审查认为，彭光华、彭光玉、彭光辉与国盛建材公司所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”故双方采取租赁方式流转土地，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定。故原审认定本案中的土地租赁协议合法并无不当。至于彭光华、彭光玉、彭光辉申诉提出国盛建材公司排放污水与房屋倒塌有一定关联，应对房屋损失承担责任之事。经查，彭光华、彭光玉、彭光辉在起诉娄底国盛新型建材有限公司损害赔偿纠纷一案中，已对此主张过权利，湖南省娄底市娄星区人民法院以（2014）娄星民一初字第1950号民事判决书进行了裁决，已经发生法律效力，本案依法不能再行处理。综上，彭光华、彭光玉、彭光辉的申诉理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭光华、彭光玉、彭光辉的申诉。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年六月八日
代理书记员 喻 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初720号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某，男，汉族，住上海市。辩护人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)726号起诉书指控被告人钱某某、张某某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人雷振清、被告人张某某及其辩护人刘涌泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月26日16时50分许，被告人钱某某、张某某经预谋，在上海市徐汇区田川路、华石路附近尾随被害人王某，并趁王某不备之机，强行夺取其手中的苹果牌iPhone5S型手机(32G，金色)一部(价值人民币1,183元)。后两名被告人逃逸，并将该手机以100元人民币的价格销赃后分赃。2016年4月27日，被告人钱某某、张某某在上海市闵行区鲁宁路XXX警抓获，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定两名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，应以抢夺罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议均判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人钱某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称是被告人张某某提议实施抢夺并夺取被害人手机的。辩护人提出钱某某自愿认罪，供述基本事实，可以参照或认定为坦白；赃物已被追回，其父患病需要照顾，建议对其从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出本案为临时起意，张某某法律意识淡薄，主观恶性较小；本案以谈话方式伺机抢夺，未给被害人造成身心伤害，社会危害性较小；张某某按照钱某某的要求分散被害人注意力，未直接实施抢夺行为，起到辅助作用，系本案的从犯；张某某被抓获后向警方提供了钱某某的藏身地�应认定为立功；张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日16时50分许，被告人钱某某、张某某经合意，在上海市徐汇区田川路、华石路附近尾随被害人王某，并趁王某不备之机，强行夺取其手中的苹果牌iPhone5S型手机一部(32G，金色，价值人民币1,183元)。后两名被告人驾车逃逸，并将该手机以人民币100元的价格销赃。2016年4月27日，被告人钱某某、张某某在上海市闵行区鲁宁路XXX警抓获，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月26日其放学途经华石路、田川路时被两人合伙抢走手机，经辨认被告人钱某某就是抢夺手机的人。2、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2016年4月26日有人向其出�一部二手苹果手机，经辨认被告人钱某某就是卖手机的人。3、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，证明手机的价值。4、监控录像，证明2016年4月26日两名被告人尾随被害人王某，以及二人逃跑的画面。5、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、受案登记表、案发经过、情况说明等，证明赃物发还情况及两名被告人的到案情况。6、刑事判决书、释放证明书，证明两名被告人的前科情况。7、被告人钱某某、张某某的供述。关于本案的争议焦点，根据查明的事实和证据，本院评述如下：一、被告人钱某某是否构成坦白。两名被告人对谁具体实施抢夺手机行为供述不一，根据被害人王某的陈述及明确指认，“平头”钱某某就是抢其手机的男子。钱某某对实施抢夺行为的关键事实予以否认，不能认定为坦白。二、被告人张某某是否构成立功。根据公安机关出具的情况�明，侦查人员通过案发当日的街面监控录像，经对涉案车辆信息及相关手机话单查询，已锁定两名被告人为重大嫌疑人，并于次日凌晨在张某某住处将其抓获，在侦查人员下一步进行车辆搜查工作中，张某某当时并未积极主动配合，其行为不属于“协助司法机关抓捕同案犯”的立功行为。三、关于被告人张某某是否为从犯。被告人张某某在共同犯罪中实施分散被害人注意力的行为，钱某某伺机抢夺手机，张某某驾车逃离现场，钱某某实施销赃，两名被告人互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。本院认为，被告人钱某某、张某某结伙以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，两名被告人均有抢夺犯罪前科，且抢夺未成年人，本院予以从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初339号
原告周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年9月14日，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石长青，男，生于1963年12月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人石长明（系石长青兄长），男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年3月1日立案受理原告周召祥农村承包经营户诉被告石长青物权保护纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告周召祥农村承包经营户于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户申请撤回对被告石长青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周召祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周召祥农村承包经营户负担。
审判员 梁蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 余露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民特1号
申请人中信银行股份有限公司南阳分行。
住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼*层**层。
法定代表人张晓东，任行长职务。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人王鹏。
被申请人耿迪。
申请人中信银行股份有限公司南阳分行与被申请人王鹏、耿迪实现担保物权纠纷一案，本院在审查过程中，申请人于2016年3月11日以双方欲私下和解为由向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司南阳分行撤回实现担保物权的申请。
审判员 周澎涛
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 阁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1290号
上诉人（一审起诉人）：童益平，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被起诉人）：建德市人民政府。
上诉人童益平因不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。
童益平上诉称：涉案协议约定，其放弃宅基地，建德市人民政府则给予相应补贴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条的规定，该协议系行政协议。一审法院认为其诉请不符合人民法院行政诉讼的立案条件，处理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，童益平与建德市梅城镇洋程村村民委员会签订的《梅城镇农村住房改造自愿永久放弃宅基地或置换宅基地协议》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，一审法院据此对童益平以建德市人民政府为被告的起诉以不符合人民法院行政诉讼立案条件为由裁定不予立案，并无不当。
综上，童益平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周根才
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 波
·2·
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第686号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，工人。2012年8月6日因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月8日被抓获，6月9日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局决定取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审，9月6日被本院决定逮捕，9月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年9月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日中午，宜兴市公安局环科园派出所民警接到群众报警后，民警王某乙、范某至宜兴市新街街道西花园一村8幢楼下处理，发现一车库内有人涉嫌赌博，在处置过程中，租用该车库的王某甲不予配合，并以掐脖、殴打等暴力手段阻碍民警依法执行公务，致使民警王某乙、范某受伤。经鉴定，王某乙、范某的损伤均已构成轻微伤。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、范某、黄某甲、黄某乙、李某、贺某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接警信息，人民警察证，宜兴市人民医院门诊病历材料，摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人王某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某甲在人民警察执行公务过程中，采用掐脖、殴打等暴力手段阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终539号
上诉人（原审被告）：海城市金派隆置业有限公司。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何洪涛，男。
原审被告：中冶建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：李子，该公司职员。
原审被告：金刚，男。
委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
上诉人海城市金派隆置业有限公司因与被上诉人何洪涛、原审被告中冶建筑工程有限公司、金刚追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初310号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月九日
书记员 于仁美
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人浦建顺，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行职员。
被执行人赵伟宏，男，1956年7月15日生。
被执行人常州润力液压机械有限公司。
法定代表人赵伟宏，总经理。
被执行人常州市芙蓉成光喷涂厂。
法定代表人陈建林，总经理。
被执行人常州市明腾电子有限公司。
法定代表人赵伟明，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与赵伟宏、常州润力液压机械有限公司、常州市芙蓉成光喷漆厂、常州市明腾电子有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）天商初字第867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵伟宏应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付借款本金人民币243018.23元和截至2014年5月19日止的利息3599.52元，合计246617.75元；并支付自2014年5月20日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。二、常州润力液压机械有限公司、常州市芙蓉成光喷漆厂、常州市明腾电子有限公司对赵伟宏的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5000元，公告费600元，合计5600元，由赵伟宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年六月十五日
书记员 周 雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2934号
罪犯赵玉岭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月28日作出（2013）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人赵玉岭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月18起至2015年10月17日止。并处罚金1000元。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉岭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2015年8月17日止。并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2934号
罪犯赵玉岭。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月28日作出（2013）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人赵玉岭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月18起至2015年10月17日止。并处罚金1000元。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉岭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2015年8月17日止。并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01039号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：张志龙，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宣民二初字第00357号民事判决，该判决生效后因张志龙未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行向本院申请执行，要求被执行人张志龙给付借款本金1300元及利息、并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产可处置时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00357号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 深
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3685号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。
被告：文志，男，1980年1月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现外出地址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告文志经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4536.36元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1737.36元）和利息288.05元（自2016年3月6日起至2016年12月30日止，利率按10%/年），共计4824.41元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机华为P8（16G白色），价值2999元，首次还款日为2016年4月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为283元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年3月6日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款。2016年12月30日，原告代被告向出借人偿还了借款4824.41元（其中借款金额2799元、借款管理费1737.36元和利息288.05元）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3、商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实。4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。5、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格。6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告文志未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月6日，被告因向案外人贵州智华同创科技有限公司购买华为手机P8（16G白色），故向深圳普惠公司申请一笔2799元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为283元。同时文志与深圳普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的62%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，文志在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因文志未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告文志未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告文志签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。文志未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月6日至2016年12月30日的利息（含管理费）为550.47元=（2799元×2%×9月+2799元×2%÷30×25天）。被告文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2799元、利息（含管理费）550.47元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年一月二日
书 记 员 李佳学
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异84号
案外人周瑞莲，女，1951年10月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
案外人李艳丽，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住址同上。系周瑞莲之女。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
申请执行人郭永，男，1966年10月13日生，汉族，徐州市铜山区淮海输变电安装工程处职工，现住徐州市云龙区。
委托代理人燕桂芝，女，1965年8月10日生，汉族，铜山县农资公司退休工人，住徐州市云龙区。系郭永之妻。
被执行人李彦民，男，1979年11月21日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人张晓伟，男，1979年5月4日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人郭永申请执行李彦民、张晓伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人周瑞莲、李艳丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周瑞莲、李艳丽执行异议称，周瑞莲是李彦民的母亲，李艳丽是李彦民的姐姐。位于徐州市××××商业街中段南侧商住楼一套虽然登记在李彦民名下，但该房系周瑞莲、李艳丽共同建造。证人王某、张某、杜某1、陈某、杜某2能够证实该房屋由周瑞莲、李艳丽出资建造。该房产实际应属周瑞莲、李艳丽所有，且该房屋的土地系集体建设用地，不符合拍卖的范畴。请求法院解除对登记在李彦民名下的位于徐州市××××商业街中段南侧商住楼一套的查封、拍卖。
申请执行人郭永答辩称，查封房产登记在被执行人李彦民名下，应属李彦民所有。案外人周瑞莲、李艳丽的出资应属赠与，房屋产权归李彦民所有。该房屋的土地系集体建设用地，符合拍卖的范畴，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李彦民、张晓伟未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2013年2月28日，本院作出（2013）铜民诉保字第66号民事裁定书，查封李彦民所有的坐落于徐州市××××商业街中段南侧商住楼。2013年5月10日，本院作出（2013）铜民初字第842号民事判决书，李彦民于本判决生效后二十日内返还郭永借款535000元，张晓伟承担连带清偿责任。李彦民不服上诉后，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第1365号民事调解书，李彦民于2014年12月30日之前支付郭永计50万元，张晓伟承担连带付款责任等。2015年2月25日，本院作出（2015）铜执字第782号民事裁定书及协助执行通知书继续查封李彦民所有的坐落于徐州市××××商业街中段南侧商住楼。拍卖过程中，周瑞莲、李艳丽提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产登记在被执行人李彦民名下，应属李彦民所有。案外人仅提供证人证词不能证明查封房产系案外人建造，案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周瑞莲、李艳丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 荣晨君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初241号
原告张德才，男。
被告高云闪，男。
原告张德才诉被告高云闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张德才向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年二月十九日
书记员 ：乔德稳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第537号
原告：陈某。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××�生育一女，取名黄某乙。由于原、被告缺乏了解，结合后因性格不合经常争吵，无法共同生活，继而分居，女儿黄某乙一直与原告一起生活。现原告特诉请判决：女儿黄某乙由被告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担。
在庭审中，原告陈某表示，由于女儿黄某乙现随原告一起生活，从有利于子女的角度出发，可由法院依法判决女儿黄某乙归哪一方抚养，抚养费依法负担。
原告陈某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．金乡镇大岙村村委会证明，证明原、被告的同居关系及子女生育情况；
4．医学出生证明，证明女儿黄某乙出生情况。
被告黄某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告现因性格不合无法共同生活而分居，女儿黄某乙现随原告一起生活。
本院认为：原告陈某与被告黄某甲未办理结婚登记手续即于2014年开始以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，依法应予解除。但原、被告对同居后所生育女儿均有抚养和教育的责任，女儿黄某乙现尚在哺乳期，随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，黄某乙由原告抚养为宜，被告黄某甲依法承担黄�乙的生活费和教育费，直到黄某乙独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某和黄某甲所生育女儿黄某丙，黄某甲承担子女抚养费80000元，该款限于本判决生效后十日内支付给陈某。
二、本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以�妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女同乡会哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，可也由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养的，须征求另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2�裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全�解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1251号
罪犯于岩。
天津市第二中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人于岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止。本院以（2012）一中刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年10月2日起至2021年2月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1251号
罪犯于岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人于岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止。本院以（2012）一中刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年10月2日起至2021年2月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积�改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5725号
原告但德财，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人谢亚明，该公司董事长。
本院在审理原告但德财与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但德财撤诉。
本案案件受理费10元，由原告但德财承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1744号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人汪传国，总经理。
委托代理人尚佩佩，该公司员工。
被申请人周船，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省岳池县。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人周船合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周船价值120000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1120元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第690号
罪犯王文彬，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人王文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初80号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林来成，男，1985年1月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
被告人林来成被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年3月5日以平检公刑诉〔2018〕76号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林来成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人林来成无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路时，被公安民警查获。经鉴定，林来成血液中酒精含量为199.17mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，林来成肢体肆级残疾；在本案审理期间，林来成主动向本院预缴款项五千元；经审前社会调查，林来成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林来成在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、残疾人证、存款凭证、审前社会调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林来成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林来成无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林来成具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林来成在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林来成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年三月十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8538号
原告：胡琬懿。
委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏苏南万科物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区跨塘跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺,总经理。
委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所实习律师。
原告胡琬懿与被告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琬懿的委托代理人王常清、被告万科物业公司的委托诉讼代理人郭峰春、柴召胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琬懿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因物业管理不当导致原告房屋漏水而造成的装修损失67303.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告通过万科租售中心购买了位于金域生活广场9幢1201室房屋，2015年9月8日办理了交接手续。原告在交接房屋时明确表示该房屋不会有人居住，处于空关状态，后被告工作人员将该房屋水阀总闸关闭，并建议原告将窗户开一点通风透气，原告放心离开。2016年1月26日，被告电话告知原告房屋因水管爆裂被水淹了，原告不禁疑问该房屋水阀总闸被关闭，水从何来。被告作为物业管理人员，明知该房屋空关且未经原告同意随意打开原告家水阀，导致原告房屋被淹、装修全部损坏，被告应负赔偿责任。
被告万科物业公司辩称：1、原告家水管爆裂的位置位于自己房屋内热水器的水管，这已经超出了物业的服务的范围。2、暂不考虑原告在诉状中提及的2015年9月8日将水阀关闭的真实性，水管爆裂是在2016年的1月26日，中间长达半年之久，并不能排除原告自己去照看房屋期间可能会用到水，自己打开水阀的可能性，或者他人误操作的可能。3、2016年1月下旬有苏州近三十年来最强的一次寒潮，水管爆裂、热水器爆裂比比皆是，物业工作人员不眠不休奋战在抢修第一线，如果这种不可抗力的天灾也由物业来承担，物业真是不堪重负。4、物业管家在业主群、朋友圈曾经滚动提醒过寒潮来袭，让业主做好财物保管工作，物业已经尽到了提示义务。5、导致房屋积水、财产损失是由于业主不在家未及时发现灾情，原告房屋长期空置，她自己及家人都没有尽到保管照看的义务，在物业乃至整个社会都在提醒防灾抗冻的情况下，她也没有及时到自己房屋查看，造成了损失的扩大。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月8日，胡琬懿购买�位于苏州工业园区金鸡湖路299号金域生活广场9幢1201室房屋，并办理了交接手续。2014年8月22日，苏州万科金域生活广场业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年8月1日至2016年7月30日，附件物业服务质量标准中约定：房屋、公共设施、设备维护与管理，巡检、装修按省标执行，给水设施按省标四级执行。2016年11月1日，双方续签《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，约定合同期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，约定内容与上述基本一致。庭审中，原、被告均认可涉案小区自交房后一直由苏南万科物业提供物业服务。
《江苏省住宅物业管理服务标准》规定，巡检：每年年底或年初对房屋共用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，掌握�屋设施设备完损状况，对完损程度作出评价……在冬、雨季和天气异常时安排组织房屋设施巡视，对质量较差，易出问题的部位重点检查……给水设施四级规定：……每年对共用明装给水管道进行1次全面检查维修，对轻度锈蚀应将脱皮清理干净，在管道干燥的情况下，涂刷防锈漆两遍，然后在刷两遍面漆。各类阀门定期开关，出现故障的阀门及时修复，阀门应开关灵活；建立巡视制度，发现楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落等及时修复；定期维护保养。
2016年1月底，被告工作人员电话通知原告房屋漏水，后经检查漏水部位位于屋内热水器管道，系因管道爆裂。漏水造成原告屋内装修受损，案外人向原告出具工程预算书，对墙纸更换、橱柜衣柜热水器、房门及门套、地板更换等进行维修报价67303.68元。
以上事实，由原告�交的物业服务合同、房屋交楼确认书、房屋所有权证复印件、工程预算书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告是否有义务对原告房屋水阀进行管理，原告房屋内热水器管道漏水造成装修损失是否应由被告承担赔偿责任。
原告主张2015年9月8日与卖家及被告工作人员张洪顺交接房屋当日，即将房屋水阀予以关闭。被告应提供业主共用的泵房水表井及房屋水阀总闸的日常巡检维修养护和管理记录，以证明是否合格履行了物业义务。
被告提交网页新闻、工作人员在业主群中发布的寒潮提醒，主张2016年1月下旬苏州近三十年来最强寒潮来袭，各家各户水管爆裂较多，被告也第一时间在抢修第一线奋战，被告工作人员通过各渠道发布寒潮信息，提醒业主保管财物。被告对原告房屋水阀并不具有保管义务�不排除业主自己打开或他人误开，致屋内热水器水管爆裂，对此被告不承担责任。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《江苏省住宅物业管理服务标准》的规定，物业公司需每年年底或年初对房屋共用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，掌握房屋设施设备完损状况，对完损程度作出评价……在冬、雨季和天气异常时安排组织房屋设施巡视，对质量较差，易出问题的部位重点检查……至于本案，水管爆裂位置位于原告房屋内热水器水管部位，属于业主建筑物专有部分内的设施；而造成水管爆裂原因之一为当时的寒潮天气，加之原告房屋水阀打开，使原告房屋浸水造成损失。根据上述服务标准的规定，物业公司也仅需对各类阀门是否完好等情况进行�查维修。原告主张房屋长期空关故将房屋水阀关闭，而房屋水阀的开与关事宜并非物业服务合同的范围，原告也未举证证明其与万科物业公司达成保管协议，由万科物业公司对原告房屋水阀的开关进行保管。故原告房屋水阀的开或关属于业主自身处置的权利，万科物业公司无义务对此进行保管。且万科物业公司在知悉漏水信息后也及时通知了业主，避免了损失的进一步扩大，万科物业公司对水阀的开关、热水器水管爆裂漏水致原告房屋装修损失并无过错。原告长期空关、疏于有效管理涉案房屋，由此产生了损失，原告据此要求被告进行赔偿无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡琬懿的诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告胡琬懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚庆明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8849号
原告：丹阳市云阳镇金鑫干鲜货商行，地址丹阳市云阳镇千家乐市场*楼**号。
经营者：林冬青，女，汉族，1967年11月9日生，住丹阳市。
被告：徐芳，男，汉族，1982年5月5日生，住丹阳市开发区。
原告丹阳市云阳镇金鑫干鲜货商行与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者林冬青到庭参加诉讼，被告徐芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇金鑫干鲜货商行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款115900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应调味料。2015年7月30日经双方结账，被告共欠原告货款115900元，被告向原告出具结算单一份载明欠款事实，被告承诺于2016年6月30日前结清全部欠款。因原告多次催要货款未果，遂起诉至人民法院。
被告徐芳未应诉答辩。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市云阳镇金鑫干鲜货商行曾向被告徐芳供应调味品。2015年7月30日，原、被告结账确认被告尚欠原告货款115900元，被告于结账当日向原告出具结算单一份，载明欠款事实并承诺于2016年1月30日前付款55000元，余款在2016年6月30日前结清。结算单出具后，被告并未按约付款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的结算单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张向被告供应调味品且被告尚欠货款115900元未付，提供了被告出具的结算单予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付货款115900元的诉讼请求应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芳应于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市云阳镇金鑫干鲜货商行支付货款115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元，由被告徐芳负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月六日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初32号
原告黄俊锋，男，1996年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人梁语，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
出庭负责人李细佳，该府负责人。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人王雅玲，该府工作人员。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市南海区里水镇共同村孔南股份合作经济社，住所地佛山市南海区里水镇共同村。
负责人孔令波，社长。
原告黄俊锋诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政处理及被告佛山市南海区人民政府行政复议一案，本院于2018年1月4日已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月29日以其根据案件的实际情况为由，向本院申请撤回对上述两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告黄俊锋提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄俊锋负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖静紫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初228号
原告陈东辉，男，1974年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告陈东辉与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈东辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈东辉负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初228号
原告陈东辉，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，居民。
原告陈东辉与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈东辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈东辉负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第795号
申请执行人崔长江，住方正县。
被执行人宋国辉，住通河县。
本院于2015年11月18日依据已生效的（2015）通商初字第384号民事判决书，受理了崔长江申请执行宋国辉追偿权纠纷一案，执行标的人民币34800元。本案在执行过程中，申请执行人崔长江于2015年11月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔长江撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第795号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏 观 海
审判员 袁 海 峰
审判员 �明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7144号
原告：郑州凯翔耐火材料有限公司，地址：河南省新密市超化镇楚岭村。统一社会信用代码：91410183698735825K。
法定代表人：刘辉凯，系公司总经理。
委托代理人：孙乐、李林，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告王正虎，男，汉族，出生于1974年9月8日，住河南省焦作市解放区。
原告郑州凯翔耐火材料有限公司诉被告王正虎合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州凯翔耐火材料有限公司的委托代理人孙乐、李林到庭参加了诉讼，被告王正虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告欠原告耐火砖款50000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今不还。现请求判令被告偿还该欠款并支付迟延付款利息至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告王正虎于2014年11月6日出具的欠条一份，用以证明被告王正虎欠原告货款50000元的事实。
被告王正虎在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月6日，被告王正虎给原告出具欠条一份，欠原告耐火砖款60000元。并注明已付10000元，下欠50000元，约定每月付5000元，2015年8月底前还完。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿，被告王正虎欠原告郑州凯翔耐火材料有限公司耐火砖款50000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款并承担迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王正虎偿还欠原告郑州凯翔耐火材料有限公司货款50000元；
（2017）被告王正虎支付原告迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2015年9月1日起至该欠款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告王正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谷政中
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第35号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月30日违法生育一女（二胎），取名曾某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月10日作出的富人口征决（2013）第0000824号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初322号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：梅琳琳，女，1981年2月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭智重，男，1987年3月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：贾大好，男，1971年10月16日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告梅琳琳、被告郭智重、被告贾大好借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告梅琳琳、被告郭智重、被告贾大好均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梅琳琳偿还借款本金450000元及利息（从2015年1月1日-2015年2月10日，按11.49‰计算），并自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭智重、被告贾大好对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告梅琳琳向原告下属的大众信用社借款450000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年2月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告郭智重、被告贾大好对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年12月。
被告梅琳琳、被告郭智重、被告贾大好未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告梅琳琳偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。三被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告梅琳琳按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告梅琳琳偿还借款本金450000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郭智重、被告贾大好承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭智重、被告贾大好承担保证责任后，有权向被告梅琳琳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告梅琳琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（从2015年1月1日-2015年2月10日，按11.49‰计算），并自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郭智重、被告贾大好对上述款项负连带偿还责任。被告郭智重、被告贾大好承担保证责任后，有权向被告梅琳琳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告梅琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月八日
书记员 杜 盆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3102号
罪犯杨林富。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人杨林富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨林富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林富予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3102号
罪犯杨林富，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人杨林富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨林富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林富予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初152号
原告：武汉市华茂运贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海路19号声直大厦A-2202室。
法定代表人：高建慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市黄浦大街27号15-16楼。
主要负责人：唐钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
原告武汉市华茂运贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部海上保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告诉称，原告就其所有的“锦江春”轮向被告投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险，被告于2014年11月12日签发保险单，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。保险期间，原告接受深圳市海运物流有限公司（以下简称深圳海运公司）的运输委托，于2015年7月14日安排“锦江春”轮在东莞装载4997.48吨玉米运往茂名，7月15日“锦江春”轮抵达茂名水东港，卸货过程中部分货物被雨淋湿发生货损。深圳海运公司就此向广州海事法院提起诉讼，要求原告赔偿。经过两审终审，确认原告应损失557443.60元及利息，并承担案件受理费。根据《中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船东保障和赔偿责任保险》（2010版）的规定，原告对上述货损应承担的损害赔偿责任属于被告的保险责任范围，但是被告拒绝理赔。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告货损赔款557443.60元以及从2016年4月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，暂时计算至2017年2月6日为19196元，但实际支付的利息应计算至被告付清所有的赔款之日止；若超出法院作出的判决书、调解书或裁定书上规定的付款期限，逾期部分应依法加倍支付利息;2.被告赔偿原告法律费用14077元；3.被告承担本案的诉讼费用及其他相关法院费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是海上保赔合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款四项规定，应由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第六条，保赔标的物所在地是指保赔船舶所在地。本案“锦江春”轮的所在地、船籍港及被告住所地均在武汉，属于武汉海事法院的管辖范围，且原告住所地也在武汉，因此本案应由武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案是一宗海上保险合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第四项规定：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”。本案保险标的物“锦江春”轮在广东茂名发生涉案事故，即事故发生地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 文 静
二〇一七年三月十日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李柏漫
二审由广东省高级人民法院（2017）粤民辖终244号案改判，裁定移送武汉海事法院。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：上海韵宸广告有限公司。法定代表人：李明，总经理。被上诉人（原审原告）：上海腾创会展服务有限公司。法定代表人：时应龙，董事长。原审被告：李睿扬，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海韵宸广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告李睿扬是其员工，不是适格当事人，且其经常居住地在普陀区，上诉人住所地在上海市崇明县，本案应由上诉人住所地上海市崇明县人民法院管辖，故将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审提供的证据材料，原审被告李睿扬的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX号XX楼，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初476号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑萍，女，1984年10月29日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司驾驶员，户籍登记住址十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人郑萍犯交通肇事罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年1月17日8点3分许，被告人郑萍驾驶鄂Ｃ×××××号4路公交车由十堰市东风轮胎厂往火车站方向行驶，行至人民路三堰澳门街农机局对面路段经过人行横道时在绿灯还剩2-3秒时为抢绿灯加速通过将经人行横道横过公路的行人何某1撞飞（此时人行横道信号灯为红灯），被害人何某1经医院抢救无效于当日死亡（殁年78岁），造成死亡道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人何某1死亡原因系交通事故头部、胸部受伤致重型颅脑损伤和闭合性胸部损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人郑萍承担此道路交通事故的主要责任，被害人何某1负事故次要责任。
另，被害人何某1出生于1940年9月20日，2018年1月19日，十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司与何某1亲属达成赔偿金协议，赔偿经济损失330000元。何某1亲属对郑萍表示谅解，不要求有关部门追究郑萍的刑事责任。在案件审理中，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具审前社会调查评估报告，建议对郑萍适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；驾驶室视频、事故现场视频；当事人血样提取登记表；十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书；十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人田某,4、何某2的证言；协议书、收条；被告人郑萍的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人郑萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赔偿部分达成协议并取得谅解，被告人郑萍当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月十三日
书记员 郑龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2408号
原告：赵云宝,男,1961年8月12日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、周海清，均系浙江明显律师事务所律师。
被告：钱利钢,男,1979年11月21日出生,汉族,户籍所在地：杭州市萧山区。
本院在审理原告赵云宝诉被告钱利钢买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十六日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2408号原告：赵云宝,男,1961年8月12日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟、周海清，均系浙江明显律师事务所律师。被告：钱利钢,男,1979年11月21日出生,汉族,户籍所在地：杭州市萧山区。本院在审理原告赵云宝诉被告钱利钢买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一八年三月十六日书记员  王 燏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执221号
申请执行人严文学，男，1938年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王东徽，男，1992年2月18日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。原告严文学与被告王东徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)宝民一(民)初字第7219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严文学于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人王东徽支付欠款人民币4,376元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人王东徽发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7219号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1430号
原告陈慧琴，女，1953年12月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告陈惠琴不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕361号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈惠琴诉称，原告房屋在被诉征收决定征收范围内。朝阳区政府的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。原告认为被诉征收决定侵犯了原告的合法权益，依法向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，原告收到被告北京市政府作出的维持被诉征收决定的复议决定。原告仍不服，故请求人民法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，永安东里小区2楼1单元6号房屋在该决定征收范围内，系原告陈慧琴之父陈贵承租的公房。陈贵因不服被诉征收决定，向北京市政府申请行政复议。2017年6月12日陈贵死亡。2017年10月25日，北京市政府作出维持被诉征收决定的复议决定。陈贵之女陈慧琴不服被诉征收决定和被诉复议决定，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告陈惠琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠琴的起诉。
案件受理费50元，原告陈惠琴已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰