上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6405号
原告许晓玉，女，1973年5月25日出生，汉族，住址福建省建阳市。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。
被告戚志龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住址安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路XXX号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告许晓玉诉被告戚志龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告许晓玉的委托代理人段永玺，被告戚志龙，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓玉诉称：2013年9月10日16时48分许，被告戚志龙驾驶皖NUXX**轿车沿涞坊路由西向东行驶至涞坊路进九谊路西约300米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至九亭医院等处治疗。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告戚志龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆皖NUXX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7，006.10元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费14，100元、交通费500元、物损1，100元、牵引费20元、停车费130元、鉴定费1，000元、律师费3，000元；要求被告人保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告戚志龙承担赔偿责任。审理中，原告将律师费变更为2，000元。
被告戚志龙辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在改公司投保交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。另外，本案事故也造成许晓玉电动自行车上的乘坐人苏晓涵（系原告儿子）受伤。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院治疗，嗣后又多次在上海市第六人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告自行支出医疗费7，006.10元，被告戚志龙为原告垫付1，872.40元。
2014年7月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2014年11月20日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-3512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许晓玉因交通事故致腰3右侧横突骨折，头部及胸部、腰部软组织损伤等，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，000元。
本案事故车辆皖NUXX**小型普通客车系被告戚志龙所有，该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。本案双方当事人一致确认，本案交强险赔款先由事故中另一伤者苏晓涵先行使用。
另查明，原告许晓玉于2013年3月与上海绚杰金属制品有限公司签订劳动合同。2013年5月至8月原告的平均工资为3，314元，事发后休息期间其工作单位未发放工资。另外，被告戚志龙车辆在事故中产生车损等损失2，600元，原告同意按责在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、发票、损失情况确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖NUXX**小型普通客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案事故造成两人受伤，现双方当事人一致确认由本案事故另一伤者苏晓涵先行使用交强险赔款，故原告的赔偿款在苏晓涵赔偿款未超过交强险责任限额部分进行先行受偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告戚志龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定其承担80%的赔偿责任。因事故车辆皖NUXX**小型普通客车同时向被告人保上海分公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告戚志龙应承担的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告戚志龙承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为8，878.50元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为45天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为900元。
以上第1、2项费用即医疗费8，878.50元、营养费900元，合计9，778.50元，因本案交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计7，822.80元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天30元的标准计算，同时根据重新鉴定意见，原告的护理期20天，故本院确认护理费为600元。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的工资表，其在事发前4个月的平均工资为3，314元，虽提供的工资收入期间较短，但根据其在2013年3月刚入职该公司的实际情况，本院确认原告每月的误工损失为3，314元。同时根据鉴定意见书，原告需休息4个月，故本院确认原告的误工费为13，256元。
5、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
以上第3-5项费用即护理费600元、误工费13，256元、交通费200元，合计14，056元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2，580元，余款11，476元的80%，计9，180.80元，由人保上海分公司在商业三者险内赔付。
6、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为100元。
7、对于车损，被告人保上海分公司对原告的电动自行车定损确认为600元，原告实际经修理产生修理费800元，在合理的范围内，故本院确认原告的车损为800元。
8、对于牵引费20元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。
以上第6-8项费用合计920元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内予以赔付。
9、对于鉴定费1，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计800元。
10、对于停车费130元，原告提供的相应的票据，本院予以确认。该费用由被告戚志龙赔偿80%，计104元。
11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1，000元。
以上第10、11项费用合计1，104元，该费用不属于保险赔付范围，由被告戚志龙承担。因被告戚志龙已支付原告医疗费1，872.40元，上述费用相抵扣后，原告需返还被告戚志龙768.40元。另外，被告戚志龙的车损2，600元，原告需按责赔偿被告520元，故原告共需支付被告戚志龙1，288.40元，该款直接从被告人保上海分公司支付原告的商业三者险赔款中支付被告戚志龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许晓玉3，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告许晓玉16，515.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告戚志龙1，288.40元；
四、被告戚志龙赔偿原告许晓玉1，104元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告许晓玉负担74.50元（已付），被告戚志龙负担150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。