wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执259号
申请执行人李艳苹，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙明志，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司
法定代表人：李秀，系董事长。
委托代理人：张伟，男，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
申请执行人李艳苹申请执行被执行人孙明志、集安经济开发区鸿源硼业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，2018年4月3日，双方当事人达成执行和解协议，用法院查封被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司位于集安市开发区二股流村一住宅楼抵顶案件执行款，被执行人协助办理相关过户手续。同日，申请执行人提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执259号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 任建锟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8856号
原告：王胜明，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告：李红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于伟勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路XXX号。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：李向楠，工作人员原告王胜明、李红梅与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王胜明、李红梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王胜明、李红梅撤回起诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8856号原告：王胜明，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告：李红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于伟勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路XXX号。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：李向楠，工作人员原告王胜明、李红梅与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王胜明、李红梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王胜明、李红梅撤回起诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年八月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2781号
原告：任海斌。
被告：河南凡雨印刷包装有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河社区振兴路2号。
法定代表人：赵国定。
原告任海斌与被告河南凡雨印刷包装有限公司（以下简称凡雨公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告任海斌到庭参加了诉讼。被告凡雨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海斌诉求，在变更诉讼请求后，请求依法判令:1、缴纳2017年10月15日至2017年12月26日社保（五险一金）；2、无故解除劳动合同的经济补偿金8000元整；3、未签订劳动合同的经济补偿金19273元；4、发放2017年10月15日至2017年12月26日拖欠工资8000元。事实与理由为：原告于2017年10月15日应赵刚（赵国定之子）的邀请到被告凡雨公司担任印刷机长职务，负责印刷操作与维修。双方约定工资8000元整，每月15-20号发放工资。由于赵刚拖欠别人工资和别人发生纠纷，被法院执行局带走至2017年12月26日一直未回。赵国定以赵刚不在家为由不予发放工资，并注销了原告的门禁卡使原告无法到岗位工作。
经审理查明：原告于2017年10月15日应被告实际负责人赵刚之请到被告处工作，约定月工资为8000元。至2017年12月26日，被告仅支付原告2000元工资，剩余工资未支付。为此，双方产生纠纷，原告于当日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第468号不予受理通知书，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理。
另查明：一、上述工作期间，被告未为原告办理社会保险，原、被告也未签订书面劳动合同。二、被告实际负责人赵刚于2018年3月8日出具欠条一份，载明：“今欠任海斌工资捌仟元整（￥8000）”三、原告自认被告于2018年3月27日支付2000元工资。
上述事实有原告陈述及录音、录像资料、欠条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的录音、录像资料、欠条、微信、支付宝转账记录与原告的陈述相互印证，证明了原告自2017年10月15日至2017年12月26日在被告处工作的事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作，约定月工资8000元。被告实际负责人于2017年3月8日出具欠条载明仍欠原告工资8000元。被告于2017年3月27日支付2000元后，仍拖欠6000元工资未支付。原告在被告处工作至2017年12月26日，因被告未及时足额支付工资，原告决定不再为被告工作，并向劳动仲裁部门提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。上述事实表明原告以被告未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应自用工之日第二个月起支付原告二倍的工资。综上，原告要求被告支付解除劳动合同及未签订书面劳动合同的经济补偿金、支付拖欠的工资的请求于法有据，本院予以支持。因原告在被告处工作未满六个月，故被告应按原告半个月工资的标准支付原告解除劳动的经济补偿金共4000元；因原告在被告处实际工作2个月零12天，故被告应按1个月零10天的工资标准支付原告未签订书面劳动合同的经济补偿金共9476.92元；被告还拖欠原告工资6000元，故被告还应支付原告拖欠的工资6000元；原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的请求，因办理保险参保手续属于保险管理机构的职责范围，故对办理保险手续、缴纳社会保险的问题，原告可要求相关保险管理机构另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海斌解除劳动合同的经济补偿金4000元；
二、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海斌未签订书面劳动合同的经济补偿金9476.92元；
三、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海斌拖欠的工资6000元；
四、驳回原告任海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（由任海斌预付）减半收取5元，由被告河南凡雨印刷包装有限公司负担。余款5元退回原告任海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年五月八日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初404号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王淼，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书，指控被告人王淼犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王淼于2016年3月9日8时许，驾驶牌号辽CHY2**东方牌轻型普通货车由西向东行驶至海城市水鸭屯桥南引桥右转弯处，与张某某（被害人，男，卒年62岁）骑行的两轮电动车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，心包积血，主动脉破裂，胸腔积血，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王淼负该起事故全部责任，张某某无责任。被告人王淼于2016年3月9日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人王淼与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议；赔偿了被害人张某某亲属的各项经济损失，被害人张某某的亲属对被告人王淼的行为予以谅解。
上述事实，被告人王淼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、死亡证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险单等；证人张某某、刘某、朱某某的证言；被告人王淼的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王淼系自首，且与被害人张某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人张某某亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初258号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：滕某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款8004元、违约金24412元，共计32416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用348元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初258号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：滕某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款8004元、违约金24412元，共计32416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用348元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审456号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王路，女，汉族，1992年11月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇礼和务村村民王路退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的941.91平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第259号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第259号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第259号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第259号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初276号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：赫非非
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区扬鸣烟酒店，经营场所武汉市洪山区卓刀泉南路***号华师东门培训大楼*楼。
经营者：袁栋梁，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖北省红安县永佳河镇袁家畈村*组在脚下湾*号。公民身份号码4221231974********。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市洪山区扬鸣烟酒店（以下简称扬鸣烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人李建平，被告扬鸣烟酒店的经营者袁栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，原告申请注册了第220788号“王朝”商标，享有该注册商标的专用权。第220788号“王朝”商标被国家评为驰名商标。2017年1月19日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“百年王朝”字样的葡萄酒一瓶并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“王朝”标识，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
扬鸣烟酒店辩称，本店销售的被控红酒系多年前厂家赠与样品，我并不知道该酒是侵权产品，因此不应该承担赔偿的责任。原告是采取钓鱼索赔方式，主观有恶意。请求驳回原告的诉讼请求，保护零售弱势群体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第220788号“王朝”文字商标核定使用商品第36类为：酒，后经核准续展注册在商品第33类：葡萄酒等，注册有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2025年2月26日。1993年4月15日，该商标的注册人名义变更为原告王朝公司。2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件，认定涉案“王朝”商标为驰名商标。
2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路的门头为“扬鸣超市”的店铺。该店证照：武汉市洪山区扬鸣烟酒店。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“百年王朝”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注：烟台栖霞立得葡萄酒业有限公司），支付购物款60元，现场取得该店出具的收据一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第872号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权红酒，经当庭拆封：被控红酒的包装盒及瓶身贴纸的正反面均印有“百年王朝”显著字样。被控红酒的瓶身背面的瓶贴上标注了“出品：烟台栖霞立得葡萄酒业有限公司”等字样。被告扬鸣烟酒店当庭认可公证书中记载的购物收据是由其出具，亦认可被控红酒系由其出售。
另查明，被告扬鸣烟酒店成立于2013年12月6日，系个体工商户，经营范围为：烟酒销售（不含食品）。
原告主张公证费1000元和购物费60元，但没有提交公证费的支付凭证。
本院认为：原告王朝公司是涉案第220788号“王朝”商标的注册人，涉案商标处在有效期内，原告的商标专用权应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的包装盒及其瓶身贴纸上均印有“百年王朝”显著字样，完整包含了第220788号“王朝”商标，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告扬鸣烟酒店购买的被控红酒，销售票据上加盖了被告的公章。被告虽称被控红酒系生产厂家所增样品，但没有提交相关证据予以证明，也没有举证证明被控红酒具有合法来源，故其销售侵权红酒的行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。
原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，也未提交公证费的支付凭证，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告扬鸣烟酒店赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区扬鸣烟酒店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区扬鸣烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市洪山区扬鸣烟酒店负担50元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6841号
原告赵喜营，男，1990年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告黄志坤，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告赵喜营与被告黄志坤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵喜营及其委托代理人刘培强到庭参加了诉讼，被告黄志坤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵喜营诉称：2015年12月至25月，为郑州市2015年道路公园项目，被告黄志坤和案外人王喜梅共同出资150000元（王喜梅100000元，黄志坤50000元）交给原告，因项目合作未成，原告误将上述150000元全部通过招商银行郑州市分行营业部转给了被告，经过与王喜梅和被告三方协商，被告书面承诺愿意将100000元不当得利款于2016年11月14日返回原告，原被告构成债权债务关系。请求判令被告返回原告现金100000元及利息。
被告黄志坤缺席未做答辩。
经审理查明：2015年12月至25月，为承揽郑州市2015年道路公园项目，被告黄志坤和案外人王喜梅共同出资150000元（王喜梅100000元，黄志坤50000元）交给原告，因项目合作未成，原告误将上述150000元全部通过招商银行郑州市分行营业部转给了被告黄志坤，经过与王喜梅和被告三方协商，被告书面承诺愿意将100000元不当得利款于2016年11月14日返回原告，但至今未还款。
以上事实有原告提供的招商银行流水单、被告书写的情况说明、还款承诺书及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系不当得利纠纷。原告误将100000元现金转账给被告黄志坤，被告书面承诺在2016年11月14日给付原告该100000元现金，足以证实原被告存在债权债务关系，现原告诉请被告给该100000元现金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坤于本判决生效后七日内给付原告赵喜营现金人民币100000元。
二、驳回原告赵喜营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月十八日
书记员 侯聪慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执248号
申请执行人罗芳芳，女，住深圳市。
被执行人陈明来，男，住漳平市。
被执行人陈美珍，女，住漳平市。
申请执行人罗芳芳与被执行人陈明来、陈美珍共有权确认纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）漳民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请的添加共同所有权人的房产，即登记在被执行人陈明来名下座落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块01-1#房产（房屋所有权证号为漳房2012011**号），因该房产在按揭抵押期间，登记部门无法办理在该房产产权证上添加共同所有人。为预防登记在被执行人陈明来名下的座落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块01-1#房产（房屋所有权证号为漳房2012011**号）被处置，本院依申请执行人的申请查封了上述房产，在查封期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现上述房产具备添加共同所有权人的条件，可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵秀华、徐华，系原告职员。
被告:孙家瑞,男,1982年4月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:缪德旭,男,1981年12月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:肖维芬,女,1959年11月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:缪德静,男,1992年7月14日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告孙家瑞、肖维芬、缪德旭、缪德静金融借款合同一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙家瑞立即偿还原告贷款本金36338.53元、期限内利息188.5元、逾期利息4433.9元及复利4.4元（暂算至2018年1月4日，从2018年1月5日开始，逾期利息以36338.53元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以188.5元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告缪德旭对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告肖维芬、缪德静对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告孙家瑞、缪德旭签订了一份合同编号为33020120160153535的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年9月26日起至2019年9月25日止，孙家瑞可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告缪德旭自愿为被告孙家瑞的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。
2016年9月26日，被告肖维芬、缪德静向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对原告与被告孙家瑞签订的合同编号为33020120160153535的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。
2016年9月27日，原告按合同约定向被告孙家瑞发放了人民币20万元贷款，到期日为2017年9月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金36338.53元、期内利息188.5元、逾期利息4433.9元、复利4.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家瑞、肖维芬、缪德静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金36338.53元、期内利息188.5元、逾期利息（截至2018年1月4日为4433.9元，之后以本金36338.53元为基数，自2018年1月5日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月4日为4.4元，之后以188.5元为基数，自2018年1月5日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、被告缪德旭对第一项债务在最高保证金额人民币30万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙家瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告孙家瑞、肖维芬、缪德旭、缪德静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月三日
代书记员 张 资
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1690号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：日光，男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：孙淑光，女，1989年12月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告日光、孙淑光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢228号
申请执行人郑永会，女，生于1967年11月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人四川久安建筑工程有限公司，组织机构代码20188422-8。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付93737元，诉讼费2846元，执行费1343元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川久安建筑工程有限公司所有的价值97926元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月十二日
书记员 何 啸
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初127号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜芳芳），女，1992年12月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被建平县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年3月25日10时许，被告人姜某某驾驶辽NU77**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线与建平县红旗街十字路口左转弯时，与由南向北毕某某驾驶的二轮电动车（载乘李某某）相撞，致毕某某、电动自行车乘车人李某某受伤，双方车辆损坏。2018年4月2日，李某某经医院医治无效死亡。经鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤经治疗无效死亡。经认定，姜某某承担本次事故的全部责任，毕某某、李某某无责任。案发后，姜某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。2018年4月9日，被告人姜某某被依法传唤到案。据此认为，被告人姜某某违反交通安全管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月25日10时40分许，被告人姜某某驾驶辽NU77**号小型轿车，由东向西行驶至建平县城区京沈线与红旗街十字路口左转弯时，与由南向北毕某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致毕某某及电动自行车乘车人李某某（女，殁年78周岁）受伤，双方车辆损坏。2018年4月2日，李某某经医院医治无效死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤经治疗无效死亡。经建平县交警大队认定，姜某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未按照交通信号通行，负本次事故的全部责任，毕某某、李某某无责任。2018年4月9日，被告人姜某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解；毕某某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人姜某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某某案发时具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。（三）机动车信息查询结果单，证实辽NU77**号小型轿车的登记信息情况。（四）居民死亡医学证明书，证实被害人李某某的死亡时间及原因。（五）交通事故认定书，证实本次交通事故的责任认定情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人姜某某的自然身份情况。（七）和解协议、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人姜某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失并取得谅解、毕某某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼权利情况。
二、证人毕某某的证言，证实2018年3月25日10时40分许，其驾驶二轮电动自行车带着婆婆李某某由南向北行至红旗街北山十字路口时，其把车停在斑马线北侧两条腿叉着地等红灯，绿灯亮后其刚骑车往前走了两、三步远，不知从那个方向过来一辆白色吉普车与电动车的右后侧相撞，坐在车后面的婆婆被摔到地上，其也被甩了出去，之后不知是谁拨打了急救电话和报警电话，救护车将其婆婆送到医院，对方开车的女司机与其一直在现场等到交警到来。其公公韩德全与婆婆李素珍育有四个子女，平时与其夫妻一起生活。
三、被告人姜某某的供述，证实2018年3月25日10时40分许，其驾驶辽NU77**号白色吉普车自家中出来，沿京沈线由东向西行驶至北山红绿灯岗时，准备左转弯向南去万方汇，其车刚过停车线时信号灯变成红灯，其就向左转弯，之后与一辆由南向北直行的二轮电动车后轮右侧相撞，电动车的后面坐着一个老太太，骑车的是一个四十多岁的女的，撞完之后老太太就倒在电动车的右边了，骑电动车的女的没有什么事，一个路人帮其报的120和110。
四、鉴定意见：辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2018]J-15号检验报告、尸检照片，证实被害人李某某的死亡原因。
五、勘查笔录：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、检验照片，证实案发后，建平县公安局交警大队对本次交通事故的现场及车辆被撞痕迹进行勘验检查情况。
六、视听资料：现场视频录像光盘一张，证实本次交通事故的案发经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姜某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 白丽丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初70号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈远亮，男，1971年1月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年3月4日因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈远亮犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日9时许，被告人陈远亮窜至邵阳市中心医院二楼儿科急诊收药台处，见正在取药的被害人蒋某某外衣左口袋有部手机，遂将蒋的VIVI-X6手机扒走。后陈远亮以200元的价格将所扒窃的手机卖给一路人，所得赃款已挥霍。2018年1月9日，陈远亮在邵阳市中心医院大门口处被民警抓获。经价格认定，被扒窃手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人陈远亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、视频截图及被告人陈远亮的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远亮以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈远亮在前罪刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈远亮认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金限被告人陈远亮在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20842号
原告郑旭燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住青岛市市北区，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，山东聚青律师事务所实习律师。
被告楼宝良，男，汉族，1960年6月29日出生，住青岛市市南区。
被告周淑萍，女，汉族，1960年10月6日出生，住青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州北关工业园纬四路西侧。
法定代表人周淑萍，总经理。
被告何圣忠，男，汉族，1969年2月17日出生，住青岛市市南区。
被告全云强，男，汉族，1965年1月16日出生，住青岛市崂山区。
原告郑旭燕诉被告楼宝良、被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司、被告何圣忠、被告全云强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭燕委托代理人周琚、王玲玲，被告何圣忠到庭参加了诉讼，被告全云强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2015年1月4日和12月20日原告分别书面撤回了对被告楼宝良、被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司、被告何圣忠的起诉。本案现已审理终结。
原告郑旭燕诉称：被告楼宝良于2013年8月23日从原告处借款400万元，借期为10天，由被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司、被告何圣忠、被告全云强提供担保，原告于当日将借款转至被告指定账号。借款到期后，被告仅支付了2013年10月25日前的利息，本金及剩余利息均未偿还。原告请求判令：1、被告偿还原告借款400万元及按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告赔偿原告律师代理费21万元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告全云强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原告郑旭燕与楼宝良签订了《保证担保借款合同》，同时周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司作为担保人与原告签订了《借款担保书》，上述证据主要约定：借款人楼宝良向原告郑旭燕借款400万元，月利率6%，借款期限自2013年8月23日至同年9月1日，借款人逾期未还款，应按照逾期天数以本金为基数的日5‰作为违约金等。保证人的保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，两个以上保证人的，保证人之间相互承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，贷款人有权选择向任一保证人或所有保证人主张权利等条款，被告全云强与何圣忠作为保证人也在《保证担保借款合同》保证人落款上签字。同日，原告将400万元汇入楼宝良在借款借据中指定的周淑萍帐户。但是截止原告起诉之日，被告楼宝良未向原告归还借款本金400万元及相应的利息等。
本案庭审结束后，保证人何圣忠于2015年8月31日向原告指定账户支付本案的利息7万元；9月5日向原告支付25万元债权，作为本案的利息；9月30日向原告支付50万元利息；10月30日向原告支付150万元，其中包括本金71万元、利息79万元；12月12日向原告支付50万元，其中包括本金29万元，律师费21万元。综上，保证人何圣忠履行担保义务向原告归还本金100万元、及截止2015年8月31日前利息161万元、本案的律师代理费21万元。
本案尚有本金300万元及2015年9月1日以后的利息未付。
本院确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、借款担保书、银行转账凭证、律师代理费收费凭证、原告的还款说明、指定收款函、何圣忠的还款明细、说明、债权转让协议、银行汇款凭证、回执及当事人的陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查和质证，可以作为判决依据。
本院认为，涉案的《保证担保借款合同》合法有效，各当事人当依约履行各自义务。庭审后，作为本案连带保证人之一，何圣忠自愿向原告履行本案的部分借款本金数额、利息及律师代理费用，本院予以确定。被告全云强作为本案连带保证人，其对楼宝良应偿还原告郑旭燕（2013年8月23日的《保证担保借款合同》项下）的借款本金300万元及利息负有连带清偿责任。本案中，原告撤回对其他被告的诉讼请求，仅要求被告全云强承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持。被告全云强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告全云强于对于楼宝良应偿还原告郑旭燕（2013年8月23日《保证担保借款合同》项下）借款本金300万元及利息（自2015年9月1日起至本判决生效之日止按前述款项银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任。
案件受理费48158元、保全费5000元，由被告全云强负担。因原告已预交，被告全云强于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏海华，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯交通肇事罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2017年5月24日被中山市公安局取保候审。同年6月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1880号起诉书指控被告人苏海华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷、田铮出庭支持公诉，被告人苏海华到庭参加诉讼，证人周某出庭作证。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨，被告人苏海华驾驶粤Ｐ×××××号摩托车，途经中山市民众镇阳光大道太公冲桥时，操作不当导致车辆失控倒地，造成被告人苏海华受伤和车辆损坏�事故发生后，被告人苏海华被送医院救治并抽取血样。经鉴定，被告人苏海华的静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.3mg/100ml。公诉机关提供了抓获经过、书证、现场及涉案物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人苏海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏海华当庭表示，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月8日晚10时许，被告人苏海华约请同村村民冯某1、周某、梁某到中山市三角镇“babyclub”酒吧喝酒。随后，被告人苏海华乘坐梁某驾驶的摩托车前往。冯某1驾驶其粤Ｐ×××××号�通二轮摩托车搭载黎某同往。周某独自驾驶其摩托车前往。在“babyclub”酒吧喝酒过程中，梁某先行离场。次日凌晨，被告人苏海华和冯某1、黎某乘坐冯某1的上述摩托车来到三角镇沙栏村某夜宵店吃宵夜，并继续喝酒。接着，周某驾驶其摩托车来到，并先行驾车回家。凌晨2时许，被告人苏海华驾驶冯某1的上述摩托车搭载冯某1、黎某，先送黎某回到上网村的家后，再送冯某1回家。接着，被告人苏海华驾驶冯某1的上述摩托车外出，途经民众镇阳光大道太公冲桥路段时车辆失控倒地受伤。事故发生后，被告人苏海华被送民众医院救治并抽血取样。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人苏海华负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏海华静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.3mg/100ml。2016年9月26日，被告人苏海华接通知后自行到公安机关归案，并基本如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏海华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的《警情信息表》、《受理道路交通事故案件登记表》、抓获经过、《血样提取登记表》、被告人苏海华的抽血照片、送检经过、广东岐江司鉴〔2016〕毒检字第02160号司法鉴定检验报告书、涉案有关现场及粤Ｐ×××××号摩托车照片、高德地图截图、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人苏海华的驾驶证、粤Ｐ×××××号摩托车行驶证、粤Ｐ×××××号摩托车车检鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人苏海华的疾病诊断证明书、被告人苏海华的户籍证明、（2011）中一法刑一初字第1230号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人周某、黎某、梁某、冯某1、何某、冯某2的证言及证人周某的当庭陈述，被告人苏海华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人苏海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏海华基本供认犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏海华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁文虎
吴曼榕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执653号
申请执行人：龚雪龙，男，1964年12月生，汉族。
被执行人：周武作，男，1970年3月生，汉族。
被执行人：徐冬梅，女，1965年11月生，汉族。
被执行人：王春霞，女，1972年2月生，汉族。
被执行人：镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路14号。
被执行人：镇江展鑫物资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓村自来水厂西侧。
龚雪龙与周武作、徐冬梅、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江展鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。根据权利人龚雪龙的申请，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的金额3191325元。
本案在执行过程中，申请执行人龚雪龙与被执行人徐冬梅、镇江市天宇电工设备制造有限公司达成案外和解协议且协议已履行完毕。对被执行人周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司经本院查询，目前尚无可供执行的财产，申请人向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位3191325元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执653号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年五月三日
书记员 丁 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终103号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋。
被上诉人（原审原告）陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初171号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，陈亦权指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年2月26日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制陈亦权的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
陈亦权、海南出版社、博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈亦权已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶剑杰
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终103号上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人邹立勋。被上诉人（原审原告）陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人王景霞。原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人徐冲。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初171号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，陈亦权指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年2月26日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制陈亦权的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。陈亦权、海南出版社、博库公司均未作答辩。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈亦权已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一六年五月九日书 记 员  叶剑杰??1?·??2?·
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2567号
原告：张建苹，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张建苹诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，原告张建苹于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被告陈晓辉价值20万元的财产予以保全，原告张建苹以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告张建苹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告陈晓辉价值20万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对原告张建苹名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1520元由原告张建苹预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2567号之一
原告：张建苹，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张建苹诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后。原告张建苹于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建苹的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建苹撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1520元，共计4030元，由原告张建苹自行承担。
审判员 刘斌
二〇一八年二月二日
书记员 张帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更95号
罪犯于玺，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省高密市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年五月十六日作出(2016)鲁0682刑初178号刑事判决，以被告人于玺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于玺的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于玺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于玺已于2017年6月缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯于玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省高密市司法局出具的社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于玺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更95号罪犯于玺，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省高密市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年五月十六日作出(2016)鲁0682刑初178号刑事判决，以被告人于玺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于玺的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于玺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于玺已于2017年6月缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯于玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省高密市司法局出具的社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于玺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初1108号
原告：尚某，女，1936年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1977年10月30日出生，汉族，住郑州市。
原告尚某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王香玲独任审理，不公开开庭进行了审理。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人程金超位于郑州市××区××路××大厦××楼××号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚某系死者程金超的母亲，被告杨某与死者程金超系夫妻关系。程金超已于2017年12月16日因病去世。程金超与杨某婚后购买一套房屋，该房屋位于郑州市××区××路××大厦××楼××号。程金超生前于2017年12月1日写下书面遗嘱，程金超明确表示在去世后房屋的一半由原告继承。为维护原告的合法权益，诉至法院。
在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦2单元26层2616号房产归被告杨某所有；
二、被告杨某于2018年3月1日之前支付原告尚某人民币100000元后，原告尚某放弃对上述房产�继承权；
三、双方至此无其他纠纷。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告杨某负担。
当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王香玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张继伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保76-1号
解除保全申请人：夏兴州，男，汉族，1978年8月8日出生，职业不详，住安徽省肥东县龙岗镇玉兰苑社区**幢503。
被申请人：张龙宇，男，汉族，1988年2月19日出生，职业不详，住安徽省庐江县。
解除保全申请人夏兴州仲裁财产保全一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖0111财保76号民事裁定，依法查封被申请人所有的位于合肥市铜陵南路199号星河府8幢1601室房产�夏兴州于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、立即解除查封被申请人张龙宇所有的位于合肥市合肥市铜陵南路199号星河府8幢1601室房屋；
二、立即解除查封夏兴州担保财产合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢1902室房屋。
案件申请费5000元，由夏兴州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保76-1号解除保全申请人：夏兴州，男，汉族，1978年8月8日出生，职业不详，住安徽省肥东县龙岗镇玉兰苑社区**幢503。被申请人：张龙宇，男，汉族，1988年2月19日出生，职业不详，住安徽省庐江县。解除保全申请人夏兴州仲裁财产保全一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖0111财保76号民事裁定，依法查封被申请人所有的位于合肥市铜陵南路199号星河府8幢1601室房产�夏兴州于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、立即解除查封被申请人张龙宇所有的位于合肥市合肥市铜陵南路199号星河府8幢1601室房屋；二、立即解除查封夏兴州担保财产合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢1902室房屋。案件申请费5000元，由夏兴州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  张 兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执535号
申请人：龙华庆，男，生于1969年3月5日，汉族，湖北省。
被执行人：恩施州来凤县大顺煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。
法定代表人：吴杨虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙华庆与被执行人恩施州来凤县大顺煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人恩施州来凤县大顺煤矿有限公司已关闭，名下无可供执行的财产，申请人同意待恩施州来凤县大顺煤矿有限公司补偿款下发后再申请执行，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月十九日
书记员 胡伦霜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。
法定代表人周昌涛，行长。
委托代理人周利红，女，汉族，古田县人，住古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的员工。
被告周开用，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告洪惠玉，女，汉族，古田县人，现住古田县。
被告兰景铭，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告王晓铃，女，汉族，古田县人，现住古田县。
被告张家汀，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告陈秀月，女，汉族，闽清县人，现住古田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告周开用、洪惠玉、兰景铭、王晓铃、张家汀、陈秀月金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以其与被告已就还款事宜协商解决，纠纷已不存在为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11968号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人:孟光，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告:李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“农业银行”）与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告李淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金229021.76元，利息94607.95元，违约金14517.36元，手续费900元，合计339047.07元（截至2017年6月17日，以后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，被告申请了《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号为46×××67，帐号为06×××06，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。
被告李淑华经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告在原告处申请《中国农业银行精粹版信用卡》一张，卡号为：46×××67，信用额度为250000元。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年6月17日，被告欠原告本金229021.76元，利息94607.95元，逾期违约金14517.36元，消费内手续费900元，总计339047.07元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告农业银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的问题。原告主张的该逾期违约金系滞纳金，根据相关银行业规定，滞纳金仅应计算至2016年12月31日，对其余部分不予支持；违约金应原、被告重新签订合同进行约定方能向被告收取，故对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡借款本金229021.76元；
二、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行利息94607.95元、消费内手续费900元（截至2017年6月17日，从2017年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡逾期违约金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费6385元，保全费2215元，公告费800元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1729-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，汉族。
被告：王东友，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程享川，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告ＸＸ与被告王东友、程享川劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请对被告王东友、程享川的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由ＸＸ负担。
审判员 何义萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋晓艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2016）湘31法赔3号
赔偿请求人：孙建卫，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
赔偿义务机关：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
法定代表人：彭卫兵，该院院长。
孙建卫于2016年8月15日以错误执行为由,向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人孙建卫申请国家赔偿涉及到的本院执行案件尚在执行异议诉讼之中，另其本人向河南省新郑市人民法院申请执行的案件仍在执行中，尚未执行终结。
本院认为，赔偿请求人孙建卫的国家赔偿申请请求可以通过执行异议之诉解决，即赔偿请求人提出的国家赔偿申请请求并未穷尽法律救济途径；另外，其本人申请执行的案件尚未终结，并未产生财产损害法律后果。故，赔偿请求人孙建卫提出的国家赔偿申请不具备提起国家赔偿请求的法定条件。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙建卫的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年四月十日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21456号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。营业场所重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人邱柯，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告麦德龙南岸商场委托代理人邱柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费2705.35元购得“多美鲜黄油”43盒。涉案产品原产国为荷兰，原厂标注生产日期为2016年12月28日，保质期至2018年6月22日。经销商标注生产日期为2016年12月28日，保质期为18个月。原告认为该食品系虚假标注保质期，被告显然未尽到审查义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款2705.35元，并十倍赔偿原告27053.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告麦德龙南岸商场辩称：被告在销售诉争产品之前，已依法核查了经销商的营业执照、税务登记证、食品流通许可证等资质证书，并且查验了涉案产品的检测报告等文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。涉案产品是依法取得生产许可的食品，产品出厂前均经过检验合格，符合食品安全标准。且具备有检验资质的第三方检验报告，证明该产品无论是内在产品质量还是外包装标识均为合格产品。对于涉案产品的保质期的注释，都是供货商进行标注。被告为经销商无法撕开其外包装，对内包装的产品上显示的保质期进行核对，因此被告已尽到法律规定的审查义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年4月21日，原告在麦德龙南岸商场购得“多美鲜黄油（无盐）”43盒，每盒单价69.9元，折后共计支付货款2705.35元。涉案产品外包装标注原产国为荷兰，生产日期为2016年12月28日，保质期18个月。该产品内有50个独立的小包装，独立小包装上英文标注的生产日期均为2016年12月28日，有效期至2018年6月22日。
上述事实有产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月28日，有效期至2018年6月22日，而外包装标注的生产日期为2016年12月28日，保质期18个月。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，根据该条规定，外包装标示的保质期应为最早生产的单件食品的保质期，即应为有效期至2018年6月22日，但涉案产品的外包装保质期为18个月，即有效期至2018年6月27日，故外包装标示的日期存在一定问题。故原告退还货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，已依法核查了经销商的营业执照、税务登记证、食品流通许可证等资质证书，并且查验了涉案产品的检测报告等文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定审查义务，且涉案产品内外标注的保质期不一致，被告在检查最小销售单元时从外包装无法发现该问题，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“明知”不符合食品安全标准的食品予以销售的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款2705.35元；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担。（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 翔
二〇一八年一月十日
书记员 张莹莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1952号
原告：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ富，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。
原告刘玉刚与被告ＸＸ富、孙跃珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、孙跃珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称：被告在2015年4月29日向原告借款人民币13.6万元，约定还款日期2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令:1、被告ＸＸ富、孙跃珍偿还原告刘玉刚借款本金13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ富、孙跃珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：ＸＸ富与孙跃珍系夫妻关系。2015年4月29日，ＸＸ富向刘玉刚出具借条一份，载明:今借刘玉刚人民币13.6万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年6月30日，欠款人ＸＸ富。ＸＸ富签字并按手印。刘玉刚催要借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条一份、结婚证、银行卡交易明细。
本院认为：刘玉刚提供的借条能够认定其与ＸＸ富之间存在借贷关系，刘玉刚履行提供借款义务，ＸＸ富应按约定履行返还借款义务，刘玉刚要求ＸＸ富返还借款13.6元的诉讼请求应予支持。关于刘玉刚要求孙跃珍与ＸＸ富共同承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，ＸＸ富所欠借款系在其与孙跃珍夫妻关系存续期间形成，孙跃珍未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故孙跃珍应与ＸＸ富共同承担还款义务。综上，刘玉刚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富、孙跃珍于本判决生效之日起七日内返还原告刘玉刚借款本金人民币13.6万元。
被告ＸＸ富、孙跃珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,540.00元（案件受理费3,020.00元、公告费520.00元）由被告ＸＸ富、孙跃珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1952号
原告：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ富，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。
原告刘玉刚与被告ＸＸ富、孙跃珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、孙跃珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称：被告在2015年4月29日向原告借款人民币13.6万元，约定还款日期2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令:1、被告ＸＸ富、孙跃珍偿还原告刘玉刚借款本金13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ富、孙跃珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：ＸＸ富与孙跃珍系夫妻关系。2015年4月29日，ＸＸ富向刘玉刚出具借条一份，载明:今借刘玉刚人民币13.6万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年6月30日，欠款人ＸＸ富。ＸＸ富签字并按手印。刘玉刚催要借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条一份、结婚证、银行卡交易明细。
本院认为：刘玉刚提供的借条能够认定其与ＸＸ富之间存在借贷关系，刘玉刚履行提供借款义务，ＸＸ富应按约定履行返还借款义务，刘玉刚要求ＸＸ富返还借款13.6元的诉讼请求应予支持。关于刘玉刚要求孙跃珍与ＸＸ富共同承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，ＸＸ富所欠借款系在其与孙跃珍夫妻关系存续期间形成，孙跃珍未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故孙跃珍应与ＸＸ富共同承担还款义务。综上，刘玉刚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富、孙跃珍于本判决生效之日起七日内返还原告刘玉刚借款本金人民币13.6万元。
被告ＸＸ富、孙跃珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,540.00元（案件受理费3,020.00元、公告费520.00元）由被告ＸＸ富、孙跃珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1952号原告：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。被告：ＸＸ富，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。被告：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。原告刘玉刚与被告ＸＸ富、孙跃珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、孙跃珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉刚诉称：被告在2015年4月29日向原告借款人民币13.6万元，约定还款日期2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令:1、被告ＸＸ富、孙跃珍偿还原告刘玉刚借款本金13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ富、孙跃珍未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：ＸＸ富与孙跃珍系夫妻关系。2015年4月29日，ＸＸ富向刘玉刚出具借条一份，载明:今借刘玉刚人民币13.6万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年6月30日，欠款人ＸＸ富。ＸＸ富签字并按手印。刘玉刚催要借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：借条一份、结婚证、银行卡交易明细。本院认为：刘玉刚提供的借条能够认定其与ＸＸ富之间存在借贷关系，刘玉刚履行提供借款义务，ＸＸ富应按约定履行返还借款义务，刘玉刚要求ＸＸ富返还借款13.6元的诉讼请求应予支持。关于刘玉刚要求孙跃珍与ＸＸ富共同承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，ＸＸ富所欠借款系在其与孙跃珍夫妻关系存续期间形成，孙跃珍未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故孙跃珍应与ＸＸ富共同承担还款义务。综上，刘玉刚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ富、孙跃珍于本判决生效之日起七日内返还原告刘玉刚借款本金人民币13.6万元。被告ＸＸ富、孙跃珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,540.00元（案件受理费3,020.00元、公告费520.00元）由被告ＸＸ富、孙跃珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年九月二十八日代理书记员  张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1952号原告：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。被告：ＸＸ富，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。被告：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。原告刘玉刚与被告ＸＸ富、孙跃珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、孙跃珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉刚诉称：被告在2015年4月29日向原告借款人民币13.6万元，约定还款日期2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令:1、被告ＸＸ富、孙跃珍偿还原告刘玉刚借款本金13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ富、孙跃珍未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：ＸＸ富与孙跃珍系夫妻关系。2015年4月29日，ＸＸ富向刘玉刚出具借条一份，载明:今借刘玉刚人民币13.6万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年6月30日，欠款人ＸＸ富。ＸＸ富签字并按手印。刘玉刚催要借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：借条一份、结婚证、银行卡交易明细。本院认为：刘玉刚提供的借条能够认定其与ＸＸ富之间存在借贷关系，刘玉刚履行提供借款义务，ＸＸ富应按约定履行返还借款义务，刘玉刚要求ＸＸ富返还借款13.6元的诉讼请求应予支持。关于刘玉刚要求孙跃珍与ＸＸ富共同承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，ＸＸ富所欠借款系在其与孙跃珍夫妻关系存续期间形成，孙跃珍未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故孙跃珍应与ＸＸ富共同承担还款义务。综上，刘玉刚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ富、孙跃珍于本判决生效之日起七日内返还原告刘玉刚借款本金人民币13.6万元。被告ＸＸ富、孙跃珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,540.00元（案件受理费3,020.00元、公告费520.00元）由被告ＸＸ富、孙跃珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年九月二十八日书 记 员  张笑男
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初54号
原告临渭区国医堂中医门诊部，住所地：陕西省渭南市临渭区。
经营者郭录奇，男，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西二路自力小区，居民。
委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告渭南市临渭区卫生和计划生育局，住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人闫殿杰，系该局局长。
本院在审理原告临渭区国医堂中医门诊部诉被告渭南市临渭区卫生和计划生育局国家赔偿纠纷一案中，原告临渭区国医堂中医门诊部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临渭区国医堂中医门诊部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区国医堂中医门诊部承担。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 赵红艳
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玉
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**行政裁定书**
（2018）冀0208行初25号
起诉人：韩宝安，男，1938年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇孟家营村。
起诉人韩宝安以唐山市丰润区任各庄镇人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.法院承认任各庄镇政府经手签的2011年5月4日发包方任各庄镇批准的与孙连生签的合同生效；2.废除任各庄镇政府帮孙连生2017年4月17日签的第二次转租包装箱厂骗取208000元的合同无效，因起诉人的合同还有5年的使用期才期满；3.判令被起诉人因违约合同所造成的损失；4.被起诉人承担本案诉讼费用。
起诉人诉称，被起诉人于2017年4月17日第二次将上存五年到期的包装箱厂转给王作华，王作华被骗208000元。霸占我包装箱厂7年，应依法还我7年的租金和违约合同造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼案件的受案范围，第四十九第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人韩宝安提出的“请求：1.法院承认任各庄镇政府经手签的2011年5月4日发包方任各庄镇批准的与孙连生签的合同生效；2.废除任各庄镇政府帮孙连生2017年4月17日签的第二次转租包装箱厂骗取208000元的合同无效，因起诉人的合同还有5年的使用期才期满；3.判令被起诉人因违约合同所造成的损失；4.被起诉人承担本案诉讼费用”的请求事项，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人韩宝安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张春茹
二○一八年四月二十六日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2018）冀0208行初25号起诉人：韩宝安，男，1938年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇孟家营村。起诉人韩宝安以唐山市丰润区任各庄镇人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.法院承认任各庄镇政府经手签的2011年5月4日发包方任各庄镇批准的与孙连生签的合同生效；2.废除任各庄镇政府帮孙连生2017年4月17日签的第二次转租包装箱厂骗取208000元的合同无效，因起诉人的合同还有5年的使用期才期满；3.判令被起诉人因违约合同所造成的损失；4.被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人诉称，被起诉人于2017年4月17日第二次将上存五年到期的包装箱厂转给王作华，王作华被骗208000元。霸占我包装箱厂7年，应依法还我7年的租金和违约合同造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼案件的受案范围，第四十九第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人韩宝安提出的“请求：1.法院承认任各庄镇政府经手签的2011年5月4日发包方任各庄镇批准的与孙连生签的合同生效；2.废除任各庄镇政府帮孙连生2017年4月17日签的第二次转租包装箱厂骗取208000元的合同无效，因起诉人的合同还有5年的使用期才期满；3.判令被起诉人因违约合同所造成的损失；4.被起诉人承担本案诉讼费用”的请求事项，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人韩宝安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张春茹二○一八年四月二十六日书记员王学国
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00312号
原告毛林峰诉被告绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执668-1号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙修理合同纠纷一案中，赵某甲未向本院提供被执行人赵某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现赵某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执668-1号申请执行人：赵某甲。被执行人：赵某乙。本院在执行赵某甲与赵某乙修理合同纠纷一案中，赵某甲未向本院提供被执行人赵某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现赵某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初360号
起诉人：吴虹，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年10月18日收到起诉人吴虹诉温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）工商行政登记一案的行政起诉状。起诉人诉称：鹿城区市监局所审批的温州市鹿城区五马鸿文课后托管服务部工商营业执照的经营场所位于广场路87号（原民族路第四五号）。该房地产所有权人徐曜西（已过世）系起诉人的外祖父，起诉人的母亲徐秀珍为其小女儿（去年过世）。因起诉人外祖父及母亲生前未留遗嘱，至今未办继承。所以，起诉人属于法定第二顺序继承人。起诉人不同意该房作为经营场所使用。2017年7月5日起诉人向鹿城区教委成教处举报，教委回复称发现已有工商营业执照。同年7月10日起诉人到鹿城区市监局提出质疑，得到回复：他们是根据五马街道办事处鼓楼社区网格提供的产权证明审批的。于是起诉人投诉12345及要求五马街道办事处提供出具该产权证明的依据，并于同年9月1日和9月5日收到回复：鼓楼社区网格和五马街道办事处分别已出具撤销原证明的说明送至鹿城区市监局。综上，鹿城区市监局在起诉人未同意此处作为经营场所，依法依规不得颁发营业执照的情况下违规许可，且在五马街道办事处已撤销原证明后，迟迟不予撤销。因此，起诉人诉至法院，要求判令撤销鹿城区市监局颁发的位于广场路87号温州市鹿城区五马鸿文课后托管服务部的工商营业执照。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人吴虹并非鹿城区市监局颁发温州市鹿城区五马鸿文课后托管服务部工商营业执照的行政行为的相对人。而本案所涉位于广场路87号的房产所有权人为徐曜西，该徐曜西去世后，其继承人尚未办理该房产的继承手续，故目前无法认定起诉人吴虹与涉案房产存在权属关系。因此起诉人与诉争行政行为亦不存在利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡佳颖
审判员 吕福权
审判员 夏晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜逸中
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1644号
原告李秀荣，女，汉族。
被告韩占辉，男，汉族。
原告李秀荣与被告韩占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告韩占辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告韩占辉偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年11月12日被告韩占辉因做生意急需资金周转，向原告借款50000元并为原告出具了借条一枚。被告借款时承诺尽快将此款偿还原告，后原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款50000元。
被告韩占辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告韩占辉于2015年11月12日向原告借款50000元。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2015年11月12日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月12日被告韩占辉向原告李秀荣借款50000元，被告为原告借条一枚。后原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款50000元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借款合同及收条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原�的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩占辉于本判决生效后三日内偿还原告李秀荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费606元，合计1736元，由被告韩占辉负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 韩桂芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李立军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1546号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：杜孟斯，男，1994年10月25日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告杜孟斯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月14日签收开庭传票。2018年4月26日，原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰