wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00151号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年8月19日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年10月23日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察院叶李佳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年9月11日18时40分许，被告人梁某某驾驶无号牌三轮汽车沿西安市阎良区振关路由东向西行驶至粟邑庙村路段时，与三轮汽车前方被害人王某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，电动自行车又与王某甲停放在该路段北侧的陕A1G7**号小轿车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故，致王某某当场死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故碰撞、摔跌致重伤闭合性颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，梁某某负主要责任，王某甲和王某某负事故次要责任。被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某明知他人报警，在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人梁某某六个月至一年有期徒刑范围内量刑，并且建议判处缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某在案发后报警并积极抢救被害人，在现场等待，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人梁某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李漾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终297号
上诉人（原审原告）李体贵，男，1947年2月26日生，汉族。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊保平，男，1966年12月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）修武县郇封镇官司村村民委员会。住所地：郇封镇官司村。
法定代表人杨富山，主任。
上诉人李体贵与被上诉人樊保平、被上诉人修武县郇封镇官司村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李体贵不服修武县人民法院（2015）修民郇初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李体贵及其委托代理人倪晓、被上诉人樊保平、被上诉人村委会的法定代表人杨富山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民郇初字第168号民事判决；
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年四月十三日
书记员 申慧洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01423-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：毛光权，男，汉族，1980年6月18日生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人毛光权金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01669号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执296号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
被执行人黄山市歙县昌源茶业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁义，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山市歙县昌源茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00142号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，该案的执行标的物已经灭失，另被执行人已于2000年被工商部门吊销其营业执照且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年三月十八日
书记员 汪艳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第456号
原告：临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司。
法定代表人：刘修田，该公司总经理。
委托代理人：宋长兴，临沂市仁和堂医药有限公司法律顾问。
委托代理人：张冬冬，临沂市仁和堂医药有限公司员工。
被告：田惠伟，城镇居民。
原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司与被告田惠伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司的委托代理人宋长兴、张冬冬，被告田惠伟及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司诉称，被告系原告莒南县相邸仁和堂连锁店店长，被告于2015年8月17日书面申请离职，原告与被告于2015年9月16日进行了交接盘点，经被告确认，被告尚欠原告货款31306.14元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还货款，故此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款31306.14元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：被告田惠伟于2015年9月16日出具给原告的欠条一份。
被告田惠伟辩称，被告在2015年9月16日清资以后因为房屋纠纷关闭经营场所，清资所欠货款属实，欠条是被告所写的。有以下几个原因造成没有清结，1、水电费没有结清；2、网络费没有结清；3、公积金自2015年6月至9月16日原告没有给被告缴清；4、工资自2015年7月至9月16日没给结清；5、奖金从2015年7月至9月16日没结清；6、房租，被告从6月10日至今房租没有达成协议没有付清；7、被告对本人过去的货款3%没有结清；8、被告的毕业证书及药师证书原告没有归还给被告，综合以上理由，所有被告没有和原告达成一致意见所以没有结清货款。
被告为证实自己的主张向法院提供如下证据：2015年6月29日至10月22日水电费单据一份计款1946元，2015年10月22日至2016年1月24日水电费单据一份计款74元；2015年8月至2016年3月24日网络费304元；2015年6月10日至2016年6月9日房租费的收款凭证1份计款18000元。
经审理查明，被告田惠伟原系原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司莒南县相邸仁和堂连锁店店长。被告于2015年8月17日书面申请离职，原告与被告于2015年9月16日对莒南县相邸仁和堂连锁店货物进行了交接盘点，清点后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“清资账款截止到9月16号合计欠（31306.14）叁万壹仟叁佰零陆元壹角肆分。但必须将6月10-9月16号房租，7月-9月工资及水电费、网络费算清，毕业证、药师证拿来，付款给仁和堂连锁公司田惠伟2015.9.16号”。后经原告多次催要该款，被告至今未付。2015年9月22日原告诉来本院，请求法院依法判决被告偿还原告货款31306.14元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告主张，被告尽管在欠条上标注了“6月10日-9月16日房租，7-9月工资，水电费、网络费等须算清再付款”，但均系被告的单方意思表示，并且不属于本案审理范围，与本案无关。如果被告有房租、工资、水电费等证据应当另案起诉。原告同意承担被告支付的网络费160元，水电费1946元，2015年6月至9月16日房租费4800元。
本案在审理过程中，因原告诉被告（2015）莒坪民初字第288号所有权纠纷一案，由于原告申请评估尚未审结，其审理结果与本案存在利害关系，本案于2015年10月29日中止审理。2016年3月18日，（2015）莒坪民初字第×××号所有权纠纷一案原告撤诉结案，本案恢复审理。
上述事实，由当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田惠伟在原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司莒南县相邸仁和堂连锁店工作，2015年9月16日经清资结算，被告田惠伟欠原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司货款31306.14元，并为原告出具欠条。原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司诉请被告田惠伟偿付该款项，理由正当，证据充分，应予支持，原告同意承担被告支付的网络费160元，水电费1946元，2015年6月至9月16日房租费4800元应予扣除，因欠条未约定还款期限及利息，原告主张利息损失应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告辩称原告应结清工资、奖金、公积金等事项与本案不属同一法律关系，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田惠伟于本判决生效之日起三日内偿付给原告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司货款24400.14元力利息损失（利息损失自2015年9月22日至判决书届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告田惠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7767号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：董香娟，女，1965年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江新峰物业管理有限公司与被告董香娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新峰物业管理有限公司的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告董香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费3857.9元（从2015年11月1日至2016年12月31日止）及支付违约金（从2017年1月1日起按每日千分之三计算至款清为止）。二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永康市的业主，2015年10月22日，原告与被告所在的永康市锦绣江南业主委员会签订了《锦绣江南物业服务合同》，约定委托原告为永康市锦绣江南小区提供物业管理，委托期限为2015年10月30日至2018年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅：1.9元月/平方米，每高一层增加物业费0.01元月/平方米，逾期缴纳的由业主按每日千分之三向原告支付违�金并承担相应的律师费。被告所拥有的建筑面积为144.06平方米，已拖欠物业管理费用3857.9元，经多次催讨，被告一直未支付物业费。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的物业服务费3857.9元（从2015年11月1日至2016年12月31日止）及支付违约金（从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清为止）。
被告董香娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请主张，向本院依法提交了以下证据：
一、物业服务合同一份，用于证明合同第五章约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅：1.9元月/平方米，每高一层增加物业费0.01元月/平方米，物业管理费按年缴纳，逾期缴纳的由业主按每日千分之三向原告支付违约金并承担相应律师费的事实。
二、不动产权属查询结果单、交房手续单、承诺书各一份，用于证明位于永康市的房产属于被告所有的事实。
三、物业服务收费通知一份，用于证明被告拖欠原告从2015年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3857.9元的事实。
四、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为本案诉讼而支付律师代理费700元的事实。
被告董香娟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董香娟系永康市的业主。2015年10月22日，原告浙江新峰物业管理有限公司与被告董香娟所在的永康市锦绣江南业主委员会签订了《锦绣江南物业服务合同》，约定委托原告为永康市锦绣江南小区提供物业管理服务，委托期限从2015年10月30日起至2018年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建�面积缴纳，住宅：1.9元月/平方米，每高一层增加物业费0.01元月/平方米，逾期缴纳的由业主按每日千分之三向原告支付违约金并承担相应的律师费。被告董香娟所拥有的住宅位于13层，建筑面积为144.06平方米，经核算，被告已拖欠原告从2015年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3857.9元。经原告多次催讨，被告一直未支付物业费。原告为本案诉讼支付律师代理费700元。
本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司与被告董香娟之间的物业服务合同关系系当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告董香娟作为该小区的业主，应该受合同约束，应承担该合同所约定的合同义务。现被告拖欠物业服务费用，应按约承担违约责任。双方约定了诉讼代理费用的负担，且该收费属于合理范围，故�告可以向被告主张该项费用。被告董香娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告董香娟支付原告浙江新峰物业管理有限公司2015年11月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费人民币3857.9元并支付违约金（违约金从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、由被告董香娟承担原告浙江新峰物业管理有限公司为本案诉讼所支付的律�代理费700元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董香娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年九月二十日
代书记员 卢笑晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1014-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人郑美云，女，1985年2月10日生，汉族，山东冠县盛源轴承钢球有限公司经理，住山东省聊城市。
被执行人李维伟，男，1983年8月9日生，汉族，山东冠县盛源轴承钢球有限公司职工，住山东省冠县。
被执行人山东冠县盛源轴承钢球有限公司，住所地冠县。
被执行人张国庆，男，1983年12月10日生，汉族，冠县明利达轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人齐俊青，男，1972年12月6日生，汉族，冠县恒达钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人张占磊，男，1987年5月18日生，汉族，冠县鑫星轴承钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人许杰之，男，1976年7月12日生，汉族，聊城市川野轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人李虎，男，1950年6月5日生，汉族，无业，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人郑美云、李维伟、山东冠县盛源轴承钢球有限公司、张国庆、齐俊青、张占磊、许杰之、李虎金融借款合同纠纷一案，的（2014）市商初字第479号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第479号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初307号
原告：窦某甲，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦某乙（系原告窦某甲父亲），男，1948年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：窦某丙（曾用名窦某丁），男，1968年2月29日出生，汉族。
原告窦某甲与被告窦某丙相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告窦某甲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦某甲负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初287号
原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：孙洪卓，男，1990年5月9日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：王晓晨，男，1963年1月1日出生，汉族，职员，住梅河口市。
原告蔡桂蕊诉被告孙洪卓、被告王晓晨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月13日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡桂蕊、被告孙洪卓、被告王晓晨到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次开庭蔡桂蕊将刘杰撤诉，原告蔡桂蕊，被告孙洪卓，被告王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂蕊诉称：2015年10月21日，刘杰、孙洪卓向我借款10万元，王晓晨为该笔借款本息进行担保，约定一个月还清，借款到期后经我多次索要一直未偿还我借款。现起诉要求孙洪卓、王晓晨偿还我借款本息。
孙洪卓辩称：借条上我签字是因为刘杰、蔡桂蕊说：“钱是我母亲刘丽借的，让我担保偿还，如果刘杰还不了，我就用我工资担保偿还，一直到还清为止”。这样我才签了字。且我原来签借条的时候是没有利息的，说还本金就行，利息的字样是什么时候填上去的我不知道，所以我不负责还利息。蔡桂蕊起诉我后，我得知还有一个担保人，是我大姨刘杰的同事王晓晨。我虽然在借款人处签名，但是我没有收到蔡桂蕊的钱，我愿意为刘杰的借款本金承担连带保证责任。利息我不负责偿还。也不用王晓晨偿还。
王晓晨辩称：借条上的10万元是刘杰的妹妹刘丽向蔡桂蕊借的5万元，后来刘丽被追究刑事责任，到2015年利息已经滚至8万元。后蔡桂蕊担心该借款要不回来，就找到刘丽的姐姐刘杰，刘杰答应替刘丽偿还借款，但是还需要蔡桂蕊再借给刘杰5万元用于偿还刘丽的其他借款。蔡桂蕊又借给刘杰5万元。刘杰给出具了一张10万元的借条。2015年10月22日上午10点左右，蔡桂蕊和刘杰拿着一张借条找到我，两个人说10万元借款是刘杰的妹妹刘丽借的，由于刘丽已经负刑事责任。孙洪卓用他的工资做担保，如果刘杰不还，孙洪卓用他的工资偿还，一直到还清为止。因为有这样的前提，我才在担保人处签了字，我只是一般保证人。至于蔡桂蕊主张的利息是在我不知情的情况下后填上去的。借条书写的时间与利息的时间是不一致的。因此，对利息我不承担责任。
经审理查明本案事实如下：2015年10月22日，刘杰、孙洪卓共同在借款人处签名，向蔡桂蕊借款10万元，约定5万元的月利率3分，另5万元月利率2分，借款期限自2015年10月21日至2016年5月，由王晓晨为保证人。借款到期后，刘杰、孙洪卓、王晓晨未偿还借款本息。
本院认为，蔡桂蕊主张借款人为刘杰和孙洪卓。蔡桂蕊将钱款给付刘杰，孙洪卓并未收到钱款。孙洪卓不认可该借款是借给他的。虽然孙洪卓在借款人处签名，但其只起到担保作用。借条中约定，如刘杰不还，用孙洪卓工资偿还。但孙洪卓自愿为该笔借款本金承担连带保证责任，本院予以认可。王晓晨主张其为一般保证，其作为一名成年人，应知在担保人处签名的后果。因此，本院对王晓晨一般保证的抗辩不予支持。王晓晨为连带保证人。孙洪卓、王晓晨对利息的填写时间有异议，但在法定期限内未提交鉴定申请，本院对该借条内容予以认可。因此，本院认定，蔡桂蕊与孙洪卓、王晓晨之间形成保证合同关系且孙洪卓、王晓晨为连带保证。借条中约定的5万元月利率3分过高，孙洪卓、王晓晨应按年利率24%给付借款利息，另5万元约定月利率2分,即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。蔡桂蕊要求孙洪卓、王晓晨偿还借款本金10万元，属于对自己的权利行使处分权，本院予以准许。故本院认定孙洪卓与王晓晨作为保证人应偿还刘杰向蔡桂蕊的借款本金10万元，并自2015年10月21日起给付利息（自2015年10月21日起以10万元为本金按照年利率24%偿还利息）至借款本息偿还完毕时止。孙洪卓、王晓晨偿还借款后，有权向刘杰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，本院判决如下：
被告孙洪卓、被告王晓晨偿还刘杰向原告蔡桂蕊的借款10万元及利息（自2015年10月21日起以10万元为本金按照年利率24%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告孙洪卓、被告王晓晨互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费560元，合计2900元，由被告孙洪卓、被告王晓晨负担，于本判决生效后返给原告蔡桂蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张博闻
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第13号
原告湖南金秋贸易股份有限公司。
法定代表人周仁东，该公司总经理。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人李光军，该支公司经理。
委托代理人谢利华，该支行法律顾问（特别授权）。
委托代理人王卫方，中国工商银行股份有限公司永州分行职员。
本院在审理原告湖南金秋贸易股份有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行抵押权纠纷一案中，因原告湖南金秋贸易股份有限公司未交纳诉讼费，经本院领导批准缓交诉讼费、缓交的诉讼费在开庭前交清。本案已于2015年5月8日开庭审理，同时，本院于2016年3月9日向原告湖南金秋贸易股份有限公司送达了《催缴诉讼费通知书》，限其在规定的时间交纳，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。现原告湖南金秋贸易股份有限公司未按期限交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 罗 晖
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
清商初字第92号
原告张烈发，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局。
被告于成龙，男，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河林业局。
被告王利华，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，现住通河县。
原告张烈发诉被告于成龙、被告王利华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员杜库适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张烈发，被告于成龙、被告王利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈发诉称，2013年7月4日，二被告的朋友吕天宝向原告借款2万元，约定2013年12月末还款，月利率1.5%。二被告为借款人吕天宝担保。借款到期后，借款人无力偿还该笔借款，现在无法联系，原告要求二被告承担保证责任，二被告同意承担自己的保证责任，但以没钱为由拒不履行还款义务，经过多次索要未果。原告诉至法院要求二被告承担保证责任，偿还欠款2万元，支付按月利率1.5%自借款之日即2013年7月4日至起诉之日2015年12月1日29个月的利息0.87万元。
被告于成龙辩称，在2013年7月1、2日，具体时间记不清了，王利华夫妻二人给于成龙打电话说要于成龙帮吕天宝借点钱，于成龙就给原告打电话了，是7月4日在原告处取的钱，取钱时吕天宝、于成龙、王利华、原告及原告的父亲都在场，是吕天宝把钱取走了，原告那有欠条。
被告王利华辩称，具体日期记不清了，大概在7月4日这天，吕天宝和于成龙去王利华家，吕天宝要借款，当时王利华他们并不认识原告。这是吕天宝借的钱，于成龙领王利华去了原告家，是向原告的父亲借的款，当时于成龙说让王利华签一下字，王利华说他也不认识借款人，他签什么字呀，于成龙说钱一年就还上了，就是让王利华证明一下这事。
本案争议的焦点：被告王利华是否是保证人。
原告为证明自己的主张举证如下：
《借据》一份。证明被告于成龙、被告王利华为借款人吕天宝担保的事实。《借据》内容：借据，人民币贰万元整，月息壹分伍厘，12月末之前本息一次付清，借款人吕天宝，担保人王利华、于成龙，2013年7月4日。
被告于成龙、被告王利华质证称：对此证没有异议，是其本人签的字。
被告于成龙、被告王利华未举证。
本院认证如下：
对证据《借据》予以确认。理由：该证来源合法且二被告无异议。
经审理查明：
1、证据《借据》证明的事实：2013年7月4日借款人吕天宝向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2013年12月31日前还清本息。被告于成龙、被告王利华为该债务保证，未约定保证方式。
2、双方认同的事实：借款人吕天宝不知去向。
3、原告陈述的事实：借款到期后原告一直向被告于成龙索要此欠款，未向被告王利华索要过此欠款，但原告的父亲曾在2014年的年末时到被告王利华家索要过此欠款。
4、被告于成龙陈述的事实：（关于索要欠款的事）原告所说的属实，因为原告的父亲多次找于成龙要钱，具体时间于成龙记不清楚了，去年七八月份和过年的时候在市场向王利华的爱人要过钱，因为找不到吕天宝了，快过年的时候到王利华家去要钱。王利华爱人说王利华出事花了很多钱，现在没有钱，等她一年。
本院认为，原被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证承担保证责任。”的规定，二被告的保证方式为连带保证。原告在债务人吕天宝不知去向的情况下，起诉二被告符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权在不起诉借款人的情况下起诉二被告，据此二被告关于必须先起诉借款人的主张不予支持。证据证明原被告之间未约定保证期间。根据原告及被告于成龙的陈述，原告在借款期届满后只是未间断向被告于成龙索要欠款，即已在借款期满后的6个月内向被告于成龙主张了权利，但在借款期满后的6个月内未向被告王利华主张权利，最早向被告王利华主张权利（索要欠款）的时间是2014年7月，已超过约定的还款时间（2013年12月31日）6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王利华免除保证责任。被告于成龙应承担保证责任。原告要求被告按约定的月利率1.5%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项关于“贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，被告于成龙承担保证责任，偿还原告借款2万元，利息支付自2013年7月4日至起诉之日2015年12月1日29个月的利息0.87万元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告于成龙承担保证责任，偿还原告张烈发借款本金2万元，支付自2013年7月4日至起诉之日2015年12月1日29个月的利息0.87万元，本息合计2.87万元；
驳回原告张烈发要求被告王利华承担保证责任的诉讼请求。
上列判决给付款项2.87万元被告于成龙应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元减半收取258.50元，由被告于成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年十二月三十日
书记员 田金玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1055号
原告：泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：汪永良，总经理。
委托诉讼代理人:王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告:郭志杰，男，回族，1974年4月8日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司（以下简称“泉港城建公司”）与被告郭志杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉港城建公司的委托诉讼代理人王建通和被告郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉港城建公司向本院提出诉讼请求：判令郭志杰支付购房款8万元及违约金（自2011年8月12日起至实际支付款项之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月9日，其与郭志杰签订1份《商品房买卖合同》，约定：郭志杰向其购买其开发的址在泉州市泉港区，房款总价324582元，等等。合同签订后，泉港城建公司依约将该房产交付郭志杰使用，但郭志杰未能依约公积金贷款支付购房款22万元，至今被告仍尚欠购房款8万元未能支付。
郭志杰辩称，对泉港城建公司诉称的其目前尚欠购房款8万元无异议，但其要求以按揭贷款的形式支付；对泉港城建公司要求其支付自2011年8月12日至2015年10月份的违约金有异议，因这段期间泉港城建公司并未向其催讨，也未告知其如何交纳剩余购房款。综上，请求判令按揭支付剩余8万元购房款，支付后，泉港城建公司应配合其办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，泉港城建公司与郭志杰签订1份《商品房买卖合同》（合同编号：201105300055，房屋代码：237459）和《合同补充协议》，约定：郭志杰向泉港城建公司购买其开发的址在泉州市泉港区，该商品房建筑面积为138.12㎡，每平方米2350元，总价款为324582元；付款方式：已交104582元，余款22万元公积金贷款；买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；等等。之后，郭志杰实际接收并使用了该商品房。2015年12月22日，郭志杰出具1份《还款保证书》交泉港城建公司收执，该保证书载明：本人（身份证：350521197404087116）于2011年6月6日向贵司购买锦祥沿街二期，总房款324582元，已交194582元，余款130000元本人分两期还清，分别是2016年1月22日前还50000元，2016年2月4日前还80000元，如未能按时交清所欠余款本人愿意承担一切和经济责任。保证人：郭志杰，2015年12月22日。2016年2月25日，郭志杰向泉港城建公司交纳了保证书中约定的5万元，余款8万元至今未交纳。2016年4月12日，泉港城建公司诉诸本院。
上述事实，有泉港城建公司、郭志杰的陈述及泉港城建公司提供的《商品房买卖合同》、登记备案申请表、收款收据、汇兑来账凭证、还款保证书及郭志杰提供的收款收据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，郭志杰尚欠泉港城建公司购房款8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因郭志杰已经向泉港城建公司承诺余款8万元在2016年2月4日前付清，故郭志杰要求以按揭方式支付该款，不予采信。针对逾期付款违约金问题，因泉港城建公司对郭志杰出具的《还款保证书》并无异议，故应认定双方对尚欠8万元购房款的支付期限达成了一致意见，即郭志杰应于2016年2月4日前支付完毕，因郭志杰未能依约付款，构成违约，其除应支付购房款8万元外，还应支付泉港城建公司以8万元为基数自2016年2月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
综上所述，泉港城建公司的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司购房款8万元及逾期付款利息损失（自2016年2月5日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司负担722元，由被告郭志杰负担910元。被告郭志杰负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司市泉港城市住宅建设发展有限公司判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1055号原告：泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：汪永良，总经理。委托诉讼代理人:王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告:郭志杰，男，回族，1974年4月8日出生，住泉州市泉港区。原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司（以下简称“泉港城建公司”）与被告郭志杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉港城建公司的委托诉讼代理人王建通和被告郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉港城建公司向本院提出诉讼请求：判令郭志杰支付购房款8万元及违约金（自2011年8月12日起至实际支付款项之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月9日，其与郭志杰签订1份《商品房买卖合同》，约定：郭志杰向其购买其开发的址在泉州市泉港区，房款总价324582元，等等。合同签订后，泉港城建公司依约将该房产交付郭志杰使用，但郭志杰未能依约公积金贷款支付购房款22万元，至今被告仍尚欠购房款8万元未能支付。郭志杰辩称，对泉港城建公司诉称的其目前尚欠购房款8万元无异议，但其要求以按揭贷款的形式支付；对泉港城建公司要求其支付自2011年8月12日至2015年10月份的违约金有异议，因这段期间泉港城建公司并未向其催讨，也未告知其如何交纳剩余购房款。综上，请求判令按揭支付剩余8万元购房款，支付后，泉港城建公司应配合其办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，泉港城建公司与郭志杰签订1份《商品房买卖合同》（合同编号：201105300055，房屋代码：237459）和《合同补充协议》，约定：郭志杰向泉港城建公司购买其开发的址在泉州市泉港区，该商品房建筑面积为138.12㎡，每平方米2350元，总价款为324582元；付款方式：已交104582元，余款22万元公积金贷款；买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；等等。之后，郭志杰实际接收并使用了该商品房。2015年12月22日，郭志杰出具1份《还款保证书》交泉港城建公司收执，该保证书载明：本人（身份证：350521197404087116）于2011年6月6日向贵司购买锦祥沿街二期，总房款324582元，已交194582元，余款130000元本人分两期还清，分别是2016年1月22日前还50000元，2016年2月4日前还80000元，如未能按时交清所欠余款本人愿意承担一切和经济责任。保证人：郭志杰，2015年12月22日。2016年2月25日，郭志杰向泉港城建公司交纳了保证书中约定的5万元，余款8万元至今未交纳。2016年4月12日，泉港城建公司诉诸本院。上述事实，有泉港城建公司、郭志杰的陈述及泉港城建公司提供的《商品房买卖合同》、登记备案申请表、收款收据、汇兑来账凭证、还款保证书及郭志杰提供的收款收据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，郭志杰尚欠泉港城建公司购房款8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因郭志杰已经向泉港城建公司承诺余款8万元在2016年2月4日前付清，故郭志杰要求以按揭方式支付该款，不予采信。针对逾期付款违约金问题，因泉港城建公司对郭志杰出具的《还款保证书》并无异议，故应认定双方对尚欠8万元购房款的支付期限达成了一致意见，即郭志杰应于2016年2月4日前支付完毕，因郭志杰未能依约付款，构成违约，其除应支付购房款8万元外，还应支付泉港城建公司以8万元为基数自2016年2月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。综上所述，泉港城建公司的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司购房款8万元及逾期付款利息损失（自2016年2月5日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司负担722元，由被告郭志杰负担910元。被告郭志杰负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年十一月三日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当原告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司市泉港城市住宅建设发展有限公司判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第172号
原告陈某，女。
被告姚某，男。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2015年7月9公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经双方父母介绍相识，1994年8月1日登记结婚，1995年5月25日生育男孩姚某某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告多次进行人身攻击，辱骂，实施家庭暴力。被告在外长期寻欢作乐，与有夫之妇通奸，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，被告应赔偿原告精神损失。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年4月提出协议离婚。儿子姚某某从小到大一直随原告生活，在儿子出生后三年未有付儿子的抚养费，后续十年也只是断断续续给付过，因此应补偿儿子的抚养费。由于原告收入不多，被告向原告借15000元用于买房，且房屋为福利分房。综合以上，请求人民法院判决原、被告离婚；靖州苗族侗族自治县新建中路人民银行家属楼二单元房屋一套归原告所有；由被告赔偿原告精神损失费76650元，补偿原告对儿子的抚养费60000元。
被告姚某辩称：原告起诉离婚，是一种草率、冲动、不贤不智之举，原、被告结婚20多年来，夫妻恩爱，家庭和睦，被告尽到了一个为人夫、为人父的责任。被告认为暂不离婚为宜，双方可先分居一段时间，冷静下来，在确认无和好可能的情况下，再考虑是否办理离婚。如果原告坚持认为双方确实难以共同生活，被告将尊重原告的选择，同意依法办理离婚。原告诉被告“有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告多次进行人身攻击，辱骂，实施家庭暴力”，这是一面之词，与事实不符。原告诉被告“在外长期寻欢作乐，与有夫之妇通奸”，这是无中生有的猜忌之词，是对被告人品和声誉的败坏和诽谤。原告要求将人民银行家属楼二单元（现双方住房）一套归原告所有的诉求，是法理不通的无情之举。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年8月1日登记结婚，1995年5月25日生育男孩姚某某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架、打架，夫妻关系不和谐。夫妻关系存续期间，原、被告在靖州苗族侗族自治县、绥宁县共有二套住房，共同债务未能查实。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告陈某身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；
2、被告姚某身份证复印件一份，证明被告姚某的身份基本情况；
3、结婚证一份，证明原告陈某与被告姚某的婚姻情况；
4、婚生子姚某某当庭陈述，原、被告夫妻感情不和，矛盾较深；
5、手机录音一段，证明原、被告发生矛盾的原因；
6、短信若干，证明原、被告发生矛盾的原因；
7、日记若干，证明被告支付儿子抚养费；
8、庭审笔录一份，证明本案事实。
本院认为：原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因在婚姻生活中互欠信任和谦让，未能采取正确的交流、沟通方式，导致原、被告之间矛盾较深，裂痕较大，夫妻关系难以调和，双方难以共同生活，因此应准予原、被告离婚。共同财产宜均等分割。原告要求赔偿精神损失费76650元，无事实依据，不予支持。原告要求补偿对儿子的抚养费60000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姚某离婚；
二、原、被告所有的二套住房，原、被告各享有一半的产权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年七月二十日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第172号
原告：张成良，住所地白山市，公民身份号码×××。
被告：胡连民，工程建设人员，住所地白山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告张成良诉被告胡连民民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回对被告胡连民的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张成良撤回对被告胡连民的起诉。
案件受理费525元（原告预交1050，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第172号原告：张成良，男，汉族，住所地白山市。被告：胡连民，男汉族，住所地白山市。本院在审理原告张成良诉被告胡连民民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回对被告胡连民的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张成良撤回对被告胡连民的起诉。案件受理费525元（原告预交1050，退回一半）由原告负担。代理审判员  刘向宇二〇一五年五月十四日书 记 员  张 远
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：廖作楠，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖作楠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）湛仲字第E00287882号裁决书，因廖作楠不履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人廖作楠于2017年4月20日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，约定借款2276.79元，借款期限30天。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖作楠签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年4月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理，并于同年8月28日作出（2017）湛仲字第E00287882号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、限廖作楠于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月21日起计至2017年5月20日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费6.8元由廖作楠承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00287882号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一预决行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287882号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执29号
申请执行人陈玉清，男，50岁。
被执行人李波，男，52岁
本院在执行陈玉清申请执行李波民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执29号申请执行人陈玉清，男，50岁。被执行人李波，男，52岁本院在执行陈玉清申请执行李波民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终986号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽宸睿电器有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124090790180T。
法定代表人：甘永瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、上诉人安徽宸睿电器有限公司因与被上诉人张业领建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽宸睿电器有限公司将其公司建设的“1#厂房、科研楼、办公楼、厂区景观池”等工程对外发包，天津宇昊建设工程集团有限公司与安徽宸睿电器有限公司签订了建设工程施工合同，张业领在该合同的委托代理人处署名，由此可以认定张业领在涉案工程承包时已参与了合同的洽谈与签订事宜，与法律规定的转包关系存在不同情形，且张业领与天津宇昊建设工程集团有限公司之间也未签订转包合同，同时，天津宇昊建设工程集团有限公司二审中也提交了安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1725号民事判决，故张业领与天津宇昊建设工程集团有限公司之间属于挂靠关系还是转包关系，需进一步认定。另，安徽宸睿电器有限公司抗辩张业领存在部分工程未完工的情形，一审以其未举证证明予以驳回并无不当，但宸睿电器公司二审中提交了张业领未完工工程的相关证据，故对张业领未完工部分的工程价款等相关事实可以进一步查明。
综上所述，因二审中当事人提供了新证据，导致一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初862号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人天津宇昊公司预交的二审案件受理费47578元、上诉人安徽宸睿电器有限公司预交的二审案件受理费47578元均予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年六月五日
书记员 曹琰玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第235号
原告赵东松，男，汉族，1962年11月5日出生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告赵东松要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告赵东松，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵东松位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括赵东松。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵东松的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵东松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2429号
申请执行人王某1，女，汉族，2012年1月16日出生，住淮安市清江浦区。
法定代理人王某3，女，汉族，1986年3月3日出生，农民，住址同上（系原告母亲）。
被执行人王某2，男，汉族，1988年1月10日出生，打工，住淮安市清江浦区。
关于王某1与王某2抚养费纠纷一案，（2014）浦少民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2014）浦少民初字第0036号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦少民初字第0036号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月一日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2429号申请执行人王某1，女，汉族，2012年1月16日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人王某3，女，汉族，1986年3月3日出生，农民，住址同上（系原告母亲）。被执行人王某2，男，汉族，1988年1月10日出生，打工，住淮安市清江浦区。关于王某1与王某2抚养费纠纷一案，（2014）浦少民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2014）浦少民初字第0036号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦少民初字第0036号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月一日书记员  张星瑶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执730号
被执行人：陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人：张诗娣，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人陈胜南、张诗娣拖欠诉讼费一案中，于2016年9月30日依法向被执行人陈胜南、张诗娣邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付诉讼费4710元；同时，本院依法对被执行人陈胜南、张诗娣的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人陈胜南、张诗娣所有的位于泰宁县杉城镇梅桥村（所有权证：20140959）及泰宁县杉城镇民主新街87号（所有权证：泰杉城镇05421）的房地产已被本院及其他法院多次查封冻结，对该资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9279号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年11月23日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供220000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年11月23日发放1笔贷款220000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计99148.39元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61911.86元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为30162.55元、复利为7073.98元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志强没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供220000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年11月23日向被告发放了贷款220000元。本金到期日为2015年11月23日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金61911.86元、利息（含罚息）30162.55元、复利7073.98元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金61911.86元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）30162.55元、复利7073.98元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金61911.86元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）30162.55元、复利7073.98元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告黄志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291.2元（原告已预交），由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3038号
上诉人（原审被告）：武汉艾森曼涂装机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第*幢*单元*层**号房。
法定代表人：杨松琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北明君智能科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号*幢7-6-1。
法定代表人：贺君奇，该公司总经理。
上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司因与被上诉人湖北明君智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3038号上诉人（原审被告）：武汉艾森曼涂装机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第*幢*单元*层**号房。法定代表人：杨松琳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北明君智能科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号*幢7-6-1。法定代表人：贺君奇，该公司总经理。上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司因与被上诉人湖北明君智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉艾森曼涂装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈蔚红审 判 员 吴建铭审 判 员 赵 鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 王星戈书 记 员 刘诗皓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第380号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年3月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月28日晚，被告人田某某在永定区西溪坪办事处老院子旁张某某家中向张某某出售200元的海洛因。
2、2015年3月24日20时许，被告人田某某在张某某家向张某某出售520元的海洛因后被公安民警抓获，并查获0.991克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、扣押物品清单、涉案财物封存笔录、涉案财物启封笔录、毒品收缴收据、户籍材料、尿检报告、控制下交付审判报告书，证人张某某、李某某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一五年十月十六日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河�省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执64号
申请执行人：张家口市开利给水工程有限公司.
法定代表人：刘春生。
被执行人：河北龙道房地产开发有限公司。
法定代表人：王捷.
本院在执行张家口市开利给水工程有限公司与河北龙道房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 王永明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第993号
罪犯张生国，男，1976年4月1日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）长中刑二初字第70号刑事判决，认定被告人张生国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月29日交付执行。2005年1月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第921号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第631号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第857号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月21日作出(2014)益刑执字第14号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生国自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.2分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张生国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初933号
原告肖和珍。
委托代理人罗培叶，特别授权。
被告徐汝奇。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告肖和珍诉被告徐汝奇土地承包经营权纠纷一案中，原告肖和珍于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐汝奇的起诉。经审查，原告肖和珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖和珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖和珍负担。
审判员 曾斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执387号
申请人孙驰军与被执行人董关海、张仁娟、董志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第3273号民事判决已经发生法律效力。权利人孙驰军于2016年01月08日向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。执行标的为人民币56666.67元，另应向本院交纳案件受理费312元、执行费750元。
本案在执行过程中查明，三被执行人现下落不明，三被执行人无银行存款，三被执行人无房产，但被执行人董关海名下有浙Ａ×××××小车一辆（该车已被另案查封）二被执行人名下除被另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月5日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执387号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第47号
原告孙某甲，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告黄某甲，女。
法定代理人黄某乙，男，系被告黄某甲亲哥。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行审理。2014年2月19日被告黄某甲经郴州市精神病院诊断为精神分裂症，后转移至宜章县康复医院接受治疗至今。被告黄某甲因患精神疾病入院接受治疗，无法参加诉讼，本院于2014年4月4日中止诉讼。2014年10月16日本案恢复审理。原告孙某甲及其委托代理人余建光和被告黄某甲法定代理人黄某乙、委托代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告与1993年经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记。1994年8月28日婚生男孩孙某乙。1996年3月被告黄某甲精神异常，原告孙某甲遂将被告黄某甲送入医院治疗，经诊断为间歇性精神分裂症。后经原告孙某甲了解，被告黄某甲在婚前已发病多次。被告黄某甲经治疗好转后，曾提出与原告孙某甲离婚，原告孙某甲当时未答应。之后被告黄某甲借机回娘家，再也不肯回到原告孙某甲家，原告孙某甲也无法同被告黄某甲见面，被告黄某甲自此一走17年。综上，原、被告长达17年毫无联系，被告黄某甲未尽家庭义务，原、被告婚姻早已名存实亡，现起诉至人民法院，请判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告孙某甲向本院提交了下列证据：
1、原告孙某甲身份证复印件，拟证明原告孙某甲的基本情况；
2、被告黄某甲身份证复印件，拟证明被告黄某甲的基本情况；
3、婚姻登记信息复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、被告黄某甲所在村委会证明复印件，拟证明被告黄某甲患精神病出走多年的事实；
5、原告孙某甲所在村委会证明复印件，拟证明被告黄某甲出走多年未归的事实；
6、录音资料，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告黄某甲父亲将被告黄某甲送至湖南宁远出嫁的事实。
被告法定代理人黄某乙辩称：原、被告双方确已分离17年，但被告黄某甲并未尽夫妻义务，只要结了婚就尽到了夫妻义务。被告黄某甲无遗传病史，原、被现还未离婚，原告孙某甲作为被告黄某甲的丈夫应对入院接受治疗的被告黄某甲进行生活上的照顾，助其尽快康复。被告黄某甲因患精神分裂症导致其目前无民事行为能力，无法创造财产及尽夫妻家庭义务，并非被告黄某甲有意为之。作为被告黄某甲的法定代理人，对是否同意离婚，不便发表意见，请法院依法判决。
为支持其答辩主张，被告法定代理人黄某乙向本院提交了下列证据：
7、证明复印件，拟证明黄某乙与被告黄某甲系亲兄妹关系的事实；
8、郴州市精神病医院疾病诊断证明书复印件，拟证明被告黄某甲患精神分裂症的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见是：原告孙某甲对证据7、8无异议；被告法定代理人黄某乙对证据1-5无异议，对证据6有异议，因时间、地点均无法确认，亦无法确认发言人系何人，故不足以证实其所证事实。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，因原、被告对证据1-5、7、8证据无异议，本院予以直接认定，作为本案的定案依据。证据6中语音模糊，无法确认发言人具体系何人，亦无相应证据予以佐证，不足以证实被告黄某甲父亲将被告黄某甲送至湖南宁远出嫁的事实，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年相识后，同年11月3日在宜章县民政局办理了结婚登记。1994年8月28日婚生男孩孙某乙。1996年3月被告黄某甲因精神异常入院治疗，经诊断为间歇性精神分裂症。1996年8月被告黄某甲离家出走，2013年10月29日被告黄某甲经安徽救助站送至郴州。2013年11月被告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗。2014年2月19日转入宜章县康复医院继续治疗至今。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及在原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，是合法的婚姻关系。既已组成家庭，且婚生一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养的义务，即夫妻双方在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。被告黄某甲于1996年8月因病走失，后经安徽救助站送回，现入院接受治疗，作为丈夫的原告孙某甲首先应履行自己的扶养义务。对被告黄某甲的身体、生活多加照顾，助其病情尽快好转，生活能够自理，而非诉讼离婚。因此，对原告孙某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第47号
原告孙某，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告黄某甲，女。
法定代理人黄某乙，男，系被告黄某甲亲哥。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行审理。2014年2月19日被告黄某甲经郴州市精神病院诊断为精神分裂症，后转移至宜章县康复医院接受治疗至今。被告黄某甲因患精神疾病入院接受治疗，无法参加诉讼，本院于2014年4月4日中止诉讼。2014年10月16日本案恢复审理。原告孙某及其委托代理人余建光和被告黄某甲法定代理人黄某乙、委托代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告与1993年经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记。1994年8月28日婚生男孩孙贤明。1996年3月被告黄某甲精神异常，原告孙某遂将被告黄某甲送入医院治疗，经诊断为间歇性精神分裂症。后经原告孙某了解，被告黄某甲在婚前已发病多次。被告黄某甲经治疗好转后，曾提出与原告孙某离婚，原告孙某当时未答应。之后被告黄某甲借机回娘家，再也不肯回到原告孙某家，原告孙某也无法同被告黄某甲见面，被告黄某甲自此一走17年。综上，原、被告长达17年毫无联系，被告黄某甲未尽家庭义务，原、被告婚姻早已名存实亡，现起诉至人民法院，请判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告孙某向本院提交了下列证据：
1、原告孙某身份证复印件，拟证明原告孙某的基本情况；
2、被告黄某甲身份证复印件，拟证明被告黄某甲的基本情况；
3、婚姻登记信息复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、被告黄某甲所在村委会证明复印件，拟证明被告黄某甲患精神病出走多年的事实；
5、原告孙某所在村委会证明复印件，拟证明被告黄某甲出走多年未归的事实；
6、录音资料，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告黄某甲父亲将被告黄某甲送至湖南宁远出嫁的事实。
被告法定代理人黄某乙辩称：原、被告双方确已分离17年，但被告黄某甲并未尽夫妻义务，只要结了婚就尽到了夫妻义务。被告黄某甲无遗传病史，原、被现还未离婚，原告孙某作为被告黄某甲的丈夫应对入院接受治疗的被告黄某甲进行生活上的照顾，助其尽快康复。被告黄某甲因患精神分裂症导致其目前无民事行为能力，无法创造财产及尽夫妻家庭义务，并非被告黄某甲有意为之。作为被告黄某甲的法定代理人，对是否同意离婚，不便发表意见，请法院依法判决。
为支持其答辩主张，被告法定代理人黄某乙向本院提交了下列证据：
7、证明复印件，拟证明黄某乙与被告黄某甲系亲兄妹关系的事实；
8、郴州市精神病医院疾病诊断证明书复印件，拟证明被告黄某甲患精神分裂症的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见是：原告孙某对证据7、8无异议；被告法定代理人黄某乙对证据1-5无异议，对证据6有异议，因时间、地点均无法确认，亦无法确认发言人系何人，故不足以证实其所证事实。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，因原、被告对证据1-5、7、8证据无异议，本院予以直接认定，作为本案的定案依据。证据6中语音模糊，无法确认发言人具体系何人，亦无相应证据予以佐证，不足以证实被告黄某甲父亲将被告黄某甲送至湖南宁远出嫁的事实，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年相识后，同年11月3日在宜章县民政局办理了结婚登记。1994年8月28日婚生男孩孙贤明。1996年3月被告黄某甲因精神异常入院治疗，经诊断为间歇性精神分裂症。1996年8月被告黄某甲离家出走，2013年10月29日被告黄某甲经安徽救助站送至郴州。2013年11月被告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗。2014年2月19日转入宜章县康复医院继续治疗至今。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及在原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，是合法的婚姻关系。既已组成家庭，且婚生一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养的义务，即夫妻双方在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。被告黄某甲于1996年8月因病走失，后经安徽救助站送回，现入院接受治疗，作为丈夫的原告孙某首先应履行自己的扶养义务。对被告黄某甲的身体、生活多加照顾，助其病情尽快好转，生活能够自理，而非诉讼离婚。因此，对原告孙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执14号
申请执行人：刘太亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：伍永岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住郴州市永兴县。
本院在执行申请执行人刘太亮与被执行人伍永岭提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人伍永岭于2018年1月15日支付赔偿款34108.87元（含执行费590.30元），另双方于2018年1月17日达成和解协议，协议内容为：伍永岭自2018年3月起在每个月的月底前支付刘太亮1200元，直至全部款项即12500元付清。本院认为，执行过程中，当事人可以自行达成和解协议，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1003执14号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月十九日
书记员 陈奇伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22085号
原告：张绍碧，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告张绍碧与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张绍碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款367000元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款40万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该40万元款项扣除已付利息尚欠367000元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的367000元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张绍碧对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31650号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。
被告：李尧奔，男，1985年11月12日出生,汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李学华，北京市永邦律师事务所律师。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告李尧奔（以下简称李尧奔）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人郑伟娜与被告李尧奔委托诉讼代理人李学华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求，请求判令李尧奔:1、支付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季供暖费41534.4元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：李尧奔所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院小区X号楼X单元X室（建筑面积346.12平方米）商品房一套，一直由华远意通公司为其提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，李尧奔应依政府规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现李尧奔尚欠2012年11月15日至2016年3月15日三个供暖季供暖费用41534.4元，故华远意通公司诉至法院。
被告李尧奔辩称：不同意华远意通公司的诉讼请求。双方没有合同及事实依据。
华远意通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，乙方华远意通公司与甲方北京首钢融创置地有限公司（以下简称首钢融创公司）签订了《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，约定：甲方同意委托乙方运营西山壹号院小区锅炉房供暖系统，乙方同意接受委托运营。小区供热系统交由乙方独立运营、管理和维修，自行承担运行费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。运营年限自2011年11月15日至2031年3月15日。乙方依据北京市政府现行供暖收费标准（京价商字【372】号）的规定，住宅按每供暖季每平方米（建筑面积）人民币30元的标准收费，由乙方与小区业主签订供暖协议，乙方直接向已入业主用户收取供暖费用并存入乙方独立账户。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，华远意通公司开始为西山壹号院小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。
李尧奔系北京市海淀区德惠路一号西山壹号院小区X号楼X单X室的房屋产权人，该房屋建筑面积为346.12平方米。其未交纳2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季供暖费用41534.4元。
庭审中，李尧奔主张其系购买涉案的房产后一直未居住，并提交证明、房屋交接书，故不同意支付供暖费。华远意通公司称如果业主的房屋闲置，双方签订停止供暖协议，华远意通公司会停止供暖。李尧奔称双方既未签订过供暖协议、亦未签订过停止供暖协议。
再查，华远意通公司原名为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现名称。
本院认为：华远意通公司与李尧奔虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为李尧奔所居住的西山壹号院小区提供供暖服务，李尧奔也实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。李尧奔在接受了华远意通公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。李尧奔虽辩称其系购买后一直未入住，但是并不能否认华远意通公司在此期间履行供暖义务的事实，故是否实际居住涉案房屋并不是是否支付供暖费的依据，李尧奔的此项抗辩，本院不予采信。综上，华远意通公司要求李尧奔支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李尧奔于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费41534.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由李尧奔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玲玉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第821号
罪犯赵云圣，男，1986年12月14日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年3月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一初字第00021号刑事判决，认定被告人赵云圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵云圣能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵云圣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云圣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6060号
原告：夏金吨，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张金荣（原告之妻），女，住呼和浩特市赛罕区。
被告：夏永维，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：夏磊（被告之子），男，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告夏金吨与被告夏永维排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告夏金吨于2016年11月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金吨撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告夏金吨负担。
代理审判员 宋丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾杰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执175号
申请执行人：郭铁拴，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省嵩县。
被执行人：李占强，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行人李占强已支付给申请执行人2000元。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入
失信被执行人名单。本院以拒不申报财产对其进行拘留，但因健康检查不符合收拘条件未能收押。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月21日电话联系同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初941号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执175号申请执行人：郭铁拴，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省嵩县。被执行人：李占强，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行人李占强已支付给申请执行人2000元。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以拒不申报财产对其进行拘留，但因健康检查不符合收拘条件未能收押。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月21日电话联系同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初941号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年六月二十一日书 记 员  苏坤坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1392号
原告田某某，女，汉族，现住黑龙江省安达市万宝山镇。
被告秦某某，男，汉族，现住大庆市龙凤区龙凤镇农牧场。
本院在审理原告田某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田某某负担
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚鸿宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字56号
异议人王宇心，住长春市。
案外人王宇心来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王宇心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王宇心撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚