河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1470号
原告：余某甲，男，1949年5月18日生，汉族，住淮滨县。
原告：李某甲，女，1949年6月10日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师，法律援助。
被告：孙某甲，男，1968年5月2日生，汉族，住淮滨县。
被告：淮滨县城乡恒通公交有限责任公司（以下简称恒通公交公司），统一社会信用代码：69350797-0。
法定代表人：胡勇。住所地：淮滨县。
委托代理人：郑启龙，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保公司），统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒。住所地：信阳市。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、李某甲及其委托代理人臧义仁，被告孙某甲、被告恒通公交公司委托代理人郑启龙、被告人民财保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日8时，被告孙某甲驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至防胡镇××余庄路段时，由于观察不周、操作不当，与余某甲驾驶的三轮车相撞，造成余某甲、李某甲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后二原告入院治疗，花去医疗费数万元，而且原告李某甲因该次事故造成三个十级残疾。肇事车辆登记在被告恒通公交公司名下，且在被告人民财保公司投有保险。现二原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求三被告赔偿二原告各项损失共计197074.63元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称：事故发生是事实，我之前垫付过60000元。
被告恒通公交公司辩称，该事故车辆在事故发生时投保有交强险及三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，1、本案被告孙某甲、被告恒通公交公司应当提供事故车辆的行车证、驾驶员驾驶证从业证以及营运证，经审核符合法律规定，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。2、非医保用药费用，我公司不予承担。3、单方伤残鉴定的，我公司有重新鉴定的权利。4、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、二原告身份证复印件各一份，原告家庭的营业执照复印件一份、村委会证明一份。2、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保单复印件一份。3、原告李某甲在淮滨县人民医院住院治疗手续两套、原告李某甲在河南省人民医院住院治疗手续一套、原告余某甲在淮滨县人民医院住院治疗手续一套。4、二原告司法鉴定文书各一份、鉴定费用票据一份。5、交通费票据。6、购买电动车收据一份。
被告人民财保公司质证意见是，对证据1身份证复印件及营业执照复印件真实性无异议，但是本案二原告属于农业户口，而且营业执照与二原告不具有关联性，村委会的证明不具有合法性，证明内容真实性也无法确定。营业执照初始的登记日期是2016年12月15日，事故的发生时间是2016年12月28日，所以其不能证明原告在城市居住一年以上。对证据2中的事故认定书真实性无异议，对驾驶证、行车证以及保单与原件核实无误，我公司认可。对证据3真实性无异议，但是本案原告2016年12月28日至12月31日在淮滨医院治疗，省人民医院显示的住院期间为12月30日到1月20日中间住院时间重复部分应予扣除。对医疗票据中发票号码073××××2380的发票没有医疗处方、没有详细购药名称，不能证明与本案具有关联性，我公司不予认可。对证据4中的司法鉴定书，系原告方单方委托，且鉴定结果过高我公司保留7日重新鉴定期，七日不申请视为认可。鉴定费我公司不予承担。对证据5，不是正规发票，不符合法律规定的交通费表现形式，应以正式发票为准，请法庭酌定。对证据6，不具有真实性，也达不到原告的证明目的，首先购车收据不是正规发票，收据的内容真实性也无法确定，其次即使原告车辆遭受损失，应当向法院举证其存在损失的证据，即相关的物价评估报告或定损单等证据，收据只能反映车辆购买时的价格不能证明车损时的价值。李某甲的赔偿清单中医疗费数额由法院依法核实，院外购药不能证明与本案有关联性的应予以扣除，非医保用药应予以扣除，误工费依法不应支持，原告所提供营业执照初始的登记日期是2016年12月15日，事故的发生时间是2016年12月28日中间只相隔13天原告不可能存在误工损失，而且营业执照跟原告不具有关联性，而且受害人不能举证事故发生前3到6个月期间存在误工损失，所以误工费不应支持，营养费标准20元每天，伙食补助费天数应当为40天，残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，原告本身户籍为农业家庭户口，也没有证据证明原告在城市居住一年以上，营业执照登记日期与事故发生日期仅相差13天也不能证据原告的主要收入来源于城市。精神抚慰金数额过高，5000元以下酌定，鉴定费我公司不予承担，交通费由法庭酌定。余某甲的赔偿清单的质证意见同李某甲的质证意见一致，车损的意见同质证意见一致依法不应支持。
被告孙某甲质证意见是，同保险公司意见。
被告恒通公交公司质证意见是。同保险公司意见。
被告孙某甲向法庭提交2017年1月20日及2017年3月24日余乐卫出具的收条两份。显示其收到原告垫付款44000元。
原告无异议。
被告恒通公交公司无异议。
被告人民财保公司无异议。
本院经审理查明，2016年12月28日8时，被告孙某甲驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至防胡镇××余庄路段时，由于观察不周、操作不当，与余某甲驾驶的三轮车相撞，造成余某甲、李某甲受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定，被告孙某甲付该次事故的全部责任，二原告无责任。原告余某甲于2016年12月28日到到淮滨县人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，原告余某甲住院22天，花费医疗费13707.23元；后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告余某甲损伤休息建议60天，护理15天，营养期30天。原告李某甲于2016年12月28日到淮滨县人民医院住院治疗2天，后于2016年12月30日转院至河南省人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，期间治疗22天；原告李某甲出院后又于2017年1月21日到淮滨县人民医院住院治疗，于2017年2月8号出院，期间治疗19天，原告李某甲一共住院43天，花费医疗费73169.39元；原告李某甲后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成3个十级伤残，损伤休息期间建议为180天，护理期60天，营养期90天。肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业险。被告孙某甲垫付医疗费、车费等共计60000元,原告予以认可。原告李某甲两次使用淮滨县人民医院急救车到郑州的省人民医院，共花费交通费5200元，有淮滨县人民医院出具的证明为证。
本院认为，被告孙某甲未遵守有关交通安全的规定，安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。被告恒通公交公司在人民财保公司为肇事车辆投保有交强险及三者险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。二原告要求按照城镇标准进行赔偿，因其提交的营业执照初始的登记日期是2016年12月15日，事故的发生时间是2016年12月28日，所以其不能证明原告在城市居住一年以上，对于二原告按照城镇标准进行赔偿的要求本院不予支持。原告李某甲要求护理人员按两人计算，因其提交的是医疗机构开具的有两人护理的证明，而不是医疗机构开具的需要两人护理的证明，对于其该项请求，本院不予支持。原告要求交通费、营养费、住院伙食补助费,财产损失等标准较高，本院依法予以酌定。原告余某甲损失有医疗费13707.23元，误工费5565.04元（33854元/年÷365天×60天），护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），营养费660元（30元/天×22天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），鉴定费800元，交通费酌定800元，财产损失酌定1000元,以上损失合计为24583.65元。原告李某甲的损失有医疗费73169.39元，残疾赔偿金16843.3元（11696.74×12×12%），精神抚慰金8000元，误工费16695元（33854元/年÷365天×180天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），营养费1290元（30元/天×43天），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），鉴定费1600元，交通费本院酌定6000元，以上原告李某甲的损失共计130452.69元。故人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告余某甲医疗费10000元，财产损失1000元，误工费5565.04元，护理费1391.38元，交通费800元，合计18756.42元；在商业险范围内赔偿原告余某甲的损失为剩余医疗费3707.23元，营养费660元，住院伙食补助费660元，合计5027.23元。人民财保公司在交强险范围内赔偿原告李某甲的损失有残疾赔偿金16843.3元，精神抚慰金8000元，误工费16695元，护理费5565元，交通费6000元，合计53103.3元；在商业险范围内赔偿原告李某甲损失为医疗费73169.39元，营养费1290元，住院伙食补助费1290元，合计75749.39元。以上二原告的鉴定费共计2400元由被告孙某甲承担。二原告应退还被告孙某甲前期垫付的60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告余某甲损失18756.42元，在商业险范围内赔偿原告余某甲损失5027.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李某甲损失53103.3元，在商业险范围内赔偿原告李某甲75749.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿二原告以上损失合计为152636.34元。限本判决生效之日起十五日内履行。该笔款152636.34元打到卡名为余某甲，卡号为62×××30的卡上。
扣除被告孙某甲承担的鉴定费2400元，二原告应退还被告孙某甲垫付款57600元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月七日
书记员 郑路伟