九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初264号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道中段南侧，统一社会信用代码代码：91360400491424026N。法定代表人：王晓新，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴勇，系中国建设银行股份有限公司九江市分行职员，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：兰小琴，系中国建设银行股份有限公司九江浔阳支行职员，代理权限为：一般代理。被告：九江光阳车业有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区国际汽车城C区2栋1号，组织机构代码：75423238-5。法定代表人:何由松被告：何由松，男，1959年09月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：何由娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告：王灿武，男，1976年01月03日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告九江光阳车业有限公司、何由松、何由娟、王灿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人戴勇、兰小琴到庭参加诉讼，被告九江光阳车业有限公司、何由松、何由娟、王灿武经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告九江光阳车业有限公司偿还原告借款本金3000000元，截至到2017年2月14日的利息及罚息54948.67元，共计3054948.67元，并支付至本金还清之日止按年利率5.655%计算的利息和按年利率8.4825%计算的罚息；二、被告何由松、何由娟、王灿武对被告九江光阳车业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由如下：2016年3月17日，原告与被告九江光阳车业有限公司签订了编号为赣浔XC（2016）011号的《人民币流动资金贷款合同》，同日与被告何由松、何由娟、王灿武签订的编号为赣浔XC（2016）011号的《自然人保证合同》，由被告何由松、何由娟、王灿武对上述借款承担连带保证责任。原告依《人民币流动资金贷款合同》约定，向被告九江光阳车业有限公司发放贷款300万元，该合同约定借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日止，借款到期一次性还本，每月归还利息，若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权对逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放的贷款本息。自原告依约向被告九江光阳车业有限公司发放贷款300万元后，2016年11月21日被告九江光阳车业有限公司出现了借款利息逾期不还的情形，为维护自身债权，原告依约要求被告九江光阳车业有限公司立即偿还借款本金及利息。然而被告九江光阳车业有限公司至今未归还借款本金及利息。截至2017年2月14日，拖欠原告贷款本金300万元及利息（含罚息）54948.67元未归还，原告认为被告不按约定按期归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告九江光阳车业有限公司一次性偿还全部尚未偿还借款及利息（含罚息）。被告九江光阳车业有限公司、何由松、何由娟、王灿武经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告九江光阳车业有限公司签订了编号为赣浔XC（2016）011号的《人民币流动资金贷款合同》，同日与被告何由松、何由娟、王灿武签订的编号为赣浔XC（2016）011号的《自然人保证合同》，由被告何由松、何由娟、王灿武对上述借款承担连带保证责任。原告依《人民币流动资金贷款合同》约定，于2016年3月17日向被告九江光阳车业有限公司发放贷款300万元，贷款利率按年利率5.655%计算，该合同约定借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日止，借款到期一次性还本，每月归还利息，若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权对逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%即按年利率8.4825%计收罚息，并有权提前收回已发放的贷款本息。自原告依约向被告九江光阳车业有限公司发放贷款300万元后，2016年10月21日被告九江光阳车业有限公司出现了借款利息逾期不还的情形，为维护自身债权，原告依约要求被告九江光阳车业有限公司立即偿还借款本金及利息，被告何由松、何由娟、王灿武承担连带保证责任。然而被告九江光阳车业有限公司至今未归还借款本金及利息。截至2017年2月14日，拖欠原告贷款本金300万元及利息（含罚息）54948.67元未归还。上述事实有借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据一份、贷款利息清单打印件盖章一份经庭审质证及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告九江光阳车业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告九江光阳车业有限公司应按合同约定按时还款，现被告九江光阳车业有限公司未按合同约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，系违约行为，应承担违约责任，依据双方签订的合同约定：若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权对逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%即按年利率8.4825%计收罚息，并有权提前收回已发放的贷款本息。现被告九江光阳车业有限公司欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告要求被告九江光阳车业有限公司立即偿还贷款本金共计人民币300万元，截至到2017年2月14日贷款利息及罚息54948.67元，共计3054948.67元，2017年2月14日之后贷款利息按年利率5.655%计算，罚息按年利率8.4825%计算，直至还清之日止的诉讼请求于法有据，予以支持。同时，被告何由松、何由娟、王灿武均与原告签订了《自然人保证合同》，为被告九江光阳车业有限公司上述贷款提供了连带保证责任，这些合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，在被告九江光阳车业有限公司未按时按约还款付息时，被告何由松、何由娟、王灿武作为担保人应对被告九江光阳车业有限公司的该笔贷款项下的本息、罚息、实现债权的费用等在保证期间及保证责任范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告何由松、何由娟、王灿武对上述债务承担连带清偿责任，原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告九江光阳车业有限公司、何由松、何由娟、王灿武经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江光阳车业有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行本金3000000元、利息及罚息54948.67元（利息及罚息算至2017年2月14日止，2017年2月14日之后贷款利息按合同约定年利率5.655%计算，罚息按合同约定年利率8.4825%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），总计3054948.67元，限被告九江光阳车业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性予以偿还；二、被告何由松、何由娟、王灿武对被告九江光阳车业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31240元，减半收取计15620元，财产保全费5000元，共计20620元，由被告九江光阳车业有限公司、何由松、何由娟、王灿武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一七年五月九日书记员 余艺琪