瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4338号
原告胡国义，男，1960年12月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告大连瑞谷科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市兴工大街一号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姜瑞，系该公司经理。
委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人孟圆媛，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告瓦房店第三医院有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段36号。
法定代表人宋丽华，系该公司董事长。
委托代理人张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人张永春，男，1984年11月20日出生，汉族，瓦房店第三医院有限责任公司医务科干事，现住大连市西岗区拥政街3-2号，身份证号：×××。
原告胡国义与被告大连瑞谷科技有限公司（以下简称瑞谷公司）、瓦房店第三医院有限责任公司（以下简称第三医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋立，被告瑞谷公司的委托代理人张光宇，第三医院的委托代理人张明日、张永春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡国义是被告瑞谷公司的职工，2015年1月4日在工作过程中受到伤害。入院时被告瑞谷公司负责人送原告入院，并以毛加民身份信息为原告办理住院手续，住院过程中原告要求二被告变更毛加民姓名为自己真实姓名，但被告瑞谷公司负责人表示毛加民有工伤保险，用毛加民姓名可以直接从工伤保险中领取工伤赔偿，故没有更改入院登记时使用的错误姓名，劳动关系确认后，原告办理工伤认定，到第三医院请求变更毛加民姓名为胡国义，医院要求企业负责人前去医院协助办理变更手续，然而瑞谷公司拒绝协助办理。现请求判令：1、二被告将瓦房店第三医院病案号1500275号病志的住院病人毛加民的名字变为胡国义；2、由二被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据1：胡国义的身份信息，证明原告家住在瓦房店市元台镇潘屯村，跟病志上的身份信息是吻合的。
证据2：毛加民的身份信息，证明毛加民现住瓦房店市李店镇杨沟村大傅屯29号与病志上的元台镇潘屯村是不吻合的。说明病志是虚假的，不真实的。
证据3：瓦房店第三医院住院病案一份，证明毛加民未居住在瓦房店市元台镇潘屯村，也证明登记的毛加民为错误信息，病志上登记的毛加民与原告没有任何关系，其中，病志上留的电话是原告本人的号码。
证据:4：结婚证和户口本，证明原告和杨世娥是夫妻关系。
证据5：调查笔录，证明毛加民已经承认当时办理入院手续的经过，承认它是一个错误。
证据6：仲裁裁决书，证明发生的时间与病例上是吻合的，也证明他是错误的。
被告瑞谷公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告胡国义系瑞谷公司的员工，2015年1月4日工作过程中受伤，被告瑞谷公司确实是将原告送到医院，但并没有安排人以毛加民的名义办理住院手续因此谈不上被告协助办理病志的义务。原告到被告第三医院处就诊，被告第三医院有义务审查病人身份是否是真实的，在被告医院将原告身份弄错情况下，理应将相关手续进行变更，而医院将相关责任推给被告瑞谷公司很显然是错误的，错在医院而非被告瑞谷公司，综上被告瑞谷公司不同意原告的诉讼请求。
被告第三医院辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉患者在受伤入院过程中是其单位派人送至第三医院并在挂号中报了毛加民的名字，随后在病史确认书上有患者妻子杨世娥签字确认。在以后的整个诊疗过程中患者也没有对其姓名为毛加民而提出异议，在本案中第三医院没有过错，原告起诉第三医院没有依据。
被告第三医院提供1500275号住院病案，拟证明病案上记载为患者姓名毛加民在其入院记录中有患者妻子杨世娥的签字确认，整个病案治疗过程中患者姓名均体现为毛加民，第三医院对患者姓名的记载已经尽到审查义务，不存在过错行为。
经审理查明下列事实：原告胡国义的身份证信息记载的
出生年月日为1960年12月29日出生，现住辽宁省普兰店市元台镇潘屯村大胡屯86号，身份证号码×××。案外人毛加民的身份证载明毛加民的出生日期为1963年3月28日，住址为辽宁省瓦房店市杨沟村大傅屯29号，身份证号码×××。病案编号为1500275载明：“姓名毛加民，性别：男，出生日期：1963-03-28，年龄：51岁，住址瓦房店市元台镇潘屯村，身份证号×××，职业：工人，工作单位及地址：大连瑞谷科技有限公司，联系人姓名：杨世娥……。住院天数15天，自2015年1月4日至1月19日。入院记录载明，杨世娥与病人关系为夫妻。主诉：机器击伤致右手部及面部疼痛、出血2小时。……。”2015年9月19日，原告将被告瑞谷公司诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，作出了瓦劳仲裁字（2015）第1186号仲裁裁决书，该裁决书查明2014年4月12日，原告到被告瑞谷公司处从事铸造工工作，并认定原告与被告瑞谷公司之间存在事实劳动关系。庭审中，被告瑞谷公司认可案外人毛加民系其公司工人。杨世娥系原告的妻子。
上述事实，有原告的身份证、毛加民的身份证、住院病案、仲裁裁决书、结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，当事人举证质证，本院予以确认。
本院认为，病人住院接受医疗服务，在医院与患者之间形成了医疗服务法律关系，而住院病案记载的内容系被告第三医院的医务人员在医疗过程中形成的文字等资料的总和，医疗机构作为医疗服务提供者，应该对其医疗过程予以准确记载，这其中当然包括接受服务的患者的名字，这应为医疗机构与患者之间的医疗服务合同中的医疗机构的合同义务。本案被告第三医院的病案号为1500275住院病案中记载的病人为毛加民，其出生日期1963-03-28，住址瓦房店市元台镇潘屯村，身份证号×××，职业工人，工作单位及地址大连瑞谷科技有限公司，毛加民的联系人为杨世娥，杨世娥与病人毛加民的关系为夫妻。上述病案的记载的内容与原告提供的其本人及毛加民的户籍信息相矛盾，毛加民的户籍信息为出生日期1963年3月28日，住址为辽宁省瓦房店市杨沟村大傅屯29号，身份证号码×××。毛加民的户籍信息与病案记载的出生日期、住址及身份证号明显不一致，除了病人名字外，其他的有关病人出生日期、住址、身份证号及病人妻子名字均与原告的户籍信息及结婚证记载内容一致，由此可见，住院病案记载的病人毛加民实际是原告胡国义，即原告与被告第三医院之间存在医疗服务法律关系，毛加民与被告第三医院之间不存在医疗服务关系。被告第三医院在向原告提供医疗服务过程中，在入院时应该对患者的身份加以识别，简单的通过查验患者的身份证件就可以做到，但被告第三医院在此过程中却将原告胡国义的名字错误记载为“毛加民”，被告第三医院的该错误显然违反了其与原告之间的医疗服务合同，构成了违约，应该承担违约责任。故原告要求被告第三医院将病案号1500275号病志的住院病人毛加民的名字变更为胡国义的诉请本院予以支持。原告提供的证据不足以证明瑞谷公司对案涉病案的错误记载本人名字的行为具有过错，并且病案完全由被告第三医院单方制作，故原告要求瑞谷公司承担更改病案病人名字的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
（一）自本判决生效之日起十日内，被告瓦房店第三医院有限责任公司将病案号1500275号住院病案的住院病人毛加民的名字变更为原告胡国义；
（二）驳回原告胡国义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告瓦房店第三医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李春芳