镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1376号原告：邵玉婷，女，1993年7月24日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：邵吉祥，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地址镇江市，系原告父亲。被告：靳丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住镇江。被告：镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江新区大港新禧路翠竹宾馆27-8。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址东胜区尹金霍洛西街。负责人：王宝璐，该公司经理。委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告：翟晓璐，1984年10月17日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告邵玉婷与被告靳丰、被告镇江润连建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）、被告翟晓璐、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵吉祥，被告人保鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人白跃红、被告翟晓璐、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告靳丰、被告镇江润连建设工程有限公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告邵玉婷医疗费8049.41元、护理费150元/天*60计9000元、营养费80元/天*90计7200元、误工费4200元/月*3计12600元、交通费计300元，合计37249.41元。事实和理由：2017年1月1日10时许，靳丰驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿兴港东路由东向西行驶至圌山风景区附近在中心双实线左侧超车，此时翟晓璐驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（车上搭载孙玉霞）沿兴港东路由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞。尔后苏Ｌ×××××小型轿车又碰撞到路边的行人邵玉婷。经认定，靳丰承担此事故的全部责任，翟晓璐、孙玉霞、邵玉婷不承担此事故的责任。原告受伤后，原被告就赔偿未达成一致，原告诉至本院。被告人保鄂尔多斯公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，被告靳丰驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内合理合法赔偿原告损失，被告翟晓璐驾驶的车辆系无责，应当在交强险无责限额内承担原告损失。本案的诉讼费应当由实际侵权人靳丰承担，不应当由保险公司承担。被告人保镇江公司辩称：对事实和责任认定无异议，被告翟晓璐的车辆在公司投保了交强险，由于被告翟晓璐在本起事故中是无责，我公司在交强险无责赔付范围内按照比例进行赔付，诉讼费我方不承担。被告翟晓璐辩称：同意被告人保镇江公司的意见，诉讼费由靳丰承担。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、出院小结、医疗发票、费用清单、病历、诊疗证明、报告单、交通费票据、工资单；被告翟晓璐、被告人保镇江公司、被告鄂尔多斯公司除对工资单真实性有异议，对其他证据真实性无异议；本院将结合庭审情况综合认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日10时许，靳丰驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿兴港东路由东向西行驶至圌山风景区附近在中心双实线左侧超车，此时翟晓璐驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（车上搭载孙玉霞）沿兴港东路由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞。尔后苏Ｌ×××××小型轿车又碰撞到路边的行人邵玉婷。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，靳丰承担此事故的全部责任，翟晓璐、孙玉霞、邵玉婷不承担此事故的责任。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院新区分院及中国人民解放军第三五九医院治疗，其中在中国人民解放军第三五九医院住院治疗5天，出院诊断为右踝关节骨折，右踝部皮肤软组织坏死。原告共支付医疗费7957.51元。苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告人保鄂尔多斯公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在镇江宝运金属制品有限公司工作，月工资4200元，事故发生后未上班，单位未向其发放工资。本起事故中，被告人保鄂尔多斯公司已经另案在交强险医疗限额中赔付了孙玉霞及其丈夫翟玉龙10000元，伤残项下54000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定靳丰担此事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失为：1、医疗费7957.51元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、营养费1725元（23元/天×75天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费12600元（4200元/月×3）；5、交通费本院酌定200元；以上合计28482.51元由被告人保鄂尔多斯公司在交强险的伤残限额内赔付16920元，在商业险范围内赔付8682.51元；由人保镇江公司在交强险医疗限额内赔付1000元，在交强险伤残限额内赔付1880元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉婷各项损失共计25602.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉婷各项损失共计2880元；三、驳回原告邵玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担400元，由被告靳丰负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年十二月八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。