河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4351号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向荣，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：王子堃，男，2007年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
法定代理人：王某（王子堃之父），住河北省大厂回族自治县。
刘向荣、王子堃共同委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。
原审被告：丁克忠，男，1968年4月18日出生，住北京市通州区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘向荣、王子堃，原审被告丁克忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2017年5月10日作出（2016）冀1028民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿误工费、交通费等共计11000元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、原审判决认定刘向荣误工费19630元没有证据支持，裁判错误。二、交通费应根据就医的人数、次数和区间确定，原审判决酌定2000元，明显过高。
刘向荣、王子堃辩称，刘向荣的误工费，有误工期的鉴定意见以及扣发工资证明等证据，应予支持。交通费系实际产生的费用，且提交了部分票据，故原审判决酌定2000元，合法合理。
丁克忠未作答辩。
刘向荣、王子堃向一审法院起诉请求：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿刘向荣、王子堃医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等共计169778.54元，不足部分由丁克忠赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月11日22时20分许，王某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿侯谭线由东向西行驶至与涿密支线交叉路口时，与由北向南丁克忠所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车上乘坐人刘向荣、王子堃受伤，两车损坏的交通事故发生。经大厂县交警大队认定，在此次事故中，王某负主要责任，丁克忠负次要责任，刘向荣、王子堃无责任。刘向荣受伤后先后到大厂县人民医院和首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共24天，经诊断为右肱骨近端骨折、头外伤等症状；王子堃受伤后到大厂县人民医院住院治疗2天，经诊断为左尺桡骨骨折、头外伤等症状。二人共支付医疗费60317.54元。经鉴定，刘向荣所受损伤属X级伤残，建议误工期为180-210日、护理期为90日、营养期为60-90日；王子堃所受损伤属X级伤残，建议护理期为60日、营养期为60-90日。为此，刘向荣支付鉴定费9100元。另查明，刘向荣受伤期间由闫永兰（在大厂回族自治县伊乡肉类有限公司工作，日工资为112.7元）护理，且在2016年6月14日至同年7月6日期间雇用护工一名，支付护理费2580元。王子堃由其姑姑王洋（农村居民）护理。刘向荣受伤前在大厂县国华金属结构厂工作，其因交通事故受伤在2016年6月12日至2016年12月31日期间未上班，期间扣发工资19630元。丁克忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期为2015年12月21日至2016年12月21日。事故发生后，王某、丁克忠、刘向荣、王子堃于2016年8月9日在大厂县达成赔偿调解协议，其中约定刘向荣、王子堃的治疗费、误工费、伙食费、营养费、伤残费由丁克忠负担。
一审法院认为，本起交通事故造成刘向荣、王子堃受伤的原因，系由于王春海与丁克忠均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆所致。刘向荣、王子堃要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。丁克忠驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该保险公司应当在强制保险责任限额内依法进行赔偿，不足部分由丁克忠按照其与刘向荣、王子堃达成的调解协议进行赔偿。刘向荣、王子堃因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费60317.54元，属必要性支出，予以维护；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日100元，二原告共住院26天，维护2600元；3、护理费，刘向荣受伤期间由护工和闫永兰护理，闫永兰日工资为112.7元，参考鉴定意见，维护刘向荣护理费10130.9元。王子堃受伤期间由王洋护理，王洋为农村居民，参照相近行业上一年度职工的平均工资为每天54.19元，参考鉴定意见，维护王子堃护理费3251.4元。共计13382.3元；4、营养费，参考鉴定意见并结合刘向荣、王子堃伤情，酌定4500元；5、残疾赔偿金，参照河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元计算，刘向荣、王子堃伤残等级均被评定为X级，伤残赔偿指数为10%，维护刘向荣23838元（11919元×20年×10%），维护王子堃11919元（11919元×10年×10%），共计35757元；6、精神损害抚慰金，根据此次事故给刘向荣、王子堃造成的损害后果并结合当地生活水平，每人酌定3000元，共计6000元；7、交通费，根据刘向荣、王子堃住院、出院、陪护人员往返医院情况，酌定2000元；8、被抚养人生活费，被扶养人王子堃2007年出生，由两人抚养至18周岁，参照河北省2016年农村居民人均消费性支出为9798元计算，维护4899元（9798元×10年×10%÷2）；9、误工费，刘向荣因交通事故在2016年6月12日至2016年12月31日期间未上班，期间扣发工资19630元，参考鉴定意见，维护19630元；10、鉴定费共计9100元，属实际支出，予以维护。上述损失共计158185.84元。刘向荣、王子堃的损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金35757元、精神损害赔偿金6000元、被抚养人生活费4899元、误工费19630元、护理费13382.3元、交通费2000元，共计91668.3元。超出机动车交通事故强制保险范围的医疗费50317.54元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，共计57417.54元，按照王某、丁克忠、刘向荣、王子堃达成的调解协议，全部由丁克忠负担。鉴定费负担因双方未进行约定，且丁克忠在此次事故中负次要责任，故该费用由丁克忠按30%的比例负担，即2730元。刘向荣、王子堃主张给付饭费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿刘向荣、王子堃各项损失共计91668.3元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、丁克忠赔偿刘向荣、王子堃各项损失共计60147.54元。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费1668元，刘向荣、王子堃负担1168元，丁克忠负担500元。
二审期间，刘向荣、王子堃提交了1000元的交通费票据，证实其支出的部分交通费用。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为票据连号，不予认可。丁克忠未发表质证意见。对一审查明的涉案交通事故经过及责任划分、刘向荣和王子堃因交通事故受伤的治疗经过及伤残程度、刘向荣和王子堃与丁克忠达成调解协议内容、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。
本院认为，刘向荣因交通事故受伤，故其受伤期间的误工损失应予赔偿。关于误工费标准问题，大厂回族自治县国华金属结构厂出具的营业执照和误工证明及收入情况，足以认定刘向荣事故发生前在该厂工作，并因事故被扣发19630元工资。关于误工期间的问题，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，刘向荣的误工期为180－210日。原审判决结合上述证据情况，认定刘向荣的误工费为19630元，依法有据，本院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于误工费的上诉请求，本院不予支持。刘向荣因伤先后在大厂回族自治县人民医院和首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，王子堃受伤后在大厂回族自治县人民医院住院治疗，根据刘向荣、王子堃及护理人员就医及转院的情况，结合一、二审提交的交通费用票据，原审判决酌定2000元的交通费，合法合理，本院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司诉称交通费明显偏高的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨涵琳