广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6721号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告佛山市广磊不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区XXXXXXF。
法定代表人蓝华清。
被告蓝华清，男，1966年11月23日出生，畲族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告钟桃香，女，1970年5月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告蓝义进，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地：福建省龙岩市新罗区，
被告蓝金环，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地：福建省龙岩市新罗区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市广磊不锈钢制品有限公司（以下简称广磊公司）、蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥，被告蓝华清（亦是被告广磊公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告钟桃香、蓝义进、蓝金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告广磊公司立即向原告偿还偿还借款本息及律师费共计人民币3694230.12元，其中：借款本金3500000元，暂计至2017年3月23日的利息、罚息、复利共计190230.12元，此后利息、罚息、复利按年利率15％计至实际清偿之日止，前期律师费4000元；二、被告蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费由各被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年8月27日被告广磊公司拖欠的本金为3500000元，利息274343.05元，罚息105048.24元（含应收利息的罚息及拖欠本金的罚息），复利3685.28元。
事实与理由：
2016年6月15日，原告与被告广磊公司签订一份编号为佛农商0633流借字2016年第06097号的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：贷款人同意自2016年6月15日起至2018年6月14日止，在最高借款本金额度人民币3500000元内向借款人发放贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，基准利率上浮0%-300%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按借款合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告蓝华清、被告钟桃香、被告蓝义进、被告蓝金环签订编号为佛农商0633高保字2016年第06099号的《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），约定被告蓝华清、被告钟桃香、被告蓝义进、被告蓝金环为被告广磊公司的涉案借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2016年6月15日，原告与被告广磊公司签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为3500000元，分5期偿还，还款日期自2016年12月11日至2017年12月11日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2016年6月16日向被告广磊公司发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为3500000元，借款年利率10%（基准利率上浮110.5264%），借款期限自2016年6月16日至2017年12月11日，借款用途为借新还旧。
然原告向被告广磊公司发放贷款后，被告广磊公司仅履行了部分借款本息债务，自2016年12月11日开始逾期偿还债务。鉴于被告广磊公司的违约行为，原告依借款合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告广磊公司提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等，并要求被告蓝华清、被告钟桃香、被告蓝义进、被告蓝金环承担连带清偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告广磊公司、蓝华清辩称，一、对欠款本金、利息均无异议，但希望原告可以减免罚息、复利，其并非故意不还钱，只是因为经营遇上困难；二、对于律师费4000元，由原告自行负担；三、无论公司现状如何，对于原告的借款其都持有诚恳的态度，其会努力还款。另涉案借款系基金会统一组织的借款，希望基金会给予帮助，出面与银行协商，帮助原告垫付部分欠款，减轻原告负担。
被告钟桃香、蓝义进、蓝金环未答辩，亦未提交证据。
经审查，除基准利率上浮标准外，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为10％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为110.5263％（10％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年期至三年期基准利率标准）。
另查明二：原告委托广东盈安律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为4000元。
另查明三：本院于2017年6月9日送达应诉资料予被告广磊公司。截止到2017年8月27日被告广磊公司拖欠的欠款本金为3500000元，利息274343.05元，罚息105048.24元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
另查明四：保证合同约定，保证人担保最高债权本金余额为3500000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告广磊公司未按照借款合同约定按时还款，其行为构成违约，依据借款合同约定，对尚未到期的贷款，原告有权宣布提前到期，原告未提交证据证明其已向被告广磊公司送达提前到期通知书，则应以本院送达应诉资料予被告广磊公司之日即2017年6月9日为贷款提前到期日。贷款提前到期前，依据借款合同约定计收利息、罚息，贷款提前到期后，依据逾期罚息利率计收罚息。被告广磊公司主张原告收取保证金500000元，但并未提供任何证据予以佐证，本院对被告广磊公司的该项抗辩不予支持。被告广磊公司主张由基金会出面协助还款，但基金会并非涉案当事人，原告并未主张基金会承担本案责任，若被告广磊公司认为基金会应对涉案债务承担还款责任，由其另案主张，本院在本案中不作处理。
关于利息、罚息。截止到2017年8月27日，被告广磊公司拖欠原告利息274343.05元，罚息105048.24元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年8月28日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照中国人民银行一年期至三年期贷款利率的标准上浮110.5263％后再上浮50％计算至全部款项清偿完毕之日止，贷款利率变更的自次年1月1日起执行新利率。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告广磊公司负担，故本院对原告主张被告广磊公司承担律师费予以支持，对被告广磊公司抗辩不由其承担律师费的主张不予采信。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费4000元。
二、保证责任
被告蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环与原告签订保证合同，同意对被告广磊公司因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环承担保证责任的，可向被告广磊公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市广磊不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金3500000元及利息274343.05元、罚息105048.24元（罚息计算方式：暂计至2017年8月27日，此后至实际清偿之日止的罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照中国人民银行一年期至三年期贷款利率的标准上浮110.5263％后再上浮50％计算至全部款项清偿完毕之日止，贷款利率变更的自次年1月1日起执行新利率）；
被告佛山市广磊不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
被告蓝华清、钟桃香、蓝义进、蓝金环对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36354元、财产保全费5000元，合计41354元（原告已预交），由原告负担354元，由五被告连带负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民审判员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年九月五日
书 记 员 何韵烨