广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初951号
原告：黄嘉露，女，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：曾德昇，男，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。
委托代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。
原告黄嘉露诉被告曾德昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄嘉露及其委托代理人陈继添、被告曾德昇的委托代理人曾添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉露向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1400000元及利息372000元（利息计算方法：1、400000元×14个月×2%=112000元，暂计自2016年12月1日起至2018年2月1日止：2、1000000元×l3个月×2%=260000元，暂计自2017年1月1日起至2018年2月1日止。已支付利息按年利率36%计算支付、未支付利息按年利率24%计算至借款还清之日止）：2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾德昇以资金周转困难为由，向原告黄嘉露借款合计人民币1400000元整。之后，被告曾德昇先后向原告黄嘉露出具《借条》两份，约定年利率均为36%。其中一份”借条”借款金额为人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限为一年。原告通过银行柜面分三次将该1000000元借款转入被告账户，明细分别为：2016年3月10日存200000元、2016年5月5日存600000元、2016年5月18日存200000元；另一份《借条》借款金额为人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为三个月。原告于2016年11月1日通过银行柜面一次性将该借款400000元转入被告账户。以上两笔借款到期后，原告多次追索被告归还以上借款，被告均以各种理由和借口拒绝归还借款和利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明原告及被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件二份，欲证明被告向原告借款的事实；3、《中国工商银行汇款凭证》复印件三份、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份4页，欲证明被告已经收到原告借款的事实。
被告曾德昇辩称，第一，其向原告借款本金1400000元是事实，其目前正在向他人追索借款，待其追索到借款后，就会归还借款给原告；第二，对于借款利息的问题，原告诉称其在2017年以后没有支付借款利息与客观事实不符，按照其现有的证据显示，自2017年至2018年1月26日止，其通过微信共支付借款利息为53000元给原告。其实际支付借款利息合计176600元。关于利息的计算问题，由于原借条中的约定年利率36%已经违反了法律规定，应按照相关法律规定，年利率应以24%来计算。
被告曾德昇对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份6页，欲证明被告通过银行向原告还款的事实；3、《微信转账记录》复印件一份9页，欲证明被告通过微信还款原告的事实。
经过开庭举证、质证，被告对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-3真实性和该证据欲证明的内容均无异议，认为被告偿还的利息应从中扣减。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
原告对被告在本院指定的举证期限内提供的证据1-3真实性和该证据欲证明的内容均无异议，认为被告归还的款项属于利息。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
综合原告诉称的事实和被告抗辩的诉讼，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告黄嘉露与被告曾德昇系朋友关系。被告曾德昇以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。后经双方协商达成了一致意见，原告分别于2016年3月10日、2016年5月5日和2016年5月18日通过中国工商银行转账200000元、600000元和200000元给被告，三笔借款共计1000000元。上述三笔借款，被告在2016年5月5日立写《借条》一份交由原告收执，约定借期一年，利息按年利率36%计算。2016年10月31日，被告又向原告借款400000元，同日被告立写《借条》一份交由原告收执，约定借期三个月，利息按年利率36%计算。2016年11月1日，原告亦通过中国工商银行转账400000元给被告。庭审中，原、被告双方均对本案的借款本金1400000元无异议。借款期间，被告共向原告支付借款利息176600元，但尚未还过借款本金。原告向被告催还借款未果后，遂向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄嘉露与被告曾德昇之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方均对本案的借款本金1400000元均予以了认可。借款期满后，现原告主张被告返还借款本金1400000元，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款利息给原告。对于被告抗辩借条中的约定利息的计算年利率为36%已经违反了法律规定，被告偿还的利息应予以扣减的主张，结合本案事实和证据来看，原告与被告约定的借期内利息并未超过年利率36%的法律规定，本院对被告按年利率36%已支付的利息予以确认，被告已支付的利息176600元并未超出年利率36%计息的范围，故对被告的此项抗辩，本院依法不予支持。原告主张被告支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以准许。本案借款利息计算为：以1000000元借款本金为基数，从2016年12月1日计至还清借款本金之日止，按年利率24%计算；以400000元借款本金为基数，从2017年1月1日计至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
1、被告曾德昇返还借款本金1400000元给原告黄嘉露；
二、被告曾德昇支付借款利息给原告黄嘉露（借款利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，从2016年12月1日起计至还清借款本金之日止；以借款本金400000元为基数，从2017年1月1日计至还清借款本金之日止。均按年利率24%计算）。
本案受理费20748元，由被告曾德昇负担（该款原告黄嘉露已预交，被告曾德昇在支付上述款项时，一并支付给原告黄嘉露）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20748元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 罗业锡
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕玉凤