wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3974号原告：时某，男，1983年12月2日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告�戴某，女，1984年9月28日出生，汉族，住高邮市，原告时某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼22000元及价值6600元的金项链一条；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月份，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方商谈结婚事宜时，被告提出要求给付彩礼22000元及价值6600元的金项链一条。后因双方商谈结婚事宜存在分歧，被告提出分手。故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2016年11�经人介绍相识，并建立了恋爱关系。嗣后，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方商谈结婚事宜时，被告收受原告结婚彩礼2万元。后因双方就结婚事宜分歧较大，被告便不愿与原告领取结婚证。经双方多次协调未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的2017年2月7日与被告及其父母谈话时的录音两份和本院在（2017）苏1084民初1379号案件中于2017年5月15日与被告的父母戴友权、许秋香所做的谈话笔录一份等证据材料在卷予以佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，彩礼是以结婚为目的，于婚前由一方给付另一方的金钱和财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，双方未办理登记手续的，当�人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据原告的当庭陈述及举证情况，被告在商谈结婚事宜时所收受的原告现金2万元属彩礼范畴，该事实清楚，证据确凿，被告依法应承担返还之责。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居已近两月之久，考虑到原告给付的彩礼确有部分已为双方的共同生活所消耗，故本院酌定由被告返还上述认定的彩礼2万元中的60%，计12000元。对于原告主张要求被告返还价值6600元的金项链一条的诉讼请求，虽其提供的谈话录音中有提到项链一事，但对该项链的具体材质、克重、品牌等均未涉及，亦未能提供其他证据证实谈话录音中所涉的项链与本案存有关联性，且被告父母在与本院的谈话笔录中亦对此事实亦不予认可，故本院对原告的该诉讼主张依法不予支持。被告戴某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某应于本判决生效后十日内返还原告时某彩礼12000元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。案件受理费515元，由原告时某负担230元，被告戴某负担215元（此款原告时某已预交，被告戴某应于履行还款义务时一并给付原告时某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯晓艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初330号
原告：刘德岐，男，1952年8月29日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县宋庄子乡沙涨庄村委会推荐。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05。注册号：91130900052672327Q。
法定代表人：苗笑一，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告刘德岐与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害�偿、交通费、营养费等暂主张5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时30分，被告丁猛驾驶车牌为冀Ｊ×××××号小客车沿正港线由东向西行驶至258km+200m处与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被送往孟村县医院进行治疗。因被告驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险，故原告所有损失应由被告保险公司在限额内赔偿，医疗费被告已经支付完毕。提交证据如下：1、事故认定书1份。2、民事判决书2017冀09**民初422号一份。3、鉴定意见书1份。4、孟村县华源扣件厂出具的营业执照复印件、劳动合同2份、误工证明2份、工资表6页，护理人员刘兴岭、刘兴冰的身份证复印件2页。5、交通票据30页。6、鉴定费票据1份。
被告保险公司对原告所述及提交的证据没有意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成如下协议：
一：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于十五日内一次性赔偿原告误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元整。
二：案件受理费525元，由原告刘德岐负担。
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 闯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第04882号
原告：谭某某。
原告：杨某某。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因证据不足原告谭某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告谭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审�长顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丹鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2529号
安徽动力电缆有限公司：
你与申请执行人季汝琴劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1635号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资2100元、经济赔偿金2100元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2529号
申请执行人：季汝琴，女，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡劲松，总经理。
本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他法院处置中，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的〔2016〕合劳人仲案字第1635号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁淑娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申535号
再审申请人（一审被告）：杨成全，男，满族，1973年1月2日生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连益众天成经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路99号-B。
法定代表人：宋战胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
一审被告：袁永臣，男，满族，1962年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人杨成全因与被申请人大连益众天成经贸有限公司（以下简称益众天成公司）、一审被告袁永臣企业租赁经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成全申请再审称，一、一审法院程序违法。杨成全从未接到一审法院出具的开庭传票及判决书。二、原审判决认定事实不清。1、杨成全补交了2012年-2014年期间的税款247768.15元，按照2015年3月26日签订的《协议书》第六条，该税款应由益众天成公司承担，但杨成全告知益众天成公司后，其置之不理，属于违约，应当从协议中约定的应给付益众天成公司的款项中扣除。2、益众天成公司在签订协议前，因其违法行为导致行政机关罚款371970元，应从约定的应给付益众天成公司的款项中扣除。3、虽然益众天成公司曾以公证的方式向杨成全发出过《告知函》，但杨成全并未接到该《告知函》，且邮件回执单中收件人一栏是空白状态，没有杨成全的亲笔签名。即使网上显示是本人签收，邮递部门为了快速送达造假是经常发生的事，应以邮件回执单为准。4、2014年9月12日，益众天成公司以凤城市隆凤矿业有限公司的名义与案外人凤城市四门子镇东兴石英砂厂（以下简称石英砂厂）签订承包协议书，将案涉的矿山部分承包给石英砂厂，因承包问题影响扩界，必须给付石英砂厂826928元补偿费，石英砂厂的法定代表人黄万云出具的收据中注明”买原隆凤矿业与黄万云签订协议书的采矿权，此款从刘成袁永臣砸死坑80万元中扣除”。该826928元补偿费应由益众天成公司承担。5、益众天成公司与袁永臣具有相同的利益，具有利害关系，二人具有合谋的恶意。故杨成全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。
益众天成公司提交意见称，不同意杨成全的再审请求。
袁永臣提交意见称，要求解除协议，杨成全支付费用。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。关于杨成全申请再审称其支付了税款、罚款及补偿款应从约定的应给付益众天成公司的款项中扣除一节，本案原审判决以证据不足为由未予支持益众天成公司要求杨成全支付80万元利润的诉讼请求，故杨成全的该项主张不属于本案的审查范围，本院不予支持。至于杨成全申请再审称益众天成公司和袁永臣存在恶意串通一节，因其对此没有提供充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳。关于杨成全申请再审称一审法院送达程序违法一节，经查阅原审卷宗，一审法院以邮寄方式向杨成全送达开庭传票和判决书等诉讼材料，邮件全程跟踪查询显示均已由本人签收，故杨成全的该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于杨成全申请再审主张其没有收到益众天成公司发出的《告知函》一节，2016年12月12日，经公证部门公证，益众天成公司、袁永臣共同通过邮政快递向杨成全发出《告知函》，根据邮件查询结果显示该邮件已妥投，杨成全主张邮政部门造假依据不足，故杨成全的该项再审理由依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨成全的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月二十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申535号再审申请人（一审被告）：杨成全，男，满族，1973年1月2日生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连益众天成经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路99号-B。法定代表人：宋战胜，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。一审被告：袁永臣，男，满族，1962年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人杨成全因与被申请人大连益众天成经贸有限公司（以下简称益众天成公司）、一审被告袁永臣企业租赁经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成全申请再审称，一、一审法院程序违法。杨成全从未接到一审法院出具的开庭传票及判决书。二、原审判决认定事实不清。1、杨成全补交了2012年-2014年期间的税款247768.15元，按照2015年3月26日签订的《协议书》第六条，该税款应由益众天成公司承担，但杨成全告知益众天成公司后，其置之不理，属于违约，应当从协议中约定的应给付益众天成公司的款项中扣除。2、益众天成公司在签订协议前，因其违法行为导致行政机关罚款371970元，应从约定的应给付益众天成公司的款项中扣除。3、虽然益众天成公司曾以公证的方式向杨成全发出过《告知函》，但杨成全并未接到该《告知函》，且邮件回执单中收件人一栏是空白状态，没有杨成全的亲笔签名。即使网上显示是本人签收，邮递部门为了快速送达造假是经常发生的事，应以邮件回执单为准。4、2014年9月12日，益众天成公司以凤城市隆凤矿业有限公司的名义与案外人凤城市四门子镇东兴石英砂厂（以下简称石英砂厂）签订承包协议书，将案涉的矿山部分承包给石英砂厂，因承包问题影响扩界，必须给付石英砂厂826928元补偿费，石英砂厂的法定代表人黄万云出具的收据中注明”买原隆凤矿业与黄万云签订协议书的采矿权，此款从刘成袁永臣砸死坑80万元中扣除”。该826928元补偿费应由益众天成公司承担。5、益众天成公司与袁永臣具有相同的利益，具有利害关系，二人具有合谋的恶意。故杨成全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。益众天成公司提交意见称，不同意杨成全的再审请求。袁永臣提交意见称，要求解除协议，杨成全支付费用。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。关于杨成全申请再审称其支付了税款、罚款及补偿款应从约定的应给付益众天成公司的款项中扣除一节，本案原审判决以证据不足为由未予支持益众天成公司要求杨成全支付80万元利润的诉讼请求，故杨成全的该项主张不属于本案的审查范围，本院不予支持。至于杨成全申请再审称益众天成公司和袁永臣存在恶意串通一节，因其对此没有提供充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳。关于杨成全申请再审称一审法院送达程序违法一节，经查阅原审卷宗，一审法院以邮寄方式向杨成全送达开庭传票和判决书等诉讼材料，邮件全程跟踪查询显示均已由本人签收，故杨成全的该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于杨成全申请再审主张其没有收到益众天成公司发出的《告知函》一节，2016年12月12日，经公证部门公证，益众天成公司、袁永臣共同通过邮政快递向杨成全发出《告知函》，根据邮件查询结果显示该邮件已妥投，杨成全主张邮政部门造假依据不足，故杨成全的该项再审理由依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成全的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月二十五日书记员张丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初424号
原告：张传慧，男。
原告：郭桂秀，女。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杜敬县，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县水利局，住所地莒县日照东路北侧，统一社会信用代码113711220042355606。
法定代表人：宋晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社，住所地莒县招贤镇普安社区西全寨村。
法定代表人：陈孝开，该村负责人。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社，住所地莒县招贤镇普安社区东全寨村。
法定代表人：张玉合，该村负责人。
委托诉讼代理人：蒲文涛，招贤法律服务所法律服务工作者。
原告张传慧、郭桂秀与被告杜敬县、莒县水利局、莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社、莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴仕伟、被告杜敬县的委托诉讼代理人朱杰、被告莒县水利局的委托诉讼代理人李刚田，被告莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社的委托诉讼代理人盛大星、被告莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社的委托诉讼代理人蒲文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传慧、郭桂秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%），丧葬费9534.3元（31781元×30%），精神抚慰金15000元，共计228606.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，常年在外打工，儿子张治勇由两原告父母照看。2017年11月10日，张治勇不慎走失，经多方查找未果并报警，第二天早晨在杜敬县房屋后面的河道里发现张治勇已经溺亡。莒县公安局经现场查看，确认张治勇系溺水死亡，排除他杀。事发河道被杜敬县挖土取沙护其房屋东及东北角护坡，造成河道两岸陡峭，未采取任何防护措施。其他被告作为管理部门，未尽到安全管理义务，亦应承担赔偿责任。
杜敬县辩称，对原告之子的死亡，表示同情，但答辩人不存在过错。张治勇死亡直接原因是原告未尽到监护义务造成的，且张治勇存在智力低下的情况，其损失与答辩人无关。
莒县水利局辩称，对张治勇死亡经过及事实不清楚，答辩人对事发水道不存在管理责任，答辩人无过错，不承担赔偿责任。
莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社辩称，张治勇的死亡与答辩人无关，答辩人对事发水道无管理权，不应承担责任。
莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社辩称，张治勇的死亡与答辩人无关，答辩人对事发水道无管理权，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：张治勇（2009年11月27日出生）系两原告之子，存在智力低下情形，因两原告常年在外务工，张治勇平时由其爷爷奶奶在家照看。2017年11月10日，张治勇走失，经多方查找，次日在莒县招贤镇东全寨与西全寨两村交界处的河道内被发现，位于杜敬县房屋东北角处水域，已经溺水死亡。事发水域，位于莒县招贤镇东全寨村与西全寨村交界处，原为天然形成的水位较浅的河流，后被人为挖掘，水位较深，两侧比较陡峭。
原告为证明涉案水域被杜敬县挖掘，河岸变陡峭，提供张传五、陈作成、张玉平的书面证明材料。庭后本院向三人作调查询问笔录，均陈述河流东侧部分树木归其三人所有，杜敬县挖土时曾把其栽植树木的树根挖出，陈作成还去找杜敬县质问过，杜敬县说是清理垃圾。杜敬县对三人陈述不认可，并称去年确实清理过垃圾，但是离张治勇溺水死亡的地点还有很远，且挖掘机也无法到达事发地点，并申请证人挖掘机司机李发海、同村居民陈孝金和王荣起出庭作证，证明去年清理过垃圾，但只是清理到杜敬县房屋东侧的柳树附近向南部分，房屋后面没有清理，且放置的垃圾也不陡峭。
庭后，通过现场勘查，双方对张治勇溺水打捞出的地点均无异议，双方争议焦点是杜敬县是否对涉案水域进行挖掘，是否增加河道危险性。而通过现场勘查，可以发现杜敬县房屋在河流西侧，地势明显高于东侧，系人为加固护坡，现场有部分树根外露，河流两侧比较陡峭，明显属于人为挖掘痕迹。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。父母是未成年子女的监护人，监护人不履行监护职责或者怠于履行监护职责侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发时，张治勇不满8周岁，为无民事行为能力人，且存在智力低下情形，两原告作为张治勇的法定监护人应对张治勇尽到比其他同龄人更大的监护和看管义务，由于两原告疏于监护导致张治勇溺水死亡，两原告自身应承担较大责任。两原告平时外出务工，张治勇平时跟随其爷爷奶奶生活，其爷爷奶奶明知张治勇的年龄较小且智力低下，更应提高看管责任心，因其未尽到相应的看管责任，对张治勇的溺亡，也应承担一定责任。涉案水域位于莒县招贤镇西全寨村与东全寨村交界处，属于历史上形成的天然河流，莒县水利局、莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社、莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社对该河流均不享有管理职责，对原告的损失不承担赔偿责任。
本案争议焦点为杜敬县是否对涉案水域进行人工挖掘，是否增加了危险性。杜敬县虽否认对河流进行挖掘，称只是清理垃圾，但通过庭审、证人证言及现场勘查可以证实，杜敬县房屋东侧及后面地势均明显高于四周，比较陡峭，人为填埋、挖掘痕迹明显，在杜敬县不能提供证据证明房屋周边护坡及河流挖掘系他人所为的情形下，应推定是杜敬县对河流进行了挖掘，并增加了危险性。张治勇溺水的具体时间及地点虽均不确认，但在涉案水域中发现其尸体，应推定为系在涉案水域溺亡，且涉案水域的水深要明显深于河流上游，河岸陡峭程度要明显大于河流上游，张治勇的溺亡与杜敬县因挖掘涉案水域增加了危险性之间存在一定因果关系，杜敬县对原告的损失应承担相应赔偿责任。结合本案中，张治勇的年龄、智力情况、两原告及其父母的监护职责、事发地点较为偏僻等情形，综合考虑，酌定杜敬县承担5%的赔偿责任为宜。因原告方承担主要责任，原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告杜敬县于本判决生效后十日内赔偿原告张传慧、郭桂秀各项经济损失共计35601元[（死亡赔偿金680240元+丧葬费31781元）×5%]；
二、驳回原告张传慧、郭桂秀对被告莒县水利局、莒县招贤镇普安社区西全寨村经济合作社、莒县招贤镇普安社区东全寨村经济合作社的诉讼请求；
三、驳回原告张传慧、郭桂秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告张传慧、郭桂秀负担2020元，被告杜敬县负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 武传霞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审338号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县梦亚轩电子科技有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07MUWK2J。
法定代表人：李沙，男，1986年4月8日出生，现住北京市海淀区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县梦亚轩电子科技有限公司（法定代表人：李沙）退还非法占用的29242.82平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第275号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第274号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第275号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。但其提交的卷宗中显示被执行人占用的29242.82平方米所建房屋已被没收，又无其他继续占用该地的证据，故其申请的退还非法占地的29242.82平方米土地，没有强制执行内容，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二项。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第275号行政处罚决定，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初291号
原告：包霞月，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：刘中刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告包霞月为与被告刘中刚买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买皮鞋。2017年4月28日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款10000元，尚欠货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中刚应在本判决生效后十日内支付原告包霞月货款30000元并赔偿利息损失（从2018年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 雯 思
二〇一八年二月五日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-25号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初197号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人胡朝凯，男，汉族，1969年12月19日出生，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍地合肥市包河区。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月22日被释放并依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡朝凯犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某、李某出庭支持公诉，被告人胡朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月7日3时25分许，被告人胡朝凯驾驶皖Ａ×××××号垃圾清运车，沿合肥市安凯路由西向东超速行驶至“沈家网吧”附近处，碰撞到由北向南横过道路的行人何某，致何某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医分析认定：何某符合道路交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
经责任认定：胡朝凯负此事故全部责任。
案发后，胡朝凯已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡朝凯违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人胡朝凯对指控的罪名和�实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡朝凯犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
另查：事故发生后，被告人胡朝凯主动报警并在现场等待，后随公安民警归案。
上述事实，被告人胡朝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：事件单，合肥市第三人民医院死亡录，居民死亡医学证明书、殡葬证，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，证人高某的证言，被告人胡朝凯的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]尸表鉴字第J105号、[2017]痕鉴字第741号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字[2017]第20170106号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，现场监控视频，归案经过，被告人及被害人户籍证明，被害人所在基层组织出具的证明，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡朝凯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡朝凯主动报警并在现场等候，后随公安民警归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人何某的亲属对被告人胡朝凯的行为给予真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人胡朝凯予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡朝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年三月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条�二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自�投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2450号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1号门面。法定代表人：韦韩君，总经理。
委托诉讼代理人：谭森文，该公司职工。
被告：欧阳杰。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 沈桐生
二〇一六年九月十三日
书记员 韦月利
第2页
第1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2257号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：吴建振，男，1991年10月13日生，虚报年龄所登记），汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
吴建振盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106刑初401号刑事判决书，业已生效。因吴建振未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人吴建振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的赃款人民币4090元，发还被害人何某。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴建振名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人财产状况，并委托安徽省宿州市埇桥区芦岭镇西大吴村村委会协助查找被执行人下落，但仍未找到被执行人可供执行财产及下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴建振纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 万宇河
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2257号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴建振，男，1991年10月13日生，虚报年龄所登记），汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。吴建振盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106刑初401号刑事判决书，业已生效。因吴建振未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人吴建振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的赃款人民币4090元，发还被害人何某。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴建振名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人财产状况，并委托安徽省宿州市埇桥区芦岭镇西大吴村村委会协助查找被执行人下落，但仍未找到被执行人可供执行财产及下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴建振纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一七年十二月二十五日见习书记员  万宇河
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第883号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人唐利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林，员工。
被告郑华林。
被告陈秀芬。
被告李关钊。
被告王丽英。
被告上虞市青立电子电器有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人郑华林。
被告上虞蓝枫电器有限公司，住所地浙江省上虞市粱湖工业区倪家堡村。
法定代表人王丽英。
被告上虞市舜之物纸制品有限公司，住所地浙江省上虞市丁宅乡华丰村。
法定代表人李关钊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郑华林、陈秀芬、李关钊、王丽英、上虞市青立电子电器有限公司（以下简称青立公司）、上虞蓝枫电器有限公司（以下简称蓝枫公司）、上虞市舜之物纸制品有限公司（以下简称舜之物公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》【（2013）浙稠借字第（1887801029500793）号】、《最高额保证合同》【编号：（2013）浙稠最保字第（1887810029500793）号、第（1887810029600793）号、第（1887810029700793）号、第（1887810029800793）号、第（1887810029900793）号】起诉，要求判令：一、郑华林归还原告借款2500000元；二、郑华林支付欠息110679.13元、复利3145.44元，按合同约定支付罚息（暂计算至2014年5月13日，请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计2613824.57元；三、陈秀芬承担共同还款责任，李关钊、王丽英、青立公司、蓝枫公司、舜之物公司对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑华林、陈秀芬；
贷款本金：人民币2500000元；
贷款期限：2013年5月22日至2014年5月13日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为付息日，于2013年11月21日产生逾期，2013年10月21日前利息已付清，后于2013年11月21日还362.06元、12月21日还0.49元；
担保情况：李关钊、王丽英、青立公司、蓝枫公司、舜之物公司在最高额本金人民币250万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华林、陈秀芬归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑华林、陈秀芬支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币110679.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑华林、陈秀芬支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币3145.44元（暂算至2014年5月13日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑华林、陈秀芬支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2014年5月14日起以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定履行日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告李关钊、王丽英、上虞市青立电子电器有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、上虞市舜之物纸制品有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27711元，财产保全申请费人民币5000元，由被告郑华林、陈秀芬、李关钊、王丽英、上虞市青立电子电器有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、上虞市舜之物纸制品有限公司负担。公告费人民币650元，由被告郑华林、陈秀芬、李关钊、王丽英、上虞市青立电子电器有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、上虞市舜之物纸制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张乐慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初359号
原告：宜春步步高智博置业有限公司，住所地：宜春市袁州区东风路202号，统一社会信用代码：9136090056629620XL。
法定代表人：吕元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：徐彩萍，女，1972年10月13日生，汉族，萍乡人，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
原告宜春步步高智博置业有限公司（以下简称原告）与被告徐彩萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告于2015年9月24日所签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、本案中不存在合同法规定的解除合同的情形，原告要求解除合同于法无据。2、原告与家鼎公司法人代表王家磊签订了《电梯设备供货合同》约定家鼎公司为原告销售商品房，所得房款抵扣电梯款，原、被告签订了《商品房买卖合同》并在房管局备案，原告收取被告的房款开具了收据，原告收取了被告的契税、维修基金及其他费用，物业公司已收取被告的装修押金、物业管理费等，从客观事实上，不存在解除合同。3、原告与王家磊约定房款抵扣电梯款，如原告没有收到房款与被告无关。被告是一位购房人，在合同履行过程中没有任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年元月，宜春市家鼎工程有限公司法定代表人王家磊向被告借款350000元。2015年7月27日，原告的北湖书香名郡项目部（甲方）与宜春市家鼎工程有限公司（法定代表人为王家磊既乙方）签订了一份《电梯设备供货合同》，合同主要约定：由乙方向甲方供应电梯，总价款为1000万元，付款方式第一期款在合同签订之日起七天内乙方签约三套房产合同后，甲方应向乙方支付5%作为定金即人民币50万元，第二期款甲方须在约定的交货日期前30天，甲方应向乙方支付设备提货款，支付合同设备总价的70%，作为提货款即人民币700万元，但三套房产首付款在此款中内扣除，第三期款，货到工地后再支付15%即人民币150万元，第四期款安装完毕验收合格并把电梯安装验收合格证移交甲方后7天之内，向乙方支付8%即人民币80万元，如分批验收则按比例计算，第五期款一年免费保养后，再把2%余款付清，乙方承诺帮甲方销售五套以上房产（包括前面签约的三套）……。后王家磊向被告表示其在原告处承接了供应电梯业务，可以为原告销售开发的商品房，购房款可抵电梯货款，如被告打算在原告处购买房屋，被告所借给王家磊的借款可以抵房款。2015年8月31日，王家磊带被告到原告处办理购房事宜，原、被告约定，被告购买原告开发的“书香名郡”小区1幢4-703号房，建筑面积114.98平方米，总房价485274元。当天，原告向被告出具了购房款收款收据，金额为485274元，9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YC201508030711），被告向原告交纳了16883元的契税等费用，原告出具了收款收据。此外，被告在办理购房事宜过程中，还支付了部分购房款给王家磊。9月24日，原、被告将签订的《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案。2016年10月25日，被告向物业公司交纳了装修押金、物业管理费等，此后对房屋进行了装修。
2016年11月，袁州区人民法院作出（2016）赣0902刑初611号刑事判决书，认定王家磊在签订履行《电梯设备供货合同》过程中构成合同诈骗罪，判处有期徒刑11年。原告认为被告与王家磊恶意串通转嫁债务，诉至法院请求判令解除《商品房买卖合同》。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出具了购房款收款收据，金额分别为485274元，被告以对第三人王家磊的借款抵购房款，以及将剩余的部分购房款交给王家磊的行为均得到了原告的认可，被告在本案中并无过错，原告诉称被告与王家磊恶意串通，没有任何证据支持，该《商品房买卖合同》不存在依法应当解除的情形，故本院对原告解除原、被告所签订《商品房买卖合同》的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜春步步高智博置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计币50元，由原告宜春步步高智博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一八年三月十五日
代书记员 柳凤招
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审340号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马广喜，男，汉族，1957年4月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万贰仟伍佰柒拾捌元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第529行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初965号
原告程维亮（又名程卫亮），男，1973年9月16日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告郭建伟，男，1972年5月4日生，汉族，住长垣县。
原告程维亮诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，程维亮于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2018年3月1日向郭建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告程维亮及其委托代理人牛国良、被告郭建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程维亮诉称，程维亮与郭建伟同村又是邻居，相互了解。郭建伟因有事急用钱，于2013年7月17日打好借条后，和程维亮去长垣县亿隆广场附近的邮政储蓄银行，由程维亮取款后将钱亲手给了郭建伟。程维亮发现借款人名字是田永胜，郭建伟回答说钱给了郭建伟，郭建伟就是借款人。郭建伟承诺借期2年，到时归还40000元。到期后经程维亮不断催要，郭建伟于2018年2月13日支付利息5000元，又于2018年2月18日支付利息3000元（从2013年7月17日至2015年7月17日期间的利息应是10000元，郭建伟支付8000元）。下欠利息及本金，经程维亮多次催要，郭建伟推拖不予偿还。现程维亮要求郭建伟支付借款本金30000元、利息14090元，本息合计44090元，2018年2月17日以后的利息按月利率1.3%计算至本金偿清之日止，并由郭建伟承担本案的诉讼费用。
郭建伟辩称，郭建伟是借了程维亮本金30000元，约定2013年至2015年两年时间给程维亮利息10000元。
经审理查明，郭建伟向程维亮借款30000元，并于2013年7月17日向程维亮出具了借条，借条内容为：“今借到程卫亮现金30000元（叁万整）归还时40000元整（四万）现期2年2013年7.17号借款人.田永胜担包人.郭建伟”。后经程维亮催要，郭建伟偿还了从2013年7月17日到2015年7月17日的利息10000元，后又偿还了利息8000元。庭审中程维亮表示,2013年7月17日至2015年7月17日的利息是10000元，即是月利率1.3%，故程维亮变更诉讼请求为要求郭建伟偿还本金30000元利息4090元，2018年2月18日之后的利息仍按月利率1.3%计算。
上述事实有双方当事人的陈述、程维亮提交的借条在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭建伟欠程维亮人民币30000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程维亮要求郭建伟偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，程维亮以2013年7月17日至2015年7月17日的利息是10000元为由，要求2015年7月18日以后的利息按月利率1.3%计算，不违反法律的相关规定，故其要求郭建伟支付利息4090元，2018年2月18日之后的利息按月利率1.3%计算至本息偿清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭建伟于本判决生效之日起十日内偿还程维亮借款30000元、利息4090元，两项合计34090元。2018年2月18日之后的利息按月利率1.3%计算至本息偿清之日止。
二、驳回程维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，本院减半收取451元，由郭建伟承担326元，程维亮承担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王化强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9195号
原告初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告青岛硕丰源蔬菜种苗有限公司。
被告程绍录。
原告初勤增与被告青岛硕丰源蔬菜种苗有限公司、程绍录产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告初勤增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失626613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告到第一被告处购买硕丰9号黄瓜种子，第二被告给付原告30斤种子。用于即墨市移风店镇南埠村辛修俊等16户育苗。于2015年12月育苗后发往辛修俊等16户瓜农，黄瓜上市后，瓜农发现该品种与订购品种不符，随后原告找到二被告，经二被告核实确实硕丰9号黄瓜种子发错了。后瓜农要求赔偿，经法院判决赔偿瓜农损失626613元，原告多次与二被告协商未果。综上所述，被告发错种子的行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特具状贵院，请依法判如所请
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初勤增的起诉。
案件受理费10066元，全部退还原告初勤增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭宗宽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1166号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据（2011）双流刑初字第350号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李春霞罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李春霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月三日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1166号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据（2011）双流刑初字第350号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李春霞罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李春霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月三日书记员代 佳 睿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执855号
申请执行人：邱振华，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人邱振华与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日受理该案，申请标的390000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1512号
原告：孟繁，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省澧县。
被告：赵勇，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省澧县。
原告孟繁诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁向本院提出诉讼请求：判决赵勇偿还孟繁借款100000元。事实和理由：赵勇于2014年1月10向孟繁借款50000元、2014年8月22日借款50000元、上述借款经孟繁多次催讨，赵勇未予偿还。
赵勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下:赵勇于2014年1月10立据向孟繁借款50000元、2014年8月22日立据借款50000元，上述借款经孟繁多次催讨，赵勇未予偿还。上述事实有孟繁提交的《欠条》2份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟繁与赵勇之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对孟繁要求赵勇偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵勇在本判决生效后10日内偿还孟繁借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 吴 家 然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任贻秋婵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1024号
原告王全国，男，生于1973年1月1日，汉族，住商水县。
被告商水县姚集乡匡王村民委员会。统一社会编码：4113230003264。
法定代表人王留安，村委主任。
原告王全国与被告商水县姚集乡匡王村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全国到庭参加诉讼，被告商水县姚集乡匡王村民委员会法定代表人王留安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告履行合同义务；依照原合同的第三条和补充合同的第六条规定，将原告承包的坑塘东边未开发的五亩左右的地方由被告负责清障处理，由原告继续开发。事实与理由：2013年12月4日，由被告召集本村群众代表大会，对村集体所有的坑塘进行对外承包，经代表同意由原告承包。原、被告于2013年12月4日双方签订合同一份，合同规定：一、将前匡王村南坑进行承包，东至王连军承包坑塘地，西至王银良坑塘，北至匡王村靠河各住家户宅基地以外，南至固墙耕地，坑塘总面积70亩；二、甲方负责坑塘面积中的各种存在问题以及清障处理；承包期30年至2044年12月30日，承包总金额4万元，一次性付清。合同签订后，原告于2014年3月22日、3月26日分别交给时任村主任王五孩1.8万元、时任支书王子彬2.2万元。后原告为改造坑塘已投资100多万元，该坑塘东边还有五亩左右被别人霸占造成不能开发。原告多次找村干部要求处理，现任村干部说没把承包费交给他们，他们管不了。找乡里，乡里又不管。被告违反违反了原合同的第三条和补充合同的第六条之规定。被告应履行合同义务，负责将坑塘东边五亩左右未开发的坑塘进行清障，以保证原告的合法权益。
被告商水县姚集乡匡王村民委员会未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下，原告王全国、案外人朱学习（乙方）与被告商水县姚集乡匡王村民委员会于2013年12月4日签订《匡王村坑塘承包合同》一份，合同约定：一、为合理利用坑塘，将前匡王村南坑进行承包，东至王联军承包渔塘地，西至银良坑塘，北至匡王村庄，南至固墙耕地；二、坑塘承包后，承包方只准养殖、植树，不准挖土或变相买卖；三、甲方负责坑塘面积中的各种存在问题，以及清障处理；四、承包期30年，至2044年12月30日；五、承包总金额为四万元，一次性付清；六、合同到期后，乙方有权优先承包。合同签订后，原告于2014年3月22日、3月26日分别交给时任村主任王五孩1.8万元、时任支书王子彬2.2万元。案外人朱学习于2014年8月28日退出承包。原告与被告于2014年12月4日又签订《坑塘承包合同》补充协议一份，协议约定：为合理开发坑塘，增加集体和个人收入，经村群众代表多次讨论通过，甲乙双方充分协商，特订立如下合同；一、甲方自愿将坐落在匡王行政村南废旧坑塘承包给乙方，共乙方管理使用；二、坑塘四邻及面积：东至王连军、王鹏、王建国坑塘，西至王银良，南至固墙蒜朱村与翟楼村可耕地，北至匡王村南靠河各住户宅基地以外；坑塘总面积70亩；三、承包期30年，自2013年12月4日至2044年12月30日止；四、承包金额共计肆万元整（小写40000元），乙方自合同签订之日起，一次性支付给甲方，甲方向乙方出具收款收据；五、坑塘承包期间，承包方只准养殖、种植，不准挖沙取土或变相买卖；六、承包合同生效后，甲方负责解决坑塘面积中的各种存在问题，以及清障处理；七、承包合同到期后，在同等条件下，乙方有权优先承包；八、违约责任：此承包合同生效后，具有法律约束力，任何一方不得私自变更或解除，如甲方违约，应承担乙方的一切经济损失；如乙方违约，甲方有权终止合同，承包费不予退还。原告按照合同约定开挖了所承包坑塘的65亩，还有另外5亩坑塘（位于原告承包坑塘的东面），因有被告本村部分村民栽种的树木及其他障碍物（在原告承包坑塘之前已栽种）未予清理，致使原告开挖未果。
本院认为，原、被告签订的两份《坑塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，原告按照约定交付了承包费，被告应按照合同约定履行自己的义务，将原告承包坑塘中本村村民栽种的树木及其他障碍物清理完毕，而被告至今未予清理，致使原告开挖坑塘无法进行，原告要求被告履行合同义务，由被告负责清障处理原告承包坑塘东边未开发的五亩土地上的障碍物的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县姚集乡匡王村民委员会继续履行与原告王全国签订的《匡王村坑塘承包合同》和《坑塘承包合同》，并于本判决生效后3日内将原告承包坑塘的东面5亩土地上的树木及其他障碍物清除完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林武斌，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
原审被告人林伟峰，男，1992年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人林武斌、林伟峰犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2018）桂0922刑初45号刑事判决。原审被告人林武斌不服，提出上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月6日晚上，被告人林武斌、林伟峰和周某、林某、蓝某（上述三人均已判刑）等人与陈某在陆川县金钻KTV发生矛盾争吵后，被告人林武斌、林伟峰及周某、林某、蓝某等人离开了金钻KTV。为了教训对方，次日凌晨1时许，苏某驾驶一辆越野车搭乘被告人林武斌、林伟峰及周某、林某、蓝某等人回到金钻KTV，在金钻KTV门口发现陈某后，林武斌、林伟峰、周某、林某、蓝某等人下车持刀追砍陈某，陈某见机逃至该KTV的一个包厢内，林武斌、林伟峰、周某、林某、蓝某等人追上去继续殴打陈某，造成陈某左手无名指近节指骨粉碎性骨折和全身多次刀伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，抓获证明，破案经过，被害人陈某的陈述，证人李某、刘某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验报告书及伤情照片，户籍证明，同案犯供述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人林武斌、林伟峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人林武斌、林伟峰二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林武斌积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林伟峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林武斌、林伟峰被抓获后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人林伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
林武斌上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人林武斌、原审被告人林伟峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。林武斌、林伟峰二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林武斌积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林伟峰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林武斌、林伟峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于林武斌上诉提出原判量刑过重，经查，林武斌故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 明美彤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执719号
被执行人被执行人叶某某。
本院在执行叶某某罚金一案，现因被执行人叶某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执719号被执行人被执行人叶某某。本院在执行叶某某罚金一案，现因被执行人叶某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1114号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈啟松，男，1992年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年10月22日因犯抢夺罪被判处拘役六个月，2015年11月13日刑满释放。2017年5月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从2017年2月1日起至2017年9月30日止）。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控，2017年1月12日12时30分许，被告人陈啟松来到重庆市南岸区被害人蒋某某经营的中国移动营业厅，以购买手机为借口，让被害人龚某某先后拿出一部金色“VIVO”X9手机（价值2115元）和一部金色“OPPO”R9s手机（价值2142元）供其挑选，趁龚某某不备，将两部手机盗走并逃离现场，后销赃挥霍。2017年8月30日，民警前往看守所将正在服刑的陈啟松带往公安机关调查，陈啟松归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈啟松的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对陈啟松判处有期徒刑七个月，并处罚金,因系漏罪，应当数罪并罚。被告人陈啟松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈啟松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈啟松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈啟松退赔被害人蒋某某被盗财物价款4257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海勇
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初481号
原告：吴某，女，1989年7月27日出生，汉族，住景德镇市。
被告：刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 沁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1412号
原告：安庆市创名商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎湖工业园服务楼二楼。
法定代表人：陈居康，执行董事。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：姜红精，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵韵红，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市创名商贸发展有限责任公司诉被告姜红精、赵韵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市创名商贸发展有限责任公司的委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼,被告姜红精、赵韵红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市创名商贸发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告、第二被告立即向原告归还借款人民币333600元并从2015年7月19日起至实际还清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案全部诉讼费、保全费由第一被告和第二被告承担。事实与理由：被告姜红精、赵韵红系夫妻，自2008年4月12起，从原告处多次购买口子窖、干红等烟酒货物。2015年7月19日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计人民币333600元。经原告催要，因被告称经济困难，遂向原告出具借条一份，约定将上述被告所欠货款转为被告对原告的借款，并承诺在2015年7月19日起按同期贷款利率的四倍向原告支付利息。但被告在出具借条后，经原告多次催要，被告未向原告归还任何款项，现两被告已无法联系，下落不明。故诉至法院，要求判如所请。
姜红精、赵韵红未答辩。
原告安庆市创名商贸发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、借条、欠据。被告姜红精、赵韵红未质证，本院经审查后，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜红精、赵韵红自2008年4月起向原告安庆市创名商贸发展有限责任公司购货，截止2013年1月8日，姜红精、赵韵红共欠安庆市创名商贸发展有限责任公司货款333600元。由于无力偿还，2015年7月19日，姜红精、赵韵红向安庆市创名商贸发展有限责任公司出具借条一份，约定将上述所欠的货款333600元转为向安庆市创名商贸发展有限责任公司的借款，并约定自2015年7月19日起以333600元为本金按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借条出具后，二被告仍未能还款，2017年7月25日，安庆市创名商贸发展有限责任公司诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经安庆市创名商贸发展有限责任公司的申请，本院作出（2017）皖0803民初1412号保全裁定，裁定立即冻结被告姜红精、赵韵红银行存款35万元或查封、扣押等值财产。
本院认为，本案债权债务关系明确。姜红精、赵韵红由于未能及时支付货款，出具借条给安庆市创名商贸发展有限责任公司，安庆市创名商贸发展有限责任公司接受借条，视为对借贷的认可，双方形成民间借贷关系。姜红精、赵韵红在借条约定的期限内未能及时归还借款，应当承担相应的违约责任。对安庆市创名商贸发展有限责任公司主张姜红精、赵韵红偿还借款本金333600元的诉讼请求予以支持。双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算计算，由于2015年3月1日后中国人民银行发布的一年至三年期贷款基准利率均未超过年6%，对原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红精、赵韵红于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市创名商贸发展有限责任公司借款本金333600元及利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全申请费2270元，合计8570元，由被告姜红精、赵韵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月二十日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1412号申请人：安庆市创名商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎湖工业园服务楼二楼。担保人：安庆市文澜房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城一期商业街A2号。被申请人：姜红精，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：赵韵红，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市创名商贸发展有限责任公司诉被告姜红精、赵韵红买卖合同纠纷一案，申请人安庆市创名商贸发展有限责任公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆市文澜房地产开发有限公司以自有的皖Ｈ×××××号奥迪牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封担保人安庆市文澜房地产开发有限公司的皖Ｈ×××××号奥迪牌小汽车；二、立即冻结被申请人姜红精、赵韵红银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年八月二日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初483号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人粟建湘，男，1965年5月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2017年11月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年12月4日，本院决定对其逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人粟建湘犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人粟建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月15日13时15分，被告人粟建湘酒后无证驾驶一辆无牌证三轮普通摩托车沿潭邵路由羊牯塘往砂子岭路口方向行驶，至瞬移快赔中心路段时，与相对方向行驶由邓某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，邓某随即报警，民警到达现场后，对粟建湘进行呼气式酒精检测，检测结果为248mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心进行检验：被告人粟建湘体内血液中乙醇浓度为210.0306mg/dl。
上述事实，被告人粟建湘在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟建湘无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟建湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟建湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日至2018年1月26日，之前所羁押的8日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初129号
原告上海彩亿信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号2号楼501室。
法定代表人冒高峰，董事长。（未到庭）
委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人褚洪东，男，1991年12月28日出生，上海东凰律师事务所实习律师，住山东省枣庄市市中区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000131873号关于第20107885号“有鱼”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院受理时间：2018年1月3日。
开庭审理时间：2018年1月18日。
被告以原告申请注册的第20107885号“有鱼”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体呼叫、含义、文字构成明显不同，并且商标的构成要素、整体外观区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生混淆，不应认定为近似商标。二、诉争商标与引证商标的服务目的、服务内容与方式、服务对象并不相同，不构成类似服务。三、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在互联网金融领域中享有较高的知名度与市场份额，并具有较强的显著性，已与彩亿公司形成唯一的对应关系，与引证商标共存不会造成混淆和误认的事实发生。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海彩亿信息技术有限公司。
2.申请号：20107885。
3.申请日期：2016年5月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3602）：保险经纪；资本投资；金融服务；金融管理；有价证券经纪；金融咨询；金融信息；基金投资；金融贷款；公积金服务。
二、引证商标
1.注册人：有渔财富（北京）投资公司。
2.注册号：18186822。
3.申请日期：2015年10月29日。
4.专用权期限至2027年9月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第36类，类似群：3601-3602）：保险咨询；资本投资；抵押贷款；融资租赁；金融咨询；债务咨询服务；通过网站提供金融信息；期货经纪；基金投资；股票和债券经纪。
三、其他事实
庭审中，被告明确认可被诉决定中的依据《商标法》第三十条笔误，应为依据第三十一条。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“有鱼”。引证商标为“有渔财富及图”，使用在指定使用的“保险经纪；资本投资；基金投资”等服务上，“财富”一词显著性较弱，其主要识别文字为“有渔”。诉争商标文字与引证商标的主要识别文字在呼叫发音上相同、在文字构成、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“保险经纪”与引证商标核定使用的“保险咨询”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“资本投资；金融服务；金融管理；有价证券经纪；金融咨询；金融信息；基金投资；金融贷款；公积金服务”与引证商标核定使用的“资本投资；抵押贷款”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告主张经过原告的大量使用和宣传，诉争商标获得较高的知名度，与原告之间已形成唯一确定的对应关系，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。对此，本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海彩亿信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海彩亿信息技术有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告上海彩亿信息技术有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初243号
原告：周润芳，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶灿泉，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及从2017年1月1日起按每个月1000元计算的利息（暂计至2018年1月31日为13000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告找到原告的丈夫，称其资金出现问题，希望能借50000元周转几个月。原告丈夫鉴于与被告是朋友又是同姓兄弟，故跟原告商量后由原告借钱给被告。2017年5月，原告催促被告还款，被告一直以各种借口拒绝归还。
原告围绕其诉讼请求提供了借据及南海农商银行客户回单，本院予以确认，并确认如下事实：2016年12月29日，被告向原告出具借据，向原告借款50000元。双方约定借款期限为4个月，每月利息1000元。同日，原告通过转账的方式向被告交付了50000元。后因被告未能还款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，被告大约在2017年底到2018年初的时候还了7000元。
本院认为，原告主张向被告出借本金50000元的事实，有南海农商银行客户回单及借据等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。双方约定每月利息1000元，即借款利率为月利率2%，故被告应从2017年1月1日起按月利率2%向原告计付利息。由于原告确认被告在借款后支付了7000元，该款可抵扣2017年1月至2017年7月的利息，因此，被告仍应向原告支付从2017年8月1日起按月利率2%计算的利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶灿泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2017年8月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息予原告周润芳；
二、驳回原告周润芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取687.5元（原告已预交），由原告负担87.5元，被告负担600元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的受理费600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年二月六日
书记员 胡凌凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2860号
原告：程辉云。
被告：郑志伟。
本院在审理原告程辉云诉被告郑志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按程辉云撤诉处理。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由程辉云负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1197号
原告：杨州，男，1976年11月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：施昌伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告杨州与被告施昌伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨州到庭参加诉讼，被告施昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨州向本院提出诉讼请求：1、判令被告施昌伟偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告施昌伟通过朋友胡艳柏介绍相识且都从事货车运输业务。2011年1月至2014年12月，被告因经营资金周转需要多次向原告借款。其中二次用于出车分别借款3500元、1500元，借过一张加油卡3000元，一次出车在南环石油加油站借款850元，在民丰银行借款10000元，2011年8月15日向我借款50000元，因购买货车向我借款104000元。2015年1月10日中午，我们夫妻俩到被告的马赛公馆的家中追索债款时，被告给我书写190000元借条，承诺一年内还清。2017年6月前后，我身着“施昌伟欠债还钱”的白衣和在他家单元门上用漆涂字等办法催促还款，无奈诉至法院。
被告施昌伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年1月10日，被告施昌伟向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨州人民币拾玖万元整，一年内还清。借款人：施昌伟”。此后，原告向被告索要欠款未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨州借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告施昌伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 孙成柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3c4d26-9e0a-4849-b714-a8e8010776e7&imgId=ZGUzYzRkMjYtOWUwYS00ODQ5LWI3MTQtYThlODAxMDc3NmU3MC5qcGVn01lydyh01)二Ο一八年四月八日
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1197号原告：杨州，男，1976年11月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：施昌伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告杨州与被告施昌伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨州到庭参加诉讼，被告施昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨州向本院提出诉讼请求：1、判令被告施昌伟偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告施昌伟通过朋友胡艳柏介绍相识且都从事货车运输业务。2011年1月至2014年12月，被告因经营资金周转需要多次向原告借款。其中二次用于出车分别借款3500元、1500元，借过一张加油卡3000元，一次出车在南环石油加油站借款850元，在民丰银行借款10000元，2011年8月15日向我借款50000元，因购买货车向我借款104000元。2015年1月10日中午，我们夫妻俩到被告的马赛公馆的家中追索债款时，被告给我书写190000元借条，承诺一年内还清。2017年6月前后，我身着“施昌伟欠债还钱”的白衣和在他家单元门上用漆涂字等办法催促还款，无奈诉至法院。被告施昌伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：2015年1月10日，被告施昌伟向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨州人民币拾玖万元整，一年内还清。借款人：施昌伟”。此后，原告向被告索要欠款未果而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨州借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告施昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙成柱二Ο一八年四月八日书记员  徐 驰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审41号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王振东，男，1973年4月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，王振东未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.21亩（耕地0.9亩、公路用地0.31亩，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸，现已建成四层楼房一栋，建筑面积512平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王振东60日内退还非法占用的1.21亩土地；二、限王振东15日内拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的四层楼房一栋，建筑面积512平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王振东处非法占地罚款，耕地每平方米29元，0.9亩计17391元；公路用地每平方米19元，0.31亩计3881元，合计21272元。被执行人王振东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王振东作出的（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审41号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王振东，男，1973年4月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，王振东未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.21亩（耕地0.9亩、公路用地0.31亩，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸，现已建成四层楼房一栋，建筑面积512平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王振东60日内退还非法占用的1.21亩土地；二、限王振东15日内拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的四层楼房一栋，建筑面积512平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王振东处非法占地罚款，耕地每平方米29元，0.9亩计17391元；公路用地每平方米19元，0.31亩计3881元，合计21272元。被执行人王振东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王振东作出的（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第689号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26445号
申请人：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：江海波，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：赵静，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人季健与被申请人江海波、赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人季健申请冻结被申请人江海波、赵静名下银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。申请人季健提供名下位于上海市静安区XX路XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江海波、赵静名下银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。