江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第376号
原告无锡市东旺机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。
法定代表人卢东辉，该公司董事长。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江阴市特税德科技有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委长征路66号。
法定代表人丁利君，该公司董事长。
委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告无锡市东旺机电设备有限公司（以下简称东旺公司）与被告江阴市特税德科技有限公司（以下简称特税德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告东旺公司的委托代理人华庆宏，被告特税德公司的委托代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旺公司诉称，2014年8月15日，该公司与特税德公司签订工矿产品采购合同，约定特税德公司向该公司购买3台提升机，价款为330924元。2014年12月5日，双方签订产品购销合同，约定特税德公司向该公司购买1台刮板机、1套皮带输送机，价款为82000元。2015年1月7日，特税德公司向该公司购买提升机配件计款11500元。上述各项合计价款424424元，�特税德公司仅付款200000元，余款224424元未付。2015年8月27日，双方经协商，特税德公司出具付款计划，确认结欠货款220480元，承诺于2015年9月底前、同年11月底前、2016年1月底前各支付60000元，2016年5月底前支付40480元。后特税德公司仅支付20000元，未按约支付其他款项。故请求判令特税德公司立即支付剩余款项200480元及相应逾期付款利息（自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
东旺公司对所述事实提供了以下证据：
（1）最后落款时间为2014年11月10日的工矿产品采购合同、2014年12月5日签订的产品购销合同（复印件）、2015年1月5日增补零配件报价明细（复印件）、上述合同及报价明细对应的送货单，证明双方签订了买卖合同及供货情况；
（2）2015年8月27日付款计划，证明特税德公司经理蒋红君确认�款金额并对付款期限作出承诺。
被告特税德公司辩称，本案所涉的两份买卖合同相互独立，应分别审理；提升机购买合同约定货款为330924元，加上增补配件11500元，合计价款应为342424元，东旺公司的法定代表人卢东辉口头同意优惠17000元，故实际价款应为325424元，该公司已实际支付货款235000元，尚结欠货款90424元，其中10%的价款属于质保金，支付期限尚未届满，故目前该公司应支付的货款金额为57881.6元，因东旺公司未履行维修义务，故该公司有权拒付款项；该公司已就要求东旺公司提供质保期内的维修服务向东旺公司邮寄函件，并进行了公证，该公司将视东旺公司的处理方式决定是否解除提升机买卖合同；东旺公司提供的刮板机与皮带输送机至今未经调试，无法使用，造成巨大损失；根据合同约定，调试付30%、质保金10%，故东旺公司无权主张�板机和皮带输送机40%的货款。
特税德公司对所述事实提供了以下证据：
（3）2015年7月27日，东旺公司法定代表人卢东辉出具的对账单，证明截止当日，特税德公司已支付设备款200000元；
（4）收据及付款凭证5份，证明特税德公司自2015年7月27日至9月17日合计付款35000元；
（5）公证书，证明特税德公司在江苏省江阴市公证处公证员的见证下向东旺公司发函要求东旺公司派员至特税德公司对提升机进行调试并将存在问题整改完毕，同时要求东旺公司全额开具增值税专用发票。
经审理查明，2014年11月10日，东旺公司与特税德公司签订工矿产品采购合同，约定特税德公司向东旺公司购买不同型号的提升机3台，价款合计为330924元。合同约定付款方式为：预付30%，货到目的地支付30%、安装调试、运营验收支付30%，�留10%验收之日起一年内结清。2014年12月5日，双方签订产品购销合同，约定特税德公司向东旺公司购买刮板机1台、皮带输送机1套，价款合计82000元。合同约定的付款方式与前一份合同一致。2015年1月5日，双方签订增补零配件报价明细，约定东旺公司向特税德公司提供各种零配件计款11500元。上述合同及报价明细签订后，东旺公司向特锐德公司交付了相应货物。2015年7月27日，东旺公司法定代表人卢东辉向特税德公司出具对账单，确认特税德公司已付设备货款200000元。2015年8月27日，特税德公司负责人蒋红君出具付款计划，内容为：“2015年9月底之前付款60000元，2015年11月底前付款60000元，2016年1月底前付款60000元，2016年5月底前付款40480元”，付款计划下方写明“设备质保期内保证正常运作，按以上付款”并由蒋红君签字。特税德公司提供了付款依据4份，分别为2015年8�3日、8月31日、9月8日、9月17日通过银行转账支付5000元、10000元、5000元、5000元，特税德公司还提供了2015年8月27日，东旺公司开具的收据，金额为10000元。东旺公司认可，还款计划出具后，特税德公司共计付款20000元，2015年8月27日支付的10000元不应计入付款计划出具后支付的款项内。
另查明，2015年11月13日，特税德公司在江苏省江阴市公证处公证员的见证下向东旺公司发出函件，要求东旺公司派员至特税德公司对提升机进行调试并将存在问题整改完毕，同时要求东旺公司全额开具增值税专用发票，东旺公司否认收到上述函件，并提出合同并未约定有调试义务，特税德公司购买设备后用于转卖，并未实际使用。东旺公司未提供涉案设备的调试验收材料。
上述事实，有证据（1）-证据（5）及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，东旺公司与�税德公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽两份合同买卖标的物不同，但均系特税德公司向东旺公司购买货物，在其后的对账及付款计划中，双方未将两份合同相应款项分列计算，故东旺公司主张本案一并处理两份合同，本院予以支持。关于合同总价款，应依合同约定确认为424424元，特税德公司所辩东旺公司法定代表人口头同意提升机优惠17000元，未提供证据证明，本院不予确认。根据2015年7月27日对账单，特税德公司截止当时付款200000元，后累计付款35000元，故特税德公司已付款金额为235000元。关于本案应付款，根据两份合同约定的付款方式，特税德公司应预付30%，货到目的地支付30%，安装调试、运营验收30%，余留10%验收之日起一年内结清，虽特税德公司一方负责人出具的付款计划对付款期限作出了承诺，但付款计划有关“设备质保期内，保证正常运作，按以上付款”的签注表明，相关付款是附有条件的，现特税德公司提出质量异议，东旺公司又未能提供设备调试验收依据，故东旺公司主张全部货款，本院不予支持。根据合同，现有证据条件下，特税德公司应支付的款项为259254.4元，该公司已支付235000元，还应支付24254.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、特税德公司于本判决生效后十日内向东旺公司给付24254.4元及相应逾期付款利息（自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回东旺公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由东旺公司负担1895元，特税德公司负担260元（东旺公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分260元由特税德公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年三月一日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。