杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初463号
原告：张佳兰。
被告：项水江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，组织结构代码66232683-5，住所地：杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
负责人：姜明，经理。
委托代理人：王华英（特别授权）。系中国平安财产保险有限公司杭州市萧山支公司的职员。
原告张佳兰诉被告项水江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年3月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张佳兰、被告平安保险滨江支公司的委托代理人王华英到庭参加了诉讼，被告项水江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳兰起诉称：2014年8月18日8时55分，被告项水江驾驶车牌号为浙A×××××的小汽车行经杭州市滨江区滨文路长一村村道时，与原告所骑行的电动自行车相撞，造成原告的身体头部及左脚受伤及电动自行车损毁报废的交通事故发生。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告项水江负全责。
原告受伤后，被送往医院治疗，花去医药费35688.76元；因就诊产生了交通费1278元；按杭州市统计局《2014年杭州市全社会单位就业人员年平均工资统计公报》中确认2014年杭州市区在岗职工（含劳务派遣）年平均工资51449元的标准计算，原告误工55天，产生误工费为7752.59元（51449元/365天*55天）；按牙科医生意见，原告今后每隔3-10年都需要更换重做牙齿才能确保正常使用，而更换一次牙齿需30000元。原告因伤长期遭受肉体、精神双重痛苦，故被告还需赔偿给原告精神损害抚慰金5000元。事后，原告重新购买了一辆电动自行车，花去1500元。
上述各项合计人民币81219.35元，应由被告项水江赔偿，但其至今拒不赔偿。因被告项水江在交通事故发生时所驾驶车辆的保险投保在被告平安保险滨江支公司处，所以被告平安保险滨江支公司应在保险范围内承担赔付责任。
综上，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告项水江赔偿给原告因本次交通事故所造成的人身及财产损失、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项损失合计人民币81219.35元；2、被告平安保险滨江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项水江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告平安保险滨江支公司答辩称：对本案的事故及责任认定无异议。但对以下存在异议：1、经计算，原告产生的医疗费应为35655.24元，且根据合同约定，需扣除非医疗保险30768.36元后，被告平安保险滨江支公司同意赔付4886.88元；2、根据本案情况，被告平安保险滨江支公司只同意赔付交通费300元，误工费应按误工时间30天计算。3、虽然原告购买电瓶车实际花去1500元，但该财产损失未定损，故被告平安保险滨江支公司不同意赔付；4、原告的伤未构成伤残，故不同意赔付精神损害抚慰金；后续治疗费30000元没有实际发生，应以实际治疗发生费用为准。
原告张佳兰为支持其诉讼请求，举证如下：
1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告与被告项水江发生交通事故及被告项水江负全责等事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告项水江在发生事故时驾驶的车辆投保在被告平安保险滨江支公司处的事实。
3、医疗费原件（32张）、挂号费（16张）原件各一份，拟证明原告因本次交通事故花去医药费的情况。
4、电动自行车购买发票原件一份，拟证明原告因本次交通事故损毁电动车后又重新花去1500元购买电动车的事实。
5、交通费发票（38张）原件一份，拟证明原告因本次交通事故花去交通费的事实。
6、病假证明书（11张）原件一份，拟证明原告因本次交通事故产生误工天数的事实。
被告平安保险滨江支公司向本院提交了保险单原件一份，拟证明根据两被告所签订的保险合同约定，医疗费应扣除非医保类药物，按国家基本医疗保险条例为准赔付等事实。
被告项水江未举证。
本院对原告所提交的证据认证如下：
经审查后，本院认为被告项水江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。
对证据1、2、6，被告平安保险滨江支公司均无异议，本院均予以采信。
对证据3，被告平安保险滨江支公司对真实性无异议，但认为一张落款为2016年5月26日（金额为18660元）的票据上面注明是其他费用，不是医药费，故对其关联性有异议，对其余票据无异议。本院认为，该证据系原告在本次交通事故中受伤后住院治疗、用药等后由医疗部门出具的原件，且被告平安保险滨江支公司对真实性无异议，故本院予以采信。
对证据4，被告平安保险滨江支公司对其合理性和关联性有异议，故不能证明原告的主张。本院认为，该证据虽系原件，但该票据的购货单位名称仅注明为“个人”，不是原告，故不能证明系原告购买的电动车，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对证据5，被告平安保险滨江支公司对合理性和关联性有异议。经审核后，本院认为，虽然该组发票系乘坐出租车的票据、并存在连号情况，但一部分票据能与原告治疗的时间、次数对应，故本院对其能对应部分的票据予以采信，对不能对应、连号的票据不予采信，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌情确定原告在本次交通事故中共花去交通费人民币900元。
本院对被告平安保险滨江支公司所提交的证据认证如下：原告对保险单无异议，但对证明对象有异议，认为原告的牙齿损伤是因为本次交通事故产生的，故不同意扣除非医保的部分，治疗牙齿的费用需要二被告赔偿。本院认为，虽然两被告在保险单中明确约定医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿，但因被告项水江的侵权行为导致原告的牙齿损伤，二者具有因果关系，且被告项水江负全责，故原告治疗牙齿所花去的费用亦应计算在医疗费中由两被告赔偿，原告对保险单的证明对象也有异议，该保险单不能证明被告的主张，本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月18日8时55分，被告项水江驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车在杭州市滨江区滨文路长一村村道由北向南行驶时，与原告张佳兰骑行的电动车相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故发生。该交通事故经交警部门认定，被告项水江负事故的全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送到武警医院治疗，原告的伤被诊断为左腿软组织受伤、右上唇挫伤、小牙脱径、牙缺损，建议休息两周。后原告于2014年9月1日、9月8日前往杭州市第一人民医院治疗，医嘱均休息一周；2014年11月7日，原告又到杭州市第一人民医院治疗，医嘱共休息15天；2015年1月2日、1月9日、1月16日，原告又到杭州市第一人民医院治疗，医嘱均休息一天；2015年5月18日，原告又到杭州市第一人民医院治疗，医嘱均休息一周；2015年5月26日、11月12日原告又到杭州市第一人民医院治疗，医嘱均休息一天。
截止2015年12月，原告在本次交通事故中共计花去医疗费35709.76元及交通费900元，并误工55天。上述损失，二被告至今未予赔偿。
另查明，被告项水江驾驶的车牌号为浙A×××××的车辆在被告平安保险滨江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年3月21日零时至2015年3月20日二十四时止。
本院认为：一、关于原告的各项合理损失如何确定。
原告所提供的医药费发票能证明原告在本次交通事故中受伤住院治疗、用药等情况，根据医药费发票金额，本院核算为35709.76元，但原告在诉讼中要求按35688.76元计算医药费，故本院认定原告因本次交通事故受伤支出医疗费用为35688.76元。
因原告所提交的医院病假证明书能证明原告误工55天且其户籍在杭州市，故按照浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，原告的误工费应为6587.04元（43714元/365天*55天）。
虽原告受伤造成肉体上一定的疼痛，但因其伤未构成伤残，尚未达到对其精神进行抚慰的需要，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。
原告要求被告支付后期治疗牙齿的费用30000元，本院认为，原告并未提供足够的证据予以证明，且该笔费用并未实际发生，原告可待实际发生后另案向被告主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定原告合理的经济损失为：医药费35688.76元，误工费6587.04元，交通费900元。以上各项合计人民币43175.8元。
二、关于两告对原告的上述损失应否赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额122000元（即医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）范围内分项承担赔偿责任。因肇事车辆的交强险投保于被告平安保险滨江支公司，故被告平安保险滨江支公司应在上述范围内赔偿给原告医药费10000元。
对于原告超出上述交强险赔付的合理医药费25688.76元、误工费6587.04元、交通费900元等各项共计人民币33175.8元，应由侵权人按过错承担。因被告项水江对本次交通事故负全部责任，故被告项水江应对超出上述交强险赔付范围内的医药费、误工费、交通费负责赔偿给原告。
三、因被告项水江外出无法联系，本院依法采用公告方式送法诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告项水江承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿给原告张佳兰因交通事故造成的医药费人民币10000元。
二、被告项水江于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张佳兰因交通事故所造成的医药费、误工费、交通费等各项损失合计人民币33175.8元。
三、被告项水江于本判决生效之日起十日内支付给原告张佳兰公告费人民币650元。
四、驳回原告张佳兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司负担50元，由被告项水江负担630元，由原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 兰天蔚