重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18546号
原告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号，统一社会信用代码911101087552751684�
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附68号盛景天下7幢1-19，统一社会信用代码915001125936850597。
法定代表人：吴庆。
原告北京京鹏环球科技股份有限公司与被告重庆百果红生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京京鹏环球科技股份有限公司的委托诉讼代理人张东山到庭参加了诉讼，被告重庆百果红生态农业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告北京京鹏环球科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款488000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金42000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订《连栋温室设计、施工（安装）合同》。根据该合同，原告在重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村为被告建设连栋温室一栋，原告具体工作包括提供构建材料和安装。合同价款为840000元。支付方式为：合同签订后3日内，支付合同总价的30%，即252000元；主体骨架材料运抵现场后3日内支付合同总价的40%，即336000元；覆盖材料安装完成后支付合同总价的25%，即210000元；剩余合同总价的5%作为质保金，在验收合格满一年后支付。被告不能按照合同约定支付工程款的，每延迟一日，按照合同总金额的万分之二点一向原告支付违约金（最多不超过合同总金额的5%）。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告向原告支付首期款252000元，原告开始连栋温室构建材料加工、运输、安装等工作。主体骨架及其他全部材料运抵现场后，被告不能按照合同约定支付第二期款，且经多次催要仍没有支付。由于被告不能按照合同约定支付工程款，原告被迫于2014年6月15日停止连栋温室的安装施工。2016年10月11日，被告向原告支付工程款100000元。虽然被告不能按照合同约定付款，但为了避免损失进一步扩大，原告继续施工安装，并将温室建设完毕。温室建设完毕后，被告仍然拒绝支付工程款。被告不能按照合同约定支付工程款，已经构成违约。按�合同约定，被告应当继续支付工程款，且应当向原告支付逾期付款违约金。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆百果红生态农业发展有限公司未派人到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系具有钢结构工程专业承包叁级资质的企业法人。2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《连栋温室设计、施工（安装）合同》，合同约定乙方为甲方设计、施工：连栋温室一栋，共计1382㎡，并提供技术服务和相应的配套构件，乙方负责按照项目技术文件要求组织工程项目设计、加工、运输、安装，建设地点为渝北区玉峰山镇玉峰村。合同总额为840000元，合同签订3日内，甲方向乙方支付合同总价的30%即252000元为预付款；主体�架材料到达现场后3日内，甲方向乙方支付合同总价的40%即336000元；覆盖材料安装完成，甲方向乙方支付合同总价的25%即210000元；其余合同总价的5%即42000元在工程验收合格一年后7天内一次性付清。甲方未按合同规定支付乙方工程款，由此造成工期的延误，每延误一天，甲方按合同总价的万分之二点一支付乙方违约金（累计计算最多不得超过合同总额的5%）。合同签订后，原告进场进行了施工。
原告举示的《工程现场签证单》复印件载明系原告向被告发出的签证单，原告在签证单中称：“根据合同签署内容，我方主体骨架材料到达现场后三日内，贵公司应向我方支付合同总额的40%，即336000元。自2014年5月4日主体骨架材料到达现场至停工之日内的35天中，贵公司曾多次承诺付款，但一直未兑现，造成我�无法正常对原材料采购加工、施工人员费用、玻璃采购等方面进行支付，由此而陷入无法正常运转的被动和困境，致使我方无法继续进行正常的安装施工，无奈之下自6月15日起只能进行停工待款处理。在停工待款期间贵公司应承担我方对现场材料的看护等费用（看护费用为150元/月）及损失并协助保护现场及材料的安全。另有在停工期间，除我方人员外其他人员不得进入温室现场，否则出现施工安全问题我方不承担任何责任”，该签证单上的施工单位处有被告单位法定代表人的签字，落款时间为2014年11月14日。
原告为证明其现已施工完毕向我院举示了其代理人在2017年8月26日拍照的照片，照片有连栋温室的外景和内景，内景部分摆有桌椅板凳及苗木等物品，原告称2016年10月被告通知原告需要案涉温室开饭店，希望付10万元后继续施工，原告在2016年10月11日后继续施工，2016年10月30日完工，被告开饭店的桌椅也陆续进场，原告多次电话要求被告验收，在现场也提交了验收申请、验收报告，但被告称其已经投入使用不需要验收，原告认为应视为验收合格。
以上事实，有原告的陈述、《连栋温室设计、施工（安装）合同》、工程签证单（复印件）、照片、建筑业企业资质证书等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原告系具有钢结构工程专业承包叁级资质的企业法人，原被告签订的《连栋温室设计、施工（安装）合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告称其已于2016年10月30日完工，并举示了被告已经入场的照片，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，发包人已经实际使用的，可以视为工程验收合格。被告未派人出庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，本院采信原告的陈述案涉工程已于2016年10月30日安装完成。
原告称被告自2014年5月8日就存在违约行为，并举示了工程签证单（复印件），然该签证单真实性本院无法核实，原告未举示其他证据证明被告在2016年10月30日前存在违约行为，应当承担举证不利的法律后果，本院对原告诉称的被告在2016年10月30日之前存在违约行为的事实不予确认。2016年10月30日原告已经完成覆盖材料安装，被告应当支付工程款共计798000元，但原告仅认可其支付了352000元，被告未举示证据证明其已经支付了其他款项，应承担举证不利的法律后果，本院认定自2016年10月31日起被告未按约支付工程款，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，至本案庭审调查结束时止，按合同总价的万分之二点一的标准计算金额为72148元（840000元×0.00021×409），已超过合同总额5%即42000元，因此被告应向原告支付违约金42000元，原告要求被告支付违约金42000元，本院予以支持。
2016年10月30日原告已经完成覆盖材料安装，被告应当支付工程款共计798000元，原告仅认可其支付了352000元，按照合同约定2016日10月30日还应付工程款446000元，剩余的5%及42000元也应在2017年11月7日前支付完毕，截止本案庭审调查结束时，被告均未举示证据证明其已经支付了上述款项，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付工程款488000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京京鹏环球科技股份有限公司支付工程款488000元。
二、被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京京鹏环球科技股份有限公司支付逾期付款的违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告重庆百果红生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 詹 蔚