重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01777号
上诉人（原审原告）卢某某，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）王某某，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二上诉人委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）卢某某，男，1948年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人王某某、卢某某因继承纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者卢某甲、胡某某夫妇有6个子女，长子卢某某，次子卢某乙，三子卢某丙、四子卢某丁，长女卢某戊、次女卢某己。王某某系次子卢某乙之妻，卢某某系王某某与卢某乙之女。
卢某甲、胡某某夫妇在巫山县原抱龙镇犀牛村4组有土木结构旧房屋5间（下称“老屋”）。1994年，两老人与第三子、第四子共同购卖材料准备修建新房子（下称“新屋”）。在房屋主体建设即将完工时，第三子、第四子不幸死亡。第三子卢某丙、第四子卢某丁死亡时，尚未成家。之后卢某甲夫妇将该房屋建好。新房屋建好后不久，王某某、卢某某一家人搬进新屋居住，并将新屋的产权登记在王某某、卢某某丈夫卢某乙名下。
1994年，卢某甲夫妇在犀牛村原老村长许某某、卢某庚、大女婿田某某三人的见证下，对其养老和房屋分配问题达成口头协议，王某某、卢某某每家每年称300斤粮食给卢某甲夫妇，新屋王某某、卢某某一家已经住进去了，就归卢某乙，老屋就归卢某某。
卢某乙于2002年农历8月22日死亡。胡某某于2008年6月26日死亡，卢某甲于2009年5月12日死亡。王某某、卢某某之夫卢某乙死亡后，王某某、卢某某代其夫对公婆履行了部分赡养义务，并负责安葬了一个老人。
2011年12月，争议的房屋老房子过户到卢某某名下。
2012年，人民政府组织农村宅基地复垦，卢某某将老房子申请复垦。原、卢某某因老房子的复垦补偿归属问题发生争议。卢某某为了复垦工作的顺利进行（有争议的房屋政府不予复垦），于2012年5月24日在村干部调解下，达成了以下协议：“卢某某与王某某2012年分角老人房屋共折价伍万伍仟陆佰柒玖点肆元。王某某同意只需要贰万元正。说明现金到帐号上（来一半），必须要给王某某付款壹万元。”甲方卢某某乙方王某某证明人许某甲、许某乙、黄某某、许某丙、黄某甲、犀牛村民委员会，2012年5月24日。后卢某某继续复垦，获得复垦补偿款55679.40元。本案在审理过程中，王某某坚持老人的财产没有分割，但又明确表示新房是自己修建的，卢某某无权分得。王某某、卢某某诉讼要求分得老屋复垦补偿款30000元。
另查明，卢某戊、卢某己在本案中放弃对卢某甲夫妇财产的继承权。
王某某诉称，卢某甲、胡某某二人是卢某某、王某某、卢某某王某某的丈夫卢某乙的父、母亲。卢某甲、胡某某夫妇有子女六人，卢某某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己。卢某丙、卢某丁没有子女，先于卢某甲、胡某某二人死亡。卢某戊、卢某己已出嫁多年，按当地风俗不对父母尽赡养义务，卢某甲、胡某某二人的赡养义务由卢某某、卢某乙承担。王某某、卢某某王某某的丈夫卢某乙于2002年8月22日死亡，卢某乙死亡后，王某某、卢某某王某某对卢某甲、胡某某公婆二人继续履行赡养义务，直至卢某甲、胡某某二人终老归山。卢某甲、胡某某去世后留下三百多平米的土木结构房屋一栋。2012年5月，王某某、卢某某王某某与卢某某就二位老人所遗留房屋，在村委会的主持下达成分配协议。而后，卢某某以自己的名义将该房屋向政府申请了退耕补偿，获得补偿金64857元。卢某某获得退耕补偿后，拒不支付王某某、卢某某王某某应该享有的部分。综上，王某某、卢某某的丈夫死亡后，王某某、卢某某对公婆尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人参与公婆的遗产分配；卢某某在父亲去世后，依法享有代位继承权，也应作为第一顺序继承人参与遗产分配。卢某某将卢某甲、胡某某二人的遗产独自占有，拒不分配给其他继承人，严重侵害了二王某某、卢某某的财产权益。为此，特起诉至法院，要求：1.判令卢某某将卢某甲、胡某某二人房屋退耕补偿款中二王某某、卢某某应享有的份额30000元，分配给二王某某、卢某某；2.本案诉讼费由卢某某承担。
卢某某未答辩。
卢某某辩称，老屋是我的，新屋是王某某的，新屋是卢某丙、卢某丁和我父母一起修的，房屋快修好时，两个兄弟就去世了，新屋就没再动工了。后来父母说要把新屋修好了分给我和卢某乙，就又开始继续把新屋修好，卢某乙一家在新屋修好后就搬进去住了。1994年，父母把新屋指给了卢某乙，老屋指给了我。1979年分家的时候我们住在老屋，1981年我们从老屋里搬了出来。1987年父母在老屋里指了两间房子给卢某乙他们住，1988年卢某乙自己修了房子后搬进自己的房子住。1994年父母和卢某丙、卢某丁把老屋的两间屋拆了去修新屋，新屋修到“四坪头”时，卢某丙和卢某丁去世，父母继续用之前买的材料，我们几兄弟出劳力一起把新屋修好的。父母指屋时没有书面协议，当时在场的有原犀牛村村长许某某、卢成向（都去世了），还有田某某。所以，老屋是我们的，新屋才是王某某、卢某某的，王某某、卢某某对老屋没有继承权。2012年我与王某某、卢某某王某某签协议是老屋已经因为复垦被拆了一部分，如果我不与王某某、卢某某签协议，老屋就复不了垦，我也就得不到补偿，这样我才与王某某、卢某某签了协议。
一审法院认为，公民、法人合法的继承权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议老屋系王某某的丈夫、卢某某的父母卢某甲、胡某某夫妇留下的遗产。王某某、卢某某现居住的房屋，系卢某甲夫妇及其儿子卢某丙、卢某丁共同修建的主体结构，卢某丙、卢某丁去世后，卢某甲夫妇继续将房屋建成，该房屋也属于卢某甲夫妇的遗产。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的第一顺序继承人为卢某某、卢某某、卢承菊、卢某己、王某某。从1987年本案王某某和其丈夫结婚后就与卢某甲夫妇分家，另立门户生活，老人于1994年将新屋建好后，王某某、卢某某一家就搬进该新屋居住至今，虽然双方没有分家的书面协议，但从证人田某某的陈述以及赡养老人的内容和当地农村分家析产的风俗习惯，能够认定老人在生前已将财产进行了分配，即王某某、卢某某的丈夫分得新屋，卢某某分得老屋；卢某甲夫妇去世后，按照老人在世的分配方案，卢某某对老屋进行了产权变更登记，然后申请复垦，是其对自己合法财产的处置。卢某某申请对该房屋进行复垦过程中，当地政府接到王某某、卢某某对该房屋存在产权争议的举报后，停止了复垦。卢某某为了顺利复垦，与王某某达成分配协议，该协议在形式上侵犯了其他继承人的权益，且本案中王某某、卢某某没有要求按照该协议进行处理，故该协议只能证明王某某、卢某某之间为该房屋发生过争议，不能作为王某某、卢某某对该房屋享有继承权的依据。王某某、卢某某王某某的丈夫已分得了卢某甲夫妇的财产（即新屋），因此，王某某、卢某某王某某、卢某某坚持卢某甲夫妇的财产没有分割，新屋是自己修建的，要求分得老房屋复垦补偿款30000元的主张，一审法院不予支持。卢承菊、卢某己在本案中放弃对卢某甲夫妇财产的继承权，是其真实意思表示，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：驳回王某某、卢某某王某某、卢某某的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由王某某、卢某某王某某、卢某某共同承担。
王某某、卢某某不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判二上诉人分得卢某甲、胡某某的遗产相应份额。主要事实和理由：1、原判认定新屋是卢某甲夫妇建好和该屋是卢某甲夫妇的遗产错误；原判认定卢某甲夫妇将新屋分给卢某乙，老屋归卢某某错误；原判认定争议房屋过户到卢某某名下错误。2、原判适用法律错误：卢某甲夫妇死亡时卢某某还未成年，原判判决剥夺了卢某某的继承权。3、王某某曾以与卢某某达成的协议起诉，原审法院告知当事人要主张遗产分割，而本案原审法院又说王某某没有按照协议进行处理。
在二审审理过程中，上诉人王某某、卢某某申请证人许先奎、黄世权出庭作证。许先奎出庭证实：新屋是其修建，工钱是1600元是卢某乙给付，没有出具收条。黄世权出庭证实：复垦的房屋没有办理房产证和复垦费是6万多元打到卢某某的卡上。王某某、卢某某对二个证人的出庭证言无异议。卢某某未到庭质证。本院审查认为，许先奎和黄世权未提交身份证件证明其身份，且许先奎证实修建新屋的工钱是卢某乙给付的1600元无其他证据佐证，故本院对其证言不予采信。双方当事人在一审庭审时陈述复垦的房屋办理了房产证，经审查复垦费是55679.4元，故本院对黄世权的证言不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是老屋是卢某甲夫妇的遗产还是已分家给卢某某所有。新屋是卢某甲夫妇和卢某丙、卢某丁修建到“四坪头”后，卢某丙、卢某丁去世，卢某甲夫妇、王某某夫妇将房屋剩余部分建好。嗣后，王某某夫妇搬进新屋居住。卢某甲夫妇居住在旧屋。卢某甲夫妇没有书面的分家协议。双方当事人均认可卢某甲夫妇曾对房屋说过分家，只是对房屋的分配陈述不一致。但对怎么赡养卢某甲夫妇陈述一致。按照农村风俗习惯，父母在世时一般会对其财产和赡养进行处理。王某某自己修建有房屋，父母把新屋给王某某夫妇居住且登记在卢某乙名下，现旧屋也登记在卢某某名下。卢某甲夫妇现在世的三个子女除卢某某外，其余两个女儿卢某戊证实老屋是分给卢某某的、卢某己证实房屋分家的事不清楚。卢某戊丈夫田某某亦证实卢某甲夫妇对房屋是分配了的。即使卢某甲夫妇对房屋没有进行分家处理，但双方当事人于2012年5月24日达成了协议，即王某某对老屋进行了处分，现起诉继承分割老屋的请求不能得到支持。综上，王某某、卢某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人王某某、卢某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋冰