wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50639号
原告：郭建功，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇。法定代表人：黄旦荣。被告：上海鸿弋建设工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘义。原告郭建功诉被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司、上海鸿弋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郭建功于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭建功撤回起诉。
审判员 黄 政
二〇一六年九月十二日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1121号
原告龚杰，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人韩虎根。
本院在审理原告龚杰与被告浙江腾虎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日以庭外另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 林盛钦
二〇�六年六月二十八日
书 记 员 陈 捷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4078号
原告刘世义，男，1954年10月16日出生，汉族。
被告张鹏，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：淄博瑞通运输服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告刘世义与被告张鹏、淄博瑞通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 敏
审判员 陈晓玲
审判员 田效清
二〇一七年十一月二十日
书记员 司书珍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第15号
申请人侯X，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
申请人侯X与被执行人李X买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）饶佳民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯X于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）饶佳民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3299号
罪犯杨长旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年5月14日作出（2010）宁刑二初字第49号刑事判决，以被告人杨长旺犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年2月12�起至2017年8月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年2月12日起至2016年8月11日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨长旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨长旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10043号
上诉人（原审被告）:鞠艳燕，女，1963年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王世基，男，1952年6月30日出生。
上诉人鞠艳燕因与被上诉人王世基相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠艳燕于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，鞠艳燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠艳燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由鞠艳燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房依彤
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇辽鞍路**号。
负责人：佟宝林
委托代理人：魏毅，系该公司职员。
被告：王晓健。
被告：赵碧薇。
法定代理人：王晓健，系被告赵碧薇的母亲。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行为与被告王晓健、赵碧薇金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏毅、被告王晓健、被告赵碧薇的法定代理人王晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵璇、被告王晓健于2013年3月19日在原告处借款22万元用于购房，期限15年，以房产抵押的方式，按月还款，到期日2028年3月18日，该贷款已逾期几个月，原告多次向被告催要，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金158889元及利息。要求确认原告对抵押房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。
被告王晓健辩称：我已经于2014年7月3日跟赵璇离婚了。虽然离婚协议中没有约定财产及债务的问题，但是实际上我已经与赵璇口头约定了房子归赵璇了，房贷由赵璇还。
被告赵碧薇没有作出答辩。
经审理查明：被告王晓健同被告赵碧薇的父亲赵璇原系夫妻关系。赵璇于2013年3月15日同原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行签订了个人购房担保借款合同。当时赵璇与被告王晓健与以房产抵押，贷款22万元，期限15年，还款方式为按月还款。2013年3月19日原告将22万元借给赵璇用于购房，到期日为2028年3月18日。购房后，2014年7月3日赵璇同被告王晓健离婚了，被告赵碧薇归赵璇抚养，离婚协议中没有约定财产及债务的问题。赵璇于2017年8月3日去世，赵璇去世前，偿还了2017年5月20日前的每月应还的借款本息的份额，尚欠原告借款本金158889元及利息未付。赵璇去世后，被告赵碧薇是该抵押房屋的继承人，现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并要求确认原告对抵押房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、个人借款凭证、离婚协议书在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与赵璇、被告王晓健间签订的抵押借款合同合法有效，受法律保护。赵璇去世后，继承人被告赵碧薇有偿还借款的义务。因为被告王晓健原来是房屋的共有人，又是房屋的抵押人，离婚时赵璇与被告王晓健对该房屋分割及借款的偿还没有约定，所以也有处理该抵押房屋偿还借款的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓健、赵碧薇于本判决生效后5日内共同偿还原告辽阳中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的贷款本金158889元及利息，利息从2017年5月21日起，未逾期的部分按按年利率6.55%计算利息，逾期部分按年利9.825%计算利息，计算至本金履行完毕之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行对赵璇、被告王晓健抵押的房屋享有抵押权，并对该抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 付 裕
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王文伍，男性，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人王振川，男性，1959年8月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人徐国峰，男性，1961年3月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王文伍、王振川、徐国峰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第86号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王文伍、王振川、徐国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文伍、王振川、徐国峰的财产进行了查证：三被�行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王文伍、王振川、徐国峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文伍、王振川、徐国峰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第86号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五�十月十六日
书记员 王邦臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4640号
罪犯罗洋，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬余刑初字第583号刑事判决，以被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3942号
罪犯张世军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月16日作出（2012）丽刑初字第589号刑事判决，以被告人张世军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张世军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01744号
原告雷孟。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告雷孟与被告宜昌市同升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷孟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷孟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷孟负担。
审判员 冯 昊
二〇一六年三月三日
书记员 夏梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9894号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈老砖，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告陈老砖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告陈老砖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××47，对应的账户号为51×××41。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计28127.22元（暂计算至2015年1月6日，其中本金17120.27元，利息、滞纳金及年费等其他费用11006.95元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈老砖未答辩。
经审理查明：被告于2008年5月5日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。被告陈老砖在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为51×××41的信用卡。被告于2008年5月29日进行首次消费，于2013年10月28日开始逾期，截至2015年1月6日被告共计欠本金、利息、滞纳金及年费等各项费用共计28127.22元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、基本信息明细、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月6日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计28127.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月7日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告陈老砖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈老砖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计28127.22元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告陈老砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二○一六三月七日
书 记 员 孟青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终403号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：邬家炎，男，汉族，1974年8月1日出生，住湖北省石首市。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人邬家炎、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1175号
原告：高强忠，男，1973年3月11日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事物所律师。
被告：屏南县胜丰物资贸易有限公司，住所地屏南县寿山乡白玉新村029号。
法定代表人：曾文斌，执行董事。
被告：曾文斌，男，1986年6月22日出生，汉族，广西省桂林市人，住桂林市象山区。
原告高强忠与被告屏南县胜丰物资贸易有限公司、曾文斌与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告高强忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告高强忠申请撤回对被告屏南县胜丰物资贸易有限公司、曾文斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强忠撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由高强忠负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 张久贵
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1947号
罪犯韩宏建，男，1977年1月2日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬余刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人韩宏建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297233.28元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩宏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩宏建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2012年3月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宏建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初601号
原告惠广林，男，51岁。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人田维蘅。
第三人山东省淄博市周村区建筑工程管理处，住所地山东省淄博市周村区新建中路***号。
原告惠广林与被告江苏广通建设工程有限公司、第三人山东省淄博市周村区建筑工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告惠广林诉称，2009年，原告在山东省淄博市周村区以江苏广通建设工程有限公司济宁分公司名义承包恒丰房地产开发的新民小区10号楼、11号楼、19号楼住宅楼的工程。2009年4月17日，原告以江苏广通建设工程有限公司名义向山东省淄博市周村区建筑工程管理处交纳农民工工资保证金10万元，山东省淄博市周村区建筑工程管理处出具收据给原告。该工程已结束，山东省淄博市周村区建筑工程管理处同意返还保证金，但江苏广通建设工程有限公司否认原告是以江苏广通建设工程有限公司济宁分公司名义承包工程，不向原告出具返还保证金的手续，使原告无法向第三人取得返还的保证金。原告现要求：1、判令江苏广通建设工程有限公司协助原告办理在山东省淄博市周村区建筑工程管理处的工程保证金的返还事宜；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，案涉工程所在地在山东省淄博市周村区境内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即山东省淄博市周村区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。
案件受理费2300元，减半收取1150，全部退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王艾静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李向敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5078号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10854号上海银行股份有限公司信用卡中心与李铭凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人李铭凤目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10854号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初561号
原告：李心法，农民。
被告：李庆华，农民。
本院在审理原告李心法与被告李庆华民间借贷纠纷一案中，原告李心法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费459元，由原告李心法负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第177号
原告赵明义，1966年9月20日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王海涛，1965年6月29日出生，住哈尔滨市道外区。
原告赵明义与被告王海涛民间借贷纠纷一案，原告赵明义于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵明义到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵明义诉称，2011年1月5日，被告从原告处借款22217元，当时约定还款日期为2013年2月1日，被告当时给原告出具欠据一份。但到期后原告多次向被告索要此款，但被告找各种理由拒绝支付。故原告根据相关法律规定起诉，请判令被告立即给付借款并支付逾期利息。
被告王海涛未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了被告2011年1月5日为原告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款22217元，约定2013年2月1日还清。
被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告赵明义与被告王海涛系同村村民。2011年1月5日，被告向原告借款22217元，双方约定2013年2月1日还款，但未约定借款利息。被告于当日为原告出具借据一份。借款到期后，被告未按照约定返还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即还款并按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：以被告王海涛为原告出具的借据为凭，原告赵明义与被告王海涛之间债权债务关系明确，被告王海涛理应按照约定的期限返还借款，故原告的主张有理，本院应予支持。原告请求被告自2013年2月2日起按照银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日返还原告赵明义借款22217元；
二、被告王海涛于本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵明义自2013年2月2日至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预付），由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 纪红雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第225号
罪犯王定国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1874号刑事判决，以被告人王定国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王定国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定国减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3489号
原告：郑元和，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈运乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘观秀，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告郑元和与被告刘观秀、陈运乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判长刘湘平、人民陪审员杨科仕、文小武，法官助理蒋语孜适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告郑元和到庭参加了诉讼，被告刘观秀、陈运乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑元和诉称：2013年10月1日被告陈运乐向原告借款68万元，约定月息2分，逾期，被告未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款68万元及利息。
原告郑元和为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款共计68万元及约定月息2分的事实。
被告刘观秀、陈运乐未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告郑元和与被告刘观秀系姑表亲戚关系，两被告陈运乐、刘观秀系夫妻关系。2013年10月1日两被告因投资江西省赣州市信丰县煤矿缺少资金向原告郑元和立据借款68万元，借条载明：“今借到郑元和现金陆拾捌万元整，利息两分。借款人：陈运乐，2013年10月1日。”后经原告多次催收，被告仅支付利息95000元，本金至今未付分文。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金68万元及下差利息（按月息2分计算）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘观秀、陈运乐向原告郑元和借款，并向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效，双方依此形成合法的债权债务关系。现经原告多次催收，被告仍未履行全部偿还义务，应承担本案全部责任。被告陈运乐、刘观秀系夫妻关系，且该笔借款是用于投资煤矿，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈运乐、刘观秀应共同承担偿还责任。原告请求理由成立，本院予以支持。被告陈运乐、刘观秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈运乐、刘观秀在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68万元及利息（利息按月息2%从2013年10月2日起计算至实际还清之日止，已支付的95000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告刘观秀、陈运乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年一月四日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1604号
原告：刘鹏，男，住黑龙江省甘南县。
被告：徐兴阁，男，住大庆市红岗区。
被告：王红军，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告刘鹏与被告徐兴阁、王红军民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘鹏负担。
审判员 王金贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆丹丹
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5649号
原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告施爱军，男，1976年3月3日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。
原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告施爱军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1500元（2016年3月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年10月17日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2016年3月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年10月17日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积74.23平方米，自2016年3月至2017年7月的物业费和二次供水费共计1500元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年10月17日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2016年3月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计1500元（74.23㎡×1.2元／㎡/月×16个月+5元/月×16个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费1500元（暂算至2017年7月）；
二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告施爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5649号原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告施爱军，男，1976年3月3日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告施爱军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1500元（2016年3月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年10月17日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2016年3月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年10月17日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积74.23平方米，自2016年3月至2017年7月的物业费和二次供水费共计1500元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年10月17日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2016年3月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计1500元（74.23㎡×1.2元／㎡/月×16个月+5元/月×16个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费1500元（暂算至2017年7月）；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告施爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黎香兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第820号
罪犯盛志，于黑龙江省齐齐哈尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬海刑初字第467号刑事判决，以被告人盛志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛志减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第82号
原告何雪冰，女，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人何雪平，女，1957年11月8日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，负责人。
原告何雪冰与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序进行审理。原告何雪冰到庭参加诉讼，被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何雪冰诉称，被告李某因投资生意资金周转，共向原告借款人民币90万元人民币，约定借款月利息2%。被告李某从2014年3月14日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。请求法院判决：一、被告李某、郑某归还原告借款人民币90万元及利息（从2014年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某分别于2012年12月14日向原告借款人民币20万元，于2013年1月14日向原告借款人民币70万元，共计借款90万元，均约定月利率2%，被告南平市建工房地产综合开发有限公司提供担保。被告借款后，仅支付利息至2014年3月14日，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告何雪冰提供的借条二份、被告李某与郑某的结婚证复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告李某、郑某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告李某、郑某夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告李某、郑某共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何雪冰偿还�款人民币90万元及利息（从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告南平市建工房地产综合开发有限公司承担保证责任后有权向被告李某、郑某追偿。
如果被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7187元（缓交），由被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月十六日
�记员何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第82号
原告张春艳（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被告周忠宝（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省木兰县，现住黑龙江省延寿县。
原告张春艳与被告周忠宝返还原物纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人任士安，被告周忠宝到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2015年2月25日作出（2015）延民初字第82-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人任士安到庭参加诉讼，被告周忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称：张春艳向黑龙江省昊诚集团房地产开发责任有限公司（以下简称：昊诚公司）出售红砖，昊诚公司以位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋抵偿张春艳的红砖价款。此房屋张春艳没有居住，周忠宝找张春艳，要求借住此房屋。如果两年内周忠宝有钱，就买下此房屋。2010年8月张春艳将位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋借给周忠宝居住，借用期限为二年。2012年7月9日，昊诚公司为张春艳办理了房屋认购手续。2013年10月20日，张春艳与昊诚公司签订商品房买卖协议，昊诚公司将位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门，建筑面积71.05平方米的房屋，以每平方米1100元的价格卖给张春艳。2010年8月至今，周忠宝借用张春艳的房屋居住期限已到，但其既没有买房屋，也没有将房屋退还给张春艳。故张春艳诉至法院，请求判令：1.周忠宝迁出张春艳所有的延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋；2.诉讼费由周忠宝承担。
被告周忠宝辩称：2010年8月周忠宝与张春艳达成口头协议，张春艳将位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋卖给周忠宝，每方平米1650元。购买后，周忠宝装修房屋支付62000元。2013年2月8日，周忠宝给付张春艳购房款20000元，余款至今未付。现周忠宝想给付张春艳剩余房款，但张春艳拒收。如果张春艳要求周忠宝返还房屋，张春艳应返还周忠宝房屋装修款62000元及已付购房款20000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.延寿县人民政府颁发的延房权证字第14010014**号房屋所有权证一份。拟证明位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门，建筑面积71.05平方米的房屋所有权人为张春艳。
证据A2.2012年6月19日，冯敬先给孙海迪出具的借据一份。拟证明冯敬先向孙海迪借款由周忠宝担保，冯敬先与周忠宝关系不错。
经庭审质证，被告对原告举示的二份证据均无异议。
本院针对被告周忠宝请求原告张春艳返还房屋装修款问题，向其释明：被告周忠宝可以向本院举示证据证明，其对讼争房屋装修投入，亦可申请司法鉴定予以确定，但被告周忠宝在限定期限内，未对房屋装修投入向本院举示证据，亦未提出司法鉴定申请。
本院确认：原告举示的证据A1与本案具有关联性，且证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告举示的证据A2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：2010年初，因昊诚公司欠张春艳砖款，将位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋抵给张春艳。2010年8月，张春艳将该房屋借给周忠宝居住，借用期限为二年。同时，双方口头约定，被告周忠宝如有钱可购买该房屋。2013年10月20日，张春艳与昊诚公司签订商品房买卖协议，昊诚公司将该房屋以每平方米1100元，总价款78155元的价格出卖给张春艳。2014年7月25日，延寿县人民政府为张春艳颁发延房权证字第14010014**号房屋所有权证，张春艳取得该房屋所有权。因周忠宝借用张春艳的房屋期限已到，且未能与张春艳达成房屋购买协议，故张春艳诉至法院，请求周忠宝迁出该房屋。
上述事实有延寿县人民政府颁发的延房权证字第14010014**号房屋所有权证及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。张春艳系延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门，建筑面积71.05平方米房屋的所有权人。被告周忠宝因借用该房屋期限已满，且未能与原告张春艳达成购房协议，被告周忠宝无权再继续占有及使用该房屋。原告张春艳作为该房屋的所有权人请求被告周忠宝迁出该房屋，依法应予支持。
被告周忠宝请求原告张春艳返还房屋装修款62000元及购房款20000元。因被告周忠宝未在举证期限届满前向本院提供证据证明，且张春艳对此不予认可，故被告周忠宝的上述主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条的规定，判决如下：
被告周忠宝于判决生效后30日内，从原告张春艳所有的位于延寿县延寿镇奋斗街十六委水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋内迁出。
案件受理费100元，由被告周忠宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 刘春红
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第82号
原告：沈程鹏，男，汉族，1986年7月4日生，户籍所在地：福建省。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：任兴城，男，1978年1月15日生，住址：河北省石家庄市。
被告：徐树明，男，1962年10月13日生，住址：河北省石家庄市。
被告：图们基业制造有限公司，地址：图们市。
法定代表人：高宇。
委托代理人：ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告沈程鹏诉被告任兴城、徐树明、图们基业制造有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告沈程鹏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈程鹏的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈程鹏撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告沈程鹏负担。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金英美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00132号
申请执行人：淮南市仁信典当有限责任公司。
法定代表人：徐州，公司总经理。
被执行人：吴焕新，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民二初字第00058号民事判决书，于2015年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴焕新财产有牌号皖D×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人吴焕新名下皖D×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房秀荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执408号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，系该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人靳媛媛，女，1983年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民督4号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被执行人靳媛媛督促程序案件一案，申请执行标的109065.60元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执408号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路**。法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。委托代理人马洪波，男，系该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人靳媛媛，女，1983年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民督4号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被执行人靳媛媛督促程序案件一案，申请执行标的109065.60元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  陈英伟人民陪审员  陆宏艳二〇一八年六月十三日书 记 员  高晓明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第151号
申请执行人于占莉，女，1975年5月18日出生，汉族，工人。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
申请执行人于占莉与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙商初字第362号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为143207元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第151号
申请执行人韩英录，住龙井市。
被执行人千珉善，住龙井市。
申请执行人韩英录与千珉善之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2015年11月20日依法冻结了被执行人千珉善在延边农村商业银行龙井支行的工资账户。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第345号民事判决书确定的内容执行完毕。
申请执行人到期后，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第151号
申请执行人陈支健，女，1982年2月19日出生。
被执行人方春艳，女，1983年7月12日出生。
陈支健与方春艳民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第789号民事调解书主文确定的执行内容为方春艳在2015年5月31日之前付清本金2万元，若没按时付清，则按月利息2.13%从2015年1月1日起计付利息至本金还清之日止。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，方春艳于2015年6月3日自动履行。申请执行人陈支健2015年10月8日领取了本案执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第789号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年十月十日
书记员 姚龙杉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第151号
申请执行人殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人石海森，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人石一心，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人殷全禄与被执行人石海森、石一心民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第151号
本院在执行申请人顾宗飞与被执行人宋祖江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋祖江不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋祖江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第151号本院在执行王明琪与曹建帅借贷纠纷一案中查明，被执行人曹建帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曹建帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十�日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4895号
申请执行人：刘霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人刘霞与被执行人钱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的163125元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 申训浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执416号
申请执行人李冬亮，男，1984年生，汉族，住卢氏县文峪乡。
被执行人莫小鸽，女，1985年生，汉族，住卢氏县文峪乡。
李冬亮申请执行莫小鸽婚财纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初5号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初5号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩若雪
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执210号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执210号被执行人：张某某。本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十日书记员  王建明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初161号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马翠坤，男，1989年11月7日生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年7月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人马翠坤犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。被告人马翠坤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人马翠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人马翠坤驾驶鲁Ｒ×××××号越野车行驶至济徐高速安庄检查站，在执勤民警例行检查驾驶证的执法活动中，被告人马翠坤向执勤民警出示一本登记信息姓名为赵某、证号372926198707014532、档案编号372926052667、准驾车型A2的机动车驾驶证应对检查，被当场查获。山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所经对比，该驾驶证信息与赵某驾驶证信息一致，但照片不一致。
另查明，涉案变造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人马翠坤在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押的涉案驾驶证及被告人马翠坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠坤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用变造的驾驶证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案变造的驾驶证予以没收，上缴国库。被告人马翠坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马翠坤犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马翠坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马翠坤犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案变造的驾驶证予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许正豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第26号
申请人黄海艳，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人黄海艳以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资6872.5元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄海艳的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款6872.5元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第3号
原告高琦，男。
被告王立财，男。
被告刘长吉，男。
本院在审理原告高琦与被告王立财、刘长吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王立财所有的XXX号丰田牌小型轿车。并提供其所有的XXX号一汽牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告王立财所有的XXX号丰田牌小型轿车；
二、查封原告高琦所有的XXX号一汽牌小型轿车。
查封车辆在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隋媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2060号
原告：高发运。
被告：ＸＸ泰。
被告：余亮亮。
被告：昌吉市中远商贸运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司。
本院在审理原告高发运与被告ＸＸ泰、余亮亮、昌吉市中远商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高发运于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高发运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发运撤诉。
本案已收案件受理费740元（原告高发运预交），因原告高发运减少诉讼请求，案件受理费退还原告高发运50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告高发运负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 迪娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4708号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：辽宁宝宇特种钢有限公司。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：赵克宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春华，该公司员工。
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：周景伟，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：梁卫，女，1967年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：翟娜，女，1987年2月26日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：周子涵，女，2009年11月25日生，汉族，蓝天幼儿园学生，住辽宁省辽阳县
再审申请人辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人周景伟、梁卫、翟娜、周子涵劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宝宇公司申请再审称，原审认定事实错误。其提供“该公司2014年国庆放假通知、公司上班时间的规章制度及单位三名员工证明材料”等新证据用以证明周会明死亡时间是上午7点05分，而员工上班时间应为6点30前，其不是工亡，宝宇公司不应承担周会明的死亡补助金及其女儿周子涵的供养抚恤金。原审判决适用法律错误，周会明因交通事故死亡，与宝宇公司无关，应根据《侵权责任法》规定判决，不应适用《工伤保险条例》。据此请求撤销原判，依法再审。
周景伟、梁卫、翟娜、周子涵提交意见称，周会明的死亡系工亡，已经生效的法律判决予以确认，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝宇公司所述的新证据不具备证据效力，不应采信。据此请求驳回宝宇公司的再审申请。
本院经审查认为，关于周会明因在上班途中遇交通事故死亡是否属于工亡一节，已经辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认定（2015）12号工伤认定决定书，认定其为工亡，并经灯塔市人民法院（2015）灯行初字第64号及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第111号行政判决书予以确认。原判据此判令宝宇公司支付周会明的工亡待遇，并无不当。关于宝宇公司提出“其有新的证据证明周会明的死亡不是工亡”的申请再审理由，因不属于本案的审查范围，本院不予支持。关于宝宇公司提出“本案不应适用《工伤保险条例》予以赔偿”的申请再审理由，根据最高人民法院关于因第三人造成交通事故可以工伤与人身损害双重赔偿的批复精神，周景伟等从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，取得工伤保险待遇补偿。如单位未为职工交纳工伤保险，单位应当按照《工伤保险条例》承担赔偿责任。因此，宝宇公司的此点申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，宝宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁宝宇特种钢有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初135号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某，务工。2015年8月29日因冒用他人居民身份证被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年9月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人魏某犯窝藏、包庇罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日，被告人魏某的弟弟魏家令因琐事将朱晓勇砸伤，致朱晓勇轻伤二级，之后魏家令被公安机关列为网上在逃人员。2015年3月起，被告人魏某在明知魏家令系在逃人员的情况下，仍帮助魏家令一直藏匿在其租住的宁波市鄞州区高桥镇新联村新联佳苑小区出租房内。直至2015年8月28日8时许，被告人魏某与魏家令两人互换身份证后，一起到宁波市鄞州区高桥镇哈啰网吧内登记上网，后高桥派出所民警接到报警指令前往该网吧抓捕魏家令，被告人魏某面对民警的询问，仍提供虚假证言，致使魏家令当场逃脱。同年9月10日，魏家令至浙江省临海市公安局古城派出所投案自首。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、李某、施某能、张某等人的证言，拘留证，在逃人员登记信息表，案件照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，上网记录查询单，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿且做假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯窝藏、包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月二十一日
代书记员 阮雪蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10769号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10769号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初873号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人卢新强，董事长。
委托代理人张丽玲，该公司员工。
被告李凯涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住济源市。
被告孔卫宁，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告郭伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告李乾，男，1982年11月5日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李凯涛、孔卫宁、郭伟、李乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年9月14日，其下属的玉泉支行与四被告签订了个人保证担保借款合同，约定被告李凯涛向玉泉支行借款169000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限12个月，由被告孔卫宁、郭伟、李乾承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其按合同约定借给被告李凯涛169000元，2017年9月14日借款到期，被告李凯涛将利息清至2016年9月17日，后未再付清，剩余本金166000元未归还。现请求判令：被告李凯涛偿还其借款166000元及利息（自2016年9月18日起至2017年9月14日止，按月利率10.7‰计算；自2017年9月15日起至借款还清之日止，按月利率16.05‰计算）；被告孔卫宁、郭伟、李乾承担连带责任。
四被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月14日，原告下属的玉泉支行与被告李凯涛、孔卫宁、郭伟、李乾签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告李凯涛向原告借款169000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算。并约定由被告孔卫宁、郭伟、李乾承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，同日，被告李凯涛给原告出具了借据，载明借款金额为169000元，借款期间为2016年9月14日至2017年9月14日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告李凯涛偿还了2016年9月18日前的利息及部分本金，剩余本金166000元及利息未偿还。诉讼中，原告向本院提供了农商行信贷业务受理登记表、借款人及担保人身份证复印件、个人保证担保借款合同、贷款通知发放单、到期贷款催收通知单、借款借据各一份予以证明。
本院认为，2016年9月14日原告下属的玉泉支行与被告李凯涛、孔卫宁、郭伟、李乾签订的个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告李凯涛169000元，借款后，被告李凯涛未按合同约定足额还款，故原告要求被告李凯涛还款166000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李凯涛支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告孔卫宁、郭伟、李乾承担担保责任，因双方签订的合同约定，担保人应承担担保责任，从借款期满至今，也未超过两年的担保期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯涛于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司166000元及利息（自2016年9月18日起至2017年9月14日，按月利率10.7‰计算；自2017年9月15日起至判决确定的给付之日止，按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰计算）；
二、被告孔卫宁、郭伟、李乾承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李凯涛负担；被告孔卫宁、郭伟、李乾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王翔宇
二〇一八年三月十三日
书记员 史芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3956号
罪犯邵然，女，1963年8月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人邵然犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿经济损失人民币180212元。刑期自2011年2月25日起至2016年8月24日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邵然在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵然减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第344号
原告王某某。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人孙广凡。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姜涛、被告孙某某及其委托代理人孙广凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月2日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月1日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，后因二人性格不和，经常吵闹，自2011年6月原告在从事建筑工作中发生意外，造成原告二级伤残，生活不能自理，被告更加嫌弃原告，对原告不予照顾，原告无奈跟随父亲生活。夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女有原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割
被告孙某某辩称：原告的所诉不是事实，同意离婚但不离家，要求抚养婚生女，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年9月2日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月1日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，于2007年8月21日生育一女，取名王某某，现随被告生活。原、被告后因经济及生活琐事常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告2011年6月在从事建筑工作中发生意外，造成二级伤残，生活不能自理，因生活中的护理及赔偿款支出和保存等经济问题，原、被告再次发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原、被告婚后共同财产有四组合立柜、组合条几各一套，二轮电动车一辆。被告陈述共同财产还有三间平顶配房，银杏树一百多棵，有债务1万多元。原告陈述房屋是其婚前所盖，银杏树也是其父母所栽，对被告的债务不认可。双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事和原告生活不能自理，在日常生活中产生矛盾在所难免，原、被告虽双方同意离婚，但尚未达到法定离婚条件。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，共渡经济难关，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年四月十三日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第344号
原告王某，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孙某，女，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人孙广凡（系被告孙某之父），男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住单县东城办事员处孙六行政村孙六村。身份证号码3729255********。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姜涛、被告孙某及其委托代理人孙广凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年9月2日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月1日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，后因二人性格不和，经常吵闹，自2011年6月原告在从事建筑工作中发生意外，造成原告二级伤残，生活不能自理，被告更加嫌弃原告，对原告不予照顾，原告无奈跟随父亲生活。夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女有原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割
被告孙某辩称：原告的所诉不是事实，同意离婚但不离家，要求抚养婚生女，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年9月2日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月1日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，于2007年8月21日生育一女，取名王静婷，现随被告生活。原、被告后因经济及生活琐事常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告2011年6月在从事建筑工作中发生意外，造成二级伤残，生活不能自理，因生活中的护理及赔偿款支出和保存等经济问题，原、被告再次发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原、被告婚后共同财产有四组合立柜、组合条几各一套，二轮电动车一辆。被告陈述共同财产还有三间平顶配房，银杏树一百多棵，有债务1万多元。原告陈述房子是其婚前盖得，银杏树也是其父母栽的，对被告的债务不认可。双方对对方陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事和原告生活不能自理，在日常生活中产生矛盾在所难免，原、被告虽双方同意离婚，但尚未达到法定离婚条件。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，共度经济难关，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙华明离婚。
案件受理费300元，减半收取150由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年四月十三日
书记员 周孝坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40823号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，董事长。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向�众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定�回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4472号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈外国，男，1981年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈外国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈外国未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6761号
原告：晋江市钟意橡塑工贸有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处梧桐，统一社会信用代码91350582779642989Q。
法定代表人：陈家鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯婉珍,女，该公司财务人员。
被告：苏文合，男，1977年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏美娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市钟意橡塑工贸有限公司与被告苏文合、苏美娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯婉珍到庭参加诉讼，被告苏文合、苏美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市钟意橡塑工贸有限公司提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款167420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告苏文合因生产经营之需以“富格达乐”的名义向原告购买橡胶材料，但未能及时付清货款，被告苏文合确认截止至2013年9月结欠原告货款167420元并由被告在欠款单上签名确认。被告苏文合与被告苏美娜系夫妻关系，上述欠款是其夫妻二人在婚姻存续期间的共同为生活所负债务，应当共同偿还。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏文合、苏美娜未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照副本，证明原告诉讼主体资格；2.两被告户籍证明、晋江市民政局婚姻证明，证明两被告身份情况及双方婚姻事实；3.《欠款单》，证明被告苏文合确认结欠原告货款167420元的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告苏文合、苏美娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于2011年10月18日办理结婚登记的事实。原告所提供的《欠款单》为原件，其上记载“富格达乐：欠款-2013年9月167420元。”其后有被告苏文合作为欠款人的签字确认。对该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其购买橡胶材料共计其结欠货款167420元的事实有被告亲笔签字确认的《欠款单》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系直接用于两被告的夫妻家庭生产经营，原告主张该债务属于两被告的夫妻共同债务，符合法律规定，被告苏美娜应对本案债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告苏文合因生产经营需要向原告购买橡胶材料，双方于2009年1月23日进行结算，被告苏文合出具《欠款单》一份确认共计结欠原告货款167420元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2016年7月12日诉至本院。
被告苏文合向原告购买橡胶材料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款167420元的事实有被告出具的《欠款单》为据，原告主张被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告苏美娜作为被告苏文合的配偶应对本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文合、苏美娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市钟意橡塑工贸有限公司货款167420元，及自2017年7月12日起至判决确定还款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，因适用简易程序依法减半收取1824元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00449号
原告刘腊秋。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告刘腊秋诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月16日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘腊秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳