连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01706号
原告蒋金元，男，1969年7月3日生，汉�。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告董桂连，男，1963年12月11日生，汉族。
委托代理人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
委托代理人翟跃红，女，1964年4月9日生，汉族，住址同上。
原告蒋金元与被告董桂连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金元及其委托代理人李新民、被告董桂连及其委托代理人汤云雷、翟跃红到庭参加诉讼。
原告蒋金元诉称，2011年4月1日，原告将位于锦屏镇酒店村工业区内的家具厂转让给被告，其中转让款中的设备款是从被告的业务款项中提取。《转让协议》生效后，被告资金困难，无法从事生产经营，原告为保证实现转让款，不得已于2011年4月至10月期间，为被告代垫各项费用共计287856.15元，其中包含了材料款、差旅费、电话费、维修安装费、食堂费用、工人工资，故请求法院判令被告给付代垫款287856.15元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、转让协议，用于证明原、被告双方于2011年4月1日签订转让协议，原告将位于锦屏镇酒店村工业区内的家具厂转让给被告，故在此之后因家具厂产生的费用应当由被告承担。
二、代垫款票据复印件56张，原件在（2014）连商终字第00437号案件卷宗中，用于证明被告受让家具厂后，由原告为其垫付各项费用共计207856.15元。
三、（2012）新民初字第0282号民事判决书，用于证明在该案件中已经确认了，原、被告双方于2011年4月1日签订转让协议的事实。
四、2011年4月份工资单、考勤表，用于证明梁昌平是被告的工人，原告为被告代为支付了梁昌平的工资。
五、收条及（2013）海民初字第0383号案件庭审笔录，由原告申请本院调取，用于证明原告为被告代为支付其工人韩德斌工资80000元。
被告董桂连辩称，第一，原、被告签订转让协议后，被告于2011年4月11日进场，故2011年4月1日至2011年4月11日期间家具厂产生的费用应当由原告承担，与被告无关，且原告举证的票据没有被告签字确认的均不予认可。第二，原告主张的垫付的工资已在（2012）新民初字第0282号装饰装修合同纠�的案件中予以处理，原告系重复主张。第三，原告自己也承接了装修工程，原告在本案中举证的单据大部分是原告自己承接工程发生的费用，并非为被告垫付。第四，原、被告双方在转让家具厂前后因合作装修工程、转让协议的履行所产生的纠纷，已经（2012）新民初字第0282号、（2013）海民初字第0383号案件处理完毕，被告不欠原告代垫款。
被告董桂连为支持其主张提供了以下证据：
一、转让协议复印件，用于证明原、被告在协议中第四条约定了相关费用应当由原告承担。
二、证明，由案外人吴超出具，用于证明原告主张的票据中代吴超支付的材料款等30800元被告已经支付。
三、接处警工作登记表、盘点情况表、明细表，用于证明原告主张的部分代付材料系原告从被告处盗取后又送回的材料。
四、（2012）新民初字第0282号民事判决书复印件，用于证明：1、被告受让家具厂的起始时间为2011年4月11日；2、该判决书第三页确认汇金罗莱KS店等五家店面系原告自己承接的店面，单据中涉及到该五家店面的费用应由原告自己承担；3、该判决书第四页亦确认了被告为原告装修的店面所支付的维修费应由原告承担；4、该判决书第六页载明原告本案中主张的代付工资款已经从相应的装修款中抵消。
五、领料单，用于证明原、被告转让家具厂前后领料的程序。
六、（2012）新民初字第0282号案件卷宗证据材料，由被告申请本院调取，用于证明：1、其中的证明、情况说明用于证明被告受让家具厂于2011年4月11日进场；2、考勤表可以证明原、被告转让家具厂前后工厂员工的变化情况，被告进场前后的工资均在该案中处理完毕。
经审理查明，2011年4月1日，原告蒋金元（甲方）与被告董桂连（乙方）签订了《转让协议》一份，约定甲方将位于锦屏镇酒店村工业区李忠厂区内家具厂转让给乙方，自负盈亏；甲方所有设备，原材料款及房租金为500000元人民币，一次性转让给乙方；甲乙双方在签订转让协议二日内乙方付给甲方定金50000元整，从2011年4月1日起甲方设备款乙方按产值5%每月提付给甲方，直至抵冲完30万元为止；甲方原已做的工地有维修的情况，乙方负责维修，成本费由甲方承担；甲方专卖店装修，乙方根据上线公司报价下浮10%给甲方，甲方不提5%业务费；甲方提供的业务，乙方按照产值提5%业务费给甲方，每月结一次帐，乙方以现金付给甲方。协议还就其他相关事宜作出了约定。
协议签订后，董桂连向蒋金元支付了定金50000元。蒋金元为董桂连提供了自营店装修、其他专卖店装修业务介绍及蒋金元自行装修专卖店维修等业务以备董桂连装修。
2012年，董桂连因与蒋金元的装饰装修合同纠纷向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求蒋金元给付其工程292573.06元。2013年1月31日，原连云港市新浦区人民法院作出（2012）新民初字第0282号民事判决，“一、被告蒋金元于本判决生效后十日内给付原告董桂连174223.19元。二、驳回原告董桂连其他诉讼请求”。该民事判决书中载明了董桂连装修的蒋金元所有的专卖店有汇金罗莱KS店、汇金佳欧店、雅维丝63店、罗莱尚玛可、汇金罗莱专卖店�，董桂连维修的由蒋金元装修的专卖店有奉化店、江苏建湖店、唐山店、江苏射阳店。且该案判决蒋金元给付董桂连174223.19元，其中已扣除转让协议约定的材料款150000元、蒋金元代付工人工资37281.2元5%设备款及5%业务费194213.8元。
2013年，董桂连因与蒋金元的买卖合同纠纷向原连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求蒋金元向其交付未交付的设备，并承担违约责任，赔偿给董桂连造成的损失500000元。蒋金元在该案中提起反诉，要求董桂连给付其原材料款以及未使用房租共计150000元；给付设备款185584.72元；返还垫付款280377.85元；支付违约金500000元。2014年7月24日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海民初字第0383号民事判决，“一、原、被告继续履行2011年4月1日签订的转让协议，实际履行时间不低于五年；二、被�蒋金元于本判决生效之日起十日内交付原告董桂连下述13件设备：精密推台锯（精密截板锯）1台（MG613，上海家具机械厂生产）、细木工带锯机1台（MJ344F,山东百圣源有限公司生产）、单轴立铣2台（MXJ5112,立式单轴立铣，威海齐全有限公司生产，MY100立式单轴木工铣床，永强木工机械厂生产）、推台立铣1台（MX5112K,山东威海工友有限公司生产）、单面木工压刨1台（MB1029型，烟台牟平和风机械有限公司生产）、压缩机3台（0.35PA,上海人民集团生产）、砂带机1台（无型号）、电刨2台（木工斜口平刨床MB523A，山东百圣源有限公司生产；多用木工机床MQ442型，烟台牟平和风机械有限公司生产）、拼板架1个（无型号）；三、被告蒋金元于本判决生效之日起十日内给付原告董桂连违约金50万元；四、反诉被告董桂连于本判决生效之日起十日内给付反诉原告蒋金元违约金50万元，本项与上述第三项互相冲抵，双方不再承担违约金的给付责任；五、驳回原告董桂连的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告蒋金元的其他诉讼请求”。后蒋金元不服上述判决提起上诉，2015年7月23日，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第00437号民事判决，“一、维持连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0383号民事判决第一、三、四、五、六项；二、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0383号民事判决第二项；三、驳回董桂连要求蒋金元交付13件设备的诉讼请求”。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的转让协议、代垫款票据复印件、民事判决书、工资单、考勤表、被告提供的转让协议复印件、证明、接处警工作登记表、盘点情况表、明细表、民事判决书、领料单及本院调取的收条、（2013）海民初字第0383号案件庭审笔录、（2012）新民初字第0282号案件卷宗证据材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋金元为证明其为被告垫付了材料款、差旅费、电话费、维修安装费、食堂费用、工人工资等费用，提供了票据复印件56张，并申请本院调取了（2013）海民初字第0383号案件中的收条及庭审笔录，本院认为，原告的举证不足以证实其为被告垫付款项的事实，理由如下：
第一，原告主张为被告垫付款项的期间为2011年4月至10月，而在此期间原告亦从事与被告相同的装饰装修工程，且双方存在合作关系，而原告举证的票据复印件中，多数票据均无被告的签字确认，故该部分票据不足以证实相应的费用系�告为被告所垫付。
第二，综合原告举证的票据中载明的工程项目名称及（2012）新民初字第0282号民事判决书确认的事实，票据中的奉化店、江苏建湖店工程的相关费用报销单中审核人处虽然有被告签字，但该部分工程均为原告蒋金元自己承接的装饰装修工程，被告系负责维修，而双方签订的《转让协议》中亦约定了维修成本费由原告承担，故原告主张该部分工程所产生的费用系为被告垫付的款项显然缺乏依据。
第三，原告举证的上述票据复印件中有13张载明的户名、付款人或客户为连云港嘉欧家居用品有限公司，经原告当庭陈述，原告系连云港嘉欧家居用品有限公司的法定代表人，但该部分票据仅证实了连云港嘉欧家居用品有限公司支付了相应的款项，而票据中载明的项目等信息亦无法证实该�分款项系原告代被告董桂连所支付。
第四，原告主张为被告垫付的工人韩德斌的工资80000元，虽然原告申请本院调取了（2013）海民初字第0383号案件中韩德斌出具的40000元收条，但原告举证的2011年4月被告经营家具厂时的工资表载明的员工名单中并没有韩德斌，同时原告当庭确认，韩德斌在原、被告转让家具厂前系原告的工人。此外，（2012）新民初字第0282号案件中在计算工程款时已扣除了蒋金元代董桂连支付的工人工资37281.2元，故综合上述情况，本院认为，原告的举证不足以证实原告为被告垫付了工人工资80000元。
综上，原告的举证不足以证实其主张，故其要求被告给付代垫款的诉求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金元的诉讼请求。
案件受理费4950元、保全费1770元，共计6720元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 尹 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。