中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01638号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座，统一社会信用代码91320000134762588N。
法定代表人：杨青峰，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：上海中化船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号6层01单元，统一社会信用代码91310115284016564T。
法定代表人：许俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
第三人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧，统一社会信用代码913209226978539265。
法定代表人：汪超，总经理。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鹰，女，汉族，1978年1月13日出生，住上海市普陀区，系上海均竹化工有限公司员工，
原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（历史名称江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，下称舜天公司）因与被告上海中化船务有限公司（下称中化公司）、第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司（下称苏普尔公司）海上货物运输无单放货侵权纠纷，于2015年11月23日向本院提起诉讼。因本案属海事纠纷，由海事法院专门管辖，且被告住所地和侵权行为地均在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第10条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，人民陪审员陆美娟和人民陪审员丁婷婷参加评议的合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理。原告舜天公司委托诉讼代理人张霆、被告中化公司委托诉讼代理人陈柚牧和伍健鸿、第三人苏普尔公司委托诉讼代理人吕庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：原告舜天公司于2015年3月9日从案外人三菱公司进口的2018.095吨丙酮，由被告中化公司所属“彩虹女神”轮（CAIHONGNVSHEN）从中国台湾地区高雄港运至江苏江阴港。被告中化公司的装港代理APEX航运代理有限公司（APEXMARINESHIPPINGAGENCYCORP，下称代理公司）代表“彩虹女神”轮船长签发了CHNSV1514B/CHNSV1514C号清洁已装船正本提单两套。原告舜天公司向三菱公司付清全部货款1310207.82美元后取得包括上述两套正本提单在内的全部贸易单证。涉案货物运抵江苏江阴港后，被告中化公司将涉案2018.095吨丙酮无单放货给第三人苏普尔公司，导致原告舜天公司遭受货款损失1310207.82美元。为此，原告舜天公司诉至本院，请求判令被告中化公司赔偿货物损失1310207.82美元（折合人民币8385330.048元，以下币种如无特别注明，均为人民币）及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告中化公司负担本案诉讼费用。2017年6月15日，原告舜天公司将诉讼请求变更为被告中化公司和第三人苏普尔公司连带赔偿货物损失7379380.47元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月25日至判决生效之日止的利息，被告中化公司和第三人苏普尔公司连带负担本案诉讼费用。
被告中化公司辩称：1、被告中化公司所提交的证据已经证明原告舜天公司已就涉案提单项下货物收到第三人苏普尔公司支付的全部货款，原告舜天公司所称的货物损失并不成立。2、涉案CHNSV1514B号提单项下货物系由案外人上海均竹化工有限公司（下称均竹公司）委托原告舜天公司代为进口，且均竹公司并未拖欠原告舜天公司货款，因此，原告舜天公司不存在货物损失。综上，请求判决驳回原告舜天公司的诉讼请求。
第三人苏普尔公司述称：1、原告舜天公司主张的损失并不存在；2、第三人苏普尔公司与原告舜天公司之间仅系委托代理进口关系，舜天海外贸易有限公司（下称舜天海外公司）而非原告舜天公司替第三人苏普尔公司进口涉案货物；3、从原告舜天公司和第三人苏普尔公司的对账结果来看，第三人苏普尔公司并未拖欠原告舜天公司任何费用和款项。第三人苏普尔公司请求判决驳回原告舜天公司的诉讼请求。
原告舜天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、CHNSV1514B/CHNSV1514C号清洁已装船正本提单两套，证明：原告舜天公司系正本提单持有人，被告中化公司系承运人。
2、原告舜天公司与三菱公司在2015年3月9日签订的CM-W4BACSC5911C1号进口合同、三菱公司于2015年3月27日出具的商业发票和装箱单、中国银行股份有限公司江苏省分行（下称江苏中行）于2015年3月13日开立的LC0713915000259号不可撤销信用证、江苏中行于2015年4月9日出具的对外付款/承兑通知书、江阴海关出具的231220151125003256号进口报关单，证明：原告舜天公司向菱公司进口了涉案950吨丙酮，价值616768.5美元。
3、原告舜天公司与三菱公司签订的CM-W4BACSC5911B1号销售合同、三菱公司于2015年3月27日出具的商业发票、装箱单、江苏中行于2015年3月13日开立的LC0713915000260号不可撤销信用证、江苏中行于2015年4月9日出具的对外付款/承兑通知书和于2015年9月23日出具的借记通知、江阴海关出具的231220151125003257号进口报关单，证明：原告舜天公司向三菱公司进口1068.095吨丙酮，价值693439.32美元。
被告中化公司质证意见：证据材料1，真实性无异议。证据材料2和3，除认可对外付款/承兑通知书的真实性外，其余证据材料均不予认可。
第三人苏普尔公司对原告舜天公司所举证据材料均无异议。
本院认证意见：证据材料1，因被告中化公司和第三人苏普尔公司无异议，故予认定。证据材料2和3，第三人苏普尔公司并无异议，且该两组证据材料可相互印证，尽管被告中化公司不认可，但并未提交相反证据予以推翻，故予认定，可作为认定案件事实的根据。
被告中化公司为反驳原告舜天公司的诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1、第三人苏普尔公司于2016年2月1日出具的情况说明，证明：第三人苏普尔公司已于2016年1月27日前向原告舜天公司付清了涉案纠纷项下全部货款1310207.82美元。
2、第三人苏普尔公司在2015年6月1日至2016年1月27日期间向原告舜天公司的付款明细、银行凭证、原告舜天公司出具的收据，证明：第三人苏普尔公司已向原告舜天公司付清涉案纠纷项下全部货款1310207.82美元。
3、原告舜天公司与第三人苏普尔公司在2015年3月10日签订的15MCD(08)-018JD1470号委托代理进口协议、均竹公司与原告舜天公司在2015年3月11日签订的15MCD(08)-018JD1539号委托代理进口协议，证明：原告舜天公司未遭受涉案两套提单项下的货款损失。
原告舜天公司质证意见：证据材料1，情况说明，真实性不予认可。证据材料2，付款明细，银行凭证和收款收据，真实性不予认可。证据材料3，真实性无异议，但不能证明第三人苏普尔公司已向原告舜天公司付清涉案提单项下货款。
第三人苏普尔公司质证意见：对被告中化公司所举证据材料无异议。
本院认证意见：证据材料1系原件，本院确认其表面真实性，但证明对象不能成立。证据材料2，因第三人苏普尔公司无异议，本院确认其真实性，但证明对象不能成立。证据材料3，因原告舜天公司对真实性无异议，本院确认其真实性，但仅此无法证明原告舜天公司已经收到涉案全部货款。
本院经审理查明：
2015年3月9日，原告舜天公司与三菱公司签订CM-W4BACSC5911C1号进口合同并约定：原告舜天公司按照FOB中国台湾地区高雄港649.23美元/吨的单价，向三菱公司购买1000吨丙酮（正负5%），共计649230美元，支付方式为提单签发日后90日内以信用证支付。合同还约定了其他事项。同年3月11日，均竹公司与原告舜天公司按照上述进口合同条款另行签订15MCD(08)-018JD1539号委托代理进口协议，委托原告舜天公司进口上述货物。
2015年3月13日，江苏中行出具LC0713915000259号不可撤销信用证并载明：开证申请人舜天公司；信用证有效期2015年4月10日日本；受益人三菱公司；开证金额649230美元（正负5%）；议付行为任何日本银行、议付日为提单签发日后90日内按照100%的商业发票金额；允许部分装运和转运；起运港为中国台湾地区任何港口；卸货港为江苏江阴港；最迟装运期为2015年3月31日；货物为1000吨丙酮（单价FOB中国台湾地区任何港口649.23美元/吨、总价649230美元）；随附单证包括：包含信用证号码和合同号码的已签署商业发票一式三份、注明“运费按照租约支付”的清洁已装船正本指示提单一式三份、注明毛重和净重的装箱单一式三份。信用证还记载了其他内容。
2015年3月27日，三菱公司出具CM-W4BACSC5911C1号商业发票和装箱单称：买方舜天公司、起运港中国台湾地区高雄港、卸货港江苏江阴港、货物为950吨丙酮、单价为FOB中国台湾地区高雄港649.23美元/吨、总价616768.5美元、支付方式为提单签发日后90日内按照100%商业发票金额支付。
2015年3月27日，被告中化公司签发CHNSV1514B号清洁已装船正本指示提单并载明：托运人台湾前程化工有限公司（TAIWANPROSPERITYCHEMICALCORPORATION，下称前程公司）、收货人凭指示、通知方苏普尔公司、起运港中国台湾地区高雄港、卸货港江苏江阴港、承运船舶“彩虹女神”轮、货物950吨丙酮、清洁已装船。
2015年4月2日，江阴中远物流有限公司（下称中远公司）就CHNSV1514B号提单项下货物向江阴海关报关。江阴海关出具231220151125003256号进口报关单并载明：经营单位苏普尔公司、收货单位山东大地苏普尔化工有限公司、承运船舶“彩虹女神”轮、提单号CHNSV1514B、货物为950吨丙酮。
2015年4月9日，江苏中行出具对外付款/承兑通知书，要求原告舜天公司就CHNSV1514B号提单项下950吨丙酮，支付LC0713915000259号信用证项下款项616768.5美元。原告舜天公司于2015年9月23日实际支付3968054.76元。
2015年3月9日，原告舜天公司与三菱公司签订CM-W4BACSC5911B1号销售合同并约定：三菱公司按照FOB中国台湾地区高雄港649.23美元/吨的单价向原告舜天公司出售1100吨丙酮（正负5%），总价714153美元，起运港中国台湾地区高雄港，卸货港江苏江阴港，支付方式提单签发日起90日内通过信用证支付。合同还约定了其他事项。次日，原告舜天公司与第三人苏普尔公司根据该销售合同条款另行签订15MCD(08)-018JD1470号委托代理进口协议，委托原告舜天公司代理进口该批货物。
2015年3月13日，江苏中行出具了LC0713915000260号不可撤销信用证并记载：开证申请人舜天公司，信用证有效期2015年4月10日日本，受益人三菱公司，开证金额714153美元（正负5%），议付行为日本任何银行，议付日期为提单签发日起90日内100%商业发票金额，允许分装和转运，起运港中国台湾地区任何港口，卸货港江苏江阴港，最迟装运期2015年3月31日，货物为1100吨丙酮（单价FOB中国台湾地区高雄港649.23美元/吨、总价714153美元），随附单证包括：包含信用证号码和合同号码的已签署商业发票一式三份、注明“运费按照租约支付”的清洁已装船正本指示提单一式三份、注明毛重和净重的装箱单一式三份。信用证还记载了其他内容。
2015年3月27日，三菱公司出具CM-W4BACSC5911B1号商业发票和装箱单称：收货人舜天公司，起运港中国台湾地区高雄港，卸货港江苏江阴港，承运船舶“彩虹女神”轮，货物为1068.095吨丙酮，价值693439.323美元。
2015年3月27日，代理公司代表被告中化公司签发CHNSV1514C号清洁已装船正本指示提单并记载：托运人前程公司、收货人凭指示、通知方苏普尔公司、承运船舶“彩虹女神”轮、起运港中国台湾地区高雄港、卸货港江苏江阴港、货物1068.095吨丙酮、清洁已装船。
2015年4月2日，江阴中远物流有限公司（下称中远公司）就CHNSV1514C号提单项下货物向江阴海关报关。江阴海关出具231220151125003257进口报关单并载明：经营单位苏普尔公司、收货单位山东大地苏普尔化工有限公司、承运船舶“彩虹女神”轮、提单号CHNSV1514C、货物为1068.095吨丙酮。
2015年4月9日，江苏中行出具对外付款/承兑通知书，要求原告舜天公司就CHNSV1514C号提单项下1068.095吨丙酮，支付LC0713915000260号信用证项下款项693439.32美元。原告舜天公司于2015年9月23日实际支付4461325.71元。
另查明，原告舜天公司因包括涉案2套提单在内的11套提单项下货物被第三人苏普尔公司无单提货而向本院起诉被告扬洋公司、另案被告上海鼎衡船务有限责任公司（下称鼎衡公司）、上海中船重工万邦航运有限公司（下称万邦公司）和上海中化船务有限责任公司（下称中化公司），共计6个案件，案号分别为（2015）武海法商字第01633-01638号。按照该6个案件所涉提单签发时间先后顺序排列如下：①（2015）武海法商字第01636号案件当事人为原告舜天公司、被告扬洋公司、被告招银公司和第三人苏普尔公司，所涉及的提单为2014年11月21日签发的NH420V14039B/NH420V14039C号提单两套，起诉金额为1833865.81美元，实际付汇金额11491953.11元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金110万元后，余10391953.11元；②（2015）武海法商字第01637号案件当事人分别为原告舜天公司、被告鼎衡公司、被告民生金融租赁股份有限公司，所涉提单为2014年11月25日签发的DH10V1433A号提单，起诉金额为97万美元，实际付汇金额6081757.977元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金60万元后，余5481757.977元；③（2015）武海法商字第01634号案件当事人分别为原告舜天公司和被告万邦公司，所涉及的提单为2015年1月7日签发的SZHV1501VC005号提单，起诉金额为875697.48美元，实际付汇金额5442810.12元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金745000元后，余4697810.12元；④（2015）武海法商字第01633号当事人分别为原告舜天公司和被告万邦公司，所涉及的提单为2015年1月27日签发的SSHV1503VC004/005号两套提单，起诉金额为1321600美元，实际付汇金额8271994.27元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金30万元后，余7971994.27元；⑤（2015）武海法商字第01638号案件当事人分别为原告舜天公司和被告中化公司，所涉提单为2015年3月27日签发的CHNSV1514B/C提单两套，起诉金额为1310207.82美元，实际付汇金额8429380.47元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金105万元后，余7379380.47元；⑥（2015）武海法商字第01635号案件当事人分别为原告舜天公司和被告扬洋公司，所涉提单为2015年5月5日签发的NH423V15014A/B/C号提单三套，起诉金额为2009765.45美元（折合12862498.88元），实际付汇金额12874334.32元，扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金70万元后，余12174334.32元。以上六案总起诉金额为53247273.982元，实际付汇金额52592230.27元，实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司交纳的保证金后，余48097230.27元。
还查明，本院于2017年5月20日组织原告舜天公司、被告中化公司、第三人苏普尔公司、另案被告鼎衡公司、万邦公司和扬洋公司到庭核对原告舜天公司与第三人苏普尔公司之间的债务金额，除被告中化公司无正当理由未参与外，其余当事人均到庭参加对账。
经对账，原告舜天公司、第三人苏普尔公司、另案被告扬洋公司、鼎衡公司和万邦公司共同确认如下事实：
1、包括本案在内的六个案件，原告舜天公司的起诉金额为53247273.98元；
2、第三人苏普尔公司在2015年6月1日至2016年1月27日累计向原告舜天公司还款33936739元，该款项包括原告舜天公司起诉金额中的部分货款和非丙酮货款362449元，以及原告舜天公司和第三人苏普尔公司达成的以物抵债协议下的货款21749290元后，扣除该两笔款项后，第三人苏普尔公司针对原告舜天公司的总起诉金额，向原告舜天公司偿还货款11825000元；
3、原告舜天公司总起诉金额包含了第三人苏普尔公司支付的保证金4495000元；
4、原告舜天公司未向第三人苏普尔公司支付代为销售丁醚所产生的利润1766806.92元。
将原告舜天公司的总起诉金额减去上述三笔款项后，原告舜天公司的总起诉金额应为35160467.06元。考虑到双方长期滚动结算中可能存在的误差，原告舜天公司和第三人苏普尔公司将其调整为35084577.4元。
针对调整后的原告舜天公司的总起诉金额35084577.4元，各方当事人一致同意如下事实：
1、该调整后的总起诉金额包含第三人苏普尔公司就（2015）武海法商字第01638号案向被告中化公司提供的担保金4228100元，以及第三人苏普尔公司按照其与被告中化公司、另案被告万邦公司、鼎衡公司和舜天公司签订的分期付款协议，向设立在上海瀛泰律师事务所的监管账号支付的500万元；
2、该调整后的总起诉金额仅系原告舜天公司就其在本院起诉的11套提单项下货物未收回的货款余额，不包括原告舜天公司就该11套提单向第三人苏普尔公司主张的代理费、利息、仓储费、运杂费。该等费用由两公司另行结算，原告舜天公司不在该六案中主张该等费用。
尽管原告舜天公司和第三人苏普尔公司对账后确认包括本案在内的六案，共计11套提单所涉总起诉金额为35084577.4元，但因原告舜天公司起诉金额超过其实际付汇金额，因此，应当按照实际付汇金额将原告舜天公司所起诉六案的总起诉金额确定为34505423.35元（52592230.27-4495000-11825000-1766806.92）。
又查明，被告中化公司系“彩虹女神”轮登记所有人。
本院认为，本案系海上货物运输无单放货侵权纠纷。涉案货物从我国台湾地区运至江苏江阴港，具有涉台因素，属涉台案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，适用其协议。”涉案无单放货行为发生在江苏江阴港，原、被告的经常居所地均在中华人民共和国境内，原被告也未协议选择适用的法律，因此，中华人民共和国法律应为解决涉案纠纷的准据法。
装港代理公司代表被告中化公司签发了涉案两套提单，被告中化公司系涉案两套正本提单所证明的海上货物运输合同的承运人。原告舜天公司通过其与三菱公司的买卖合同的履行而取得涉案两套正本提单，系涉案两套正本提单的合法持有人。提单作为承运人保证据以交付货物的单证，承运人负有见单放货的义务，作为承运人的被告中化公司在未收回涉案两套正本提单的情况下，允许第三人苏普尔公司无单提取涉案货物，侵害了原告舜天公司对涉案货物的权利，应当承担赔偿责任。第三人苏普尔公司作为无正本提单提货人应当与被告中化公司一道对原告舜天公司承担连带赔偿责任。
作为承运人的被告中化公司因无正本提单交付货物造成作为正本提单持有人的原告舜天公司损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。原告舜天公司仅证明其按照FOB价格所实际支付的货物价值和第三人苏普尔公司支付的保证金，但未证明原告舜天公司就涉案货物所支付的运费和保险费，因此，应当按照原告舜天公司实际付汇金额扣除第三人苏普尔公司支付的保证金后的余额来确定原告舜天公司所遭受的货物损失。因此，被告中化公司和第三人苏普尔公司应当连带赔偿原告舜天公司货物损失7379380.47元及利息（以7379380.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起算至实际付清之日止）。
尽管第三人苏普尔公司针对原告舜天公司起诉六案，累计偿还货款13591806.92元（11825000+1766806.92），但第三人苏普尔公司并未明确确定上述所偿还货款所对应的提单，且原告舜天公司与第三人苏普尔公司系滚动结算往来货款，应当按照（2015）武海法商字第01633-01638号六案所涉11份提单项下货款发生的时间顺序，依序冲抵。根据本院查明的案件事实，上述累计偿还的货款仅可冲抵（2015）武海法商字第01636号案件所涉两套提单项下全部货款，以及（2015）武海法商字第01637号案件所涉提单项下部分货款，并不足以冲抵本案所涉提单项下货款，因此，被告中化公司基于第三人苏普尔公司的累计偿还货款主张本案所涉提单项下货款已经付清的抗辩，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海中化船务有限责任公司和第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司支付货款7379380.47元及利息（以7379380.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起算至实际付清之日止）。
案件受理费70500元，因原告舜天公司变更诉讼请求，本院收取63147元，余款由本院退还。财产保全申请费10000元，诉讼费用共计73147元，由被告上海中化船务有限责任公司和第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司连带负担。被告上海中化船务有限责任公司和第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司应当负担的诉讼费用，连同上述赔款于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。
如不服本判决，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司、被告上海中化船务有限责任公司和第三人盐城市苏普尔化学科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 舒 驰