wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛良玉，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永学，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审申请人葛良玉因与被申请人张永学排除妨害纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终字1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛良玉申请再审称：（一）二审法院依据遵循公序良俗、农村土葬习俗判决张永学赔偿葛良玉损失，没有支持葛良玉要求将张永学亡父坟冢迁走并恢复原状的诉求错误。葛良玉是涉案林地永久使用权人已无争议，张永学未与其协商就将亡父安葬在该片林地中的行为损害了葛良玉合法权益，构成侵权。双方曾达成和解协议约定如争议土地最终确权归葛良玉，协商不成张永学应无条件将坟迁走。现协商不成，法院应当判决张永学履行该协议。该块林地使用权明确属于葛良玉，既不属于公墓，也不是农村的公益性墓地。根据国务院《殡葬管理条例》第十条“禁止在林地建造坟墓；前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”以及第十五条“在允许土葬的地方，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体，建造坟墓”之规定，一、二审判决结果与《殡葬管理条例》明显相悖。而且，潜山县是火化地区，不是土葬地区。一、二审判决未支持葛良玉的诉求不当。（二）即使根据公序良俗原则判决赔偿损失，二审判决4000元数额过低，不足以弥补葛良玉的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）在2015年3月葛良玉第一次起诉要求张永学将坟冢迁走时，一审法院以土地权属存有争议为由驳回葛良玉的起诉。葛良玉在本案提起上诉期间，与张永学达成了一份和解协议，内容是“双方一致同意讼争土地权属以人民政府最终确权为准，如争议土地最终确权归上诉人(葛良玉)，则被上诉人(张永学)应主动与上诉人协商补偿，协商不成的无条件将坟迁走”。此后，张永学提起行政复议及行政诉讼，但讼争土地最终确权归葛良玉。和解协议内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，张永学应当按和解协议履行。（二）未经他人同意，擅自把死亡亲属遗体安葬在土地使用权登记于他人名下的林地内，不属于风序良俗，也不符合当地殡葬政策。一、二审判决适用法律错误。葛良玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫巧蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执392号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：遵化市侯家寨乡经济联合社。
负责人：刘振刚，职务副乡长。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市侯家寨乡经济联合社借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）遵民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.3万元，案件受理费65元，执行费95元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执异2号
案外人：曾林清，女，生于1942年9月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗建国（系案外人女婿），男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：峨眉山市中成村镇银行股份有限公司，组织机构代码07398898-8。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路*号。
法定代表人：方学兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：程凌，女，生于1979年12月21日，汉族，住四川省乐山市市中区玉贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：程德富，男，生于1951年4月8日，汉族，住四川省乐山市市中区玉贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
本院在执行峨眉山市中成村镇银行股份有限公司（下称峨眉山市中成村镇银行）与程凌、程德富、罗培江金融借款合同纠纷一案中，案外人曾林清于2018年1月16日对执行乐山市市中区的车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾林清称，请求事项：请求依法解除对程凌所有的位于乐山市市中区的车位的查封。事实理由：案外人于2004年通过其女婿罗建国借给南溪锅炉公司现金20万元，由公司股东程德富担保，每年支付利息2万元，利息给付至2014年。2015年案外人听说南溪锅炉公司经营不善，多次要求程德富及南溪锅炉公司归还借款，但由于公司所欠债务较多，不能归还。2015年6月22日，被执行人程凌、程德富与案外人的委托代理人罗建国达成书面抵债协议，约定对于南溪锅炉厂拖欠曾林清的20万元借款，用程凌名下的位于乐山市市中区的车位抵债。今后若无偿还能力，该车位就归案外人处理，差额部分再另行结算。同时将车位房产证及土地使用权证原件交付罗建国，该车位的所有权已属案外人，只是没有办理产权变更登记。综上所述，峨眉山市人民法院对位于乐山市市中区的车位的查封行为错误，损害了案外人的合法权益。请求依法解除对程凌所有的位于乐山市市中区的车位的查封。
申请执行人峨眉山市中成村镇银行称，根据最高人民法院司法解释规定，对案外人的异议，应当审查其是否是权利人，对执行标的权属原则上是根据登记及占有来判断。案外人曾林清与被执行人程德富的借款关系及事实，以及案外人所提交的证据未经审判程序确定，对其真实性我们无法判断。综上，案外人所述异议不能成立。
被执行人程德富称，2004年向曾林清借款了20万元用于南溪锅炉公司经营，之前利息按期付至2014年。2014年后公司经营困难，该借款系我经手向案外人借的，我同意承担偿还责任。2015年，因我已无其他财产可用于清偿债务，就与案外人曾林清协商将程凌名下位于乐山市的车位用于抵债，房产证、土地使用权证已交案外人，但没有办理过户。被执行人程德富与案外人曾林清之间所述抵债协议及借款关系真实，希望法院解除对乐山市市中区的车位（产权证号：）的查封。
经审查查明，2014年9月24日，申请执行人峨眉山市中成村镇银行与被执行人程凌签订《最高额授信合同》，同日，被执行人程德富、罗培江与申请执行人峨眉山市中成村镇银行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定程德富、罗培江为申请执行人与程凌之间的上述债权提供最高额连带责任保证担保，以程德富、罗培江自有的沙湾区《房产证》载明的商铺提供抵押担保并办理了抵押登记。后因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人于2016年4月14日诉来本院，请求判令被执行人归还借款本息。2016年4月21日，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）川1181民初1595号民事裁定书，对程凌所有的位于乐山市市中区的车位予以查封。2016年6月16日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成调解协议，本院作出（2016）川1181民初1595号民事调解书，确认被执行人应分期归还申请执行人借款160万元及利息；支付律师费3万元；申请执行人对被执行人提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权。因被执行人未按调解书约定履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行中，案外人于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求依法解除对乐山市市中区的车位的查封。
另查明，2004年案外人曾林清通过其女婿罗建国借给被执行人程德富所在南溪锅炉公司现金20万元，由被执行人程德富提供担保，每年支付利息2万元，利息支付至2014年。因南溪锅炉公司无力承担债务，经案外人与被执行人协商，双方于2015年6月22日达成抵债协议，约定将程凌名下位于乐山市市中区的车位（产权证号：）交案外人抵债；该车位归案外人处置，差额部分，被执行人有能力时再予结算。被执行人同时将该车位的《房产证》及《国有土地使用权证》交予案外人。
上述事实，有案外人提供的抵债协议、收款收据、收条，本院（2016）川1181民初1595号民事裁定书、（2016）川1181民初1595号民事调解书、乐房权证乐山市《房产证》、乐城国用（2014）第193580号《国有土地使用权证》等材料可予证实。
本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人在执行异议中主张争议的乐山市市中区的号车位系南溪锅炉厂因欠其借款无法偿还后，与被执行人程凌、程德富书面约定将该车位用于抵偿其债务，于2015年交付予案外人并占有、使用至今，故所有权属案外人，因此人民法院在执行中对该门市采取的查封措施侵犯了案外人权益，应予撤销。结合本院审查查明的事实，车位登记于被执行人程凌名下，程凌为该车位的所有权人。被执行人程凌、程德富与案外人曾林清之间达成抵债协议，并交付了车位的权属证书，但该行为并不具备物权变动的效力，该车位仍属被执行人程凌所有。本案中，案外人请求解除查封车位的主张，缺乏事实和法律依据，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾林清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向峨眉山市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终285号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1958年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，中共党员，系沈阳市沈北新区沈北街道七家子村村民委员会主任、党支部书记，户籍地为沈阳市沈北新区新城子乡七家子村，现住沈阳市沈北新区沈北街道。因本案于2017年6月28日被取保候审。
辩护人蔡明福，辽宁欣和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李新年，男，汉族，1970年2月3日出生，住沈阳市沈河区莲花街。
原审附带民事诉讼原告人刘艳莉，女，汉族，1968年5月8日出生，住沈阳市大东区北洮昌街。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理的沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人裴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李新年、刘艳莉提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）辽0113刑初343号刑事附带民事判决。原审被告人裴某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日12时25分，被告人裴某某驾驶辽AZXX**小型普通客车由南向北行驶到明沈线677公里700米（虎石台大街国际木材市场前）处车辆失控侧滑，与由北向南由李新年驾驶的辽AXXX**小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及裴某某、李新年，辽AZXX**小型普通客车乘员佟志友、辽AXXX**小型普通客车乘员刘艳莉受伤，佟志友经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，裴某某驾驶车辆措施不当造成车辆侧滑越过中心线驶入左侧的行为是造成此事故的主要原因，李新年驾驶车辆超过标志标明的最高时速的行为是造成此事故的次要原因。认定被告人裴某某负此事故的主要责任，李新年负此事故的次要责任，佟志友、刘艳莉无事故责任。2017年4月27日，被告人裴某某与被害人佟志友家属达成协议，赔偿并取得被害人佟志友家属谅解。2017年5月23日，被告人裴某某又与被害人佟志友家属及被害人李新年、刘艳莉达成协议。
另查明，肇事车辆辽AZXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险30万元，含不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日止。
事故发生后，被害人李新年、刘艳莉被送往沈北新区中心医院及沈阳市骨科医院救治。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人李新年因交通事故发生的经济损失为：医药费1828.95元、修车费12220元，鉴定费500元，交通费1000元，合计15548.95元。附带民事诉讼原告人刘艳莉因交通事故发生的经济损失为：医药费858.7元，交通费1000元，合计1858.7元。
原审认定上述事实，有案件来源、到案经过、身份证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、医疗费收据等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、尸体检验报告；被告人裴某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人裴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。被告人裴某某负此次事故主要责任，故应对附带民事诉讼原告人李新年、刘艳莉因交通事故发生的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人李新年赔偿交通费、鉴定费一千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人刘艳莉交通费一千元；在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人李新年赔偿医疗费一千八百二十八元九角五分、向附带民事诉讼原告人刘艳莉赔偿医疗费八百五十八元七角；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李新年修车费二千元；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人李新年赔偿修车费七千一百五十四元；四、驳回附带民事诉讼原告人李新年、刘艳莉其他诉讼请求。
上诉人裴某某的上诉理由是：1.其是经传唤到公安机关去的，原审法院没有认定其具有自首情节；2.上诉人的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，应免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人裴某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人裴某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人裴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人裴某某及辩护人提出的原审法院没有认定上诉人的自首情节，上诉人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人裴某某在被采取强制措施前经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，依法可以认定自首，原审未予认定，应予纠正，但肇事者在交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是其法定义务，是否从宽及从宽的幅度应从严掌握，原审判决已经充分考虑其犯罪情节、社会危害性及赔偿损失情况，并已据此对上诉人予以从轻处罚，并适用缓刑，故其请求免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2053号
原告冯远东，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
被告葛运存，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
原告冯远东与被告葛运存买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告冯远东到庭参加诉讼，被告葛运存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远东诉称：2013年，原告在民权县县城和平路上开办的销售装饰材料门市部与被告的装修门市部相邻，原、被告彼此认识了。自2013年1月份起，被告就在原告门市部赊购装饰材料，被告边赊购、边还账，到2014年3月27日，原、被告对账后，被告还欠原告货款68843元。被告当时没有钱还账，就给原告打了一张欠条，被告当时口头承诺在一个月内从他承包的工地要回来工程款后就给清原告货款。后经多次催要，被告总是一拖再拖，至今未给付。为维护合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还给原告货款68800元。
被告葛运存未答辩。
原告冯远东向本院递交了四组证据材料。1、原告冯远东身份证复印件，证明原告基本身份情况，原告主体资格适格；2、销货清单（复印件）一张，证明被告从原告处赊购68843元的货物，虽经原告多次索要，被告至今未还分文。
被告葛运存未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据是被告葛运存身份信息证明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，被告葛运存经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告葛运存自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告冯远东与被告葛运存在2013年的经商过程中彼此认识。自2013年1月份起，被告在原告门市部赊购装饰材料，被告边赊购、边还账，至2014年3月27日原、被告对账后，被告还欠原告货款68843元未清偿。被告当时没支付货款，口头承诺在一个月内给清原告下欠货款，随即给原告打了一张欠条，在欠条上写明欠货款陆万捌仟陆佰元整，原告当即认可欠款数额为68800元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：合同各方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告葛运存赊购原告冯远东68800元的装饰材料款至今未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告葛运存作为买受人，依法负有按照承诺将应付款68800元支付给原告冯远东的义务，故原告冯远东要求被告葛运存清偿拖欠的货款68800元，合法有据，本院予以支持，被告葛运存应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛运存于本判决生效后五日内一次性支付给原告冯远东货款68800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告葛运存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 王东华
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐富贵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初828号
原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，董事长。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地22层。
法定代表人：石明剑。
本院在审理原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理。因原告雄宇重工集团股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雄宇重工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由雄宇重工集团股份有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初725号之一
原告：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津瑞通达物流有限公司。住所地：天津滨海新区开发区黄海路*号海盈公寓1013。
法定代表人：刘艳勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
第三人：广州市嘉信物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区安新前街*号*楼***房间。
原告孟宪明与被告天津瑞通达物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告以广州市嘉信物流服务有限公司与本案审理具有法律上的利害关系为由申请追加广州市嘉信物流服务有限公司为本案第三人，本院依法准予；同时，考虑到案情复杂，本院于2017年12月14日裁定将本案转为普通程序。本院分别于2017年11月23日和2018年2月28日两次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘芳，被告委托诉讼代理人郭新伟、郑恺群到庭参加诉讼。第三人广州市嘉信物流服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面的陈述意见。之后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪明撤诉。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告孟宪明负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 王会然
代理审判员 陈文清
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初725号
原告：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津瑞通达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路*号海盈公寓1013。
法定代表人：刘艳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告孟宪明与被告天津瑞通达物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初725号原告：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。被告：天津瑞通达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路*号海盈公寓1013。法定代表人：刘艳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。原告孟宪明与被告天津瑞通达物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强代理审判员  刘树立代理审判员  陈文清二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执220号
申请执行人蒙忠式，女，汉族，居民。
被执行人广西合浦县惠来宝机械制造有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人王连其，该××经理。
申请执行人蒙忠式与被执行人广西合浦县惠来宝机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，被执行人广西合浦县惠来宝机械制造有限公司已将2738元汇到法院标的款账户，扣缴案件执行费50元后，余款2688元（含由蒙忠式垫付的应由广西合浦县惠来宝机械制造有限公司承担的案件受理费1030元）支付给申请执行人，申请执行人同意对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行横县人民法院（2015）横民一初字第1868号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10311号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：王飞，女，1981年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣林军，男，1983年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告王飞、宣林军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十五日
书记员 沈如波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更356号
罪犯张殿武，男，1970年3月10日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年8月5日作出了（2010）平刑初字第17号刑事判决，以被告人张殿武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出了(2012)晋中中法刑初字第86号刑事判决，以被告人张殿武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。该犯于2013年1月24日交付山西省大同监狱执行，于2013年7月9日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张殿武在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2015年1月15日、2015年2月26日、2016年1月25日、2016年1月25日获监狱表扬五次，于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。2016年2月16日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张殿武确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿武减去有期徒刑九个月，刑期自2009年5月8日起至2025年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3939号
原告：乔某某，女，1947年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月2与6日出生，系辽宁古田房地产有限公司职工,汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告乔某某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其房屋于2008年10月被被告拆迁，被告承诺15个月内交付产权调换房屋，但直到2014年6月9日才办理回迁手续，故要求被告支付2008年10月11日至2014年6月9日的动迁租房补助金，按照约定800元/月,拖欠了53个月，共计42400元。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租房补助金42400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求已经超过三年诉讼时效，其交房日期为2014年6月9日，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年10月11日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区黎明一街18号211，建筑面积为33.33平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，临时过渡补助费为每月400元，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告于2014年6月9日办理入住手续，被告于同日为原告出具情况说明一份，内容为因逾期交房产生的租房补助金于2014年12月31日前解决。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、情况说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约。按照协议约定，被告应在2010年1月11日前将回迁安置房屋交付原告，但被告实际于2014年6月9日交房，已构成违约。
根据我国民法通则规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据被告为原告出具的情况说明，本案原告诉讼时效起算日应为2015年1月1日，届满日为2016年12月31日。2017年10月1日我国民法总则实施，规定诉讼时效期间为三年，但因在民法总则施行前原告二年诉讼时效期间已经届满，故本案不能适用民法总则关于诉讼时效期间的规定。现原告于2018年4月17日到本院提起此次诉讼，已过二年的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长情况，故原告已丧失胜诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费860元,减半收取430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初15号
原告：大化县大化镇金马采石场。住所地大化瑶族自治县大化镇流水村局奉屯。
负责人：朱宁，男，1960年8月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦佳佳，广西辉彪律师事务所专职律师。
被告：广西马山国旺商品混凝土有限公司。住所地马山县乔利乡乔孔屯弄依石场。
法定代表人：覃江全，董事长。
原告大化县大化镇金马采石场与被告广西马山国旺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人朱宁和被告的法定代表人覃江全缺席，原告的委托诉讼代理人韦佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化县大化镇金马采石场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的货款248187元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营石料的开采、加工、销售等业务。2013年，被告多次到原告处购买砂石、人工砂、1-3砂等，被告只支付了一部分货款，尚有一部分未支付。经原、被告双方核算，被告在《对账函》上加盖公章对尚欠原告货款248187元予以认可。后经原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱不予付款，严重侵害了原告的合法权益。故此具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
广西马山国旺商品混凝土有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西马山国旺商品混凝土有限公司经本院送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据以及所陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告多次到原告经营的砂石场购买砂石、人工砂、1-3砂等，被告仅支付了一部分货款，尚有部分货款未能足额支付。2013年3月12日，经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告货款248187元，被告的财务人员覃春料在《对账函》上签字，被告在《对账函》上加盖公司的财务专用章对尚欠原告货款248187元予以确认。在后来的业务往来中，被告均采取即买即结的办法支付货款，但对之前已经确认的欠款248187元被告未能给付。
本院认为，被告广西马山国旺商品混凝土有限公司尚欠原告大化县大化镇金马采石场的货款有其加盖公章的《对账函》在卷佐证，事实清楚，原告请求被告支付货款证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广西马山国旺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告大化县大化镇金马采石场货款248187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告广西马山国旺商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一八年三月十六日
书记员 韦力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第627号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人胡旭，该联社职工。
被告高长波，男，生于1982年10月20日，汉族，住济南市。
被告律相峰，男，生于1979年11月11日，汉族，住济南市。
被告李传涛，男，生于1985年6月19日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告高长波、律相峰、李传涛金融借款合纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告高长波在我社申请贷款6万元，经我社批准同意其请求，双方并签订个人借款合同，同时由被告律相峰、李传涛作为该笔借款的保证人。合同签订后，原告向被告高长波发放贷款6万元。现该笔借款已到期，经我社多次向被告催收，被告至今未付。因此，要求被告高长波偿还贷款本金6万元及相应利息，并由被告律相峰、李伟涛对借款本息承担连带责任。
被告高长波未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告律相峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李传涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日，原告济南市长清区农村信用合作联社下属的灵岩分社与被告高长波签订（长万）个借字（2011）年第0503085号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：陆万元正。1.4期限：期限为2011年3月22日至2012年3月19日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还正常所有本金及利息。第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为保证。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定了其他条款。同日，该分社与被告律相峰、李传涛签订（长万）高保字（2011）年第0503085号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元正。1.1.1债权人自2011年3月22日起至2012年3月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年3月25日向被告高长波发放贷款6万元，双方并签订了借款凭证一份，约定借款金额为6万元，借款利率为月息10.1‰，到期日为2012年3月19日。借款到期后，原告自认其银行系统分别于2013年1月30日自动收回借款本金312.50元，2013年4月4日收回63元，两次合计375.5元。剩余款项原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、清单一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高长波与原告农信社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告高长波发放贷款6万元。借款到期后，除原告银行系统于2013年1月30日、2013年4月4日分两次自动扣除被告高长波在原告处的存款375.5元外，剩余本金59624.5元及利息未付。故原告要求被告高长波偿还借款本金59624.5元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告律相峰、李传涛为该笔借款进行担保，并自愿与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告律相峰、李传涛承担担保责任的请求，本院亦应予支持。因三被告未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高长波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金59624.5元；
二、由被告高长波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月25日起至2012年3月19日止，以本金6万元为基数，按月利率10.1‰计算）；
三、由被告高长波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月20日起至2013年1月30日止，以本金6万元为基数；自2013年1月31日起至2013年4月4日止，以本金59687.5元为基数；自2013年4月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金59624.5元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由被告律相峰、李传涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第627号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人胡旭，该联社职工。
被告高长波，男，生于1982年10月20日，汉族，住济南市。
被告律相峰，男，生于1979年11月11日，汉族，住济南市。
被告李传涛，男，生于1985年6月19日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告高长波、律相峰、李传涛金融借款合纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告高长波在我社申请贷款6万元，经我社批准同意其请求，双方并签订个人借款合同，同时由被告律相峰、李传涛作为该笔借款的保证人。合同签订后，原告向被告高长波发放贷款6万元。现该笔借款已到期，经我社多次向被告催收，被告至今未付。因此，要求被告高长波偿还贷款本金6万元及相应利息，并由被告律相峰、李伟涛对借款本息承担连带责任。
被告高长波未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告律相峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李传涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日，原告济南市长清区农村信用合作联社下属的灵岩分社与被告高长波签订（长万）个借字（2011）年第0503085号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：陆万元正。1.4期限：期限为2011年3月22日至2012年3月19日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还正常所有本金及利息。第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为保证。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定了其他条款。同日，该分社与被告律相峰、李传涛签订（长万）高保字（2011）年第0503085号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元正。1.1.1债权人自2011年3月22日起至2012年3月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年3月25日向被告高长波发放贷款6万元，双方并签订了借款凭证一份，约定借款金额为6万元，借款利率为月息10.1‰，到期日为2012年3月19日。借款到期后，原告自认其银行系统分别于2013年1月30日自动收回借款本金312.50元，2013年4月4日收回63元，两次合计375.5元。剩余款项原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、清单一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高长波与原告农信社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告高长波发放贷款6万元。借款到期后，除原告银行系统于2013年1月30日、2013年4月4日分两次自动扣除被告高长波在原告处的存款375.5元外，剩余本金59624.5元及利息未付。故原告要求被告高长波偿还借款本金59624.5元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告律相峰、李传涛为该笔借款进行担保，并自愿与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告律相峰、李传涛承担担保责任的请求，本院亦应予支持。因三被告未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高长波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金59624.5元；
二、由被告高长波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月25日起至2012年3月19日止，以本金6万元为基数，按月利率10.1‰计算）；
三、由被告高长波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月20日起至2013年1月30日止，以本金6万元为基数；自2013年1月31日起至2013年4月4日止，以本金59687.5元为基数；自2013年4月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金59624.5元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由被告律相峰、李传涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 房 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2167号
申请执行人：李明军，男，1971年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈连财，男，1966年4月13日，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李明军与被执行人陈连财民间借贷纠纷一案，被执行人陈连财未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第1364号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈连财位于临沂市兰山区半程镇西哨村厂房6间（钢结构）、平房9间及土地使用权（约3亩），查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十四日
书记员 王德鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1740号
原告：白凤兰。
委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘东讯。
被告：杨美玲。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告白凤兰与被告刘东讯、杨美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤兰的委托诉讼代理人张国贵，被告刘东讯，被告杨美玲的委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘东讯偿还欠款360000元及利息，被告杨美玲承担连带担保责任。事实与理由：被告刘东讯分别于2015年10月15日、2015年11月6日借原告现金300000元、60000元，当时约定2016年2月5日还款，月息三分，按月支付。被告刘东讯未按约定支付利息和本金，并于2016年11月16日向原告出具还款计划书，约定2016年12月31日前还清，但至今未还。被告杨美玲于2016年11月8日受让了被告刘东讯在河北亿美保险代理有限公司百分之八十的股权，转让费为4000万元人民币，且至今未向被告刘东讯支付。被告刘东讯怠于行使其到期债权，对原告造成损害，被告杨美玲的债权于2016年11月9日已到期。债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》的规定，原告将二被告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年10月15日借条及银行转帐凭条各一份；证据二、2015年11月6日的借条一份；证据三、2016年11月16日被告刘东讯向原告出具的还款计划书一份；证据四、工商登记材料一份，证明被告刘东讯享有被告杨美玲到期债权4000万元。
被告刘东讯对原告提供的四组证据无异议。
被告杨美玲对原告提供证据发表质证意见为：证据一、证据二、证据三与被告杨美玲无关。证据四中工商登记中债权转让协议所记载的债权转让价格和股权转让行为与客观事实不符，被告杨美玲为名义股东，在其代持期间没有参与公司任何事务，公司的实际控股人和股权的实际所有人为被告刘东讯。
刘东讯辩称，对借款数额没异议，该债务与被告杨美玲没关系，被告杨美玲属于代持行为，不应承担任何责任。
杨美玲辩称，该案为借款合同纠纷，杨美玲与借款合同纠纷无关，不应承担任何责任。
为证实自己的主张，被告杨美玲提供证据如下：证据一、代持协议一份，证明4000万元股权并未实际发生转让，被告杨美玲系名义股东，股权实际所有人为被告刘东讯；证据二、刘东讯出具的确认书三份，证据目的同证据一，被告杨美玲受被告刘东讯指派已将全部债权转让给案外人陈亚军，对外转让也系零价转让；证据三、工商登记资料一份，证明亿美保险公司现为安鼎保险公司，被告杨美玲代持股份在2016年11月9日至2017年4月28日期间，原告对被告刘东讯的债权发生在2015年，系被告刘东讯独立使用。
原告对被告杨美玲提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性不认可，无法核实其签订日期，且没有被告刘东讯本人手印。对证据二真实性不认可，该确认书签订在2017年4月，所涉及的四方当事人不可能在同一地点，此时被告刘东讯已被关押在冀州区看守所。对证据三没异议，但可看出被告杨美玲仍是安鼎股东，保险公司是实缴注册资本单位，零价转让与实际不符且无效。
被告刘东讯对被告杨美玲提供的证据均无异议。
本院对当事人提供证据的认证意见为，被告刘东讯对原告提供的证据均无异议，依法确认。原告与被告杨美玲分别提供的工商登记资料，系国家工商登记部门记载备案，依法均予确认。
本院经审理查明，被告刘东讯分别于2015年10月15日、2015年11月6日向原告借款300000元、60000元，约定2016年2月5日偿还，月息三分，按月支付。2016年11月16日，被告刘东讯向原告出具还款计划书一份，承诺2016年12月31日前还清借款本息，但至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告刘东讯偿还借款360000元，并自2015年10月15日始至付清之日止按月息三分支付300000元借款的利息，自2015年11月6日始至付清之日止按月息三分支付60000元借款的利息，被告杨美玲负连带担保责任。
另查明，2016年11月1日，被告刘东讯与被告杨美玲签订代持协议一份，被告刘东讯委托被告杨美玲作为代持人，代被告刘东讯持有其在河北亿美保险代理有限公司的全部股权4000万元，被告杨美玲代持不收取被告刘东讯任何费用，也不支付被告刘东讯任何费用。代持期限一年，被告刘东讯作为实际出资人，依法履行股东义务，享有股东权益，承担投资风险，被告杨美玲不参与任何经营活动，不承担被告刘东讯及公司的任何债权、债务、法律责任及民事责任。2017年9月18日，河北亿美保险代理有限公司变更为河北安鼎保险代理有限公司，执行董事及最大自然人股东为陈亚军。
本院认为，原告与被告刘东讯对尚欠原告白凤兰借款360000元及其利息的事实均无异议，本院予以确认。据此，被告刘东讯负责向原告偿还借款本金360000元及其利息。双方约定的月息三分违反了国家法律的强制性规定，属过高情形，依法调整至按年利率24%计算，自2016年2月6日始至付清之日止。该案为原告与被告刘东讯之间的借贷纠纷，被告刘东讯与被告杨美玲之间的股金代持协议系另一法律关系，属零价转让亦或实际转让应另案处理，本案不能认定转让费4000万元系被告刘东讯对被告杨美玲的到期债权，故原告要求被告杨美玲代位承担还款义务的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘东讯于本判决生效之日起三日内，偿还原告白凤兰借款360000元，并自2016年2月6日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告对被告杨美玲的诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告刘东讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月三十日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1740号原告：白凤兰。委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。被告：刘东讯。被告：杨美玲。委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。原告白凤兰与被告刘东讯、杨美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤兰的委托诉讼代理人张国贵，被告刘东讯，被告杨美玲的委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘东讯偿还欠款360000元及利息，被告杨美玲承担连带担保责任。事实与理由：被告刘东讯分别于2015年10月15日、2015年11月6日借原告现金300000元、60000元，当时约定2016年2月5日还款，月息三分，按月支付。被告刘东讯未按约定支付利息和本金，并于2016年11月16日向原告出具还款计划书，约定2016年12月31日前还清，但至今未还。被告杨美玲于2016年11月8日受让了被告刘东讯在河北亿美保险代理有限公司百分之八十的股权，转让费为4000万元人民币，且至今未向被告刘东讯支付。被告刘东讯怠于行使其到期债权，对原告造成损害，被告杨美玲的债权于2016年11月9日已到期。债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，原告将二被告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年10月15日借条及银行转帐凭条各一份；证据二、2015年11月6日的借条一份；证据三、2016年11月16日被告刘东讯向原告出具的还款计划书一份；证据四、工商登记材料一份，证明被告刘东讯享有被告杨美玲到期债权4000万元。被告刘东讯对原告提供的四组证据无异议。被告杨美玲对原告提供证据发表质证意见为：证据一、证据二、证据三与被告杨美玲无关。证据四中工商登记中债权转让协议所记载的债权转让价格和股权转让行为与客观事实不符，被告杨美玲为名义股东，在其代持期间没有参与公司任何事务，公司的实际控股人和股权的实际所有人为被告刘东讯。刘东讯辩称，对借款数额没异议，该债务与被告杨美玲没关系，被告杨美玲属于代持行为，不应承担任何责任。杨美玲辩称，该案为借款合同纠纷，杨美玲与借款合同纠纷无关，不应承担任何责任。为证实自己的主张，被告杨美玲提供证据如下：证据一、代持协议一份，证明4000万元股权并未实际发生转让，被告杨美玲系名义股东，股权实际所有人为被告刘东讯；证据二、刘东讯出具的确认书三份，证据目的同证据一，被告杨美玲受被告刘东讯指派已将全部债权转让给案外人陈亚军，对外转让也系零价转让；证据三、工商登记资料一份，证明亿美保险公司现为安鼎保险公司，被告杨美玲代持股份在2016年11月9日至2017年4月28日期间，原告对被告刘东讯的债权发生在2015年，系被告刘东讯独立使用。原告对被告杨美玲提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性不认可，无法核实其签订日期，且没有被告刘东讯本人手印。对证据二真实性不认可，该确认书签订在2017年4月，所涉及的四方当事人不可能在同一地点，此时被告刘东讯已被关押在冀州区看守所。对证据三没异议，但可看出被告杨美玲仍是安鼎股东，保险公司是实缴注册资本单位，零价转让与实际不符且无效。被告刘东讯对被告杨美玲提供的证据均无异议。本院对当事人提供证据的认证意见为，被告刘东讯对原告提供的证据均无异议，依法确认。原告与被告杨美玲分别提供的工商登记资料，系国家工商登记部门记载备案，依法均予确认。本院经审理查明，被告刘东讯分别于2015年10月15日、2015年11月6日向原告借款300000元、60000元，约定2016年2月5日偿还，月息三分，按月支付。2016年11月16日，被告刘东讯向原告出具还款计划书一份，承诺2016年12月31日前还清借款本息，但至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告刘东讯偿还借款360000元，并自2015年10月15日始至付清之日止按月息三分支付300000元借款的利息，自2015年11月6日始至付清之日止按月息三分支付60000元借款的利息，被告杨美玲负连带担保责任。另查明，2016年11月1日，被告刘东讯与被告杨美玲签订代持协议一份，被告刘东讯委托被告杨美玲作为代持人，代被告刘东讯持有其在河北亿美保险代理有限公司的全部股权4000万元，被告杨美玲代持不收取被告刘东讯任何费用，也不支付被告刘东讯任何费用。代持期限一年，被告刘东讯作为实际出资人，依法履行股东义务，享有股东权益，承担投资风险，被告杨美玲不参与任何经营活动，不承担被告刘东讯及公司的任何债权、债务、法律责任及民事责任。2017年9月18日，河北亿美保险代理有限公司变更为河北安鼎保险代理有限公司，执行董事及最大自然人股东为陈亚军。本院认为，原告与被告刘东讯对尚欠原告白凤兰借款360000元及其利息的事实均无异议，本院予以确认。据此，被告刘东讯负责向原告偿还借款本金360000元及其利息。双方约定的月息三分违反了国家法律的强制性规定，属过高情形，依法调整至按年利率24%计算，自2016年2月6日始至付清之日止。该案为原告与被告刘东讯之间的借贷纠纷，被告刘东讯与被告杨美玲之间的股金代持协议系另一法律关系，属零价转让亦或实际转让应另案处理，本案不能认定转让费4000万元系被告刘东讯对被告杨美玲的到期债权，故原告要求被告杨美玲代位承担还款义务的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘东讯于本判决生效之日起三日内，偿还原告白凤兰借款360000元，并自2016年2月6日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告对被告杨美玲的诉讼请求。案件受理费3350元，由被告刘东讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年十月三十日书记员  王爱荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00883号
罪犯ＸＸ，男，1986年5月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月5日，本院作出（2005）襄中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿原告人经济损失（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其积极履行附加刑，依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1282号
原告：张相梅，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县村民。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：何如战，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。
原告张相梅与被告何如战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相梅及委托诉讼代理人周瑞资，被告何如战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相梅向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付欠款17137元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起至清偿全部本息止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，原、被告签订《建设工程分包施工合同书》一份，原告为天顺家园小区6、9号楼建设进行打砼，包清工方式。工程完工后，经结算总款为项82737元，被告已付65600元，尚欠17137元未付，该款经原告多次催要未果。
被告何如战辩称，起诉属实，拖欠数额属实。因其他人没有跟我结账，我现在没有资金给原告结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告张相梅与被告何如战签订《建设工程分包施工合同书》一份，原告为天顺家园小区6、9号楼建设进行打砼，包清工方式，有被告何如战作为工程发包方、原告张相梅作为工程分包方签字并捺印。工程完工后，经双方结算总款项82737元，后被告支付工程款65600元，尚欠17137元未付，该款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告拖欠工程款17137元，被告予以认可，本院予以确认。关于利息部分，被告何如战经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告张相梅主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何如战于判决生效后5日内支付原告张相梅工程款17137及利息（自2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告何如战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵晓晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号之五
申请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，组织机构代码:14712979X。
法定代表人：徐连法。
被执行人:袁永林，男，汉族，1955年1月28日出生，住址德清县。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人袁永林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付29985.5元。
本案在执行过程中，查询了被执行人袁永林的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人袁永林可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币29985.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号之一
申请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，组织机构代码:14712979X。
法定代表人：徐连法。
被执行人:袁永林，男，汉族，1955年1月28日出生，住址德清县。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人袁永林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付29985.5元。
本案在执行过程中，查询了被执行人袁永林的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人袁永林可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币29985.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人袁永林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初168号，依法向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币29985.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号之三
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人袁永林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初168号，依法向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币29985.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人袁永林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初168号，依法向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永林(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币29985.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1027号之四
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人袁永林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初168号，依法向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币29985.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1027号
被拘留人:袁永林
本院在执行浙江科力饲料有限公司与袁永林（2017）浙0521执1027号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁永林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5165号
申请执行人：陈宏亮，男，1951年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初5505号判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币5.105万元。
本院在执行申请人陈宏亮与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5165号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年一月九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5165号申请执行人：陈宏亮，男，1951年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初5505号判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币5.105万元。本院在执行申请人陈宏亮与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5165号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年一月九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1979号
原告：王杰，男，满族，1986年11月21日出生，住所吉林省延吉市。
被告：杨国富，男，汉族，住所黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告王杰与被告杨国富之间民间借贷纠纷
一案中，原告王杰向本院于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元（�告已预交50），减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 车秀英
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2037号
原告：王兆杰，男，1951年4月17日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告王兆杰与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王兆杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款22845元。事实和理由：被告于2014年至2016年间购买原告苹果，被告支付了部分款项，尚欠22845元(详见欠条)，经原告多次索要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年至2016年期间，原告多次将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告经原告同意将原告苹果出售，苹果款22845元至今未付，原告诉于本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告实际经营者刘永所写欠条等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王兆杰苹果款22845元。
案件受理费371元，减半收取计186元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初138号
原告：玉素甫·买明，男，1968年6月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：唐学军，男，1965年10月24日出生，住四川省资阳市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，董事长。
原告玉素甫·买明与被告唐学军、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉素甫·买明委托诉讼代理人刘武锋到庭参加诉讼。被告唐学军、前昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉素甫·买明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付木材款300000元，赔偿逾期付款损失39975元，共计339975元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐学军系被告前昆公司的项目经理。2013年，被告前昆公司承建五十一团8号、9号小区工程建设项目，因该建设工程项目需要，被告唐学军从原告玉素甫·买明处大量赊购建筑工程使用的木材。2015年12月5日，经原告玉素甫·买明与被告唐学军结算，两被告尚欠原告玉素甫·买明木材款300000元，被告唐学军于当日出具欠条，但该款至今未付。
被告唐学军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告前昆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告玉素甫·买明提交的被告前昆公司出具的证明、被告唐学军出具的欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对买买提·托乎提出具的证明，因无法核实其真实性，本院不予确认。
据此查明，2015年12月5日，被告唐学军向原告玉素甫·买明出具欠条，认可其欠原告玉素甫·买明木板木方款300000元，该材料系2013年度用于五十一团8、9号小区工程。被告唐学军自2014年起挂靠被告前昆公司任项目经理，负责承建五十一团6、7、8、9号小区部分建筑施工项目。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告唐学军出具的欠条，应认定原告玉素甫·买明已实际履行了为被告唐学军提供木材的义务，故被告唐学军理应在合理期间内向原告玉素甫·买明支付货款。被告唐学军未按约定支付货款的行为，构成违约，给原告玉素甫·买明造成了相应的损失，应当予以赔偿。对原告玉素甫·买明要求被告前昆公司承担付款责任的主张，因被告唐学军自2014年才挂靠于被告前昆公司，其在2013年度使用原告玉素甫·买明供应的木材时，是否已经挂靠于被告前昆公司，原告玉素甫·买明并未提交相应证据予以证明。
综上所述，对原告玉素甫·买明要求被告唐学军支付木材款300000元，赔偿逾期付款损失39975元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告前昆公司支付木材款300000元，赔偿逾期付款损失39975元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐学军、前昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐学军于本判决生效之日起十日内支付原告玉素甫·买明木材款300000元，逾期付款利息39975元，合计支付339975元；
二、驳回原告玉素甫·买明的其他诉讼请求。
案件受理费3200元（原告玉素甫·买明已预交），由被告唐学军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告玉素甫·买明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙大鹏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第19号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地贵州省遵义市，现住漳平市。因涉嫌失火罪于2014年11月20日被漳平市公安局取保候审，2014年12月11日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月26日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人杨某某因过失引起森林火灾，过火林地面积47亩，造成直接经济损失计4，728.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；主动赔偿受害人经济损失并支付打火工资，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年11月1日上午9时许，被告人杨某某将未熄灭的烟头随意丢弃在漳平市永福镇新坑村仙宫自然村“后隔垅”山场新开平台内，火从新开平台燃起烧着边上杂草，引发森林火灾。过火林地面积58亩，其中过火有林地面积47亩，荒山面积11亩，造成直接经济损失计人民币4，728.2元。
2014年11月20日，被告人杨某某到漳平市公安局永福派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年12月29日主动赔偿受害单位漳平市林业局经济损失人民币4，728.2元，并由雇主陈学忠帮助其支付打火工资人民币4，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，漳平市林业局出具的林权证明、烧毁面积计算图、认定意见书及起火点鉴定书，漳平市公安局现场勘查、提取笔录、现场照片，收款收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因过失引起森林火灾，过火林地面积47亩，造成直接经济损失计人民币4，728.2元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人杨某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某某该部分辩解理由成立，本院以予采纳。被告人杨某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某主动退赔受害人的经济损失人民币4，728.2元，应当返还给受害单位漳平市林业局。
三、被告人杨某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年一月五日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6424号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉�，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介�。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告蔡玉芬、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696b61b6-4396-4afd-a545-a8be00fe2bbd&imgId=Njk2YjYxYjYtNDM5Ni00YWZkLWE1NDUtYThiZTAwZmUyYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6424号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉�，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介�。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告蔡玉芬、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：汤春波，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告汤春波信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告汤春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告汤春波偿还原告信用卡欠款共计185828.8元（截至2017年3月1日，其中本金149190元、利息4707.74元、滞纳金25544.29元、其他费用6386.77元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费4017元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2609号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人曹国华，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告李文中，男，1971年6月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）与被告李文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司诉讼代理人胡海艳、曹国华、被告李文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，被告李文中拖欠物业费5097.60元，公摊水电费1548.97元，现要求被告给付上述费用及滞纳金199.40元。
被告人李文中辩称，对原告起诉的物业费金额无异议，但其有2000元减免物业费的票据交给了物业公司；另外，对原告起诉的公摊水电费不予认可，应当扣除物业公司的用电费用；再者，原告未能按合同履行义务，属于违约，如果原告按照约定整改到位其就交纳物业费。
经审理查明，原告弘阳物业公司与被告李文中之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务，并代缴公摊水电费。被告李文中拖欠2013年1月至2017年6月期间的物业服务费5097.60元、公摊水电费1548.97元。双方之间的物业服务合同约定：业主逾期交纳物业费，从逾期之日起，按活期存款加收利息。庭审中，被告提供一组照片，欲证明原告未按照合同约定履行义务，存在违约行为。
本院认为，原告弘阳物业公司要求被告李文中按照约定给付物业服务管理费及公摊水电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李文中辩称原告同意减免其2000元物业费，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对其上述辩解意见，不予采纳。被告辩称原告所诉的公摊水电费包含其自身用水用、电费，对此，原告提供了其单独用水、用电的相关证据，证明原告用水用电系单独核算，不包含在业主公摊水电费之中。故被告关于水电费的辩解理由不成立，不予采纳。被告庭审中提供的照片，仅能证明原告在物业服务过程中存在一些不足，不能证明原告不履行物业服务合同。被告以此为由拒交物业费，理由不正当。因原告履行物业服务合同存在一定瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李文中于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司物业服务费5097.60元、公摊水电费1548.97元，合计人民币6646.57元；
二、驳回原告弘阳物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文中负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何伟杰(曾用名何弟)，男，1989年3月27日出生于广西壮族自治区北流市汉族，小学文农民，户籍所在地及住址均为北流市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人何伟杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月18受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人何伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日13时许，被告人何伟杰在玉林市内环西路25号城中市场工商银行附近，发现黄某停在路边的电动车车头箱内放有一只手提包，何伟杰趁无人注意之机，将黄某放在电动车车头内的手提包盗走。被盗的手提包内有现金人民币100元及一部黑色苹果6手机、一部黑色VIVO牌X9手机。经鉴定，该两部手机价值共人民币3393元。
另查明，被告人何伟杰曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人何伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）桂0902刑初617号刑事判决书，刑满释放证明书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，监控视频录像及询问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟杰犯盗窃罪成立。被告人何伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟杰归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法应责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人何伟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何伟杰退赔失主黄燕彩的经济损失人民币三千四百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘美燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民再25号
原审原告：黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原审被告：王小，男，1969年3月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟,
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，
原审被告：翟奉珍，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原审原告黄金祥与原审被告王小、翟奉珍买卖合同纠纷一案，本院已于2009年8月12日作出（2009）龙江民初字第1518号民事调解书并发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月29日作出（2017）黑0221民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄金祥、原审被告王小及其委托诉讼代理人杜万波、郭世乾、原审被告翟奉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金祥称，原审调解笔录中明确记载王小和翟奉珍承认欠黄金祥140,000元，这是原审责任承担人认可的债权成立的最低数额，此案进入执行程序已经九年整，提出再审申请违背了原调解协议约定的内容。调解协议中明确约定2009年12月30日是王小找到收条、履行对账程序的最后期限，时至今天，九年后的王小拿到若干的收条来与黄金祥对账，我方认为这是对对账权利的放弃，不应该在九年后进行对账。
王小辩称，要求对龙江县人民法院（2009）龙江民初字1518号民事调解书再审。理由是：原调解笔录内黄金祥承诺如果王小把黄金祥出具的还款收据找到，同意在诉讼达成调解协议的140,000元中减除。现在王小找到了黄金祥当初出具的还款收据，但是法院已经将王小在银行内的人民币扣划至龙江县人民法院，王小认为黄金祥的行为构成不当得利，所以申请法院对此案再审，请求法院支持他的诉讼请求。
翟奉珍辩称：应该实事求是，既然王小找到了收据，证明王小已经将购车款偿还完毕，就不应该再承担还款责任。
黄金祥向本院起诉请求：1.要求被告给付购车欠款175,560元；2.诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：1997年11月16日至1998年1月17日被告王小由被告翟奉珍担保在原告黄金祥处购买18台四轮车欠款175,560元，此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告王小、翟奉珍偿还此款。庭审时双方当事人在调解笔录中达成了一个附条件的调解协议，即原告黄金祥放弃一部分诉讼请求，把诉讼标的额由原来的175,560元降至140,000元，并答应如果王小找到黄金祥给出的收条，就在诉讼标的额中减除。据此。本院作出(2009)龙江民初字第1518号民事调解书，达成的协议如下：一、被告王小偿还原告黄金祥四轮车款140,000元，此款于2009年12月30日给付，逾期按160,000元给付。二、被告王小、翟奉珍互负连带责任。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告黄金祥负担。
本院再审认定事实如下：原审原告黄金祥在龙江县景星镇开了一个经销农机具的商店，经销四轮车业务。原审被告王小通过翟奉珍介绍认识了黄金祥，于1997年11月份开始由翟奉珍担保与黄金祥发生多次购销四轮车的业务往来。购货步骤是，王小先给黄金祥打欠据或者是先交部分定金，然后再陆续还款，黄金祥收款后再给王小出具收据。1998年黄金祥又在扎旗的阿尔本格勒开了一个农机配件商店，由翟奉珍任负责人，其侄儿黄成任会计，王小帮助联系卖车。截止1999年4月20日，王小总共给付黄金祥四轮车款184,390元，有黄金祥本人及其工作人员给出具的收据为证。
本院再审认为：黄金祥虽在原审时提供了王小出具的欠据，但在调解过程中又自认，若王小能够提供黄金祥给出的收条，那已收的货款应从调解书认定的欠款标的额中冲减。此举，可以认定黄金祥承认王小曾给付过购车款，并且黄金祥亦给王小出具过收条，只是王小还钱后没有及时抽回欠据。那么作为原审被告的王小在调解时明知自己曾经还过钱，并且对方给出过收条，无耐苦于时间太久，不能马上向法院提供收条为证，故想出权宜之策，即日后找到收条后可冲抵购车款，但双方就多长时间内找到欠条有效否则无效的问题并没有明确限定，并且该案的事实是王小在若干年后找到了收条。另外，黄金祥在其与王小债权债务两清的情况下，在事隔十余年之久后再行告诉，显然有悖常理，何况黄金祥所告诉的标的额不准确，也即黄金祥告诉的事实没有充分的证据予以证明，他主张王小欠钱提供了王小所出具的欠据、而王小反驳债务存在的事实提供了黄金祥出具的收条，那么仅凭黄金祥所出示的欠据就认定王小欠款的事实显然不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）龙江民初字第1518号民事调解书。
二、驳回黄金祥的诉讼请求。
原审案件受理费3,100元，由原审原告黄金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 妍