wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5648号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵明龙、涂海兵，均系该行职员。
被告吴某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2011年11月14日在阆中农村信用社金子分社借款39，000元，借款期限至2013年11月13日；吴某某借款后，于2011年11月15日向原告偿还本金741元，于2011年12月03日向原告偿还本金9元，下余本金38，250元。期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款38，250元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
审理查明，被告吴某某于2011年01月14日在原告所属金子分社借款39，000元用于养殖，借款期限至2013年11月13日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。吴某某借款后，于2011年11月15日向原告偿还本金741元，于2011年12月03日向原告偿还本金9元，下余本金38，250元。后未向原告偿还本金及利息。截止2014年03月31日，尚欠利息11，574.64元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴某某在原告处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告与被告吴某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照《公司法》的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告吴某某主张权利，原告请求被告吴某某偿还借款本金38，250元、利息11，574.64元，并从2014年4月1日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38，250元、利息11，574.64元，并从2014年4月1日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初558号
申请保全人：江门市浩远电子科技有限公司，住所地：广东省江门市邦民路11号。
法定代表人：赖超
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被保全人：深圳市晶台股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区4#厂房第三、四、五层。
法定代表人：龚文。
申请保全人江门市浩远电子科技有限公司与被保全人深圳市晶台股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市浩远电子科技有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人深圳市晶台股份有限公司价值1380000元的财产。
本院认为，申请保全人江门市浩远电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请保全人江门市浩远电子科技有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈国瑞
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第5-1号
原告黄琪惠。
被告朱孔华。
被告姜淑芳。
本院在审理(2015)临兰民初字第39号原告黄琪惠与被告朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰民保字第5号民事裁定书，保全了被告朱孔华名下的证号为00XXX96的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱孔华名下的证号为00XXX96的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2828号
原告兰某甲，农民。
被告韦某，农民。
委托代理人周敏强，干部。
原告兰某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告韦某及其委托代理人周敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告是自己认识的，不久就同居生活。2002年双方到××××年××月××日，双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。办理结婚登记手续，婚后生育有一个男孩。被告来原告家入赘，因为被告家离原告家太远，所以对被告的性格了解甚微。被告从结婚后迷恋上赌博，不履行家庭义务，家中生活及小孩的费用全由原告来承担。被告从2013年10月份起对家庭及妻儿不理不睬，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告韦某辩称，原告所诉的都不是事实。原、被告双方没有太大的冲突，双方是自由恋爱，有一定的感情基础。被告希望跟原告和解，所以被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，婚生小孩应由被告来抚养。
经审理查明，原、被告是1998年至1999年间在广东打工时相互认识后自由恋爱，三个月后开始同居生活。××××年××月××日，双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名兰某乙，现兰某乙随原告生活。婚后，到2010年6月份之前夫妻感情尚可，之后，因原告跟别人合伙开舞场，期间因原告回家晚及夫妻间的信任等问题上产生分歧，各执己见，互不相让，言语不和而时有争吵。从2014年11月起，原告觉得与被告无法再继续生活，于是就搬出原租住房，另行居住，双方分居生活至今。为此，原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证、户口本复印件、。忻城县北更乡内仁村民委等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚13年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因原告回家晚及夫妻间的信任等家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告兰某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 覃家裕
二〇一五年十月九日
书记员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初692号
原告：马某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县。
被告：杨某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产广本轿车及家产；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2005年按当地习俗举行了婚礼，后于2006年8月3日补办了结婚证。2006年12月生育男孩杨XX1；2012年4月生育女孩杨XXX2，两孩子现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告与她人有不正当的男女关系，为此我们多次发生矛盾。2015年，我们又因琐事发生矛盾后，被告将我打了一顿后，我回娘家居住生活至今。
被告杨某某辩称，以上原告所说结婚时间及生育孩子情况等都属实。婚后我们夫妻感情好，在共同生活期间，虽然因琐事发生矛盾，但我没有打过原告。现原告提出离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年按当地习俗举行了婚礼，2006年8月3日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。2006年12月生育男孩杨XX1；2012年4月生育女孩杨XXX2，现两孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2015年，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻双方感情较好，希望原告回心转意后继续共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚后，已生育两个孩子，孩子仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 张维俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵玉霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执798号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王长远。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王长远金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执798号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：王长远。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王长远金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1534号
申请执行人许名校，男，1965年4月28日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人许名校与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）094裁决书已经发生法律效力。申请执行人许名校向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人许名校未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）094号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00444号
原告武改仙，女，1978年11月20日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇秋村农民。
委托代理人王志发，男，清徐县清源镇居民。
被告张亮亮，男，1980年9月24日出生，汉族，清徐县清源镇初级中学教师。
本院在审理原告武改仙与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告武改仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告武改仙负担。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00444号
原告武改仙。
委托代理人王志发，清徐县清源镇居民。
被告张亮亮。
本院在审理原告武改仙与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告武改仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告武改仙负担。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00444号   原告武改仙，女，1978年11月20日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇秋村农民。   委托代理人王志发，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告张亮亮，男，1980年9月24日出生，汉族，清徐县清源镇初级中学教师，住清徐县。   本院在审理原告武改仙与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告武改仙未到庭参加诉讼，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 郑晓兰   审判员 赵启珺   审判员 焦 阳      二○一五年九月二十四日   书记员 刘茜茜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第219号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被杞县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年6月5日被我院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人李某某驾驶豫B699**小型客车沿106国道由南向北行至杞县五里河乡张山头村时，与同方向的张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某某报警并在原地等待。经杞县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。双方民事部分已调解解决，被告人李某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某投案自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘昆山
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初13号
原告王军，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇。
法定代表人王宏雁，镇长。
委托代理人李东，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所所长。
委托代理人牛博维，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所副所长。
原告王军要求确认被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）行政行为违法并撤销被告2012年7月12日的通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为响应号召发展水果生产，壮大集体经济实力，增加个人经济收入�于2003年3月由案外人王景云代表原告和案外人王瑞武共同承包了村西50亩果园，承包后三人分别经营。原告为增加经济收入和提高果品质量，在果园的空地内搞了养殖业，前后建起28间猪圈。在合同期限内，2009年8月村两委会和代表们研究明确了原告承包的20亩，订立了合同，并将承包期延至2059年。正值原告安心大干期间，被告于2012年7月12日不知为何突然给原告下发“通知”，限原告三日内拆除建筑，并在通知的第五天急忙将原告承包地内的猪圈拆毁。原告在收到通知后马上找到被告和县里及上级有关部门申辩理由问个明白，但因各级互相推诿均未得到答复，直至今年的1月11日原告再次找到县信访和被告时才告诉原告可以到法院起诉，为此及时诉至贵院。综上，原告认为，被告的“通知”行政行为违法，法律依据不足，不仅剥夺了原告的申辩复议权，而且程序违法�为维护法律的尊严，恳请人民法院判准原告的请求。
被告辩称，在天津市2012年2季度遥感监测执法检查中，发现马伸桥镇石家庄村西一宗疑似违法用地，图斑号为84，经现场核查，该宗地为原告建设的猪圈用于养猪。后经调查及现场勘测，原告未取得合法审批手续擅自建设猪圈用于养猪，且涉案土地利用总体规划为基本农田，属于违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告于2012年7月12日向原告送达了限期改正的《通知》，要求原告三日内自行拆除建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。之后在被告督促下，原告进行了自行拆除，被告未实施拆除行为。综上所述，被告对违法建筑具有责令停止建设、限期改正、拆除的法定职权。被告对原告作出限期改正《通知》后，原告进行了自行拆除，被告未实施强制拆除行为。且原告认为行政行为违法，已超过行政诉讼的法定期限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王军系天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村村民。2012年7月12日，被告马伸桥镇政府对原告王军作出并送达《通知》一份。通知中称，原告未经批准擅自在石家庄××西占地建房用于养猪，其占地行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，依据该条之规定，限原告在三日内自行拆除建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告王军于2017年1月17日提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法并依法撤销被告2012年7月12日的通知。
本院认为，被告马伸桥镇政府于2012年7月12日对原告王军下达了《通知》，原告王军于当日在送达回证上签字，故原告在2012年7月12日就已经知道了被告所作行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告在2017年1月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行初13号原告王军，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇。法定代表人王宏雁，镇长。委托代理人李东，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所所长。委托代理人牛博维，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所副所长。原告王军要求确认被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）行政行为违法并撤销被告2012年7月12日的通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为响应号召发展水果生产，壮大集体经济实力，增加个人经济收入�于2003年3月由案外人王景云代表原告和案外人王瑞武共同承包了村西50亩果园，承包后三人分别经营。原告为增加经济收入和提高果品质量，在果园的空地内搞了养殖业，前后建起28间猪圈。在合同期限内，2009年8月村两委会和代表们研究明确了原告承包的20亩，订立了合同，并将承包期延至2059年。正值原告安心大干期间，被告于2012年7月12日不知为何突然给原告下发“通知”，限原告三日内拆除建筑，并在通知的第五天急忙将原告承包地内的猪圈拆毁。原告在收到通知后马上找到被告和县里及上级有关部门申辩理由问个明白，但因各级互相推诿均未得到答复，直至今年的1月11日原告再次找到县信访和被告时才告诉原告可以到法院起诉，为此及时诉至贵院。综上，原告认为，被告的“通知”行政行为违法，法律依据不足，不仅剥夺了原告的申辩复议权，而且程序违法�为维护法律的尊严，恳请人民法院判准原告的请求。被告辩称，在天津市2012年2季度遥感监测执法检查中，发现马伸桥镇石家庄村西一宗疑似违法用地，图斑号为84，经现场核查，该宗地为原告建设的猪圈用于养猪。后经调查及现场勘测，原告未取得合法审批手续擅自建设猪圈用于养猪，且涉案土地利用总体规划为基本农田，属于违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告于2012年7月12日向原告送达了限期改正的《通知》，要求原告三日内自行拆除建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。之后在被告督促下，原告进行了自行拆除，被告未实施拆除行为。综上所述，被告对违法建筑具有责令停止建设、限期改正、拆除的法定职权。被告对原告作出限期改正《通知》后，原告进行了自行拆除，被告未实施强制拆除行为。且原告认为行政行为违法，已超过行政诉讼的法定期限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王军系天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村村民。2012年7月12日，被告马伸桥镇政府对原告王军作出并送达《通知》一份。通知中称，原告未经批准擅自在石家庄××西占地建房用于养猪，其占地行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，依据该条之规定，限原告在三日内自行拆除建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告王军于2017年1月17日提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法并依法撤销被告2012年7月12日的通知。本院认为，被告马伸桥镇政府于2012年7月12日对原告王军下达了《通知》，原告王军于当日在送达回证上签字，故原告在2012年7月12日就已经知道了被告所作行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告在2017年1月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭代理审判员  陈跃利人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14686号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏燕斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏燕斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,102.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,799.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏燕斌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,901.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14686号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏燕斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏燕斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,102.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,799.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏燕斌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,901.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初415号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李成，绰号“李二”，男，1988年1月18日出生，，土家族，初中文化，无业，农民，户籍所在地湖南省永定区，住永定区。因吸食毒品罪，2014年1�20日被张家界公安局永定分局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年5月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年8月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。2007年4月20日，李成因贩卖毒品罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年3月19日刑满释放；2016年9月6日，因犯贩卖毒品罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年8月24日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李成�贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员向伟出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日16时许，被告人李成在永定区枕水人家客栈403房间向龙某贩卖价格为200元人民币的冰毒，后被民警抓获。民警依法从龙某身上缴获冰毒疑似物1小包，该冰毒疑似净重0.245克。经鉴定，该小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李成在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、涉案财物保管收据、户籍资料；证人龙某、陈某、李某的证言；被告人李成的供述与辩解；检验鉴定报告；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品拆封送检笔录、毒品承重、取样封存补录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李成违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒0.245克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人李成能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李成具有的量刑情节：1.累犯、毒品再犯；2.前科及劣迹；3.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚西岭
二〇一七年十二月八日
书记员 文富强
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造�品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2157号
原告蔡美廉，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡美廉与被告陈庆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依照简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告蔡美廉到庭参加诉讼，被告陈庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金于2015年3月4日向原告借款3万元（人民币，下同），被告承诺当天还清借款，若当天无法还清，则应于2015年3月11日还清，若于该日仍无法还清，被告愿意承担全款30%的罚款，故请求判令被告偿还借款本金3万元并支付以本金3万元为基数自2015年3月4日起按月利率2%计至偿清借款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年3月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2015年3月4日出具借条一份向原告借款3万元，被告承诺当天还清借款，若当天无法还清，则应于2015年3月11日还清，若该日仍无法还清，则被告应承担全款30%的罚款，借条内容为“借条今借蔡美廉现金叁万元（30000元正）本人承诺当天还清但确实一时还不清，本人承诺在2015年3月11日还清（2015.3月11日）如果没有按上述所说的还清。本人愿意罚款总价的30%，并承担诉讼费和律师费2015年3月4日借款陈庆来身证份：”。期限届满后，经原告催讨，被告未还借款，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审前，原告以黄丽清非被告陈庆来之妻为由，撤回对黄丽清的起诉，本院已另行制作（2016）闽0322民初2157号民事裁定书。被告未作答辩。
本院认为，被告向原告借款3万元，其未按约于2015年3月11日偿清借款，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年3月12起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆来应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡美廉借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年三月十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈庆来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百九十七元，由被告陈庆来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17184号
原告缪永柏，男，1945年2月27日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国，经理。
原告缪永柏与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称忠华圣侬公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告缪永柏到庭参加诉讼。本案被告忠华圣侬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永柏诉称：2012年7月21日，被告的法定代表人因缺资金恢复生产，让原告想办法筹集资金，原告向朋友赵国碧筹得53000元，后交予罗忠国，但被告一直不还。原告朋友有事，急等用钱，向原告讨要。原告将被告所借的钱还给赵国碧。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告归还原告代被告还款53000元及租车费600元；诉讼费由被告承担。
被告忠华圣侬公司未答辩。
经审理查明：罗忠国系忠华圣侬公司的法定代表人。缪永柏系四川省绵阳市游仙区人，其为忠华圣侬公司聘用的食用菌技术顾问（2012年6月15日至2013年6月14日）。因忠华圣侬公司恢复生产，罗忠国向赵国碧（四川省南充市人）出具借条一张，载明：今借南充芦溪镇2村赵国碧现金五万利息3000元，合计53000元，定于还款时间2012年12月14日。南充租车给罗忠国送钱到成都车费600元，合计53600元。后缪永柏代忠华圣侬公司向赵国碧偿还借款及利息53600元。
上述事实，有收条、借条、营业执照、聘用协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告忠华圣侬公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。缪永柏代忠华圣侬公司偿还借款及利息的行为，符合不当得利的构成要件，故本院对于缪永柏要求忠华圣侬公司返还借款及利息的请求予以支持；对其要求返还租车费用的请求，因其并未有证据证明其代忠华圣侬公司偿还该款项，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司返还原告缪永柏人民币共计五万三千元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告缪永柏的其他诉讼请求。
案件受理费五百七十元，由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨娴婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第434号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶大真，三变科技股份有限公司员工，住浙江省三门县。2013年8月6日因本案被三门县公安局取保候审，2014年8月27日被三门县人民检察院取保候审，2014年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人叶大真犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人叶大真及其辩护人梅其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月，被告人叶大真代表三变科技股份有限公司参与安徽省马鞍山市万马房地产开发有限公司投标，由三变科技股份有限公司交纳投标保证金2万元。后未中标，叶大真向万马房地产公司要回2万元投标保证金。
2007年7月，被告人叶大真代表三变科技股份有限公司与安徽省马鞍山市永昌机电安装有限公司第一分公司签订价值37万元的变压器购销合同，从2008年下半年至2010年，叶大真陆续要回货款37万元。
上述两笔款项，被告人叶大真均未上交给公司，而用于个人、家庭开支。后三变科技股份有限公司多次向叶大真催讨，叶大真均称对方未付款。
2013年8月6日，被告人叶大真主动到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶大真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，职工升级登记表、劳动合同、个人养老保险缴费明细，浙江省人民政府企业上市工作领导小组文件、企业法人营业执照复印件，公司销售考核办法，三变科技股份有限公司报案报告、报案材料，借据、银行汇票、汇票申请书存根，申请书，叶大真业务费用汇总，准予注销登记通知书、私营企业基本注册信息查询单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶大真利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶大真的辩护人提出被告人叶大真职务侵占的数额为187143元的辩护意见，经审查，被告人叶大真经结算尚欠三变科技股份有限公司迟到扣息等款项187143元，并不包括其所侵占的39万元，因此辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人叶大真有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶大真犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年7月28日止。）
二、被告人叶大真退赔给三变科技股份有限公司三十九万元。
上述限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 吴亚琴
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨帅帅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初565号
原告尹光扬，男，汉族，1949年7月8日生，住贵州省麻江县。
被告尹建扬，男，汉族，1957年9月7日生，住贵州省麻江县。
原告尹光扬诉与被告尹建扬健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹光扬，被告尹建扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光扬诉称：2016年4月1日下午15时，原告在自有宅基地修建房屋，被告尹建扬仗势欺人，无理进行堵工，原告上前与其理论，遭被告无故殴打致伤，多处软组织挫伤。原告受伤后经家人送至黔南州中医院治疗5天出院，共计支付治疗费3171.59元。2016年4月27日经麻江县公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。到目前为止，被告未付原告一分费用，故特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3171.59元、误工损失600元、住院伙食补助费500元、护理费500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告居民身份证，拟证明其身份信息及主体资格；
证据2、疾病证明书一份，拟证明被告殴打原告受伤住院治疗的事实；
证据3、门诊发票三张、住院发票一张及费用清单，拟证明原告受伤住院治疗花去医疗费3171.59元；
证据4、麻江县公安局出具的鉴定文书，拟证明原告伤情为轻微伤的事实。
被告尹建扬辩称：2016年3月初，原告建新房开挖时与被告协商占用被告管理的路，并承诺待房子修好后恢复原样，后原告并未恢复。4月1日，被告自行对该路段进行修复时，原告就对被告进行辱骂，并打了被告一巴掌，被告才打原告的。发生纠纷是原告的责任，被告没有责任，原告受伤应由其自己负责。原告诉请的医疗费3171.59元，虽然提供了疾病证明书，但未提供住院记录、出院记录、医疗费清单等，故被告不承担该费用。误工费600元不符合事实，原告系农民，其误工费应按农业行业平均工资标准计算，但原告现在已是60多岁的老人，没有劳动能力，其请求的误工费不符合规定，不予认可。护理费500元不予支持。原告住院期间生活完全能够自理，不需要也没有证据证明原告住院期间需要进行护理。住院伙食补助费500元不符合事实。原告在县级医院住院，应按40元每天计算，应为200元。双方发生纠纷责任完全在于原告一方，对于原告诉请的各项住院费用由原告自己承担，被告不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权向麻江县公安局谷硐派出所依法调取尹光扬、尹建扬、范德安、周承豪、胡方平、尹重学、杨雪芹的询问笔录以及行政处罚决定书和尹建扬的身份信息表。
经审理查明：2016年4月1日下午15时许，因原告尹光扬新建房屋时将通往被告尹建扬家的水泥路损坏而未修复，被告在自行修复通道时与原告发生争吵，进而相互拉扯，后被告一巴掌将原告打伤。原告受伤后于当日到黔南州中医医院住院治疗，4月5日出院，共5天，花去医疗费3171.59元。经麻江县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结果为轻微伤，被告因此事被麻江县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告尹光扬受伤请求赔偿的费用：1.医疗费3171.59元，有黔南州中医医院的医疗票据和费用清单为证，且为原告受伤治疗实际支出，本院予以认可；2.误工费600.00元，原告已年近70岁，其请求的误工损失不符合法律规定，本院不予支持；3.住院伙食补助费500.00元，住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内80.00元/天计算，尹光扬住院5天，应为400.00元，其请求过高，超出部分不予支持；4.护理费500元，原告未提供医疗机构出具需要护理的证明，以及考虑原告受伤的情况，其请求不符合法律规定，不予支持。故本院支持原告尹光扬受伤产生的损失为医疗费3171.59元、住院伙食补助费400.00元，共计3571.59元。
原告尹光扬与被告尹建扬系兄弟关系，双方就邻里关系产生纠纷，本应采取友善的方式协商解决。但双方都未冷静处理，相互发生拉扯，原告存在一定的过错，被告动手将原告打伤，其行为存在主要过错，应承担主要责任。因此原告尹建扬的损失由原、被告按照3:7的比例承担为宜，即原告尹光扬自行承担损失3571.59元的30%为1071.48元，被告尹建扬应承担损失3571.59元的70%为2500.11元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹建扬在本判决生效之日起五日内赔偿原告尹光扬受伤产生的损失2500.11元，原告尹光扬自行承担损失1071.48元；
二、驳回原告尹光扬的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告尹建扬负担105元，由原告尹光扬负担45元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈 智
审 判 员 陈礼华
人民陪审员 罗熙银
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋启军
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初565号
原告尹光扬，男，汉族，1949年7月8日生，住贵州省麻江县。
被告尹建扬，男，汉族，1957年9月7日生，住贵州省麻江县。
原告尹光扬诉与被告尹建扬健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹光扬，被告尹建扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光扬诉称：2016年4月1日下午15时，原告在自有宅基地修建房屋，被告尹建扬仗势欺人，无理进行堵工，原告上前与其理论，遭被告无故殴打致伤，多处软组织挫伤。原告受伤后经家人送至黔南州中医院治疗5天出院，共计支付治疗费3171.59元。2016年4月27日经麻江县公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。到目前为止，被告未付原告一分费用，故特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3171.59元、误工损失600元、住院伙食补助费500元、护理费500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告居民身份证，拟证明其身份信息及主体资格；
证据2、疾病证明书一份，拟证明被告殴打原告受伤住院治疗的事实；
证据3、门诊发票三张、住院发票一张及费用清单，拟证明原告受伤住院治疗花去医疗费3171.59元；
证据4、麻江县公安局出具的鉴定文书，拟证明原告伤情为轻微伤的事实。
被告尹建扬辩称：2016年3月初，原告建新房开挖时与被告协商占用被告管理的路，并承诺待房子修好后恢复原样，后原告并未恢复。4月1日，被告自行对该路段进行修复时，原告就对被告进行辱骂，并打了被告一巴掌，被告才打原告的。发生纠纷是原告的责任，被告没有责任，原告受伤应由其自己负责。原告诉请的医疗费3171.59元，虽然提供了疾病证明书，但未提供住院记录、出院记录、医疗费清单等，故被告不承担该费用。误工费600元不符合事实，原告系农民，其误工费应按农业行业平均工资标准计算，但原告现在已是60多岁的老人，没有劳动能力，其请求的误工费不符合规定，不予认可。护理费500元不予支持。原告住院期间生活完全能够自理，不需要也没有证据证明原告住院期间需要进行护理。住院伙食补助费500元不符合事实。原告在县级医院住院，应按40元每天计算，应为200元。双方发生纠纷责任完全在于原告一方，对于原告诉请的各项住院费用由原告自己承担，被告不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权向麻江县公安局谷硐派出所依法调取尹光扬、尹建扬、范某、周某、胡某、尹某1、杨某的询问笔录以及行政处罚决定书和尹建扬的身份信息表。
经审理查明：2016年4月1日下午15时许，因原告尹光扬新建房屋时将通往被告尹建扬家的水泥路损坏而未修复，被告在自行修复通道时与原告发生争吵，进而相互拉扯，后被告一巴掌将原告打伤。原告受伤后于当日到黔南州中医医院住院治疗，4月5日出院，共5天，花去医疗费3171.59元。经麻江县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结果为轻微伤，被告因此事被麻江县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告尹光扬受伤请求赔偿的费用：1.医疗费3171.59元，有黔南州中医医院的医疗票据和费用清单为证，且为原告受伤治疗实际支出，本院予以认可；2.误工费600.00元，原告已年近70岁，其请求的误工损失不符合法律规定，本院不予支持；3.住院伙食补助费500.00元，住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内80.00元/天计算，尹光扬住院5天，应为400.00元，其请求过高，超出部分不予支持；4.护理费500元，原告未提供医疗机构出具需要护理的证明，以及考虑原告受伤的情况，其请求不符合法律规定，不予支持。故本院支持原告尹光扬受伤产生的损失为医疗费3171.59元、住院伙食补助费400.00元，共计3571.59元。
原告尹光扬与被告尹建扬系兄弟关系，双方就邻里关系产生纠纷，本应采取友善的方式协商解决。但双方都未冷静处理，相互发生拉扯，原告存在一定的过错，被告动手将原告打伤，其行为存在主要过错，应承担主要责任。因此原告尹建扬的损失由原、被告按照3:7的比例承担为宜，即原告尹光扬自行承担损失3571.59元的30%为1071.48元，被告尹建扬应承担损失3571.59元的70%为2500.11元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹建扬在本判决生效之日起五日内赔偿原告尹光扬受伤产生的损失2500.11元，原告尹光扬自行承担损失1071.48元；
二、驳回原告尹光扬的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告尹建扬负担105元，由原告尹光扬负担45元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈 智
审 判 员 陈礼华
人民陪审员 罗熙银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋启军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终473号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：杨某丙，2016年2月9日死亡。
被上诉人（原审原告）：杨某丁。
被上诉人（原审原告）：杨某戊。
被上诉人（原审原告）：杨某己。
原审原告：杨某乙。
原审被告：杨某庚。
上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月八日
代书 记员 郭巧燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00685号
原告周某，女，1990年11月6日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省石首市人。
原告周某诉被告薛某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐锐、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年7月7日经婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因被告不思进取，沉湎于赌博，被告找原告要不到钱时就打骂原告。经亲朋好友的劝导，被告毫无悔改之意。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告薛某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日经婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处、互相珍惜夫妻感情。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第797号
罪犯兰改先，又名张丑先，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）忻刑初字第89号刑事判决，以被告人兰改先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）忻中刑终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯兰改先减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩87分。在生产劳动中，服从分配，作为车间清扫，有效改善了车间的卫生环境，较好的完成了各项改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯兰改先的刑期从2010年11月21日起至2016年7月24日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次，监狱专项嘉奖一次，监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯兰改先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰改先准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字163号
申请人王友碧，女，汉族，现住库尔勒市
被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：库尔勒市，法定代表人刘少银，系该公司经理。
申请执行人王友碧申请执行库尔勒鲁岳三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4号判决书判决：由被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司支付原告王友碧90000元。此款定于2015年3月20日前支付45000元，2015年5月20日之前支付45000元，以上款项如不按期足额支付，由被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司支付原告王友碧130000元；由原告王友碧协助被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司向社会保险经办机构申请核报一次性工伤医疗补助金，报销后再由被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司支付给原告王友碧；
本院在执行过程中，被执行人于2016年5月18日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年六月十五日
书记员 徐迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06304号
原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：姚延民。
委托代理人：陈正平。
原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告姚延民劳动争议一案，姚延民向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]587号裁决书，永安财产保险股份有限公司陕西分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人代江淼，被告姚延民及其委托代理人陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，原告对陕西省仲裁委作出的陕劳仲案字[2014]587号裁决书不服，被告系与人寿保险陕西分公司存在劳动关系，与原告并无劳动关系，故诉至法院，请求依法判令：1、被告不与原告签订书面无固定期限劳动合同，不予安排工作；2、被告不予支付原告工资及经济补偿金9000元。
被告姚延民辩称，一、被告认可裁决结果，原告否认与被告存在劳动关系与事实不符；二、被告已经办理内退，养老保险缴纳及退休金领取不能证明与谁存在劳动关系；三、不存在工作竞合的关系。故请求：1、原告支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资33000元（2013年8月至2014年6月）；2、裁决双方签订无固定期限劳动合同并履行合同为被告安排具体工作；3、支付拖欠工资15000元及25%经济补偿金3750元（2014年1月至6月）。
经审理查明，2003年4月，被告入职原告前身永安保险公司国内业务部工作，2004年该公司变更为永安财险保险股份有限公司陕西分公司即本案原告。被告在职期间，双方签订过四次固定期限劳动合同，同时被告工资由原告支付并接受原告的管理。庭审中，原告提供了四份《申请》证明其向原告申请过签订无固定期限劳动合同，被告对此不予认可，称其并未收到该四份申请。原、被告双方在庭审中同意按照1800元/月的标准核算工资。原、被告均认可2014年3月至6月工资未发放。原告自2014年7月起未给被告安排工作。另，原、被告双方劳动关系尚未解除。
上述事实，有《内部干部审批表》、《荣誉证书》、工牌、陕劳仲案字[2014]587号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告认可未给被告支付2014年3月至6月的工资，且双方同意按照固定工资1800/月核算工资，故原告应当支付被告2014年3月至6月工资7200元，同时又依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、用人单位克扣或者无故拖欠劳动和工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故原告应当再付被告拖欠工资报酬之百分之二十五的经济补偿金共计1800元。至于被告要求原告安排工作的诉请，双方现仍存续劳动关系，故被告该项请求本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，被告提供了四份申请证明其曾向单位主张过签订无固定期限劳动合同，原告对此不予认可，称其并未收到；因被告未提供充分证据证明其向原告提出过签订无固定期限劳动合同，故被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额及签订无固定期限合同的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚延民2014年3月至6月工资7200元及拖欠工资的25%经济补偿金1800元，以上合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内为被告姚延民安排工作。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李兴梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初99号
申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路11号。
法定代表人：郝述毅，系董事长。
被申请人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地：开原市开原经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福。
原告铁岭银行股�有限公司（简称铁岭银行）与被告辽宁天祥钢铁有限公司（简称天祥公司）借款合同纠纷一案，铁岭银行与2017年9月26日向本院提起诉讼：天祥公司于2015年8月12日向铁岭银行借款签订第DK19001214201501010号借款合同,合同金额为6000万元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，利率为月利率千分之8.245，抵押物为天祥公司名下生产线，此笔贷款已逾期，欠息金额为9694877.31元（截止2017年8月20日）。经多次催收,至今尚未偿还。为防止被申请人转移资产，铁岭银行于2017年11月20日向本院提出诉讼保全。请求对天祥公司名下生产线，权属人天祥公司：地址：天祥公司院内，连铸连轧生产线1套。以上保全金额为69694877.31万元等额资产。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为：铁岭银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封辽宁天祥钢铁有限公司院内，连铸连轧生产线1套。查封期限为二年（自2017年11月20日至2019年11月20日）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜男
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第249号
申请执行人�永祥。
被执行人：龙春。
被执行人彭滔。
被执行人左重文，
被执行人蒋晓阳。
被执行人曾方君。
本院在执行李永祥申请执行龙春、彭滔、左重文、蒋晓阳、曾方君劳务合同一案中，被执行人左重文已履行全部的给付义务，申请执行人李永祥已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第249号
申请执行人庞汉英。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行庞汉英申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第517号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人庞汉英案款10000.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3340号
申请执行人：亢延武，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人亢延武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第327号
原告罗毅，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住本市碑林区。
委托代理人李忠民，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安尚德路美容美发用品商城，住所地西安市尚德路**号。
被告马德乐，男，1957年12月21日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托代理人杨晓林，男，西安华康物流有限公司尚德路分公司法律顾问，住本市。
被告西安华康物流有限公司尚德路分公司，住所地西安市新城区尚德路24号。
法定代表人石秀丽，董事长。
委托代理人杨晓林，男，西安华康物流有限公司尚德路分公司法律顾问，住本市。
原告罗毅与被告西安尚德路美容美发用品商城、马德乐、西安华康物流有限公司尚德路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠民，被告马德乐、西安华康物流有限公司尚德路分公司委托代理人杨晓林均到庭参加了诉讼,被告西安尚德路美容美发用品商城经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称：原告从媒体上了解到被告正在招商，遂于2004年9月23日向被告交纳定金10000元，并对被告指定的摊位进行装修，花去装修费8000余元。后被告西安尚德路美容美发用品商城通知原告签订书面租赁合同，在签订过程中，原告方知被告西安尚德路美容美发用品商城无企业法人营业执照，不具备出租的主体资格，没有履行房屋租赁合同的能力，故请求人民法院依法撤销原、被告事实上的房屋租赁合同关系，要求被告返还定金并赔偿原告经济损失28000元。
被告西安尚德路美容美发用品商城未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告西安华康物流有限公司尚德路分公司辩称：根据担保法的规定，定金是保证被告和原告签订租赁合同，现原告反悔，不与被告签订合同，依法不应给原告退还定金。被告和原告事实上的租赁合同关系并未成立，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2004年9月原告从媒体上了解到西安华康物流有限公司正在招商，拟开办西安尚德路美容美发用品商城。同年9月23日原告向西安尚德路美容美发用品商城交纳定金10000元，被告西安尚德路美容美发用品商城在给原告开具的房屋租赁预定凭证上加盖了西安尚德路美容美发用品商城财务专用章，内容为：“罗毅愿承租位于商城一楼C排7号，根据《中华人民共和国担保法》有关规定先缴纳订金(定金)壹万元。我商城将保障罗毅的租赁权。本租证一式三份，交款人、收款人、财务各执一份。”2004年11月15日西安华康物流有限公司尚德路分公司书面通知包括原告在内的商户(已交付定金的商户)，内容为：“我商城现定于2004年11月19日正式开业，为了保证各承租户能够按时开业，请各承租户务必于2004年11月18日前将货品摆上柜，逾期未按上述通知执行者，从定金中扣除滞纳金2000元，若三日之内未按上述通知执行者，将视为放弃租赁权。”2004年12月24日，西安华康物流有限公司尚德路分公司又通知原告，限原告在收到通知次日起48小时内清腾营业房内物品，逾期视为放弃。2004年12月17日西安华康物流有限公司书面声明，拟设立的“西安尚德路美容美发用品商城”变更设立为西安华康物流有限公司尚德路分公司，由西安华康物流有限公司尚德路分公司继承西安尚德路美容美发用品商城筹建处办理的所有涉及招商的法律事实，并承担西安尚德路美容美发用品商城筹建处招商活动带来的法律后果。西安华康物流有限公司以及西安华康物流有限公司尚德路分公司对西安尚德路美容美发用品商城筹建处的筹备期间的行为，依照《中华人民共和国担保法》承担保证担保责任。上述声明并经西安市公证处公证。庭审中，原告称其于2004年9月23日即对被告指定的摊位进行装修，并提供鹏飞木器厂装修清单及装修费收据各一份。原告对其预期经营损失提供了证人证言6份，该证人证言证明了证人本人每月的实际经营利润。
2004年12月20日，卢贤弟、石秀莲报请工商部门批准设立有限责任公司的名称为西安尚德美容美发用品商城有限公司，该公司名称保留期自2004年12月20日至2005年6月19日，在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。后原告发现被告西安尚德路美容美发用品商城无企业法人营业执照，不具备出租的主体资格，遂于2004年12月诉至我院，要求人民法院依法撤销原、被告事实上的房屋租赁合同关系，判令被告返还原告定金并赔偿损失28000元。原告于庭审期间放弃对马德乐的起诉。
上述事实有西安尚德路美容美发用品商城房屋租赁预定凭证、西安华康物流有限公司尚德路分公司书面通知两份、公证书、企业名称预先核准通知书、原告提供的装修清单、装修费收据、照片、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告所缴纳的定金根据房屋租赁预定凭证的约定及双方当事人的庭审陈述，应认定为成约定金。西安尚德路美容美发用品商城未依法成立，但其招商引起的法律后果西安华康物流有限公司尚德路分公司自愿承担,未违反国家法律规定,本院予以认可。鉴于原告在交纳该定金后未与被告签订房屋租赁合同，根据定金规则原告所缴纳的定金不予返还。原告要求被告赔偿装修及预期经营损失，依据不足，本院不予支持。原告放弃对被告马德乐的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
1、驳回原告罗毅要求撤销原告与被告西安尚德路美容美发用品商城、西安华康物流有限公司尚德路分公司事实上的房屋租赁合同关系之诉。
2、驳回原告罗毅要求被告西安尚德路美容美发用品商城、西安华康物流有限公司尚德路分公司返还定金10000元之诉。
3、驳回原告罗毅要求被告西安尚德路美容美发用品商城、西安华康物流有限公司尚德路分公司赔偿损失28000元之诉。诉讼费1830元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁 双 叶
代理审判员 左立代理审判员王沧石
二〇〇五年四月二十六日
书 记 员 潘 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第797号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人陈立军。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立军款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第139号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人邬某，农民。因吸食毒品，于2015年3月25日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人邬某的犯罪事实如下，2015年3月8日凌晨4时许，被告人邬某窜至贵港市覃塘区石卡镇石卡卫生院住院部3楼307、308号病房内，将病房内价值2380元的两台电视机盗走。
另查明，案发后，贵港市公安局石卡派出所接到报警后通过天网工程发现被告人邬某有重大嫌疑。同月25日16时许，该所民警巡逻至贵港市覃塘区石卡镇石卡街江波路口时抓获被告人邬某，被告人邬某在接受讯问时如实供述其的犯罪事实。贵港市公安局覃塘分局在查明被告人邬某涉嫌盗窃的情况仍然决定对被告人邬某强制隔离戒毒二年。同年4月3日，公安机关从周某手上收缴被盗的创维牌32寸彩色液晶电视机一台，并于同年7月2日发还给贵港市覃塘区石卡卫生院。
对上述事实，被告人邬某没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、接受证据清单、发票、发还物品清单、指认被盗电视机照片、指认盗窃现场、逃跑路线和出售电视机现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、指认天网截图照片、天网截图、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证人杨某、周某的证言，被告人邬某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邬某参与盗窃的涉案金额为2380元，属于“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人邬某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人邬某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。继续追缴被盗的创维牌32寸彩色液晶电视机一台，发还给贵港市覃塘区石卡卫生院。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起到2015年11月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳逾期不缴纳，强制缴纳）
二、继续追缴被盗的创维牌32寸彩色液晶电视机一台，发还给贵港市覃塘区石卡卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年十一月九日
书记员 余华梦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1248-1号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：许志海。
本案在执行过程中，查明被执行人许志海暂无可供执行的财产。申请执行人山东万鑫建设有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东万鑫建设有限公司如发现被执行人许志海有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1628号
原告：孟新华，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被告：葛斌，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告孟新华与被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
孟新华诉称，2014年1月9日，被告做生意需资金周转，向原告借款50000元，口头约定月利率15‰。原告给付被告款项后，被告向原告出具了借条。后原告向被告催讨，但被告以种种理由推托不还。特具文起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及至清偿完毕之日止的利息。
葛斌未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告葛斌的住所地为湖北省××区方向街××号，原告向本院提交的证据不能证明被告的经常居住地和借款合同的履行地在湖北省，故本案应由被告的住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 阮癸丰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊 磊
书 记 员 夏 宙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第52-1号
申请执行人：陈学勇，男，汉族。
被执行人：刘辉辉，男，汉族，东营市实验学校教师。
被执行人：左家勇，男，汉族，东营市实验学校教师。
陈学勇与刘辉辉、左家勇等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2014）利民初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人左家勇在中国建设银行东营东城支行账户为62×××89的存款350000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年七月二十一日
书记员 张东波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初265号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王国夏，男，汉族，1966年5月10日生于重庆市綦江区，公民身份号码，初中文化，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]220号起诉书指控，2017年7月22日19时许，被告人王国夏饮酒后驾驶一辆小轿车行驶至本区龙泉路马王乡三院路口时与邬某驾驶的轿车发生擦挂。邬桥报警，被告人王国夏在现场等候。后经抽血送检，被告人王国夏血液中乙醇的含量为144.9mg/100ml。经交警部门认定，王国夏与邬某承担事故的同等责任。案发后，被告人王国夏赔偿了邬某的经济损失并取得谅解。被告人王国夏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王国夏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王国夏自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王国夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶大发
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 焱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1578号
申请执行人林华进，男，汉族，1965年10月31日出生。
被执行人康启瑞，男，汉族，1968年9月18日出生。电话：。
被执行人康秀玉，女，汉族，1973年11月11日出生。
关于林华进申请执行康启瑞、康秀玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3449号民事调解书过程中，查明被执行人康启瑞、康秀玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3449号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5738号
上诉人（原审原告）：王昌元，男，1947年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王碧春，男，1975年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：郭仁德，男，1951年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郭军，男，1980年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赵欢，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王昌元因与被上诉人郭仁德相邻采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昌元与被上诉人郭仁德自愿协商达成和解，上诉人王昌元于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王昌元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王昌元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王昌元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
代理审判员 ??邱翠雪
代理审判员 ??王书建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冷 冬 莉
安徽省合肥高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00459-2号
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司
法定代表人：吴列进，董事长。
被执行人：鲍杰
被执行人：陈斌
被执行人：孙彩侠
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行鲍杰、陈斌、孙彩侠追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人鲍杰名下所有位于合肥市瑶海区站前路白马商贸城1103、1105、1158、1159号（产权证号：合产1100832**）经营用房，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍杰名下所有位于合肥市瑶海区站前路白马商贸城1103、1105、1158、1159号（产权证号：合产1100832**）经营用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭立锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初472号
原告：袁某，女，汉族，安徽省蒙城县人，现住安徽省蒙城县。
被告：孙某，男，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月十九日
书记员 洪 璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初659号
原告：贺智富，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：安凤权，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
贺智富与安凤权买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年6月16日，原告贺智富经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按贺智富撤诉处理。
案件受理费275元，由贺智富负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年六月十六日
书记员 张丽娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初931号
原告：李某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年十月十七日
书记员 杜传程
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终789号
上诉人(原审原告)岳军，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市石桥子经济开发区。
委托代理人任桂兰（岳军母亲）。
委托代理人刘海丰，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人魏军，该行行长。
委托代理人张庆俊、刘启权，该行工作人员。
上诉人岳军因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：岳军、中国农业银行股份有限公司本溪分行（以下简称农行本溪分行）于1985年5月30日签订了《中国农业银行招收临时合同制职工合同》，期限一年，岳军成为农行本溪分行临时合同制职工。1986年5月1日，双方又续签了一年的劳动合同，合同到期后，双方未再续签合同，但岳军一直在农行本溪分行工作至1998年。1998年11月26日，农行本溪分行依据辽农银发[1998]121号文件精神将岳军予以精减，并确认岳军从1985年入行做代办员工作共14年，按代办员工龄每年给一个月工资标准给予岳军经济补偿金1.49863万元，从1994年1月1日开始解除劳动合同之日补发养老保险金5916.36元，以上两项合计发给岳军2.090266万元，同时解除与岳军的劳动关系。1998年11月27日，岳军在《精减代办员通知书存根》上签字确认，并领取了农行本溪分行给予的经济补偿金和养老保险金。岳军在农行本溪分行工作期间，农行本溪分行未为岳军建立保险账户。
2015年6月23日，岳军就本案的请求向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月23日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出本劳人仲不字[2015]97号不予受理通知书。
庭审中，农行本溪分行同意协助岳军办理个人档案手续转移。岳军现工作单位本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司同意岳军的人事档案转入其公司。
原审法院认为：劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同后，应为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。1998年11月27日，农行本溪分行与岳军解除劳动合同，岳军在解除劳动合同的书面手续上签字，双方之间的劳动合同已解除，岳军要求农行本溪分行办理个人档案转移的请求，应予支持，庭审中，农行本溪分行对岳军要求办理个人档案转移没有异议，同意协助岳军办理，法院不持异议。关于岳军要求农行本溪分行办理保险手续转移一节，岳军在农行本溪分行工作期间，农行本溪分行并未为岳军在社会保险机构建立保险账户，亦没有保险手续，故岳军要求农行本溪分行为其办理保险手续转移没有事实基础，不予支持。
关于岳军要求农行本溪分行赔偿其母亲因办理保险手续及档案转移一事上访，对其母亲造成精神伤害，要求赔偿3万元的主张，因岳军主张的精神伤害的赔偿对象并非本案当事人且与本案纠纷没有法律上的关联性，故对岳军的该主张不予支持。关于岳军要求农行本溪分行赔偿其经济损失47万元一节，其中14.2万元系岳军母亲上访期间的误工费、交通费及食宿费，因岳军主张的该部分费用的受损失对象并不是岳军且与本案纠纷没有法律上的关联性，故对岳军的该主张不予支持，其中32.8万元系因档案问题对岳军再就业造成的工资损失，岳军未能提供合法有效的证据证明其损失情况以及其主张的损失与农行本溪分行具有因果关系，故岳军的该主张没有事实依据，不予支持。关于岳军要求农行本溪分行为其交纳拖欠的社会保险费一节，应由社会保险经办机构负责监督管理，不属于人民法院民事案件审理范围，故在本案中不予审理。据此，原审法院判决：1、农行本溪分行于判决生效后30日内协助岳军办理个人档案转移；2、驳回岳军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由农行本溪分行负担。
上诉人岳军的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：上诉人岳军在被上诉人农行本溪分行连续工作已近15年，应当签订无固定期限的劳动合同。农行本溪分行没有按照劳动法的规定与岳军签订劳动合同应当承担相应责任。农行本溪分行没有为岳军缴纳养老保险，应承担责任。综上，因农行本溪分行的责任导致岳军无法衔接工龄，退休后不能享受社保。
被上诉人农行本溪分行提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审查明的事实。
本院认为：上诉人岳军原审时的诉讼请求为：1、被上诉人农行本溪分行赔偿岳军因没依法办理个人档案及保险转移造成精神伤害3万元、经济损失47万元；2、农行本溪分行依法为岳军办理个人档案及保险转移手续，并为岳军缴纳拖欠的保险费。
关于岳军主张的农行本溪分行赔偿精神损失费及经济损失费的诉讼请求，因其在已经生效的（2009）平民初字1946号岳军诉农行本溪分行劳动争议纠纷一案中提出该诉请，已经法院审理并判决驳回该诉请，现其在本案中再次提出，属于重复起诉，本院不予审理。
关于岳军主张的农行本溪分行依法为其办理个人档案及保险转移手续，并为其缴纳拖欠的保险费的诉请，因农行本溪分行同意协助岳军办理档案转移手续，岳军现工作单位本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司同意岳军的人事档案转入其公司，故本院对此予以支持。关于保险转移手续，因如原审法院所述岳军在农行本溪分行工作期间没有建立相应保险账户，亦没有保险手续，故岳军要求农行本溪分行为其办理保险手续转移没有事实根据，不应予以支持。关于缴纳拖欠的保险费的诉请，因其在已经生效的（2009）平民初字1946号岳军诉农行本溪分行劳动争议纠纷一案中提出该诉请，法院已经明确该诉请不属于人民法院受案范围不予审理，其在本案中再次提出，本院不予审理。
原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人岳军提出的改判支持其原审全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人岳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00458号
上诉人（原审原告）臧辉。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人臧辉因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人臧辉，被上诉人宿迁市政府的委托代理人张志远、徐裕建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院认定：臧辉称因建设发展大道需要，其位于霸王举鼎北侧一处房屋在1995年3、4月间被原县级宿迁市人民政府组织相关单位强制拆除。后其多次向宿迁市人民政府、宿城区政府及信访部门反映情况，但一直未获解决。为解决臧辉信访问题，在宿迁市人民政府的督促下，宿城区政府于2010年初通过多方协调，将阳光华城小区一套经济适用房以比市场价优惠3万元的价格出售给臧辉。后臧辉缴款领房并于2011年办理了房产登记。臧辉认为安置补偿不到位，于2015年3月10日向法院提起诉讼，要求确认宿城区政府强拆行为违法。另查明，原县级宿迁市隶属于原淮阴市。1996年7月，经国务院批复同意，江苏省人民政府撤销了县级宿迁市，成立地级宿迁市，设立宿豫县和宿城区。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。本案中，臧辉主张其在1995年就已知晓房屋系被原县级宿迁市人民政府组织强拆，依照上述规定其应当在知道或者应当知道房屋被县级宿迁市人民政府强拆之日起两年内提起诉讼，而其提起本案诉讼是在2015年，明显超过了两年的法定起诉期限。退而言之，即使臧辉直到2010年宿城区政府为其协调解决阳光华城经济适用房时才知道强拆行为内容，也应在2012年前提起诉讼，其于2015年才提起诉讼同样超过了法定起诉期限。臧辉主张近二十年来其从未放弃过信访一直在寻求政府解决其补偿问题应中止或中断其起诉期限的观点于法无据，不能成立。臧辉的起诉已超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回臧辉的起诉。
上诉人臧辉上诉称：一审事实认定错误。一审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而不应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，拆除上诉人的房屋应当适用20年的起诉期限，自1996年底，上诉人确实知道涉案房屋系政府拆除时起算，至2015年没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除上诉人房屋行为违法。
被上诉人宿城区政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人臧辉提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕臧辉提起本案的诉讼是否符合法定起诉条件，进行了辩论。
上诉人臧辉和被上诉人宿城区政府均各自坚持上诉和答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”，是有关最长诉讼时效的规定，不适用于本案上诉人臧辉早已获知具体行政行为内容的情形。对照本案的具体案情，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回上诉人臧辉的起诉并无不当。上诉人臧辉的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00458号上诉人（原审原告）臧辉。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人臧辉因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人臧辉，被上诉人宿迁市政府的委托代理人张志远、徐裕建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院认定：臧辉称因建设发展大道需要，其位于霸王举鼎北侧一处房屋在1995年3、4月间被原县级宿迁市人民政府组织相关单位强制拆除。后其多次向宿迁市人民政府、宿城区政府及信访部门反映情况，但一直未获解决。为解决臧辉信访问题，在宿迁市人民政府的督促下，宿城区政府于2010年初通过多方协调，将阳光华城小区一套经济适用房以比市场价优惠3万元的价格出售给臧辉。后臧辉缴款领房并于2011年办理了房产登记。臧辉认为安置补偿不到位，于2015年3月10日向法院提起诉讼，要求确认宿城区政府强拆行为违法。另查明，原县级宿迁市隶属于原淮阴市。1996年7月，经国务院批复同意，江苏省人民政府撤销了县级宿迁市，成立地级宿迁市，设立宿豫县和宿城区。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。本案中，臧辉主张其在1995年就已知晓房屋系被原县级宿迁市人民政府组织强拆，依照上述规定其应当在知道或者应当知道房屋被县级宿迁市人民政府强拆之日起两年内提起诉讼，而其提起本案诉讼是在2015年，明显超过了两年的法定起诉期限。退而言之，即使臧辉直到2010年宿城区政府为其协调解决阳光华城经济适用房时才知道强拆行为内容，也应在2012年前提起诉讼，其于2015年才提起诉讼同样超过了法定起诉期限。臧辉主张近二十年来其从未放弃过信访一直在寻求政府解决其补偿问题应中止或中断其起诉期限的观点于法无据，不能成立。臧辉的起诉已超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回臧辉的起诉。上诉人臧辉上诉称：一审事实认定错误。一审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而不应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，拆除上诉人的房屋应当适用20年的起诉期限，自1996年底，上诉人确实知道涉案房屋系政府拆除时起算，至2015年没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除上诉人房屋行为违法。被上诉人宿城区政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人臧辉提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。本院庭审中，双方当事人围绕臧辉提起本案的诉讼是否符合法定起诉条件，进行了辩论。上诉人臧辉和被上诉人宿城区政府均各自坚持上诉和答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”，是有关最长诉讼时效的规定，不适用于本案上诉人臧辉早已获知具体行政行为内容的情形。对照本案的具体案情，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回上诉人臧辉的起诉并无不当。上诉人臧辉的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月七日书 记 员 周 萍附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执302-1号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地:什邡市方亭。
法定代表人:万斌,该公司董事长。
被执行人：张贵华，男，汉族,住什邡市师古镇。
被执行人：阳廷会，女,汉族,住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初289号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵华、阳廷会的银行存款2815196元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 萌