福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2670号
原告：李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：许兹旭，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
被告：刘芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告李晓清与被告许兹旭、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘建明、被告刘芳及其委托代理人童文英、陈威超到庭参加诉讼。被告许兹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓清向本院提出诉讼请求：：1、二被告应当向原告共同偿还借款13万元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付的利息。2、二被告应当共同向原告支付律师代理费4000元及本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月13日、1月14日、2月5日被告许兹旭因做生意急用资金，向原告分别借款人民币5万元、2万元、6万元，合计13万元，当天，原、被告各订立一份借款协议，协议中约定了借款金额、利息标准、逾期还款违约责任等条款，同时被告确认已收到原告交付的该13万元，同时双方还口头约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2017年3月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款及利息，但被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。另外，被告刘芳系被告许兹旭配偶，被告许兹旭的上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘芳应与被告许兹旭共同偿还。
被告刘芳辩称，一、原告与被告许兹旭不存在合法有效的民间借贷关系。1、原告未实际提供三笔借款，借款协议上手写的钱款至多只能视为被告许兹旭对借款数额的确认，不能理解为实际收到借款。结合三份借款协议均有“甲方于年月日当场交付给乙方清点无误”的条款，原告与许兹旭均未予明确，证实原告无实际提供借款。2、原告无具备出借能力，且在借款人尚未还清借款时连续提供借款不符合一般交易习惯，原告亦未做合理解释。被告许兹旭无做生意，从银行卡交易明细上看，原告与许兹旭在原告提供借款期间均未与原告有交易往来，且无相应现金存储记录，同时可看出这期间许兹旭尚有较为充足的资金来源维持家庭生活，加之案件是在被吿刘芳起诉离婚之后立案的，许兹旭亦未出庭应诉，有理由认为原告与被告许兹旭串通，侵犯被告刘芳的合法权益。二、假设借贷关系真实存在，被告刘芳也无需偿还涉案债务。被告许兹旭借款目的是用于生意，而非用于家庭生活，是许兹旭个人债务，涉案金额超过一般家庭需要。原告应举证债权的合法性，被告许兹旭经常参与赌博活动，原告作为贷款人，应知许兹旭借款用于赌博等非法活动，原告主张的债权不予法律保护，不应按夫妻共同债务处理。三、本案借款协议尚未生效，不存在适用“逾期违约责任”条款的问题。律师费是原告诉讼成本应自行承担，不存在违约责任条款的问题。律师费也非夫妻共同债务范畴，主张由被告承担无依据。综上请求驳回原告诉求。
被告许兹旭未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日、2017年1月14日、2017年2月5日，被告许兹旭分别向原告出具借款协议各一份，其向原告借款5万、2万、6万元，三张借条均约定（摘录）：“该笔借款借款人只能用于合法的经济活动，不得将该款项用于其他非法用途。本人收到现金。借款利息：按商业银行同期同类贷款利率的四倍/月计算。借款人承担贷款人催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用”。至今两被告尚未还款。原告于2017年3月10日向本院提起民事诉讼。原告为此支付律师费4000元。
另查明，2016年6月6日，被告许兹旭、刘芳登记结婚；2017年3月6日，被告刘芳向被告许兹旭起诉离婚，该案件尚在审理中。
在庭审中，被告刘芳申请证人出庭作证，用以证明被告许兹旭有赌博行为。证人胡某、林某均系被告许兹旭的朋友，向法庭作证均称：“被告许兹旭有赌博行为，许兹旭拿手机给我看，通过红包群进行赌博。但我不知道赌博的运作方式。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款13万元，并支付从起诉之日（2017年3月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，但不得超过年利率24%，根据借条约定，两被告还应赔偿原告律师费4000元。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告刘芳辩称被告许兹旭未收到本案借款，并未提供证据予以证明，原告提供的借条，借贷关系事实清楚，故该辩称依据不足，不予采纳。被告刘芳对该借款的合法性提出异议，但未提供充足的证据予以证明，仅以证人证言认定许兹旭赌博是无依据的，即使存在赌博行为，被告刘芳也无任何证据证明原告明知被告所借款项是用于赌博仍出借，故该辩称本院不予采纳。被告许兹旭未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告许兹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兹旭、被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓清借款13万元及从2017年2月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。
二、被告许兹旭、被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓清律师费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告许兹旭、被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李巧青
人民陪审员 蔡碧瑞
人民陪审员 蔡伟志
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。