wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终167号上诉人(原审被告)霍尼韦尔（香港）有限公司（HONEYWELLLIMITED）。住所地香港特别行政区北角英皇道***号国都广场霍尼韦尔大厦**楼（21/F,HONEYWELLTOWER,OLYMPIAPLAZA,255KING’SROAD,NORTHPOINT,HONGKONG）。代表人潘志强，董事。被上诉人（原审原告）田丰国际香港有限公司(RICHLANDINTERNATIONALHONGKONGLIMITED)。住所地香港特别行政区九龙旺角登打士街***号登打士广场**楼(15/F，DundasSquare,43HDundansStreet,Mongkok,Kowloon,HongKong)。代表人张波，独任董事。原审第三人霍尼韦尔（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区张江高科技园区李冰路430号，统一社会信用代码91310000607354753W。法定代表人盛伟立，董事长。原审第三人霍尼韦尔（天津）有限公司。住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区南海路156号津滨发展通厂21栋，统一社会信用代码91120116600531024U。法定代表人杨捷，董事长。原审第三人深圳市田丰节能科技有限公司。住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A1405号，组织机构代码571961657。法定代表人刘美静，总经理。上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司因与被上诉人田丰国际香港有限公司、原审第三人霍尼韦尔（中国）有限公司、原审第三人霍尼韦尔（天津）有限公司、原审第三人深圳市田丰节能科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司主张其与被上诉人田丰国际香港有限公司之间签订的《分销商授权协议》中约定的争议解决方式为“向香港国际仲裁中心申请仲裁”，但未能提供相关《分销商授权协议》的原件，被上诉人田丰国际香港有限公司对此亦不予认可。原审裁定据此驳回上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司的相关请求，符合法律的规定，本院依法予以维持。另一方面，上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司主张深圳既不是本案双方争议的合同履行地，也不是本案标的物所在地，其主要理由是：深圳仓库内备件产品的所有权属于深圳市田丰节能科技有限公司，无论田丰国际香港有限公司与深圳市田丰节能科技有限公司之间是买卖合同还是委托关系，这些产品都是田丰国际香港有限公司与深圳市田丰节能科技有限公司之间合同履行项下的标的物，与上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十二条的规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司与被上诉人田丰国际香港有限公司就涉案诉讼标的物是否存放于深圳存在争议，本院认为该问题应当在实体审理中明确，不应当在管辖权异议审查阶段予以认定。但另一方面，原审第三人霍尼韦尔（中国）有限公司、原审第三人霍尼韦尔（天津）有限公司、原审第三人深圳市田丰节能科技有限公司均为中国内地法人，因此本案审理可能涉及中华人民共和国法人的利益，原审裁定据此驳回上诉人霍尼韦尔（香港）有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年二月十七日书 记 员 郑晨（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初191号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈学亮，男，1986年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡聂村村民。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中公安城区分局刑事拘留，2018年3月9日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈学亮犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日凌晨1时许，在榆次区“宝乐迪KTV”K05包间内，被告人陈学亮与被害人刘某发生口角，被告人陈学亮用啤酒瓶将刘某头部打伤。经鉴定，刘某因外伤致额面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈学亮赔偿被害人刘某医药费等各项损失共计人民币70000元，被害人刘某于2018年3月5日为被告人陈学亮出具了谅解书。
上述事实，被告人陈学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案书及陈述；证人李某、贺某、赵某的证言；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2018】023号鉴定书；晋中市公安局城区分局行罚决字（2018）000151号行政处罚决定书；被告人陈学亮的供述；被害人刘某的谅解书；被告人陈学亮的吸毒人员动态管控详细信息；被告人陈学亮的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学亮因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈学亮在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 米 扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6558号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋、贺婧，该行员工。
被告：宁波双之益物流有限公司（信用代码为913302066950626538）。住所地：宁波市北仑新碶街道新大路**号***室-2。
法定代表人：毛双喜该公司总经理。
被告：宁波盛远物流有限公司（统一社会信用代码为330216000007025）。住所地：宁波大榭开发区海城路***号。
法定代表人：王平该公司总经理。
被告：毛双喜，男，1981年10月11日出生汉族，宁波双之益物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：罗双妮，女，1983年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：周西宁，男，1968年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：顾军，男，1981年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：王平，女，1965年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波双之益物流有限公司向原告偿还借款本金100万元，利息153541.68元（利息含罚息、复息，暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日止；二、被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年1月7日，原告下属北仑支行与被告宁波盛远物流有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告宁波盛远物流有限公司自愿为北仑支行向被告宁波双之益物流有限公司自2014年1月9日至2016年1月9日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保；2014年6月30日，北仑支行与被告毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平签订《最高额保证合同》一份，自愿为北仑支行向被告宁波双之益物流有限公司自2014年6月30日至2016年6月30日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证人保证担保的范围。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2014年6月30日，北仑支行与被告宁波双之益物流有限公司签订《流动资金借款合同》一份，并于当日向被告宁波双之益物流有限公司发放贷款100万元，贷款到期日为2015年6月29日，还款方式为按月付息、利随本清。月利率为6.5‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。
被告宁波双之益物流有限公司从2015年1月21日开始欠息，截止2016年6月20日，被告宁波双之益物流有限公司尚欠原告本金1000000元，借期内利息32977.38元，罚息116025元、复息4539.30元。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属北仑支行与被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平签订的借款合同及保证合同依法确认有效。被告宁波双之益物流有限公司在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告宁波双之益物流有限公司归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平承担保证责任后，有权向被告宁波双之益物流有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波双之益物流有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付借期内利息32977.38元，复息4539.30元，罚息116025元（罚息暂计算至2016年6月20日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平对被告宁波双之益物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平承担保证责任后，有权向被告宁波双之益物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15182元，诉讼保全费5000元，共计案件受理费20182元，由被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平负担，公告费650元，由被告宁波盛远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 闻文波
二〇一七年二月四日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6558号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋、贺婧，该行员工。被告：宁波双之益物流有限公司（信用代码为913302066950626538）。住所地：宁波市北仑新碶街道新大路**号***室-2。法定代表人：毛双喜该公司总经理。被告：宁波盛远物流有限公司（统一社会信用代码为330216000007025）。住所地：宁波大榭开发区海城路***号。法定代表人：王平该公司总经理。被告：毛双喜，男，1981年10月11日出生汉族，宁波双之益物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被告：罗双妮，女，1983年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：周西宁，男，1968年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：顾军，男，1981年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：王平，女，1965年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波双之益物流有限公司向原告偿还借款本金100万元，利息153541.68元（利息含罚息、复息，暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日止；二、被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年1月7日，原告下属北仑支行与被告宁波盛远物流有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告宁波盛远物流有限公司自愿为北仑支行向被告宁波双之益物流有限公司自2014年1月9日至2016年1月9日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保；2014年6月30日，北仑支行与被告毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平签订《最高额保证合同》一份，自愿为北仑支行向被告宁波双之益物流有限公司自2014年6月30日至2016年6月30日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证人保证担保的范围。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2014年6月30日，北仑支行与被告宁波双之益物流有限公司签订《流动资金借款合同》一份，并于当日向被告宁波双之益物流有限公司发放贷款100万元，贷款到期日为2015年6月29日，还款方式为按月付息、利随本清。月利率为6.5‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告宁波双之益物流有限公司从2015年1月21日开始欠息，截止2016年6月20日，被告宁波双之益物流有限公司尚欠原告本金1000000元，借期内利息32977.38元，罚息116025元、复息4539.30元。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单及原告的陈述予以证明。本院认为：原告下属北仑支行与被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平签订的借款合同及保证合同依法确认有效。被告宁波双之益物流有限公司在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告宁波双之益物流有限公司归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平承担保证责任后，有权向被告宁波双之益物流有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波双之益物流有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付借期内利息32977.38元，复息4539.30元，罚息116025元（罚息暂计算至2016年6月20日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平对被告宁波双之益物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平承担保证责任后，有权向被告宁波双之益物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15182元，诉讼保全费5000元，共计案件受理费20182元，由被告宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平负担，公告费650元，由被告宁波盛远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  陈美娣人民陪审员  闻文波二〇一七年二月四日代书 记员  杨利波????6?
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初927号
原告徐航。
委托代理人杨晓辉,河北兴冀律师事务所律师。
被告仇少玥。
委托代理人孙涛,河北虹天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所
地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌,该公司经理。
委托代理人马洁,该公司职员。
原告徐航与被告仇少玥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,本案现已审理终结。
因原告起诉时未提出具体的诉讼请求,原、被告也未对损失鉴定提交一致认可的证据,导致原告诉讼请求的数额无法确定,应当驳回原告的起诉。被告仇少玥不符合提出反诉的条件,应当另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回原告徐航的起诉。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执708号
申请执行人孙纯文，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人赵玉香，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙纯文与被执行人赵玉香民间借贷纠纷一案中，标的为250，000元。在执行过程中，依法扣划被执行人赵玉香名下银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执708案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13304号
申请执行人周玉坤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄慧聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人周丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告周玉坤与被告黄慧聪、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄慧聪、周丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周玉坤偿还借款本金1900000元，并承担案件受理费10950元。因义务人黄慧聪、周丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人周玉坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年12月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黄慧聪名下有41处房产、周丽萍名下有9处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。黄慧聪名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，周丽萍名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1910950元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋小静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5346号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告于红伟，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告于红伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第611号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人南昌县岗上永强米业有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：66476963-X。法定代表人：万强，系该公司总经理。
被执行人南昌县田园米业有限公司。住所地：南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。
本院于2014年9月1日作出的(2014)南银民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县岗上永强米业有限公司应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息36550元及自2014年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人南昌县田园米业有限公司对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14129元由被执行人南昌县岗上永强米业有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司的财产进行了调查，两被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，本院依法冻结了两被执行人在中国工商银行账户存款，扣划了被执行人南昌县田园米业有限公司在工行南昌县支行账户存款6453元。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第611号
申请执行人，牛某某
被执行人，胡某某
牛某某申请执行胡某某侵权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第611号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人南昌县岗上永强米业有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：66476963-X。法定代表人：万强，系该公司总经理。被执行人南昌县田园米业有限公司。住所地：南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。本院于2014年9月1日作出的(2014)南银民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县岗上永强米业有限公司应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息36550元及自2014年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人南昌县田园米业有限公司对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14129元由被执行人南昌县岗上永强米业有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县田园米业有限公司、南昌县岗上永强米业有限公司的财产进行了调查，两被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，本院依法冻结了两被执行人在中国工商银行账户存款，扣划了被执行人南昌县田园米业有限公司在工行南昌县支行账户存款6453元。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十日书 记 员  胡 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1116号
申请执行人吴江市华翼通信设备有限公司。
法定代表人王剑妹，董事长。
被执行人吴江市高亦言成纺织服饰有限公司。
法定代表人高震宇，总经理。
原告吴江市华翼通信设备有限公司与被告吴江市高亦言成纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告吴江市华翼通信设备有限公司与被告吴江市高亦言成纺织服饰有限公司于2013年1月7日签订的租赁合同在调解成立之日予以解除。
二、被告吴江市高亦言成纺织服饰有限公司应返还原告吴江市华翼通信设备有限公司保证金618871元，由被告于2015年12月30日前支付50000元，2016年1月8日前支付100000元，2016年2月2日前支付100000元，2016年3月1日前支付150000元，2016年5月1日前支付100000元，2016年7月1日前支付118871元。（双方当事人可自行交付，直接汇入以下帐户，户名：吴江市华翼通信设备有限公司，帐号：0706678121120100602198，开户行：吴江农村商业银行平望支行）三、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金20000元，原告可自被告逾期之日起按618871元的未履行部分、违约金20000元及诉讼费6117元一并向法院申请执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取6117元，由被告负担，于2016年7月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行义务，权利人吴江市华翼通信设备有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为594988元，执行费用8350元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 华 燕
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审3号
申请人漳县国土资源局，住所地漳县武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人景本本，女，汉族，1948年8月28日生，甘肃省漳县人。
申请执行人漳县国土资源局于2016年6月30日向本院申请执行该局于2015年9月29日作出的漳国土责字（2015）68号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）68号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年七月十九日
书记员 漆晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2196号之一
原告洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪楠与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第1053号民事裁定书，对被告陈瑞梅名下240万元的财产进行保全，并实际保全了原告提供的担保物即赵萌芽、洪玮骏名下厦门市思明区仙源里69号602室房产。原告后申请撤诉，本院裁定予以准许。原告申请解除前述所有的保全，故前述保全的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈瑞梅名下240万元的财产作出的保全；
二、解除对原告提供的担保物即赵萌芽、洪玮骏名下厦门市思明区仙源里69号602室房产作出的保全。
审 判 员 郑志勇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年八月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2196号
原告洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告洪楠与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初279号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志龙，男，1972年9月4日出生于浙江省衢县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省衢州市柯城区。2018年1月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书，指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日20时36分许，被告人王志龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市农贸市场驶往黄棠村方向，途经永康市地段时，车辆撞向花坛，永康市交警大队民警到达现场处警后，发现其有酒后驾车嫌疑。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为205mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志龙的供述、证人周某、陈某的证言、驾驶证信息、车某、保单复印件、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、现场勘验笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王志龙的意见，予以支持。被告人王志龙归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月五日
代书记员 张芳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1266号
罪犯李毅，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年10月18日作出(2010)北刑初字第0267号刑事判决，以被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。�刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李毅减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李毅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执489号
申请执行人:廖克文，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
被执行人：昭平县黄姚客塘新发页岩空心砖厂，住所地：昭平县黄姚镇篁竹客塘白鸽崆。
负责人：黄明兰
申请执行人廖克文与被执行人昭平县黄姚客塘新发页岩空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1121民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人昭平县黄姚客塘新发页岩空心砖厂无其他财产信息。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执489号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张得才
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初100号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月17日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月31日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘NCXX**号小型轿车，行驶至永靖县古城新区永靖县人民医院附近时被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23336号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告英特尔亚太研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TIFFANYDOONSILVA。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英特尔亚太研发有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6872号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：黄静，女，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6872号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：黄静，女，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十五日书记员  汪岚洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周以雪，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周以雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周以雪归还透支款164,272.62元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周以雪系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周以雪利用该卡透支资金累计164,272.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周以雪催款，但周以雪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周以雪住所�信息，无法向周以雪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周以雪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周以雪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周以雪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周以雪，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周以雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周以雪归还透支款164,272.62元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周以雪系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周以雪利用该卡透支资金累计164,272.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周以雪催款，但周以雪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周以雪住所�信息，无法向周以雪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周以雪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周以雪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周以雪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2433号
申请执行人:王世忠
被执行人:戴永权,沈阳市盛祥通运输有限公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第01669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币470元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月八日
书记员 李冰茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第921号
原告：刘某。
被告：胡某甲。
原告刘某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙；结婚后，双方置办共同财产有：坐落于丽水市莲都区接官亭小区13幢1单元302室房屋一套；坐落于莲都区丽南新村61号房屋半幢。由于被告系二婚，其与前妻育有一子。该子由于被告原因，一直仇视原告母子，经常无故殴打胡某乙，并扬言将毒死、用煤气罐炸死原告母子。被告也经常殴打原告。综上所述，被告对原告长期的虐待和家庭暴力行为，彻底毁灭了原、被告之间的夫妻感情。故请求判令：一、依法判准原、被告离婚。二、判决婚生子与原告共同生活，由被告按月1000元向原告支付儿子抚养费至儿子成年。三、依法分割共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年八月二十八日
代书记员 何 烨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更519号
罪犯凡启云，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）海中法刑重字第1号刑事判决书，以被告人凡启云犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与其尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月零二十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第100号刑事判决书，撤销海南省海口市中级人民法院（2003）海中法刑重字第1号刑事判决的第一项，即被告人凡启云犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与其尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月零二十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以上诉人凡启云犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与其尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月零二十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，该犯于1995年1月14日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，1998年9月16日被假释，假释考验期至2000年3月9日。罪犯凡启云于2003年12月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年6月2日将罪犯凡启云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑五次，共减刑五年八个月。减刑后刑期执行至2020年10月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯凡启云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯凡启云的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凡启云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凡启云自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯凡启云没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡启云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯在假释期间重新犯罪，主观恶性深，且没收个人全部财产未执行，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡启云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年5月1日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院 2016年3月17日印制
（共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3680号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇�七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3680号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初584号
原告:骆军林。
被告:蒋泽均。
被告:胡双琴。
原告骆军林与被告蒋泽均、胡双琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告骆军林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆军林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆军林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆军林负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年八月十一日
书记员 谌 芳
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1014号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛玲君（绰号“小美”），女，1969年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2017年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人葛玲君犯组织卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人葛玲君及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年4月期间，被告人葛玲君在临海市开设“一品足浴店”，先后组织曾某（绰号“小曾”）、谌某（绰号“阳某”）、刘某2（绰号“恩思”）、刘某1（绰号“攸攸”）、苟某（绰号“小爱”）等5人在店内从事卖淫活动，同时还通过发卡人员组织卖淫女到各个宾馆内从事卖淫活动，卖淫所得按事先约定与卖淫女进行分成。期间，被告人葛玲君组织卖淫活动数十次，非法获利四千余元。2017年7月5日，被告人葛玲君在临海市火车站被抓获归案。
本案在审理期间，被告人葛玲君向法院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、通话记录、东部大酒店的号码清单、微信截图与监控视频截图、收据、到案经过，证人谌某、何某、黄某、林某、冯某、刘某1、金某、苟某、葛某、刘某2、曾某、王某、夏某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玲君以招募、容留、介绍等手段组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛玲君自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚；辩护人建议酌情从轻的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛玲君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛玲君退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 昕
?
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初556号
原告：杨兆才，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋云飞，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
原告杨兆才与被告宋云飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年3月26日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆才及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告宋云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告在迁安市思文科德公司承建了建厂房工程，被告将建厂房打地坪工程承包给了原告，原告按时按量完成了工程。2014年3月15日，被告出具了完工证明：工程总价款为566000元，未付款为250000元。2014年12月2日，经双方重新计算，误差为21000元，现被告共欠原告271000元。经多次催要，被告未给付，故提起诉讼，要求被告给付原告所欠的工程款271000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，被告承包了迁安市思文科德公司厂房工程，后将打地平工程承包给了原告，承包方式为清包工。2014年3月15日，工程施工完毕，被告给原告出具了完工证明，内容为：杨兆才同志在思文科德建厂房打地平等工程中完成工程总造价566000元，已付给杨兆才同志工程款316000元，未付款还有250000元。2014年12月2日，双方重新计算了工程款，被告还需支付原告工程款21000元，同日被告为原告出具了证明，内容为：计算有误差21000元，总合计271000元，2017年3月2日，被告又在该证明上签上了年、月、日及自己的名字，后又经催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付工程款271000元和自2014年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
上述事实有当事人陈述、完工证明、银行客户对账单等证据证实。
本院认为，被告将其承包的工程中的打地平工程承揽给原告属实，原告进行了施工且已施工完毕，被告亦出具了完工证明，期间被告也给付过原告工程款，故被告应履行给付所欠原告工程款271000元的义务。另，原告要求被告支付所欠工程款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宋云飞给付所欠原告杨兆才工程款271000元，于本判决生效后十日内履行。并支付自2014年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
案件受理费2683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一八年三月二十八日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初556号原告：杨兆才，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋云飞，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。原告杨兆才与被告宋云飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年3月26日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆才及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告宋云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告在迁安市思文科德公司承建了建厂房工程，被告将建厂房打地坪工程承包给了原告，原告按时按量完成了工程。2014年3月15日，被告出具了完工证明：工程总价款为566000元，未付款为250000元。2014年12月2日，经双方重新计算，误差为21000元，现被告共欠原告271000元。经多次催要，被告未给付，故提起诉讼，要求被告给付原告所欠的工程款271000元及利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月，被告承包了迁安市思文科德公司厂房工程，后将打地平工程承包给了原告，承包方式为清包工。2014年3月15日，工程施工完毕，被告给原告出具了完工证明，内容为：杨兆才同志在思文科德建厂房打地平等工程中完成工程总造价566000元，已付给杨兆才同志工程款316000元，未付款还有250000元。2014年12月2日，双方重新计算了工程款，被告还需支付原告工程款21000元，同日被告为原告出具了证明，内容为：计算有误差21000元，总合计271000元，2017年3月2日，被告又在该证明上签上了年、月、日及自己的名字，后又经催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付工程款271000元和自2014年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。上述事实有当事人陈述、完工证明、银行客户对账单等证据证实。本院认为，被告将其承包的工程中的打地平工程承揽给原告属实，原告进行了施工且已施工完毕，被告亦出具了完工证明，期间被告也给付过原告工程款，故被告应履行给付所欠原告工程款271000元的义务。另，原告要求被告支付所欠工程款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宋云飞给付所欠原告杨兆才工程款271000元，于本判决生效后十日内履行。并支付自2014年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。案件受理费2683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一八年三月二十八日书记员王鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1044号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社(组织机构代码为71336780-6)，住所地宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
原负责人李再裕。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社未经批准，于2008年4月擅自占用云龙镇园堍村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1196平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积55平方米，建筑面积102平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1196平方米土地；2.对在非法占用的1196平方米待置换用地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35880元。申请执行人于2009年10月15日向原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社送达甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款35880元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催〔2017〕046号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1044号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社(组织机构代码为71336780-6)，住所地宁波市鄞州区云龙镇园堍村。原负责人李再裕。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社未经批准，于2008年4月擅自占用云龙镇园堍村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1196平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积55平方米，建筑面积102平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1196平方米土地；2.对在非法占用的1196平方米待置换用地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35880元。申请执行人于2009年10月15日向原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社送达甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款35880元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催〔2017〕046号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇园堍村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇园堍村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出甬鄞〔2009〕342号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初190号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈进�，男，1994年2月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃、寻衅滋事罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年12月15日起至2016年3月14日止。因本案于2017年3月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年，同年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈进权犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人陈进权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人陈进权在徐闻县曲界镇北村王某1家宅门口水泥路处，以50元价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某1。2017年3月2日23时许，被告人陈进权在徐闻县曲界镇建安路被公安民警抓获。公安民警并当场从陈进权身上起获疑似毒品海洛因6小包、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包。经称重及鉴定，疑似毒品海洛因6小包，净重共0.84元，均检出海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺3小包，净重共1.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人LX牌手机一部、银白色盒子一个及黑色挎包一个。
上述事实，被告人陈进权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及相片，称重笔录及指认相片，检查笔录及扣押清单、证据保全清单，证人王某1的证言，理化检验报告书，刑事判决书，违法犯罪查询说明，到案经过，被告人陈进权的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进权无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈进权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进权对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈进权曾因犯盗窃、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈进权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进权判处有期徒刑二年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.84克、甲基苯丙胺1.58克均属于违禁品，依法均应予没收。但扣押在案的LX牌手机一部、银白色盒子一个及黑色挎包一个，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人陈进权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.84克、甲基苯丙胺1.58克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年六月十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四�以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1927号
申请执行人：温州宏泰合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道。
法定代表人：郭洪光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘财谊，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭德胜皮革行，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城。
个体经营者：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州宏泰合成革有限公司与被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4345号民事判决书，被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋应向申请执行人温州宏泰合成革有限公司支付货款203060.08元及赔偿利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月6日，被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋尚欠申请执行人温州宏泰合成革有限公司货款203060.08元及赔偿利息损失。
申请执行人温州宏泰合成革有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1927号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月六日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1927号申请执行人：温州宏泰合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道。法定代表人：郭洪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘财谊，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：广州市花都区狮岭德胜皮革行，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城。个体经营者：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王芹秋，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人温州宏泰合成革有限公司与被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4345号民事判决书，被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋应向申请执行人温州宏泰合成革有限公司支付货款203060.08元及赔偿利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月6日，被执行人广州市花都区狮岭德胜皮革行、王芹秋尚欠申请执行人温州宏泰合成革有限公司货款203060.08元及赔偿利息损失。申请执行人温州宏泰合成革有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1927号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月六日代书 记员  郑 立
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执294号
申请执行人：李华奎，男，1954年11月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行李华奎申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初478号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人康朗，男，1982年4月2日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
指定辩护人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
翻译人员曹某，荣昌特殊教育学校教师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人康朗犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人康朗、指定辩护人罗冲、翻译人员曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人康朗去至荣昌区昌元街道水口寺永辉超市大门口附近，趁被害人李某不备，将其放在衣服口袋内的一部金色华为畅享5S手机盗走，随后以500元的价格销赃给张某。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值423元。
2017年10月24日12时许，荣昌区公安局民警在荣昌区将被告人康朗抓获，康朗到案后如实供述了本案犯罪事实。2017年10月30日，荣昌区公安局民警在张某处将被盗手机扣押。
另查明，被告人康朗系又聋又哑人员。
上述事实，被告人康朗在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、调取证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某的陈述、证人谢某、张某的证言、被告人康朗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康朗以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人康朗犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人康朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康朗系又聋又哑的人员，且在到案后如实供述其本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将被告人康朗违法所得的手机一部予以追缴并发还被害人李小琴（已由荣昌区公安局扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄均健
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5962号
申请执行人李国通：
被执行人赵微华：
申请执行人李国通与被执行人赵微华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01015号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5962号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5962号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1573号
申请执行人靳应禄，男，汉族，1945年10月27日出生，住陕西省户县。
被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
申请执行人靳应禄与被执行人陕西金鼎购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08417号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人靳应禄于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金鼎购物有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人靳应禄未受偿债权49006元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1573号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺 甜
打印�相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1573号申请执行人靳应禄，男，汉族，1945年10月27日出生，住陕西省户县。被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。法定代表人陈建英，该公司总经理。申请执行人靳应禄与被执行人陕西金鼎购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08417号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人靳应禄于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金鼎购物有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人靳应禄未受偿债权49006元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1573号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  贺 甜打印�相丽华校对：贺甜2017年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执695-1号
申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行，住所地广西桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面，统一社会信用代码：914503007738774666M。
负责人：凌翊，该支行行长。
被执行人桂林高新区桂翔贸易有限公司，住所地广西桂林市樱特莱庄园阳光花园75栋，组织机构代码：70877376-2。
法定代表人：唐基军，该公司总经理。
被执行人唐江水，男，1983年11月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人胡和爱，女，1955年9月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人蓝光，男，1976年9月18日生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人李芙蓉，女，1981年11月5日生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在执行桂林银行股份有限公司高新支行与桂林高新区桂翔贸易有限公司、唐江水、胡和爱、蓝光、李芙蓉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月六日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：徐淑君，女。
被告：许红，女。
被告：霍会艳，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告徐淑君、许红、霍会艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐淑君、许红、霍会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、徐淑君立即偿还贷款本金18,951.70元，利息344.39元（计算至2018年1月21日），本息合计19,296.09元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、霍会艳、许红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐淑君、许红、霍会艳连带承担。
事实和理由：2015年10月26日，徐淑君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，霍会艳、许红为徐淑君贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人徐淑君尚欠的贷款本利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
徐淑君、许红、霍会艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐淑君、许红、霍会艳未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，徐淑君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，霍会艳、许红为徐淑君贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人徐淑君尚欠的贷款本利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求徐淑君立即偿还尚欠的贷款本金18,951.70元，利息344.39元（计算至2018年1月21日），本息合计19,296.09元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；许红、霍会艳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐淑君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐淑君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。霍会艳、许红作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求霍会艳、许红对徐淑君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐淑君对借款本息承担偿还责任及要求霍会艳、许红对徐淑君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐淑君于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金18,951.70元，利息344.39元（计算至2018年1月21日），本息合计19,296.09元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
霍会艳、许红对本判决第一项承担连带保证责任；
霍会艳、许红承担保证责任后有权向徐淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由徐淑君负担，霍会艳、许红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06435号
原告赵某某，女，生于1972年5月28日，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1974年11月4日，土家族。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员白杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人熊俊发到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年在上海务工期间相识恋爱，1997年2月开始同居生活，1997年2月24日办理结婚登记，1998年1月6日生育一女取名张某乙，现已外出务工。原、被告因恋爱时间短，在相互不了解的情况下草率结婚，在生育女儿后，双方因性格不合开始产生矛盾，被告外出务工，不管原告及女儿，不承担家庭责任，致使脆弱的夫妻感情逐渐疏远。2012年中秋节，被告与异性网友在上海玩住十几天，被告将异性网友带到广东原告务工地，故意让原告知道被告已有第三者，造成原本脆弱的夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。但之后至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，原告只得再次起诉要求离婚。
被告张某甲未到庭应诉，其提交的书面答辩状称，同意解除婚姻关系，要求女儿张某乙随被告生活，被告不承担诉讼费，要求原告归还女儿张某乙10000元红包钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活。1997年2月24日办理结婚登记，1998年1月6日生育一女取名张某乙（现已外出务工）。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年10月16日向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。但至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，2014年7月21日原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，户口页证明、结婚证、（2013）万法民初字第07400号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告张某甲登记结婚后，因感情不合，原告于2013年10月16日起诉至本院要求与被告离婚，可见原告与被告夫妻感情已产生裂痕。经劝说撤诉后，双方感情并未恢复。原告赵某某于2014年7月21日再次起诉要求离婚，被告答辩状中也同意解除婚姻关系。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原、被告所生育女儿张某乙因已年满十七周岁，且已外出务工，有独立生活来源，无需原、被告双方承担抚养费。被告所提出要求原告归还女儿张某乙红包钱的问题，因本案系离婚案件，仅调整夫妻双方的婚姻关系及财产问题，被告的此项要求与本案无关，故对此不予处理。对于共同财产及债权债务问题，原告赵某某不要求在本案中处理，且被告张某甲未到庭，故本院对原、被告共同财产及债权债务问题在本案中不作处理，有关当事人可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 白杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏耒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初106号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人勾芳荣（曾用名勾水成），男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县，现居住嵊州市黄泽镇唐叶村唐家28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人勾芳荣犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人勾芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月21日19时40分许，被告人勾芳荣未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，沿老嵊义线由东向西行驶途经嵊州市甘霖镇煤气站地方时，与前方同向由张某1驾驶的无号人力三轮车（乘载刘某）追尾相撞，造成车辆损坏和张某1、刘某受伤的交通事故。同日21时18分，在嵊州市人民医院抽取被告人勾芳荣静脉血3支各5毫升，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人勾芳荣的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95毫克/100毫升。
经法医鉴定，张某1的损伤程度评定为轻微伤；刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
经嵊州市价格认证中心鉴定，贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车定损价值人民币525元；无号人力三轮车定损价值人民币200元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人勾芳荣负事故全部责任。
另查明，2016年2月29日，被告人勾芳荣与被害人张某1、刘某就赔偿事宜达成协议，由勾芳荣赔偿张某1、刘某各项经济损失计人民币8000元，已付2000元，余款在2016年4月30日前付清。
上述事实，被告人勾芳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述，证人梁某、张某2、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴(化)字[2015]180号、181号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车定损鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]124号、127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队第3306832201501243号道路交通事故认定书，接警单，归案说明，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾芳荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人勾芳荣无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赔偿事宜已协议解决，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人勾芳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。