内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1969年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗。二0一三年七月十一日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑五年，二0一七年一月二十一日刑满释放；2017年4月21日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被巴林左旗公安局刑事拘留，2017年5月27日，经巴林左旗人民检察院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
上诉人（原审被告人）赵某1，女，1969年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗。二0一七年一月十九日，因利用邪教危害社会被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年4月21日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被巴林左旗公安局刑事拘留，2017年5月27日经巴林左旗人民检察院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押在巴林左旗看守所。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人贾某、赵某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一七年十二月二十六日作出（2017）内0422刑初128号刑事判决。原审被告人贾某、赵某1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人贾某、赵某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年4月21日10时许，赤峰市巴林左旗公安局林东城郊派出所民警和国内安全保卫大队民警在执行公安部部署的”敲门行动”活动中，在被告人贾某、赵某1租住在××旗住在××旗住在××旗住在××旗住在××旗号的住所内扣押了印有”法轮功”宣传语的人民币61张（其中面值壹元人民币17张、面值五元人民币14张、面值拾元人民币20张、面值贰拾元人民币10张）、厚层订书机1台、法轮大法书籍32本、转法轮书籍2本、洪吟10本、”法轮功”1本、法轮大法义解1本、转法轮法解1本、法轮佛法大圆满法1本、朗慧网年历精选1本、”法轮功”宣传长卡6张、”法轮功”宣传散页108张、封皮11张、刻有”法轮功”宣传语印章3枚、”法轮功”光盘52张、明慧年历1本、明慧周刊17本；在赵某2给赵某租住的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗号住房内扣押了”法轮功”光盘44张、”法轮功”宣传长条21张、”法轮功”宣传小条535张、”法轮功”宣传单857张、得力切纸机1台、刻有”法轮功”宣传语印章2枚、收音机6台、伴你行数字点播机2台、奥维数码1台、MP32个、移动存储卡1个、李洪志挂像1个、”法轮功”书籍194本、明慧期刊册子884本、自封袋4700个、相纸2000张、双面胶带224卷、厚型切纸机2台、切纸机1台、印章油3个。在送检的51张人民币中，经鉴定，有49张人民币上的印文与一同扣押的刻有”法轮功”宣传语印章的样本印文是同一印章盖印形成的。案发后，被告人贾某、赵某1拒不供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人沈某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录及同步录音录像，随案移送清单，租房协议，扣押决定书、扣押清单、照片，扣押人民币的编号明细，鉴定聘请书，终止鉴定告知书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，物证，户籍信息，被告人贾某、赵某1的供述和辩解等证据予以证实，足能认定。
原审法院认为，被告人贾某、赵某1习练法轮功多年，被告人贾彬曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑五年，赵某1因散发”法轮功”宣传品被公安机关行政处罚。被告人贾某在释放后、赵某1在行政处罚后二年内，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人贾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人贾某、赵某1不服，均以原审判决事实不清，证据不足，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，改判其无罪为由，提出上诉。
经二审审理查明：上诉人贾某、赵某1系夫妻。上诉人贾某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年7月11日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月21日刑满释放；上诉人赵某1二0一七年一月十九日，因利用邪教危害社会于2017年1月19日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年4月21日10时许，赤峰市巴林左旗公安局国内安全保卫大队和林东城郊派出所民警在执行公安部部署的”敲门行动”活动中，在上诉人贾某、赵某1租住的××旗号的住所内扣押了印有”法轮功”宣传语的人民币61张（其中面值壹元人民币17张、面值五元人民币14张、面值拾元人民币20张、面值贰拾元人民币10张）、厚层订书机1台、法轮大法书籍32本、转法轮书籍2本、洪吟10本、”法轮功”、法轮大法义解、转法轮法解、法轮佛法大圆满法、朗慧网年历精选各1本、”法轮功”宣传长卡6张、”法轮功”宣传散页108张、封皮11张、刻有”法轮功”宣传语印章3枚、”法轮功”光盘52张、明慧年历1本、明慧周刊17本；在赵某2（赵某1的姐姐）给赵某（赵某1的父亲）租住的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗的的坐落××旗号住房内扣押了”法轮功”光盘44张、”法轮功”宣传长条21张、”法轮功”宣传小条535张、”法轮功”宣传单857张、得力切纸机1台、刻有”法轮功”宣传语印章2枚、收音机6台、伴你行数字点播机2台、奥维数码1台、MP32个、移动存储卡1个、李洪志挂像1个、”法轮功”书籍194本、明慧期刊册子884本、自封袋4700个、相纸2000张、双面胶带224卷、厚型切纸机2台、切纸机1台、印章油3个。在送检的51张人民币中，经鉴定，有49张人民币上的印文与一同扣押的刻有”法轮功”宣传语印章的样本印文是同一印章盖印形成。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、证人证言
1.证人沈某的证言及其辨认笔录证实：巴林左旗房子是他的。31-21号房子租给了赵某2(赵某1的姐姐)，29-14号的房子租给了赵某1。29-14号房子是他妻子李某和赵某1签的合同，赵某2的父亲赵某和母亲张某在31-21号居住。2017年4月21日上午9点多赵某1给他打电话说29-14号房子停水了，赵某2要把父亲赵某接到自己家居住，赵某1想搬到31-21号房子居住，他同意了。赵某1）是2014年3月11日租住该房子至今。
沈某的辨认笔录证实：2017年4月21日17时48分-56分，在见证人李某1的见证下，经沈某辨认，4号照片上的人（赵某1）是租住其二道街29-14号房屋的人；2017年4月21日17时25分-45分，在见证人李某1的见证下，经沈某辨认，8号照片上的人（贾某）是租住其二道街29-14号房屋的人；2017年4月21日17时58分-18时22分，在见证人李某1的见证下，经沈某辨认，认定11号照片上的人（赵某）是在31-21号房屋居住的人。
2.证人赵某的证言证实：他曾因为在林东镇朝阳湾大道上贴法轮功宣传贴被公安机关处理过。林东镇某街31-21号房子是他女儿赵某1给他租的，他和他老伴张某在那居住。房子大概是2015年9月份租的。赵某1被刑事拘留前，他搬出了31-21号房子，把房子钥匙给赵某1了。除了他和赵某1、贾某外其他人没有钥匙。2017年4月21日公安机关从某街31-21房子内扣押的物品有：李洪志挂像1个、法轮功光盘44张、法轮功宣传贴21张、法轮功宣传小条535个、法轮功宣传单857张、法轮功书籍（九评共产党）196本、金正智能数字点歌数字选台收音机（型号B851)6台、伴你行数字点播机（型号B628，亲情版）红色白色各一台、奥维数码1台、MP3白色蓝色各一个、闪迪移动存储卡（8G)1个；明慧期刊884本、得力牌自封袋4700个、亚达牌相纸2包2000张、双面胶带（大卷）20卷、双面胶带（小卷）224卷、868型厚层切纸机2台、得力切纸机2台。这些东西有的是他的，有的是赵某1和贾某的。
二、鉴定意见
1.天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2017]文书鉴定第826号司法鉴定意见书证实：检材：（1）编号P31A619823”壹圆”人民币一张（文2017-826-JC1)；（2）编号N65Q689257”壹圆”人民币一张（文2017-826-JC2)；（3）编号F70T742948”壹圆”人民币一张（文2017-826-JC3)；（4）编号PM55634530”伍圆”人民币一张（文2017-826-JC4)；（5）编号BK79111415”伍圆”人民币一张（文2017-826-JC5)。（检材中”法轮大法好真善忍好”印章印文以下称检材一至五印文）。样本：2017年8月29日巴林左旗公安局提供”法轮大法好真善忍好”印章印模一页。（文2017-826-YB)（样本中”法轮大法好真善忍好”印章印文以下称样本印文）。鉴定意见：检材一至四印文与样本印文是同一印章盖印形成；检材五印文缺乏可比性，不具备检验条件。
2.津天鼎[2017]文书鉴定第827号鉴定意见证实：检材：（1）编号KK80835953”拾圆”人民币一张（文2017-827--
JC1);（2）编号KK78333951”拾圆”人民币一张（文2017-827-JC2);（3）编号J7T0625860”拾圆”人民币一张（文2017-827-JC3);（4）编号Z1F5588120”拾圆”人民币一张（文2017-827-JC4);（5）编号YL90922311”拾圆”人民币一张（文2017-827-JC5);（6）编号KK75763583”拾圆”人民币一张（文2017-827-JC6)（检材中”法轮大法洪传世界真、善、忍普照世间”印章印文以下称检材一至六印文）。样本：2017年8月29日巴林左旗公安局提供”法轮大法洪传世界真、善、忍普照世间”印章印模一页。（文2017-827-YB)（样本中”法轮大法洪传世界真、善、忍普照世间”印章印文以下称样本印文）。鉴定意见：检材一至六印文与样本印文是同一印章盖印形成。
3.津天鼎[2017]文书鉴定第828号鉴定意见证实：检材：（1）编号P92T604398”拾圆”人民币一张（文2017-828--
JC1)；（2）编号N29R624386”拾圆”人民币一张（文2017-828-JC2)；（3）编号N23Y721471”拾圆”人民币一张（文2017-828-JC3)；（4）编号Z3N9381774”拾圆”人民币一张（文2017-828-JC4)；（5）编号Z1T1296965”拾圆”人民币一张（文2017-828-JC5)；（6）编号Z7K0748356”拾圆”人民币一张（文2017-828-JC6)；（7）编号BL46898532”伍圆”人民币一张（文2017-828-JC7)；（8）编号PM51005268”伍圆”人民币一张（文2017-828-JC8)；（9）编号JK62182692”伍圆”人民币一张（文2017-828-JC9)；（10）编号IT31420324”贰拾圆”人民币一张（文2017-828
--JC10)；（11）编号FZ04716990”贰拾圆”人民币一张（文2017-828--
JC11)；（12）编号IA02566010”贰拾圆”人民币一张（文2017-828--
JC12)；（13）编号IT11176884”贰拾圆”人民币一张（文2017-828--
JC13)；（14）编号1T31250830”贰拾圆”人民币一张（文2017-828--
JC14)（检材中”中共气尽劫数到退党团队命能保”印章印文以下称检材一至十四印文）。样本：2017年8月29日巴林左旗公安局提供”中共气尽劫数到退党团队命能保”印章印模一页。（文2017-828
--YB)（样本中”中共气尽劫数到退党团队命能保”印章印文以下称样本印文）鉴定意见：检材一至十四印文与样本印文是同一印章盖印形成。
4.津天鼎[2017]文书鉴定第829号鉴定意见证实：检材：（1）编号B1K5580661”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC1);（2）编号P32A299283”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC2);（3）编号H1P8955032”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC3);（4）编号KU73825448”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC4);（5）编号B6X5007393”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC5);（6）编号FK47558220”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC6);（7）编号FK47937542”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC7);（8）编号FK45851133”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC8);（9）编号JQ90960064”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC9);（10）编号JK60270955”壹圆”人民币一张（文2017-829-JC1O)（检材中”起诉ＸＸＸ审判ＸＸＸ”印章印文以下称检材一至十印文）。样本：2017年8月29日巴林左旗公安局提供”起诉ＸＸＸ审判ＸＸＸ”印章印模一页（文2017-829-YB)。鉴定意见：检材一至十印文与样本印文是同一印章盖印形成。
5.津天鼎[2017]文书鉴定第830号鉴定意见证实：检材：（1）编号IK62459474”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC1);（2）编号HY09946869”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC2);（3）编号PM57839333”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC3);（4）编号PM07442649”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC4);（5）编号TR13284851”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC5);（6）编号UU43458318”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC6);（7）编号PM54743329”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC7);（8）编号PM30157761”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC8);（9）编号H8B3191380”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC9);（10）编号UU26651184”伍圆”人民币一张（文2017-830-JC1O);（11）编号KK78382881”拾圆”人民币一张（文2017-830-JC11);（12）编号IT76772742”贰拾圆”人民币一张（文2017-830-JC12)；（13）编号1G63848878”贰拾圆”人民币一张（文2017-830-JC13)；（14）编号TB91576660”贰拾圆”人民币一张（文2017-830-JC14)；（15）编号JG84600282”贰拾圆”人民币一张（文2017-830-JC15);（16）编号1T92396305”贰拾圆”人民币一张（文2017-830-JC16)（检材中”诚念法轮大法好天赐洪福得平安”印章印文以下称检材一至十六印文）。样本：2017年8月29日巴林左旗公安局提供”诚念法轮大法好天赐洪福得平安”印章印模一页。（文2017-830-YB)（样本中”诚念法轮大法好天赐洪福得平安”印章印文以下称样本印文）。鉴定意见：检材一印文缺乏可比性，不具备检验条件。检材二至十六印文与样本印文是同一印章盖印形成。
三、搜查笔录
搜查笔录及同步录音录像证实：2017年04月21日10时52分至2017年04月21日12时10分，在见证人李某1的见证下，侦查人员依法对贾某、赵某1租住的××区住的××区住的××区住的××区住的××区号、29-14号住所进行搜查。在31-21号正房和西厢房内发现李洪志挂像及法轮功书籍、资料等物品，民警对上述物品依法进行扣押；在二道街29-14号正房西屋内发现法轮功书籍、资料、电脑等物品，民警对上述物品依法进行扣押。搜查过程中拍摄了同步录像，扣押物品时拍摄了照片。在搜查过程中，未损坏任何物品。被搜查人贾某、赵某1拒绝在搜查证上签字。
四、书证
1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年4月21日10时许，巴林左旗公安局林东城郊派出所民警和国内安全保卫大队民警按照公安部部署的”敲门行动”的实施过程中，在法轮功人员贾某、赵某1看管的××区号房内发现了法轮功物品，民警依法对该房进行搜查．在该房中搜出大里涉及法轮功内容的书籍、资料、光盘等物品，随后民警依法又对贾某、赵某1租住的××区号房进行搜查，在该房中搜出大量涉及法轮功内容的书籍、资料等物品，最后民警依法对以上物品予以扣押，巴林左旗公安局于4月21日立案侦查。并依法口头传唤贾某、赵某1到巴林左旗公安局办案中心接受讯问。
2.阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书证实：赵某1因在集市上散发”法轮功”宣传品，于2017年1月19日被阿鲁科尔沁旗公安局给予行政处罚十五日，并处罚款一千元的处罚。
3.内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书证实：贾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月11日被判处有期徒刑五年，于2017年1月21日刑满释放。
4.随案移送清单证实：2017年6月21日，巴林左旗公安局随案移送了真相币印章5枚、印章油3瓶、真相币61张、记录仪录像光盘2张；
5.租房协议两份证实：赵某1、贾某租住的的坐落××旗号系赵某1从房东沈某处租赁；坐落于××旗号系赵某2从房东李某处租赁。
6.扣押决定书、扣押清单、照片证实：2017年4月21日，巴林左旗公安局民警在××旗号住房内扣押了真相币61张（其中面值壹元人民币17张、面值五元人民币14张、面值拾元人民币20张、面值贰拾元人民币10张）、厚层订书机1台、法轮大法书籍32本、转法轮书籍2本、洪吟10本、法轮功1本、法轮大法义解1本、转法轮法解1本、法轮佛法大圆满法1本、明慧网年历精选1本、法轮功宣传长卡6张、法轮功宣传散页108张、封皮11张、法轮功宣传印章3枚、法轮功光盘52张、明慧年历1本、明慧周刊17本。在××旗号住房内扣押了法轮功光盘44张、法轮功宣传长条21张、法轮功宣传小条535张、法轮功宣传单857张、得力切纸机1台、真相币印章2枚、收音机6台、伴你行数字点播机2台、奥维数码1台、MP32个、移动存储卡1个、李洪志挂像1个、法轮功书籍194本、明慧期刊册子884本、自封袋4700个、相纸2000张、双面胶带224卷、厚型切纸机2台、切纸机1台、印章油3个。
7.扣押人民币的编号明细证实：2017年4月21日在贾某、赵某1租住的××旗的××旗的××旗的××旗的××旗内正房扣押的印有法轮功宣传语的货币共计61张，每张人民币的面值及编号明细。
8.鉴定聘请书证实：巴林左旗公安局聘请天津市天鼎物证司法鉴定所对依法扣押的51张印有法轮功宣传语的货币上的字样是否为同时扣押的印章所印制及印制时间进行鉴定。
9.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的终止鉴定告知书证实：因未能提供鉴定所需样本材料，对涉案人民币有关”法轮功标语”的印章盖印时间无法进行进行鉴定。
10.户籍信息证实：上诉人贾某和赵某1的自然身份情况。
五、物证
物证证实：在贾某、赵某1的住所搜查并扣押印有”法轮功”宣传语的人民币61张（其中面值壹元人民币17张、面值五元人民币14张、面值拾元人民币20张、面值贰拾元人民币10张）、刻有”法轮功”宣传语印章5枚、印章油3个、法轮功”宣传长卡6张、”法轮功”宣传散页108张、”法轮功”宣传长条21张、”法轮功”宣传小条535张、”法轮功”宣传单857张。
六、被告人的供述
1.上诉人贾彬的供述证实：2012年他因为修炼法论功被判有期徒刑五年，2017年1月21日刑满释放。他与妻子赵春霞租住在××旗号的房子。他租的29-14号房子和31-21号房子的房主是同一人，他租住的29-14号房屋没有水，他找房主，想租二道街31-21号房子，房主同意了。2017年4月21日上午他和妻子赵春霞去二道街31-21号擦玻璃时警察来了。他不知道从二道街31-21号住宅搜出来的”法轮功”内容的即时贴、”法轮功”内容的书籍、光盘、裁纸工具及双面胶、纸张等物品是谁的；二道街29-14号住宅东屋内的笔记本电脑是他的，用来教孩子练字打字用的。29-14那处房子正房被子垛北侧一个黄色包内的真相币，二十元面值的十张、十元面值的二十张、五元面值的十四张、一元面值的十七张，共计六十一张，四百七十七元，都是他妻子赵春霞的。法轮大法书籍（黄色封面32开）32本、转法轮书籍（黄色封面，32开）2本、洪吟（黄色封面）10本、法轮功（黄色封面32开）1本、法轮大法义解1本、转法轮法解1本、法轮佛法大圆满法1本、明慧网年历精选（2011年版）1本、法轮功宣传长卡片6张、法轮功宣传散页（给政法干警一封信）108张、制作法轮功光盘封皮（全球华人新年晚会）11张、法轮功宣传贴663张、法轮功宣传印章5枚、印章油3个、法轮功光盘52张、明慧年历（吉祥宝宝2017年版）1本、明慧周刊（32开）17本、窗花1个、入室门对联1副、里屋对联1副、东屋门福字1副，这些东西是从他们家搜出来的，但是他不知道是谁的。
2.上诉人赵春霞的供述证实：她习练法轮功很多年了。在东河路29-14号房子里扣押的那些法轮功物品都是她自己的，在她家西屋被垛旁放着的黄色小包里的真相币，二十元面值的十张、十元面值的二十张、五元面值的十四张、一元面值的十七张，共计六十一张，四百七十七元是她出摊卖东西时收回来的。在29-14号房子西屋衣拒中层搜查出的法轮大法书籍（黄色封面32开）32本、转法轮书籍（黄色封面，32开）2本、洪吟（黄色封面）10本、法轮功（黄色封面32开）1本、法轮大法义解1本、转法轮法解1本、法轮佛法大圆满法1本、明慧网年历精选（2011年版）1本、法轮功宣传长卡片6张、法轮功宣传散页（给政法干警一封信）108张、制作法轮功光盘封皮（全球华人新年晚会）11张、法轮功宣传贴663张、法轮功宣传印章5枚、印章油3个、法轮功光盘52张、明慧年历（吉祥宝宝2017年版）1本、明慧周刊（32开）17本、窗花1个、入室门对联1副、里屋对联1副、东屋门福字1副、笔记本电脑1台，这些东西都是她的，法轮功书籍是她用来看的。东河路31-21那处房子是她父亲赵某租的，赵某搬走好长时间了，在那里扣押的法轮功制品和宣传品和她无关。
本院认为，上诉人贾彬曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处刑罚释放后，上诉人赵春霞因散发”法轮功”宣传品，被公安机关行政处罚后二年内，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人贾彬、赵春霞提出的原审判决事实不清，证据不足，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，改判其无罪的上诉理由。经审查认为，公安机关在上诉人贾彬、赵春霞共同租住的房屋内搜出大量法轮功书籍、印章等法轮功宣传品，并有鉴定结论等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人贾彬、赵春霞从事邪教活动被判处刑罚、行政处罚后继续从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规，妨害社会管理秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。上诉人贾彬、赵春霞提出的上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员朱旭光
二0一八年三月八日
书记员吉日嘎那