广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3466号
原告康泉农业科技(惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区小金口办事处九龙村现代农业示范园区。
法定代表人秦玉美。
委托代理人黄国顺，系康泉农业科技(惠州)有限公司员工。
被告深圳市诚信中通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路渔民村52号裕晖大厦一楼北A。
法定代表人孙林平。
被告深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(二期)华南城环球物流中心9层927室。
法定代表人王伟平。
被告何保开，住址湖南省道县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人程小霞，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告康泉农业科技(惠州)有限公司（以下简称“康泉农业公司”）与被告深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称“诚信中通公司”）、深圳市伟雄奥展运输有限公司（以下简称“伟雄奥展公司”）、何保开财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）为被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉农业公司的委托代理人黄国顺、被告何保开、被告太平洋保险公司的委托代理人程小霞到庭参加诉讼，被告诚信中通公司、伟雄奥展公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日8时40分许，何保开驾驶粤B×××××号车在福龙路由南往北行驶至福龙路与和平路口路段时，车头与同车道前方由单心驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞后，粤L×××××号车失控与右边护栏发生刮碰往前，粤S×××××号车失控车头右侧与粤L×××××号车左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。交警认定何保开负事故全部责任。何保开的用人单位诚信中通公司与何保开应当共同承担责任。后经原告查阅证据，肇事车辆粤B×××××号车登记的所有人并不是车门上标示的诚信中通公司，而是伟雄奥展公司，因此，原告要求三被告承担连带责任。原告的车辆粤L×××××号车是原告公司每日的送货工具，依原告与深圳市各区多家超市签订的供销合同，原告必须每天向各超市送货，由于车辆损坏无法使用，原告另向惠州市同城货的物流有限公司额外支付每天800元的运输费用，运输合同实际履行时间为19天。由于被告的侵权行为致使原告额外支付运输费用15,200元。事故当天，原告为完成供货，紧急安排深圳市罗湖区共发达货运市场新风顺华运部帮忙送货，花费租车费440元。另原告花费加油及高速公路通行费共计647元。原告总计损失16,287元。请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告人民币16,287元，并按年息5%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、请准宣告假执行。
被告诚信中通公司、伟雄奥展公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何保开答辩称，原告的损失没有那么多，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称，对原告提交的证据无异议，对于商业三者险部分由于驾驶员未提供道路运输从业资格证，太平洋保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月9日8时40分许，何保开驾驶粤B×××××号车在福龙路由南往北方向行驶至福龙路和平路口路段时，车头与同车道前方由单心驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞后，粤L×××××号车失控与右边护栏发生刮碰往前，车头与同车道前方由陈帮文驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，粤S×××××号车失控车头右侧与粤L×××××号车左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队梅观大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定何保开负事故的全部责任，单心、陈帮文不负事故责任。原告主张事故发生后车辆损坏进厂维修，直至2015年8月28日应修理厂通知提车，车辆维修时间19天，车辆的修理费是伟雄奥展公司支付的。太平洋保险公司确认事故发生后至本案第二次庭审之日，保险公司未进行赔付。
另查明，肇事车辆粤B×××××号车的车主是伟雄奥展公司，事故发生时，何保开在履行职务行为，该车车门上印刷有“深圳市诚信中通实业有限公司”的字样。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款的第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”
再查，粤L×××××号车的车主是康泉农业公司，车辆类型是轻型厢式货车。原告主张其使用该车辆从事货物运输业务，因车辆损坏，致使其与其他公司签订了《运输合同书》，在车辆维修的19天内，原告按800元/天的标准支付了运输费人民币15,200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、运输合同书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案交通事故发生后，交警部门认定何保开负事故全部责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
关于原告的损失。原告主张其使用该车辆从事货物运输业务，因车辆损坏，致使其租用其他公司的车辆代为送货，向本院提供了《运输合同书》、发票予以证实，由于原告的车辆类型确实是“轻型厢式货车”，被告对原告的上述主张也未提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信。原告主张车辆维修时间是19天，被告诚信中通公司、伟雄奥展公司未到庭应诉进行抗辩，被告何保开、太平洋保险公司对此未提出异议，本院采纳原告维修时间19天的主张。由于原告主张的800元/天的标准过高，本院依据市场行情酌情调整为300元/天，故原告停运损失合计人民币5,700元。交通费本院酌情支持200元。原告在本案中的损失合计人民币5,900元。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，太平洋保险公司应在交强险财产损失责任限额2,000元范围内对原告的损失先行赔付。根据伟雄奥展公司与太平洋保险公司签订的机动车第三者责任保险条款的第九条约定的内容，关于原告的损失超出交强险责任限额的部分3,900元，由伟雄奥展公司进行赔偿。原告诉请诚信中通公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告康泉农业科技(惠州)有限公司因本案道路交通事故在本案中应得赔偿款项为人民币5,900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康泉农业科技(惠州)有限公司人民币2,000元;
三、被告深圳市伟雄奥展运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康泉农业科技(惠州)有限公司人民币3,900元;
四、驳回原告康泉农业科技(惠州)有限公司对被告深圳市诚信中通实业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告康泉农业科技(惠州)有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币104元，由原告康泉农业科技(惠州)有限公司承担50元，由被告深圳市伟雄奥展运输有限公司承担27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年五月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。