wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15700号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈江来，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省开江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈江来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈江来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月23日，陈江来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈江来从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金57381.53元、利息18778.74元、滞纳金4649.98元、费用4877.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈江来立即偿还信用卡透支本金57381.53元，及截至2015年5月2日的利息18778.74元、滞纳金4649.98元、费用4877.87元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金57381.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18778.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈江来承担。
被告陈江来未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，陈江来向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈江来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈江来发放了信用卡。陈江来从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月2日，陈江来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57381.53元、利息18778.74元、滞纳金4649.98元、费用4877.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡账单分期及约定条款、龙卡信用卡消费分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈江来与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈江来发放了信用卡，陈江来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈江来应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈江来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57381.53元，截至2015年5月2日的利息18778.74元、滞纳金4649.98元、费用4877.87元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金57381.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18778.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取971元，由被告陈江来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终7号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5栋2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦1908室。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
原审被告：焦学顺，男，1987年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司因与被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司，原审被告焦学顺质押合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初276号之二民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司上诉称，本案虽然涉及质押合同纠纷，但实际属于货币交易，其管辖权应属于接受货币一方所在地的法院，本案接受货币所在地位于五家渠市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案是质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中新疆小额再贷款股份有限公司作为甲方与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司作为乙方、焦学顺作为丙方签订的《质押合同（债权）》第十条约定，”本合同项下争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，甲方新疆小额再贷款股份有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 董 占 军
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催11号
申请人南京金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码91320115598014369H，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
申请人南京金时川绿色节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人于2017年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京金时川绿色节能材料有限公司持有的号码为3100005125725263，出票人南京景山置业有限公司，收款人南京恒永建设工程有限责任公司，票面金额200000元整的上海浦东发展银行南京分行江宁支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京金时川绿色节能材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京金时川绿色节能材料有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催11号申请人南京金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码91320115598014369H，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。申请人南京金时川绿色节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人于2017年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京金时川绿色节能材料有限公司持有的号码为3100005125725263，出票人南京景山置业有限公司，收款人南京恒永建设工程有限责任公司，票面金额200000元整的上海浦东发展银行南京分行江宁支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京金时川绿色节能材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京金时川绿色节能材料有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年五月十二日书 记 员  张 旋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4071号
申请执行人：程天明，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：蒋国辉，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人程天明和被执行人蒋国辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国辉去向不明，另案依法冻结了被执行人蒋国辉名下在宁波鼎峰鱼跃贸易有限公司享有的全部股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月9日向申请执行人程天明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年2月22日，被执行人蒋国辉尚欠申请执行人程天明案款本金98000元及相应利息，承担案件受理费1125元，执行费1370元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 周梅舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2378号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园*幢***号。
法定代表人：王靖，该行董事长。
委托诉讼代理人：宼成，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住邳州。
被告：郑红丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住邳州。
被告：杨前进，男，1977年8月26日出生，汉族，住邳州。
被告：杨向阳，男，1984年8月2日出生，汉族，住邳州。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告杨阳、郑红丽、杨前进、杨向阳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取531元，由原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 点
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第65号
原告张云跃，住齐齐哈尔市。
被告吴立志，住齐齐哈尔市。
被告于涵，×××。
原告张云跃诉被告吴立志、于涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云跃到庭参加诉讼，被告吴立志、于涵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云跃诉称，2014年12月20日，被告吴立志向原告张云跃借款60，000.00元，约定六个月内还清，至今未归还。被告于涵与被告吴立志系夫妻关系。原告张云跃诉至法院要求被告吴立志、于涵共同偿还借款60，000.00元并承担本案诉讼费用、保全费用。
原告张云跃为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年12月20日借条。
被告吴立志、于涵未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告张云跃提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月20日，被告吴立志向原告张云跃借款60，000.00元，约定六个月内还清，至今未归还。
本院认为，被告吴立志向原告张云跃借款，为原告张云跃出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告张云跃主张被告吴立志偿还借款理由成立，本院予以支持。被告于涵与被告吴立志系夫妻关系，有共同偿还借款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立志、于涵于本判决生效后十日内给付原告张云跃借款人民币60，000.00元。
如被告吴立志、于涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告吴立志、于涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3284-2号
申请执行人南安市渝洲新型建材有限公司，住所地南安市官桥镇兜石鸡山工业区，组织机构代码59786228-6。
法定代表人吴东，总经理。
被执行人陈炳清，男，1968年7月12日出生，住惠安县。
申请执行人南安市渝洲新型建材有限公司与被执行人陈炳清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的不动产，尚待变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2489号
原告：王根奎，男，汉族，1955年7月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王根奎诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根奎的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根奎向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资6200元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠王根奎2014年5月至10月的工资6200元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，王根奎等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故王根奎诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
王根奎围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣王根奎在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括王根奎5月-10月份的工资6200元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣王根奎在浴馆从事相关工作，王根奎已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向王根奎支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。王根奎诉请肖利支付工资6200元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付王根奎劳动报酬6200元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43110号
原告项某某，女，1977年10月25日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告王某，男，1966年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告项某某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告项某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告项某某负担（已交纳）。
审判员 冯昀
二〇一六年三月二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00353号
原告：李X，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：孙XX，女，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。
原告李X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人曹华、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月28日登记结婚。我与被告婚前缺乏足够的了解，结婚后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年7月28日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业山，男，1944年12月8日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人王业山因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王业山申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为王业山在劳动行政主管部门报备，致使王业山无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王业山主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王业山的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初第5112号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，统一社会信用代码：91440604663368471U。
法定代表人李莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶文欣，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，汉族，住广州市天河区，系原告员工。
被告：黄娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告黄娜居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司于2018年4月26日以其已与被告就居间费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。
案件因适用简易程序减半收取受理费25元，由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司自行负担。
审判员 侯 德
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗凤华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2255号
原告：毕务平。
原告：刘秀敏。
被告：王东。
被告：潘静华。
本院在审理原告毕务平、刘秀敏诉被告王东、潘静华物权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对王东、潘静华的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕务平、刘秀敏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他诉讼费50元，合计1800元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十一月二日
书记员 张译文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3238号
原告李光平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告郑茂亮。
原告李光平与被告郑茂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑茂亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告郑茂亮向原告借款1200元，经原告催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款1200元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑茂亮向原告李光平借款1200元，双方约定于同年8月4日至10日偿还借款。被告给原告出具了借条，内容：借条，今欠现金1200.00元，大写壹仟贰佰元，2014.8.4号-10号归还，欠款人：郑茂亮。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告郑茂亮向原告李光平借款1200元，由原告提供的借条予以证实，应予认定。被告应偿还原告借款，并支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。被告郑茂亮经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂亮于判决生效后十日内偿还原告李光平借款本金人民币1200元。
二、被告郑茂亮于判决生效后十日内支付原告李光平借款利息（按本金人民币1200元，自2014年8月11日起计算至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元，保全费人民币220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3238号
原告郭二贞，女，1971年10月23日出生。
被告范恒，男，1972年9月19日出生。
原告郭二贞诉被告范恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭二贞到庭参加了诉讼，被告范恒经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日、2014年10月18日、2015年1月18日、2015年6月13日、2015年6月25日，被告范恒先后5次借原告郭二贞现金588000元，约定借款利息为月1.1%，被告支付借款利息至2015年6月底。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告范恒偿还原告借款588000元及利息（利率按照月利率1.1%计算，从2015年7月1日，到还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月10日借据和借款协议各一份，证明被告向原告借款450000元，月利率1.10%。2、2014年10月18日借据和借款协议各一份，证明被告向原告借款70000元，月利率1.10%。3、2015年1月18日收条一份，证明被告收到现金30000元。4、2015年6月13日借条一份，证明被告借原告现金10000元。5、2015年6月25日借条一份，证明被告借原告现金28000元。
被告范恒未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年3月至2014年8月10日，原告分多次借给被告现金共计450000元，2014年8月10日，被告给原告打了一份借款协议和借据，双方在借款协议和借据里约定利率为月1.1%。2014年10月18日，被告范恒借原告现金70000元，给原告打了一份借款协议和借据，双方在借款协议和借据里约定利率为月1.1%。2015年1月18日，被告范恒借原告现金30000元，给原告打了一份收条。2015年6月13日，被告范恒借原告现金10000元，给原告打了一份借条。2015年6月25日，被告范恒借原告现金28000元，给原告打了一份借条。被告共借原告现金588000元，该借款利息支付至2015年6月底，被告于2015年7月分三次还原告本金6000元，下欠借款582000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告范恒偿还原告借款588000元及利息（利率按照月利率1.1%计算，从2015年7月1日，到还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、收条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告范恒经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告范恒向原告郭二贞借款588000元，其中本金520000元约定利息月1.1%，有被告范恒出具借款协议、借据、收条为凭，双方民间借贷关系依法成立，已还原告本金6000元，下欠借款582000元应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。原告要求被告范恒偿还原告借款582000元及利息（其中本金520000元按照月利率1.1%计算，从2015年7月1日，到还清借款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒应予本判决生效后十日内偿还原告郭二贞借款582000元及利息（其中本金520000元按照月利率1.1%计算，从2015年7月1日，到还清借款之日止）。
案件受理费9680元，由被告范恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3238号
原告李光平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告郑茂亮。
被告刘波。
本院于2015年7月17日作出（2015）新民初字第3238号财产保全的裁定，依法对被告刘波在中国邮政储蓄银行新泰市泉沟支行的银行存款人民币20000元予以冻结。现因原告申请撤回对刘波的起诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告刘波银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3627号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区好汇家超市，住所地福建省厦门市湖里区殿前六组中街****号之6店面。
经营者：余健安。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市湖里区好汇家超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年5月3日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东咏�动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5054号
原告王春生，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告杨红旗，男，1973年8月1日，汉族，住河北省石家庄市。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，系该公司董事长。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，系该公司董事长。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
原告王春生与被告杨红旗、被告河北省第二建筑工程有限公司、被告河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2012年7月5日，被告杨红旗驾驶冀Ｔ×××××号轿车载原告沿青岛市城阳区河东路由东向西行驶至祥源路路口时，与王黎辉驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，原告因此受伤致残。被告杨红旗系被告河北省第二建筑工程有限公司的职工，派遣至被告河北建工集团有限责任公司的青岛项目工地履行职务。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、康复费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失854558元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，劳动者只有在第三人侵权并造成工伤的情况下，既可以获得工伤赔偿，也有权要求第三人承担赔偿责任。本案中，原告王春生系被告河北省第二建筑工程有限公司职工，在工作期间乘坐本单位员工杨红旗驾驶的车辆遭受工伤事故，因事发时杨红旗亦在履行职务工作，不能认定为第三人，原告只能依照《工伤保险条例》的相关规定向用人单位主张工伤赔偿，不能以侵权责任纠纷为由向用人单位主张赔偿责任，因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
案件受理费12346元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2128号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地：金华市凤山街与九章路叉口西南角。
法定代表人叶卫兵，该服务部经营者。
委托代理人钱牡娟。
被告毛晓青。
原告金华市兰娟汽车租赁服务部为与被告毛晓青车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告租车费用9650元，并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告毛晓青与原告对之前被告所拖欠的租车费用进行结算，并由被告出具欠条1份，载明：“今欠金华市兰娟汽车租赁服务部汽车租金共计人民币：玖仟陆佰伍拾圆整，此汽车租金于12月6日前归还”，并由被告毛晓青在合同上签字捺印予以确认。后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告毛晓青尚欠原告车辆租赁费9650元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓青于本判决生效后十日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部租金9650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告毛晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 傅聪杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9367号
原告：郑艳，女，1978年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙芬芬，女，1982年11月14日生，汉族，居民，住邳州市
原告郑艳与被告周振永、孙芬芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告郑艳及其委托诉讼代理人郑奔、胡正刚、被告周振永到庭参加诉讼，被告孙芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在普通程序开庭审理时被告周振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款24559元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销中心的负责人，因装修店铺，2016年9月6日被告与徐州中心支公司签订《职场装修工程施工合同》，约定总价款49998.77元。在工程施工过程中，原告垫付工程款24559元，经结算工程总价为：49998.77元。
被告周振永辩称，郑艳的对象是我同学，郑艳的对象找我装修郑艳的保险公司的门市，合同是我与保险公司总部签订的，让我报价5万元多，工程结束以后成本计算3万元多，原告的对象只给我成本钱不给利润，这张借条的金额24559元就是利润，原告逼我出的借据，如果不给打借条就让我难看，当时为了面子就给原告出具的借据。
被告孙芬芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。原告系华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销中心的负责人，因装修店铺找到被告，2016年9月6日被告以其开办的邳州天艺装饰板工程有限公司与徐州中心支公司签订《职场装修工程施工合同》，约定总价款49998.77元。在工程施工过程中，原告垫付工程款24559元，被告于2016年11月6日给原告出具借条一张，内容为：“借款人周振永借郑艳现金24559元，2017年10月18日之前还清，利息2%，如违约，违约金按每月1000元”。2016年12月21日华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司将装修费用474998.77元转入被告账户。
庭审中，原告提供与被告的微信聊天记录，证明被告认可该笔债务的事实。
本院认为，被告给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称涉案款项24559元系工程的利润，是原告逼其出具的借据，未提供证据证明，其抗辩意见不能成立。关于利息，原合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系系夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振永、孙芬芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艳24559万元及利息（以24559元为本金，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 贾继超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张胜楠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00083号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年1月20日被献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年1月8日6时许，被告人许某某驾驶冀J775**号轻型厢式货车沿献饶路由西向东行至事故地点，因会车时处理情况不当，与前方骑自行车顺行的赵某某、李某某二人相撞，造成赵某某死亡、李某某受伤的交通事故，事故发生后许某某驾车逃逸。经献县交警大队认定，许某某承担事故的全部责任。
被告人许某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年1月8日6时许，被告人许某某驾驶冀J775**号轻型厢式货车沿献饶路由西向东行至事故地点，因会车时处理情况不当，与前方骑自行车顺行的赵某某、李某某二人相撞，造成赵某某死亡、李某某受伤的交通事故，事故发生后许某某驾车逃逸。经献县交警大队认定，许某某承担事故的全部责任。民事部分双方当事人已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述，那天早上五点多我开车出来去县城修车，在献饶路野场路段，对面来车会车时，因对方车灯亮，我看不清路，看见前面有一辆骑自行车的向东行驶，我踩刹车来不及了，我车的右前面撞到自行车后面，我又向东行驶了一段距离就回家了。
2、证人刘某某证言，发生交通事故我不知道，今年1月9日晚上警察到我家里找这辆事故车，我告诉他们，这辆车已经卖给许某某了。
3、被害人李某某陈述，1月8日早上6点多，我和同村的赵某某骑着自行车去野场村打工，在献饶路上由西向东行驶，当时我在前面行驶，赵某某在后面行驶，就被车撞了，之后的事就不知道了。
4、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发现场的情况。
5、尸体检验报告，证实赵某某系颅脑损伤死亡。
6、交通事故认定书，证实许某某承担该事故的全部责任，赵某某、李某某不承担责任。
7、自首证明材料，证实许某某于2015年1月10日主动到献县交警大队投案自首。
8、民事调解书、调解协议，谅解书，证实被害人经济损失已达成调解，许某某得到被害人家属的谅解。
9、户籍证明、办案说明。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人许某某违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，许某某肇事后逃逸。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已与被害人家属达成调解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 史净依
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第177号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨1时55分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车在漳州市龙文区某某某路某某村信用社路段与被害人林某乙驾驶的车号为龙文×××××号二轮电动车（后载林某丙）发生碰撞，造成林某乙、林某丙受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人蔡某某驾车逃逸。同日7时许，蔡某某在其住所被公安民警抓获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某血样中酒精含量为104mg／100ml，为醉酒状态。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定：被告人蔡某某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某分别与被害人林某乙、林某丙达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案过程说明、扣押决定书、谅解书等书证；证人陈某某、林某甲的证言；被害人林某乙、林某丙的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局龙文分局交管大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图及蔡某提交的（2015）××民初字第××号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人蔡某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；案发后逃逸，予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人蔡某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第177号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人苏某宝，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O15年3月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人苏某宝犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人苏某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年春节前后的一天，张某山使用手机拨打被告人苏某宝的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）。被告人苏某宝为从中获取免费毒品吸食，遂从“阿六”（另案处理）处购买了100元人民币的氯胺酮毒品后，在凤凰城酒店的一房间内仍以100元人民币的价格转售给张某山。本次交易中，被告人苏某宝自“阿六”处和张某山处均免费获得部分毒品吸食。
2、2015年3月16日13时许：张某山又使用手机拨打被告人苏某宝的手机联系购买氯胺酮毒品。苏某宝从“阿六”处购买了200元人民币的氯胺酮毒品后，在文昌市文城镇喜来兴宾馆一楼的卫生间内以200元人民币的价格转售给张某山。本次交易中，被告人苏某宝自“阿六”和张某山处再次免费获得部分毒品吸食。二人离开现场时被文昌市公安局民警当场抓获，从被告人苏某宝处扣押人民币380元、手机1部，从张某山处扣押毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：文昌市公安局自张某山处扣押的1包毒品疑似物净重0.89克，检出氯胺酮成份。
上述事实被告人苏某宝亦无异议，且有当庭举证、质证的手机、现金、毒品（均为实物照片）；常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及结果照片、行政处罚决定书、健康检查笔录；证人张某山的证言；被告人苏某宝的供述和辩解；检验报告书；现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某宝明知是氯胺酮毒品仍予以2次代购代售从中牟利，共净重0.89克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某宝归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人苏某宝的黑色手机1部、现金380元人民币，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人苏某宝的黑色手机1部、现金380元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第177号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某甲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月22日被文山市森林公安局取保候审。
被告人王某丙，小名：小龙，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月22日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲、王某丙犯盗伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉。被告人王某甲、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月25日，被告人王某甲、王某丙未办理砍伐许可证、未经集体同意到文山市坝心乡高笕槽村委会原核桃树村大箐内（贼滚坡）砍伐集体所有的原木旱冬瓜、西南桦共13株，断成木料88节（15节旱冬瓜、73节西南桦）。经云南云林司法鉴定中心鉴定：原木材积3.767立方米，蓄积8.371立方米，价值人民币2072元。
2.2014年10月8日，被告人王某丙未办理砍伐许可证、未经集体同意到文山市坝心乡高笕槽村委会原核桃树村大箐（小岩子）砍伐集体所有的原木3株西南桦、16株旱冬瓜。经云南云林司法鉴定中心鉴定：原木材积4.312立方米，蓄积9.583立方米，价值人民币2370元。
2014年11月25日，被告人王某丙主动到文山市森林公安局投案自首。2015年6月13日，被告人王某甲赔偿核桃树村民小组林木损失人民币1500元、王某丙赔偿核桃树村民小组林木损失人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲、王某丙在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：油锯一把、原木和一辆解放牌货车照片；书证：到案经过、户口证明、前科查询记录、接处警登记表、受案登记表、扣押及处理清单、收条、情况说明、林权证；证人王某丁、卢某某、刘某某、黄某某、杨某某的证言；被告人王某甲、王某丙的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙违反森林资源管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲认罪且积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚；被告人王某丙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某丙具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑无重大不良社会影响，可依法适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源。根据被告人王某甲、王某丙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人王某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具一把油锯，文山市森林公安局扣押的一辆解放牌轻型箱式货车，依法予以没收。
四、文山市森林公安局扣押的林木107节，依法退还文山市坝心乡核桃树村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初717号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处办事处办事处。
负责人：种永记，支行行长。
委托代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岳宗举，男，汉族，1969年5月2日生人，住莘县。
被告：李二焕（岳宗举之妻），女，汉族，1963年12月25日生人，住址同上。
被告：岳耀文，男，汉族，1956年5月3日生人，住莘县。
被告：岳耀鹏，男，汉族，1989年3月7日生人，住莘县。
被告：岳耀根，男，汉族，1968年12月15日生人，住莘县。
被告：岳喜孟，男，汉族，1966年1月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳宗举、李二焕、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告岳宗举、李二焕、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款34500元本金及利息等；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告岳宗举于2016年2月29日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人借款合同》，为岳宗举授信3.45万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月27日，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟与原告签订《保证合同》，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告岳宗举于2017年2月29日从莘县农商银行莘亭支行借款34500元，于2017年2月27日到期，月利率为11.745‰。到期后，被告未履行还款义务。
岳宗举、李二焕、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告岳宗举、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行为被告岳宗举授信34500元，期限为2016年2月29日至2017年2月27日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万肆仟伍佰元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告岳宗举与李二焕为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人岳宗举与李二焕（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年2月29日，原告向被告岳宗举发放了贷款34500元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年2月27日。贷款到期后，被告偿还利息两次，计34.94元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告岳宗举及各担保人签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告岳宗举发放了贷款，被告岳宗举到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告岳宗举、李二焕应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告岳宗举提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟在履行保证义务后，即取得向被告岳宗举、李二焕的追偿权。被告岳宗举、李二焕、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告岳宗举、李二焕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金34500元及利息（以34500元为基数，自2016年2月29日起至2017年2月27日止按月利率11.745‰计算，自2017年2月28日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算，已偿还的34.94元利息予以扣减），待本判决生效后十日内付清。被告岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟对上述借款本金及利息在34500元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟承担保证责任后，即取得向被告岳宗举、李二焕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告岳宗举、李二焕、岳耀文、岳耀鹏、岳耀根、岳喜孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱亚飞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第201号
申请执行人张建中，男，汉族。
被执行人姜建华，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第37号民事调解书受理张建中申请执行姜建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张建中于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜建华的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第37号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚清
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第201号
申请执行人张建中，男，汉族。
被执行人姜建华，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第37号民事调解书受理张建中与姜建华民间借贷纠纷一案。申请执行人张建中向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李青锋
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初787号
原告：席某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告席某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初787号原告：席某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告席某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1361号
罪犯邓洪涛，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第371号刑事判决，以被告人邓洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓洪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓洪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16902号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄其财信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2444号
上诉人（原审被告）：天津安德建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田设计院小区旁。
法定代表人：王子东，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。
法定代表人：王玉华，总经理。
原审被告：天津天源建泰建筑安装工程有限公司，住所地天津大港油田三号院一条街隆立达旅馆东侧门脸房A7号
法定代表人：白净玮，经理。
上诉人天津安德建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司、原审被告天津天源建泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津安德建筑安装工程有限责任公司于2018年3月16日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津安德建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津安德建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46821元，减半收取23410.5元，由上诉人天津安德建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2261号
原告：古浩，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：古春媚，女，1970年4月23日出生，住广州市越秀区，系原告古浩的亲属。
被告：陈文博，男，1971年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告古浩诉被告陈文博追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序。原告古浩及其委托诉讼代理人古春媚到庭参加诉讼，被告陈文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浩向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款本金7万元；2、被告支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率计至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月间，本人在梅州市××技术学校学厨艺实习期间，在陈文博经营的位于梅州市文化公园侧的“懂得食”小饮食店打工。期间，了解到店主陈文博因资金周转困难，需借一部分资金供店内周转。本人遂介绍朋友黄海鹏借款给他。陈文博采取哄骗手段，让我在借款书上保证人处签名。三个月后向其追讨，陈文博已关店逃逸，不知去向。黄海鹏逼迫本人还款，后在梅江区新中派出所的调解下，本人筹钱于2016年1月27日代归还款项给黄海鹏。而陈文博则不接电话，后干脆停机。
被告陈文博无答辩。
本院经审理认定如下：2014年10月23日，陈文博向黄海鹏出具借条一份，确认借到人民币伍万元，约定还款日期为2015年2月23日前。古浩为保证人在该份借条上签名。2014年11月18日，陈文博又出具借据一份，确认借到现金贰万元。古浩作为担保人在该借据上签名。后古浩于2015年10月26日签下保证书，确认在2016年2月1日前，在借款人陈文博无力偿还与找不到的情况下，由其向黄海鹏偿还陈文博借到的柒万元。2016年1月27日，黄海鹏与古浩签订一份文书，确定古浩代为归还借款柒万元，黄海鹏将上述伍万元、贰万元的借据等交给古浩保管。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文博向黄海鹏借款合计7万元，有陈文博出具的借条、借据为证，双方的债权债务关系成立。而古浩为上述债务的保证人，其在陈文博未偿还其应归还的款项时，代为归还款项后，其有权向陈文博追偿。现古浩持有陈文博曾出具的借条、借据原件，并有出借人黄海鹏出具的文书确认古浩已代为归还款项7万元，故古浩要求陈文博归还款项7万元，并支付自代为还款之日即2016年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。
被告陈文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文博应于本判决生效之日起五日内向原告古浩归还款项7万元以及利息（利息为：应以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月27日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元由被告陈文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初546号
原告：李颖，女，1979年10月21日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：佟长文，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：齐敏，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李颖诉被告佟长文、齐敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加诉讼，被告佟长文、齐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：要求佟长文、齐敏给付欠款3000.00元。事实与理由：2016年间佟长文雇用我们的钩机干活，尚欠3500.00元于2017年3月出具一份欠据。后经多次催要至今未付。因佟长文、齐敏系夫妻关系，故诉至法院要求佟长文、齐敏给付欠款3000.00元（诉讼中给付500.00元）。
佟长文、齐敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因佟长文、齐敏未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李颖提出佟长文欠款3000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，本院予以确认，双方债权、债务关系明确，佟长文应当承担给付义务。李颖提出佟长文、齐敏系夫妻关系，齐敏应当承担给付责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，因李颖未能提供相应证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故齐敏不应承担民事责任。
综上，佟长文应当给付李颖欠款3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
佟长文给付李颖欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由佟长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 杨佳智
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初478号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2010年9月13日因犯寻衅滋事罪被云南省昭通市镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月14日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人熊某某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2016年10月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月1日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）479号起诉书指控被告人罗某、熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人罗某、熊某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月3日17时许，被告人罗某、熊某某伙同申某（另案处理）在本市五华区护国路护国大厦门口，盗窃了被害人曾某1的锡特电动车一辆，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被盗电动车价格为人民币2400元。被告人罗某、熊某某某1分别于2017年9月21日、2017年9月22日归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某、熊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人曾某1的报案材料及陈述，电动车购买发票，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某、熊某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某、熊某某某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人罗某、熊某某在判决生效后三十日内退赔被害人曾艳人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 侯迎春
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1140号
申请执行人李作坤/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1199号民事判决书执行李作坤与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的1350元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计1350元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人李作坤。申请执行人李作坤申请执行结案，至此，申请执行人李作坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执105号
申请执行人刘洪阁，男，1971年1月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人周丽敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人苏义，男，1963年9月3日出生，汉族，现羁押。
被执行人伊春市伊春区三丰配货站
负责人高凌纯，职务经理。
被执行人杨梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
申请执行人刘洪阁、周丽敏与被执行人苏义、伊春市伊春区三丰配货站、杨梅交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）黑0702刑初109号刑事附带民事判决书及伊春市中级人民法院2017年3月9日作出的（2017）黑07刑终12号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘洪阁、周丽敏与被执行人苏义、伊春市伊春区三丰配货站、杨梅交通事故责任纠纷纠纷一案中，伊春市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）黑07执他4号执行裁定书裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
伊春市伊春区（2017）黑0702执105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十一日
书记员 李 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特43号
申请人：郭辉，女，汉族，1982年11月11日生，住邢台市桥东区豫让桥县。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月8日立案受理申请人张利平与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就郭辉所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向郭辉给付违约金合计28881元人民币（大写：贰万捌仟捌佰捌拾壹元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（郭辉账号:62×××71开户行：中国农业银行邢台南石门支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给郭辉。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，郭辉不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人郭辉与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭辉与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月九日
书记员 尹 帅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执597号
本院在执行申请执行人李国明与被执行人贾维杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人贾维杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执597号
本院在执行申请执行人李国明与被执行人贾维杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人贾维杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2846号
原告：刘田，男，1983年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐生林，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申飞，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张振雪，山东德与法律师事务所实习律师。
原告刘田与被告徐生林、申飞修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田、被告徐生林及申飞的共同委托诉讼代理人王德志和张振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告配件费及修理费7700元。事实和理由：2015年3月9日至2015年8月5日期间，被告在原告处购买汽车配件及修理费7700元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
徐生林辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条并非出具给原告，而是被告出具给案外人傅某的，且被告与案外人傅某之间的纠纷已经另案解决，被告不欠原告修理费。
申飞辩称，对本案不知情，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告陈述并主张被告徐生林因在原告处修理车辆拖欠修理费而向其出具欠条，提供欠条一张并附有修理明细清单共计三张五页，其中欠条中内容载明：“共欠修理费7700元（柒仟柒佰整）徐生林2016.1.13”，该欠条的上半部分写有部分修理明细，修理明细清单总额合计8765元，该清单第四页底部写有“付1000元”字样。被告质证认为欠条中的内容真实性无异议，但欠条系出具给案外人傅某的，且双方已结清，而修理明细清单的真实性无法确认。原告持欠条向被告催要修理费，被告至今未支付。
庭审中原告提供其与被告徐生林之间的通话录音一份及两名证人傅某和庄某出庭作证，拟证明被告徐生林向原告出具欠条的经过及被告徐生林在通话中承认其拖欠原告修理费。被告对该通话录音及证人出庭作证的真实性均不认可，认为该证据不能证明原告的主张。
另查明，本院（2017）鲁1103民初406号民间借贷纠纷一案，案外人傅某起诉徐生林、申飞，要求判令徐生林、申飞偿还借款110000元及利息，经本院审理判决，徐生林、申飞于判决生效之日起七日内偿还傅某借款105800元及利息（自2017年2月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。徐生林不服该判决并提起上诉，上诉后二审维持原判。该案查明，被告徐生林与被告申飞系夫妻关系，两人于2007年7月26日登记结婚；该案中的款项不涉及本案争议款项。本院（2017）鲁1103民初2892号系劳务合同纠纷，该案原告为庄某，被告为徐生林和申飞。本院（2017）鲁1103民初2904号系修理合同纠纷，该案原告为日照市岚山区盛春汽修厂，被告为徐生林和申飞。
本院认为，原告持有涉案欠条并陈述了欠条出具的经过，被告徐生林否认其向原告出具该欠条，但未提供证据证明，结合欠条中未写明具体的债权人，原告持有欠条以及被告徐生林承认欠条系其书写签字的事实，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告徐生林欠原告修理费7700元应予偿还，原告要求被告徐生林给付欠款7700元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，于2007年7月26日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告申飞共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条系其向案外人傅成彪出具，且已另案解决，但未有证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决项如下：
被告徐生林、申飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘田修理费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生林、申飞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月十九日
书记员 金仁斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2846号原告：刘田，男，1983年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：徐生林，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：申飞，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张振雪，山东德与法律师事务所实习律师。原告刘田与被告徐生林、申飞修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田、被告徐生林及申飞的共同委托诉讼代理人王德志和张振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘田向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告配件费及修理费7700元。事实和理由：2015年3月9日至2015年8月5日期间，被告在原告处购买汽车配件及修理费7700元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。徐生林辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条并非出具给原告，而是被告出具给案外人傅某的，且被告与案外人傅某之间的纠纷已经另案解决，被告不欠原告修理费。申飞辩称，对本案不知情，与我无关。本院经审理认定事实如下：原告陈述并主张被告徐生林因在原告处修理车辆拖欠修理费而向其出具欠条，提供欠条一张并附有修理明细清单共计三张五页，其中欠条中内容载明：“共欠修理费7700元（柒仟柒佰整）徐生林2016.1.13”，该欠条的上半部分写有部分修理明细，修理明细清单总额合计8765元，该清单第四页底部写有“付1000元”字样。被告质证认为欠条中的内容真实性无异议，但欠条系出具给案外人傅某的，且双方已结清，而修理明细清单的真实性无法确认。原告持欠条向被告催要修理费，被告至今未支付。庭审中原告提供其与被告徐生林之间的通话录音一份及两名证人傅某和庄某出庭作证，拟证明被告徐生林向原告出具欠条的经过及被告徐生林在通话中承认其拖欠原告修理费。被告对该通话录音及证人出庭作证的真实性均不认可，认为该证据不能证明原告的主张。另查明，本院（2017）鲁1103民初406号民间借贷纠纷一案，案外人傅某起诉徐生林、申飞，要求判令徐生林、申飞偿还借款110000元及利息，经本院审理判决，徐生林、申飞于判决生效之日起七日内偿还傅某借款105800元及利息（自2017年2月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。徐生林不服该判决并提起上诉，上诉后二审维持原判。该案查明，被告徐生林与被告申飞系夫妻关系，两人于2007年7月26日登记结婚；该案中的款项不涉及本案争议款项。本院（2017）鲁1103民初2892号系劳务合同纠纷，该案原告为庄某，被告为徐生林和申飞。本院（2017）鲁1103民初2904号系修理合同纠纷，该案原告为日照市岚山区盛春汽修厂，被告为徐生林和申飞。本院认为，原告持有涉案欠条并陈述了欠条出具的经过，被告徐生林否认其向原告出具该欠条，但未提供证据证明，结合欠条中未写明具体的债权人，原告持有欠条以及被告徐生林承认欠条系其书写签字的事实，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告徐生林欠原告修理费7700元应予偿还，原告要求被告徐生林给付欠款7700元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，于2007年7月26日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告申飞共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条系其向案外人傅成彪出具，且已另案解决，但未有证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决项如下：被告徐生林、申飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘田修理费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生林、申飞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年十二月十九日书记员  金仁斌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初516号
原告绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，县长。
被告李光红，男，1977年9月23日出生，汉族。
第三人冯家成，男，1949年7月18日出生，汉族。
第三人李道林，男，1969年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光红，第三人冯家成、李道林不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民政府的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 周迅
二〇一六年四月十二日
书记员 李足
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初899号
原告：梁某，男，汉族，农民。
被告：惠某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与惠某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告惠某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某负担。
审判员 陈忠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2530号
原告：许刘芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告许刘芳为与被告陈增喜加工合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请判令：被告陈增喜支付原告加工费26000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告许刘芳到庭参加诉讼，被告陈增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告为原告提供线切割加工业务。2017年8月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠许刘芳线切割加工费30000元，在2017年农历年底前付清。后被告支付了4000元，剩余26000元至今未支付。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增喜在本判决生效之日起十日内支付原告许刘芳加工费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈增喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十七日
代书记员 王丹君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2183号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司，住所地山东省。法定代表人张振丰，职务不详。被执行人山东省阳信祥泰贸易有限公司，住所地山东省。法定代表人刘金召，职务不详。被执行人张振丰，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人刘金召，男，1961年6月29日生，汉族，户籍地山东省莱州市。被执行人张清新，男，1973年12月13日生，汉族，户籍地商董事阳信县商店镇燕店村XXX号。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：4,785,930.90元申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司、山东省阳信祥泰贸易有限公司、张振丰、刘金召、张清新至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第715号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币4,785,930.90元。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人山东省阳信县祥瑞金属制品有限公司、山东省阳信祥泰贸易有限公司、张振丰、刘金召、张清新纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2183号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1227号
罪犯张海圈，于山东省荷泽市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬东刑初字第422号刑事判决，以被告人张海圈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海圈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海圈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海圈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海圈减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00560号
原告：王某，女，1971年9月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1966年8月11日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯培培、被告方某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：1994年王某与方某甲经人介绍相识，1994年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。王某与方某甲婚前及婚后感情还可以，后方某甲染上酗酒的恶习，酒后还经常骂人，摔东西。现在双方夫妻感情已完全破裂，不可能再共同生活。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
方某甲辩称：我不同意离婚方某甲不同意离婚，小孩还没有成年，而且现在还在上高中，马上面临升学考试，如果王某与方某甲原被告离婚，对孩子无论生理还是心理都会造成不良影响，而且我们已经结婚二十多年了，夫妻感情没有破裂。为了孩子的将来，肯请法院驳回王某的诉讼请求，给孩子一个完整的家。
经审理查明：王某与方某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1994年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。王某与方某甲婚后初期感情尚可，近年来，王某与方某甲因家庭琐事发生纠纷，王某于2012年10月17日以与方某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：王某与方某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与方某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，且又生育一子，双方建立起了夫妻感情。王某与方某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，以及双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。且王某也未举出证据证明其与方某甲已达到法定离婚的条件。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞珂
二〇一二年十一月九日
书 记 员 支乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1182号
原告：李凯，男，汉族，1988年12月20日生，住山东省齐河县。
被告：郑晓波，男，汉族，1986年6月24日生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告李凯诉被告郑晓波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告李凯自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第656号
申请执行人王元喜，男，1978年6月14日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为15606.00元，执行费104.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包庆启。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人包庆启犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人包庆启到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人包庆启在合浦县廉州镇惠爱西的沤狗塘巷子里向吸毒人员庞某某抛售100元的毒品海洛因时，被合浦县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人包庆启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包庆启的供述，证人庞某某的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，�场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包庆启违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包庆启归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人包庆启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包庆启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈泰美
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初409号
原告：代某，女，1977年11月23日出生，汉族，住孟村县，
被告：朱某，男，1978年5月24日出生，汉族，住孟村县，
原告代某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告代某经本院做和好工作，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月二日
书记员 尹美玉