wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第933号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁甲。
被告人陈某某。
被告人丁乙。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人丁甲、陈某某、丁乙、钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人丁甲、陈某某、丁乙、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日20时20分许，被告人丁甲、陈某某在上海火车站北广场地下车库B1层处，以带路为名强行向被害人朱某、范某某收取带路费，在遭到朱拒绝后，被告人丁甲对其拳打脚踢，范见状欲上前劝阻时遭到被告人陈某某制止。后丁甲还电话纠集被告人丁乙、钱某某至现场共同殴打朱，致朱右手背软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年4月14日、5月8日，被告人陈某某、丁甲分别被抓获。2015年5月7日被告人丁乙被抓获。同日，被告人钱某某向公安机关投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告丁甲、陈某某、丁乙、钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人尹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、调取的案发现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，本院、江苏省盐都县人民法院的刑事判决书，被告人丁甲、陈某某、丁乙、钱某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲、陈某某、丁乙、钱某某聚众随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁甲、陈某某、丁乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人丁乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
四、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 唐 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第679-2号
申请执行人张新慧。
被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
申请执行人张新慧与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53547.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第679-2号
申请执行人张新慧。
被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
申请执行人张新慧与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53547.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第679-2号申请执行人张新慧。被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。法定代表人巴志勤。申请执行人张新慧与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53547.56元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年三月四日书 记 员  陈春晓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2062号
原告杨某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告周某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月5日以为了子女利益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年九月五日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审17号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：辽阳颢华钢铁有限公司。住所地，辽阳县首山镇首山站村。
法定代表人：王丹，职务董事长。
委托代理人：徐利，职务经理
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书（拆除部分）予以强制执行。
经本院审查确认：2016年8月17日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳顥华钢铁有限公司未经依法批准，擅自于2016年4月占用辽阳县兴隆镇大赵台村土地6009.5平方米建库房和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条规定，根据《条中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的6009.5平方米建筑物和其他设施（全部建筑物及硬化地面），恢复土地原状，并处罚款。旱地按每平方米20元处以罚款，果园按每平方米10元处以罚款.即5974.97平方米×20元/平方米=119199.4元,34053平方米×10元/平方米=345.3元，合计罚款人民币119844.7元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书（拆除部分）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：赵秀兰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审17号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：辽阳颢华钢铁有限公司。住所地，辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：王丹，职务董事长。委托代理人：徐利，职务经理申请执行人辽阳县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书（拆除部分）予以强制执行。经本院审查确认：2016年8月17日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳顥华钢铁有限公司未经依法批准，擅自于2016年4月占用辽阳县兴隆镇大赵台村土地6009.5平方米建库房和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条规定，根据《条中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的6009.5平方米建筑物和其他设施（全部建筑物及硬化地面），恢复土地原状，并处罚款。旱地按每平方米20元处以罚款，果园按每平方米10元处以罚款.即5974.97平方米×20元/平方米=119199.4元,34053平方米×10元/平方米=345.3元，合计罚款人民币119844.7元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]1001号行政处罚决定书（拆除部分）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年五月十八日书 记 员 ：赵秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第517号
申请执行人戴书金，男，汉族。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市佳信福工艺制品有限公司。
法定代表人姚吉荣。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2014】828号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年9月15日至2014年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资共计20429元（人民币，下同）及违法解除劳动合同的赔偿金12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费386元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市佳信福工艺制品有限公司所有的价值32815元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第517号
申请执行人戴书金，男，汉族。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市佳信福工艺制品有限公司。
法定代表人姚吉荣。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）828号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年9月15日至2014年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资共计20429元（人民币，下同）及违法解除劳动合同的赔偿金12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费386元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市佳信福工艺制品有限公司所有的价值32815元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 张鹏飞
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第245号
原告牛某某，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告宋某某，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告牛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1979年3月份原、被告登记结婚，婚后生有两个孩子，现均已成年。双方共同生活三十多年未建立起夫妻感情。2010年原告和被告闹矛盾后，原告就离家外出打工，至今未归。在此期间，被告对原告不闻不问，原告一直在外靠打工维持生活。故原、被告双方夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产位于黑城村的房屋院落一套依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供《证明》一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据，予以认证采信。
经审理查明，1979年3月份原、被告登记结婚。双方现有一个女儿，已成年。2010年原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出打工，双方分居至今。至此，原告认为夫妻感情确已破裂，故此起诉。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。且原、被告已于2010年分居至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的依法分割位于黑城村的房屋院落一套，因原告未能提供确实充分的证据证明该房屋属于夫妻共同财产，属产权不明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，待原告有确实充分的证据证明该房屋的权属之后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告牛某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告牛改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马小玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1481号
原告：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市北园拉芳舍餐厅。
代表人：王亚玲，合伙事务执行人。
本院在审理原告宁波市润威食品有限公司与被告余姚市北园拉芳舍餐厅（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告宁波市润威食品有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市润威食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市润威食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告宁波市润威食品有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十七日
代书记员 莫永丰
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人周立宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年12月15日生，汉族，住固始县。
被执行人周道海，男，1950年5月16日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与周立宝、ＸＸＸ、周道海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第11号
案外人马长庚。
申请执行人王喻。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
被执行人张志辉。
委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王喻与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案中，案外人马长庚对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马长庚称，2012年10月26日，案外人与被执行人张志辉签订了抵顶书。协议明确约定用房屋租赁款及借款共计260000元抵顶了车辆购买款，并自协议签订日起车辆所有权、使用权归案外人。该车一直由案外人占有并使用。案外人马长庚请求法院解除对鲁G×××××号轿车的查封。
案外人为证明自己的主张提供了以下证据：1、案外人之父马永宁与被执行人签订的工业厂房租赁合同1份。2、被执行人出具的收到条1份。3、抵顶书1份。4、车辆维修单子6份、收据1份。5、银行出具的个人贷款结清证明1份。
申请执行人辩称，根据物权法规定，车辆转移财产应当按照登记为准。不管抵顶书是否真实存在，没有办理登记手续，抵顶书就没有法律效力。
被执行人辩称，案外人所述与事实相符，2012年10月26日被执行人与案外人达成抵顶协议，并将涉案的车辆交给案外人占有和使用，该车辆应当归案外人所有。
审查查明，本院在审理王喻与张志辉民间借贷纠纷一案过程中，于2013年3月6日作出（2013）奎民一初字第111号民事裁定书，查封张志辉鲁G×××××号轿车一辆，并于2013年3月6日向潍坊市公安局交警支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
2013年5月14日，本院作出（2013）奎民一初字第111号民事判决书，判决：张志辉偿还王喻借款400000元及利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，因张志辉未履行判决确定的义务，王喻向本院申请强制执行。
2013年8月16日，本院作出（2013）奎执字第582号执行裁定书，扣押张志辉的鲁G×××××号轿车一辆。
另查，2012年10月26日，案外人马长庚与被执行人张志辉签订抵顶书一份，约定：张志辉以鲁G×××××号轿车抵顶案外人马长庚的房屋租赁费及借款260000元。该车以车辆抵押贷款购买，2013年8月13日车辆贷款本息全部结清。
本院认为，本院采取保全措施时，潍坊市公安局交警支队车辆管理所注册登记的机动车所有人为被执行人张志辉。被执行人张志辉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院扣押被执行人张志辉所有的鲁G×××××号轿车一辆并无不当。虽然案外人马长庚在本院采取查封、扣押措施之前与被执行人张志辉签订了抵顶书，并占有和使用该车辆，但没有办理车辆转移登记手续。案外人马长庚主张对鲁G×××××号轿车享有所有权，执行机构对该抵顶书的效力不作实质性审查，应通过法律程序确认权利。案外人马长庚请求解除对鲁G×××××号轿车的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马长庚的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘 正
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初376号
原告：张艳峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，住任丘市。
原告张艳峰与被告肖志强、南锁柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张艳峰、被告肖志强、被告南锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告肖志强、南锁柱租赁原告张艳峰的挖掘机一台从事新疆吐鲁番鲁克沁外输管线工程的挖掘机工作，双方约定用时5个月整，每月费用3万元整，自2014年6月10日至10月17日止，机械费用15万元，工程完成后，被告迟迟未结租赁费用，原告多次索要未果，被告为原告书写欠条一张，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖志强辩称，二被告系合伙关系，另外还有一个叫田森的，三人合伙，对外以任丘市江山永泰公司名义承揽工程。确实租赁了原告的挖掘机从事原告诉状中写的地址和工程的工作，现在工程款没有结回来，不是不给原告。这个工程是二被告与田森一起承包的，以任丘市江山永泰公司名义承揽的，所有工程款均打入了任丘市江山永泰公司的帐户中。工程款没有结回来，被告正在和发包方进行交涉，如果工程款结回来，可以与原告结算。对原告提供的欠条、机械费用凭证没有异议，欠条是被告肖志强写的，签字是二被告分别签的，机械费用凭证是被告的会计打的，下面的签字是二被告签的。
被告南锁柱辩称，同被告肖志强的答辩意见。但是原告诉状中所称的日期有些出入，因日期不是被告记录，被告需要去任丘市江山永泰公司查询。对原告提供的欠条、机械费用凭证没有异议，认可被告肖志强的说法，但干活时间可能不是6月10日至10月17日，可能没有5个月，需要对干活日期进行查询。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁原告的挖掘机在新疆吐鲁番鲁克沁从事外输管线工程的工作。2015年6月18日，二被告为原告出具机械费用凭证一份，内容为：“机械费用凭证今欠张艳峰机械费壹拾伍万元整，用于新疆吐鲁番鲁克沁外输管线工程，用时伍个月整，每月合计人民币叁万元整（30000）。特此证明经办人：肖志强南锁柱2015.6.18”。2016年6月16日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张艳峰于2014年6月至10月由吐哈油建公司的鲁科沁原油掺稀及外输工程中的机械费150000（壹拾伍万元整）。肖志强南锁柱2016.6.16”。
本院认为，二被告租赁原告的挖掘机从事工程施工，双方之间形成租赁合同关系，有原告提供的机械租赁凭证、欠条证实，本院予以确认。二被告主张系与田森合伙承包工程，提供的建设工程分包合同复印件无法证实其主张，且原告提供的欠条、机械费用凭证上均无田森签名，故本院对二被告该辩解意见不予采纳。租赁合同关系双方均应当按照约定履行各自的义务，原告已按约定将租赁物交付被告使用，被告应依约给付租金。原告主张机械租赁费15万元，提供了欠条、机械费用凭证予以证实，二被告均无异议，本院予以确认。被告南锁柱虽对租期持有异议，但其在欠条和机械费用凭证上签字，应视为对其上记载内容的认可，且其未能提供证据推翻以上内容，故本院对其辩解意见不予采纳，支持原告机械租赁费15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告肖志强、南锁柱于本判决生效之日起十日内给付原告张艳峰租金共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告肖志强、南锁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张丛林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1556号
申请执行人：丁洪，男，汉族。
被执行人：郭政府，男，汉族。
被执行人：王爱兰，女，汉族。
申请执行人丁洪与被执行人郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人郭政府、王爱兰未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6114号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人郭政府、王爱兰位于临沂市兰山区方城镇小义山村的厂房两套（11间）、配房（6间）、旋切机（1台）、锅炉（1台）、烘干机（1套）、钜边机（1台）、太阳能（1台），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭政府、王爱兰位于临沂市兰山区方城镇小义山村的厂房两套（11间）、配房（6间）、旋切机（1台）、锅炉（1台）、烘干机（1套）、钜边机（1台）、太阳能（1台），查封期限动产为二年，不动产为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1556号
本院在执行申请执行人丁洪与被执行人郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭政府、王爱兰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1556号
本院在执行申请执行人丁洪与被执行人郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭政府、王爱兰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1556号
本院在执行申请执行人丁洪与被执行人郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭政府371325197812171236、王爱兰371305197703201248纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第48号
上诉人（原审原告）赵荣梅，女，汉族，生于1968年10月2日，陕西省宝鸡市人。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟青亮，男，汉族，生于1957年11月18日，河北省安国县人。
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
上诉人赵荣梅因生命权纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2014)敦民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判对本案主要事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院(2014)敦民初字第581号民事判决；
二、发回敦煌市人民法院重审。
二审案件受理费1700元，退回上诉人赵荣梅。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁玲红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第240-1号
申请执行人黄婷婷。
委托代理人：黄秋飞。
被执行人林友顺。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第281号民事调解书，于2014年12月26日立案执行申请执行人黄婷婷与被执行人林友顺民间借贷纠纷一案。案在执行过程中，被执行人林友顺所有的坐落在乐清市仙溪镇地上旺村的房产已被本院依法查封，现查明被执行人林友顺在另案中的房产正在司法处置，且房产的腾空期限较长，目前本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金178486.08元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第232号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘纪涛。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、刘纪涛因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2035号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告金锡铜。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告金锡铜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第38号
原告戴某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人李世建，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告詹某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告戴某某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年5月26日以双方庭外协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴某某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告戴某某承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02313号
原告：金某，女，1961年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：时某，男，1954年04月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某与被告时某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告金某负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初249号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某（曾用名张甲），男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日由鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月3日21时54分许，被告人张某驾驶车牌号为豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿鹿郸公路由西向东行驶，至鹿郸公路三里桥加油站民警执勤点时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测：被告人张某血液中酒精含量为217.60mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、薛某证言、血液酒精浓度测试单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、发破案报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年三月二十八日
书记员 王智华
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审20号
申请执行人武汉市新洲区地方税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。
法定代表人熊敬东，该局局长。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人林志勇，该公司经理。
申请执行人武汉市新洲区地方税务局于2017年11月20日向本院申请，申请强制执行其于2014年4月18日、2014年11月3日、2014年12月25日、2015年3月2日作出的责令限期缴纳通知书［序号分别为新地税限缴（2014）第170619号、新地税限缴（2014）第1706067号、新地税限缴（2014）第1706075号、新地税限缴（2015）第1706011号］。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月18日、11月3日、12月25日及2015年3月2日，武汉市新洲区地方税务局分别作出新地税限缴（2014）第170619号、第1706067号、第1706075号及新地税限缴（2015）第1706011号责令限期缴纳通知书，限武汉良源房地产开发有限公司于指定日期前申报缴纳2013—2014年度税款。武汉市新洲区地方税务局提交的送达回证显示，上述通知书均于作出当日送达该公司（第一份有人签收、后三份注明无人签收）。武汉良源房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务也未向人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，武汉良源房地产开发有限公司作为纳税人未按照规定的期限缴纳税款，武汉市新洲区地方税务局可以依法自行采取扣押、查封、拍卖等强制执行措施。该法第八十八条规定：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”武汉市新洲区地方税务局在催告武汉良源房地产开发有限公司限期履行缴纳税款义务后，未依照法定程序作出行政决定，仅依据责令限期缴纳通知书申请人民法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行武汉市新洲区地方税务局作出的责令限期缴纳通知书［序号分别为新地税限缴（2014）第170619号、新地税限缴（2014）第1706067号、新地税限缴（2014）第1706075号、新地税限缴（2015）第1706011号］。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 隗 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1995号
原告：汪瑞友，男，1959年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：何基林，男，1956年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告汪瑞友与被告何基林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币85000元整，并从起诉之日按照银行同期贷款利率即年息6%支付利息至被告实际还清之日止；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告何基林因资金周转需要向原告汪瑞友借款120000元，归还25000元后由被告于2014年1月29日出具借条一份，载明：“兹有何基林向汪瑞友借人民币玖万伍仟元整（95000元）。”借条出具后，被告分两次归还原告借款10000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
被告何基林于本判决生效之日起十日内归还原告汪瑞友借款人民币85000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年3月1日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由被告何基林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年四月六无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1995号原告：汪瑞友，男，1959年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：何基林，男，1956年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告汪瑞友与被告何基林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币85000元整，并从起诉之日按照银行同期贷款利率即年息6%支付利息至被告实际还清之日止；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告何基林因资金周转需要向原告汪瑞友借款120000元，归还25000元后由被告于2014年1月29日出具借条一份，载明：“兹有何基林向汪瑞友借人民币玖万伍仟元整（95000元）。”借条出具后，被告分两次归还原告借款10000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：被告何基林于本判决生效之日起十日内归还原告汪瑞友借款人民币85000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年3月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由被告何基林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年四月六无代书记员 杨越巧第??2?页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2297号
申请人陈君民，男，回族，生于1949年3月27日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
申请人刘彦芳，女，回族，生于1949年3月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
委托代理人陈福元，男，回族，生于1980年4月28日，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住宁夏固原市原州区西关路财政局家属院。系申请人陈君民、刘彦芳之子。
被执行人慕进义，男，回族，生于1986年10月20日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区彭阳县。
被执行人慕进明，男，回族，生于1990年4月24日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区彭阳县。
申请执行人陈君明、刘彦芳与被执行人慕进义、慕进明机动车交通事故责任纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6131号民事调解书已发生法律效力。权利人陈君明、刘彦芳于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的109082.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，承办人多次联络慕进义、慕进明，于2017年12月5日因被执行人慕进义拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留了10日，后慕进义表示其确实经济困难，申请人陈君明、刘彦芳之子表示同意放弃部分执行款并同被执行人达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年三月二十日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2297号申请人陈君民，男，回族，生于1949年3月27日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。申请人刘彦芳，女，回族，生于1949年3月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。委托代理人陈福元，男，回族，生于1980年4月28日，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住宁夏固原市原州区西关路财政局家属院。系申请人陈君民、刘彦芳之子。被执行人慕进义，男，回族，生于1986年10月20日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区彭阳县。被执行人慕进明，男，回族，生于1990年4月24日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区彭阳县。申请执行人陈君明、刘彦芳与被执行人慕进义、慕进明机动车交通事故责任纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6131号民事调解书已发生法律效力。权利人陈君明、刘彦芳于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的109082.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，承办人多次联络慕进义、慕进明，于2017年12月5日因被执行人慕进义拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留了10日，后慕进义表示其确实经济困难，申请人陈君明、刘彦芳之子表示同意放弃部分执行款并同被执行人达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初6131号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年三月二十日书记员高阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初855号
原告威海市文登区小观镇东七埠村民委员会。
法定代表人丁吉东，村委主任。
委托代理人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
被告丁超，农民。
委托代理人丁兵依，农民。
本院在审理原告威海市文登区小观镇东七埠村民委员会诉被告丁超农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区小观镇东七埠村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海市文登区小观镇东七埠村民委员会负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛紫云
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执916号
申请执行人:杜炳珍，女，生于1954年2月22日，汉族，住阆中市。
被执行人:杜峰,男,生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:谭世英，女,生于1980年12月8日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初4616号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：被执行人谭世英在中国农业银行阆中七里分理处（卡号：）账户内有存款69600.00元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人谭世英在中国农业银行阆中七里分理处（卡号：）账户内有存款69600.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执916号申请执行人:杜炳珍，女，生于1954年2月22日，汉族，住阆中市。被执行人:杜峰,男,生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:谭世英，女,生于1980年12月8日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初4616号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：被执行人谭世英在中国农业银行阆中七里分理处（卡号：）账户内有存款69600.00元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人谭世英在中国农业银行阆中七里分理处（卡号：）账户内有存款69600.00元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 罗 敏二〇一七年四月十七日书记员 余国正
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字358号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：朱少雄，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈昌云，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路22号，统一社会信用代码9112011173034768XQ。
法定代表人：朱少雄。
本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱少雄、陈昌云、赵今涛、天津市好味特食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱少雄、陈昌云、赵今涛、天津市好味特食品工业有限公司价值3686818.39元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人朱少雄、陈昌云、赵今涛、天津市好味特食品工业有限公司价值3686818.39元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初436号
原告：哈尔滨市金鼎农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋14-3号。
法定代表人：王淑荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于跃林，系该公司职员。
被告：佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡前进村。
法定代表人：李宜柱，系该公司经理。
原告哈尔滨市金鼎农资有限公司与被告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金鼎农资有限公司委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼。被告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市金鼎农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告农药款本金36745元，并承担月利率12‰的利息，从2011年9月11日起至还清本欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春，被告在原告处赊购农药欠款56745元，双方约定该欠款于2011年9月10日前全部还清，如逾期不还，必须按月利率1.2分向原告支付欠款利息。被告逾期没有偿还该笔欠款，后经原告多次向被告索要，被告以种种借口推托一直未能给付。2014年11月29日，因案外人宋士田欠被告20000元货款，原告与被告及案外人宋士田共同协商，被告同意宋士田将该欠款直接汇给原告抵顶被告偿还原告20000元货款，宋士田当日向原告汇款20000元。现被告尚欠原告货款36745元及月利率12‰的利息，从2011年9月11日起至还清本欠款之日止，故原告诉讼至法院。
佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处赊购农药拖欠原告农药款56745元。2014年11月29日，原、被告双方经对账签订了对账明细单（欠据）1份，约定该欠款于2011年9月10日前全部还清，逾期不还，被告按照月利率1.2％向原告支付欠款利息。原、被告双方在该对账明细单（欠据）上同时约定将案外人宋士田欠被告的20000元货款抵顶给原告用于被告偿还拖欠原告的货款。同日，案外人宋士田将20000元货款给付原告。现被告尚拖欠原告货款本金36745元及从2011年9月11日起按照月利率1.2％计算至实际给付之日止的欠款利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、开户许可证、被告企业法人营业执照、对账明细单（欠据）及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处购买农药后，原告履行了向被告提供农药的义务，故原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照双方的约定给付原告农药款有悖于诚信，故原告诉请被告给付36745元农药款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2011年9月11日起给付欠款利息，因原、被告在2014年11月29日签订的对账明细单（欠据）中约定该欠款于2011年9月10日前全部还清，逾期不还，被告按照月利率1.2％向原告支付欠款利息，故原告的该项诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，被告应给付原告农药款36745元及自2011年9月11日起按照月利率1.2％给付原告欠款利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市金鼎农资有限公司农药款36745元及欠款利息（利息从2011年9月11日起，以36745元为本金，按照月利率1.2％计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 微
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4号
上诉人（原审起诉人）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地为广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村。
诉讼代表人：吴建德，该村村小组长。
上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村民小组）因起诉中山市三乡镇岗泉村民委员会（以下简称岗泉村委会）纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21510号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉眼第四村民小组上诉称：2017年11月2日，岗泉村委会的村民发现该村委会未经法定程序表决同意，私自使用岗泉村委会的公章，在《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案公示》以及《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》两份文件上盖章，并进行了公示。鉴于此，上诉人认为岗泉村委会的行为已经严重侵犯了上诉人的民主自治管理权，岗泉村委会私自启用公章的行为严重违法侵权，故于2017年11月9日向原审法院提起诉讼，但被原审法院裁定不予受理。上诉人认为原审裁定不正确，具体理由如下：一、上诉人与岗泉村委会均属于民事诉讼法规定的“其他组织”，属于适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，上诉人属于民事诉讼法中的“其他组织”，依法享有民事诉讼权利。二、上诉人与岗泉村委会是互相独立的主体，双方并不存在管理与被管理的关系，岗泉村委会的行为明显违反了《村民委员会组织法》，属于侵权行为。根据《村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。由此可见，对于村民小组内部事项的决定，是属于村民小组内部的事项，与村民委员会无关，不属于村民委员会内部事务管理问题。村民小组与村民委员会是平等的管理农村集体经济组织的不同主体，只是职责权限有所不同。另外，即使是村民小组自身对土地承包经营权的确权登记颁证事项，也要按照法律程序讨论决定，而并非由村民委员会、甚至是个别村主任、村小组组长个人决定。由此，在未经法定程序取得村民同意通过决定的前提下，岗泉村委会私自盖章并通过方案予以公示，程序明显违法，侵犯了全体村民的合法权益，岗泉村委会的行为属于侵权，村民小组作为诉讼主体，可以依法提起民事诉讼。为此，泉眼第四村民小组上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理其起诉。
上诉人泉眼第四村民小组在二审期间没有补充提供证据材料。
本院经审查认为：上诉人泉眼第四村民小组认为未经其同意，岗泉村委会就在《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》及其公示上加盖了“中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社”的公章，侵害了上诉人的民主自治管理权，也属违法侵权，为此起诉请求判令该村委会停止对上诉人管理权的侵害，并将上诉人行使村民自治管理权的公章返还给上诉人。从泉眼第四村民小组起诉的上述事实与理由、诉讼请求来看，泉眼第四村民小组与岗泉村委会之间的上述矛盾是因农村土地承包经营权的确权登记颁证工作而起，涉及到双方的工作职责、管理权限与范围、办事流程，本质上属于农村集体组织内部事务的管理问题，不属于民事法律关系。因此，泉眼第四村民小组的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院依法不应予以受理。如果泉眼第四村民小组认为岗泉村委会公布的事项不真实，不依法履行法定义务的，其村民可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条第二款的规定，向有关人民政府及主管部门反映。
综上所述，上诉人泉眼第四村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理泉眼第四村民小组的起诉是合法有据的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4号上诉人（原审起诉人）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地为广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村。诉讼代表人：吴建德，该村村小组长。上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村民小组）因起诉中山市三乡镇岗泉村民委员会（以下简称岗泉村委会）纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21510号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉眼第四村民小组上诉称：2017年11月2日，岗泉村委会的村民发现该村委会未经法定程序表决同意，私自使用岗泉村委会的公章，在《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案公示》以及《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》两份文件上盖章，并进行了公示。鉴于此，上诉人认为岗泉村委会的行为已经严重侵犯了上诉人的民主自治管理权，岗泉村委会私自启用公章的行为严重违法侵权，故于2017年11月9日向原审法院提起诉讼，但被原审法院裁定不予受理。上诉人认为原审裁定不正确，具体理由如下：一、上诉人与岗泉村委会均属于民事诉讼法规定的“其他组织”，属于适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，上诉人属于民事诉讼法中的“其他组织”，依法享有民事诉讼权利。二、上诉人与岗泉村委会是互相独立的主体，双方并不存在管理与被管理的关系，岗泉村委会的行为明显违反了《村民委员会组织法》，属于侵权行为。根据《村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。由此可见，对于村民小组内部事项的决定，是属于村民小组内部的事项，与村民委员会无关，不属于村民委员会内部事务管理问题。村民小组与村民委员会是平等的管理农村集体经济组织的不同主体，只是职责权限有所不同。另外，即使是村民小组自身对土地承包经营权的确权登记颁证事项，也要按照法律程序讨论决定，而并非由村民委员会、甚至是个别村主任、村小组组长个人决定。由此，在未经法定程序取得村民同意通过决定的前提下，岗泉村委会私自盖章并通过方案予以公示，程序明显违法，侵犯了全体村民的合法权益，岗泉村委会的行为属于侵权，村民小组作为诉讼主体，可以依法提起民事诉讼。为此，泉眼第四村民小组上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理其起诉。上诉人泉眼第四村民小组在二审期间没有补充提供证据材料。本院经审查认为：上诉人泉眼第四村民小组认为未经其同意，岗泉村委会就在《中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》及其公示上加盖了“中山市三乡镇泉眼村第四队经济合作社”的公章，侵害了上诉人的民主自治管理权，也属违法侵权，为此起诉请求判令该村委会停止对上诉人管理权的侵害，并将上诉人行使村民自治管理权的公章返还给上诉人。从泉眼第四村民小组起诉的上述事实与理由、诉讼请求来看，泉眼第四村民小组与岗泉村委会之间的上述矛盾是因农村土地承包经营权的确权登记颁证工作而起，涉及到双方的工作职责、管理权限与范围、办事流程，本质上属于农村集体组织内部事务的管理问题，不属于民事法律关系。因此，泉眼第四村民小组的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院依法不应予以受理。如果泉眼第四村民小组认为岗泉村委会公布的事项不真实，不依法履行法定义务的，其村民可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十六条第二款的规定，向有关人民政府及主管部门反映。综上所述，上诉人泉眼第四村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理泉眼第四村民小组的起诉是合法有据的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月三十日书记员  温宇媚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初674号
原告：聂家琳，女，汉族，1994年1月29日出生，住长春市二道区。
被告：王法胜，男，汉族，1989年7月10日生，住吉林省四平市铁西区。
第三人：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市长春大街****号。
本院在审理原告聂家琳诉被告王法胜、第三人长春中天昊业房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司长春分行确认合同效力纠纷一案过程中，原告聂家琳于2018年5月7日向本院提交书面申请，请求撤销对第三人长春中天昊业房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，原告聂家琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂家琳撤销对第三人长春中天昊业房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜 赫
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初137号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘维忠，男，1966年7月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，阜南县水务局驾驶员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘维忠犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘维忠及其辩护人肖蔓莉、庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月25日20时50分许，被告人刘维忠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至阜南县米处时被执勤交警查获。交警将刘维忠带至阜南县人民医院抽取静脉血，经鉴定：刘维忠静脉血中乙醇含量为每百毫升137.7毫克，已达醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人刘维忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘维忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控刘维忠犯危险驾驶罪不持异议，但认为刘维忠具有如下从轻处罚情节:刘维忠如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；刘维忠积极缴纳罚金，没有违法犯罪前科，真诚悔罪，建议对刘维忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘维忠持有准驾车型A2证。2017年12月25日20时50分许，被告人刘维忠酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至在阜南县米处时，被执勤交警查获。交警将刘维忠带至阜南县人民医院抽取静脉血，经鉴定：刘维忠静脉血中乙醇含量为每百毫升137.7毫克，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场查获视频光盘和抽血照片、现场勘验笔录，呼气酒精检测含量报告单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴﹝2017﹞毒鉴3387号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，归案经过，前科网络查询情况，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口管理信息，证人何某、王某1证言以及被告人刘维忠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维忠醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘维忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘维忠能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；积极缴纳罚金，没有违法犯罪前科，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人请求法院对刘维忠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘维忠身为驾驶员明知酒后不能驾驶机动车上路行驶，但却抱侥幸心态驾驶与其准驾车型不符的无牌照两轮摩托车在公路上行驶，其行为破坏了道路交通管理秩序，危害了公共安全，对刘维忠判处一定的人身刑有利于其敬畏法律、遵守法律，故辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘维忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年五月三日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1092号
原告薛某某，男，1990年9月7日出生，汉族，工人，住义县。
被告羿某，女，1989年1月7日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告薛某某诉被告羿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告羿某及其委托代理人曹慧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，故婚后仅在一次共同生活20天后，被告即离家出走，不知去向。原告在给被告打电话要求其一起去沈阳生活时，被告先是出口不逊，后又是责令原告与其离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款人民币12万元及金戒指一枚。
被告羿某辩称，与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。对原告要求返还彩礼款人民币12万元，因不符合返还彩礼的法定条件，加之原告给付的彩礼款用于支付租房款20000元，其余的用于支付生活费、结婚的嫁妆、随礼等开销，故不同意返还。金戒指系婚前赠与的礼物，故也不同意返还。此外原告的工资收入、住房公积金及替其父偿还的住房贷�，人民法院判决离婚时，应一并分割。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日经人介绍相识，于2015年11月30日自愿登记结婚。由于原告在外地工作，彼此婚前了解不够，故在婚后生活不足一个月后，原、被告即开始生气吵架。2016年3月12日，被告以外出打工为由，开始与原告分居生活至今。期间原告曾打电话要求被告到原告的工作地沈阳来打工，遭到被告拒绝。自此，原告即以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款人民币12万元及金戒指一枚。
另查明，被告在婚前向原告索要彩礼款人民币10万元。原告赠与被告金戒指一枚，被告也赠与原告金项链一条。婚后原告用自己的工资收入替其父母偿还住房贷款人民币1500元，并有8个月住房公积金收入人民币9244.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈�和村委会证实材料、证人证实材料、房屋租赁合同等在案为凭，上述材料经开庭质证，除租赁合同不予采信外，其余证实材料依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活不足一个月又开始分居，缺乏感情基础，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，应当准予。关于原告要求被告返还彩礼款是否支持的问题。本案因被告索要彩礼数额较大，双方结婚时间较短，给原告生活上造成一定困难，故应酌情予以返还。关于原告要求被告返还金戒指一枚的问题。因该金戒指是原告婚前赠与被告，意在联络和增进感情，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告以原告给付的彩礼款已经用于婚后租房及用于生活费等花销的抗辩理由问题，因被告现提供的唯一证据即租房协议是被告自己与其姑父所签，故本院在确认该证据不予采信的前提下，对被告的抗辩理由不予采纳。关于原、被告婚后的八个月住房公积金及替其父偿还房屋贷款如何分割的问题，虽八个月的住房公积金是原告单位为原告缴存的，替其父偿还住房贷款也是原告用自己工资收入偿还的，但是，依据法律规定，夫妻存续期间所得的工资、奖金以及其他财产应归夫妻共同所有。故原告的八个月的住房公积金及替其偿还的外债，应共同分割。关于被告要求原告将婚后八个月的工资收入给付其一半的诉求问题，因被告未能提供相应证据，故该请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告羿某离婚；
二、被告羿某于判决生效后十五日内返还原告薛某某
彩礼款人民币50000元；
三、原告薛某某给付被告羿某夫妻共同财产折价款人
民币5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告羿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1157、1158号
上诉人（原审被告）：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022139449900X8。
法定代表人：刘峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，统一社会信用代码9144030071526726XG。
法定代表人：马化腾。
原审被告：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢229室，统一社会信用代码91330110077329824N。
法定代表人：刘峰。
上诉人芜湖乐时网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司及原审被告杭州妙聚网络科技有限公司不正当竞争纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1333、1334号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查，本院认为，两案系信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两案中,被侵权人即被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市，故深圳市南山区人民法院对两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1157、1158号上诉人（原审被告）：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022139449900X8。法定代表人：刘峰。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。原审被告：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢229室，统一社会信用代码91330110077329824N。法定代表人：刘峰。上诉人芜湖乐时网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司及原审被告杭州妙聚网络科技有限公司不正当竞争纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1333、1334号民事裁定，向本院提出上诉。经审查，本院认为，两案系信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两案中,被侵权人即被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市，故深圳市南山区人民法院对两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年五月九日书 记 员  刘绍君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
法定代表人侯登平，行长。
被告张峰。
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行诉被告张峰、青岛海景（国际）大酒店发展有限公司金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张峰银行存款人民币4040000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张峰银行存款人民币4040000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月十三日
书记员 池 澄
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中预立执字第14号
申请执行人向勇，男，1990年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人王金莲，女，1946年12月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人刘传海，男，1941年12月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人古某，男，2000年1月1日出生，土家族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人魏兴权，男，1968年3月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
关于申请执行人向勇、王金莲、刘传海、古某与被执行人魏兴权刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决已经生效，本院于2012年11月30日受理申请执行人申请并立案。执行过程中，本院查明被执行人魏兴权被判处死刑缓期二年执行在外地监狱服刑，通过银行机构查询及向被执行人魏兴权原住所地周边群众了解，未发现可供执行财产。2015年1月，经申请执行人申请，申报司法救助款4万元，现已发放完毕。申请人向勇等人未放弃对被执行人魏兴权的民事赔偿权利，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦 杨
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中预立执字第14号
申请执行人向勇，男，1990年1月28日出生。
申请执行人王金莲，女，1946年12月15日出生。
申请执行人刘传海，男，1941年12月23日出生。
申请执行人古宏源，男，2000年1月1日出生。
被执行人魏兴权，男，1968年3月19日出生。
关于申请执行人向勇、王金莲、刘传海、古宏源与被执行人魏兴权刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决已经生效，本院于2012年11月30日受理申请执行人申请并立案。执行过程中，本院查明被执行人魏兴权被判处死刑缓期二年执行在外地监狱服刑，通过银行机构查询及向被执行人魏兴权原住所地周边群众了解，未发现可供执行财产。2015年1月，经申请执行人申请，申报司法救助款4万元，现已发放完毕。申请人向勇等人未放弃对被执行人魏兴权的民事赔偿权利，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦 杨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1468号
原告：陈晓华。女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈晓华与被告管先来民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓华撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1468号原告：陈晓华。女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈晓华与被告管先来民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓华撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2549号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告吴金明。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴金明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37168.12元(截至2016年8月22日)，其中本金29931.66元，利息、延滞金及其他费用7236.46元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37168.12元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2549号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告吴金明。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴金明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37168.12元(截至2016年8月22日)，其中本金29931.66元，利息、延滞金及其他费用7236.46元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37168.12元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终970号
上诉人（原审被告）：王立和。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村17号。
法定代表人：王敬玉，该公司经理。
原审第三人：刘国忠。
上诉人王立和因不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六裕民二初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王立和的委托代理人张新、岳国栋，被上诉人六安市建业模架有限公司（以下简称建业模架）的法定代表人王敬玉到庭参加诉讼。原审第三人刘国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告建业模架诉称：2014年1月15日，第三人刘国忠退出碧桂园B标段脚手架工程的经营，由原告支付给刘国忠投资款144282元。因王立和代表第三人刘国忠参与工程的经营，其称有权代表刘国忠领取投资款。2014年3月起，原告陆续将144282元支付给被告。2015年3月，第三人刘国忠以未收到投资款为由起诉原告，法院判决原告再次支付该投资款及利息。原告多次找被告及刘国忠协商未果，诉请判令：1、被告立即返还原告不当得利款144282元并赔偿损失10456.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王立和答辩称：1、被告收到的原告的部分款项为被告的工资款；2、原告要求被告赔偿损失10456.8元缺乏事实和法律依据。
原审查明：2013年9月30日，原告建业模架承建六安市碧桂园B标段的外脚手架工程，随后转包给刘国忠、徐梁等四人合伙承包，自负盈亏，被告王立和作为第三人刘国忠的代表参与了经营。后第三人刘国忠于2014年1月15日退出项目经营，经与徐梁结算并签订还款协议，刘国忠投资144282元，由还款协议上的担保人建业模架负责偿还。此后，王敬玉代表建业模架于2014年3月30日至2015年的5月13日间，分五次通过给付现金和转账合计给付被告王立和现金94300元。后因第三人刘国忠起诉建业模架索要退伙款，六安市裕安区人民法院判决建业模架支付该投资款及利息。原告多次找被告王立和及第三人刘国忠协商未果，遂提起诉讼。另查明：徐梁与王敬玉系亲戚关系。
原审法院认为：原告建业模架在徐梁与第三人刘国忠签订的还款协议中作为担保人，偿还给被告王立和94300元投资款，虽王立和系刘国忠的工地上的经营代表，但王立和没有提供刘国忠授权领款的证据，且王立和也未举证证明其与原告建业模架存在经济往来，原告建业模架要求被告返还投资款的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告王立和赔偿损失10456.8元的诉讼请求，于法无据，不予支持；被告王立和称收到原告给付的款项系工资款的意见，因被告并未提供证据证明其与原告建业模架存在劳动（务）关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告王立和于本判决生效之日起五日内返还原告建业模架给付的投资款94300元；二、驳回原告建业模架的其他诉讼请求。案件受理费3190元，由原告建业模架负担1000元，由被告王立和负担2190元。
宣判后，王立和不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人诉称上诉人收到的款项性质系第三人刘国忠的投资款，但其提供的证据不能证实，应承担举证不能的责任。二、即使部分款项系不当得利，一审法院认定数额也存在错误。1、关于4300元，被上诉人所举存款凭证记载的存款信息字迹不清，无法证明收款方名称和汇款数额、款项性质；2、上诉人于2014年9月3日出具的领据上仅有领款人签名，其他均为被上诉人书写，不能因收据上注明系刘国忠的投资款就能认定为投资款。另外，2014年3月30日、6月20日的两张收条未注明系投资款，被上诉人主张该两笔款为刘国忠的投资款显然不能成立。3、被上诉人2015年4月15日支付给上诉人的1万元是在第三人刘国忠起诉被上诉人后支付的，显然该款不能认定为刘国忠的投资款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人建业模架二审当庭答辩称：刘国忠安排王立和负责，全权代表，刘国忠负责资金的调动，共投入144300元，我方付款是刘国忠催我方打给王立和的，合计付给王立和144300元。
原审第三人刘国忠未到庭答辩。
双方当事人所举证据及证明目的同于一审，相对方质证意见与一审相同，本院认证意见同于一审。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案上诉人王立和先后收取被上诉人建业模架支付的款项合计94300元，对该数额，王立和二审庭审中不持异议，其虽辩称该款项系被上诉人支付给其的工资款，但并未提供其与被上诉人之间签订有劳动合同或其他有效证据证实双方存在劳动合同关系及被上诉人应向其支付的工资数额，且被上诉人对此亦不认可，故上诉人王立和无合法依据取得被上诉人给付的94300元，造成被上诉人财产损失，构成不当得利，原审判决王立和返还该款，于法有据。综上，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王立和的上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人王立和承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1538号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山。
负责人：马宁，行长。
被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油，现办公地址合肥市经开区紫云路338号。
法定代表人：王华兵，总经理。
被执行人：安徽桑铌钢构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：韦中红，执行董事。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰，执行董事。
被执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地合肥。
法定代表人：丁玲玲，执行董事。
被执行人：丁玲玲，安徽能源有限公司法定代表人。
被执行人：王华兵，合肥油有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01450号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人票据款14984652元、逾期利息1760696.61元（以14984652元为基数按万分之五自2015年9月21日起暂计算至2015年5月13日）、律师费225000元、案件受理费113150元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费84086元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥中海成品海有限公司、安徽桑铌钢构有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽东方海通能源有限公司、丁玲玲、王华兵银行存款17173384.61元；或扣留、提取被执行人合肥中海成品海有限公司、安徽桑铌钢构有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽东方海通能源有限公司、丁玲玲、王华兵尚未支取的收入17173384.61元；或查封、扣押被执行人合肥中海成品海有限公司、安徽桑铌钢构有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽东方海通能源有限公司、丁玲玲、王华兵价值为17173384.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢442号
申请执行人杜辉珍，男，1932年1月7日出生，住淄川区。
申请执行人王慧，女，1991年12月5日出生，住淄川区。
申请执行人王海铭，男，1999年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川美泉建陶有限公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村东。
法定代表人：白志强，董事长。
申请执行人杜辉珍、王慧、王海铭与被执行人淄博市淄川美泉建陶有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川美泉建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜辉珍、王慧、王海铭于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第2116号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 高 聪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初147号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈哲旭，男，1998年10月27日出生于襄阳市，身
份证号码420606199810272017，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹路***号**栋附**号。2018年1月14日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十二日，2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈哲旭犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陈哲旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，�已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月，被告人陈哲旭先后在位于襄阳市襄州区航空路、金华市场等地的网吧内盗窃作案四起，盗窃陈某、卜某、马某、李某的手机各一部，经销赃得款1200元由陈哲旭占有。具体事实如下：
⒈2017年9月15日16时许，陈哲旭在襄州区航空路“冲浪”网吧上网时，见在此上网的襄阳东津新区东津镇陈坡村3组村民陈某靠在椅子上睡觉，遂将陈某放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走，经销赃得款人民币200元被陈哲旭占有。
⒉2017年12月24日凌晨3时许，陈哲旭在襄州区金华市场“寻梦”网吧上网时，趁襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥社区居委会3组居民卜某爬在电脑桌上睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色苹果7手机盗走，经销赃得款人民币100元被陈哲旭占有。
⒊2018年1月4日11时许,陈哲旭在襄州区航空路“冲浪”网吧上网时，见居住在襄州区卧龙路的马某正趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在上衣口袋内的一部红蓝色OPPO手机盗走，经销赃得款500元被陈哲旭占有。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，巴萨红蓝色OPPO手机被盗时价值2698.88元。
⒋2018年1月14日凌晨4时许，陈哲旭来到襄州区航空路“开创”网吧上网时，趁河南省商丘市虞城县居民李某靠在椅子上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVO手机盗走，经销赃得款400元被陈哲旭占有。案发后，手机被追回，已发还失主李某。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色VIVO手机被盗时价值1034.43元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、卜某、马某、李某的陈述，证人张某、王某1的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、�案决定书，公安人员从“冲浪”网吧和“开创”网吧调取监控视频后制作的光盘，陈哲旭对盗窃现场的指认照片，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警吴某、程某出具的扣押物品清单、发还物品清单，马某提供的收据，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警吴某、王某2出具的到案经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈哲旭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案四起，盗窃他人手机四部，盗窃物资价值3733.31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系多次盗窃。公诉机关指控陈哲旭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。陈哲旭在被公安人员抓获后，能够如实交待全部盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈哲旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月13日止，已折抵被行政拘留的十一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈哲旭盗窃的白色三星手机一部、金色苹果手机一部、价值2698.44元的巴萨红蓝色OPPO手机一部责令退赔，并返还失主陈爱军、卜凤瑞、马文龙。
三、被告人陈哲旭的违法所得1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴艺淳
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0303刑初2号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李俊海，绰号“大胡子”，男，1970年6月28日生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。2017年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，4月27日阳泉市公安局城区分局向城区人民检察院提请逮捕，2017年5月4日因证据不足予以释放，变更强制措施为取保候审，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人李俊海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人李俊海及辩护人崔献明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:
1、2016年6月初的一天，罗某某、赵某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，三人一块在其家中吸食了毒品。
2、2016年6月中旬的一天，罗某某、赵某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，罗某某在其家中吸食了毒品。
3、2016年冬季的一天，罗某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中吸食了毒品。
4、2017年4月的一天，罗某某和一名“祁姓男子”来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，二人分别在其家中吸食了毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人李俊海的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李俊海辩称：2016年6月，罗某某和赵某某两次到其在矿区某处住处，赵某某未吸食毒品。2016年冬季罗某某在其家里吸食毒品是自己去银行取钱回家后发现她吸食毒品的。
被告人李俊海的辩护人发表辩护意见认为：公诉机关指控被告人李俊海2016年冬季的一天，容留罗某某吸食毒品的证据不足。被告人李俊海认罪态度较好，且系初犯，身体有病，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天，罗某某、赵某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，三人一块在其家中吸食了毒品。
2、2016年6月中旬的一天，罗某某、赵某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，罗某某在其家中吸食了毒品。
3、2016年冬季的一天，罗某某来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中吸食了毒品。
4、2017年4月的一天，罗某某和一名“祁姓男子”来到阳泉市矿区某处被告人李俊海的家中，二人分别在其家中吸食了毒品。
认定上述事实的主要证据有：
1、罗某某的证言证实：我在矿区李俊海家里吸食过四次毒品。第一次是2016年6月份和赵某某一起去的，去的时候李俊海家里放着冰毒，李俊海说让我吸食点吧，我就和莲莲一起吸食了。第二次去李俊海家里也是和莲莲去的。第三次是李俊海给我打电话叫我过去吸食冰毒的。还有一次是我去李俊海家要债，我在他家和他一起吸食了毒品，我和一位姓祁的男子去李俊海家要账，后来姓祁的自己去他家里吸食了冰毒。
2、赵某某的证言证实：2016年6、7月份，我带小罗（罗某某）去李俊海家里，李俊海拿出毒品，我和小罗在一起吸食的。第二次是我带着小罗过去，我没吸食，李俊海和小罗吸食的。
3、被告人李俊海的供述证实：2016年夏天，具体时间记不清了，陕西一个姓罗的女子和赵某某一起去我家，她们两个人都在我家吸食了冰毒。第二次也是2016年，具体时间记不清了，赵某某和姓罗的女子去我家里，赵某某就走了，姓罗的在我家里吸食了冰毒。第三次是2016年冬天，我叫姓罗的去我家里，她吸食了我家里冰壶里剩下的冰毒，我向她借了2000元，后来她就老跑我家里要账，她还叫一个姓祁的男子去我家要账，姓祁的男子在我家里吸食了冰毒，罗某某下午也在我家吸食了冰毒。
4、现场检测报告书证实：李俊海、罗某某、赵某某经尿检，结果呈阳性。
5、城区公安分局治安大队出具的“归案经过”证实：被告人李俊海的归案情况。
6、常住人口基本信息证实：李俊海的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊海多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于罗某某、赵某某在被告人李俊海家中吸食毒品的事实，既有罗某某和赵某某的陈述，又有被告人李俊海在侦查阶段的供述，并能相互印证，因此对于被告人及其辩护人提出的与本案认定事实不相一致的辩护意见，本院不予采纳。被告人李俊海能如实供述自己的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李俊海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年4月14日止。刑事拘留后被羁押的15天，也已在刑期中核减。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 王智田
人民陪审员 闫永梅
二〇一八年三月十五日
法官 助理 曹 霞
书 记 员 孙春燕