.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异136号异议人（利害关系人）：迁西福珍全矿业有限公司。法定代表人：于海猛，该公司经理。委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：赵文，男，1959年11月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。被执行人：边爱兰，女1953年10月17日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市裕和诚矿产品有限公司。法定代表人：该公司总经理。被执行人：迁西县迁信铁矿有限公司。法定代表人：边爱兰，该公司总经理。在本院执行赵文与唐山市裕和诚矿产品有限公司、迁西县迁信铁矿有限公司（以下简称迁信铁矿）、边爱兰借款合同纠纷一案中，异议人迁西福珍全矿业有限公司（以下简称福珍全矿业）对唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民执字第306-5、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福珍全矿业称，2015年1月6日，唐山市路北区人民法院作出（2011）北民执字第306-5号执行裁定书，以迁信铁矿在异议人处有到期债权为由，裁定对异议人130万元予以强制执行。同日，又作出（2011）北民执字第306-6号执行裁定书，裁定冻结异议人在中国农业银行股份有限公司迁西县支行×××账户存款30万元、冻结异议人在中国工商银行股份有限公司×××帐户存款70万元。后异议人提出执行异议申请，2015年3月16日，唐山市路北区人民法院作出（2011）北民执字第306-8号执行裁定书，裁定驳回了异议人提出的异议。异议人不服，向唐山市中级人民法院提出复议申请，唐山市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）唐执复字第35号执行裁定书，裁定撤销（2011）北民执异字第306-8号执行裁定书，发回唐山市路北区人民法院重审。2016年3月15日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北执异字第47号执行裁定书，裁定中止对异议人的执行。后赵文就该执行裁定书向唐山市路北区人民法院提起了民事诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初字第2182号民事裁定书，裁定驳回赵文的诉讼。赵文不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀02民终5443民事裁定书，裁定驳回赵文上诉，维持原裁定。该案尚处于中止执行阶段。现申请将冻结异议人在中国农业银行股份有限公司迁西县支行×××账户存款30万元、冻结异议人在中国工商银行股份有限公司×××帐户存款70万元银行存款予以解冻，理由：1.2010年8月7日，异议人与迁信铁矿签订铁选厂转让协议后，迁信铁矿一直未给异议人办理土地转让手续，故异议人尚不能给付迁信铁矿剩余转让款130万元，迁信铁矿在异议人处没有到期债权；2.迁信铁矿将涉案土地抵押给了唐山海华典当有限公司，迄今该他项权登记仍未注销，故异议人与迁信铁矿签订的买断铁选厂协议现无法履行，唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民执字第306-5执行裁定书、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书、（2011）北民执异字第306-8号执行裁定书不妥，对此，已由唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第47号执行裁定书予以认定；3.异议人与迁信铁矿签订的铁选厂转让协议中涉及房屋和土地均已被唐山市路北区人民法院查封，迁信铁矿明知此情况在未经查封法院允许的情况下，擅自转让查封财产，违反了法律规定，异议人无法取得涉案土地的使用权，故异议人不能再支付迁信铁矿转让款130万元。综上，请求撤销（2011）北民执字第306-5执行裁定书、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书，将冻结异议人的款项100万元予以解冻。赵文答辩称，1.异议人主张其收到冻结裁定即提出了异议，但唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第306-5、305-6等一系列裁定是根据2011年10月25日给异议人送达了履行到期债务通知书，异议人在15日内没有提出异议，异议人始终想把这笔款给路北法院，但最后一直没有落实，后来异议人告诉我们，在迁西法院也有人告他们，也要分这130万元。后来在路北法院做过几次调解，研究这130万元怎么给这几家，因为对数额分配问题各当事人有异议，没有调解成功，后来路北法院才把这笔钱给冻结了；2.关于土地权属纠纷问题，不是执行异议审查的范围；3.关于异议人主张土地房产有抵押的问题，福珍全矿业与边爱兰签订转让协议后，一直在使用、控制、管理并从中取得收益，异议人主张无法履行的主张不成立；4.在执行异议申请书中，异议人也提到了（2015）北执异字第47号执行裁定书的问题，该裁定存在各种问题，转让是在法院查封以后做的，（2015）北执异字第47号执行裁定书对此未予以说明，属于漏查，另，2011年10月25日给异议人送达履行到期债务通知书后，异议人未提出异议，对此（2015）北执异字第47号执行裁定书中也没有写明，（2015）北执异字第47号执行裁定书存在的第三个问题是无法履行的认定没有事实依据，第四个问题是处分了实体问题，第五是救济方式给错了；5.执行异议申请书要求撤销（2011）北民执字第306号等一系列裁定的问题，该系列裁定是根据法院向异议人送达履行到期通知书后异议人未提出异议的情况下出具的，符合法律规定；6.异议人与迁信铁矿之间债权数额确定，确有130万元的未付款，这是法院确认和异议人认可的事实，异议人的认可在异议申请书中有，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5443号民事裁定书中也确认了双方存在130万元的债权数额；7.因（2015）北执异字第47号执行裁定书存在的问题正在路北法院自纠当中，本案的审查结果与法院的自纠结果可能有关系，要求法院慎重考虑与本案的关系，避免给赵文的权益造成损害。本院查明，本院在执行赵文申请对边爱兰、迁信铁矿、唐山市裕和诚矿产品有限公司欠款纠纷一案中，唐山市路北区人民法院于2011年10月25日向福珍全矿业送达了履行到期债务通知书，福珍全矿业未在指定期限内对此未提出书面异议。2015年1月6日作出（2011）北民执字第306-5号执行裁定书，裁定对被执行人迁信铁矿在第三人福珍全矿业有限公司到期债权130万元予以强制执行。同日，作出（2011）北民执字第306-6号裁定书，裁定：一、依法冻结福珍全矿业在中国农业银行股份有限公司迁西县支行×××账户存款30万元。二、依法冻结福珍全矿业在中国工商银行股份有限公司迁西县支行×××账户存款70万元。后福珍全矿业不服，向唐山市路北区人民法院提出执行异议申请，主张其与被执行人之间不存在到期债权，唐山市路北区人民法院经审查后作出（2011）北民执异字第306-8号执行裁定书，认定因福珍全矿业在收到履行到期债务后未在指定期间内提出异议，故应视为福珍全矿业对该债权的认可，裁定驳回福珍全矿业的异议请求。福珍全矿业对该裁定不服，向本院提出复议申请，本院于2015年8月17日作出（2015）唐执复字第35号执行裁定书，裁定撤销唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民执异字第306-8号执行裁定书，发回唐山市路北区人民法院重审。2016年3月15日，唐山市路北区人民法院就福珍全矿业的异议申请，又作出（2015）北执异字第47号执行裁定书，认定迁信铁矿将其名下迁国用（2001）字第322号国有土地抵押给了唐山海华典当有限责任公司，迄今该他项权利登记仍未注销，福珍全矿业与迁信铁矿签订的买断铁选厂协议现无法履行，故（2011）北民执字第306-5号执行裁定书、（2011）北民执字第306-6号裁定书、（2011）北民执异字第306-8号执行裁定书不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定中止对福珍全矿业的执行。赵文对该裁定不服，向唐山市路北区人民法院提出执行异议之诉，2016年10月29日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初字第2182号民事裁定书，认定迁信铁矿在唐山市路北区人民法院将涉案土地及房产均被法院查封的情况下，擅自协议转让查封财产，故该转让协议无效，故赵文主张迁信铁矿在福珍全矿业由130万元到期债权理据不足。裁定驳回赵文的起诉。赵文不服该民事裁定书，向本院提起上诉，本院审理后于2017年7月14日作出（2017）冀02民终5443号民事裁定书，认定福珍全矿业对执行部门要求其协助执行的行为不服而提出的异议，依法不属于执行异议之诉的受案范围，应当通过执行异议、复议程序解决，认定驳回起诉结果正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。依据该裁定，福珍全矿业又向本院提出执行异议申请。另查明，2010年3月15日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第1215号民事裁定书，裁定查封迁信铁矿所有的坐落于迁西县洒河镇松岭的房屋一套及迁国用（2001）字第322号土地使用权，查封期限自2010年3月15日至2012年3月14日。并于同日作出（2010）北民初字第1215号协助执行通知书，分别就上述查封事项向迁西县国土资源局及迁西县建设管理局房屋产权监理所送达要求协助执行。2010年8月7日，迁信铁矿于福珍全矿业公司签订买断铁选厂协议书，将上述被查封并早已于2006年6月抵押给唐山海华典当有限责任公司的房产及土地转让给福珍全矿业。本案执行的涉案款项即福珍全矿业应向迁信铁矿支付的买断铁选厂转让款。本院认为，唐山市路北区人民法院向福珍全矿业送达履行到期通知书后，福珍全矿业未在指定期限内向唐山市路北区人民法院提出书面异议申请，故唐山市路北区人民法院作出（2011）北民执字第306-5号执行裁定书、（2011）北民执字第306-6号裁定书裁定强制执行迁信铁矿在福珍全矿业到期债权130万元并冻结其名下银行存款，从程序上并无不妥。福珍全矿业对该到期债权提出异议，虽从形式上已超出法院指定的期间，但对迁信铁矿及福珍全矿业之间是否存在合法债权及债权是否到期的问题，属于实体审查范围，执行程序及执行异议、复议程序中均无权审查，申请执行人可就该笔债权提起代位诉讼予以救济。现无生效的法律文书认定迁信铁矿与福珍全矿业之间存在合法的到期债权，福珍全矿业对此亦不予认可，故（2011）北民执字第306-5号执行裁定书、（2011）北民执字第306-6号裁定书对福珍全矿业强制执行、冻结其名下银行存款错误，应予以撤销。福珍全矿业对此异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民执字第306-5号执行裁定书。二、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民执字第306-6号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋代理审判员周欣二〇一八年四月八日书记员刘月