wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初150号原告：彭海龙，男，1982年7月13日生，汉族，甘肃省正宁县人，电工，住格尔木市，身份证号×××。被告：陈永寿，男，1982年12月1日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县，身份证号×××。原告彭海龙与被告陈永寿不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告彭海龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解被告已返还6000元为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海龙负担（已交纳）。审判员韩春英二〇一八年三月三十日书记员汪宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初216号
原告：陈某，，裕固族，甘肃省肃南县人，现住肃南县。
被告：桑某，汉族，现年36岁，甘肃省高台县人，系高台县华龙家园旁满口香大肉面馆业主。
原告陈某与被告桑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告陈某负担。本院再给原告退还案件受理费97.5元。
审判员安学明
二〇一八年三月二十二日
书记员刘小梅刘小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初216号原告：陈某，，裕固族，甘肃省肃南县人，现住肃南县。被告：桑某，汉族，现年36岁，甘肃省高台县人，系高台县华龙家园旁满口香大肉面馆业主。原告陈某与被告桑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告陈某负担。本院再给原告退还案件受理费97.5元。审判员安学明二〇一八年三月二十二日书记员刘小梅刘小梅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第231号
原告梁某，女，1976年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某，男，1971年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某以给半年时间给被告陈某改善夫妻关系为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄安琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第189号
上诉人（原审被告、反诉原告）方晓东，男，汉族，1973年12月9日出生，现住张家口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北省张家口监狱，住所地：宣化县。
法定代表人刘春庚，监狱长。
委托代理人朱莉、施侠，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北省张家口铸管厂，住所地：宣化县。
法定代表人王行臻，总经理。
委托代理人周小俊，该厂员工。
上诉人方晓东因排除妨害纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方晓东的委托代理人张会君，被上诉人张家口监狱委托代理人朱莉、施侠，被上诉人河北省张家口铸管厂委托代理人周小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告河北省张家口监狱诉称，2008年10月15日原告将位于厂区南外墙职工院内原会议礼堂及靠近礼堂的平房六间，租赁给张会君，租期一年，并约定不得转租。合同期满后，双方未续签合同。由于原告工作安排需将此厂房收回，经原告了解，上述厂房正被被告占用。经原告多次催告，被告以种种理由推脱，至今未腾。故此诉至法院，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，立即腾房并赔偿因被告侵权行为给原告造成的经济损失42000元，承担诉讼费用。
原审被告方晓东辩称，被告与原告不是租赁关系，而是合作关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿原告的违约行为给被告造成的各项损失共计56万元。
原审第三人河北省张家口铸管厂述称，我厂具备独立法人资格，当初签合同是和张会君签的，与被告方晓东没有关系，合同到期后被告占用租赁物属非法占有，被告应当返还租赁物。
原审法院查明，2008年10月15日，第三人河北省张家口铸管厂与案外人张会君签订厂房租赁合同，将其厂区南墙外职工院内原会议礼堂及靠近礼堂的平房六间租赁给张会君，租金为每年1.2万元，于租用前10日内预交；租期为一年，即2008年11月1日起至2009年10月31日止；双方�约定合同期满后如张会君需续签合同，应于合同期满前3个月通知第三人河北省张家口铸管厂并不得转租。其他相关事项双方也进行了明确约定。后张会君投资设立了个人独资企业宣化县方方铸钢厂，以和第三人河北省张家口铸管厂租赁的原会议礼堂及靠近礼堂的平房六间做为营业场所从业，合同期满后双方未再续签书面合同，但张会君仍继续使用租赁物，第三人河北省张家口铸管厂亦未提出异议。2010年11月9日，宣化县方方铸钢厂向工商部门申请注销。2011年1月5日，被告方晓东申请个体工商户设立登记，并起字号为宣化县会君机械零部件加工厂，营业场所仍为第三人河北省张家口铸管厂租赁给张会君的原会议礼堂及靠近礼堂的平房六间。2013年4月，宣化县会君机械零部件加工厂停产。同年原告河北省张家口监狱因需要筹建干警备勤楼，书面通知张会君返还租赁物被�，后得知租赁物被被告方晓东占用，为此成讼。本案在审理过程中，河北省张家口铸管厂申请做为无独立请求权第三人参加诉讼，认为被告方晓东应当向其返还租赁物。庭审中被告方晓东认为其与张会君系夫妻关系，业务也是共同经营，而且和原告河北省张家口监狱并不存在租赁关系而是合作关系，原告河北省张家口监狱提出腾房就应当赔偿其各项损失共计56万元，但未能提供确凿证据证实，且在法院通知其预交反诉费后被告方晓东既未预交也未申请司法救助。另查明，第三人河北省张家口铸管厂（原称张家口地区新生铸管厂）系由原告河北省张家口监狱开办，具备独立法人资格；被告方晓东与张会君系夫妻关系。
原审法院认为，第三人河北省张家口铸管厂虽为原告河北省张家口监狱开办并由其提供经营场所，但因河北省张家口铸管厂属于独立法人，具有民事权�能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的资格。2008年10月15日第三人河北省张家口铸管厂与张会君签订租期为一年的厂房租赁合同，将其厂区南墙外职工院内原会议礼堂及靠近礼堂的平房六间租赁给张会君，张会君投资设立个人独资企业宣化县方方铸钢厂在此营业，合同到期后双方虽未订立书面合同，但宣化县方方铸钢厂继续使用租赁物，做为出租人的河北省张家口铸管厂亦未提出异议，因而原租赁合同应当继续有效，只是租赁期限为不定期。2010年11月9日，张会君将宣化县方方铸钢厂申请注销，该合同的一方当事人主体资格消灭，合同自然终止。在此之后被告方晓东占用租赁物从业，已构成对第三人河北省张家口铸管厂侵权，因此依法应当停止侵权，将租赁物返还第三人河北省张家口铸管厂，原告河北省张家口监狱并非租赁合同的当事人，故对租赁物不享有返还请求权及财产损害赔偿请求权；被告方晓东认为其与张会君系夫妻关系，业务也是共同经营，因而不存在侵权，而且和原告河北省张家口监狱并不存在租赁关系而是合作关系，无事实和法律依据，其提出原告河北省张家口监狱提出腾房就应当赔偿其各项损失共计56万元的反诉请求，在法院通知其预交反诉费后被告方晓东既未预交也未提出司法救助申请，故此可按自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，遂判决：一、驳回原告河北省张家口监狱的诉讼请求。二、被告方晓东停止侵权，并于本判决生效后十日内返还第三人河北省张家口铸管厂租赁给张会君的租赁物�会议礼堂及靠近礼堂的平房六间。案件受理费500元，由原告河北省张家口监狱承担。
宣判后，上诉人方晓东不服，向本院提起上诉，其理由是，一、一审认定事实不清。2008年下半年，上诉人方晓东夫妻与张家口监狱约定，双方建立互助合作关系，主要为解决监狱方供电不足，变相增加供电线路一条。同时为上诉人夫妻搭建创业平台。为此，双方订立“租赁合同”，但其内容是监狱方一手操控，除了场地由监狱提供之外，上诉人夫妻全额出资新增容一条供电线路、将会堂改造成车间、购进了设备、上了生产线……然而，当监狱方供电稳定后，置上诉人夫妻的损失于不顾，强行要求上诉人退回场地。而一审一方面认定无固定期限，一方面又支持为第三人无条件腾房。显然，违背了案件事实。二、本案诉讼主体不适格。一审驳回被上诉人的诉讼请求，确立了一审原告主体不适格。上诉方本应为上诉人及妻子张会君二人，而一审却将其列为案外人。而第三人是一审诉讼审限将满才参加诉讼，程序不严谨。三、程序不合法。既然本案是“租赁”不是妨害，那么就应由一审原告起诉承租人，何来夫妻二人一为承租、一为妨害多年来，二人共同经营，所办企业名称始终没有离开过“方方’’、“会君”。望二审人民法院维护上诉人的合法权益。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人方晓东认为其与被上诉人张家口监狱系合作关系，故张家口监狱在双方的合同终止后应当赔偿其新增容供电线路一条的损失。然而，与上诉人方晓东订立合同的另一方为被上诉人张家口铸管厂，且双方的合同为厂房租赁合同，同时张家口铸管厂具备独立法人资格，故上诉人的上诉请求没有证据支持，且2010年11月9日张会君将�化县方方铸钢厂申请注销后，上诉人与被上诉人张家口铸管厂的租赁合同自然终止，此后上诉人方晓东占用租赁物显然无据，构成了对张家口铸管厂的侵权。据此，原判并无不妥。至于上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人方晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月五日
书记员 武 岳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6865号
申请人：刘学文，女，1967年12月4日出生，汉族。
被申请人：高楠，女，1983年10月16日出生，汉族。
原告刘学文与被告高楠、徐晖、西安市亿德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高楠所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路***号*幢*****室（合同登记号：Y09020***，房屋所有权证号：1100116019-11-*-*****，预售许可证号：2008***）进行保全。申请人以西安泰信融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高楠所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路***号*幢*****室（合同登记号：Y09020***，房屋所有权证号：1100116019-11-*-*****，预售许可证号：2008***）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 咪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初175号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年7月25日出生于安徽省望江县，不识字，农民，住安徽省望江县。2007年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留12日；2015年11月11日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15日；2016年8月因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留5日；2017年2月22日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年6月5日移交东至县公安局，同日被东至县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日下午，被告人徐某某独自一人从安庆市坐渡船来到东至县大渡口镇，在江堤电线杆旁发现一辆号牌为皖Ｈ×××××的“珠峰牌ZF48QT”二轮摩托车没有锁，便将该摩托车推走。被告人徐某某推着摩托车沿206国道往东至县东流镇方向行进，途中向李某推售摩托车未果，后在大渡口镇新丰村境内206国道上被东至县公安局大渡口责任区刑警队民警抓获。2017年5月27日，经鉴定，被告人徐某某盗窃的摩托车价值为3575元。
另查明，被盗摩托车的所有人为产世鑫。案发后，公安机关将该摩托车扣押并返还给失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有安庆市公安局迎江分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人徐某某的人口基本信息，东至县公安局出具的抓获经过，安庆市公安局扣押决定书及扣押清单，（2015）枞刑初字第00224号刑事判决书，（2016）皖1721刑初200号刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人产世鑫的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；安庆市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚丽
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初175号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1970年7月25日出生于安徽省望江县，不识字，农民，住安徽省望江县。2007年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留12日；2015年11月11日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15日；2016年8月因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留5日；2017年2月22日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年6月5日移交东至县公安局，同日被东至县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日下午，被告人徐某某独自一人从安庆市坐渡船来到东至县大渡口镇，在江堤电线杆旁发现一辆号牌为皖Ｈ×××××的“珠峰牌ZF48QT”二轮摩托车没有锁，便将该摩托车推走。被告人徐某某推着摩托车沿206国道往东至县东流镇方向行进，途中向李某推售摩托车未果，后在大渡口镇新丰村境内206国道上被东至县公安局大渡口责任区刑警队民警抓获。2017年5月27日，经鉴定，被告人徐某某盗窃的摩托车价值为3575元。另查明，被盗摩托车的所有人为产世鑫。案发后，公安机关将该摩托车扣押并返还给失主。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有安庆市公安局迎江分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人徐某某的人口基本信息，东至县公安局出具的抓获经过，安庆市公安局扣押决定书及扣押清单，（2015）枞刑初字第00224号刑事判决书，（2016）皖1721刑初200号刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人产世鑫的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；安庆市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1405号
原告：嘉兴市龙坤贸易有限公司，住所地：嘉兴市富民路113号，统一社会信用代码：913304025729116279。
法定代表人：龙兴鲁，执行董事。
委托诉讼代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：范海琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：董梓鹤，女，1983年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市龙坤贸易有限公司与被告范海琴、董梓鹤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市龙坤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告嘉兴市龙坤贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年四月三日
书记员 吴珺娴
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初454号
起诉人：黄望科，男，1952年2月27日出生，汉族，住云南省勐腊县。
2018年4月19日，本院收到黄望科的起诉状。起诉人黄望科向本院提出诉讼请求：1.请求勐腊县人民法院依法向勐腊县国营勐腊农场调取1997年9月勐腊农场党委决定准许黄望科修路的会议记录和通知书；2.请求勐腊县人民法院依法判令勐腊县国营勐腊农场履行法定职责，向勐腊县国土资源局申请主张借给曼赛村临时种菜、无处分权人曼赛村委会转让给黄望科的9.4亩荒地的土地所有权和使用权。事实和理由：一、1997年7月至8月，黄望科多次向勐腊县国营勐腊农场申请，准许黄望科占用勐腊农场修配厂的土地修建通往南腊河边共同使用的路。1997年9月，勐腊农场党委成员组织召开会议，会议决定准许黄望科占用修配厂的土地修建宽6米通往南腊河边的路。因事情急迫，黄望科把应支付给曼赛村的117000元转让费中拿出100000元投资修建了该路。当时勐腊农场党委书记只是口头告知黄望科党委会议决定准许黄望科修建路，并没有向黄望科送达通知书，经黄望科多次催要均未果。现勐腊县政府因搞市政工程项目于2014年至2018年长期使用黄望科投资修建的公路进行市政工程施工。2015年至2016年期间黄望科向勐腊县人民政府申请补偿修路资金，但因勐腊农场不出示会议记录和通知书，致使黄望科修建路的投入资金无法得到补偿。
二、2014年，勐腊县国营勐腊农场下属单位勐腊农场修配厂和勐腊农场场直老干部、老党员向黄望科出示云南省城市（镇）土地使用证XXXX号复印件，证明曼赛村转让给黄望科的9.4亩荒地系勐腊农场修配厂原党支部书记于1997年出借给曼赛村临时种菜使用的26亩荒地中的一部分，勐腊农场修配厂具有使用权，勐腊农场是该土地的所有权人。2015年1月6日，勐腊农场修配厂向黄望科发出通知，通知黄望科把土地转让费转交给勐腊农场修配厂。并告知黄望科勐腊农场修配厂已向勐腊农场党委书记递交材料，要求勐腊农场党委收回出借土地的所有权和使用权。现因勐腊县国营勐腊农场收到材料后没有及时向勐腊县国土资源局申请收回出借的土地，黄望科已于1997年7月将从曼赛村受让的9.4亩荒地办理了腊集建（籍）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，故黄望科请求勐腊县人民法院依法判令勐腊县国营勐腊农场履行法定职责，依法主张出借的土地所有权和使用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人黄望科起诉要求本院调取1997年9月勐腊农场党委决定准许其修路的会议记录和通知书并不是一项具体的诉讼请求。且民事诉讼案件中的原告要与案件有直接利害关系，起诉人黄望科第二项请求主张的是让勐腊县国营勐腊农场行使自己的权利，而勐腊县国营勐腊农场是否主张涉案土地的所有权及使用权系勐腊县国营勐腊农场的权利，起诉人黄望科与该法律关系不存在直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄望科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1082号
申请执行人向本春，男，1971年3月26日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告向本春与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第19088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及赔偿损失共计人民币379814元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19088号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终116号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔长江，男，1976年5月2日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省文安县。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人李振林，男，1979年12月17日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，无业，捕前住北京市通州区。2014年12月10日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月1日刑满释放。2017年3月27日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人李振林、崔长江犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）冀1003刑初15号刑事判决，认定被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人崔长江不服，以原审判决量刑重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔长江要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人崔长江、原审被告人李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔长江在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔长江撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终116号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔长江，男，1976年5月2日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省文安县。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人李振林，男，1979年12月17日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，无业，捕前住北京市通州区。2014年12月10日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月1日刑满释放。2017年3月27日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人李振林、崔长江犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）冀1003刑初15号刑事判决，认定被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人崔长江不服，以原审判决量刑重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔长江要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人崔长江、原审被告人李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔长江在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔长江撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑芬审 判 员 陈克祥审 判 员 徐 兵二〇一八年三月十九日法官助理 陈其虎书 记 员 张晓林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18629号
原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司，住所地广东省深
圳市宝安区西乡桃源居桃源商务大厦B座203室。
法定代表人吴木林。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所实习律师。
被告东莞乾禾半导体照明有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路143号二楼。
法定代表人何增文。
被告何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住
址江西省丰城市荣塘镇夏阳村何家组55号，身份证号码。
原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司与被告东莞乾禾半导体照明有限公司(下简称“东莞乾禾公司”)、何增文买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永辉、徐长兴、被告何增文（即被告东莞乾禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年6月，被告东莞乾禾公司向原告采购LED芯片，经原告与被告东莞乾禾公司对账，截止2016年6月4日止，被告东莞乾禾公司尚欠原告货款13332.85元。原告多次向被告东莞乾禾公司催收上述货款，但被告东莞乾禾公司至今仍未支付。被告东莞乾禾公司系一人有限责任公司，被告何增文作为被告东莞乾禾公司的100%份额的股东，应对被告东莞乾禾公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告东莞乾禾公司支付原告货款13332.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率130%的标准，从2016年1月13日计至支付完毕之日止）；2、被告何增文对被告东莞乾禾公司的上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，其未向原告结清货款的原因是原告供应的产品存在质量问题。被告东莞乾禾公司已将部分货物退给了原告，且原告应赔偿因货物质量问题给被告东莞乾禾公司造成的损失。
本院审理查明，原告与被告东莞乾禾公司存在业务往来，被告东莞乾禾公司向原告采购LED芯片。截止庭审之日止，被告东莞乾禾公司尚欠原告2015年11月5日至2016年1月13日期间的货款12705.11元。
另查，被告东莞乾禾公司系自然人独资的有限责任公司，被告何增文系其股东。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、对账单、退货单等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，原告与被告东莞乾禾公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告东莞乾禾公司供货的义务，则被告东莞乾禾公司有义务向原告支付货款。原告主张2015年11月5日货款627.75元，但未提供相应的送货单，且两被告不予认可，故本院对该部分货款不予支持。双方未书面约定货款支付的时间，被告东莞乾禾公司应在收到货物的同时向原告支付货款。被告东莞乾禾公司未按时支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。被告何增文作为被告东莞乾禾公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告东莞乾禾公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告主张原告供应的货物存在质量问题，给其造成了损失，不属于本案的处理范围，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞乾禾半导体照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司货款12705.11元及逾期付款利息（以本金12705.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年1月13日起计至本金付清之日止）；
二、被告何增文对被告东莞乾禾半导体照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十一月九日
书记员 叶扬（兼）
书记员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18629号原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃源居桃源商务大厦B座203室。法定代表人吴木林。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所实习律师。被告东莞乾禾半导体照明有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路143号二楼。法定代表人何增文。被告何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址江西省丰城市荣塘镇夏阳村何家组55号，身份证号码。原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司与被告东莞乾禾半导体照明有限公司(下简称“东莞乾禾公司”)、何增文买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永辉、徐长兴、被告何增文（即被告东莞乾禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年6月，被告东莞乾禾公司向原告采购LED芯片，经原告与被告东莞乾禾公司对账，截止2016年6月4日止，被告东莞乾禾公司尚欠原告货款13332.85元。原告多次向被告东莞乾禾公司催收上述货款，但被告东莞乾禾公司至今仍未支付。被告东莞乾禾公司系一人有限责任公司，被告何增文作为被告东莞乾禾公司的100%份额的股东，应对被告东莞乾禾公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告东莞乾禾公司支付原告货款13332.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率130%的标准，从2016年1月13日计至支付完毕之日止）；2、被告何增文对被告东莞乾禾公司的上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，其未向原告结清货款的原因是原告供应的产品存在质量问题。被告东莞乾禾公司已将部分货物退给了原告，且原告应赔偿因货物质量问题给被告东莞乾禾公司造成的损失。本院审理查明，原告与被告东莞乾禾公司存在业务往来，被告东莞乾禾公司向原告采购LED芯片。截止庭审之日止，被告东莞乾禾公司尚欠原告2015年11月5日至2016年1月13日期间的货款12705.11元。另查，被告东莞乾禾公司系自然人独资的有限责任公司，被告何增文系其股东。以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、对账单、退货单等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，原告与被告东莞乾禾公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告东莞乾禾公司供货的义务，则被告东莞乾禾公司有义务向原告支付货款。原告主张2015年11月5日货款627.75元，但未提供相应的送货单，且两被告不予认可，故本院对该部分货款不予支持。双方未书面约定货款支付的时间，被告东莞乾禾公司应在收到货物的同时向原告支付货款。被告东莞乾禾公司未按时支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。被告何增文作为被告东莞乾禾公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告东莞乾禾公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告主张原告供应的货物存在质量问题，给其造成了损失，不属于本案的处理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞乾禾半导体照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司货款12705.11元及逾期付款利息（以本金12705.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年1月13日起计至本金付清之日止）；二、被告何增文对被告东莞乾禾半导体照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年十一月九日书记员 叶扬（兼）书记员 苟   丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更138号
罪犯关海健，男，1992年1月23日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月11日作出（2015）科刑初字第632号刑事判决，以被告人关海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯于2017年8月8日因在监舍楼道内打闹扣罚教育改造分15分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，该犯自2015年12月至2017年10月经执行机关考核，累计记功三次（即2016年9月一次，2017年1月一次，2017年6月一次），表扬一次（2017年11月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关海健减去有期徒刑四个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17074号
原告：重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路50号1单元1层B号D号，统一社会信用代码91500108699284464M。
法定代表人：杨德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
被告：元谋县医药有限公司，住云南省楚雄彝族自治州元谋县云马镇龙川街19号，统一社会信用代码91532328217600189R。
法定代表人：陆梅英。
本院立案受理了原告重庆恩康医药有限公司诉被告元谋县医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆恩康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆恩康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 楷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1674号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马永威，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵辉、赵先进因与被上诉人马永威、魏磊磊民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵辉、赵先进未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵辉、赵先进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1674号上诉人（原审被告）：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：马永威，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人赵辉、赵先进因与被上诉人马永威、魏磊磊民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵辉、赵先进未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵辉、赵先进自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 红附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初75号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王慰，男，1979年11月30日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因本案于2017年11月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王慰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚19时许，被告人王慰在长沙市雨花区体院路附近的饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿沙湾路由北往南行驶至香樟路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王慰血液中乙醇含量为203.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王慰在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3513号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人王慰的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王慰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王慰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监3号
罗忠志、罗兰、罗强、全学仕、全碧华：
你们因与王治平、王小华、吴凤英、唐春华、唐春容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，对本院(20l4)川民提字第569号民事判决不服，以“全文芳的死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准进行计算，因全文芳死亡产生的误工费458592元、直接财产损失12750元、修建房屋停工损失24000元、养老金损失75000元等费用应予赔偿”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”的规定，现有证据证实全文芳从2010年4月20日至2011年1月13日死亡前这段时间在四川省遂宁市南大食品有限公司上班，没有证据证明全文芳死亡前在城镇连续居住满一年时间，故你们要求全文芳的死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准进行计算没有事实及法律依据。你们要求因全文芳死亡产生的误工费458592元、直接财产损失12750元、修建房屋停工损失24000元、养老金损失75000元等费用不属《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，上述赔偿请求超出了法律的规定，故你们的再审请求无法律依据，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川民监3号罗忠志、罗兰、罗强、全学仕、全碧华：你们因与王治平、王小华、吴凤英、唐春华、唐春容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，对本院(20l4)川民提字第569号民事判决不服，以“全文芳的死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准进行计算，因全文芳死亡产生的误工费458592元、直接财产损失12750元、修建房屋停工损失24000元、养老金损失75000元等费用应予赔偿”等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”的规定，现有证据证实全文芳从2010年4月20日至2011年1月13日死亡前这段时间在四川省遂宁市南大食品有限公司上班，没有证据证明全文芳死亡前在城镇连续居住满一年时间，故你们要求全文芳的死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准进行计算没有事实及法律依据。你们要求因全文芳死亡产生的误工费458592元、直接财产损失12750元、修建房屋停工损失24000元、养老金损失75000元等费用不属《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，上述赔偿请求超出了法律的规定，故你们的再审请求无法律依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知二〇一八年二月五日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初948号
原告：李某，住白银市。
被告：张某，住白银市。
原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名汽车电器修理工，被告经营的修理厂没有汽车电工，因此其厂里有活就联系原告为其干活，双方约定费用年底一次性结清。2015年总共产生修理费2000元，被告于2015年11月12日向原告出具一份欠条，载明”今欠李某修理费共计2000元，大写贰仟元”。后经原告多次催要，被告于2017年9月3日通过微信转账支付原告400元，剩余1600元至今未付。故提起诉讼。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据欠条原件一份符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一名汽车电器修理工，其于2015年为被告提供汽车电器修理劳务，期间被告共计拖欠原告修理费2000元。后被告于2015年11月12日向原告出具欠条一份，载明”今欠李某修理费共计2000元，大写贰仟元”。后被告于2017年9月3日支付原告400元，尚剩1600元修理费未支付。现原告以被告拒不向其支付拖欠的修理费为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张某缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告劳务报酬1600元的事实，故原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，对原告李某要求被告张某支付修理费1600元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告李某修理费1600元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年三月十五日
法官助理党晓梅
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初948号原告：李某，住白银市。被告：张某，住白银市。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名汽车电器修理工，被告经营的修理厂没有汽车电工，因此其厂里有活就联系原告为其干活，双方约定费用年底一次性结清。2015年总共产生修理费2000元，被告于2015年11月12日向原告出具一份欠条，载明”今欠李某修理费共计2000元，大写贰仟元”。后经原告多次催要，被告于2017年9月3日通过微信转账支付原告400元，剩余1600元至今未付。故提起诉讼。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据欠条原件一份符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一名汽车电器修理工，其于2015年为被告提供汽车电器修理劳务，期间被告共计拖欠原告修理费2000元。后被告于2015年11月12日向原告出具欠条一份，载明”今欠李某修理费共计2000元，大写贰仟元”。后被告于2017年9月3日支付原告400元，尚剩1600元修理费未支付。现原告以被告拒不向其支付拖欠的修理费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张某缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告劳务报酬1600元的事实，故原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，对原告李某要求被告张某支付修理费1600元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告李某修理费1600元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年三月十五日法官助理党晓梅书记员黄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17228号
原告崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙银蕾、石玉玲（实习),上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告胡海燕，女，汉族，1964年3月13日出生，住河南省温县。
第三人河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。
本院在审理原告崔艳丽诉被告胡海燕、第三人河南美景鸿城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔艳丽未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔艳丽自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张少华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17228号原告崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙银蕾、石玉玲（实习),上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告胡海燕，女，汉族，1964年3月13日出生，住河南省温县。第三人河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人蔡平。本院在审理原告崔艳丽诉被告胡海燕、第三人河南美景鸿城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔艳丽未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳丽自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一七年八月二十一日书记员  张少华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终502号
上诉人（原审原告）：王岩,男,1988年3月21出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人王岩因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王岩上诉请求：撤销一审判决，支持王岩的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，王岩亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，王岩不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王岩向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月2日，王岩与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：王岩（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积173.30平方米，认购价为1248554元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用299809元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（王岩）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为299809元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额299809元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，王岩向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金20000元及首付款。2017年7月16日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1248554元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
王岩于2017年6月27日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。王岩在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对王岩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王岩的诉讼请求。案件受理费80元，由王岩负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王岩主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。王岩单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王京阳
附：（2018）皖12民终502号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执恢23号
申请执行人严某，男，居民，住常德市。
被执行人毛某某，男，村民，住常德市。
申请执行人严某与毛某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执777号民事判决书已发生法律效力。权利人严某2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人毛某某向严某偿还借款本金123910元，加倍支付迟延履行债务利息，并承担诉讼费3300元、财产保全费1000元、申请执行费1759.65元。执行中，本院依法向申请人严某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人毛某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人毛某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执恢23号申请执行人严某，男，居民，住常德市。被执行人毛某某，男，村民，住常德市。申请执行人严某与毛某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执777号民事判决书已发生法律效力。权利人严某2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人毛某某向严某偿还借款本金123910元，加倍支付迟延履行债务利息，并承担诉讼费3300元、财产保全费1000元、申请执行费1759.65元。执行中，本院依法向申请人严某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人毛某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人毛某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初839号之一
本院于2018年4月29日对原告孟州市盛伟化工有限公司诉被告王红旗劳动争议纠纷一案作出的（2018）豫0883民初839号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：
（2018）豫0883民初839号民事判决书中所有的“孟州市盛伟化工有限公司”补正为“孟州盛伟化工有限公司”。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨亚彬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初596号
原告：自贡新瑞机床有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：李荣兵，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：胡志超，男，汉族，1981年10月27日生，住浙江省宁海县。
原告自贡新瑞机床有限公司与被告胡志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理后转为普通程序,于2018年5月18日由审判员廖路群担任审判长，人民陪审员钟永才、韦泽彪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡新瑞机床有限公司董事长李荣兵及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告胡志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡新瑞机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元及资金占用利息；2、被告支付原告律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订供销合同约定原告向被告出售摇臂钻床一台（型号：Z3050X16A），合同价57000元，预付10000元，发货前付40000元，开发票前付清余款7000元。合同签订后，原告按约履行了交付摇臂钻床义务，但被告尚欠57000元货款未支付。原告催收无果，遂起诉来院。
被告胡志超书面答辩称：被告胡志超是从中间商宁波通运机电公司的秦峰处购得的摇臂钻床一台（型号：Z3050X16A），该机床含税价为57000元，不含税价为51300元。因无法从宁波通运机电公司帐户过帐等原因，故被告直接与原告签订供销合同。收货后，因未开具发票，被告向中间商秦峰支付货款50000元，故不存在差欠原告货款的事实。现因该钻床陆续出现质量问题，原告未进行维修，导致秦峰未将尾款支付原告，其责任在原告而非被告和秦峰。
原告自贡新瑞机床有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、自贡新瑞机床有限公司主体信息、胡志超常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、供销合同、自贡新瑞机床有限公司产品收、发货回执单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原、被告买卖关系及被告尚欠原告货款32000元的事实；3、质量服务卡，拟证明原告曾对所售钻床进行过维修；4、摇臂钻床型号照片、照片两张、刘娟营业执照，拟证明被告胡志超就是阿超模具加工店的实际经营者；5、宁波市通运机电设备有限公司注册信息、（2017）川0321民初508号民事调解书一份，拟证明宁波市通运机电设备有限公司差欠有四川省自贡市东飞机床有限公司债务。
被告胡志超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡志超身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、浙江省农村信用社转款凭证，拟证明被告向秦峰支付货款的事实。3、秦峰书面陈述、中国建设银行交易明细，拟证明被告是通过中间商秦峰向原告购买钻床并已付货款25000元的事实；4、宁海县科达机订维修部收款收据，拟证明被告为修复该钻床的质量问题支付修理费用。
本院经审理认定事实如下：原告自贡新瑞机床有限公司与被告胡志超系买卖合同关系，原告自贡新瑞机床有限公司为出卖方，被告胡志超为买受方，购买货物为Z3050X16A号摇臂钻床一台，价格57000元。2017年4月5日，原、被告签订供销合同后，原告按约履行了货物交付义务，被告胡志超收到货物后分三次向原告支付货款共计25000元，尚欠货款32000元。原告自贡新瑞机床有限公司催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告自贡新瑞机床有限公司自愿放弃对被告胡志超应付货款32000元外其他应承担责任的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告自贡新瑞机床有限公司与被告胡志超签订合同买卖摇臂钻床，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行货物交付义务后，被告胡志超未及时支付差欠货款32000元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。被告辩称是从中间商宁波通运机电公司的秦峰处购得摇臂钻床且该摇臂钻床存在质量问题，因未有确实充分证据予以证明，本院对其主张不予支持，如该钻床确存在质量问题，可另行程序解决。诉讼中，原告自贡新瑞机床有限公司自愿放弃对被告胡志超应付货款32000元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告胡志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志超于本判决生效后十五日内支付原告自贡新瑞机床有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告胡志超负担697元，原告自贡新瑞机床有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 钟永才
人民陪审员 韦泽彪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐邦杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初596号
原告：自贡新瑞机床有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：李荣兵，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：胡志超，男，汉族，1981年10月27日生，住浙江省宁海县。
原告自贡新瑞机床有限公司与被告胡志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐邦杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初554号
原告：谭启莲，女，1949年10月11日出生，汉族，住江西省，退休教师。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市齐民资本管理集团有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区公园中路，注册号360301210011832。
法定代表人：宋景。
被告：萍乡市齐民投资有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区公园中路，注册号360301210011832。
法定代表人：宋景。
被告：宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：周小勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告谭启莲与被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、萍乡市齐民投资有限公司、宋景、周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖振祥、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、萍乡市齐民投资有限公司、宋景、周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及至2018年元月17日止的利息共计134905.5元，并按年利率8%另行计算2018年元月17日后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款130000元，借款期限12个月，约定年利率15%，到期利息为19500元。到期后，被告偿还借款本金130000元，利息19500元未付。2016年9月30日，被告又向原告借款102167元，借期8个月，从2016年10月1日起至2017年5月30日止，按年利率8%计算，到期利息5449元。被告于2017年8月9日向原告递交了一份逾期还款承诺书，由被告周小勇担保。然而到期后，被告至今未偿还所有借款本金及利息。
被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景辩称：借款属实，但2016年10月1日的借款金额有异议，借款不会有尾数2167元。
被告周小勇辩称：借款协议是被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司的章，但逾期还款承诺是被告乡市齐民投资有限公司的章，故答辩人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、被告在2016年10月1日向原告最初的借款本金金额。原告在庭审中提交了借款协议及收款收据，载明借款为102160元，但其庭审认可最初借款金额为100000元，其中2160元系5月30日至9月30日的利息，故被告2016年10月1日的最初借款本金应认定为100000元。
2、萍乡市齐民投资有限公司的具体情况。经查，被告萍乡市齐民投资有限公司在工商无注册登记信息。因被告萍乡市齐民投资有限公司未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，原告谭启连于2018年5月18日向本院申请撤回对被告萍乡市齐民投资有限公司的起诉。本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告谭启莲在庭审中提交的借款协议、收款收据，结合双方庭审陈述，足以认定被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景向原告借款230000元的事实。借款后，被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司向原告偿还了2016年2月17日的借款本金130000元，尚有利息19500元未支付。2016年10月1日的借款，被告未偿还借款本金100000元，亦未支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告将第二次借款的前期利息2160元及本金100000元计入后期借款本金并重新签订借款协议，且该利率未超过年利率24%，故后期借款本金可以认定为102160元，被告应足额向原告偿还借款本金102161元。该笔借款双方在协议中约定借款年利率8%，故被告应以借款本金102161为基数，向原告支付借期内利息及逾期利息。关于利息19500元，因借款协议约定的系借款利率，而借款本金130000元已偿还，故原告要求按年利率15%计算逾期付款利息的诉请，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。被告周小勇在逾期还款承诺书中作为担保人签字，但逾期还款承诺中的萍乡市齐民投资有限公司系未经工商登记的公司，不能从事民事法律行为，故该合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，故原告要求被告周小勇以保证人身份承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景在本判决生效之日起十日内向原告谭启连偿还借款102160元，并按年利率8%向原告支付自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景在本判决生效之日起十日内向原告谭启连支付借期内利息19500元，并按年利率6%向原告支付自2017年2月18日起至该利息付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告谭启连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初554号
申请人：谭启莲，女，1949年10月11日出生，汉族，住江西省，退休教师。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被申请人：萍乡市齐民资本管理集团有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区公园中路，注册号360301210011832。
法定代表人：宋景。
被申请人：宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请人谭启莲与被申请人萍乡市齐民资本管理集团有限公司、萍乡市齐民投资有限公司、宋景、周小勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景银行存款126，658元或其他价值相当于126，658元的财产。申请人谭启莲以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景的银行存款或其他价值相当于人民币126，658元的财产。
案件申请费1153.29元，由申请人谭启莲先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初554号原告：谭启莲，女，1949年10月11日出生，汉族，住江西省，退休教师。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：萍乡市齐民资本管理集团有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区公园中路，注册号360301210011832。法定代表人：宋景。被告：萍乡市齐民投资有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区公园中路，注册号360301210011832。法定代表人：宋景。被告：宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：周小勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上栗县。原告谭启莲与被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、萍乡市齐民投资有限公司、宋景、周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖振祥、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、萍乡市齐民投资有限公司、宋景、周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及至2018年元月17日止的利息共计134905.5元，并按年利率8%另行计算2018年元月17日后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款130000元，借款期限12个月，约定年利率15%，到期利息为19500元。到期后，被告偿还借款本金130000元，利息19500元未付。2016年9月30日，被告又向原告借款102167元，借期8个月，从2016年10月1日起至2017年5月30日止，按年利率8%计算，到期利息5449元。被告于2017年8月9日向原告递交了一份逾期还款承诺书，由被告周小勇担保。然而到期后，被告至今未偿还所有借款本金及利息。被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景辩称：借款属实，但2016年10月1日的借款金额有异议，借款不会有尾数2167元。被告周小勇辩称：借款协议是被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司的章，但逾期还款承诺是被告乡市齐民投资有限公司的章，故答辩人不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告在2016年10月1日向原告最初的借款本金金额。原告在庭审中提交了借款协议及收款收据，载明借款为102160元，但其庭审认可最初借款金额为100000元，其中2160元系5月30日至9月30日的利息，故被告2016年10月1日的最初借款本金应认定为100000元。2、萍乡市齐民投资有限公司的具体情况。经查，被告萍乡市齐民投资有限公司在工商无注册登记信息。因被告萍乡市齐民投资有限公司未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，原告谭启连于2018年5月18日向本院申请撤回对被告萍乡市齐民投资有限公司的起诉。本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告谭启莲在庭审中提交的借款协议、收款收据，结合双方庭审陈述，足以认定被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景向原告借款230000元的事实。借款后，被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司向原告偿还了2016年2月17日的借款本金130000元，尚有利息19500元未支付。2016年10月1日的借款，被告未偿还借款本金100000元，亦未支付利息。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告将第二次借款的前期利息2160元及本金100000元计入后期借款本金并重新签订借款协议，且该利率未超过年利率24%，故后期借款本金可以认定为102160元，被告应足额向原告偿还借款本金102161元。该笔借款双方在协议中约定借款年利率8%，故被告应以借款本金102161为基数，向原告支付借期内利息及逾期利息。关于利息19500元，因借款协议约定的系借款利率，而借款本金130000元已偿还，故原告要求按年利率15%计算逾期付款利息的诉请，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。被告周小勇在逾期还款承诺书中作为担保人签字，但逾期还款承诺中的萍乡市齐民投资有限公司系未经工商登记的公司，不能从事民事法律行为，故该合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，故原告要求被告周小勇以保证人身份承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景在本判决生效之日起十日内向原告谭启连偿还借款102160元，并按年利率8%向原告支付自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息；二、被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景在本判决生效之日起十日内向原告谭启连支付借期内利息19500元，并按年利率6%向原告支付自2017年2月18日起至该利息付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告谭启连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告萍乡市齐民资本管理集团有限公司、宋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一八年五月二十一日代理书记员  陆彦秀
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执572号
申请执行人黄增恩。
被执行人陈良根。
本院在执行申请执行人黄增恩与被执行人陈良根为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初9397号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执572号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1352号
上诉人（原审原告）:叶德成，男。
被上诉人（原审被告）：任飞，男。
上诉人叶德成因与被上诉人任飞承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人叶德成到庭参加诉讼，被上诉人任飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶德成上诉请求：在支付上诉人欠款6000元基础上，判令被上诉人支付上诉人资金占用利息8640元、赔偿违约金18000元、赔偿损失5000元。事实和理由：一审认定事实不清，未予支持上诉人起诉主张的利息及违约金不当。
任飞未答辩，亦未提交书面答辩意见。
叶德成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担利息8640元；3、被告承担违约金18000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，原、被告约定由原告支付被告10000元，被告为原告加工10个墨玉佛。后被告支付原告10000元货款，被告只给原告交付4个坐佛，下欠6个未交付，也未退还原告货款。2016年8月1日，被告为原告出具6000元欠条一张。但因原告至今索款未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告所欠原告6000元加工费未退还，有被告出具的欠条证实，被告应负退还之责。对原告要求的违约金及利息，因双方协商由被告退还原告加工费时未约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告任飞于判决生效后三十日内支付原告叶德成欠款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由任飞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。
本院认为，从上诉人叶德成提供的收条来看，内容不违反法律的强制性规定，约定有效，上诉人叶德成与被上诉人任飞之间形成承揽合同关系。任飞作为承揽人，在叶德成交付约定的加工费用之后，应当及时交付符合约定的工作成果，但从查明的事实来看，自任飞收款并交付部分工作成果之后，对于剩余的工作成果至今未交付，违约行为明显，故上诉人要求被上诉人退还6000元加工费的主张原审予以支持正确。被上诉人任飞自2012年11月25日出具收款收条并部分交付工作成果之后，距今已达5年有余，其既不向上诉人叶德成交付剩余的工作成果，又不退还剩余加工费用，故应承担占用上诉人资金的利息；从双方的约定来看，上诉人委托被上诉人完成工作任务工作量不大，故被上诉人完成加工工作的合理期限确定1个月为宜，对该合理期限之后占用资金的期间，被上诉人均应承担利息损失；结合本案客观实际并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于任飞占用资金期间的利息，按任飞收取加工费时人民银行三至五年期贷款基准利率6.4%的1.5倍进行计算，从2013年1月5日计算至二审开庭之日的2018年1月5日止，计得利息2880元。对于叶德成主张的违约金18000元，因上诉人无证据证实双方对违约金有约定，也无证据证实存在利息之外的其他实际损失，故对其该项请求不再予以支持。对于叶德成上诉中主张的因病损失5000元，属于二审中新增加的诉讼请求，不属二审审查的范围。
综上所述，原审虽认定基本事实清楚，但判决结果不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2741号民事判决第一项，撤销第二项；
二、被上诉人任飞支付上诉人叶德成资金占用期间的利息损失2880元；
三、驳回上诉人叶德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取308元，二审案件受理费741元，合计1049元，由上诉人叶德成负担524.5元，被上诉人任飞负担524.5元。
本判决为终审判决。
审判长丁丽华
代理审判员李庆丰
代理审判员胡国丽
二〇一八年二月五日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1352号上诉人（原审原告）:叶德成，男。被上诉人（原审被告）：任飞，男。上诉人叶德成因与被上诉人任飞承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人叶德成到庭参加诉讼，被上诉人任飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶德成上诉请求：在支付上诉人欠款6000元基础上，判令被上诉人支付上诉人资金占用利息8640元、赔偿违约金18000元、赔偿损失5000元。事实和理由：一审认定事实不清，未予支持上诉人起诉主张的利息及违约金不当。任飞未答辩，亦未提交书面答辩意见。叶德成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担利息8640元；3、被告承担违约金18000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原、被告约定由原告支付被告10000元，被告为原告加工10个墨玉佛。后被告支付原告10000元货款，被告只给原告交付4个坐佛，下欠6个未交付，也未退还原告货款。2016年8月1日，被告为原告出具6000元欠条一张。但因原告至今索款未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告所欠原告6000元加工费未退还，有被告出具的欠条证实，被告应负退还之责。对原告要求的违约金及利息，因双方协商由被告退还原告加工费时未约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告任飞于判决生效后三十日内支付原告叶德成欠款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由任飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，从上诉人叶德成提供的收条来看，内容不违反法律的强制性规定，约定有效，上诉人叶德成与被上诉人任飞之间形成承揽合同关系。任飞作为承揽人，在叶德成交付约定的加工费用之后，应当及时交付符合约定的工作成果，但从查明的事实来看，自任飞收款并交付部分工作成果之后，对于剩余的工作成果至今未交付，违约行为明显，故上诉人要求被上诉人退还6000元加工费的主张原审予以支持正确。被上诉人任飞自2012年11月25日出具收款收条并部分交付工作成果之后，距今已达5年有余，其既不向上诉人叶德成交付剩余的工作成果，又不退还剩余加工费用，故应承担占用上诉人资金的利息；从双方的约定来看，上诉人委托被上诉人完成工作任务工作量不大，故被上诉人完成加工工作的合理期限确定1个月为宜，对该合理期限之后占用资金的期间，被上诉人均应承担利息损失；结合本案客观实际并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于任飞占用资金期间的利息，按任飞收取加工费时人民银行三至五年期贷款基准利率6.4%的1.5倍进行计算，从2013年1月5日计算至二审开庭之日的2018年1月5日止，计得利息2880元。对于叶德成主张的违约金18000元，因上诉人无证据证实双方对违约金有约定，也无证据证实存在利息之外的其他实际损失，故对其该项请求不再予以支持。对于叶德成上诉中主张的因病损失5000元，属于二审中新增加的诉讼请求，不属二审审查的范围。综上所述，原审虽认定基本事实清楚，但判决结果不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2741号民事判决第一项，撤销第二项；二、被上诉人任飞支付上诉人叶德成资金占用期间的利息损失2880元；三、驳回上诉人叶德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取308元，二审案件受理费741元，合计1049元，由上诉人叶德成负担524.5元，被上诉人任飞负担524.5元。本判决为终审判决。审判长丁丽华代理审判员李庆丰代理审判员胡国丽二〇一八年二月五日书记员梁馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4890号
原告：浙江金磐品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1901室。
法定代表人：鲍罗，经理。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。
被告：任义军，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告浙江金磐品牌管理有限公司与被告任义军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江金磐品牌管理有限公司于2018年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江金磐品牌管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磐品牌管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告浙江金磐品牌管理有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月九日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4890号原告：浙江金磐品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1901室。法定代表人：鲍罗，经理。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。被告：任义军，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告浙江金磐品牌管理有限公司与被告任义军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江金磐品牌管理有限公司于2018年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江金磐品牌管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金磐品牌管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告浙江金磐品牌管理有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月九日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2399号
原告张重凯，男，1996年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告徐奇民，男，1958年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张重凯诉被告徐奇民不当得利纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张重凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张重凯承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1