广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16262号
原告:邹某甲。
原告:邹某乙。
两原告共同委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
被告:及某。
被告：深圳市某服装有限公司（以下或简称某服装公司）。
法定代表人：李某。
被告：中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称某保深圳公司）。
法定代表人：徐某。
委托代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告邹某甲、邹某乙与被告及某、深圳市某服装有限公司、中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、邹某乙及共同委托代理人胡冰,被告及某、深圳市某服装有限公司法定代表人李某、中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人潘翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲、邹某乙诉称，2017年4月29日00时15分，及某驾驶深圳市某服装有限公司粤B2XD**号轻型厢式货车沿南湾街道丹平路由西往东方向行驶，途经丹竹头汽车站路段时，该车前部与自南向北方向行驶的由周某驾驶的无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。周某经医院抢救无效于2017年5月8日死亡。2017年7月20日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书认定：被告及某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。被告及某为被告某服装公司员工，某服装公司向人保深圳分公司购置了第三者责任险等车辆保险。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：1、三被告赔偿11126772.39元（其中医疗费98349.49元，死亡赔偿金973900元，丧葬费58716元，精神损失费100000元，误工费60000元，住宿费81000元，交通费9000元。精神损失费100000元优先从强制保险支付），由三被告承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求如下：住院伙食补助费900元，护理费2700元。
被告某保深圳公司辩称，被告某服装公司垫付的91284.9元应该在保险限额内予以扣除。原告要求的护理费、住院伙食补助费没有提供相应的证据予以支持。精神损害赔偿金过高，本次事故死者负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第11条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故应减轻我方的精神损害赔偿金。死亡赔偿金按照城镇标准赔偿依据不足，原告属于农村户口，仅提供居住证明，没有提供相应的房屋租赁合同、租金缴纳收据予以佐证，无法证明其在事故发生时在深圳生活满一年以上，同时没有提交劳动合同、社保记录等证据证明其在深圳有固定收入，故应该按农村标准赔偿。误工费依据不足，没有提交相应的误工人员的劳动合同、工资流水及误工时间予以佐证。住宿费、交通费没有相应票据，且诉求过高，请求法院酌定。
被告某服装公司辩称，我方垫付了91284.9元，有票据为证。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月29日00时15分，被告及某驾驶粤B2XD**号轻型厢式货车沿南湾街道丹平路由西往东方向行驶，途经丹竹头汽车站路段时，该车前部与自南向北方向行驶由周某驾驶的无号牌二轮电动自行车车身左侧发生碰撞，造成周某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后周某经医院抢救无效于2017年5月8日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）重认字[2017]第A0031_01号《道路交通事故认定书》，认定及某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
三、肇事车辆概况：肇事车辆为轻型厢式货车，所有权人为深圳市某服装有限公司。被告及某系某服装公司的员工，出事故时在帮公司运送服装。
四、受害方的治疗情况：周某受伤后即被送往深圳市人民医院救治，后经医院抢救无效于2017年5月8日死亡。
五、伤残情况：广东中一司法鉴定所于2017年5月16日作出粤中一鉴[2017]交法病鉴字第0143号《司法鉴定意见书》，认定：周某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
六、有关保险合同主体及内容：涉案肇事车辆粤B2XD**号车在被告某保深圳公司投保了交强险和第三者商业责任保险，限额为100万元（含不计免赔）。保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。
七、受害方已获得赔偿情况：某服装公司垫付医药费41284.9元。另向原告转账支付50000元。
八、两原告与死者的关系：原告邹某甲与死者周某系夫妻关系，原告邹某乙系死者周某与原告邹某甲的独子。
判决结果
本院认为，原告因涉案交通事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原、被告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在涉案交通事故中的全部损失，本院作出如下认定：
1、医疗费102634.39元。其中，原告自担医药费61349.49元，某服装公司支付医药费41284.9元。
2、护理费0元。死者周某虽有住院治疗，但原告没有提交医院出具的关于护理情况的医嘱，也没有提供护理人的相关情况，无法证明实际产生护理费用；且原告已请求支付其亲属处理事故所产生的误工费，与护理费用发生重合，故其关于护理费的主张本院不予支持。
3、住院伙食补助费900元。死者住院治疗9天，按每天100元的标准计算。
4、死亡赔偿金973900元。死者周某虽为农村户籍，但根据南湾街道社区工作站出具的《居住证明》，周某于2012年5月14日居住于该社区某花园某栋某房至死亡时。原告提交的《集资建房协议书》、《建设用地规划许可证》及《宝安县居民兴建住宅用地批准通知书》显示，某花园某栋某房系周某与邹某甲共同购买的小产权房。以上证据可以认定死者周某在发生交通事故时已在深圳居住一年以上。同时根据原告提供的《中国工商银行个人客户流水账单》显示，周某有相对稳定的存取款交易记录，故可认定死者的主要收入来源地为城镇。综上，死亡赔偿金应适用城镇标准计算，即48695元/年×20年=973900元。
5、丧葬费58716元。按照深圳市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即124927÷2=62463.5元，原告主张58716元，本院计算多余部分视为原告放弃。
6、受害人亲属办理丧葬事宜导致的误工损失12120元：原告主张的受害人亲属为三人，分别是死者的丈夫邹某甲、儿子邹某乙及侄子黄浩，原告提交了三人的收入证明，但均没有提交三人因处理丧葬事宜而导致收入减少的相关证明，本院酌情按照深圳市最低工资标准2030元/月计算3人，从死者发生交通事故之日起（2017年4月29日）计算至死者火化之日即2017年6月28日共计两个月，即12120元（2020*3人*2个月）。
7、受害人亲属办理丧葬事宜发生的住宿费0元。原告未能提交住宿费发票，且原告邹某甲在本市内有房产，无法证明实际发生住宿费用，故其主张本院不予支持。
8、受害人亲属办理丧葬事宜发生的交通费3000元。原告未能提交交通费票据，但考虑到死者亲属来回奔波处理住院、丧葬等相关事宜，必然产生交通费，本院酌定交通费为3000元。
9、精神损害抚慰金100000元。周某因本次事故死亡，原告主张精神损害抚慰金为100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失数额为医疗费102634.39元，其他损失1148636元。本次交通事故经交警部门依法认定：及某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，各方对此均无异议，本院对《事故责任认定书》予以确认。涉案肇事车辆为某服装公司所有，及某是某服装公司员工，及某驾驶车辆时系职务行为，造成他人损害的，应由用人单位即某服装公司承担侵权责任。某服装公司向某保深圳公司投保了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的赔偿限额为100万元（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以理赔，不足部分再由某服装公司承担。被告某保深圳公司应首先在交强险范围内支付原告120000元（包括医疗费赔偿金10000元，死亡赔偿限额内支付110000元，其中，精神损害抚慰金100000元优先赔付）。剩余金额应按照双方的责任划分在第三者商业责任险中予以支付。被告某服装公司系机动车一方，承担事故的主要责任，故其应支付原告赔偿金905064.3元【（102634.39+1148636-120000）×80%=905016.3元】，某服装公司已支付赔偿金91284.9元（41284.9元+50000元），还应支付813731.4元。该款项应由某保深圳分公司在第三者商业责任险中予以支付。某服装公司已支付部分，可依商业险条款向保险公司主张理赔，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付原告邹某甲、邹某乙人身损害赔偿款人民币120000元（其中精神损害抚慰金100000元优先支付）；
二、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告邹某甲、邹某乙人身损害赔偿款人民币813731.4元；
三、驳回原告邹某甲、邹某乙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7470元（原告已预缴），由原告邹某甲、邹某乙负担1280元，被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6190元，该费用被告应于本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳婧