wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执481号申请执行人：张斌，男，1984年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵治国，男，1977年5月30日生，汉族，忻府区人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年1月22日作出的（2015）忻民初字第366号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施查封了被执行人财产位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套，现已经法定程序评估、拍卖。该房屋变更登记，需解除查封强制措施，依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵治国所有的位于忻府区建设北路康乐小区×号楼×单元×层×××房屋一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年四月十一日书记员  常美娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初419号
原告：刘某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 何涛
二〇一六年二月十六日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5595号
原告：王勤，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾小丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王勤与被告刘德元担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。审理中，根据原告王勤的申请，依法追加被告顾小丽为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告刘德元、顾小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告所代为支付的执行款210000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至两被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日，案外人钱月清起诉被告刘德元、顾小丽及原告王勤民间借贷纠纷一案[案号（2015）扬江大民初字第680号]。2015年12月3日，扬州市江都区人民法院依法作出判决，判决原告王勤对被告刘德元欠案外人钱月清230000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，经扬州市江都区人民法院执行，2016年2月28日，原告王勤履行了担保义务，向法院缴纳执行款210000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然原告多次向两被告催要，但两被告均未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘德元、顾小丽未作答辩，亦未提供证据。
原告王勤围绕诉讼主张依法提交了扬州市江都区人民法院涉案往来款专用票据一张、（2015）扬江大民初字第00680号民事判决书一份。审理中，原告王勤承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘德元、顾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘德元、顾小丽原系夫妻关系，双方于2014年9月19日在扬州市江都区民政局办理离婚登记手续。被告刘德元于2014年4月21日向案外人钱月清借款本金230000元，该笔债务由原告王勤提供连带责任担保。后因原告王勤及被告刘德元均未能偿还钱月清该笔债务，案外人钱月清于2015年9月24日以民间借贷纠纷为由起诉至法院，本院于2015年12月3日依法作出（2015）扬江大民初字第00680号民事判决，判决主要内容为：被告刘德元于判决生效之日起十日内向钱月清偿还所借借款本金230000元并按照同期同类中国人民银行贷款利率负担自2015年9月24日至本判决确定的履行之日止期间的利息，王勤对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，因刘德元、王勤未履行款项给付义务，钱月清申请法院强制执行，原告王勤于2016年2月28日向本院缴纳执行款210000元。现因原告向两被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王勤、被告刘德元与钱月清之间形成的民间借贷、连带责任担保法律关系合法有效，且已经本院生效的（2015）扬江大民初字第00680号民事判决书予以确认认定，原告王勤作为被告刘德元向钱月清借款的担保人，在代被告刘德元向钱月清偿还款项借款合计210000元后，依法有权向债务人即被告刘德元追偿，故对原告要求被告刘德元偿还所代偿款项210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王勤主张的逾期还款利息，从原告王勤作为保证人向钱月清履行担保责任，代被告刘德元清偿债务之日，原、被告之间的债权债务关系即告成立，被告刘德元作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务，但被告刘德元未能及时向原告偿付所欠款项，应承担由此产生的代偿资金210000元的利息损失，故对原告主张以210000元为本金的合理逾期利息，本院依法予以支持。被告刘德元所欠钱月清的借款即原告王勤所代偿的借款本金210000元发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明与原告或钱月清明确约定为被告刘德元个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告或钱月清知晓，故应当按夫妻共同债务处理，因两被告于2014年9月19日离婚，原告主张的代偿后自2016年3月1日起的逾期还款利息并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告顾小丽对逾期还款利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持，对原告要求被告顾小丽对原告代偿的借款本金210000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德元于本判决生效之日起十日内给付原告王勤代偿款210000元以及资金占用期间的利息（计息方式：以本金210000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年3月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告顾小丽对被告刘德元所欠原告代偿款210000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘德元、顾小丽负担，此款已由原告王勤垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月九日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5595号原告：王勤，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾小丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王勤与被告刘德元担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。审理中，根据原告王勤的申请，依法追加被告顾小丽为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告刘德元、顾小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告所代为支付的执行款210000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至两被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日，案外人钱月清起诉被告刘德元、顾小丽及原告王勤民间借贷纠纷一案[案号（2015）扬江大民初字第680号]。2015年12月3日，扬州市江都区人民法院依法作出判决，判决原告王勤对被告刘德元欠案外人钱月清230000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，经扬州市江都区人民法院执行，2016年2月28日，原告王勤履行了担保义务，向法院缴纳执行款210000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然原告多次向两被告催要，但两被告均未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘德元、顾小丽未作答辩，亦未提供证据。原告王勤围绕诉讼主张依法提交了扬州市江都区人民法院涉案往来款专用票据一张、（2015）扬江大民初字第00680号民事判决书一份。审理中，原告王勤承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘德元、顾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告刘德元、顾小丽原系夫妻关系，双方于2014年9月19日在扬州市江都区民政局办理离婚登记手续。被告刘德元于2014年4月21日向案外人钱月清借款本金230000元，该笔债务由原告王勤提供连带责任担保。后因原告王勤及被告刘德元均未能偿还钱月清该笔债务，案外人钱月清于2015年9月24日以民间借贷纠纷为由起诉至法院，本院于2015年12月3日依法作出（2015）扬江大民初字第00680号民事判决，判决主要内容为：被告刘德元于判决生效之日起十日内向钱月清偿还所借借款本金230000元并按照同期同类中国人民银行贷款利率负担自2015年9月24日至本判决确定的履行之日止期间的利息，王勤对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，因刘德元、王勤未履行款项给付义务，钱月清申请法院强制执行，原告王勤于2016年2月28日向本院缴纳执行款210000元。现因原告向两被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王勤、被告刘德元与钱月清之间形成的民间借贷、连带责任担保法律关系合法有效，且已经本院生效的（2015）扬江大民初字第00680号民事判决书予以确认认定，原告王勤作为被告刘德元向钱月清借款的担保人，在代被告刘德元向钱月清偿还款项借款合计210000元后，依法有权向债务人即被告刘德元追偿，故对原告要求被告刘德元偿还所代偿款项210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王勤主张的逾期还款利息，从原告王勤作为保证人向钱月清履行担保责任，代被告刘德元清偿债务之日，原、被告之间的债权债务关系即告成立，被告刘德元作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务，但被告刘德元未能及时向原告偿付所欠款项，应承担由此产生的代偿资金210000元的利息损失，故对原告主张以210000元为本金的合理逾期利息，本院依法予以支持。被告刘德元所欠钱月清的借款即原告王勤所代偿的借款本金210000元发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明与原告或钱月清明确约定为被告刘德元个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告或钱月清知晓，故应当按夫妻共同债务处理，因两被告于2014年9月19日离婚，原告主张的代偿后自2016年3月1日起的逾期还款利息并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告顾小丽对逾期还款利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持，对原告要求被告顾小丽对原告代偿的借款本金210000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德元于本判决生效之日起十日内给付原告王勤代偿款210000元以及资金占用期间的利息（计息方式：以本金210000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年3月1日起至实际清偿之日止）；二、被告顾小丽对被告刘德元所欠原告代偿款210000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘德元、顾小丽负担，此款已由原告王勤垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月九日书记员  倪 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第820-1号
申请执行人：宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：梁国青，该××执行董事。
委托代理人：翁滢怡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波象山日鑫机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：顾小杰，该××总经理。
宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司与宁波象山日鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）甬镇商初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第820号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 麟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2335号
原告：陈傲，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨静，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈傲与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈傲到庭参加诉讼，�告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并按月利率2.5%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告向原告借款60000元，且被告出具了借条一张，现双方约定的借款期限已到，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。
被告杨静未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告杨静向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2016年6月3日前归还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈傲与被告杨静的借贷关系是双方真实意思表示，有被告出具的借条及原告的陈述等证据佐证，应当受到法律保护，故对原告要求被告归还�金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未明确约定利息，被告长期拖欠原告借款不还，确实造成一定损失，故对原告要求被告支付自逾期之日起至履行完毕之日止的借款利息损失，本院支持按年利率6%的利息损失。被告杨静未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈傲借款60000元并承担利息（从2016年6月4日起至归还完毕之日止，按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1780元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1245号
申请执行人岳更其。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国友，经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人2900元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，以上共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划衡水龙兴房地产开发有限公司在银行的存款3000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1065号
原告上海强业建筑设备材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戒克强，董事长。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被告上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张满荣，职务不详。本院在审理原告上海强业建筑设备材料有限公司诉被告上海嘉静建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海嘉静建筑工程有限公司的银行存款人民币1,090万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海嘉静建筑工程有限公司的银行存款1,090万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封原告上海强业建筑设备材料有限公司所有的位于上海市浦东新区新场镇古爱路XXX号的房屋(上海市房地产权证：沪房地南字(2007)第0074**号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初975号
原告：曾某，女，生于1989年5月20日，汉族。
被告：裴某甲，男，生于1990年3月27日，汉族。
原告曾某与被告裴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月经人介绍相识，认识不到一月就举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。于2014年12月2日婚生女孩裴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家务琐事生气、吵闹，造成夫妻感情完全破裂。被告于2015年5月向邓州市人民法院起诉离婚，后因当时女儿尚处于哺乳期，法院驳回了被告的诉求。可经过这半年多来，原被告之间的婚姻状况仍未改变，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，被告一次性支付原告生活帮助费6万元，被告支付原告损害赔偿金3万元，共同财产平分。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。
3、民事裁定书一份，证明被告曾起诉原告离婚。
4、照片一张，证明被告对原告实施了家庭暴力。
5、录音两份，证明原告在分娩前后被告均不管不问。
被告裴某甲未到庭，但作了答辩，称：1、同意离婚。2、原告要求抚养小孩无理，原告有遗弃婴儿的恶行。3、原告索要生活帮助费无理。4、原告要求损害赔偿无依据。5、答辩人与原告无共同财产，不存在分割问题。但被告未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2、3均系国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信。对证据4、5，由于被告未到庭质证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：××××年××月原被告经人介绍相识，一月后举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，于2014年12月2日婚生女孩裴某乙。婚后常为家务琐事生气、打闹。被告于2015年5月向本院起诉离婚，因当时女儿尚处于哺乳期法院驳回了被告的诉求。现原告于2016年3月3日再次诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，被告一次性支付生活帮助费6万元，损害赔偿金3万元，共同财产平分。
本院认为：夫妻本应互敬互爱、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。虽夫妻双方闹矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，对原告曾某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审67号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人卜蓬蓬，男，1986年10月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李平平，女，1985年9月6日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月26日作出的滨区抚养费征决［2016］32号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人卜蓬蓬、李平平实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日，作出滨区抚养费征决［2016］32号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人卜蓬蓬、李平平违法生育行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2016］32号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江雅洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1181号
原告：姚丙香，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：姚万民，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告姚丙香与被告姚万民民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚丙香及委托诉讼代理人李玉光与被告姚万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚丙香与被告姚万民系同村村民，平时关系较好。2015年12月22日被告姚万民向原告借款2万元，约定年息7分，借款期限一年。原告姚万香在被告姚万民家中以现金方式给付借款，被告姚万民收款后给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未还分文。
被告姚万民辩称，这2万元是我接收的，接收后存入聊城联创润通投资有限公司，公司给我出了手续。公司建设了医院和幼儿园，现在没钱还款。我从2009年开始在该公司任业务员，我认为这2万元应由公司偿还。
经审理本院认定如下事实：原告姚丙香与被告姚万民系同村村民，被告姚万民系聊城联创润通投资有限公司的业务员。2015年12月22日，被告姚万民向原告姚丙香借款2万元，为原告出具收据一张。收据中载明：交款人姚丙香，金额2万元，期限1年，年利息7%，收款人姚万民。姚万民将2万元以自己的名义存入聊城联创润通投资有限公司。借款到期后，原告姚丙香向被告姚万民催要借款，被告姚万民以聊城联创润通投资有限公司暂时困难无法兑现为由拖欠未付。原告姚丙香于2018年3月27日诉至本院，要求被告姚万民偿还借款本金2万元及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的原始借据、被告提交的存折（复印件）附卷予以佐证，双方对上述证据无异议。
本院认为，被告姚万民收取原告姚丙香2万元，为原告姚丙香出具收据，二人之间形成合法的民间借贷关系，原告姚丙香为出借人，被告姚万民为借款人。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告姚万民负有向原告姚丙香清偿借款本息的义务。被告姚万民将所收款项以自己的名义存入聊城联创润通投资有限公司，两者之间形成另外一个独立的民事法律关系。被告姚万民的业务员身份，并不能改变原告姚丙香与被告姚万民之间的民间借贷关系。被告姚万民能否从聊城联创润通投资有限公司取出存款本息，也不会改变被告姚万民负有的向原告清偿借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚万民于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丙香本金2万元并支付利息(利息自2015年12月23日起计算至偿清之日止，以本金2万元为基数按年利率7%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚万民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李金贞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更241号
罪犯刘会合，男，1986年8月1日出生，汉族，文盲，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2008年3月26日作出（2008）义刑初字第23号刑事判决，以刘会合犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月20日对其减刑一年三个月，2014年1月13日对其减刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘会合确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘会合以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另违背妇女意志，采用暴力手段，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯刘会合在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯于间隔期内共获表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。在间隔期内近三次评审中两次优秀、一次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会合减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执恢48号
申请执行人马富平，男，汉族，1951年4月2日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
被执行人马光振，男，汉族，1962年11月9日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区东关外贸家属楼*单元***室。
申请执行人马富平申请执行被执行人马光振民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2014）延宝区非人调字013号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年5月5日申请执行人马富平向本院递交了撤回执行申请书，称其不知道被执行人马光振的具体下落且提供不出被执行人有何可供执行的财产线索，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢48号案件的执行。
如发现被执行人下落或其有可供执行财产线索，申请执行人可以随时按原调解协议书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 赵 蓉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第53号
上诉人（原审被告）：陈小媚。
委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新根。
委托代理人：肖平、陈华英，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：肖陈杰。
法定代理人：陈小媚，系原审被告肖陈杰之母。
委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：戴有香。
原审被告：肖俊。
原审被告：肖芳芳。
上诉人陈小媚因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈小媚及委托代理人陈华，被上诉人陈新根及委托代理人肖平、陈华英，原审被告肖陈杰的法定代理人陈小媚及委托代理人陈华，原审被告戴有香、肖俊到庭参加诉讼。原审被告肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00795号民事判决。
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹斯洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1336号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住宜春市袁州区，
被告:胡茵，女，1984年2月18日出生，汉族，住宜春市上高县，
原告王峰（以下简称原告）与被告胡茵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告立即归还原告借款本金人民币32783.07元及利息1480.01元（暂计2017年9月15日至2018年2月为止未还），合计支付34263.08元按该借款月息1分支付至还清日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原被告经朋友介绍相识，2016年4月14日被告以资金周转困难为由向原告借款57298元并承诺按月分期还本付息，双方为此签订了借款协议，约定：借款本金金额57298元，月偿还本息1903.11元，借期36个月，还款日每月14日。如借款人擅自改变借款用途或严重违反还款义务，逾期达到15天以上，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。原告于当日通过网上银行转款57298元至被告。被告向原告出具了：“借款人民币57298元，借款期限自2016年4月14日起至2019年4月14日止，借款利率为每月1%，借款人已收出借人支付的借款本57298元”的借据一张。被告按月付借款本息至2017年9月14日，后未再还款，至今尚欠借款本金32783.07元及利息未还，原告为此诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款有借款协议、借据、转账凭证予以佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及自2017年9月15日至付清之日止的利息，按月息1分计算的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告胡茵在本判决生效之日起3日内偿还原告王峰借款本金32783.07元及自2017年9月15日至付清之日止的利息，按月息1分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告胡茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月九日
代书记员 黄丽萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人童元明。
被执行人童元超。
被执行人张小林。
被执行人老河口市天玑制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人童元明,童元超,张小林,老河口市天玑制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人童元明,童元超,张小林,老河口市天玑制造有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行支付1498485.68元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人童元明,童元超,张小林,老河口市天玑制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童元明,童元超,张小林,老河口市天玑制造有限�司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第212号
原告张钦钦。
被告哈尔滨市道外区宇华货运站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号神州物流。
经营者王健。
本院在审理原告张钦钦与被告哈尔滨市道外区宇华货运站货物运输合同纠纷一案中，原告张钦钦于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张钦钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦钦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张钦钦负担。
审判员 王东来
二〇一五年五月二十八日
书记员 王福滨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10771号
原告张爽，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳大道南段。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告张爽与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10771号原告张爽，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳大道南段。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告张爽与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十二月十二日书记员  陈 坤
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3028号
申请执行人包春阳
被执行人吴元中
本院在执行申请执行人包春阳与被执行人吴元中案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3028号申请执行人包春阳被执行人吴元中本院在执行申请执行人包春阳与被执行人吴元中案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执207号
申请执行人：肖昌渭。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人肖昌渭与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行8266元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1048号
申请执行人：赵雪松，男，1980年9月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人：赵富，男，白族，1981年12月14日生，云南省大理市人，住大理经济开发区，
关于赵雪松申请执行赵富民间借贷纠纷一案，大理市人民法院（2017）云2901民初96号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵富未按该《民事判决书》履行义务，赵雪松向本院申请执行，要求被执行人赵富支付借款200万无及利息、承担案件受理费1万元。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查控未发现被执行人赵富有可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵富限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伊莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2162号
原告叶松，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告徐悦(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告叶松诉被告王廷超、徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第1878号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王廷超、徐悦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶松借款人民币25万元，并支付从2010年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息以及违约金；二、被告王廷超、徐悦于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶松律师费损失1万元；三、驳回原告叶松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,747.82元，由被告徐悦、王廷超共同负担。因义务人徐悦、王廷超未能履行付款义务，权利人叶松于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐悦、王廷超发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人徐悦、王廷超名下有其他供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人叶松，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人徐悦、王廷超采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人徐悦、王廷超名下有其他可供执行的财产，申请执行人叶松也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1878号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 张 炜
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈璠琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第392号
上诉人（一审原告）孟毓麟，男，1949年7月26日出生。
上诉人（一审原告）孟玉琪，男，1941年7月18日出生。
上诉人（一审原告）孟玉祥，男，1952年4月13日出生。
上诉人（一审原告）孟晖，男，1982年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王毓华，男，北京市西城区宣房房屋经营公司二分部职员。
上诉人孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）与孟玉民签订的北京市公有住宅租赁合同一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2014年10月，孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖向一审法院提起诉讼，请求撤销西城区政府于1999年12月与孟玉民签订的北京市公有住宅租赁合同。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的北京市公有住宅租赁合同系西城区政府与孟玉民于1999年签订，而孟毓麟等四人在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖的起诉。
孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系西城区政府于1999年12月与孟玉民签订的北京市公有住宅租赁合同，但孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖于2014年才向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖的起诉是正确的，本院予以维持。孟毓麟、孟玉琪、孟玉祥、孟晖的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 正
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1254号
上�人（一审原告）李斯顿，女，1982年1月18日出生。
委托代理人崔庆华（李斯顿之母），女，1943年8月18日出生。
委托代理人胡子建（李斯顿之夫），男，1981年8月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人徐俊杰，北京市东城区房屋土地经营管理一中心干部。
委托代理人韩宝春，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心干部。
被上诉人（一审第三人）李长泰，男，1942年8月16日出生。
上诉人李斯顿因诉北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城房地一中心）政府信息答复告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李斯顿一审诉称：其父自1965年即承租于北京市东城区地安门东大街20号，1968年因房屋坍塌调换至东城区帽儿胡同21号。其于近期得知，该房屋在其父本人未签署任何文书，东城房地一中心也未履行任何告知义务的情况下已变更承租人。后其于2015年10月19日向东城房地一中心申请政府信息公开，要求其公开“帽儿胡同21号涉及李靖宇、何淑玉、李长年、李长泰承租房屋共居人人数，承租人承租起始日期及其他变更情况”。东城房地一中心答复该信息属于可以公开的范围，但仅提供2000年李长泰的承租合同。其他则答复涉及个人隐私不予公开或信息不存在。东城房地一中心掌握相关信息而拒不提供，剥夺了其知情权。故其诉请判决撤销东城房地一中心于2015年11月6日作出的（2015）第119号-告《东城区房地一中心政府信息公开答复告知书》（以下简称119号告知），并判令东城房地一中心履行政府信息公开的法定义务，立即向其公开申请公开的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李斯顿向东城房地一中心申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，李斯顿据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于李斯顿的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李斯顿的起诉。
李斯顿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求或指令一审法院实体审理。
东城房地一中心、李长泰均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李斯顿向东城房地一中心申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故李斯顿的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回李斯顿的起诉并无不当，应予维持。李斯顿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 李 丹
审判员 金 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初903号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺显珠，男，1961年12月12日，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺显珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告贺显珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元，截止至2017年3月27日的利息暂定133424元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺显珠于2012年4月5日在原告处贷款100000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺显珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺显珠
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2012年4月5日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺显珠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告贺显珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2400元（原告已预交），由被告贺显珠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初903号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺显珠，男，1961年12月12日，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺显珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告贺显珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元，截止至2017年3月27日的利息暂定133424元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺显珠于2012年4月5日在原告处贷款100000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺显珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺显珠																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2012年4月5日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺显珠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告贺显珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贺显珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2400元（原告已预交），由被告贺显珠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十二日	书记员  夏 溪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初610号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。
法定代表人：陶旭东，董事长。
委托代理人：潘晓虹，该单位工作人员。
被告慕志勇，男，汉族，1962年8月10日出生，住栖霞市。
被告张常香，女，汉族，1963年2月25日出生，住址同上。
被告慕晨扬，女，汉族，1990年6月3日出生，住栖霞市。
被告烟台市方圣果品有限公司，住所地：栖霞市杨础镇方山。
法定代表人：慕志勇，该公司经理。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告慕志勇、张常香、慕晨扬、烟台市方圣果品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告栖霞中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1271.30元，由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 曲明荣
二〇一八年五月四日
书记员 袁韶聪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3790号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人郭婷，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告贺云飞，公民身份号码×××，男，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜秋香，公民身份号码×××,女，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古耕耘房地产开发有限责任公司，组织机构代码70147XXXX。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东风路如意南村。
法定代表人田秀丽，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贺云飞、杜秋香、内蒙古耕耘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王彩霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3427号
罪犯王青松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬慈刑初字第1478号刑事判决，以被告人王青松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年12月至2013年5月期间，罪犯王青松伙同他人在浙江省慈溪市、陕西省西安市等地以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大。罪犯王青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王青松虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人多次骗取公民财物，数额较大，且违法所得未退赔，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯王青松报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何锦霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第472号
原告：孙红海。
被告：张建明。
被告：东营啸林工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区西张村。
法定代表人：张建明，该公司经理。
原告孙红海诉被告张建明、东营啸林工贸有限公司（下称啸林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红海到庭参加诉讼，被告张建明、啸林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红海诉称，2013年4月3日，被告借原告现金20，000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告支付原告借款20，000元及利息。
被告张建明、啸林公司未到庭未答辩。
原告孙红海为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据一张，拟证明被告于2013年4月3日向原告借款20，000元的事实，收据载明为：借现金，收款人为：张建明，单位名称为：啸林公司，约定利息为年息15%，双方未约定借款期限。
被告张建明、啸林公司未到庭未质证。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的该份证据客观真实，能够证明原告向被告张建明、啸林公司交付借款的金额及利息约定情况，本院对该份证据的效力予以认定。
经审理查明：被告张建明经朋友介绍于2013年4月3日向原告借款20，000元，被告张建明于当日向原告出具了0056784号收款收据一份，该收据注明客户名称为：孙红海，项目为：借现金，收款人栏处由被告张建明签名，填票人栏中注明了张建明的身份证号码××，金额为：20，000元，在备注栏中注明利息为年利率为15%，单位名称处盖有被告啸林公司的公章。被告张建明自借款之日起共向原告支付了三次利息，前两次均是被告张建明以现金方式向原告支付，第三次是被告张建明母亲向原告支付，每次支付利息金额均为1，500元。利息交付截止时间为2015年4月4日。后经原告多次催要，被告张建明、啸林公司于2015年4月5日起至今未向再向原告支付借款本息。原告于2015年9月23日诉至本院。
庭审中，原告对其利息主张明确为：以借款本金20，000元为基数，自2015年4月5日起至借款付清之日止，利息按年利率15%予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告张建明、啸林公司向原告借款的事实清楚，被告张建明作为被告啸林公司的法定代表人，其亲自接收借款并向原告支付利息的行为，能够认定其与被告啸林公司存在共同借款的合意，原、被告未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款的权利，故原告要求被告张建明、啸林公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建明、啸林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明、东营啸林工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙红海借款20，000元及利息（以借款本金20，000元为基数，自2015年4月5日起至借款付清之日止，利息按年利率15%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建明、东营啸林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：王秀芳，女，汉族，1966年6月27日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告王秀芳在原告处贷款50000元，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2016年7月15日到期（期限内可循环使用）。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内未提出答辩、未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告王秀芳与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人王秀芳发放贷款50000元作为种香菇用途。用款方式为可循环方式，自2013年7月16日至2016年7月15日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人提取及还款账号：62×××13。借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告以借款人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，被告王秀芳通过合同约定账号62×××13提取借款50000元。借款期限届满，被告王秀芳未还本金，利息付至2015年9月20日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王秀芳发放贷款50000元，被告王秀芳应依约履行还本付息的还款义务。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王秀芳偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秀芳于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 冰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保552号
申请人：吴雪华，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人吴雪华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴雪华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人吴雪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3455号
原告林家田，男，1947年5月28日出生，住大连金普新区。
被告吴鹏，男，1974年11月26日出生，住大连金普新区。
被告张玲红，女，1972年8月22日出生，住址同上。
本院在审理原告林家田诉被告吴鹏、张玲红民间借贷纠纷一案中，原告林家田于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴鹏、张玲红无法找到，待找到后另行起诉，故口头向法院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林家田撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王艺璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执103号
申请执行人：蒋明宇。
被执行人：周立志。
本院在执行申请执行人蒋明宇与被执行人周立志借款合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第109号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月四日
书记员 葛志强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初667号
原告：范珍妃，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈华早，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告范珍妃与被告沈华早租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告租金、押金款25000元，并从2017年12月1日起至款清偿日止按月15%另行计付25000元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告范珍妃到庭参加诉讼，被告沈华早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告将杭州市滨文路华润万家超市门口15平方米左右位置转租给原告使用，租金为每月10000元，支付方式为押一付二，同时约定租赁时间为2017年3月25日至2018年3月24日。合同签订后，原告依约支付给被告押金10000元，并陆续支付了四个月的租金共计40000元。后租赁合同因故无法继续履行。2017年7月22日，原、被告协商解除租赁合同，并由被告出具欠条一份给原告，约定被告于2017年8月10日前返还原告押金及租金共计40000元，若逾期则按本金总额的15%支付违约金。出具欠条后，被告只返还了15000元，其余押金及租金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈华早于本判决生效之日即返还原告范珍妃押金、租金25000元，并支付违约金3750元，共计28750元；
二、驳回原告范珍妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告沈华早负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1196号
原告：刘利宣，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县南旺供销合作社，住所地:汶上县南旺镇人民政府驻地。
法定代表人：刘步民，主任。
委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
原告刘利宣与被告汶上县南旺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告刘利宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月12日，原告在被告处存入现金3000元，约定月息15‰，存期1年。借款到期后，原告多次找被告催要，至今未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告严重资不抵债，丧失生产经营能力，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债，本院于2003年12月31日（2004）汶破字第11-1号民事裁定书宣告被告汶上县南旺供销合作社破产还债，并于2004年4月14日召开了第一次债权人会议，现在破产程序尚未终结，原告至今未申报涉案债权。根据有关法律规定，原告可以向本院申报债权，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘利宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年四月九日
书记员 刘 续
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第332号
申请执行人倪文杰，女，1968年1月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人陆文玲，女，1986年7月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人唐哲龙，男，1970年7月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行倪文杰、陆文玲与唐哲龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民二初字第267号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十一月十二日
书记员 盖晓晨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初163号
原告：李广清，男，汉族，1968年6月29日生，住开封市顺河回族区。
被告：张德意，男，汉族，1963年12月18日生，住开封市金明区。
被告：蔡小菊，女，汉族，1962年8月8日生，住址同上，系张德意之妻。
被告：宫长永，男，汉族，1975年12月17日生，住开封市金明区。
被告：陈晨，男，汉族，1965年7月8日生，住开封市鼎立国际城Ｂ区。
被告：开封市知言小学。
本院在审理李广清诉被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学民间借贷纠纷一案中，原告李广清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学银行存款360万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告李广清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学银行存款360万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴立
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初163号之二
原告：李广清，男，汉族，1968年6月29日生，住开封市顺河回族区。
被告：张德意，男，汉族，1963年12月18日生，住开封市金明区。
被告：蔡小菊，女，汉族，1962年8月8日生，住址同上，系张德意之妻。
被告：宫长永，男，汉族，1975年12月17日生，住开封市金明区。
被告：陈晨，男，汉族，1965年7月8日生，住开封市鼎立国际城Ｂ区。
被告：开封市知言小学。
本院在审理原告李广清诉被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学民间借贷合同纠纷一案中，原告李广清向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学的起诉。
本院认为，原告李广清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广清撤回对被告张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学的起诉。
案件受理费34689元，减半收取17345元、保全费5000元，由李广清负担。
审判员 李兴立
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初163号之一
原告：李广清，男，汉族，1968年6月29日生，住开封市顺河回族区。
被告：张德意，男，汉族，1963年12月18日生，住开封市金明区。
被告：蔡小菊，女，汉族，1962年8月8日生，住址同上，系张德意之妻。
被告：宫长永，男，汉族，1975年12月17日生，住开封市金明区。
被告：陈晨，男，汉族，1965年7月8日生，住开封市鼎立国际城Ｂ区。
被告：开封市知言小学。
本院受理李广清诉张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学民间借贷合同纠纷一案后，被告张德意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案借款合同争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，在本院辖区居住，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案合同履行地为原告所在地，故本院依法对本案具有管辖权。且双方在案涉的借款合同第八中明确约定“合同履行期间如有纠纷，各方应协商解决，协商不成由甲方（原告）住所地人民法院裁决或执行”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。综上，被告张德意的管辖权异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张德意对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一八年二月六日
书记员 霍 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第713号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙文杰，男，住吉林省榆树市
被执行人孙晓毅，女，住长春市朝阳区
被执行人尹淑芳，女，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人尹淑芳、孙文杰、孙晓毅发出执行通知书，责令被执行人尹淑芳、孙文杰、孙晓毅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹淑芳、孙文杰、孙晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人尹淑芳购买的，长春永恒房地产开发有限公司开发的，座落于长春市高新区飞跃路与光谷大街交汇，项目名称：咖啡小镇，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：115.95平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人孙晓毅购买的，吉林省禹宏房地产开发有限公司开发的，座落于长春经开区秦皇岛路以东、经开热力公司以南，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，项目名称：耶鲁印象，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：89.98平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1969号
罪犯竺辉，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬奉刑初字第542号刑事判决，以被告人竺辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执738号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室，组织机构代码:09576207-4。
法定代表人章利中。
委托代理人（特别授权）陈利清，浙江光正大律师事务所。
被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村工业区，组织机构代码:66390538-8。
法定代表人吴万巧。
被执行人台州飞瑞自控设备有限公司，�所地浙江省仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:69702800-2。
法定代表人黄瑞飞。
被执行人浙江南欧金属粉有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜村，组织机构代码:71549306-4。
法定代表人徐林松。
被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。
被执行人吴万巧，男，1972年8月15日出生，住瑞安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5849号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人1、被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150万元、期内利息1626.45元及复利、逾期利息（复利以期内利息1626.45元为基数，自2015年9月20日起以月利率9.9%计算至实际履行之日止；逾期利息以本金150万元为基数，自2015年9月20日起以月利率9.9%计算至实际履行之日止），并支付律师费3660元。2、被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司在最高额180万元范围内对上述被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司的债务承担连带清偿责任。3、被执行人朱茹、吴万巧对上述被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司的债务承担连带清偿责任。4、被执行人黄瑞飞以其与被执行人朱茹的夫妻共同财产对上述被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司的债务承担连带清偿责任。5、被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南�金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询各被执行人在瑞安不动产登记服务中心，查明了被执行人瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、吴万巧名下无不动产登记信息。查明登记在被执行人黄瑞飞、朱茹名下坐落于瑞安市××街道××大厦××Ｅ型不动产(产权证号：00181817、0001853号，抵押于温州银行股份有限公司南浦支行)，本院依法予以查封（查封期限三年，从2016年10月31日至2019年10月30日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封，若到期未申请，后果由你方自己承担）。因该房屋已设定抵押且被其他法院多次查封，执行价值不大，故不宜在本案中处置。登记于被执行人浙江南欧金属粉�限公司名下坐落瑞安市××××村村的不动产（产权证号：00271978号）,因上述建筑存在违章，故无法进行评估拍卖和处置。登记在被执行人台州飞瑞自控设备有限公司名下坐落于浙江省仙居县白塔工业区集聚区发展路20号厂房已设定抵押，故不宜在本案中处置。本院已致函浙江省仙居县法院参与案款分配。3、查询了各被执行人名下的车辆登记情况，查明各被执行瑞安市飞瑞金属加工有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧无车辆登记信息，登记于被执行人台州飞瑞自控设备有限公司名下登记车牌号浙Ｊ×××××0五菱牌汽车浙Ｊ×××××L梅塞德斯奔驰牌浙Ｊ×××××3东方红牌汽车本院已委托机动车登记所在地台州市公安局交通警察局车辆管理所查封（查封期限二年，从2017年08月28日至2019年08月27日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封，若到期未�请，后果由你方自己承担）。因上述车辆寻找无着落，无法实现扣押处置。登记于被执行瑞安市飞瑞金属加工厂有限公司名下浙Ｃ×××××9瑞麒牌汽车，登记于被执行人浙江南欧金属粉有限公司浙Ｃ×××××5牌汽车，本院予以查封（查封期限二年，从2017年02月23日至2019年02月22日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封，若到期未申请，后果由你方自己承担）。4、被执行瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧在浙江省监督管理局没有工商信息登记。经办人于2017年10月30日对被执行人进行了实地走访调查，未发现被执行人。本院于2017年10月30日决定对被执行瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧作出限制高消费令，并决定将�纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，登记在被执行人黄瑞飞、朱茹名下坐落瑞安市××街道××大厦××ＥE型不动产。因该房屋已设定抵押且被其他法院多次查封，执行价值不大，故不宜在本案中处置。登记于被执行人浙江南欧金属粉有限公司名下坐落瑞安市××××村村的不动产,因上述建筑存在违章，故无法进行评估拍卖和处置。登记在被执行人台州飞瑞自控设备有限公司名下坐落于浙江省仙居县白塔工业区集聚区发展路20号厂房已设定抵押，故不宜在本案中处置。本院已致函浙江省仙居县法院参与案款分配。登记于被执行人台州飞瑞自控设备有限公司名下登记车牌号浙Ｊ×××××0五菱牌汽车浙Ｊ×××××L梅塞德斯奔驰牌浙Ｊ×××××3东方红牌汽车。因上述车辆寻找无着落，无法实现扣押处置。登记于被执行瑞安市飞瑞金属加工厂有限公司名下浙Ｃ×××××9瑞麒牌汽车，登记于被执行人浙江南欧金属粉有限公司浙Ｃ×××××5牌汽车，。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执738号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执738号
被拘留人:朱茹公民身份号码:×××0026
本院在执行福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、朱茹、黄瑞飞、吴万巧（2017）浙0381执738号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱茹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6015号
原告：王梁，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李开元（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：潘潇，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告王梁诉被告潘潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王梁及其委托诉讼代理人李开元到庭参加了诉讼，被告潘潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王梁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告潘潇立即返还原告借款287398元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原告先后通过支付宝打款和现金交付等方式出借给被告潘潇30余万元，被告仅偿还少量借款，尚有287398元借款未偿还。双方于2016年10月25日签订了名为合作做生意的协议一份，协议约定，双方共同出资（每人出资30万元），甲方（即本被告）负责资金运作并承担风险，所获利润双方平分……，甲方承诺乙方（即本案原告）一年以内收回本金，甲方每月须按时支付乙方的贷款及利息。若有违约，甲方须如数偿还乙方本金。协议签订后，被告未实际履行，也未偿还原告借款。综上，原、被告双方签订的所谓“协议”，名为合作，实为借款。被告长期拖欠原告的借款不还，已严重失信。特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告潘潇未答辩。
经审理查明：2016年6月至12月间，原告王梁先后通过银行转账、现金付款的方式，交付给被告潘潇30.612万元。被告潘潇仅在2016年6、7月间分数次给付原告王梁18722元，尚欠原告王梁借款287398元。其中，原告王梁在2016年10月25日向被告潘潇交付借款3万元时，与被告签订了合作协议一份，该协议载明：双方共同出资（各出资30万元），甲方（潘潇）负责资金运作并承担风险，所获利润双方平分；甲方（潘潇）承诺乙方（王梁）一年以内收回本金；若有违约，甲方（潘潇）须如数偿还乙方（王梁）本金等内容。协议签订后，被告潘潇分文未还。原告遂于2017年11月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、合作协议原件、收条、支付宝转账记录截图等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告间签订了合作协议，但原告仅提供资金，不参与具体的经营，亦不承担经营风险，故应据此认定原、被告的合作行为实为借贷行为。原告王梁与被告潘潇的借贷关系合法有效。被告潘潇向原告王梁借款，应当负有偿还的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告潘潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告潘潇于本判决生效后十日内偿还原告王梁借款287398元，并承付该款自2017年11月1日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，由被告潘潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3086号
罪犯李春举，于安徽省利辛县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人李春举犯出售假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春举减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第195号
罪犯葛敏辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬东刑初字第63号刑事判决，以被告人葛敏辉犯销售假药罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛敏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛敏辉应当缴纳罚金人民币10000元，只缴纳了人民币1000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛敏辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛敏辉减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年8月7日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5641号
原告薛维兴，男，1944年9月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
法定代表人王安友，职务主任。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告薛维兴诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛维兴的起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），退还原告薛维兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3251号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。
被告：赵志鑫，男，1992年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告赵志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、吴涵到庭参加诉讼，被告赵志鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费7200.9元（从2016年4月起至2017年12月）、违约金1181.1元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付物业管理费7200.7元（从2016年4月起至2017年12月）、违约金1080.1元。事实和理由：赵志鑫系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡298幢649号904室业主，其公司系该小区物业管理公司，赵志鑫自2016年4月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
赵志鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。
2015年2月12日，赵志鑫向中星置业公司购买中星湖滨城EF区10幢904室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积155.86平方米。同日，赵志鑫与申城公司签订前期物业服务协议1份，约定申城公司按照与中星置业公司签订的前期物业服务合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向赵志鑫提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.20元/每平米），高层每月每平方米2.20元（包括公共能耗费0.20元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为赵志鑫违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求赵志鑫补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2015年3月28日，中星置业公司与赵志鑫签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为155.86平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给赵志鑫。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，赵志鑫作为小区业主，应按约支付物业费。赵志鑫房屋的建筑面积为155.86平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），赵志鑫应支付自2016年4月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）7200.7元。对于申城宜兴分公司主张的违约金1080.1元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。赵志鑫经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
赵志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费7200.7元及违约金1080.1元。
如赵志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由赵志鑫负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，赵志鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 源
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1074-1号
原告王胜美。
被告李晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告王胜美与被告李晶、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，需中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙文艳