wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11652号
原告：成都盛昌顺达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周发碧，董事长。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：万树梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。
原告成都盛昌顺达商贸有限公司与被告万树梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告成�盛昌顺达商贸有限公司的委托诉讼代理人，被告万树梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛昌顺达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款134451元及该款按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算至款项付清之日止的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原被告双方达成一致，形成供销合同关系，约定原告通过成都杨皮卡物流有限责任公司向被告提供汽车零配件等材料，被告向原告支付相应货款。开始合作时，被告按期支付货款，但自2016年12月13日起被告开始拖延付款，至今欠款134451元未付。
被告万树梅辩称，认可收到货物的事实，但是从未与原告建立买卖合同关系，一直与林海联系、与其建立合同关系，货款也是支付给林海的个人账号，林海与原告是何关系与被告无关，并没有与原告其他员工发生联系或支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：个体工商户康定市安康汽车修理厂（以下简称安康汽修厂）于2017年5月24日登记注销，被告万树梅系其经营者。2016年3月起，安康汽修厂向原告购买汽车零配件，原告通过成都杨皮卡物流有限责任公司向其发货，每次发货附有《盛昌顺达商贸有限公司（小车部）销售单》，载明名称、数量、单价、金额等，下方留有原告联系电话、指定收款人吴祝林账号等信息。发货后次月，原告工作人员通过QQ、电话等向被告发送对账单，载明发货时间、金额、退货、产品等明细，下方亦留有收款账号、联系电话等。《康定安康汽修厂3月份对账单》、《康定安康汽修厂5月份对账单》（实应为4月）及《康定安康汽修厂5、6、7月份对账单》显示，货款分别为27000元、19740元和5268元�被告分别于2016年4月22日、2016年6月2日和2016年8月31日向原告指定收款人吴祝林尾号5818的账户支付相应货款，其余2016年8月至10月的货款共计4315元由物流公司代收，扣除手续费后交付给了原告。即2016年12月13日之前，原告向被告送货共计56232元，原告自认被告已足额支付。2016年12月13日至2017年5月期间，原告陆续向安康汽修厂发货共计134451元，但未收到被告方支付的货款。
被告万树梅为证明与其建立买卖合同关系的主体为林海、已经向林海支付货款，提交：1.向林海付款的银行明细；2.微信聊天记录。原告质证对真实性认可，但对其关联性不予认可，认为微信记录中显示林海还向被告方发送了其他收款账户，与原告无关，仅认可指定收款人吴祝林收到的货款，被告向林海的转款与原告无关。银行明细显示，从2016年5月27日至2016年12月30日，万树梅共向林海转账10�，其中2016年5月27日至2016年12月2日共计9笔、122062.90元，另有一笔2016年12月30日7万元。
以上事实，有盛昌顺达商贸有限公司（小车部）销售单、杨皮卡小件快运托运部货物运单、通话详单、通话录音、对账单、银行交易明细、代收款明细、银行交易明细清单、微信记录及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与安康汽修厂之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告作为原安康汽修厂的经营者依法应当支付货款。被告认可收到原告交付的货物134451元，但至今未付，故对原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，利息以欠款为基数，从主张之日即2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告万树梅辩称与其建立买卖合同关系的主体为案外人林海，而非原告，且货款已足额支付给了林海，不应当再向原告支付货款。本案中，从货物交付情况看，原告长期向被告发货，随货的《盛昌顺达商贸有限公司（小车部）销售单》载明有原告名称、指定收款人和收款账户。从对账、被告付款情况看，均由原告工作人员与被告联系、向其发送对账单，被告亦向原告的指定收款账户支付了相应货款。从原被告交易时间和金额、原告向林海转账支付款项的时间和金额看，原告长期向被告送货，2016年12月13日之前原�向被告送货5万余元，被告支付了该部分货款，在此期间被告向林海支付款项逾12万元，但并无证据证明该部分款项的用途，且被告并无证据证明林海与原告的关系或者其有理由相信林海有代理权限，故被告主张未与原告建立买卖合同关系，不符常理，本院不予采信，被告向林海转账支付的款项与本案无关。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万树梅于本判决生效之日起三日内向原告成都盛昌顺达商贸有限公司支付货款134451元及利息，利息的计算方式为：以本金134451元为基数，从2017年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，因简易程序减半收取1524元，由被告万树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年三月一日
书记员 张鹏志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第247号
原告李某。
委托代理人舒某，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南融邦律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南某环保建筑材料有限公司。
法定代表人王良辉，董事长。
原告李某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定行政行为，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南某环保建筑材料有限公司（以下简称某公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2015年9月21日开庭公开进行了审理。原告李某的委托代理人舒某和黄某、被告市人社局的委托代理人芈某等到庭参加诉讼，第三人某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月25日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）521号《不予认定工伤决定书》，认为李某被打伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
原告李某诉称：2013年8月10日6时许，在长沙市雨花区同升街道洪塘村安置房工地2标段处务工的吴益成因使用钢丝绳一事与同在该工地务工的谭海飞发生扭打。李某在旁边整理模板。吴益成将被打一事告诉同在该工地务工的沅陵籍木工班组长刘建国，刘建国便与10余名沅陵籍木工对李某及李美祥、谭海飞、万志海进行殴打。李某的损伤程度构成重伤，李某受到的伤害是因工作原因受到的，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令市人社局重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：湖南省第六工程有限公司承建“长沙洪塘村农民保障住房”项目后，将该项目“4#、7#、8#、11#栋、酒店式公寓”共五栋的木工铝模板和木模板安装工程分包给某公司施工。李某自2013年8月2日起在某公司分包的工程工地上务工，工作岗位为木工。2013年8月10日6时许，在长沙市雨花区同升街道洪塘村安置房工地2标段处务工的吴益成因使用钢丝绳一事与同在该工地务工的谭海飞发生扭打。吴益成将被打一事告诉同在该工地务工的沅陵籍木工的班组长刘建国，刘建国便与10余名沅陵籍木工一起找对方理论。后因言语不和，在刘建国喊“打”之后，刘建国、石玉军等人便持钢管对李某及李美祥、谭海飞、万志海进行殴打，并将4人打伤。李某构成重伤。经调查核实，市人社局于2015年6月25日作出《不予认定工伤决定书》。李某在某公司承建工地上受伤一事，情况属实，但其所受伤害并不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的工伤或视同工伤情形。根据吴益成的询问笔录，其在吊运货物时因钢丝绳使用问题与李某等人发生争执被打伤后，将被打伤情况告知其班组长刘建国，刘建国遂纠集工友十余人又将李某等人打伤。经查，李某工作岗位为木工，因吊运货物使用钢丝绳而与他人发生冲突与其工作职责并无直接关系，而且李某是在与他人发生冲突后被报复性伤害，受伤害的直接原因也与其履行工作职责没有直接关系。综上所述，李某因与他人发生争执后被报复伤害的情形不符合《工伤保险条例》中认定工伤的情形，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
经审理查明：湖南省第六工程有限公司承建“长沙洪塘村农民保障住房”项目，并将该项目“4#、7#、8#、11#栋、酒店式公寓”共五栋的木工铝模板和木模板安装工程分包给某公司施工。2013年8月2日，李某到某公司分包工程的工地上务工，工作岗位为木工。2013年8月10日6时左右，在长沙市雨花区同升街道洪塘村安置房工地2标段处务工的吴益成因使用钢丝绳一事与同在该工地务工的谭海飞发生扭打。吴益成将被打一事告知同在该工地务工的沅陵籍木工的班组长刘建国，刘建国便与10余名沅陵籍木工一起找对方理论。后因言语不和，在刘建国喊“打”之后，刘建国、石玉军等人便持钢管对李某、李美祥、谭海飞、万志海进行殴打，并将4人打伤。李某被送至长沙市中心医院救治，诊断为：1、头部外伤：⑴创伤性硬膜外血肿（枕部）⑵枕骨骨折⑶局灶性大脑挫伤伴出血⑷创伤性蛛网膜下腔出血，2、肩胛骨骨折。2014年10月14日，长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨刑初字第00370号《刑事判决书》，对刘建国故意伤害案和石玉军聚众斗殴案进行判决。2015年1月16日，李某向市人社局申请工伤认定。2015年6月25日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）521号《不予认定工伤决定书》，对李某被打伤，不予认定为工伤或视同工伤。李某不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《证明》两份，长沙市雨花区公安分局《询问笔录》（四份）及《起诉意见书》，长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00370号《刑事判决书》、湖南省第六工程有限公司提交的《函》，《受案登记表》、《湖南省建筑装潢工程承包合同》，长沙市中心医院《急诊病历本》、《住院病案》及《疾病诊断书》、市人社局的组织机构代码及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00370号《刑事判决书》可以证明李某在工作时间和工作场所内，履行工作职责时受到他人的暴力意外伤害的事实。李某履行工作职责是出于用人单位利益，在没有主动寻衅或先动手等主观故意的情况下被他人暴力伤害，符合工伤认定的核心要素，故李某受到的暴力伤害应当认定为工伤。劳动者在因为履行工作职责，有可能会与他人产生冲突，受到对方暴力伤害，受到的暴力伤害与履行工作职责之间有因果关系，如果这种伤害得不到工伤保险的维护和保障，势必会挫伤劳动者履行职责的积极性。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）521号《不予认定工伤决定书》；
二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对李某的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13121号
原告：陈新浓，男，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告陈新浓诉被告严旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序。2017年8月24日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告严旭霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月18日，被告严旭霞向原告陈新浓借款11000元，已经以现金交付，被告并于当日出具借条一份，约定还款期限为2017年3月20日。现被告未能及时归还，故原告�至法院，请求判令：1、被告严旭霞立即归还原告陈新浓借款本金11000元；2、被告支付原告逾期利息202.52元（逾期利息计算11000元×6%/365天×112天，暂计算至起诉之日，直至付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用于证明严旭霞于2016年12月18日向陈新浓出具借条，借款人民币11000元，严旭霞承诺于2017年3月20日归还的事实。
被告严旭霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本�认定本案的事实与原告陈述的事实一致，另查明，借条中约定了归还日期，未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，原告陈新浓与被告严旭霞之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严旭霞于本判决生效后十日内返还原告陈新浓借款11000元；
二、被告严旭霞于本判决生效后十日内支付原告陈新浓逾期利息220元（暂计算至2017年7月20日，此后至判决确定履行之日止逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告严旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王丽荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵萍萍
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第411号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人王某甲及指定辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某甲故意放火引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，认定其行为已构成放火罪。同时认定，王某甲犯罪时为限定刑事责任能力的人；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料；要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款的规定追究王某甲的刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为王某甲犯罪时为限定责任能力的人；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人王某甲在龙游县沐尘畲族乡XXXX村XX路X号家中饮酒后产生有人要将其杀害的幻觉；其遂用随身携带的打火机将房间衣柜内的衣服点燃，因而引发火灾；后大火被消防人员扑灭。火灾造成王某甲与其父亲王某戊共同居住的房屋及室内财产全部损毁，其哥哥王某己的房屋部分损毁。
经鉴定，王某甲案发时处于“酒精所致精神障碍”发作期，为限定刑事责任能力的人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某戊、王某己的陈述，证人王某乙、王某丙、华某、张某、王某丁、黄某、杨某、谭某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，衢州市第三医院司法鉴定所法医鉴定，杭州市第七人民医院证明，接警单，处警说明，龙游县消防中队证明，龙游县地籍管理登记表，户籍证明，归案说明，刑事谅解书，王某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意放火引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪时为限定刑事责任能力的人，可以减轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 林美琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1713号
原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜云芬，男，1957年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告颜君良与被告颜云芬、颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告诉请：1、要求被告颜云芬立即归还借款70000元并支付利息（从2016年12月20日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；2、要求被告颜峰对上述第一项诉请承担连带保证责任。因原告颜君良申请，本院于2017年2月27日作出（2017）浙1081民初1713号民事裁定书，依法对被告颜峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆进行了查封。本案依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告颜云芬向原告颜君良借款30000元，并出具借条一份，被告颜峰作为担保人在借条上签字。上述款项被告颜云芬至今未还，被告颜峰也未履行保证之责，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜云芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜君良借款本金70000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告颜峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1320元，合计2095元，由被告颜云芬、颜峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7408号
原告：唐利喜，女，1986年2月12日出生，壮族，住广西。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告唐利喜负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初304号
原告：闫振江，男，汉族，农民，住辽宁省。
被告：法库县卧牛石乡高马堡村民委员会，住所地法库县。
负责人：宣青山，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：张海侠，女，汉族，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会会计，住辽宁省。
原告闫振江与被告法库县卧牛石乡高马堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告闫振江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫振江撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告闫振江负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2586号
原告陈某某，女，1980年4月23日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被告石某某，男，1976年4月20日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳国辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3743号
原告：张某，女，汉族，打工，住海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，无业，住海城市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高荣会、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年6月25日登记结婚，婚后生育男孩李某某。婚后双方感情尚可，但孩子出生后，原、被告常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，我于2015年年底向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我与被告并未和好。故再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：一处楼房共同分劈；4、共同债务11万元共同承担；5、诉讼费共同承担。原告在庭审中辩称：争议房屋现价值人民币23万元。我们没有被告提出的欠李维冶9万元的债务，且被告未提出录音原件，仅有录音光盘，对该份证据不予质证。
被告李某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告要求抚养费过高，我没有工作，有钱就给抚养费，没有钱就不给。争议房屋我想给孩子，现价值人民币33万元。11万元债务同意共同偿还，另外还欠李维冶人民币9万元，用于购买房子和给孩子治病。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告张某与被告李某于2009年2月经人介绍相识后，于2009年6月25日登记结婚，并生育男孩李某某。婚初二人感情尚可，近年来因性格不合，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。原告曾于2015年11月3日起诉离婚，本院于2015年12月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，被告李某无固定工作。原、被告于2011年5月20日购买座落于海城市响堂管理区**号，面积为89.44平米的楼房一处，该房屋尚未取得房屋所有权证书。原、被告为购买上述房屋向孙宝玉借款人民币110000元，至今未还。原、被告对上述房屋的情况及债务无异议，但对该房屋的价值及分割方式均有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）海民未初字第00348号民事判决书，房屋认购书、购房收据、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩李某某的抚养问题，原、被告均同意李某某由原告张某抚养，抚养问题双方无争议，本院予以确认。关于被告应承担的抚养费数额，本院根据本省的一般生活水平、子女的实际需求，综合考虑被告李某无固定工作的实际情况，酌情确定为每月500元。
关于共同财产一节，原告主张有座落于海城市响堂管理区**号，面积为89.44平米的楼房一处，并提供房屋认购书、购房收据予以证明，被告无异议。原、被告对该房屋的价值及分割方式均有异议，本院认为，该房屋尚未取得房屋所有权证书,根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定：离婚时双方对未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故本案对该房屋不予处理。
关于共同债务一节，原告张某主张有共同债务：欠孙宝玉人民币11万元，并提供欠条予以证明，被告无异议，本院对该项数额予以认定。关于被告李某主张的欠李维冶人民币9万元，被告当庭虽出示录音光盘一份，但原告对该证据有异议，因被告未能提供录音原件，其出示的证据不足以证明主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
婚生男孩李某某由原告张某抚养，被告李某自本判决生效之日起，每月给付原告张某子女抚养费人民币500元，至李某某独立生活时止；
共同债务的分担：欠孙宝玉人民币110000元，由原、被告各承担55000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3743号原告：张某，女，汉族，打工，住海城市。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无业，住海城市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高荣会、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年6月25日登记结婚，婚后生育男孩李某某。婚后双方感情尚可，但孩子出生后，原、被告常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，我于2015年年底向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我与被告并未和好。故再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：一处楼房共同分劈；4、共同债务11万元共同承担；5、诉讼费共同承担。原告在庭审中辩称：争议房屋现价值人民币23万元。我们没有被告提出的欠李维冶9万元的债务，且被告未提出录音原件，仅有录音光盘，对该份证据不予质证。被告李某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告要求抚养费过高，我没有工作，有钱就给抚养费，没有钱就不给。争议房屋我想给孩子，现价值人民币33万元。11万元债务同意共同偿还，另外还欠李维冶人民币9万元，用于购买房子和给孩子治病。诉讼费不同意承担。经审理查明，原告张某与被告李某于2009年2月经人介绍相识后，于2009年6月25日登记结婚，并生育男孩李某某。婚初二人感情尚可，近年来因性格不合，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。原告曾于2015年11月3日起诉离婚，本院于2015年12月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查，被告李某无固定工作。原、被告于2011年5月20日购买座落于海城市响堂管理区**号，面积为89.44平米的楼房一处，该房屋尚未取得房屋所有权证书。原、被告为购买上述房屋向孙宝玉借款人民币110000元，至今未还。原、被告对上述房屋的情况及债务无异议，但对该房屋的价值及分割方式均有异议。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）海民未初字第00348号民事判决书，房屋认购书、购房收据、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩李某某的抚养问题，原、被告均同意李某某由原告张某抚养，抚养问题双方无争议，本院予以确认。关于被告应承担的抚养费数额，本院根据本省的一般生活水平、子女的实际需求，综合考虑被告李某无固定工作的实际情况，酌情确定为每月500元。关于共同财产一节，原告主张有座落于海城市响堂管理区**号，面积为89.44平米的楼房一处，并提供房屋认购书、购房收据予以证明，被告无异议。原、被告对该房屋的价值及分割方式均有异议，本院认为，该房屋尚未取得房屋所有权证书,根据第二十一条之规定：离婚时双方对未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故本案对该房屋不予处理。关于共同债务一节，原告张某主张有共同债务：欠孙宝玉人民币11万元，并提供欠条予以证明，被告无异议，本院对该项数额予以认定。关于被告李某主张的欠李维冶人民币9万元，被告当庭虽出示录音光盘一份，但原告对该证据有异议，因被告未能提供录音原件，其出示的证据不足以证明主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚；婚生男孩李某某由原告张某抚养，被告李某自本判决生效之日起，每月给付原告张某子女抚养费人民币500元，至李某某独立生活时止；共同债务的分担：欠孙宝玉人民币110000元，由原、被告各承担55000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张某承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  张益维人民陪审员  吕奕男二〇一六年十月十九日书 记 员  赵彬彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第414号
原告王亚玲，现住长春市宽城区。
委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告吉林财经大学，住所地吉林省长春市净月大街3699号。
法定代表人宋冬林，校长。
委托代理人李凤颖、王宇，工作人员。
本院在审理原告王亚玲与被告吉林财经大学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王亚玲负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初230号
原告王光明，住白山市。
委托代表人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者
被告江源县富源煤矿，驻址江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
本院在审理原告王光明诉被告江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王光明负担。
审判员 赵红波
二〇一六年三月三日
书记员 高长青
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：高云龙，男，1983年7月25日生，现住址不详。
被告：解亮，男，1983年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：安丹丹，女，1987年3月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：高丰，男，1971年3月19日生，现住址不详。
被告：刘丽娟，女，1969年8月1日生，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告解亮、安丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高丰、刘丽娟、高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟连带偿还本金70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，高云龙向邮储银行借款70000.00元，高云龙与邮储银行签订了借款合同，解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、高云龙借款凭证一份、高云龙存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人高云龙的签名捺印，保证人解亮、高丰为债务人高云龙提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，高云龙与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高丰、解亮提供保证担保，于2015年4月21日签订《小额贷款联保协议书》。高云龙于2015年4月21日领取贷款本金70000.00元。期间，高云龙未偿还过借款。截止2017年3月10日，高云龙尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元。贷款时，解亮与安丹丹系夫妻关系。高丰与刘丽娟系夫妻关系。安丹丹、刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与高云龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高云龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。解亮、高云龙、高丰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。安丹丹、刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出安丹丹、刘丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求高云龙承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹对高云龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高云龙于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹对上述债务承担连带清偿责任，高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹承担上述责任后有权向高云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971.00元，公告费303.00元，由高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 周国华
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：高云龙，男，1983年7月25日生，现住址不详。被告：解亮，男，1983年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：安丹丹，女，1987年3月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：高丰，男，1971年3月19日生，现住址不详。被告：刘丽娟，女，1969年8月1日生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告解亮、安丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高丰、刘丽娟、高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟连带偿还本金70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，高云龙向邮储银行借款70000.00元，高云龙与邮储银行签订了借款合同，解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、高云龙借款凭证一份、高云龙存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人高云龙的签名捺印，保证人解亮、高丰为债务人高云龙提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，高云龙与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高丰、解亮提供保证担保，于2015年4月21日签订《小额贷款联保协议书》。高云龙于2015年4月21日领取贷款本金70000.00元。期间，高云龙未偿还过借款。截止2017年3月10日，高云龙尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元。贷款时，解亮与安丹丹系夫妻关系。高丰与刘丽娟系夫妻关系。安丹丹、刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与高云龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高云龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。解亮、高云龙、高丰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。安丹丹、刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出安丹丹、刘丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求高云龙承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹对高云龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高云龙于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为70000.00元、利息14741.42元、罚息2091.42元，本息合计86832.84元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹对上述债务承担连带清偿责任，高丰、刘丽娟、解亮、安丹丹承担上述责任后有权向高云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.00元，公告费303.00元，由高云龙、解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  周国华二〇一八年一月二十三日法官 助理  张佶铭书 记 员  于家婧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执77号
申请执行人：曾继盛，男，汉族，生于1962年8月18日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王安银，男，汉族，生于1971年10月20日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人曾继盛与被执行人王安银民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人曾继盛与被执行人王安银协商，达成执行和解协议，申请执行人曾继盛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执77号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执77号申请执行人：曾继盛，男，汉族，生于1962年8月18日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王安银，男，汉族，生于1971年10月20日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人曾继盛与被执行人王安银民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人曾继盛与被执行人王安银协商，达成执行和解协议，申请执行人曾继盛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执77号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫沛婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00098号
原告毛伟国，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告陆支兵，居民。
第三人宿迁市绿阳环保科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园a栋大厦2006室。
法定代表人陆支兵，该公司经理。
本院在审理原告毛伟国诉被告陆支兵、第三人宿迁市绿阳环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告毛伟国于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛伟国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛伟国负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廉 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：童学飞，男，1980年6月9日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：王婉，女，1982年5月29日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟国富，男，1983年9月23日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告童学飞、王婉、牟国富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，保全费420元，合计625元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏张丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5172号
原告陈洪明，男，1986年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李博，男，1988年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告陈洪明与被告李博借款合同纠纷一案，本院受理后，被告李博在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地不在哈尔滨市南岗区，被告住所地为哈尔滨市道里区，因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案被告住所地为哈尔滨市道里区新阳路483号1栋3楼8室。本案借款合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，由接受货币一方为合同履行地，本案中原告为接收货币一方，原告住所地为哈尔滨市道里区友谊路233号。综上，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市道里区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终109号
上诉人（原审被告）：徐松，男，1975年2月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：徐红燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：刘东，男，1977年1月21日出生，汉族，住如皋市。
上诉人徐松、徐红燕因与被上诉人刘东民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
徐松、徐红燕上诉称，在上诉人与被上诉人的欠款纠纷中，因两上诉人的经常居住地在盐城市××区。根据相关法律规定，本着“原告就被告”的原则，加之本案中徐红燕对徐松的欠款不知道也不知情，因而如皋市人民法院对该案无管辖权。请求将该案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据刘东的主张及所举证据，其要求徐松、徐红燕偿还借款，故刘东系接受货币的一方当事人。但双方未约定合同履行地，且事后也未达成补充协议，也不能以其他合同条款或交易习惯确定履行地，本案应当由主张接受货币的刘东所在地法院管辖。因刘东的居住地为一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐松、徐红燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年三月二十一日
书记员 成珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2295号
申请执行人高元媛。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，男，1963年6月13日出生，住所地丰润区欢喜庄乡欢喜庄村
法定代表人：吴长明。
高元媛申请河北鑫长达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4261号民事判决书已经发生法律效力。高元媛于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4261号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年三月三十日
书记员 林森
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终5号
上诉人（原审原告）：安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋101号，统一社会信用代码913407005649840766。
法定代表人：朱仲生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长丰县自来水有限责任公司,住所地安徽省长丰县长淮路西100米，统一社会信用代码91340121752962042F。
法定代表人：程军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。统一社会信用代码9134070015110523X7。
法定代表人：孙洪兴。
上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司因与被上诉人长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2017)皖0705民初4968号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽杰克耐腐泵阀有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案发回上诉人所在地铜陵市铜官区人民法院审理。事实和理由：1、本案系债权转让纠纷，被上诉人长丰县自来水有限责任公司欠上诉人铜陵市兴达阀门总厂货款46万元，于2017年9月11日将债权转让给上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司，上诉人并依法通知被上诉人长丰县自来水有限责任公司。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定以及《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被上诉人长丰县自来水有限责任公司无管辖约定，被上诉人长丰县自来水有限责任公司与被上诉人铜陵市兴达阀门总厂的合同约定与债权转让无关。
长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂未作书面答辩。
查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人长丰县自来水有限责任公司与被上诉人铜陵市兴达阀门总厂签订的《产品采购合同书》第十七条明确约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：。（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议合法有效，故对上诉人具有约束力。《产品采购合同书》签订地在长丰县，长丰县，属合肥市长丰县人民法院管辖区。综上，安徽杰克耐腐泵阀有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民辖终5号上诉人（原审原告）：安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋101号，统一社会信用代码913407005649840766。法定代表人：朱仲生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长丰县自来水有限责任公司,住所地安徽省长丰县长淮路西100米，统一社会信用代码91340121752962042F。法定代表人：程军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。统一社会信用代码9134070015110523X7。法定代表人：孙洪兴。上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司因与被上诉人长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2017)皖0705民初4968号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽杰克耐腐泵阀有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案发回上诉人所在地铜陵市铜官区人民法院审理。事实和理由：1、本案系债权转让纠纷，被上诉人长丰县自来水有限责任公司欠上诉人铜陵市兴达阀门总厂货款46万元，于2017年9月11日将债权转让给上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司，上诉人并依法通知被上诉人长丰县自来水有限责任公司。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定以及《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，上诉人安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被上诉人长丰县自来水有限责任公司无管辖约定，被上诉人长丰县自来水有限责任公司与被上诉人铜陵市兴达阀门总厂的合同约定与债权转让无关。长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂未作书面答辩。查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人长丰县自来水有限责任公司与被上诉人铜陵市兴达阀门总厂签订的《产品采购合同书》第十七条明确约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：。（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议合法有效，故对上诉人具有约束力。《产品采购合同书》签订地在长丰县，长丰县，属合肥市长丰县人民法院管辖区。综上，安徽杰克耐腐泵阀有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一八年一月二十五日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5009号
原告：胡静，女，1977年4月4日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
原告胡静与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告胡静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡静撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
的事项。。《最高人民法院关于适
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初第185号
原告：邹宝禄，男，1961年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：黄木香，女，1963年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系邹宝禄之妻。
被告：贺华东，男，1966年6月18日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
被告：周春萍，女，1966年7月20日出生，汉族，春市袁州区人，住宜春市袁州区。系贺华东之妻。
原告邹宝禄、黄木香与被告贺华东、周春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宝禄、黄木香到庭参加诉讼，被告贺华东经本院公告传唤，无故未到庭，被告周春萍经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告邹宝禄、黄木香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息250000元（利息暂计算至2016年12月31日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年原告邹宝禄由弟弟介绍与被告贺华东相识，2013年双方均在宜万高整A5标段做工程，经常有来往。2013年6月，被告贺华东以资金周转困难为由多次向原告要求借款200000元，因原告本人没有钱，被告要原告向亲戚朋友借款，承诺利息按2分半计算。2013年6月10日，原告黄木香将从亲戚处借来的钱从银行转帐给了被告指定的帐户（被告儿子贺晟）20万元，约定一个月还清本息，并立下借据。被告借款后于2014年支付利息2万元、2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，本金20万一直未还。借款到期后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由拖欠不还，不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告贺华东、周春萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告邹宝禄由弟弟介绍与被告贺华东相识，2013年双方均在宜万高整A5标段做工程，经常有来往。2013年6月，被告贺华东以资金周转困难为由多次向原告要求借款200000元。2013年6月10日，原告黄木香将20万元汇入被告贺华东指定的贺晟的帐户。并由被告贺华东出具借条一份给原告邹宝禄，借条载明：“借到邹宝禄人民币计贰拾万元整。借款人：贺华东，2013年6月10日”。被告借款后，于2014年支付利息2万元、2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，共计支付利息15万元。
之后被告贺华东于2017年1月19日向原告出具一份委托书，委托书载明：“中铁五局万宜高速A5项目经理部：本人贺华东现委托贵单位将万宜高速A5标工程款计人民币壹拾万元（100000元）转入黄木香帐户（时间在2017年3月份以后）特此委托，望办理为盼。开户行：长沙银行朝阳支行帐号：62×××57户名：黄木香。委托人：贺华东2017年1月19日”。余款10万元被告贺华东于2017年1月24日出具另一张欠条给原告黄木香，借条载明：“今欠到黄木香现金计人民币壹拾万元整（100000元）是实。欠款人：贺华东2017年1月24日，并同时注明（此款于2013年6月10日所借），（此款于2018年12月31日还清）”。但是原告并没有在中铁五局领取该十万元，此后，被告亦未再归还任何借款。
另查明，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，贺晟系二被告之子。
原告在庭审中向本院申请财产保全，本院已对被告贺华东在中铁五局集团第一工程有限责任公司的工程款25万元予以冻结，保全费用1770元由原告先行垫付。
以上事实，有借条两份、委托书、证明、汇款凭证、结婚证书、户口本、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，两原告与被告贺华东的借贷关系自原告黄木香通过江西宜丰农村商业银行股份有限公司新兴分理处汇款20万元至被告贺华东指定的帐户（户名为贺晟）上后成立，该事实有借条、银行汇款凭证为据，可以认定。原、被告口头约定利息按月息两分五计算，被告贺华东未到庭，但原告提供了被告贺华东借款之后支付利息的收条，其中被告贺华东以银行转帐形式于2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，2014年现金支付2万元利息，合计总共支付了15万元30个月的利息，应算至2015年12月10日止。对被告已经支付的利息符合法律规定，本院不予以处理，对原告主张此后的利息仍应按约定计算的诉请，本院认为，原、被告之间约定的利息已超过法律规定的范围，对超过的部分不予以支持，故被告应承担自2015年12月11日起按月息2分计算直至被告归还借款20万之日止的利息。
本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，被告贺华东向原告借款亦用于工程投资，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺华东、周春萍于本判决生效后十日内归还原告邹宝禄、黄木香借款本金200000元及利息（自2015年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，保全费1770元（已由原告预交），由被告贺华东、周春萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 冷文平
审判员 汪小霞
审判员 罗望明
二〇一七年六月三十日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初第185号原告：邹宝禄，男，1961年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：黄木香，女，1963年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系邹宝禄之妻。被告：贺华东，男，1966年6月18日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被告：周春萍，女，1966年7月20日出生，汉族，春市袁州区人，住宜春市袁州区。系贺华东之妻。原告邹宝禄、黄木香与被告贺华东、周春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宝禄、黄木香到庭参加诉讼，被告贺华东经本院公告传唤，无故未到庭，被告周春萍经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告邹宝禄、黄木香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息250000元（利息暂计算至2016年12月31日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年原告邹宝禄由弟弟介绍与被告贺华东相识，2013年双方均在宜万高整A5标段做工程，经常有来往。2013年6月，被告贺华东以资金周转困难为由多次向原告要求借款200000元，因原告本人没有钱，被告要原告向亲戚朋友借款，承诺利息按2分半计算。2013年6月10日，原告黄木香将从亲戚处借来的钱从银行转帐给了被告指定的帐户（被告儿子贺晟）20万元，约定一个月还清本息，并立下借据。被告借款后于2014年支付利息2万元、2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，本金20万一直未还。借款到期后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由拖欠不还，不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告归还借款及利息。被告贺华东、周春萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年原告邹宝禄由弟弟介绍与被告贺华东相识，2013年双方均在宜万高整A5标段做工程，经常有来往。2013年6月，被告贺华东以资金周转困难为由多次向原告要求借款200000元。2013年6月10日，原告黄木香将20万元汇入被告贺华东指定的贺晟的帐户。并由被告贺华东出具借条一份给原告邹宝禄，借条载明：“借到邹宝禄人民币计贰拾万元整。借款人：贺华东，2013年6月10日”。被告借款后，于2014年支付利息2万元、2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，共计支付利息15万元。之后被告贺华东于2017年1月19日向原告出具一份委托书，委托书载明：“中铁五局万宜高速A5项目经理部：本人贺华东现委托贵单位将万宜高速A5标工程款计人民币壹拾万元（100000元）转入黄木香帐户（时间在2017年3月份以后）特此委托，望办理为盼。开户行：长沙银行朝阳支行帐号：62×××57户名：黄木香。委托人：贺华东2017年1月19日”。余款10万元被告贺华东于2017年1月24日出具另一张欠条给原告黄木香，借条载明：“今欠到黄木香现金计人民币壹拾万元整（100000元）是实。欠款人：贺华东2017年1月24日，并同时注明（此款于2013年6月10日所借），（此款于2018年12月31日还清）”。但是原告并没有在中铁五局领取该十万元，此后，被告亦未再归还任何借款。另查明，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，贺晟系二被告之子。原告在庭审中向本院申请财产保全，本院已对被告贺华东在中铁五局集团第一工程有限责任公司的工程款25万元予以冻结，保全费用1770元由原告先行垫付。以上事实，有借条两份、委托书、证明、汇款凭证、结婚证书、户口本、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，两原告与被告贺华东的借贷关系自原告黄木香通过江西宜丰农村商业银行股份有限公司新兴分理处汇款20万元至被告贺华东指定的帐户（户名为贺晟）上后成立，该事实有借条、银行汇款凭证为据，可以认定。原、被告口头约定利息按月息两分五计算，被告贺华东未到庭，但原告提供了被告贺华东借款之后支付利息的收条，其中被告贺华东以银行转帐形式于2015年5月13日支付利息2万元、2015年9月13日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息10万元，2014年现金支付2万元利息，合计总共支付了15万元30个月的利息，应算至2015年12月10日止。对被告已经支付的利息符合法律规定，本院不予以处理，对原告主张此后的利息仍应按约定计算的诉请，本院认为，原、被告之间约定的利息已超过法律规定的范围，对超过的部分不予以支持，故被告应承担自2015年12月11日起按月息2分计算直至被告归还借款20万之日止的利息。本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，被告贺华东向原告借款亦用于工程投资，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺华东、周春萍于本判决生效后十日内归还原告邹宝禄、黄木香借款本金200000元及利息（自2015年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，保全费1770元（已由原告预交），由被告贺华东、周春萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判长  冷文平审判员  汪小霞审判员  罗望明二〇一七年六月三十日书记员  梅 芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初629号
原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。注册号：422827600094024（1-1）。经营者：
经营者：魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告：恩施正中发达市政工程建设有限公司。住所地：恩施市航空路***号欧逸佳苑**栋。统一社会信用代码：9142280066768165XA。
法定代表人：陈千瑶，公司执行董事。
原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告恩施正中发达市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2018年5月7日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。
审判员 张敏
二〇一八年五月八日
书记员 张媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2599号
原告：哈尔滨华信机电设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号恒运大厦A座1603室。
法定代表人：马家增，职务经理。
委托诉讼代理人：马法军，男，该公司经理。
被告：于洋，男，1979年3月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨华信机电设备经销有限公司（以下简称华信公司）与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、于洋偿还华信公司款24500元；2、于洋赔偿拖欠华信公司货款交纳日期起的利息损失；3、于洋赔偿华信公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师等。事实和理由：于洋在2017年7月2日收取华信公司马法军20000元关于华信公司和青岛设备与海洋环保及科技孵化中心办公楼电梯采购投标保证金。于洋在2017年7月17日以中标为由再次向马法军收取4500元。至此以后每次华信公司向于洋追问事情进展及要求面谈时，于洋均以各种理由搪塞，至今已联系不上，手机空号，与其家属方红交涉后，并未给予回复。
本院经审查认为，本案系华信公司与青岛市金山大地房地产开发有限公司（以下简称金山公司）签订《电/扶梯产品买卖框架协议书》后产生纠纷引起，合同当事人系华信公司与金山公司，于洋非本案合同当事人，华信公司应以金山公司为被告提起相应诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨华信机电设备经销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初623号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。统一社会信用代码：：913702827306148139。
负责人迟伟波，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告潘延顺，男，汉族，1970年10月23日出生，住即墨市。
被告郑春萍，女，汉族，1972年1月25日出生，住址同上。
被告詹利君，男，汉族，1958年3月26日出生，住即墨市。
被告张岗，男，汉族，1966年10月20日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告潘延顺、郑春萍、詹利君、张岗金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告潘延顺、郑春萍、詹利君、张岗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处诉称，2015年9月18日，被告潘延顺与原告签订个人借款合同向原告借款89000元，约定借款期限自2015年9月18日至2016年9月16日，利随本清，借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郑春萍、詹利君、张岗签订保证合同，被告郑春萍、詹利君、张岗承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告借款本息未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：1、被告潘延顺于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金89000元、利息12105.28元（截止到2016年11月27日）及自2016年11月28日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。2、被告潘延顺承担原告律师费7455元；3、被告郑春萍、詹利君、张岗对上述债务承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告潘延顺、郑春萍、詹利君、张岗均未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告潘延顺与原告签订个人借款合同向原告借款89000元，约定借款期限自2015年9月18日至2016年9月16日，利随本清，借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郑春萍、詹利君、张岗签订保证合同，被告郑春萍、詹利君、张岗承诺为该笔借款承担连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告潘延顺发放贷款89000元。后被告借款本息未按约定还款。后原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费7455元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证、等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告潘延顺签订的借款合同及与被告郑春萍、詹利君、张岗签订的保证合同合法有效。被告潘延顺尚欠原告借款本金89000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息12105.28元（计算至2016年11月27日）及自2016年11月28日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7455元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告郑春萍、詹利君、张岗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告潘延顺、郑春萍、詹利君、张岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘延顺于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金89000元、利息12105.28元（截止到2016年11月27日）及自2016年11月28日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。
二、被告潘延顺于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处律师费7455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑春萍、詹利君、张岗对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2471元减半收取1235.5元，由被告潘延顺、郑春萍、詹利君、张岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年四月七日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04107号
原告：刘静，女，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州申华汽车有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路412号。
法定代表人：吴勤连。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
本院在审理原告刘静诉被告杭州申华汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告刘静于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1511元（原告刘静已预交5047元），减半收取755.50元，由原告刘静负担。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04107号
原告：刘静。
委托代理人：孙洁立。
被告：杭州申华汽车有限公司。
法定代表人：吴勤连。
委托代理人：吕秋叶。
本院在审理原告刘静诉被告杭州申华汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告刘静于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1511元（原告刘静已预交5047元），减半收取755.50元，由原告刘静负担。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韩 晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第182号
申请执行人方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张长万，男，1963年1月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方志彬与被执行人张长万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1432民事判决书已经发生法律�力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币15000元及利息，代垫受理费219元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，截止2015年9月6日被执行人已履行3500元，其中包括代垫受理费219元。因履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第182号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月十日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22942号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4010号
原告：王艳波，男，1984年3月21日出生，住山东省莘县。
被告：程光坤，男，1983年8月19日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司；
住所地：山东省泰安市东岳大街**号；
法定代表人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告王艳波与被告程光坤、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波，被告程光坤，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人朱明格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7059.15元、伙食补助费690元[（2+21）天×30元/天],营养费460元[（2+21）天×20元/天],误工费18，559.80元(90天×206.22元/天)、护理费9279.9元（45天×206.22元/天），鉴定费1560元，交通费500元，共计38，108.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日在东平县工业园区光大油脂厂路口，程光坤驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，行驶至东平县工业园区光大油脂厂路口倒车时，与步行的王艳波相撞，造成车辆损坏，王艳波受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，程光坤承担事故的全部责任，王艳波无责任。
程光坤辩称，我驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，原告把驾驶车辆停在路东，原告步行过路时发生的事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告合理合法的损失，保险公司赔偿后我依法予以赔偿。原告受伤后我为原告垫付2000元医疗费，原告应当依法返还。
人民财险泰安分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，对于原告合理合法请求我司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第3709230201700758号道路交通责任认定书、医疗费、营养费、鉴定报告、交通费、被告程光坤提交的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单、被告程光坤垫付医疗费的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王艳波提交身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、挂靠公司营业执照，车辆挂靠合同，证明实际车主为王艳波，主张伙食补助费690元、误工费18，559.80元(90天×206.22元/天)，提交护理人员王某（系原告之父）身份证、户口页、驾驶证、上岗证各一份，主张护理费9279.9元（45天×206.22元/天），被告对于原告主张的误工费、伙食补助费有异议，认为原告实际住院21天，原告未提交纳税证明证实其每个月收入情况，因此对原告的误工费不予认可，同意按城镇标准每天93元进行赔偿，对于护理费有异议，结合客观实际情况，其护理人员应当是其配偶，原告未提交其配偶的扣发工资情况，同意按护工标准60元/天进行赔偿，经审查，原告具有运输行业从业资格证，且事发时原告正在驾驶运输车辆来东平光大办理运输业务，因此对于原告误工费按照交通运输行业标准予以计算；原告提交的护理费证据不能够证实护理人员因护理原告造成的实际收入减少情况，护理费按照护工标准计算。人民财险泰安分公司同意按护工标准60元/天进行赔偿，依法予以准许。原告未构成伤残，依据相关规定，原告主张营养费请求不予支持。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费7059.15元、伙食补助费630元（30元/天×21天]、,误工费18，559.80元(75，271/365元/天×90天)、护理费2700元（60元/天×45天），鉴定费1560元，交通费300元，共计30，808.95元。
同时查明，被告程光坤系鲁Ｊ×××××小型客车的登记车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人民财险泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。人民财险泰安分公司未在法庭指定的时间内提供向被告程光坤就合同中免责条款履行告知、说明解释义务的证据，被告程光坤也不予认可人民财险泰安分公司履行上述义务。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告的损失应不超出保险范围，被告程光坤不再承担本案的赔偿责任。人民财险泰安分公司未在法庭指定的时间内提供向被告程光坤就合同中免责条款履行告知、说明解释义务的证据，被告程光坤也不予认可人民财险泰安分公司履行上述义务，且该约定违背保险法第六十四条的规定，故原告支出的合理鉴定费应由人民财险泰安分公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳波医疗费7059.15元、伙食补助费630元,误工费18，559.80元、护理费2700元，交通费300元，共计29，248.95元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳波剩余损失1560元（30，808.95-29，248.95）；
被告程光坤不再承担本案的赔偿责任，因被告程光坤为原告垫付医疗费2000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告王艳波予以返还；
四、驳回原告王艳波的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费753元，由原告王艳波负担144元，由被告程光坤负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19034号
原告：徐丽玲，女，汉族，1955年8月11日出生，住址沈阳市沈河区小南街*****号1-11-2.
被告：张传松，男，汉族，1960年9月12日出生，住址沈阳市沈河区小南街*****号4-3-1.
原告徐丽玲与被告张传松相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐丽玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽玲负担。
审判员 李振国
二〇一八年三月五日
书记员 李丹宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1685号
申请人：王华英，女，1954年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人：颜炳剑，男，1980年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人：颜青，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区集贤里街绕河里*号楼*******号。
被申请人：李培庆，男，1975年8月29日出生，住河北省沧县。
王华英,颜炳剑,颜青与李培庆民间借贷纠纷一案，申请人王华英,颜炳剑,颜青于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培庆名下银行存款47600元进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，王华英,颜炳剑,颜青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人李培庆名下银行存款47600元。
本裁定立即开始执行。
保全费496元，由王华英,颜炳剑,颜青先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一八年三月八日
书记员 孙 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1685号之一
解除保全申请人：王华英，女，1954年9月17日生，汉族，住天津市北辰区饶河里*号楼*******号。
解除保全申请人：颜炳剑，男，1980年11月29日生，汉族，住天津市北辰区金鹏里*******号。
解除保全申请人：颜青，男，1986年8月22日生，汉族，住天津市北辰区饶河里*号楼*******号。
被申请人：李培庆，男，1975年8月29日生，汉族，住河北省沧县。
申请人王华英、颜炳剑、颜青与被申请人李培庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）津0113民初1685号民事裁定，并采取保全被申请人李培庆名下价值47,600元财产的保全措施。王华英、颜炳剑、颜青于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，王华英、颜炳剑、颜青申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李培庆名下价值47,600元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）长县民初字第6888号
原告余自然，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙县黄兴镇干杉社区居民委员会中大屋居民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区中大屋组。
负责人盛应坤，组长。
原告余自然与被告长沙县黄兴镇干杉社区居民委员会中大屋居民小组（中大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余自然请求本院判令：中大屋组立即向余自然发放土地补偿费8500元（后当庭变更为9000元），并承担本案诉讼费。
被告中大屋组答辩要点：余自然于2000年5月与何立明结婚，其参与了长沙县黄兴镇石弓湾村（原干杉镇长安村）安背组的陕汽环通项目的征收。余自然为参与中大屋组S207项目的征收，于2010年才将户口迁入中大屋组。因其已经参与了安背组的征收，故其不应再享有涉案征收收益。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、余自然因出生落户于长沙县，2000年2月5日，余自然与何立明登记结婚，2010年10月8日，余自然将户籍迁入长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区中大屋组（迁入该组时，其户籍性质为农业家庭户）。
2、后因长沙S207项目征收，被告中大屋组获得征地补偿费等征收收益并由其统一主持分配。中大屋组通过社员代表讨论通过了涉案征收的分配方案：社员按照9000元∕人参与分配。中大屋组认为余自然已参与了安背组的征收，故其不应再参与中大屋组的征收分配。
二、双方当事人有争议的事实：
涉案分配方案是否侵犯了余自然的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。中大屋组在土地征收后以社员代表讨论通过的分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。经查，2010年，安背组因陕汽环通项目被征收，征收方式为货币安置，该组参与了征收的村民的户籍性质已由农业家庭户转为非农业家庭户。因余自然系外嫁女未参与陕汽环通项目的征收分配。现中大屋组认定余自然已参与了安背组的征收，不再参与涉案征收分配，该内容侵害了原告余自然的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：余自然具有中大屋组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现中大屋组未将土地补偿费分配给余自然，侵害了余自然的合法权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇干杉社区居民委员会中大屋居民小组于判决生效之日起五日内发放原告余自然征收补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇干杉社区居民委员会中大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一八年一月二十六日
书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法；
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项；
(五)法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6133号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙泗兰，女，1964年7月9日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告孙泗兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告孙泗兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙泗兰偿还所借平邑农商行款项人民币39245.81元按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任。事实和理由：孙泗兰于2015年10月28日在原农村信用合作联社卞桥支行借款50000元，月利率4.85750‰，到期日为2016年10月20日。借款逾期后，孙泗兰未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决孙泗兰偿还借款及利息。
孙泗兰未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月28日孙泗兰与原农村信用合作联社签订个人借款合同，原农村信用合作联社向孙泗兰授信50000元，期限自2015年10月28日至2016年10月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月28日原农村信用合作联社将借款50000元发放给孙泗兰使用，期限自2015年10月28日起至2016年10月20日止，利率为4.85750‰。后经平邑农商行多次催要，孙泗兰于2016年10月21日归还借款本金71.14元，2016年12月5日归还借款本金10106.65元，2017年1月25日归还借款本金23.06元，2017年3月14日归还借款本金550.10元，2017年6月6日归还借款本金3.24元，利息共计归还3342.81元，剩余借款本金及利息没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与孙泗兰所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、孙泗兰应依约定履行各自的权利、义务。孙泗兰未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泗兰归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款39245.81元及利息（以39245.81元为基准，自2015年10月28日起至被告孙泗兰实际给付之日止按4.85750‰计算利息，已经归还的借款利息3342.81元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率4.85750‰上加付50%，自2016年10月21日至被告孙泗兰实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费781元，减半收取计390元，由被告孙泗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 东长庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1728号
申请执行人夏瑞龙。
委托代理人张费华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人赵春明。
原告夏瑞龙与被告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司、陶志军、赵春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)吴江汾民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵春明应于本判决生效之日起十日内向原告夏瑞龙支付劳务费15940元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告夏瑞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告赵春明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告夏瑞龙。原告夏瑞龙已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因赵春明未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏瑞龙于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为17095元，执行费为156元。本院于2016年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人赵春明名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年4月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0193号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年七月五日
书 记 员 戈梦娜