山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2558号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地:栖霞市跃进路427号。
统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，该单位董事长。
委托诉讼代理人：由晓东，该单位职工。
被告：栖霞市元滔果蔬有限公司，住址地：栖霞市西城镇驻地，组织机构代码55992038-5。
法定代表人：崔某某,该公司经理。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司，住所地：栖霞市西城镇回兵崖村，组织机构代码：57289316-6。
法定代表人：马某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告:烟台市栖霞玉旺铜业有限公司,住所地:栖霞市西城镇驻地,组织机构代码:77972093-2。
法定代表人：隋某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：栖霞市鸿宇纸业有限公司，住所地：栖霞市西城镇驻地。组织机构代码：74453403-X。
法定代表人：侯某，该公司经理。
被告：崔某某，男，1958年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩某某，男，1952年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市元滔果蔬有限公司、栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人由晓东、被告栖霞市元滔果蔬有限公司和栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司以及烟台市栖霞玉旺铜业有限公司共同委托诉讼代理人邹国良到庭参加了诉讼，被告栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告栖霞市元滔果蔬有限公司偿还原告利息325253.95元。（利息暂计算至2017年9月13日，以后复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告栖霞市元滔果蔬有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞市元滔果蔬有限公司向原告借款1563714.87元，借款期限从2014年12月25日起至2015年9月24日止。借款利率为年利率8.96%，按月结息，到期利随本清。2014年12月25日，原告与被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某签订《保证合同》，约定上述六被告为被告栖霞市元滔果蔬有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月25日将全部贷款发放给被告栖霞市元滔果蔬有限公司，其在取得上述款项后，违约未按期偿还借款利息，原告多次催要，其均以各种理由推托拒还，其他六被告也未履行保证责任。
被告栖霞市元滔果蔬有限公司、栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司辩称，借款属实，本案诉讼时效保证期间已过。
被告栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某未到庭，在法定期间内亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的五份证据《流动资金借款额合同》、《借款凭证》、被告身份证、《营业执照》和《组织机构代码证》、《保证合同》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告栖霞市元滔果蔬有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某签订了《保证合同》，约定：被告栖霞市元滔果蔬有限公司向原告借款1563714.87元，借款期限从2014年12月25日起至2015年9月24日止。借款利率为年利率8.96%，按月结息，到期利随本清。不按期偿还到期的借款本金自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某为该借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月25日将全部贷款发放给被告栖霞市元滔果蔬有限公司，其在取得上述款项后，偿还了本金及部分利息，截止至2017年9月13日尚欠利息325253.95元。被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某均未履行连带保证偿付责任。原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案诉讼时效保证期间是否已过；2、保证人承担保证责任的范围；3、被告是否已将本金还清，利息也不欠。关于焦点1，《流动资金借款合同》约定的借款期限至2015年9月24日止，《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而原告是于2017年9月20日向本院提起的诉讼。因此，被告提出的本案诉讼时效保证期间已过的主张，不能成立。关于焦点2，《保证合同》约定的保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。所以，本院认为保证人应对主债权本金、利息、罚息、复利等承担保证责任，被告主张保证人只承担借款本金的保证责任，对借款利息不承担保证责任，没有事实依据，本院不予采信。关于焦点3，被告主张已经将本金还清，利息也不欠，但未在规定的时间内向法庭提交证据，应承担不利的后果，即该主张不能被认定。
原告分别与七被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告栖霞市元滔果蔬有限公司未按合同约定偿还到期利息，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠原告的利息、逾期利息、复利。其他六被告应对该债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未递交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据，被告的反驳理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告栖霞市元滔果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款利息325253.95元及自2017年9月14日起至实际给付之日止合同约定的复利。
二、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、烟台市栖霞玉旺铜业有限公司、栖霞市鸿宇纸业有限公司、崔某某、韩某某、韩某某清偿后有权向被告栖霞市元滔果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178.81元，保全费5000元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张春明