福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4907号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭光榕，肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人施松铃，董事长。
被告宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市城南街道程家垅。
法定代表人刘向东，董事长。
被告施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福安市。
被告袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。
被告刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘兆增，男，1952年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告刘珍琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告福建银嘉机电有限公司、宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福安支行委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告福建银嘉机电有限公司、宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福安支行诉称，2014年8月9日，原告与被告福建银嘉机电有限公司签订一份编号为授1320142030070的《基本额度授信合同》，约定授信额度为人民币2000万元，授信有效期为2014年8月9日至2015年8月8日止。2014年12月10日，原告与被告宁德希优亿机电有限公司签订一份编号为授保1320142030070-8的《最高额保证合同》，约定该合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号为授1320142030070）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1000万元，保证额度有效期自2014年8月9日至2015年8月8日止。2014年8月9日，被告施松铃、袁丹红各自向原告出具一份《个人担保声明书》，承诺对被告福建银嘉机电有限公司于2014年8月9日至2015年8月8日期间与原告发生的债务，在2000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年12月10日，被告刘向东、刘兆增、刘珍琼各自向原告出具一份《个人担保声明书》，承诺对被告福建银嘉机电有限公司于2014年8月9日至2015年8月8日期间与原告发生的债务，在1000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年10月28日，原告与被告施松铃、袁丹红签订一份编号为授抵1320142030070-2的《最高额抵押合同》，约定该合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号为授1320142030070），抵押物是被告施松铃、袁丹红所有的坐落于福州鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓3号楼504单元的房产，担保债权限额是原告与被告福建银嘉机电有限公�在2014年8月9日至2015年8月8日期间产生的最高本金287万元限额以内的贷款债权。前述抵押物已办理抵押登记手续。2014年8月11日，原告与被告福建银嘉机电有限公司签订一份编号为短1320142030071的《流动资金借款合同》，向被告福建银嘉机电有限公司提供贷款人民币800万元，约定借款期限为11个月，即从2014年8月11日起至2015年7月10日止，年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。2015年1月5日，原告与被告福建银嘉机电有限公司签订一份编号为短1320142030136的《流动资金借款合同》，向被告福建银嘉机电有限公司提供贷款人民币200万元，约定借款期限为11个月，即从2015年1月5日起至2015年12月4日止，年利率为7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。�笔贷款，原告已于2015年1月6日实际履行贷款发放义务。被告福建银嘉机电有限公司借款后未按时偿还借款本息，截至2015年7月29日，被告福建银嘉机电有限公司分别结欠原告编号为短1320142030071《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币800万元及利息217529.35元、编号为短1320142030136《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元及利息38897.29元，合计共欠原告借款本金1000万元及相应利息256426.64元。为此，请求依法判令：1、被告福建银嘉机电有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2015年7月29日为人民币256426.64元。2、被告福建银嘉机电有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费22000元。3、被告宁德希优亿机电有限公司在1000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4、被告施松铃、袁丹红分别在2000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。5、被告刘向东、刘兆增、刘珍琼分别在1000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。6、确认原告对被告施松铃、袁丹红所有的坐落于福州鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓3号楼504单元的房产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在287万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。7、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告福建银嘉机电有限公司、宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、代表人身份证明、代表人身份证，证明原告主体身份；2、被告营业执照、代码证、身份证，证明各被告主体身份；3、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告福建银嘉机电有限公司向原告借款1000万元及利息、违约责任等约定情况；4、《最高额抵押合同》、《他项权证》，证明被告施松铃、袁丹红以其所有的房产为被告福建银嘉机电有限公司的上述借款本息提供抵押担保责任；5、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《补充协议》，证明被告宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼为被告福建银嘉机电有限公司的上述借款本息提供连带担保；6、欠款明细，证明截至2015年7月29日，被告福建银嘉机电有限公司结欠原告贷款本金1000万元及利息256426.64元的事实；7、委托协议、律师费发票、银行转账凭证，证明原告因实现债权而支付律师�理费22000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告福建银嘉机电有限公司向原告借款1000万元及被告宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼为本案借款本息提供连带担保、被告施松铃、袁丹红以所有的房产为本案借款本息提供抵押担保以及被告福建银嘉机电有限公司截至2015年7月29日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致，另查明，原告与被告福建银嘉机电有限公司之间签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》约定，逾期履行与原告签订的任何借款、融资合同项下偿还义务，构成违约的，原告均有权宣布其余未到期的借款提前到期。原告为实现本案债权支出律师代理费22000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告福建银嘉机电有限公司则负有足额按期偿还借款的义务。本案借款中的200万元虽未到期，但被告福建银嘉机电有限公司未按约偿还原告已到期的800万元借款并付息，已构成违约，原告有权要求其偿还授信协议项下的全部借款本息。截至2015年7月29日，被告福建银嘉机电有限公司尚欠原告贷款本金1000万元及利息256426.64元，现原告主张被告福建银嘉机电有限公司偿还所欠的借款本息，并按合同约定偿还此后的相应利息，合法有据，应予支持。被告施松铃、袁丹红自愿提供其所有的坐落于福州鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春�3号楼504单元的房产为前述借款设置最高债权本金为287万元的抵押担保，并依法办理抵押登记手续，最高额抵押权依法成立。现原告主张对前述抵押物在287万元的最高本金限额内具有优先受偿权，合法有据，就予支持。被告宁德希优亿机电有限公司为前述提供最高债权本金为1000万元的连带责任保证担保，原告主张其在保证限额内承担相应的保证责任，合法有据，应予支持。被告刘向东、刘兆增、刘珍琼为被告福建银嘉机电有限公司于2014年8月9日至2015年8月8日期间对原告发生的借款债务提供最高债权本金为1000万元的连带责任保证担保，被告施松铃、袁丹红为被告福建银嘉机电有限公司于2014年8月9日至2015年8月8日期间对原告发生的借款债务提供最高债权本金为2000万元的连带责任保证担保，因本案借款均在前述约定的债权发生期间内，故现原告主张被告刘向东、刘兆增、刘珍琼、施松铃、袁丹红分别在其相应的保证责任限额内承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告因实现债权支出的律师费22000元，属于必要合理的支出，现原告诉请各被告连带赔偿，也依法有据，本院予以支持。各保证被告承担保证责任后，有权向被告福建银嘉机电有限公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建银嘉机电有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币1000万元及利息（包括罚息、复利，截至2015年7月29日为256426.64元，自2015年7月30日起至实际还款之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告福建银嘉机电有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告兴业银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币22000元。
三、被告宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘兆增、刘珍琼分别在1000万元的最高本金限额内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、被告施松铃、袁丹红分别在2000万元的最高本金限额内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
五、原告兴业银行股份有限公司福安支行有权对被告施松铃、袁丹红所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓3号楼504单元的房产进行�价或者以拍卖、变卖后所得的价款在人民币287万元的最高本金限额内优先受偿。
六、被告宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼在承担担保责任后，有权向被告福建银嘉机电有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83340元，减半收取为41670元，财产保全申请费5000元，由被告福建银嘉机电有限公司、宁德希优亿机电有限公司、施松铃、袁丹红、刘向东、刘兆增、刘珍琼负担（其中财产保全申请费5000元已由原告交纳，由前述各被告在本判决生效之日起三日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 杨胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。