杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1432号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司，统一社会信用代码：91330110341789943T，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。代表人：孙迪飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：胡文俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被告胡文俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款58000元；二、被告支付原告自2017年2月27日起至代偿款还清之日止以代偿款58000元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息损失；三、被告支付原告代理费损失3000元；四、原告有权就上述第一、二、三项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××号车）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款64000元，借款期限为3个月，按月利率1.0833%计息。该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，孙海荣即向被告交付了前述借款。为保障原告的合法权益，同日，被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定：担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车抵押给原告，并于当日办理抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后2日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；被告应承担原告为实现债权而支出的代理费等合理费用；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告仅归还了本金6000元，支付利息至2017年2月21日，后孙海荣要求原告履行保证责任，原告于2017年2月24日向孙海荣支付了代偿款本金58000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月22日，原告（担保人、丙方）与被告胡文俊（借款人、乙方）及案外人孙海荣（出借人、甲方）签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额为64000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年12月22日止，月利率为1.0833%，利息按月支付，每月以合同签订日为利息支付日；丙方为借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等合理费用。保证期限自借款到期之日起两年。该合同还约定了其他事项。原告的上述担保行为取得了浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司的授权。同日，原告（担保人、抵押权人、甲方）与被告（反担保人、抵押人、乙方）签订《最高额抵（质）押反担保合同》1份，约定：甲方同意自2016年9月22日起至2018年9月21日期间内为乙方向孙海荣在最高限额80000元的借款提供连带责任保证，借款金额、期限、利率等以甲方、乙方和孙海荣三方签订的《保证借款合同》约定为准。乙方同意在前述期间所发生的向孙海荣的借款在前述最高限额内，向甲方提供最高额抵（质）押反担保；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后2日内，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项。如乙方不能按约偿还的，则应从甲方代偿之日起以未付款项为基数，按月利率2%向甲方支付逾期还款利息损失，并承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；乙方以其所有的浙Ａ×××××号车作为反担保抵押，抵押范围为甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项和按月利率2%计算的逾期还款利息损失以及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用。担保期间为主债务履行期限届满之日（即甲方向孙海荣履行保证责任之日）起两年；双方确认本合同履行地为杭州市富阳区。本合同在履行过程中若发生争议的，甲乙双方协商解决；协商不成的，由杭州市富阳区人民法院管辖。该合同还约定了其他事项。《最高额抵（质）押反担保合同》签订当日，浙Ａ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为原告。二、2016年9月22日，被告向孙海荣出具借条1份，载明：“今从孙海荣处借到人民币64000元，借款按月息1.0833分即月利率1.0833%计息，该借款用于资金临时周转，借款期限为3个月即2016年12月22日前还清。……。”同日，被告向孙海荣出具收条1份，载明收到借款64000元。三、借款发生后，被告向孙海荣归还借款本金6000元，支付利息至2017年2月21日，其余借款本息未偿还。2017年2月24日，原告向孙海荣代偿借款本金58000元。四、原告为实现债权，于2017年2月27日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付代理费3000元。本院认为，原告与被告胡文俊、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》及原、被告签订的《最高额抵（质）押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，原告在被告未按约支付借款利息、偿还借款本金的情形下，根据合同约定，于2017年2月24日向孙海荣代偿借款本金58000元后，有权向债务人即被告追偿。原告同时诉请要求被告支付自代偿后2日即2017年2月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。同理，原告诉请要求被告支付代理费损失3000元，本院亦予以支持。鉴于被告已用其所有的浙Ａ×××××号车在80000元限额内为其上述债务提供抵押作为反担保，故原告诉请要求与被告协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在80000元限额内优先受偿上述债务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司代偿款58000元，并支付自2017年2月27日起至款付清日止的利息（以58000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告胡文俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司代理费损失3000元；三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司有权就被告胡文俊提供抵押的浙Ａ×××××号车与被告胡文俊协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在80000元限额内优先受偿上述第一、二项款项；四、驳回原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告胡文俊负担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年四月二十一日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?7?