河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初296号
原告：朱诗星，男，1982年8月17日出生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：朱远贵，男，1960年8月1日出生，汉族，住虞城县,系原告朱诗星之父。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，男，1969年7月24日出生，汉族，住焦沁阳市。
被告：张红艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告杨磊、张红艳委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告朱诗星与被告杨磊、张红艳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱远贵，被告杨磊、张红艳的委托诉讼代理人王国鹏,被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医疗费103074.86元（其中：医疗费83074.86元、二次手术费20000元）、误工费20000元、护理费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金11696.74×20×26%＝60823.1元、被抚养人生活费33859.78元（其中：子女17年×8586.59／年×26%÷2＝18976.36元、母亲20年×8586.59／年×26%÷3＝14883.42元）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、伤残鉴定费1900元，合计258157.64元中的126447.32元(其中：被告平安财险焦作支公司在机动车第三者责任强制（以下简称“交强险”）保险责任限额范围内承担7万元，下余188157.64元，由被告杨磊、张红艳按事故责任30％的比例支付原告56447.32元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4目，被告杨磊驾驶被告张红艳所有的豫Ａ×××××小型轿车行至长济××博爱段时，因超车撞向同方向原告驾驶李增礼实际拥有挂靠在虞城县运输公司的豫Ｎ×××××／豫Nz289重型半挂牵引车，造成原告驾驶车冲下高速，二车损毁，原告与被告杨磊以及乘车人李增礼受伤的交通事故。该事故经博爱高速交警作出事故认定，乘车人李增礼无事故责任，被告杨磊负次要责任，原告负事故主要责任。经查被告车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告平安财险焦作支公司理应在保额内理赔，不足部分由被告杨磊、张红艳按事故比例连带承担责任。后经调解无果，原告才诉至法院，请求如上。
被告杨磊、张红艳答辩认为：原告请求数额过高，误工费应按农村标准计算，护理费应按服务行业计算住院期间的费用，伙食补助费每天30元，营养费每天10元，被抚养人生活费超过上年度消费性支出，超出部分不应支持，精神抚慰金要求过高，最高支持4000元，交通费没有票据，不应支持，二次手术费应在实际发生后计算，本案不应支持。首先由被告平安财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告杨磊、张红艳方只承担20%的责任，因为该起事故中出具的事故证明不能证明两车发生碰撞，不能证明两车发生接触，原告车辆冲进边沟是因其驾驶不当造成的。伤残鉴定费按事故比例分担。本案小轿车是被告杨磊借用张红艳的车辆办事，被告张红艳不应承担责任。
被告平安财险焦作支公司答辩认为：被告杨磊驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，事故发生保险期间内。人损部分与被告杨磊、张红艳的意见一致。诉讼费、鉴定费不应承担。乘车人李增礼与原告两人的医疗费、营养费、住院伙食补助费共1万元保险责任限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告家庭及原告父母常住人口登记卡8张，虞城县闻集乡朱楼村村民委员会、虞城县公安局闻集派出所证明1份；2、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故认定书、协议书各1份，事故照片10张；3、焦作同仁医院住院病案1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据1张，虞城县人民医院住院病案1套（包括长期医嘱单）、诊断证明书1份、出院证1份、入院证1份，住院收费、门诊收费票据各1张，费用汇总单、病人费用每日清单各2张，焦作市爱心大药房零售连锁有限公司发票1张、河南省洛阳正骨医院骨科医院DR影像检查报告单1张；4、交通费（包括加油）票据46张;5、豫Ａ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单、被告杨磊机动车驾驶证各1份，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据19张，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认
原告提交的宁陵县黄冈镇王堂村卫生室出具的证明以及原告购物、就餐等票据，不具备证据合法性、关联性、客观性要求，不具有证明力，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年6月4日23时10分许，原告驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车，载乘车人李增礼，经长济高速公路由长垣向济源方向行驶至190公里+200米处时，未按照操作规范安全驾驶，与被告杨磊驾驶的未按照操作规范安全驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞。相撞后，豫Ａ×××××小型轿车撞在左侧路中护栏上，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车冲下右侧高速公路，造成原告、被告杨磊及乘车人李增礼受伤，以及两车辆、路政设施、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车车载货物损坏的道路交通事故。
2017年12月12日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出高速第2017036号道路交通事故认定书，认定原告承担该起道路交通事故的主要责任，被告杨磊承担该起道路交通事故的次要责任，乘车人李增礼不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生后，原告先后在焦作同仁医院、虞城县人民医院治疗，共住院46天，支付医疗费73762.55元，其中被告杨磊垫付医疗费3000元。后原告在虞城县人民医院支付放射费420元。经诊断，原告的伤情主要诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折（头下型）；3、左肱骨近端粉碎性骨折，其他诊断为左肘关节皮肤挫裂伤等12项。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的四处损伤构成四个九级伤残。该鉴定意见参考意见载明：1、三处二次手术费及医药费约需1.2万元（或者待实际费用发生后据实计算）；2、后期行面部整容美容治疗费约需8000元（或者待实际费用发生后据实计算）；3、原告需1人护理，护理期限约需150日。
又查明，被告张红艳为豫Ａ×××××小型轿车的所有人，该车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。经原告与乘车人李增礼协商，原告享有交强险死亡伤残和医疗费赔偿责任限额7万元，乘车人李增礼享有交强险死亡伤残和医疗费赔偿责任限额5万元。
原告系农村居民。原告的母亲郭秀真于1958年2月出生。原告的父母亲婚生三个子女；原告婚生一子一女，婚生子朱世豪于2005年8月出生，婚生女朱欣然于2011年3月出生。
本案在审理过程中，被告平安财险焦作支公司口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未按本院通知在规定时间内提交书面鉴定申请。
本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车相撞，致原告等人受伤，被告杨磊在该道路交通事故中负次要责任，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告张红艳在本案道路交通事故中不具有过错，不应承担民事赔偿责任，故原告对于被告张红艳的诉讼请求，本院不予支持。
结合鉴定意见，原告的误工、护理期限确定为150天；原告主张的交通费客观存在，本院酌定交通费为1500元;原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为5000元；原告主张的二次手术费等2万元，结合鉴定参考意见，可在实际发生后，另行主张，本案不予审理。故原告的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持。据此，原告各项损失确定为：医疗费74182.55元、误工费2万元、护理费13914元、交通费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金94682.28元（包含被扶养人生活费33859.78元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计214398.83元。
鉴于被告张红艳为豫Ａ×××××小型轿车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，被告平安财险焦作支公司应在交强险分项责任限额范围内，结合原告与乘车人李增礼的协商意见，对原告所受损害予以理赔。不足部分，由被告杨磊根据其过错程度，按照30%的比例承担民事赔偿责任。
本案在审理过程中，被告平安财险焦作支公司虽然口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未按本院通知在规定时间内提交书面鉴定申请，且被告平安财险焦作支公司未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存在规定情形的瑕疵，故商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级提出的鉴定意见，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须在交强险分项责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱诗星各项损失7万元。
二、被告杨磊须于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱诗星各项损失40319.65元。
三、驳回原告朱诗星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元、减半收取计1414元，由原告朱诗星负担130元，被告杨磊负担1284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初296号
本判决书所确定的赔偿数据具体表述如下：
一、原告的各项损失情况
1、医疗费74182.55元，其中焦作同仁医院67641.94元、虞城县人民医院4232.92元、外购人血白蛋白2307.69元。
2、误工费2万元，即（52099元／年÷365天）×150天=21411元，原告主张2万元。
3、护理费13914元，即（33857／年÷365天）×150天=13914元。
4、交通费酌定1500元。
5、住院伙食补助费2300元，即46天×50元=2300元。
6、营养费1380元，即46天×20元=920元。
7、残疾赔偿金94682.28元。
其中：A、残疾赔偿金60832.10元，即11696.74／年×20年×26%==60832.10元；
B、被扶养人生活费33859.78元，即原告母亲（20年×8586.59元／年×26%）÷3=14883.42元，原告之子（5年×8586.59元／年×26%）÷2=5581.28元，原告子女（12年×8586.59元／年×26%）÷2=13395.08元。
8、精神损害抚慰金5000元、
9、鉴定费1900元，
合计214398.83元。
二、赔偿款承担情况（结合原告诉讼请求确定）
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项责任限额范围内，结合原告朱诗星与乘车人李增礼的协商意见，赔偿原告朱诗星各项损失7万元。
（二）被告杨磊赔偿原告朱诗星各项损失40319.65元，即（214398.83元-70000元）×30%-3000元=40319.65元。
注解：1、河南省2016年度农村居民年人均纯收入11696.74元。
2、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
3、河南省2016年度交通运输、仓储邮政就业人员平均工资为52099元。