湖北省荆门市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终54号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成林，男，1984年8月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）全正华，男，1971年4月19日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，经营废品收购店，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人李成凯，男，1985年7月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2012年8月1日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处拘役五个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人蒲永春，曾用名蒲清明，男，1973年4月23日出生于重庆市万州区，土家族，无固定职业，住荆门市掇刀区。2003年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人杨应锋，曾用名杨锋，男，1991年2月22日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林犯盗窃罪，全正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出(2017)鄂0802刑初348号刑事判决。原审被告人李成林、全正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2017年3月至5月，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林先后在荆门市东宝区结伙盗窃作案，其中被告人李成凯、蒲永春、杨应锋盗窃七起，盗窃财物总价值人民币91549元；被告人李成林盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币44495元；被告人全正华先后七次掩饰、隐瞒犯罪所总价值人民币87354元。具体事实如下：
一、2017年3月10日凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋来到荆门市三三0水泥厂一废弃厂房(浙江省富阳市富春江拆房有限公司承包荆门市三三0水泥厂旧厂房的拆迁），将该厂房配电柜内的259公斤铜条盗走，并于当天凌晨将盗窃的铜条卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知这些铜条为犯罪所得，仍以每公斤27元的价格收购，并支付给李成凯7000元，李成凯等三人将7000元均分。
二、2017年3月31日凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋来到荆门市三三0水泥厂一废弃厂房，将该厂房配电柜内的370公斤铜条盗走，并于当天凌晨将盗窃的铜条卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知这些铜条为犯罪所得，仍以每公斤27元的价格收购，并支付给李成凯10000元，李成凯等三人将10000元钱均分。
三、2017年4月的一天凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林来到荆门市三三0水泥厂一废弃厂房，将该厂房配电柜内的50公斤铜条以及250公斤的电瓶盗�，并于当天凌晨将盗窃的铜条卖到唐某位于荆门市掇刀区兴隆大道的废品店，唐某以每公斤21元的价格收购，并支付给李成凯1050元。其后，李成凯等四人又将盗窃的电瓶（未进行价格鉴定）卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知这些电瓶为犯罪所得，仍以每公斤6元的价格收购，并支付给李成凯1500元，李成凯等四人将2550元钱均分。
四、2017年4月底5月初的一天凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林来到荆门市东宝区苏台小学旁一仓库，将该仓库配电室楼顶的一台变压器内的铜芯盗走。
五、2017年4月底5月初的一天凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林再次来到荆门市东宝区苏台小学旁一仓库，将该仓库配电室楼顶的一变压器内的铜芯盗走。
被告人李成凯等四人先后两次�盗窃的两台变压器内的铜芯共计240公斤卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知该两个铜芯为犯罪所得，仍以每公斤27元的价格收购，并支付给李成凯6500元，李成凯等四人将6500元钱均分。
六、2017年5月18日凌晨，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋来到荆门市东宝区牌楼镇新生村一组荆能输电有限公司物资供应部，将该物资供应部院内型号为YJV-0.6/1KV1*240和型号为YJV-0.6/1KV1*400（长度为10米）的电缆线用断线钳剪成一节节后盗走，并于当天凌晨将盗窃的电缆线卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知这些电缆线为犯罪所得，仍以每公斤27元的价格收购（总重量按照70%折算除皮），并支付给李成凯17000元，李成凯等三人将17000元钱均分。经折算，李成凯等三人盗窃的型�为YJV-0.6/1KV1*240和型号为YJV-0.6/1KV1*400（长度为10米）的电缆线总价值23781元。
七、2017年5月23日凌晨，李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林来到荆门市东宝区牌楼镇新生村一组荆能输变电有限公司物资供应部，将该物质供应部院内型号为YJV-0.6/1KV1*240的电缆线用断线钳剪成一节节后盗走，并于当天凌晨将盗窃的电缆线卖到被告人全正华位于荆门市掇刀区虎牙关大道西区12栋1单元一楼的废品店，全正华明知这些电缆线为犯罪所得，仍以每公斤27元的价格收购（总重量按照70%折算除皮），并支给李成凯23000元。其后，李成凯等四人又将另一部分电缆线卖到唐某位于荆门市掇刀区兴隆大道的废品店，唐某以每公斤22元的价格收购，并支付给李成凯2000元。李成凯等四人将25000元钱均分。经折算，李成凯等四人卖给全正华的型号为YJV-0.6/1KV1*240的电缆线总价值31900元，卖给唐某的该型号电缆线价值2395元。
经荆门市东宝区物价局鉴定，李成凯等人卖给全正华的629公斤铜条价值人民币23273元，卖给全正华的240公斤铜芯价值人民币8400元，卖给唐某的50公斤铜条价值人民币1800元型号为YJV-0.6/1KV1*240的电缆线每米市场单价为126.09元，型号为YJV-0.6/1KV1*400的电缆线每米市场单价为211元。
案发后，被告人李成凯、杨应锋、李成林、全正华已分别退赔2万元、2万元、1万元、2.15万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的办理情况及被告人的归案经过。
扣押清单、作案工具照片，证实涉案的部分赃款、作案工具已被公安机关扣押。
暂扣款物票据，发还清单、收条、收据，证实部分赃款已返还被害单位。
法医物证鉴定书，证实在案发现场提取的黄鹤楼烟蒂、康师傅矿泉水瓶，经鉴定，DNA分型均与被告人蒲永春、李成凯、杨应锋的一致；
价格认定结论书，证实经鉴定，被盗铜板、铜条、铜芯线总价值为33473元，被盗型号YJV-0.6/1KV1*240海南威特牌电缆线，每米市场单价为126.09元；被盗型号YJV-0.6/1KV1*400海南威特牌电缆线，每米市场单价为211元。
辨认笔录，证实经全正华辨认，杨应锋、李成凯系向他出售涉案赃物的被告人。
指认笔录及照片，证实五被告人分别对盗窃现场进行指认。
户籍证明，证实五被告人的身份情况。
（2003）闸刑初字第540号刑事判决书，释放证明，证实被告人蒲永春在2003年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2008年10月9日刑满释放。
（2012）鄂掇刀刑初字第00092号刑事判决书、刑满释放�明，证实被告人李成凯在2012年因盗窃罪被判处拘役五个月，2012年8月18日刑满释放。
现场勘验检查笔录、现场照片，现场平面图，证实公安机关对作案地点、现场情况进行勘验检查。
电缆报价表，证实荆能输变电工程有限公司出具的被盗海南威特牌电缆线购买时的价格。
证人唐某的证言，证实其在掇刀兴隆大道经营金属废旧回收，2017年3、4月份的一天凌晨，其按每公斤21元的价格收购了一名李姓男子的铜板，给他1000多元钱；同年5月份的一天，其以每公斤20元的价格收购了该李姓男子拖来的电缆线。
证人舒某的证言，证实2017年3月10日，其发现三三0水泥厂老厂房配电室的铜板被盗后打电话报警。
证人何某的证言，证实三三0水泥厂老厂房的铜条及电瓶被盗的情况。
证人袁某的证言，证实2017年4月30日，其负�管理的苏台小学旁边的仓库供电变压器内的铜芯被盗。
湖北省荆能输变电工程有限公司出具的证明、情况说明、证人李某、许某、孙某的证言，证实荆能输变电工程有限公司物资部购买的新电缆线被盗的情况。
证人严某的证言，证实其在荆能输变电工程有限公司物资部任仓库保管员，2017年5月23日，其在仓库清点时，发现仓库内的一卷铜芯电缆线被盗。
张新明的证言，证实其在荆能输变电工程有限公司物资部围墙外的西南方向发现了很多杂乱的脚印。
被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林、全正华的供述，与上述查明的事实一致。
东宝区人民法院认为，被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，其中李成凯、蒲永春、杨应锋三人盗窃数额巨大，李成林盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪。被告人全正华明知是犯罪所得，多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李成凯、蒲永春均有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、李成林多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人李成凯、杨应锋、李成林、全正华已部分退赃款，均可酌情从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒲永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨应锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；四、�告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人全正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；六、对作案工具予以没收，对涉案赃款予以追缴，发还被害人。
原审被告人李成林上诉提出：其系初犯、认罪态度较好，且积极退赃，原判量刑过重。
原审被告人全正华上诉提出：其系初犯、认罪态度较好，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定本案事实所采信的证据，经一审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成林、原审被告人李成凯、蒲永春、杨应锋以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，其中李成凯、蒲永春、杨应锋三人盗窃数额巨大，李成林盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人全正华明知是犯罪所得，多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李成凯、蒲永春均有盗窃前科，原审被告人李成凯、蒲永春、杨应锋、上诉人李成林多次盗窃，均可酌情从重处罚。上诉人李成林、全正华、原审被告人李成凯、蒲永春、杨应锋当庭自愿认罪，李成凯、杨应锋、李成林、全正华已部分退赃，均可酌情从轻处罚。关于上诉人李成林提出“其系初犯、认罪态度较好，且积极退赃，原判量刑过重”及上诉人全正华提出“其系初犯、认罪态度较好，原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由。经审查，上诉人李成林盗窃数额44495元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人全正华七次掩饰、隐瞒犯罪所得总额为87354元，已构成“情节严重”，不宜适用缓刑，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考虑二上诉人的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对二人分别处刑，量刑并无不当。故二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹 川