wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被告：郭成发，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：汪会来，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：王金平，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告郭成发、汪会来、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求郭成发立即清偿欠款本金183669.73元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人汪会来、王金平承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月27日，郭成发与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款19万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由汪会来、王金平提供担保。贷款到期后，郭成发未按约定偿还贷款，汪会来、王金平亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人魏金霞为被告，但对魏金霞的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加魏金霞为本案共同被告，但对魏金霞的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告魏金霞的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。被告：郭成发，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：汪会来，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王金平，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告郭成发、汪会来、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求郭成发立即清偿欠款本金183669.73元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人汪会来、王金平承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月27日，郭成发与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款19万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由汪会来、王金平提供担保。贷款到期后，郭成发未按约定偿还贷款，汪会来、王金平亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人魏金霞为被告，但对魏金霞的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加魏金霞为本案共同被告，但对魏金霞的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告魏金霞的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月二十五日代理书记员  杨 扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2992号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与俞莲飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2992号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与俞莲飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执�人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2992号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码：63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞莲飞在（2016）浙0604执2992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞莲飞银行存款人民币990555.08元（含执行费12183.71元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年八月十三日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2992号
被拘留人:俞莲飞公民身份号码:×××8523
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与俞莲飞（2016）浙0604执2992号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞莲飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更987号
罪犯周家乾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）胶南刑初字第665号刑事附带民事判决，以被告人周家乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周家乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周家乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周家乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周家乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周家乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月19日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4150号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08650号
原告刘正华，女，汉族，1950年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告余晨明，男，1989年12月30日出生，住重庆市长寿区。
原告刘正华与被告余晨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加了诉讼，被告余晨明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，原告于2014年4月30日到被告开办的公司上班，截止2014年8月11日，被告尚欠原告工资3000元，有被告出具的欠条为证。现起诉请求：1、判决被告支付原告欠款3000元；2、判决被告赔偿原告误工费700元；3、判决被告从2014年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余晨明未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年4月30日到重庆市小矮人房地产营销策划有限公司上班。2014年10月13日，原告离职。因公司拖欠了原告2014年7月份和8月份工资3000元，被告余晨明以重庆市小矮人房地产营销策划有限公司法定代表人的名义向原告出具了欠条，并承诺2014年12月30日前付清。但被告余晨明现下落不明，其作为法定代表人的重庆市小矮人房地产营销策划有限公司也从重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼搬迁下落不明，被告至今未履行欠条的承诺，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》在案佐证。
本院认为，被告余晨明基于原告在被告作为法定代表人的公司上班，欠到原告工资未付而向原告出具的《欠条》意思表示真实，被告当按欠条的承诺向原告履行支付欠款的义务。现欠条承诺的清偿期限已到期，原告现持欠条主张被告支付，本院予以支持。关于原告主张的误工费，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告未按欠条承诺的期限履行支付欠款的义务，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余晨明于本判决生效之日起五日内支付原告刘正华工资3000元。
二、被告余晨明于本判决生效之日起五日内支付原告刘正华逾期付款利息（该利息以3000元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金3000元付清之日止，利随本清）。
三、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告余晨明负担（此款已由原告刘正华垫付，被告余晨明于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告刘正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁芯愿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第180号
上诉人（一审被告）赵庆明，男，1958年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张俊田，男，1955年1月1日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。
委托代理人王玉玲，女，1959年5月1日出生，汉族，系原告张俊田妻子。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人因赵庆明承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵庆明、委托代理人张国强、被上诉人张俊田的委托代理人王玉玲、边鼎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第271号民事判决；
二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。
二审案件受理费328元，退予上诉人赵庆明328元。
审判长 王建强
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 图 娅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执264号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘高均，男，1986年3月19日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高均罚金刑一案中，依法向被执行人刘高均送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘高均无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人刘高均可供执行的财产，本院依法将刘高均纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款4000元及执行费50元，被执行人刘高均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执264号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘高均，男，1986年3月19日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高均罚金刑一案中，依法向被执行人刘高均送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘高均无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人刘高均可供执行的财产，本院依法将刘高均纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款4000元及执行费50元，被执行人刘高均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月八日书记员 陈 宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2606号
原告：席花军，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：王战平，男，1968年3月25日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告席花军诉被告王战平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席花军及其委托诉讼代理人秦治安到庭、被告王战平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席花军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我货款95981元，2.依法判令被告支付货款利息，从欠款到还款之日止计算。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年作鞋生意，并办理偃师市晓鹏鞋业门市部，2015年4月份，被告派朱洪彩来我鞋门市部，前来购鞋，2015年4月中旬，开始给被告发鞋，2016年10月19日到2016年12月份，我共给被告发棉鞋323件，总价值149627元，按规定一件鞋扣2元钱，返还给被告646元，2016年12月19日被告给我打款1万元，2017年元月5日被告给我打鞋款1万元，2017年元月18日我赶到被告家里，被告给我鞋款3万元，2017年元月份，我赶到被告家中要款，被告用微信打款3000元，并给我写下保证书一份，总计被告还欠我95981元，后多次讨要无果，向法院提起民事诉讼。
被告王战平未答辩。
经审理查明，原告席花军开办一晓鹏鞋业门市，经营布鞋，未办理营业执照，被告王战平在河北邢台卖鞋。原、被告双方自2014年春开始发生业务往来，被告从原告处购鞋进行销售。2017年元月份，经双方算账，被告王战平欠原告鞋款95981元，被告王战平于2017年元月24日给原告出了保证书一份，载明：“我叫王战平，男，1968年3月25日生，汉族，住河北省邢台市××五里铺村××号，2014年我拉偃师晓鹏鞋业门市部单鞋款已结清，2016年10月份
--
2016年12月份共拉棉鞋共计323件，价值总计149627元，扣除每件鞋返还2元，合计646元，剩余95981元在两个月内付清鞋款，如两个月内还不清鞋款，晓鹏鞋业门市部可到偃师市人民法院起诉解决。”该款经原告讨要被告一直未付，原告诉于我院。
上述事实，有原告席花军提交的给被告王战平发货清单一份、王战平保证书一份、偃师市亚东货运部发货单复印件52张、河南邮政速运物流货运单1张、河南农村信用社账户交易明细一份3张及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告双方买卖关系，有原告提交的被告王战平给原告出具的保证书予以证实，原告履行了出卖人交付货物的义务被告王战平应履行支付货款的义务；被告未按约定支付原告的货款，对原告的损失应予赔偿。原告要求被告自2017年元月24日支付所欠货款利息，由于双方未约定，应从其主张权利之日起按中国人民银行贷款利率计算。被告王战平未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战平于判决生效之日起5日内偿还原告席花军货款95981元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年5月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由被告王战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年十月十五日
代书 记员 魏佳佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李景海，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚青，女，1965年5月12日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李晓娜，女1989年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩明阳，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。
再审申请人李景海、李亚青、李晓娜因与被申请人韩明阳婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景海、李亚青、李晓娜申请再审称：二审法院判决返还彩礼比例过高，并强加了义务主体，将未收到任何彩礼的女方父母作为返还彩礼义务人，没有事实依据。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
韩明阳提交意见称：1、李景海、李亚青已服从二审判决，没有提出再审申请，李晓娜无权推翻他们的义务主体资格；2、李晓娜的再审申请理由不能成立，应予驳回。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，韩明阳于婚前按习俗向李晓娜及娘家给付彩礼款80000.00元的事实清楚。在双方共同生活九个月离婚后，因给付彩礼导致男方家庭生活困难情况下，女方应将彩礼部分返还。二审考虑到女方经历共同生活九个月、怀孕生产过程以及夫妻共同生活期间花费8900.00元的事实，判定部分返还彩礼金额适当。申请人主张女方父母未收到任何彩礼，但未提交有利证据证明，本院不予支持。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李景海、李亚青、李晓娜的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5329号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：刘淑玲，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1030号
罪犯马良栋，男，1991年6月1日出生，满族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）金刑初重字第3号刑事判决，以罪犯马良栋犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯马良栋及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）大刑二终字第276号刑事判决，以罪犯马良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）大审刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2018年3月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯马良栋予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯马良栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯马良栋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马良栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马良栋减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2012年1月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1376号
原告孙厚增。
被告查文肖。
原告孙厚增与被告查文肖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚增到庭参加诉讼，被告查文肖经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙厚增诉称，2014年3月11日原被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于广阳区裕华小区37-4-201室房屋及附属小房出售给原告，付款方式为分期付款。合同签订后原告如约支付了房屋首付款142000元，后双方于2014年4月28日签订补充协议，协议约定被告于2014年5月1日前将房屋交付给付原告，并于2014年5月17日前协助原告办理过户手续，若逾期办理则按照逾期一日支付原告违约金1000元，协议签订后被告拒绝协助原告办理过户手续，为了维护原告合法权益，故起诉来院要求被告协助办理坐落于廊坊市广阳区裕华小区37-4-201室过户手续。
被告查文肖未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日原告孙厚增通过廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司与被告查文肖签订房屋买卖协议，约定被告查文肖将坐落于廊坊市广阳区裕华小区37-4-201室房屋及附属小房以39.2万元的价格出售给原告，房屋面积为68.82平米，付款方式为按揭贷款；约定原告于2014年8月31日前将房款全部付清。合同签订后原告如约支付了房屋首付款142000元，后双方于2014年4月28日签订补充协议，协议约定被告于2014年5月1日前将房屋交付给付原告，并于2014年5月17日前协助原告办理过户手续，若逾期办理则按照逾期一日支付原告违约金1000元，庭审中原告主张违约金为5万元。2014年4月9日原告孙厚增向廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司缴纳购房中介费5880元。
以上事实有原、被告庭审陈述及房屋买卖协议书及补充协议，廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司出具的收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效；被告查文肖应当协助原告孙厚增办理房屋过户手续，被告查文肖在约定的期间内未履行义务应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告查文肖于本判决生效后十日内协助原告孙厚增办理位于廊坊市广阳区裕华小区37-4-201室房屋过户手续。
二、被告查文肖于本判决生效后十日内给付原告孙厚增违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告查文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
代理审判员 王洪羽
代理审判员 李 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执220号
申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司。
被执行人董明。
申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被执行人董明买卖合同纠纷一案，2018年1月29日，申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司依据已发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2895号民事判决书向本院申请执行，本院已决定立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司己领取执行款6000元，经查﹕被执行人董明无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人董明的其他财产线索。本院依职权对被执行人董明的财产情况进行了调查，未发现有银行存款信息、房地产登记信息和工商登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人董明尚欠申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司13350元及延期付款利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡 力
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执98号
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
法定代表人柳仁川，该公司董事长。
被执行人华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人杨海静，该公司总经理。
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司与被执行人华北制药股份有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月8日作出的石裁调字（2016）第514号调解书，已发生法律效力。申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年9月8日作出的石裁调字（2016）第514号调解书指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年一月九日
书记员 赵同会
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初106号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人徐春法徐某，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年11月29日被河北省南和县公安局取保候审，2015年11月29日被河北省南和县公安局监视居住，2016年6月1日河北省南和县人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐春法徐某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人徐春法徐某、被害人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年9月13日13时许，被告人徐春法徐某在南和县郝桥镇程庄村“田缘饭店”门口外遇见来该饭店吃饭的郝桥镇梁庄村小学校长徐某甲，因琐事双方言语不和发生争执，被告人徐春法徐某一拳打伤徐某甲的鼻子，经法医鉴定被害人徐某甲的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人徐春法徐某因琐事将被害人徐某甲致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。鉴于被告人徐春法徐某对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人徐春法徐某有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人徐春法徐某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，但自己打被害人是有原因，在饭店喝完酒后，看到被害人徐某甲就想起来了自己儿子多年前发生的事情，后就把被害人打了。
经审理查明：2014年9月13日13时许，被告人徐春法徐某在南和县郝桥镇程庄村“田缘饭店”门口外遇见同在该饭店吃饭的被害人徐某甲，被告人徐春法徐某因多年前其儿子在被害人徐某甲姐夫所开的私立学校上学期间被河水淹死一事与被害人徐某甲发生冲突，后被告人徐春法徐某用拳头将被害人徐某甲的鼻子打伤，经法医鉴定被害告人徐某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人徐春法徐某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐春法徐某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表一份、鉴定意见通知书、抓获证明、羁押证明、被告人徐春法徐某、被害人徐某甲户籍证明信、收到条一份、协议书一份、现场勘查笔录一份、郝桥派出所证明一份、办案说明两份；2、证人赵某、黄某、孔某、谢某证言；3、被害人徐某甲陈述；4、被告人徐春法徐某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘查笔录一份。
本院认为，被告人徐春法徐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人徐春法徐某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人徐春法徐某的刑事责任。被告人徐春法徐某对被害人进行了积极的赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审过程中，被害人表示，希望法院能对被告人徐春法徐某从轻处罚。鉴于被告人徐春法徐某自愿认罪，悔罪态度较好，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐春法徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文卓
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初106号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年11月29日被河北省南和县公安局取保候审，2015年11月29日被河北省南和县公安局监视居住，2016年6月1日河北省南和县人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人徐某、被害人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年9月13日13时许，被告人徐某在南和县郝桥镇程庄村“田缘饭店”门口外遇见来该饭店吃饭的郝桥镇梁庄村小学校长徐某甲，因琐事双方言语不和发生争执，被告人徐某一拳打伤徐某甲的鼻子，经法医鉴定被害人徐某甲的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人徐某因琐事将被害人徐某甲致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。鉴于被告人徐某对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人徐某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，但自己打被害人是有原因，在饭店喝完酒后，看到被害人徐某甲就想起来了自己儿子多年前发生的事情，后就把被害人打了。
经审理查明：2014年9月13日13时许，被告人徐某在南和县郝某镇程庄某“田缘饭店”门口外遇见同在该饭店吃饭的被害人徐某甲，被告人徐某因多年前其儿子在被害人徐某甲姐夫所开的私立学校上学期间被河水淹死一事与被害人徐某甲发生冲突，后被告人徐某用拳头将被害人徐某甲的鼻子打伤，经法医鉴定被害人徐某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人徐某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表一份、鉴定意见通知书、抓获证明、羁押证明、被告人徐某、被害人徐某甲户籍证明信、收到条一份、协议书一份、现场勘查笔录一份、郝某派出所证明一份、办案说明两份；2、证人赵某2、黄某、孔某、谢某,4证言；3、被害人徐某甲陈述；4、被告人徐某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字[2014]137号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘查笔录一份。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人徐某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对被害人进行了积极的赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审过程中，被害人表示，希望法院能对被告人徐某从轻处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪，悔罪态度较好，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终355号
上诉人（原审原告）：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
被上诉人（原审被告）：桐庐绿野阆源风景旅游有限公司。
法定代表人：徐为平。
上诉人桐庐县国土资源局与被上诉人桐庐绿野阆源风景旅游有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：该案系国有土地使用权转让合同，属于行政协议，不属人民法院民事案件受理范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回桐庐县国土资源局的起诉。
上述裁定送达后，桐庐县国土资源局不服，向本院提起上诉，称，根据2014年修正、2015年5月1日起实行的行政诉讼法第十二条第十一款规定，本案的建设用地使用权出让合同纠纷不在行政案件受理范围内。且本案如作为行政争议，行政机关只能提出行政非诉执行。综上，请求：撤销原审裁定，本案按照民事案件继续审理。
本院经审查认为：国有土地使用权出让合同，属于行政协议。本案中，双方系因《国有建设用地使用权出让合同》产生纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回桐庐县国土资源局的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁其伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1742号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人：李为军,男性,1953年3月22日出生,住环城乡小烧锅2组
本院在上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1742号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玉岩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00902号
申请执行人：马萍，女，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷侠，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
马萍与朱志乾、谷侠、黄金民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。朱志乾、谷侠支付马萍204400元，并从2015年4月23日起以中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍为标准支付利息，至本案欠款清偿之日止。黄金承担连带责任。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人朱志乾、谷侠、黄金的银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初505号
原告：晆学宝，男，汉族，1985年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。
被告：马建德，男，汉族，1990年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，现羁押于宁夏吴忠监狱。公民身份号码×××。
原告晆学宝与被告马建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晆学宝与被告马建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晆学宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元，并按照中国人民银行同期利率计付利息，自2017年3月15日起计付至实际还清借款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因资金周转需要陆续向原告借款共计55000元，并于2017年3月10日给原告出具了相应金额的借条一张加以确认，同时承诺在5天之内就能将上述借款全部还清。2017年3月15日借款到期后，被告只给原告偿还了11000元，就下欠44000元借款于同日另外给原告出具了还款承诺书加以确认。后经原告多次催要下欠款项，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告晆学宝向法庭出示证据：借条原件一份，还款承诺书原件一份，共同证明被告马建德向原告共计借款55000元，至今尚有44000元未偿还的事实。
被告马建德对原告所出示的证据的三性无异议，对其证明目的有异议。被告辩称自己在给原告出具借条当日就以代偿信用卡贷款的方式给原告偿还了11000元的借款，后来在2017年3月至7月期间，分别以微信转账及银行转账的方式陆续给原告偿还了10900元的借款，以上共计清偿借款21900元，故现只下欠原告借款33100元未偿还。另外原被告在借款时并未以书面或口头方式达成借款利息的任何协议，所以对原告现主张的借款利息不予认可。
被告马建德未向法庭提交证据。
针对被告的质证及答辩意见，原告表示认可，即承认被告已向其清偿了21900元的借款，并对诉请的利息自愿予以放弃，现只主张被告给其偿还下欠的33100元借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告共计借款55000元，于同年3月10日给原告出具了相应金额的借款借据，后于同年3月15日又给原告出具了金额为44000还款承诺书。借款到期后，经原告催要，被告共计给原告偿还了21900元，下欠33100元借款至今未偿还。原告在庭审中自愿放弃了诉请中的借款利息主张，现只主张被告及时清偿下欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建德是在自己真实意思表示下，自愿给原告晆学宝出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，被告在庭审中辩称已经给原告偿还掉了21900元借款，现只下欠33100元借款未还，原告对被告的上述答辩意见表示认可，同时自愿放弃了诉请中的利息主张，因原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以确认。另外在借款时，原被告双方已书面约定了还款期限，被告逾期未履行全部偿还义务，显属违约。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马建德偿还原告晆学宝借款本金31100元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告晆学宝负担275元，由被告马建德负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘剑锋
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员高娟
二〇一八年五月十一日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初505号原告：晆学宝，男，汉族，1985年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：马建德，男，汉族，1990年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，现羁押于宁夏吴忠监狱。公民身份号码×××。原告晆学宝与被告马建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晆学宝与被告马建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晆学宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元，并按照中国人民银行同期利率计付利息，自2017年3月15日起计付至实际还清借款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因资金周转需要陆续向原告借款共计55000元，并于2017年3月10日给原告出具了相应金额的借条一张加以确认，同时承诺在5天之内就能将上述借款全部还清。2017年3月15日借款到期后，被告只给原告偿还了11000元，就下欠44000元借款于同日另外给原告出具了还款承诺书加以确认。后经原告多次催要下欠款项，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告晆学宝向法庭出示证据：借条原件一份，还款承诺书原件一份，共同证明被告马建德向原告共计借款55000元，至今尚有44000元未偿还的事实。被告马建德对原告所出示的证据的三性无异议，对其证明目的有异议。被告辩称自己在给原告出具借条当日就以代偿信用卡贷款的方式给原告偿还了11000元的借款，后来在2017年3月至7月期间，分别以微信转账及银行转账的方式陆续给原告偿还了10900元的借款，以上共计清偿借款21900元，故现只下欠原告借款33100元未偿还。另外原被告在借款时并未以书面或口头方式达成借款利息的任何协议，所以对原告现主张的借款利息不予认可。被告马建德未向法庭提交证据。针对被告的质证及答辩意见，原告表示认可，即承认被告已向其清偿了21900元的借款，并对诉请的利息自愿予以放弃，现只主张被告给其偿还下欠的33100元借款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告共计借款55000元，于同年3月10日给原告出具了相应金额的借款借据，后于同年3月15日又给原告出具了金额为44000还款承诺书。借款到期后，经原告催要，被告共计给原告偿还了21900元，下欠33100元借款至今未偿还。原告在庭审中自愿放弃了诉请中的借款利息主张，现只主张被告及时清偿下欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建德是在自己真实意思表示下，自愿给原告晆学宝出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，被告在庭审中辩称已经给原告偿还掉了21900元借款，现只下欠33100元借款未还，原告对被告的上述答辩意见表示认可，同时自愿放弃了诉请中的利息主张，因原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以确认。另外在借款时，原被告双方已书面约定了还款期限，被告逾期未履行全部偿还义务，显属违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马建德偿还原告晆学宝借款本金31100元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告晆学宝负担275元，由被告马建德负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘剑锋人民陪审员陈晓玲人民陪审员高娟二〇一八年五月十一日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢14号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王金晴，该公司职员。
被执行人：天津市丽华色材总厂，住所地天津市西青区王稳庄镇。
法定代表人：崔凤贵，厂长。
被执行人：天津市津西金属颜料化工厂，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村南。
法定代表人：柳春林，厂长。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市丽华色材总厂、天津市津西金属颜料化工厂借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2001年8月23日做出的（2001）一中经初字第167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终220号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹闯闯，男，1996年12月4日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住江苏省启东市。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，于2017年1月20日变更为取保候审，于2017年2月13日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人邹闯闯犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)苏0681刑初305号刑事判决，认定被告人邹闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人邹闯闯退赔赃物折价款共计人民币16223.59元发还相关被害人。原审被告人邹闯闯不服，以原判决对其量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人邹闯闯表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人邹闯闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人邹闯闯表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹闯闯撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初305号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第939号
上诉人（一审原告）张腊英，女，1954年12月26日出生。
委托代理人袁玉冰（张腊英之女），女，1984年7月20日出生。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人黄峰，男。
被上诉人（一审第三人）武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人雷德超，董事长。
委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人江涛，男。
上诉人张腊英不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2009年11月17日，中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）委托湖北省环境保护厅针对武汉城建投资开发公司报送的《关于报请审批武汉鹦鹉洲长江大桥工程环境影响报告书的请示》，作出鄂环函（2009）359号《关于武汉鹦鹉洲长江大桥工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉环评批复），张腊英向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环评法》）第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估。提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。本案中，被诉环评批复是环保部针对武汉鹦鹉洲长江大桥建设项目实施后可能对生态、水、空气、振动以及声环境等造成的影响进行分析、预测和评估。而张腊英的房屋已经被拆除，其亦未提交证据证明其安置地点在上述影响评价范围内，故其与被诉环评批复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，张腊英的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张腊英的起诉。
张腊英不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被诉环评批复的内容已经对张腊英的权利义务造成影响，故具备法律上的利害关系。被诉环评批复违反听证程序的规定，侵害张腊英陈述、申辩权和申请听证的权利，且该批复亦欠缺法律规定的必备材料，应予撤销。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。
环保部答辩认为，一审法院认为张腊英与被诉批复不具有法律上利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格的认定合法有据。一审法院适用法律正确，程序合法，张腊英的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
武汉市城市建设投资开发集团有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院查明，张腊英的房屋已被拆除。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。依据《环评法》第二条规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价工作需遵照国家发布的环境影响评价技术导则所确定的标准进行，其中包括环境影响评价范围的确定。本案中，被诉环评批复系针对建设项目实施后有关环境影响的评估内容，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。鉴于张腊英的房屋位于涉案项目的土地拆迁范围内，且已被拆除，故与被诉环评批复不具有法律上利害关系，一审法院裁定驳回张腊英的起诉并无不当，本院应予维持。张腊英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第351号
罪犯丁建国，男，1978年8月7日生，回族，不识字，原户籍所在地宁夏吴忠市。现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年9月5日该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年11月18日刑满释放。2011年1月14日因吸食毒品被宁夏吴忠市公�局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2013年1月4日又因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年8月22日作出（2013）吴利刑初字第284号刑事判决书，认定罪犯丁建国犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年3月5日至2015年9月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯丁建国，证人李某、马某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，在服装加工开袋劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分41.8分。在本院审查期间，罪犯丁建国缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建国减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2013年3月5日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月�七日
书 记 员 丁莉颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2358号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：李朝东，男，汉族，1976年4月5日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第79号
原告徐伯乾，男
被告陈娟，女
本院在审理原告徐伯乾诉被告陈娟离婚纠纷一案中，原告徐伯乾于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已庭外协商解决，原告主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伯乾撤回起诉。
本案案件受理费1908元减半收取为954元，由原告徐伯乾负担。
审判员 李会春十月十六日
书记员 刘 积 望
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1055号
原告：桐乡××××厂，住所地：桐乡市××前桥。
被告：桐乡市福得××鞋业××责任公司，住所地：桐
乡××××村。
本院在审理原告桐乡××××厂诉被告桐乡市福得××
鞋业××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月14
日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市福得××鞋业××责任公司所有的
银行帐户存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年五月十五日
书记员 丁舒帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13290号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13290号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第01370号
原告闫望望，男，汉族，1989年4月19日生。
委托代理人王文学、李顺霞，均为周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告周口安泰和谐小区
被告周口市阳光房产建筑有限公司
被告丁克金，男，汉族，1970年2月20日生。
本院在审理原告闫望望诉被告周口安泰小区、被告周口市阳光建筑有限公司、被告丁克金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一三年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫望望撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫望望负担。
审判员 毛 军
二〇一三年六月三日
书记员 马慧慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告兰树山，身份证号×××，男，1961年3月15日出生，汉族农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告兰树山借款合同纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告兰树山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月22日，被告兰树山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币22，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金22，000.00元，利息2，170.91元，合计24，170.91元（计算至2014年4月16日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告兰树山于2012年12月22日在原告处借款本金22，000.00元，约定年利率为14.58%，期限1年。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告兰树山于2012年12月22日实际领取了借款22，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年4月16日，被告兰树山欠款本息合计24，170.91元。
被告兰树山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
开庭审理中，原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月22日，被告兰树山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币22，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告未按约定还款，截止2014年4月16日被告拖欠借款本金22，000.00元，利息2，170.91元，合计24，170.91元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告兰树山作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰树山于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22，000.00元；
二、被告兰树山于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息2，170.91元（计算至2014年4月16日），2014年4月17日至判决生效日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.50元，由被告兰树山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李跃平
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告陈玉彪，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告陈玉彪、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告陈玉彪、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年11月19日，被告陈玉彪与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月18日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告陈玉彪取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告陈玉彪及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告陈玉彪自2013年11月18日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年11月19日，被告陈玉彪与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告陈玉彪未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告陈玉彪、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月18日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告陈玉彪未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告陈玉彪及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告陈玉彪偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与陈玉彪、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告陈玉彪应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对陈玉彪借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉彪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告陈玉彪偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保567号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博安兴化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路297号。注册号：370305228013185。
法定代表人：代克强，经理。
被申请人：山东诚凯石化有限公司，住所地：临淄区朱台工业园。注册号：370300200019079。
法定代表人：李华，经理。
被申请人：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办王朱村东侧。注册号：370305228008080。
法定代表人：曹玉书，经理。
被申请人：代克强，男，1968年11月10日生，汉族，淄博安兴化工有限公司法定代表人，现住临淄区。
被申请人：李华，男，汉族，1977年12月14日生，山东诚凯石化有限公司法定代表人，现住临淄区。
被申请人：曹玉书，男，1960年11月19日生，汉族，淄博弘昌炭素有限公司公司法定代表人，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、李华、曹玉书金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、李华、曹玉书的银行存款6312262.68元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博安兴化工有限公司、山东诚凯石化有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、代克强、李华、曹玉书的银行存款6312262.68元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 安 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1517号
原告苏山峰，男，住菏泽市牡丹区。
委托代理人苏建良，男，住菏泽市牡丹区。
被告董雪燕，女，住鄄城县。
被告陈斌，男，住鄄城县。
原告苏山峰诉被告董雪燕、陈斌执行异议之诉一案，本院受理后，在审理过程中，原告苏山峰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏山峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 参
湖南省娄底市娄星区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢597号
李斌与刘高宏买卖合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第955号民事判决书于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初212号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放。2015年12月10日因吸食毒品被正阳县公安局强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月12日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年8、9月份的一天，被告人马某在平舆县三高附近，以100元的价格卖给吸毒人员刘某一小包毒品用于吸食。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证：被告人马某的户籍证明、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第176号刑事判决书、刘某的吸毒人员管控信息表证明刘某系吸毒人员、平舆县公安局清河派出所民警出具的被告人马某的到案经过、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因本案所涉毒品已不存在，应按其他毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯林芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初214号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，行长。
委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。
被告:陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陀炳雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审 判 长 何义和
人民陪审员 于化雄
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘秋萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初214号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。被告:陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陀炳雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审 判 长  何义和人民陪审员  于化雄人民陪审员  刘桂明二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘秋萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人赵洪元，经理。
被上诉人（原审原告）孙启举。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松月。
被上诉人（原审被告）河北省沧州市献县红岩运输公司。
法定代表人王红岩，经理。
被上诉人（原审被告）宋继增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月12日公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2100元减半收取1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 白金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２７９０号
原告：易辉鹏，男，汉族。
被告：胡登福，男，汉族。
原告易辉鹏与被告胡登福合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易辉鹏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月六日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２７９０号
原告：易辉鹏，男，汉族，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：胡登福，男，汉族，1974年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告易辉鹏与被告胡登福合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告易辉鹏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月六日
书记员 井国栋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终828号
上诉人：（原审原告）包头市万开高山酿酒有限公司。
法定代表人：万海龙，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）麻海成，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人包头市万开高山酿酒有限公司因与被上诉人麻海成劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包头市万开高山酿酒有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付49803.75元工资。事实和理由：麻海成从2015年7月至11月在包头市秦通工贸有限公司工作，上诉人与麻海成之间从未形成过劳动关系，上诉人在一审中已出示相应证据予以证明，一审法院在被上诉人麻海成证据不足且无任何事实依据的前提下认定双方之间存在劳动关系属认定事实不清。双方之间不存在劳动关系，一审法院依照我国《劳动合同法》相关规定判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，一审法院适用法律错误。
被上诉人麻海成辩称，2014年10月25日与包头市秦长城古泉酒业有限责任公司签订了《聘用合同》，聘请答辩人担任销售副总经理，双方形成了劳动关系，2015年1月20日公司名称变更为包头市万开高山酿酒有限公司。2014年10月28日上诉人成立了专门销售长城酒的销售公司，即包头市秦通工贸有限公司，该公司取代了原来公司的销售部，我的工资一直由上诉人按月打入。
包头市万开高山酿酒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2015年7月至11月工资50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日原告与包头市秦长城古泉酒业有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月25日至2015年12月25日，双方约定月度基础工资8000元，绩效考核工资2000元。后包头市秦长城古泉酒业有限责任公司变更为原告。2015年7月至11月，被告被原告派至包头市秦通工贸有限公司从事相应工作。2015年12月后，因原告拖欠被告工资，被告没有再到原告处工作。2016年8月16日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁委员会做出昆劳仲字（2016）第388号仲裁裁决：“一、被申请人包头市万开高山酿酒有限责任公司支付申请人麻海成2015年7月-11月工资50000元；二、驳回申请人其他请求。”被告工资由原告自2014年11月发放至2015年6月，月平均工资为9960.75元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2015年7月至2015年11月被原告派至其他公司工作，仍应由原告向被告足额支付劳动报酬。原告不认可与被告存在劳动关系，但按照双方签订的《聘用合同》，能够认定原告与被告存在劳动关系。在双方存在劳动合同关系的情形下，原告未就支付过被告2015年7月至11月期间的工资予以举证，故对于被告要求原告支付2015年7月至11月工资的仲裁请求予以支持，根据被告月平均工资为9960.75元计算5个月，原告应支付被告工资49803.75元。对于原告要求不予支付被告2015年7月至11月工资的诉讼请求，与事实明显相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、驳回原告包头市万开高山酿酒有限责任公司的诉讼请求；二、原告包头市万开高山酿酒有限责任公司支付被告麻海成2015年7月至2015年11月工资49803.75元，于本判决生效后10日内给付。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市万开高山酿酒有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人包头市万开高山酿酒有限公司与被上诉人麻海成签订的《聘用合同》能够认定双方之间存在劳动关系。上诉人在一审法院提交的证据能够证明2015年7月至11月，麻海成由上诉人派至包头市秦通工贸有限公司从事相应工作。因此，上诉人应当支付欠麻海成2015年7月至11月的工资。上诉人主张与麻海成之间从未形成过劳动关系、不应支付劳动报酬的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由包头市万开高山酿酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年六月七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02832号
原告贺孝堂，男，农民。
原告贺峰堂，男，农民。
被告贺玉飞，男，农民。
被告马琴琴，女，农民。
本院在审理原告贺孝堂、贺峰堂与被告贺玉飞、马琴琴追偿权纠纷一案中，原告贺孝堂、贺峰堂于2015年10月月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺孝堂、贺峰堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺孝堂、贺峰堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺孝堂、贺峰堂负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02832号
原告贺某某，男，生于1985年2月9日，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
原告贺某甲，男，生于1966年10月4日，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
被告贺某乙，男，生于1983年3月4日，汉族，靖边县黄蒿界乡，农民。
被告马某某，女，生于1988年1月19日，汉族，靖边县黄蒿界乡，农民。
本院在审理原告贺某某、贺某甲与被告贺某乙、马某某追偿权纠纷一案中，原告贺某某、贺某甲于2015年10月月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某、贺某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、贺某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺某某、贺某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊霖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省菏泽市东明县曙光路
法定代表人申剑飞，任该行行长。
被执行人彭永志，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人葛晓伟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人彭彦磊，男，汉族，住山东省。
被执行人徐园园，女，汉族,住山东省东明县。
被执行人代保磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵迪，女，汉族，住山东省曹县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初446号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金97288.64元及相应利息、罚息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 周雅鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3325号
原告：张某1，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张某2，女，1981年2月7日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张华英、被告张某2及其委托代理人张高玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原被告经父母介绍相识，未经过深入了解便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方生育双胞胎儿子，现年七周岁，取名张某3、张某4。随着结婚时间的推移，被告缺点更加暴露，不体贴原告，不关心孩子，还偏听偏信其母亲的话，经常与原告争吵。更甚者用菜刀砍原告，还焚烧孩子的衣服。为了孩子，原告一忍再忍，被告不但不珍惜反而变本加厉。2016年5月2日被告再次莫名其妙的找茬与原告争吵，自此双方分居生活。综上，原被告夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；两个儿子分别由原被告依法抚养；依法分割财产和债务；诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，原被告从认识至今已有九年之久，双方感情非常好，并且在同居期间生育两个孩子，在双方共同生活期间，基本上没有争吵过，且双方对孩子也都非常关心，被告认为原告的理由不符合婚姻法的规定，请求法院判决原被告不予离婚。
经审理查明：原、被告经父母介绍相识，同居期间于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名张某3、张某4，××××年××月××日在黄骅市民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告张某1起诉与被告张某2离婚，被告坚决不同意离婚。
另查，原被告双方均系再婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经父母介绍相识，但婚前有所了解，系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个儿子，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应珍惜来之不易的感情，携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梦雨
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初119号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月10日16时许，被告人王某在本县渡普口镇桥头茶座二楼8818房间容留刘某、周某、孔某、孔庆文四人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被本县公安民警将上述五人查获，并在现场扣押甲基苯丙胺片剂一颗。经鉴定，该扣押物品检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检测报告书等；证人孔某、刘某、周某、刘某、季某、余某、张某的证言；被告人王某的供述；现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实成立。被告人王某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初63号
原告：黄香粉，女，1968年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：李自锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司，地址：濮阳县柳屯镇官仁店村。
法定代表人：吴利花，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，地址：安阳内黄县颛顼大道南段东侧。
代表人：陈献彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师
原告黄香粉诉被告李自锋、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称：人寿财险内黄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香粉及委托诉讼代理人韩晓蕾，被告李自锋，被告人寿财险内黄县支公司委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼，被告濮阳县顺泰货物运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄香粉诉称，2016年11月14日11时许，被告李自锋驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车行驶到濮阳县××柴村路口处时，将骑电动三轮车的原告撞倒，事故造成原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月24日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李自锋负事故全部责任。豫Ｊ×××××号重型普通货车登记车主是濮阳县顺泰货物运输有限公司，车辆在人寿财险内黄县支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险。原告受伤后到濮阳市油田总医院救治，已花费医疗费20余万元，事故发生后，人寿财险内黄县支公司已支付原告医疗费10000元。原告要求被告赔偿医疗费211847.2元,并保留后续治疗费等损失诉权。
被告李自锋辩称，我是事故车辆的实际车主,车辆挂靠在濮阳县顺泰货物运输有限公司。一、对事故认定书不服，答辩人自东向西行驶，被答辩人自南向北行驶，李自锋拐弯完毕并已进入盲区，因被答辩人没有尽到安全行驶义务，造成事故发生，被答辩人应承担30%的责任。二、依法应支持被答辩人合理损失，不合理诉求依法予以驳回。三、答辩人驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车在人寿财险内黄县支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，应先由保险公司赔偿，不足部分才应由答辩人承担。
被告人寿财险内黄县支公司辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，若原告能提交行车证、驾驶证和营运证、从业资格证以及保单，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告诉求的合理合法的损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月14日11时30分，被告李自锋驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车行驶到濮阳县××柴村路口处时与黄香粉驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月24日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李自锋负事故全部责任。原告自2016年11月14日至2016年12月20日在濮阳市油田总医院住院治疗36天，诊断为：左下肢皮肤软组织脱套伤，左膝关节开放性毁损伤，左髌骨脱位伴髌下韧带毁损伤，股四头肌撕脱伤，左侧股骨下段外上髁撕脱骨折，髌骨内侧面毁损伤，左足挤压撕脱毁损伤伴足背肌腱毁损及骨膜撕脱，花费医疗费211847.2元。事故发生后，人寿财险内黄县支公司已支付原告医疗费10000元。豫Ｊ×××××号重型普通货车实际车主是李自锋,登记车主是濮阳县顺泰货物运输有限公司,车辆在人寿财险内黄县支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。李自锋系豫Ｊ×××××号实际车主和司机，应在其侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告人寿财险内黄县支公司作为车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额500000元内依据李自锋责任赔偿。原告诉求医疗费211847.2元，提交了所住医院医疗费专用票据,本院依法予以确认,由人寿财险内黄县支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，已给付款10000元应予以扣除,在商业第三者责任险限额范围内赔偿201847.2元；诉求停车费100元，依据不足，依法不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄香粉医疗费201847.2元。
案件受理费2240元，由被告李自锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢彩红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李庆洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李庆洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李庆洪归还透支款81,724.41元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李庆洪系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李庆洪利用该卡透支资金累计81,724.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李庆洪催款，但李庆洪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李庆洪住所地信息，无法向李庆洪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李庆洪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李庆洪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李庆洪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李庆洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李庆洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李庆洪归还透支款81,724.41元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李庆洪系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李庆洪利用该卡透支资金累计81,724.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李庆洪催款，但李庆洪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李庆洪住所地信息，无法向李庆洪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李庆洪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李庆洪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李庆洪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审47号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：李学英，女，1940年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕10号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人李学英作出濉政征补〔2017〕10号房屋征收补偿决定，决定对被执行人李学英坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限李学英收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后李学英经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕10号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕10号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1257号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某，无业。因吸毒先后于2007年8月24日、2015年2月13日、2015年3月5日、2015年7月27日被乐清市公安局决定各行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月19日被乐清市公安局强制戒毒二年；因吸毒先后于2013年6月20日、2014年9月10日、2015年3月20日被乐清市公安局决定各社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日上午10时许，被告人连某在乐清市虹桥镇西城路7弄19号自己家里，容留朱某吸毒一次；同年7月12日10时许，被告人连某在乐清市虹桥镇西城路7弄19号自己家里，容留朱某吸毒一次；同年7月27日9时许，被告人连某在乐清市虹桥镇西城路7弄19号自己家里，容留朱某吸毒一次。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、尿液提取笔录、现场检测报告、体检报告、疾病证明书、不予收押通知书、照片说明、证人朱某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利