wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初99号
原告：林安定，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈华森，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾春花，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林安定与被告陈华森、曾春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安定的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼；被告陈华森、曾春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林安定向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华森、曾春花立即共同偿还原告林安定欠款150000元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈华森、曾春花系夫妻关系，共同经营金属门生意。2014年年底，被告陈华森向原告购买金属门，于2015年2月18日结欠原告货款150000元。现原告要求被告偿还欠款，但被告均以各种借口推诿。本案借款系被告陈华森、曾春花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈华森、曾春花应当承担共同清偿责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈华森、曾春花未作答辩。
经审理查明，被告陈华森、曾春花于2012年2月7日补办结婚登记，是夫妻关系。被告陈华森曾向原告林安定购买金属门。2015年2月18日，原告与被告陈华森进行结算，被告陈华森结欠原告货款150000元。被告陈华森于结欠当日出具1份欠条交原告收执，双方对于该笔货款没有约定还款期限。因被告陈华森在出具欠条之后没有还款，原告于2018年1月2日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)，被告陈华森、曾春花的户籍证明和结婚登记审查处理表，被告陈华森出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告陈华森、曾春花对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张两被告共同经营金属门生意，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予采纳。
本院认为，被告陈华森向原告林安定购买金属门，尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。原告与被告陈华森之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因原告与被告陈华森没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告陈华森还款。被告陈华森在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告请求判决被告陈华森偿还货款150000元及其利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，应予支持。因本案买卖合同的买方是被告陈华森、卖方是原告，原告没有举证证明被告曾春花参与了本案的买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告曾春花不是本案买卖合同的当事人，原告请求判令被告曾春花共同偿还本案货款及其利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告陈华森、曾春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈华森应于本判决生效后十日内偿还原告林安定货款150000元及其利息（利息自2018年1月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林安定的其他诉讼请求。
如果被告陈华森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈华森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终805号
上诉人（原审原告）：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社,住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西，统一社会信用代码93341322087573732F(1-1)。
法定代表人：李梦，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625-6。
负责人：吴信仁，该局局长。
委托诉讼代理人：杨奎，男，系该局员工。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路100号书香门第1栋1501，统一社会信用代码91340600395082791B。
负责人：陈继荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社因与上诉人萧县水利局、上诉人安徽沃恒建设工程项目管理有限公司物权保护纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定报告未经各方当事人质证，鉴定人亦未出庭接受各方当事人询问，一审法院将该鉴定报告作为本案定案依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初918号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社预交的诉讼费3600元，上诉人萧县水利局预交的诉讼费3436元，上诉人安徽沃恒建设工程项目管理有限公司预交的诉讼费6789元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年四月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初340号
原告：谈镇宁，男，2004年5月1日出生，汉族，住兰州市西固区西固中路252号华腾富世小区。
法定代理人：张文霞（谈镇宁之母），女，1974年1月22日出生，汉族，兰州市公交第二客运公司职工，住兰州市西固区西固中路252号华腾富世小区。
被告：谈亚波，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区西固中路252号华腾富世小区。
原告谈镇宁与被告谈亚波侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈镇宁及其法定代理人张文霞、被告谈亚波均到庭参加诉讼，现已审理终结。谈镇宁向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告履行与原告法定代理人离婚协议的义务，即立即搬离原告及原告法定代理人现有住所兰州市西固区西固中路252号C803室；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2002年6月29日登记结婚，婚后育有一子谈镇宁（系本案原告），原告法定代理人与被告于2016年7月19日协议离婚，约定原告由母亲抚养，婚后购买房屋归原告所有，现被告长期居住涉案房屋内拒绝搬离该住所，故原告为维护自身权益，请求判如所请。
谈亚波辩称：1、请求驳回原告及委托代理人要求被告搬离现有住所地诉请；2、请求由被告婚后购买的（兰州市西固区西固中路252号华腾富士小区C803室）住房一套所借房款由被告和原告法定代理人共同清还；3、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谈亚波与张文霞于2002年登记结婚，2004年5月1日生育一子，取名谈镇宁。谈亚波与张文霞于2014年8月9日购买位于兰州市西固区西固中路252号第一幢C单元08层03号房屋（建筑面积为110.06平方米）一套，后二人于2016年7月19日在兰州市西固区民政局协议离婚，离婚时双方约定双方未成年子女谈镇宁由张文霞直接抚养，位于西固中路252号C803室房屋归谈镇宁所有。现谈亚波居住涉案房屋内拒绝搬离该房屋，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，经济适用住房是具有社会保障性质的商品住宅，谈亚波与张文霞购买涉案经济适用房屋虽不满五年，但二人将房屋赠与二人未成年子女谈镇宁的行为系家庭内部成员之间的赠与，本院认为该赠与行为有效。庭审中谈镇宁与谈亚波均表示二人现均居住在涉案房屋内，根据谈亚波现无工作、无住所的实际情况结合谈镇宁本人意见，本院认为谈亚波应于四个月之内处理好个人问题尽快搬离涉案住所。关于谈亚波要求原告代理人即张文霞共同偿还购房所欠借款的意见，因本案为侵权责任纠纷，且本案原告非张文霞，故对于该意见本院不予处理，谈亚波可就欠款问题另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
谈亚波于2018年7月31日之前搬离位于兰州市西固区西固中路252号第一幢C单元08层03号房屋。
已减半收取的诉讼费50元，由谈亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年四月八日
书 记 员 张小梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1195号
申请执行人：金炳虎，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人：金彪，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人金炳虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人金彪给付56730元及逾期利息，承担执行费760元。
本院在执行过程中，依法向被执行人金彪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人金彪已交纳案件款10000元及执行费760元，申请人已领取。就剩余案件款双方当事人达成和解协议：由金彪每月还款2000元，直至案件款还清为止，逾期利息由双方协商解决。以上协议双方签字确认。故该案应以双方当事人和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1195号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1195号申请执行人：金炳虎，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。被执行人：金彪，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人金炳虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人金彪给付56730元及逾期利息，承担执行费760元。本院在执行过程中，依法向被执行人金彪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人金彪已交纳案件款10000元及执行费760元，申请人已领取。就剩余案件款双方当事人达成和解协议：由金彪每月还款2000元，直至案件款还清为止，逾期利息由双方协商解决。以上协议双方签字确认。故该案应以双方当事人和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1195号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月五日书 记 员  杨文博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第617号
原告郎艳。
被告刘俊阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款70000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4698号
原告：林寿屏，男，1957年5月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：陆观娣，女，1953年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告林寿屏与被告陆观娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告林寿屏、被告陆观娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2005年8月，被告向原告借款150000元用于生意资金周转，原告通过银行转账方式将借款交付给被告使用。借款时双方未约定借款利息和还款期限。几年间，被告陆续以现金方式向原告偿还了借款本金80000元。每次归还借款时，被告即就剩余本金向原告出具新的借条，同时将旧的借条收回。截至原告起诉时，被告尚余70000元未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辨称：被告确实于2005年8月向原告借到150000元，借款时双方未约定借款利息和还款时间。但被告已分几次以现金方式将上述借款偿还完毕，双方的债权债务已经结清。原告持有的2015年10月22日的借条系被告在原告和案外人马惠平的胁迫之下出具，不是被告的真实意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》（被告于2015年10月22日出具）；证据2、《借条》（被告于2013年10月5日出具）；证据3、《借条》（被告于2011年10月12日出具），并当庭出示了证据1的原件，证据2、3的原件原告称已被被告收回，故无法提交。以上证据共同证明被告向原告借款150000元、尚余70000元未还的事实。
被告无证据提交。被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1的正文、日期、手机号码均不是被告书写，落款处的签字和手印虽是被告的，但却是在原告和案外人马惠平的胁迫之下签署和加盖，故该《借条》不是被告的真实意思表示，不能作为认定本案案件事实的依据。原告未能提供证据2、3的原件予以核对，被告对这两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告从未书写过这两张借条。
原被告对于2005年8月被告向原告借到150000元的事实均无异议，本院对此予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1与原件核对无异，被告虽称其已清偿借款，该《借条》签字和手印系其在原告和案外人马惠平胁迫之下签署和加盖，但对此未能提供证据证实，故对于被告的主张本院不予采信。
综上，结合当事人的陈述和答辩意见，以及提交的证据材料，本院查明以下法律事实：2005年8月，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将150000元交付给被告使用。双方未约定借款利息，亦未约定还款日期。款项出借后，被告分几次以现金方式向原告偿还了借款本金共计80000元，尚余本金70000未还。2015年10月22日，为明确双方的债权债务关系，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到林寿屏人民币柒万元整（70000.00）。特立此据。借款人：陆观娣。2015.10.22。139××××3979”。因被告未能偿还剩余70000元借款，原告故诉至本院。
本院认为，原被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，受到法律保护，被告应当向原告如数清偿借款。被告借到原告本金150000元，已经偿还本金80000元，尚余本金70000元未还，故应当向原告清偿尚未归还的本金70000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆观娣向原告林寿屏偿还借款本金70000元。
本案受理费775元，由被告陆观娣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郭慧敏
二〇一七年七月四日
书记员 卢 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初130号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人肖育风，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地(现住址）福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月30日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人肖育风被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月9日以靖检诉刑诉[2018]121号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人肖育风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日晚22时许，被告人肖育风酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻子简某，沿南靖县书洋镇璞坎线由书洋村山仔往书洋镇汽车站方向行驶，至璞坎线400M处时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的肖育风血样中乙醇含量为122.9mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，肖育风向本院交纳人民币1500元用于预缴罚金。
上述事实，被告人肖育风在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人简某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局关于被告人肖育风归案经过说明、血样提取登记表及其提取笔录及照片、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、本院代保管标的款专用票据、被告人肖育风在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖育风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖育风曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证被吊销后无驾驶资格又驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人肖育风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖育风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期四日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初185号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告孙玉成：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告孙玉成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告孙玉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地1口人，应缴承包费150元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币150元，以维护原告合法权益。
被告孙玉成未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告孙玉成及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告孙玉成分得1口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币150元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告孙玉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告孙玉成强行分配的1口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙玉成于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币150元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初198号
原告：欧春侠，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：郭保公，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告欧春侠之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：郭坤，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系二原告之子。
被告：王丽，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭可付，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王丽之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：郭赟，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，系二被告之女。
原告欧春侠、郭保公与被告王丽、郭可付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保公及二原告的共同委托代理人郭坤、被告郭可付及二被告的共同委托代理人郭赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春侠、郭保公向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等共计9980.86元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日前，被告王丽夫妇多次前往原告家中打骂欧春侠，每次都是被告弟媳劝多时才被拉走离去，每次打骂都以不让原告耕种田地为理由（田地原为郭保民的田地，现租给原告郭保公承包）。2016年10月7日，原告郭保公在责任田中耙地，被告王丽又去故意挑起事端，躺在原告车前大骂“这回讹懹你、这回整死你”等之类的话，还用土块砸原告郭保公。在原告欧春侠处于无奈之时只得将王丽扶起，以防伤到原告郭保公，但是被告王丽不但不起还顺手抓住欧春侠的头发，将欧春侠摁倒在地。被告郭可付看到王丽大打出手后，跑到原告郭保公背后，扑向郭保公抓住脖子，其用意要掐死郭保公。原告郭保公在用力挣脱后立即报警，挣脱中体恤衣服被郭可付撕烂，在郭保公报警的同时，被告郭可付又对原告欧春侠拳打脚踢，直到派出所民警到场后原告欧春侠还在被王丽摁跪倒在地，后经民警劝解被告王丽才松开。在派出所备案后，民警提出田地由村干部解决，双方打架如有伤情自行治疗。原告欧春侠因伤势严重被送往付井镇医院治疗，在治疗期间被告仍不依不饶继续讹诈，向派出所提出：要求欧春侠赔偿50000元。对于被告的敲诈勒索，原告知其用意，一直置之不理。后被告又用其他手段要求赔偿，现原告出于无奈才提起诉讼。
被告王丽、郭可付辩称，原告所述纯属诬告，事实情况是：原告家人多次去被告家中大闹，其中有一次原告方把被告家的亲戚堵在家中骂了一天，在责任田的事情发生的时候，欧春侠把王丽打得躺在地上，满地都是血。事发当时郭可付不在旁边，郭可付是看到王丽被打才过去帮忙，后来郭士飞报警了，急救车就把王丽拉走了，当时民警到达现场的时候原告还在殴打王丽。原告一直强占被告家的地，当时王丽看到原告侵占被告家的土地，上前阻止，原告威胁要用车的摇把打死王丽，当时一个村的人都看到了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告家承包的责任田与原告家耕种郭保民承包的责任田相邻，2016年10月7日15时30分，原告欧春侠与被告王丽因农田旋地（松土）发生纠纷，后发生双方打架。沈丘县公安局付井派出所出警调查后，于2016年10月20日作出沈公(付)行罚决字【2016】10030号行政处罚决定书。该决定书载明：2016年10月7日15：30许，付井镇高湖行政村郭庄村村民王丽因农田旋地（松土）与欧春侠发生纠纷，后发生双方打架，欧春侠将王丽打伤，王丽伤情鉴定为轻微伤。决定对欧春侠行政拘留5日。2016年11月1日王丽以欧春侠、郭保公为被告诉至本院，请求欧春侠、郭保公对本次打架事件给王丽造成的身体伤害给予赔偿。本院审理后，于2016年11月28日作出（2016）豫1624民初3050号民事判决书，判决欧春侠赔偿王丽医疗费等各项损失的70%，计5835.36元。该判决生效并执行完毕后，欧春侠、郭保公则以双方打架过程中王丽、郭可付对其造成了身体伤害和财产损失为由，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求王丽、郭可付对其予以赔偿。
上述事实有行政处罚决定书、当事人陈述、（2016）豫1624民初3050号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告欧春侠、郭保公诉称被告王丽、郭可付对其实施了殴打并给其造成财产损失，但原告并没有提供证据证明被告王丽、郭可付对二原告实施了殴打，原告方提交的公安机关的行政处罚决定书上仅认定欧春侠将王丽打伤，没有认定二被告对二原告实施了殴打，也没有认定被告王丽、郭可付有破坏二原告财产的行为，故本院无法认定原告主张的损害事实。综上，原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧春侠、郭保公对被告王丽、郭可付的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧春侠、郭保公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 腾
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执868号
申请执行人李德忠，男，回族，生于1970年5月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周玉成，男，回族，生于1993年5月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李德忠申请执行被执行人周玉成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月9日作出了（2016）宁0324民初2711号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李德忠向本院提出申请执行，要求被执行人周玉成偿还借款2.1万元。
本案在执行过程中，被执行人周玉成长期外出、下落不明，经查被执行人周玉成再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李德忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）宁0324民初2711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执868号申请执行人李德忠，男，回族，生于1970年5月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周玉成，男，回族，生于1993年5月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李德忠申请执行被执行人周玉成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月9日作出了（2016）宁0324民初2711号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李德忠向本院提出申请执行，要求被执行人周玉成偿还借款2.1万元。本案在执行过程中，被执行人周玉成长期外出、下落不明，经查被执行人周玉成再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李德忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）宁0324民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初416号
原告：李叔广，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所律师。
被告：李先顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李叔广与被告李先顺船舶共有纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李叔广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李叔广撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史红萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2967号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄冬琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈丽萍、庄冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月二十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2967号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：庄冬琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈丽萍、庄冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月二十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4430号
原告陈小凤，女，1954年07月04日生，汉族。
原告罗一鸣，男，1982年10月02日生，汉族。
两原告共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告陈小凤、罗一鸣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将金山区大亭公路7558弄2096号2层2207室出售给原告，面积19.58平方米，价格164,606元（人民币，下同），定于2011年12月31日交房，并约定逾期交房30天的，原告有权解除合同。原告按期付款，被告没有交房，为此，两原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告退还原告购房款164,606元；三、被告向原告支付违约金（以164,606元为基数，按照每日万分之一，自2012年1月1日算至判决生效日止）；四、被告向原告支付赔偿金1,646元。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，两原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2207（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测19.58平方米，房屋单价8,406.82元/平方米，按暂测面积总房价为164,606元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。
2011年9月17日，被告开具金额为164,606元的购房发票。
庭审中，原告表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、购房发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应支付原告违约金及赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小凤、罗一鸣与被告上海电器城市场经营管理有限公司就坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2207室于2011年9月17日订立的《上海市商品房预售合同》;
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小凤、罗一鸣购房款人民币164,606元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小凤、罗一鸣以人民币164,606元为基数,自2012年1月1日起按日万分之一计算至判决生效日止的违约金；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小凤、罗一鸣赔偿金人民币1646元。
五、原告陈小凤、罗一鸣于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2207室房屋的网上备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,152元减半收取人民币2,076元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初126号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱儒江，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人邱儒江犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人邱儒江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日中午13时许，被告人邱儒江在其工友卢某家吃饭喝酒，而后驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车从永定区坎市镇往培丰镇方向行驶，途经坎市镇碧溪矮门墩路段时被龙岩市公安局坎市派出所民警现场查获。经现场酒精吹气测试，酒精含量为125mg/l00ml，而后民警将其带至永定区坎市医院进行抽取血样检测，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱儒江血样中检出乙醇含量为140.80mg/l00mL。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人邱儒江驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人邱儒江未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年2月8日，被告人邱儒江因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人邱儒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱儒江的供述和辩解，证人卢某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第166号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2018）车辆咨询第14号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局坎市派出所公安交通管理行政处罚决定书、交通违法行为详单、违法行为信息、违法处罚信息，被告人邱儒江的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱儒江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱儒江无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邱儒江到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱儒江因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人邱儒江具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱儒江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元二百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初126号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人邱儒江，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人邱儒江犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人邱儒江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月6日中午13时许，被告人邱儒江在其工友卢某家吃饭喝酒，而后驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车从永定区坎市镇往培丰镇方向行驶，途经坎市镇碧溪矮门墩路段时被龙岩市公安局坎市派出所民警现场查获。经现场酒精吹气测试，酒精含量为125mg/l00ml，而后民警将其带至永定区坎市医院进行抽取血样检测，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱儒江血样中检出乙醇含量为140.80mg/l00mL。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人邱儒江驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人邱儒江未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年2月8日，被告人邱儒江因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人邱儒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱儒江的供述和辩解，证人卢某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第166号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2018）车辆咨询第14号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局坎市派出所公安交通管理行政处罚决定书、交通违法行为详单、违法行为信息、违法处罚信息，被告人邱儒江的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱儒江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱儒江无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邱儒江到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱儒江因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人邱儒江具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邱儒江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元二百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年四月十八日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执378号
原告张涛，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告宋应星，男，1987年7月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省舟山市。
申请执行人某某与被执行人宋应星公证债权文书一案，北京市西城区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)西民（商）初字第31321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人某某于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人宋应星给付代偿款43.575万元，并支付利息。被执行人依法应承担执行费6436.25元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2016年3月13日将被执行人宋应星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋应星名下相关财产信息，发现被执行人宋应星名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人宋应星名下银行账户存款共计30588.53元，现已将案款30588.53元元发还给申请执行人。
5、被执行人宋应星名下未查询到登记房屋
6、被执行人宋应星名下未查询到登记车辆。
7、被执行人宋应星无法依据执行依据及申请书提供的联系方式无法联系到本人，也无法知悉其居住地。
8、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位30588.53元；本次执行过程中，执行到位30588.53元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有405161.47元及相应利息未能执行。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人宋应星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执378号原告张涛，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。被告宋应星，男，1987年7月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省舟山市。申请执行人某某与被执行人宋应星公证债权文书一案，北京市西城区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)西民（商）初字第31321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人某某于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人宋应星给付代偿款43.575万元，并支付利息。被执行人依法应承担执行费6436.25元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2016年3月13日将被执行人宋应星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋应星名下相关财产信息，发现被执行人宋应星名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人宋应星名下银行账户存款共计30588.53元，现已将案款30588.53元元发还给申请执行人。5、被执行人宋应星名下未查询到登记房屋6、被执行人宋应星名下未查询到登记车辆。7、被执行人宋应星无法依据执行依据及申请书提供的联系方式无法联系到本人，也无法知悉其居住地。8、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位30588.53元；本次执行过程中，执行到位30588.53元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有405161.47元及相应利息未能执行。10、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人宋应星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月二十九日书记员  樊 创
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特37号
申请人：河南宝星企业管理股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：郑立现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李培浩，男，汉族，1996年4月15日出生，住。
申请人河南宝星企业管理股份有限公司与被申请人李培浩申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人河南宝星企业管理股份有限公司请求：1、撤销郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字【2018】006号仲裁裁决;2、本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷
--
案，经郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出管劳人仲案字【2018】006号仲裁裁决书，申请人认为该裁决适用法律错误，应当依法予以撤销，理由如下：一、申请人并未克扣或者拖延支付被申请人工资，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》第五十条要求申请人支付被申请人2017年11月1日至12月15日的工资系法律适用错误。第一、申请人与被申请人之间的劳动关系已于2017年11月15日解除，2017年11月15日以后双方不存在劳动关系，申请人无须支付其相应劳动报酬。根据申请人提供的辞退通知书以及员工业绩汇总表等证据可以看出，由于被申请人在试用期及延长试用期间内未完成公司下发的业绩考核目标，且存在消极怠工，多次违反公司管理制度及工作纪律等情形，故申请人依据《劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，于2017年11月15日解除了同被申请人的劳动合同关系，即从2017年11月15日开始，双方不再存在劳动合同关系，申请人无需再支付后续工资。第二，申请人未支付2017年11月1日至2017年11月15日工资的原因是由于被申请人未按照要求办理离职手续，为了维护公司利益，申请人只能暂扣被申请人的工资，待被申请人办理完离职手续后，申请人会及时足额支付其相应工资。第三，被申请人在2017年11月15日以后在公司内部承包人关世兴的领导下开展工作系其与关世兴之间的法律关系，不能将其认定为其与被申请人之间存在劳动合同关系。根据申请人提交的关于公司内部承包证据材料可知，在2017年11月15日以后公司已经将涉案部分业务外包给了第三人关世兴，关世兴雇佣被申请人从事相关工作，且公司已经于2017年11月15日解除了与被申请人之间的劳动关系，在此情况下，关世兴的用工行为与申请人无关，申请人无需负责。二、在申请人依法解除劳动合同的情况下，申请人无义务向被申请人支付经济赔偿金，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定要求申请人支付经济赔偿金系法律适用错误。第一，如上文所述，本案申请人解除劳动合同理由符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，并非违法解除劳动合同，在此情况下，申请人无需支付经济赔偿金。第二，退一步讲，管劳人仲案字【2018】006号仲裁裁决书关于赔偿金的计算标准也不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条第三款之规定，被申请人月平均工资应当是劳动合同解除前十二个月的平均工资，而根据仲裁委查明的事实，被申请人入职时间为2017年，申请人解除劳动合同的时间为2017年10月15日，6月份至10月份发放工资分别为961元、2665元、3017元、3000元、3212元，那么其平均工资应当为2571元【（961+2665+3017+3000+3212）÷5】，申请人应当支付的赔偿金也是2571元。但是管劳人仲案字【2018】006号仲裁裁决书计算的申请人应当支付的赔偿金数额为3058.8元【（2665+3017+3200+3212+3200）÷5×0.5×2】，明显不符合法律规定。
被申请人李培浩辩称，申请仲裁时，公司未变更地址，还是原来的地址。我到现在也未收到公司的辞退申请书。2017年12月15日，公司通知我说被辞退了，让我们自动签离职协议，如果不签的话，不发2017年11月份、12月份的工资，最后我也没有签，后来就申请仲裁了。我不认可申请人的申请书内容，我们是和公司签订的合同，对内部承包并不清楚，我们也不知道第三方是谁。公司让我们签离职协议的时候说下一步我们正从事的相关业务不做了。公司说工资不应包含2017年12月份的，实际上我们2017年12月份仍在公司工作，在仲裁中申请人提交的证据我们之前未见过。
经审查查明：李培浩与河南宝星企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，李培浩向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出管劳人仲案字[2018]006号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付工资4818.43元、赔偿金3058.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。河南宝星企业管理股份有限公司对该裁决不服，申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人河南宝星企业管理股份有限公司虽以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但是其主张的理由是认为所涉仲裁裁决认定的事实有误；本院经审查认为，根据上述仲裁裁决经审理查明的事实，该仲裁裁决适用法律并无不当；申请人河南宝星企业管理股份有限公司所主张的仲裁裁决依据事实错误问题，不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其主张的仲裁裁决认定事实错误的理由，不予支持。综上所述，申请人河南宝星企业管理股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，故对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南宝星企业管理股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南宝星企业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2059号
原告宾阳县新宾老覃饲料店，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇风景路，注册号450126600058415。
经营者潘慧蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告阮小宁，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县新宾老覃饲料店（以下简称老覃饲料店）与被告阮小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐宁担任审判长，人民陪审员朱建华、孙志玲参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告老覃饲料店的经营者潘慧蓉、被告阮小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老覃饲料店诉称，被告阮小宁自2013年开始一直向原告购买饲料，至2015年10月20日止共欠原告饲料款39553元，当天被告写有欠条交给原告收执。2016年1月13日至2017年4月2日，被告先后8次向原告支付饲料款共计15000元，至今尚欠原告饲料款24553元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、判令被告阮小宁付清原告饲料款24553元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告阮小宁辩称，原告诉称的被告共欠39553元饲料款及被告已支付原告15000元是事实，但是现在被告没有能力一次性还清饲料款，被告只能一个月还1000元。
原告老覃饲料店为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证据1营业执照一张，证据2身份证复印件一张，证明原告诉讼主体合法、适格；2、证据3欠条一张，证明被告共欠原告货款39553元；3、证据4收款收据8张，证明被告已支付原告货款15000元。
被告阮小宁未向本院提交证据证明自己的主张。
证据的分析和认定：经过开庭质证，被告阮小宁对原告老覃饲料店提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本案的争议焦点：原告要求被告支付货款24553元是否有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告阮小宁自2013年起一直向原告购买饲料，至2015年10月20日止尚欠原告饲料款39553元，2015年10月20日被告出具欠条一张交给原告，欠条约定，被告阮小宁欠原告饲料款39553元，承诺于2016年1月前还清。2016年1月13日至2017年4月2日被告先后8次向原告支付饲料款共计15000元，至今被告尚欠原告饲料款24553元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，原告遂于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告老覃饲料店与被告阮小宁虽未签订书面合同，但被告多次向原告赊购饲料，被告向原告出具欠条，欠条约定，被告阮小宁欠原告饲料款39553元，承诺于2016年1月前还清。且被告已支付原告货款共计15000元，原告收到货款后也向被告出具了收款收据，双方建立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告多次向被告交付饲料，被告收取饲料后理应向原告付款，但被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告货款24553元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告阮小宁付清尚欠饲料款24553元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告阮小宁支付原告宾阳县新宾老覃饲料店货款24553元。
案件受理费414元，由被告阮小宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 朱建华
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王可贵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2628号
原告:李彦亮，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：淮北瑞发运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区天瑞水泥代销处，统一社会信用代码：91340600MA2MRB2196。
法定代表人：杨存光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。
负责人：邵建彬，经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告李彦亮与被告淮北瑞发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦亮的诉讼代理人崔庆先，被告人民财险淮北分公司的诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告淮北瑞发运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日1时许，褚影超驾驶淮北瑞发运输有限公司所有的皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××挂号车，在永城市××国道殡仪馆东段将驾驶电动三轮车的原告剐伤。原告受伤后送入永城市人民医院住院治疗74天，后经鉴定为10级伤残。皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号挂车在人民财险淮北分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告人民财险淮北分公司辩称，在涉案车辆行驶证、驾驶证及涉案车辆的保单合法有效的情况下；对原告起诉的赔偿数额及项目请求法院依法判决，对鉴定费、诉讼费间接损失该公司不承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2017年10月7日1时，褚影超驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至永城市××国道殡仪馆东路段时，刮住原告李彦亮驾驶的电动三轮车，造成原告李彦亮受伤。永城市公安交通警察大队认定，褚影超负全部责任，李彦亮无责任。
2、肇事皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告淮北瑞发运输有限公司名下，该车在被告人民财险淮北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，限额20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告李彦亮在事故发生后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断：肋骨骨折，住院74天，支付医疗费14047.39元，支付交通费740元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告李彦亮伤残等级问题。被告人民财险淮北分公司对原告提交的伤残鉴定有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，原告伤情尚不稳定，不适合做伤残鉴定，申请重新鉴定。本院认为原告提交的商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告虽当庭提出重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，又未提交证据证明该鉴定意见书存在不合法的情形，故可以作为本案有效证据使用。本院确认原告李彦亮多发性肋骨骨折构成十级伤残。
2、关于原告李彦亮赔偿标准问题。原告提交租房协议书、房主身份证复印件、城关镇健康居委会证明，证明李彦亮在城镇居住多年，且收入来源于城镇，按照规定，伤残赔偿金等应按照城镇标准计算。被告认为原告提交的证据真实性无法核实，不能证明原告在什么地方居住及干什么工作。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，且形式合法，故可以证明原告自2015年以来居住生活于城镇，应按城镇标准计算损失。
综上，原告在本次事故中造成的损失为：医疗费14047.39元、护理费6864.24元（92.76元×74天）、住院伙食补助费5920元（80元×74天）、营养费740元（10元×74天）、误工费7087.95元（74.61元×74天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元合计95565.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。褚影超驾驶被告淮北瑞发运输有限公司所有的皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车刮住原告李彦亮，造成原告李彦亮受伤。永城市公安交通警察大队认定，褚影超负全部责任，李彦亮无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，肇事皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险淮北分公司投保有交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，故被告人民财险淮北分公司公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李彦亮医疗费14047.39元、护理费6864.24元、住院伙食补助费5920元、营养费740元、误工费7087.95元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元共计94865.42元。原告支出的鉴定费700元，由被告淮北瑞发运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投交强险及商业险限额内赔偿原告李彦亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94865.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告淮北瑞发运输有限公司赔偿原告李彦亮鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李彦亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告淮北瑞发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年四月十日
书记员 王影
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初389号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：郭成，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾红叶（与被告郭成是夫妻关系），女，1974年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨永军，男，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高飞，男，1978年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨春泽，男，1978年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王二飞，男，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜二乐，男，1987年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郭成、贾红叶、杨永军、高飞、杨春泽、王二飞、杜二乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郭成、贾红叶偿还借款本金195000元、利息57089.93元（从借款日至今），今后直至借款还清按照逾期月利率15.06075‰，计算；2.被告杨永军、高飞、杨春泽、王二飞、杜二乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭成与配偶贾红叶于2015年3月4日与杭锦旗农村信用合作联社（浩绕柴达木信用社）签订《个人借款/保证合同》借款195000元，约定还款期日期为2016年3月3日，借款月利率为10.0405‰，按月结息，逾期月利率为15.06075‰。被告杨永军、高飞、杨春泽、王二飞、杜二乐为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用及所有其他应付费用。原告杭锦旗农村信用合作联社依合同约定向被告郭成金牛借记卡×××账户内发放贷款195000元。现借款到期，被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告杨永军、王二飞、杜二乐的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2541元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一八年三月十六日
书记员 闫 贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11470号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张明，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人张明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第24655号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人张明偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金四千九百八十八元六角、利息三千三百八十五元七角九分、滞纳金及费用三千五百六十元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费九十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11470号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张明，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。申请人北京银行股份有限公司与被执行人张明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第24655号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人张明偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金四千九百八十八元六角、利息三千三百八十五元七角九分、滞纳金及费用三千五百六十元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费九十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1528号
原告陈华贵，男，生于1964年6月10日，汉族，
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告陈光洪，男，生于1962年9月2日，汉族，住。
被告王道淑，女，生于1962年4月19日，汉族，住址同上，系被告陈光洪之妻。
原告陈华贵与被告陈光洪、王道淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈华贵的委托代理人邹杨雪到庭参加了诉讼。被告陈光洪、王道淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月17日签订了《房屋买卖合同》，并约定在2014年4月17日交付该房屋及办理过户手续。到期后两被告一直以各种理由推脱，导致没有及时办理过户手续。2015年1月16日，被告将房屋过户给第三人，使原告与被告之间的《房屋买卖合同》无法履行。现请求判决：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，两被告退还原告购房款113200元；2、被告向原告支付违约金50000元。诉讼费由被告承担。
被告陈光洪、王道淑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告陈华贵与被告陈光洪、王道淑签订了《房屋买卖合同》，合同甲方为被告陈光洪、王道淑，乙方为原告陈华贵。该合同约定：“甲方将华联7号楼25-1号住房115.66平方米（此房属按揭房），一并出售给乙方。1、经双方协商，房屋及室内财产共同作价150000.00元。3、双方立约后，甲方将住房打整完后，6个月时间内交给乙方使用，同时配合办理相关过户手续。4、立约生效后，乙方付给甲方购房款113200元，剩余款36800元，于2014年4月17日前缴清。5、双方立约为据，若一方违约，付给另一方违约金50000元。”合同签订后，原告付给二被告购房款113200元，二被告向原告出具了收条，双方一直未办理房屋产权过户手续。2015年7月，大竹县房地产管理局的房屋登记簿业务查询结果显示，华联7号楼25-1号住房的所有权人登记为黄琴。原告起诉来院，请求判决：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，两被告退还原告购房款113200元；2、被告向原告支付违约金50000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《房屋买卖合同》、被告向原告出具的收条、中国工商银行的个人业务凭证、大竹县房地产管理局的房屋登记簿业务查询结果等证据证实，被告未在规定的时间举证反驳原告的主张，原告所举证据具有关联性、合法性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》没有《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告依约交付了购房款，被告没有协助原告办理房屋产权过户手续，后又将房屋登记在他人名下，致使原、被告之间的合同不能履行，原告有权要求解除合同，对原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退回原告交的购房款，对原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在合同中约定违约金50000元不违反法律规定，被告应支付给原告违约金50000元，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、解除原告陈华贵与被告陈光洪、王道淑签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈光洪、王道淑于判决书生效之日起10日内退还原告购房款113200元；
三、被告陈光洪、王道淑支付给原告陈华贵违约金50000元，于判决书生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈光洪、王道淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 天
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1486号之一
申请执行人：王振山，男，1962年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人：朱双，男，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人王振山与被执行人朱双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2513号民事调解书立案执行，现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1486号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1486号申请执行人：王振山，男，1962年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：朱双，男，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人王振山与被执行人朱双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2513号民事调解书立案执行，但被执行人朱双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年十一月二十三日书记员  侯 军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终87号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常子玉，男，1975年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因犯故意伤害罪于2016年12月29日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹某某，女，1976年2月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。
原审附带民事诉讼原告人常某甲，男，1950年5月20日出生，汉族，初中毕业，退休工人，住河南省开封市祥符区，系本案被害人。
河南省开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人常子玉犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人常某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0212刑初335号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常子玉、原审附带民事诉讼被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常子玉，听取辩护人意见，询问上诉人曹某某和原审附带民事诉讼原告人常某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人常某甲与被告人常子玉系一路之隔的邻居，因被告人在其宅基地上建房双方产生矛盾。2016年4月26日，被告人常子玉将被害人常某甲打成轻伤，被开封市祥符区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，2017年1月5日释放。
2017年1月11日，被害人常某甲拨打110报警电话称：被告人常子玉及其弟弟常某乙找他家的事。开封市祥符区公安局杜良派出所出警人员赶到现场，见到了被告人常子玉及其家人在被害人常某甲家门口进行辱骂，常子玉的弟弟常某乙捡起砖头欲砸常某甲，被出警人员及时制止。出警人员用执法记录仪对出警过程进行了录音录像。
2017年1月12日中午13时许，杜良派出所民警接到区公安局指挥中心调度，到达被害人常某甲家和被告人常子玉家发生矛盾的地点，见到常子玉及其妻子曹某某站在其宅基地的地基处对着常某甲家的大门进行辱骂。
2017年1月14日中午13时许，杜良派出所民警接到区公安局指挥中心的调度，称杜良乡金寨村的常某甲被打伤。出警人员赶到事发现场，在常某甲家门口见到被告人常子玉及其妻子等人，经电话联系后常某甲从外面回来，看到常某甲手部流血，头部红肿，称常子玉的弟弟常某乙到其家中将其打伤。
2017年1月15日下午三四点钟，被告人常子玉带领其弟弟常某乙、妻子曹某某等人再次站在其家宅基地上，对常某甲及其儿子常某乙进行辱骂，被告人常子玉的妻子曹某某和其女儿常某丙将砖头捡拾到前面，供被告人常子玉和其弟弟常某乙对被害人常某甲及其儿子常某乙进行投砸，被害人常某甲及其儿子常某乙被砸伤。经法医鉴定：常某甲右额区硬膜外血肿的损伤程度属于轻伤一级。右额骨骨折、双侧鼻骨支骨折、右侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级；常某乙右小腿的损伤程度属轻微伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人常某甲受伤后，在开封市中心医院住院治疗46天，支出医疗费共计人民币11132.39元；在开封市祥符区杜良卫生院支出医疗费共计人民币529.80元；护理费人民币4266.90元；住院伙食补助费人民币1380元；营养费人民币1380元；交通费735元；以上共计人民币19424.09元。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获证明、情况说明、病历、相关票据等书证，被告人供述，被害人常某甲、常某乙及附带民事诉讼被告人曹某某陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片，视频资料在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院认定被告人常子玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人常子玉及附带民事诉讼被告人曹某某于该判决生效之日起十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人常某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币19424.09元；被告人常子玉和附带民事诉讼被告人曹某某互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人常某甲的其他诉讼请求。
上诉人常子玉、曹某某上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足，上诉人不认可实施相关行为，被害人陈述、证人证言、出警民警出具的情况说明均与事实不符，相关证据形不成完整证据链。上诉人虽有骂人行为但达不到情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。2.原判量刑畸重，被害人对本案的发生有过错，上诉人曹某某非刑事被告人，未构成共同侵权，且应另行提起诉讼。请求二审法院撤销一审判决改判常子玉无罪，驳回常某甲要求民事赔偿的诉讼请求。辩护人辩护意见与其相同。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的辩解辩护意见。经查，1.被害人常某甲及其儿子常某乙均证实常子玉及其家人实施投砸行为并致伤被害人。证人蔡某某证实与妻子常某丁（系常某甲侄女）驱车赶至现场，范某随后抵达。距现场几十米时看到常子玉及其家人往被害人家某扔砖头，下车后看到常某甲、常某乙均受伤。证人范某某亦证实常子玉及其家人扔砖头及被害人受伤的情况。上诉人曹某某证实在双方投砸砖头时常某甲侄女到达现场，与蔡某某证明的到达现场时间能够相互印证。公安民警出具情况说明并有出警视频资料予以证实，另有被害人伤情鉴定意见在卷佐证，足以认定常子玉的犯罪事实，故原判认定事实不清、证据不足的辩解辩护意见不能成立。2.现有证据无法证实被害人对本案的发生有法律上的过错。原判结合常子玉的犯罪事实、犯罪情节、前科情况对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故原判量刑重、被害人有过错的辩解辩护意见不能成立。3.常子玉供述、被害人常某甲、常某乙陈述均证明曹某某实施了捡拾砖头提供投砸工具的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项之规定，刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人在附带民事诉讼中均负有赔偿责任。原判认定曹某某为共同侵害人并判令其赔偿被害人相关损失，符合法律规定。故曹某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人常子玉为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹某某实施了捡拾砖头提供投砸工具的行为，与他人共同致伤被害人，构成共同侵权，依法应承担民事侵权责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人常子玉及曹某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一八年三月十四日
书记员 杜世豪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5409号
原告：邵立国，男，1966年5月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：孙文晓，身份信息不详。
原告邵立国诉被告孙文晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邵立国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵立国负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁慧慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00116号
原告王德志，男。
委托代理人李智武。
被告孟凡荣，男。
委托代理人涂广辉，男。
原告王德志诉被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人李智武；被告孟凡荣委托代理人涂广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，被告孟凡荣于2013年3月份雇佣原告到被告砖厂制作空心砖，经过与被告确认欠原告王德志工资3737.00元，原告多次催要，被告至今未还。
被告孟凡荣辩称，被告未曾雇佣原告，也不认识原告，不存在欠款的事，原告所述欠款与被告无关，请求法庭查明事实。
经审理查明，2013年3月被告孟凡荣雇佣原告在其经营的葫芦岛市连山区塔山荣鑫水泥制品厂（该企业于2012年2月7日在工商部门登记注销）做力工制作空心砖，每日工资100.00元，每月20天结算一次，每月的25日开资，2013年5月至7月，被告未支付原告工资，总计拖欠原告工资3737.00元，后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人王××、赵××、个体户机读档案登记资料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告经人介绍到被告经营的砖厂做力工，原、被告之间劳务合同成立，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告提供了劳动，被告未能按时为原告支付劳动报酬3737.00元，属违约行为，应承担本案的违约责任，及时偿付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡荣在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告王德志工资款3737.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟凡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周航，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周航信用卡纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员来攀峰担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周航支付截至2017年4月20日的信用卡透支本金95,567.59元、利息32,372.52元及截止2016年12月31日的滞纳金30,471.79元，并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95,567.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周航承担。事实和理由：2012年11月2日，周航向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月20日累计欠款本息共计158,411.90元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周航仍未清偿。
被告周航未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，周航向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周航发放了信用卡一张。周航以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，周航尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95,567.59元、利息32,372.52元及截止2016年12月31日的滞纳金30,471.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周航与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周航发放了信用卡，周航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周航应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金95,567.59元、利息32,372.52元及截止2016年12月31日的滞纳金30,471.79元，并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95,567.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元，由被告周航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月一日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26457号
原告：黎锦辉，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。
被告：杨杰文，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：梁昌俏，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告黎锦辉诉被告杨杰文、梁昌俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎锦辉委托代理人余龙光到庭，被告杨杰文、梁昌俏经本院合法传唤没有到庭，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨杰文因资金周转困难于2017年1月3日向原告借款人民币300000元，被告杨杰文并向原告出具《借据》，约定被告杨杰文借原告300000元，借款期限为2017年1月3日至2017年4月30日，原告当日通过银行转账的方式将借款300000元转到被告杨杰文银行账户内。但是，被告杨杰文并未按时向原告偿还借款，经原告多次催收后，被告杨杰文仍以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告杨杰文的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告梁昌俏与被告杨杰文系夫妻关系，因被告杨杰文向原告所借款项时是在夫妻关系存续期间，所以被告梁昌俏应对该借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨杰文偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息，以300000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计至付清之日止；2.被告梁昌俏对被告杨杰文上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰文、梁昌俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年1月3日，被告杨杰文向原告出具《借条》，在《借条》中载明：杨杰文借黎锦辉现金300000元，2017年4月份还清。被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式将借款300000元转到被告杨杰文银行账户内，原告主张被告借款后至今未还款，故诉至法院。
另查明，被告杨杰文与被告梁昌俏是夫妻关系，原告主张被告梁昌俏对被告杨杰文的债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告杨杰文拖欠原告借款300000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告杨杰文没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任。被告杨杰文承诺在2017年4月份还清款项，但至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告杨杰文归还借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明双方之间的借款利息及利率，故本案利息计算方式为以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至付清借款之日止。另，被告梁昌俏与被告杨杰文为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁昌俏应对案涉款项承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告杨杰文、梁昌俏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锦辉归还借款300000元。
二、被告杨杰文、梁昌俏应于判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锦辉支付利息，利息计算方式为以300000元为本金，按年利率6%计算，从2017年5月1日起计算至付清借款之日止。
三、驳回原告黎锦辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元、保全费2020元，合计5145元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审459号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人殷向刚，男，汉族，生于1977年7月21日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人殷向刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇关庄村委440平方米土地建假山，属非法占地行为。2017年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审459号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人殷向刚，男，汉族，生于1977年7月21日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人殷向刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇关庄村委440平方米土地建假山，属非法占地行为。2017年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪