广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3459号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11日出生。
被告佛山市海天调味食品股份有限公司。
法定代表人庞康，董事长。
委托代理人陈俊宇，男，汉族，1984年11月25日出生。
委托代理人陈海云，女，汉族，1980年2月3日出生。
上列原告方泽派诉被告深圳家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）、佛山市海天调味食品股份有限公司（下称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理；此后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子韩、被告家乐福公司委托代理人韩文生和王林霞、被告海天公司委托代理人陈俊宇和陈海云到庭参加了第一次庭审；原告本人及其代理人麦树明、被告家乐福公司委托代理人王林霞、被告海天公司委托代理人陈俊宇和陈海云到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告家乐福公司处购买了被告海天公司生产的老抽王（生产日期20120720）共39元，标准或等效名称里没有老抽王这一名称，产品名称含的“王”字容易使人误解为是最好的老抽且对同类产品有贬低之意，故此产品名称不符合食品GB7718-2011《安全国家标准预包装标签通则》第3.3条“应通俗易懂、有科学依据，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。”、第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺诈性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”、第4.1.2.1.1条“当国家标准、行业标准或地方标准中规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。”明显涉案产品标签上的产品名称不符合强制性标准GB7718-2011，违反了《食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。《标准化法》第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”依《食品安全法》第九十六条第二款、《消费者权益保护法》第四十九条、《产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”请求所求。依《消费者权益保护法》第三十条“人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时受理”请及时审理该案。据此，请求法院判决如下：1、被告退还原告购物款39元；2、被告赔偿原告误工费100元。
被告家乐福公司辩称，1、被告销售的涉案产品都是经过国家相关部门检验合格的，不存在任何质量问题；2、涉案产品名称中使用“王”字并未违反GB7718质量标签规则，并不会使消费者产生误解；3、被告在销售涉案产品过程中未实施任何欺诈行为，原告也无任何损失，原告请求赔偿货款及赔偿损失没有任何事实及法律依据。
被告海天公司辩称，一、海天公司生产的涉案食品标签标示符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，原告诉称“产品标签上的产品名称不符合强制性标准”无事实与法律依据；根据GB7718-2011及GB18186-2000等规定，酱油类的食品规定名称为“酿造酱油”，海天公司已在食品标签的醒目位置清晰地在同一版面标示反映食品真实属性的专用名称“酿造酱油”；因此涉案食品的标签标示符合规定，原告所述与事实不符。二、食品名称“老抽王”早已成为酱油行业中的习惯性称谓，符合GB7718-2011第4.1.2.2条规定，根本不存在使人误解或者贬低其他同类产品的含义。三、原告提交的深圳市计量质量检测研究院检验报告不足采信；1、检验报告的委托人及送检产品均与本案无关；2、海天公司已将“海天老抽王”产品提交省级鉴定机构-
广东产品质量监督检验研究院进行检测，检测结果不仅质量符合要求，标签内容也符合相关法律规定；3、原告提交的检验报告附注第2点记载“产品是否符合法律法规规定，以相关行政部门的判定为准”，这一附注的实质就是自我声明，该检验报告与产品是否符合法律法规规定之间没有联系。四、“海天牌老抽王”产品名称符合规定，原告要求退还购物款及十倍赔偿金、赔偿误工费和交通费的诉讼请求均无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，并且涉嫌滥用诉权而侵犯答辩人的商业信誉。答辩人恳求法院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，原告在被告家乐福公司下属香缤店购买了由被告海天公司生产的“海天老抽王”酱油，为此花费39元，产品标签正面标注有“酿造酱油”字样，背面标有“海天酱油”字样。原告以标准或等效名称里并没有老抽王，且名称中包含的“王”字容易使人误解为由诉至本院。
原告于庭前向本院提出申请，请求对涉案产品的标签是否符合GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》进行鉴定。
本院认为，原告在被告家乐福处购买涉案产品并支付价款，双方之间成立有效的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所规定的加倍赔偿的前提为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，该款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
本案原告并未就涉案产品本身产品的品质提出异议，视为其认可产品本身无质量问题。原告诉请的理由系涉案产品的标签名称是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈的问题，因标签标识本身是否规范属于市场监督机关的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。故本案的主要争议焦点，即涉案产品的标签名称是否会对原告构成误导、欺诈，这一点从普通消费者的角度根据常识即可进行判断，没有专门鉴定的必要，故原告的相关鉴定申请，本院不予准许。涉案产品名称中虽然包含有“王”字，但从产品的外包装以及销售凭证中可以看出，“王”字均包含在产品名称中统一使用，且同时还标注了“酿造酱油”字样以及生产日期、产地、用途等相关信息，足以使普通消费者明确知晓该产品的性质特征和使用价值，并不存在导致消费者陷入认识错误而作出错误意思表示的情形，故原告以“王”字属于虚假广告宣传为由主张被告存在欺诈，要求退还货款并承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告方泽派的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告方泽派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
审 判 员 张 月 明
代理审判员 陈 乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘淦君（代）
刘珊谦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。