wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00273号
原告郑平安。
被告徐新前。
原告郑平安与被告徐新前买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑平安及被告徐新前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平安诉称，原、被告之间存在煤炭购销业务关系，截止2014年元月29日，被告尚欠原告货款人民币130000元拒不支付，故原告请求判令被告立即偿还原告货款130000元整及自2013年8月15日起至本金全部清偿完之日的银行同期贷款利息；诉讼费及原告的律师费、差旅费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐新前出具的欠据一份。拟证明被告欠原告货款人民币130000元。经质证被告无异议，对该证据的效力本院予以确认。
被告徐新前辩称，原告所诉的130000元应扣去13900元，因原告提供的煤质量有问题，其中有27800元的煤款，用煤户只付了一半，后来我要求原告更换条据，原告说下次来时再换。
被告徐新前未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：从2012年9月份至2013年1月份，经朋友介绍被告徐新前在原告郑平安处购买烟煤，双方于2013年8月15日进行了结算，被告共欠原告煤款165000元，并出具了欠据一份。2014年元月29日，被告偿还了35000元，下欠130000元未还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还所欠货款130000元及自2013年8月15日起至本金全部清偿完之日的银行同期贷款利息；诉讼费及原告的律师费、差旅费由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告承担原告律师费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐新前欠原告郑平安货款人民币130000元，有被告出具的欠据为凭，证据确实充分，故对原告要求被告偿还所欠货款130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2013年8月15日起所欠货款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐新前偿还所欠原告郑平安货款人民币130000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑平安的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐新前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黎利华
二〇一五年三月三十日
书记员 邓翘险
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行职员。
被告：莫健良，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4979。
被告：莫绍基，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4973。
被告：莫德结，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4970。
原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告莫健良、莫绍基、莫德结金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告莫健良、莫绍基、莫德结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫健良于2010年9月30日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予莫健良自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由莫绍基、莫德结作为联保小组担保，有效期三年，到期日为2013年9月29日。而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额为人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年8月10日借款50000元，贷款到期日为2013年8月9日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经我行催促，至今没有偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告莫健良立即偿还欠原告贷款本息51145.74元，其中，贷款本金49975元，利息1170.74元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算）；2、判决被告莫绍基、莫德结承担连带清偿责任；3、判决被告莫健良、莫绍基、莫德结承担本案产生的全部诉讼费用。
被告莫健良、莫绍基、莫德结既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2010年9月30日，被告莫健良作为借款人，被告莫绍基、莫德结为保证人共同与原告中国农业银行股份有限公司高要支行签订书面《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购买饲料及流动资金，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期从2010年9月30日至2013年9月29日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环款额度的三倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。
合同签定后，原告中国农业银行股份有限公司高要支行按合同约定向被告莫健良发放了贷款，被告夏广安在初期均能如期还款，被告莫健良按合同约定于2012年8月10日续约借款50000元，到期日为2013年8月9日，但贷款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为：被告莫健良、莫绍基、莫德结经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告莫健良向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款可循环贷款人民币50000元，被告莫绍基、莫德结作为借款连带保证人，有双方签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，该合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告莫健良没有按照约定归还借款，被告莫绍基、莫德结也未按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求判决被告莫健良立即偿还欠原告贷款本息51145.74元，其中，贷款本金49975元，利息1170.74元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算）和要求判决被告莫绍基、莫德结承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以确认和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫健良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币49975元及利息1170.74元（利息计至2014年1月10日（以后的利息按照原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率从2014年1月11日计算至本判决确定之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
二、被告莫绍基、莫德结对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告莫绍基、莫德结履行担保清偿责任后，可以依法向被告莫健良追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元（原告已预交），由被告莫健良、莫绍基、莫德结负担。该受理费原告已经预交，被告莫健良、莫绍基、莫德结应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付1079元给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭俏云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第442号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴雄某，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县新圩镇白坭岭村委会三队*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄丹某，女，1991年4月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，农民，住灵山县丰塘镇朴村委会五队洞口村**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴雄某、黄丹某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年9月开始，被告人吴雄某、黄丹某在佛山市南海区西樵镇百西村荣阳市场经营一间性用品店，后黄丹某从网上购买来路不明的“虎虎生威”等药品放在店内销售，获利约300元。同年10月14日，民警查获上述店铺，当场抓获吴雄某和黄丹某两人，并从店铺内起获“虎虎生威”等药品共25盒及3瓶。
经鉴定，上述起获的“虎虎生威”等药品共25盒及3瓶均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴雄某、黄丹某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴雄某、黄丹某销售假药，其行为均已构成销售�药罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄丹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的假药28盒／瓶，予以没收并销毁。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二０一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第111号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林开仕，男，1974年5月17日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：四川省荣县。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林开仕犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林开仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日17时许，公安机关在对被告人林开仕租住的江门市江海区麻园麻二水云阁健康中心468房进行检查时，从现场床铺上缴获被告人林开仕所持有的18.0克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林开仕在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2、户籍资料、扣押清单等书证；3、证人丁某的证言；4、被告人林开仕的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开仕无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林开仕所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林开仕当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林开仕判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林开仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 何淑敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第111号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林开仕，男，1974年出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：四川省荣县鼎新镇。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林开仕犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林开仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日17时许，公安机关在对被告人林开仕租住的�门市江海区麻园麻二水云阁健康中心468房进行检查时，从现场床铺上缴获被告人林开仕所持有的18.0克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林开仕在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2、户籍资料、扣押清单等书证；3、证人丁某书的证言；4、被告人林开仕的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开仕无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林开仕所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林开仕当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林开仕判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林开仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 何淑敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴淑贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初741号
原告：郑学彬，男，1982年2月11日出生，民族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
郑学彬诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑学彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学彬自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学彬撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由郑学彬负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第464号
申请执行人：杜海勇。
被执行人：栗斌，孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年7月14日作出（2014）孝民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人栗斌从收到本裁定书之日起，立即给付100万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）6900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人栗斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人栗斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 郝振华
二〇一四年十一月五日
书记员 张尔帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6688号
原告冷文波，男，汉族，道真仡佬族苗族自治县人。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告唐高强，男，汉族，遵义县人。
被告遵义市新征程交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10栋。
法定代表人蔡元发，副总经理。
委托代理人刘发刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，经理。
本院在审理原告冷文波与被告唐高强、遵义市新征程交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文波自愿撤回对被告遵义市新征程交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷文波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冷文波承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十二月一日
书记员 刁孝娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢非诉行执字第72号
申请执行人睢宁县物价局。住所地：睢宁县睢城镇永盛北路。
法定代表人孙传艺，该局局长。
被执行人睢宁县古邳中学。住所地：睢宁县古邳镇育龙路29号。
法定代表人刘明，该校校长。
申请执行人睢宁县物价局对被执行人睢宁县古邳中学违反睢宁县物价局、教育局《关于转发〈省物价局、省教育厅转发国家发展改革委员会、教育部关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知〉的通知》（睢价费（2010）84号）文件规定的行为，依法做出行政处罚决定，本院作出的（2012）睢非诉行审字第0091号行政裁定书裁定准予强制执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢非诉行审字第0091号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第836号
申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地洛阳市涧西区七里河金融大厦。
被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区。
法定代表人颜晓慧，经理。
被申请人颜晓慧。
被申请人顾顺海。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行诉被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海为借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海的银行存款3100000元或或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海的银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第836号申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地洛阳市涧西区。被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区。法定代表人颜晓慧，经理。被申请人颜晓慧。被申请人顾顺海。本院在审理申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行诉被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海为借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海的银行存款3100000元或或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海的银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  李科维人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第569号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：蔡可期。
被执行人：陈强。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈强应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金84375.84元及相应利息、罚息（至2012年10月25日止利息为6746.16元、罚息为647.05元，利息、罚息自2012年10月26日至判决生效之日止按合同约定的利率计付，自判决生效之次日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；支付违约金1800元。承担案件受理费2214元，公告费300元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据权利人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人陈强将上述款项支付至法院账户，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费1314元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民二初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月九日
书记员 黄 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2669号
罪犯周顺昌，男，汉族，1976年4月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月31日作出（2013）香刑初字第15号刑事判决，以被告人周顺昌犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周顺昌进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周顺昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周顺昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周顺昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周顺昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周顺昌的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周顺昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10314号
原告亢国顺，男，1982年9月29日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司公交分公司，住所地北京市东城区北新桥炮局胡同21号。
负责人朱宏宏，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人常延召，男，北京市保安服务总公司公交分公司保安队长。
原告亢国顺与被告北京市保安服务总公司公交分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢国顺及其委托代理人王佳，被告北京市保安服务总公司公交分公司委托代理人常延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月1日与被告建立劳动关系，原告被安排到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司北宫门公交场站作保安员。工作期间原告存在延时加班、法定节假日加班、被告未依法支付加班工资。现起诉要求被告支付2010年9月1日至2012年12月31日期间延时加班工资20908.8元、法定节假日加班工资4516.2元。
被告辩称：原告应提交证据证明其加班的事实，原告提交的看车警卫工作记录是原告本人保管签字，看车记录也与其主张的时间不符，不能证明原告加班的事实，应以被告提交的考勤记录为准，原告不存在加班。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月原、被告签订2011年2月4日至2013年4月3日劳动合同。被告安排原告到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司所属不同停车场作保安工作。被告单位实行综合工时制，原告基本工资标准为本市当年最低工资。原告的工作时间为21时至次日5时。
原告提交的北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的看车警卫工作记录显示，在上岗时间、上岗人员签字栏有原告签名、停放车辆情况，部分看车警卫工作记录有被告保卫部门的检查记录。
被告提交打印的有原告姓名的考勤表，考勤人栏为空白。被告另提交北京市公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司武装保卫部出具的证明，内容为：“我公司聘用北京市保安服务总公司公交分公司保安员从事公交场站夜间车辆看护和巡逻任务，实行综合计时制，根据保安服务工作特点和勤务工作的需要，我单位一般执行上岗时间为21时至次日5时，实行单岗轮流值守倒班休息制度，实际每天整体工时不超6小时。2013年3月18日。”被告还提交了北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司保卫部（变更后名称）出具的证明，内容为：“我公司建有停车检查登记本，按照规定当班看护人员每天对停放车辆进行清点和检查，并按照规定停放检查后由当班看护人员签字，此登记本只作停放车辆情况记录，不作看护人员出勤凭证。2013年8月27日。”原告不认可被告提交的以上证据。
另查，按看车警卫人员记录统计，原告2012年6月至9月延时加班共计32天，法定节假日加班1天。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、工资袋、看车警卫工作记录本、证明等在案佐证。
本院认为：本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告应对其主张的加班事实承担举证责任。原告提交的看车警卫工作记录，是用工单位北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司发放，由原告对车辆看护情况进行记录；而被告提交打印的考勤表考勤人栏没有相关人员签字，因此原告提交的看车警卫工作记录证明力明显大于被告提交的考勤表，本院对于看车警卫工作记录真实性予以确认，原告的上班时间为21时至次日5时，该记录能够证明原告在看车警卫工作记录记载的期间内加班的事实，故原告主张的看车警卫工作记录记载的时间内的加班工资，本院予以支持；原告主张看车警卫工作记录外时间的加班工资，没有证据，本院不予支持。《北京市工资支付规定》第十四条规定：“用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（二）在休息日工作的，应当安排其同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。”第十六条规定：“用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定第十四条第（一）项的规定支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照本规定第十四条第（三）项的规定支付加班工资。”被告应按上述规定支付原告加班工资3048.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市保安服务总公司公交分公司支付原告亢国顺二0一二年六月至九月加班工资三千零四十八元三角；
二、驳回原告亢国顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市保安服务总公司公交分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 周 琳
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程新桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2711号
原告：陕西建邦模板有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹东风,该公司董事长。
委托代理人：李永福，该公司员工。
被告：陕西鑫汇远建设工程有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：田江,该公司总经理。
原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西鑫汇远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取，由原告承担2159元。
审判员 郭复萍
二〇一七年五月十五日
书记员 高 晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审55号
申请执行人郭作斌，男，1987年9月25日出生，汉族，常德市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人郭作斌于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人郭作斌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16541.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第�十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人郭作斌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人郭作斌工资16541.16元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审55号申请执行人郭作斌，男，1987年9月25日出生，汉族，常德市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人郭作斌于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人郭作斌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16541.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第�十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人郭作斌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人郭作斌工资16541.16元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第653号
原告王某某，女。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男。
原告王某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张德慧适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆国应、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底按民间习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年8月4日生育男孩潘某湾。原、被告同居生活后都是与父母居住以及在外务工，双方没有共同财产和债权债务。双方同居期间由于性格不合，经常发生争吵，没有共同生活下去的可能，加之原告没有生活来源，无力抚养双方生育的小孩，故诉至法院请求判决非婚生小孩潘某湾由被告抚养。
被告辩称：原告要外出打工，才和被告争吵。原告在外打工，经常不回家。被告不同意抚养小孩，如果小孩由被告抚养，原告应承担500-800元之间的抚养费。原、被告有共同债务共计6000元。
原告对其主张，提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告对其主张，提供了如下证据：
1、户口簿，拟证明潘某湾是被告之子，出生于2009年8月4日；
2、出生医学证明，拟证明潘某湾的父母即本案的原、被告及小孩的出生年月日。
上述证据，经质证，对原、被告双方提交的上述证据，客观、真实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年底同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2009年8月4日生育男孩潘某湾，现随被告生活。原、被告因性格不合常发生争吵，原告外出务工至今。现原告以自己没有生活来源，无力抚养双方所生育的小孩为由诉至本院要求判决小孩由被告抚养。
另查明，原告现在广东省惠州市伯恩厂务工，庭审中其表示愿意每个月承担300元的小孩抚养费。
本院认为：原告与被告同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。原、被告对所生育的未成年子女潘某湾都有抚养的权利和义务，考虑潘某湾现一直随被告生活，且原告又在省外务工，居无定所，从有利于小孩健康成长的角度出发，其暂由被告抚养较为适宜。对原告请求小孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”之规定，结合本地的经济状况和原告的经济能力，原告应负担非婚生小孩潘某湾的部分抚养费。对被告庭审中称有共同债务6000元，因其未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某所生育的非婚生小孩潘某湾由被告抚养，原告每个月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。（该款每年支付一次，每年的12月30日前一次性支付）
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 张德慧
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02752号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：杨磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，身份证号码。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 雅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00108号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人陈勤、冷光荣。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人陈勤、冷光荣社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00278号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行。
执行中，被执行人陈勤、冷光荣已履行（2014）鄂曾都行非审字第00278号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都行非审字第00278号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年七月三日
书记员 施友谊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第285号
罪犯宋强，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂咸安刑初字第00300号刑事判决，认定被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋强的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年4月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执510号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，男，1988年5月31日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行卅二都分理处客户经理。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与谢巍君、徐海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0881民初4509号民事调解书已经发生法律效力。权利�浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人谢巍君归还借款本金36357.36元及利息，徐海瑛对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢巍君名下有一辆浙Ｈ×××××宝马牌汽车，本院（2016）浙0881执2993号案件于2017年2月13日对该车进行查封，但该车下落不明，难以扣押处置。被执行人谢巍君、徐海瑛所有的位于江山市虎山街道聆泉阁3幢2单元504室房屋及6号车库已在本院（2016）浙0881执2525号案件拍卖处置，成交价为1364000元，足额清偿抵押贷款后，剩余的执行款申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司按比例参与分配，分得执行款508.12元。被执行人徐海瑛系江山市残疾人劳动服务管理所工作人员，本院（2016）浙0881执1216号案件于2017年7月21日扣留被执行人徐海瑛在江山市�疾人劳动服务管理所的工资收入。被执行人谢巍君、徐海瑛在本院涉及执行案件较多，案件标的17615715元，多为终本结案.被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑智华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1089号
罪犯康明明，男，1987年5月3日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）山刑初字第146号刑事判决，认定被告人康明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，2010年2月24日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日减去有期徒刑八个月，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年6月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯康明明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康明明于2009年4月3日凌晨1时许，以吃饭为由，将被害人宋某某骗出，后让被害人骑车送其去定和村。被害人骑车将康明明带至定和村52号门口附近时，被告人康明明用匕首将被害人捅成重伤并抢走一截黄金项链，价值1195.2元。被告人康明明犯罪后赔偿被害人经济损失人民币11000元。罚金2000元已履行。
罪犯康明明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯康明明减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康明明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年4月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第419号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告王东元，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘延海，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王班元，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王继同，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王继霞，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王协敬，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王继江，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王东元、刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培，被告王东元、刘延海、王班元、王继同、王继霞、王协敬到庭参加了诉讼，被告王继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王东元于2012年6月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款150000元，由刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月10日，现欠本金135000元。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王东元、刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬偿还借款本金135000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王东元辩称：借款合同上的签名是我签的，但合同内容不知情，钱是王继江用的。
被告刘延海辩称：最高额保证合同上的签名是我所签，但是我认为是给王继江担保。
被告王班元、王继同、王继霞、王协敬辩称：同刘延海意见。
被告王继江未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月19日，原济阳县农村信用合作联社与被告王东元签订个人借款合同，约定被告王东元可自2011年6月19日起至2013年6月18日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进家具。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告王东元自2011年6月19日起至2013年6月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年6月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告王东元借款150000元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为9.46500‰。被告于2013年1月6日偿还借款本金15000元，共偿还借款利息9114.21元，尚欠借款本金135000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王东元、刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告王东元发放贷款后，被告王东元应依约及时偿还借款本息；被告刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东元于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（自2012年6月15日起至2013年1月6日止，以借款本金150000元为基数，按月利率9.46500‰计算；自2013年1月7日起至2013年6月10日止，以借款本金135000元为基数，按月利率9.46500‰计算；自2013年6月11日起至本判决生效之日止，以借款本金135000元为基数，按月利率9.46500‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9114.21元）；
二、被告刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王东元、刘延海、王继江、王班元、王继同、王继霞、王协敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第14号
原审原告刘桂堂诉原审被告青岛铜铝制品厂股权转让纠纷一案，本院于2007年12月14日作出（2008）南民初字第30049号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7050号
原告刘XX，男，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告曹XX，女，住天津市蓟县。
原告刘XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告相识，2011年4月25日原被告办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间，因两人性格不投，经常因家庭琐事生气吵架，2014年5月份，原被告又因琐事发生矛盾双方争吵后，原告离开被告开始于被告分居生活，原告多次与被告协商离婚事宜未果故起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘涵X（2岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年12月份相识并自由恋爱，于2011年4月25日登记结婚，开始共同生活。2012年1月10日生育一女刘涵X。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也较好，双方偶有生气吵架现象，事后均能和好，近年来双方因家庭琐事及经济问题时有生气吵架现象，而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽然为家庭琐事时有生气吵架现象，但事后均能自行和好，不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方本着相互关心、相互谅解的原则，理性对待婚姻，是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2092号
罪犯李强强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬余刑初字898号刑事判决，以罪犯李强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李强强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1259号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某。因本案于2013年9月6日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所
。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1100号起诉书指
控被告人寿某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。本院于10月18日立案受理，并依
法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭
审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支
持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月27日19时许，被告人寿某窜至诸暨市道郭家
村170号二楼其邻居赵某家，趁被害人赵某家中无人之际
，用一把一字型钥匙打开门锁进入室内，窃得一副价值5000元
的“ＸＸ长城”十字绣。案发后，该“ＸＸ长城”十字绣已被
扣押并发还被害人赵某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人赵某
的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照
片、扣押、发还物品清单及照片、失窃报告、追赃记录、人口
信息、归案经过、证人傅某的证言以及被告人寿某的供述和辩解等证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，入户秘
密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提
请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规
定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人寿某犯盗窃罪的事实予以确认。
另有，被告人寿某亲属提交的被害人赵某出具的谅
解书一份，经当庭出示并质证，公诉人、被告人均无异议，本
院亦确认为有效证据。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，价值5000元，其行为已构成盗窃罪，依法应追
究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被
告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被
害人，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人寿
××的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社
会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1167-1号
申请执行人：李贵宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村山前组。
被执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区奥林世家8幢106室。
本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈翠兰系皖南农村商业银行杨柳支行职工，在杨柳支行有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈翠兰在工资收入16383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 胡枫情
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4296号
原告吴江，男，汉族，1969年11月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告江锦，男，汉族，1968年3月16日出生，住福州市台江区。
原告吴江诉被告江锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟坤到庭参加诉讼，被告江锦经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2013年5月4日归还。若未按期归还被告除应归还本金外，还应按照日2%的比例支付违约金，原告当日就将身上3000元现金直接交给被告，并且通过银行转账方式将另外27000元汇入被告银行账号中。被告在收到全部款项后向原告出具借据一张，并在借据中约定发生争议时由鼓楼区人民法院管辖。期限届满后，被告并未按约还款，原告多次催讨，均未果。鉴于双方约定的违约金比例较高，被告可能确实存在资金困难，为减轻被告负担，现原告自愿将违约金降为10000元。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
1、借据，证明双方的借贷关系。
2、银行历史流水，证明同上。
3、委托代理合同，证明因被告违约给原告造成律师费损失3000元。
4、律师费发票，证明同上。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2013年5月4日归还。若未按期归还被告除应归还本金外，还应按照日2%的比例支付违约金，原告当日就将身上3000元现金直接交给被告，并且通过银行转账方式将另外27000元汇入被告银行账号中。被告在收到全部款项后向原告出具借据一张，并在借据中约定发生争议时由鼓楼区人民法院管辖。诉讼中，原告自愿将违约金调整为银行同期贷款利率的四倍，另加上原告的律师费共计10000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的《借条》及银行的转账凭证为据，为此原告请求被告还款本金30000元，本院予以支持。对原告要求违约金，由于双方约定如被告违约按照每日2%的比例支付违约金太高，考虑双方是借贷关系，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对原告提出将律师费入为违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满为到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民和共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦于本判决生效之日起十日内返还原告吴江30000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2013年5月5日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民和共和国合同法》第一百一十四条
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4296号
原告李英华，女，汉族，1972年7月23日生。
被告李广文，男，汉族，1958年5月19日生。
原告李英华诉被告李广文欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英华到庭参加诉讼，被告李广文因下落不明，本院依法向其进行了公告送达，经本院合法传唤，被告李广文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英华诉称，2012年11月，与李广文通过网上认识并建立恋爱关系。在此期间，李广文以可以通过关系为原告的女儿办到河海大学大专文凭为名，分5次向原告索款声称用于打点，后原告发现受骗，双方恋爱关系于2013年2、3月结束时，原告向李广文索要欠款，李广文于2013年3月28日出具3万元欠条1份。现要求判令被告立即归还欠款人民币3万元并按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李英华提交被告李广文于2013年3月28日出具3万元欠条1份，以证明其主张。
被告李广文未答辩。
经庭审质证，原告李英华所提交的欠条与本案讼争事实有关联，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月至2013年2、3月，原告李英华与被告李广文通过网上认识并建立恋爱关系。在此期间，李广文声称可以通过关系为原告的女儿办到河海大学大专文凭，原告李英华分5次共给付被告李广文3万元用于疏通关系。双方恋爱关系结束时，原告李英华因被告李广文未办成大专文凭一事，向其索还3万元，李广文于2013年3月28日出具3万元欠条1份，内容为“今借李英华人民币叁万元整，分两次返回（2013年4月13日还壹万伍，2013年5月13日还壹万伍）。”后经李英华多次讨要，李广文至今未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告李广文以办理大专文凭的名义收取原告李英华3万元，在办理未果的情况下，被告李广文根据原告李英华的要求，以出具欠条的形式承诺予以归还，李广文应根据2013年3月28日欠条的约定，履行自己的还款义务，因李广文未按期还款，还应承担逾期付款利息。对原告李英华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李广文于本判决生效之日起五日内归还原告李英华欠款30000元，并自2013年4月13日起以15000元，自2013年5月14日起以30000元，至本生效判决确定的给付期限最后之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市人民法院。
审 判 长 王进华
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄小蔓
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初39号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何灵燕
|
出生日期
|
1981年2月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
湖南省衡阳市珠晖区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年6月16日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）33号
指控
事实
|
2015年5月11日18时许，被告人何灵燕驾驶川A***B7号小型越野车沿郫县郫筒镇科华一路由东大街方向朝迎宾大道方向行驶至科化一路温德姆酒店旁专用通道路口，越中心双实线左转弯时，与在人行道上的行人冉某某相撞，造成冉某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何灵燕与被害人家属将被害人送往医院。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人何灵燕负事故全部责任。
2015年6月16日，被告人何灵燕接电话通知后前往郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何灵燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人何灵燕犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何灵燕无前科，系初犯，且取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人何灵燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年一月二十五日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初39号被告人基本情况姓名何灵燕出生日期1981年2月19日民族汉性别女身份证号户籍湖南省衡阳市珠晖区。前科情况无强制措施2015年6月16日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）33号指控事实2015年5月11日18时许，被告人何灵燕驾驶川A***B7号小型越野车沿郫县郫筒镇科华一路由东大街方向朝迎宾大道方向行驶至科化一路温德姆酒店旁专用通道路口，越中心双实线左转弯时，与在人行道上的行人冉某某相撞，造成冉某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何灵燕与被害人家属将被害人送往医院。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人何灵燕负事故全部责任。2015年6月16日，被告人何灵燕接电话通知后前往郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑。辩解意见对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人何灵燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人何灵燕犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何灵燕无前科，系初犯，且取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人何灵燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年一月二十五日书 记 员    钟 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢110号
申请执行人蔡某，男，1989年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某某，男，1977年6月8日出生，汉族，安徽省安庆人，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人蔡某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月十日
书记员 周 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3538号
原告：兰加坚。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林海鸥。
本院于2015年12月4日受理了原告兰加坚诉被告林海鸥买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告兰加坚的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告林海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰加坚起诉称：原告经中介介绍，与被告于2014年4月14日签订《车辆转让协议书》，约定由原告将自己所有的号牌为浙C×××××的长安牌小型面包车以16000元价格转让给被告，并约定原告应无条件配合被告办理车辆过户手续，过户费由被告承担。当日，被告交清购车价款并收受车辆及行驶证等有关证件、资料。此后，被告一直不予办理上述车辆过户手续，原告多次催促，被告均不履行合同附随义务。被告开走上述车辆后，多次违章至今不予处理，且不按规定参加年检，致使上述车辆转让后至今在车管所仍有不良登记信息，损害原告的合法权益，为恐车辆日后发生事故隐患，原告诉请：一、判令确认原、被告于2014年4月14日签订的车辆转让协议合法有效；二、判决浙C×××××长安牌小型面包车自2014年4月14日起归被告林海鸥所有，并判决被告林海鸥履行该车辆过户至其名下的合同附随义务，过户费用由被告承担；三、本案的诉讼费由被告林海鸥承担。
被告林海鸥未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告兰加坚提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、车辆转让协议，证明原告将涉案车辆转让给被告的事实以及原告于协议当日将上述车辆交付被告使用的事实；
4、浙C×××××机动车违法记录查询单，证明被告购买浙C×××××机动车违法记录查询单，证明被告购买涉案车辆后违章数次至今未处理的事实；
5、浙C×××××机动车逾期未年检的登记信息，证明被告购买涉案车辆后未按规定参加年检致使原告名下有不良机动车登记信息的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告林海鸥未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月14日，原告兰加坚与被告林海鸥签订了车辆转让协议书，约定由兰加坚将其名下车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车以16000元的价格转让给林海鸥，兰加坚无条件配合林海鸥办理过户手续，过户费由林海鸥负担。同日，被告林海鸥支付上述价款并领取涉案车辆。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合同双方都应按照约定全面履行各自的义务，现原告已向被告交付车辆，但被告仍不办理过户登记手续，其行为明显违反了合同义务，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉请合法有理，本院予以支持。原告要求过户费用由被告承担，但过户费尚未发生，故该请求本院不予支持。原告要求确认涉案车辆归被告林海鸥所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的机动车所有权自原告向被告交付车辆时已发生转移，但涉案车辆所有权是否再次转移尚不清楚，且被告也未申请确认涉案车辆归其所有，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认兰加坚与林海鸥于2014年4月14日签订的车辆转让协议合法有效；
二、林海鸥应于本判决生效后十日内办理车牌号为浙C×××××车辆的过户登记；
三、驳回兰加坚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由林海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初579号
原告：李明祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰生春，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李明祥与被告兰生春劳务合同纠纷一案中，因原告李明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李明祥负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11530号
罪犯宿安，男，哈尼族，1975年5月14日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）思中刑三初字第82号刑事判决，以被告人宿安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）云高刑终字第2001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院共裁定共减刑五年零五个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宿安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宿安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宿安减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初184号
原告：尹某，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省梧桐湖新区，
被告：杨某1，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省梧桐湖新区，
原告尹某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女杨某2归原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日原告尹某与被告杨某1经人介绍相识，并于同年10日26日到鄂州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下一女孩，取名杨某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立感情，导致夫妻感情确已破裂。2016年10月，原告向法院提出与被告杨某1离婚诉讼请求，贵院判决不准予离婚。
被告杨某1辩称，我认为在与原告婚姻存续期间尽到了作为丈夫和父亲的义务，夫妻之间的感情未彻底破裂，故不同意离婚。即使离婚，婚生女应由我抚养。婚前财产三金（戒指、项链、手镯）应退还给我。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告尹某的户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告杨某1的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、婚生女杨某2的户口本复印件。拟证明婚生女的身份情况。
证据四、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某1未向本院提交证据。
审庭质证时，被告杨某1对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，对原告提供上述证据，因被告均不持异议，经审查认为客观、真实，本院予依法以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告尹某与被告杨某1经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前杨某1将三金（戒指、项链、手镯）赠与尹某，××××年××月××日，原、被告双方到鄂州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。由于婚前原、被告因双方缺乏了解，婚后又产生隔阂，经常为照顾家庭及抚养小孩发生争吵，且长期两地分居，导致夫妻感情不和。原告于2016年9月12日向法院起诉离婚，本院于2016年10月10日作出了（2016）鄂0702民初221号民事判决，不准予原、被告离婚。
另查明，婚生女杨某2现处于哺乳期，一直随原告尹某生活。
本院认为，原、被告婚后未能维护平等、和谐的婚姻家庭关系，原告尹某曾向本院提起离婚诉讼，为了挽救其家庭本院驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，长期两地分居，其夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子女抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。本案中，原、被告均要求婚生女杨某2随其生活，并就各自的经济条件与婚生子女的亲密关系进行了陈述，考虑到婚生女杨某2处于哺乳期，一直随原告生活。根据本案的具体情况，维持现状应是更为有利于孩子的健康成长的稳妥选择，即婚生女杨某2由原告抚养，抚养费由原告承担，对其诉讼请求本院予以支持。被告杨某1婚前将三金（戒指、项链、手镯）赠与原告是真实意思表示，未违反相关法律规定，其要求原告退还三金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由尹某抚养，抚养费由原告尹某承担。被告杨某1依法享有对子女杨某2探视权；
三、驳回原告尹某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第379号
罪犯杨鹏，男，出生于1986年12月25日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广州市惠城区人民法院于2008年1月25日作出刑事判决，认定罪犯杨鹏犯绑架罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第232号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市华隆电子器材厂，住所地：青州市昭德北路（309国道王路口西侧）。
法定代表人阎中君，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州市华隆电子器材厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市华隆电子器材厂擅自占用开发区懒柳树村土地5271平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第99号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款158130元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第99号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第99号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第99号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第551号
申请执行人：刘晓东，男，29岁，地址：吉林市船营区，
被执行人：张培玉，男，45岁，地址：吉林市船营区，
申请执行人刘晓东与被执行人张培玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出（2015）船民一初字第880号民事判决，判决主文内容：一、被告张培玉自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘晓东精神损害赔偿金30000.00元；二、被告张培玉自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘晓东死亡赔偿金274848.40元、丧葬费42846.00元，合计317694.40元的30%即95308.32元；三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.00元（原告刘晓东已垫付）由原告刘晓东负担222.00元；由被告张培玉负担2806.00元；被告张培玉负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。权利人刘晓东于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿金及诉讼费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第880号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 焦子娴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第321号
申请人邓雪荣。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓雪荣因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3350元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓雪荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3350元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第132号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年7月18日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业。2012年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年10月30日因犯聚众斗殴罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌抢劫、强奸、盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1015号起诉书指控被告人周某某犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫、强奸犯罪事实
1.2014年4月1日凌晨2时许，被告人周某某在沈阳市大东区小东路6-2号，用事先准备好的衣服挂将A座20楼1号室即被害人张某房门撬开，用电线将被害人张某的手脚捆绑，并持刀威胁，将被害人张某强奸，并抢走张某人民币5500元，港币3000（折合人民币2379.3元）。
2.2014年5月24日凌晨2时30分许，被告人周某某在沈阳市大东区小东路6-2号，用事先准备好的衣服挂将该楼1-13-8室即被害人王某某房门撬开，用电线将被害人王某某手脚捆绑，将王某某强奸，并抢走王某某苹果5S手机1部、人民币2040元。经鉴定，被盗手机价格为人民币4508元；现场提取的指印，与周某某指纹卡右拇指为同一人所留。
二、盗窃犯罪事实
1.2014年5月17日凌晨，被告人周某某在沈阳市大东区小东路6-2号，用事先准备好的衣服挂将该楼1-21-3室即被害人黄廉业房门撬开，将被害人黄廉业放置在沙发上的苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价格为人民币400元。
2.2014年5月27日凌晨，被告人周某某在沈阳市大东区小东路6-2号，用事先准备好的衣服挂将该楼A座29-3房门撬开，将被害人王健放置在进门柜子上的钱包内的人民币1600元盗走。
被告人周某某于2012年5月28日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人张某、王某某表示不提起刑事附带民事诉讼。被抢苹果5S手机、被盗平板电脑已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某、王某、黄某某陈述；书证扣押物品清单、伤情照片、病历、犯罪地点照片、工具照片、作案衣服照片、发还物品照片、刑事判决书、汇率等；证人富多证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局大东分局刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户劫取他人财物；以暴力方法强奸妇女；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第107号刑事判决书主文中对被告人周某某刑罚的缓刑部分；
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2030年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴违法所得人民币一万一千五百一十九元三角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙丽姝
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上，最多不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1688-1号
原告沧州市北方电缆有限公司，住所地沧州市新华区法定代表人朱俊凤，该公司总经理。
委托代理人王元平，该公司职工。
被告山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州市法定代表人刘福东，该公司总经理。
本院受理原告沧州市北方电缆有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4100元、保全费1400元，由原告承担。
审判员 黄坤生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3127号
上诉人（原审被告）徐淑香，女，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼304室。
法定代表人陈小加，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
上诉人徐淑香因与被上诉人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐淑香于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐淑香申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐淑香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由徐淑香负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由徐淑香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 佳