wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初434号
原告：林秀芳，女，1947年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司员工。
原告林秀芳与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法向本案被告海南佳盛房地产开发有限公司送达诉讼文书，于2017年6月20日向其公告送达。公告后，被告海南佳盛房地产开发有限公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢805房的产权证过户至原告林秀芳名下；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，原告林秀芳与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢805房出售给原告林秀芳，商品房单价为4520元/㎡，购房款总金额为188936元。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告林秀芳名下。合同签订后，原告林秀芳依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。2014年4月11日，原告向定安县住房保障与房屋管理局缴纳了维修基金。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告林秀芳办理房产过户手续，原告林秀芳多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告林秀芳名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告林秀芳诉请要求被告继续履行合同，将原告林秀芳所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票及收款收据，3、海南省住宅专项维修资金专用收据，4、土地房产转让税收完税证明、业主缴纳契税情况表、税收完税证明、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据6、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2011年3月5日，原告林秀芳与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的的位××县幢805房出售给原告，单价为4520元/㎡，购房款总金额为188936元；原告一次性向被告付清购房款，被告在2011年7月30前交付房屋；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告向被告缴交完毕全部购房款，被告向原告开具购房发票并将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人赵某、张某于2011年3月3日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。
本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林秀芳办理位于××县幢805房的产权登记。
案件受理费100元，公告费195元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雯睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1728号
申请人滨州逸飞商贸有限公司。
被执行人彭彦东。
本院在执行滨州逸飞商贸有限公司与彭彦东买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月08日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一七年四月二十八日
书记员代 春 广
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5011号
原告：孙伟栋，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王志永，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:赵雪云，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告孙伟栋与被告王志永、赵雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟栋到庭参加诉讼。被告王志永、赵雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟栋向本院提出诉讼请求：判令被告王志永、赵雪云偿还原告借款51000元。事实和理由：2014年2月3日被告王志永向原告借款54000元，约定自2014年3月开始，于每月6日还款不低于1200元，未约定利息，并由被告王志永向原告出具借条一张。之后被告仅偿还3000元。余款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，二被告于2009年1月21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告王志永、赵雪云均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟栋与被告王志永之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告王志永经原告孙伟栋催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告王志永、赵雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志永、赵雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟栋借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告王志永、赵雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1076元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5011号原告：孙伟栋，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:王志永，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:赵雪云，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告孙伟栋与被告王志永、赵雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟栋到庭参加诉讼。被告王志永、赵雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟栋向本院提出诉讼请求：判令被告王志永、赵雪云偿还原告借款51000元。事实和理由：2014年2月3日被告王志永向原告借款54000元，约定自2014年3月开始，于每月6日还款不低于1200元，未约定利息，并由被告王志永向原告出具借条一张。之后被告仅偿还3000元。余款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，二被告于2009年1月21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告王志永、赵雪云均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟栋与被告王志永之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告王志永经原告孙伟栋催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告王志永、赵雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志永、赵雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟栋借款本金51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告王志永、赵雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1076元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一七年八月十六日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执222号
申�执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文。
被执行人茌平县周黑鸭店，住所地茌平县。
负责人焦玉亮，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县周黑鸭店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审30号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人焦玉亮已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审30号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘�
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初669号
原告：景德镇电瓷电器工业公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路329号。
法定代表人：刘镇秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。
被告：景德镇华电高压电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（高新开发区陶瓷工业园）。
法定代表人：郑君治，系该公司总经理。
被告：郑君治，男，1953年5月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。
以上两被告委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
原告景德镇电瓷电器工业公司诉被告景德镇华电高压电瓷有限公司、郑君治借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告景德镇电瓷电器工业公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇电瓷电器工业公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇电瓷电器工业公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告承担。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 佩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初641号
原告：张一鸣，女，1993年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：陈圣，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告张一鸣与被告陈圣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣及委托诉讼代理人曾福平、被告陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一鸣向本院提出诉讼请求：判令非婚生子程振洋由张一鸣抚养并共同生活。事实和理由：张一鸣与陈圣于××××年××月××日生育非婚生子程振洋。为了程振洋能有一个良好的生活环境，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益处罚，请求判令非婚生子程振洋的抚养权归张一鸣。
陈圣辩称，2018年我刑满释放，程振洋出生后一直由我母亲抚养并共同生活，程振洋已经习惯了该生活环境。为了程振洋生活成长环境的持续性，要求程振洋由我抚养，在我服刑期间，先由我母亲代抚养程振洋。
本院经审理认定事实如下：张一鸣与陈圣认识后同居共同生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育非婚生子程振洋。陈圣因犯盗窃罪，于2015年9月22日被德化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，目前仍在福建省××市永安监狱服刑。非婚生子程振洋出生至陈圣被羁押期间，均由张一鸣与陈圣的家人直接抚养并共同生活。
本院认为：张一鸣与陈圣未办理结婚登记同居共同生活，属同居关系不受法律保护。但同居生活期间生育的非婚生子程振洋享有与婚生子同等的权利，程振洋尚未成年，张一鸣、陈圣有抚养和教育未成年子女的义务。目前程振洋由陈圣母亲抚养并共同生活，但是陈圣尚在服刑期间，无法实际抚养和照顾非婚生子程振洋，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，可确定非婚生子程振洋由张一鸣抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
非婚生子程振洋由张一鸣直接抚养并共同生活，抚养费由张
一鸣负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由张一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一七年五月七日
书记员 张 帆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2283号
原告：符芳，女，1989年10月15日出生，汉族，居民。
法定代理人：吴庆纯，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：盛薇妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：符建华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告符芳与被告符建华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还征收款12026元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系婚生父女关系，原告母亲与被告因感情不和于2003年经法院判决离婚，近年来，因城市规模的发展，被告所在村民组田地属于征收的范畴，按照1997年前被告所在村民组的实际人口每人分得征收款12026元，被告于2016年领取了原告的征收款后未给付原告，且多次找被告返还征收款未果，故依法提起诉讼。
被告符建华辩称：1、原告所诉不实，被告根本没有领取原告之款项，且原告也不存在分配有征收款；2、原告起诉不符合法律规定，其要求被告返还征收款主体不适格。原告不是被告所在村的村民，且被告并未侵占原告征收款，故请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：原、被告系婚生父女关系，原告出生后其户口一直未迁入被告所在村民组，后因原告母亲与被告夫妻感情不和，于2003年经法院判决准予离婚，原告随其母亲共同生活。2015年被告所在村民组有部分土地被征收，该村民小组对所得征地补偿款经村民集体研究决定分配方案为：按1996年度所在家庭中的人口进行分配，全村民组共计141人，平均每人分得12026元。被告家庭以其父亲符俊川为户主，按家庭人口6人分配，被告父亲领取了全家6人应得的征地补偿款。因被告认为在其父亲为户主名下进行了户主登记的6人不包含原告及其母亲，且征地补偿款也是由被告父亲领取，为此，原、被告酿成纠纷。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。而本案中原告并未提供足够的证据证实被告获得了原告应得的土地征收补偿款而使原告利益遭受损失的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告符芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 苏利群
二〇一八年一月五日
代理书记员 夏 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1259号
原告：ＸＸ武，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告ＸＸ武与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资22376元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资22376元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未�辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2016年到2017年，原告在被告处从事开搅拌机工作，工资按件计算，平均每月工资三、四千元。被告拖欠原告2017年工资22376元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币贰万贰仟叁佰柒十陆元整。¥22376.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告22376�劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ武22376元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第412号
原告任燕波。
被告严成国。
原告任燕波与被告严成国民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任燕波到庭参加诉讼，被告严成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任燕波诉称，2013年8月14日，被告严成国向原告任燕波借款4万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果，故向本院起诉，请求判令被告严成国归还借款4万元。
被告严成国未作答辩。
原告任燕波为证明自己的主张，向本院提供落款时间为2013年8月14日的借条一份，主要内容为借到原告任燕波4万元，借款人签名为被告严成国，用以证明被告严成国向原告任燕波借款的事实。
被告严成国在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告严成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年8月14日，被告严成国向原告任燕波借款4万元，并出具借条一张。被告严成国借款后，至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告严成国借款后，理应及时归还。故原告任燕波要求被告严成国归还借款4万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成国于本判决生效之日起十日内归还原告任燕波借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告严成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十日
代书 记员 阮亭潼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保63号
申请人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城东大街41号。
法定代表人：朱立山，董事长。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，总经理。
山东鑫地建设工程有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东鑫地建设工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。申请人山东鑫地建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下位于莱城区滨河东路198号40幢东102、东103房产，不动产权证号分别为鲁（2016）莱芜市不动产权第0000709号、鲁（2016）莱芜市不动产权第0000710号。
二、查封期限叁年，自2018年5月8日起至2021年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 周亚男
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1610号
原告：王永强，男，1963年3月4日出生，汉族，现住霸州市，，联系。
被告：尹海波，男，1979年3月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告王永强与被告尹海波合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告尹海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年11月1日签订的土地转让协议书，被告返还原告土地转让款49600元及自起诉之日到还清之日止的违约金，按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原被告签订土地转让协议书，约定被告将位于霸州市王庄子乡王泊村的土地一处及地上房屋卖给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将上述土地及房屋交付给原告，致使原告合同目的不能实现，故诉至法院。
被告尹海波辩称，我不同意解除土地土地转让协议，按双方协议执行。土地不是我的，是尹科的，是可耕地，我没有权利转让。合同本身是无效的。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年11月1日土地转让协议书一份。证明尹海波将位于王泊村东北工业区土地一处转让给原告。
3、2016年11月1日收据一份。证明尹海波收到原告土地转让款49600元。
被告尹海波对原告证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，因为我没有权利转让主体，户主不是我本人，我可以和原告私下调解；对证据3真实性没有异议。
被告尹海波未向本院提供证据。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因被告对原告证据1、证据3的真实性没有异议，故本院对原告证据1、证据3的真实性予以采信。原告证据2有原被告的签字捺印，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年11月1日，原被告签订土地转让协议书，被告将位于霸州市王庄子乡王泊村的1.6亩土地及地上房屋14间转让给原告。原告于合同签订之日给付被告土地房产转让款49600元。又查，该涉案房屋及土地为被告家庭承包的本村的耕地，并在上面盖的房屋，未经相关部门审批，也未办理产权登记。
本院认为，原被告签订的土地转让协议书，合同标的物为被告家庭承包的本村的耕地并在上面盖的房屋，未经相关部门审批，也未办理产权登记，违反法律禁止性规定，本院依法确认原被告之间的土地转让协议书无效。原告王永强给付被告土地房产转让款49600元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告返还土地房产转让款49600元的诉讼请求予以支持。因双方签订的土地转让协议书自始无效，双方应互为返还，并根据过错赔偿对方相应损失。被告一直占有使用该涉案土地房屋，未因合同无效形成损失；原告的损失实为利息损失，被告应自2016年11月1日起，以49600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至还清之日，原告主张被告按月息2分给付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王永强与被告尹海波于2016年11月1日签订的土地转让协议书无效。
二、被告尹海波于本判决生效后十日内，返还原告王永强土地房产转让款49600元；并自2016年11月1日起，以49600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告尹海波负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1040元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年四月十七日
书记员 张立民
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4038号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海云，女，住河北省承德市滦平县。
被告：王海峰，男，住河北省承德市双滦区。
被告：王兴龙，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海云、王海峰、王兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海云归还借款本金200000.00元及利息（从2014年12月30日起至2015年12月7日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月7日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告王海峰、王兴龙承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告王海云在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款200000.00元，到期日为2015年12月7日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。王海峰、王兴龙提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人王海云归还贷款本息，王海峰、王兴龙承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘相伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初928号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人幸某某，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]936号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月9日13时41分许，被告人幸某某至上海市浦东新区周浦镇万达广场，趁被害人陈某某乘自动扶梯不备之机，窃得其放于左侧衣服口袋内的香槟金色华为牌麦芒5移动电话一部(价值人民币1,244元)。
2018年1月2日，被告人幸某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人幸某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，公安机关调取的视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人幸某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：齐某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：董某，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1979年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告董某、周某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告董某、周某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息2384.76元，本息合计52384.76元；2.被告给付自2017年7月22日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：董某于2016年3月24日在原告处借款50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年3月23日，被告周某、李某为借款保证人。截止2017年7月21日尚欠本金50000元，利息2384.76元，本息合计52384.76元。
董某、周某、李某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告董某在原告处借款50000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年3月23日，被告周某、李某是借款保证人。截止2017年3月23日尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，董某在原告处借款，周某、李某是借款保证人，截止2017年3月23尚欠原告借款本金50000元及2017年3月24日后的利息，事实清楚，证据充分。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告董某、周某、李某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，并按照约定利率给付自2017年3月24日起至此款还清之日止的利息；
二、被告周某、李某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4894号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人马江稳，男，1985年3月4日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行被执行人马江稳犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初290号刑事判决书一案中，责令被执行人马江稳缴纳罚金人民币2000元。但被执行人马江稳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马江稳亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人马江稳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人马江稳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马江稳有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证�。
本院认为，被执行人马江稳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4894号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4894号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人马江稳，男，1985年3月4日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行被执行人马江稳犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初290号刑事判决书一案中，责令被执行人马江稳缴纳罚金人民币2000元。但被执行人马江稳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马江稳亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人马江稳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人马江稳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马江稳有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证�。本院认为，被执行人马江稳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4894号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 池俊啸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执238号
申请执行人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地沈阳市大东区。
代表人王建力，职务董事长。
委托代理人杨凯，系公司员工。
被执行人青岛钢铁气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第20号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币636000元及利息，诉讼费人民币11194元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币734236.6元，发还给申请执行人人民币724590.6元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二日
书记员 祝 君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00794号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：黄大伟，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄大伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第116号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月15日出生于河南省西峡县。
辩护人杜建设，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、曹鹏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月9日6时许，被告人王某某驾驶豫R450**、豫RK5**挂号牌重型半挂牵引车，行至邓州市陶营乡王寨路口处与胡某甲所骑的电动车相撞，致使胡某甲当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某已赔偿死者亲属经济损失262000元，被害人亲属表示不再追究被告人王某某的法律责任。被告人王某某于2014年12月9日到邓州市公安局交警大队投案自首。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：被告人王某某系初犯、偶犯，能积极赔偿死者亲属经济损失，并主动投案自首，请求法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、胡某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。其辩护人辩称的被告人王某某投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭从轻处罚的理由成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玉敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3236号
原告杨东，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，1984年4月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告杨东与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨东及其委托诉讼代理人代中宁，被告容川公司、丽阳饭店委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《团体购房意向书》；2、请求被告容川公司返还所交购房款35万元；3、请求判令被告容川公司按照合同约定支付2012年12月26日起至给付之日止的违约赔偿金，要求按照预交房款的年利率24%计算；4、请求丽阳饭店公司承担担保责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。被告曾于2013年1月15日返还原告2011年6月25日至2012年12月25日期间的违约金131250元。
被告丽阳饭店辩称，同意容川公司的答辩意见，对于原告第二项诉请同意在购房款本金基础上承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、还款承诺书、返还原告违约金收据、银行业务结算申请书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款35万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款35万元人民币。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告容川公司曾于2013年1月15日返还原告2011年6月25日至2012年12月25日期间的违约金131250元。2014年11月17日，二被告共同为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告荣川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率24%标准支付违约金，被告方表示同意，符合法律规定，本院予以支持。违约金本院认定应从原告主张的2012年12月26日起计算,至实际返还预交购房款之日止。
关于被告丽阳饭店的担保责任问题，被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨东、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月25日签订的《团体购房意向书》（HⅡ20010365）；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告杨东团体购房款人民币350,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告杨东违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准，自2012年12月26日起至实际金额返还350000元预交购房款之日止）；
四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第二项返还义务承担连带责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月十六日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执249号
申请执行人：柯贤清，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨军旗，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵伟，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人柯贤清与被执行人杨军旗、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初字第467号民事判决书发生法律效力，被执行人杨军旗、赵伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柯贤清于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，于3月19日向十堰市郧阳区不动产登记中心送达了将位于×××××的一套房屋（面积为77.74平方米）的不动产所有权变更登记到柯贤清名下的协助执行通知书，十堰市郧阳�不动产登记中心工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1073-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深�市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14346号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会代码914420006997818904。
法定代表人:梁展侠，总经理。
委托代理人：赵广聪，系该公司员工。
被告：陆晓玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住石岐区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司（以下简称名雅公司）诉被告陆晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名雅公司的委托诉讼代理人赵广聪到庭参加诉讼，被告陆晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名雅公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺二层43卡而签订的物业租赁合同；2.被告将前述商铺腾空交还原告；3.被告按1568元/月的标准向原告支付物业租赁合同解除前拖欠的租金及管理费（自2017年5月28日起计至解除合同之日止）及违约金（违约金自2017年5月28日起以1568元为基数，按1%/每日计至租金付清之日止）；4.被告按1568元/月的标准向原告支付物业租赁合同解除后至实际搬离交还商铺期间的占用费及利息损失（利息损失自物业租赁合同解除之日起以1568元为基数，按银行同期同类贷款利率计至交还商铺之日止）。以上计至2017年7月28日，共拖欠2个月租金及管理费，合计3136元。事实与理由：2016年8月5日原告与被告签订物业租赁合同，由被告承租原告位于广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺二层43卡，合同约定租期为2016年8月5日至2021年8月31日，其中2016年8月5日至同年11月4日为装修期，2016年11月5日至2017年8月31日期间的月租金为784元，月管理费为784元，合计1568元，被告应在上月28日支付租金和管理费。合同签订后，原告将该物业交付给被告使用，但被告除支付2017年5月28日前租金和管理费外，至今未支付任何费用，原告经多次催收无果，特诉至法院。
庭审中，名雅公司明确已于2017年10月底收回涉案商铺，撤回第二项诉讼请求。要求诉求中的租金、物业管理费计算至2017年10月底。
原告名雅公司向本院提交证据如下：1.物业租赁合同；2.建设工程规划许可证、建设工程竣工验收消防备案凭证；3.消防办事大厅（个人备案相关信息）网页截图；4.建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防受理凭证、建设工程竣工验收消防备案表；5.中山市建设工程竣工验收备案登记证。
被告陆晓玲经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，陆晓玲作为乙方与名雅公司作为甲方签订“物业租赁合同”，约定甲方将位于广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺二层43卡（以下简称案涉商铺）出租给乙方，房产建筑面积为52.25平方米，租期为5年，自2016年8月5日至2021年8月31日止；甲方以双方议定该物业自2016年8月5日至2016年11月4日作为装修期，由2016年11月5日起开始计收租金；双方约定2016年11月5日至2017年8月31日期间月租金为784元，月管理费为784元，2017年9月1日至2018年8月31日月期间月租金为888元，月管理费为784元，租金及管理费按月结算，乙方在每月28日前足额支付次月租金及管理费给甲方；乙方在签订本合同之日应向甲方提前缴交首月租金1568元及保证金4076元，合计5644元，乙方应在租赁期满或解除合同之日缴清租赁该物业的一切费用后且无违约行为，甲方确认接收物业后将保证金无息退还乙方；乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方有权按月租金金额的1%收取违约金，逾期满1个月，甲方有权单方解除合同，并有权追究乙方的违约责任；合同还约定了其他事项。陆晓玲已支付租金、管理费至2017年5月28日。2017年8月2日，名雅公司诉至本院，主张前述实体权利。本院于2017年9月11日向陆晓玲公告送达本案诉状，并于2017年11月27日公告期届满。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。名雅公司与陆晓玲签订的物业租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。名雅公司已按合同约定将案涉商铺交付给陆晓玲使用，陆晓玲理应在租赁期限内按合同约定向名雅公司交纳租金、物管费。但陆晓玲未依约支付商铺租金、物管费，依据商铺租赁合同约定，陆晓玲逾期支付超过一个月，名雅公司有权单方解除合同，并要求陆晓玲承担违约责任。现名雅公司主张解除物业租赁合同，本院予以支持，并以向陆晓玲送达本案诉状之日即2017年11月27日作为合同解除之日。
关于租金、管理费。鉴于本院确认双方签订的“物业租赁合同”于2017年11月27日解除，名雅公司要求租金、管理费计算至2017年10月底，根据物业租赁合同约定陆晓玲应在每月28日前足额支付次月租金及管理费，现陆晓玲已支付租金、管理费至2017年5月28日，于2017年10月底返还租赁物，故陆晓玲须向名雅公司支付从2017年6月1日至同年10月31日期间的租金4128元（784元×3个月+888元×2个月）、物管费3920元（784元×5个月）。违约金方面，双方约定因逾期支付租金按日1%支付违约金，陆晓玲逾期支付2017年6月至10月租金分别为784元、784元、784元、888元、888元，须向名雅公司支付逾期支付的违约金。鉴于双方约定的计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。另鉴于名雅公司主张合同解除之后的利息损失缺乏合同依据，本院不予支持。
被告陆晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市名雅房地产开发有限公司与被告陆晓玲就广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺二层43卡而签订的物业租赁合同于2017年11月27日解除；
二、被告陆晓玲须于本判决生效之日起七日内向原告中山市名雅房地产开发有限公司支付2017年6月1日至同年10月31日期间的租金4128元、物管费3920元及租金违约金（计算方法：2017年6月至10月租金分别为784元、784元、784元、888元、888元，以当月租金为本金，按年利率24%，自上一个月29日计至实际支付之日）；
三、驳回原告中山市名雅房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执216号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：阳华
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1911号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费648.57元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳华名下的银行存款648.57元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月六日
书记员 汪 林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告秦超，男，生于1963年10月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告汪万庆，男，生于1973年10月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告李兵，男，生于1976年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告秦超、汪万庆、李兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4892号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告张立勋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张立勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初404号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：马怀光，客户经理。
被告：王宇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初404号中国银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉王宇关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费579.0元，其中受理费：579.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00076号
原告：张某，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被告：范某，男，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2370-2号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：孙凤飞。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平，执行董事。
被执行人：袁小平。
被执行人：张幼萍。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天基纸业有限公司、孙凤飞、浙江丹鲁伊服饰有限公司、袁小平、张幼萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍嵊商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封各被执行人的房产土地以及被执行人浙江天基纸业有限公司的排污权证，上述财产均另行设有抵押。此外各被执行人无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标1000000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章伟波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5080号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：郭永金。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭永金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月四日
书记员 刘思楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终652号
上诉人（原审被告）：应敏华，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：倪晓诚，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人应敏华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。
应敏华上诉称，本案实际履行地在上海市徐汇区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押借款合同》第十六条约定：“因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，提交被告所在地的人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律规定，当属有效。合同中的甲方为上诉人应敏华，其住所地位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第528号
原告张某某，女，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住浑源县东坊城乡郝家寨村。
被告王某，男，1980年8月1日出生，汉族，浑源县东坊城乡郝家寨村村民，现大同下寨强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某某以被告王某不同意离婚，原告也想再考虑一段时间为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 田晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1162号之一
申请执行人石爱华。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。
本院在执行申请执行人石爱华与被执行人烟台唐贵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第70号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月四日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1162号
申请执行人石爱华。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民劳初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在烟台振华量贩超市有限公司有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台唐贵食品有限公司在烟台振华量贩超市有限公司债权3612.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年四月十一日
书记员 刘立栋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第231号
上诉人（原审原告）田花娥。
委托代理人李振杰。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛大道*号。
法定代表人王东伟，镇长。
委托代理人杨亮，该镇政府法律顾问。特别授权。
委托代理人郭瑞超，该镇政府工作人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居委会。
上诉人田花娥不服洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第72号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田花娥的委托代理人李振杰，被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府的委托代理人杨亮、郭瑞超，到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居委会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年前，原告田花娥在其所在村的集体所有土地诸葛村小学西三角空地上，建造简易房一处用于从事小商店经营。原告既无建设审批手续，也未缴纳任何费用。2002年，诸葛镇政府按照当年小城镇建设的有关要求进行管理，其中一项是要求对沿街违章建筑进行拆除，原告用于小商店经营的简易房即包含在拆除范围内。后被告诸葛镇政府要求原告拆除到位，但原告拒不执行。镇小城镇建设管理办公室同村相关人员于当年对原告的简易房进行了拆除。2013年11月27日，原告之子李振杰因经营性用房补偿的问题到洛阳市进行上访。被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府于2014年1月24日作出信访事项处理意见书，该意见书的调查内容对上述事实进行了确认。原告不服，诉至法院请求对行政强制拆除行为及设置简易售货亭的行为确认违法。
另查明，2013年4月16日，被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居委会将其在原告所诉地块上重新搭建的活动房，租给同村村民庞建怀收取租金1000元，租期为1年（2013年5月1日至2014年4月30日）。
原审法院审理后认为，被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府、诸葛村委会对原告的简易房进行强制拆除是一行政事实行为。对该行政事实行为，原告应当依法起诉。该强制拆除简易房的行政行为发生在2002年，原告作为该临时简易房的建造者和使用者，在强制拆除时对该行为应当是明知的，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告于2014年才向洛阳市中级人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。原告认为其于洛阳伊滨区诸葛镇人民政府作出信访事项处理意见书的2014年1月24日后才得知该行政强制行为，不符合常理，本院不予认定。被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居委会在其所有的集体土地上设置简易用房并进行出租的行为，属于村民自治范围，依法不属于行政审判权限范围。原告的起诉应予驳回。行政机关向当事人下达催告书、强制执行决定书，是自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》规定的行政机关强制执行程序。本案中，二被告行为发生在2002年，原告认为被告行为违反了《中华人民共和国行政强制法》，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告田花娥的起诉。该裁定书送达后，原告田花娥不服，提起上诉。
上诉人田花娥上诉称：本案不超过诉讼时效。一、原告2014年1月24日后才得知该案属行政强制案件，既符合客观规律，又符合行政诉讼法相关规定。该案自2002年至2015年7月30日近十四年经历三个阶段。（1）行政事实行为客观发生阶段。2002年被告拆除原告经营性用房的客观行政事实行为，诸葛镇人民政府自始没有履行告知义务，躲在幕后决策操控，现场由诸葛社区居民委员会组织实施。因诸葛镇人民政府行政强制证据客观上没有出现，已七十岁的原告现场不能辨明案件性质，误以为诸葛社区居民委员会行为合情合理，无可争辩。（2）行政事实行为事实损害阶段。2002年至2014年1月24日期间，该案虽然经历了诸葛社区居民委员会由主动揽责到坚决推卸责任过程，但是诸葛镇人民政府至今主张拆除涉案房屋是诸葛社区居民委员会行为，诸葛镇人民政府从未做出过强制拆除田花娥经营性用房，设置简易售货亭的具体行政行为。诸葛社区又不能提供授权证据，行政起诉诸葛镇人民政府的条件没有成就，诸葛社区居民委员会民事责任不能免除。原告向诸葛社区居民委员会主张民事权利，不但顺理成章，而且符合民事诉讼法相关规定。（3）行政事实行为法律成就确认阶段。2014年1月24日〈2013〉66号信访事项处理意见书出台后，可以确定是诸葛镇小城镇建设管理办公室同村相关人员一起将原告简易房拆除，依法固定了诸葛镇人民政府拆除原告经营性用房的法律责任。2014年7月20日原告提起行政诉讼，不足半年时间，不超过两年诉讼时效。二、一审认定该案超过诉讼时效，缺乏原告知道或者应当知道行政事实行为具体时间证据，不能成立。（1）没有在裁定书中写明诸葛镇人民政府告知证据。（2）〈2013〉66号信访事项处理意见书中，镇政府没有以诉讼时效抗辩。故请求二审法院依法撤销西工区人民法院（2015）西行初字第72号行政裁定书，并确认镇政府强制拆除上诉人田花娥经营性用房的行政事实行为违法。
被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府答辩称：一、原告田花娥不是本案适格的原告。涉案房屋系田花娥私自占用村集体土地，且在无任何准建手续的情况下所建，系违章建筑，因此，田花娥对该房屋既不拥有物权，也不享有相应的物权权益，不是本案适格的原告。二、田花娥的起诉已超过诉讼时效。2002年至2014年已历经十多年，期间原告针对房屋拆除一事未提出任何异议，按照《最高法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，原告现在提出行政诉讼已超出了诉讼时效。三、田花娥所诉与事实不符，答辩人不是本案适格的被告。涉案房屋所占土地系诸葛社区居民委员会集体所有，拆除违建、出租活动房均是诸葛社区居民委员会的行为，答辩人未做出过强制拆除田花娥经营性用房，设置简易售货亭的具体行政行为，因此，答辩人并非本案适格被告。综上所述，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回原告的起诉。
被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居委会未到庭，未答辩。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉其简易房被强制拆除这一行政事实行为发生在2002年，上诉人作为该临时简易房的建造者和使用者，在该事实行为发生时已经知道，故其现在提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 孟秀婷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执103号
申请执行人沈灵，女，1990年出生，汉族，现住XX。
被执行人任国鑫，男，1983年出生，汉族，现住XX。
本院在执行申请执行人沈灵与被执行人任国鑫民间借贷纠纷（2015）茄中民初字第99号民事判决一案中，执行标的12552.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人任国鑫保证在2016年12月30日前给付全部执行款12552.00元整付清。申请执行人沈灵自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵俊波
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初17号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张少朋，男。
辩护人卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
被告人许某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张少朋、赵某某、许某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张少朋及其辩护人卢长卫、被告人赵某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人张少朋（大连市金州区站前街道杨屯一游戏厅负责人）与被害人张某某因张某某要求返还玩赌博机所输钱款一事发生矛盾，后双方在电话中约定在杨屯�决纠纷，张少朋遂联系孙某某（另案处理），让其帮助找人，孙某某纠集被告人赵某某、许某某等人携带镐把来到约定地点等候。当日18时许，张某某、王某驾车来到约定地点，之后双方发生斗殴，斗殴中，王某驾车逃离现场，张某某被张少朋、赵某某、许某某等人用镐把打伤。经鉴定，张某某面部、左手及双膝关节损伤系钝器伤，致其左手第3、4、5掌骨骨折；双侧髌骨骨折，均属轻伤二级；左面部裂伤及鼻骨骨折，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张少朋、赵某某、许某某在公共场所持械聚众斗殴，造成1人轻伤2处、轻微伤1处的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张少朋、赵某某、许某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人张少朋的辩护人提出以下辩护意见，被告人张少朋到案后能如实供述自己的罪行；被告人张少朋具有悔罪表现；被告人张少朋的犯罪行为没有造成严重的社会后果；被告人张少朋系初犯、偶犯；被告人家庭困难，法制观念淡薄；被害人张某某在本案中的过错与被告人张少朋的过错相当。综上，希望对被告人张少朋从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日，因被害人张某某向被告人张少朋要求返还赌资二人产生矛盾，被告人张少朋遂联系“大林子”让其找人准备斗殴，“大林子”纠集被告人赵某某、许某某等人来到大连市金州区杨家村前杨屯“旺达超市”门前附近等候并准备了镐把。当日18时许，被害人张某某和其朋友王某来到上述地点后双方发生斗殴，被害人张某某被被告人张少朋、赵某某、许某某等人用镐把打伤。经鉴定，被害人张某某面部、左手及双膝关节损伤系钝器伤，致其左手第3、4、5掌骨骨折；双侧髌骨骨折，均属轻伤二级；左面部裂伤及鼻骨骨折，属轻微伤。
经调解，被告人张少朋亲属已代其赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币6万元，被害人张某某对本案三被告人以及所有参与斗殴的人员均表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张少朋、赵某某、许某某供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人于某、华某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、视听资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人张少朋、赵某某、许某某均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张少朋纠集被告人赵某某、许某某等人在公共场所持械聚众斗殴，造成1人2处轻伤、1处轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张少朋、赵某某、许某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张少朋能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于同案犯已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人赵某某、许某某表示谅解，对赵、许二被告人可以酌情从轻处罚。被告人张少朋系聚众斗殴的首要分子，被告人赵某某、许某某系积极参加者，可据此相比照，对赵、许二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
被告人张少朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三�二个月。
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执292号之一
申请执行人陈庆丰，男，1975年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈仲景，男，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈庆丰与被执行人陈仲景民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈仲景发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2530号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币65000元及利息10000元。被执行人陈仲景于2017年4月27日至本院报告财产，并承诺自2017年5月开始，每月还款10000元至本案履行完毕。之后，其无正当理由拒不履行。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈仲景的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其有银行存款19596.73元，其名下闽Ｄ×××××号车辆系2006年购买，无处置价值，无其他财产可供执行。本院已依法扣划其银行账户内的存款19596.73元，扣除执行费1025元、诉讼费1025元后，余款17546.73元已退还申请执行人。由于暂未发现被执行人陈仲景有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执292号申请执行人陈庆丰。被执行人陈仲景。申请执行人陈庆丰与被执行人陈仲景民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2530号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈仲景未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆丰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈仲景所有的款项人民币75000元及利息、执行费1025元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审5号
申请执行人钟祥市安全生产监督管理局
被执行人王琴
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李前梅
河南省巩义市人民法院
民事裁定�
（2015）巩民初字第1871号
原告赵建祥，男，1950年8月27日出生，汉族。
被告赵二德，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵建祥诉被告赵二德恢复原状纠纷一案中，原告赵建祥于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建祥撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵建祥负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年七月十日
书记员 景亚党
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第132号
申请人：宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
负责人：俞忠根，该租赁站业主。
委托代理人：俞鹏，该租赁站员工。
申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21235062的银行承兑汇票（出票日期2013年6月21日、出票金额100000元、出票人宁波钜隆电子科技有限公司、收款人宁波钜源数码科技有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波钜源数码科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十七日
代书记员 龚雅科
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更26号
罪犯胡才胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月8日作出（2010）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人胡才胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。被告人胡才胜不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）武刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡才胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡才胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡才胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡才胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审23号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张忠信，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审23号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张忠信，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】154号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2340号
原告：邓学先，男，1955年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告：詹爱生，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邓学先与被告詹爱生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓学先的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告詹爱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓学先向本院提出诉讼请求：判令詹爱生立即向邓学先支付家居板材款132000元及相应利息（按照同期银行贷款利率计算，从2017年6月29日起计至实际还款之日）。事实与理由：2013年1月至2014年12月期间，詹爱生陆续从邓学先位于福州市闽侯县处购买家具原板材，并由邓学先负责将货物送往詹爱生指定的地点。合作期间，邓学先已经履行所有的供货义务，货物也经过詹爱生验收合格。在此期间詹爱生也有陆续支付一些货款。后双方于2015年7月4日达成最终结算，詹爱生向邓学先出具了一张欠条，确认其尚欠邓学先家具板材款15万元，该欠条经过詹爱生本人签字确认，并确认如果因未还款发生纠纷可在福州市仓山区人民法院起诉。邓学先曾多次催促詹爱生履行付款义务，但詹爱生在归还了18000元后，均以各种理由推脱还款，拒不支付剩余欠款132000元。
詹爱生未作答辩。
邓学先围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证、欠条、还款凭证各一份。詹爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邓学先提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2014年12月期间，詹爱生陆续向邓学先购买家具原板材。2015年7月4日，经双方结算，詹爱生确认其欠邓学先家具板材款150000元，并向邓学先出具了一张欠条。出具欠条后，詹爱生仅支付了货款18000元，余132000元未还。
本院认为，债务应当清偿。詹爱生尚欠邓学先家具板材款132000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，詹爱生应当履行还款义务。邓学先诉请詹爱生偿还家具板材款132000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，予以支持。詹爱生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹爱生应于本判决生效之日偿还邓学先家具板材款132000元并支付相应利息（以132000元为基数，自2017年6月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费400，共计3340元，由詹爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 黄璐媛
二〇一七年十一月三日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第127号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人尹勤。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人尹勤因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）094号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人尹勤未经批准擅自于2014年10月份擅自占用梁村镇东赵庄村农用地342平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月22日对尹勤做出了拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地342平方米的行政处罚。被执行人尹勤未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为申请人所作出的行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”自作出至申请执行时已超过五个月时效，不予执行。第一项“责令退还非法占地”因第二项已超期而无法实际执行，不予执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第88条之规定，裁定如下：
驳回申请人对肃国土资罚决字（2014）094号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 能
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2612号
原告陈善书，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告周磊，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。
原告陈善书与被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。陈善书于2018年1月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈善书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善书撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告陈善书负担。
审判员 罗海涛二Ｏ一八年一月十二日
书记�肖喆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第784号
原告：章丘市宝华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯孟宇，经理。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：山东冶金机械厂，住所地淄博市。
本院在审理原告章丘市宝华锻造有限公司与被告山东冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，原告章丘市宝华锻造有限公司接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章丘市宝华锻造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 丁业群
二〇一五年四月二十二日
记录高娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25139号
原告深圳市快捷好源物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区9栋8-9号1楼，组织机构代码：69250167-3。
法定代表人赵永忠，该司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人万敏慧，广东深君联律师事务所实习律师。
被告一长兴远华物流有限公司，住所地：长兴县综合物流园区配载中心（二）15号，统一社会信用代码：91330522564446219L。
法定代表人胡祥云。
被告二吴青，女，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址：浙江省长兴县，
被告三胡杰，男，汉族，1981年01月02日出生，身份证住址：浙江省长兴县，
被告四丁峰，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址：浙江省长兴县，
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一多年以来一直存在长期的运输合同关系，但被告一付款一直拖延，其中2015年1月至8月委托原告承运杭州-
深圳专线货物，2015年12月17日经双方对账，被告一尚欠原告运费370000元，对账当日被告一支付了50000元，被告在运费结算表上签章确认还欠320000元，后被告一又支付了部分运费80000元，时至今日被告一仍欠运费240000元未付，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告一委托原告运输货物，并签章确认运费金额，被告一应履行支付运费的义务，被告二、三、四作为被告一的股东多次为被告一向原告支付所签运费，存在个人、公司财产混同，侵犯原告权益应当承担连带责任。为保护自身合法权利，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一支付原告运费人民币240000元，并支付逾期利息人民币19645.48元（以240000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月17日起直至被告清偿之日止，暂计至2017年9月5日），本金及利息合计人民币259645.48元；3、被告二、三、四对被告一的清偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告一长期存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，每次以托运单记载托运货品的数量、运费、始发地及目的地，双方约定月结30天。2015年1月至8月被告一委托原告承运杭州-
深圳专线货物，2015年12月17日经双方对账，被告一尚欠原告运费370000元，对账当日被告一支付50000元，故被告三在《运费结算表》上注明还欠320000元并加盖被告一公章，后被告一又支付了运费80000元，至今被告一尚欠运费240000元未付。
以上事实有经庭审质证的运费结算表、货物托运单、农业银行明细清单、公司登记基本情况及股东身份信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一之间运输合同关系成立，依法应受法律保护。因被告均未到庭应诉，举证其支付运费的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一未按期支付运费，已构成违约，应承担支付运费240000元及相应的违约责任。原告没有证据证明双方约定付款期限，故原告主张的利息应自其主张权力之日即起诉之日起计算。被告三作为股东在对账单“审批”处签字应是履行职务行为，不能认定为个人对被告一债务的担保，且原告无充分证据证明被告二、三、四与被告一人格混同、财产混同，故原告要求被告二、三、四承担连带责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一长兴远华物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市快捷好源物流有限公司运费人民币240000元及利息（以人民币240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月28日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市快捷好源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2597元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页