广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1720号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住址：台山市广海镇海港路*号。
负责人：徐根浓。
委托诉讼代理人：谭伯勤，系台山市农村信用合作联社广海信用社员工。
被告：杨飞土，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶建丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告杨飞土、陶建丽、胡江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告广海信用社的委托诉讼代理人谭伯勤到庭参加诉讼，被告杨飞土、陶建丽、胡江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞土立即偿还拖欠原告的贷款本金180000元及利息22554.5元（利息暂计至2017年6月21日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计202554.5元；2、判令被告陶建丽对被告杨飞土拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令被告胡江平对被告杨飞土拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨飞土于2015年8月21日因购虾料资金不足，向原告借款共180000元，约定年利率8.9725%，贷款限期为2015年8月21日至2016年8月20日，原告与被告杨飞土签订了编号为10020159913861080的《借款合同》。上述借款由被告胡江平提供连带责任保证担保，原告与胡江平签订编号为10120159913857016的《最高额保证合同》，原告依约向被告杨飞土履行发放贷款的义务。2016年8月20日到款到期后原告曾多次上门催告被告偿还贷款本金及利息，截止2017年6月21日，借款合同项下约定的借款本金180000元已逾期305天，借款还息已逾期396天，本息金额合同202554.5元。原告曾多次催告被告偿还贷款本金及利息，但被告杨飞土无法偿还逾期本金及利息，其行为已构成违约，根据我国《合同法》和《民法通则》的相关规定，原告有权利向被告催收并提起诉讼要求偿还贷款本金180000元以及从2017年6月21日起按照借款合同约定所产生的贷款利息。被告陶建丽系被告杨飞土的合法妻子，并且为被告杨飞土的借款提供连带责任保证担保，应当对被告杨飞土的债务承担连带清偿责任。被告胡江平为被告杨飞土的借款提供连带责任保证担保，依法应对被告杨飞土的债务承担连带清偿责任。
被告杨飞土、陶建丽、胡江平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告杨飞土与被告陶建丽系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年8月21日，被告杨飞土与原告广海信用社签订编号为10020159913861080号的《个人借款合同》，约定：被告杨飞土向原告广海信用社借款共180000元，借款用途为购虾料，借款利息按月利率7.4771‰计算，逾期利息按月利率10.094‰计算，贷款期限从2015年8月21日至2016年8月20日。同日，被告胡江平与原告广海信用社签订编号为10120159913857016号的《最高额保证合同》，约定：被告胡江平为被告杨飞土向原告广海信用社借款180000元提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告广海信用社采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告广海信用社实现债权的其他费用。签订上述合同后，原告广海信用社依约向被告杨飞土履行发放贷款180000元。被告杨飞土逾期未偿还借款本息，截止至2017年6月21日，被告杨飞土拖欠原告广海信用社借款本金180000元及利息22554.5元（以180000元为本金，按月利率7.4771‰从2016年5月21日起计至2016年8月20日的借款利息为4082.5元；以180000元为本金，按月利率10.094‰从2016年8月20日起暂计至2017年6月21日的逾期利息为18472元，以上利息合计22554.5元。从2017年6月22日起至全部款项清偿之日止，以180000元为本金，按月利率10.094‰继续计付逾期利息）。原告经多次催告被告偿还贷款本金及利息，但被告杨飞土无款偿还，遂向本院起诉,请求解决。案件经本院受理后，由于被告杨飞土、陶建丽、胡江平下落不明，本院于2017年8月3日在人民法院报依法向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告杨飞土、陶建丽、胡江平没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、各被告的居民身份证、《结婚证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《利息清单》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款出账通知书》、《台山市农村信用合同社贷款提款申请审批表》、《贷款受托支付交易列表》、《台山农信社个人生产经营贷款提交资料清单》、《个人信用报告查询授权书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广海信用社与被告杨飞土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨飞土应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本金180000元属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金180000元及利息的法律责任。原告广海信用社诉请的借款利息是以180000元为本金，按照《个人借款合同》约定的月利率7.4771‰从2016年5月21日起计至2016年8月20日，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款的逾期利息是以180000元为本金，按照《个人借款合同》约定逾期还款时的月利率10.094‰自逾期之日即2016年8月21日起至全部款项清偿之日止计算，不违反法律规定，应予支持。截止至2017年6月21日的逾期利息为18472元。被告胡江平与原告广海信用社签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告胡江平为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告广海信用社采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。涉案借款到期后，债务人杨飞土没有偿还原告广海信用社借款及利息，被告胡江平依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告广海信用社诉请被告胡江平对本案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充足，依法应予支持。被告陶建丽与被告杨飞土系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告陶建丽、杨飞土共同偿还。被告杨飞土、陶建丽、胡江平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞土应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社偿还借款本金180000元以及支付利息22554.5元（暂计至2017年6月21日的利息合计22554.5元；以180000元为本金，按照月利率10.094‰从2017年6月22日起至本判决确定的本息清偿日止继续计付逾期利息）。
二、被告陶建丽对被告杨飞土所负的上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任
三、被告胡江平对被告杨飞土所负的上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338.31元，由被告杨飞土、陶建丽、胡江平共同负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付4338.31元，被告杨飞土、陶建丽、胡江平应于本判决生效之日起十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余俏靖（代）