wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初122号
原告:田志耕，男，汉族，1966年12月9日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人:赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。
被告:王云梅，女，汉族，1976年7月5日出生，住延津县。
原告田志耕与被告王云梅合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告田志耕的委托诉讼代理人赵保山、被告王云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志耕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货物款4500元。事实和理由：2014年8月，郑州坤壬杰商贸有限公司开展预售活动，如每人购进公司100台净水机，公司赠送苹果5S手机一部（价值4500元），原告与被告同是公司经销商，由原告担保并向公司交了担保金，后被告领取苹果5S手机一部，但却一直未到公司进货，亦未退还手机，特诉至法院。
王云梅辩称，不同意支付货款4500元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告田志耕向本院提交的证据材料有：1.郑州蜀系华津商贸有限公司（下称蜀系华津公司）聘书复印件（已与原件核对无误）2份,2.郑州坤壬杰商贸有限公司（下称坤壬杰公司）法定代表人身份证明书及坤壬杰公司证明复印件（已与原件核对无误）各1份，证明被告王云梅未按承诺购进100台净水机，原告为此损失4500元，及刘淑萍系坤壬杰公司的法定代表人;3.企业名称变更核准通知书复印件、坤壬杰公司2018年2月6日证明、郑州市金水区源扬电脑耗材经营部（下称源扬经营部）证明各1份，证明坤壬杰公司与蜀系华津公司系同一家公司及手机的价格，公司曾口头告知被告原告垫付款项的事。被告王云梅向本院提交的证据材料有：证人姬某当庭证言1份。经质证，被告对原告提交的证据材料1及2中的坤壬杰公司证明称华津河南区域经理是梁宏伟，非原告；坤壬杰公司证明是先盖章后签字，保证金部分汉字“壹仟捌佰元”改成“壹万捌仟元”，系后来修改；对证据材料3中的坤壬杰公司证明、源扬经营部证明均有异议，称刘淑萍系公司总经理，刘淑萍说是支持延津市场发的奖品，被告才领取了手机，不清楚原告垫付手机款的事，对企业名称变更核准通知书内容不清楚；对其他证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料称证人是被告的爱人，与本案有利害关系，且所述虚假，亦系孤证，不应采信。
经本院审查，原告提交的证据材料与本案待证事实缺乏充分关联，不予认定；被告提交的证据材料，因证人与被告有利害关系，不予认定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下:
原告称坤壬杰公司系蜀系华津公司的全资子公司，其系坤壬杰公司新乡地区的区域经理，被告系其发展的经销商，2014年8月份，坤壬杰公司开展净水机预售活动，经销商至2014年年底每人购进100台净水机即由公司奖励苹果5S手机1部（价值4500元），根据规定，未购进净水机前，若有人担保并缴纳保证金，即可将手机领走，故在原告向坤壬杰公司缴纳了保证金4500元后，被告从公司领走苹果5S手机1部，此后原告多次联系被告催促其于2014年底完成任务，然被告却未依约购进净水机100台，坤壬杰公司在此情况下将原告缴纳的保证金4500元予以扣除，此后原告也多次联系被告，协商处理扣款事宜；原告另称被告知道其担保并向公司缴纳保证金，关于担保双方有口头约定，无书面约定，当时被告同意由原告担保，而表示同意的方式则是领取了手机，保证金是以缴纳现金的方式交到公司财务上，2015年夏季或秋季，至迟2015年国庆节前公司直接口头通知保证金不再退还，手机价格4500元公司、销售商、区域经理都有约定，在销售会上已经说明。被告称其是与蜀系华津公司签的合作协议，由被告购进蜀系华津公司的净水机，由该公司助销，原告是蜀系华津公司新乡地区的总代理，被告是原告发展的销售商，预售活动是蜀系华津公司开展的，活动内容就是购进净水机100台，领取手机，因在活动开展前，被告进了一部分净水机，但销量不佳，且公司也未开展助销，就没有购进净水机，也无人领取手机，后来刘淑萍到延津来，将几个销售商召集到一起，声称手机就是用来支持延津市场的，并未要求购进100台净水机，当时销售商也都没有钱了，就一再问手机是否要钱，刘淑萍说不会要钱，于是在下一次的会议中就领取了手机，被告用了两个月左右，以300元的价格将手机卖了，买方称手机是水货；被告另称不知道原告担保的事，也不知道原告缴纳保证金的事，原告也未对被告说过，双方也无口头约定，2014年底进购100台净水机是之前大会上宣传的时候说的，是在被告领取手机之前，当时也说过价款，并且价格不低，具体数额记不清了，就是因为价格高，才无人领取，后来主动找到被告等人声称是支持延津市场的奖品，也未再说过这个条件，公司从未向被告要过钱，也未要过手机，未催促进货，但被告之后购进了20台净水机，原因是因为当时净水机的价格便宜了，再者这个手机是公司给的，原告不能要，原告从未联系过被告，被告也找不到原告，从未接到原告的电话。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告以其为被告领取手机提供担保后因被告未完成进购任务而被坤壬杰公司扣除保证金为由来院起诉，要求被告退还手机价款4500元，对此，在被告不认可原告所称的担保事项的情况下，原告首先应当举证证明双方之间已就原告为被告提供担保达成合意，并进一步证明担保的内容、形式、后果，且还需证明涉案手机价值4500元真实、合理，审理中，原告未能提供证据证明上述事项，应当承担举证不能的不利后果，据此，原告要求被告支付4500元缺乏依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田志耕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初122号原告:田志耕，男，汉族，1966年12月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人:赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。被告:王云梅，女，汉族，1976年7月5日出生，住延津县。原告田志耕与被告王云梅合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告田志耕的委托诉讼代理人赵保山、被告王云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志耕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货物款4500元。事实和理由：2014年8月，郑州坤壬杰商贸有限公司开展预售活动，如每人购进公司100台净水机，公司赠送苹果5S手机一部（价值4500元），原告与被告同是公司经销商，由原告担保并向公司交了担保金，后被告领取苹果5S手机一部，但却一直未到公司进货，亦未退还手机，特诉至法院。王云梅辩称，不同意支付货款4500元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告田志耕向本院提交的证据材料有：1.郑州蜀系华津商贸有限公司（下称蜀系华津公司）聘书复印件（已与原件核对无误）2份,2.郑州坤壬杰商贸有限公司（下称坤壬杰公司）法定代表人身份证明书及坤壬杰公司证明复印件（已与原件核对无误）各1份，证明被告王云梅未按承诺购进100台净水机，原告为此损失4500元，及刘淑萍系坤壬杰公司的法定代表人;3.企业名称变更核准通知书复印件、坤壬杰公司2018年2月6日证明、郑州市金水区源扬电脑耗材经营部（下称源扬经营部）证明各1份，证明坤壬杰公司与蜀系华津公司系同一家公司及手机的价格，公司曾口头告知被告原告垫付款项的事。被告王云梅向本院提交的证据材料有：证人姬某当庭证言1份。经质证，被告对原告提交的证据材料1及2中的坤壬杰公司证明称华津河南区域经理是梁宏伟，非原告；坤壬杰公司证明是先盖章后签字，保证金部分汉字“壹仟捌佰元”改成“壹万捌仟元”，系后来修改；对证据材料3中的坤壬杰公司证明、源扬经营部证明均有异议，称刘淑萍系公司总经理，刘淑萍说是支持延津市场发的奖品，被告才领取了手机，不清楚原告垫付手机款的事，对企业名称变更核准通知书内容不清楚；对其他证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料称证人是被告的爱人，与本案有利害关系，且所述虚假，亦系孤证，不应采信。经本院审查，原告提交的证据材料与本案待证事实缺乏充分关联，不予认定；被告提交的证据材料，因证人与被告有利害关系，不予认定。根据当事人陈述，本院认定事实如下:原告称坤壬杰公司系蜀系华津公司的全资子公司，其系坤壬杰公司新乡地区的区域经理，被告系其发展的经销商，2014年8月份，坤壬杰公司开展净水机预售活动，经销商至2014年年底每人购进100台净水机即由公司奖励苹果5S手机1部（价值4500元），根据规定，未购进净水机前，若有人担保并缴纳保证金，即可将手机领走，故在原告向坤壬杰公司缴纳了保证金4500元后，被告从公司领走苹果5S手机1部，此后原告多次联系被告催促其于2014年底完成任务，然被告却未依约购进净水机100台，坤壬杰公司在此情况下将原告缴纳的保证金4500元予以扣除，此后原告也多次联系被告，协商处理扣款事宜；原告另称被告知道其担保并向公司缴纳保证金，关于担保双方有口头约定，无书面约定，当时被告同意由原告担保，而表示同意的方式则是领取了手机，保证金是以缴纳现金的方式交到公司财务上，2015年夏季或秋季，至迟2015年国庆节前公司直接口头通知保证金不再退还，手机价格4500元公司、销售商、区域经理都有约定，在销售会上已经说明。被告称其是与蜀系华津公司签的合作协议，由被告购进蜀系华津公司的净水机，由该公司助销，原告是蜀系华津公司新乡地区的总代理，被告是原告发展的销售商，预售活动是蜀系华津公司开展的，活动内容就是购进净水机100台，领取手机，因在活动开展前，被告进了一部分净水机，但销量不佳，且公司也未开展助销，就没有购进净水机，也无人领取手机，后来刘淑萍到延津来，将几个销售商召集到一起，声称手机就是用来支持延津市场的，并未要求购进100台净水机，当时销售商也都没有钱了，就一再问手机是否要钱，刘淑萍说不会要钱，于是在下一次的会议中就领取了手机，被告用了两个月左右，以300元的价格将手机卖了，买方称手机是水货；被告另称不知道原告担保的事，也不知道原告缴纳保证金的事，原告也未对被告说过，双方也无口头约定，2014年底进购100台净水机是之前大会上宣传的时候说的，是在被告领取手机之前，当时也说过价款，并且价格不低，具体数额记不清了，就是因为价格高，才无人领取，后来主动找到被告等人声称是支持延津市场的奖品，也未再说过这个条件，公司从未向被告要过钱，也未要过手机，未催促进货，但被告之后购进了20台净水机，原因是因为当时净水机的价格便宜了，再者这个手机是公司给的，原告不能要，原告从未联系过被告，被告也找不到原告，从未接到原告的电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告以其为被告领取手机提供担保后因被告未完成进购任务而被坤壬杰公司扣除保证金为由来院起诉，要求被告退还手机价款4500元，对此，在被告不认可原告所称的担保事项的情况下，原告首先应当举证证明双方之间已就原告为被告提供担保达成合意，并进一步证明担保的内容、形式、后果，且还需证明涉案手机价值4500元真实、合理，审理中，原告未能提供证据证明上述事项，应当承担举证不能的不利后果，据此，原告要求被告支付4500元缺乏依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田志耕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年二月二十二日书记员  何延祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1059号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告卓良辰，男，1986年5月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）与被告卓良辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告卓良辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2015年5月3日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将丰田闽A×××××号小车出租给被告卓良辰自驾，租金为每天700元，租期自2015年5月3日起至5月7日止，并约定延迟支付租金每天按租金1%收取滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告卓良辰使用。承租期间，闽A×××××号小车于2015年5月6日03：45分在沈海高速B道1991km＋50m机动车行驶超过规定时速50%未达80%，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队记罚款500元、扣12分，被告至今未接受违章处理，原告保留对被告提起因闽A×××××号车违章给原告造成损失的诉讼权利。原告多次向被告催讨租金，被告仍不支付，造成原告重大经济损失。为此，请求判令被告卓良辰立即支付原告租金2800元及滞纳金1120元，本案诉讼费由被告承担。
原告顺康公司提交了以下证据：1、租赁合同，证明双方存在租赁关系及约定租金、违约责任等。2、车辆交接单，证明原告已将车辆交付被告使用。
被告卓良辰未作答辩，亦未提供证据。
被告卓良辰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证据材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年5月3日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定甲方（原告）将丰田牌闽A×××××号小车出租给乙方（被告）使用，租期自2015年5月3日起至2015年5月7日止，租金为每日700元；乙方需在签订本合同时足额支付车辆租金，并支付租车押金，押金在乙方交还车辆并经甲方确认车辆无罚单后（还车后一个月内）无息退还；乙方延迟支付租金，视为违约，甲方有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2015年5月7日被告归还车辆，共租赁车辆4天，租金2800元。庭审中，原告自认被告归还车辆时支付1000元押金。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告卓良辰未按合同约定支付车辆租金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张被告归还车辆时支付的1000元是押金，根据合同约定，押金应在签订合同时交纳，而原告并未在签订合同时向被告要求交纳押金，故该1000元应认定为被告支付租金。扣除已支付的租金1000元，被告尚欠租金1800元未付，原告自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，不损害被告利益，本院予以准许，被告应支付的滞纳金为1800元的40%，即720元，超出部分本院均不予支持。被告卓良辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓良辰应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司租金1800元及滞纳金720元。
二、驳回原告罗源县顺康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓良辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑永珊
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终29号
上诉人（原审原告）：安徽省宿州市贯华化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区，统一社会信用代码91341302664221420Y。
法定代表人：郭民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市林丰木业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区，统一社会信用代码9134132359019393XP。
法定代表人：张新春，该公司董事长。
上诉人安徽省宿州市贯华化工有限公司因与被上诉人宿州市林丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10238号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省宿州市贯华化工有限公司上诉称,本案的双方当事人约定合同履行地为宿州市，其范围涵盖埇桥区及灵璧县，缺乏限定作用，符合对合同履行地约定不明确的情形，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定推定本案的合同履行地。安徽省宿州市贯华化工有限公司为出卖货物方，宿州市林丰木业有限公司为买受方，现其起诉要求宿州市林丰木业有限公司支付货款，则其为接收货币一方，即其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定宿州市埇桥区人民法院审理本案。
宿州市林丰木业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系安徽省宿州市贯华化工有限公司以宿州市林丰木业有限公司为原审被告提起的买卖合同纠纷。2016年9月24日、11月19日，安徽省宿州市贯华化工有限公司为供方、宿州市林丰木业有限公司为需方签订的两份《甲醛供应合同》,两份合同均约定，合同签订地点为“宿州市”，其中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，到合同签订地法院解决，合同传真件同样具有法律效率。”由于宿州市辖区存在宿州市埇桥区人民法院、灵璧县人民法院、泗县人民法院、萧县人民法院、砀山县人民法院五个基层人民法院，故，根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
买卖合同系双务合同，本案安徽省宿州市贯华化工有限公司的诉讼请求为要求宿州市林丰木业有限公司支付货款及利息，在履行支付货款的义务时，宿州市林丰木业有限公司的义务为给付货款，安徽省宿州市贯华化工有限公司的义务为接收货币。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，安徽省宿州市贯华化工有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案宿州市林丰木业有限公司住所地法院即灵璧县人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现安徽省宿州市贯华化工有限公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10238号民事裁定；
二、本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲 玲
审 判 员 吕庆龙审判员郝菊香
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 保 山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终29号上诉人（原审原告）：安徽省宿州市贯华化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区，统一社会信用代码91341302664221420Y。法定代表人：郭民，该公司董事长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宿州市林丰木业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区，统一社会信用代码9134132359019393XP。法定代表人：张新春，该公司董事长。上诉人安徽省宿州市贯华化工有限公司因与被上诉人宿州市林丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10238号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省宿州市贯华化工有限公司上诉称,本案的双方当事人约定合同履行地为宿州市，其范围涵盖埇桥区及灵璧县，缺乏限定作用，符合对合同履行地约定不明确的情形，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定推定本案的合同履行地。安徽省宿州市贯华化工有限公司为出卖货物方，宿州市林丰木业有限公司为买受方，现其起诉要求宿州市林丰木业有限公司支付货款，则其为接收货币一方，即其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定宿州市埇桥区人民法院审理本案。宿州市林丰木业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系安徽省宿州市贯华化工有限公司以宿州市林丰木业有限公司为原审被告提起的买卖合同纠纷。2016年9月24日、11月19日，安徽省宿州市贯华化工有限公司为供方、宿州市林丰木业有限公司为需方签订的两份《甲醛供应合同》,两份合同均约定，合同签订地点为“宿州市”，其中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，到合同签订地法院解决，合同传真件同样具有法律效率。”由于宿州市辖区存在宿州市埇桥区人民法院、灵璧县人民法院、泗县人民法院、萧县人民法院、砀山县人民法院五个基层人民法院，故，根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。买卖合同系双务合同，本案安徽省宿州市贯华化工有限公司的诉讼请求为要求宿州市林丰木业有限公司支付货款及利息，在履行支付货款的义务时，宿州市林丰木业有限公司的义务为给付货款，安徽省宿州市贯华化工有限公司的义务为接收货币。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，安徽省宿州市贯华化工有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案宿州市林丰木业有限公司住所地法院即灵璧县人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现安徽省宿州市贯华化工有限公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10238号民事裁定；二、本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   玲   玲审 判 员 吕庆龙审判员郝菊香二〇一八年四月二十四日法官助理 李   保   山书 记 员 尤       昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10931号
原告：吴跃峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴金香，男，1959年8月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴来香，女，1962年8月27日出生，杭州市余杭区。
被告：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴某1，女，2008年10月29日出生，杭州市余杭区。
法定代理人：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区，系吴某1母亲。
被告：吴某2，女，2012年9月11日出生，杭州市余杭区。
法定代理人：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区，系吴某2母亲。
原告吴跃峰（以下简称原告）诉被告吴金香、吴来香、朱某、吴某1、吴某2（以下简称五被告）分家析产纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告和被告吴金香、吴来香到庭参加诉讼。被告朱某、吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：离婚是我的错，我现在想回家，我另外找了女朋友想带回家一起过日子，把家撑起来，我妈妈不同意，每次通过派出所报警、司法局调解都没有效果，一直到今天我实在没办法才起诉的，我现在就想回家过日子，我妈让我回家的条件是让我复婚，家里五层的房子她宁愿把房子出租也不愿给我一个房间。我爸爸身体不好，一开始他帮着我说话，我妈就吓唬他，他帮我的话就不给他看病了。家里外债很多，总要有个人去还的，我妈的意思是家里有儿媳，儿媳会还的。我已经离婚了，不存在儿媳妇。我离婚后，两个女儿判给了我前妻，我到现在为止没有付过抚养费，因为我在外面租房，没有钱付。从我离婚后家里目前执意我前妻留守在家，原因是为了照看两个小孩（吴某1、吴某2）。我现在要求家里有住的地方是因为我爸身体不好，想回家照看一下我爸的病情，虽然我爸去医院看病花了十几万，我没有出过一分钱，是我不忠不孝，没有出过钱，作为儿子在外居无定所甚至不知情家里发生的事情，所以现在本人在家里能有我住的一层房子。诉讼请求：确认位于杭州市余杭区房屋的第一层归原告所有。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
余杭区农村危房翻建申请审批表[崇贤字（2012）第338号]1份（盖章确认的复印件），证明原告对该房屋有份的事实。
被告吴金香答辩称，被告有两个小孩的，被告说4月到现在没有拿出一分钱的抚养费，被告要让他前妻从家里走出，那两个孩子谁带？离婚离掉，总要给前妻赔偿的。我现在肝癌晚期，前天住院了两天，做了六次化疗，到现在被告看是来看过我几次的，但是没有买一点东西给我，我的赡养费、医药费怎么办？被告说我把五层楼的房子出租掉，我不出租的话，我怎么有钱看病？我老婆要管孩子，还要陪我去肿瘤医院看病，还不能去远的地方看病，还要经常看病，我们又没有车。被告一个人回来，我的房子都是被告的，五层楼全部给被告的，被告要是和别的女人一起回来的话，一块砖都不会给被告的，不会让被告进门的。
被告吴来香答辩称，我十月怀胎，生下来抚养到17岁，我们还想靠着被告，被告走到了犯罪道路上，玩女人、赌博，欠别人钱还不出来就打我们两夫妻。今年32岁了，没有一天好日子过，大女儿生出来的时候被告在监狱里，大女儿生出来第二天在监护室里，没有看见爸爸，都是爷爷奶奶承担。娶好老婆后，又有人来讨债，还不出来就打，砸玻璃，家里没办法住人。我们盖房子，为了大孙女儿盖的，大孙女儿说别人都有新房子，我们只有破房子，房子上还有油漆，邻居说帮我们，借钱给我们造房子，造好后又有人来讨钱。去年开峰会的时候被告带了一个女人回来，我们不允许他们回来，被告就打我，把我打到骨折，后来我也没空去看，我还要借钱给我老公看病、家里还有两个孩子，被告还叫人来家里吵闹。我说只要被告一个人回来，这个房子还是被告的，被告要是带别人一起回来我什么都不会给被告的。只要被告好好回来，回心转意，现在被告要和我们打官司了，我一块砖都不会给被告的。如果被告这样的话，被告爸爸的医药费10万元左右、孩子的抚养费、造房子的借款60万左右、前妻的损失都要被告出的。儿媳妇我不会让她搬走的，她和我们很好的，她要是走的话我们两个孙女怎么办。
被告吴金香、吴来香未向本院提供证据材料。
被告朱某、吴某1、吴某2在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据材料，被告吴金香、吴来香无异议，但表示被告要房子可以，必须给被告爸爸看病的钱、孩子的抚养费、造房子的钱、前妻补偿款，而且不能把别的女人带回家。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2012年7月13日，被告吴金香作为户主填报《余杭区农村危房翻建申请审批表》，申请建房人口包括吴金香（户主）、吴来香（妻）、吴跃峰（子）、朱某（儿媳）、吴某1（孙女），拟建建筑占地面积121平方米，建筑层次2层，建筑面积242平方米。同年9月20日，该申请审批通过。后吴金香户筹款翻建房屋。
本院于2017年3月14日作出（2017）浙0110民初1453号民事判决书，判决：准予原告吴跃峰与被告朱某离婚；共同生育女儿吴某1、吴某2由被告朱某抚养教育，由原告吴跃峰承担吴某1、吴某2抚养费每人每月700元，自本判决生效之月起，分别至吴某1、吴某2十八周岁时止，按月给付。
庭审中，原告和被告吴金香、吴来香均认可案涉房屋从审批到建造，原告没有出钱也没有参与，一直生活在外。原告还陈述其一直没有工作，在外吃住都要钱，无力抚养老人和女儿。被告吴金香、吴来香还陈述，目前五被告同住案涉房屋内一层，楼上出租，租金用于治病、还债。
本院认为，案涉房屋系原、被告共有不动产，共同享有所有权。虽原告与朱某已解除婚姻关系，但原告与被告吴金香、吴来香仍具有家庭成员关系，对案涉房屋所有权共同享有相应的份额。依据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与其他共同共有人的共有基础没有丧失，亦无重大理由需要分割案涉房屋，故原告要求确认案涉房屋第一层归其所有的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴跃峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月七无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10931号原告：吴跃峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴金香，男，1959年8月28日出生，住杭州市余杭区。被告：吴来香，女，1962年8月27日出生，杭州市余杭区。被告：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区。被告：吴某1，女，2008年10月29日出生，杭州市余杭区。法定代理人：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区，系吴某1母亲。被告：吴某2，女，2012年9月11日出生，杭州市余杭区。法定代理人：朱某，女，1986年10月4日出生，住杭州市余杭区，系吴某2母亲。原告吴跃峰（以下简称原告）诉被告吴金香、吴来香、朱某、吴某1、吴某2（以下简称五被告）分家析产纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告和被告吴金香、吴来香到庭参加诉讼。被告朱某、吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：离婚是我的错，我现在想回家，我另外找了女朋友想带回家一起过日子，把家撑起来，我妈妈不同意，每次通过派出所报警、司法局调解都没有效果，一直到今天我实在没办法才起诉的，我现在就想回家过日子，我妈让我回家的条件是让我复婚，家里五层的房子她宁愿把房子出租也不愿给我一个房间。我爸爸身体不好，一开始他帮着我说话，我妈就吓唬他，他帮我的话就不给他看病了。家里外债很多，总要有个人去还的，我妈的意思是家里有儿媳，儿媳会还的。我已经离婚了，不存在儿媳妇。我离婚后，两个女儿判给了我前妻，我到现在为止没有付过抚养费，因为我在外面租房，没有钱付。从我离婚后家里目前执意我前妻留守在家，原因是为了照看两个小孩（吴某1、吴某2）。我现在要求家里有住的地方是因为我爸身体不好，想回家照看一下我爸的病情，虽然我爸去医院看病花了十几万，我没有出过一分钱，是我不忠不孝，没有出过钱，作为儿子在外居无定所甚至不知情家里发生的事情，所以现在本人在家里能有我住的一层房子。诉讼请求：确认位于杭州市余杭区房屋的第一层归原告所有。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：余杭区农村危房翻建申请审批表[崇贤字（2012）第338号]1份（盖章确认的复印件），证明原告对该房屋有份的事实。被告吴金香答辩称，被告有两个小孩的，被告说4月到现在没有拿出一分钱的抚养费，被告要让他前妻从家里走出，那两个孩子谁带？离婚离掉，总要给前妻赔偿的。我现在肝癌晚期，前天住院了两天，做了六次化疗，到现在被告看是来看过我几次的，但是没有买一点东西给我，我的赡养费、医药费怎么办？被告说我把五层楼的房子出租掉，我不出租的话，我怎么有钱看病？我老婆要管孩子，还要陪我去肿瘤医院看病，还不能去远的地方看病，还要经常看病，我们又没有车。被告一个人回来，我的房子都是被告的，五层楼全部给被告的，被告要是和别的女人一起回来的话，一块砖都不会给被告的，不会让被告进门的。被告吴来香答辩称，我十月怀胎，生下来抚养到17岁，我们还想靠着被告，被告走到了犯罪道路上，玩女人、赌博，欠别人钱还不出来就打我们两夫妻。今年32岁了，没有一天好日子过，大女儿生出来的时候被告在监狱里，大女儿生出来第二天在监护室里，没有看见爸爸，都是爷爷奶奶承担。娶好老婆后，又有人来讨债，还不出来就打，砸玻璃，家里没办法住人。我们盖房子，为了大孙女儿盖的，大孙女儿说别人都有新房子，我们只有破房子，房子上还有油漆，邻居说帮我们，借钱给我们造房子，造好后又有人来讨钱。去年开峰会的时候被告带了一个女人回来，我们不允许他们回来，被告就打我，把我打到骨折，后来我也没空去看，我还要借钱给我老公看病、家里还有两个孩子，被告还叫人来家里吵闹。我说只要被告一个人回来，这个房子还是被告的，被告要是带别人一起回来我什么都不会给被告的。只要被告好好回来，回心转意，现在被告要和我们打官司了，我一块砖都不会给被告的。如果被告这样的话，被告爸爸的医药费10万元左右、孩子的抚养费、造房子的借款60万左右、前妻的损失都要被告出的。儿媳妇我不会让她搬走的，她和我们很好的，她要是走的话我们两个孙女怎么办。被告吴金香、吴来香未向本院提供证据材料。被告朱某、吴某1、吴某2在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据材料，被告吴金香、吴来香无异议，但表示被告要房子可以，必须给被告爸爸看病的钱、孩子的抚养费、造房子的钱、前妻补偿款，而且不能把别的女人带回家。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：2012年7月13日，被告吴金香作为户主填报《余杭区农村危房翻建申请审批表》，申请建房人口包括吴金香（户主）、吴来香（妻）、吴跃峰（子）、朱某（儿媳）、吴某1（孙女），拟建建筑占地面积121平方米，建筑层次2层，建筑面积242平方米。同年9月20日，该申请审批通过。后吴金香户筹款翻建房屋。本院于2017年3月14日作出（2017）浙0110民初1453号民事判决书，判决：准予原告吴跃峰与被告朱某离婚；共同生育女儿吴某1、吴某2由被告朱某抚养教育，由原告吴跃峰承担吴某1、吴某2抚养费每人每月700元，自本判决生效之月起，分别至吴某1、吴某2十八周岁时止，按月给付。庭审中，原告和被告吴金香、吴来香均认可案涉房屋从审批到建造，原告没有出钱也没有参与，一直生活在外。原告还陈述其一直没有工作，在外吃住都要钱，无力抚养老人和女儿。被告吴金香、吴来香还陈述，目前五被告同住案涉房屋内一层，楼上出租，租金用于治病、还债。本院认为，案涉房屋系原、被告共有不动产，共同享有所有权。虽原告与朱某已解除婚姻关系，但原告与被告吴金香、吴来香仍具有家庭成员关系，对案涉房屋所有权共同享有相应的份额。依据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与其他共同共有人的共有基础没有丧失，亦无重大理由需要分割案涉房屋，故原告要求确认案涉房屋第一层归其所有的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴跃峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告吴跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月七无书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更465号
罪犯艾小敏，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年10月10日作出（2008）渝刑初字第401号刑事裁定，认定艾小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）宜中监刑执字第1260号、（2015）宜中监刑执字第981号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。减刑后，刑期自2007年12月14日起至2019年4月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾小敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯艾小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾小敏减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2007年12月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初40号
原告北京市昆仑线缆制造有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区1号院。
法定代表人吴砚磊，董事长。
委托代理人姜克伟，男，河北李振田律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人赵丽娜，女，北京市工商行政管理局密云分局注册科副科长。
委托代理人芦云，女，北京市汇佳律师事务所律师。
第三人北京昆仑线缆科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-506（穆家峪镇集中办公区）。
法定代表人寇和平，经理。
委托代理人宋文龙，男，1999年1月9日出生，汉族，北京昆仑线缆科技有限公司员工，住河北省廊坊市。
原告北京市昆仑线缆制造有限公司诉被告北京市工商行政管理局密云分局企业名称核准登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市昆仑线缆制造有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市昆仑线缆制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昆仑线缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市昆仑线缆制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80174号
原告：于梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区,
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司天津东方名居支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号22-24底商。
负责人：褚文静，行长。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津六纬路支行，住所地天津市河东区大直沽悦馨居2-2-3-4。
负责人：吴洁，行长。
委托诉讼代理人：陈超，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托诉讼代理人：陈永皓，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：黑龙江中远农业商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县城南202国道西侧。
法定代表人：郗洪江，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
原告于梅诉被告中国银行股份有限公司天津东方名居支行、中国农业银行股份有限公司天津六纬路支行、黑龙江中远农业商品交易中心有限公司、平安银行股份有限公司福州分行合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为4571元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张红杰
人民陪审员 夏 叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王天远
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4610号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：詹某某，男，1961年8月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4610号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：詹某某，男，1961年8月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3594号
原告：汤余伟。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：付苗。
原告汤余伟与被告付苗保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤余伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤余伟撤回对付苗的起诉。
本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由汤余伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王雅玲
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初305号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人樊喜忠，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月10日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月21日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人樊喜忠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人樊喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人樊喜忠酒后驾驶黑Ｄ×××××五菱牌小型面包车从前进农场鑫泽园广场向大菜窑方向行驶，行驶至前进大街与迎宾路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，樊喜忠血液中乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人樊喜忠在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人樊喜忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人樊喜忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人樊喜忠酒后驾驶黑Ｄ×××××五菱牌小型面包车从前进农场鑫泽园广场向大菜窑方向行驶，行驶至前进农场前进大街与迎宾路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，樊喜忠血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月29日，被告人樊喜忠被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊喜忠在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人樊喜忠户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人樊喜忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊喜忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊喜忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 满 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3783号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：郑某乙，女，汉族，江西省高安市人，系被告的姐姐。
原告熊某某、陈某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、陈某某，被告委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊某某与陈某某系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑某甲向原告借款30万元，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2014年8月15日，经双方结算本息合计人民币36万元；当天，被告郑某甲向原告出具一张借款36万元的借条，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，经双方结算本息合计人民币432000元；当天，被告郑某甲向原告出具了一张借款432000元的借条，并约定：借期一年，利息按年息2分计算。后原告多次要求被告归还该款，但被告总以各种理由搪塞。为此，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款432000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件各一张，证明原告主体适格。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认。
证据二、借条一张、江西省农联社交易明细查询（复印件）一张。证明2013年8月15日，被告郑某甲向原告借款30万元，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算；此借款原告熊某某通过银行交付到被告账户上。2014年8月15日，经双方结算欠本息合计人民币36万元，当天，被告向原告出具一张借款36万元的借条，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，经双方结算欠本息合计人民币432000元，当天，被告向原告出具一张借款432000元的借条，并约定：借期一年，利息按年息2分计算。后分文未还。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告郑某甲做生意需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款30万元，约定借期一年，利息按年息2分计算；同日原告将30万元通过银行交付到被告账户上。2014年8月15日，双方经结算，被告共欠原告本息36万元，当天，被告向原告出具一张36万元的借条，约定借期一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，双方经结算，被告共欠原告本息432000元，当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到熊某某、陈某某两人共计人民币肆拾叁万贰仟元整，利息按年息贰分计算，借期为壹年。借款人：郑某甲2015年8月15日”。后原告多次要求被告归还该款，但被告总以各种理由拖延。2016年11月14日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告郑某甲偿还原告熊某某、陈某某借款432000元及利息[1、计息本金432000元；2、计息期限从2015年8月16日起至款项付清之日止；3、计息利率按年利率20%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元、财产保全费3270元，合计人民币11050元，由被告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3783号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：郑某乙，女，汉族，江西省高安市人，系被告的姐姐。
原告熊某某、陈某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、陈某某，被告委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊某某与陈某某系夫妻关系。2013年8月15日，被告郑某甲向原告借款30万元，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2014年8月15日，经双方结算本息合计人民币36万元；当天，被告郑某甲向原告出具一张借款36万元的借条，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，经双方结算本息合计人民币432000元；当天，被告郑某甲向原告出具了一张借款432000元的借条，并约定：借期一年，利息按年息2分计算。后原告多次要求被告归还该款，但被告总以各种理由搪塞。为此，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款432000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件各一张，证明原告主体适格。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认。
证据二、借条一张、江西省农联社交易明细查询（复印件）一张。证明2013年8月15日，被告郑某甲向原告借款30万元，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算；此借款原告熊某某通过银行交付到被告账户上。2014年8月15日，经双方结算欠本息合计人民币36万元，当天，被告向原告出具一张借款36万元的借条，约定：借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，经双方结算欠本息合计人民币432000元，当天，被告向原告出具一张借款432000元的借条，并约定：借期一年，利息按年息2分计算。后分文未还。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告郑某甲做生意需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款30万元，约定借期一年，利息按年息2分计算；同日原告将30万元通过银行交付到被告账户上。2014年8月15日，双方经结算，被告共欠原告本息36万元，当天，被告向原告出具一张36万元的借条，约定借期一年，利息按年息2分计算。2015年8月15日，双方经结算，被告共欠原告本息432000元，当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到熊某某、陈某某两人共计人民币肆拾叁万贰仟元整，利息按年息贰分计算，借期为壹年。借款人：郑某甲2015年8月15日”。后原告多次要求被告归还该款，但被告总以各种理由拖延。2016年11月14日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑某甲偿还原告熊某某、陈某某借款432000元及利息[1、计息本金432000元；2、计息期限从2015年8月16日起至款项付清之日止；3、计息利率按年利率20%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费7780元、财产保全费3270元，合计人民币11050元，由被告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00310号
罪犯李国英。现在河北省子监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第20号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人李国英有期徒刑十年，并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2010年9月8日作出（2010）京铁中刑终字第12号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功2个，考核表扬5个。
经审理查明：罪犯李国英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5421号
上诉人（原审原告）：郭娇子，女，汉族，1968年12月2日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人:李莎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东来，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市新城建筑工程公司，地址：新安县城关镇政府四楼。
法定代表人：郭呈祥（已亡故）。
上诉人郭娇子因与被上诉人陈东来、洛阳市新城建筑工程公司合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第271号号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人郭娇子预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 周艺军
二〇一八年一月十八日
书记员 常 虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2477号
原告：覃美良，女，1956年10月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姮娜，女，1979年6月29日出生，壮族，住址广西百色市右江区。系原告女儿。
被告：黄康军，男，1973年6月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
覃美良诉黄康军健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告15920.98元，其中医疗费5920.98元、住院营养费与陪护费3000元、误工费2000元、精神赔偿费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日15时许，原告与被告在百色市右江区四塘镇桂明村那练屯5号家附近因土地纠纷产生争执后，原告被被告殴打，致使原告手部及头部多处受伤，至今未能痊愈。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，当时是由于土地纠纷发生争执，派出所调解时被告也愿意赔偿，但是原告不同意，而且被告也受到行政处罚，原告要求被告赔偿要有相关证明。原告有的医疗费是事发后一个多月才发生，被告不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月24日15时许，原告与被告在百色市右江区四塘镇桂明村那练屯5号家附近因土地纠纷发生争吵，被告将原告手部及头部打伤。当日，原告到右江民族医学院附属医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、双手部软组织挫裂伤。花费门诊费用1400.6元。次日原告身体仍然不适，到百色市中中医院住院治疗6天至3月2日，经诊断为：1、轻微脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、轻度头皮血肿，4、糖尿病等，花费住院费3908.12元。原告在住院治疗期间由女儿黄姮娜陪护。2017年3月22、23日，原告到百色市人民医院门诊作CT检查，花费医疗费用612.26元。
另查明，2017年3月5日，原告的伤情经百色市公安局右江分局鉴定为轻微伤。2017年4月18日，被告被治安行政拘留五日。
以上事实，有原告提供的医疗费用发票、疾病诊断证明书、出院记录及出院证、损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民依法享有身体的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告动手将原告打伤，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。本院结合庭审中原告的举证、被告质证及本院依法审查，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算确定原告的各项损失：1、医疗费。在右江民族医学院附属医院门诊费用1400.6元及在百色市中医医院住院费3908.12元，合计5308.72元；原告在2017年3月22、23日在百色市人民医院的门诊费用612.26元，无医嘱，不是本案的必要支出，故对于该项请求，本院不支持。2、住院伙食补助费600元（100元×6天）。3、护理费。原告因年岁较高，原告的女儿在原告住院期间对其进行护理，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照农、林、牧、渔业标准计624元（104元×6天）。以上各项损失共计6532.72元。关于原告请求的误工损失，因其年龄已达61岁，且未能提供其有实际收入的证据证实，故本院对于该请求不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因本案侵权行为未对原告造成严重后果，对其请求本院亦不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄康军赔偿原告覃美良医疗费5308.72元、住院伙食补助费600、护理费624元，合计6532.72元；
二、驳回原告覃美良的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，被告负担100元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年十月十日
书记员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2477号原告：覃美良，女，1956年10月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姮娜，女，1979年6月29日出生，壮族，住址广西百色市右江区。系原告女儿。被告：黄康军，男，1973年6月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。覃美良诉黄康军健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告15920.98元，其中医疗费5920.98元、住院营养费与陪护费3000元、误工费2000元、精神赔偿费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日15时许，原告与被告在百色市右江区四塘镇桂明村那练屯5号家附近因土地纠纷产生争执后，原告被被告殴打，致使原告手部及头部多处受伤，至今未能痊愈。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时是由于土地纠纷发生争执，派出所调解时被告也愿意赔偿，但是原告不同意，而且被告也受到行政处罚，原告要求被告赔偿要有相关证明。原告有的医疗费是事发后一个多月才发生，被告不同意赔偿。经审理查明，2017年2月24日15时许，原告与被告在百色市右江区四塘镇桂明村那练屯5号家附近因土地纠纷发生争吵，被告将原告手部及头部打伤。当日，原告到右江民族医学院附属医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、双手部软组织挫裂伤。花费门诊费用1400.6元。次日原告身体仍然不适，到百色市中中医院住院治疗6天至3月2日，经诊断为：1、轻微脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、轻度头皮血肿，4、糖尿病等，花费住院费3908.12元。原告在住院治疗期间由女儿黄姮娜陪护。2017年3月22、23日，原告到百色市人民医院门诊作CT检查，花费医疗费用612.26元。另查明，2017年3月5日，原告的伤情经百色市公安局右江分局鉴定为轻微伤。2017年4月18日，被告被治安行政拘留五日。以上事实，有原告提供的医疗费用发票、疾病诊断证明书、出院记录及出院证、损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民依法享有身体的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告动手将原告打伤，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。本院结合庭审中原告的举证、被告质证及本院依法审查，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算确定原告的各项损失：1、医疗费。在右江民族医学院附属医院门诊费用1400.6元及在百色市中医医院住院费3908.12元，合计5308.72元；原告在2017年3月22、23日在百色市人民医院的门诊费用612.26元，无医嘱，不是本案的必要支出，故对于该项请求，本院不支持。2、住院伙食补助费600元（100元×6天）。3、护理费。原告因年岁较高，原告的女儿在原告住院期间对其进行护理，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照农、林、牧、渔业标准计624元（104元×6天）。以上各项损失共计6532.72元。关于原告请求的误工损失，因其年龄已达61岁，且未能提供其有实际收入的证据证实，故本院对于该请求不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因本案侵权行为未对原告造成严重后果，对其请求本院亦不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄康军赔偿原告覃美良医疗费5308.72元、住院伙食补助费600、护理费624元，合计6532.72元；二、驳回原告覃美良的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，被告负担100元。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一七年十月十日书记员 谭英华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3702号
申请执行人台州市路桥超强摩托车配件厂，住所地台州市路桥区路南街道上张村（台州市巨马空压机制造有限公司三楼）。
法定代表人沈定总。
被执行人杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥超强摩托车配件厂与被执行人杨桔飞为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥超强摩托车配件厂于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人杨桔飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币123980元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3702号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初612号
原告：孙某，男，1974年9月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺、陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：林某，男，1966年12月7日出生，住所地广东省遂溪县。
原告孙某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告孙某的委托代理人陈彦霖到庭参加了诉讼。被告林某因下落不明，经本院依法发出公告，被告林某未在公告的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月4日向原告借款60000元人民币，双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，逾期未归还借款，逾期利息按照同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向原告支付违约金。当天，原告将60000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金60000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯，特向贵院起诉。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款60000元人民币；2、判令被告支付原告逾期未归还借款的利息及违约金，从2016年1月4日起至归还之日止，按照年利率24%计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，合同约定“逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付延付违约金，计付直至全部还款日止，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。
同日，被告开具《收款收据》，确认收到现金人民币60000元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告清还借款60000元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在《借款合同》中约定的逾期利息及违约金合计高于法律的规定，现原告要求从借款到期日之次日起逾期利息及违约金合并按年利率24％计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效之日起十日内清还借款60000元给原告孙某，并从2016年1月4日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息及违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费1660元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗彩玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该行职工。
被告：邹文新，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告邹文新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，发现不宜适用简易程序于2017年10月11日转普通程序审理，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告邹文新经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文新偿还原告信用卡透支款2336.81元（暂计至2017年7月10日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告邹文新承担。事实和理由：2013年5月13日，被告邹文新向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：62×××95）。被告邹文新领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，至2017年7月10日被告需偿还原告信用卡透支本金1987.13元、利息234.63元、逾期违约金115.05元，合计2336.81元。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
被告邹文新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年5月13日，被告邹文新与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：62×××95）。被告表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年7月10日，被告邹文新拖欠原告信用卡透支本金1987.13元、利息234.63元、逾期违约金115.05元，合计2336.81元。原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告邹文新办理了原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告邹文新逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告邹文新偿还透支本金1987.13元、利息暂计至2017年7月10日为234.63元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期违约金115.05元,因中国农业银行的金穗卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹文新应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金1987.13元和支付利息234.63元（暂计至2017年7月10日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费650元（原告已预交）合计700元由被告邹文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘桂明
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执648号
申请执行人付某，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈某，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂，住所地：叙永县后山镇丰收村六社，统一社会信用代码：91510524MA6223YY31。
负责人：叶某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初2739号民事判决书，受理了付某申请执行陈某、叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为被执行人陈某支付赔偿款4592元、被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂支付赔偿款88005元。另外，被执行人陈某、叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人陈某已支付了申请人付某赔偿款4592元，申请人付某与被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂达成了和解协议，即被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂于2018年5月31日前支付申请人付某20000元，余款68005元从2018年6月起于每月月底前支付申请人付某10000元，最后一期即2018年12月31日前支付8005元。申请执行人付某因与被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂的强制执行申请。
本院认为，被执行人陈某已支付了申请人付某4592元，申请执行人付某因与另一被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂达成了和解协议后，自愿申请撤回对被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执648号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂未按和解协议履行，申请执行人付某可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人付某需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 橼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3008号
上诉人（原审原告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南金年华置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号。
法定代表人：李世权，该公司董事长。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司因与被上诉人河南金年华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南隆兴建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南隆兴建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14200元，减半收取7100元，由上诉人河南隆兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月六日
书记员 任 君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1652号
原告：德州市德城区瑞丰建材经销处，住所地：德城区。
经营者：王丙国。
委托诉讼代理人：王长云，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省德州市，系该单位员工。
被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：于美凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋波，男，汉族，1968年8月26日出生，住黑龙江省鸡西市，系该公司总经理。
被告：高建明，男，1973年8月9日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
本院在审理原告德州市德城区瑞丰建材经销处与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司、高建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告高建明的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区瑞丰建材经销处撤回对被告高建明的起诉。
审 判 长 高 升
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 张玉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李孟昊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1652号
申请人德州市德城区瑞丰建材经销处。
法定代表人：王丙国。
被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司。
法定代表人：于美凤。
本院在审理原告德州市德城区瑞丰建材经销处诉被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德州市德城区瑞丰建材经销处行于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德州市德城区瑞丰建材经销处的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司款项1350000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 王政伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初52号
原告胡德红，女，1977年12月6日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）刘池，男，1978年12月7日出生，汉族，住江山市，�原告丈夫。
被告余小均，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告胡德红为与被告余小均民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘池到庭参加诉讼，被告余小均经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年4月3日，被告对尚欠的15000元借款向原告出具欠条，约定于2016年5月5日前归还，如未归还支付5000元利息。但被告只归还了3000元，余款经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款12000元及其从2016年4月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小均归还原告胡德红借款12000元及从2016年4月3日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告余小均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十八日
代书记员 祝 欢
山�省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执215号
阳泉市华骏机械有限公司：
申请执行人岳永斌与被执行人阳泉市华骏机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0311民初1039号民事调解已发生法律效力。申请执行人岳永斌于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人岳永斌支付1500000元。
（2）向申请�行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费17400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力�威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执215号
申请执行人：岳永斌，男，1970年5月12日出生，汉族。
被执行人：阳泉市华骏机械有限公司。
本院在执行岳永斌与阳泉市华骏机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1517400元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十日
书记员 王肖红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5218号
申请执行人宜兴市宜城顶峰副食店（以下简称副食店），住所地宜兴市宜城街道太滆东路**号。
经营者：许春华，该店业主。
被执行人杨耀良，男，1964年6月29日生，汉族，住宜兴市。
副食店与杨耀良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2016)苏0282民初11943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨耀良支付副食店欠款24080元，本案案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由杨耀良负担。因被执行人杨耀良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人副食店向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过法院专递向被执行人杨耀良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨耀良未实际履行。
2、本院于2017年11月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨耀良名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年11月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨耀良名下的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人杨耀良名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，但无法找到，申请人表示暂不处置。
4、本院于2017年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨耀良名下的房产信息，查明其无房产登记。
5、本院于2017年11月3日、2017年12月17日、2018年1月19日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨耀良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年12月28日将被执行人杨耀良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月22日赴被执行人杨耀良住所地宜兴市××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其已外出，暂无法查找。
8、本院于2018年4月13日约谈申请人告知其执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 欧晨凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人白友娣，女，40岁，1978年2月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，江阴市东泰化工厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）817号起诉书指控被告人白友娣犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人白友娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人白友娣于2017年12月21日至2018年1月5日期间，在江阴市苑小区西门卫，乘无人之机先后盗窃5次，共窃得圆通、申通、韵达等快递公司的包裹共计7个。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人白友娣于2017年12月21日下午，到江阴市苑小区西门卫，乘隙窃得圆通快递公司快递包裹2个，内有1件针织衫、1件棉衣、1条小脚裤、2件卫衣、1条连衣裙及1件羽绒服。
2、被告人白友娣于2017年12月23日下午，到江阴市苑小区西门卫，乘隙窃得申通快递公司快递包裹1个，内有1件羽绒服。
3、被告人白友娣于2017年12月25日左右的一天下午，到江阴市苑小区西门卫，乘隙窃得申通快递公司快递包裹1个，内有1条男式长裤。
4、被告人白友娣于2017年12月31日中午，到江阴市苑小区西门卫，乘隙窃得京东快递包裹2个，内有水龙头、卫生巾等物。
5、被告人白友娣于2018年1月5日下午，到江阴市苑小区西门卫，乘隙窃得韵达快递公司快递包裹1个，内有2袋狗粮。
案发后，被告人白友娣已退赔被害人全部损失计人民币1700元，分别退赔被害人杨某、洪某、邵某、鲁某人民币500元、500元、600元、100元，并取得被害人杨某、洪某、邵某的谅解。
上述事实，被告人白友娣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、快递单、包裹信息及物流信息记录、赃物照片、收条、谅解书、公告等书证，被害人杨某、洪某、邵某、鲁某、徐某、钱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白友娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人白友娣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白友娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人白友娣的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人白友娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人白友娣，女，40岁，1978年2月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，江阴市东泰化工厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）817号起诉书指控被告人白友娣犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人白友娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人白友娣于2017年12月21日至2018年1月5日期间，在江阴市小区西门卫，乘无人之机先后盗窃5次，共窃得圆通、申通、韵达等快递公司的包裹共计7个。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人白友娣于2017年12月21日下午，到江阴市小区西门卫，乘隙窃得圆通快递公司快递包裹2个，内有1件针织衫、1件棉衣、1条小脚裤、2件卫衣、1条连衣裙及1件羽绒服。
2、被告人白友娣于2017年12月23日下午，到江阴市小区西门卫，乘隙窃得申通快递公司快递包裹1个，内有1件羽绒服。
3、被告人白友娣于2017年12月25日左右的一天下午，到江阴市小区西门卫，乘隙窃得申通快递公司快递包裹1个，内有1条男式长裤。
4、被告人白友娣于2017年12月31日中午，到江阴市小区西门卫，乘隙窃得京东快递包裹2个，内有水龙头、卫生巾等物。
5、被告人白友娣于2018年1月5日下午，到江阴市小区西门卫，乘隙窃得韵达快递公司快递包裹1个，内有2袋狗粮。
案发后，被告人白友娣已退赔被害人全部损失计人民币1700元，分别退赔被害人杨某、洪某、邵某、鲁某人民币500元、500元、600元、100元，并取得被害人杨某、洪某、邵某的谅解。
上述事实，被告人白友娣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、快递单、包裹信息及物流信息记录、赃物照片、收条、谅解书、公告等书证，被害人杨某、洪某、邵某、鲁某、徐某、钱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白友娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人白友娣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白友娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人白友娣的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人白友娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执187号
申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂，住所地彭州市。
负责人杨小琴。
被执行人周海。
申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂与被执行人周海建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5260号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周海给付本金106691.00元。
执行中查明，被执行人周海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周海尚欠申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂本金106691.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执187号申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂，住所地彭州市。负责人杨小琴。被执行人周海。申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂与被执行人周海建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5260号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周海给付本金106691.00元。执行中查明，被执行人周海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周海尚欠申请执行人彭州市桂花镇肖阳青筒瓦厂本金106691.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十九日书记员 曾 蕊