wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。2007年因吸毒被甘肃省临夏州广河县公安局强制隔离戒毒1年；2008年因吸毒被白银市公安局平川分局责令社区戒毒3年；2009年因吸毒被被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒2年；2011年被责令社区戒毒3年；2013年因吸毒被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒2年；2015年被责令社区戒毒3年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经平川区人民检察院批准，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人王某某在平川区靖煤公司总医院后门斜对面马路边何某某驾驶的车牌号为甘DH54**的银灰“夏利”轿车内，以200元的价格向何某某贩卖毒品疑似物2小包。交易后，被告人王某某即被公安人员抓获。当场从王某某处扣押毒资200元，从何某某处扣押毒品疑似物2小包。经鉴定，从何某某处扣押的2小包毒品疑似物总净重0.08克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人何某某的证言，扣押物品清单，毒品移交单，通话记录，辨认笔录及照片，《甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书》，《现场检测报告书》，《强制戒毒决定书》，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日至2016年2月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王高升
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00882号
罪犯李和田，男，1984年2月12日生，汉族，安徽省怀远县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年4月26日，浙江省瑞安市人民法院作出（2007）瑞刑初字第454号刑事判决，认定罪犯李和田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李和田在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年8月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李和田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李和田的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20056号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人:万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多百货大礼堂店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告李战江，被告好又多百货大礼堂店委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2016年9月3日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“多美思威化”食品一包，价格5.03元，生产日期2015年5月16日，保质期12个月，故李战江购买的该产品已过期。李战江遂向法院起诉，请求判令：好又多百货大礼堂店赔偿李战江1000元。
被告好又多百货大礼堂店辩称，无足够证据证明涉案产品系被告方所售。原告不属于法律规定的消费者，且未受到损害，被告无需返还货款及支付赔偿金。
经审理查明，2016年9月3日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“多美思威化”食品一包，价格5.03元，其中一袋生产日期2015年5月16日，保质期12个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告李战江在被告好又多百货大礼堂店大购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月16日，保质期为12个月，而原告李战江于2016年9月3日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告好又多百货大礼堂店销售过期商品已违反上述法律规定，原告李战江有权要求被告好又多百货大礼堂店退还货款并支付赔偿金1000元。原告李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店应在本判决生效后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 保玉方
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再22号
上诉人（原审原告）：殷长庚，男，1952年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：邓利芬，女，1951年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告殷长庚妻子。
被上诉人（原审被告）：倪文超，男，1988年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人殷长庚因与被上诉人倪文超健康权纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭对本案进行了审查，上诉人殷长庚及其委托代理人邓利芬、被上诉人倪文超的委托诉讼代理人欧阳爱萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告当庭陈述其不是起诉被告倪文超，而是起�公安局，是让政府承担赔偿责任，不是让本案被告承担赔偿责任。原告当庭陈述的诉讼主体与所诉主体不符，亦不明确，未按法定的起诉条件对诉讼主体进行确定，因此，原告所诉的被告主体不明确。遂裁定：驳回原告殷长庚的起诉。
殷长庚上诉请求：1、当地政府、公、检、法官官相护没王法。2、举报贪官久拖不决，跟习总书记唱对台戏，反党反人民。3、违反信访条例，暗箱操作要我当城管班长，多人多次殴打致残。4、区法院枉法裁判，搞鬼，依法追责。
本院认为上诉人殷长庚未就一审裁定提出相应的上诉，其提出的上诉请求均系上诉人就其他问题提出的上访的内容。一审过程中，上诉人已确定放弃对被上诉人倪文超的诉讼，原审裁定驳回其起诉适当。在本院审理过程中上诉人要求追究被上诉人的刑事责任，其请求已超出民事诉讼审理范畴�本院不予采纳。
综上，上诉人殷长庚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 赵烜呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。。。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初574号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县，住河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月21日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告人杨某，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化，淅川县第二人民医院职工，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月21日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售假药罪，杨某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人别洪波，被告人杨某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人刘某自制“补气血药丸”、“百合固金药丸”、“防脱发药丸”处方，按药方购置中药材，多次找到被告人杨恩光加工成中药丸，而后刘某向病人出售。2016年10月21日，淅川县食品药品监督管理局联合淅川县公安局执法检查时，在刘某家中查获自制药丸约11.7公斤。经南阳市药品食品药品监督管理局认定，查获的药丸按假药论处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人虽无医师资格证，但其有丰富的实践经验，在其行医过程中，未发生过医疗事故，其被指控犯罪是受目前中医均无生产资格的现状所致；2、被告人自制药方明确，无有害物质，且疗效显著，其生产的数量非常少，仅有一少部分用于销售，社会危害性不大；3、本案中，南阳市食品药品管理局未对药品的成分、药效进行鉴定，仅依药丸没有生产批号而认定该药为假药，与事实不符；4、被扣押的11.7公斤的药丸未被销售，应属于犯罪预备；5、被告人长期从事慈善事业，无偿行医，本次系初犯，且认罪态度好，真诚悔罪，可从轻处罚；6、本案犯罪情节轻微，危害性不大。故建议对被告人免予刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人受刘某请托为其加工药丸，应当认定为从犯；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚；3、被告人系县唯一的国家级中药炮制工，工作兢兢业业，其为刘某加工药丸，是受刘某长期从事慈善事业的善举、药品疗效等因素的影响，可酌定从轻处罚。故建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人刘某在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医师资格证》的情况下，根据其行医经验和医书自制“补气血药丸”、“百合固金药丸”、“防脱发药丸”配方，购置药材后找到被告人杨某（淅川县第二人民医院中药炮制工）加工成中药丸，并按每五公斤120元的支付加工费用。被告人刘某将加工好的药丸，除自用外，其他的向病人出售。
2016年10月21日，淅川县食品药品监督管理局联合淅川县公安局执法检查时，在刘某家中查获自制药丸35袋，约11.7公斤。经南阳市食品药品监督管理局认定，查获的药丸属于依法必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某等人证言，认定意见函，淅川县食品药品监督管理局执法调查材料、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，在未取得药品生产许可证、医疗机构制剂许可证的情况下，被告人刘某擅自配制药方，并购置中药材交与被告人杨某加工，被告人杨某为赚取加工费，私自将药材加工成中药丸，后由刘某向病人销售，被告人刘某的行为已构成生产、销售假药罪，被告人杨某的行为已构成生产假药罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人刘某的辩护人对鉴定意见提出的异议，经查：假药是指依《中华人民共和国药品管理法》规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。依照该法必须批准而未必须批准而未经过批准生产，或者必须检验而未经检验即销售的药品按假药论处。被告人刘某生产的药品针对不特定的人销售，该药品应当纳入医疗机构制剂管理范围，应当经过批准生产、经检验后销售。南阳市食品药品监督管理局对该药品按假药论处并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系犯罪预备的辩护意见，本院认为犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件。被告人刘某生产假药的行为已经完成，犯罪行为已经既遂，被扣押的尚未出售的药品不能被认定为犯罪预备。故辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人杨恩过作为医疗机构的工作人员生产假药，应当酌情从重处罚。被告人刘某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二人系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚。被告人刘某、杨某生产、销售的药品数量较少，没有造成他人伤害后果或延误诊治，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出对二被告人免予处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家药政管理制度，保护公民的生命和健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯生产假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓菲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初414号
原告：景某，住陕西省长武县。
委托代理人：王某，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，原住新疆库尔勒市，现住陕西省咸阳市，系长武县亭口镇二厂村陕雪面粉有限公司法律顾问，经亭口镇二厂村村民委员会推荐为原告的诉讼代理人，代理权限：特别代理。
被告：马某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告景某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某退还彩礼132000.00元；2.退还黄金饰品约8500.00元；3.本案诉讼费用由被告马某承担。事实与理由：2015年6月20日，我经人介绍相亲，到被告马某家见到了被告之女马义娜，因马义娜是哑女，见了两次也未能沟通。后来我同意这门亲事，于2015年6月26日在男方家订婚，订婚当日，我向被告马某支付礼金30000.00元。2015年九月初十，我到被告马某家中迎娶马义娜，并向被告马某支付了100000.00元聘礼以及其他费用2000.00元，并购买了价值约8500.00元的黄金饰品赠与女方马义娜，当时并未登记结婚。我与马义娜结婚后，马义娜一直拒绝与我履行夫妻义务，不仅不做家务，而且生活不能自理。婚后我曾经与马义娜到长武县民政局登记结婚，因为马义娜无法正确表达自己的意愿，民政局要求补充材料，被告马某被迫给我一份（2015）灵民初字第76号民事调解书，调解书中注明马义娜是限制民事行为能力人，民政局表示马义娜不具备婚姻法规定的结婚条件。随后我父母多次给被告马某打电话要求其将女儿马义娜领回娘家，2016年6月初九，被告马某将女儿马义娜带回家中，但拒不返还彩礼，致使我家生活困难。
被告马某未出庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告景某与被告马某之女马义娜经人介绍相亲认识并举行了结婚仪式，被告马某实收了原告彩礼132000.00元，在领取结婚证时原告景某被告知被告马某之女马义娜患有婚姻法规定的不能结婚的疾病，未能领取结婚证。在原告景某和马义娜同居生活期间，因马义娜生活无法自理后被被告马某接回，但被告马某拒绝返还所收彩礼，原告景某于2017年3月20日诉至法院，要求被告马某返还彩礼。
以上事实，有原告委托代理人陈述、原告身份证复印件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告景某与被告马某之女马义娜未办理结婚登记手续并同居，被告马某按照习俗收受彩礼，给原告景某的生产、生活造成了一定的困难，应予酌情返还。据此依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告马某返还原告景某彩礼人民币94200.00元。
（限判决生效后10日内履行）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.00元，由原告负担933.00元，被告负担2177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨春霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3077号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德，该分行行长。
被执行人吴晓娜，女，1985年4月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人吴晓娜金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0103民初12024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年8月2日通过查控系统对被执行人吴晓娜的财产进行了查询，经查被执行人吴晓娜名下银行存款、车辆及工商企业均无财产可供执行。本院于2017年1月17日以（2016）桂0103民初6472号《民事裁定书》轮候查封被执行人吴晓娜名下位南宁市××区枫林路××号X楼X单元X号房，因上述房产已被其他法院查封，本院故无法处置上述房产。2017年11月17日本院对被执行人吴晓娜名下银行存款、车辆、工商企业信息进行复查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日本院将被执行人吴晓娜纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。11月24日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴晓娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓娜新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3077号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人吴晓娜，女，1985年4月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行吴晓娜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴晓娜的银行存款人民币及其它款项人民币113119.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俐麟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1910号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉嘉臣之家房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居第19幢1至2层01号房。
法定代表人：答香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康保全，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告暨原告）：程欣，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人武汉嘉臣之家房产经纪有限公司因与被上诉人程欣劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉嘉臣之家房产经纪有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉嘉臣之家房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉嘉臣之家房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉嘉臣之家房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终743号
上诉人（原审被告）陈银龙，住苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
诉讼代表人王卫红，该支行负责人。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告陈建英，住苏州市吴中区临湖镇湖桥村()西古***号。
原审被告顾林芳，住苏州市吴中区临湖镇湖桥村()西古***号。
原审被告赵菊英，住苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
原审被告陈玉宽，住苏州市吴中区东山镇潦里村()上横*号。
原审被告沈娟娟，住苏州市吴中区东山镇潦里村()上横*号。
上诉人陈银龙因与被上诉人苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）、原审被告陈建英、顾林芳、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2318-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月7日，苏州银行横泾支行以陈银龙、陈建英、顾林芳、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟为被告向原审法院起诉称：2015年3月26日、27日，其与陈建英、顾林芳签订《个人借款合同》、《个人额度借款支用单》各一份，约定由其向陈建英发放贷款450000元，期限为10个月，年利率8.025%，到期一次性还本付息等内容；2015年3月26日，其与陈银龙、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟签订《个人贷款最高额保证合同》，约定陈银龙、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟为陈建英《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其按约发放贷款，后陈建英、顾林芳未按约还本付息，陈银龙、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟未按约代偿。故起诉要求：陈建英、顾林芳归还借款本金450000元、利息29991.44元、罚息10761.89元、复利712.02元，合计人民币491465.35元（截至2016年3月31日，之后罚息、复利继续按合同约定计算至本息结清之日止），并承担律师费17843元；陈银龙、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用（含保全费）由对方当事人负担。
陈银龙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由合同签订地苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2015年3月26日,苏州银行横泾支行（××）与陈建英、顾林芳（××）签订《个人借款合同（额度版）》一份、3月27日签订《个人额度借款支用单》一份，约定由苏州银行横泾支行向陈建英发放××民币450000元及借款期限、利率、还款方式等内容，《个人借款合同（额度版）》第十七条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向××所在地人民法院提起诉讼”；2015年3月26日，苏州银行横泾支行（债权人）与陈银龙、赵菊英（保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》一份，与陈玉宽、沈娟娟（保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》一份，约定由陈银龙、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟为其与陈建英签订的《个人借款合同（额度版）》项下债务人的实际债务提供连带责任保证担保；苏州银行横泾支行住所地为苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同约定，因主合同发生争议的，向××即苏州银行横泾支行所在地人民法院提起诉讼，不违反法律规定，陈银龙主张应由合同签订地苏州市虎丘区人民法院管辖缺乏依据，不予采纳，原审法院对本案有管辖权。综上，陈银龙提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回陈银龙对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由陈银龙负担。
上诉人陈银龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当移送合同签订地苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，苏州银行横泾支行与陈建英、顾林芳签订的借款合同明确约定发生争议由苏州银行横泾支行住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应当按照借款合同约定确定管辖权。依据借款合同约定，本案应当由苏州银行横泾支行住所地人民法院管辖。而苏州银行横泾支行住所地属于原审法院辖区，因此，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。陈银龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 庆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00633号
申请执行人王焦虎，男，1974年12月10日出生，汉族。
申请执行人张花竹，女，1974年6月12日出生，汉族。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
法定代表人安广平，董事长。
本院在执行王焦虎、张花竹与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，二申请人提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00633号
申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
法定代表人安广平，董事长。
本院在执行张西方与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张西方提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦�市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00633号
申请执行人王焦虎。
申请执行人张花竹。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行王焦虎、张花竹诉焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，二申请人提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00633号
申请执行人张西方。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行张西方诉焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张西方提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初921号
原告田丁。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。
被告高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，该组组长.
原告田丁诉被告高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告田丁委托代理人赵栋、高陵区姬家管委会罗家村三组组长田元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丁诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，村组于2012年8月及2016年3月共两次分土地补偿款，第一次22800元，第二次21600元，被告以原告系出嫁女为由，村组拒绝给原告分配给原告土地补偿款，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告土地补偿款44400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家村三组辩称，原告诉述属实，没有分配土地款是因为村民代表决议出嫁姑娘不能参加分配，原告属于出嫁姑娘不属于分配方案中的对象，我作为组长只是执行村组的分配方案。
经审理查明，原告田丁于1985年6月17日出生于被告村组。原告虽出嫁，但未领取结婚证，户籍登记仍在被告村组。2012年8月被告村组因国家建设开发征用部分土地，被告村组向每位村民分配土地补偿款22800元，2016年3月，被告村组又向每位村民分配土地补偿款21600元。被告以原告为出嫁女为由，拒绝原告参加分配，故原告诉至本院。另查明，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本及票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田丁出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，原告在被告村组参加农村合作医疗。原告户籍未迁出被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵区姬家管委会罗家村三组在本判决生效后十日内支付给原告田丁土地补偿款人民币44400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告高陵区姬家管委会罗家村三组承担（原告已预交910元，本院退付其455元,履行判决时被告支付原告455元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12055号
原告：王亚，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：昆山市金陵客运旅游汽车出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路241号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
被告：丁国洪，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王亚与被告昆山市金陵客运旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、丁国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王亚于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亚负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐丹丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初394号
原告：王儒，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：万仁东，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王儒诉被告万仁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒、被告万仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告归还借款200000元、利息204000元（2013年10月19日至2018年2月5日），共计404000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年10月19日以承接工程购买材料为由，向原告借款200000元并约定月利息2分，一个季度结息一次，且承诺如原告急需用钱时只要提前一个月告知，即可归还。原告在被告未履行承诺的情况下多次催要借款，被告总是以暂时没有为由迟迟不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。
万仁东辩称，我向原告借款200000元是事实，我当时在赌场输钱了，由原告朋友担保，我向原告借款200000元，我承认这200000元，我也想积极归还，但是这几年我的经济收入只够生活，没有能力还钱。我打算分期还原告，本来准备年前先还一点，后来我收到传票就没还了。
本院经审理认定事实如下：王儒与万仁东经人介绍认识，2013年10月19日，万仁东以做工程需要资金为由向王儒借款200000元，王儒于当日向万仁东转账200000元，万仁东出具了一张借条交王儒收执，借条内容为：“今借到王儒人民币贰拾万元整（月息贰分，一个季度结一次月息）此款用于工程材料款。借款人以房产证、土地证抵押给被借款人，被借款人应妥善保管借款人的房产证、土地证。房产证号全字第××。被借款人如急需用钱，应提前一个月告知借款人。”当日，万仁东将其位于全椒县xx大道北侧xx小区x期xxx幢xxx号商铺的房产证、土地证交付给了王儒，双方未办理该商铺的抵押登记手续，万仁东在向王儒借款前已将该商铺转让给他人，并且现已办理了过户手续。2014年7月8日，双方又签订了一份抵偿（押）合同，合同约定:因万仁东向王儒借款人民币200000元，如今无力偿还借款本金和利息，现将位于全椒县xx镇xx村xx组一幢三层别墅样式建筑抵押给王儒，抵押合同时间暂定为三年，如万仁东在2017年7月8日未偿还借款，未偿还至借款本金20%金额或低于借款本金20%，房产直接以以物抵债方式来弥补王儒借款本金和利息，万仁东自愿放弃房屋所有权，房屋所有权归王儒所有；如三年抵押期满，万仁东只偿还借款本金50%及以上，剩下部分如果遇无力偿还的情况，房产抵押时间继续顺延，直到借款本金和利息累计金额和房屋等价值以后，房屋同样以以物抵债方式来弥补王儒借款本金及利息，万仁东自愿放弃房屋所有权，房屋所有权归王儒所有；房屋抵押期间，万仁东不得私自出售房屋，如在抵押期内万仁东为了偿还王儒借款而卖其抵押房屋，必须通过王儒同意，所得钱款必须优先偿还王儒借款。但双方未办理该房屋的抵押登记手续。借款后，万仁东一直未归还借款，也未支付利息，故王儒提起诉讼。庭审中，王儒明确其诉讼请求第1项为要求万仁东归还借款200000元并自2013年10月19日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
本院认为，万仁东向王儒借款200000元的事实，有王儒提交的借条、抵偿（押）合同等为证，万仁东对借款事实也予以认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定。王儒要求万仁东归还借款200000元并自2013年10月19日起按月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条规定，判决如下：
被告万仁东于本判决生效之日起三十日内归还原告王儒借款人民币200000元并自2013年10月19日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，适用简易程序减半收取计3680元，由被告万仁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年三月十五日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2302号
原告郭立新，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人郑玉卓（原告之夫），1964年2月26日出生，汉族，住同原告。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦12层。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告郭立新与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立新及其委托代理人郑玉卓，被告天津市今晚发行快递股份有限公司委托代理人申伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在本次诉讼之前曾发生过劳动争议并进入诉讼阶段，后经南开法院审理作出（2014）南民初字第4343号民事调解书，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，但被告并未履行。同时，被告尚存在拖欠原告劳动报酬、福利待遇等情况，为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告2014年4月1日至2014年11月4日工资34750.57元；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年11月4日未签无固定期限劳动合同双倍工资34750.57元；三、被告支付原告2014年11月5日至2015年2月工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资赔偿37510.34元；四、被告支付原告2014年度冬季取暖补贴520元；五、原告支付原告2014年度防暑降温费512元；六、被告为原告补办2014年4月至2015年2月食堂就餐卡充值1100元；七、被告支付原告2014年年终奖励10000元。
被告辩称，原告自2014年4月至今一直未到岗工作，被告多次催促均被拒绝，因此被告有权拒付原告工资。原告要求被告支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额并无法律依据。在之前的诉讼中，双方已就相关补偿事项达成了调解意见，被告已经履行了相应给付义务。调解书中关于签订无固定期限劳动合同的内容并不同于法律规定的应签订无固定期限劳动合同的规定。此外，原告按照4800元标准主张未到岗工作期间的工资，被告不予认可。原告未到岗是其个人原因造成的，其仍要求4800元的工资标准显失公平。且，4800元中包含岗位工资1800元、奖金1000元、基本工资2000元，如发放也应按照基本工资标准发放。关于冬季取暖补贴、防暑降温费、就餐补助、年终奖问题，原告未到岗工作，无权享受在岗职工的福利待遇。
经审理查明，原告郭立新于1996年7月1日入职被告天津市今晚发行快递股份有限公司，从事统计工作，双方未签订书面劳动合同。自2012年1月份开始，原告工资调整为基本工资2000元、岗位工资1800元、奖励1000元。原告在被告处最后到岗时间为2013年6月20日，对此原告称系被被告勒令待岗。对于原告所述被告不予认可，称原告因工作中存在账目管理问题自行停职，被告也未强求其复岗。
另查，原告郭立新曾以被告为被申请人就2013年6月至2014年3月工资、2008年至2014年3月未签无固定期限劳动合同双倍工资、2008年至2013年未休带薪年休假工资、2008年至2013年法定节假日加班费、1996年至2013年冬季取暖补贴、2013年防暑降温费及2013年年终奖等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月27日该委做出南劳人仲案字（2014）第231号仲裁裁决书。后原告不服该裁决诉至本院。案经本院调解，双方达成一致，本院作出（2014）南民初字第4343号民事调解书，调解内容为“一、本调解书生效后十五日内，被告天津市今晚发行快递股份有限公司给付原告郭立新20**年6月20日至2014年3月31日期间的工资、未签无固定期限劳动合同双倍工资、未休带薪年休假工资、法定节假日加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费及年终奖等共计30000元；二、本调解书生效后，被告天津市今晚发行快递股份有限公司与原告郭立新签订无固定期限劳动合同；三、双方无其他争议”。该调解书金钱给付部分被告已履行。在执行阶段，因双方对合同条款意见不一，无固定期限劳动合同尚未签订。
再查，原告因2014年4月1日至2015年2月工资、双倍工资、福利待遇等问题再次向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第128号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位依照法律规定规范用工管理。现原被告对原告停止工作原因各执一词，被告作为管理一方应当承担举证责任。现被告主张原告系因工作中存在账目管理问题自行停职，但被告不能举证证明其对原告停止工作的情况进行过告知、处罚等管理行为，仅是当庭表示被告不强求原告复岗，此节即便属实亦属于被告怠于履行管理职责，况且原告在庭审中始终坚称其系被被告口头勒令停职，因此被告应承担举证不力的法律后果。基于此，原告停止工作的原因不能归咎于原告，其因停止工作导致的收入损失应由被告承担，故原告主张2014年4月至2015年2月工资本院予以支持，数额为52800元。
关于双倍工资问题，经庭审核实，双方尚未签订无固定期限劳动合同的原因系原告对合同部分款项存在异议，该情形不属于用人单位应当支付双倍工资的理由，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于冬季取暖补贴问题，原被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付冬季取暖补贴及集中供热补贴，计520元。
关于防暑降温费问题，因原告未在岗工作，不符合获得防暑降温费的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于就餐卡充值及年终奖问题，原告之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市今晚发行快递股份有限公司给付原告郭立新20**年4月至2015年2月工资52800元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市今晚发行快递股份有限公司给付原告郭立新20**年度冬季取暖补贴及集中供热补贴520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市今晚发行快递股份有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 嫣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2302号
原告张晶晶，唐山市公共交通总公司职工。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告刁美玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人魏金刚，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张晶晶诉被告刁美玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人孙建新、被告人保财险的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告刁美玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨杰与原告系夫妻关系。2014年12月6日18时许，杨杰驾驶冀B×××××号宝马牌轿车行驶到唐山市路南区大南湖内由西向东右转弯时，与张凤龙驾驶的由东向西直向行驶的冀B×××××号马自达牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张凤龙所驾驶的BE1117号车辆登记在被告刁美玉名下。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定张凤龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告人保财险分别委托鉴定机构对冀B×××××号车辆损失进行了鉴定。进入诉讼后，被告人保财险对冀B×××××号车辆损失申请进行重新鉴定。唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，认定该车辆损失95331元。被告人保财险支付公估费4800元。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第一大队已经认定张凤龙负全部责任。被告刁美玉所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险投有保险，故被告人保财险应当在保险限额内承担赔付责任。河北天元保险公估有限公司受唐山市中级人民法院委托对原告的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对此价格评估结论书本院予以采信。被告人保财险辩称，公估费不应由自己负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告人保财险的此辩解不予采信。原、被告自行委托鉴定的结果本院不予采信，产生的鉴定费用自行负担。原告未提交施救费发票，应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张晶晶经济损失95331元。
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元。原告张晶晶负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部负担1301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2302号
原告何金果，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。。
被告ＸＸ，男。
原告何金果诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金果及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告何金果诉称，被告ＸＸ因做生意需要资金于2013年9月29日在我处借款200000元，并约定按月息3分支付利息，借款期限为一年。到期后经多次催收，一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款200000元及资金利息并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月29日向原告何金果借款人民币200000元，被告向原告书立一份《借条》“借条今借到何金果现金人民币（贰拾万元正）200000元正。使用期限一年。借款人：ＸＸ2013年9月29日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告ＸＸ向原告何金果借款200000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息.故原告主张支付利息的时间应当从2014年9月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告何金果返还借款人民币200000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年9月30日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年六月二日
书记员 邓尧文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2302号原告何金果，男。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告ＸＸ，男。原告何金果诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金果及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告何金果诉称，被告ＸＸ因做生意需要资金于2013年9月29日在我处借款200000元，并约定按月息3分支付利息，借款期限为一年。到期后经多次催收，一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款200000元及资金利息并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月29日向原告何金果借款人民币200000元，被告向原告书立一份《借条》“借条今借到何金果现金人民币（贰拾万元正）200000元正。使用期限一年。借款人：ＸＸ2013年9月29日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告ＸＸ向原告何金果借款200000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息.故原告主张支付利息的时间应当从2014年9月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告何金果返还借款人民币200000元及逾期利息〔利息计算方法为：以本金为基数，从2014年9月30日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率的为标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年六月二日书记员 邓尧文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2302号原告：金永文，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南县顺昌房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇经八路水岸名苑商铺1幢02室。法定代表人毛顺连，董事长。委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。委托代理人：胡晓明，公司员工。被告：灌南嘉泰房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路1号。法定代表人：董向富。本院在审理原告金永文诉被告灌南县顺昌房地产开发有限公司、灌南嘉泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金永文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金永文撤回诉讼。案件受理费减半收取1750元，原告已交纳。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第154号
申请执行人盖仁花，女，1959年9月20日生，汉族，辽宁宽甸县人，农民，住所地辽宁省。
被执行人沈淑菊，女，31岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行盖仁凤与沈淑菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民一初字第305号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年八月九日
书记员 袁永飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第394号
原告国太投资控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李珏，董事长。
委托代理人陆捷，女。
被告邬金萍，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告李金楠，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。
被告邓李平，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
本院受理的原告国太投资控股（集团）有限公司与被告邬金萍、李金楠、邓李平其他所有权纠纷一案，被告邬金萍、李金楠、邓李平在答辩过程中，均对本案管辖权提出异议。被告邬金萍认为，其户籍地及经常居住地均不在虹口区；被告李金楠认为，其于2010年10月起在上海市闸北区岭南路XXX弄XXX号XXX室居住至今，该地址为其经常居住地；被告邓李平认为，其于2012年起居住在上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送其经常居住地法院受理。
经审查，本院认为，被告邬金萍的户籍地及经常居住地均在普陀区，被告邓李平于2012年起实际居住于上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室（属普陀区），而被告李金楠于2010年10月起实际居住于上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室（属闸北区）。综上，本院对本案无管辖权，为便于本案审理，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告邬金萍、李金楠、邓李平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年三月二日
书记员 张玺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖64号
原告：吴君展，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：冯燕琪，女，1962年1月16日出生，香港特别行政区居民，现居住于美利坚合众国。
上海市徐汇区人民法院受理原告吴君展与被告冯燕琪所有权确认纠纷一案后，认为本案不属于该院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于该院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系吴君展与冯燕琪就B股证券账户内股票及资金的财产所有权纠纷，鉴于冯燕琪居住在国外，本案依法应由诉讼标的物所在地或可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，双方系争的股票账户在海通证券股份有限公司上海建国西路营业部开户，故本案诉讼标的物及可供扣押财产所在地位于上海市徐汇区，故徐汇区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3164号民事裁定；
二、本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1273号
申请执行人刘静，女，汉族。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人黄国庆，女，汉族。
被执行人黄磊，男，汉族。
刘静与黄国庆、黄磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金110000.00元、迟延履行义务期间产生的利息及代垫诉讼费2500.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月五日
书记员 黄定豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1484号
罪犯刘明振，男，1986年3月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬海刑初字第339号刑事判决，以被告人刘明振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明振减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1913号
罪犯吴道发，男，1974年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）威刑初字第47号刑事判决，以被告人吴道发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴道发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴道发的考核结果，以罪犯吴道发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴道发系累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初591号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马瑞华，又名寇瑞华，男，1950年5月17日出生，汉族，大学文化，淅川县文化局干部，现住淅川县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2004年3月17日被淅川县公安局刑事拘留，2004年3月31日因病被淅川县公安局取保候审，2004年11月10日，经淅川县人民法院决定，于2017年10月12日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2004）115号起诉书指控被告人徐某、李某、陈某、王某1、马瑞华犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2004年12月13日以（2004）淅刑初字第195号对本案作出判决，判决送达后，五被告人均不服并提出上诉，南阳市中级人民法院以（2005）南刑一终字第42号裁定撤销原判，发还重审。本院另行组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理。因被告人马瑞华未归案，本院对被告人马瑞华犯罪部分中止审理并对被告人徐某、李某、陈某、李某、王某1作出判决。被告人马瑞华到案后，本院对被告人马瑞华犯罪部分裁定恢复审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人马瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2004年3月15日上午，被告人马瑞华、徐某、李某、陈某、王某1等人密谋到马蹬镇石桥村丹江河边挖掘古墓，随后准备工具，到市场上购买制造炸药的原料，后五人用砖头，啤酒瓶将销铵压碎，与硫磺、麸子混合，制成炸药40公斤，并于2004年3月16日夜5人租车窜至马蹬镇石桥村丹江河边挖掘古墓，因选择的墓地为平民墓，没挖到值钱文物，五人乘车返回时被抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人马瑞华供述，证人徐某、李某、王某1供述，另有扣押物品清单、照片、南阳市公安局刑事技术鉴定书、徐某、李某原判刑罚的判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人马瑞华的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人马瑞华对检察机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2004年3月15日，被告人马瑞华与徐某、李某、陈某、王某1（四人均已判刑）在陈某的租房处密谋为盗掘古墓而制造炸药，后由李某出资100元，由王某1骑摩托车分别带着马瑞华、徐某在淅川县城购买硝酸铵、麸子、硫磺等原料，运到陈某的租房处，由李某用自行车将硝酸铵运到老街粉碎后，五人在陈某的租房处将以上几种原料混合拌匀，制成炸药40公斤。次日夜，五人携带部分炸药及其他作案工具租车窜至淅川县马蹬镇石桥村盗掘古墓，盗掘未遂，返回途中被公安机关抓获，并收缴自制炸药40公斤。
上述事实，有被告人马瑞华供述，并有证人徐某、李某、陈某、王某1、全某、王某2证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，侦查实验笔录，书证扣押物品清单、刑事判决书、文化局证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞华伙同他人以盗掘古墓为目的，私自制造炸药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马瑞华与其他四被告人的行为系共同犯罪，应当与其他被告人对共同的犯罪结果负责。为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马瑞华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2027年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏成锟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第220号
原告李新元，男，1951年1月11日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李永强，男，1976年2月22日出生，汉族。
原告李新元诉被告李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李新元及其委托代理人李艳、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元诉称，2015年6月3日8点多，因被告翻建北屋侵占原告家东屋滴水，原告与被告理论，被告在原告家房顶用砖头砸向原告，导致原告头部受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费近五千元。2015年6月24日，安阳市公安局龙安分局对被告做出行政拘留十日、罚款人民币500元（以下币种相同）的行政处罚。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、营养费等共计13018元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李永强辩称，因为盖房子，原、被告之间发生冲突，导致原告受伤。被告对安阳市公安局龙安分局做出的行政处罚决定书没有异议，但是原告的各项诉求过高，被告最多同意赔偿原告各项费用共计1500元。
经审理查明，原、被告同为安阳市龙安区马投涧乡辛庄村村民，2015年6月3日8点左右，因被告李永强盖房，被告在原告李新元家房顶将原告李新元推倒致使李新元头部受伤，双方发生纠纷。2015年6月24日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书，对被告李永强进行了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日，被送往安阳市第五人民医院住院治疗十天，经诊断为左顶部头皮挫裂伤并血肿，左臂部皮肤软组织损伤。2015年7月6日，原告诉至法院，请求法院判令被告支付各项费用共计13018元，引发纠纷。
另查明，诉讼期间，被告李永强认为原告的医疗费用明显过高，申请对原告住院治疗的用药合理性进行鉴定，双方共同选定河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月5日，河南科技大学司法鉴定中心以该中心不具备临床治疗用药方面的专业人员为由，不予受理上述鉴定申请。被告李永强未再就上述事由申请鉴定。
上述事实，有原告李新元提交的证据行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、第五人民医院诊断证明书、出院证及住院病历各一份、医疗费票据两张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李永强因家中盖房将原告李新元推倒致使原告头部受伤，上述事实，有原告提交的行政处罚决定书予以证实，且被告李永强当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，被告的侵权行为致使原告受伤，其在本次事故中存有过错，应当对原告李新元在本次事故中的合理损失予以赔偿。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
1、医疗费：4698.04元，有医疗票据为证，本院予以保护；
2、住院伙食补助费：每天30元×住院10天=300元；
3、营养费：每天20元×住院10天=200元；
4、误工费：原告请求4500元，但当庭未提交相关证据予以佐证，结合原告伤情，本院酌定按照2014年河南省农、林、牧、渔业工资标准25402元／年计算15天即1044元；
5、护理费：按照2014年河南省居民服务业工资标准28472元／年计算10天即780元；
6、交通费：本院酌定保护200元。
以上共计7222.04元。被告李永强应当在本次事故中应当赔偿原告李新元医疗费、营养费等各项费用共计7222.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后十日内赔偿原告李新元医疗费、营养费、伙食补助费等各项费用共计人民币7222.04元；
二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第220号
原告李新元，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李永强，男，汉族。
原告李新元诉被告李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李新元及其委托代理人李艳、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元诉称，2015年6月3日8点多，因被告翻建北屋侵占原告家东屋滴水，原告与被告理论，被告在原告家房顶用砖头砸向原告，导致原告头部受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费近五千元。2015年6月24日，安阳市公安局龙安分局对被告做出行政拘留十日、罚款人民币500元（以下币种相同）的行政处罚。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、营养费等共计13018元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李永强辩称，因为盖房子，原、被告之间发生冲突，导致原告受伤。被告对安阳市公安局龙安分局做出的行政处罚决定书没有异议，但是原告的各项诉求过高，被告最多同意赔偿原告各项费用共计1500元。
经审理查明，原、被告同为安阳市龙安区马投涧乡XX村村民，2015年6月3日8点左右，因被告李永强盖房，被告在原告李新元家房顶将原告李新元推倒致使李新元头部受伤，双方发生纠纷。2015年6月24日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书，对被告李永强进行了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日，被送往安阳市第五人民医院住院治疗十天，经诊断为左顶部头皮挫裂伤并血肿，左臂部皮肤软组织损伤。2015年7月6日，原告诉至法院，请求法院判令被告支付各项费用共计13018元，引发纠纷。
另查明，诉讼期间，被告李永强认为原告的医疗费用明显过高，申请对原告住院治疗的用药合理性进行鉴定，双方共同选定河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月5日，河南科技大学司法鉴定中心以该中心不具备临床治疗用药方面的专业人员为由，不予受理上述鉴定申请。被告李永强未再就上述事由申请鉴定。
上述事实，有原告李新元提交的证据行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、第五人民医院诊断证明书、出院证及住院病历各一份、医疗费票据两张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李永强因家中盖房将原告李新元推倒致使原告头部受伤，上述事实，有原告提交的行政处罚决定书予以证实，且被告李永强当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，被告的侵权行为致使原告受伤，其在本次事故中存有过错，应当对原告李新元在本次事故中的合理损失予以赔偿。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
1、医疗费：4698.04元，有医疗票据为证，本院予以保护；
2、住院伙食补助费：每天30元×住院10天=300元；
3、营养费：每天20元×住院10天=200元；
4、误工费：原告请求4500元，但当庭未提交相关证据予以佐证，结合原告伤情，本院酌定按照2014年河南省农、林、牧、渔业工资标准25402元／年计算15天即1044元；
5、护理费：按照2014年河南省居民服务业工资标准28472元／年计算10天即780元；
6、交通费：本院酌定保护200元。
以上共计7222.04元。被告李永强应当在本次事故中应当赔偿原告李新元医疗费、营养费等各项费用共计7222.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后十日内赔偿原告李新元医疗费、营养费、伙食补助费等各项费用共计人民币7222.04元；
二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第220号
原告李树增，住龙井市。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司职员。
被告李财，住龙井市。
被告李今连，住龙井市。
原告李树增诉被告李财、李今连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树增及其委托代理人马卿，被告李财、李今连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树增诉称，2011年至2013年，因高铁修桥占用我所有的部分土地。发放的占地补偿款26756.73元由被告李今连领取后交给了被告李财。二被告一直未将占地补偿款给我，故诉至法院要求被告李财、李今连返还占地补偿款26756.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告李财辩称，原告李树增是我父亲，被告李今连是我女儿。家庭承包的土地是六人份的，土地承包台账及土地经营权证书登记的是我的名字，因此我不同意返还。
被告李今连辩称，占地补偿款26756.73元是我领取的，我将钱交给了我父亲被告李财。家庭承包的土地是六人份的，如原告李树增调解，同意给原告李树增占地补偿款的六分之一即4459.455元。
原告李树增向本院提供的证据有：
1.原告李树增的身份证复印件一份；证明原告李树增的诉讼主体资格。
2.龙井市老头沟镇农村经济管理服务中心出具的占地补偿费明细和临时用地统计表各一份，证明占地补偿费26756.73元是原告李树增所有，但由被告李今连签字领取的事实。
3、（2014）龙民一初字第307号判决书复印件一份；证明原告李树增与被告李财家庭是分开耕种承包土地的，征用土地全部属原告李树增所有，占地补偿款也应全部由原告李树增所有。
被告李财向本院提供的证据有：承包土地台帐一份，证明现户主李财名下的承包土地面积为0.98公顷，承包人口是6口人，承包成员中包括原告。
被告李今连在法定期间内未向本院提供证据。
被告李财、李今连对原告李树增提供的证据1未提出异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告李财对原告李树增提供的证据2的真实性提出异议称，高铁占地补偿款一共发放过二次，第一次发放占地补偿款登记的农户是我的名字，第二次（本次）发放占地补偿款不知道为何登记的农户是原告李树增的名字。土地承包经营权证书登记的是我的名字，该土地份额是六人份的。被告李今连对原告李树增提供的证据2真实性无异议，钱是于2013年取走的，金额也正确。因该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告李财、李今连对原告李树增提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出的异议称，该份判决书只能证明原告李树增应有粮食直补款的六分之一份额，不能证明土地全部归原告李树增所有且该证据与本案无关。本院认为被告的异议成立，故对该证据不予采信。
原告李树增、被告李今连对被告李财提供的证据未提出异议，本院认为被告李财提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
原告李树增与被告李财系父子关系，与被告李今连系祖孙关系。原告李树增与被告李财家庭承包了龙井市老头沟镇泗水村五组的土地0.98公顷，六人份。2011年至2013年高铁修桥占用该地，发放了3年的占地补偿款共计26756.73元，被告李今连于2013年8月8日领取了该款项，交给了被告李财。
本院认为，高铁占地补偿费是国家建设征用土地时，按照国家一定的标准对农户给予的占地补偿。2011年至2013年高铁修桥占用被告李财家庭的土地，并发放了占地补偿款26756.73元，故该占地补偿款应当由家庭成员共有。原告李树增提出高铁修桥征用的土地都是原告李树增所有，要求返还全额补偿款26756.73元的诉讼请求，因原告李树增仅占有土地份额的六分之一且无其他证据佐证，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李财、李今连于本判决发生法律效力后，立即向原告李树增返还占地补偿款4459.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告李树增负担195.5元，被告李财、李今连负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第220号
原告李树增，住龙井市。
委托代理人马卿。
被告李财，住龙井市。
被告李今连，住龙井市。
原告李树增诉被告李财、李今连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树增及其委托代理人马卿，被告李财、李今连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树增诉称，2011年至2013年，因高铁修桥占用我所有的部分土地。发放的占地补偿款26756.73元由被告李今连领取后交给了被告李财。二被告一直未将占地补偿款给我，故诉至法院要求被告李财、李今连返还占地补偿款26756.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告李财辩称，原告李树增是我父亲，被告李今连是我女儿。家庭承包的土地是六人份的，土地承包台账及土地经营权证书登记的是我的名字，因此我不同意返还。
被告李今连辩称，占地补偿款26756.73元是我领取的，我将钱交给了我父亲被告李财。家庭承包的土地是六人份的，如原告李树增调解，同意给原告李树增占地补偿款的六分之一即4459.455元。
原告李树增向本院提供的证据有：
1.原告李树增的身份证复印件一份；证明原告李树增的诉讼主体资格。
2.龙井市老头沟镇农村经济管理服务中心出具的占地补偿费明细和临时用地统计表各一份，证明占地补偿费26756.73元是原告李树增所有，但由被告李今连签字领取的事实。
3、（2014）龙民一初字第307号判决书复印件一份；证明原告李树增与被告李财家庭是分开耕种承包土地的，征用土地全部属原告李树增所有，占地补偿款也应全部由原告李树增所有。
被告李财向本院提供的证据有：承包土地台帐一份，证明现户主李财名下的承包土地面积为0.98公顷，承包人口是6口人，承包成员中包括原告。
被告李今连在法定期间内未向本院提供证据。
被告李财、李今连对原告李树增提供的证据1未提出异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告李财对原告李树增提供的证据2的真实性提出异议称，高铁占地补偿款一共发放过二次，第一次发放占地补偿款登记的农户是我的名字，第二次（本次）发放占地补偿款不知道为何登记的农户是原告李树增的名字。土地承包经营权证书登记的是我的名字，该土地份额是六人份的。被告李今连对原告李树增提供的证据2真实性无异议，钱是于2013年取走的，金额也正确。因该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告李财、李今连对原告李树增提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出的异议称，该份判决书只能证明原告李树增应有粮食直补款的六分之一份额，不能证明土地全部归原告李树增所有且该证据与本案无关。本院认为被告的异议成立，故对该证据不予采信。
原告李树增、被告李今连对被告李财提供的证据未提出异议，本院认为被告李财提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
原告李树增与被告李财系父子关系，与被告李今连系祖孙关系。原告李树增与被告李财家庭承包了龙井市老头沟镇泗水村五组的土地0.98公顷，六人份。2011年至2013年高铁修桥占用该地，发放了3年的占地补偿款共计26756.73元，被告李今连于2013年8月8日领取了该款项，交给了被告李财。
本院认为，高铁占地补偿费是国家建设征用土地时，按照国家一定的标准对农户给予的占地补偿。2011年至2013年高铁修桥占用被告李财家庭的土地，并发放了占地补偿款26756.73元，故该占地补偿款应当由家庭成员共有。原告李树增提出高铁修桥征用的土地都是原告李树增所有，要求返还全额补偿款26756.73元的诉讼请求，因原告李树增仅占有土地份额的六分之一且无其他证据佐证，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李财、李今连于本判决发生法律效力后，立即向原告李树增返还占地补偿款4459.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告李树增负担195.5元，被告李财、李今连负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第220号
原告谢胜英，女，1979年2月16日生，汉族，住龙南县，
被告邹胜全，男，1970年7月27日生，汉族，住龙南县，
原告谢胜英与被告邹胜全民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告谢胜英到庭参加诉讼，被告邹胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告邹胜全因资金短缺于2013年6月26日向原告借款计人民币20000.00元，被告邹胜全借款当日出具借条一张给原告收执，经原告多次催取，被告于2014年8月份归还了10000元给原告，后一直未再归还本金。之后，原告向被告催取借款时，被告却未按承诺归还借款，虽经原告多次电话催取，被告均承诺会尽快支付借款，但最终却无法兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告邹胜全立即归还借款计人民币10000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、被告邹胜全于2013年6月26日出具的《借条》，证明被告向原告借款的事实。
3、被告邹胜全于2014年9月5日出具的《借谢胜英一万元还款计划》，证明被告承诺分期归还借款，但至今未兑现的事实。
被告邹胜全未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告邹胜全以需资金周转为由向原告谢胜英借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“现借到谢胜英人民币现金贰万元整（￥20000.00元），三个月内归还。借款人：邹胜全2013年6月26日（2014年8月份已归还壹万元整）”，原告于借款当日以现金方式支付借款给被告。借款后，被告于2014年8月归还借款1万元给原告，并于2014年9月5日向原告承诺分期归还剩余借款1万元及出具《还款计划》交原告收执，但被告至今仍未按约定归还剩余借款1万元给原告。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告出具的《借条》等证据材料予以佐证，故对原告主张被告归还剩余借款1万元的请求，本院予以支持。被告邹胜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹胜全于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币1万元给原告谢胜英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邹胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：王亭亭
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初381号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张锁刚，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年1月17日因故意毁坏财物被屯留县公安局行政拘留五日；2015年8月3日因盗窃、明知是赃物而代为销售被长治市公安局城区分局行政拘留二十日。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）341号起诉书被告人张锁刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人张锁刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
１.2016年6月24日2时许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院住院部9楼神经外科，趁失主牛某甲在走廊内打地铺熟睡之机，将牛某甲装在裤子口袋内的钱包盗走，包内有现金2200元。
2.2016年7月5日23日47分许，被告人张锁刚独自一人在长治市妇幼保健院住院部3楼，趁失主冯某某在走廊内打地铺熟睡之机，将冯某某放在枕头旁边1部价值375元的小米3A手机盗走。
3.2016年7月6日3时许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院住院部4楼，趁失主李某某在走廊内打地铺熟睡之机，将李某某放在枕头旁边1部价值2375元的OPPOR9金色手机盗走。
4.2016年7月12日3日47分许，被告人张锁刚独自一人窜至长治市第二人民医院住院部4楼皮肤科12号病房，趁失主杨某某在病床上熟睡之机，将杨某某放在枕头柜上充电的1部价值990元的白色VIVO-Y51手机盗走。
5.2016年7月上旬的一天（具体日期不详）凌晨１时许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院外科住院部六楼，趁失主刘某某到病房看妻子时，将失主放在走廊内地铺枕头边1部价值75金立A320黑色手机盗走。案发后，赃物已追回，由刘某某领取。
6.2016年7月28日22时40分许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院住院部10楼，趁失主牛某乙在走廊内打地铺熟睡之机，将牛某乙放在枕头旁边1部价值385元的红米2A深灰色手机盗走。
7.2016年8月11日23时许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院住院部８楼普外科，趁失主侯某某在走廊内打地铺熟睡之机，将侯某某放在枕头下1部价值1859元的OPPOR7sm金色手机盗走。案发后，赃物已追回，由侯某某领取。
8.2016年8月11日23时许，被告人张锁刚独自一人在长治市和平医院住院部8楼普外科，趁失主来某某在走廊内打地铺熟睡之机，将来某某放在枕头边1部价值392元LETW金色手机盗走。案发后，赃物已追回，由来某某领取。
被告人张锁刚盗窃作案八起，数额共计8651元。
上述事实，被告人张锁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、身份证明等书证；失主牛某甲、冯某某等人的陈述；鉴定意见；被告人张锁刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锁刚当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人张锁刚于判决生效后十日内退赔牛某甲人民币2000元，退赔冯某某人民币375元，退赔李某某人民币2375元，退赔杨某某人民币990元，退赔牛某乙人民币385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 申延平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第264号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人蒋菊英，女，1964年7月31日出生。被执行人上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦青浦区。法定代表人蒋留明，董事长。案由：小额贷款合同纠纷执行标的：191,702.80元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人J蒋留明、蒋菊英、上海昌亚工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第5286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、违约金、案件受理费等各项费用共计人民币191,702.80元以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经查，被执行人上海昌亚工贸有限公司现已停止经营，被执行人蒋留明、蒋菊英去向不明。本院依法查封了被执行人蒋菊英名下的本市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号、青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室，被执行人蒋留明名下与他人共有的本市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室，被执行人上海昌亚工贸有限公司名下本市青浦区金泽镇商洋路XXX号、青浦区商塌镇王港村(22-4丘)的房产，上述房产及土地被上海市青浦区人民法院及其他多家法院查封，本院系轮候查封，目前不具备处分条件。本院依法将被执行人登上失信人员名单。此外，被执行人名下的无银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因两家被执行人公司去向不明，被执行人严洪波名下房产系共有、被执行人名下房产及土地被其他法院依法首先查封，均不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第264号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第264号
申请执行人赵某某
被执行人杨某某
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月22日作出（2015）长民民初字第23号民事调解，调解如下：被告于2015年3月18日前偿还原告欠款利息1000元，2015年的12月31日前偿还欠款本金7000元。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第23号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执685号
申请执行人吕素荣。
被执行人李春艳。
本院在执行吕素荣与李春艳民间借贷纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年四月二十日
书记员 陈志奇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1149号
申请执行人陆飞英，女，1966年4月12日出生，住宁波市江东区。
被执行人张水芬，女，1966年3月3日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陆飞英与被执行人张水芬[（2015）甬北商初字第00481号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于舟山市普陀区景海铭园49幢401室的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1149号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月一日
代书记员 徐晨芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张学义，男，1975年10月24日出生，汉族，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学义系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,162.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,162.08元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11307号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张学义，男，1975年10月24日出生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告张学义系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,162.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,162.08元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9189号
申请执行人张伟峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海精英数控机床有限公司，住所上海市闵行区。申请人张伟峰与被申请人上海精英数控机床有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的松劳人仲(2015)办字第731号调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人上海精英数控机床有限公司于2015年3月31日前一次性支付申请人张伟峰2015年1月1日至2015年2月28日工资计人民币柒仟陆佰元整(￥7600.00)；二、被申请人上海精英数控机床有限公司于2015年4月20日前一次性支付申请人张伟峰2014年6月23日至2014年12月27日报销款计人民币壹万玖仟捌佰零捌元整(￥19808.00)。因义务人上海精英数控机床有限公司未能自觉履行义务，权利人张伟峰依法于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海精英数控机床有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪A6XX**雪佛兰小型汽车一辆，该车去向不明。执行中本院赴工商银行古美路支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海精英数控机床有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2015)办字第731号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终637号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段守珍，女，1969年1月9日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省红安县。因本案于2016年10月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人段守珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂0107刑初83号刑事判决。原审被告人段守珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至10月期间，被告人段守珍为传播法轮功邪教宣传品，在湖北省邮政速递物流股份有限公司武汉分公司金家墩揽投部，以邮寄EMS快递的形式，先后向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、武汉市硚口区人民检察院、武汉市硚口区人民法院等部门，邮寄法轮功宣传册共计119册、宣传单共计29份，公安干警另从段守珍处查获法轮功记录本1本、印有法轮功宣传内容的人民币20张、法轮功宣传册3本、EMS快递单回执4张、登陆某功网站卡片13张。具体事实如下：
1、2016年9月6日16时15分许，被告人段守珍在金家墩揽投部，采用EMS邮寄（快递单号1045310316120）的方式，向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投寄法轮功宣传册12册、宣传单3份。
2、2016年9月8日15时55分许，被告人段守珍在金家墩揽投部，采用EMS邮寄（快递单号1056623032520）的方式，向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投寄法轮功宣传册11册、宣传单7份。
3、2016年10月9日，被告人段守珍在金家墩揽投部，采用EMS邮寄（快递单号分别为1056623308320、1056623310620、1056623309720、1056623304920）的方式，分别向武汉市硚口区人民检察院、武汉市硚口区汉中派出所、武汉市汽运社区党委、武汉市硚口区人民法院投寄法轮功宣传册共计25册、宣传单4份。金家墩揽投部根据公安机关的协查要求，将上述邮件暂扣，未实际寄出。
4、2016年10月13日，被告人段守珍在金家墩揽投部，采用EMS邮寄（快递单号分别为1056623039620、1056623311020、1056623047520）的方式，分别向武汉市硚口区人民检察院、武汉市第一拘留所、武汉市硚口区人民法院投寄法轮功宣传册共计34册、宣传单10份。金家墩揽投部根据公安机关的协查要求，将上述邮件暂扣，未实际寄出。
5、2016年10月16日16时16分许，被告人段守珍在金家墩揽投部，采用EMS邮寄（快递单号分别为1056623040520、1056623323920、1056623318520、1056623321120）的方式，分别向武汉市东亭派出所、武汉市硚口区人民法院、武汉市公安局硚口区分局、武汉市硚口区人民检察院投寄法轮功宣传册共计37册、宣传单共计5份后，被公安干警当场抓获，上述邮件均被当场扣押，公安干警另从被告人段守珍处查扣法轮功记录本1本，印有法轮功宣传内容的人民币20张、法轮功宣传册3本、EMS快递单回执4张、登陆某功（网门）网站卡片13张。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、身份信息材料、劳动教养决定书、劳动教养通知书、情况说明、说明、协查通报、EMS快递单、EMS邮件全程跟踪查询记录截图；法轮功宣传册、宣传单、印有法轮功宣传内容的人民币、EMS快递单回执、登陆某功网站卡片、法轮功记录本、物证照片、视频截屏照片；证人郑某、朱某、黄某、陈某、韩某、秦某的证言；辨认笔录、证据保全决定书、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单；视听资料、电子证据；被告人段守珍的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人段守珍明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法的邪教组织，仍邮寄宣传法轮功宣传册共计119册、宣传单共计29份，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项第二目、第四条第二项、第五条第四项的规定，认定被告人段守珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的“法轮功”宣传册122册、宣传单29份，“法轮功”记录本1本、印有“法轮功”宣传内容的人民币20张、登陆“法轮功”网站卡片13张等依法予以没收。
上诉人段守珍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段守珍明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法的邪教组织，仍邮寄宣传法轮功宣传册共计119册、宣传单共计29份，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人段守珍提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露