广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初340号
原告：黄某英，女，汉族，住广西壮族自治区宁明县，
被告：雷州市粤通运输有限责任公司，住所地广东省雷州市雷城镇西湖大道094号。
法定代表人：游启剑，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号。
主要负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑列迪，该公司员工。
原告黄某英诉被告蔡某章、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在诉讼过程中，原告黄某英于2018年3月21日申请撤回对被告蔡某章的起诉，本院同日作出（2018）粤0882民初340号民事裁定，准许原告黄某英撤回对被告蔡某章的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑列迪到庭参加诉讼。被告雷州市粤通运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内赔偿原告黄某英损失129028.6元；2、判令被告雷州粤通运输有限责任公司对原告的损失在道路客运承运人责任险责任限额范围内不足赔偿部分予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年10月18日7时05分，蔡某章驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（载着黄某英、谢某四、梁某、许某英四人）从207国道沿着373省道往雷州杨家镇方向行驶，行驶至373省道106KM＋260M（雷州白沙镇北坡村）路段处时，因操作不当该车翻到右侧公路沟，造成该车乘坐人黄某英、谢某四、梁某、许某英四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，蔡某章承担事故全部责任，乘客黄某英、谢某四、梁某、许某英四人无过错无责任。事故发生后，原告黄某英自2017年10月18日起至2018年2月2日在雷州市人民医院住院治疗107天，用去医疗费86701.09元。经诊断，原告黄某英的损伤为：1、右桡骨闭合性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人，加强营养。经鉴定，原告黄某英因交通事故构成十级伤残及后续治疗费为10000元。原告用去司法鉴定费2700元。本次事故造成原告的损失有：1、后续治疗费10000元（注：对于原告在雷州市人民医院住院期间的医疗费，若被告雷州粤通运输有限责任公司不支付，原告即保留诉权）；2、护理费16050元（150元/天×107天）；3、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）；4、营养费3210元（30元/天×107天）；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、司法鉴定费2700元；8、交通费3000元，合计129028.6元。经查，被告雷州粤通运输有限责任公司是粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，驾驶人蔡某章是被告雷州粤通运输有限责任公司的雇佣司机。被告雷州粤通运输有限责任公司为粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额40万元，绝对免赔），保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告雷州粤通运输有限责任公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、答辩人非本案适格被告。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而答辩人既非2017年10月18日交通事故的直接侵权方，也非道路运输合同的相对方，故本案无论是侵权之诉还是违约之诉，答辩人都不是相对方，故答辩人并非本案适格被告。虽然涉案事故车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任险，但根据合同的相对性原则，该保险合同的相对方为雷州粤通运输有限责任公司，故因本次交通事故受伤的原告黄某英与答辩人之间并无法律上的权利义务关系，故原告诉请答辩人在承运人责任险范围内先予赔偿于法无据；二、就原告主张的损失而言，部分项目缺乏事实和法律依据。1、原告黄某英要求答辩人赔偿后期医疗费10000元，没有实际产生，故其诉求后期医疗费没有相关依据，故不予认可；2、对住院伙食费诉求没有异议；3、原告所主张的营养费3210元，金额过高、依据不足，不予认可；4、对伤残赔偿金诉求应按农村户口计算为29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)；5、精神抚慰金：根据答辩人与被告二雷州粤通运输有限责任公司签订《道路客运承运人责任保险》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿”，原告主张的8000元精神抚慰金不属于答辩人的赔偿范围，详见证据1；6、护理费应按100元/天计算,原告所主张的护理费金额过高。依据不足，不予认可；8、对于原告主张的交通费3000元，因无证据证明其与本次事故的关联性，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其居住地无异议，对其关联性有异议，并不能证明原告的损失能够按城镇居民标准进行赔偿；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告黄某英对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款由法院依法认定。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告黄某英提交的证据1、2、3、4、5均予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款、保单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日7时05分，蔡某章驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（载着黄某英、谢某四、梁某、许某英四人）从207国道沿着373省道往雷州杨家镇方向行驶，行驶至373省道106KM＋260M（雷州白沙镇北坡村）路段处时，因操作不当该车翻到右侧公路沟，造成该车乘坐人黄某英、谢某四、梁某、许某英四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某章承担事故全部责任，乘客黄某英、谢某四、梁某、许某英四人无过错无责任。
事故发生后，原告黄某英自2017年10月18日起至2018年2月2日在雷州市人民医院住院治疗107天，用去医疗费86701.09元。经诊断，原告黄某英的损伤为：1、右桡骨闭合性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人，加强营养。
2018年2月5日，原告黄某英委托广东中博法医临床司法鉴定所对其损伤程度等级、后续治疗费进行评估鉴定。该鉴定所于2018年2月13日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第071号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄某英构成十级伤残及后续治疗费为10000元。原告黄某英因交通事故受伤而进行司法鉴定，支付鉴定费2700元。
另查明，被告雷州粤通运输有限责任公司是粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，驾驶人蔡某章是被告雷州粤通运输有限责任公司的司机，蔡某章在执行职务时驾车发生交通事故。被告雷州粤通运输有限责任公司为粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额40万元，不计免赔），保险条款第六条第四项约定：“精神损害赔偿”，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告黄某英于19xx年10月2日出生，一直在广西××自治区宁明县城××室居住。
本院认为，从本案起诉状内容看，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定蔡某章承担事故全责任，乘坐人黄某英、谢某四、梁某、许某英四人无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出其非本案适格被告的问题。本案中，雷州粤通运输有限责任公司的司机蔡某章驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车发生单方交通事故，造成原告黄某英等乘客受伤，投保人雷州粤通运输有限责任公司为该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额40万元），道路客运承运人责任保险保障的对象是车上人员即乘客及司机。至今，雷州粤通运输有限责任公司及中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司均未对黄某英赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，原告黄某英将中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司列为被告，于法有据。因此中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出残疾赔偿金应按农村户口计算为29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)的意见。本案中，原告黄某英已达退休年龄，其在事故发生前一直在广西××自治区宁明县城××室居住，生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告黄某英的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。故可按城镇居民标准对原告黄某英进行赔偿。因此，原告黄某英主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应按农村居民人均纯收入14512.2元/年计算残疾赔偿金的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
根据原告黄某英提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告黄某英经鉴定，评定其后续治疗费为10000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告黄某英主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，黄某英因本次事故住院治疗107天，医嘱建议住院期间留陪人1人，因本次事故构成一项十级伤残。原告主张护理费按150元/天计算偏高，应予调整。根据本案的实际，护理费按120元/天计算，即护理费为12840元（120元/天×107天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，黄某英因本次事故住院治疗107天。即住院伙食补助费为10700元（100元/天×107天）。
4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗107天，陪护人员1人计算。虽然原告黄某英未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告黄某英主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费3000元，合乎情理，本院酌情予以支持。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，黄某英因本次事故住院治疗107天，因本次事故构成十级伤残，且医嘱建议加强营养。故营养费为3210元（30元/天×107天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告黄某英于1958年10月2日出生，因本次事故构成一项十级伤残，定残时（2018年2月13日定残）未满60周岁。故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。鉴于黄某英在本次事故中没有过错，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金8000元。
8、关于原告黄某英主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告黄某英在本次交通事故中的损失为：1、后续治疗费为10000元；2、护理费12840元；3、住院伙食补助费10700元；4、交通费3000元；5、营养费3210元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、精神损害抚慰金8000元；8、司法鉴定费2700元，合计125818.6元。
本案中，被告雷州粤通运输有限责任公司的雇佣司机蔡某章驾车发生单方交通事故，造成原告受伤构成十伤残；蔡某章负事故的全部责任，黄某英、谢某四、梁某、许某英等乘客均不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，由于蔡某章是在执行工作任务时驾车发生交通事故造成黄某英损害，故蔡某章负担的赔偿总额125818.6元，应由被告雷州粤通运输有限责任公司承担侵权责任。由于被告雷州粤通运输有限责任公司所有的肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额40万元，绝对免赔），因保险合同约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿黄某英117818.6元（125818.6元-精神损害抚慰金8000元）。综上，原告黄某英的合理损失125818.6元，由被告雷州粤通运输有限责公司赔付8000元，被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司赔付117818.6元。关于诉讼费的负担问题，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告117818.6元而不予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿限额117818.6元的相应案件受理费。同理，被告雷州粤通运输有限责任公司应当负担赔偿总额8000元的相应案件受理费。原告黄某英主张保留对医疗费追讨的权利，符合法律规定，应予准许。被告雷州粤通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某英后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计117818.6元（户名：黄某英；开户行：雷州市信用合作联社雷城信用社；账号：62×××09）；
二、限被告雷州市粤通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某英精神损害抚慰金8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.29元（原告黄某英已缴纳），由原告黄某英负担32.1元，被告雷州市粤通运输有限责任公司负担89.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1318.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一八年四月二十三日
书记员 劳家胜
梁小翠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。