江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1537号
原告:安福县启明广告装饰有限公司，住所地：安福县平都镇沿江路205号1楼、2楼门面。
法定代表人：罗启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，
原告安福县启明广告装饰有限公司与被告周建华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福县启明广告装饰有限公司法定代表人罗启明及其委托诉讼代理人、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县启明广告有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告街道改造工程空调外罩制作工程款88600元，利息21707元（年息6%，2013年8月1日至2017年9月1日，之后利息计算至实际支付之日止），共计人民币110307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承包了安福县平都镇武功山大道沿街建筑改造施工工程，而被告将其中的空调外罩制作业务承包给了原告。2013年3月8日，被告与原告签订了《承包空调外罩业务协议书》，合同约定：一、价格为178元/套（不含税价），并约定了制作规格与质量保证；二、严格保证施工安全等事项；三、付款方式：1、工程施工期间被告按工程完成情况，预付工程量的80%，作为原告的生活费和材料费；2、工程完工验收合格后双方结算，合同价款（含预付款）一次性结清；3、项目价格不包含安装费。原告制作工程于2013年7月30日按期完工后，双方进行了结算：总计制作空调架量为1453个，总工程价款为258600元，之前被告已经预付170000元，还欠原告88600元。原告多次找被告要求结清款项，可是被告总不给原告付清余款，应支付利息21707元。被告并说此工程是与别人合伙的，但是原告始终确实不知情，因为合同双方与联系工程事宜，只是原告与被告双方，始终并无其他人，应与其他人无关。原告多次找被告协商此事未果，为此，原告诉至法院。
被告周建华辩称：与原告之间的协议不是被告签订；原告提供的空调罩存在质量问题，应承担违约责任；因工程项目是与王年宝合伙承包的，被告只承担50%的工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中证据营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告书写的凭据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的承包空调外罩业务协议书，被告提出协议不是其本人签订。对该证据，本院认为，代签人杨润华系被告委派的项目负责人，其签订协议的行为是代理行为，为其所负责的项目服务，且被告其后书写的凭据确认尚欠原告工程余款88600元，因此，该承揽协议应由被告周建华承担法律责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建华中标武功山大道立面改造项目，为便于管理，公司成立了武功山大道立面改造项目部，并委派杨润华作为该项目负责人，具体负责该项目日常管理。2013年3月8日，原告（乙方）与安福县平都镇武功山大道沿街建筑工程施工单位（甲方）签订了一份（承包空调外罩业务）协议书，协议对价格、工程质量、施工安全、付款方式等作出了明确的约定，协议甲方由杨润华代签“周建华，手机：139××××5996”，乙方启明广告装饰由其法定代表人罗启明签字。空调外罩样品经被告方确认后，2013年7月1日，该工程完工。期间，武功山大道立面改造项目部共支付原告170000元预付款。因原告向被告追讨余款，被告周建华在2017年春节前根据武功山大道立面改造项目部的欠款名单出具了凭据，写明“罗启明武功山大道立面改造（南立面）定制空调架1448个×178元/个+5个×178元/个，已结17万元，计人民币257744元+980元=258600元，扣除借款17万元，余款为88600元。考虑到此工程为与王年宝合伙，理该王年宝负担1/2，我方到四月底左右承担50％的工程款。此条此据。周建华”。因被告逾期未支付欠款，故诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点为：一、被告周建华是否为本案承揽合同的定作人；二、原告安福县启明广告装饰有限公司是否应承担质量不合格的违约责任。
一、承揽合同的定作人是指承揽合同中要求承揽人完成一定工作，接受其工作成果并支付报酬的一方。本案中承揽协议的甲方签署人杨润华系被告周建华委派，其代被告签订协议的行为是在其权限内为所负责的项目服务，属于代理行为，其权限内行为的效力同于被代理人行为；被告周建华在原告追讨余款时出具凭据，写明尚欠原告余款88600元，其行为表明被告周建华为接受原告工程结果并支付报酬，因此，本案中承揽合同的定作人为被告周建华。被告辩解与王年宝共同承担责任的要求，并没有相关证据证实王年宝系该承揽合同的当事人，因此，被告的辩解意见本院不予支持。
二、承揽人负有保证所交付的工作成果符合合同约定的质量标准和要求的义务。本按中原告应保证其所交付的空调外罩符合合同要求的质量标准，接受定作人的检验。合同工程于2013年7月完工，被告至2015年出具凭据时仍未提出质量瑕疵，应视为其对原告提供的空调外罩的质量的认可,且被告提出的质量问题没有提供任何证据予以证明。被告以质量问题拒不支付报酬的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告安福县启明广告装饰有限公司与被告周建华的承揽合同关系有双方签订的合同为凭，双方的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告接收工作成果后未按期支付报酬，原告要求被告周建华支付工程余款88600元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对工程结算的时间应该是被告向原告出具凭据的时间，双方未对工程款逾期支付利息进行约定，且庭审过程中，原告放弃逾期支付工程余款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周建华在本判决生效后十日内支付原告安福县启明广告装饰有限公司工程款88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣洁
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。