wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执567号
申请执行人：丁优良，男，1964年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人丁优良与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初630号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人丁优良工资款19800元；案件受理费减半收取150元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执567号申请执行人：丁优良，男，1964年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人丁优良与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初630号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人丁优良工资款19800元；案件受理费减半收取150元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初508号
原告：ＸＸ，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：张秀玲（系原告之妻），住址同上，代理权限为特别代理。
被告：张荣，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住河北省尚义县。
原告ＸＸ与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张秀玲、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快偿还借款本金及利息共计40万元整；2、案件诉讼费用由被告承担；3、庭审中原告委托诉讼代理人张秀玲增加诉讼请求：被告在立借据时尚欠原告4万元利息，要求被告支付。事实与理由：2011年4月1日，被告向其借款本金60万元，约定利息2分，后其多次向被告催要，被告只是给其结过几次利息，本金迟迟未结,另外，被告在立借据时，尚欠以前利息4万元，至今未付。其为了维护其财产合法权益，向尚义县人民法院提起上述诉讼请求，请依法判决。
被告张荣辩称，其向原告借款是事实，原告在诉状中让其偿还借款本金及利息40万元，纯属无理诉求。因其从2012年4月8日起逐年逐次结息还本，至今多支付了原告1.1613万元。应依法驳回原告的诉讼请求，同时请求法院判还其多付给原告的1.1613万元。本案诉讼费用应原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月1日之前，原告ＸＸ与被告张荣之间就有民间借贷关系，2014年4月1日，被告张荣将以前借款剩余的本金60万元重新为原告ＸＸ出具了“今借到ＸＸ现金陆拾万元整，注：利息贰分”的借条，尚欠以前借款利息4万元，未出具欠条，还款方式为先结息剩余还本。2012年4月8日被告张荣归还原告ＸＸ借款8万元、2012年6月8日归还10万元、2013年6月5日归还20万元、2014年8月29日归还4万元、2014年12月5日归还3万元、2015年2月8日归还4万元、2015年5月5日归还5万元、2015年9月24日归还8万元、2016年3月14日归还5万元、2016年3月25日归还6万元、2016年5月3日归还10万元、2016年5月12日归还9万元、2017年1月22日归还36万元、2017年1月23日归还5万元。综上所述，截止2017年1月23日被告支付原告本金58.4746万元，利息74.5254万元（详见清单），尚欠本金1.5254万元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告应按照双方约定全面履行自己的义务。被告主张归还借款方式先支付利息后归还本金，符合法律规定，应予支持。原告主张2013年6月5日归还20万元是被告另外向原告之妻张秀玲借款20万元，不在归还60万元借款之内，因张秀玲无证据证实与被告存在20万元借贷关系，故原告该主张，不予支持。被告主张归还原告借款中有12万元无收条，原告否认，被告提供其与原告的录音，录音可以证实被告归还原告无书面证据12万元借款的事实，应予认定。原告主张被告出具借条时尚欠原告利息4万元，至今未付。被告认可出具借条时欠原告利息4万元，并称后已归还，被告未能提供归还的证据，根据证据规则的规定，被告应承担不利后果，认定该4万元利息未支付，被告应当支付原告该4万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金1.5254万元并支付相应的利息（从2017年1月24日起至本判决确定给付之日止，月利率20‰）；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款利息4万元；
三、驳回原告ＸＸ不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告ＸＸ负担6820元，被告张荣负担1080元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
审判员 陈者军
审判员 杨继城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1593号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁雪峰，女，1974年3月22日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,585.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,585.57元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：梁雪峰，女，1974年3月22日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,585.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,585.57元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执434号
申请人郭某某。
被执行人崔某某。
本院在执行郭某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人郭某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人崔某某将申请人郭某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1053号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月八日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执434号申请人郭某某。被执行人崔某某。本院在执行郭某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人郭某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人崔某某将申请人郭某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1053号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月八日书记员  张建国
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12434号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人赵兵，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市璧山区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13676号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人赵兵应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105487.17元及利息、案件受理费1490元、律师费4188元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12434号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12434号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人赵兵，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市璧山区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13676号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人赵兵应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105487.17元及利息、案件受理费1490元、律师费4188元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12434号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4813号
原告：韩阿国，男，1957年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：朱海平，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄建平，男，1967年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩阿国与被告朱海平、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩阿国及其委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告朱海平、庄建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩阿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海平归还原告韩阿国借款2.80万元并从起诉之日至实际履行之日止按银行基准贷款利率支付利息。2.判令被告庄建平对上述本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告朱海平因做生意之需向原告韩阿国借款8万元，担保人为被告庄建平。原被告未约定借款利息和还款期限。后被告朱海平偿还了5.20万元，尚欠2.80万元。
两被告均未到庭，无答辩。
原告韩阿国围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份、联网核查结果证明、工商银行储蓄存单、储蓄存款利息清单复印件各一份以证明借款和担保事实。两被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告韩阿国陈述一致。
本院认为，原告韩阿国与被告朱海平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。被告朱海平应当归还剩余借款。原告要求被告朱海平归还借款2.80万元的请求，本院予以支持。原告的支付逾期利息的主张，本院予以支持。保证人应当对保证承担连带还款责任。原告对被告庄建平的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海平在本判决生效之日起十日内归还原告韩阿国借款2.80万元并从2017年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日；
二、被告庄建平对上述借款及利息承担连带还（付）款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱海平、庄建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 郑善军
二〇一八年四月九日
书 记 员 侯微波
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执764号
申请执行人:湖州市南浔区安全生产监督管理局，住所地湖州市南浔区行政中心大楼15层。
法定代表人：施永伟，该局局长。
被执行人:宋战红。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局与被执行人宋战红安全一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第621号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人陈宗强，系该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：施星微，系公司董事长。
被执行人施星微。
被执行人浙江宏兴电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：倪胜义，系公司董事长。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第459号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司应偿还申请执行人3000000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产并由（2013）温乐执委字第63号案件移送拍卖处置，目前正在审查案外人异议；查封被执行人浙江宏兴电器有限公司名下的坐落在乐清市石帆街道朴湖工业区的房产，由于抵押其它银行，暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3248号案件查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在衢州市江山市新塘镇日月路1号的房产，但由衢州市柯城区人民法院首先查封，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的3000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第621号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第621号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人陈宗强。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
被执行人浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第459号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司应偿还申请执行人3000000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产并由（2013）温乐执委字第63号案件移送拍卖处置，目前正在审查案外人异议；查封被执行人浙江宏兴电器有限公司名下的坐落在乐清市石帆街道朴湖工业区的房产，由于抵押其它银行，暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3248号案件查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在衢州市江山市新塘镇日月路1号的房产，但由衢州市柯城区人民法院首先查封，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的3000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第621号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终358号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆全斤，男，1968年1月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。1999年12月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2003年9月因赌博被罚款人民币三千元；2004年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；2007年1月因赌博被罚款人民币五百元；2015年5月因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，2016年1月14日刑满释放。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人陆全斤犯赌博罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0411刑初575号刑事判决，认定被告人陆全斤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陆全斤对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆全斤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆全斤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陆全斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陆全斤有前科、劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陆全斤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆全斤撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆全斤撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终358号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆全斤，男，1968年1月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。1999年12月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2003年9月因赌博被罚款人民币三千元；2004年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；2007年1月因赌博被罚款人民币五百元；2015年5月因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，2016年1月14日刑满释放。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人陆全斤犯赌博罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0411刑初575号刑事判决，认定被告人陆全斤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陆全斤对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆全斤申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆全斤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陆全斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陆全斤有前科、劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陆全斤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆全斤撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆全斤撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年十月二十六日书记员  詹佳琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1630号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司。
法定代表人张应鹏，公司董事长。
被告十堰厚发汽车零部件有限公司。
法定代表人戴学福，公司董事长。
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告十堰厚发汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金鹏冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4302元，依法减半收取即2151元，由原告新乡市金鹏冶金设备有限公司承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 亚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5224号
上诉人（原审被告）：曹海成，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：张运良，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人曹海成因与被上诉人张运良分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹海成、被上诉人张运良的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹海成的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判曹海成不承担偿还欠款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人书写了21000元欠条，但在2014年年底上诉人以现金方式在淮阳银行向被上诉人汇去20000元，汇钱后双方通电话，被上诉人说钱已收到欠条已撕毁，上诉人因距离较远没有及时去撕毁欠条，后来多次通电话被上诉人均说欠条已撕掉不会再要二回钱。被上诉人一审时承认上诉人已还20000元的事实，但辩称已还20000元与本案无关联，上诉人有义务举证证明还款与欠款不具有关联性的证据。
被上诉人张运良辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，应驳回上诉，维持原判。
张运良向一审法院的起诉请求：1、要求曹海成偿还张运良欠款21000元；2、由曹海成承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：张运良、曹海成之间有业务往来。2014年10月17日，双方经结算后曹海成向张运良出具欠条一份，内容为：“今欠现金（张运良）贰万壹仟元整。曹海成，2014年10月17日。”后双方因还款发生纠纷，张运良起诉来院。本案在审理过程中，曹海成向法院提出申请，要求调取张运良银行账户从2014年10月1日至2015年1月31日期间的明细，证明其通过银行转账已将笔欠款偿还。本院依法调取后查明，2014年11月19日，张运良银行账户发生一笔存款20000元的交易，银行卡存款凭条（银行打印）显示客户签名为张运良。上述事实，有双方身份信息、欠条、银行卡存款凭条（银行打印）、庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，张运良、曹海成之间有业务来往，2014年10月17日双方经结算后，曹海成向张运良出具了欠条一份，注明欠张运良现金21000元，双方形成了明确的债权、债务关系，债务应当清偿。曹海成主张其已通过银行汇款方式向张运良支付20000元，但法院根据曹海成的申请调取的银行卡存款凭条（银行打印）显示存款客户签名为张运良，曹海成也未向法院提交其他证据证明其已偿还该笔欠款，故法院对曹海成的此项辩称意见依法不予采信；曹海成庭审后提出张运良的起诉已超过两年的诉讼时效，因于法无据，本院依法不予采信。故对张运良主张曹海成偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：曹海成于本判决书生效后五日内偿还张运良欠款21000元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。案件受理费162.5元，由曹海成承担，曹海成承担的案件受理费先由张运良预交，待执行时一并返还。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否已清偿货款、应否承担还款责任问题。本案中，双方当事人对上诉人曹海成因业务往来向被上诉人张运良出具21000元的欠条的基本事实均无异议，上诉人主张已通过银行汇款方式清偿该欠款，但一审法院据上诉人的申请所调取的银行卡凭条（银行打印）显示涉案的存款客户的签名为“张运良”而非上诉人“曹海成”，且上诉人亦未提交其他证据证明其已经清偿涉案欠款，故本院对其已经清偿货款不应再承担还款责任的诉讼主张不予支持，一审法院判决上诉人曹海成偿还张运良欠款21000元并无不当。
综上所述，上诉人曹海成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人曹海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3542号
申请执行人:董治淮，男，1959年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人:陈青，女，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:李高，男，1968年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人董治淮与被执行人陈青、李高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈青、李高于本判决生效后十日内共同偿还董治淮借款30万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初4212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨正锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币404,142.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币404,142.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨正锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币404,142.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币404,142.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80152号
原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
代表人申晓光，职务行长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告胡丰军。
被告韩丽春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告胡丰军、被告韩丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣蔚、郭春蕾到庭参加诉讼，被告胡丰军、被告韩丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行诉称，2004年6月22日，被告胡丰军与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告胡丰军向原告借款175000元用于购房，采用等额本息还款法，每期还款额为1194.31元，贷款期限自2004年8月2日至2023年8月2日。被告胡丰军以其购买的位于李沧区环城北路XXXX号鑫苑小区XX栋X单元X层XXX户的房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。共有人韩丽春同意以上述房屋为本合同项下的债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告胡丰军自2014年8月2日开始出现逾期，拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金106315.85元。经原告多次催缴，二被告均拒绝履行合同义务。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币106315.85元整，利息、罚息、复利人民币4156.75元整（暂计至2015年3月12日，此后至实际计算之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令原告对被告就该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡丰军、被告韩丽春未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2004年6月19日，被告胡丰军提交《交通银行个人住房贷款申请表》，申请贷款金额175000元；
2、2004年6月22日，交通银行青岛分行李沧第一支行与被告胡丰军、被告韩丽春签订《个人房产抵押借款合同》（青交银2004年560个贷字057号），约定：房屋甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况坐落李沧区环城北路XXXX号鑫苑小区XX楼X单元X层XXX户；贷款金额人民币壹拾柒万伍仟元正；期限贰佰贰拾捌个月，自放款日起计；利率4.2‰；共有人均同意以第一条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保，共有人韩丽春；甲方胡丰军；乙方交通银行青岛分行李沧第一支行；
3、2004年6月22日，被告胡丰军为其名下的位于李沧区环城北路XXXX号XX栋X单元XXX户的房产办理抵押，房地产他项权利人交通银行青岛分行李沧第一支行；
4、2004年8月2日，原告向被告胡丰军发放贷款175000元，借款期限2023年8月2日，利率4.2‰，起息日2004年8月2日；
5、截至2015年3月12日，被告胡丰军尚欠原告借款本金106315.85元、利息4156.75元，被告胡丰军自2014年8月2日起逾期还款；
6、被告胡丰军、被告韩丽春的户籍住址为青岛市崂山区海尔路XX号XX号楼X单元XXX户，家庭关系一栏，户主胡丰军、妻韩丽春。
7、交通银行青岛分行李沧第一支行现已更名为交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
以上事实，有原告提交的《个人房产抵押借款合同》1份、《房地产他项权证》1份、《分行借款凭证》1份、《欠款明细表》1份、个人住房贷款申请表1份、户籍证明1份、情况说明1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告胡丰军、被告韩丽春签订的《个人房产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告胡丰军发放了贷款，合同到期后，被告胡丰军未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告胡丰军偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。
被告胡丰军与被告韩丽春系夫妻关系，被告韩丽春以共有人名义签署《个人房产抵押贷款合同》，原告主张被告韩丽春承担共同还款责任，本院予以支持。
被告青岛洋青房地产开发有限公司以保证人名义在《个人房产抵押贷款合同》中盖章，应当依约承担保证责任。
被告胡丰军与原告签订抵押合同，并办理抵押登记手续，原告就被告胡丰军名下的位于青岛市李沧区环城北路XXXX号XX栋X单元XXX户的房产享有抵押权。
被告胡丰军、被告韩丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丰军、被告韩丽春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行偿还截至2015年3月12日的借款本金106315.85元、利息4156.75元，以及自2015年3月13日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、如被告胡丰军不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行有权以被告胡丰军名下的位于青岛市李沧区环城北路XXXX号XX栋X单元XXX户的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元、保全费1070元、公告费600元，共计4179元，由被告胡丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执173号
申请执行人赵某某，现住武安市。
委托代理人赵某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行赵某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）256号仲裁裁决书一案中，申请执行人赵某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）256号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1851号
申请执行人：袁家豪，男，1990年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：王飞、颜丽丽，均系广东江盈律师事务所实习律师。
被执行人：李云，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
关于袁家豪与李云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李云应履行向袁家豪偿还借款本金24000元及逾期付款利息的义务，并应承担案件受理费206元。因李云未履行义务，经权利人袁家豪申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事判决已经发生法律效力，被执行人李云应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1851号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1851号申请执行人：袁家豪，男，1990年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：王飞、颜丽丽，均系广东江盈律师事务所实习律师。被执行人：李云，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于袁家豪与李云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李云应履行向袁家豪偿还借款本金24000元及逾期付款利息的义务，并应承担案件受理费206元。因李云未履行义务，经权利人袁家豪申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初989号民事判决已经发生法律效力，被执行人李云应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1851号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初716号
原告张新荣。
原告张某乙。
原告张某甲。
原告张德禄。
以上四原告委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张新荣、张某乙、张某甲、张德禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲及其委托代理人张海军，被告人民财产保险公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣、张某乙、张某甲、张德禄诉称，2015年10月21日12时43分，原告亲属张登支驾驶三轮电动车沿沿渤海十一路由北向南行至渤海十一路0522311号灯杆处时，与沿渤海十一路由北向南行驶的王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，致原告亲属张登支驾驶的三轮电动车损坏，原告亲属张登支受伤后经医院抢救无效后死亡。后经滨州市公安局交通警察支队经区大队认定，王学伟与原告亲属张登支各负事故同等责任。经查，王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计494955元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，对原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；3、张德禄的户口本上显示张登支为张德禄的女婿，张德禄不是张登支的第一顺序继承人，作为本案原告主体不适合，且其无权主张被扶养人生活费；4、张登支为农村居民，死亡赔偿金等应该按照农村居民标准予以计算；5、交通费应当包含在丧葬费中。
经审理查明，2015年10月21日12时43分许，张登支驾驶三轮电动车沿渤海十一路由北向南行驶至事故地点附近停留十秒，后在人行横道处掉头时，与沿渤海十一路由北向南直行的王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，张登支受伤，第二日经医院抢救无效死亡。后经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王学伟与张登支各负事故同等责任。
鲁M×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告亲属张登支于2015年10月21日至10月22日在滨州市人民医院住院治疗1天，被该院主要诊断为脑干损伤，后经医院经抢救无效死亡，共花费医疗费24569.03元。
张登支的家庭成员为：妻子张新荣、女儿张某甲、儿子张某乙。原告张德禄为张登支的岳父。
张登支生前的户籍为山东省滨州市滨城区市东办事处坊子居委会，其家里田地已于2012年全部被政府征用，其死亡赔偿金等相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算。
张登支为鑫龙牌三轮厢式电动车车主，原告主张因事故造成的该车辆损失为3200元，该损失由滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告予以证实。
另外，原告主张住院伙食费30元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26520元、被抚养人生活费19854元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭户口本、滨州市滨城区市东办事处坊子居委会出具的证明、王学伟驾驶证、鲁M×××××小型轿车行驶证、保险单、住院收费票据、病人费用清单、住院病历、鉴定报告、医学死亡证明、火化证明、死亡注销证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，关于近亲属的认定，《最高院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定，“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，因此，法律上规定的被扶养人并不包括岳父，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持，且原告张德禄做为本案原告主体不适格。原告主张的交通费应包含在丧葬费中，本院不再单独予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费24569.03元、住院伙食费30元、死亡赔偿金630900元（20年×31545元=630900元）、丧葬费26520元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3200元。
原告上述合理损失由被告人民财产保险公司首先在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按50%的责任比例在商业险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张新荣、张某乙、张某甲死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张新荣、张某乙、张某甲剩余医疗费、住院伙食费、剩余死亡赔偿金、丧葬费、剩余财产损失的50%，共计286609.52元；
三、驳回原告张新荣、张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，由原告张新荣、张某乙、张某甲承担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雪坤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初716号原告张新荣。原告张某乙。原告张某甲。原告张德禄。以上四原告委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人李凤岐，该公司总经理。委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。原告张新荣、张某乙、张某甲、张德禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲及其委托代理人张海军，被告人民财产保险公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣、张某乙、张某甲、张德禄诉称，2015年10月21日12时43分，原告亲属张登支驾驶三轮电动车沿沿渤海十一路由北向南行至渤海十一路0522311号灯杆处时，与沿渤海十一路由北向南行驶的王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，致原告亲属张登支驾驶的三轮电动车损坏，原告亲属张登支受伤后经医院抢救无效后死亡。后经滨州市公安局交通警察支队经区大队认定，王学伟与原告亲属张登支各负事故同等责任。经查，王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计494955元，并承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，对原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；3、张德禄的户口本上显示张登支为张德禄的女婿，张德禄不是张登支的第一顺序继承人，作为本案原告主体不适合，且其无权主张被扶养人生活费；4、张登支为农村居民，死亡赔偿金等应该按照农村居民标准予以计算；5、交通费应当包含在丧葬费中。经审理查明，2015年10月21日12时43分许，张登支驾驶三轮电动车沿渤海十一路由北向南行驶至事故地点附近停留十秒，后在人行横道处掉头时，与沿渤海十一路由北向南直行的王学伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，张登支受伤，第二日经医院抢救无效死亡。后经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王学伟与张登支各负事故同等责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告亲属张登支于2015年10月21日至10月22日在滨州市人民医院住院治疗1天，被该院主要诊断为脑干损伤，后经医院经抢救无效死亡，共花费医疗费24569.03元。张登支的家庭成员为：妻子张新荣、女儿张某甲、儿子张某乙。原告张德禄为张登支的岳父。张登支生前的户籍为山东省滨州市滨城区市东办事处坊子居委会，其家里田地已于2012年全部被政府征用，其死亡赔偿金等相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算。张登支为鑫龙牌三轮厢式电动车车主，原告主张因事故造成的该车辆损失为3200元，该损失由滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告予以证实。另外，原告主张住院伙食费30元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26520元、被抚养人生活费19854元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭户口本、滨州市滨城区市东办事处坊子居委会出具的证明、王学伟驾驶证、鲁M×××××小型轿车行驶证、保险单、住院收费票据、病人费用清单、住院病历、鉴定报告、医学死亡证明、火化证明、死亡注销证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，关于近亲属的认定，《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定，“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，因此，法律上规定的被扶养人并不包括岳父，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持，且原告张德禄做为本案原告主体不适格。原告主张的交通费应包含在丧葬费中，本院不再单独予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：医疗费24569.03元、住院伙食费30元、死亡赔偿金630900元（20年×31545元=630900元）、丧葬费26520元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3200元。原告上述合理损失由被告人民财产保险公司首先在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按50%的责任比例在商业险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张新荣、张某乙、张某甲死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张新荣、张某乙、张某甲剩余医疗费、住院伙食费、剩余死亡赔偿金、丧葬费、剩余财产损失的50%，共计286609.52元；三、驳回原告张新荣、张某乙、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，由原告张新荣、张某乙、张某甲承担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  李建祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  张雪坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初848号
原告:武汉市黄陂区研子永鸿建材店,住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街研子村坡下湾*号。
经营者：刘干，男，1977年3月16号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:罗春芳,女,1970年2月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：甘家明，男，1953年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系罗春芳丈夫之兄。特别授权。
原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店诉被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。2018年3月22日在本院开庭审理此案后，原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店与被告罗春芳达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店负担。
审判员 秦志奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初848号原告:武汉市黄陂区研子永鸿建材店,住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街研子村坡下湾*号。经营者：刘干，男，1977年3月16号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告:罗春芳,女,1970年2月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：甘家明，男，1953年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系罗春芳丈夫之兄。特别授权。原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店诉被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。2018年3月22日在本院开庭审理此案后，原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店与被告罗春芳达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市黄陂区研子永鸿建材店负担。审判员  秦志奇二〇一八年三月二十二日书记员  易 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2034号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。
委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区飞翔路。
被告：张晶，男，汉族，现住沈阳市皇姑区黄浦江街。
被告：张洪伟，女，汉族，现住沈阳市皇姑区黄浦江街。
被告：翟凯平，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
三被告委托诉讼代理人：贾梦男、刘晨，系�宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告张晶、张洪伟、翟凯平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告张晶、张洪伟、翟凯平共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张晶、第二被告张洪伟偿还贷款本金3000000元及利息493887.16元（利息截止于2018年1月10日止），合计金额3493887.16元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第三被告翟凯平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第三被告翟凯平承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告张晶发放贷款人民币300万元。合同约定期限：贷款期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，贷款用途：购砂石料。年利7.8%率，贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。贷款发放日期，2014年12月3日，到期日2017年12月1日，贷款金额300万元，同时被告翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18-3号（1门门市房做抵押，并办理他项权利证，被告翟凯平出具承诺，对张晶贷款承担连带责任。原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。截止2016年1月3日借款人偿还利息251012.8元，从2016年1月4日至2018年1月10日利息未偿还，已累计欠息493887.16元，本金300万元未偿还，已违约。原告为维�法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告张晶、张洪伟、翟凯平共同答辩：对主债务人张晶借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。借款时被告张洪伟是张晶的妻子，愿意承担连带责任。被告翟凯平是借款担保人，将翟凯平位于沈阳市铁西区爱工北街18
--
3号（1门）房屋作为借款担保物，对该项担保也无任何异议，愿意承担连带责任。现主债务人张晶资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。其他担保人愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告张晶向原告提出一份贷款申请，欲以翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18-3号1门做抵押，�款300万元。同日，被告张晶、张洪伟夫妻出具《同意借款承诺》，被告翟凯平出具《同意抵押承诺》。2014年12月2日，原告与被告张晶、翟凯平签订了《抵押担保借款合同》，被告张晶向原告借款300万元用于购砂石料，借款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月1日止，年利率为7.8%。借款合同生效后，2014年12月3日，原告给被告张晶发放贷款300万元。被告张晶按合同支付利息至2016年1月3日，后不再付息，亦未偿还本金。
另查明，《抵押担保借款合同》第二条（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。第七条违约责任（一）借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收息。2、不按期偿付利息，按规定计收复利。第八条“贷款到期，借用人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。”
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上签订的合同是合同有效的。原告与被告张晶签订的《抵押担保借款合同书》和原告与被告张晶、张洪伟签订的《同意借款承诺》，说明被告张晶欠原告的贷款为夫妻共同债务。被告翟凯平向原告出具的《同意抵押承诺》，构成对《抵押担保借款合同书》的担保书，故被告翟凯平的担保亦是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告张晶、张洪伟未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。四被告对原告提出的欠款本金300万元及截止到2018年1月10日止，欠贷款利息493887.16元，无异议，故本院应予确认。被告翟凯平对原告主张的对其抵押�产享有优先受偿权和连带清偿责任无异议，被告翟凯平作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张晶、张洪伟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币300万元及利息493887.16元，截止至2018年1月10日止；2018年1月10日之后的利息，以300万元为基数，按合同利率上浮30%计算，至款付清之日止。
二、被告翟凯平对上述第�项承担连带给付责任。
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告翟凯平提供的担保房屋沈阳市铁西区爱工北街18-3号（1门）门市房，房产证号为：（沈房权证中心字第N0604074**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34751元，由被告张晶、张洪伟、翟凯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 陈天路
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2034号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。负责人：李朝舜，系该行行长。委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区飞翔路。被告：张晶，男，汉族，现住沈阳市皇姑区黄浦江街。被告：张洪伟，女，汉族，现住沈阳市皇姑区黄浦江街。被告：翟凯平，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。三被告委托诉讼代理人：贾梦男、刘晨，系�宁明辰律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告张晶、张洪伟、翟凯平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告张晶、张洪伟、翟凯平共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张晶、第二被告张洪伟偿还贷款本金3000000元及利息493887.16元（利息截止于2018年1月10日止），合计金额3493887.16元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第三被告翟凯平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第三被告翟凯平承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告张晶发放贷款人民币300万元。合同约定期限：贷款期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，贷款用途：购砂石料。年利7.8%率，贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。贷款发放日期，2014年12月3日，到期日2017年12月1日，贷款金额300万元，同时被告翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18-3号（1门门市房做抵押，并办理他项权利证，被告翟凯平出具承诺，对张晶贷款承担连带责任。原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。截止2016年1月3日借款人偿还利息251012.8元，从2016年1月4日至2018年1月10日利息未偿还，已累计欠息493887.16元，本金300万元未偿还，已违约。原告为维�法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。被告张晶、张洪伟、翟凯平共同答辩：对主债务人张晶借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。借款时被告张洪伟是张晶的妻子，愿意承担连带责任。被告翟凯平是借款担保人，将翟凯平位于沈阳市铁西区爱工北街18—3号（1门）房屋作为借款担保物，对该项担保也无任何异议，愿意承担连带责任。现主债务人张晶资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。其他担保人愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告张晶向原告提出一份贷款申请，欲以翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18-3号1门做抵押，�款300万元。同日，被告张晶、张洪伟夫妻出具《同意借款承诺》，被告翟凯平出具《同意抵押承诺》。2014年12月2日，原告与被告张晶、翟凯平签订了《抵押担保借款合同》，被告张晶向原告借款300万元用于购砂石料，借款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月1日止，年利率为7.8%。借款合同生效后，2014年12月3日，原告给被告张晶发放贷款300万元。被告张晶按合同支付利息至2016年1月3日，后不再付息，亦未偿还本金。另查明，《抵押担保借款合同》第二条（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。第七条违约责任（一）借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收息。2、不按期偿付利息，按规定计收复利。第八条“贷款到期，借用人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。”本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上签订的合同是合同有效的。原告与被告张晶签订的《抵押担保借款合同书》和原告与被告张晶、张洪伟签订的《同意借款承诺》，说明被告张晶欠原告的贷款为夫妻共同债务。被告翟凯平向原告出具的《同意抵押承诺》，构成对《抵押担保借款合同书》的担保书，故被告翟凯平的担保亦是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告张晶、张洪伟未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。四被告对原告提出的欠款本金300万元及截止到2018年1月10日止，欠贷款利息493887.16元，无异议，故本院应予确认。被告翟凯平对原告主张的对其抵押�产享有优先受偿权和连带清偿责任无异议，被告翟凯平作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张晶、张洪伟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币300万元及利息493887.16元，截止至2018年1月10日止；2018年1月10日之后的利息，以300万元为基数，按合同利率上浮30%计算，至款付清之日止。二、被告翟凯平对上述第�项承担连带给付责任。三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告翟凯平提供的担保房屋沈阳市铁西区爱工北街18-3号（1门）门市房，房产证号为：（沈房权证中心字第N0604074**号）享有优先受偿权。四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34751元，由被告张晶、张洪伟、翟凯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  杜妍妍人民陪审员  陈天路二〇一八年五月二日书 记 员  施 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第570号
申请执行人青岛腾发润包装有限公司，住所地即墨市华山一路魏家村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛腾发润包装有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年五月十日
书记员 郑 楠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，经理。
被上诉人（原审原告）：植赐悦，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：臧桂学，男，1982年9月19日出生，住山东省安丘市。
原审被告：山东省安丘弘运物流运输有限公司，住所地：山东省安丘市石堆镇岳家官庄村西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人植赐悦、原审被告臧桂学、山东省安丘弘运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
人保潍坊分公司提起上诉后，原审法院于2018年4月19日通过法院专递方式邮寄送达《预交上诉费通知书》至该公司，告知该公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1902元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年4月23日，人保潍坊分公司收到上述通知书，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，而是在超过缴费期限之后才缴交了1902元。
本院认为，人保潍坊分公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已交纳的二审案件受理费1902元，本院减半收取951元，退回951元给中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 叶伙梅
书 记 员 黎 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初66号
原告：冯春军，男，1965年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，统一社会信用代码：921106217XXXX，地址：吉林省抚松县仙人桥镇。
负责人：杨昕峰，主任。
原告冯春军与被告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯春军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯春军负担。
审判员 伊海波
二〇一八年三月九日
书记员 李珍珍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初657号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜凌峰，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地寿宁县，系原告寿宁县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地寿宁县，系原告寿宁县农村信用合作联社职工。
被告：张福春，男，1976年6月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钱小叶，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住寿宁县。
被告：施迪荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社与被告张福春、钱小叶、施迪荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告寿宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 张美玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2509号
原告：金文君，男，1983年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许委锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告金文君与被告许委锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7�公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金文君到庭参加诉讼，被告许委锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文君向本院提出诉讼请求：被告许委锋偿还原告金文君借款本金16万元，并支付利息（利息按月利率13‰自2014年9月16日起计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。事实与理由：被告许委锋曾向原告金文君借款。2014年9月16日，经双方结算，被告许委锋尚欠原告金文君借款18万元，并分别出具借条一份，约定每月按2500元标准支付利息。借款后，被告许委锋仅偿还借款本金2万元及利息2000元，之后未再还本付息。为此，原告金文君诉至本院。
被告许委锋未答辩。
为证明其主张�事实，原告金文君向本院提交借条一份。被告许委锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告金文君提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告金文君主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告金文君诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许委锋向原告金文君借款的事实清楚，证据充分，被告许委锋应在原告金文君催讨后及时偿还借款本息。现被告许委锋拖欠借款未还，原告金文君要求被告许委锋偿还拖欠的借款本金16万元并按月利率13‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
限被告许委锋于本判决生效之日起十日内偿还原告金文君借款本金16万元，并支付借款利息（利息按月利率13‰自2014年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告许委锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对�不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2509号原告：金文君，男，1983年11月24日出生，汉族，住天台县。被告：许委锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住天台县。原告金文君与被告许委锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7�公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金文君到庭参加诉讼，被告许委锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文君向本院提出诉讼请求：被告许委锋偿还原告金文君借款本金16万元，并支付利息（利息按月利率13‰自2014年9月16日起计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。事实与理由：被告许委锋曾向原告金文君借款。2014年9月16日，经双方结算，被告许委锋尚欠原告金文君借款18万元，并分别出具借条一份，约定每月按2500元标准支付利息。借款后，被告许委锋仅偿还借款本金2万元及利息2000元，之后未再还本付息。为此，原告金文君诉至本院。被告许委锋未答辩。为证明其主张�事实，原告金文君向本院提交借条一份。被告许委锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告金文君提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告金文君主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告金文君诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许委锋向原告金文君借款的事实清楚，证据充分，被告许委锋应在原告金文君催讨后及时偿还借款本息。现被告许委锋拖欠借款未还，原告金文君要求被告许委锋偿还拖欠的借款本金16万元并按月利率13‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：限被告许委锋于本判决生效之日起十日内偿还原告金文君借款本金16万元，并支付借款利息（利息按月利率13‰自2014年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告许委锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对�不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月七日代书记员 张宇生????4?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5978号
原告:沈大林，男，1975年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：周勇，男，1982年8月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
原告沈大林与被告黄齐萍、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理；原告沈大林、被告黄齐萍（同时作为被告周勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同义务偿还银行贷�、领取车辆权证，过户给原告；二、请求判令被告赔偿原告违约责任金27800元；三、请求判令被告赔偿原告的直接和间接损失15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告周勇签订汽车转让协议，约定将登记于被告黄齐萍名下的别克轿车出售给原告；因该车系按揭购买，双方约定原告先付55000元，待被告预约提前还款时原告再支付45000元，余款39000元在完善转让手续时一次性结清。协议签订后，原告向被告黄齐萍支付了55000元，被告将车辆以及行驶证等交给原告。此后，原告多次催促被告履行合同未果。2016年11月11日，原告驾驶的该别克汽车被案外人重庆卡塞威汽车服务有限公司强行开走。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告黄齐萍、周勇不认可原告的诉讼请求，辩称已经按约定向银行预约了提前还款，是原告不予配合导致还款不成。
本院经审理认定事实如下：被告黄齐萍与被告周勇原系夫妻，在婚姻存续期间两被告向银行按揭贷款购买别克汽车一台（车牌号为渝XXXX**），登记在被告黄齐萍名下，并作为贷款担保抵押给了银行。后两被告于2015年12月29日协议离婚，约定车牌号为渝XXXX**的汽车归被告黄齐萍所有，但离婚后事实上一直是被告周勇在使用该车。2016年7月24日，受被告黄齐萍委托，被告周勇与原告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定以139000元的价格将车牌号为渝XXXX**的汽车转让给原告，原告首付55000元；被告在2016年8月15日前提供一切过户手续并协助原告过户，如一方违约将处总价20%的违约金；被告负责解除该车抵押所产生的一切费用，在被告预约提前还贷时原告可再支付车款45000元资助被告还款，余款39000元在被告完善一切转让手续时一次性结清。协�签订后，原告向被告支付了55000元；被告将车牌号为渝XXXX**的汽车以及相关证照交付了原告。约定过户的时间截止后，双方未能办理过户手续。2016年11月11日，原告驾驶的车牌号为渝XXXX**的汽车被案外某公司派人强行开走，至今未还。
上述事实，有原被告陈述、《汽车转让（买卖）协议》、农村商业银行的转账凭证、受案回执、南岸区公安分局治安调解书、离婚证、离婚协议、车辆行驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因车牌号为渝XXXX**的汽车被被告抵押给银行，且截止本案辩论终结时该抵押权并未消灭，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，本院对原告要求将车牌号为渝XXXX**的汽车过户于�名下的诉求不予支持。《汽车转让（买卖）协议》虽约定应由被告提前还贷、解除抵押手续，但被告和银行间的借款纠纷是否了结、何时了结、怎样了结均应由被告和银行自行决定处理，与原告并无直接法律关系，原告无权强制要求终结被告和银行间的债权债务关系，故本院对原告要求被告提前偿还银行贷款的诉求不予支持。
双方约定应在2016年8月15日前将车牌号为渝XXXX**的汽车过户到原告名下，一方违约将处总价20%的违约金即139000元×20%＝27800元，现约定时间已经届满，车牌号为渝XXXX**的汽车并未过户到原告名下，被告已经构成违约。但双方在《汽车转让（买卖）协议》中约定，被告提前还贷时原告应再支付45000元以资助被告，事实上原告并未向被告支付该45000元，加之原告知道所买汽车抵押于银行的事实，故对违约后果原告也应承担一部分责任�依据实际情况，本院酌情确定被告向原告支付13900元违约金。原告的损失已经通过违约金得到了弥补，原告再要求被告赔偿15000元的损失没有事实依据，对该诉求本院不予支持。
车牌号为渝XXXX**的汽车登记在被告黄齐萍名下，且被告周勇、黄齐萍离婚时约定该车属被告黄齐萍所有，故车牌号为渝XXXX**的汽车的实际所有人是被告黄齐萍。被告周勇只是代理被告黄齐萍出售汽车，原告要求被告周勇承担违约责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄齐萍于本判决生效之日起十日内向原告沈大林支付违约金13900元；
二、驳回原告沈大林对被告周勇的诉讼请求；
三、驳回原告沈大林的其它诉讼请求。
如果被告黄齐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、诉讼保全申请费1020元，合计1455元（已由原告沈大林预缴），由原告沈大林负担983元、被告黄齐萍负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5978号原告:沈大林，男，1975年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：周勇，男，1982年8月30日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，住重庆市大渡口区，特别授权代理。原告沈大林与被告黄齐萍、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理；原告沈大林、被告黄齐萍（同时作为被告周勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈大林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同义务偿还银行贷�、领取车辆权证，过户给原告；二、请求判令被告赔偿原告违约责任金27800元；三、请求判令被告赔偿原告的直接和间接损失15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告周勇签订汽车转让协议，约定将登记于被告黄齐萍名下的别克轿车出售给原告；因该车系按揭购买，双方约定原告先付55000元，待被告预约提前还款时原告再支付45000元，余款39000元在完善转让手续时一次性结清。协议签订后，原告向被告黄齐萍支付了55000元，被告将车辆以及行驶证等交给原告。此后，原告多次催促被告履行合同未果。2016年11月11日，原告驾驶的该别克汽车被案外人重庆卡塞威汽车服务有限公司强行开走。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。被告黄齐萍、周勇不认可原告的诉讼请求，辩称已经按约定向银行预约了提前还款，是原告不予配合导致还款不成。本院经审理认定事实如下：被告黄齐萍与被告周勇原系夫妻，在婚姻存续期间两被告向银行按揭贷款购买别克汽车一台（车牌号为渝XXXX**），登记在被告黄齐萍名下，并作为贷款担保抵押给了银行。后两被告于2015年12月29日协议离婚，约定车牌号为渝XXXX**的汽车归被告黄齐萍所有，但离婚后事实上一直是被告周勇在使用该车。2016年7月24日，受被告黄齐萍委托，被告周勇与原告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定以139000元的价格将车牌号为渝XXXX**的汽车转让给原告，原告首付55000元；被告在2016年8月15日前提供一切过户手续并协助原告过户，如一方违约将处总价20%的违约金；被告负责解除该车抵押所产生的一切费用，在被告预约提前还贷时原告可再支付车款45000元资助被告还款，余款39000元在被告完善一切转让手续时一次性结清。协�签订后，原告向被告支付了55000元；被告将车牌号为渝XXXX**的汽车以及相关证照交付了原告。约定过户的时间截止后，双方未能办理过户手续。2016年11月11日，原告驾驶的车牌号为渝XXXX**的汽车被案外某公司派人强行开走，至今未还。上述事实，有原被告陈述、《汽车转让（买卖）协议》、农村商业银行的转账凭证、受案回执、南岸区公安分局治安调解书、离婚证、离婚协议、车辆行驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因车牌号为渝XXXX**的汽车被被告抵押给银行，且截止本案辩论终结时该抵押权并未消灭，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，本院对原告要求将车牌号为渝XXXX**的汽车过户于�名下的诉求不予支持。《汽车转让（买卖）协议》虽约定应由被告提前还贷、解除抵押手续，但被告和银行间的借款纠纷是否了结、何时了结、怎样了结均应由被告和银行自行决定处理，与原告并无直接法律关系，原告无权强制要求终结被告和银行间的债权债务关系，故本院对原告要求被告提前偿还银行贷款的诉求不予支持。双方约定应在2016年8月15日前将车牌号为渝XXXX**的汽车过户到原告名下，一方违约将处总价20%的违约金即139000元×20%＝27800元，现约定时间已经届满，车牌号为渝XXXX**的汽车并未过户到原告名下，被告已经构成违约。但双方在《汽车转让（买卖）协议》中约定，被告提前还贷时原告应再支付45000元以资助被告，事实上原告并未向被告支付该45000元，加之原告知道所买汽车抵押于银行的事实，故对违约后果原告也应承担一部分责任�依据实际情况，本院酌情确定被告向原告支付13900元违约金。原告的损失已经通过违约金得到了弥补，原告再要求被告赔偿15000元的损失没有事实依据，对该诉求本院不予支持。车牌号为渝XXXX**的汽车登记在被告黄齐萍名下，且被告周勇、黄齐萍离婚时约定该车属被告黄齐萍所有，故车牌号为渝XXXX**的汽车的实际所有人是被告黄齐萍。被告周勇只是代理被告黄齐萍出售汽车，原告要求被告周勇承担违约责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告黄齐萍于本判决生效之日起十日内向原告沈大林支付违约金13900元；二、驳回原告沈大林对被告周勇的诉讼请求；三、驳回原告沈大林的其它诉讼请求。如果被告黄齐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、诉讼保全申请费1020元，合计1455元（已由原告沈大林预缴），由原告沈大林负担983元、被告黄齐萍负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 毅二〇一七年二月十七日书记员 郑方媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保53号
申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司
被申请人：赵升超，男，1975年6月5日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：徐忠慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住址同上，
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人赵升超、徐忠慧诉前保全一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定冻结被申请人在金融机构的存款450万元或扣留被申请人在钟祥市**公司的债权（建筑工程款）450万元。并于当日扣留被申请人赵升超、徐忠慧在**公司的债权（建筑工程款）450万元，扣留期限为一年。另查明，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人在金融机构的存款450万元的冻结或解除对被申请人在钟祥市**公司的债权（建筑工程款）450万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年二月五日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保53号申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司被申请人：赵升超，男，1975年6月5日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：徐忠慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住址同上，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人赵升超、徐忠慧诉前保全一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定冻结被申请人在金融机构的存款450万元或扣留被申请人在钟祥市**公司的债权（建筑工程款）450万元。并于当日扣留被申请人赵升超、徐忠慧在**公司的债权（建筑工程款）450万元，扣留期限为一年。另查明，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人在金融机构的存款450万元的冻结或解除对被申请人在钟祥市**公司的债权（建筑工程款）450万元的扣留。本裁定送达后立即执行。执 行 员 邹明贵二〇一八年二月五日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初530号
原告：李春，男，1986年2月12日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
原告：郭登英，女，1987年7月18日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县，系原告李春妻子。
委托诉讼代理人：缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。统一社会信用代码：913509246784704605。
法定代表人：何政岳，董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，现住浙江省诸暨市。
原告李春、郭登英与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告李春、郭登英在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林松涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢寿玉
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初530号原告：李春，男，1986年2月12日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。原告：郭登英，女，1987年7月18日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县，系原告李春妻子。委托诉讼代理人：缪启林，寿宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。统一社会信用代码：913509246784704605。法定代表人：何政岳，董事长。委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，现住浙江省诸暨市。原告李春、郭登英与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告李春、郭登英在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林松涛二〇一八年四月二十三日书记员  卢寿玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1402号
申请人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省临邑县路家庙村***号。
委托代理人：李圣保，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：高志龙，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处高庙村。
被申请人：杨玉平（系高志龙之妻），女，汉族，1979年7月1日出生，住山东省临邑县。
申请人路光泉与被申请人高志龙、杨玉平民间借贷纠纷一案，申请人路光泉向本院申请财产保全，请求保全被申请人高志龙、杨玉平名下的财产，保全标的为35852元。申请人提供自己名下位于山东省临邑县东岳路南段西侧的房产作为担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高志龙、杨玉平名下的银行存款35852元或同等价值的财产；
二、查封申请人路光泉名下位于山东省临邑县东岳路南段西侧的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在
查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀明