福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1159号
原告林某甲，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告林某乙，1988年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林某甲与被告林某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭审理时原告林某甲委托代理人唐坤茂，被告林某乙到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告林某甲委托代理人唐坤茂到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告的父亲林苏发、母亲林娥娇于1973年建造址在东山县西埔镇东埔街东桥巷546号房屋一座。父母先后生下长子林文东（已于2006年逝世）、次子林文彬、三子本案原告及长女林丽卿、次女林丽云。随着兄、姐各自成家分居生活，原告同父母共同生活，居住在父母自建的房屋。1987、1988年间，林文东、林文彬购置房屋时父母均予以资助，因此两兄长表示他们购置的房产归他们所有，同意将父母自建的房产归原告所有，两姐姐也都表示同意。2009年6月18日，父母共同立下讼争的房产由原告继承的遗嘱，并请陈亚忠、林溪光、林文贤作为遗嘱见证人，陈亚忠作为遗嘱执行人。遗嘱立下不久，母亲逝世。现因该房屋年久失修，欲对其维修、改建，因此须变更登记该房的国有土地使用权证和房产证××原告名下。在办理房屋产权变更登记时，房管机关要求须父亲及其他家庭成员签名，而被告却不代替其父林文东签名，原告只能诉××本院。后因父亲认为此事协商解决为妥，原告撤回起诉，但被告仍然拒绝协商解决。故再次诉××贵院，请求确认母亲林娥娇于2009年6月18日所立的遗嘱合法有效。
被告林某乙辩称，该遗嘱不具有真实性，其认为遗嘱上仅有林娥娇的印章，现无法确认该印章是否为林娥娇所有，也无法确认该印章是否为林娥娇亲自加盖。遗嘱人林娥娇系文盲，无法理解遗嘱的内容，原告未提供现场录音录像，无法证明遗嘱内容为林娥娇的真实意思表示。答辩人没有协助办理讼争房屋变更登记的义务，答辩人可以依法继承讼争房屋相应的份额，请求依法裁判。
经审理查明，被继承人林娥娇与案外人林苏发系夫妻关系，双方婚后共生育三子两女，即案外人林文东、林文彬、林丽卿、林丽云及原告林某甲。案外人林文东于2006年去世，其生育一女林某乙（本案被告）。址在西铺镇东埔街东桥巷546号房屋登记的所有权人为被继承人林娥娇与案外人林苏发，该房屋未设定他项权利。2009年6月18日，案外人林苏发与被继承人林娥娇立下书面遗嘱，遗嘱由林苏发书写，案外人林苏发在遗嘱人上签名、盖章，被继承人林娥娇的签名由案外人林苏发代为书写并加盖本人印章，案外人陈亚忠、林溪光、林文贤以见证人身份在遗嘱上签名、捺印。该遗嘱载明案外人林文东、林文彬购置房产时遗嘱人均予以资助，现遗嘱人商量决定将址在西铺镇东埔街东桥巷546号房屋由原告林某甲继承。林娥娇于2009年9月11日死亡。2010年10月8日，继承人林文彬、林丽卿、林丽云以书面形式表示放弃继承。另案外人林苏发表示自愿将讼争房产属于其所有的份额赠与原告林某甲。原告林某甲曾于2014年9月11日向本院起诉，后因拟与被告协商撤回起诉，本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第1019号民事裁定书裁定予以准许。现因双方协商未果原告再次诉××本院。原、被告经本院庭前主持调解未果。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、房屋所有权证、遗嘱、声明书、民事裁定书、证人证言及询问笔录、当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以确认。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。址在西铺镇东埔街东桥巷546号房屋二分之一的份额为被继承人林娥娇的遗产，其有权将涉案房屋二分之一的份额指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交的遗嘱有见证人陈亚忠、林文贤、林溪光在场见证，由案外人林苏发代书，注明年、月、日，且代书人、见证人均在遗嘱上签名，遗嘱人林娥娇由代书人林苏发签名并加盖本人印章，符合继承法规定的遗嘱的形式要求，系代书遗嘱。在审理过程中，三遗嘱见证人均出庭作证，所证明的涉案遗嘱的形成过程基本一致，陈述的细节也相互吻合，能够反映遗嘱人林娥娇在立遗嘱时具有完全民事行为能力，涉案遗嘱是遗嘱人林娥娇的真实意思表示。综上，被继承人林娥娇于2009年6月18日所立的遗嘱符合继承法规定的形式和实质要件，且该遗嘱未涉及保留必要的遗产份额问题，原告林某甲也不存在继承法规定的丧失继承权的行为，本院确认涉案遗嘱为代书遗嘱，合法有效。被告林某乙对涉案遗嘱的真实性存有异议，但未提出证据证明其抗辩主张，应由其承担不利后果，本院不予采纳。被告林某乙在第二次开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
遗嘱人林娥娇于2009年6月18日所立的遗嘱合法有效。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺芯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘 蕻
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
12、继承人有继承法第七条第（一）项或第（二）项所列之行为，而被继承人以遗嘱将遗产指定由该继承人继承的，可确认遗嘱无效，并按继承法第七条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。