湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5748号
原告：朱某，男，2001年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
法定代理人：杜某，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，系朱某母亲。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：柏玉林，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：柏艳，女，1986年3月18日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李超，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系柏艳丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）诉被告柏玉林、柏艳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某、委托诉讼代理人刘少成，被告柏玉林，被告柏艳的委托诉讼代理人李超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏玉林、柏艳连带赔偿原告医药费9788.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费13500元、交通费3000元、误工费21000元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1000元、财产损失2000元等各项损失按责任计算后合计146081.92元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告柏艳、柏玉林承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年5月1日12时50分许，被告柏玉林驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道楠竹路由北往西行驶，原告驾驶电动车搭载邓威沿该路由西往东逆行，因原告骑电动车逆行且违规载人，加之被告柏玉林驾车未确保安全，致使在上述地点发生两车相撞，造成原告及邓威受伤的交通事故。经交警队认定，被告柏玉林承担次要责任，原告承担主要责任。原告因交通事故在浏阳市骨伤科医院住院治疗18天。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，保险公司在保险限额内承担责任。本次事故为主次责任，保险公司承担不超过30%的责任。原告为非完全民事行为能力人，不应当支持误工费。
被告柏玉林辩称，当时出事故时，就送原告去旺旺医院，是原告自己不住院，说打石膏就可以。后面去了湘雅附二医院，医院的医生说只要打石膏就可以了。原告去医院治疗都是被告柏玉林开车去送的。被告柏玉林为原告垫付医药费2536.66元，现金8000元，为另一伤者邓威垫付医药费460.4元。
被告柏艳辩称，与被告柏玉林意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告柏玉林驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，保单，交通事故认定书，病历资料，鉴定费发票，医药费发票，入住证明，购房合同，学生评价手册等证据，当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，原告工作证明，营业执照，残疾辅助器具票据，电动车购买发票及付款凭证等证据，被告人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日12时50分许，被告柏玉林驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道楠竹路由北往西行驶，原告驾驶电动车搭载邓威沿该路由西往东逆行，因原告骑电动车逆行且违规载人，加之被告柏玉林驾车未确保安全，致使在上述地点发生两车相撞，造成原告受伤的交通事故。邓威伤势轻微，无需交警处理。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，共住院18天，花费医药费11320.96元。原告出院诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨近端骨骺损伤等。出院医嘱为回当地医院继续换药治疗等。2017年5月4日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第050021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柏玉林承担次要责任，原告承担主要责任。2017年8月10日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残；后续治疗费用约需1万元；误工期为210日；护理期为90日；营养期为60日。原告花费鉴定费1900元。原告在城镇居住已一年以上，从事批发和零售业工作。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告柏艳，被告柏玉林系事发时驾驶员，被告柏玉林、柏艳自述双方系父女关系。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案另一伤者邓威受伤后，被送往湖南旺旺医院门诊治疗，花费医药费459.6元，由被告柏玉林垫付。原、被告均同意被告柏玉林为邓威垫付的医药费在本案中一并处理。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第050021号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明邓威伤势轻微，无需交警处理。因邓威伤势轻微，无需为邓威预留保险份额。
被告柏玉林为原告垫付医药费1532.16元、现金8000元等合计9532.16元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第050021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告柏玉林承担次要责任，对于原告超出交强险的损失应承担40%的责任。被告柏艳对事故的发生没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告柏玉林按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费11320.96元本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；
3、住院伙食补助费。原告住院18天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1080元(60元/天×18天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1800元。
以上1-4项共计24200.96元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇居住已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，计算残疾赔偿金为125136元(31284元/年×20年×20%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，护理费按100元/天计算，为9000元（100元/天×90天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定4000元；
9、误工费。原告事故发生时已年满16周岁，且提供了相应工作证明等证据证明其从事批发和零售业，未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工批发和零售业28974元/年的标准，经鉴定，原告误工期为210日，计算误工费为16669.97元（28974元/年÷365天×210天）；
10、残疾辅助器具费。原告提供了轮椅、坐便器等收据证实原告花费残疾辅助器具费费用合计795元，本院予以确认。
以上5-10项，合计156000.97元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
（四）财产损失。参照原告提供的事故现场照片等证据，本院酌定500元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为182601.93元。
被告柏玉林为另一伤者邓威支付医药费459.6元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失182601.93元（医疗费用24400.96元+伤残赔偿费用156000.97元+鉴定费1900元+财产损失500元），被告柏玉林为邓威支付医药费459.6元；
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告120500元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失500元）；
3、交强险以外原告的损失为62101.93元（182601.93元-120500元），其中鉴定费1900元，由被告柏玉林承担24840.77元（62101.93元×40%），其中鉴定费760元（1900元×40%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为106.83元[(原告医药费11320.96元+被告柏玉林为邓威支付医药费459.6元-10000元)×被告柏玉林责任比例40%×非医保核减比例15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告23973.94元（24840.77元-非医保核减106.83元-鉴定费760元）；
5、被告柏玉林为邓威垫付医药费459.6元，由被告人保财险公司承担183.84元（459.6元×40%），由原告承担275.76元（459.6元×60%）
5、被告柏玉林的赔偿责任为866.83元（24840.77元-23973.94元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计182601.93元，由被告柏玉林承担866.83元，已垫付9798.92元（医药费1523.16元+现金8000元+被告柏玉林为邓威垫付应由原告承担部分275.76元），超出8932.09元（9798.92元-866.83元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给被告柏玉林；由被告人保财险公司承担144657.78元[原告144473.94元（交强险120500元+商业三责险23973.94元）+被告柏玉林183.84元（被告柏玉林为邓威支付医药费应由被告人保财险公司承担部分）]，其中支付给原告135541.85元（144657.78元-8932.09元-183.84元），支付给被告柏玉林9115.93元（8932.09元+183.84元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告朱某保险金135541.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告柏玉林保险金9115.93元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告朱某负担275元，被告柏玉林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。