湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00368号
原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：周俊华，该公司法务经理。
被告：武汉今日益装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安新苑4栋1单元1层1-102房。
法定代表人：徐培香。
被告：徐培香。
被告：魏友香。
被告：武汉今日亿鑫玻璃有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界街锦绣村小学内。
法定代表人：魏友香。
被告：徐述虎。
被告：徐述龙。
被告：徐卫霞。
被告：王树奇。
被告：熊开旭。
被告：熊英。
被告：翟军。
被告：陈圆。
被告：舒春全。
原告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）诉被告武汉今日益装饰有限公司（以下简称今日益公司）、被告徐培香、魏友香，被告武汉今日亿鑫玻璃有限公司（以下简称今日亿鑫公司），被告徐述虎、徐述龙、徐卫霞、王树奇、熊开旭、熊英、翟军、陈圆、舒春全追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中州担保公司的委托代理人周俊华到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中州担保公司诉称：2013年2月1日，第一被告与原告签署《委托担保合同》，约定：第一被告向中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称“贷款行”）申请贷款1300万元，委托原告为其贷款提供信用保证，并与该贷款行签订最高额保证合同，最高额保证金额为1300万元；相对应地，第一被告向原告提供风险保证金130万元、房产抵押等反担保；向原告支付担保费和其他费用等，担保费为担保金额的2.8%即36.4万元。双方还约定，原告自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向第一被告收费外，还有权按日代偿额的1%乘以实际代偿天数向第一被告收取违约金。
2013年2月1日，第一被告与贷款行签署两份《流动资金借款合同》，一份合同约定第一被告向贷款行贷款人民币600万元，另一份合同约定第一被告向贷款行贷款人民币700万元，两份合同的借款期限均为12个月，都是按月计息，每季度末月的20日为计息日，21日为付息日。
2013年2月1日，原告与贷款行签署《最高额保证合同》，约定原告为第一被告的借款1300万元提供连带责任保证，保证期间为三年，保证担保的范围为借款的本金及利息、实现债权的费用等。
上述合同签订后，贷款行于2013年2月4日向第一被告发放贷款700万元，后出于防范风险考虑，另一笔600万元的贷款没再放给第一被告。第一被告按照担保金额即1300万元的2.3%、而不是合同约定的2.8%向原告支付担保费29.9万元、其他费用即评审费0.2万元；同时，原告获得如下反担保：1、第一被告将担保金额的10%即130万元的风险保证金存入原告指定的账户，原告对该笔保证金享有优先受偿权；2、第一被告将其100%的股权和机器设备押给原告，双方签署了合同并办理了登记手续；3、第四被告将其100%股权质押给原告，双方签署了合同并办理了股权质押登记手续；4、第四被告至第十三被告提供房产八套，抵押给原告（具体信息见证据目录），都分别和原告签署了反担保抵押合同并办理了房屋他项权证；5、第二、三、五、六、七被告向原告提供连带责任保证，向原告出具了《个人无限连带保证责任承诺函》。
第一被告按期支付了第一季度和第二季度贷款利息后，就无力支付第三季度和第四季度的利息和到期本息了。2013年9月22日原告接到贷款行通知，要求原告为第一被告代偿第三季度即到期日为2013年9月21的利息12.88万元。原告考虑到第一被告的难处，经第一被告申请，同意担保费按照实际担保金额700万元的2.3%计算收取（700×2.3%=16.1），多余部分即13.8万元（注：13.8=29.9-16.1）用来支付第一被告不能偿还到期的贷款本息。故原告在接到贷款行通知的当日，以向第一被告退保费的名义，汇入贷款行人民币12.88万元，作为第一被告支付的该季度的贷款利息12.88万元。
2013年12月18日，原告第二次接到贷款行通知，要求原告为第一被告代偿第四季度即到期日为12月20日的贷款利息12.74万元。原告委托栾喜元支付该款项，栾喜元于2013年12月23日分三次汇入贷款行人民币共计12.74万元。
2014年2月3日，第一被告的贷款期限届满但无力清偿贷款到期本息。贷款行在向其追讨一个多月无果后，要求原告代偿到期本金等，原告于2014年3月11日，以向第一被告退保费的名义，汇入贷款行9200元，作为第一被告支付的一部分到期贷款利息。2014年3月12日，贷款行在原告汇入第一被告的保证金130万元后，第三次向原告下达通知，要求原告为第一被告清偿截止至2014年3月12日的贷款本、息、罚息等共计5825967.24元（其中贷款本金570万元，利息67200元，罚息58767.24元）。原告接此通知后，于当日汇入贷款行人民币5825967.24元。
综上，原告为第一被告代偿贷款本金、利息、罚息等共计人民币5953367.24元（5953367.24=127400＋5825967.24），因至今未受清偿，再根据《委托担保合同》中违约责任的计算方法，第一被告应向原告承担的利息和违约金暂计算至2014年4月15日，共计为2220729.94元：具体为：①127400×6%×（114／360）＋127400×1%×114=147656.60元。②5825967.24×6%×（35／360）＋5825967.24×1%×35=2073073.34元。上述两项合计：①＋②=2220729.94元。另根据本案第二至第十三被告向原告提供的反担保，故第二、三、五、六、七被告对第一被告的债务应承担连带偿还责任；同时原告对第一被告押给原告的100%股权和机器设备享有优先受偿权，对第四被告质押给原告的股权享有优先受偿权，对第四被告至第十三被告抵押给原告的八套房产享有优先受偿权。现因原告为第一被告代偿后，至今未受清偿，特诉请：1、判决第一被告偿还原告代偿款项5953367.24元；2、判决第一被告支付原告代偿款利息和违约金，暂计算至2014年4月15日，共计为2220729.94元；3、判决第一被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用；4、判决第二、三、五、六、七被告对上述第一被告的债务向原告承担连带偿还责任；5、判决拍卖、变卖第一被告质押给原告的机器设备和股权，对第四被告质押给原告的股权，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；6、判决拍卖、变卖第四被告至第十三被告抵押给原告的房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
被告今日益公司、徐培香、魏友香、今日亿鑫公司、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、王树奇、熊开旭、熊英、翟军、陈圆、舒春全均未作答辩。
原告中州担保公司在举证期限内向本院提交证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。证明目的：原告具备诉讼主体资格。
证据二、《委托担保合同》、担保费（记账联）。证明目的：1、第一被告拟向贷款行申请1300万元贷款，特委托原告为其贷款向贷款行提供担保；2、《委托担保合同》虽约定第一被告按照拟担保金额1300万元的2.8%即36.4万元，向原告支付担保费；但实际上，第一被告按照拟担保金额1300万元的2.3%支付的担保费29.9万元；3、原告代偿后，有权按银行同期贷款利率向第一被告收费外，还有权按日代偿额的1%乘以实际代偿天数向第一被告收取违约金；4、原告对第一被告存入原告指定账户的130万元风险保证以及其他反担保，享有优先受偿权。
证据三、《流动资金借款合同》（2013年中银青公借字007号）、《流动资金借款合同》（2013年中银青公借字008号）、《最高额保证合同》（2013年中银青公保字010号）、贷款行借据。证明目的：1、第一被告拟从贷款行贷款1300万元，但实际获得贷款700万元；2、第一被告的贷款为按月计息，每季度末月的20日为计息日，21日为付息日；3、原告为第一被告的贷款向贷款行提供最高额为1300万元的连带责任保证。
证据四、1、股东会决议、工商登记信息、《反担保抵押合同》、动产登记证书和机器设备抵押物清单；2、《反担保质押合同》（3份）和股权出质登记证书（3份）。证明目的：原告为第一被告代偿后，对第一被告抵押给原告的机器设备，以及第二被告徐培香、第六被告徐述龙、第七被告徐卫霞质押给原告的、持有第一被告的共计100%的股权，享有优先受偿权。
证据五、《反担保质押合同》（2份）、股权出质登记证书（2份）、公司章程修正案。证明目的：原告为第一被告代偿后，对第三被告魏友香、第五被告徐述虎质押给原告的、持有第四被告的共计100%的股权，享有优先受偿权。
证据六、共七份证据，分别为原告享有抵押权的八套房产的相关证据。证明目的：均为原告作为抵押房产（八套）的抵押权人，在原告为第一被告代偿后，对该抵押房产（八套）享有优先受偿权。
证据六-1、证据名称：《反担保抵押合同》、房屋他项权证、公司章程修正案、股东会决议。证明目的：第四被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房产享有优先受偿权。
证据六-2、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、无婚姻登记记录证明。证明目的：第五被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房屋享有优先受偿权。
证据六-3、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、无婚姻登记记录证明。证明目的：第六被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房屋享有优先受偿权。
证据六-4、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、结婚证。证明目的：第七、八被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房屋享有优先受偿权。
证据六-5、《反担保抵押合同》（2份）、房屋他项权证（2份）。证明目的：第九被告抵押给原告的二套房屋，原告为第一被告代偿后，对该两套房屋享有优先受偿权。
证据六-6、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、结婚证。证明目的：第十、十一被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房屋享有优先受偿权。
证据六-7、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、结婚证、申请补办结婚登记声明书、承诺书。证明目的：第十二、十三被告抵押给原告的一套房屋，原告为第一被告代偿后，对该房屋享有优先受偿权。
证据七、个人无限连带保证责任承诺函（5份）。证明目的：原告为第一被告代偿后，第二被告徐培香、第三被告魏友香、第五被告徐述虎、第六被告徐述龙、第七被告徐卫霞应向原告承担连带的偿还责任。
证据八、《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》（2013年9月22日）、中国农业银行结算业务申请书。证明目的：1、原告考虑到第一被告的经营困难，经第一被告申请，同意担保费按实际担保金额700万元的2.3%收取，多余部分即13.8万元用来支付第一被告不能偿还的贷款本息。2、2013年9月22日，原告为第一被告支付贷款利息12.88万元的行为，视为原告已向第一被告退还保费12.88万元。
证据九、《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》（2013年12月18日）、中国银行兑汇来帐凭证（三张）、贷款还款凭证、《确认请求书》。证明目的：1、原告于2014年12月24日为第一被告代偿第四季度利息人民币127400元；2、原告代偿后因至今未受清偿，故根据第一被告至第十三被告提供的反担保，获得向第一被告至第十三被告的追偿权以及优先受偿权。
证据十、中国农业银行转账支票存根（9200元）、贷款行进账单（9200元）。证明目的：2014年3月11日，原告为第一被告支付到期贷款利息9200的行为，视为原告已向第一被告退还保费9200元。
证据八和证据十共同证明：原告同意退还给第一被告的、用于支付第一被告不能偿还的贷款本息的保费13.8万元，至2014年3月11日止已经全部退还完毕。
证据十一、《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》（2014年3月12日）、中国银行结算业务申请书两份（金额分别为130万元和5825967.24元）。
证明目的：1、第一被告的贷款期限届满后，原告为第一被告再次代偿本金、息、罚息等共计人民币5825967.24元；2、原告代偿后因至今未受清偿，故根据第一被告至第十三被告提供的反担保，获得向第一被告至第十三被告的追偿权和优先受偿权。
证据九和证据十一共同证明：原告为第一被告两次代偿共计人民币5953367.24元。
本院对原告中州担保公司所举证据经审核予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月10日，今日益公司股东会决议载明：鉴于今日益公司申请由中州担保公司提供担保，在中国银行青山支行申请流动资金贷款人民币1300万元，今日益公司股东决定，愿以今日益公司的机器设备作为此次的担保的反担保抵押物；一旦今日益公司出现借款违约事项或出现其他可能影响借款合同还款义务履行的其他情形，只要认为必要，中州担保公司有完全处置今日益公司用作反担保的机器设备，并以处置收益，实现担保债权。
2013年1月25日，今日亿鑫公司股东会决议载明：鉴于今日益公司申请由中州担保公司提供担保，在中国银行青山支行申请流动资金贷款人民币1300万元，公司所有股东承诺并同意，今日亿鑫公司以位于东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东2栋1单元2601号的房子提供反担保。
2013年2月1日，被告今日益公司与原告中州担保公司签订《委托担保合同》约定：1、今日益公司拟与中国银行青山支行（以下简称贷款银行）签订借款合同，拟借款金额1300万元整，中州担保公司应今日益公司请求为其向贷款银行提供借款担保，并与贷款银行签订保证合同，最高额保证金额为1300万元整；在今日益公司遵守本合同各项约定条款并向中州担保公司提供反担保条件落实的前提下，中州担保公司同意为今日益公司向贷款银行申请借款提供信用保证，担保范围为借款合同项下所约定的担保债务。2、今日益公司向中州担保公司提供为中州担保公司接受和认可的反担保，其反担保措施为：以今日益公司自身的股权或自有的财产抵押／质押给中州担保公司，双方为此另行签订《抵押／质押反担保合同》，并办理相应的抵押／质押登记手续；以第三方自身的股权或自有的财产抵押／质押给中州担保公司，第三方与中州担保公司为此另行签订《抵押／质押反担保合同》，并办理相应的抵押／质押登记手续；第三方与中州担保公司签订不可撤销的承担连带责任的反担保合同；今日益公司向中州担保公司支付风险保证金，在与银行签订正式保证合同前，今日益公司将担保金额的10%存入中州担保公司指定账号（共计人民币130万元），作为风险保证金，中州担保公司对该笔保证金享有优先受偿权；中州担保公司在取得今日益公司已全部还清贷款证明后，将保证金返还给今日益公司；如果今日益公司未按时完全履行还款义务，或者有相应证据今日益公司将发生逾期违约，中州担保公司有权随时动用风险保证金减轻中州担保公司的代偿责任支付中州担保公司因履行代偿责任所发生的一切费用；今日益公司将该公司注册资本1000万元股权及关联单位今日亿鑫公司股权500万元抵押中州担保公司，并到工商办理抵押登记手续；今日益公司将该公司机器设备及关联单位今日亿鑫公司的机器设备抵押中州担保公司，并到工商办理抵押登记手续；今日益公司将陈圆位于金地太阳城10-1001面积为73.16㎡、徐述虎位于金地太阳城4-1-3201面积为186.36㎡、徐述龙位于金地太阳城4-1-3302面积为176.67㎡、徐卫霞位于金地太阳城2-1-1802面积为88.92㎡、熊开旭位于洪山柳林雅居1-2-601面积为90.04㎡、熊英位于洪山柳林雅居1-2-402面积为90.04㎡、今日亿鑫公司位于金地太阳城2-1-2601面积为113.95㎡的房产抵押中州担保公司，并房地局办理他项登记；今日益公司股东及配偶与中州担保公司签订个人无限连带责任书；担保期限届满和完全偿还本息之前，不得以任何理由和形式分配利润，并出具股东会决议。3、担保费用及其他费用：今日益公司向中州担保公司支付的担保费以中州担保公司承担的担保金额为基数，按年费率2.8%一次性收取共计人民币36.4万元；在中州担保公司与贷款银行签订保证合同前，中州担保公司有权收取担保费并将其归中州担保公司所有；中州担保公司因与贷款银行签订保证合同而发生的其它反映（如中州担保公司进行代偿或诉讼过程中发生的费用等）和维持今日益公司和／或第三方的抵押／质押而发生的费用，由今日益公司及时向中州担保公司支付；今日益公司应严格按照本合同的规定向中州担保公司支付风险保证金、担保费及其他商定费用等，如果今日益公司逾期向中州担保公司支付上述费用，今日益公司应按逾期费用总额每月1.8%向中州担保公司支付滞纳金。4、保证合同项下的索赔：今日益公司未按照借款合同向贷款银行履行还款义务，使得贷款银行按保证合同规定要求中州担保公司代为偿付，且中州担保公司应履行担保义务而为今日益公司向贷款银行代为偿付后，中州担保公司对今日益公司、反担保人及今日益公司的法定代表人、继承人享有绝对的追索权，不受今日益公司接受上级单位任何指令和今日益公司与任何单位签订的任何协议、文件的影响；中州担保公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向今日益公司收费外，还有权按日代偿金额的1%乘以实际代偿天数向今日益公司收取违约金；今日益公司必须在收到中州担保公司的追债通知后七日内，无条件地向中州担保公司偿清全部垫款、利息及违约金。
同日，今日益公司作为抵押人与抵押权人中州担保公司签订《反担保抵押合同》约定：鉴于2013年2月1日，今日益公司与中国银行青山支行签订了编号为2013年中银青公借字007、008号的借款合同；中州担保公司于2013年2月1日就上述借款合同为今日益公司的履约还款向该银行出具了编号为2013年中银青公保字010号的保证合同；今日益公司同意上述借款合同及保证合同的所有约定，并同意就中州担保公司出具的保证合同约定事项及其他相关事项为今日益公司借款合同项下借款人向中州担保公司提供反担保；今日益公司愿意以其有处分权的财产作抵押，中州担保公司经审查同意接受今日益公司的抵押反担保；中州担保公司已担保债权为借款合同项下流动资金贷款，本金为人民币1300万元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日，以借款凭证为准；今日益公司提供的抵押物机器设备为中州担保公司对今日益公司的1300万担保债权的一部分，抵押物评估价值150万元，权利价值150万元；今日益公司对该数额内的抵押财产不得再设抵押。2013年2月6日，就上述抵押的机器设备办理了动产抵押登记书，该登记书上载明：抵押权人为中州担保公司，抵押物为今日益公司的机器设备，备注总设备26台，总价值304万元，并附有26台机器设备抵押物清单。
同日，今日亿鑫公司与中州担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定今日亿鑫公司以其位于东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东2栋1单元2601号面积为113.95㎡的房屋作为抵押物，为今日益公司与中国银行青山支行编号为2013中银青公借字007号借款合同及2013中银青公保字010的保证合同向中州担保公司提供反担保，并于2013年3月4日办理了相应的他项权证。
2013年2月1日、2013年6月4日，徐述龙、徐卫霞、徐培香就各自持有的今日益公司的股权数额（评估值分别为12万元、150万元、838万元）；魏友香、徐述虎就各自持有的今日亿鑫公司的股权数额（评估值分别为250.1万元、4.9万元，245万元）分别与中州担保公司签定了《反担保质押合同》，并分别于2013年2月5日，2013年6月3日，2013年6月5日办理了相应的股权出质登记通知书。
徐述虎、徐述龙、徐卫霞、熊开旭、熊英、陈圆分别与中州担保公司签订《反担保抵押合同》约定：徐述虎、徐述龙、徐卫霞分别以各人位于东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东4栋1单元3201室186.36㎡，权利价值为150万的房屋；东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东4栋1单元32-33层02室176.67㎡，权利价值为150万的房屋；金地中心城东2-1-1802室88.92㎡，权利价值为73万的房屋；熊开旭、熊英分别以其位于洪山柳林雅居1-2-601面积为90.04㎡，权利价值为67万的房屋；3栋3单元2层202室权利价值为70万的房屋；位于洪山柳林雅居1-2-402面积为90.04㎡权利价值为67万的房屋；陈圆以其位于东湖新技术开发区雄楚大道金地太阳城东10-1-1001号73.16㎡，权利价值为60万的房屋作为抵押物为提供给中州担保公司对今日益公司的1300万担保债权的一部分，余下部分由今日益公司以其他形式向中州担保公司提供。抵押担保的范围为中州担保公司因保证合同而承担的担保责任以及中州担保公司因此而遭受的直接损失和间接损失（简称担保债权）。徐述虎、徐述龙就此开具了无会婚姻登记记录证明；徐卫霞出具了其与王树奇的结婚证；熊英出具了其与翟军的结婚证复印件；陈圆出具了其与舒春全的结婚证复印件作为在房产管理局办理房屋抵押使用。陈圆、舒春全出具承诺书承诺上述用作抵押的房屋为婚后财产。上述抵押的房产均办理了相应的他项权证。
2013年2月1日，保证人中州担保公司与债权人中国银行青山支行即贷款银行签订编号2013年中银青公保字010号《最高额保证合同》约定：主合同为抵押权人与债务人今日益公司之间自2013年2月1日起至2014年1月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1300万元整；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行驶顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行驶顺序等抗辩债权人。
徐培香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞分别于2013年2月1日向中州担保公司出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，载明：贵公司为今日益公司在中国银行青山支行申请总金额为人民币1300万元提供保证担保，本人愿以个人所有的财产以无限连带责任保证的方式为上述担保行为向贵公司提供反担保。在徐培香的《个人无限连带保证责任承诺函》上，魏友香亦签字加盖了手印。
2013年2月1日，借款人今日益公司与贷款银行签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额分别约定为700万元、600万元人民币；借款期限均为12个月，自实际提款日起算；借款利率均为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%，利息从借款人实际提款日起算按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，罚息利率均约定为按借款利率加收50%，均应按约定的罚息利率计收复利；提款时间分别约定为借款人分别于2013年2月4日、2013年5月8日一次性提款；担保方式均约定为本合同属于担保人中州担保公司与贷款银行签订的编号为2013年中银青公保字010号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证；本合同属于担保人徐培香与贷款银行签订的编号为2013年中银青公保字011号《最高额保证合同》项下的主合同。
2013年2月4日，中国银行青山支行向今日益公司发放贷款700万元，借款凭证上载明：借款期限2013年2月4日至2014年2月3日；月利率6‰。
2013年3月5日，今日益公司向中州担保公司缴纳担保费、评审费人民币301000元。
2013年9月22日，中国银行青山支行向中州担保公司出具《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》载明，借款人今日益公司贷款本金人民币700万元，因借款人已无法偿还我行贷款，截止2013年9月22日借款人应归还我行贷款利息合计人民币128800元；根据《最高额保证合同》约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任；望贵司督促借款人今日益公司在2013年9月22日下午5时前组织资金偿还本息，或由贵司代为清偿上述债务，并将偿债资金划入中国银行青山支行账号93×××01，资金用途为代偿今日益公司贷款本息。当日，中州担保公司向中国银行青山支行账号93×××01中电汇了人民币128800元，其结算业务申请书的附加信息及用途栏内注明，退保费。
2013年12月25日，中州担保公司向中国银行青山支行出具《确认请求书》载明，贵行于2013年12月18日向我司发出《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》，要求我司为今日益公司代偿至2013年12月20日的贷款利息127400元，我司接到通知后，委托栾喜元分别于2013年12月23日以银行转账的方式分三次向贵行支付50000元、50000元、27400元共计127400元，望贵行收到栾喜元为我司支付的上述代偿款后予以确认。中国银行青山支行于同日盖章确认：本行已于2013年12月24日收到贵公司委托栾喜元支付的127400元代偿款。
2014年3月11日，中州担保公司向中国银行青山支行账号93×××01中转账人民币9200元，用途为退保费。
2014年3月12日，中国银行青山支行向中州担保公司出具《湖北省分行新模式履行担保责任通知书》载明：借款人今日益公司贷款本金人民币700万元，因借款人已无法偿还我行贷款，截止2013年3月12日，扣除该笔贷款业务保证金后，借款人应归还我行贷款本息合计人民币5825967.24元（其中贷款本金5700000元，应收利息67200元，罚息58767.24元）；根据《最高额保证合同》约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任；望贵司督促借款人今日益公司在2014年3月12日下午5时前组织资金偿还本息，或由贵司代为清偿上述债务，并将偿债资金划入中国银行青山支行账号93×××01，资金用途为代偿今日益公司贷款本息。当日，中州担保公司向中国银行青山支行账号93×××01中转账人民币130万元和5825967.24元，用途为代偿今日益公司贷款。2014年4月，中州担保公司诉请判如所请。
本院认为：今日益公司与中州担保公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，今日亿鑫公司、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、熊开旭、熊英、陈圆与中州担保公司签订的《反担保抵押合同》，徐述龙、徐卫霞、徐培香、魏友香、徐述虎与中州担保公司签订的《反担保质押合同》，徐培香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞出具的《个人无限连带保证责任承诺函》以及魏友香在徐培香出具的该函件上的签字；中州担保公司与中国银行青山支行签订的《最高额保证合同》；今日益公司与中国银行青山支行签订的《流动资金借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，除《委托担保合同》中关于代偿后中州担保公司有权按银行同期贷款利率向今日益公司收费外，还有权按日代偿金额的1%乘以实际代偿天数向今日益公司收取违约金的约定过高，本院依法调整为代偿金额的违约金应按同期贷款利率的四倍计算外，其他约定未违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，中国银行青山支行依约向今日益公司发放了贷款700万元，在今日益公司不能依约偿付贷款利息及本金时，中州担保公司均依约按中国银行青山支行履行担保责任通知书的要求，分别向中国银行青山支行偿付了今日益公司所欠付的利息128800元、127400元、9200元及贷款本金及利息5825967.24元。现中州担保公司诉请今日益公司偿还其代偿款127400元和5825967.24元，总计5953367.24元；并支付上述两笔代偿款依合同约定的同期贷款利率计付的利息及违约金，应按同期贷款利率的四倍计，分别自付款之日计至中州担保公司诉请的2014年4月15日止的金额共计127433.12元；在今日益公司不能偿付上述款项时，中州担保公司对今日益公司质押给中州担保公司的机器设备和徐述龙、徐卫霞、徐培香质押给中州担保公司的今日益公司的股权以及魏友香、徐述虎质押给中州担保公司的今日亿鑫公司的股权，今日亿鑫公司、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、熊开旭、熊英、陈圆、王树奇、翟军、舒春全抵押给中州担保公司的相应房屋享有优先受偿权；徐培香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、魏友香对今日益公司应向中州担保公司偿付的款项承担连带责任保证，本院依法应予以支持。
依照最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武汉今日益装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向湖北中州投资担保有限公司偿付代偿款5953367.24元；向湖北中州投资担保有限公司偿付代偿款的利息及违约金127433.12元（自相应代偿款支付之日计至2014年4月15日止）；
二、在武汉今日益装饰有限公司未能偿付上述款项时，湖北中州投资担保有限公司对武汉今日益装饰有限公司抵押给湖北中州投资担保有限公司的机器设备和徐述龙、徐卫霞、徐培香质押给湖北中州投资担保有限公司的武汉今日益装饰有限公司的股权以及魏友香、徐述虎质押给湖北中州投资担保有限公司的武汉今日亿鑫玻璃有限公司的股权享有优先受偿权；
三、在武汉今日益装饰有限公司未能偿付上述款项时，湖北中州投资担保有限公司对武汉今日亿鑫玻璃有限公司抵押的东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东2栋1单元2601号面积为113.95㎡的房屋、徐述虎抵押的其位于东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东4栋1单元3201室186.36㎡、徐述龙抵押的其位于东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城东4栋1单元32-33层02室176.67㎡、徐卫霞位于金地中心城东2-1-1802室88.92㎡、熊开旭抵押的其位于洪山柳林雅居1-2-601面积为90.04㎡及3栋3单元2层202室权利价值为70万的房屋、熊英抵押的其位于洪山柳林雅居1-2-402面积为90.04㎡权利价值为67万的房屋、陈圆抵押的其位于东湖新技术开发区雄楚大道金地太阳城东10-1-1001号73.16㎡的房屋享有优先受偿权；
四、徐培香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、魏友香对武汉今日益装饰有限公司应向湖北中州投资担保有限公司偿付的上述款项承担连带保证责任；
五、驳回湖北中州投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费69019元，由被告武汉今日益装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛亚坤