江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初180号
原告:孙玉禄，女，汉族，1962年11月8日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙海东，江苏华德律师事务所律师。
被告:徐金瓦,男,汉族，1962年12月10日出生,住江苏省灌云县。
被告：范庆洲，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码913207237038064572，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙玉禄与被告徐金瓦、范庆洲、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙海东、被告徐金瓦、被告范庆洲、被告人保公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币172541.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日17时40分许，被告徐金瓦驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载原告孙玉禄沿灌云县128乡道由南向北行驶至灌云县130乡道与128乡道交叉路口，与沿130乡道由东向西行驶被告范庆洲驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告孙玉禄受伤。4月25日，灌云县公安局交警大队认定：徐金瓦承担事故的主要责任，范庆洲承担事故的次要责任，孙玉禄无责任。事故发生后，原告先后在灌云县人民医院与连云港市第一人民医院住院治疗。被告范庆洲驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险与商业三者险。
被告徐金瓦辩称，我因为和原告去同一个工地，原告三轮车坏了，所以坐我摩托车，我也没收她车费。要不是她坐我车子，我就错开发生事故的时间了。发生事故后，我鼻骨、牙骨都是粉碎性骨折，不同意赔偿原告。
被告范庆洲辩称，对本案事故的发生和责任认定无异议，其抗辩意见同被告人保公司。
被告人保公司辩称，原告系农村户口，应按农村标准计算各项损失。被告范庆洲承担事故次要责任，超出交强险部分我司仅承担30%的赔偿责任。原告主张的交通费、营养费过高，请法庭依法予以调整。非医保用药费用和鉴定费、诉讼费等间接性费用我司不予承担。原告主张的医疗费用中含护理费、伙食费，应予以扣除。原告已达退休年龄，不存在误工损失。对原告提供的鉴定意见书我司不予认可，申请重新鉴定。如被告徐金瓦也存在医疗费损失，应在交强险范围内为其预留相应份额。
本院经审理查明：
一、2017年4月9日17时40分许，被告徐金瓦驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载原告孙玉禄沿灌云县128乡道由南向北行驶至128乡道与130乡道交叉路口时，与沿130乡道由东向西行驶的被告范庆洲驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致徐金瓦、孙玉禄受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，徐金瓦应承担事故的主要责任，范庆洲应承担事故的次要责任，孙玉禄无责任。
二、原告孙玉禄受伤后即被送至灌云县人民医院抢救治疗，于2017年4月29日好转出院，共住院20天，期间花费医疗费20401.70元；2017年5月11日至连云港市第一人民医院继续治疗，2017年5月18日出院，共住院7天，期间花费医疗费24170.23元。综上，原告合计住院27天，花费医疗费44571.93元。2017年11月13日，灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙玉禄，2017年4月9日因交通事故致头皮下血肿、脑震荡，右膝关节复合伤。经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2.其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1760元。
三、被告范庆洲准驾车型为C1D，其为苏Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主，该车辆在被告人保公司投保交强险与商业第三者责任保险（责任限额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告范庆洲在交警队预交事故处理款15000元，该款项由被告徐金瓦领走。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1.道路交通事故认定书，2.灌云县人民医院、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用汇总一览表，3.连云港市第一人民医院出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用清单，4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，5.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对公安局交通警察大队就本案事故所作的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告徐金瓦承担70%的事故责任，被告范庆洲承担30%的事故责任为宜。又因被告徐金瓦系免费搭载原告孙玉禄，属于善意搭乘行为，本院依法适当减轻被告徐金瓦的赔偿责任，由被告徐金瓦承担35%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告徐金瓦承担35%的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。
对于原告要求按城镇标准计算其各项损失的主张，因原告系农村户口居民，且其经常居住地为农村，原告所举证据不足以证明其在城镇工作满一年，故本院对此主张不予支持。对于人保公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，故本院对此抗辩意见不予采纳。对于人保公司不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院对此抗辩意见不予采纳。对于人保公司关于原告已达退休年龄，不存在误工损失的抗辩意见，因原告在本案事故导致的误工期限内尚未达到退休年龄，故本院对此抗辩意见不予采纳。人保公司申请对原告损伤进行重新鉴定，因其未提供证据证明可以初步推翻原鉴定结论，故本院此申请不予准许。人保公司申请在交强险范围内为被告徐金瓦预留相应份额，因孙玉禄、徐金瓦的医疗费用超出交强险限额，故本院参照二人医疗费用损失比例，确定为被告徐金瓦在交强险医疗费用赔偿限额内预留3500元。
对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作出以下认定：医疗费44571.93元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1778.79元（14428元/年÷365天×90天×50%）、误工费8682.41元（17606元/年÷365天×180天）、护理费4341.21元（17606元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1760元、交通费酌定600元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失合计人民币102486.34元，被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告人民币56835.62元（含精神损害抚慰金1500元）；原告超出交强险部分的损失45650.72元（102486.34元-56835.62元），由被告徐金瓦赔偿15977.75元（45650.72元×35%）,被告人保公司在商业三者险责任范围内赔偿12645.22元[（45650.72元-3500）×30%]。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告徐金瓦于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉禄各项损失人民币15977.75元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉禄各项损失人民币69480.84元。
三、驳回原告孙玉禄其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元（已由原告预交），由被告徐金瓦负担1316元、范庆洲负担564元（此款限被告徐金瓦、范庆洲于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 戚 道 中
二〇一八年四月十七日
法官助理 、书记员李颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。