wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00216号
申请执行人：孙荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：肖玉，女，1964年3月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第01225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第01225号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年七月十日
书记员 丁梦露
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执320号
申请执行人：黄某某，男，1983年4月19日出生，住台山市四九镇东冠璋背村。
被执行人：刘某某,男，1952年1月2日出生，住恩平市沙湖镇咀厚村民委员会南村。
被执行人：台山市富亨农业科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路3号。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某、台山市富亨农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2015）江台法民二初字第623号民事判决书，被执行人应偿付借款本金86500元、利息及逾期利息15190元及违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人的财产已经本院及其他法院查封，尚未处理，本案需等待分配，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执320号申请执行人：黄某某，男，1983年4月19日出生，住台山市四九镇东冠璋背村。被执行人：刘某某,男，1952年1月2日出生，住恩平市沙湖镇咀厚村民委员会南村。被执行人：台山市富亨农业科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路3号。法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某、台山市富亨农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2015）江台法民二初字第623号民事判决书，被执行人应偿付借款本金86500元、利息及逾期利息15190元及违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人的财产已经本院及其他法院查封，尚未处理，本案需等待分配，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月二十八日书记员 赵雨生
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1825号
原告：冯宗国，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：王益东，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住华坪县。
原告冯宗国与被告王益东因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告冯宗国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解并已履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宗国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由冯宗国负担。
审判员 张国艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3178号
原告:李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：高永强，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高芳芳（被告高永强之妻），1986年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李长霞与被告高永强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告所有的位于天津市宝坻区牛家排镇乔治玛莉庄园城堡、街景外檐损害的原因及价值数额进行鉴定。因鉴定时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 李会民
二〇一七年六月五日
书记员 杜建玥
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1737号
原告：内蒙古金叶投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。
法定代表人：白喜平，董事长。
委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1980年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇先锋街***号。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告内蒙古金叶投资有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金叶投资有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金叶投资有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计890元，由原告内蒙古金叶投资有限责任公司负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1771号
原告杨某，女，回族，宁夏银川市人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈某，男，回族，宁夏贺兰县人，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担，财产分割费500元，退还原告杨某。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1771号
原告李红涛，男，汉族，1977年1月4日生。
委托代理人陈强，特别授权代理。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘士杰，男，汉族，1979年2月2日生。
被告黄翠琴，女，汉族，1984年12月6日生。
原告李红涛诉被告刘士杰、黄翠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托代理人陈强、代伯亮，被告黄翠琴到庭参加了诉讼，被告刘士杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款4000000元，借款期限为一年，月息为2分。借款到期后，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求二被告偿还借款4000000元，并支付利息（利息以4000000元为基数，按月息2分支付至借款结清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄翠琴辩称，其对借款事实无异议，同意偿还借款，但现无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、清单一组，证明原告通过银行向被告转账3800000元、现金200000元。
被告黄翠琴未向本院证据，其对原告提交的证据无异议。
被告刘士杰经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2014年1月14日，二被告向原告借款4000000元，并出具借款一份，内容为“今借李红涛现金肆佰万元整，（￥4000000），利定每月按2%收取，一月一付，期限一年”。庭审中被告黄翠琴对该借款事实不持异议。现原告以借款到期后，经其多次催要均未果为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款4000000元的借款事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，借条中所约定的月息2分，未超出法律所许可的年息24%的标准，原告主张按月息2分计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘士杰、黄翠琴于本判决生效后十日内偿还原告李红涛借款4000000元，并支付利息（利息以4000000元为基数，按月息2分，自2014年1月14日开始计算至该款结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告刘士杰、黄翠琴承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月六日
书记员 靳 展
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1771号
原告：田传智，农民。
委托代理�：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：王奎靖，农民。
被告：王向党，农民。
原告田传智诉被告王奎靖、王向党民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传智及其委托代理人李玉、被告王奎靖到庭参加诉讼。被告王向党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田传智诉称，2013年12月5日，被告王奎靖以做生意资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，被告王向党为上述借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元；诉讼费用由被告负担。
被告王奎靖辩称，借款属实。2013年10月份，答辩人分两次向原告借款共计30万元，按月息5分计息，还了一年多的利息，具体还了多少利息答辩人也没有记账。因为做生意赔钱现在没有能力还款，答辩人已经偿还的利息征求原告的意见能否从借款中扣除，答辩人在外面的债权现在也没有能力催要。
被告王向党未作答辩。
经审理查明，原告田传智与被告王向党系朋友关系，被告王奎靖与被告王向党系叔侄关系。2013年10月份以来，经被告王向党介绍并提供担保，被告王奎靖两次共向原告借款300000元。2013年12月5日，原、被告对上述借款进行了清算，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田传智现金叁拾万元整（300000.00）（期限为壹个月）现金已收到借款人：王奎靖身份证号：××担保人：王向党借款日期：2013.12月5号甲方：田传智乙方：王奎靖乙方王奎靖以金乡县鱼山金泽商贸有限公司（中泰冷库）作为�押，逾期不还，乙方王奎靖自愿将中泰冷库归甲方田传智所有。双方签字后生效。2013.12月5号”。上述借款逾期后，原告认可被告王奎靖曾支付了部分借款利息。余款经原告多方催要未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王奎靖对其曾向原告田传智借款300000元未还无异议，被告王向党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原告与二被告间应存在民间借贷法律关系。原告要求被告王奎靖偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持。由于被告王向党系本案借款的担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王向党应对本案借款承担连带清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王奎靖于本判决生效之日起十日内偿还原告田传智借款300000元。
二、被告王向党对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费720元，均由被告王奎靖、王向党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十月十三日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1771号
原告覃元会。
被告邓奎，成年。
本院在审理原告覃元会与被告邓奎租赁合同纠纷一案中，原告覃元会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃元会撤回对被告邓奎的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告覃元会负担。
审判员 莫希甜
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终443号
上诉人（原审被告）马XX
上诉人（原审被告）马X
二上诉人委托代理人刘X，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马甲
上诉人马XX、马X因与被上诉人马甲健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日下午，马甲与马XX在横山县雷龙湾乡马家湾移民处因村里账务问题等发生争执，进而马甲与马XX相互发生拉扯、厮打，在围观群众的劝阻下，两人被制止。后马X在劝架过程中与马甲发生口角、厮打，致使马甲的脸部受伤被送往横山县百信医院治疗。马甲实际住院29天，支付医疗费4642.1元。
事发后，三人均被横山县公安局行政拘留。
另查明，马甲在横山县百信医院住院治疗期间所用的单唾液酸四已糖神经节苷脂纳注射液计人民币3174元与本次撕打所致外伤无关联性，应在医疗费中予以剔除。
马甲提供的医院住院病历中住院47天与病历中医嘱单、体温记录表中反应的实际住院天数不符，2014年12月14日起至12月31日出院期间无医嘱无用药记录，且体温记录表无记录或记录不在，此段期间应当从住院天数中扣除。扣除后实际住院天数应为29天。
马甲因打架形成的费用：医疗费4642.1元（7816.1元-3174元）、误工费3509元（121元／天×29天）、护理费3509元（121元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），共计13110.1元。
马甲的诉讼请求为：1、马XX、马X赔偿马甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30047元；2、马XX赔偿马甲工程损失费5000元；3、由马XX、马X承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案中马甲与马XX、马X系同村村民，因村委会账目相关问题引发争议，本可采取合法途径予以解决，但双方为此发生厮打、互殴，致使马甲受伤。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对马甲的损害后果，马甲与马XX、马X双方都有过错，应承担同等的责任。马XX、马X应赔偿马甲损失6555.05元（13110.1×50％）；其余损失由马甲自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故马XX、马X应分别赔偿马甲损失的25％。
马甲工程损失费的请求，无相关证据佐证，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、马XX于原审判决生效后三日内赔偿马甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3277.53元；
二、马X于原审判决生效后三日内赔偿马甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3277.53元；
三、驳回马甲的其它诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127.75元，马甲负担63.88元，马XX负担31.94元，马X负担31.94元。
上诉人马XX上诉称，马XX没有打马甲，是马甲打了马XX。请求撤销原判，驳回马甲的诉讼请求。
上诉人马X上诉称，马X是横山县雷龙湾乡沙峁村的安全监督员，有制止打架的义务。马X在拉架的时候，马甲打了马X，马X没有打马甲。马甲脸上的伤是自己摔倒形成的。请求撤销原判，驳回马甲的诉讼请求。
被上诉人马甲答辩称，马XX、马X都打了马甲，马甲的脸是马XX、马X打伤的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，马XX、马X申请证人薛占军、马登广出庭作证。证明目的是马XX、马X没有打马甲。
证人薛占军证言内容为：2014年11月15日下午，薛占军在工地拉完砖后，听见有打架的声音，过去看见马XX头上有伤，在地上坐着，听说是马甲打的。马X骂马甲，马甲要打马X，众人将二人拉开。
证人薛占军与马X是连襟，与马XX、马甲没有亲属关系。
证人马登广证言内容为：事发当天马登广等人在家里算完账喝酒，听见说马XX和马甲在打架，马登伟也在现场，马登广出去后看见马XX脑袋有伤，马甲脸上也有伤，马X出来向前扑但被众人拉走，没有看见打马甲。马甲问：马甲和马X大路上打架马登广看见没有？马登广答：没看见。
证人马登广与马X是兄弟，马登广与马XX是同族兄弟，马登广与马甲是同族叔侄。
马X提供横山县雷龙湾乡沙峁村村委会证明一份，证明马X是该村的安全监督员，有制止打架的义务。
证人薛占军与马X是连襟，证人马登广与马X是兄弟，薛占军、马登广均未看到马甲与马X、马XX打架的全过程，且横山县公安局横公（雷）行罚决字（2015）A17、A18号、A4号行政处罚决定书查明部分均记载：2014年11月15日17时许，马XX与马甲酒后因琐事发生口角进而相互厮打，经马登伟等人劝阻后停手，之后马X与马甲又发生厮打，事后马XX、马甲二人均住院治疗。薛占军证言、马登广证言与横山县公安局横公（雷）行罚决字（2015）A17、A18号、A4号行政处罚决定书查明部分不一致，故对薛占军、马登广证言，本院不予采信。
横山县雷龙湾乡沙峁村村委会证明不能证明马甲与马X、马XX打架与否，对该证明本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案事实，综合双方当事人的上诉、答辩理由，本案的争议焦点为：马XX、马X是否打伤了马甲。
横山县公安局横公（雷）行罚决字（2015）A17、A18号行政处罚决定书查明部分记载：2014年11月15日17时许，雷龙湾乡沙峁村马家湾组村民马XX与马甲酒后因琐事发生口角进而相互厮打，经马登伟等人劝阻后停手，之后马X与马甲又发生厮打，事后马XX、马甲二人均住院治疗。出院后经鉴定为轻微伤。马XX被行政拘留5天，马甲被行政拘留10天。
横山县公安局横公（雷）行罚决字（2015）A4号行政处罚决定书查明部分记载：2014年11月15日17时01分，马XX与马甲酒后因琐事发生口角进而相互厮打，经马登伟等人劝阻后停手，之后马X与马甲又发生厮打，事后马XX、马甲二人均住院治疗。马X被行政拘留5天。
根据上述事实，可以认定马XX、马X打伤了马甲。马XX、马X的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马XX、马X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李华菊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执208号
申请执行人：宋同芝，女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行宋同芝与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人宋同芝支付违约金8702.65元、仲裁费688元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9669元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00216号
南排河信用社与聂镇山借款合同纠纷一案，本院）于2008年12月26日作出（2008）黄民初字第894号民事判决，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第894号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3141号
申请执行人王鑫功。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第4952号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3141号申请执行人王鑫功。被执行人李志强。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第4952号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2352号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：丁光春。
被告：张金莲。
被告：丁光勉。
被告：胡文芬。
被告：张忠新。
被告：丁希英。
被告：丁文宝。
被告：张忠蕊。
被告：丁未光。
被告：丁美杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁光春、张金莲、丁光勉、胡文芬、张忠新、丁希英、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥，被告丁光勉、张忠新到庭参加诉讼，被告丁光春、张金莲、丁希英、胡文芬、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告丁光春经被告张忠新、丁文宝、丁未光、丁光勉作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告丁光春于2014年1月14日向我行贷款100000元，还款期限为2015年1月10日。被告张金莲、丁希英、张忠蕊、丁美杰、胡文芬于2013年1月28日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告张金莲与被告丁光春系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息9177.03元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁光春、张金莲偿还原告借款本金100000元及利息9177.03元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告丁光勉、胡文芬、张忠新、丁希英、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告丁光勉辩称：担保属实。
被告张忠新辩称：担保属实。
被告丁光春、张金莲、丁希英、胡文芬、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰、未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告丁光春、张忠新、丁光勉、丁文宝、丁未光组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月28日至2015年10月20日期间，在约定最高借款额度内（被告张忠新700**元、丁光勉70000元、丁未光70000元、丁文宝110000元、丁光春100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月14日，被告丁光春向原告借款100000元，借款期间自2014年1月14日至2015年1月10日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将100000元转入被告丁光春的银行账户。
借款后，被告丁光春按照合同约定支付借款利息至2014年9月20日。截止到2015年2月28日被告丁光春尚欠原告借款本金100000元及利息9177.03元未还。被告张忠新、丁希英、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰、丁光勉、胡文芬亦未履行担保责任。
另查明，被告丁光勉与被告胡文芬，被告张忠新与被告丁希英，被告丁文宝与被告张忠蕊，被告丁未光与丁美杰，被告丁光春与张金莲均系夫妻关系，被告丁希英、胡文芬、张忠蕊、丁美杰、张金莲均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告丁光春作为借款人，被告张金莲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告张忠新、丁希英、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰、丁光勉、胡文芬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁光春、张金莲追偿。被告丁希英、胡文芬、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰、丁光春、张金莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光春、张金莲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9177.03元（该利息已计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张忠新、丁希英、丁文宝、张忠蕊、丁未光、丁美杰、丁光勉、胡文芬在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁光春、张金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初632号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:陈海军，男，其他不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告集安市城建物业管理有限公司
负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王淑丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1126号
本院在执行汪金爱、程锴、程志国与程某1、程某2、程某3生命权一案中查明，被执行人程某1、程某2、程某3有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人程某1、程某2、程某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1126号本院在执行汪金爱、程锴、程志国与程某1、程某2、程某3生命权一案中查明，被执行人程某1、程某2、程某3有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某1、程某2、程某3纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3721号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。
法定代表人：郝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1970年9月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人杨丽的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康元公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回杨丽诉讼请求；2、一、二审案件受理费由杨丽承担。事实和理由：1、一审中康元公司提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明其已按照合同约定为杨丽协助办理房屋产权备案的义务，康元公司不构成违约。2、原审判决康元公司承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有杨丽退房，康元公司才能向杨丽赔偿违约损失，在杨丽没有选择退房的情况下，判决康元公司支付违约金不符合双方约定。3、杨丽的起诉超过了诉讼时效。康元公司的交房期限是2012年5月6日，按照约定康元公司应在交房后的180日内将办理产权登记需要有其提供的资料报产权登记机关备案，如果康元公司未按照上述期限履行备案义务，杨丽应在2014年11月6日前主张逾期办证违约金，但杨丽直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
杨丽答辩称，1、一审法院认定康元公司构成违约事实清楚。2、原审法院判决康元公司承担逾期办证违约金符合法律规定。3、杨丽主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨丽向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给杨丽逾期未办理房屋产权登记违约金4030元；二、依法判令康元公司十日内协助杨丽办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月8日，杨丽与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨丽购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第一幢1单元10层西户1002号房一套，建筑面积128.49平方米，房屋总价款403000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给杨丽使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司的责任，杨丽不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按杨丽退房，康元公司在杨丽提出退房之日起60日内将杨丽已付房价款退还给杨丽，并按已付房款的1%赔偿杨丽。合同签订后，杨丽依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将杨丽所购买房屋在房产部门进行了备案，但因康元公司未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使杨丽不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。
一审法院认为，杨丽与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在杨丽已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助杨丽办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致杨丽至今无法办理房屋所有权证，杨丽主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有杨丽退房的前提下，康元公司才向杨丽支付违约金。对杨丽不退房逾期办证的违约金双方未约定，现杨丽不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对杨丽在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求，予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、康元公司于判决生效之日起十日内支付杨丽逾期办证违约金4030元。二、康元公司于判决生效之日起十日内协助杨丽办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，康元公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨丽与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致杨丽无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，杨丽主张逾期办证违约金应予支持。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，支持杨丽的诉请符合法律规定。截至目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致杨丽不能在规定期限内取得所购房的产权证，杨丽主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1641号
原告：王某，女，1970年8月18日出生，汉族，何二子婚礼城业主。公民身份号码：×××。
被告：申某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告王某与被告申某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饭费3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告多次在我开办的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城就餐，签单记账14次，欠款金额合计3150元。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告申某辩称，何林广与王某是夫妻关系，分别是阿旗先锋乡何家烤肉馆与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城的业主，我与我村党支部书记王哲学因村委会事务，多次在原告与何林广处就餐欠饭费属实，但我在2014年11月26日给付何林广饭费4000元，在2015年2月16日给付王某饭费2500元，王某与何林广应合并起诉，以收条抵顶所欠饭费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举就餐结算单14枚，证明2014年4月11日至2015年2月16日，被告多次在原告处就餐，共欠饭费3150元。
被告对原告提举的就餐结算单无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条二枚，证明被告给付王某2500元，给付何林广4000元。
原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见：1、对4000元的收条真实性无异议，但此款系被告在2012年至2013年就餐时所欠6668元饭费，偿还4000元属实，就餐结算单由被告取回，尚欠2668元，此收条与本案无关；2、对2500元的收条真实性无异议，但就餐结算单已经由被告取回。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的就餐结算单、被告提举的收条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与何林广原系夫妻关系，于2012年4月12日开办阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆，业主为何林广。原告与何林广离婚后，阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆于2014年5月8日变更为阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城，业主为原告。2012年至2013年期间，被告与王哲学因村委会事务多次在何林广处就餐，经结算，于2014年1月26日为何林广出具金额为2668元的欠条一枚。2014年4月11日至2015年2月16日期间，被告与王哲学因村委会事务在原告处多次就餐，共欠饭费3150元，由被告为原告出具就餐结算单14枚。2014年11月26日，被告给付何林广饭费4000元。2015年2月16日，被告给付原告饭费2500元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付就餐费3150元，但被告已经提举有效证据证明在出具欠据后，给付何林广就餐费4000元，给付原告就餐费2500元，所欠就餐费已经结算完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初1641号原告：王某，女，1970年8月18日出生，汉族，何二子婚礼城业主。公民身份号码：×××。被告：申某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告王某与被告申某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饭费3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告多次在我开办的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城就餐，签单记账14次，欠款金额合计3150元。此款经我多次索要，被告至今未给付。被告申某辩称，何林广与王某是夫妻关系，分别是阿旗先锋乡何家烤肉馆与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城的业主，我与我村党支部书记王哲学因村委会事务，多次在原告与何林广处就餐欠饭费属实，但我在2014年11月26日给付何林广饭费4000元，在2015年2月16日给付王某饭费2500元，王某与何林广应合并起诉，以收条抵顶所欠饭费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举就餐结算单14枚，证明2014年4月11日至2015年2月16日，被告多次在原告处就餐，共欠饭费3150元。被告对原告提举的就餐结算单无异议。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条二枚，证明被告给付王某2500元，给付何林广4000元。原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见：1、对4000元的收条真实性无异议，但此款系被告在2012年至2013年就餐时所欠6668元饭费，偿还4000元属实，就餐结算单由被告取回，尚欠2668元，此收条与本案无关；2、对2500元的收条真实性无异议，但就餐结算单已经由被告取回。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的就餐结算单、被告提举的收条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与何林广原系夫妻关系，于2012年4月12日开办阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆，业主为何林广。原告与何林广离婚后，阿鲁科尔沁旗先锋乡何家烤肉馆于2014年5月8日变更为阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡何二子婚礼城，业主为原告。2012年至2013年期间，被告与王哲学因村委会事务多次在何林广处就餐，经结算，于2014年1月26日为何林广出具金额为2668元的欠条一枚。2014年4月11日至2015年2月16日期间，被告与王哲学因村委会事务在原告处多次就餐，共欠饭费3150元，由被告为原告出具就餐结算单14枚。2014年11月26日，被告给付何林广饭费4000元。2015年2月16日，被告给付原告饭费2500元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付就餐费3150元，但被告已经提举有效证据证明在出具欠据后，给付何林广就餐费4000元，给付原告就餐费2500元，所欠就餐费已经结算完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1447号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人郑建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00135号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××94的存款人民币312174.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1447号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00135号，依法向被执行人徐俊英发出执行通知书，责令被执行人徐俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币312174.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1447号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人许建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00135号，依法向被执行人许建春发出执行通知书，责令被执行人许建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建春（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币312174.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第960号
原告朱敏。
委托代理人（特别授权）朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告蔡甫宝。
被告杭州宝迪贸易有限公司。
法定代表人林守挺。
被告林守挺。
被告程英芝。
原告朱敏诉被告蔡甫宝、杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告蔡甫宝归还原告借款本金160万元，并支付逾期利息33万元（自2014年5月21日暂计至2015年5月1日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，计算至款项付清之日止）；2、被告蔡甫宝支付原告律师费损失人民币19200元；3、被告杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝对蔡甫宝的借款承担连带清偿责任。
被告蔡甫宝、杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：朱敏。
借款人：蔡甫宝。
保证人：杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝。
借款本金：160万元。
借款日期：2013年1月26日至2015年9月19日。
借款利率：月息20%。
逾期利率：未约定。
违约责任：违约金每日千分之七。
还款情况：利息支付至2014年5月20日，此后未支付款项。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡甫宝归还原告朱敏借款本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡甫宝支付原告朱敏利息损失人民币330000元（暂计至2015年4月20日，此后以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡甫宝支付原告朱敏律师费损失人民币19200元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝对被告蔡甫宝的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22540元，公告费人民币650元，皆由被告蔡甫宝、杭州宝迪贸易有限公司、林守挺、程英芝负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 夏晓青
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初188号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年9月22日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人沈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市西苑小区往都匀市剑水村的家中行驶。当行驶至都匀市小河巷50米处时，沈某某将车停在路边并在车上睡着。当日20时许被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为252mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，沈某某�液中的乙醇含量为220mg/100ml。认为被告人沈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、监控照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人沈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人沈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达�200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 吴丹志阳（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6401号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被告:陈学清,男,汉族，住连云港市连云区。
被告:蒋银花,女,汉族，住连云港市连云区。
被告:陈星,女,汉族，住连云港市连云区。
被告:陈军,男,汉族，住连云港市连云区。
被告:陈浩,男,汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告陈学清、蒋银花、陈星、陈军、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘署平、被告陈学清、蒋银花到庭参加诉讼。被告陈星、陈军、陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还借款本金76999.64元以及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年5月21日为10414.18元），共计87413.82元；2、被告3、4、5对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年9月29日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告借款220000元整，借款期限为18个月，贷款年利率14.15%，合同约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同日，原告与被告三、四、五签订了《保证合同》，约定被告三、四、五自愿为上述借款及利息等承担连带保证责任，后原告依约支付了款项，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息未还。
被告陈学清、蒋银花辩称，对借款事实及数额无异议。
被告陈星、陈军、陈浩未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年9月29日，被告陈学清向原告连云港东方农商行申请借款220000元，同日双方签订了《借款合同》，双方约定：1、贷款金额：220000元。2、贷款期限：18个月。3、贷款利率：14.15%。4、还款方式：等额本息。5、罚息：迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。陈学清作为借款人，蒋银花作为共同借款人在借款合同上签名。同日，陈学清作为借款人，陈星、陈军、陈浩作为担保人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定陈星、陈军、陈浩作为保证人，对陈学清向连云港东方农商行上述借款及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。
合同签订的当日，原告将贷款220000元转入被告陈学清的账户，被告陈学清在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2015年9月29日至2017年3月21日，年利率为14.15%，结算方式为每1个月21日结息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金76999.64元、利息10414.18元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告陈学清、蒋银花之间签订的借款合同、与被告陈星、陈军、陈浩签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告陈学清发放贷款后，被告陈学清、蒋银花应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告陈学清、蒋银花未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告陈星、陈军、陈浩作为保证人，应对被告陈学清、蒋银花的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学清、蒋银花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76999.64元及利息、逾期罚息（截止2017年5月21日的利息、罚息为10414.18元；2017年5月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
二、被告陈星、陈军、陈浩对被告陈学清、蒋银花的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（原告已预交），由被告陈学清、蒋银花负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告陈星、陈军、陈浩负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1985元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 钦
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执710号
申请执行人：陈健，男，汉族，1970年9月2日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈健与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第203号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第69号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人柯明辉，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人汪秀芳，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人柯明辉、汪秀芳计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局2014年9月24日作出靖人口征决字（2014）第100052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行。本院于2015年3月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现二被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，该案于2015年7月8日终结本次执行程序。2015年10月12日申请执行人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，且对被执行人柯明辉采取司法拘留措施。因被执行人目前查无其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币65118元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执恢字第69号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00772号
上诉人（原审被告）刘会彬。
被上诉人（原审原告）河北挺进机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路619号美新公寓231室。
法定代表人闫学文，该公司经理。
原审被告杨超。
上诉人刘会彬不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘会彬称，买卖合同签订地为南和，应以主合同或原告就被告确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省南和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《厦工机械设备分期付款买卖合同》、《担保协议》中关于争议解决方式的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条的规定；《厦工机械设备分期付款买卖合同》中约定的合同签订地为石家庄高开区，《担保协议》中约定的原告公司所在地为石家庄市高新区和平东路619号美新公寓231室，均属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹宝成
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1467号
原告：孔宪良，男。
委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告：杨学军。
被告：安阳市宸源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：杨学军。
原告孔宪良与被告杨学军、安阳市宸源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孔宪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔宪良撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一六年八月十八日
书记员 于慧聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5970号
原告：孙某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：陈某，男，42岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告孙某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二〇一七年十二月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5970号原告：孙某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：陈某，男，42岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。代理审判员李玉雪二〇一七年十二月二十日书记员张洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初5970号 原告：孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：陈立军，男，42岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告孙志伟与被告陈立军之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志伟的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。 代理审判员  李玉雪 二〇一七年十二月二十日书记员张洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3921号
原告付金玉，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告王建峰，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告付金玉与被告王建峰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玉的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付金玉诉称，2014年8月28日，王海峰因急需用钱，向原告借款30000元，由被告王建峰提供担保，并向原告出具借条及合同。还款期限届满后，经原告催要，被告久拖不付，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款30000元、承担违约金13680元，合计43680元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月28日，原告付金玉作为借款人（甲方）、案外人王海峰作为借款人（乙方）、被告王建峰作为担保人（丙方），三方签订《担保借款合同》一份。合同约定：因乙方急需资金，向甲方借款，并由丙方提供担保。一、借款用途为养殖。二、借款金额为人民币叁万元（￥30000元）。三、借款期限壹个月，自2014年8月28日至2014年9月27日。具体放款日期以借据为准。四、担保方式为连带责任担保，丙方对借款承担连带清偿责任，担保期限到全部债务履行完毕。五、担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保人承诺如借款人不能按期偿还借款，担保人自愿偿还以上担保范围内规定的费用。……七、甲方如不能按合同约定的期限向乙方偿还借款，逾期一天，应承担借款金额的1%的违约金。当日，借款人王海峰给原告出具金额为30000元的借条一张，被告王建峰在其提供的身份证复印件下签名。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行偿还借款的义务，故原告依法提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的担保借款合同原件一份、借条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，案外人王海峰作为借款人向原告付金玉借款，被告王建峰作为担保人为该笔借款提供担保，上述事实由原告提交的担保借款合同原件一份、借条原件一张足以认定。在原告作为债权人依约给借款人王海峰出借现金30000元后，借款人王海峰理应按约履行相应义务，即按时向原告付金玉偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务。因原告付金玉与被告王建峰之间形成保证合同关系，依据双方签订的担保借款合同的约定，被告王建峰作为担保人应向原告付金玉承担保证责任，履行还款义务。本案中，由于担保人与债权人约定的保证方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人王海峰不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人王建峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王建峰的保证期间问题，本院认为，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保期限到全部债务履行完毕”的内容，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行�届满之日起二年”，根据上述规定，被告王建峰提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告王建峰承担连带保证责任，被告王建峰作为保证人理应依法履行其保证责任。故对原告要求被告王建峰偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，本院认为，原告要求被告按照年利率24%承担2014年9月28日至2016年4月期间的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王建峰承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。被告王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同�》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告付金玉借款30000元，并承担违约金11400元（30000元×24%÷12个月×19个月），合计41400元；
二、被告王建峰承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。
案件受理费446元（已减半收取），由原告付金玉负担25元，被告王建峰负担421元。受理费原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月二十五日
书记员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3921号原告付金玉，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告王建峰，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告付金玉与被告王建峰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玉的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付金玉诉称，2014年8月28日，王海峰因急需用钱，向原告借款30000元，由被告王建峰提供担保，并向原告出具借条及合同。还款期限届满后，经原告催要，被告久拖不付，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款30000元、承担违约金13680元，合计43680元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月28日，原告付金玉作为借款人（甲方）、案外人王海峰作为借款人（乙方）、被告王建峰作为担保人（丙方），三方签订《担保借款合同》一份。合同约定：因乙方急需资金，向甲方借款，并由丙方提供担保。一、借款用途为养殖。二、借款金额为人民币叁万元（￥30000元）。三、借款期限壹个月，自2014年8月28日至2014年9月27日。具体放款日期以借据为准。四、担保方式为连带责任担保，丙方对借款承担连带清偿责任，担保期限到全部债务履行完毕。五、担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保人承诺如借款人不能按期偿还借款，担保人自愿偿还以上担保范围内规定的费用。……七、甲方如不能按合同约定的期限向乙方偿还借款，逾期一天，应承担借款金额的1%的违约金。当日，借款人王海峰给原告出具金额为30000元的借条一张，被告王建峰在其提供的身份证复印件下签名。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行偿还借款的义务，故原告依法提起诉讼，作如上诉请。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的担保借款合同原件一份、借条原件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，案外人王海峰作为借款人向原告付金玉借款，被告王建峰作为担保人为该笔借款提供担保，上述事实由原告提交的担保借款合同原件一份、借条原件一张足以认定。在原告作为债权人依约给借款人王海峰出借现金30000元后，借款人王海峰理应按约履行相应义务，即按时向原告付金玉偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务。因原告付金玉与被告王建峰之间形成保证合同关系，依据双方签订的担保借款合同的约定，被告王建峰作为担保人应向原告付金玉承担保证责任，履行还款义务。本案中，由于担保人与债权人约定的保证方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人王海峰不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人王建峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王建峰的保证期间问题，本院认为，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保期限到全部债务履行完毕”的内容，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行�届满之日起二年”，根据上述规定，被告王建峰提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告王建峰承担连带保证责任，被告王建峰作为保证人理应依法履行其保证责任。故对原告要求被告王建峰偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，本院认为，原告要求被告按照年利率24%承担2014年9月28日至2016年4月期间的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王建峰承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。被告王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同�》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告付金玉借款30000元，并承担违约金11400元（30000元×24%÷12个月×19个月），合计41400元；二、被告王建峰承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。案件受理费446元（已减半收取），由原告付金玉负担25元，被告王建峰负担421元。受理费原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年五月二十五日书记员  温荣增
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04951号
原告田丁，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告田丁诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告田丁委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丁诉称，2011年6月5日，原田丁与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢23-4号房（以下简称23-4号房），房款585307元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金20542元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月5日，原告田丁与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告田丁购买被告人盛公司开发的23-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告田丁交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告田丁付清购房款585307元。被告人盛公司2015年5月20日向原告田丁交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告田丁2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金20542元。原告田丁遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告田丁提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告田丁与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以585307元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告田丁其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告田丁支付逾期交房违约金37225.53元；
二、驳回原告田丁其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告田丁自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告田丁，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03279号
原告张迪，女，1986年12月16日生。
委托代理人叶广超、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告孙辉，男，1984年2月8日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
本院在审理原告张迪诉被告孙辉离婚纠纷一案中，原告张迪于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张迪的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张迪承担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 范遂堂
二〇一五年三月九日
书 记 员 程琳琳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执694号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人胡小新，男，1968年02月14日出生。
汝南县农村信用合作联社与胡小新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00126号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人胡小新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡小新及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执694号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：胡小新本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人胡小新借款合同纠纷一案中，经查，胡小新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人胡小新纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执694号申请执行人汝南县农村信用合作联社。。法定代表人张磊，该社主任。被执行人胡小新，男，1968年02月14日出生。汝南县农村信用合作联社与胡小新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00126号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人胡小新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡小新及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第286号
原告冯瑞叶，女，汉族，1973年12月15日出生，住安阳市
被告刘现水，男，汉族，1979年2月11日出生，住安阳市
本院在审理原告冯瑞叶诉被告刘现水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告冯瑞叶未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴彦雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执206号
申请执行人王兆慧。
被执行人刘新顺。
申请人王兆慧与被执行人刘新顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)浑民二初字第1166号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院执行，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘新顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新顺新的财产线索，申请执行人王兆慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初69号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢四一，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省华容县（户籍所在地：华容县）。因吸毒于2018年1月30日被华容县公安局决定行政拘留十二日，因本案于2018年2月1日被华容县公安局刑事拘留，同年2月12日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谢四一犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人谢四一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日凌晨1时许，吸毒人员邓某、罗某和被告人谢四一购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人谢四一提议到自己代管的华容县章华容县XX公寓103房去吸毒，邓某等人表示同意。被告人谢四一并在前往途中联系吸毒人员张某前来。不久谢四一等三人来到房间后便开始以烫吸的方式吸食毒品，吸毒人员张某来后也吸食了毒品。
被告人谢四一到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢四一在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、微信号及聊天记录截图、尿检报告、到案经过、户籍证明等书证；证人邓某、张某、肖某的证言；被告人谢四一的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢四一为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢四一到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢四一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢四一的刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一八年五月十四日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初929号
原告：王平，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王军保，男。
本案审理原告王平诉被告王军保不当得利纠纷一案，因原告王平自愿撤诉，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王平负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第325号
原告廖荣霞，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。公民身份号码：×××152X。
被告练建伟，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××6013。
被告陈红枚，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××3029。
原告廖荣霞诉被告练建伟、陈红枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖荣霞到庭参加了诉讼，被告练建伟、陈红枚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖荣霞诉称：被告练建伟以欠缺资金周转为由向原告廖荣霞借款60000元，2010年5月12日立下借条确认借款金额，并约定于2013年5月12日前归还。借款到期后，原告多次追索无果，因为被告练建伟和被告陈红枚于2010年3月11日结婚，该笔借款为两被告婚后所借，依法应属两被告婚姻存续期间的共同债务，故被告陈红枚应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告练建伟向原告返还借款6000元；2、被告练建伟向原告支付自2013年5月13日起至实际归还借款之日止的利息（暂计至2015年1月31日利息为3297元，之后利息计至实际归还60000元款项之日止）；3、被告陈红枚对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告练建伟、陈红枚没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告廖荣霞与被告练建伟曾是东莞百昌百货超市的同事，2010年5月12日，被告练建伟以资金短缺为由向原告廖荣霞提出借款60000元的要求，经双方协商，原告廖荣霞同意借款给被告练建伟。当日，原告以现金的形式将60000元交付给被告练建伟，被告练建伟向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为三年，至2013年5月12日期满。借款期限届满后，被告至今未偿借款，原告经追索无果，遂向本院提出了上述诉求。
又查明，被告练建伟和陈红枚是夫妻，欠原告廖荣霞的借款是夫妻关系存续期间形成的。
本院认为：被告练建伟以资金短缺为由向原告借款60000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告练建伟未按约定的时间还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。故原告主张被告应自借款期限届满前即2013年5月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”被告练建伟、陈红枚结婚时间在前，原告廖荣霞与被告练建伟借贷关系发生在后，被告练建伟向原告廖荣霞的借款应当按夫妻共同债务处理，被告陈红枚须对上述借款承担连带清偿责任，故对原告廖荣霞此诉求应予支持。
被告练建伟、陈红枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告练建伟、陈红枚应自本判决生效之日起十日内，归还借款60000元和利息（利息从2013年5月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告廖荣霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元、公告费260元，合共952元，由被告练建伟、陈红枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 小 强
人民陪审员 李素娴人民陪审员余艺琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 绯 烨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1724号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日1时许，被告人褚某某与被害人毕某1、时某某在上海市宝山区杨行镇杨桃路、杨泰路路口吃夜宵时，被告人褚某某与毕某1因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。经时某某劝解，三人先后回至中储物流公司，后褚某某与毕某1再次发生肢体冲突。期间，被告人褚某某打伤毕某1眼部，并将上前劝架的时某某头部打伤，后逃逸。经法医鉴定，毕某1遭外力作用致左眼球破裂等，现后遗左眼盲目，构成重伤二级；时某某左颞顶部一疤痕长为4cm，构成轻微伤。
2017年6月12日，被告人褚某某向安徽省怀远县公安局投案，到案后如实供述了基本罪行。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某1、时某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、毕某2的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《法医临床学检验鉴定事项确认书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《补充鉴定》及相关伤情照片，上海市公安局宝山分局《情况说明》，安徽省怀远县公安局出具的《抓获经过》，被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人褚某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初44号
原告陆国民
委托代理人李文广
被告潘立永
被告张艳会
本院在审理原告陆国民与被告潘立永、张艳会民间借贷纠纷一案中，原告陆国民于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆国民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李艳华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12733号
原告：李如行，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海金洲管道有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李如行与上海金洲管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李如行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李如行负担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9356号
原告:候贵兰,女,1973年4月4日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:赵峰,男,1992年2月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告候贵兰与被告赵峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候贵兰的委托诉讼代理人刘兵，被告赵峰及被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5211元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、误工费6300元、护理费3000元、财产损失2000元、交通费400元，合计18891元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告赵峰驾驶苏Ｃ×××××车辆沿徐州市铜山区疏港公里由南往北行驶至与310国道交叉路口时，与原告驾驶的麦得发牌电动车发生交通事故。事故责任经徐州市铜山交警部门出具责任认定书，被告赵峰负事故全部责任。事故发生后原告被送往徐州市第六人民医院住院治疗18天，出院后继续门诊挂水治疗。后对相关事宜协商未果，原告诉至法院。
被告赵峰辩称，按法律规定处理。
被告人保公司辩称，原告的各项诉求过高，护理期、误工期、营养期要求时间长且标准高，财产损失没有证据支持，非医保用药我司不承担，诉讼费也不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月25日7时许，被告赵峰驾驶苏Ｃ×××××车辆沿徐州市铜山区疏港公里由南往北行驶至与310国道交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的麦得发牌电动车发生交通事故，此事故造成候贵兰受伤、两车不同程度损坏。该事故责任经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，赵峰负事故全部责任，候贵兰无责任。当日原告被送往徐州市第六人民医院治疗，花费医疗费13007元，其中赵峰垫付8007元。2016年9月12日原告出院，入院诊断及出院诊断情况均为：1、腰部软组织挫伤；2、下背部软组织挫伤；3、头部外伤（脑震荡）；4、颈部损伤；5、肩部损伤（右肩）。出院医嘱为：门诊随访，有问题及时就诊。原告出院后于2017年10月10日至徐州市第六人民医院门诊就诊，花费医疗费211元。
另查明，被告赵峰驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病案及相关票据，本院确认原告共花费医疗费13218元，其中赵峰垫付8007元；2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算18天为900元，本院予以支持；3、营养费，原告主张按每天36元计算30天为1080元，本院支持648元（36元/天*18天）；4、误工费，根据原告提供的生产报表记录、公司证明等证据及本院调查情况，能够证明事故发生时原告在徐州矿工水机械设备有限公司从事螺栓球加工工作，且事故发生前三个月的平均工资在4500元以上。原告诉请误工费计算45天为6300元即4200元/月未超出上述标准，亦未超出上一年度制造业平均工资标准，结合原告伤情，本院支持4200元（6300元/45天*30天）；5、护理费，根据原告提供的证据及本院调查情况，能够证明原告丈夫因护理其住院产生工资损失3000元，本院予以支持；6、财产损失，原告主张2000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张；7、交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌定200元。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告赵峰驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医药费5211元、营养费648元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费4200元、护理费3000元，共计14159元；被告人保公司返还被告赵峰垫付医药费8007元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告候贵兰各项损失合计14159元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵峰垫付医药费8007元；
三、驳回原告候贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 维