重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02448号
原告王方鲜，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市合川区燕窝镇
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆途捷运输有限公司，住重庆市九龙坡区石新路
法定代表人王代礼，职务总经理。
委托代理人夏燕，女，汉族，1983年8月24日生，住重庆市永川区昌州大道
被告罗存军，男，汉族，1971年6月16日生，住四川省仪隆县土门镇
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市南京路
负责人袁昌品，职务总经理。
委托代理人赵伟，贵州遵义乾锋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路
法定代表人熊军，职务总经理。
委托代理人张健，男，汉族，1982年1月15日生，住四川省达县南外镇
被告中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路
法定代表人曾仪，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告王方鲜诉被告重庆途捷运输有限公司（以下简称途捷公司）、罗存军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋遵义支公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆分公司）、中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方鲜及其委托代理人刘耀臻，被告途捷公司的委托代理人夏盐，被告罗存军及其委托代理人胡仁兵，被告太平洋遵义支公司的委托代理人赵伟，被告太平重庆分公司的委托代理人张健，被告太平洋重庆分公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方鲜诉称，2013年12月29日，原告乘坐被告罗存军驾驶的车辆在贵州发生交通事故，造成原告受伤，后经交警部门认定被告罗存军承担事故的全部责任，被告途捷公司系事故车主，现原告起诉来院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。
被告途捷公司、罗存军辩称，对事故发生无异议，该车挂靠在途捷公司名下，但事故发生前，原告坚持要求搭乘被告罗存军驾驶的车辆，被告明确表示拒绝，是原告坚持上车。
被告太平洋遵义支公司辩称，对交通事故发生无异议，但其仅在交强险无责赔付范围内承担责任。
被告太平重庆分公司辩称，对交通事故发生无异议，但原告并非投保受益人，其对被告并无诉权。
被告太平洋重庆分公司辩称，对交通事故发生无异议，但该车投保为团体意外人身伤害险，而原告并非投保受益人，其并不是适格被告。
经审理查明，2013年12月29日，被告罗存军驾驶挂靠在被告途捷公司名下的渝AN85**号中型仓栅式货车由遵义方向驶往贵阳方向，行驶至兰海高速公路1251Km＋100m路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方正在加速车道行驶的由肖光跃驾驶的贵CA17**号中型自卸货车碰撞，造成渝AN85**号车乘客王方鲜受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗存军承担此次事故的全部责任，王方鲜、肖光跃不承担责任。贵CA17**号中型自卸货车在太平洋遵义支公司购买了交强险。渝AN85**号中型仓栅式货车在被告太平重庆分公司购买了车上人员责任险，在被告太平洋重庆分公司购买了团体人身意外伤害险。事故发生后，原告在贵州遵义县人民医院与重庆医科大学附属第一医院进行了治疗。经重庆弘正司法鉴定所的司法鉴定，原告王方鲜的颅骨缺损，伤残程度为十级，其智力障碍伤残程度为十级，其误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为30日。原告王方鲜的父母王继建、段秀琼育有两子。王方鲜育有一子王川杰。
另查明，原告王方鲜系重庆铭巨丰石材有限公司员工，事故发生时系其乘坐事故车辆为公司送货，后其与重庆铭巨丰石材有限公司签订了工伤待遇赔偿协议，协议中明确了重庆铭巨丰石材有限公司向王方鲜支付了基本工资。
以上事实有交通事故认定书、保险合同、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王方鲜乘坐事故车辆系公司安排为公司送货，故本院对被告认为原告系无偿搭乘的陈述不予采信，认定被告罗存军与途捷公司承担连带赔偿责任。事故车辆渝AN85**号车投保的车上人员责任险及团体人身意外伤害险并非商业第三者责任险，故本院在本案中不予处理。对贵CA17**号中型自卸货车在太平洋遵义支公司购买的交强险，因贵CA17**号车系无责车辆，故太平洋遵义支公司仅在交强险无责范围内进行赔偿。关于被告垫付的医疗费用，因被告承担事故的全部责任，故被告可依据保险合同向保险公司理赔。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张2391.28元，本院予以确认。
2、护理费，原告依据鉴定意见中的护理时限90天，依据每天100元主张9000元，被告不予认可，本院依据鉴定意见为原告按照80元每天计算护理费共计7200元。
3、住院伙食补助费，原告依据住院22天，按照32元每天计算共计704元，被告不予认可，本院依据其住院的事实对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
4、误工费，原告依照3500元每月，主张4个月共计14000元，被告不予认可，本院认为原告未能提供充分证据证明其误工损失，且原告与重庆铭巨丰石材有限公司签订的工伤待遇赔偿协议中明确了已经支付了基本工资，故本院对原告主张的误工费不予支持。
5、营养费，原告依据100元每天主张30天共计3000元，被告不予认可，本院依据鉴定意见中30天的营养时限，为原告主张每天20元的营养费共计600元。
6、交通费，原告酌情主张交通费1000元，被告不予认可，本院依据原告住院治疗的事实，酌情为原告主张交通费500元。
7、鉴定费，原告依据鉴定费票据主张1000元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张25216元乘以0.12再乘以20年共计60518.4元，被告对计算方式无异议，但认为应当按照农村标准计算，本院依据原告提供的租房合同以及原告在重庆铭巨丰石材有限公司工作的事实，对原告依据城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。
9、被扶养人生活费，原告为其子王川杰依据城镇标准17814元除以3再除以2再乘以4年为11876元，为其父亲王继建依据城镇标准17814元除以3再除以2再乘以9年为26721元，为其母亲段秀琼主张17814元除以3再除以2再乘以16年为86101元，被告对原告的计算方式有异议，本院依据原告受伤致残的事实，依法为其子主张被扶养人生活费17814元乘以4年除以2再乘以伤残系数0.12为4275元；依法为其父亲主张被扶养人生活费17814元乘以9年除以2再乘以0.12为9619元；依法为其母亲主张被扶养人生活费17814元乘以16年除以2再乘以0.12为17101元，三被扶养人生活费共计30995元。
10、精神抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付，被告不予认可，本院结合原告受伤致残的事实，为原告主张精神抚慰金4000元，对其要求在交强险中优先赔付予以支持。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费2391.28元、护理费7200元、住院伙食补助费704元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金60518.4元、被扶养人生活费30995元、精神抚慰金4000元，共计107908.68元。由被告太平洋遵义支公司在交强险伤残无责限额内赔付原告残疾赔偿金7000元、精神抚慰金4000元，在医疗无责限额内赔付原告医疗费1000元，共计12000元。剩余医疗费1391.28元、护理费7200元、住院伙食补助费704元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金53518.4元、被扶养人生活费30995元，共计95908.68元，由被告罗存军与途捷公司连带承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告王方鲜12000元。
二、被告罗存军、重庆途捷运输有限公司于本判决生效起十五日内连带赔偿原告王方鲜95908.68元。
三、驳回原告王方鲜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告罗存军、重庆途捷运输有限公司连带承担（因原告已预交，被告罗存军、重庆途捷运输有限公司应将承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭敏