广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初683号原告：赵某1，男，汉族，2000年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，法定代理人：赵某2（系原告赵某1的父亲），男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。法定代表人：夏国隆，经理。委托诉讼代理人：易凡，女，该司员工。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。被告：吴兵荣，男，汉族，1988年6月11日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市嘉荣汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江机电工业园。法定代表人：陈江生。原告赵某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称人寿财保宜春公司）、吴兵荣、宜春市嘉荣汽车运输有限公司（下称嘉荣汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少僩，被告人寿财保宜春公司的委托诉讼代理人涂大钊、易凡，被告嘉荣汽车公司的法定代表人陈江生到庭参加诉讼，被告吴兵荣经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院起诉并于鉴定后明确诉讼请求：1.判决被告人寿财保宜春公司在交强险和第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿原告的各项经济损失546457.2元（清单：1.医药费231201.04元；2.住院伙食补助费15500元；3.护理费46468.3元；4.残疾赔偿金361740.96元；5.后续治疗费7000元；6.康复费6500元；7.营养费3100元；8.精神损害抚慰金50000元；9.交通费3000元；其中交强险应赔偿12万元，其他604510.3元按照70%计算为423157.2元及鉴定费3300元，共计546457.2元）；2.判令被告吴兵荣、被告嘉荣汽车公司对原告在被告人寿财保宜春公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年10月28日16时30分左右，被告吴兵荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从潮阳和平镇往汕头市区方向行驶，途经国道××区××北街道龙辉加油站附近路段时与原告赵某1驾驶的无号牌二轮摩托车乘载郑泽宾发生碰撞，造成郑泽宾、原告赵某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳区人民医院抢救治疗，因病情严重，转到汕头市第二人民医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第B00235号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴兵荣承担事故的主要责任，原告赵某1承担事故的次要责任，郑泽宾在本次事故中无责任。而被告吴兵荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车已向被告人寿财保宜春公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告人寿财保宜春公司辩称，一、被告吴兵荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为人民币1000000元，含不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。答辩人对案涉交通事故的责任划分无异议，因本案还存在另外一名伤者，故交强险的赔偿应当预留另一伤者郑泽宾的份额；二、原告的合理损失，答辩人将严格依据保险合同的约定进行赔偿。依据保险合同的约定，答辩人在承担赔偿责任前需审核共同被告吴兵荣的机动车驾驶证、道路货物运输人员从业资格证原件及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩人将不承担赔偿责任。其次，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在投保时载明的机动车使用性质为营业性货运，而根据行政法规、规章的规定及保险合同的约定，驾驶该营业性机动车应取得交通运输管理部门核发的道路运输人员从业资格证，根据《中华人民共和国道路运输条例（国务院令第666号）》及《道路运输从业人员管理规定（2016修正）第10条的规定并结合共同被告吴兵荣的陈述，事故发生时，其驾驶证尚在实习期内，无法取得从业资格证，且答辩人也未能查询到吴兵荣的从业资格信息，根据《道路运输条例》第65条的规定，属于行政法规禁止不符合条件的人员驾驶道路运输经营车辆。该条款已用黑色加粗字体予以标明，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条、第11条第1款的规定，该条款有效，答辩人在商业险范围内应不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、对被答辩人诉请的赔偿费用有以下意见：1.医疗费应当以正式的发票为凭核定具体金额，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，不承担赔偿责任，已申请鉴定非医保费用的鉴定，应以鉴定结论为准；2.住院伙食补助费，对住院天数无异议，但标准过高，建议按50元/天计算；3.护理费，首先，被答辩人提供的诊疗材料未见住院期间护理人数的内容，被答辩人亦未提供护理人员的情况、收入等证据。其次，护理人数应当结合被答辩人的伤情及住院实际护理情况认定，答辩人对其护理期前60天需2人护理无异议。建议按照80元/天计算；4.残疾赔偿金，伤残等级无异议，被答辩人系农村户籍，未见适用城镇标准的证据，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5.后续治疗费无异议；6.康复费，本项非法定赔偿项目，而被答辩人已经诉请了后续治疗费及相关医疗费用，属重复计算，不予支持；7.营养费，未见医嘱建议加强营养费以及鉴定意见不具备合法性，不予支持；8.精神抚慰金，依伤残等级，答辩人建议按照3000元/级计算，而被答辩人承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第18条第1款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的介绍（法释[2001]7号）》第10条、第11条的规定应当考虑其过错；9.交通费，金额应当以正式票据为凭，建议按照住院天数、以4元/天计算；10.鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。被告吴兵荣没有答辩也没有提交证据。被告嘉荣汽车公司辩称，本案肇事车辆的实际车主是被告吴兵荣，车辆挂靠在我公司。我司没有垫付原告相关费用，肇事车辆有投保保险，本案原告损失由保险公司和被告吴兵荣赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时30分左右，被告吴兵荣驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从潮阳和平镇往汕头市区方向行驶，途经国道××区××北街道龙辉加油站附近路段时与原告赵某1驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑泽宾发生碰撞，造成郑泽宾、原告赵某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳区人民医院治疗，后转到汕头市第二人民医院住院治疗。该院入院诊断：1.特重型颅脑损伤：①后枕部急性硬膜外血肿②原发性脑干损伤③外伤性蛛网膜下腔出血④枕骨骨折⑤颅内积气⑥后枕部头皮挫伤并皮下血肿；2.双肺肺挫裂伤；3.吸入性××。出院诊断：1.特重型颅脑损伤：①后枕部急性硬膜外血肿②原发性脑干损伤③外伤性蛛网膜下腔出血④枕骨骨折⑤颅内积气⑥双侧额叶脑挫裂伤⑦小脑及小脑蚓部脑挫裂伤⑧后枕部头皮挫伤并皮下血肿；2.双肺肺挫裂伤；3.吸入性××；4.双侧乳突炎。出院医嘱：1.带药；2.注意休息，全休半年；3.加强肢体功能锻炼；4.2周后在当地医院行肝功能检查，了解转氨酶变化；5.如有不适，请随诊。原告赵某12016年10月28日住院至2017年4月1日出院，共住院155天，于上述医疗过程花去医疗费231862.27元。案件审理过程，经原告赵某1申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2017年5月22日作出华民鉴所[2017]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某1伤情评定构成四级伤残1处、十级伤残1处；护理依赖程度为无需护理依赖。2.需后续治疗费评定为7000元；无需创面手术疤痕处理费；需康复费6500元；3.护理期155天，营养期155天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天；余95天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3100元）。本宗事故另一伤者郑泽宾已就损害赔偿事项向本院起诉，案号列（2017）粤0513民初491号。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年11月11日作出潮公交认字[2016]第B00235号道路交通事故认定书，认定被告吴兵荣承担事故的主要责任，原告赵某1承担事故的次要责任，郑泽宾无责任。另查明，本案肇事车辆粤赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告嘉荣汽车公司，实际支配人为被告吴兵荣，被告嘉荣汽车公司与被告吴兵荣系车辆挂靠关系。被告人寿财保宜春公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资67104元/年；汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口簿、企业信息查询资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险声明书、商业保险条款等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告吴兵荣应承担本事故的主要责任，原告赵某1承担次要责任，郑泽宾无责任，双方当事人对该责任认定没有异议，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告赵某1本次事故造成的损失应由被告人寿财保宜春公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，由被告吴兵荣一方、赵某1各承担70%、30%。被告人寿财保宜春公司提出被告吴兵荣未取得相应的许可证书而驾驶营业性机动车，依据保险合同的约定保险公司免于承担商业第三者险的赔偿责任。因被告人寿财保宜春公司提供的证据不足以证明其已将免责条款向投保人进行了释明，故对被告人寿财保宜春公司免于承担商业第三者险赔偿责任的主张本院不予支持。本案被告吴兵荣承担的赔偿责任由被告人寿财保宜春公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内承担，超出第三者险赔偿责任限额部分，由被告吴兵荣承担。因被告吴兵荣与被告嘉荣汽车公司是挂靠关系，由被告嘉荣汽车公司承担连带责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年10月31日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。原、被告各方对广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见书中评定的伤残等级没有异议，被告人寿财保宜春公司对评定的其他项目虽然有异议，但没有举出反驳证据证明其主张，故对其异议本院不予支持。上述鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以确认。根据原告诉讼请求，对其各项损失核定如下：1.医疗费。原告主张医药费231201.04元，证据充分，可予照准；2.住院伙食补助费。住院155天，为100元/天×155天=15500元；3.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准确定，护理期限按照鉴定意见伤后前60天配护理人员2名/天，余95天配护理人员1名/天，故护理费为67104元/年÷365天×60天×2人＋67104元/年÷365天×95天×1人=39527.01元；4.残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，发生事故前居住于城区，故原告请求按城镇标准汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年计算其残疾赔偿金可予照准，其因交通事故造成四级伤残、十级伤残各1处，伤残系数为72%，故残疾赔偿金为25120.9元/年×20年×72%=361740.96元；5.后续治疗费。按鉴定意见7000元；6.康复费。按鉴定意见6500元；7.营养费。按鉴定意见3100元；8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成四级伤残、十级伤残各1处，结合其在本案的过错程度，酌定给予精神损害抚慰金35000元；9.交通费。原告没有提交交通费的相关票据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为2000元；上述9项共701569.01元，属于交强险医疗费赔偿项目范围256801.04元，死亡伤残赔偿项目范围444767.97元。根据（2017）粤0513民初491号民事判决书，本宗交通事故另一名伤者郑泽宾损害赔偿数额中属于交强险赔偿限额医疗费赔偿项目范围155925.6元，死亡伤残赔偿项目范围124901.03元。郑泽宾及原告赵某1的交强险赔偿项目总额超出了被告吴兵荣车辆投保的交强险赔偿限额，两伤者在交强险赔偿项目范围内应按损失比例确定赔偿数额。故由被告人寿财保宜春公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告92104.35元（其中医疗费赔偿项目赔偿6222.06元、死亡伤残赔偿项目赔偿85882.29元）；超出交强险部分609464.66元，由被告吴兵荣赔偿70%即426625.26元。被告吴兵荣承担的赔偿责任由被告人寿财保宜春公司在第三者责任险限额内赔付。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他相关抗辩因没有事实或法律依据，本院不予支持。被告吴兵荣经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某1518729.61元；二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元及鉴定费3300元共12565元，由原告赵某1负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担12265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年十一月十六日书记员  张伟雄（附法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。