wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01489号<\\\/div>
原告贾雪冰。<\\\/div>
被告王全义。<\\\/div>
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。<\\\/div>
原告贾雪冰诉被告王全义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾雪冰、被告王全义的委托代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告贾雪冰诉称，2014年6月、7月份，被告王全义共借原告9万元人民币用于公司资金周转，9月16日书写借据约定三次按2分月息还本付息，并约定于9月30日前还2万，12月30日还4万，2015年6月30日前还清，但至今未还分文，故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款9万元并承担借款相应利息，被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告贾雪冰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；<\\\/div>
证据二：欠条复印件一份，拟证明被告欠款的事实。<\\\/div>
被告王全义辩称，该欠款是北京农瑞鑫生物科技有限公司的欠款，公司还有其他债务。原告系公司股东，应承担相应责任。<\\\/div>
被告王全义为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；<\\\/div>
证据二：营业执照，拟证明被告经营公司的许可资格；<\\\/div>
证据三：两份证明，拟证明公司还有债务。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。<\\\/div>
被告对原告提交的证据二有异议，认为欠款系公司的；原告对被告提交的证据二、三有异议，认为证据二、三与本案无关联。<\\\/div>
对于当事人的质证异议，本院认为，被告是以其个人名义向原告出具欠据，被告未举证证明该欠款用于公司，故该欠款的行为责任应由被告个人承担，由此对原告提交证据二予以采信并对被告提交证据二、三不予采信。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月16日，被告王全义分两次向原告贾雪冰借款共计9万元，未约定借款利息。被告王全义承诺于2014年9月30日前偿还2万元，于2014年12月31日前偿还4万元，于2015年6月30日前偿还3万元。因被告王全义未履行约定导致原告贾雪冰诉至本院要求被告偿还借款9万元及利息。<\\\/div>
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告没有确切证据证明其已偿还借款，亦没有证据证明该款是以公司名义向原告借款，故本案借款的偿还责任应由被告王全义承担。原告贾雪冰要求被告偿还9万元，但其中3万元借款没有届至清偿期，原告只能要求被告偿还6万元的借款。原、被告借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告王全义于本判决生效后十五日内向原告贾雪冰偿还<\\\/div>
借款6万元；<\\\/div>
二、驳回原告贾雪冰的其他诉讼请求。<\\\/div>
上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事<\\\/div>
诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王全义负担。<\\\/div>
原告预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 胡柏松
二〇一五年二月二日
书记员 伍满云
附录<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》第六十条<\\\/div>
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。<\\\/div>
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》第二百零六条<\\\/div>
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》第二百一十条<\\\/div>
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条<\\\/div>
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01489号原告贾雪冰。被告王全义。委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。原告贾雪冰诉被告王全义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾雪冰、被告王全义的委托代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪冰诉称，2014年6月、7月份，被告王全义共借原告9万元人民币用于公司资金周转，9月16日书写借据约定三次按2分月息还本付息，并约定于9月30日前还2万，12月30日还4万，2015年6月30日前还清，但至今未还分文，故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款9万元并承担借款相应利息，被告承担本案诉讼费用。原告贾雪冰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：欠条复印件一份，拟证明被告欠款的事实。被告王全义辩称，该欠款是北京农瑞鑫生物科技有限公司的欠款，公司还有其他债务。原告系公司股东，应承担相应责任。被告王全义为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据二：营业执照，拟证明被告经营公司的许可资格；证据三：两份证明，拟证明公司还有债务。经庭审质证，被告对原告提交的证据一，原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为欠款系公司的；原告对被告提交的证据二、三有异议，认为证据二、三与本案无关联。对于当事人的质证异议，本院认为，被告是以其个人名义向原告出具欠据，被告未举证证明该欠款用于公司，故该欠款的行为责任应由被告个人承担，由此对原告提交证据二予以采信并对被告提交证据二、三不予采信。经审理查明，2014年9月16日，被告王全义分两次向原告贾雪冰借款共计9万元，未约定借款利息。被告王全义承诺于2014年9月30日前偿还2万元，于2014年12月31日前偿还4万元，于2015年6月30日前偿还3万元。因被告王全义未履行约定导致原告贾雪冰诉至本院要求被告偿还借款9万元及利息。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告没有确切证据证明其已偿还借款，亦没有证据证明该款是以公司名义向原告借款，故本案借款的偿还责任应由被告王全义承担。原告贾雪冰要求被告偿还9万元，但其中3万元借款没有届至清偿期，原告只能要求被告偿还6万元的借款。原、被告借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王全义于本判决生效后十五日内向原告贾雪冰偿还借款6万元；二、驳回原告贾雪冰的其他诉讼请求。上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王全义负担。原告预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡柏松二〇一五年二月二日书记员  伍满云附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢92号
申请执行人张春南，男，1990年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02684号民事调解书，于2015年11月13日受理执行申请人张春南与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告张春南劳务工资人民币3100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款3100元，缴纳执行费50元。该案在执行过程中，陶仁豪订立还款计划后，经申请人张春南同意该案终结本次执行程序。现权利人张春南向本院申请恢复执行。本院于2018年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，陶仁豪截止2018年2月13日共计履行执行款人民币3100元，申请执行人张春南自愿放弃本案全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第02684号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00004号
申请执行人：刘书梅，女，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘小明，男1982年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人刘书梅与被执行人刘小明债权（2015）濉执字第00004号一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行财产。故依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再予执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第02238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6690号
原告：穆成魁，男，1960年7月30日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市邮电记录纸业有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路23号。
法定代表人：秦世德，董事长。
原告穆成魁与被告天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张站华
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更63号
罪犯陈振峰，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)钢刑初字第53号刑事判决，以抢劫罪判处陈振峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。自2010年6月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2013年8月30日裁定对其减刑一年，于2016年6月1日裁定对其减刑一年三个月。刑期自2009年11月26日起至2020年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯陈振峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈振峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈振峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈振峰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪十年以上，财产刑未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保28号
申请人:赵晓文，女，汉族，1991年11月4日生，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村***号。身份号码：3706841991********。
被申请人：郝艳秋，女，汉族，1959年10月5日生，住烟台市芝罘区新平街**号内**号。身份号码：3706021959********。
申请人赵晓文与被申请人郝艳秋申请诉前保全一案，申请人赵晓文于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郝艳秋名下位于烟台市芝罘区楚毓路2号4号楼1单元503号房屋一套（合同编号：烟房权证芝字第3192**号）。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封郝艳秋、隋笑风名下位于烟台市芝罘区楚毓路2号4号楼1单元503号房屋一套（合同编号：烟房权证芝字第3192**号）。
案件申请费1494元，由申请人赵晓文预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2960号
罪犯侯德玉，男，1991年4月6日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年8月31日作出（2010）任刑初字第127号刑事判决，以被告人侯德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币67万元。一审判决宣告后，山东省济宁市任城区人民检察院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）济刑终字第202号刑事判决，维持对其判决部分。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院�2014年1月22日对其减刑一年、2015年8月26日对其减刑十一个月。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯侯德玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯德玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯德玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯德玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德玉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李鸿利，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿利信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,095.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鸿利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,095.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李鸿利，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿利信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,095.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鸿利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,095.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1112号
原告：刘桂香，女，1974年3月19日生，汉族，住址新民市。
委托代理人：胡伟，男，1974年2月1日生，汉族，住新民市。
被告：唐忠元，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：庄秀云，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：唐亮，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住址新民市。
被告庄秀云、唐亮的委托代理人：唐忠元。
案由：民间借贷纠纷
原告刘桂香诉被告唐忠元、庄秀云、唐亮民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人胡伟，被告唐忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告唐忠元、庄秀云从我处借款人民币80，240.00元，两被告给我出具借据，被告唐亮同时出具借据，约定此款如2010年末偿还不清，由唐亮负责还清。原告多次向被告要此欠款，被告到2015年4月29日共还款人民币8，000.00元，尚欠原告人民币72，240.00元，至今未还，故诉至法院，要求三被告连带给付欠款人民币72，240.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，还肯定还。因为根据我目前的情况，本金人民币49，000.00元五年内我能还清，其余利息可看情况还。
经审理查明，2010年1月1日，被告唐忠元、庄秀云从原告处借款，共欠原告借款本金及利息合计人民币80，240.00元，两被告给原告出具借据，未约定还款日期。被告唐亮同时出具借据，其中约定“如到2010年末偿还不清，此借款由我唐亮负责还清。”截止2015年4月29日被告共还款人民币8，000.00元，尚欠原告借款本金及利息合计人民币72，240.00元，至今未还，原告要求三位被告一个月内还款。
上述事实，有原告提供的借据两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告刘桂香与被告唐忠元、庄秀云之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为自原告提供借款时生效，受法律保护。因原告与被告唐忠元、庄秀云未约定还款日期，原告可以催告被告唐忠元、庄秀云在合理期限内返还借款本金并支付利息，被告唐忠元、庄秀云亦应当根据原告的催告及时返还借款本金并支付利息。因被告唐忠元、庄秀云未按照原告的催告及时全额返还借款本金并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告唐忠元、庄秀云返还借款本金并支付利息合计人民币72，240.00元，原告要求被告唐忠元、庄秀云返还借款本金并支付利息合计人民币72，240.00元时，被告称“还肯定还”，故原告要求被告唐忠元、庄秀云返还借款本金并支付利息合计人民币72，240.00元的诉讼请求，本院予以支持。2010年1月1日，被告唐忠元、庄秀云从原告处借款，共欠原告借款本金及利息合计人民币80，240.00元，被告唐亮给原告出具借据，其中约定“如到2010年末偿还不清，此借款由我唐亮负责还清。”是唐亮单方对刘桂香的承诺，该承诺合法有效。因被告唐忠元、庄秀云截止2015年4月29日止共还款人民币8，000.00元，尚欠原告借款本金及利息合计人民币72，240.00元，说明到2010年末被告唐忠元、庄秀云未还清借款本金及利息，唐亮应当履行返还借款本金及利息的义务。因被告唐亮未承诺还款日期，原告可以催告被告唐亮在合理期限内返还借款本金及利息，被告唐亮亦应当根据原告的催告及时返还借款本金及利息。因被告唐亮未按照原告的催告及时返还借款本金及利息，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告唐亮返还借款本金及利息合计人民币72，240.00元，原告要求被告唐亮返还借款本金及利息合计人民币72，240.00元时，被告称“还肯定还”，故原告要求被告唐亮返还借款本金及利息合计人民币72，240.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐忠元、庄秀云、唐亮共同给付原告刘桂香借款本金及利息合计人民币72，240.00元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告唐忠元、庄秀云、唐亮承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，606.00元，由被告唐忠元、庄秀云、唐亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初635号
原告：袁则安，男，1950年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告：袁辉，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省安乡县。
被告：安乡县深柳镇桃花岭村村民委员会，住所地安乡县深柳镇桃花岭村。
法定代表人：肖德华，系该村主任。
第三人：袁兆帝，男，1964年12月11日出生，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告袁则安、袁辉与被告安乡县深柳镇桃花岭村村民委员会、第三人袁兆帝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告袁则安、袁辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁则安、袁辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁则安、袁辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁则安、袁辉负担。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年六月十一日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5237号
原告：李昌东，男，1949年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：徐宁，男，1982年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：余立新，男，1966年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市石柱镇长端头村经济合作社，住所地：浙江省永康市石柱镇长端头村。
负责人：项远航，书记。
被告：永康市石柱镇长端头村村民委员会，住所地：浙江省永康市石柱镇长端头村。
负责人：李新强，主任。
原告徐宁、余立新、李昌东与被告永康市石柱镇长端头村经济合作社、永康市石柱镇长端头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告徐宁、余立新、李昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告徐宁、李昌东、余立新负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴艺靖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更378号
罪犯王志强，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，2000年10月至案发任安丘市供电公司景芝供电所农电工，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）安刑重字第5号刑事判决，以挪用公款罪判处王志强有期徒刑五年，现存于安丘市人民检察院的涉案款220000元，由安丘市人民检察院将其中的170195.03元发还安丘市供电公司，余款49804.97元退还被告人王志强。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年四月二十七日作出（2015）潍刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯王志强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯宋志波减刑一案进行了开庭审理。泰安监狱指派报请人吴会强、杨涛，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王志强到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 凯 青
审 判 员 张 国 强
审 判 员 �罗斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 宗 光
书 记 员 韩 天 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢96号
申请执行人周秋云，女，1947年8月18日出生。
被执行人唐茂政，男，1973年11月11日出生。
被执行人苏月桂，女，1964年9月3日出生。
本院执行的申请执行人周秋云与被执行人唐茂政、苏月桂身体损害赔偿纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第808号和（2009）永中法民一终字第289号民事判决一案，经本院执行，被执行人苏月桂已与申请执行人周秋云达成执行和解并履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第808号和（2009）永中法民一终字第289号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年十月九日
书记员 周振兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2615号
原告：王利英。
委托代理人：马南兴。
被告：何峰。
被告：潘玲琴。
原告王利英与被告何峰、潘玲琴买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告何峰、潘玲琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日原、被告之间经账目核对后，被告确认到该日尚欠原告货款87000元，约定到同年7月10日付清。然到期后被告分文未付。故起诉要求：判令两被告立即支付给原告货款人民币87000元。
被告何峰、潘玲琴在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：由两被告共同签名确认的欠条一份，证明两被告确认欠原告的款项87000元并约定在2015年7月10日付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告已确认欠款事实但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰、潘玲琴应支付给原告王利英货款人民币87000元款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，依法减半收取987.50元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十五日
书记员 唐秋萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第84-2号
申请执行人何荣华，男，1964年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁杰明，男，1979年5月24日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
何荣华与梁杰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁杰明偿付货款27905元及利息（从2014年8月16日起计至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）给申请执行人何荣华。案件受理费249元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人何荣华同意，本院于2015年1月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费322元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划被执行人梁杰明的银行存款1059.96元，扣除本案执行费322元后，将余下的737.96元用于本案相应债务，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第84号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭晓萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终124号
上诉人（原审原告）：吕国巍。
委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴萍。
被上诉人（原审第三人）：李洪华。
被上诉人（原审第三人）：周立斌。
上诉人吕国巍因与被上诉人吴萍、李洪华及周立斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕国巍于2018年4月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕国巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕国巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人吕国巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月十七日
书记员 薄李娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8728号
原告：颉瑞红,女,1973年4月4日出生,甘肃天水人，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：徐涛，男,1992年4月3日出生,甘肃武威人，住武威市。（缺席）
被告：武威市立辉商贸有限责任公司。住所地武威市凉州区东大街**号*栋商业楼*层。
法定代表人：詹连超，该公司总经理。（缺席）
原告颉瑞红与被告徐涛、武威市立辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颉瑞红及其委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼，被告徐涛及武威市立辉商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颉瑞红向本院提出诉讼请求：要求判令徐涛偿还颉瑞红借款150万元及利息33万元。事实与理由：我与徐涛系通过潘某介绍相识。2014年始徐涛陆续向我借款用于其生意。初始徐涛每次借款也能及时还款，2015年下半年，具体时间记不清楚了，当时徐涛因征地，与潘某到天水找我，又向我借款300万，虽然他之前的借款尚未还清，但考虑到双方的关系，且徐涛抵押了房产证并出具了承诺书，我就答应了，徐涛出具了借条，双方约定了月利息为2分，借款期限为三个月。颉瑞红以银行转账的方式出借给了徐涛300万。到期后徐涛陆续偿还了部分借款，利息也随本金进行了清偿。截止2016年4月1日徐涛尚欠借款本金150万元未还，于2016年4月1日重新出具150万元的借条，将借款期限延至2016年12月31日。借款到期后徐涛仍未向颉瑞红偿还借款本金，只清偿了2016年12月之前的利息。到2017年3月8日徐涛就上述150万元借款又重新给颉瑞红出具借条，借款期限重新约定为2017年4月1日至2017年9月1日止。并由武威市立辉商贸有限责任公司对这次借款作为担保人出具了担保书，约定借款到期后借款人无法偿还该笔借款，由担保人承担连带偿还责任，借条约定利息未变。之后徐涛只清偿了一个月利息。借款到期后，经颉瑞红多次催要徐涛未予偿还借款本金及利息，担保人亦未能尽到担保之责。故提起诉讼。
徐涛、武威市立辉商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
颉瑞红围绕其诉讼请求证向法庭提交了徐涛的借条、担保书、银行流水账单及证人潘某当庭证言均证明徐涛向颉瑞红借款尚欠150万元未还的事实。上述证据虽徐涛未到庭进行质证，但徐涛、武威市立辉商贸有限责任公司收到诉状后亦未对借款事实提出异议，上述证据来源合法，具有真实性，能够互相印证，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年至2015年徐涛陆续向颉瑞红借款用于生意周转。至2016年4月1日徐涛尚欠借款本金150万元未还，给颉瑞红重新出具150万元的借条，约定至2016年12月30日前付清全部借款及利息。到期后徐涛未按约偿还借款，经颉瑞红多次索要后双方又于2017年3月8日重新达成协议，将借款期限延至2017年9月1日止。徐涛重新给颉瑞红出具了150万元的借条。借条约定借款利息为月息2分。武威市立辉商贸有限责任公司为该笔借款出具了担保书，承诺愿意承担连带担保责任。借款期满后颉瑞红多次向徐涛催要借款，徐涛仅支付了一个月的利息，其余推诿未付且躲避不见。颉瑞红遂起诉要求徐涛偿还借款并要求支付借款利息。在庭审期间经本院传票传唤徐涛，其未到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷受法律保护。徐涛向颉瑞红借款，给其出具借条，颉瑞红与徐涛之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。颉瑞红履行了给徐涛的给付现金的出借义务，徐涛负有偿还借款的义务。双方在借条中约定借款利息，该约定未超出法律规定的范围，现颉瑞红要求徐涛偿还借款本息，应予支持。武威市立辉商贸有限责任公司自愿承诺对上述欠款承担连带清偿责任，不违背法律的规定，颉瑞红诉请其承担连带清偿责任的请求亦应予支持应予支持。经本院合法传唤，徐涛及武威市立辉商贸有限责任公司无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、徐涛偿还颉瑞红的借款1500000元，并自2017年4月1日起按年利率24%偿还借款利息至本金还清之日止，利随本清。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、武威市立辉商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元由徐涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 把正路
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1150号
原告王忠明，男，汉族，住德惠市。
被告李任军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王忠明与被告李任军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠明撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元；邮寄费112元，返回原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 李世超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9062号
原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。
住所云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。
法定代表人杨志帮。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南工程建设总承包公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路*号。
法定代表人方菊明，系公司董事长。
本院受理原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司诉被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。
原告诉称：原告方于2017年1月13日签订《商品混凝土采购供应合同》之前就在为被告方位于晋宁古滇王宫建设项目供应混凝土。合同约定了商品混凝土的价格、供应量、验收确认、价款结算及支付方式等内容，并约定了双方如合同履行发生争议，应协商解决，协商、调解不成可向被告方云南工程建设总承包公司所在地人民法院提起诉讼。后经双方进行了结算，到目前为止，被告方尚欠原告方211686.5元。原告方多次向被告讨要货款，但被告方总是找各种理由推脱拒绝。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方向原告方支付货款211686.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《商品混凝土采购供应合同》中约定“双方因履行本合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成可向被告云南工程建设总承包公司住所地人民法院提起诉讼。”原告2017年9月29日起诉时，被告的住所地已于2017年8月25日变更为云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，根据合同约定，管辖法院应为昆明市呈贡区人民法院。故请求依法裁定本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方书面协议由被告云南工程建设总承包公司住所地管辖。经审查，本案被告的住所地为云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，不属于本院的管辖范围，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应该受理。”本院认为，被告云南工程建设总承包公司提出的管辖异议成立，本案应当由被告住所地的法院即昆明市呈贡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月二日
书记员 王英凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9624号
原告：卢华兵，男，汉族，1987年10月6日生，住重庆市垫江县。
被告：万永利，女，汉族，1986年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告卢华兵诉被告万永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理。但原告卢华兵无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢华兵撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9624号原告：卢华兵，男，汉族，1987年10月6日生，住重庆市垫江县。被告：万永利，女，汉族，1986年2月14日生，住重庆市九龙坡区。原告卢华兵诉被告万永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理。但原告卢华兵无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢华兵撤诉处理。审判员  仇修二〇一八年四月二十三日书记员  吴霜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第778号
原告党从增。
委托代理人宋成柱。
被告刘化龙。
被告刘化虎。
被告鲍加良。
本院在执行党从增申请执行被执行人刘化龙、刘化虎、鲍加良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月八日
书记员 王灿东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6769号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：何立秀，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6769号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：何立秀，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02337-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人庞芬，女，汉族，1980年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人倪礼军，男，汉族，1979年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人李彦，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝力平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱鹏，男，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00690号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金35万元及利息。二、由你们负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民初字第00690号民事裁定书依法扣划被执行人倪礼军银行账户内存款39092元，本案剩余款项双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02337执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02337-2号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人庞芬芳，女，汉族，1980年12月出生，陕西省榆林市人。被执行人倪礼军，男，汉族，1979年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人李彦，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝力平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人邱鹏，男，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00690号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金35万元及利息。二、由你们负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民初字第00690号民事裁定书依法扣划被执行人倪礼军银行账户内存款39092元，本案剩余款项双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02337执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9867号
申请执行人上海华裕实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)闵民二(商)初字第1号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华裕实业公司投资款600万元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华裕实业公司至2013年8月31日止的利息1,825,566元；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华裕实业公司支付以1,900万元计，按每日万分之五计算的逾期付款违约金(其中700万元自2013年10月1日始至2013年10月7日止；600万元自2013年11月1日始至2013年11月4日止；600万元自2013年12月1日始至实际清偿之日止)；四、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华裕实业公司支付(2013)闵民二(商)初字第1503号案件的诉讼费用72,900元；五、被告上海龙通企业发展有限公司对被告上海龙通休闲服务有限公司的上述第一项至第四项偿债义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费188,182.33元，财产保全费5,000元，合计193,182.33元，由被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司共同负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海华裕实业公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海华裕实业公司亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第1号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5126号
原告陈芝良。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告缪国荣。
被告杜立峰。
原告陈芝良诉被告缪国荣、杜立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告缪国荣、杜立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝良诉称：被告缪国荣于2015年2月6日向原告借款25万元，出具借条一份，约定于2015年8月5日归还，如逾期不还，借款人应支付出借人日千分之五的逾期利息和诉讼费等全部债权费用。被告杜立峰自愿为25万元借款承担连带责任保证。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告缪国荣归还原告借款25万元，并支付该款自2015年8月6日起至实际归还日止按月息2%计算的逾期利息；2、被告杜立峰对上述25万元借款承担连带保证责任。
被告缪国荣、杜立峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年2月6日，双方出具借条（据）、借条（据）补充条款一份，约定：缪国荣向陈芝良借到款项25万元，于2015年8月5日归还，若逾期不还，应支付日千分之五的逾期利息和诉讼费、律师费等债权催收费用；担保人杜立峰，担保人对上述借款的归还承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告通过妻子李仙姑向被告缪国荣转账22万元，另3万元通过现金形式交付。因两被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条（据）、借条（据）补充条款、结婚证、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告陈芝良与被告缪国荣、杜立峰之间的保证借贷关系成立且合法、有效。被告缪国荣作为借款人，被告杜立峰作为保证人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜立峰在承担保证责任后，有权向缪国荣进行追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪国荣于本判决生效后十日内归还陈芝良借款25万元，并支付该款自2015年8月6日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；
二、杜立峰对上述第一项付款义务中的借款本金25万元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杜立峰进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由缪国荣、杜立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民特3号
申请人南基哲，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住虎林市。
申请人南基哲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月13日立案。
本院认为，申请人南基哲申请宣告南日天失踪的要求，因申请人并未提供公安机关或者其他有关机关关于南日天下落不明的书面证明，且被申请人南日天系1994年南基哲与崔顺花离婚后，与母亲崔顺花一起离开南基哲，故被申请人南日天失踪的事实无法确认，申请人不符合申请条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，�定如下：
驳回申请人南基哲关于宣告被申请人南日天失踪的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 盖凤旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 王奕霖
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初1280号
原告：浙江理想小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号理想国际大厦28楼。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托诉讼代理人：邱琦、周庆庆，系该公司员工。
被告：吴文根，男，汉族，1967年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）与被告吴文根小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托诉讼代理人邱琦、周庆庆到庭参加诉讼，被告吴文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金50000元，并支付利息1275元、复利179.5元、逾期利息2325元及逾期违约金775元（利息按月利率15‰自2017年10月16日起计算至2017年12月5日止，复利按月利率20‰自2017年9月16日起暂计算至2018年3月8日止，逾期利息按月利率15‰自2017年12月6日起暂计算至2018年3月8日止，逾期违约金按月利率5‰自贷款逾期日2017年12月6日起暂计算至2018年3月8日止；自2018年3月8日起至本息还清之日止的逾期利息、逾期违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付，自2018年3月8日起至本息还清之日止的复利以未归还金额为基数按月利率20‰另计付）。2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：理想金服APP是原告理想小贷公司委托浙江电融数据技术有限公司（元宝铺）开发的，针对区域内有小额贷款需求的个人，集注册、申请、授信、签约、支用、还款全流程于一体的自助式贷款平台。2017年9月5日被告通过理想金服APP项下的理想钱包向原告申请“理想自助贷”贷款产品，同日原告审批通过并同意提供授信额度为50000元的贷款。原告于2017年9月6日与被告线上签订编号为4072017090500005号《“理想自助贷”最高额借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：最高贷款限额为人民币50000元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款利率为15‰，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复利。合同签订后，被告于2017年9月6日通过理想金服APP发起支用申请，原告审核确认后依约于当日通过第三方支付平台（网易宝有限公司）向被告开立在中国工商银行的账户发放贷款50000元，按照合同约定，该笔贷款的最长使用期限为3个月，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。贷款发放后，自2017年9月16日起，被告即违约未按期支付贷款利息及复利；直至2017年12月5日贷款到期，被告仍未按约定时间归还贷款本息、复利、贷款逾期利息及违约金。经原告多次催收（包括但不限于通过借款人账户直接划扣、上门催收、手机联系催收等），被告均拒付贷款本息，严重损害了原告的合法权益。截至2018年3月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息1275元、复利179.5元、逾期利息2325元及逾期违约金775元，合计54554.5元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴文根未答辩。
原告理想小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了核身报告、个人征信查询和提供授权书、“理想自助贷”最高额借款合同、e签宝电子合同验证报告、借款借据（理想钱包）、网易宝有限公司商户专用回单、支付记录、贷款催收通知书等证据。被告吴文根未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、双方借款合同约定：对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。2、截至2018年3月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息1275元、借期内利息1275元产生的复利8.74元（计算至2017年12月5日）、逾期利息2325元、违约金775元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主动按年利率24%一并主张逾期利息、违约金，故本院对原告的该部分诉请予以支持。另，原告主张的复利包含逾期利息产生的复利，鉴于双方当事人约定复利的计算基数为贷款期内不能按期支付的利息，故本院对该部分复利不予支持。被告吴文根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付借期内利息1275元、复利8.74元及计算至2018年3月8日止的逾期利息2325元、违约金775元（自2018年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；
二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计581.90元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1.90元，由被告吴文根负担580元。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年四月八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执27号
申请执行人刘鑫鑫，女，1995年9月27日出生，汉族，山东省临沂市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈立，男，1996年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
申请执行人刘鑫鑫与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鄂0115民初4381号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人刘鑫鑫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人陈立向申请执行人支付借款9000元。负担案件受理费63元、执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立银行存款9113元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十二日
书记员 潘越
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执383号
申请执行人：宋旭波，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人宋旭波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初181号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费2272000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12488元、保全费5000元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执383号申请执行人：宋旭波，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人宋旭波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初181号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费2272000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12488元、保全费5000元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第208号
原告陈占羲，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县农民。
本院于2015年1月15日受理原告陈占羲诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占羲的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈占羲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第208号
原告陈鹏，男，1990年9月1日生，汉族。
原告张春平，男，1974年1月18日生，汉族。
原告李春付，男，1963年3月4日生，汉族。
被告常云生，男，1956年6月12日生，汉族。
本院在审理原告陈鹏、张春平、李春付与被告常云生劳务合同纠纷一案中，原告陈鹏、张春平、李春付于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常云生的起诉。
本院认为：原告陈鹏、张春平、李春付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、张春平、李春付撤回对被告常云生的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告陈鹏、张春平、李春付负担。
审判员 王炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1057号
申请执行人宋开玉，女，汉族，1973年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人田龙贵，男，1965年9月14日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人田龙洋，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人宋开玉与被执行人田龙贵、田龙洋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5478号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告田龙贵在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币五万一千元；二、限被告田龙洋在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币九万一千八百元。案件受理费收取8600元，原告宋开玉承担5430元，被告田龙贵承担1075元、被告田龙洋承担2095元（与判决款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人田龙贵采取拘留执行措施后，被执行人田龙贵之妻袁昌荣代其履行了11000元，余款被执行人田龙贵与申请执行人宋开玉达成执行和解协议如下：一、被执行人田龙贵尚欠申请执行人宋开玉赔偿款人民币41075元（含案件受理费1075元）；被执行人田龙贵自愿在2018年2月13日之前给付21075元，在2019年2月3日之前给付20000元；二、被执行人田龙贵之妻袁昌荣(女，公民身份号码52272519650******8)自愿作担保，承担连带清偿责任；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田龙洋名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人田龙洋无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人田龙洋名下其他可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已支付给申请执行人。现被执行人田龙贵与申请执行人宋开玉达成和解协议；另因被执行人田龙洋无可供执行财产，申请执行人宋开玉亦表示无法提供被执行人田龙洋名下其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人田龙贵及担保人袁昌荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋开玉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
如申请执行人发现被执行人田龙洋名下有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1057号申请执行人宋开玉，女，汉族，1973年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人田龙贵，男，1965年9月14日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人田龙洋，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人宋开玉与被执行人田龙贵、田龙洋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5478号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告田龙贵在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币五万一千元；二、限被告田龙洋在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币九万一千八百元。案件受理费收取8600元，原告宋开玉承担5430元，被告田龙贵承担1075元、被告田龙洋承担2095元（与判决款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行中，本院依法对被执行人田龙贵采取拘留执行措施后，被执行人田龙贵之妻袁昌荣代其履行了11000元，余款被执行人田龙贵与申请执行人宋开玉达成执行和解协议如下：一、被执行人田龙贵尚欠申请执行人宋开玉赔偿款人民币41075元（含案件受理费1075元）；被执行人田龙贵自愿在2018年2月13日之前给付21075元，在2019年2月3日之前给付20000元；二、被执行人田龙贵之妻袁昌荣(女，公民身份号码52272519650******8)自愿作担保，承担连带清偿责任；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田龙洋名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人田龙洋无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人田龙洋名下其他可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已支付给申请执行人。现被执行人田龙贵与申请执行人宋开玉达成和解协议；另因被执行人田龙洋无可供执行财产，申请执行人宋开玉亦表示无法提供被执行人田龙洋名下其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人田龙贵及担保人袁昌荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋开玉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。如申请执行人发现被执行人田龙洋名下有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年八月二十一日书记员  张雯妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申781号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：朱广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙立国，男，1979年6月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住本溪市溪湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人：王晋，该中心主任。
再审申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因与被申请人孙立国、本溪市房产管理服务中心（以下简称房产管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡开发公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院没有支持申请人的鉴定申请，没有通过鉴定查清漏水的原因，原审法院以审代鉴违反法律规定。2、本案的起因可能是排污管道或化粪池出现异常，而排污管道及化粪池是共有部分，管理人是房产管理中心，该中心应当承担赔偿责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。
本院经审查认为，关于城乡开发公司所提原审法院没有支持申请人的鉴定申请，没有通过鉴定查清漏水的原因，以审代鉴违反法律规定的再审申请事由。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，关于房屋跑水成因问题，一审期间城乡开发公司并未书面申请成因鉴定。二审法院认为二审期间现场已经变化无法进行鉴定，故未组织鉴定并无不当。关于城乡开发公司所提本案的起因可能是排污管道或化粪池出现异常，应当由房产管理中心承担赔偿责任的再审申请事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，房屋开发公司并未提供证据证明本案实际侵权行为人为房产管理中心，故对此再审申请事由本院无法支持。城乡开发公司在有证据证明侵权行为另有他人的情况下，有权向其他责任人追偿。
综上，城乡开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回本溪市城乡建设综合开发公司的再审申请。
审 判 长 王桂莲
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 匡
书 记 员 王 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永革，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永胜，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志英，女，1955年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告）：高玉玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人张永革因与被申请人高永胜、尹志英、高玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永革申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，申请人没有借过被申请人高永胜和尹志英的钱，故对署名“张永革”的签名以及中国银行个人业务交易单中“尹志英”的署名提出异议，根据法律规定，高永胜和尹志英应对上述签名提出笔迹鉴定申请并提交鉴定费用，但原审法院却要求申请人提出鉴定并交纳鉴定费用，系适用法律错误，程序违法。鉴于高永胜、尹志英与高玉玲的父女、母女关系，以及申请人与高玉玲婚姻关系破裂的事实，高玉玲出示或者作出的对申请人不利的证据、陈述，效力应低于一般的证据效力。虽然原审中高玉玲与申请人同是被告，但实际上高玉玲是与其父母站在一个立场上，以虚假的15万元借条变相讹诈申请人，原审法院对此没有甄别、全部采纳的做法，属事实认定不清，适用法律错误。中国银行个人业务交易单不具有真实性、合法性、关联性，且有伪造嫌疑。二审判决断章取义认定借条的真实性，属认定事实不清，是对被申请人的偏袒。原审中，审判人员明知对高永胜、尹志英提出的保全措施应不予核准，仍对申请人的婚前财产进行了查封，该房屋价值远远大于15万元。一审法院对申请人房产的查封及二审法院对申请人的该项上诉请求不予处理的做法程序违法，是对高永胜、尹志英、高玉玲的明显偏袒，侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在原审中对被申请人高永胜、尹志英所提供的字据中其签字虽提出鉴定申请，但在鉴定过程中由于再审申请人的原因致使鉴定程序无法进行，原审认定由再审申请人承担鉴定不能的法律后果并无不当，再审申请人主张应由高永胜和尹志英对上述签名提出笔迹鉴定申请并交纳鉴定费用理据不足；原审依据再审申请人与被申请人高玉玲签字的字据及支、存款记录等证据依法判决其承担相应的还款责任亦无不妥。张永革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永革的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
审 判 员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永革，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永胜，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志英，女，1955年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告）：高玉玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人张永革因与被申请人高永胜、尹志英、高玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永革申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，申请人没有借过被申请人高永胜和尹志英的钱，故对署名“张永革”的签名以及中国银行个人业务交易单中“尹志英”的署名提出异议，根据法律规定，高永胜和尹志英应对上述签名提出笔迹鉴定申请并提交鉴定费用，但原审法院却要求申请人提出鉴定并交纳鉴定费用，系适用法律错误，程序违法。鉴于高永胜、尹志英与高玉玲的父女、母女关系，以及申请人与高玉玲婚姻关系破裂的事实，高玉玲出示或者作出的对申请人不利的证据、陈述，效力应低于一般的证据效力。虽然原审中高玉玲与申请人同是被告，但实际上高玉玲是与其父母站在一个立场上，以虚假的15万元借条变相讹诈申请人，原审法院对此没有甄别、全部采纳的做法，属事实认定不清，适用法律错误。中国银行个人业务交易单不具有真实性、合法性、关联性，且有伪造嫌疑。二审判决断章取义认定借条的真实性，属认定事实不清，是对被申请人的偏袒。原审中，审判人员明知对高永胜、尹志英提出的保全措施应不予核准，仍对申请人的婚前财产进行了查封，该房屋价值远远大于15万元。一审法院对申请人房产的查封及二审法院对申请人的该项上诉请求不予处理的做法程序违法，是对高永胜、尹志英、高玉玲的明显偏袒，侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审中对被申请人高永胜、尹志英所提供的字据中其签字虽提出鉴定申请，但在鉴定过程中由于再审申请人的原因致使鉴定程序无法进行，原审认定由再审申请人承担鉴定不能的法律后果并无不当，再审申请人主张应由高永胜和尹志英对上述签名提出笔迹鉴定申请并交纳鉴定费用理据不足；原审依据再审申请人与被申请人高玉玲签字的字据及支、存款记录等证据依法判决其承担相应的还款责任亦无不妥。张永革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永革的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 张旭东审 判 员 牛世红二〇一七年七月三十一日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐旭娇，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商�行股份有限公司溧阳支行，住所地在江苏省溧阳市南大街91号。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人唐旭娇因与被申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）借记卡纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐旭娇申请再审称，一、二审已经查明唐旭娇账户钱款被盗刷系犯罪嫌疑人用伪卡交易完成，但无证据证明伪卡交易完成所需密码系唐旭娇过错所致。目前的计算机技术以及工行溧阳支行后台的疏漏，相关犯罪人员完全可以通过技术而非唐旭娇过错获得密码或者无密码操作成功，二审�定唐旭娇存在过错，无事实依据。二审判决既认定工行溧阳支行未尽到足够的保障义务，又酌定其仅承担责任80%的赔偿责任，于法无据。综上，二审判决责任判定错误，适用法律不当，请求对本案再审。
被申请人工行溧阳支行提交意见称，卡交易成功除了卡之外，密码是另一必备要件，两者缺一不可。银行卡密码对私人存款具有保障作用，持卡人有妥善保管银行卡并避免密码泄露的义务，唐旭娇的储蓄卡密码具有秘密性、唯一性、确定性，因其保管不善造成的损失，其应当承担相应的责任。二审判决正确，请求驳回唐旭娇的再审申请。
本院经审查认为，唐旭娇与工行溧阳支行之间的储蓄合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。唐旭娇应按约妥善保管和使用自己的银行卡及密码，工行溧阳支行应按照约定支付存款本息，保护银行卡交易的安全。按照银行卡刷卡交易流程，必须同时满足“银行卡正确+密码正确”两个条件，其中有任何环节出现问题，都会导致交易失败。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。本案中，工行溧阳支行作为从事金融业务的主体，具有较强的资信能力和防范风险的能力，应当保障银行卡的防伪性以及银行卡交易系统和设备的安全性。案涉银行卡交易系伪卡交易，工行溧阳支行或其认可的支付平台的自助服务终端设备系统未能识别出伪卡，应认定工行溧阳支行未尽到足够的安全保障义务，对损失的发生存在过错，应承担主要责任。本案所涉交易虽系伪卡，但亦应密码正确，方能完成交易，而私人银行卡密码具有秘密性、唯一性、确认性的特征，唐旭娇作为持卡人，未能尽到妥善保管�行卡避免密码泄露的合同义务，对损失的发生亦存在过错，应承担次要责任。二审法院未采信唐旭娇要求工行溧阳支行全额承担损失的意见，判令工行溧阳支行对损失承担80%的赔偿责任，其余损失由唐旭娇自行承担，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐旭娇的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐旭娇，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商�行股份有限公司溧阳支行，住所地在江苏省溧阳市南大街91号。负责人：朱丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行职员。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。再审申请人唐旭娇因与被申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）借记卡纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐旭娇申请再审称，一、二审已经查明唐旭娇账户钱款被盗刷系犯罪嫌疑人用伪卡交易完成，但无证据证明伪卡交易完成所需密码系唐旭娇过错所致。目前的计算机技术以及工行溧阳支行后台的疏漏，相关犯罪人员完全可以通过技术而非唐旭娇过错获得密码或者无密码操作成功，二审�定唐旭娇存在过错，无事实依据。二审判决既认定工行溧阳支行未尽到足够的保障义务，又酌定其仅承担责任80%的赔偿责任，于法无据。综上，二审判决责任判定错误，适用法律不当，请求对本案再审。被申请人工行溧阳支行提交意见称，卡交易成功除了卡之外，密码是另一必备要件，两者缺一不可。银行卡密码对私人存款具有保障作用，持卡人有妥善保管银行卡并避免密码泄露的义务，唐旭娇的储蓄卡密码具有秘密性、唯一性、确定性，因其保管不善造成的损失，其应当承担相应的责任。二审判决正确，请求驳回唐旭娇的再审申请。本院经审查认为，唐旭娇与工行溧阳支行之间的储蓄合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。唐旭娇应按约妥善保管和使用自己的银行卡及密码，工行溧阳支行应按照约定支付存款本息，保护银行卡交易的安全。按照银行卡刷卡交易流程，必须同时满足“银行卡正确+密码正确”两个条件，其中有任何环节出现问题，都会导致交易失败。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。本案中，工行溧阳支行作为从事金融业务的主体，具有较强的资信能力和防范风险的能力，应当保障银行卡的防伪性以及银行卡交易系统和设备的安全性。案涉银行卡交易系伪卡交易，工行溧阳支行或其认可的支付平台的自助服务终端设备系统未能识别出伪卡，应认定工行溧阳支行未尽到足够的安全保障义务，对损失的发生存在过错，应承担主要责任。本案所涉交易虽系伪卡，但亦应密码正确，方能完成交易，而私人银行卡密码具有秘密性、唯一性、确认性的特征，唐旭娇作为持卡人，未能尽到妥善保管�行卡避免密码泄露的合同义务，对损失的发生亦存在过错，应承担次要责任。二审法院未采信唐旭娇要求工行溧阳支行全额承担损失的意见，判令工行溧阳支行对损失承担80%的赔偿责任，其余损失由唐旭娇自行承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐旭娇的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年六月十四日书记员  孙 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执208号
申请执行人：张小风。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人张小风与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行1500元，尚未执行11833元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初9号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人周某祥，个人信息略。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某祥犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人周某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日上午，被告人周某祥驾驶贵CC49**号重型自卸货车从都匀方向往福泉方向行驶。9时19分，当车行驶至国道210线2465Km＋350m处，碰撞行人杨某珍受伤抢救无效当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周某祥负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某祥及时拨打报警电话和120，并在现场等候交警和120处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人罗某英、龙某辉的证词，《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车辆保险证》，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1592号《司法鉴定报告书》及车检照片，麻江县人民医院《疾病证明书》、贵州省丹寨县公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（尸检）字（2015）009号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）交通痕迹鉴字第118号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队第522635151100006号《受理道路交通事故案件登记表》及麻公交认字（2015）第A00018号《道路交通事故认定书》，福泉市黎山乡新桥村委会出具的《证明》及被告人周某祥《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某祥违反交通运输管理法规，超速行驶，遇行人避让措施不当，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人周某祥及时报警，能如实供述自己的罪行，且其肇事车辆投保保险限额可确保被害人经济损失得到赔偿，为此，本院决定对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 李 兴 义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 莫桃（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2981号
原告:刘延杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人:徐娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系原告儿媳）
被告：吴世忠，男，1942年8月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：吴涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘延杰诉被告吴世忠、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延杰及委托诉讼代理人徐娜、被告吴世忠到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款本金29万元及利息（12万借款的利息从2016年10月6日至2017年5月1日，月息7500；10万借款从2016年9月27日至2017年5月1日，月息7000元；7万借款从2016年9月29日至2017年5月1日，月息5000元，扣除已经支付的5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，二被告因资金周转紧张，先后三次向原告借款，共计29万元，双方口头约定利息。上述借款到期后，被告未按照约定还款。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴世忠辩称，原告借给我钱属实，同意还钱。因为现在没有钱，所以没还上。
被告吴涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吴世忠系被告吴涛父亲。二被告于2016年2月6日向原告借款12万并出具借款条一张，载明：借刘延杰现金壹拾贰万元正，于二0一七年二月还清。同日，原告收取7500元利息；6月27日二被告向原告借款10万并出具借款条一张，载明：借到刘延杰现金拾万元正，于二0一六年十二月二十七日还清；7月29日二被告向原告借款7万元并出具借款条一张，载明：借刘延杰现金柒万元正，于二0一七年一月二十九日还清。原告已向二被告交付了借款。双方口头约定12万元借款的利息为每月7500元，10万元借款利息为每月7000元，7万元借款的利息为每月5000元，上述利息支付至2017年5月1日。被告吴世忠在2016年3月至9月期间，于每月6日向原告支付借款12万元的利息7500元，共计7次；于7月27日、8月27日分别支付10万元借款的利息7000元；于8月29日支付7万元借款的利息5000元。被告吴涛于2017年1月-2月间分三次向原告支付利息共计5万元。二被告未偿还本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款并写下凭据，原告已向二被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务。对于借款本金，双方约定的借款利率超出法律规定，且二被告向原告已实际支付的利息也超出年利率36%的�律规定，超出部分无效，故二被告向原告已支付的利息中超出年利率36%的部分应当返还，本院对超出部分冲抵原告主张的借款本金。对于借款12万元一节，因原告向二被告交付借款时，扣除了利息7500元，故该笔借款的本金应为112500元。对该笔借款，二被告共计向原告偿还了利息71730元【7500元×7个月+7500元×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，按照月利率3%计算的利息应为32265元【112500元×3%×7个月+112500元×3%×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，即超出月利率3%的利息为39465元（71730元-32265元），该部分应当返还二被告，本院对该部分冲抵原告主张的借款本金，故原告主张的12万元借款，二被告已偿还39465元，尚欠73035元（120000元-7500元-39465元）。对于该笔借款的利息，双方约定利息应自2016年2月6日支付至2017�5月1日，现二被告偿还了9.56个月的利息【7+50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，尚未完全支付，故本院对原告要求二被告支付利息的主张予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算。对于借款10万元一节，二被告共计向原告偿还了利息31920元【7000元×2个月+7000元×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，按照月利率3%计算的利息应为13680元【10万元×3%×2个月+10万元×3%×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，即超出月利率3%的利息为18240元（31920元-13680元），该部分应当返还二被告，本院对该部分冲抵原告主张的借款本金，故原告主张的10万元借款，二被告已偿还18240元，尚欠81760元（10万元-18240元）。对于该笔借款的利息，双方约定利息应自2016年6月27日支�至2017年5月1日，现二被告偿还了4.56个月的利息【2+50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，尚未完全支付，故本院对原告要求二被告支付利息的主张予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算。对于借款7万元一节，二被告共计向原告偿还了利息17800元【5000元×1个月+5000元×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，按照月利率3%计算的利息应为7476元【7万元×3%×1个月+7万元×3%×50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，即超出月利率3%的利息为10324元（17800元-7476元），该部分应当返还二被告，本院对该部分冲抵原告主张的借款本金，故原告主张的7万元借款，二被告已偿还10324元，尚欠59676元（7万元-10324元）。对于该笔借款的利息，双方约定利息应自2016年7月29日�付至2017年5月1日，现二被告偿还了3.56个月的利息【1+50000元÷（7500元+7000元+5000元）】，尚未完全支付，故本院对原告要求二被告支付利息的主张予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴世忠、吴涛于本判决生效后十日内偿还原告刘延杰借款本金73035元及利息（利息以73035元为基数，自2016年11月24日始至2017年5月1日止，按照年利率24%计算）。
二�被告吴世忠、吴涛于本判决生效后十日内偿还原告刘延杰借款本金81760元及利息（利息以81760元为基数，自2016年11月13日始至2017年5月1日止，按照年利率24%计算）
三、被告吴世忠、吴涛于本判决生效后十日内偿还原告刘延杰借款本金59676元及利息（利息以59676元为基数，自2016年11月17日始至2017年5月1日止，按照年利率24%计算）
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告刘延杰负担566元，被告吴世忠、吴涛负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1149号
罪犯高杨，于江苏省沭阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月7日作出（2010）甬慈刑初字第943号刑事判决，以罪犯高杨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年度监狱改造积极分子、2013年1月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯高杨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1016号
原告余国华。
被告张泽友。
原告余国华与被告张泽友侵权责任纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告余国华、被告张泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华诉称：2014年3月27日，原告与被告因经济纠纷发生争执后，被告用拳殴打原告面部，致原告面部疼痛。同年4月9日，原告面部再次受到被告殴打。原告于次日回老家枞阳县医治。诉讼要求被告赔偿原告医疗费4007.5元、误工费16000元、营养费1000元、交通费420元。被告辩称：3月27日之前有吵架，但当日未发生冲突。原告4月16日才去治疗，与其无关连。医疗费票据不实。经审理查明：原、被告系同乡。2014年3月下旬的一天晚上，被告等人至原告暂住地本市某招待所，与原告就经济纠纷而产生争执。后被告殴打原告头面部。原告因头痛于同年4月中旬回安徽省并至枞阳县人民医院及池州市人民医院医治，其中在枞阳县人民医院住院治疗12天。经诊断，原告伤情为脑震荡。原告发生医疗费用3811.5元，其中个人支付3692.5元。
上诉事实有下列证据证实：
1、原告余国华的陈述证明，2014年3月下旬的一天晚九时许，张泽友与余某、刘某至某招待所找其，后张与其发生争吵，张打其几记耳光。其感觉头疼。
2、被告张泽友的陈述证明，2014年3月下旬的一天晚九时许，其和姐夫等人至某招待所找余国华。后其打余国华耳光。
3、病历及出院记录证明余国华的伤情及治疗情况。
4、票据证明余国华医疗费、交通费等发生情况。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告因经济纠纷殴打原告，致原告身体受损，具有过错，应当承担赔偿责任。虽然被告否认于3月27日殴打原告，但其在公安机关已作了相关陈述，且具体时间、地点、参加人员均与原告的陈述相互印证。因此可以认定被告于3月下旬一天殴打原告这一事实存在。被告辩称没有殴打原告与查明事实不符，不予支持。被告辩称原告损害与其殴打行为无关，但无证据证实，本院也不予支持。原告诉称2014年4月9日遭受被告殴打这一事实，无证据证实，不予认定。关于原告的损失依据法律规定、结合原告的主张等确定如下：医疗费3692.5元、营养费酌定105元、误工费酌定1480元、交通费酌定300元。上述损失合计5577.5元，故被告张泽友应赔付原告5577.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张泽友于本判决书生效后十五日内赔偿原告余国华5577.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告张泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一四年七月八日
书记员 童彬