wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终531号
上诉人（原审原告）王小鸽。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人王小鸽、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年3月23日至31日期间，原告王小鸽以其家房屋被违法拆迁为由多次通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告王小鸽报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告王小鸽的其他诉讼请求。
王小鸽上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年3月23日至31日期间，王小鸽以其家房屋被违法拆迁为由多次通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以王小鸽反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对王小鸽报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对王小鸽报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，王小鸽第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王小鸽、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3103号
原告：仇莲凤，女，1948年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：金小洪，女，1965年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告仇莲凤与被告金小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告仇莲凤到庭参加诉讼；被告金小洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇莲凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金108000元及利息（利息从2017年11月23日起至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，于2007年间，被告与原告说经济周转困难，要求原告给她代借10万元，原告出于情面，前后向亲友陆续借款。同年农历二月十五借到5万元，农历三月六日借到4万元，该两笔借款月息均1分5厘，农历七月三日被告又想原告借款1万元，月息1分2厘。以上借款被告亲笔书写借据或在借据上亲笔签名，并约定二个月付息一次。被告借款后，开始几年被告按约付息，后来断断续续付息。2017年八月间，被告向原告借款50000元。2017年11月23日，被告向原告暂借8000元，支付上述借款的利息。之后再未还款。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求的利息计算明确为按借条上约定的月息计算，8000元按银行同期贷款利率计算。
被告金小洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金小洪分别于2007年4月22日（农历三月初六）向原告借款40000元，约定月利率1.5%；于2007年9月17日（农历八月初七）向原告借款10000元，约定月利率1.2%；于2017年9月25日（农历八月初六）向原告借款50000元，约定月利率1.3%，之后被告陆续按约支付了利息。2017年11月23日，被告向原告借款8000元，用于支付上述借款的利息。之后被告再未还款。
本院认为，原告仇莲凤所主张借款的事实，因被告金小洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小洪应偿还原告仇莲凤借款本金108000元及利息（以40000元为基数，从2017年11月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以10000元为基数，从2017年11月23日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，从2017年11月23日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止；以8000元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、减半收取1230元，由被告金小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月九日
代书记员 许雅群
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市。
负责人：李立东，行长。
委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：孙猛，男，汉族，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。
案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行承担。
审判员 张兴
二〇一六年九月十八日
书记员 李伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初56号
原告：陆美珍,女,1942年10月18日出生,壮族,农民,住广西西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告：西林县那劳镇那劳村那伏村民小组,住所地广西西林县那劳镇那劳村那伏屯。
负责人：岑政则，该村民小组一组组长。
罗文政，该村民小组二组组长。
李德祥，该村民小组三组组长。
原告陆美珍与被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆美珍的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美珍向本院提出诉讼请求：判决被告分配2016年度封山育林补偿费属于原告的份额500元。事实和理由：原告是西林县那劳镇那劳村那伏屯村民，为了生活于2010年起儿媳妇带着孙子、孙女外出打工，原告在家看家。那伏屯有部分林地被国家划入封山育林林区，因此每年国家都分给那伏屯一定补偿款，这些补偿款经集体讨论按那伏人口平均分配。从2011年起那伏屯就将国家给予的封山育林补偿款分配给村民小组成员，从2011年至2015年的封山育林补偿款被告都分配给原告。因为原告的儿媳妇起诉被告，所以被告就没有将2016年的封山育林补偿款500元分给原告。因此原告不得不向法院起诉，请求依法判决。
被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆美珍一户有四口人，即陆美珍、陆学斌（陆美珍的儿媳妇）、杨瑞琪（陆美珍的孙子）、杨瑞弥（陆美珍的孙女），原告一家均系被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组第三小组的村民。那伏屯有部分林地被国家列入封山育林林区，那伏村民小组享有国家发放的封山育林补偿款。经那伏屯村民集体讨论决定，2016年度的封山育林补偿款村民组成员每人应分得500元，但被告一直未将该笔封山育林补偿款付给原告。故，原告将被告诉至本院，要求被告给付2016年度的封山育林补偿款500元。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件，原告的户口一直未曾迁出那伏屯，因此原告系被告的村民，且为被告的集体经济组织成员之一，应当享受其他成员享受的权利，故原告要求被告给付2016年度封山育林补偿款500元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陆美珍2016年度的封山育林补偿款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘季花
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初56号原告：陆美珍,女,1942年10月18日出生,壮族,农民,住广西西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。被告：西林县那劳镇那劳村那伏村民小组,住所地广西西林县那劳镇那劳村那伏屯。负责人：岑政则，该村民小组一组组长。罗文政，该村民小组二组组长。李德祥，该村民小组三组组长。原告陆美珍与被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆美珍的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美珍向本院提出诉讼请求：判决被告分配2016年度封山育林补偿费属于原告的份额500元。事实和理由：原告是西林县那劳镇那劳村那伏屯村民，为了生活于2010年起儿媳妇带着孙子、孙女外出打工，原告在家看家。那伏屯有部分林地被国家划入封山育林林区，因此每年国家都分给那伏屯一定补偿款，这些补偿款经集体讨论按那伏人口平均分配。从2011年起那伏屯就将国家给予的封山育林补偿款分配给村民小组成员，从2011年至2015年的封山育林补偿款被告都分配给原告。因为原告的儿媳妇起诉被告，所以被告就没有将2016年的封山育林补偿款500元分给原告。因此原告不得不向法院起诉，请求依法判决。被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆美珍一户有四口人，即陆美珍、陆学斌（陆美珍的儿媳妇）、杨瑞琪（陆美珍的孙子）、杨瑞弥（陆美珍的孙女），原告一家均系被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组第三小组的村民。那伏屯有部分林地被国家列入封山育林林区，那伏村民小组享有国家发放的封山育林补偿款。经那伏屯村民集体讨论决定，2016年度的封山育林补偿款村民组成员每人应分得500元，但被告一直未将该笔封山育林补偿款付给原告。故，原告将被告诉至本院，要求被告给付2016年度的封山育林补偿款500元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件，原告的户口一直未曾迁出那伏屯，因此原告系被告的村民，且为被告的集体经济组织成员之一，应当享受其他成员享受的权利，故原告要求被告给付2016年度封山育林补偿款500元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陆美珍2016年度的封山育林补偿款500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李一芳二〇一八年三月十六日书记员  刘季花
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初245号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张青吉，男，1973年7月1日出生于吉林省九台县，,汉族，初中文化，无业，住吉林省九台市兴隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被列为网逃人员，2015年2月11日被长春市公安局二道区分局抓获，并于2015年2月11日至2015年2月13日被临时羁押于长春市第三看守所，2015年2月13日被庄河市公安局刑事拘留，羁押于庄河市看守所，同年2月15日被取保候审，2018年3月13日因本案再次被列为网逃人员，2018年5月5日被哈尔滨公安处抓获，并于2018年5月5日至2018年5月8日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2018年5月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张青吉犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人张青吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日18时许，被告人张青吉酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，行至庄龙线2km+600m路段时，与由西向东横过道路的由赵乃超驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，赵乃超受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定：张青吉负此起事故的主要责任；经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张青吉血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。2012年6月25日，张青吉因本案无证驾驶发生交通事故，被庄河市公安局决定行政拘留10日，并已实际执行完毕。
案发后，被告人张青吉已赔偿赵乃超的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、庄河市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人陈述、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青吉在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，致使发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，应从重处罚。但被告人在本次犯罪中，因无证驾驶已被公安机关行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期的规定，被告人在本案中被行政拘留的期限应当折抵本案刑期。被告人到案后能如实坦白自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年五月十七日
书记员 刘瑜瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2355号
原告：杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城南新村32幢2号，统一社会信用代码913306045644033312。
负责人：沈国荣，经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：方海良,男,1985年2月20日出生,住绍兴市上虞区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司诉被告方海良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告方海良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈梦娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2062号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵泓翔，男
被告：赵艳臣，男。
原告闫志刚与被告赵泓翔、赵艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼、被告赵泓翔、被告赵艳臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、赵泓翔偿还借款36，000.00元及利息6，560.00元;2、标的36，000.00元的自2018年5月11日起至实际给付之日止的月利率2分利息；3、赵艳臣承担连带责任；3、案件受理费由赵鸿翔负担，赵艳臣承担连带责任。事实和理由：2017年8月10日，赵鸿翔在闫志刚处借款40，000.00元，约定月利率2分，约定还款期限2018年5月10日，由赵艳臣提供担保。2017年8月30日赵鸿翔偿还借款4，000.00元，余款至今尚未偿还。
赵泓翔、赵艳臣未提出答辩意见。
闫志刚为证明其主张向法庭提供了2017年8月10日借据一份，证明2017年8月10日，赵鸿翔借款40000.00元，约定月利率2分，约定还款期限2018年5月10日，担保人赵艳臣。赵鸿翔、赵艳臣为出庭未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵鸿翔、赵艳臣未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月10日，赵鸿翔在闫志刚处借款40，000.00元，约定月利率2分，约定还款期限2018年5月10日，由赵艳臣提供担保。2017年8月30日赵鸿翔偿还闫志刚借款4，000.00元，赵鸿翔、赵艳臣至今未偿还闫志刚剩余借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫志刚与赵泓翔签订的借款合同合法有效，赵艳臣与闫志刚签订的担保合同亦有效，闫志刚的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。赵泓翔借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,赵泓翔应当承担向闫志刚继续履行偿还借款及利息的民事责任。赵艳臣对赵泓翔的借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、赵泓翔于本判决生效之日起15日内偿还闫志刚借款36，000.00元。
二、赵泓翔于本判决生效之日起15日内偿还闫志刚借款36，000.00元的利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止按月利率2分计算）。
三、赵艳臣对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向赵鸿翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由赵泓翔负担，赵艳臣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1540号
原告：赵成成，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告赵成成与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵成成撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十四日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1540号原告：赵成成，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵成成与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵成成撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年五月十四日书记员  屈继霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1025号
原告:胡中梅,女,1957年7月11日出生,汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告:孙正兰,女,1963年3月24日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告胡中梅与被告孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡中梅的委托诉讼代理人袁建春，被告孙正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16000元及利息（自2017年8月18日起至实际还清借款之日止的按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告孙正兰因家庭有事急用向原告借款1.6万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡中梅现金壹万陆仟元正，因家庭有事急用，限半年还清”，未有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告孙正兰辩称，我是被原告丈夫骗到山东去搞传销，单位名称记不清楚了，每人要交49800元，当时我有个亲戚在那个单位做总代理，帮我交了30000元，所以原告丈夫就代我投资了16000元。原告丈夫打了个条子样本，让我照着样本抄写的。本案原告所举借条不是我打的，当时我打了个2万元的条子，包含陆金娣的4000元，当时没有写用途，注明八、九个月还清的。我打完条子以后，原告丈夫去银行把钱打到山东的单位。现在原告要我还钱，如果山东的单位给我打钱，或者将我在大余的房屋卖掉后，我会还给原告的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告孙正兰向原告胡中梅借款，有其向原告出具的借条为证；被告孙正兰提出案涉借条并非其所出具，对借条真实性提出异议，但经本院依法释明，未申请司法鉴定，且提出该笔钱用于山东传销，亦未能举证证明，故本院依法认定双方之间借贷关系成立，被告孙正兰依法应承担还款责任；本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙正兰偿还原告胡中梅借款16000元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%算至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，保全费200元，合计300元（此款原告已预交），由被告孙正兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月二日
书 记 员 余凯丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督105号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：徐冰，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐冰申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督105号支付令，限令被申请人徐冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督105号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督105号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：徐冰，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐冰申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督105号支付令，限令被申请人徐冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督105号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董芳归还信用卡透支款64,352.21元。事实和理由：被告董芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,352.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7253号
原告：李志波，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告李志波诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20981.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月27日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《中华人�共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。
被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2015年4月27日，房屋约定的总价为419636元，约定的尾款支付时间为2015年5月16日，原告尾款实际付款时间为2015年5月14日。约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。补充协议第四条第十款约定逾期违约金最高不超过房价的3%。原告收房时间为2016年9月11日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为109.91平方米，单价每平方米3818元，合同价款419636元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部�价款万分之零点三的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年9月11日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房�。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即12589.08元（419636×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计4557.25元（419636元×0.00003×362天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志波逾期交房违约金4557.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取135元，由原告李志波负担81元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二○一八年一月二十四日
法官助理王燕
书记员袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7253号原告：李志波，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李志波诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20981.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月27日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《中华人�共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2015年4月27日，房屋约定的总价为419636元，约定的尾款支付时间为2015年5月16日，原告尾款实际付款时间为2015年5月14日。约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。补充协议第四条第十款约定逾期违约金最高不超过房价的3%。原告收房时间为2016年9月11日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为109.91平方米，单价每平方米3818元，合同价款419636元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部�价款万分之零点三的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年9月11日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房�。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即12589.08元（419636×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计4557.25元（419636元×0.00003×362天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志波逾期交房违约金4557.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取135元，由原告李志波负担81元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一八年一月二十四日法官助理王燕书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1388号
原告：山东全兴安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。
法定代表人：张宗刚，董事长。
被告：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地：临沂国家高新技术产业开发区湖西路18号。
法定代表人：刘保起，董事长。
本院在审理原告山东全兴安装工程有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东全兴安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东全兴安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东全兴安装工程有限公司负担。
审判员 杨化恕
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈薪如
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1939号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：崔典生，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔典生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1939号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：崔典生，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔典生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初943号
原告：徐联亚，男，汉族，生于1975年3月18日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。(特别授权）
被告：内乡县国力广告装饰商行，注册号：411325615105630，住所地：内乡县城关镇东风村委楼下。
负责人：王英桥，男，汉族，生于1979年7月23日，住内乡县。
原告徐联亚与被告内乡县国力广告装饰商行为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐联亚的委托诉讼代理人吴学恒、被告内乡县国力广告装饰商行的负责人王英桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐联亚诉称：我和张某某受被告雇佣，为其装广告牌，2017年9月12日上午，在内乡马山街小刀电动车店里正干活时，下面的脚手架突然散了，导致我们从上面摔了下来，造成我当场受伤，先后在马山医院，内乡县城关镇卫生院及内乡县人民医院治疗，现已治疗终结。为保护我的合法权益，故诉至法院要求被告承担我因摔伤事故造成的各项损失共计30170元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、马山口镇卫生院检查报告单、内乡县城关镇卫生院检查报告单、内乡县人民法院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、检查报告单、每日清汇总单，以证实原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费结算清单12510元，共住院68天、交通费300元票据，以证实原告受伤所花的费用。
被告内乡国力广告装饰商行负责人王英桥辩称，按照法律我应当赔偿，但是赔偿数额要求过高。我与原告口头协议以400元价格把活承包给他和张某某，他们说能干这个活，但是没有工具，车也坏了。所以我提供了安装工具，用自己的车子把他们拉来干活，工具和车费用100元，从400元中扣除。所以我的赔偿责任最多20%。被告在马山口镇卫生院和城关镇卫生院的医药费均是我支付，且原告在内乡县人民医院住院期间我还垫付了医疗费4500元。
被告内乡国力广告装饰商行对其辩称未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法认定为有效证据。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据系重复主张医药费。因原告并未主张被告已付的马山口镇卫生院和城关镇卫生院的医药费，故本院对该质证意见不予认可，对证据2予以采信。被告对原告提供的证据3真实性均无异议，但对证明方向有异议。住院的每日清单显示原告挂床38天，应当扣除。交通费具体数额由法院酌定。因原告的住院每日清单上均显示了住院诊查费，结合诊断证明及出院证均由医师签字医院盖章，足以认定原告住院68天的事实。且被告关于挂床的质证意见也无其他证据证实，故本院对该质证意见不予认可，对证据3予以采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年9月12日上午，被告内乡国力广告装饰商行雇佣原告徐联亚和张某某去内乡马山小刀电动车门店安装广告牌上的字体，双方约定每个人150元工钱，由被告直接支付给原告和张某某。被告商行负责人王英桥租赁了干活用的脚手架和手电钻，并用车把原告及张某某拉到马山小刀电动车门店门口。原告和张某某把脚手架搭建好后，爬到脚手架上开始干活，在干活过程中用力过大导致脚手架侧滑，原告摔伤。在一旁负责照看干活的王英桥当即把原告送往医院治疗，先后在马山口镇卫生院及城关镇卫生院接受治疗，王英桥支付了全部医疗费。2017年9月14日原告转院至内乡县人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院。共计住院68天，支付医疗费12510元，其中王英桥垫付了4500元医疗费用。原告的出院证显示出院医嘱为休息1个月，住院期间陪护一人。
另查明，内乡国力广告装饰商行为个体工商户，由王英桥个人经营。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告提供广告牌字体、脚手架、手电钻等劳动原材料及工具，原告仅负责安装广告牌上的字体，且被告直接向原告支付工钱，足以认定原被告之间的劳务关系。原告受雇于被告到马山小刀电动车门店安装广告牌字体，被告作为雇主没有为雇员提供劳动安全保护，存在严重过错。原告从事广告牌安装业务应当有相应资质，但其明知自己没有相应资质却接受雇佣，在自己动手安装脚手架没有确保安全的情况下爬高作业，对自身的损害也存在较大过错。本院根据造成原告损害的原因力，将原告及被告的责任比例划分为4:6，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告徐联亚因本次受伤事故造成的各项损失为：1、医疗费：12510元；2、住院伙食补助费：68天×30元/天=2040元；3、营养费：68天×30元/天=2040元；4、护理费：68天×80元/天×1人=5440元；5、误工费：（68天＋30天）×80元/天=7840元；6、交通费酌定为200元；以上1-6项合计为30070元。被告内乡国力广告装饰商行应承担的赔偿数额为：30070元×60%=18042元。被告辩称双方不是劳务关系及原告在住院过程中“挂床”，因缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
被告内乡县国力广告装饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐联亚医疗费、误工费、护理费等各项费用合计18042元（含被告垫支医疗费4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277元，由被告内乡县国力广告装饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如上诉期满7日后未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蔚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 来刚阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任莉，女，汉族，1984年7月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任莉的起诉。
本案减半收取案件受理费4032元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初865号
原告：黄六梅，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：方晓玲，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告黄六梅与被告方晓玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄六梅及其委托诉讼代理人王宏，被告方晓玲及其委托诉讼代理人卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄六梅向本院提出诉讼请求：1、要求方晓玲赔偿黄六梅各项经济损失20220.97元；2、本案诉讼费用由方晓玲负担。事实和理由：2017年10月13日19时许，在，黄六梅、方晓玲因琐事发生争执，后方晓玲殴打黄六梅，致黄六梅身体多处受伤，相关损失至今未获赔偿。故黄六梅起诉要求方晓玲赔偿其医疗费3902.25元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1440元（30元/天×48天）、护理费5832.96元（121.52元/天×48天）、误工费4505.76元（93.87元/天×48天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计20220.97元，并承担本案的诉讼费用。
方晓玲在庭审中辩称：黄六梅的各项诉请缺乏事实和法律依据，方晓玲对黄六梅没有实施殴打行为，故请求法院驳回黄六梅的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月13日19时许，在庐江县，方晓玲与黄六梅因停车一事发生争执，后相互揪打，致黄六梅受伤。
黄六梅受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、多处挫伤。黄六梅在该院住院治疗18天后于2017年10月31日出院，支出医药费3902.25元，出院时医嘱：1、建议休息一个月整，必要时左踝关节MRI检查；2、急诊科随访。
另查明：2017年11月20日，庐江县公安局出具庐公（郊）行罚决字[2017]11817号行政处罚决定书，给予黄六梅罚款400元的处罚；出具庐公（郊）行罚决字[2017]11818号行政处罚决定书，给予方晓玲罚款500元的处罚。
证明上述事实的证据有：1、庐江县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据、用药清单，证明黄六梅的伤情、支付的医药费及出院医嘱建议情况；2、庐江县公安局行政处罚决定书，证明方晓玲、黄六梅的行政处罚情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，方晓玲与黄六梅因停车一事发生争执，后相互揪打，在黄六梅之弟黄六叶赶到现场殴打方晓玲后事态进一步扩大，对此双方均应当理智冷静、协商沟通、寻求正当合法途径解决。现因双方的不理智行为，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成黄六梅在互相揪扯中身体受伤的损害后果，对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方的力量对比，本院认定方晓玲对黄六梅因身体损伤所造成的损失承担40%的民事赔偿责任，其余60%的损失由黄六梅自行承担。
本院核定黄六梅的具体损失有:黄六梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗18天,用去住院医药费3902.25元，有住院医疗费收据等证据佐证，本院予以认定。根据黄六梅的实际伤情及出院医嘱建议情况，本院认定其营养期限，护理期限、误工期限均为18天，故对其住院伙食补助费应计算为540元（30元/天×18天）、营养费应计算为540元（30元/天×18天）、护理费应计算为2187.36元（121.52元/天×18天）、误工费应计算为1689.66元（93.87元/天×18天）。黄六梅因住院支出的交通费用，可酌情认定300元。因黄六梅的伤情较轻，且其对本起纠纷发生存在较大过错，故对其主张的3000元精神损害抚慰金不予支持。以上合计9159.27元，应由方晓玲按责赔偿3663.7元（9159.27元×40%），其余损失由黄六梅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄六梅因身体损伤造成的各项损失合计3663.7元；
二、驳回原告黄六梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄六梅负担180元，被告方晓玲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方奇
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第15号
原告：张燕。
被告：廖松燕。
被告：缪王友。
原告张燕诉被告廖松燕、缪王友债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月27日预立案登记后，于2014年1月9日受理。本院依法组成合议庭进行审理。2014年1月13日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取18600元，由原告张燕负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶海伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初341号
公诉机关沈阳市铁西区人�检察院。
被告人程某某，男，1986年4月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日14时30分许，在沈阳市铁西区北三东路某号某某烧烤店里，被告人程某某与被害人蔡某某因烧烤店财务事宜发生争执后，被告人程某某将被害人蔡某某打伤。经法医鉴定，被害人蔡某某胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人程某某系由公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人如能取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。程某某犯罪后经公安机关电话传唤到案且能如实供述犯罪事实，系自首，同时赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具的调查评估意见书，建议对其判处非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人程某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正�）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11113号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王腾作与被告徐辉为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王腾作撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王腾作负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王赛妮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2334号
申请执行人索凤忍，女，1987年12月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县，公民身份号码×××。
被执行人刘俊，女，1981年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县，公民身份号码×××。
申请执行人索凤忍与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1143号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2334号申请执行人索凤忍，女，1987年12月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县，公民身份号码×××。被执行人刘俊，女，1981年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县，公民身份号码×××。申请执行人索凤忍与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年六月二十七日书记员  林 鑫
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0020号
原告孙兵。
被告阜宁县水务局
法定代表人孙超，该局局长。
原告孙兵诉被告阜宁县水务局水利行政征收一案，本院于2010年11月17日依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告对该占用的河道堆堤面积已无异议，现原告孙兵申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙兵负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 曹伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3609号
原告：许梦州，男，1997年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：代学友，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告许梦州与被告代学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梦州到庭参加诉讼，被告代学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梦州诉称，2017年5月19日13时，被告代学友驾驶吉Ｃ×××××号微型普通客车沿火炬路由南向北行驶至官战湖村路口时，与沿后官战湖村东西路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告代学友未答辩。
经审理查明，2017年5月19日13时50分许，被告代学友驾驶吉Ｃ×××××号微型普通客车沿火炬路由南向北行驶至官战湖村路口时，与沿后官战湖村东西路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。2017年5月22日，经临沂信合价格评估有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××××号轿车因道路交通事故受损价格为6337元，原告为此支出评估费200元。原告另提供邮寄费票据80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案民事赔偿判决依据。被告代学友在事故中负同等责任，应对原告许梦州的相关损失承担相应的责任。原告提供了财产损失的相关证据，对原告车损6617元，本院予以认定。因被告代学友未向本院提供其驾驶车辆投保交强险的证据，应视为其驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告代学友应在交强险责任限额内赔偿原告许梦州车损2000元，交强险责任范围外损失4617元，因被告代学友在事故中负同等责任，由被告代学友赔偿原告许梦州保险范围外损失的50%即2308.5元。被告代学友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应由其承担相应的后果。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代学友赔偿原告许梦州道路交通事故损失4308.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许梦州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告代学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执63号
申请执行人刘海霞，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李晶，居民。
刘海霞与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪建军、李晶欠原告刘海霞借款本金100万元及利息，分别于2015年12月31日前归还从2014年12月18日至2015年12月31日期间以100万元为本金计算的利息；2016年3月31日前归还本金25万元及以100万元为本金从2016年1月1日至2016年3月31日期间的利息；2016年6月30日前归还本金25万元及以75万元为本金从2016年4月1日至2016年6月30日期间的利息；2016年9月30日前归还本金25万元及以50万元为本金从2016年7月1日至2016年9月30日期间的利息；2016年12月31日前归还本金25万元及以25万元为本金从2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息。以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如被告有一期不按约定履行，原告有权就全部剩余款项申请执行。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担3450元，被告负担8450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被其他案件执行无法执行的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执63号申请执行人刘海霞，居民。被执行人汪建军，居民。被执行人李晶，居民。刘海霞与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪建军、李晶欠原告刘海霞借款本金100万元及利息，分别于2015年12月31日前归还从2014年12月18日至2015年12月31日期间以100万元为本金计算的利息；2016年3月31日前归还本金25万元及以100万元为本金从2016年1月1日至2016年3月31日期间的利息；2016年6月30日前归还本金25万元及以75万元为本金从2016年4月1日至2016年6月30日期间的利息；2016年9月30日前归还本金25万元及以50万元为本金从2016年7月1日至2016年9月30日期间的利息；2016年12月31日前归还本金25万元及以25万元为本金从2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息。以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如被告有一期不按约定履行，原告有权就全部剩余款项申请执行。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担3450元，被告负担8450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被其他案件执行无法执行的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  张利波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终588号
上诉人（原审被告）：济南历下荣辉烟酒商店，住所地山东省济南市。
经营者：彭若冰，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博瑞律师事务所律师。
上诉人济南历下荣辉烟酒商店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南历下荣辉烟酒商店以与被上诉人泸州老窖股份有限公司达成自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人济南历下荣辉烟酒商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南历下荣辉烟酒商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人济南历下荣辉烟酒商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张兆慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16724号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）陈政伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈政伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告陈政伟于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告陈政伟撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10214号民事判决。
二、准许陈政伟撤回起诉。
一审案件受理费313元，减半收取156.5元，由陈政伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16724号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）陈政伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈政伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告陈政伟于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告陈政伟撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10214号民事判决。二、准许陈政伟撤回起诉。一审案件受理费313元，减半收取156.5元，由陈政伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1273号
原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南位路与建通街交叉口。
法定代表人：王慧。
被告：石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室。
法定代表人：霍静娜。
石家庄市富奥热力工程有限公司与石家庄祥拓管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告石家庄市富奥热力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄市富奥热力工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊光
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 业
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1273号原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南位路与建通街交叉口。法定代表人：王慧。被告：石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室。法定代表人：霍静娜。石家庄市富奥热力工程有限公司与石家庄祥拓管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告石家庄市富奥热力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄市富奥热力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊光二〇一八年三月二十一日书记员  王 业
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初439号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人袁文新，男，1980年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市新化县。曾因盗窃，于2017年2月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人袁文新犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人袁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月4日12时许，被告人袁文新走到娄底市娄星区花山办事处涟滨东街13号门店内，趁无人注意，偷走了被害人张某1放在店内桌子上的一台苹果6S手机。后袁文新将该手机以300元的价格卖给了回收旧手机的刘某。经鉴定，该手机价值3476元。
2017年6月5日，娄底市公安局巡特警支队民警在娄底六中地段将被告人袁文新抓获，袁文新到案后对上述事实供认不讳。
2017年6月5日，娄底市公安局娄星分局民警从刘太桂处扣押了本案被盗的苹果手机，并将手机发还给被害人张某1。
该院认为，被告人袁文新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁文新有盗窃劣迹，具有坦白情节，建议判处被告人袁文新六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁文新对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月4日12时许，被告人袁文新来到娄底市娄星区花山办事处涟滨东街13号门店内，趁无人注意，盗走被害人张某1放在店内桌子上的一台苹果6S手机，后被告人袁文新将该手机以300元的价格卖给回收旧手机的刘某。经鉴定，该手机价值3476元。
2017年6月5日，被告人袁文新在娄底六中地段被公安民警抓获。被告人袁文新到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，公安民警依法从刘某处扣押了涉案手机，并将手机发还给被害人张某1。
上述事实，被告人袁文新在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、处警记录、到案经过、户籍资料、入所体检表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某的证言，被告人袁文新在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁文新到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人袁文新六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 严德良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保288号
申请人：廖婉娟，女，1971年10月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：李群健，男，1971年11月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：许红彤，女，1970年9月29日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人廖婉娟与被申请人李群健、许红彤民间借贷纠纷一案，申请人廖婉娟于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群健、许红彤在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年4月3日向本院预交财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人廖婉娟提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年4月16日作出（2018）粤0705民初1599号民事裁定，准许申请人廖婉娟提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初1599号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李群健、许红彤在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年四月十六日
书记员 赵燕华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11366号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王佳妮，女，1992年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，
原告筱竹科技有限公司与被告王佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6404号
申请执行人王友里与被执行人方柏荣、鲁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初7923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友里于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的195000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6404号申请执行人王友里与被执行人方柏荣、鲁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初7923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友里于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的195000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7051号
被执行人卢迎，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。
关于卢迎犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第44号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7051号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02541号
原告程景楷。
委托代理人顾壹心、戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
被告沈建明。
被告江苏乐天玛特商业有限公司连云港通灌路店，住所地连云港市海州区通灌北路39号。
负责人：曹永埈，总经理。
委托代理人房兴雷、马骁，公司员工。
原告程景楷与被告沈建明、江苏乐天玛特商业有限公司连云港通灌路店（以下简称乐天玛特通灌路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景楷的委托代理人戴艳蕊、被告乐天玛特通灌路店的委托代理人房兴雷、马骁到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程景楷诉称，被告沈建明在乐天玛特通灌路店租赁柜台，销售桑蚕丝棉生意。2008年11月，原告向被告购买桑蚕丝棉。由于被告现货不足，需要到胡冬林棉厂调货，而胡冬林棉厂由制度规定，调货必须交足价款和运费，方才发货。原告便于2008年11月22日先给被告4000元现金，又于11月28日通过农业银行汇给被告27000元，共计31000元作为购买蚕丝棉的价款。但被告沈建明收到原告货款后，仅给原告一市斤的蚕丝棉作为样品验收后，至今未向原告给付任何货物。原告为此到胡冬林棉厂了解情况，发现该公司一直未停止断货。原告后多次找被告，并到被告家中，但至今未找到，被告亦未向原告给付货物。根据我国《消费者权益保护法》规定，商家骗取消费者价款或者费用而不提供商品或者服务的行为属于欺诈行为，消费者可主张增加3倍费用的赔偿。被告恶意骗取原告价款且至今未给付原告货物，属于欺诈行为，原告请求被告除应给付原告蚕丝棉281.5公斤以外，还应给付原告已付款3倍的赔偿金。租赁柜台的被告乐天玛特通灌路店也应承担连带责任。请求判令被告沈建明给付原告所购蚕丝棉281.5公斤，判令被告沈建明给付原告3倍赔偿金93000元，判令被告沈建明给付原告为索要购买商品历年来所花费的差旅、住所及误工费22069.5元，判令被告乐天玛特通灌路店承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈建明未到庭亦未提交书面答辩状。
被告乐天玛特通灌路店辩称，涉案纠纷是原告程景楷与被告沈建明之间的买卖关系，且已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月22日，原告程景楷给付被告沈建明款项4000元，被告沈建明出具收条一张。同年11月28日，原告程景楷向被告沈建明汇款27000元。
上述事实，有收条、汇款凭证等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告程景楷要求被告沈建明给付桑蚕丝棉281.5公斤的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内同一般包括标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式，但本案中，根据原、被告双方的举证及当庭陈述，只能反映出原告程景楷曾向被告沈建明支付了31000元的款项，但该款项是否是用于购买桑蚕丝棉以及购买的数量、质量、单价、交付时间及方式等均无约定，且无证据予以证明，故对于原告程景楷诉求被告沈建明给付281.5公斤桑蚕丝棉的诉求本院依法不予支持。对于原告程景楷要求被告沈建明赔偿其3倍赔偿金93000元的诉求，本院认为，根据庭审查明的事实不能确认原告程景楷与被告沈建明之间的买卖关系及其具体内容，故认定被告沈建明存在欺诈事实依据不足，但被告沈建明确系收取了原告程景楷31000元的款项，被告沈建明未到庭未举证说明其收取该款的合理依据，故被告沈建明应当返还原告程景楷31000元的款项。对于原告程景楷要求被告沈建明给付其历年来索要货物所花费的各项费用及误工费22069元的诉求，本院认为，该费用属于扩大损失部分，被告沈建明不应予以赔偿。对于原告程景楷要求被告乐天玛特通灌路店承担连带责任的诉求，本院认为，涉案31000元系原告程景楷向被告沈建明给付的款项，且原告程景楷亦未能举证证明该款与被告乐天玛特通灌路店存在何种关系，且被告乐天玛特通灌路店对涉案款项、事实亦不认可，故原告程景楷要求被告乐天玛特通灌路店承担连带给付责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效后十日内给付原告程景楷31000元。
二、驳回原告程景楷的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费606元，合计3826元（原告已预交），由被告沈建明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第十二条：合同的内同由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6402号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市钱盛娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧*楼*******号。
法定代表人：卢宏鸣。
原告苏越与被告嘉兴市钱盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙连杰
二○一七年十月三十一无
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6402号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市钱盛娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧*楼*******号。法定代表人：卢宏鸣。原告苏越与被告嘉兴市钱盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  孙连杰二○一七年十月三十一无书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1229号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行住所地河间市京开北路。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人高垒，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人李雪新，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人高垒、李雪新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初283号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司河间市支行于2016年8月17日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金及利息11995.31元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担�件受理费50元、执行费92元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月2日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对高垒、李雪新拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权11995.31元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行住所地河间市京开北路。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人高垒，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人李雪新，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人高垒、李雪新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初283号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司河间市支行于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初283号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人高垒，男，1989年11月4日出生，汉族，住沧县。
被执行人李雪新，女，1989年1月27日出生，汉族，住沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初283号民事判决书，责令被执行人高垒、李雪新履行生效法律文书确定义务，但被执行人高垒、李雪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高垒所有的牌照号为冀Ｊ×××××比亚迪汽车一辆，查封期限为两年。
二、限被执行人高垒自本裁定送达之日起五日内将冀Ｊ×××××比亚迪汽车一辆交由河间市人民法院封存。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年九月七日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1229号申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。法定代表人王庆功，行长。被执行人高垒，男，1989年11月4日出生，汉族，住沧县。被执行人李雪新，女，1989年1月27日出生，汉族，住沧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初283号民事判决书，责令被执行人高垒、李雪新履行生效法律文书确定义务，但被执行人高垒、李雪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高垒所有的牌照号为冀Ｊ×××××比亚迪汽车一辆，查封期限为两年。二、限被执行人高垒自本裁定送达之日起五日内将冀Ｊ×××××比亚迪汽车一辆交由河间市人民法院封存。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年九月七日书记员  宁洪波
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初204号
原告：黄敏，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告黄敏与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-601号房屋及A栋14号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年1月1日起，以原告已付房价款为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2013年5月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-601号房屋及A栋14号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。