wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3855号
申请执行人朱利明，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人上海本洪实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人黄阿妹，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地福建省宁德市。原告朱利明诉被告上海本洪实业有限公司、黄阿妹企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)闵民二(商)初字第520号民事判决已经发生法律效力。判决确定：1、被告上海本洪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱利明4,000,000元；2、被告黄阿妹对被告上海本洪实业有限公司不能清偿本判决第一项应付款的三分之一债务承担赔偿责任。担保人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿；3、驳回原告朱利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91,713.80元，由原告朱利明负担60,230.30元，被告上海本洪实业有限公司、被告黄阿妹负担31,483.50元；公告费560元，由被告上海本洪实业有限公司、被告黄阿妹负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海本洪实业有限公司、黄阿妹未能自觉履行义务，故权利人朱利明于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海本洪实业有限公司、黄阿妹发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人黄阿妹与他人共有的位于本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产一处(有抵押及司法查封)。本院在执行过程中轮候查封被执行人上述房产，查封期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，为期两年。除此，本院未查得被执行人在上海有可供执行的其它财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄阿妹与他人共有的房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第520号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第746号
申请执行人：段世忠
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第746号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第712号
罪犯黄本勋，于河南省宁陵县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬余刑初字第350号刑事判决，以被告人黄本勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄本勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄本勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄本勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄本勋予以假释(假释考验期自假释之日起至2012年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第871号
原告：牛�平，女，生于1982年12月10日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇姜营村7组。公民身份证号码：411324198212104823。
被告：姜昆，男，生于1983年11月26日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：411324198311264814。
本院在审理原告牛晓平与被告姜昆为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛晓平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第871号
原告：牛某某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告牛某某与被告姜某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十日
书记员 王梅铎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第164号
罪犯彭官敏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出(2011)甬余刑初字第1469号刑事判决，以罪犯彭官敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1200元。彭官敏不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出(2011)浙甬刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭官敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭官敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭官敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭官敏减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第111号
申请执行人梁志歧，男，1968年7月12日出生。
被执行人王骋，男，1977年6月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王骋支付申请执行人梁志歧劳务工资16300元及利息700元，并承担案件受理费130元，申请执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人王骋的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王骋恢复履行能力，申请执行人梁志歧可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王骋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 远
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00001号
原告李军，男，汉族，住山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告毛文强，男，汉族，住山阳区。
原告李军与被告毛文强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出受理决定。于2015年11月18日向被告毛文强、张海霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年11月25日向原告李军送达了开庭传票、举证通知书等。原告于2015年12月22日申请撤回对被告张海霞的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告毛文强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大水站生意为由，于2014年4月29日向原告借款30000元，至今未还，原告多次催要未果。现起诉要求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2014年4月29日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条1份，证明被告毛文强向原告借款30000元。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告毛文强向原告李军借款30000元并出具借条，载明“今借李军现金叁萬圆整”。后被告未能还款，原告于2014年11月12日诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告作为借款人，原告起诉要求其归还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应以本院认定为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文强应于本判决生效之日起五日内偿还原告李军本金30000元及利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费560元，由被告毛文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟庆鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执461号
申请执行人徐某，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。
委托代理人：王某某、任某，委托人的特别授权代理人。
被执行人王某某1，男，1972年3月6日生，汉族，住西华县。
被执行人马某某，男，1966年12月1日生，汉族，住西华县。
本院在执行徐某与王某某1、马某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月26日，向被执行人王某某1、马某某公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月26日，依法将王某某1、马某某纳入失信被执行人名单。3、2017年4月28日、7月4日、9月20日向金融机构查询王某某1、马某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年10月24日、向土地登记部门查询了王某某1、马某某的土地登记信息。5、2017年10月19日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，虽然查明王某某1有一宗土地，但系基本住宅，无法处置；被执行人马某某因其他案件现羁押于西华县看守所，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执461号申请执行人徐某，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。委托代理人：王某某、任某，委托人的特别授权代理人。被执行人王某某1，男，1972年3月6日生，汉族，住西华县。被执行人马某某，男，1966年12月1日生，汉族，住西华县。本院在执行徐某与王某某1、马某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月26日，向被执行人王某某1、马某某公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月26日，依法将王某某1、马某某纳入失信被执行人名单。3、2017年4月28日、7月4日、9月20日向金融机构查询王某某1、马某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年10月24日、向土地登记部门查询了王某某1、马某某的土地登记信息。5、2017年10月19日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，虽然查明王某某1有一宗土地，但系基本住宅，无法处置；被执行人马某某因其他案件现羁押于西华县看守所，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十月二十四日书记员  赵二军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执551号
申请执行人刘云忠，女，1969年7月14日出生。
被执行人唐柏生，男，1957年10月2日出生。
本院在执行申请人刘云忠与被执行人唐柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐柏生户籍地，并对被执行人唐柏生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐柏生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1003号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保45号
申请人：河南经贸投资担保有限公司。
法定代表人：闫巧幸。
被申请人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：郭子辉。
被申请人：郑州旺盛耐热科技有限公司。
法定代表人：郑中有。
被申请人：郭子辉，男，汉族，1961年6月5日出生。
被申请人：樊桂花，女，汉族，1961年8月10日出生。
被申请人：程松峰，男，汉族，1965年9月28日出生。
被申请人：周喜珍，女，汉族，1967年11月11日出生。
被申请人：冯书强，男，汉族，1969年11月24日出生。
被申请人：晁二红，女，汉族，1970年10月25日出生。
被申请人：郑中有，男，汉族，1970年8月4日出生。
被申请人：韩晓霞，女，汉族，1973年1月30日出生。
被申请人：郑建廷，男，汉族，1964年8月3日出生。
被申请人：程巧红，女，汉族，1966年11月25日出生。
本院在受理申请人河南经贸投资担保有限公司诉被申请人郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3029号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红名下银行存款5300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十四日
书记员 靳晨阳
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0123刑初108号
自诉人陈巧云，女，1954年8月29日出生于福州市仓山区，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告人何梓建，男，1970年2月1日出生于福州市仓山区，汉族，仓山区信访局副局长，住福建省福州市仓山区。
自诉人陈巧云于2016年8月5日以被告人何梓建犯故意伤害罪，向福州市仓山区人民法院提起控诉。本院依照福州市中级人民法院（2017）闽01刑辖53号指定管辖决定书，于2017年5月18日立案后，依法审查了本案。
本院认为，根据本案现有证据，无法相互印证证实被告人实施了加害自诉人并导致自诉人右颞骨硬膜下血肿、右颞骨骨折伤情的行为，自诉人陈巧云指控被告人何梓建犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈巧云对被告人何梓建的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 周应琢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 辛惠芳
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3385号
罪犯许闯，于河南省泌阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月26日作出（2010）甬慈刑初字第1433号刑事判决，以罪犯许闯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许闯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许闯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第5283号
原告山东通达路桥工程有限公司，组织机构代码：70638698-8，住所地山东省菏泽市。
法定代表人郭振远，董事长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告卢艳云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告山东通达路桥工程有限公司诉被告卢艳云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东通达路桥工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通达路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取1420元、送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙宇航
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1248号
原告刘增利，男，1967年10月15日生，汉族，行唐县。
委托代理人张振平，石家庄市。
被告何会勇，男，1986年1月15日生，汉族，行唐县。
原告刘增利诉被告何会勇为民间借贷纠纷一案，原告刘增利于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘增利撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘增利负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6544号
原告东方环晟光伏（江苏）有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路20号。
法定代表人谢三太，该公司董事长。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告青岛精诚华旗微电子设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
本院在审理原告东方环晟光伏（江苏）有限公司（以下简称东方公司）与被告青岛精诚华旗微电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由原告东方公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初688号
原告：王林英，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：刘志峰(系原告王林英丈夫)，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区横港江陵小区。
法定代表人：胡先余，该合作社主任。
委托代理人：汪永来，该合作社副主任。
委托代理人：汪祥林，该合作社法律顾问。
原告王林英与被告铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志峰、被告的委托代理人汪永来、汪祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告通过招标方式获得被告所有的下套圩口188亩的鱼塘承包经营权，并委托丈夫刘志峰与被告签订了一份《渔塘承包协议》，约定：承包期限为自2013年1月1日起至2017年12月31日止；原告一次性交纳承包金388888元；承包期内如遇特大洪水灾害造成原告巨大经济损失，经有关部门确认后，被告可减少当年承包金的40%。合同签订后，原告即按约交纳了五年的承包金，并在承包的鱼塘内进行了莲藕专业种植。2016年6月下旬至7月中旬，铜陵地区遭受罕见的特大洪涝灾害，原告的鱼塘严重漫堤，造成莲藕全部死亡，损失约40万元。洪涝发生时，被告及当地农委相关人员实地查看了灾情，并了解了原告的相关损失。后原告要求被告按约减免当年40%的承包金即31111.04元，被告未予同意，故请求法院判令被告返还原告2016年度的鱼塘租金31111.04元。
被告辩称：原告擅自改变鱼塘的养殖结构，在鱼塘中改种莲藕，如继续养鱼，则没有损失。水灾前，被告曾通知原告将鱼塘的水放至保障线以内，而原告未按此通知放水，导致了鱼塘的水漫堤。另外，原告以当地农委相关人员实地查看，并了解了原告的相关损失为由，就要求被告返还40%的承包金，于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，原告通过招标方式获得被告所有的下套圩口188亩鱼塘的承包经营权，并委托其丈夫刘志峰与被告签订了一份《渔塘承包协议》，双方约定：原告承包下套圩口鱼塘；水面约188亩；承包期限为五年，即从2013年1月1日起至2017年12月31日止；每年承包金为77777.60元，五年总承包费用为388888元，此外，原告还应交纳承包结束后交还鱼塘的保证金10000元，这些款项在双方签订协议后三日内一次性付清；原告在承包期间必须无条件服从防汛抗旱指挥部和被告方的统一安排，承包期内如遇特大洪水灾害，造成原告当年巨大的经济损失，经有关部门确认后，被告可减少当年承包金的40%；原告在承包该鱼塘时应确认其现状和养殖、种植结构，未经被告方认可不得擅自改变其现状和结构，否则给被告方造成的一切经济损失由原告方承担；承包期届满后，原告应按时交塘，以便于被告新一轮发包，原告不得以鱼未长大不能出售等理由拒绝交塘，否则造成的一切经济损失由原告方自己承担，并承担违约金10000元；原告在承包鱼塘时，一定要确保水位控制指标线，尤其汛期水位不能淹没村民耕地，否则造成的损失由原告方承担。合同签订后，原告按约向被告交纳了五年承包金388888元和保证金10000元，被告也依约将鱼塘交付给原告使用。起初，原告利用鱼塘从事渔业养殖；2016年2月，原告在鱼塘内改种莲藕。2016年6月至7月间，铜陵地区发生大水，原告承包的鱼塘出现漫堤。
上述事实，有当事人陈述、《渔塘承包协议》和铜陵市郊区村级专用收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的渔业承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。按此合同约定，承包期内如遇特大洪水灾害，造成原告当年巨大的经济损失，经有关部门确认后，被告可减少当年承包金的40%。而本案中，仅有原告陈述其经济损失约40万元，无其他证据予以佐证，且也未经有关部门确认，故原告要求被告返还2016年度承包金31111.04元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王林英的诉讼请求。
案件受理费578元，由原告王林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初688号
原告：王林英，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：刘志峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区横港江陵小区。
法定代表人：胡先余，该合作社主任。
原告王林英诉被告铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社渔业承包合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月五日
书 记 员 周思琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7089号
申请执行人蔡尧彬。
被执行人徐孝弟。
原告蔡尧彬与被告徐孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第4636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡尧彬于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月4日向被执行人徐孝弟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡尧彬未实现债权10万元及利息、律师代理费4000元。现因被执行人徐孝弟查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7089号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金 航
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初342号
原告：王井辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张荣恒，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈经济开发区。
被告：王井力，男，汉族，住康平县。
第三人：郑绍光，男，汉族，住康平县。
原告王井辉与被告张荣恒、王井力、第三人郑绍光追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王井辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款125,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，在康平县康平镇朝阳街示范农场家属楼3单元401号原告家中，被告张荣恒向第三人郑绍光借款125,000元，并由原告王井辉和被告王井力提供担保。2016年4月3日，在原告王井辉家中，王井辉替张荣恒偿还了借款，郑绍光为原告出具了收条。张荣恒作为借款人，王井力作为保证人，均应承担相应的民事责任，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王井辉的起诉。
案件受理费2800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1067号
原告：王××。
被告：李××。
原告王××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2013年6月3日，被告李××向原告
借款3万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起
诉要求被告偿还借款本金3万元及从起诉之日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标
准计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿
还借款3万元。
原告王××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告李××于2013年6月3日向原
告王××借款3万元的事实。
被告李××未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告王××提交的上述证据材料，被告李
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告王××提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告王××与被告李××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王××借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王海潮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2936号
原告:王龙向,男,1981年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王龙向与被告陈宗纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王龙向到庭参加诉讼，被告陈宗纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王龙向向本院提出诉讼请求：要求陈宗纪偿还借款本金50000元及自2017年4月27日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：因周转需要，陈宗纪于2017年1月27日出具借条向王龙向借款50000元，约定月利率20‰。后仅付息3000元，余款本息至今未付，故起诉。
王龙向围绕诉讼请求依法提供了借条一份。
陈宗纪既未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，陈宗纪未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实与王龙向的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王龙向为支持其诉讼请求，已提供了署名为陈宗纪出具的借条原件，且其证明效力已予确认，故对王龙向主张的借款及利率约定的事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈宗纪欠王龙向借款事实清楚，证据确实、充分，且无证据证实该债务的形成违反法律规定，故王龙向要求陈宗纪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利率为20‰即每月利息1000元，陈宗纪已付3000元，故王龙向主张利息自2017年4月27日起计算，符合并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宗纪于本判决生效后立即偿还原告王龙向借款本金50000元及及相应利息（自2017年4月27日起按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取计525元，由被告陈宗纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年八月三十日
书记员 李学宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01073号
申请人：徐海龙。
被执行人：唐波。
申请人徐海龙与被执行人唐波承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人唐波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人唐波立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款37900.00元，诉讼费374.00元，执行费469.00元，合计38743.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1540号
原告：朱红玫，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：张琳，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年3月24日立案受理了原告朱红玫与被告张琳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详、被告的身份信息不明，故本案被告不明确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红玫的起诉。
案件受理费300元，退回原告朱红玫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年四月二十五日
书记员 申春玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1086号
原告：岳根旦，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：卢现军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告岳根旦与被告卢现军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告岳根旦的委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告卢现军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳根旦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10000元。事实与理由：2014年冬季，原告跟随被告在睢县开发区罗楼拆迁安置工地干内粉活，约定每平方米6.5元工钱，原告共粉刷面积6815平方米，共应得工资款44290元，被告已给付34290元，剩余10000元工资款未给付，被告为原告出具了结算凭证，后经原告催要，被告一直未给付。
被告卢现军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。
本院认为，原告岳根旦跟随被告卢现军务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告卢现军应按约定支付给原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了结算凭证，经原告催要，被告应当给付，被告未能给付，属违约行为，被告应当给付原告下余劳动报酬10000元。
综上所述，原告要求被告卢现军给付劳动报酬10000元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现军于本判决生效之日起10日内给付原告岳根旦劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年四月四日
书记员 吴瑞洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李慎群作出的深交罚决第NO：LH0005136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1325号
原告：郭香云，女，1979年6月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：牛青贤，男，1969年3月9日生，汉族，住方城县。
原告郭香云与被告牛青贤为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭香云及其委托代理人王宗民、被告牛青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香云向本院提出诉讼请求：判令被告牛青贤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费等共计95622.59元。事实与理由：2017年5月7日晚，被告将原告打伤，原告即被送往县中医院检查后，又到县人民医院治疗。在县医院住院32天，花去医疗费2万余元，后经方城县公安局鉴定，原告的伤情已构成轻伤一级。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告牛青贤辩称，已经赔偿原告5000元，原告要求赔偿数额过高，双方没有达成协议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日晚，被告牛青贤到原告郭香云家和郭香云丈夫屈青坡说宅场问题，二人言语不和发生争执。郭香云劝牛青贤回家，将其拉至大门外，牛青贤将郭香云推倒在地，致使郭香云左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。原告即被送往方城县中医院检查后，又到方城县人民医院治疗。在县人民医院住院31天，花去医疗费20632.11元。后经司法鉴定，原告被评定十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。被告牛青贤已经赔偿原告5000元，双方赔偿问题未达成协议。原告具文起诉，请求法院判令被告牛青贤赔偿原告各项损失共计95622.59元。
另查明一，原告郭香云生育三个子女，长子屈永硕，2001年6月6日生；次子屈永利，2004年8月16日生；长女屈乐妍，2016年8月1日生。郭香云之父郭广三，1935年6月5日生；郭香云母亲赵兰，1948年2月19日生，郭广三赵兰夫妇生育四个子女。
另查明二，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，农林牧渔业工资为34941元/年；河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告牛青贤将原告郭香云推倒致伤，应当承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院确认原告郭香云受伤产生的具体损失项目和数额为：1.医疗费20632.11元；2.护理费33857÷365×60≈5565.53元；3.营养费30×90=2700元；4.住院伙食补助费30×31=930元；5.残疾赔偿金11696.74×20×10%=23393.48元；6.误工费34941÷365×180=17231.2元；7.交通费酌定500元；8.后续治疗费1万元；9.被扶养人生活费8586.59×10%×（2+5+17）÷2+8586.59×10%×（9+5）÷4≈13309.21元，以上损失共计约94262元。原告诉求超出上述数额部分，本院不予支持。上述数额由被告牛青贤负担，已经垫付的5000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛青贤于本判决生效后十日内赔偿原告郭香云医疗费、护理费、交通费等经济损失89262元。
二、驳回原告郭香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告牛青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年三月二十八日
书记员 马玲菓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第660号
原告闵峰，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告闵峰与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵峰诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元X6XX04号，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款442712元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3187.53元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4427元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3187.53元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4427元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款442712元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X1X0X号，房产图号38X-4X5-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款442712元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月10日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月10日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月10日止计71天，按原告已交纳购房款442712元的日万分之1支付违约金计3187.53元。被告还应在2012年8月10日交付房屋后的60日内即10月10日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款442712元的百分之一违约金4427元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX1X04号，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款442712元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期71天于2012年8月10日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期71天向原告交付房屋，应按原告已交购房款442712元的日万分之一支付违约金计3187.53元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款442712元的百分之一即4427元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告闵峰给付延期交付房屋违约金3187.53元、延迟交付房屋产权证违约金4427元，合计7614.53元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告闵峰办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元0X1X0X号，建筑面积111.22平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：钟超。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告钟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告钟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年12月27日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××12。被告从2011年1月23日透支以来，截止到2015年1月15日累计透支本金1370元，利息、滞纳金等其他费用1178.70元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计归还我行信用卡透支款本金1370元，利息、滞纳金等其他费用1178.70元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告钟超未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月5日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年12月27日向被告核发了卡号为：62×××12贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月15日累计透支本金1370元，利息1090.64元、滞纳金79.06元、超限费9元。共计2548.70元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金1370元，利息1090.64元、滞纳金79.06元、超限费9元。共计2548.70元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金1370元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息1090.64元、滞纳金79.06元、超限费9元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告钟超负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第660号
原告高林，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍登记地：西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
原告高林诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明及被告委托代理人李守贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日15时许，原告驾驶豫PAU5**号小型轿车沿西华县县城工业三路由北向南行驶至工业三路迟营乡袁营村路段时，撞到钱亚辉驾驶的豫P9W2**号小型普通客车，造成钱亚辉身体多处严重受伤及两车不同程度损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，原告对事故的发生承担全部责任。经西华县交通警察大队主持调解，原告与受害人钱亚辉达成了赔偿协议，赔付钱亚辉129851.61元。豫PAU5**号小型轿车在被告处投保有保险。要求被告支付原告保险赔偿款120000元。
被告辩称：1、原告不是本案保险合同的被保险人，也不是合同的受益人，以本案保险合同为标的向我公司主张权利，没有法律依据。作为本案原告主体不适格。2、原告与受害人钱亚辉单方达成的赔偿协议、赔偿项目、赔偿数额我公司不予认可。3、诉讼费及相关费用应当由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分。2、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，高林身份证复印件各一份，证明原告有合法的诉讼主体资格。原告经西华县交通警察大队调解已赔偿受害人各项损失共计120000元。3驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆有合法行驶资格，驾驶员有合法驾驶资格。4、身份证、户口本复印件各一份，证明受害人的身份信息及被抚养人的身份信息。5、入院证、出院证、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据各一份，证明受害人住院治疗及医疗费花费情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明受害人的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。7、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。8、交通费一组，证明受害人支出的交通费。
被告人保财险周口公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告人保财险周口公司对原告提供的证据1、3、5、7无异议，对证据2有异议，认为赔偿协议缺少有效的证据予以支持，其内容不具有客观真实性，被告没有参与该协议对被告无约束力，被告不予认可。对赔偿凭证有异议，没有具体的内容和相应的证据，被告不予认可。对原告的身份证无异议。对证据4暂无异议，待调查后确定。对证据6有异议，认为该鉴定被告未参与，其鉴定结论我方不予认可，申请法院进行重新鉴定、鉴定费应当由原告承担。对证据8中的交通费要求法院酌情认定。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据6中的司法鉴定意见书，被告人保财险周口公司未在指定期间内提起重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告提供的证据8根据钱亚辉的住院时间及住院地点酌定为800元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年1月31日15时许，高林驾驶豫PAU5**号小型轿车沿西华县城工业三路由北向南行驶到西华县城工业三路西华县迟营乡袁营村路段时，与沿西华县城工业三路由南向北行驶钱亚辉驾驶的豫P9W2**号小型普通客车相撞，造成钱亚辉受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，高林负事故的全部责任。
受害人钱亚辉在西华县人民医院住院治疗45天，支出医疗费9851.61元。2014年5月15日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，钱亚辉的残情构成十级伤残，支出鉴定费700元。钱亚辉1982年4月10日出生，钱铎元系钱亚辉之子，2009年12月12日出生，钱铎元、钱亚辉均系非农业家庭户口。
豫PAU5**号小型轿车在事故发生时所挂牌照为假牌，假牌号为豫P828**，该车在被告人保财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
根据当事人向本院提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，钱亚辉的损失认定如下：1、医疗费9851.61元；2、住院伙食补助费，每天30元，钱亚辉住院45天，计款1350元；3、营养费，每天20元，钱亚辉住院45天，计款900元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，钱亚辉住院45天，计款3510元；5、误工费，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算到原告定残前一日，共104天，计款6950元；6、残疾赔偿金，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年的10%，计款48782.9元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费，按照河南省2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元计算，钱铎元抚养费计算13年，计款10222元；9交通费800元；10、鉴定费700元。以上共计88067元。
本院认为，本案争议的保险合同合法有效，事故发生时高林是豫PAU5**号小型轿车合法驾驶人，被告人保财险周口公司应当按照合同约定在交强险责任限额内赔偿高林因此事故已支付受害人的合理损失。原告虽然根据与受害人钱亚辉签订的协议支付给受害人钱亚辉129851.61元，被告只应在交强险伤残赔偿限额内和医疗费赔偿限额内赔偿原告的损失，即被告人保财险周口公司在交强险限额内支付原告高林保险赔偿款85965元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高林保险赔偿款85965元。
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告高林负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月五日
书记员 张军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第660号
原告大连麒美数字科技有限公司。
法定代表人霍麟，经理。
委托代理人姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连软件园世通开发有限公司。
法定代表人姜修文，经理。
本院在审理原告大连麒美数字科技有限公司与被告大连软件园世通开发有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连麒美数字科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连麒美数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告大连麒美数字科技有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第660号
原告周淑英。
被告吕俊学。
被告宋成元。
本院在审理原告周淑英与被告吕俊学、宋成元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕俊学、宋成元的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告周淑英撤回对被告吕俊学、宋成元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑英负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第660号
原告（被反诉人）冯洁。
被告（反诉人）宋纪超。
本院在审理原告（被反诉人）与被告（反诉人）房屋租赁合同合同纠纷一案中，原、被告于2016年3月23日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（被反诉人）冯洁、被告（反诉人）宋纪超分别撤回起诉及反诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担；案件反诉费450元，减半收取225元，由被告负担。
审 判 长 ＸＸ翊
审 判 员 王 军
代理审判员 孙新民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1211号
罪犯杜洪波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人杜洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2024年3月13日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1211号
罪犯杜洪波。
天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人杜洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2024年3月13日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第9号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人秦文昌。
被申请人普新跃。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人秦文昌、普新跃拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的昌人口征字第54号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5596号
原告：薛宇，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李林睦，系浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁定勋，系浙江学优律师事务所律师。
被告：孔祥雷，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛宇为与被告孔祥雷民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，诉请判令：被告孔祥雷偿还借款4万元及利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛宇的委托诉讼代理人李林睦到庭参加诉讼，被告孔祥雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告于2011年阳历年底支付两次利息，每次1000元，共计支付利息2000元，故变更诉讼请求为：被告孔祥雷偿还原告借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）。
本院经审理认定：2011年5月4日，被告孔祥雷向原告薛宇借款并出具借条一份，载明“今借到薛宇现金4万元，利息2分”，被告孔祥雷在落款处签字并摁指印。之后，被告陆续支付利息2000元。
本院认为，被告孔祥雷向原告薛宇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔祥雷未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告孔祥雷支付尚欠的借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥雷于本判决生效之日支付原告薛宇借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，由被告孔祥雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5596号原告：薛宇，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李林睦，系浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁定勋，系浙江学优律师事务所律师。被告：孔祥雷，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告薛宇为与被告孔祥雷民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，诉请判令：被告孔祥雷偿还借款4万元及利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛宇的委托诉讼代理人李林睦到庭参加诉讼，被告孔祥雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告于2011年阳历年底支付两次利息，每次1000元，共计支付利息2000元，故变更诉讼请求为：被告孔祥雷偿还原告借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）。本院经审理认定：2011年5月4日，被告孔祥雷向原告薛宇借款并出具借条一份，载明“今借到薛宇现金4万元，利息2分”，被告孔祥雷在落款处签字并摁指印。之后，被告陆续支付利息2000元。本院认为，被告孔祥雷向原告薛宇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔祥雷未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告孔祥雷支付尚欠的借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥雷于本判决生效之日支付原告薛宇借款本金4万元及其利息（自2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费800元，由被告孔祥雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  季伊丽-??3?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执769号
申请执行人：党红梅，女，1960年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：拓守军，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人党红梅、拓守军与被执行人马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初2044号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款60000元，承担案件受理费1570元、公告费300元，另向本院缴纳执行费828元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能查找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将财产查询情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向法院提供被执行人名下财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2980号
原告：张旭旦，男，1980年12月31日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：干国军，男，1977年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告张旭旦与被告干国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后被告干国军无法通过其他方式送达，本院通过公告方式送达，本案依法于2016年9月8日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张旭旦委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼；被告干国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭旦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金9万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，同时赔偿律师代理费6200元。审理中，原告变更利息诉讼请求为：被告支付自2016年4月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款9万元，借条载明还款期限为2016年4月28日，月利率3%，原告因诉讼而支出的律师代理费（按浙江省律师业收费标准计算）、差旅费及其他实现债权的一切费用均由被告承担。9万元中的8000元系汇入被告账户，另外82000元系通过现金方式交付。被告当日收到9万元后出具了收条。现借款期限早已届满，但被告未归还款项，故本案成讼。审理中，原告表示借条上所载3%和其他字迹不一样，该3%如何形成已经忘记了，故原告不再主张按月利率3%计息。
原告张旭旦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告干国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、收条、《委托代理合同》及律师代理费发票均系原件，除借条所载月利率3%的内容外，借条其他内容及其余证据本院均予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实除月利率3%的内容外与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金8万元，双方间借款合同已生效，对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金9万元、支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理费6200元，符合双方约定和法律规定，该律师代理费金额亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告干国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干国军于本判决生效后十日内偿还原告张旭旦借款本金90000元，并支付自2016年4月29日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期利息，同时赔偿原告张旭旦支付的律师代理费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2205元，由被告干国军负担；公告费300元，由被告干国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8501号
原告：唐明灿，男，1959年1月6日出生，汉族，绿化工人，住宁波市海曙区。
被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告唐明灿为与被告叶建明民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告叶建明下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐明灿到庭参加诉讼，被告叶建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告唐明灿起诉称：2015年被告以工程投资资金紧张为由，向原告借款50000元。后因被告经济状况不好，借款未能归还。被告于2016年2月1日出具给原告欠条一份，载明前原告借款50000元。该笔借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告叶建明未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2014年9月8日年向原告借款50000元，原告以银行汇款方式向被告交付了借款，借款时未出具借条。2016年2月1日，原告向被告出具欠条一份，载明：“2016.2.7欠唐明灿苗木工资共计28000元。2015年以前借50000万元，共计78000元正（柒万捌仟元正）2016.2.7叶建明”。欠条出具后，被告至今未向原告归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对于借款返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告向原告借款属实，双方当事人未约定明确的还款期限内，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，被告出具的欠条中载明“2015年以前借50000万元”，但结合上下文以及原告在本案庭审中的陈述，该金额应为笔误，被告向原告借款的金额应为50000元。但被告叶建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告叶建明于本判决生效之日起五日内返还原告唐明灿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告叶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 陈华春
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈旭芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1903号
原告华润济宁医药有限公司。
法定代表人崔亦平，董事长。
委托代理人赵树广。
被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心。
法定代表人张兆军，主任。
原告华润济宁医药有限公司与被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润济宁医药有限公司委托代理人赵树广到庭参加诉讼，被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润济宁医药有限公司诉称，我公司常年向被告供应药品，后经双方对帐，截止到2015年6月30日，被告欠我公司药品款564283.40元。经我公司多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款564283.40元；诉讼费用由被告负担。
被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2013年9月30日，企业对帐函一份，证明截止到2013年9月30日，被告欠原告药品款564600.95元；
2、2014年12月31日，企业询证函一份，证明截止到2014年12月31日，被告欠原告药品款582379.05元；
上述两份证据为了证明原、被告双方每年都进行对帐。
3、2015年6月30日，企业询证函一份，证明截止到2015年6月30日，被告欠原告药品款564283.40元。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
原告华润济宁医药有限公司常年向被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心供应药品。后经双方对帐，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告药品款564283.40元。经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至本院，要求被告支付药品款564283.40元。
本院认为，债务应当清偿，被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心欠原告华润济宁医药有限公司药品款564283.40元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心于本判决生效之日起五日内支付原告华润济宁医药有限公司药品款564283.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9443元，由被告被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 李 夏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张亚冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1903号
原告华润济宁医药有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人崔亦平，董事长。
委托代理人赵树广（特别授权）。
被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心，住所地济宁市任城区。
法定代表人张兆军，主任。
原告华润济宁医药有限公司与被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润济宁医药有限公司委托代理人赵树广到庭参加诉讼，被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润济宁医药有限公司诉称，我公司常年向被告供应药品，后经双方对帐，截止到2015年6月30日，被告�我公司药品款564283.40元。经我公司多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款564283.40元；诉讼费用由被告负担。
被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2013年9月30日，企业对帐函一份，证明截止到2013年9月30日，被告欠原告药品款564600.95元；
2、2014年12月31日，企业询证函一份，证明截止到2014年12月31日，被告欠原告药品款582379.05元；
上述两份证据为了证明原、被告双方每年都进行对帐。
3、2015年6月30日，企业询证函一份，证明截止到2015年6月30日，被告欠原告药品款564283.40元。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
原告华润济宁医药有限公司常年向被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心供应药品。后经双方对帐，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告药品款564283.40元。经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至本院，要求被告支付药品款564283.40元。
本院认为，债务应当清偿，被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心欠原告华润济宁医药有限公司药品款564283.40元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告任城区金城街道（鲁某）社区卫生服务中心未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心于本判决生效之日起五日内支付原告华润济宁医药有限公司药品款564283.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9443元，由被告被告任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 李 夏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张亚冲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初308号
原告：侯淑梅，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张喜全，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田文，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
侯淑梅与被告田文、张喜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑梅、被告张喜全均到庭参加了诉讼，被告田文经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
侯淑梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款6000元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月24日，赵连国（已交通事故死亡）、被告田文在原告处借款本金5000元。10个月利息1000元，共计6000元。赵连国及被告田文为原告出具一张6000元的欠据，由张喜全担保。定于2017年10月24日付款，欠款到期后，原告多次向二被告索要未给付。现起诉到法院，要求二被告给付6000元，2017年10月24日以后的利息放弃。
田文未答辩。
张喜全辩称，赵连国（已故）、田文在原告处借款本金5000元加上10个月的利息（月息2分）是6000元属实，我是担保人。到期后未给付，这笔款得让借款人田文给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，赵连国、田文在原告处借款6000元（含利息1000元）。由被告张喜全担保。定于2017年10月24日给付，赵连国、田文、张喜全为原告出具欠据一份。赵连国于2017年8月份因交通事故死亡，此款到期后，原告多次催要，二被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，赵连国、田文在原告处借款并为原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系成立。现赵连国去世，原告要求被告田文承担全部还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”原告要求被告田文偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告田文有给付全部欠款的义务。田文作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张被告张喜全承担连带责任，双方在欠据中未言明保证方式，张喜全应为连带责任保证。且原告起诉是在保证期内，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、田文于本判决生效十日内给付侯淑梅欠款6000元。
二、被告张喜全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由田文、张喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾辉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北高京食品有限公司,住所地湖北省云梦县城关镇南二环路。
法定代表人：顾怀彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦喜梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：周萍丽，该公司员工。
再审申请人顾辉因与被申请人湖北高京食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一七年十月十八日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾辉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北高京食品有限公司,住所地湖北省云梦县城关镇南二环路。法定代表人：顾怀彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦喜梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周萍丽，该公司员工。再审申请人顾辉因与被申请人湖北高京食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 余 喆二〇一七年十月十八日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春坡（波），男，1966年1月26日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人张春坡（波）因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春坡（波）申请再审称：1984年9月30日至1998年10月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局苏家庄工商所工作15年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，张春坡（波）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春坡（波）的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8774号
原告：赵纪成，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
被告：浙江金典印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。组织机构代码：07164747-7。
法定代表人：邹妙琴，系董事长。
委托诉讼代理人：何伟青，女，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告赵纪成与被告浙江金典印染有限公司（以下简称金典公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪成，被告金典公司的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪成向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2.请求被告按合同2015年支付所欠工资11,727.74元；3.因被告方违约应赔违约金5万元；4、因金典合同提前终止，另再赔25,000元。总合计86,727.74元。事实与理由：原告于2014年进入新风印染至2015年8月搬到被告处工作，任浆房主管一职，从9月份开始，无故被厂长徐满生降了职，并降了工资，违背了合同期间的工资标准。合同到期后，原告与被告厂长徐满生理论，发生争执，强迫降低原告工资，原告提出清算并补贴拖欠工资遭到拒绝，使原告无法正常上班，无奈失业。签名所签的新风合同，后又签订金典合同，在此期间，新风就是现在的金典厂，如果不是一个人，原告不可能在重复时间内与两家厂签订合同。请求法院依法判决。
被告金典公司辩称，原告与被告存在劳动关系的起始时间是2015年7月22日，此前原告在其他单位工作。根据双方签订劳动合同的约定，被告已足额发放给原告在职期间的所有工资。2016年2月，原告自己向被告明确表示不再在被告处工作，并不是被告单方面与原告解除劳动关系。被告同意与原告解除劳动关系。综上，被告认为其已足额发放原告在职期间全部工资，解除劳动关系也是原告单方提出。根据劳动法及劳动合同法相关规定，被告无需支付原告经济补偿金、违约金。请求法院驳回原告不合理的诉求。
经审理本院认定事实如下，原告系被告处员工，双方于2015年7月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年7月1日-2016年6月30日，原告的劳动报酬施行计件工资制。被告自2015年8月起为原告缴纳社会保险。原告于2016年2月17日离职。2016年3月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第299号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、赵纪成与浙江金典印染有限公司自2016年7月1日起解除劳动关系。二、驳回赵纪成的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。对于上述事实，当事人并无争议，且由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案字[2016]第299号仲裁裁决书及送达证明、原被告签订的劳动合同书，被告提交的社保参保信息打印件、工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本案在事实部分的争议如下：1.原告之入职时间应当如何认定？2.原告的工资标准如何计算？关于焦点一，原告主张其于2014年进入绍兴县新风印染有限公司（以下简称新风公司）处工作，该公司与被告系同一主体，并提交其与新风公司签订的劳动合同、考勤表（照片打印件）、工资发放清单（照片打印件）、原厂区不再审查加工印染企业110家印染企业名单（网络打印件）、通讯录等佐证，本院认为，根据被告提交的工商登记信息，被告与新风公司系两个独立的法人主体，原告提供的其与绍兴县新风印染有限公司的劳动合同与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的考勤表（照片打印件）、工资发放清单（照片打印件），从其内容看并无被告负责人签字确认，亦无被告盖章，对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予采信。原告提交的通讯录，上面并无公司名称，对其证据三性本院不予认定。关于焦点二，原告主张其工资为年薪12万，被告变相降低了其工资待遇，并提交其与新风公司签订的劳动合同，2015年6月份新风公司及被告的工资发放清单（照片打印件）、信封证明，本院认为，对原告与新风公司签订的书面劳动合同的认证意见，如上所述，本缺乏有效证据必备的关联性，本院不予采纳；2015年6月份新风公司及被告的工资发放清单（照片打印件），从其内容看并无被告负责人签字确认，亦无被告盖章，对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予采信。关于信封，理由同上，本院对其证明力不予采纳。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。现原、被告达成一致意见，同意于2016年2月17日起解除双方的劳动关系，本院予以照准。被告金典印公司与新风公司系两个独立的法人主体，原告主张被告由新风公司变更而来，与事实不符，本院不予采信。
原告要求被告补足工资，本院认为，原告未提交有效证据证明其年薪水平，现原告该项请求，理据不足，本院不予采纳。
原告主张解除劳动关系补偿金，但未举证证明被告降低原告工资，拖欠工资，且原告以此要求解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张违约金，因双方在劳动合同中并未对此作出明确约定，亦无法律依据，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告赵纪成与被告浙江金典印染有限公司于2016年2月17日起解除劳动关系；
二、驳回原告赵纪成的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第53号
原告刘某某，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告宋某甲，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，于2015年2月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某与宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本人于1985年8月25日与被告结婚，婚后生有一女孩，现年29岁待业，原被告所居住的房产原始是娘家房产，婚后过户到被告名下，原被告因感情破裂无法维持婚姻，被告酗酒极慎，女儿上学期间打骂孩子家常便饭，导致孩子学业无成，至今待业，被告对女儿不尽做父亲的义务，对家庭生活毫不关心，以就为主，致使双方无法生活，对原告大打出手，故原告害怕出人命，离开家，原告有家不敢回，至今在外边各个旅店住宿，期间原告多次起诉于被告离婚，原告至今有病不能打工，靠女儿打工来维持生活，房子是导致女儿没有对象的根源，故原告请求法院能有公正的判决，房子有原告和孩子的一半。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚后财产依法分割，原、被告各占一半；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：被告是因为孩子学习打过和骂过孩子。没有产生感情破裂的理由，被告对家庭负责，家里的东西都是被告管。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于1985年8月27日在哈尔滨市原动力区婚姻登记机关登记结婚，同时证明原被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生女宋某乙于1986年5月24日出生，现已成年。
经当庭质证，被告对证据一、二均无异议。
经庭审查明，本院对以下事实予以确认：原、被告于1985年8月25日登记结婚，婚后生育一女宋某乙，现已成年。原告于2006年1月离家出走与被告分居至今。原告于2014年12月19日诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚后财产依法分割，原、被告各占一半；诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，原被告之间婚后经常吵架、打架，并未建立起良好的感情基础。双方自2006年1月至今长期分居，原被告之间也无和好表示。故可以认为原被告之间夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，本院准予。对于原告提出的分割婚后共同居住房屋的诉讼请求，因未举证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告宋某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1227号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地恩施市施州雅苑B座13楼。统一社会信用代码814228010554359688。
代表人：田侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：刘华洋，男，生于1987年12月19日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，
本院在审理原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司与被告刘华洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司于2018年4月16日以被告刘华洋已主动履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十六日
书记员 陈林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1650号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1965年11月6日出生，住成都市新都区石板滩镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第732号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超执行标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第732号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2499号
申请执行人即墨市东星彩印厂，住所地，即墨市灵山镇工业园
法定代表人孙中欣，厂长
被执行人淄博齐泰国龙染整有限公司，住所地，淄博市张店区东四路南首。
法定代表人胡安堂，经理
本院在执行即墨市东星彩印厂诉淄博齐泰国龙染整有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有8023.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2499号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文