wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1377号
原告:祁鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告祁鹏与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初1377号民事裁定书，对被告高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋的产权登记（产权证号为000392**）予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁鹏的委托诉讼代理人王婷婷、被告高艳红到庭参加了诉讼，被告赵旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20万元及利息24000元（按月利率3%，自2016年12月16日计算至2017年4月16日），本息合计224000元，并按年利率24%支付2017年4月17日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年起，被告因资金周转困难，3次向原告借款共计40万元，承诺月利率3%。2015年5月16日，原被告补签借款合同一份，合同约定，借款月利率为3%,借款期限一年。借款期满后，被告仅向原告偿还借款本金20万元，利息清偿至2016年12月15日，下剩借款本息未予偿还，故原告提起诉讼。
被告高艳红辩称，我向原告借款40万元，已偿还20万元属实。我自2016年12月16日起未按时支付利息，对于20万元借款本金，我已通过案外人张向明向原告偿还2万元，因我和原告在2016年春节期间约定好原告放弃利息，只偿还本金，因此我偿还的2万元是借款本金。
被告赵旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，被告三次共计向原告借款40万元。2015年5月16日，双方补充签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日。借款后，被告高艳红于2015年12月14日向原告偿还借款本金20万元，利息按约定月利率3%支付至2016年12月15日，2017年3月25日偿还2万元，下剩借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红、赵旺向原告借款40万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、个人账户明细查询及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，双方均认可被告已向原告偿还借款本金20万元，故应从借款本金中扣减；被告高艳红主张其与原告约定原告放弃借款利息，其偿还的2万元是借款本金的抗辩理由，因被告未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，不予采纳。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按月利率3%已支付的利息，不违反法律规定，本院不再做处理，未付的利息，本院以月利率2%予以支持，自2016年12月16日至2017年3月25日期间的利息为13151元（20万元×24%÷365天×100天），被告实付2万元，超付利息6849元应冲减本金，冲减后本金为193151元；2017年3月26日至2017年4月16日期间的利息为2794元（193151元×24%÷365天×22天）。故对原告主张的借款本金支持193151元，利息支持2794元，之后的利息付至本判决确定的给付之日。被告赵旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后十日内向原告祁鹏偿还借款193151元及利息2794元，本息合计195945元，并按照月利率2%支付2017年4月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告祁鹏的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1620元，由原告祁鹏负担513元，被告高艳红、赵旺负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年七月三日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1377号
申请人：祁鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告祁鹏与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人祁鹏于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋（产权证号为XX**）的产权登记，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人祁鹏申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋的产权登记（产权证号为XX**），期限至2020年5月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年五月十一日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1377号申请人：祁鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告祁鹏与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人祁鹏于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋（产权证号为XX**）的产权登记，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人祁鹏申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋的产权登记（产权证号为XX**），期限至2020年5月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 闫 清二〇一七年五月十一日书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1377号原告:祁鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律工作者。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵旺，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告祁鹏与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初1377号民事裁定书，对被告高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城A1#楼房屋的产权登记（产权证号为000392**）予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁鹏的委托诉讼代理人王婷婷、被告高艳红到庭参加了诉讼，被告赵旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20万元及利息24000元（按月利率3%，自2016年12月16日计算至2017年4月16日），本息合计224000元，并按年利率24%支付2017年4月17日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年起，被告因资金周转困难，3次向原告借款共计40万元，承诺月利率3%。2015年5月16日，原被告补签借款合同一份，合同约定，借款月利率为3%,借款期限一年。借款期满后，被告仅向原告偿还借款本金20万元，利息清偿至2016年12月15日，下剩借款本息未予偿还，故原告提起诉讼。被告高艳红辩称，我向原告借款40万元，已偿还20万元属实。我自2016年12月16日起未按时支付利息，对于20万元借款本金，我已通过案外人张向明向原告偿还2万元，因我和原告在2016年春节期间约定好原告放弃利息，只偿还本金，因此我偿还的2万元是借款本金。被告赵旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，被告三次共计向原告借款40万元。2015年5月16日，双方补充签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日。借款后，被告高艳红于2015年12月14日向原告偿还借款本金20万元，利息按约定月利率3%支付至2016年12月15日，2017年3月25日偿还2万元，下剩借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红、赵旺向原告借款40万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、个人账户明细查询及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，双方均认可被告已向原告偿还借款本金20万元，故应从借款本金中扣减；被告高艳红主张其与原告约定原告放弃借款利息，其偿还的2万元是借款本金的抗辩理由，因被告未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，不予采纳。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按月利率3%已支付的利息，不违反法律规定，本院不再做处理，未付的利息，本院以月利率2%予以支持，自2016年12月16日至2017年3月25日期间的利息为13151元（20万元×24%÷365天×100天），被告实付2万元，超付利息6849元应冲减本金，冲减后本金为193151元；2017年3月26日至2017年4月16日期间的利息为2794元（193151元×24%÷365天×22天）。故对原告主张的借款本金支持193151元，利息支持2794元，之后的利息付至本判决确定的给付之日。被告赵旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后十日内向原告祁鹏偿还借款193151元及利息2794元，本息合计195945元，并按照月利率2%支付2017年4月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告祁鹏的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1620元，由原告祁鹏负担513元，被告高艳红、赵旺负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年七月三日书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更330号
罪犯王进宇，男，1993年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）开刑初字第301号刑事判决，以被告人王进宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年4月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进宇减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王进宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王进宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王进宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进宇准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年4月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更330号罪犯王进宇，男，1993年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）开刑初字第301号刑事判决，以被告人王进宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年4月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进宇减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王进宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王进宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王进宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王进宇准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年4月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初883号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范怀建，男，1981年2月12日生，汉族，文盲，务工人员，户籍地云南省昭通市昭阳区。2004年11月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月26日因吸食毒品被云南省昭通市昭阳区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月10日被嘉善县公安局取保候审，同年12月12日，因其违反取保候审规定，被变更强制措施为刑事拘留，同日上网追逃，2017年12月19日被告人范怀建至嘉善县公安局投案，同日被执行刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)796号起诉书指控被告人范怀建犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人范怀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日20时30分许，被告人范怀建在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号为浙Ａ×××××的两轮燃油车上道路行驶，途经丁俞线嘉善县塘港大桥北侧处时，与陆某驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成范怀建受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处警后，依法对范怀建抽取血样进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所检验，在送检的范怀建的血液中检出乙醇成分，含量为2.03毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人范怀建负事故的主要责任。
另查明，被告人范怀建在被网上追逃后主动到嘉善县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范怀建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，接警单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，调查报告，车物损失价格评估结论书，户口证明，到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，吸毒人员信息详情等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范怀建违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范怀建具有自首情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范怀建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆颖晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1235号
申请人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5
法定代表人冯晓冬，该公司总经理。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村8社。
法定代表人黄长江。
被申请人重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇工业园区4-46号。
法定代表人黄奔。
被申请人重庆锐宇金属制品有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1。
法定代表人黄仁怀。
被申请人黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。
被申请人伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足县。
被申请人黄长江,男,汉族,1981年8月9日出生,住重庆市大足县。
被申请人汪燕，女，汉族，1983年10月27日生，住重庆市双桥区。
被申请人黄仁怀，男，汉族，1949年6月8日出生，住重庆市大足县。
被申请人覃德菊，女，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市大足县。
被申请人陈明菊，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大足县。
申请人重庆汇聚融资担保有限公司与被申请人重庆端方机电有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊借款合同纠纷一案，申请人重庆仁怀汽车配件有限公司于2017年9月1向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆端方机电有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊价值400000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆汇聚融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初218号
原告：湖州丰源农业装备制造有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇工业园区。
法定代表人：罗百康，该公司执行董事。
委托代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：肥西县皖月工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西桃花工业园耕耘路。
法定代表人：李进。
被告：李进，男，1978年5月6日出生，汉族。地址：安徽省合肥市瑶海区。
原告湖州丰源农业装备制造有限公司与被告肥西县皖月工贸有限公司、李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向两被告公告送达了法律文书。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴乃贤到庭参加诉讼，被告肥西县皖月工贸有限公司、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告肥西县皖月工贸有限公司与原告签订产品经销协议一份，约定被告在肥西县地区特约独家经销原告生产的农机，合同约定逾期付款的违约金为每日千分之一。此后，被告陆续向原告购买收割机，至2013年11月18日双方对账确认被告肥西县皖月工贸有限公司共欠原告货款291495元及库存整机一台。2014年2月16日，两被告共同出具还款承诺书，承诺欠原告货款291495元，在2014年2月28日前付款200000元。但期满后被告未付款，请求判令两被告：立即支付原告货款291495元及逾期付款违约金193844.17元（从2014年3月1日起按每日千分之一暂计至2015年12月31日，此后按每日291.5元计至实际清偿之日）。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告肥西县皖月工贸有限公司签订产品经销协议一份，协议约定被告肥西县皖月工贸有限公司在肥西县地区特约独家经销原告生产的农机，期限为2013年1月10日至同年12月31日止，逾期付款的违约金为每日千分之一。协议签订后，被告肥西县皖月工贸有限公司陆续向原告购买收割机，至2013年11月18日双方对账确认被告肥西县皖月工贸有限公司共欠原告货款291495元及库存整机一台。2014年2月16日，被告肥西县皖月工贸有限公司出具还款承诺书，确认结欠原告货款291495元，承诺在2014年2月28日前付款200000元。余款承诺收割机卖出去后付清。2014年的货款在当年全部付清。但此后，被告仍未付款，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的产品经销协议、2013年度对账单、还款承诺书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告肥西县皖月工贸有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肥西县皖月工贸有限公司未按约支付相应价款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告肥西县皖月工贸有限公司立即支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告李进不是合同的相对方，亦未明确表示对上述货款承担民事责任，故对原告要求被告李进共同归还货款的请求，本院不予支持。鉴于双方约定的逾期付款违约金过高，本院调整为按每日万分之六计算，具体计算方法由本院核定。因被告肥西县皖月工贸有限公司、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西县皖月工贸有限公司应支付原告湖州丰源农业装备制造有限公司货款291495元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肥西县皖月工贸有限公司应支付原告湖州丰源农业装备制造有限公司逾期付款违约金（其中货款200000元自2014年3月1日起至实际清偿日止，按每日万分之六计算；余款91495元自2015年1月1日起至实际清偿日止，按每日万分之六计算），限于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告湖州丰源农业装备制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告肥西县皖月工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元，公告费560元，合计诉讼费9140元，由被告肥西县皖月工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁岸娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初58号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人郑伟强，男，1987年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被连南县公安局取保候审，同年6月13日被连南县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人郑伟强犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人郑伟强及其辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2018年4月22日21时20分许，被告人郑伟强驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由连南县三江镇黄埔路往盘王路方向行驶，途经朝阳街原公安局门前红绿灯处时，与对向左转弯由房某驾驶的电动摩托车（搭载唐某、赵某）发生碰撞，造成房某、唐某受伤，两车损坏的交通事故。交通警察到场后对郑伟强进行呼气式酒精测试，并将其带到连南县人民医院提取血液送检。经广东正义痕迹司法鉴定所鉴定，从郑伟强的血液中检测出乙醇浓度成份为155.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证，被害人唐某、房某的陈述，证人赵某、叶某的证言，被告人郑伟强的供述和辩解，广东正义痕迹司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郑伟强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
辩护人张立安律师提出被告人郑伟强具有坦白情节、是初犯、无前科、悔罪表现较好、请求对适用缓刑等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人郑伟强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 罗娴玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢423号
邓翼枝、蔡琪伟、蔡叶青：
申请执行人邓翼枝持已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第1376号民事判决书申请执行被执行人蔡琪伟、蔡叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为交通事故赔偿金及诉讼费16585元。经执行，本院已执行到位纠纷款14700元，并已支付申请执行人14700元。余款申请执行人邓翼枝自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2626号
申请执行人：昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部。
住所：昆明市董家湾331号冷冻厂干菜副食综合市场11号。
注册号：530111600097891。
经营者：黄元兴，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证号：350583198110078998
委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南米可宴餐饮有限公司。
住所：昆明市五华区国防路37号45号院201-205号。
法定代表人：周禹宏，执行董事。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部与被申请执行人云南米可宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人云南米可宴餐饮有限公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为6.9898万元、未受偿6.9898万元，本院已将执行情况回告申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部，将被执行人云南米可宴餐饮有限公司纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部亦表示提供不出被执行人云南米可宴餐饮有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2626号申请执行人：昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部。住所：昆明市董家湾331号冷冻厂干菜副食综合市场11号。注册号：530111600097891。经营者：黄元兴，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证号：350583198110078998委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南米可宴餐饮有限公司。住所：昆明市五华区国防路37号45号院201-205号。法定代表人：周禹宏，执行董事。本院在执行申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部与被申请执行人云南米可宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人云南米可宴餐饮有限公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为6.9898万元、未受偿6.9898万元，本院已将执行情况回告申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部，将被执行人云南米可宴餐饮有限公司纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人昆明市官渡区明盛海鲜冻品干货经营部亦表示提供不出被执行人云南米可宴餐饮有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终115号
上诉人（原审被告）：朱ＸＸ，男，1985年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：周佩佩，女，1990年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：吴正华，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人朱ＸＸ、周佩佩因与被上诉人吴正华民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱ＸＸ、周佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱ＸＸ、周佩佩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2331.5元（已减半收取），由上诉人朱ＸＸ、周佩佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢595-2号
申请执行人：佛山市朗然通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行田心村工业区黄伟健厂房，组织机构代码：32491202-2。
法定代表人：黄伟健，该公司总经理。
委托代理人：冯伟，是申请执行人公司副总经理。
被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），组织机构代码：56264522-2。
法定代表人：蔡忠平，该公司总经理。
关于申请执行人佛山市朗然通风设备有限公司与被执行人肇庆国通风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：被执行人肇庆国通风机有限公司应分其支付货款76258.20元予申请执行人，逾期支付，被执行人并支付以实际尚欠款项为本金从2015年7月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费1050.1元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省肇庆市德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），本院与德庆县法院联系并收到该院的复函，被执行人暂无可供执行财产，并建议酌情处理本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月八日
书记员 张 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更756号
罪犯韩长松，男，1962年11月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，以被告人韩长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第783号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2015）一中刑执字第4629号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月14日起至2019年12月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韩长松的假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员陈某、胡某，天津市西青监狱警官黄某、张某出庭履行职务。罪犯韩长松到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩长松符合假释条件，同意天津市西青监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励二次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩长松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合假释法定条件，可以假释。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月11日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
,
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执302号
申请人汤某某，男，1986年10月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
汤某某申请郭某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人汤某某于2017年4月24日申请执行郭某4785元，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款4785元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执302号申请人汤某某，男，1986年10月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。汤某某申请郭某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人汤某某于2017年4月24日申请执行郭某4785元，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款4785元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2709号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：李晓敏，女，1989年7月6日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告李晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初465号
原告：严邦良，男，1976年2月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。
被告：叶火宽，男�1972年12月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶春娟，女，1979年2月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告严邦良与被告叶火宽、叶春娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告严邦良及其委托诉讼代理人罗培彬、刘潇，被告叶火宽、叶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严邦良向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金人民币伍万元（￥50000）并支付利息（2012年起算至2017年3月5日欠付利息40000元，从2017年3月6日起按月利率15‰标准计算，暂算至2018年2月26日为8750元，要求计算至借款实际还清日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。实事与理由：原告严邦良与被告叶火宽系朋友关系，被告叶春娟系被告叶火宽之妻。2010年4月20日被告叶火宽以资金周转为由，向原告借到现金叁万元（￥30000），并出具借条，借条注明利息按每月一分五计算。支付了一年利息后，于2011年5月20日又向原告借到现金贰万元（￥20000），借条注明利息按每月一分五计算，本金合并支付了一年利息。但从2012年5月20日起至今，被告未曾向原告支付过利息，也未归还借款本金，原告每年向被告催款，被告均以无力偿还为由予以拖延。2017年3月5日被告公向原告重新出具借条，但仍未履行还款付息的义务。综上，原告与被告叶火宽、被告叶春娟借款法律关系，事实清楚、明确。被告叶火宽、被告叶春娟应承担还款责任。故此根据相关法律规定要求借款人还款而特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告之诉讼请求。
被告叶火宽承认原告严邦良提出的全部诉讼请求。
被告叶春娟辩称，对被告叶火宽该笔借款并不知情，直到2017年3月5日原告催讨借款时才知道这笔借款，表示借了钱总是要归还的，只是目前没有还款能力，请求对方少计算利息。
本院经审理认定事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告叶火宽之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻关系，被告叶春娟在知晓借款的事实后，表示予以认可，也有共同偿还的表示。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告叶火宽、叶春娟于本判决生效之日起十日内归还原告严邦良借款本金50000元并支付利息（从2012年起算至2017年3月5日的利息为40000元，2017年3月6日起的利息按月利率15‰的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取计1134元，由被告叶火宽、叶春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴 媚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2395号
原告：张正兴，男，1970年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。
委托诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，住楚雄市开发区。
被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，住楚雄市开发区。
原告张正兴与被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称，2013年1月13日，被告杨志安、何剑莉因资金周转需要向原告借款1500000元，原告通过转账支付给被告杨志安，双方未签订借款合同，被告也未归还。2014年3月20日被告再次要求向原告借款4500000元，主动提出将2013年1月13日借的1500000元并入该次借款签订协议。经协商，同日双方签订《借款协议》，约定借款本金为6000000元，借款期限6个月，被告出具了借条。原告于同日、次日通过银行转账4500000元给被告杨志安。被告何剑莉出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任。2015年3月16日，二被告又找到原告要求借款1000000元，承诺到期一并归还几笔借款。原告出于信任朋友，通过银行转账借给二被告1000000元。被告未按期支付利息，借款到期后也未按时还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：二被告返还原告借款7000000元，按年利率6%支付原告利息920876.7元，按年利率6%计算从起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。原告张正兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证复印件，2、借款协议、借条，3、银行卡业务回单、借款凭证，4、共同还款承诺书，5、交易流水。
被告杨志安、何剑莉未到庭应诉亦未提交相应证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告张正兴与钟丽琼系夫妻，被告杨志安与何剑莉系夫妻。2013年1月13日，被告杨志安、何剑莉因资金周转需要向原告借款，原告转账1500000元至被告杨志安账户，双方未签订借款合同。2014年3月20日，原、被告签订《借款协议》，将2013年1月13日借的1500000元并入该次借款，约定借款本金为6000000元，借款期限6个月，即2014年3月20日至9月19日止。同日，被告出具了借条。原告妻子钟丽琼分别于同日转账3500000元、次日转账1000000元至被告杨志安账户。同日，被告何剑莉出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任至借款本息还清之日止。2015年3月16日，二被告向原告借款1000000元，出具借条交原告收执，承诺2015年12月30日前还清。原告转账1000000元至被告杨志安账户。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果。2016年7月21日，原告向本院提出诉讼保全。经审查，本院做出（2016）云2301第2395号民事裁定书，对登记在被告杨志安、何剑莉名下的位于楚雄市开发区楚雄彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区11幢2单元1层102室房屋（房屋所有权证号：××号）予以查封，限额为500000元，查封期限为二年。原告预交保全费3020元。
另查明，上述借款均未约定利息。
本院认为，本案中，原告张正兴提交的证据能够证实被告杨志安分两次向其借款6000000元，被告杨志安、何剑莉向其借款1000000元的事实。被告何剑莉与杨志安系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款义务。因原、被告在借款合同、借条中均未约定利息，本院从借款逾期之日起计算利息，被告杨志安、何剑莉应支付原告6000000元借款2014年9月20日至2016年7月21日的利息661808元（6000000元×671天÷365天×6%），1000000元借款2015年12月31日至2016年7月21日的利息33534元（1000000元×204天÷365天×6%），2016年7月22日起的利息按年息6%计算。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨志安、何剑莉归还原告张正兴借款7000000元；
二、由被告杨志安、何剑莉支付原告张正兴6000000元借款2014年9月20日至2016年7月21日的利息661808元（6000000元×671天÷365天×6%），1000000元借款2015年12月31日至2016年7月21日的利息33534元（1000000元×204天÷365天×6%），2016年7月22日起的利息按年息6%计算。
案件受理费67246元，由被告杨志安、何剑莉承担65331元（未交），原告张正兴承担1915元（已交）；保全费3020元、公告费500元由被告杨志安、何剑莉承担（未交）。
以上应由被告杨志安、何剑莉承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1667号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉俊春，曾用名冉小猛，男，1988年12月3日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1583号起诉书指控被告人冉俊春犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冉俊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时30分许，被告人冉俊春到乐清市乐成街道丹霞路90号“四季知了”餐厅，趁被害人袁某1足趴在餐桌上睡觉之际，将其放在桌上左手边的一部苹果手机盗走，后到附近的“十足”便利店和人本超市通过该手机的支付宝支付购买香烟，共消费1800余元。案发后，追回被盗手机返还被害人袁某1足，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人冉俊春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、照片、支付宝收支明细截图、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人袁某1足的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉俊春以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉俊春到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉俊春判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉俊春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。
二、责令被告人冉俊春退赔赃款1800元，返还被害人袁某1足。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执915号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。组织机构代码06083900-0.
法定代表人：袁保超，公司经理。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：凤阳亿佳宝运新型建材有限公司，住所地凤阳县西泉镇宫集村。组织机构代码06361689-X。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与凤阳亿佳宝运新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00402号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明双方当事人达成和解协议并履行中，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执915号申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。组织机构代码06083900-0.法定代表人：袁保超，公司经理。委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：凤阳亿佳宝运新型建材有限公司，住所地凤阳县西泉镇宫集村。组织机构代码06361689-X。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与凤阳亿佳宝运新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00402号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明双方当事人达成和解协议并履行中，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十五日代理书记员  史大伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初178号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因犯故意伤害罪，于1989年6月27日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪，于2012年4月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶晋LAR***号三轮摩托车，与被害人高某驾驶的辽A9V***号车辆发生交通事故，致车辆损坏，张某某受伤。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其含量为218mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某某负事故全部责任，高某无责任。现被告人张某某与被害人已经达成赔偿协议。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李晓光
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1836号
原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:刘占伟，又名刘战伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王宗英与被告刘占伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告王宗英到庭参加了诉讼,被告刘占伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月9日，案外人孙国立向原告借款20000元，并由被告担保。后经多次催要，被告未付。
被告刘占伟未答辩。
经审理查明：2016年6月9日，由被告刘占伟担保，案外人孙国�向原告借款20000元，并出具借条一张。该借条载明“今借到王宗英现金贰万元整（￥20000元），借款人孙国立，担保人刘战伟（），2016.6.9日。”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年6月9日的借条，是原告和被告间存在保证合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告给付20000元符合合同约定、法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，有权向孙国立追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战伟于本判决书生效后十日内给付原告王宗英20000元；
二、被告刘战伟承担保证责任后，�权向债务人追偿。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘战伟负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张亚峰
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初61号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人兰某谊，男，1968年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2007年8月14日，因犯盗伐林木罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年1月25日被易县公安局执行逮捕，于2018年4月17日易县人民检察院取保候审,于2018年4月19日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人兰某谊犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院检察员韩柱、孙士程出庭支持公诉，被告人兰某谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日22时许，被告人兰某谊醉酒后到易县某某乡政府拍打值班人员房门，后到易县某某国土资源所龙某安的办公室滋事，将屋内的佳能照相机、警王现场执法记录仪等物品损坏，后被村干部强行制止。经易县发展改革局价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值为3828元。2018年4月9日，被告人兰某谊及其家属向易县国土资源局赔礼道歉，并对毁损物品按照评估价格进行了赔偿，取得了易县国土资源局的谅解。庭审中，被告人兰某谊当庭自愿认罪。
另查明，2007年8月14日，被告人兰某谊因犯盗伐林木罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受害人的陈述,易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、证人证言、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某谊无视国家法律，醉酒后任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某谊有犯罪前科，量刑时依法予以考量；当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量全案被告人兰某谊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人兰某谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 许小亮
审判员 梁爱东
二〇一八年五月二十二日
书记员 许运韬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初324号
原告：孙美珍，女，1985年6月28日出生，汉族，住安吉县。
原告：何某，男，2009年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人：莫志春，系该村民小组组长。
原告孙美珍与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称石角第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙美珍、何某的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告石角第二村民小组的代表人莫志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告孙美珍自出生以来，其户籍就一直位于被告处。2008年8月19日，原告孙美珍与安吉县递铺街道桃城社区居民何春勇登记结婚，婚后于2009年1月10日生育原告何某，其户籍随其母亲出生申报于被告处，因此二原告均系被告集体经济组织成员。2016年政府为了修建村庄道路，征用了被告处的土地，所得征用款人均可分配5000元，然而在分配该款项时，被告否认二原告系被告集体经济组织成员这一事实，将二原告排除在土地征用补偿款分配对象之外，拒绝向二原告支付补偿款，故二原告诉请判令：1.被告支付二原告土地征收补偿分配款各5000元及逾期付款利息（按中国人民同期同档次贷款基准利率自起诉至之日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石角第二村民小组未作答辩。
原告向本院提交户口本、结婚证、征地补偿费分配方案、股权情况登记表等证据以证明其观点。
被告石角第二村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告孙美珍自出生以来，其户籍一直在被告处。2008年8月19日，原告孙美珍与递铺街道桃城社区居民何春勇登记结婚，婚后于2009年1月10日生育原告何某，其户籍随其母亲申报登记于被告处。2016年被告处因土地被征收而获得土地征收补偿款，2016年11月29日，被告将该款项按人均5000元予以分配，未分配给二原告，故二原告向本院起诉，要求判准诉请。被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，二原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，二原告均具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，二原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。二原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，但二原告具有本案所涉款项分配权利系经本判决方予确定，二原告起诉时，是否具有该分配权利尚不确定，故该诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付二原告土地征收补偿款各5000元，共计10000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初324号原告：孙美珍，女，1985年6月28日出生，汉族，住安吉县。原告：何某，男，2009年1月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。代表人：莫志春，系该村民小组组长。原告孙美珍与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称石角第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙美珍、何某的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告石角第二村民小组的代表人莫志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告孙美珍自出生以来，其户籍就一直位于被告处。2008年8月19日，原告孙美珍与安吉县递铺街道桃城社区居民何春勇登记结婚，婚后于2009年1月10日生育原告何某，其户籍随其母亲出生申报于被告处，因此二原告均系被告集体经济组织成员。2016年政府为了修建村庄道路，征用了被告处的土地，所得征用款人均可分配5000元，然而在分配该款项时，被告否认二原告系被告集体经济组织成员这一事实，将二原告排除在土地征用补偿款分配对象之外，拒绝向二原告支付补偿款，故二原告诉请判令：1.被告支付二原告土地征收补偿分配款各5000元及逾期付款利息（按中国人民同期同档次贷款基准利率自起诉至之日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。被告石角第二村民小组未作答辩。原告向本院提交户口本、结婚证、征地补偿费分配方案、股权情况登记表等证据以证明其观点。被告石角第二村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。综上，本院对本案事实认定如下：原告孙美珍自出生以来，其户籍一直在被告处。2008年8月19日，原告孙美珍与递铺街道桃城社区居民何春勇登记结婚，婚后于2009年1月10日生育原告何某，其户籍随其母亲申报登记于被告处。2016年被告处因土地被征收而获得土地征收补偿款，2016年11月29日，被告将该款项按人均5000元予以分配，未分配给二原告，故二原告向本院起诉，要求判准诉请。被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。本院认为，二原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，二原告均具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，二原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。二原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，但二原告具有本案所涉款项分配权利系经本判决方予确定，二原告起诉时，是否具有该分配权利尚不确定，故该诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付二原告土地征收补偿款各5000元，共计10000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年二月二十三日书 记 员 王赦黎·??4?··??3?·
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初871号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王晓旭，男。
被告：朱志国，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱志国借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,340.00元，减半收取即670.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月二十日
书记员 金帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更449号
罪犯张伟杰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二Ο一六年十二月八日作出（2016）鲁0682刑初390号刑事判决，以被告人张伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月15天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟杰减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张伟杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张伟杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更449号罪犯张伟杰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二Ο一六年十二月八日作出（2016）鲁0682刑初390号刑事判决，以被告人张伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月15天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟杰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张伟杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执15号
申请执行人：云南红河物流有限责任公司。
地址：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。
法定代表人：宣国宝，系总经理。
被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
地址：砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。
投资人：黄昱。
被执行人：黄昱，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证号：532623197012100119，住址：昆明市五华区莲花池正街144号3栋2单元402室。
申请执行人云南红河物流有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第134号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人云南红河物流有限责任公司与被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱买卖合同纠纷一案中，经对被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执15号申请执行人：云南红河物流有限责任公司。地址：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。法定代表人：宣国宝，系总经理。被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。地址：砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。投资人：黄昱。被执行人：黄昱，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证号：532623197012100119，住址：昆明市五华区莲花池正街144号3栋2单元402室。申请执行人云南红河物流有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第134号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人云南红河物流有限责任公司与被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱买卖合同纠纷一案中，经对被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终429号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道山，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2000年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年6月6日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元，于2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈道山犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0411刑初599号刑事判决。被告人陈道山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月21日凌晨，被告人陈道山至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹小区5幢306室被害人张某1家，窃得现金1070元。
2、2017年7月21日凌晨3时许，被告人陈道山至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路中国银行旁邮电局宿舍302室被害人张某2家，窃得现金17700元。
案发后，被告人陈道山将所盗现金存入其本人尾号为8970的农业银行账户；2017年8月18日该帐户被公安机关冻结。
原判认为，被告人陈道山的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈道山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；二、责令被告人陈道山退赔被害人张某1人民币1070元、退赔被害人张某2人民币17700元。
被告人陈道山上诉提出，原判罚金过高，请求二审从轻改判
经审理查明，原判认定上诉人陈道山盗窃的事实，有经庭审举证、质证的被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频及截图、银行卡开户信息及交易明细、协助冻结财产通知书、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，上诉人陈道山亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈道山以非法占有为目的，两次入户窃取他人财务，价值共计18770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈道山系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈道山自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人陈道山就罚金刑过高所提，缺乏法律依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐云霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1645号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住汕头市澄海区。
法定代表人:黄怀丹，职务理事长。
委托诉讼代理人:陈文典，汕头市澄海农村信用合作联社员工。
被告：潘合意，住汕头市澄海区，
被告：陈俊妙，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告潘合意、陈俊妙金融借款合同一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人陈文典到庭参加诉讼。被告潘合意、陈俊妙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘合意立即付还原告借款人民币30000元及该款自借款之日起至还清借款之日止的利息、罚息；期限内利息按年利率为7.965%，逾期部分按原约定利率日万分之三计算利息。2.判令被告陈俊妙对上述债务承担还款清偿连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人潘合意、担保人陈俊妙于2001年9月1日签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告给予被告潘合意最高额30000元的贷款，被告陈俊妙为被告潘合意的借款提供担保，合同签订后被告潘合意以种植为由向原告借款30000元，并于2002年10月30日借新还旧贷款30000元，期限至2003年4月30日，年利率为7.965%，逾期部分按原约定利率日万分之三计算利息，借款期届，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。被告陈俊妙系被告潘合意的配偶，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈俊妙应承担还款清偿连带责任。
被告潘合意、陈俊妙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘合意、陈俊妙未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2001年9月1日，原告与被告潘合意、陈俊妙签订《最高额担保借款合同》，约定被告潘合意向原告借款30000元，借款期限自2001年9月1日起至2003年8月31日止，借款期限内按年利率7.965%计算利息，逾期按日万分之三计算利息，被告陈俊妙自愿为被告潘合意的借款提供担保。借款到期因资金周转问题，被告潘合意于2002年10月30日向原告借旧还新货款30000元，借款期限至2003年4月30日止，借款期限内按年利率7.965%计算利息。因被告潘合意没有依约还款，原告分别于2005年1月6日、2007年1月4日、2009年1月4日、2010年12月20日、2012年12月19日、2014年12月10日向被告潘合意发出催收公告，并于2016年11月29日诉至本院，要求两被告付还借款30000元及相应利息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系一宗金融借款合同纠纷。被告潘合意向原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告起诉请求被告潘合意付还其借款30000元及该借款自2002年10月30日起至还清欠款之日止的利息（借款期限内即2002年10月30日至2003年4月30日按年利率7.965%计算利息，逾期部分按日万分之三计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊妙与被告潘合意系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告陈俊妙为被告潘合意的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告潘合意、陈俊妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘合意应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息（借款期限内利息1197.75元及该款自2003年4月31日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的利息。
二、被告陈俊妙对被告潘合意的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘合意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 黄克宽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1645号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住汕头市澄海区。法定代表人:黄怀丹，职务理事长。委托诉讼代理人:陈文典，汕头市澄海农村信用合作联社员工。被告：潘合意，住汕头市澄海区，被告：陈俊妙，住汕头市澄海区，原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告潘合意、陈俊妙金融借款合同一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人陈文典到庭参加诉讼。被告潘合意、陈俊妙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘合意立即付还原告借款人民币30000元及该款自借款之日起至还清借款之日止的利息、罚息；期限内利息按年利率为7.965%，逾期部分按原约定利率日万分之三计算利息。2.判令被告陈俊妙对上述债务承担还款清偿连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人潘合意、担保人陈俊妙于2001年9月1日签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告给予被告潘合意最高额30000元的贷款，被告陈俊妙为被告潘合意的借款提供担保，合同签订后被告潘合意以种植为由向原告借款30000元，并于2002年10月30日借新还旧贷款30000元，期限至2003年4月30日，年利率为7.965%，逾期部分按原约定利率日万分之三计算利息，借款期届，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。被告陈俊妙系被告潘合意的配偶，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈俊妙应承担还款清偿连带责任。被告潘合意、陈俊妙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘合意、陈俊妙未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2001年9月1日，原告与被告潘合意、陈俊妙签订《最高额担保借款合同》，约定被告潘合意向原告借款30000元，借款期限自2001年9月1日起至2003年8月31日止，借款期限内按年利率7.965%计算利息，逾期按日万分之三计算利息，被告陈俊妙自愿为被告潘合意的借款提供担保。借款到期因资金周转问题，被告潘合意于2002年10月30日向原告借旧还新货款30000元，借款期限至2003年4月30日止，借款期限内按年利率7.965%计算利息。因被告潘合意没有依约还款，原告分别于2005年1月6日、2007年1月4日、2009年1月4日、2010年12月20日、2012年12月19日、2014年12月10日向被告潘合意发出催收公告，并于2016年11月29日诉至本院，要求两被告付还借款30000元及相应利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：本案系一宗金融借款合同纠纷。被告潘合意向原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告起诉请求被告潘合意付还其借款30000元及该借款自2002年10月30日起至还清欠款之日止的利息（借款期限内即2002年10月30日至2003年4月30日按年利率7.965%计算利息，逾期部分按日万分之三计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊妙与被告潘合意系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告陈俊妙为被告潘合意的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告潘合意、陈俊妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘合意应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息（借款期限内利息1197.75元及该款自2003年4月31日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的利息。二、被告陈俊妙对被告潘合意的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘合意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 楠代理审判员  余劲夫人民陪审员  黄克宽二〇一七年四月二十七日书 记 员  余建为附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初182号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与谢峰、邓芹就先锋镇秦家埭村罗福宫40幢101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00257号
原告日本国株式会社卫研诉被告绍兴市国土资源局上虞区分局土地行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈梦娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第417号
原告张宁宁。
委托代理人杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市汇添富工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
第三人云南银港泰能源开发有限公司。
原告张宁宁诉被告滨州市汇添富工贸有限公司、第三人云南银港泰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托代理人杨真真、被告滨州市汇添富工贸有限公司委托代理人孙学梅到庭参加诉讼，第三人云南银港泰能源开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2013年10月8日，被告因以往贸易往来拖欠原告货款95万元不能支付，由其法定代表人李姝萍向原告出具欠条一张。欠条载明，被告所欠货款95万元可在被告和第三人签订的合同中扣除，原告直接到第三人云南银港泰公司拉价值95万元的磷矿石。2013年10月14日，被告和第三人共同向原告出具确认函一份，确认被告拖欠原告的95万元货款可在被告与第三人签订的购销合同预付款中扣除，由原告装运95万元的磷矿石，具体矿石品位、价格及发货时间由原告和第三人另行约定。后原告多次联系第三人商谈拉磷矿石事宜，第三人均以云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第347号民事判决书判决该确认函未生效为由拒绝。被告也以种种理由推诿，拒不还款。现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款95万元，并自2013年10月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滨州市汇添富工贸有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人云南银港泰能源开发有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告滨州市汇添富工贸有限公司与第三人云南银港泰能源开发有限公司签订磷矿石购销合同，购买第三人开采的磷矿石。期间，被告滨州市汇添富工贸有限公司向原告张宁宁借用款项95万元，2013年10月8日，被告滨州市汇添富工贸有限公司法定代表人李姝萍给原告张宁宁出具欠条一张，载明“欠张宁宁货款95万元，由于近期资金紧张，上述货款由张宁宁到其与第三人云南银港泰能源开发有限公司签订的合同中扣出95万元的货款后，由张宁宁直接到银港泰公司拉95万元的磷矿石，价格随行就市”。同年10月14日，被告滨州市汇添富工贸有限公司向第三人云南银港泰能源开发有限公司出具确认函，载明“现委托公司客户张宁宁商谈装运95万元磷矿石事宜，本公司确认此货款在我公司与贵公司签订的购销合同预付款中扣除”。第三人云南银港泰能源开发有限公司在上述确认函上签字盖章予以认可。
2014年8月，被告滨州市汇添富工贸有限公司与第三人云南银港泰能源开发有限公司因买卖合同发生纠纷。2015年4月15日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民初字第347号民事判决，对上述确认函，该判决以张宁宁系债权人，债权的转让未经张宁宁同意，对双方当事人无约束力为由未予确认。
上述事实，由原告提交的欠条、确认函、磷矿石购销合同、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第347号民事判决及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张宁宁与被告滨州市汇添富工贸有限公司之间实系借款关系，被告滨州市汇添富工贸有限公司借用原告张宁宁款项95万元，并给原告出具欠条，对上述款项应予偿还。原告要求被告自2013年10月8日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，既无合同依据，也无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%的标准计算。关于被告所提的原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，原被告虽不存在真实的买卖合同关系，但根据被告给原告出具的欠条、给第三人云南银港泰能源开发有限公司出具的确认函等证据，能够证实被告欠原告款95万元的事实，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第347号民事判决载明确认函的内容无效且并未实际履行，且原告亦当庭陈述确认原被告双方实际系借款关系，故被告对借用原告的上述95万元，应当予以偿还并支付利息。被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。第三人云南银港泰能源开发有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市汇添富工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宁宁借款95万元及利息（以950000元为基数，自2013年10月8日起至履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告滨州市汇添富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏冰倩