wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初122号原告：智月高，男，1979年4月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：孙小扣，女，1968年3月11日生，汉族，住兴化市。原告智月高诉被告孙小扣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智月高的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告孙小扣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智月高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告权债转让款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向朱树建借款6万元并出具借条一份。2017年12月19日，朱树建与原告签订了债权转让协议书一份，约定：朱树建将其对被告6万元的债权转让给原告。当日，将转让事宜告知被告。原告多次索要未果。被告孙小扣未答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告孙小扣向朱树建借款6万元并出具借条一份。2017年12月19日，原告通过债权转让的形式取得了该6万元的债权，并将转让事宜告知被告。后原告多次向被告索要未果。以上事实有原告提供的由被告孙小扣出具的借条、债权转让协议书、通知书、债权转让短信及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告孙小扣向他人借款6万元，原告智月高通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告孙小扣偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小扣于本判决生效后立即偿还原告智月高债权转让款6万元及其利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费560元、保全费620元，合计2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  许兴寿二〇一八年五月十七日书 记 员  林清华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3176号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：赵玉顺，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告赵玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵玉顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5100元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告在我家庭经营的商店赊销农机具，欠款本金5100元。后我二原告索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院。
被告赵玉顺未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，并于2017年2月7日为二原告出具欠据一枚，金额为5100元。后经二原告索要，被告至今未偿还。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵玉顺出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告给付约定的价款。被告未在二原告催要的合理期间按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金5100元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告提举的欠据的主文中，关于还款时间及逾期利息部分书写笔的颜色与签名及其他主文部分书写笔的颜色明显存在区别，且该部分内容非被告书写，二原告未能进一步提举其他证据予以佐证，本院认为，无法直接确认二原告与被告就还款时间及逾期利息存在该约定，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉顺于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金5100元；
二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告赵玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十二日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3176号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：赵玉顺，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告赵玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵玉顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5100元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告在我家庭经营的商店赊销农机具，欠款本金5100元。后我二原告索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院。被告赵玉顺未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，并于2017年2月7日为二原告出具欠据一枚，金额为5100元。后经二原告索要，被告至今未偿还。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵玉顺出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告给付约定的价款。被告未在二原告催要的合理期间按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金5100元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告提举的欠据的主文中，关于还款时间及逾期利息部分书写笔的颜色与签名及其他主文部分书写笔的颜色明显存在区别，且该部分内容非被告书写，二原告未能进一步提举其他证据予以佐证，本院认为，无法直接确认二原告与被告就还款时间及逾期利息存在该约定，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉顺于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金5100元；二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告赵玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十二日书记员佟德华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第545号
原告：邓思模。
被告：章四美。
本院在审理原告邓思模诉被告章四美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓思模在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓思模撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月十三日
代书 记员 岑静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2760号
本院于2018年5月2日对原告与被告消除危险纠纷一案作出的(2017)鲁1402民初2760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁1402民初2760号民事判决书中所涉及的“德州智刚机械厂”全部补正为“德州智钢机械厂”。
审判员 孟吉民二〇一八年六月七日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3494号
原告：冯某某，男，1991年8月13日出生，汉族，窑街煤建集团煤矿工人，住宁夏回族自治区甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：王华，甘肃省得舍律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1995年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市二建新村。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王华，被告王某甲及其委托诉讼代理人李沛东、被告王某乙及其委托诉讼代理人李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还彩礼187150元（其中包括彩礼、菜钱、衣服钱、鸡钱、四色礼钱、提亲的礼钱等）；2.二被告向原告返还黄金戒指两枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、耳环一对或者支付相同价值的现金26350元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某甲经人介绍相识，于2015年2月8日举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚过程中，原告及家人多方筹措，先后向二被告支付彩礼等各项费用共计187450元，被告向原告索要黄金戒指两枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个，共计价值26350元。举行结婚仪式之后，被告王某甲在家仅待了一周便回娘家居住。后经双方家人劝导，被告王某甲勉强回了两三次家后，便离家至今未归。自双方举行结婚仪式以来，双方共同生活的期间不到一个月。原告认为，向被告支付巨额彩礼是基于被告能够与原告缔结婚姻关系，现被告王某甲不同意与原告继续生活，也不向原告退回彩礼，故向法院提起诉讼。
被告王某甲辩称，原、被告共同生活期间，导致夫妻感情破裂的主要责任在原告，而非被告。双方在共同生活期间，原告经常限制被告的人身自由，甚至无端猜忌被告，不让原告外出，不让原告与外人联系，不给原告生活费，即使被告要求外出打工，原告也不同意。被告嫁到原告家中后，孝敬老人，与婆家人相处也不错，并非原告所述在家没待几天就回娘家。关于彩礼和黄金首饰。被告通过媒人仅收到了66000元彩礼，原告所述的187150元不属实。在原、被告共同生活期间，用彩礼购置了陪嫁品洗衣机一台（价值5500元），电脑一台（价值5000元），手机一部（价值2900元）；结婚时购买生活用品花费1万元、衣服花费15000元（均存放于原告家中）；2015年9月18日，因原告的弟弟冯志强结婚，借给原告的弟弟1万元；2016年1月，原告在灵武市东方医院看病支出5000元；原、被告共同生活期间，生活开支1万元。以上彩礼开支63400元，基本没有剩余。原、被告谈恋爱期间，原告给被告购买了一枚戒指（价值1100元）；结婚时，购买一枚戒指（价值2100元）、黄金镯子一个（价值1万元）、黄金项链一条、吊坠一个（价值共计5000元）、耳环一对（价值1000元）。其中两枚戒指、黄金项链和吊坠由被告保管，黄金手镯和耳环由原告保管。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，虽然被告王某乙参与了原告与被告王某甲的婚礼过程，但结婚期间产生的彩礼及购买的黄金首饰与被告王某乙无关。因此，原告诉讼请求不符合法律规定，被告王某乙不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某甲经人介绍相识短暂相处后，于2015年2月8日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。2016年3月，原告与被告王某甲发生矛盾，被告王某甲离家后至今未归，双方分居至今。原告与被告王某甲谈婚期间，原告向二被告支付彩礼66000元；为被告王某甲购买黄金戒指两枚（价值约3200元）、黄金项链一条及吊坠一个（价值约6200元）、黄金手镯一个（价值约15300元）、黄金耳环一对（价值约1400元）；被告王某甲自认两枚戒指、黄金项链和吊坠由其保管。另，被告王某甲为与原告结婚，用原告支付的彩礼购置了手机一部（价值2900元）、海尔电脑一台（价值5000元）、海尔洗衣机一台（价值5500元）。原告与被告王某甲共同生活期间，因被告的弟弟冯志强结婚急需用钱，被告王某甲于2015年9月18日向原告的父亲冯某某的账户转账1万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”。本案中，原告与被告王某甲虽然未办理结婚登记，但已共同生活一年有余，原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告王某乙并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，故原告主张被告王某乙与王某甲共同返还彩礼的请求成立，予以支持。结合被告王某甲用彩礼购置的电脑、电视机由原告保管、原告为被告王某甲购买的黄金首饰中两枚戒指、黄金项链和吊坠由被告王某甲保管及被告王某甲通过账户向原告的父亲冯正喜转账1万元等事实，本院酌定由二被告向原告返还彩礼55000元。原告主张向被告支付彩礼187150元的意见，因未提交有效证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后五日内向原告冯某某返还彩礼55000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3494号原告：冯某某，男，1991年8月13日出生，汉族，窑街煤建集团煤矿工人，住宁夏回族自治区甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王华，甘肃省得舍律师事务所律师。被告：王某甲，女，1995年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。被告：王某乙，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市二建新村。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。原告冯某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王华，被告王某甲及其委托诉讼代理人李沛东、被告王某乙及其委托诉讼代理人李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还彩礼187150元（其中包括彩礼、菜钱、衣服钱、鸡钱、四色礼钱、提亲的礼钱等）；2.二被告向原告返还黄金戒指两枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、耳环一对或者支付相同价值的现金26350元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某甲经人介绍相识，于2015年2月8日举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚过程中，原告及家人多方筹措，先后向二被告支付彩礼等各项费用共计187450元，被告向原告索要黄金戒指两枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个，共计价值26350元。举行结婚仪式之后，被告王某甲在家仅待了一周便回娘家居住。后经双方家人劝导，被告王某甲勉强回了两三次家后，便离家至今未归。自双方举行结婚仪式以来，双方共同生活的期间不到一个月。原告认为，向被告支付巨额彩礼是基于被告能够与原告缔结婚姻关系，现被告王某甲不同意与原告继续生活，也不向原告退回彩礼，故向法院提起诉讼。被告王某甲辩称，原、被告共同生活期间，导致夫妻感情破裂的主要责任在原告，而非被告。双方在共同生活期间，原告经常限制被告的人身自由，甚至无端猜忌被告，不让原告外出，不让原告与外人联系，不给原告生活费，即使被告要求外出打工，原告也不同意。被告嫁到原告家中后，孝敬老人，与婆家人相处也不错，并非原告所述在家没待几天就回娘家。关于彩礼和黄金首饰。被告通过媒人仅收到了66000元彩礼，原告所述的187150元不属实。在原、被告共同生活期间，用彩礼购置了陪嫁品洗衣机一台（价值5500元），电脑一台（价值5000元），手机一部（价值2900元）；结婚时购买生活用品花费1万元、衣服花费15000元（均存放于原告家中）；2015年9月18日，因原告的弟弟冯志强结婚，借给原告的弟弟1万元；2016年1月，原告在灵武市东方医院看病支出5000元；原、被告共同生活期间，生活开支1万元。以上彩礼开支63400元，基本没有剩余。原、被告谈恋爱期间，原告给被告购买了一枚戒指（价值1100元）；结婚时，购买一枚戒指（价值2100元）、黄金镯子一个（价值1万元）、黄金项链一条、吊坠一个（价值共计5000元）、耳环一对（价值1000元）。其中两枚戒指、黄金项链和吊坠由被告保管，黄金手镯和耳环由原告保管。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，虽然被告王某乙参与了原告与被告王某甲的婚礼过程，但结婚期间产生的彩礼及购买的黄金首饰与被告王某乙无关。因此，原告诉讼请求不符合法律规定，被告王某乙不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某甲经人介绍相识短暂相处后，于2015年2月8日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。2016年3月，原告与被告王某甲发生矛盾，被告王某甲离家后至今未归，双方分居至今。原告与被告王某甲谈婚期间，原告向二被告支付彩礼66000元；为被告王某甲购买黄金戒指两枚（价值约3200元）、黄金项链一条及吊坠一个（价值约6200元）、黄金手镯一个（价值约15300元）、黄金耳环一对（价值约1400元）；被告王某甲自认两枚戒指、黄金项链和吊坠由其保管。另，被告王某甲为与原告结婚，用原告支付的彩礼购置了手机一部（价值2900元）、海尔电脑一台（价值5000元）、海尔洗衣机一台（价值5500元）。原告与被告王某甲共同生活期间，因被告的弟弟冯志强结婚急需用钱，被告王某甲于2015年9月18日向原告的父亲冯某某的账户转账1万元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”。本案中，原告与被告王某甲虽然未办理结婚登记，但已共同生活一年有余，原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告王某乙并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，故原告主张被告王某乙与王某甲共同返还彩礼的请求成立，予以支持。结合被告王某甲用彩礼购置的电脑、电视机由原告保管、原告为被告王某甲购买的黄金首饰中两枚戒指、黄金项链和吊坠由被告王某甲保管及被告王某甲通过账户向原告的父亲冯正喜转账1万元等事实，本院酌定由二被告向原告返还彩礼55000元。原告主张向被告支付彩礼187150元的意见，因未提交有效证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后五日内向原告冯某某返还彩礼55000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  闫 薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨靖辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，系再审申请人王荷珠之婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路***号。
法定代表人：杲云，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人王荷珠诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开、行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）沪03行初104号行政判决，驳回王荷珠的诉讼请求。王荷珠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）沪行终650号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王荷珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王荷珠向本院申请再审，请求：撤销二审判决，并重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：黄浦区政府应当履行《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十条的规定，其参与制作了案涉信息，未履行公开案涉信息的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。即政府信息公开实行“谁制作、谁公开；谁保存，谁公开”原则。本案中，王荷珠申请公开关于“上海市黄浦区露香园路地块房屋征收范围确定”的政府文件，该信息申请指向的应是沪建交联〔2011〕1367号《关于确认黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的复函》，该复函的制作主体是原上海市城乡建设和交通委员会、原上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局、上海市财政局。因此，黄浦区政府作出编号为黄府信息2015第147号（答）的政府信息公开申请答复，答复王荷珠该信息“不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市住房和城乡建设管理委员会咨询”，符合“谁制作、谁公开”的政府信息公开原则。上海市政府作出沪府复字（2016）第44号行政复议决定，维持上述答复，也符合法律规定。王荷珠关于黄浦区政府是案涉信息的制作主体的主张无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，王荷珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王荷珠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申363号
再审申请人(原审被告)：江苏井源塑业股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王建宏。委托诉讼代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎。被申请人(原审被告)：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴卫明。被申请人(原审被告)：吴卫明，男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人(原审被告)：常玉梅，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。再审申请人江苏井源塑业股份有限公司因与被申请人海通恒信国际租赁有限公司、江苏常盛管业有限公司、吴卫明、常玉梅融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏井源塑业股份有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江苏井源塑业股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏井源塑业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3157号
原告：刘卫，女，1969年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘卫与被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘卫及其委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼；被告彭宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.被告彭宁偿还原告刘卫借款本金60000元并支付律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告彭宁承担。事实和理由：2017年8月5日，被告彭宁向原告刘卫借款60000元，并签署借款合同一份，同日，原告刘卫通过转账方式转账支付借款60000元，借款后，被告彭宁未偿还借款。
被告彭宁未作答辩。
原告刘卫围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、重庆农村商业银行客户回单、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票证明借款事实及为维护权益花费了律师代理费的事实，借款合同载明了当事人的签名捺印，重庆农村商业银行客户回单加盖了银行公章，法律事务委托代理合同及重庆增值税普通发票均加盖有公章。被告彭宁对前述证据未有质证意见。本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告彭宁向原告刘卫借款60000元，并签订借款合同一份，该借款合同载明了借款金额为60000元，借款期限为2017年8月5日至2017年8月11日，并约定若被告彭宁违约未能按照合同约定的期限归还借款本息，原告刘卫为实现债权而发生的保全费、律师费等所有费用由被告彭宁承担。同日，原告刘卫以转账方式向被告彭宁转账支付借款60000元。借款到期后，被告彭宁未偿还借款。
2017年8月15日，原告刘卫与重庆市彭水县江南法律服务所签订法律事务委托合同，合同约定重庆市彭水县江南法律服务所为原告刘卫在本案中提供法律服务。2017年12月18日，原告刘卫向重庆市彭水县江南法律服务所交纳案件代理费3000元，重庆市彭水县江南法律服务所向原告刘卫出具重庆增值税发票一份。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原、被告签订借款合同足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告刘卫向被告彭宁转账支付借款60000元，足以证明原、被告之间的借贷关系真实有效。原、被告在借款合同中明确约定了还款期限，现约定的还款期限已经届满，被告彭宁理应偿还原告刘卫尚欠借款本金60000元。
关于代理费，原、被告在借款合同中明确约定了若被告彭宁违约未能按照合同约定的期限归还借款，原告刘卫为实现债权而发生的保全费、律师费等所有费用由被告彭宁承担。现被告彭宁逾期未偿还借款，原告刘卫因此而产生的代理费3000元理应由被告彭宁负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宁于本判决生效后十日内偿还原告刘卫借款本金60000元并支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告刘卫已预交1376元），公告费600元（原告刘卫已预交600元），诉讼保全措施申请费650元（原告刘卫已预交650元），均由被告彭宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张秀霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13414号
原告：夏丽萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩珊珊，女，1980年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏丽萍诉被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽萍的诉讼代理人王瑞波、被告韩珊珊的诉讼代理人叶攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元及自2015年12月21日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息。2、案件受理费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告应被告借款需求，于2014年9月22日向被告出借款项200000元，并约定按照2%计收利息，被告向原告出具借条，款项出借至今，经原告多次向被申请人催告还款，被告均推诿拒绝，故诉至法院。
被告韩珊珊答辩称，原、被告之间经济往来太多，从借款之日起往后疏理，款项本金已经还清了，且被告每个月都按时支付利息，利息是付到2015年12月21日，本金是2015年1月和4月就还清了，其它费用就不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的廖兴碧、夏丽萍与韩珊珊款项往来统计表及银行流水，主张2015年1月20日向原告支付122000元，其中22000元系向廖兴碧和夏丽萍支付共计借款本金1100000元的利息，100000元系归还借款本金，2015年4月15日向原告支付500000元系归还借款本金，2015年4月20日向原告支付522000元，其中22000元系支付利息，500000元系归还借款本金。原告对该证据的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予认可，原告认为2015年1月20日的100000元及2015年4月20日的的500000元系归还其他借款，2015年4月15日的500000元系被告委托其投资的款项，不是归还本案诉争的借款本金。本院认为，被告自2014年6月份起至2015年12月20日每月固定向原告支付以借款本金1100000元为基数按照月利率2%计算的利息，且在被告辩称归还了共计1100000元借款本金之后仍然按照上述规律向原告每月支付22000元的利息，且结合原告提交的证据，对被告的该组证据的证明目的，本院不予认可。
本院经审理确认以下事实：2014年9月22日原告夏丽萍通过银行转账的方式向被告出借200000元，被告于2017年7月10日向原告出具一份借条，确认收到上述借款本金。被告自2014年6月份起至2015年12月20日每月固定向原告支付以借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，后未再继续支付利息，也未归还本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告夏丽萍系出借人和债权人，被告韩珊珊系借款人和债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。被告自2015年12月21日之后未按照约定向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，归还本金。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币200000元，以及其提供的银行流水中也有支付给被告共计200000元的记录，按照原告实际交付的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币200000元。因被告未归还过本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。因双方对月利率2%的计息方式没有异议，且依据双方提交的证据载明被告支付利息至2015年12月20日，故对原告要求被告支付以借款本金200000元为基数，自2015年12月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。
三、关于原告为实现债权支出的费用问题。1、律师费，原告提交了《民事案件委托代理合同》及相应的律师费发票，对原告提出的要求被告承担律师费5000元的主张本院予以支持；2、财产保全担保费，因被告不履行还款义务，对原告为实现债权的担保费2304元也应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告韩珊珊于本判决生效后十日内归还原告夏丽萍借款本金人民币200000元，并支付该款自2015年12月21日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告韩珊珊于本判决生效后十日内支付原告夏丽萍律师费人民币5000元，财产保全担保费人民币2304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5620元，减半收取即人民币2810元，保全费人民币1960元，由被告韩珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一八年三月二日
书记员 罗焰虹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1190号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪海霞，女，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：白君，男，1977年5月11日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区众康康复理疗所业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人汪海霞因与被申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（简称天隆行公司）、二审被上诉人白君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪海霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。事实与理由：1、2013年5月31日汪海霞与天隆行公司签订《分期付款买卖汽车合同》，从天隆行公司购买8辆欧曼牌自卸汽车，总价款3018824元，约定首付48万元，其余价款分24个月付清。汪海霞当天支付首付款48万元，并陆续付车款520760元，但天隆行公司交付的车辆是国三标准，系不允许销售的车辆，且不能提供合格证及购车发票，导致汪海霞无法正常使用该批车辆，且不能落户。汪海霞已经履行合同义务，天隆行公司提供的车辆不合格构成违约，合同目的难以实现，法院应当判令解除合同，返还购车款，赔偿损失。2、二审开庭审理前汪海霞未收到传票和任何通知，二审法院以汪海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审，故本案应启动再审程序。
本院经审查认为，再审审查期间通过向二审法院核实，二审通过法院专递形式向汪海霞送达开庭传票，因地址填写有误被退回，导致汪海霞未经传票传唤，二审缺席判决，汪海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令内蒙自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1190号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪海霞，女，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。法定代表人：张海隆，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：白君，男，1977年5月11日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区众康康复理疗所业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人汪海霞因与被申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（简称天隆行公司）、二审被上诉人白君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪海霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。事实与理由：1、2013年5月31日汪海霞与天隆行公司签订《分期付款买卖汽车合同》，从天隆行公司购买8辆欧曼牌自卸汽车，总价款3018824元，约定首付48万元，其余价款分24个月付清。汪海霞当天支付首付款48万元，并陆续付车款520760元，但天隆行公司交付的车辆是国三标准，系不允许销售的车辆，且不能提供合格证及购车发票，导致汪海霞无法正常使用该批车辆，且不能落户。汪海霞已经履行合同义务，天隆行公司提供的车辆不合格构成违约，合同目的难以实现，法院应当判令解除合同，返还购车款，赔偿损失。2、二审开庭审理前汪海霞未收到传票和任何通知，二审法院以汪海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审，故本案应启动再审程序。本院经审查认为，再审审查期间通过向二审法院核实，二审通过法院专递形式向汪海霞送达开庭传票，因地址填写有误被退回，导致汪海霞未经传票传唤，二审缺席判决，汪海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十二日书记员  祝 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初140号
原告：李鹤伟，男，汉族，1968年8月11日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永安，男，汉族，1949年2月2日生，住河南省开封市金明区。
被告：冯运建，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省开封市禹王台区。
原告李鹤伟与被告张永安、冯运建买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤伟及其委托诉讼代理人张沛，被告张永安、冯运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤伟诉称，原告在开封经营电缆生意，2015年2月15日，被告张永安、冯运建向原告订购20500元的电缆，并出具欠条一张：今欠李鹤伟电缆款共计贰万零伍佰元整，定于贰零壹陆年12月30号之前一次性还清。欠款人：冯运建、张永安2015.2.15。现约定还款时间已到，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告支付原告李鹤伟欠款20500元，诉讼费由被告承担。
被告张永安辩称，欠款数额是被告冯运建告诉我的，原告的电缆有部分不合格，不符合国家标准。
被告冯运建辩称，同意被告张永安答辩意见，冯运建不负责欠款，只是负责干活的。我记载的欠款数额是12935元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，对原告李鹤伟提交的欠条本院予以采信，并在卷佐证。对于被告冯运建提交的发货清单，原告李鹤伟认可二被告购买了原告76760元的电缆，但对铅笔书写部分不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月份，原告李鹤伟开始向二被告供货。2015年2月15日，被告冯运建、张永安向原告李鹤伟出具《欠条》，其中载明：今欠李鹤伟电缆款共计贰万零伍佰元整（￥20500.00），定于贰零壹陆年12月30号前一次性还清。欠款人：冯运建欠款人：张永安2015.2.15。但期限届满后，被告冯运建、张永安未向原告李鹤伟归还欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告张永安、冯运建向原告李鹤伟购买电缆，张永安、冯运建尚欠20500元未在约定期限内归还，属违约。故对原告李鹤伟要求被告张永安、冯运建给付20500元的诉请，本院予以支持。被告张永安、冯运建辩称部分电缆不符合标准、现欠12935元的意见，原告李鹤伟予以否认且被告张永安、冯运建未能提交证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯运建、张永安于本判决生效后五日内给付原告李鹤伟货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取156元，由被告冯运建、张永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初140号原告：李鹤伟，男，汉族，1968年8月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张永安，男，汉族，1949年2月2日生，住河南省开封市金明区。被告：冯运建，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省开封市禹王台区。原告李鹤伟与被告张永安、冯运建买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤伟及其委托诉讼代理人张沛，被告张永安、冯运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤伟诉称，原告在开封经营电缆生意，2015年2月15日，被告张永安、冯运建向原告订购20500元的电缆，并出具欠条一张：今欠李鹤伟电缆款共计贰万零伍佰元整，定于贰零壹陆年12月30号之前一次性还清。欠款人：冯运建、张永安2015.2.15。现约定还款时间已到，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告支付原告李鹤伟欠款20500元，诉讼费由被告承担。被告张永安辩称，欠款数额是被告冯运建告诉我的，原告的电缆有部分不合格，不符合国家标准。被告冯运建辩称，同意被告张永安答辩意见，冯运建不负责欠款，只是负责干活的。我记载的欠款数额是12935元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，对原告李鹤伟提交的欠条本院予以采信，并在卷佐证。对于被告冯运建提交的发货清单，原告李鹤伟认可二被告购买了原告76760元的电缆，但对铅笔书写部分不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月份，原告李鹤伟开始向二被告供货。2015年2月15日，被告冯运建、张永安向原告李鹤伟出具《欠条》，其中载明：今欠李鹤伟电缆款共计贰万零伍佰元整（￥20500.00），定于贰零壹陆年12月30号前一次性还清。欠款人：冯运建欠款人：张永安2015.2.15。但期限届满后，被告冯运建、张永安未向原告李鹤伟归还欠款。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告张永安、冯运建向原告李鹤伟购买电缆，张永安、冯运建尚欠20500元未在约定期限内归还，属违约。故对原告李鹤伟要求被告张永安、冯运建给付20500元的诉请，本院予以支持。被告张永安、冯运建辩称部分电缆不符合标准、现欠12935元的意见，原告李鹤伟予以否认且被告张永安、冯运建未能提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯运建、张永安于本判决生效后五日内给付原告李鹤伟货款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取156元，由被告冯运建、张永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年一月三十日书记员  夏 晗
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执316号
申请执行人王育龙。
被执行人于真虎。
本院在执行申请执行人王育龙与被执行人于真虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王育龙于2016年4月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭艳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初421号
原告：李森林，女，1983年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陈海新，男，1982年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。
原告李森林与被告陈海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李森林于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李森林撤诉。
案件受理费减半收取1760元，由原告李森林负担。
审判员 吴中和
二〇一七年四月一日
书记员 王 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第695号
原告邓江获。
被执行人。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓江获于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1950号
上诉人（原审被告）:苏州鑫恒元电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：蔡晖。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍,行长。
原审被告：蔡晖,男，1970年11月2日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告：曾晓晖,女，1978年3月14日生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
上诉人苏州鑫恒元电器有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行及原审被告蔡晖、曾晓晖金融借款合同纠纷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州鑫恒元电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初621号
原告：陈丁科，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所专职律师。
被告：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。
被告：罗全美，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。系张金山妻子。
被告：张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面。经营场所：常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场某门面。
经营者：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。
原告陈丁科与被告张金山、罗全美、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丁科的委托诉讼代理人文铁军，张金山、罗全美、张金山
--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的经营者张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丁科向本院提出诉讼请求：1.判令张金山、罗全美、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面立即向陈丁科支付货款本金32000元及延期付款利息；2.判令张金山、罗全美、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面负担本案诉讼费用。事实与理由：陈丁科在广东省普宁市从事“睡意美睡衣行”睡衣等生产，主要经营睡衣等服装，张金山在湖南省常德市桥南市场从事服装销售，2016年9月26日，张金山在陈丁科处购进“睡意美”男装夹棉水晶绒套装500套，2016年10月31日购进相同套装120套，服装总价45900元，经催收，张金山支付部分货款；2018年1月15日，经双方结算，张金山、罗全美夫妇尚欠陈丁科货款32000元，陈丁科催收该款无果，故诉至法院。
陈丁科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈丁科的身份证复印件，所证明陈丁科的主体适格；
2.张金山身份证复印件、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的个体工商户登记基本信息复印件、张金山与罗全美补领结婚证档案信息复印件各一份，拟证明张金山、罗全美、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的主体适格；
3.张金山于2018年1月15日书写的欠条复印件一份，拟证明张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面欠陈丁科货款32000元；
4.2016年9月26日、2016年10月31日的发货单复印件各一份，拟证明双方货物买卖情况；
5.2016年9月26日、2016年10月31日的物流托运单复印件各一份，拟证明货物已运给张金山。
张金山、张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面辩称：张金山于2018年1月15日所写欠条属实，尚欠货款32000元，但在写欠条时，张金山与陈丁科口头约定了货款32000元在两年以后分期还清；写欠条时，陈丁科要求欠条必须要这样写，因货物质量问题处理600件，亏损的部分，陈丁科同意在欠付货款里减退货款；不承担任何延期付款利息。
罗全美辩称：生意都是张金山经手，罗全美没有经手，不知道被陈丁科起诉，不承担责任。
张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面均未向本院提交证据。
对陈丁科提交的五组证据，张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日、2016年10月31日，张金山分别向陈丁科购买睡意美男装夹棉水晶绒套装500套、120套，服装总价45900元，此后张金山支付了部分货款；2018年1月15日，经双方结算，张金山向陈丁科出具《欠款条》一张，“现有常德张金山、罗全美夫妇，结欠陈丁科人民币叁万贰仟元正。
（32000元）欠款人签名：张金山”，此后陈丁科催收该款无果，故诉至法院。张金山--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面，系个体工商户，登记营业执照类别是个人经营，实际经营模式为家庭经营，经营收入全部用于张金山、罗全美夫妇的家庭开支。
本院认为，本案诉辩双方的共同点是欠付陈丁科货款
32000元，争议焦点是罗全美是否与张金山一起向陈丁科承担支付货款的责任。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，张金山
--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面，是本案买卖合同关系中的买方，张金山系该有字号的个体工商户的经营者，张金山经手向陈丁科购买货款、出具欠货款条均系其作为经营者的经营行为，故本案支付货款的买方主体是张金山
--
湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）。该个体工商户的实际经营模式为家庭经营，经营收入全部用于张金山、罗全美夫妇的家庭开支，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，张金山、罗全美应对张金山
--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，经营者张金山在收到货物后，于2018年1月15日出具结算欠条，经营者张金山应当自出具结算欠条后及时支付欠付货款32000元。因双方对逾期支付货款未约定违约金或逾期付款利息，故本院对陈丁科的延期付款利息主张不予支持。
经营者张金山辩称陈丁科同意将张金山在处理货物中亏损的部分折抵欠付货款，但其未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对该辩称不予支持。
综上，本院对陈丁科的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：
一、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）于判决生效之日起三十日内向陈丁科支付剩余货款32000元；
二、张金山、罗全美对张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回陈丁科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由陈丁科负担112元，由张金山、罗全美负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雅岚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初621号原告：陈丁科，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所专职律师。被告：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。被告：罗全美，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。系张金山妻子。被告：张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面。经营场所：常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场某门面。经营者：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地湖南省常德市鼎城区。原告陈丁科与被告张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丁科的委托诉讼代理人文铁军，张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的经营者张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丁科向本院提出诉讼请求：1.判令张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面立即向陈丁科支付货款本金32000元及延期付款利息；2.判令张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面负担本案诉讼费用。事实与理由：陈丁科在广东省普宁市从事“睡意美睡衣行”睡衣等生产，主要经营睡衣等服装，张金山在湖南省常德市桥南市场从事服装销售，2016年9月26日，张金山在陈丁科处购进“睡意美”男装夹棉水晶绒套装500套，2016年10月31日购进相同套装120套，服装总价45900元，经催收，张金山支付部分货款；2018年1月15日，经双方结算，张金山、罗全美夫妇尚欠陈丁科货款32000元，陈丁科催收该款无果，故诉至法院。陈丁科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈丁科的身份证复印件，所证明陈丁科的主体适格；2.张金山身份证复印件、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的个体工商户登记基本信息复印件、张金山与罗全美补领结婚证档案信息复印件各一份，拟证明张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面的主体适格；3.张金山于2018年1月15日书写的欠条复印件一份，拟证明张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面欠陈丁科货款32000元；4.2016年9月26日、2016年10月31日的发货单复印件各一份，拟证明双方货物买卖情况；5.2016年9月26日、2016年10月31日的物流托运单复印件各一份，拟证明货物已运给张金山。张金山、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面辩称：张金山于2018年1月15日所写欠条属实，尚欠货款32000元，但在写欠条时，张金山与陈丁科口头约定了货款32000元在两年以后分期还清；写欠条时，陈丁科要求欠条必须要这样写，因货物质量问题处理600件，亏损的部分，陈丁科同意在欠付货款里减退货款；不承担任何延期付款利息。罗全美辩称：生意都是张金山经手，罗全美没有经手，不知道被陈丁科起诉，不承担责任。张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面均未向本院提交证据。对陈丁科提交的五组证据，张金山、罗全美、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日、2016年10月31日，张金山分别向陈丁科购买睡意美男装夹棉水晶绒套装500套、120套，服装总价45900元，此后张金山支付了部分货款；2018年1月15日，经双方结算，张金山向陈丁科出具《欠款条》一张，“现有常德张金山、罗全美夫妇，结欠陈丁科人民币叁万贰仟元正。（32000元）欠款人签名：张金山”，此后陈丁科催收该款无果，故诉至法院。张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面，系个体工商户，登记营业执照类别是个人经营，实际经营模式为家庭经营，经营收入全部用于张金山、罗全美夫妇的家庭开支。本院认为，本案诉辩双方的共同点是欠付陈丁科货款32000元，争议焦点是罗全美是否与张金山一起向陈丁科承担支付货款的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面，是本案买卖合同关系中的买方，张金山系该有字号的个体工商户的经营者，张金山经手向陈丁科购买货款、出具欠货款条均系其作为经营者的经营行为，故本案支付货款的买方主体是张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）。该个体工商户的实际经营模式为家庭经营，经营收入全部用于张金山、罗全美夫妇的家庭开支，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，张金山、罗全美应对张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，经营者张金山在收到货物后，于2018年1月15日出具结算欠条，经营者张金山应当自出具结算欠条后及时支付欠付货款32000元。因双方对逾期支付货款未约定违约金或逾期付款利息，故本院对陈丁科的延期付款利息主张不予支持。经营者张金山辩称陈丁科同意将张金山在处理货物中亏损的部分折抵欠付货款，但其未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对该辩称不予支持。综上，本院对陈丁科的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：一、张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）于判决生效之日起三十日内向陈丁科支付剩余货款32000元；二、张金山、罗全美对张金山--湖南省常德市鼎城区桥南市场某门面（经营者：张金山）的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回陈丁科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由陈丁科负担112元，由张金山、罗全美负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 夏 霜二〇一八年五月二十五日书记员 王雅岚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执866号
申请执行人九台荣祥供热有限公司，住所地九台市。
被执行人王艳玲，女，住九台市。
九台荣祥供热有限公司与王艳玲合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2263号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，标的：5,817.60元。
本案在执行过程中查明，被执行人已于本案申请执行前履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2263号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2057号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，该公司员工。
被告：张娜，女，1979年10月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2057号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，该公司员工。被告：张娜，女，1979年10月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年六月二十二日书记员  屈继霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初203号
原告：赵永清。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：邱裕飞。
被告：王小玲。
原告赵永清因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告邱裕飞、王小玲归还原告赵永清借款110000元并承担本案诉讼费。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告赵永清到庭参加诉讼，被告邱裕飞、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱裕飞、王小玲系夫妻关系，被告邱裕飞因生意周转分别于2012年12月14日、2012年12月27日、2013年4月29日向原告赵永清借款50000元、30000元、30000元，上述款项合计110000元。借款后，被告一直未归还上述借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱裕飞、王小玲于本判决生效之日起五日内共同归还原告赵永清借款人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邱裕飞、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 席淑红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7194号
申请执行人王兴良，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人姜成，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人王兴良与被执行人姜成装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王兴良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5677号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为被执行人姜成支付申请执行人王兴良工程款33000元、利息损失231.28元（2017年1月21日起至实际付清之日止的利息以33000元为本金，按年利率4.35%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姜成负担案件受理费318元。
本案执行过程中，本院向被执行人姜成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姜成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人姜成未向本院报告财产，本院已对被执行人姜成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姜成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姜成有可供执行的财产。申请执行人王兴良亦未能提供被执行人姜成有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7194号
被拘留人:姜成公民身份号码:×××2339
本院在执行王兴良与姜成（2017）浙0110执7194号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1774号
原告王秀燕，女，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市金属制品六厂，住所地沈河区中山路6段3星2里*号。
法定代表人徐荣华，系该厂厂长。
委托代理人宋长有，男，汉族，系该厂工人，住址沈阳市大东区。
被告王长远，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
原告王秀燕与被告沈阳市金属制品六厂、王长远劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀燕，被告沈阳市金属制品六厂委托代理人宋长有，被告王长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀燕诉称，原告系被告沈阳市金属制品六厂退休职工，二被告于2000年6月签订的《企业承包合同》约定，按照沈劳发（1999）1号《沈阳市城镇人员养老保险的规定》为职工缴纳养老统筹金、医疗保险，至今二被告没有履行合同约定，故诉至法院。请求法院判令二被告支付：1、原告垫付养老保险费11000元；2、原告垫付医疗保险费8500元；3、滞纳金8000元。
被告沈阳市金属制品六厂辩称，同意给付，依照已有判决由法院决定。
被告王长远辩称，同意给付，依照已有判决由法院决定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书及案件移送民事裁定书、企业法人登记查询卡、解除劳动合同证明书、企业转让承包合同、沈阳市个体从业人员社会保险费专用缴款凭证。
被告沈阳市金属制品六厂未向法庭提举证据。
被告王长远为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下，（2013）东陵民一初字第1563、1539号民事判决书、（2014）沈中民五终字第370号民事判决书，（2015）沈河民四初字第251号民事裁定书。
根据原、被告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王秀燕系被告沈阳市金属六厂退休职工，该厂为集体所有制企业，于1996年停产，1998年被吊销营业执照。2000年6月，二被告签订《企业转让承包合同》，合同约定被告王长远承包企业后要接收职工并合理安排工作，为职工缴纳养老保险。现被告王长远系被告沈阳市金属制品六厂承包人。原告于2006年5月办理退休时个人共补缴了养老保险10244元，补缴医疗保险8253.5元。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日以原告的主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至沈阳市沈河区人民法院。2015年11月12日该院作出（2015）沈河民四初字第251号民事裁定书，因该案的被告单位实际经营地在沈阳市浑南区，故裁定该案移送我院管辖。
印证上述事实的依据有，原、被告的陈述及原告提供的相关证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益应当保护，为劳动者办理缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告王秀燕系被告沈阳市金属制品六厂退休职工，单位有义务在其劳动关系存续期间为原告缴纳养老、医疗保险。现原告在退休时垫付了全部的保险费用，故对于应由被告沈阳金属制品六厂承担的部分应返还给原告。被告王长远系被告沈阳市金属制品六厂的承包人，依据二被告签订的承包合同约定，由被告王长远在承包该厂后负责职工保险事宜，故被告王长远应与被告沈阳市金属制品六厂对原告的诉请承担连带责任。1、原告垫付的医疗保险部分计算为6602.8元＝8253.50元÷0.1×8%部分应由被告返还给原告。2、原告垫付的养老保险部分计算为5688元＝4380元＋（2354÷0.18×10%）部分应由被告返还给原告。3、对于原告主张滞纳金损失的主张，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金属制品六厂于本判决生效之日起十日内向原告王秀燕支付垫付的养老保险费人民币5688元；
二、被告沈阳市金属制品六厂于本判决生效之日起十日内向原告王秀燕支付垫付的医疗保险费人民币6602.8元；
三、被告王长远对以上第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王秀燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市金属制品六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年四月六日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执43号
申请执行人：黄学群，女，1988年7月21日出生，汉族，崇仁县人，无业，家住崇仁县。
被执行人：杨建华，男，1979年7月1日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄学群与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执43号申请执行人：黄学群，女，1988年7月21日出生，汉族，崇仁县人，无业，家住崇仁县。被执行人：杨建华，男，1979年7月1日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄学群与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年三月十三日书记员  吴秋馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执837号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱勇平，男，1976年1月1日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱勇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱勇平目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1091号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6291号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：袁维涛
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告袁维涛不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告袁维涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币10983.27元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为1、平度市灰埠镇志鹏电器行的实际经营者，经营地址为平度市xx镇xx路xx号；2、平度市灰埠镇富丽华大酒店的实际经营者，经营地址为平度市xx镇xx路xx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告分别向被告个人银行卡重复支付人民币5984.11元和5035.16元。重复到账合计10983.27元。事后，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告袁维涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：平度市灰埠镇志鹏电器行、平度市灰埠镇富丽华大酒店分别作为乙方与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。以上电器行、大酒店的负责人均为被告袁维涛。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第656页载明，2014年11月4日原告向被告账号为62×××ｘｘ的账户内两次分别重复支付了两笔5984.11元和5035.16元,合计重复支付10983.27元。事后，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。原告索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告袁维涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告袁维涛的账户内两次分别重复支付了结算款。被告获得10983.27元款项，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还尚欠款项10983.27元，自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁维涛向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项10983.27元；
二、被告袁维涛以10983.27元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告袁维涛于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁维涛负担125元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担75元，公告费350元，由被告袁维涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执419号
申请执行人张振许。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人张振许与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审3号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人于2017年3月22日向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污费缴纳通知单；
3、排污费限期缴纳通知单；
请求本院予以强制执行下列内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年1月-2015年3月排污费1503045.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2015年1月-2015年3月排污费1503045.00元。2015年4月15日申请人已将排污费缴纳通知单和排污费限期缴纳通知单送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于接到本通知之日起7日内支付所欠2015年1月-2015年3月排污费1503045.00元，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年1月-2015年3月排污费1503045.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审判长 吴忠杰
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第372号
原告：宫##，男，1964年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
组织机构代码：79151557-9。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐浩然，该公司法律顾问。
原告宫##与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫##的委托代理人曲晓东与被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案在审理过程中原告撤回对被告于潇楠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宫##诉称，1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费等经济损失97500元（其中保险公司在责任强制险和第三者责任险范围内承担赔偿责任）。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内按责任比例承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告于潇楠在答辩期内并未答辩应诉。
经审理查明，2015年1月28日17时许，于潇楠驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至栖霞市金岭路老烟草厂处，与前方顺行行人宫##、于福平相撞，致车辆损坏，宫##、于福平受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于潇楠负事故的全部责任，宫##、于福平无责任。
原告宫##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗129天，花费医疗费15810.56元。后原告到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花费医疗费968.4元，原告住院期间由其妻子护理。原告宫##委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所出具烟台信恒翔司鉴所[2015]临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见：1、宫##的复视构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为130日，1人护理30天。3、宫##的后续治疗费用，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告花费鉴定费2400元。被告阳光财保烟台中心支公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，误工时间、护理时间过长,并申请对原告的伤残等级以及与事故的关联度进行司法鉴定。经被告阳光财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所，该所出具烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第925号鉴定意见书，鉴定意见：目前提供的资料无法认定：被鉴定人宫##由交通事故导致的双眼复视的成伤基础，不能确定交通事故与双眼复视的因果关系。故不宜据此评定伤残。原告提交登记在孙宝翠名下的房产证、结婚证复印件，证明原告居住在该房屋内，主张护理费按照城镇居民标准计算。原告提交其单位栖霞市银云活塞液压件有限公司出具的扣发工资证明及工资表，主张误工费按照其实际收入计算，被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，但未提交相反证据证明其异议主张。原告主张交通费400元，被告阳光财保烟台中心支公司认为交通费过高，由法院酌情认定。
另查明，于潇楠驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险及不计免赔限额为30万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告阳光财保烟台中心支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财保烟台中心支公司按照商业三者险合同约定承担于潇楠应当承担的赔偿责任。原告提交鉴定结论，被告阳光财保烟台中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经质证原被告对该鉴定结论均无异议，故本院予以认定。对于原告鉴定结论中的护理时间、误工时间，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议但并未提交相反证据证明其异议主张，故对原告提交鉴定结论中的误工和护理时间予以认定。原告提交其工作单位出具的证明及工资表，主张误工费按照其实际收入计算，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议，但未提交充分证据证明其异议主张，故对原告的误工损失主张本院予以认定。对于原告主张的交通费，综合原告伤情及来往医院就医检查情况，本院认为原告所花交通费以300元为宜。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费用2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光财保烟台中心支公司承担。
综上，本次交通事故给原告宫##造成的经济损失为医疗费16778.96元、护理费2592.73元（31545年/元÷365天×30天）、误工费14500.92元[(3449.7元/月+3279.7元/月+3309.7元/月)÷90天×130天]、住院伙食补助费2580元（20元/天×129天）、鉴定费2400元、交通费300元,共计39152.61元。被告阳光财保烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2592.73元、误工费14500.92元、交通费300元，共计27393.65元，在商业三者险限额内承担原告损失11758.96元（39152.61元-27393.65元）,合计39152.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫##经济损失39152.61元。
二、驳回原告宫##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，由原告宫##自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01304号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施拥华，该公司员工。
被告：林燕萍。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告林燕萍信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还贷记卡透支本金4540.90元，支付利息888.86元、滞纳金1523.18元，合计6952.94元（利息、滞纳金已计至2015年9月1日，之后按贷记卡约定计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。被告林燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告向原浙江金华成泰农村合作银行（系原告前身，已于2014年7月更名为原告）申请授信额度2万元的丰收贷记卡，领用合约约定，除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天；未能按期全额还款的，不享受免息期待遇，并自银行记账日起计算利息，透支日利率为万分之五；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金；等等。被告取得卡号62×××68的信用卡后，在2012年10月21日至2014年7月17日期间发生分次透支与消费，截止2015年9月1日，尚应归还透支本金4540.90元、利息888.86元、滞纳金1523.18元，合计6952.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕萍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4540.90元、利息888.86元、滞纳金1523.18元，合计6952.94元（利息、滞纳金已计至2015年9月1日，之后按领用合约计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告林燕萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月十八日
书记员 施 媛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281财保3号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人单清华，男，1988年8月2日出生，住洪江市。
被申请人唐虹虹，女，1986年2月7日出生，住全州县。
申请人洪江市卫生和计划生育局根据其作出的洪江市征决[2016]X548号征收社会抚养费决定书，于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单清华、唐虹虹的银行存款51120元。本院在审查过程中，申请人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人洪江市卫生和计划生育局提交的撤回财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪江市卫生和计划生育局撤回财产保全申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶婷芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2106号
申请执行人毕建明。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇。
申请执行人毕建明与被执行人威海卓达房地产开发有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第060号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第060号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2106号
申请执行人毕建明。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号
负责人谭步勇。
申请执行人毕建明与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11043.48元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第60号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 王世波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第1号
异议人张星，女，1994年12月5日生，汉族，住许昌县，在部队学院服役。
委托代理人刘亚飞，男，住郑州市管城回族区。
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张新国，系公司员工。
被执行人姜记安，1971年10月10日生，汉族，住许昌县。
被执行人张广杰，1971年11月17日生，汉族，住许昌县。
本院在执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行姜记安、张广杰买卖合同纠纷一案中，异议人张星提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张星称，张广杰和张星是父女关系，张星在部队服役，按国家规定，地方政府有两年的义务兵优待金发放（2014年和2015年的优待金28200元），属于专项款项，这笔款可由直系亲属代领。张广杰为张星的父亲，为了方便领取张星的这笔款项，向发放单位民政部门提供了张广杰的账号，民政部门已将款打进张广杰提供的账号，由于张广杰与他人有合同纠纷，对张广杰的银行账号进行了冻结，影响到了张星的优待金的领取，特申请法院中止该冻结措施。
本院查明，张广杰与张星系父女关系，张星在部队服役，地方政府向张星发放两年（2014年、2015年）的义务兵优待金计28200元，该款由其父张广杰代领，张广杰向民政部门提供了自己的账号，张星的优待金28200元分两笔打入张广杰提供的账号。因合同纠纷许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行张广杰、姜记安，法院对张广杰的账号予以冻结。
本院认为，法院冻结的账号内现有的28200元系地方政府发放给服役人张星的优待金，张星之父张广杰只是代领、代管，张星系该款的实际所有人。异议人张星及其委托代理人刘亚飞向法院提供了有效材料证明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月21日作出的（2015）西执字第451-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年一月十二日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异1号（2016）豫1622执异字第1号异议人张星，在部队学院服役。委托代理人刘亚飞。申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该×××董事长。委托代理人张新国，系公司员工。被执行人姜记安。被执行人张广杰。本院在执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行姜记安、张广杰买卖合同纠纷一案中，异议人张星提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张星称，张广杰和张星是父女关系，张星在部队服役，按国家规定，地方政府有两年的义务兵优待金发放（2014年和2015年的优待金28200元），属于专项款项，这笔款可由直系亲属代领。张广杰为张星的父亲，为了方便领取张星的这笔款项，向发放单位民政部门提供了张广杰的账号，民政部门已将款打进张广杰提供的账号，由于张广杰与他人有合同纠纷，对张广杰的银行账号进行了冻结，影响到了张星的优待金的领取，特申请法院中止该冻结措施。本院查明，张广杰与张星系父女关系，张星在部队服役，地方政府向张星发放两年（2014年、2015年）的义务兵优待�计28200元，该款由其父张广杰代领，张广杰向民政部门提供了自己的账号，张星的优待金28200元分两笔打入张广杰提供的账号。因合同纠纷许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行张广杰、姜记安，法院对张广杰的账号予以冻结。本院认为，法院冻结的账号内现有的28200元系地方政府发放给服役人张星的优待金，张星之父张广杰只是代领、代管，张星系该款的实际所有人。异议人张星及其委托代理人刘亚飞向法院提供了有效材料证明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2015年9月21日作出的（2015）西执字第451-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 齐     军     平审判员 闫     春     芝审判员 刘龙飞二0一六年一月十二日书记员 赵     二     军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初651号
原告：高华，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告高华与被告张义文民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。诉讼中，高华将原诉讼请求第一项变更为要求张义文偿还借款本金30000元。高华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高华负担。
审判员 朱明星
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘朝军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2276号
罪犯张云杰，男，1989年2月6日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郯刑初字第524号刑事判决，以被告人张云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人乔卫卫、张云杰共同退赔被害人319366元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张云杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张云杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异8号
案外人：姜兆琦，男，1982年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
申请执行人：姜松涛，男，1990年8月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：杨郁荟，女，1969年6月12日出生，汉族，公民身份证号码×××Ｘ，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北横街至北环路。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行申请执行人姜松涛与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）安法执字第209号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区包括10号楼10号车库在内的多套车库。案外人姜兆琦因此于2018年1月5日向本院提出书面异议，称被本院查封的鸿福家园北区10号楼一层10号车库系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜兆琦称，2012年8月10日，海德宇公司开发建筑新兴街商品房，案外人姜兆琦的姨妈景秀兰所有的新兴街9委3组幢号为83-6号房屋系动迁房，并签订了动迁安置协议。后景秀兰经与动迁人协商将该动迁房屋更名至案外人姜兆琦名下，同时将鸿福家园北区10号楼10号车库回迁安置给案外人。2014年8月6日案外人与海德宇公司签订了该车库的商品房买卖合同。2017年12月份案外人去办理回迁入户时被告知，发现该车库已被法院查封。法院查封了案外人的动迁回迁财产，侵犯了案外人的合法权益，故依照法律的规定，要求法院解除对该车库的查封。案外人为证实其主张向本院提交了鸿福家园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议及商品房买卖合同各1份及入户交纳的费用票据。
申请执行人姜松涛称，对案外人提交的证据的真实性无异议，同意解除对该车库的查封。
被执行人海德宇公司未出庭，未答辩。
经本院审查查明，2012年期间，安达市政府对棚户区进行建设，景秀兰所有的坐落在新兴街9委3组的房屋（房屋栋号83-6）也在政府规划动迁范围内。同年8月10日，景秀兰与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订了鸿福嘉园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋为鸿福家园北区1号楼1单元904室。2014年8月6日景秀兰与动迁人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司鸿福家园北区项目部协商将被动迁人变更为姜兆琦，将动迁安置房屋调换变更为1号楼2单元1001室及安置了10号楼10车库一套，协议约定不找面积不找差。同时姜兆琦与海德宇公司签订了该车库的商品房买卖合同，2017年12月28日姜兆琦办理了该车库的入住手续并交纳了相关费用。
另查明，2015年7月1日姜松涛因海德宇公司借款未还诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、被告海德宇公司于2015年7月25日前一次性给付原告姜松涛借款本息合计2480000.00元；2、案件受理费11400.00元由被告海德宇公司负担。本院于2015年7月13日下发了（2015）安商初字第266号民事调解书。后因海德宇公司未按约定履行偿还借款本息的义务，姜松涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月5日下发（2015）安法执字第209号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区包括10号楼一层10号车库在内的多套车库。
本院认为，案外人姜兆琦与被执行人海德宇公司在本院查封位于安达市鸿福家园北区10号楼10号车库前双方即签订了该车库的动迁安置协议，申请执行人姜松涛对案外人提交的动迁安置协议无异议，并同意解除对该车库的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市鸿福家园北区10号楼10号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张萍媛