济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初35号
原告赵玉兴，男，1979年1月12日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚立宏，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代�人武玉玺，山东国孚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚英伟（系被告姚立宏之父），男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告赵玉兴与被告姚立宏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员丁磊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉兴及其委托代理人刘琪，被告姚立宏及其委托代理人武玉玺、姚英伟，被告平安财险山东分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兴诉�，2014年7月26日21时50分许，被告姚立宏驾驶鲁A523**轿车沿温梁路由东向西行驶至谢家村10支1线杆处，与原告发生交通事故，致使原告受伤。2014年8月29日，交警部门认定被告姚立宏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告驾驶的车辆在平安财险山东分公司投保交强险。交通事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费698.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、误工费16605元、护理费13266.6元、被抚养人生活费53442.08元、残疾辅助器费1200元、交通费500元、鉴定费2800元，共计163726.08元；2、第二被告在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由第一被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姚立宏辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司应在保险限额内承担责任；原告主张数额过高，缺乏相应的法律与事实依据，请法院依法判决；被告姚立宏已为原告支付了全部的医疗费，且剩余1万余元在原告处，请判决时依法扣除。
被告平安财险山东分公司辩称，本案发生于2014年7月26日，驾驶员向我司报案为2015年8月28日，时隔一年之久，使我司失去了对伤者的伤情、工作及居住地等重要信息核实的最佳时机，且事故认定书认定为酒后驾驶，未明确是否达到醉驾标准，故我司申请法院依法调取本案件在交警部门的处理卷宗，我司同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2014年7月26日21时50分许，被告姚立宏酒后驾驶鲁A523**号轿车沿温梁路由东向西�驶至事发地点时，与原告赵玉兴、行人谢习博、谢传霞，以及停放在路边的鲁AYY2**号轿车发生接触碰撞，致使两车损坏，赵玉兴、谢习博、谢传霞受伤。
2、经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，姚立宏酒后驾驶机动车上道路观察不周、操作不当的违法行为是造成此次事故的全部原因。确定姚立宏承担事故全部责任，行人赵玉兴、谢习博、谢传霞不承担事故责任。
3、事故车辆鲁A523**号轿车车主为李金刚，在平安财险山东分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。
4、原告赵玉兴受伤后，被送往济南市第三人民医院进行治疗，后原告于2014年7月27日转院至山东省立医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、头皮裂伤。原告赵玉兴在山东省立医院住院29天，花费医疗费93275.08元。
5、山东大舜司法鉴定所于2015年5月4日出具鉴定意见为：（1）、被鉴定人赵玉兴右膝关节部分功能障碍，鉴定为十级伤残。（2）、被鉴定人赵玉兴伤后误工时间为120日，后续治疗取内固期间的误工时间为30日。（3）、被鉴定人赵玉兴伤后护理时间为12周，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗取内固期间护理时间为2周，护理人数为1人。（4）、后续治疗费需人民币10000元。原告赵玉兴支付鉴定费2800元。
6、本次交通事故除造成原告赵玉兴受伤外，还造成谢习博、谢传霞受伤，另一伤者谢习博已起诉至本院，谢传霞放弃起诉追偿的权利。经本院另案审查并确认谢习博因本次交通事故受伤治疗，共花费医疗费60360.94元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2900元，营养费870元，残疾赔偿金58444元，误工费35000元（3500元／月÷30天×300天），护理费13040元【2人×80元／天×29天＋1人×80元／天×（120天-29天＋14天）】，交通费400元。
7、原告赵玉兴住院期间，被告姚立宏垫付医疗费105000元，原告赵玉兴自行垫付医疗费10000元。原告实际花费医疗费93275.08元，剩余医疗费21724.92元（包括原告自行垫付的10000元），目前该款项在原告赵玉兴处保管。
上述事实，有原告赵玉兴提交的道路交通事故认定书1份、济南市第三人民医院门诊病历1份、山东省立医院住院病历1份、山东省立医院住院患者证明1份、山东省立医院住院部证明1份、保单复印件1份、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
原、被告对以下问题存在争议：
1、医疗费。原告赵玉兴主张医疗费698.4元。提交医疗费单据8份予以证实。二被告对原告提交的门诊发票有异议，认为日期为2014年7月25�、2014年9月10日、2014年10月13日的三份单据所载明的日期与原告住院日期不符，与本案无关联性，其他票据无异议。原告赵玉兴主张日期为2014年9月10日、2014年10月13日的两份票据，是原告出院后遵照医嘱定期复查所支出的医疗费。经审查本院认为，原告花费的医疗费是原告复查所支出的必要费用，有医院住院证明予以佐证，故，本院予以采信；日期为2014年7月25日票据，所载日期与交通事故发生时间不符，故，本院不予采信。综上，本院确认原告赵玉兴医疗费696.4元。
2、误工费及残疾赔偿金。关于误工费，原告赵玉兴称其工作为承包工程，主张误工时间150天，按照建筑业同行业标准40770元／年计算，共计16605元，提交建筑工程供货协议3份、物业证明1份。经质证，二被告均对原告赵玉兴提交的证据的真实性有异议，认为现有证据不能证明原告从事工程承包工�，因原告未提交营业执照和资质证明，也无法证明原告误工的真实性，根据原告的户籍性质，残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔付。经审查本院认为，关于原告赵玉兴的主要收入来源问题，通过其提交的建筑工程供货协议及物业证明，并结合原告赵玉兴生活居住的实际情况，可证实原告主要生活来源不以农业为主。二被告虽对原告提交的证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故，原告赵玉兴主张其伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。关于误工费，原告提供证据证实其从事建筑工程承包，但系个体经营，未提供有关证据证实其实际收入情况及误工损失，其主张按建筑行业平均工资计算，证据不足，故，本院不予支持。因此，原告赵玉兴误工费应按城镇居民可支配收入标准计算。
3、被抚养人生活费。原告赵玉兴称被抚养人为其父亲赵福云、母亲钊现荣及儿子赵本义、赵中宁，女儿赵婉情，上述五人被抚养人生活费标准均按城镇居民人均消费性支出18323元计算，原告赵玉兴父母共生育3个子女。赵福云生于1950年3月19日，主张15年，被抚养人生活费为9161.5元（18323元×15年×10%÷3人）；钊现荣生于1949年6月30日，主张14年，被抚养人生活费为8550.73元（18323元×14年×10%÷3人）；赵本义生于2010年4月10日，主张13年，被抚养人生活费为11909.95元（18323元×13年×10%÷2人）；赵中宁生于2014年12月16日，主张18年，被抚养人生活费为16490.7元（18323元×18年×10%÷2人）；赵婉情生于2004年8月18日，主张8年，被抚养人生活费为7329.2元（18323元×8年×10%÷2人），以上被抚养人生活费共计53442.08元。原告提交身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件1份、临港街道大码头村委会出具的亲属关系证明1份、鲍山派出所出具的证明1份，水电费单据22张，拟证实原告的父母及子女自2012年居住至鲍山花园至今。经质证，被告姚立宏对常住人口登记卡、出生医学证明、大码头村委会证明及水电费单据的真实性无异议，对鲍山派出所出具的证明的真实性有异议，认为该证据未载明原告父母及子女姓名；二被告均认为原告赵玉兴伤残等级较低，不影响劳动就业，对被抚养人生活费不予认可。经审查本院认为，原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、大码头村委会证明及水电费单据，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的鲍山派出所出具的证明被告姚立宏对其真实性有异议，但未提交反证，故，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，并结合司法鉴定意见，原告赵玉兴�本次交通事故受伤构成十级伤残，丧失一定的劳动能力，原告主张被抚养人生活费，本院应予支持；本案被抚养人为5人，通过原告提交的证据，可以确定被抚养人在山东省济南市历城区鲍山花园生活居住，原告赵玉兴主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告赵玉兴被抚养人生活费为29927.57元（18323元／年×14年×10%＋18323元／年×1年×10%÷3人＋18323元／年×4年×10%÷2人）。
4、护理费。原告赵玉兴提交护理人员王静及祝天源身份证复印件各1份，结婚证、劳动合同、工资证明、护理证明、岗位证明、银行流水记录各1份，拟证实护理人员王静在济南宝明斋眼镜有限公司工作，月均工资3351元。经质证，二被告对原告提交的身份证、结婚证的真实性无异议；对劳动合同、工资证明、护理证�、银行流水记录的真实性有异议，认为劳动合同的标题有“护理”二字，不清楚是护理合同还是劳动合同；护理证明所载内容与银行工资发放流水相互矛盾，按照护理证明记载，宝明斋眼镜有限公司自2014年7月27日至2015年4月27日期间扣发王静工资，但工资发放流水中有2014年8月15日和2014年9月30日的工资发放记录，因此对上述证据的真实性不予认可。二被告主张原告的护理费应按照农村居民纯收入及护理天数计算。对于被告关于护理证明所载内容与银行工资发放流水相互矛盾的抗辩意见，原告赵玉兴主张，银行工资发放流水记录中2014年8月15日发放的工资是7月份工资，2014年9月30日的流水记录不是工资发放，而是资金结转，因此护理证明与银行流水记录并不矛盾。经审查本院认为，原告赵玉兴提交的护理人王静的劳动合同、工资证明、护理证明、岗位证明、银行流水记录，二被告虽对上述证据的真实性存在异议，但未提交相反证据反驳，且原告也就被告的相关异议作出了合理解释，故，本院予以采信。
5、医疗费垫付情况。被告姚立宏在庭审中辩称已为原告赵玉兴垫付山东省立医院住院医疗费105000元，剩余医疗费21724.92元（包括原告自行垫付的1万元）在原告赵玉兴处，被告姚立宏实际超额垫付医疗费11724.92元，原、被告对此均无异议。原告赵玉兴在庭审中主张，事故发生当天，其被送往济南市第三人民医院治疗，自行支付医疗费七、八千元，后经原告赵玉兴与被告姚立宏协商，双方同意原告赵玉兴在济南市第三人民医院支出的医疗费与被告姚立宏在山东省立医院超额垫付的医疗费11724.92元相互折抵。原告赵玉兴提交济南市第三人民医院门诊病历1份、门诊费用清单1份、住院费用清单1份。被告姚立宏对此不予认可，认为原告提交的证据无法确认原告在济南市第三人民医院的实际花费数额，请求将被告在山东省立医院超额垫付的医疗费扣除原告在济南市第三人民医院的实际花费后，退还被告。经审查本院认为，被告姚立宏超额垫付医疗费11724.92元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告赵玉兴在济南市第三人民医院实际花费医疗费的问题，因原告未提交医疗费发票，故，本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告姚立宏酒后驾驶机动车上路观察不周、操作不当是造成此次事故的全部原因，交警部门据此认定其应承担事故全部责任，合法有据，本院予以采信。原告赵玉兴作为受害人，有权依法主张权利。因肇事车辆鲁A523**号轿车在平安财险山东分公司处只投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告赵玉兴的合理损失，应当首先由平安财险山东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告姚立宏承担。
原告赵玉兴实际损失分述如下：1、医疗费：698.4元，有医院门诊收费票据及住院证明为证，本院予以支持；2、后续治疗费：原告赵玉兴主张后续治疗费10000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的此项花费属于确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并赔偿，故，本院对于原告的该项主张予以支持；3、住院伙食补助费：原告赵玉兴住院29天，主张按每天100元标准计算，共计2900元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告赵玉兴主张营养期限29天，按每天30元标准计算，共计870元。原告提交出院记录明确记载“注意营养”，结合原告伤情，�院对原告的该项主张予以支持；5、残疾赔偿金：原告赵玉兴因本次事故导致十级伤残，其主张残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为58444元（29222元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费：本案被抚养人共有5人，原告主张被抚养人生活费按2014年度城镇居民人均消费性支出18323元／年计算，经本院确认被抚养人生活费为29927.57元（18323元／年×14年×10%＋18323元／年×1年×10%÷3人＋18323元／年×4年×10%÷2人）。根据相关法律规定，该项赔偿应一并计入残疾赔偿金。故，综合5、6两项残疾赔偿金合计88371.57元。7误工费：本院按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年，误工天数按照司法鉴定意见150天，确认原告赵玉兴误工费12964元（31545元／年÷365天×150天）；8、护理费：根据原告提交的证据，护�人员王静按照月工资3351元／月标准计算，另一护理人员祝天源参照当地护工标准80元／天予以支持。因后续治疗护理未实际发生，护理人员尚不明确，本院按照当地护工标准80元／天计算原告后续治疗期间的护理费。根据司法鉴定意见，赵玉兴伤后护理时间为12周，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗取内固期间护理时间为2周，护理人数为1人。故，原告赵玉兴护理费为12823元【（3351元／月÷30天＋80元／天）×29天＋1人×3351元／月÷30天×（84天-29天）＋1人×80元／天×14天）】；9、交通费：原告赵玉兴主张交通费500元，提交交通费发票11张。二被告对此均有异议，被告平安财险山东分公司同意赔偿300元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合原告赵玉兴及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员�返等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定其交通费为400元；10、精神损害抚慰金：原告赵玉兴主张精神损害抚慰金3000元，二被告均认为原告主张数额过高，本院考虑原告赵玉兴因交通事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，酌情支持原告赵玉兴精神损害抚慰金1000元。11、残疾辅助器具费：原告赵玉兴主张残疾辅助器具费1200元，提交轮椅购买发票1张。因原告未提交医疗机构的相关证明，无法律依据，故，本院不予支持。12、鉴定费：原告赵玉兴为支持其诉讼请求，申请司法鉴定，为此支出鉴定费2800元，有鉴定费发票为凭，本院予以采信，但该费用不属保险理赔范围，应由被告姚立宏承担。
由于该次交通事故导致原告赵玉兴及另案当事人谢习博受伤，且谢习博已起诉至本院，要求平安财险山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故，本院应按�原告赵玉兴与另案当事人谢习博在本次交通事故中的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院审理确认，原告赵玉兴在本次交通事故中医疗费用赔偿限额内损失为107743.48元，另案当事人谢习博在本次交通事故中医疗费用赔偿限额内损失为73149.24元，故，在交强险医疗费用赔偿限额内原告赵玉兴损失比例为59.56%，另案当事人谢习博的损失比例为40.44%。原告赵玉兴按照损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内可分得赔偿数额为5956元。原告赵玉兴在本次交通事故中死亡伤残赔偿限额内损失为115558.57元，另案当事人谢习博在本次交通事故中死亡伤残赔偿限额内损失为107884元，故，在交强险死亡伤残赔偿限额内原告赵玉兴损失比例为51.72%，另案当事人谢习博的损失比例为48.28%。综上，原告赵玉兴在本次交通事故中按照损失比例，分别在交强险医疗费用赔偿限额内�得赔偿数额5956元，在交强险死亡伤残赔偿限额内分得赔偿数额为56892元。被告姚立宏已为原告赵玉兴垫付全部医疗费，且超额垫付医疗费11724.92元，应在被告姚立宏应承担的赔偿数额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉兴医疗费698.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉兴后续治疗费5257.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉兴精神损害抚慰金1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉兴残疾赔偿金55892元。
上述一至四项共计62848元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内履行。
五、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴后续治疗费4742.4元。
六、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴住院伙食补助费2900元。
七、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴营养费870元。
八、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴残疾赔偿金32479.57元。
九、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴误工费12964元。
十、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴护理费12823元。
十一、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴交通费400元。
十二、被告姚立宏赔偿原告赵玉兴司法鉴定费2800元。
上述五至十二项共计69978.97元，扣除被告姚立宏超额垫付的医疗费11724.92元，剩余赔偿款58254.05元，限被告姚立宏于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告赵玉兴的其他诉讼请求。
案件受理费3675元，减半收取1838元，原告赵玉兴负担479元，被告姚立宏负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 丁磊
二〇一六年四月十八日
书记员 李雪