wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执516号
岳阳市众立置业有限公司、李杰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）342号裁决书，在执行李杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李杰与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）342号裁决书立案执行的（2017）湘06执516号李杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2475号
原告：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同的委托代理人：周维清，蚌埠市法学会会员。
原告朱桂玉与被告姚步银、柏玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱桂玉及其委托代理人曹士平，被告姚步银、柏玉侠及其共同的委托代理人周维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂玉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告42万元及利息（从2010年7月14日起，按月利率1.5%计算至付清时止），两被告互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，两被告因欠朱其林钱款，通过徐凌霄与我达成口头协议，由我向朱其林偿还债务后变成两被告向原告借款，利率1.5%。7月13日，原告付给两被告4万元现金，两被告以借条形式书面确认了借款协议：今借到朱桂玉现金4万元，原欠朱其林的欠款由朱桂玉全额偿还，利息约定为1.5%。7月14日，原告按约定向朱其林偿债后，朱其林向原告出具收条一份：今收到朱桂玉替柏玉侠夫妇偿还欠款38万元，原柏玉侠夫妇抵押产权他权归朱桂玉所有。现原告多次要求两被告还款，均以种种理由拒不还钱。
姚步银辩称：借款不属实，是不存在的。
柏玉侠辩称：王凯利用我们的房产抵押，到公证处公证让我们写4万元好处费给他，这个钱没有收到。
经本院审理认为：本案朱桂玉诉请为2010年7月13日姚步银、柏玉侠所写借条中的债权，从双方提交的证据可以看出，该债权已由朱桂玉在2012年3月通过变卖姚步银的房产实现了债权，且这一行为已经（2013）蚌山民一初字第00603号法院判决认可，且该判决现已生效，而（2015）蚌民一初字第00027号判决书所确立的系姚步银、柏玉侠与朱盼盼房屋买卖合同违约纠纷，与本案债权并无关联，故本案属重复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中朱桂玉系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故本院对朱桂玉诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂玉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年一月十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审29号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人赵金希，男，1977年12月26日生，汉族，现住修武县。
2017年3月20日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第40号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第57号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第57号行政处罚决定，程序违法，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第57号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初871号
原告：耿红色，男，1956年12月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：耿昂（系原告之子），男，1983年3月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：罗金凤，女，1956年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
原告耿红色与被告罗金凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红色及其委托诉讼代理人耿昂、被告罗金凤及其委托诉讼代理人楼琪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红色向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托在南京烟厂陈慧君处存入15万元，并于2014年4月20日开具被告收据一张。后因公安机关立案侦办，被告凭收据在公安机关做过笔录，但在公安返还款项名单中无被告，被告却向原告主张债权，并在厂内大闹，给原告造成极坏影响。原告考虑亲情及自己名誉，即在南湖派出所协调下返还被告15万元，后期由原告就该款代为申诉。2017年5月19日，玄武法院对该刑事案件进行判决，并附清单一份给原告，明确记载被告债权仍在，但被告因已取得原告支付款项，不予配合。故原告为保护自身合法权利，诉至法院，要求被告返还不当得利。
被告罗金凤辩称，该15万元系借贷关系，被告并未委托原告在他处存款，且双方借贷关系已调解并履行完毕，现原告主张返还不当得利无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的欠条、收条及被告提交的调解协议书等证据，证明2016年3月9日，原告向被告出具欠条一份，载明：本人于2014年4月20日借罗金凤15万元整，在烟厂工会陈慧君处存钱。本人于2016年4月1日之前还给罗金凤15万元整，如过期不还，本人愿意付给罗金凤违约金2万元整，如过期不还愿付任何法律责任。还清后，从此本人与罗金凤没任何债务关系，罗金凤收到钱后归还欠条和收据。同年6月30日，南京市公安局建邺分局南湖派出所出具编号为2016-072的《纠纷调解协议书》一份，该协议书记录主要事实：2016年3月30日，耿红色于2014年4月20日借罗金凤15万元在南京烟厂工会陈慧君处存钱，耿红色于同年3月9日给罗金凤承诺2016年4月1日还钱。今双方为还钱方式和手续发生争执来所报警。经调解，双方自愿达成如下协议：由耿红色一次性支付罗金凤15万元整，罗金凤还给耿红色欠条一张、存款收据一张。此纠纷已解决，双方今后再无任何纠葛，双方签字生效。本协议自双方签字之时生效，并当场履行。原、被告均在当事人签名处签名。同日，被告罗金凤向原告出具收条一份，载明：今收到耿红色2014年4月20日在烟厂工会陈慧君处代我罗金凤存款15万元整，今后双方再无任何债务关系和纠葛。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可被告实际将案涉15万元款项汇给了原告，但对案涉款项系被告委托存钱还是借款，双方存有争议。本院认为，无论该款在被告汇给原告时是委托存款、还是原告借款，至原告向被告出具欠条时，此款已经双方确认为借款，且双方后因履行该欠条发生纠纷时，至公安机关达成调解协议并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利返还请求权成立应包含四项基本要件，即一方获利、一方受损、获利无法律上的原因、获利与受损间存在因果关系。本案中，通过查明的事实，原告向被告支付案涉15万元，系根据其向被告出具的欠条及双方在公安机关达成的《纠纷调解协议书》。原告认为其系考虑亲情及自己名誉，即在南湖派出所协调下返还被告15万元，但此并非能够否定上述欠条及调解协议成立的理由，原告在出具和签订上述欠条、调解协议时并未受胁迫和欺骗，系当事人自愿。故本院认为，原告获得案涉15万元有法律上的原因，并非原告诉请不当得利，对其要求返还的诉请不予支持；对被告辩称该15万元系借贷关系，且双方借贷关系已调解并履行完毕，现原告主张返还不当得利无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿红色的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告耿红色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 源
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第124号
原告孟生，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹�市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟生不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟生负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初118号
原告：张丽敏，女，1965年8月25日出生，满族，自谋职业，户籍地伊通满族自治县，现住四平市铁西区。
被告：朴玉，男，1962年8月20日出生，汉族，系下岗职工，现住伊通满族自治县。
第三人：朴圣龙，男，1988年5月28日出生，满族，现住南京市浦口区。
原告张丽敏与被告朴玉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因朴圣龙与本案处理结果有法律上的利害关系，于2018年4月2日通知朴圣龙以第三人身份参加本案诉讼活动。原告张丽敏、被告朴玉到庭参加诉讼，第三人朴圣龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽敏向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议无效；2.被告朴玉从原告具有所有权的座落在伊通满族自治县福安街福康小区9号楼西×单元×室房屋腾迁出去。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：1、原告张丽敏具有产权的房屋坐落在伊通满族自治县福安街福康小区9号楼西×单元×室，面积71.05平方米，该房屋是原告张丽敏在1993年个人购买的房屋。2、原、被告在1994年8月开始，至2004年3月同居生活，没有办理结婚登记。3、原告张丽敏具有产权的房屋，购买时间是在原、被告同居生活以前，该房屋不是原、被告共有财产。4、原、被告之间婚姻关系不受法律保护，故离婚协议书无效。另外，离婚协议书关于男方有住宅楼的居住权的协议无效。被告朴玉无权居住在该房屋。朴玉居住在该房屋，原告多次动员其腾迁出去。朴玉拒不腾迁出去，朴玉行为侵害了原告财产的所有权，是侵权行为。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即从该房屋腾迁出去。
朴玉辩称：1.我与原告离婚时达成协议将诉争房屋产权赠与给孩子是事实。原告单方撕毁离婚协议，属无理要求，不应得到法律支持；2.原告诉状中称，诉争房屋属于婚前个人财产不属实。小区9号楼购房款46000元是我们卖了当时居住的房屋得款30000元，另外又借了16000元。这16000元借款是我们在共同生活过程中偿还的，所以诉争房屋应属夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告诉争房屋属夫妻共同财产还是属于原告“婚前个人财产”。本案中，张丽敏主张其在与朴玉离婚期间以个人名义购买小区9号楼房屋，属个人财产。但通过庭审调查可知，原告于1993年10月29日向开发公司交纳购购楼款，是由卖平房获取价款3万元组成，原、被告在该房屋居住时间近一年，可推断原、被告离婚后同居时间最迟在1992年10月以前。尤其是，本院从不动产登记中心调取的私有房屋所有权证记载：诉争房屋属三人共有，换发房屋所有权证登记表共有人一栏并无变更记载。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。据此，应认定案涉房屋属夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：朴玉与张丽敏于1987年8月10日登记结婚，婚生一子朴圣龙。1991年2月1日，朴玉与张丽敏因感情不和协议离婚。张丽敏于1993年10月29日从伊通满族自治县房地产开发公司购得一号小区9栋西一单元302室（建筑面积71.05平方米）。该住宅楼于1994年7月29日办理产权登记，房屋所有权证记载产权三人共有。1994年8月23日，双方办理复婚登记。2015年4月1日，朴玉与张丽敏再次协议离婚。双方在离婚协议中约定：小区9号楼302室住宅楼产权归孩子朴圣龙所有；同时约定房照暂时过户到男方朴玉名下，男方有住宅楼的居住权，无住宅楼的买卖权等事项。案涉房屋一直未办理产权变更登记。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的离婚协议是否存在法定无效的情形。张丽敏主张涉案协议在订立时有欺诈、胁迫情形而无效。因张丽敏没有就欺诈胁迫的事实举证予以证实，根据谁主张谁举证的原则，张丽敏应承担举证不能的后果。最高人民法院“关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的理解与适用”第三项“关于当事人协议离婚的有关问题”中规定“当事人基于这种民事合同性质的协议发生纠纷的，应当适用《民法通则》及《合同法》的基本原则和相关规定”。我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养、共同财产的分割以及离婚损害赔偿等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，该合意中任何一项财产的处分都与其它财产的处分互为前提、互为结果。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。在本案中，诉争房屋是原、被告夫妻共同财产，由二人共同共有，原、被告二人均不单独享有对诉争房屋处分的权利，处分该房屋需双方意思表示一致。原、被告双方在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将房屋赠与子女，该意思表示真实有效，理应对双方产生拘束力。在原被告双方离婚后，张丽敏不同意履行对诉争房屋的处理约定，并要求确认离婚协议无效，朴玉从诉争房屋迁出，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。故对张丽敏的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回张丽敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由张丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初635号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：俞林，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告俞林物业服务合同纠纷一案中，因被告俞林下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初889号
原告：魏志强，男，1986年2月27日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被告：王素红，女，1970年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。
原告魏志强与被告王素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志强、被告王素红的委托诉讼代理人姚正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同单位员工，被告因生意周转向原告借款80000元，原告于2013年10月20日以现金方式支付给被告，被告于当日出具借条、收条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王素红承认向原告借款80000元的事实，但认为原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，被告王素红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏志强主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告对向原告借款80000元的事实无异议，且于2013年10月20日向原告出具了借条和收条，在借条及收条中均未对还款时间和借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息；根据该法第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。原告现因向被告催要未果而诉至法院，本院认为原告已给予被告合理的还款期限，对其要求被告仅归还借款本金80000元的诉请，予以支持；对被告认为原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王素红于本判决生效之日起十日内向原告魏志强归还借款本金80000元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王素红负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执255-1号
申请执行人纪某某，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人张某某，女，1970年10月26日生，满族，通化县英额布中心小学教师，住通化县。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人纪某某抚养费纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521执390号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执255-1号
申请执行人纪秀梅，女，汉族，农民，住通化县。
被执行人张蔷，女，满族，通化县英额布中心小学教师，住通化县。
本院在执行申请执行人纪秀梅与被执行人张蔷抚养费纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521执390号民事调解本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执152号
申请人周天秀。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第576号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7732.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3313号
原告：李某，女，1977年4月9日生，满族，唐山市第十一中学教师，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：梁某1，男，1973年7月26日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住唐山市路南区，。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告自私，有严重的大男子主义，到处沾花惹草。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福。照料儿子，都是原告一人独力承担。原告职业是教师，上班时间比较早，还得接送孩子，被告以各种借口不承担父亲应尽的责任和义务。被告极少过问家里情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年10月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告自2015年7月离家后一直在外居住，夫妻双方没有和好可能。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，案件受理费由被告承担。
被告梁某1主要辩称，原告不让被告回家，被告因工程款没要下来无法往家里拿钱。被告没有时间接送孩子，原被告也总发生家庭矛盾，但被告不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁某3，双方均系再婚。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年9月起分居至今，分居期间婚生子梁某2随原告共同生活。2015年10月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年12月9日法院判决不准原被告离婚。2016年7月18日原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。诉讼中，原被告均要求抚养婚生子。原告称其每月收入3800元，被告称其从事室内外水电工程，别人欠被告200万，原告表示不认可被告的收入。原告主张向原告姐姐李冬斌借款41000元，由原被告各分担一半。被告对原告的主张予以认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居后婚生子梁某2随原告共同生活至今，考虑改变生活环境不利于子女健康成长，本院确定原被告婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费。抚养费的给付数额，本院根据父母的负担能力及子女的实际需要予以确定。离婚后，被告对婚生子梁某2享有探望权。原被告在诉讼中达成婚后共同债务的分割意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告梁某1离婚；
二、婚生子梁某2随原告李某共同生活，被告梁某1自2016年12月起每月15日前给付婚生子抚养费900元至婚生子年满十八周岁止；
三、向李冬斌借款人民币41000元，由原告李某负责偿还，被告梁某1于本判决生效之日起五日内给付原告李某人民币20500元。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告梁某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王 治
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦 瀛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3313号
原告：李某，女，1977年4月9日生，满族，唐山市第十一中学教师，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：梁某1，男，1973年7月26日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住唐山市路南区。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告自私，有严重的大男子主义，到处沾花惹草。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福。照料儿子，都是原告一人独力承担。原告职业是教师，上班时间比较早，还得接送孩子，被告以各种借口不承担父亲应尽的责任和义务。被告极少过问家里情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年10月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告自2015年7月离家后一直在外居住，夫妻双方没有和好可能。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，案件受理费由被告承担。
被告梁某1主要辩称，原告不让被告回家，被告因工程款没要下来无法往家里拿钱。被告没有时间接送孩子，原被告也总发生家庭矛盾，但被告不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁某3，双方均系再婚。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年9月起分居至今，分居期间婚生子梁某2随原告共同生活。2015年10月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年12月9日法院判决不准原被告离婚。2016年7月18日原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。诉讼中，原被告均要求抚养婚生子。原告称其每月收入3800元，被告称其从事室内外水电工程，别人欠被告200万，原告表示不认可被告的收入。原告主张向原告姐姐李冬斌借款41000元，由原被告各分担一半。被告对原告的主张予以认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居后婚生子梁某2随原告共同生活至今，考虑改变生活环境不利于子女健康成长，本院确定原被告婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费。抚养费的给付数额，本院根据父母的负担能力及子女的实际需要予以确定。离婚后，被告对婚生子梁某2享有探望权。原被告在诉讼中达成婚后共同债务的分割意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告梁某1离婚；
二、婚生子梁某2随原告李某共同生活，被告梁某1自2016年12月起每月15日前给付婚生子抚养费900元至婚生子年满十八周岁止；
三、向李冬斌借款人民币41000元，由原告李某负责偿还，被告梁某1于本判决生效之日起五日内给付原告李某人民币20500元。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告梁某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王 治
人民陪审员 沈春伟
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 焦 瀛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6804号
原告：张孟福，男，1957年5月10日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：胡某，女，1956年1月29日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系原告张孟福的妻子。
委托代理人：申开勇，镇雄铭旺法律服务所法律工作者。
被告：应勇，男，1976年1月10日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江达利杯业有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路1号第二幢。
法定代表人：程明伟。
原告张孟福与被告应勇、浙江达利杯业有限公司（以下简称“达利杯业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，因二被告下落不明需公告送达，于2017年9月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告张孟福的法定代理人胡某及委托代理人申开勇到庭参加诉讼，被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未有到庭。
原告起诉称，2014年10月13日15时30分许，应勇驾驶浙江达利杯业有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶，行经于本车道与横穿的行人张孟福相撞，导致张孟福受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队认定，被告应勇负事故的主要责任，原告张孟福负事故的次要责任。原告受伤后经永康市第一人民医院住院治疗60天后出院，之后又于2016年5月26日回该院行内固定拆除手术，住院8天。张孟福经鉴定所鉴定，评定为二处九级伤残、一处十级伤残，评定营养期限90天、误工时限180天、护理时限90天。另查明，被告应勇系无证驾驶机动车，浙Ｇ×××××号小型普通客车在事故发生时投有交强险，投保于安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，交强险已赔付。为此，请求判令：一、由两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失（除交强险110000元以外的应赔部分）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等共计84816.7元（赔偿清单：医疗费111106.18元（应勇支付63000元）、护理费90天×150元/天=13500元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、误工费180天×105.56元/天=19000.8元、伤残赔偿金21125元/年×20年×24%=101400元、营养费90元/天×90天=8100元、精神抚慰金10000元、鉴定费4040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息、户口本，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、情况说明，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提交的上述证据，本院予以确认。结合病历、出院记录及医疗发票，本院支持原告主张的医疗费111106.18元。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；误工费按80.94元/天×180天=14569.2元计算。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金合理，本院予以持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定8000元。
经审理查明：2014年10月13日15时30分许，应勇驾驶浙江达利杯业有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶，与行经于本车道横穿的行人张孟福发生碰撞，造成张孟福受伤的交通事故。2014年10月17日，永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告应勇负主要责任，张孟福负次要责任。原告张孟福经永康市第一人民医院治疗，住院68天。共花去医疗费111106.18元。2016年10月8日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具精浦[2016]临鉴字第08020-1、08020-2号鉴定意见：原告张孟福因交通事故受伤所致的右侧髋关节、膝关节功能活动障碍致右下肢丧失功能25%以上；骨盆多发骨折后，骨盆畸形愈合分别评定为九级、十级伤残；评定误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。2016年10月8日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]精鉴字第686号法医精神病鉴定意见：原告张孟福医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告达利杯业，事故发生时，被告应勇无驾驶资格；车辆投保于安盛天平财产保险股份有限公司并已赔付交强险伤残项下11万元。事故后，被告应勇已垫付医疗费63000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；误工费按80.94元/天×180天=14569.2元计算。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金合理，本院予以持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定8000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费111106.18元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、护理费13500元、误工费14569.2元、伤残赔偿101400元、精神抚慰金8000元、鉴定费4040元，合计260055.38元；扣除交强险伤残项下已赔付11万元及被告应勇已支付的医疗限额1万元，超出交强险部分损失140055.38元，根据事故责任，由被告应勇按80%赔偿计112044.3元，扣除已垫付医疗费53000元，尚应赔偿59044.3元。被告达利杯业作为车辆的所有人，将车子交由无驾驶资格的被告应勇使用，存在一定的过错，应对被告应勇的侵权行为承担连带责任。被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应勇赔偿原告张孟福因交通事故造成的各项损失共计59044.3元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告浙江达利杯业有限公司对被告应勇赔偿部分承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，公告费460元，合计1208元，由被告应勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 朱子云
人民陪审员 徐建光
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李美霞
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6804号原告：张孟福，男，1957年5月10日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：胡某，女，1956年1月29日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系原告张孟福的妻子。委托代理人：申开勇，镇雄铭旺法律服务所法律工作者。被告：应勇，男，1976年1月10日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江达利杯业有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路1号第二幢。法定代表人：程明伟。原告张孟福与被告应勇、浙江达利杯业有限公司（以下简称“达利杯业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，因二被告下落不明需公告送达，于2017年9月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告张孟福的法定代理人胡某及委托代理人申开勇到庭参加诉讼，被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未有到庭。原告起诉称，2014年10月13日15时30分许，应勇驾驶浙江达利杯业有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶，行经于本车道与横穿的行人张孟福相撞，导致张孟福受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队认定，被告应勇负事故的主要责任，原告张孟福负事故的次要责任。原告受伤后经永康市第一人民医院住院治疗60天后出院，之后又于2016年5月26日回该院行内固定拆除手术，住院8天。张孟福经鉴定所鉴定，评定为二处九级伤残、一处十级伤残，评定营养期限90天、误工时限180天、护理时限90天。另查明，被告应勇系无证驾驶机动车，浙Ｇ×××××号小型普通客车在事故发生时投有交强险，投保于安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，交强险已赔付。为此，请求判令：一、由两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失（除交强险110000元以外的应赔部分）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等共计84816.7元（赔偿清单：医疗费111106.18元（应勇支付63000元）、护理费90天×150元/天=13500元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、误工费180天×105.56元/天=19000.8元、伤残赔偿金21125元/年×20年×24%=101400元、营养费90元/天×90天=8100元、精神抚慰金10000元、鉴定费4040元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息、户口本，证明原、被告的主体资格。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、情况说明，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过及化去的费用。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提交的上述证据，本院予以确认。结合病历、出院记录及医疗发票，本院支持原告主张的医疗费111106.18元。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；误工费按80.94元/天×180天=14569.2元计算。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金合理，本院予以持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定8000元。经审理查明：2014年10月13日15时30分许，应勇驾驶浙江达利杯业有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶，与行经于本车道横穿的行人张孟福发生碰撞，造成张孟福受伤的交通事故。2014年10月17日，永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告应勇负主要责任，张孟福负次要责任。原告张孟福经永康市第一人民医院治疗，住院68天。共花去医疗费111106.18元。2016年10月8日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具精浦[2016]临鉴字第08020-1、08020-2号鉴定意见：原告张孟福因交通事故受伤所致的右侧髋关节、膝关节功能活动障碍致右下肢丧失功能25%以上；骨盆多发骨折后，骨盆畸形愈合分别评定为九级、十级伤残；评定误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。2016年10月8日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]精鉴字第686号法医精神病鉴定意见：原告张孟福医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告达利杯业，事故发生时，被告应勇无驾驶资格；车辆投保于安盛天平财产保险股份有限公司并已赔付交强险伤残项下11万元。事故后，被告应勇已垫付医疗费63000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；误工费按80.94元/天×180天=14569.2元计算。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金合理，本院予以持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定8000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费111106.18元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、护理费13500元、误工费14569.2元、伤残赔偿101400元、精神抚慰金8000元、鉴定费4040元，合计260055.38元；扣除交强险伤残项下已赔付11万元及被告应勇已支付的医疗限额1万元，超出交强险部分损失140055.38元，根据事故责任，由被告应勇按80%赔偿计112044.3元，扣除已垫付医疗费53000元，尚应赔偿59044.3元。被告达利杯业作为车辆的所有人，将车子交由无驾驶资格的被告应勇使用，存在一定的过错，应对被告应勇的侵权行为承担连带责任。被告应勇、达利杯业经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应勇赔偿原告张孟福因交通事故造成的各项损失共计59044.3元，款限判决生效后十五日付清。二、由被告浙江达利杯业有限公司对被告应勇赔偿部分承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，公告费460元，合计1208元，由被告应勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施旭星审 判 员  朱子云人民陪审员  徐建光二〇一七年十二月十八日代书 记员  李美霞-??3?-
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4176号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：王丽花，女，包头市昆都仑区148法律服务五所法律服务工作者。
被告：王飞，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告黄静与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金34958.55元及利息8465.21元（暂计至2017年7月28日）、逾期违约金3846元、罚息7964.75元，共计55234.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34958.55元，被告向原告出具收据一张。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
王飞未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具收据一张，内容为：今借款人王飞收到出借人黄静支付的借款本金人民币34958.55元。同日，被告在一份还款事项提醒函上签字。该提醒函载明，被告每月还款数额为3205元，应当在每月29日18点之前还款，逾期还款将产生违约金，每期逾期还款的违约金数额均为320.5元，逾期一天的罚息是19.23元，逾期16天的罚息是308.84元。2015年2月28日至2016年1月29日，每月29日（共十二期），被告应当分期各向原告偿还借款3205元。2015年2月10日，原告向被告转账30000元。
庭审过程中，原告向法庭出具了仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司出具的收据一张、仁昊惠民投资管理（北京）有限公司出具的收据一张，称其向该两公司支付咨询费2181.76元、服务费2776.79元。
另查明，仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司两公司的法定代表人均为原告黄静。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的收据、还款事项提醒函和银行流水，可以认定被告向原告借款的事实。根据原告提供的银行流水，可以证实被告向原告支付借款30000元的事实。原告称其代被告向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司两公司支付咨询费2181.76元和服务费2776.79元，并将该两项费用算入借款本金。原告仅向法庭提供了由其作为法定代表人的公司出具的非正式收据，无法证明该笔费用已经实际支付，且原告未就双方对于所谓“咨询费”、“服务费”如何分担进行举证，故对于该两笔费用，本院不予支持。借款本金应为30000元。原告向被告转款的时间为2015年2月10日，故起算利息的时间应认定为2015年2月10日。原告自认，双方约定的借�利率为年利率10.02%，故从2015年2月10日起至双方约定的第一期还款日即2015年2月28日止，被告应当支付原告借款的利息，按照借款本金30000元的年利率10.02%计算。还款事项提醒函中载明，每一期的逾期还款违约金为320.5元，逾期还款的罚息为每天19.23元，按此标准计算，利息、逾期违约金、罚息之和已超过年利率24%，原告自行将其总和调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，时间应当从第一期还款到期日的次日即2015年3月1日起计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三十日内偿还原告黄静借款本金30000元；
二、被告王飞于本判决生效后三十日内向原告黄静支付借款本金30000元的利息，从2015年2月10日起计算至2015年2月28日止，按照年利率10.02%计算；
三、被告王飞于本判决生效后三十日内向原告黄静支付借款本金30000元的利息、逾期违约金及罚息，从2015年3月1日起至2017年7月28日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元（原告已预交），由原告黄静负担275元，被告王飞负担315。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年十月三十日
书记员 贺鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执843号
申请执行人长沙泰玛电机有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场。
法定代表人贺睿哲,系公司执行董事。
被执行人株洲力锋锻压机床有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园。
法定代表人卜为民，该公司董事长。
申请执行人长沙泰玛电机有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）湘0211民初134号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初134号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 芬
书记员 殷 强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执843号申请执行人长沙泰玛电机有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场。法定代表人贺睿哲,系公司执行董事。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园。法定代表人卜为民，该公司董事长。申请执行人长沙泰玛电机有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）湘0211民初134号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芬书记员  殷 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告付宝华，洮南市人，住洮南市。
被告孙伟梅，洮南市人，住洮南市。
被告付宝玉，洮南市人，现住洮南市。
被告呼莹，洮南市人，住洮南市。
被告牛海峰，洮南市人，住洮南市。
被告李岩，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告付宝华、孙伟梅、付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告付宝华、孙伟梅、付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告付宝华、孙伟梅立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，被告付宝华与其妻子孙伟梅在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告付宝华、孙伟梅、付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月24日被告付宝华、孙伟梅在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩提供连带责任保证，借款逾期，被告付宝华、孙伟梅给付利息0.01元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告付宝华、孙伟梅应按约定偿还借款，被告付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付宝华、孙伟梅本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年2月24日起至2018年2月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年2月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告付宝玉、呼莹、牛海峰、李岩承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十三日
书记员 宋竹溪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1614号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告胡玉俊，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告胡玉俊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玉俊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告胡玉俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告胡玉俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1614号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告胡玉俊，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告胡玉俊劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玉俊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告胡玉俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告胡玉俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3229号
原告：董春亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住江苏省昆山市。
被告：金其斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告董春亮诉被告金其斌间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告董春亮到庭参加诉讼，被告金其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告董春亮向本院提出诉讼请求：1.被告金其斌归还原告董春亮借款141000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告从原告处借款人民币91000元。2017年8月21日，被告又从原告处借款人民币50000元，被告分两次向原告写下借条。借款到期后，被告未能按约还款。原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告金其斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份和银行转账凭证一组，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向董春亮借到人民币91000元，于本月16日归还玖萬壹仟圆，借款人金其斌。身份证，电话136××××3222，说明：之前借陆萬壹仟元，今天借叁万元，合计玖萬壹仟圆整。借款日期2017年8月10日。”2017年7月17日至2017年8月10日期间，原告曾分多次向被告转款共计91000元。2017年8月21日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“本人金其斌向董春亮借到现金人民币伍萬元整，在月底之前归还。”被告金其斌提供的转账信息为户名：陈金华，开户行：苏州银行，账号62×××02”，原告于2017年8月21日向该账户转账50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金其斌借款141000元并出具借条，原告支付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告金其斌未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款141000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金其斌于本判决生效后十日内归还原告董春亮借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤 诚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第813号
原告：丁碧叶。
被告：洪建平。
本院在审理原告丁碧叶与被告洪建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁碧叶撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告丁碧叶负担。
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张志飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3605号
原告:乐清市恒欣气动有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道合湖村，统一社会信用代码：913303825729416075。
法定代表人：林宏汉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄渊明，浙江甑博律师事务所律师。
被告:乐清凯立气动元件有限公司，住所地：乐清市北白象镇水塔头村交通路36号，统一社会信用代码：9133038205130248XU。
法定代表人：潘记明，系公司董事长。
原告乐清市恒欣气动有限公司与被告乐清凯立气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告乐清市恒欣气动有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市恒欣气动有限公司撤诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告乐清市恒欣气动有限公司负担。
审 判 员 余易达
二〇一八年五月九日
代书记员 张骞力
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终45号
上诉人(原审第三人）：重庆建工市政交通工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区石马河**号。
法定代表人：郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：张全，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省南部县。
原审被告：兰兴国（曾用名兰新国），男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省营山县。
原审被告：黄月琼，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告：四川信诚房地产集团。住所地：四川省营山县三星路*幢*号。
法定代表人：兰兴国，董事长。
原审被告：四川信诚房地产开发有限公司。住所地：四川省营山县三星路*幢*号。
法定代表人：兰兴国，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人张全以及原审被告兰兴国、黄月琼、四川信诚房地产集团、四川信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案不属于四川省南部县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告偿还借款及利息等，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币的被上诉人张全住所地为合同履行地，即南部县为合同履行地，故南部县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆建工市政交通工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送重庆市江北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第226号
原告：余某，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告余某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告余某及代理人余旭斌于2013年6月17日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一三年六月十七日
代书记员 丁 罕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第271号
申请执行人：欧任平，男，1969年8月27日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：谭麟春，男，1980年12月10日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）资民二初字第610号民事调解书，被执行人谭麟春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭麟春的银行存款1850元或扣留、提取被执行人谭麟春价值1850元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年九月十一日
代理书记员 樊翎宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催43号
申请人：剡藤纸业（上海）有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005143887450号（出票日期2017年5月9日，出票金额22433.60元。出票人：浙江海虹彩色印务有限公司，账号：76×××12，付款行：杭州银行环北支行。收款人：剡藤纸业（上海）有限公司，账号：44×××44，开户银行：中国银行股份有限公司。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人剡藤纸业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催43号申请人：剡藤纸业（上海）有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3130005143887450号（出票日期2017年5月9日，出票金额22433.60元。出票人：浙江海虹彩色印务有限公司，账号：76×××12，付款行：杭州银行环北支行。收款人：剡藤纸业（上海）有限公司，账号：44×××44，开户银行：中国银行股份有限公司。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人剡藤纸业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  徐 青二〇一八年三月五日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1251-2号
原告任建伟。
被告沃得国际融资租赁有限公司
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路55号。
本院在审理原告任建伟诉被告沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告任建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告提供的担保人曹建民所有的鲁N×××××号大众迈腾轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年4月18日起至2018年4月17日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让、毁损、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月十八日
书记员 刘清建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初112号
原告：侯长宝，男，1978年11月22日出生，汉族，聊城金安捷典当有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，经理。
被告:方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住山东省冠县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张文学，男，山东冠丰种业科技有限公司职工。
被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张书民，经理。
原告侯长宝与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰种业公司）、方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长宝及其委托诉讼代理人袁志林，被告冠丰种业公司、方才臣的共同委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼，被告恒昌路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款300万元，并按月利率1.7%支付自2015年9月18日至实际还清借款之日的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告冠丰种业公司向原告借款300万元，双方约定借款利率为月息17‰，借款到期日为2015年12月16日，被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行偿付借款本息的义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冠丰种业公司、方才臣辩称，原告陈述的借款属实，借款人为冠丰种业公司，方才臣系担保人，因冠丰种业公司经营困难，故未依约偿还借款。同时，冠丰种业公司已于2015年11月3日偿还了借款本金3万元。
被告恒昌路桥公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭证，被告冠丰种业公司、方才臣对以上证据均无异议，但认为出借人不是原告而是聊城金安捷典当有限公司，对于冠丰种业公司、方才臣的该项主张，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告冠丰种业公司向原告侯长宝借款300万元，双方约定借款利率为月利率17‰，借款期限为2015年9月17日至2015年12月16日（以银行转账日期为准），每日逾期违约金按照本金金额的0.1%计算，借款用于合法经营，借款及还款均通过银行账户办理。被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。出现纠纷由出借人所在地法院管辖。
2015年9月18日，原告侯长宝通过银行转账方式向被告冠丰种业公司支付借款300万元。2015年11月3日被告冠丰种业公司偿还原告3万元。借款到期后，被告冠丰种业公司、方才臣、恒昌路桥公司均未偿还借款。
案件审理过程中，原告侯长宝申请撤回对另一被告刘洪亮的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冠丰种业公司向原告侯长宝借款300万元，原告侯长宝通过银行转账方式向被告冠丰种业公司实际交付了300万元借款，原告侯长宝和被告冠丰种业公司之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款义务，被告冠丰种业公司也应按照双方约定履行偿还借款300万元并支付利息的义务。被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带保证，且未超过保证期间，故其应承担连带清偿责任。本案双方约定的借款月利率17‰（即年利率20.4%），未超过法律规定的年利率24%上限，依法应予保护。2015年11月3日被告冠丰种业公司向原告侯长宝偿还的3万元不足以清偿涉案全部债务，且双方未就清偿款项的性质加以约定，故该3万元依法应认定为对借款利息的清偿。
被告恒昌路桥公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长宝借款300万元，并按照年利率20.4%支付自2015年9月18日至本判决确定的还款之日的利息（扣除已支付的利息款3万元）；
二、被告方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司对第一项义务承担连带清偿责任；被告方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司承担保证之日后，有权向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿；
三、驳回原告侯长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由被告山东冠丰种业生产科技有限公司、方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初112号之一
申请人：侯长宝，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人方才臣，经理。
被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人张书民，经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘洪亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住冠县。
本院在审理申请人侯长宝与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、方才臣、刘洪亮民间借贷纠纷一案中，申请人侯长宝于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、方才臣、刘洪亮银行存款300万元。请求查封山东冠丰种业名下位于冠县镇冠宜春路南侧160208丘4栋（房产证号为房权证字××号）、冠县镇冠宜春东路南侧160208丘2幢3幢（房产证号为房权证字××号）、冠县镇冠宜春东路南侧160208丘1幢（房产证号为房权证字××号）房产各一套。查封被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司在聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权300万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为申请人侯长宝所提300万元财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、方才臣、刘洪亮的银行存款和股权300万元。
2、查封山东冠丰种业名下位于冠县镇冠宜春路南侧160208丘4栋（房产证号为房权证字××号）、冠县镇冠宜春东路南侧160208丘2幢3幢（房产证号为房权证字××号）、冠县镇冠宜春东路南侧160208丘1幢（房产证号为房权证字××号）房产各一套。
3、查封被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司在聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权300万元。
案件申请费5000元，由申请人侯长宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年一月四日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初112号原告：侯长宝，男，1978年11月22日出生，汉族，聊城金安捷典当有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，经理。被告:方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住山东省冠县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张文学，男，山东冠丰种业科技有限公司职工。被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张书民，经理。原告侯长宝与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰种业公司）、方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长宝及其委托诉讼代理人袁志林，被告冠丰种业公司、方才臣的共同委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼，被告恒昌路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款300万元，并按月利率1.7%支付自2015年9月18日至实际还清借款之日的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告冠丰种业公司向原告借款300万元，双方约定借款利率为月息17‰，借款到期日为2015年12月16日，被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行偿付借款本息的义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冠丰种业公司、方才臣辩称，原告陈述的借款属实，借款人为冠丰种业公司，方才臣系担保人，因冠丰种业公司经营困难，故未依约偿还借款。同时，冠丰种业公司已于2015年11月3日偿还了借款本金3万元。被告恒昌路桥公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭证，被告冠丰种业公司、方才臣对以上证据均无异议，但认为出借人不是原告而是聊城金安捷典当有限公司，对于冠丰种业公司、方才臣的该项主张，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告冠丰种业公司向原告侯长宝借款300万元，双方约定借款利率为月利率17‰，借款期限为2015年9月17日至2015年12月16日（以银行转账日期为准），每日逾期违约金按照本金金额的0.1%计算，借款用于合法经营，借款及还款均通过银行账户办理。被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。出现纠纷由出借人所在地法院管辖。2015年9月18日，原告侯长宝通过银行转账方式向被告冠丰种业公司支付借款300万元。2015年11月3日被告冠丰种业公司偿还原告3万元。借款到期后，被告冠丰种业公司、方才臣、恒昌路桥公司均未偿还借款。案件审理过程中，原告侯长宝申请撤回对另一被告刘洪亮的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冠丰种业公司向原告侯长宝借款300万元，原告侯长宝通过银行转账方式向被告冠丰种业公司实际交付了300万元借款，原告侯长宝和被告冠丰种业公司之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款义务，被告冠丰种业公司也应按照双方约定履行偿还借款300万元并支付利息的义务。被告恒昌路桥公司、方才臣为借款提供连带保证，且未超过保证期间，故其应承担连带清偿责任。本案双方约定的借款月利率17‰（即年利率20.4%），未超过法律规定的年利率24%上限，依法应予保护。2015年11月3日被告冠丰种业公司向原告侯长宝偿还的3万元不足以清偿涉案全部债务，且双方未就清偿款项的性质加以约定，故该3万元依法应认定为对借款利息的清偿。被告恒昌路桥公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长宝借款300万元，并按照年利率20.4%支付自2015年9月18日至本判决确定的还款之日的利息（扣除已支付的利息款3万元）；二、被告方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司对第一项义务承担连带清偿责任；被告方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司承担保证之日后，有权向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿；三、驳回原告侯长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由被告山东冠丰种业生产科技有限公司、方才臣、山东冠县恒昌路桥设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一七年三月三十一日书记员  侯林林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4446号
原告：张林胜，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宋丰波，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张林胜与被告宋丰波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，因宋丰波下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张林胜到庭参加诉讼，被告宋丰波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务工资20000元、利息3000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为被告提供劳务，至2017年1月26日被告欠原告劳务报酬20000元。被告出具欠条后，原告一直讨要至今，被告却分文未付。
宋丰波未作答辩。
原告向本院提交：被告出具的欠条一张，证明被告欠劳务报酬20000元事实。本院经审查，对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，至2017年1月26日被告欠原告劳务报酬20000元。被告出具欠条后，原告一直讨要至今，被告却分文未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬20000元有被告出具的欠据为凭，本院予以确认，被告未按约定时间给付，显然违约。故原告要求被告及时支付劳务报酬20000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丰波于本判决生效后十日内向原告张林胜支付劳务报酬20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年4月1日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告张林胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费260元，均由被告宋丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
人民陪审员 张向明
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初739号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第769号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日22时许，被告人何某甲和朋友黄某等人在义乌市江湖酒吧喝酒，期间被告人何某甲喝了三、四小瓶啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人何某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨中路与东江路叉口处时，被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某甲体内血液酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、何某乙的证言，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人何某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张崇胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张崇胜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张崇胜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,896.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13519号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13519号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1196号
原告胡发菊，女，汉族，出生于1968年5月30日，安康市镇坪县人，住安康市镇坪县曾家镇。
被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司，住所地：育才路御公馆。
负责人陈振兵，系公司总经理。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人刘建，系该公司镇坪支公司经理。
本院在审理原告胡发菊与被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司保险合同纠纷一案中，原告胡发菊于2018年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡发菊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司的起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告胡发菊承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 马明俊
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年五月十日
书 记 员 晁 梅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执413号
申请执行人王晓丰，农民。
被执行人安福凯博数据科技有限公司，住所地安福县工业园。
法定代表人谢安同，该公司董事长。
本案在执行王晓丰与安福凯博数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王晓丰于2016年7月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安福县劳动争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年七月五日
书记员 刘清林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00192号
申请执行人张某某，女，汉族，住某某县某某镇某村二组。
被执行人陕西某建材有限公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人康某，公司董事长。
本院在执行张某某与陕西某建材有限公司劳动争议一案中已查封了被执行人的机械设备，该财产暂时难以处理，本案在法定的执限内执行不能（应执行标的额9600元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 ：覃朝华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3480号
原告：石河子市海港水产店，经营场所石河子市13小区中心农贸市场南食品街49-14号。
经营者：梁明。
委托诉讼代理人:王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：安宁，男，1973年9月20日出生，汉族，昌吉市监狱服刑人员。
被告：时建梅，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市海港水产店与被告安宁、时建梅买卖合同纠纷一案中，原告石河子市海港水产店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市海港水产店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市海港水产店撤回起诉。
审判员 任建江
二〇一七年八月七日
书记员 李 红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第3007号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：姜强。
被执行人：姜和国。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人姜强、姜和国小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第744号民事判决书，被执行人姜强、姜和国应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜强、姜和国名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人姜和国名下坐落于龙湾区永中街道郑宅村的房产已查封，因权属性质暂不宜处置。被执行人姜强、姜和国名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人姜强、姜和国可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人姜强、姜和国尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司利息损失20万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费4977元及执行费2900元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜强、姜和国目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第3007号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初779号
原告杨得爱，男，汉族，1973年11月11日生，住安徽省阜南县。
被告高琼，男，汉族，1987年4月18日生，住江苏省泗洪县。
原告杨得爱诉被告高琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨得爱到庭参加诉讼，被告高琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨得爱诉称：2016年4月至8月，原告从被告处承接了南京碧海怡景公司在玄武区马群373幢大理石贴面砖工程，后原告和被告在结算人工工资时双方发生矛盾，被告欠原告人工工资总计19000元，经人民调解委员会调解，被告在2016年9月23日向原告支付了5000元，2016年10月10日支付了7000元，尚欠7000元还未支付，现被告下落不明，原告诉至法院，请求判令被告支付人工工资7000元并承担本案诉讼费。
被告高琼未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
杨得爱提交的2016年9月23日的江东街道人民调解协议书载明当事人杨得爱（务工）、高琼（包工头），纠纷事项为：2016年4月至8月，杨得爱承接南京碧海怡景环境有限公司在玄武区马群373幢大理石贴面工程，后杨得爱找到工程发包人高琼结算人工工资时，双方发生矛盾，备注（高琼欠杨得爱人工工资费总计19000元）。经调解，自愿达成如下协议：一、高琼欠杨得爱人工工资总计19000元，高琼在今日支付5000元，10月10日前支付7000元，10月31日前余额全部付清；二、本纠纷双方一次性协商解决；三、如高琼逾期不付，高琼将承担一切责任。履行方式、时限为今日当场履行5000元，10月10日前支付7000元，10月31日前全部付清余款7000元。杨得爱、高琼在当事人处签字加盖手印，人民调解员签字。人民调解协议书中亦载明“收到高琼人工工资费计5000元，收款人杨得爱，2016年9月23日”。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，杨得爱主张高琼至今拖欠其劳务报酬7000元，并提交人民调解协议书予以证实。高琼经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故杨得爱主张高琼支付拖欠劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨得爱劳务报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费600元，由被告高琼承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张瑞强
审判员 李庆华
审判员 杨光焰
二〇一七年七月三日
书记员 徐瀚文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第44号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某。2014年10月9日因涉嫌虚开发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人刘某在承接山水公司安徽省芜湖市光华新城小区景观绿化工程的过程中，为结算工程款，在与镇江市高顺劳动服务有限责任公司、镇江鑫旺劳务服务有限责任公司无劳务代理业务的情况下，以支付开票费的方式，让藏民祥（另案处理）为自己虚开票面金额共计人民币340万元的劳务费发票，并将其中票面金额共计人民币310万元的发票提交给山水公司结算工程款。
2014年7月24日，被告人刘某到句容市公安局投案，后如实供述了上述事实，并补缴了相关的税款。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人藏民祥、顾某、苏某、仲某等人的证言；书证户籍信息表、抓获经过、扣押清单、发票、银行卡客户交易查询表、记账凭证及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后已补缴相关税款，所造成的经济损失已被挽回，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2507号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，该公司负责人。
委托代理人梁兆祥，该公司主任。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告葛小刚。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告葛小刚物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛小刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2507号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，该公司负责人。
委托代理人梁兆祥，该公司主任。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘海燕