wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第88号
原告某某商务酒店有限公司
法定代表人邢某某，某某商务酒店有限公司总经理。
被告某某人民政府
法定代表人张某某，某某人民政府镇长。
委托代理人杨某某，某某人民政府副镇长。
原告某某商务酒店有限公司与被告某某人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某商务酒店有限公司，被告某某人民政府委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年8月28日，原、被告之间签订了《某某集中供热系统转让合同》，被告将某某集中供热系统转让给了原告，约定转让价款为900000元。原告按照合同约定支付给被告90万元转让金后便开始实际接受该供热系统，一直经营至2013年5月份。被告违反合同约定，另外又引入一家供热企业，并私自将已转让给原告的供热管网收回，转让给新的供热企业。原告以前的热户也都通过政府转让给了新的供热企业，被告的行为违约，致使合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原、被告之间于2012年8月28日签订的《某某集中供热系统转让合同》，要求被告返还转让金900000元，要求被告赔偿损失1376477.82元。
被告辩称，我方同意返还原告900000元转让金，也同意赔偿原告要求的部分损失，针对原告改造整个供热系统的部分费用我们可以考虑赔偿。由于原告经营供热期间经营不善，导致供热温度不达标，致使大量住户上访的发生，因此我方引入另外一家供热企业。另外我方转让给原告的供热管网系统没有收回，我方只是使用了原告系统中的一小部分管网，我方同意解除合同。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？
围绕本案的事实，原告向法庭提供如下证据：
1、某某集中供热系统转让合同（复印件）一份，证明某某政府违约，致使造成了经济损失，合同签订日期为2012年8月28日。
经质证，被告对合同内容没有异议。
对该证据本庭予以确认。
2、某某供热经营情况说明一份，证明2012年8月28日至2013年4月15日期间我公司经营供热所产生的各项收入、支出明细表，合计亏损为1174847.82元，其中某某供热管线改造费收据273，584.00元；（某某供热锅炉维修费收据201，630.00元，该笔款项为原告另增加的请求，不在某某供热经营情况说明中），剩余的为实际亏损费用。
经质证，被告方认为对于某某供热锅炉维修费收据201，630.00元，某某供热管线改造费收据273，584.00元，合计金额为475214元，没有异议，该费用原告确实用于在某某供热中的维修，所以针对475214元的锅炉维修费用及管线改造费用我方可以考虑；对于原告提供的某某供热经营情况说明中20000元场地租赁费用，我方同意给付；对于原告要求的其他亏损费用我方认为原告没有法律依据，我方不同意给付。
3、某某集中供热系统转让合同900000元收据一张，证明被告收到转让金900000元
经质证，被告对该份证据没有异议。
对该证据本庭予以确认。
被告某某人民政府未提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证结合案件事实，综合评判如下：
2012年8月28日，原告某某商务酒店有限公司与被告某某人民政府签订《某某集中供热系统转让合同》。
被告某某人民政府将某某集中供热系统以900000元价格转让给原告某某商务酒店有限公司，原、被告双方在合同中约定了权利义务关系。原告某某商务酒店有限公司于2012年至2013年冬季进行了供热。2013年间，被告某某人民政府以原告某某商务酒店有限公司在冬季取暖期间供热未达到相关标准在合同未解除时，另外引入一家供热企业，致使原、被告之间签订的《某某集中供热系统转让合同》无法继续履行。原告某某商务酒店有限公司要求与被告某某人民政府解除《某某集中供热系统转让合同》并要求返还转让金900000元；赔偿各项经济损失1376477.82元。庭审中，原、被告同意解除《某某集中供热系统转让合同》，被告某某人民政府同意返还原告900000元转让金及给付20000元场地租赁费用，关于经济损失部分由于数额较高原、被告双方未能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”。据此，原、被告签订的《某某集中供热系统转让合同》已无法继续履行应当予以解除，被告某某人民政府应赔偿原告某某商务酒店有限公司相应的经济损失即某某供热锅炉维修费201，630.00元，某某供热管线改造费273，584.00元，合计金额为475214元。
其他经济损失因原告某某商务酒店有限公司未提供合法依据。于法无据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某某商务酒店有限公司与被告某某人民政府签订的《某某集中供热系统转让合同》。
二、被告某某人民政府给付原告某某商务酒店有限公司转让金900000元；供热锅炉维修费201，630.00元；
供热管线改造费273，584.00元。
三、原告某某商务酒店有限公司其他诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（减半收取）11700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 越
第2页
第1页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执69号
申请执行人杜中桥
被执行人李玉京
本院在执行杜中桥申请执行李玉京借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 � � � 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月四日
书记员 白 彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执247号
申请执行人：应其亮。
被执行人：王秋玲。
申请执行人应其亮与被执行人王秋玲保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月15日制作的（2015）金永商初字第03192号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3062号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告范从观金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金142650.57元，并支付利息、罚息、复利（自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，扣减已付利息2.71元，合计的金额以142650.57元为基数按年利率24％计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，?2017年3月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份个人信用贷款合同，主要约定：借款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定于2017年3月15日向被告发放贷款160000元。借款后，被告仅归还本金17349.43元及至2017年8月15日的利息，2017年3月14日又支付利息2.71元，截至2018年3月14日，已逾期6期，尚欠原告本金142650.57元及相应利息（包括罚息、复利）至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范从观于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金142650.57元，并支付该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总计以年利率24%为限），扣减已支付的2.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元（已减半），财产保全费1233元，合计5070元，由被告范从观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7440号
上诉人（原审被告）：张善南。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨光成。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人张善南因与被上诉人杨光成买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张善南上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款740元（24530元减去定金12000元，再减去因质量问题退货23580元双方各承担一半即11790元）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2005年11月12日向被上诉人订购黑旋风烟花，当日交订金12000元。之后被上诉人分五次向上诉人供货，合计货款62130元。被上诉人供货期间，上诉人合计支付13000元；供货后上诉人又合计支付5520元；2009年2月22日，上诉人应被上诉人的要求，写了一张欠货条，并注明“因库存质量问题”。后来许昌华豫公司退回银珠双响货款19940元，退回黑旋风货款3640元，合计23580元。上诉人多次要求被上诉人来处理这些退回产品，被上诉人却置之不理。综上所述，上诉人购买被上诉人银珠双响和黑旋风两种烟花合计货款62130元，支付定金12000元，支付货款37600元，仅欠12530元，被上诉人应承担退货的一半即11790元，故上诉人只欠被上诉人货款740元。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
杨光成辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨光成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决张善南立即偿还杨光成货款24530元；2.本案诉讼费由张善南承担。
一审法院认定事实：杨光成、张善南素有业务往来。张善南多次在杨光成处购买花炮。截至2009年2月22日止，经双方结算，张善南尚欠杨光成货款43610元，并由张善南向杨光成出具欠条1张。欠条出具之后，张善南向杨光成支付货款19080元，至今尚欠杨光成货款24530元一直未予支付，杨光成遂于2016年7月13日诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案杨光成与张善南之间的买卖合同关系合法、有效，张善南应当按合同的约定全面履行义务，故对杨光成要求张善南偿还24530元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于张善南辩称“本案应扣除2005年11月12日张善南支付的定金12000元”的抗辩理由，因双方结算的时间为2009年2月22日，且该定金并非为杨光成诉求批次烟花产品所支付，故在本案中不予处理；关于张善南辩称“杨光成提供的产品存在质量问题”的抗辩理由，因张善南没有提交充分有效证据予以证明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张善南于本判决生效后十日内支付杨光成货款24530元。一审案件受理费413元，减半收取206.5元，由张善南负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于张善南应向杨光成偿还的具体货款数额。根据张善南于2009年2月22日出具的欠货条，张善南欠杨光成货款43610元，同时，双方均认可欠条出具后张善南向杨光成支付了19080元，因此，关键在于双方2009年2月22日结算时是否扣除了张善南于2005年支付的订金12000元。但从欠货条所载内容来看，无法判断双方结算时是否扣除了订金12000元，考虑到支付订金在前，结算在后，张善南主张结算时未扣除订金，应当提供证据证明，但其仅提供了由其自行书写的记账表，未提供其他证据佐证，并且，双方素有业务往来，欠货条和订金条出具的时间间隔较长，亦无法判断订金12000元与本案所涉货款存在关联，因此，一审判决对张善南的该项抗辩意见未予支持，并无不当。对于张善南主张的产品质量问题，因其没有提交充分证据证明，一审判决认定亦无不当。
综上所述，张善南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人张善南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4427号之三
申请执行人杭州科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸，董事长。
被执行人杭州仁龙工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人：俞国森。
被执行人俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。
法定代表人：俞根富。
被执行人俞小锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州科技担保有限公司与被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋追偿权纠纷一案，申请执行人杭州科技担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初2455号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州仁龙工贸有限公司支付申请执行人杭州科技担保有限公司代偿款712269.04元、违约金11422.69元（暂计算至2015年8月21日，此后至款项付清日止的违约金以所欠代偿款为基数按月利率2%另计）、律师代理费16500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15332元、财产保全费5000元、公告费650元，被执行人俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐富明的财产状况进行了调查。
被执行人俞小锋已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、湖州基达金属制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州仁龙工贸有限公司法定代表人俞国森作出司法拘留的决定，对被执行人湖州基达金属制品有限公司法定代表人俞根富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋有可供执行的财产。申请执行人杭州科技担保有限公司亦未能提供被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、湖州基达金属制品有限公司、俞小锋有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初927号
原告：卿华位，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王小芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告卿华位与被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告卿华位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿华位撤回起诉处理。
审判员 诸琳
二〇一八年四月十三日
书记员 罗红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8521号
原告：青岛仁义物流有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村171号，统一社会信用代码91370282693770605T。
法定代表人：孙林堂，经理。
委托诉讼代理人：吴相勋，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码91370200679065387T。
负责人：张新业，经理。
委托诉讼代理人：李昌，公司员工。
原告青岛仁义物流有限公司（下称仁义物流公司）与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险公司）保险纠纷一案，于2017年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁义物流公司委托诉讼代理人吴相勋及被告安华保险公司委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仁义物流公司向本院提出诉讼请求：要求安华保险公司给付保险理赔款2800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：仁义物流公司将其所有的鲁Ｂ×××××号自卸车在安华保险公司投保车辆损失险，保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日。2017年3月20日，韩建林驾驶投保车辆发生事故，致车辆受损，安华保险公司未及时赔付。
安华保险公司辩称：发生事故的双方车辆被保险人均是仁义物流公司，根据保险合同的约定，属于同一被保险人、同一车主发生事故不构成第三者，不予赔付；鲁Ｂ×××××号自卸车损失经核定为1500元，受损车辆达不到施救程度。
经审理查明，2017年2月21日，仁义物流公司将其所有的鲁Ｂ×××××号自卸车在安华保险公司投保交强险和商业险。商业险险种包括：车辆损失保险，责任限额226780元；第三者责任保险，责任限额1000000元；车上人员责任险，并投保不计免赔特约险。保险期间自2017年2月27日起至2018年2月26日止。2017年3月20日，韩建林驾驶投保车辆沿黑龙江中路南向北行驶至唐山路路口时，遇孟庆民驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，孟庆民当场死亡的交通事故。青岛市公安局交警支队李沧大队现场勘查后认定孟庆民负事故主要责任，韩建林负事故次要责任。青岛威帜联合汽车救援服务有限公司对鲁Ｂ×××××号自卸车进行救援，仁义物流公司支付救援服务费1300元。安华保险公司对鲁Ｂ×××××号自卸车损失进行核定，损失价值1500元。受损车辆经城阳区华宇鑫汽车配件店维修完毕，仁义物流公司支付维修费1500元。后由于安华保险公司未及时赔付，致仁义物流公司诉讼来院。
另查明，鲁Ｂ×××××号自卸车实际车主为李宝兴，李宝兴将车辆挂靠在仁义物流公司。
本院认为，仁义物流公司与安华保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故致车辆受损，安华保险公司应在责任限额范围内及时予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。安华保险公司辩称，根据保险合同约定，属于同一被保险人、同一车主发生事故不构成第三者，不予赔付。本院认为，仁义物流公司在安华保险公司投保了车辆损失险，投保车辆发生交通事故致车辆受损，仁义物流公司要求安华保险公司在车辆损失险责任限额范围内予以赔付符合法律规定及合同约定，本院予以支持。安华保险公司另辩称投保车辆未达到施救程度，本院认为，仁义物流公司已提交救援服务费发票证实车辆经救援并支付了救援费1300元，安华保险公司该辩称未提交证据证实，本院不予采信。综上，仁义物流公司要求安华保险公司给付保险理赔款2800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。安华保险公司辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十日内赔付原告青岛仁义物流有限公司保险理赔款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年十月二十四日
（法律条款见附页）书记员陈栋
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7318号
申请执行人孙焕汝与被执行人丁卫仙、杨枫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙焕汝于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的67100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7318号申请执行人孙焕汝与被执行人丁卫仙、杨枫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙焕汝于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的67100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初265号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人汤炜炜，系该行风险管理部科员。
被告：苏代军，男，汉族，1980年8月25日出生，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称横峰农行）与被告苏代军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰农行的委托诉讼代理人汤炜炜到庭参加诉讼，被告苏代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏代军立即偿还结欠原告全部逾期借款本息合计12065.16元（其中：本金9997.97元、利息及逾期还款违约金2067.19元）及诉讼后至借款实际清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告苏代军于2015年1月13日向原告横峰农行申请办理了信用卡，卡种为非标准贷记卡（卡号62×××89）并开户，截止2018年1月25日被告已多期拖欠违约，被告结欠原告借款本息合计12065.16元（其中：本金9997,97元、利息及逾期还款违约金2067.19元）未还。
被告苏代军未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照复印件、被告的身份证明、信用卡申请合同、信用卡交易明细单，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苏代军于2015年1月13日向原告横峰农行申请办理了信用卡，卡种为非标准贷记卡（卡号62×××89）并开户，截止2018年1月25日被告已多期拖欠违约，被告结欠原告借款本息合计12065.16元（其中：本金9997,97元、利息及逾期还款违约金2067.19元）未还。
本院认为，被告苏代军向原告申请办理了信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡合约的约定全面履行自己的义务。被告未正常还款,出现多期逾期，其行为已构成违约,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告苏代军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金9997.97元、利息2067.19元（算至2018年1月25日）；从2018年1月26日起至被告实际还款日止的利息，以9997.97元为本金，月息按贷记卡的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费496元，减半收取248元，由被告苏代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1039号
申请执行人西安兵工建筑安装工程有限责任公司。
被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。
被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司。
本院在执行西安兵工建筑安装工程有限责任公司与西安万昱实业集团有限责任公司、西安大洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4991号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区北郊玄武路中段面积5.681亩的土地【土地证号：西未国用（2011）出字第4**号】，地号WY6-9-9-1，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1039号申请执行人西安兵工建筑安装工程有限责任公司。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司。本院在执行西安兵工建筑安装工程有限责任公司与西安万昱实业集团有限责任公司、西安大洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4991号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区北郊玄武路中段面积5.681亩的土地【土地证号：西未国用（2011）出字第4**号】，地号WY6-9-9-1，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月二日书记员  王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1039号申请执行人西安兵工建筑安装工程有限责任公司。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4991号民事判决书，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安大洲房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区北郊玄武路中段面积5.681亩的土地【土地证号：西未国用（2011）出字第4**号】，地号WY6-9-9-1，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月二日书记员  王强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初163号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2015年12月19日被玉环县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日0时许，被告人王某酒后路过本县坎门街道花岩礁村部时，无故使用石头损毁村部门卫室窗户玻璃（损毁价值人民币50元）。随后用脚踹坏村部大楼一楼感应门（损毁价值人民币1680元），并使用扫帚砸坏村部大楼一楼大厅内的计划生育药具免费发放机器显示屏（损毁价值人民币1600元）。后其被接处警民警当场抓获。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人人民币4408元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的视听资料光盘一张，证人金某甲、金某乙的证言，辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、申请书、谅解协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许家旌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5477号
原告：黄瑞荣，男，1973年9月10日出生，住所地广东省海丰县。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被告：林美好，男，1978年11月24日出生，住所地广东省海丰县。
原告黄瑞荣诉被告林美好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣及其委托代理人颜伦任，被告林美好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告于2014年3月29日将款项汇至被告账户。被告于2016年11月1日与原告补签了《借款协议》，并由被告出具《收条》。双方在借款协议中约定了借款的金额及期限、利息、付款方式、违约责任等，但被告在取得借款后至今未按约定向原告支付利息及偿还本金，经过原告多次追讨仍拒绝支付，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金200000元;2、被告向原告支付从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）;3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于借款事实无异议，但是在2016年12月10日至2016年12月16日期间通过微信转账向原告支付了共计9000元。现在因为生意难做，经济困难，暂时不能还款。
经审理查明，2016年11月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2016年11月1日起至2018年6月30日；利息自2016年11月1日起算，每月利息2%，每月5日由被告向原告支付当月利息；被告必须在约定还息日向原告支付利息，如超过还息日三天仍未支付利息的，原告有权解除借款协议并要求被告全额偿还本金及利息。同日被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告200000元。原告向被告转账汇款的记录是在2014年3月29日，通过手机银行转账200000元至广州市荔湾区劲星电子配件商行。广州市荔湾区劲星电子配件商行为被告林美好个人经营的个体工商户。
诉讼中，原被告双方均确认被告于2016年12月10日偿还利息5260元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了《借款协议》、《收条》及银行转账凭据为证证实，被告亦自认，故本院予以认定。现被告逾期未支付借款利息，违反了合同的约定，原告单方解除借款协议并要求被告支付借款本金200000元以及按月利率2%的标准计付从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息，故截至2016年12月10日，被告所欠利息5260元已清偿，剩余利息计算期间应自2016年12月11日起至欠款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林美好在本判决生效之日起10日内向原告黄瑞荣偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准计付从2016年12月11日起至欠款实际清偿之日止的利息给原告黄瑞荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元、财产保全费1660元，由被告林美好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪凯娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2059号
原告：王永成。
委托诉讼代理人：崔东。
被告：刘光明。
被告：王兰。
原告王永成与被告刘光明、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王永成，被告刘光明、王兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及银行贷款利息（从2015年10月1日开始计算至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年2月被告找到原告称家中有急事处理急需7万元，当时原告考虑与被告的关系并且两被告系夫妻关系，没有多想借给被告7万元并定于2015年6月1日前还款。而后被告到期未还又定于2015年9月30日还清。原告多次找被告催要未果，故原告起诉至法院。
被告刘光明辩称，原告诉状陈述属实，我两次向原告借款，第一次借款20000元，第二次借款50000元，共计借款70000元，之后我还了10000元，现在欠款60000元。同意支付利息。
被告王兰辩称，刘光明向原告借款我不清楚，我从2010年9月起与刘光明感情破裂，刘光明向原告借钱一事我不清楚。我不同意偿还借款，也不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘光明与王兰原系夫妻关系，其二人于2006年9月12日登记结婚，于2015年4月3日离婚。被告刘光明与原告儿子系朋友关系。
2014年年初，被告刘光明向原告借款20000元，原告以现金方式支付了借款。2015年2月17日，被告刘光明向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款。被告刘光明向原告出具一张《借条》，内容为：今有刘光明向王永成借款柒万元整，定于2015年6月1日前还款。后被告承诺在2015年9月30日还款。2016年6月，被告刘光明偿还原告借款10000元。后因被告一直未偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的债权是否成立的问题，通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告刘光明向原告借款70000元的事实成立。现被告偿还原告借款10000元，尚欠原告60000元未偿还。因借款期限已届满，故被告刘光明应偿还原告60000元借款。
关于二被告是否应共同偿还原告借款的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。虽被告刘光明向原告的两笔借款发生在被告刘光明与王兰婚姻关系存续期间，但现原告无证据证实，刘光明向原告的借款用于夫妻共同生活，共同经营，或对于该笔债务有王兰的共同意思表示，故被告王兰在本案中不承担责任，本院对原告主张被告刘光明、王兰共同偿还原告借款的主张不予支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，根据庭审中原、被告陈述，借款时原、被告双方未约定借期内利息及逾期还款利息。现被告逾期偿还原告借款，原告按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年10月1日起计算至被告清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永成借款60000元；
二、被告刘光明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永成借款本金60000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至借款清偿之日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘光明承担650元，由原告王永成自行承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6911号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：赖月莲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赖月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特71号
申请人：卞放涛，女，1955年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：邹烨，女，1922年3月14日生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省苏州市。
代理人：卞傲傲(系被申请人之外孙)，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人卞放涛申请宣告邹烨无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人邹烨患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶卞卜生(已去世)共生育1子2女，即卞放涛(申请人)、卞放楣、卞放欧，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹烨为无民事行为能力人；
二、指定卞放涛为被申请人邹烨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1445-1号
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司。
被执行人魏宝东。
被执行人王庆宝。
本院在执行毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案中，尚有4180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1445号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1770号
原告：狄某某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。
原告狄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款6632元；2、被告归还货款利息700元；3、诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日被告王某某以繁殖小麦良种为由赊欠其化肥和小麦种子共计6632元，雷化民担保。被告承诺2017年收麦后清偿货款，其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王某某辩称，其与原告口头达成委托种植合同，约定原告免费提供种子和化肥，成熟时由原告收购。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交记账单一张，证明原、被告存在买卖合同，被告欠6632元化肥、种子款。被告辩称该证据系原告书写不予认可，经质证该证据系原告出具，被告并无签字确认，且未有其余证据佐证，故不予采信；2、原告提交雷化民出具证明条一张，申请证人雷化民出庭作证，证明被告欠款情况。证人出庭陈述该证明条签名系其属实，签名时其患病，证明条内容为原告书写，内容不清楚，当庭对证明的结果予以否定。原告承认证人对买卖合同具体情况不清楚，故本院对该证据不予采信。3、原告提交音频证据一份，证明被告承认合同及欠款。庭审中播放音频录音，音频内容只能证明原被告间就事实上的争论，其中被告言每年给付一百元，不能证明是对原告请求的确认。该证据不能证明被告承认买卖合同、相应供货数量、承担的义务，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，被告辩称原告陈述的事实不存在，本院依原告提交的证据无法确认原、被告存在买卖合同、约定权利及义务，故原告应举证证明原、被告存在买卖合同、合同标的的数量，并承担举证不能的责任。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。
本院认为，原、被告双方虽有民事行为，但根据原告提交的证据无法确认原、被告间存在买卖合同、合同的数量、价款等，且原、被告事后就权利、义务无法达成一致，原告应承担举证不能的法律后果。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回狄某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由狄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 左 春
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执176号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人：陶伟众，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡沛锦，中国邮政银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
被执行人于长春，男，1978年3月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。
被执行人杨建广，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。
被执行人安广学，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1016号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金46968.56元及利息，并向本院纳申请执行费605元、案件受理费431.5元。执行过程中，本院另案依法划拨被执行人于长春名下存款29299元，划拨被执行人安广学名下存款4900元，共执行到位34199元，在本案中向申请人支付17100元，剩余本金利息未执行。经查被执行人均再无可供执行财产，也无固定的收入，申请执行人对剩余部分本息未执行到位的原因及情况表示认同，申请执行人中国邮政银行股份有限公司泾源县支行以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1016号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员易建刚
二〇一八年一月十一日
书记员白岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0424执176号申请执行人中国邮政银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。法定代表人：陶伟众，该行行长。委托诉讼代理人：蔡沛锦，中国邮政银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。被执行人于长春，男，1978年3月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人杨建广，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人安广学，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1016号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金46968.56元及利息，并向本院纳申请执行费605元、案件受理费431.5元。执行过程中，本院另案依法划拨被执行人于长春名下存款29299元，划拨被执行人安广学名下存款4900元，共执行到位34199元，在本案中向申请人支付17100元，剩余本金利息未执行。经查被执行人均再无可供执行财产，也无固定的收入，申请执行人对剩余部分本息未执行到位的原因及情况表示认同，申请执行人中国邮政银行股份有限公司泾源县支行以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1016号民事调解书终结执行；因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年一月十一日书记员白岩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1270号
原告池某某，女，1967年10月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1935年5月28日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告池某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍在福州认识，同年12月31日登记结婚。婚前没有感情，婚后一直独立生活，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。2014年2月11日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回离婚诉求后，双方没有联系，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告池某某为证明自己的主张提供下列证据：
1．结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告结婚的事；
2.身份证、户口本一份，证明原告的主体资格；
3.（2014）梅民初字第278号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2002年12月31日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经判决驳回原告离婚诉求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告池某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1142号
原告：热霞提*马明，女，1958年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马赛*沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：田玉强，男，1972年2月出生，住新疆富蕴县。
原告热霞提*马明与被告田玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热霞提*马明及其委托诉讼代理人马赛*沙哈尔亚、被告田玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热霞提*马明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退属于原告的小房；2、请求判令被告支付2003年3月至今的小房占用费用；3、依法判令被告占用小房的归属权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系可可托海稀有矿二中教师。2002年退休后准备搬迁至富蕴县城居住。经了解原告的房屋欲出售。因原告居住的房屋属建设银行，原告于2003年3月经建设银行购买了被告的房屋，被告将房产证、土地使用证等相关手续交给原告其中包括小房，原告向银行交纳26000元购房款，其中包括小房款1000元。被告虽然搬出所售房屋，但关于小房被告以放置其物品为由没有腾退。原告多次催促被告腾退小房，但被告迟迟未予腾退。现小房将要拆迁，被告却认为小房属于被告而不予搬迁。由于被告的行为导致原告的利益受损，为此，特向人民法院起诉，请求依法作出公正判决。
田玉强辩称，建设银行要求被告将楼房卖给原告的情况属实，但小房是被告另外付款购买的，产权属于被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告通过建设银行购买被告楼房并交付房款及相关房产证照的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的土地登记审批表、房地产买卖契约、土地和房产过户申请、原告房屋主权证和土地使用证，证明2004年3月31日被告将其所有的房屋出售于原告，该房屋过户于原告名下。被告对此无异议，本院予以确认。2、被告举证的房地产买卖契约，证明双方签约时该买卖契约是空白表格，仅双方在落款处签名捺印，原告持有的买卖契约中关于房屋座落位置、成交价格、小房价格均为原告自己填写。原告对此不持异议，本院予以确认。
根据本院审查和确认的证据，可以证实本案如下法律事实；2004年3月31日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其参加房改的中国建设银行富蕴支行的楼房出售于原告，原告将购房款26,000元交给建行，后建行撤销，其所有业务交由富蕴县农村信用社负责。富蕴县农信社退还被告房改款19,000元。
本案争议焦点为双方买卖的房屋是否包括小房？
本院认为，原、被告均认可双方所签的房地产买卖契约为空白合同，双方仅在落款处签名捺印。原告举证的证据不能证明被告将小房一并出售于原告，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
综上所述，原告主张要求被告腾退小房、支付占有费用、确定小房产权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用》《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告热霞提*马明的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告热霞提*马明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑 见 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘甫思禹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初1142号原告：热霞提·马明，女，1958年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被告：田玉强，男，1972年2月出生，住新疆富蕴县。原告热霞提·马明与被告田玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热霞提·马明及其委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚、被告田玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热霞提·马明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退属于原告的小房；2、请求判令被告支付2003年3月至今的小房占用费用；3、依法判令被告占用小房的归属权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系可可托海稀有矿二中教师。2002年退休后准备搬迁至富蕴县城居住。经了解原告的房屋欲出售。因原告居住的房屋属建设银行，原告于2003年3月经建设银行购买了被告的房屋，被告将房产证、土地使用证等相关手续交给原告其中包括小房，原告向银行交纳26000元购房款，其中包括小房款1000元。被告虽然搬出所售房屋，但关于小房被告以放置其物品为由没有腾退。原告多次催促被告腾退小房，但被告迟迟未予腾退。现小房将要拆迁，被告却认为小房属于被告而不予搬迁。由于被告的行为导致原告的利益受损，为此，特向人民法院起诉，请求依法作出公正判决。田玉强辩称，建设银行要求被告将楼房卖给原告的情况属实，但小房是被告另外付款购买的，产权属于被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告通过建设银行购买被告楼房并交付房款及相关房产证照的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的土地登记审批表、房地产买卖契约、土地和房产过户申请、原告房屋主权证和土地使用证，证明2004年3月31日被告将其所有的房屋出售于原告，该房屋过户于原告名下。被告对此无异议，本院予以确认。2、被告举证的房地产买卖契约，证明双方签约时该买卖契约是空白表格，仅双方在落款处签名捺印，原告持有的买卖契约中关于房屋座落位置、成交价格、小房价格均为原告自己填写。原告对此不持异议，本院予以确认。根据本院审查和确认的证据，可以证实本案如下法律事实；2004年3月31日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其参加房改的中国建设银行富蕴支行的楼房出售于原告，原告将购房款26,000元交给建行，后建行撤销，其所有业务交由富蕴县农村信用社负责。富蕴县农信社退还被告房改款19,000元。本案争议焦点为双方买卖的房屋是否包括小房？本院认为，原、被告均认可双方所签的房地产买卖契约为空白合同，双方仅在落款处签名捺印。原告举证的证据不能证明被告将小房一并出售于原告，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告主张要求被告腾退小房、支付占有费用、确定小房产权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用》《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告热霞提·马明的诉讼请求；案件受理费25元，由原告热霞提·马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 郑 见 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 刘甫思禹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1626号
申请人：江苏恒杰通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天路。
法定代表人：陈启荣，该公司总经理。
被申请人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。
被申请人：江苏润杰通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
申请人江苏恒杰通讯科技有限公司与被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司票据纠纷一案，申请人江苏恒杰通讯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司价值70万元的财产；
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3967号
罪犯张鑫，男，1988年11月11日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬象刑初字第229号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9308号
原告：陈全生，男，1967年3月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告陈全生与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈全生的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2014年10月27日、12月27日分别收取原告出国劳务中介费2000元、28000元，共计30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2014年10月27日、12月27日分别收取原告出国劳务中介费共计30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告陈全生出国劳务中介费30000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9355号
原告：宋珏，女，1965年6月15日出生，汉族，住所广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告宋珏与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖异议，认为涉案保险单订明争议解决方式是由广州仲裁委员会仲裁，故本案应由广州市仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了被告向其签发的《机动车交通事故责任强制保险单》，该保单载明保险合同争议解决方式是广州仲裁委员会。本案保险合同纠纷源于前述保单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宋珏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘锋
二〇一七年六月十三日
书记员 罗洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执107号
申请执行人丁载悦，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告丁载悦与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1483号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁载悦于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平28,500元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平28,500元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费256.25元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺�陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1483号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议�履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执107号申请执行人丁载悦，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告丁载悦与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1483号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁载悦于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平28,500元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平28,500元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费256.25元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺�陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1483号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议�履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初370号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁浩，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。2012年6月因吸毒被行政拘留五日。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年12月又被常州市天宁区法院判处拘役六个月，连同原判拘役五个月，决定执行拘役九个月，2017年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年3月15日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年4月12日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇等地，采用踹门、撬窗等手段，盗窃作案5起，窃得被害人鲍某等人共计价值人民币4750元的现金、笔记本电脑等物品。案发后，从被告人袁浩处追缴赃款3703元并发还相关被害人。现分述如下：
1、2016年4月15日凌晨2时许，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓好印象水果店，采用踹门等手段，窃得被害人鲍某放在收银台内的现金人民币1400元。案发后，公安机关发还被害人鲍某人民币743元。
2、2016年4月22日凌晨3时许，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓麦香城蛋糕店，采用踹门等手段，窃得被害人胡某放在收银台上的华硕X552V型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。案发后，公安机关发还被害人740元。
3、2016年4月22日凌晨0时许，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓商业街56-1凌云医药连锁店丰乐店，采用撬窗、翻窗等手段，窃得被害人乔某放在收银台上钱箱，内有现金人民币200元。案发后，公安机关发还被害人乔某人民币740元。
4、2016年4月22日凌晨1时许，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇德禾豪景A11商铺水果店，采用踹门等手段，窃得被害人许某放在收银台内的现金人民币1300元。案发后，公安机关发还被害人740元。
5、2016年4月22日凌晨4时许，被告人袁浩至常州市武进区湖塘镇新城南都7-67号凌云医药连锁店南都二店，采用踹门等手段，窃得被害人夏某放在收银台内的硬币人民币50元。案发后，公安机关发还被害人740元。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、被害人鲍某、胡某、乔某、许某、夏某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押与发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁浩在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁浩犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起，扣除原羁押日期27天后，至2017年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币2277元责令被告人袁浩退还给被害人。其中，退还鲍某人民币657元；退还胡某人民币1060元；退还许某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2654号
原告张凤祥，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人刘敏，女，满族，系原告张凤祥母亲，住沈阳市沈河区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张凤祥诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张凤祥委托诉讼代理人刘敏、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2040元（按总房款的日十万分之一计算，2017年04月25日至2018年02月28日，共计310日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.39平方米），总房价款658215元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年4月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年4月25日起计算，截止至2018年2月28日共计310天，违约金应为2040元（658215×0.00001×310），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤祥逾期办证违约金2040元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月十六日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425财保3号
申请人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王玉君，任董事长。
被申请人：王润生，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润生住房予以查封，并提交保函，为申请保全财产提供全额担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人王润生的住房。期限为2021年3月27日。
案件申请费2000元，由申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一八年三月二十八日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425财保3号申请人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：王玉君，任董事长。被申请人：王润生，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润生住房予以查封，并提交保函，为申请保全财产提供全额担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人王润生的住房。期限为2021年3月27日。案件申请费2000元，由申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一八年三月二十八日书记员李颖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执287-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：崔钥锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00513号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔钥锋银行存款1135253.81元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2295号
罪犯王志超，于江西省上饶市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬仑刑初字第945号刑事判决，以罪犯王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王志超提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1938号
罪犯余三桂，于宁夏回族自治区固原市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬北刑初字第216号刑事判决，以被告人余三桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，与本案同案犯开设赌场违法所得人民币90000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余三桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余三桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余三桂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余三桂减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2644号
申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会，住六合区雄州街道板门口15号。
被执行人武宝青，女，1968年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会与被执行人武宝青房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0116民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告武宝青于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会房屋租金及占用费299250元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2644号申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会，住六合区雄州街道板门口15号。被执行人武宝青，女，1968年12月17日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会与被执行人武宝青房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0116民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告武宝青于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会房屋租金及占用费299250元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。”执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年四月二十五日书记员 柳远洁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1085号
原告耿树辉，男，1963年2月6日生，汉族，安国市北堡村人。
委托代理人张学良，安国市瓦子里村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告王盼，男，1995年2月10日生，汉族，住安国市。
委托代理人王小强，系被告王盼父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新区北二环5699号大学科技园9楼。
负责人王小坤，该公司副经理。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告耿树辉与被告王盼、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿树辉委托代理人张学良、被告王盼委托代理人王小强、被告阳光保险委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树辉诉称，2016年9月23日，被告王盼驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在南阳村公路与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，王盼负主要责任。因二被告对原告不闻不问且不予赔偿，故请求被告赔偿原告各项损失共计50000元，在审理过程中原告将损失数额变更为113918元。
被告王盼辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效以明确保险责任，我公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年9月23日，被告王盼驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市南阳村公路自西向东行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，王盼负主要责任，耿树辉负次要责任。被告王盼驾驶的车辆在被告阳光保险分别投保交强险和第三者责任险（限额30万）及不计免赔险各一份，事故发生在保险期内。原告耿树辉在伤愈出院后依法向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托保定市法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月22日出具“保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0482号”意见书，原告被评定为9.5级伤残。
原告耿树辉主张因此事故造成的损失：医疗费19062.17元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费16050元、护理费20600元、伤残赔偿金33153元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费8121元、车损500元、交通费2000元、鉴定费1250元。以上损失共计113918元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告因该事故受伤以及责任划分；2、医疗费票据3张，证明原告受伤、住院实际发生的费用；3、诊断证明书、病历、费用清单各一份，证明原告住院期间需2人陪护，出院后需休息3个月、专人护理；4、护理人寇小娜、耿树芳工作单位的营业执照复印件、法人证明、误工证明、工资表、劳动合同书、北堡村村委会证明各1份，证明护理费；5、鉴定费票据一张。
被告阳光保险的质证意见为：营养费过高，认可每天20元，认可1人护理，诊断证明不符合法律规定不予认可，对鉴定意见书不认可，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不认可，交通费认可500元，对误工证明、护理人证明不认可。无反驳证据提交。
被告王盼的质证意见同保险公司一致，要求返还垫付款10000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告阳光保险对本院依法委托鉴定中心出具的伤残等级鉴定不予认可，当庭申请重新鉴定，其证据不能支持自己的主张，故本院对被告阳光保险的申请不予支持。被告王盼驾驶的车辆在被告阳光保险分别投保交强险和第三者责任险（限额30万）及不计免赔险各一份，故原告合理、合法的损失，应由被告阳光保险按限额及责任比例依法赔偿。被告王盼垫付药费1万元，双方均认可，故原告应返还被告王盼垫付款。
本次事故中，原告的医疗费经核算为20060元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算60天；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元计算住院期间60天、出院后10天，营养费为3500元；主张的误工费，计算到评残前一天，为8237元（19779元÷365天×152天）；主张的护理费，结合原告的诊断证明、长期医嘱，认定住院期间2人护理60天、出院后1人护理30天，原告提交的护理人相关证据被告否认，故应按居民服务业标准计算，寇小娜的护理费为8271元（33543元÷365天×90天），耿树芳的护理费为5514元（33543元÷365天×60天）；主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为9.5级伤残，伤残赔偿金为33153元（11051×20年×15%）；主张的精神抚慰金，结合原告受伤部位及伤残等级，认定5000元为宜；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定为500元为宜；主张的被扶养人生活费和车损，证据不充分，本院不予认定；主张的鉴定费1250元，证据确实充分，本院予以认定。
综上，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费20060元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费3500元；4、误工费8237元；5、护理费13785元；6、伤残赔偿金33153元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1250元。共计91485元。
被告阳光保险在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损失费、误工费共计60675元。原告剩余损失19560元，被告阳光保险按责任比例70%负担13692元。被告王盼给原告垫付款10000元，折抵鉴定费1250元后，原告耿树辉应返还被告王盼垫付款8750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告耿树辉各项损失共计84367元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告耿树辉于判决生效后十日内返还被告王盼垫付款共计8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，原告耿树辉负担663元，被告王盼负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1267号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增，成武县农村信用合作联社南鲁信用社副主任（特别授权）。
被告李衍科。
被告李怀奉。
原告成武县农村信用合作联社与被告李衍科、李怀奉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李衍科、李怀奉的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告李衍科、李怀奉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪允
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3851号
原告：孙某，男，1984年10月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：周某，女，1985年11月16日出生，汉族，住中牟县。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月三十日
书记员 张淑源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执884号之二
申请执行人丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁霍城县。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
协助执行人伊犁汉诺威陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人杨某某，经理。
第三人刘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人丁某某与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1017号民事调解书，已责令被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某履行法律文书所确定的还款义务，但两被执行人没有履行该义务。经查明：本院在执行过程中，多次要求协助执行人伊犁汉诺威陶瓷有限公司将被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的厂房租金支付到本院执行账户中，但是协助执行人并未协助，却向他人账户支付租金。第三人刘某出借自己账号为：62×××77的银行账号给协助执行人使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民银行<人民币银行结算账户管理办法>》第六十五条规定、《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》的规定，裁定如下：
冻结、扣划协助执行人伊犁汉诺威陶瓷有限公司借用第三人刘某银行账号62×××77的银行存款计人民币5000000元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月一日
书记员 梁文华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执884号
申请执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，地址新疆伊梨霍城县。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，地址高安市。
第三人伊犁汉诺威陶瓷有限公司，地址新疆伊梨霍城县。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向伊犁汉诺威陶瓷有限公司发出协助执行通知书，要求伊犁汉诺威陶瓷有限公司将承租新疆鑫福祥陶瓷有限公司的租赁费132万汇入本院执行专户，但伊犁汉诺威陶瓷有限公司拒不协助本院执行。本院依法于2017年4月26日向伊犁汉诺威陶瓷有限公司发出限期履行涵，伊犁汉诺威陶瓷有限公司至今尚未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一：追加伊犁汉诺威陶瓷有限公司为本案被执行人，在未追回的132万元人民币的范围内向申请执行人丁某某承担责任。
二：冻结、扣划伊犁汉诺威陶瓷有限公司银行存款132万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小林
二〇一七年六月二十一日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执884号之三
申请执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁霍城县。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1017号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十八日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执884号之一
申请执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁霍城县。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行丁某某与新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某发出执行通知书，责令新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某履行还款义务，但被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某银行存款5000000元或查封、扣押、提取、拍卖其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨小林
二〇一七年七月十日
书记员 金喧华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1627号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：陈仁东。
被执行人：张文隆。
被执行人：滕延忠。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁东、张文隆、滕延忠金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1627号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：岳阳，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：陈仁东。被执行人：张文隆。被执行人：滕延忠。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁东、张文隆、滕延忠金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十日书记员  马常利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第148号
罪犯龚银平，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬奉刑初字第372号刑事判决，以罪犯龚银平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚银平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚银平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚银平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯龚银平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚银平予以假释（假释考验期至2014年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯