wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第647号
申请执行人杜秀春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人赵守春劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守春的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人杜秀春书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪萍
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5302号
原告：海南时代旅行社有限公司，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张学农，该司总经理。
委托诉讼代理人：林贤龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区房。
被告：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李礼。
被告：商东，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。公民身份号码：×××。
原告海南时代旅行社有限公司与被告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司、商东合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告海南时代旅行社有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南时代旅行社有限公司撤诉。
案件受理费人民币336元，减半收取168元，由原告海南时代旅行社有限公司负担。
（此页无正文）
5vf4wpxaoaryhppmha
案件唯一码
审 判 员 郑 薇
二〇一七年一月十日
法官助理 辜泓奋
书 记 员 王瑛琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月10日印制
（共印8份）
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第232号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款157136.12元或查封其他相应财产。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款一十五万七千一百三十六元一角二分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十五日
书记员 张 羽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初305号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张先强（别名张强），男，1993年8月出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张先强犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年10月23日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张先强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张先强得知被害人张某某系小学六年级在校学生后，应当知道其为未满14周岁幼女而与之谈恋爱，并先后于2017年4月15日晚、2017年5月6日晚在其位于安岳县清流乡翰林村9组的家中卧室内与张某某发生了性关系。2017年6月8日张先强被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张先强在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、常住人口登记表、抓获经过、接受证据材料清单、安岳县兴隆中心卫生院诊断证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、证人伍某某、唐某甲、张某某、陈某某、唐某乙、王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张先强的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先强明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重惩处。公诉机关指控张先强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张先强辩称其与被害人张某某第一次发生性关系时不知其为未满十四周岁幼女，但此时张先强已知被害人系小学六年级在校学生，应当知道其为未满14周岁幼女。故其辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。张先强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红婷
审 判 员 杨继红
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李坤键
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初579号
原告：江西华塑包装有限公司，住所地宜黄县中黄丰厚工业园区。
法定代表人：周光其，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜选文，梨溪法律服务所法律工作者。
被告：余江天余生态农业科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县311高速挂线
法定代表人：余志高，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师
原告江西华塑包装有限公司与余江天余生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。
原告江西华塑包装有限公司诉称，原告于2014年5月22日开始向被告余江天余生态农业科技有限公司提供肥料袋子。原告向被告供货后，被告未按约定给付货款，仅是在2014年6月7日给付货款50000元，同年11月24日给付货款50000元，2015年1月29日给付货款25000元。2016年夏季原被告双方经结算，被告还欠原告货款374148元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求：1.依法判定被盗支付所欠货款计人民币374148元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率罚息6.15%计算，从2015年1月29日开始暂时计算至2016年11月29日为50600元）至货款和利息还清为止；2.诉讼费由被告承担。
被告余江天余生态农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2014年5月20日签订的购销合同中第七条明确约定：“合同履行发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，在乙方所在地人民法院起诉并解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，该案应由余江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的购销合明确约定“合同履行发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，在乙方所在地人民法院起诉并解决。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是双方真实意思表示，合法有效。原被告签订的购销合同中的乙方为被告余江天余生态农业科技有限公司，故对被告提出的管辖权异议予以支持，本案应由余江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款至规定，裁定如下：
被告余江天余生态农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送余江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 立
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第265号
原告朱勇敢，男，40岁。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告梁卫国，男，43岁。
被告王霞，女，45岁。
原告朱勇敢与被告梁卫国、王霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜纪庚到庭参加了诉讼，被告梁卫国、王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱勇敢诉称，2014年9月30日，被告梁卫国因经营生意与其妻王霞向原告借款477650元，并以位于孟津县城关镇孟庄村南洼烟草局家属院对面（平乐路）一套两层半276㎡的独家小院和白鹤镇崔窑村2组9个大棚作抵押，答应在2014年10月底前还30万，剩余177650元到12月底还清。借款第一批30万元到期，经与被告联系，被告不再接电话。无奈起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告梁卫国、王霞缺席无答辩。
审理查明，2014年9月30日，被告梁卫国因经营生意与其妻被告王霞向原告朱勇敢借款477650元，期限6个月，利息为一个月5%，双方签定借贷协议书一份，并以位于孟津县城关镇孟庄村南凹烟草局家属院对面（276㎡）私房担保。2014年10月2日，原告朱勇敢又与被告梁卫国、王霞签定还款计划一份，主要内容为：“原告朱勇敢于2014年9月30日借款给梁卫国477650元，双方约定于2014年12月30日还款，梁卫国于2014年10月30日还300000元整，剩余款至2014年12月30日前还清。若梁卫国到期没有支付能力，自愿将自己的位于平乐路的独家小院及白鹤镇崔窑村2组南洼八、九个大棚抵押给朱勇敢。”后二被告拒不偿还借款，原告诉于我院。
经原告朱勇敢申请并提供担保，本院依法对被告梁卫国名下的个人财产进行了查封，依法查封位于孟津县城关镇孟庄村南洼烟草局家属院对面房产一套，证号：孟房权证（2003）城字第0082**号；查封期限一年（2014年12月3日-2015年12月2日）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁卫国、王霞向原告朱勇敢借款477650元的第一批借款300000元整已到期，该事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。关于利息，双方约定的月息5%，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年9月30日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国、王霞偿还原告朱勇敢借款300000元整及利息，于本判决生效后3日内付清。（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年9月30日算至判决履行期内实际支付日）
二、驳回原告朱勇敢的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告梁卫国、王霞负担，暂由原告朱勇敢垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨思晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初210号
原告刘成敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告刘成敏与被告吴文、崔秀玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成敏到庭参加诉讼；被告吴文与崔秀玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成敏诉称：2013年6月28日，俩被告以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，原告借给被告相应款项后，被告吴文当面出具了借条，约定借期1年。双方还口头约定了利息，被告吴文按约支付利息至2014年6月27日。借款到期后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告为此诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币20万元。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告吴文与崔秀玫于1997年9月10日在宁德市寿宁县民政局登记结婚，于2014年7月18日在该局婚姻登记处登记离婚。2013年6月28日，原告刘成敏通过中国银行宁德东侨支行转账20万元借给被告吴文，双方在《借据》中约定借期1年。
上述事实，有原告提供的被告吴文亲笔所立《借据》、来自中国银行宁德东侨支行的刘成敏与吴文《新线存款历史交易明细清单》、来自宁德市寿宁县民政局的俩被告《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴文于2013年6月28日向原告刘成敏借款人民币20万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文、崔秀玫应于本判决生效之日共同返还原告刘成敏借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1051号
原告曲印平，女，汉族，居民。
原告叶丹丹，女，汉族，居民。
二原告委托代理人王保军。
被告杜华磊，男，汉族，居民。
被告冯静，女，汉族，居民。
二被告委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告曲印平、叶丹丹与被告杜华磊、冯静债权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶丹丹及二原告的委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告杜华磊、冯静经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲印平、叶丹丹诉称，被告杜华磊于2013年5月10日以家中有急事急需用钱为由，向原告曲印平某、叶丹丹之父叶某丙借款17万元，约定每年给付叶某丙利息4万元。叶某丙于2015年5月6日因病去世，二原告要求被告偿还借款及利息，但被告至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，均有偿还借款义务，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还二原告借款17万元及利息（自2013年5月10日起算至还清之日止，每年按4万元计算），本案诉讼费等费用由二被告负担。
被告杜华磊辩称，原告所述情况不属实，被告杜华磊确向原告曲印平某、叶丹丹之父叶某丙借款17万元，并约定每年支付叶某丙利息4万元，叶某丙去世前，被告杜华磊已偿还其借款本金9万元及2014年8月23日之前的利息，尚欠叶某丙本金8万元及2014年8月23日之后的利息。因被告杜华磊与叶某丙关系较好，故被告偿还其借款本息时叶某丙未出具收据。被告所借叶某丙款项用于做生意及放贷了，被告冯静对此事不知情。
被告冯静未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告曲印平与叶某丙原系夫妻关系，育有一女即本案原告叶丹丹，叶某丙因病于2015年5月6日去世。叶某丙之父叶某乙、之母刘某已先于叶某丙去世。被告杜华磊与被告冯静系夫妻关系。被告杜华磊于叶某丙生前向其借款17万元，并于2013年5月10日向叶某丙出具借据一份，载明：“借款今借叶某丙现金拾柒万元正于每年年底给息肆万元正借款人：杜华磊2013.5.10”。被告杜华磊称曾偿还叶某丙借款本息，尚欠借款本金8万元及2014年8月23日后的利息，二原告对此不予认可，被告未提供证据证明其上述主张。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供常住人口登记薄一份；2、原告提供叶某丙死亡证明一份；3、原告提供被告杜华磊户籍证明一份；4、原告提供冯静户籍证明一份；5、原告提供借据一份；6、本院对被告杜华磊所做询问笔录一份；7、本院对原告叶丹丹所做询问笔录一份；8、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜华磊在叶某丙生前向其借款17万元，并向叶某丙出具借据一份，载明借款及利息情况，系双方真实意思表示，且叶某丙已将该借款交付被告杜华磊，叶某丙与被告杜华磊之间的债权债务关系明确，被告杜华磊应当依法履行偿还叶某丙借款及利息的义务。被告杜华磊主张已偿还叶某丙借款本金9万元及2014年8月23日之前的利息，二原告对此不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。
原告曲印平系叶某丙之妻，原告叶丹丹系叶某丙之女，二原告系叶某丙上述债权的合法继承人，故对于二原告要求被告杜华磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自2013年5月10日起至还清之日止按照每年4万元偿还借款利息的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告冯静与被告杜华磊系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还的责任，被告杜华磊称冯静对该借款不知情，但未提供证据证明其上述主张，故对于二原告要求二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华磊、冯静于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲印平、叶丹丹借款本金17万元及相应利息（自2013年5月10日起至确定给付之日止，利息按每年4万元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5200元，申请诉讼保全费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1051号
原告林子豪，男，住临澧县。
法定代理人林泽福，系原告父亲，男，住临澧县。
法定代理人蒋玉汉，系原告母亲，女，住临澧县。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告临澧县修梅镇永红小学，住所地临澧县修梅镇千人村。
代表人罗宝初，该校校长。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告常德市湘北汽车运输有限责任公司临澧分公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。
代表人罗双喜，该公司经理。
被告欧阳林，男，住临澧县。
被告艾永红，女，住临澧县。
以上三被告的共同委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理原告林子豪与被告临澧县修梅镇永红小学、常德市湘北汽车运输有限责任公司临澧分公司、欧阳林、艾永红教育机构责任纠纷一案，原告林子豪以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告临澧县修梅镇永红小学、常德市湘北汽车运输有限责任公司临澧分公司、欧阳林、艾永红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林子豪撤回对被告临澧县修梅镇永红小学、常德市湘北汽车运输有限责任公司临澧分公司、欧阳林、艾永红的起诉。
本案受理费8239元，经本院决定予以免收。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 蒋祖武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 箐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00572号
原告惠东林，女，汉族，1972年11月5日出生，陕西省清涧县李家塔镇郝家畔村村民，现住清涧县城老关庙。
被告白延平，男，汉族，1964年11月13日出生，陕西省清涧高杰村镇人，现住枣生堂家属楼。
本院在审理原告惠东林与被告白延平民间借贷纠纷一案中，原告惠东林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠东林撤回起诉。
案件受理费638元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00905号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵、张晏平（均系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告曹阳清，男，汉族。
被告葛美清，女，汉族。
被告曹文钊，男，汉族。
本院在审理原告巫山县移民局与被告曹阳清、葛美清、曹文钊排除妨害纠纷一案过程中，原告巫山县移民局于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县移民局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县移民局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县移民局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县移民局负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初246号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨誉，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化,无业，现住呼和浩特市。2017年2月7日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨誉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年1月28日0时10分许，被告人杨誉醉酒驾驶车牌号为×××号灰色捷达牌小客车，沿209国道由北向南行驶至沟子板路段警官学校路口，与郭靖宇驾驶的沿村间道路由西向东行驶至209国道向北左转的×××号小客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人杨誉血液酒精含量为每百毫升163.53毫克，属于醉酒驾驶机动车的行为。
案发后，被告人杨誉与被害人郭靖宇达成赔偿协议，并已全部履行，被告人杨誉取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨誉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨誉对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及现场照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书，机动车损失程度鉴定意见，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杨誉目无法纪，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨誉如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00533号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王瑞西，该中心主任。
委托代理人：金涛，该中心员工。
被告：张启公，男，1961年出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市住房融资担保中心诉被告张启公追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市住房融资担保中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市住房融资担保中心撤回对被告张启公的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初268号
原告尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告汪辉，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省广水市，
被告彭丽萍，女，1982年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告王菲菲，女，1984年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告杨俊，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告尚强与被告汪辉、彭丽萍、王菲菲、杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚强及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告汪辉、彭丽萍、王菲菲、杨俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚强向本院提出诉讼请求：判令被告汪辉、彭丽萍偿还借款本金60000元及按借条约定支付利息至本息结清日止，并承担相应的违约金。判令王菲菲、杨俊承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月29日汪辉、彭丽萍因业务需要，在我处借款60000元，期限3个月，月利率3%，王菲菲、杨俊自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条担保人处签名。汪辉、彭丽萍取得借款后并未在约定的期限内履行还本付息义务。经向四被告多次催要被告方至今仍未清偿，故此起诉。
被告汪辉未予答辩。
被告彭丽萍未予答辩。
被告王菲菲未予答辩。
被告杨俊未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月29日汪辉、彭丽萍向尚强借款，并出具借据，内容为“借据，借款人汪辉、彭丽萍因业务需要，向出借人尚强借款现金人民币陆万元整（￥:60000.00）。借款时间2015年8月29日，借款期限3个月，借款月利率3%。叁个月利息（费用）为伍仟肆佰元整（￥:5400.00）。2015年11月28日之前借款人承诺到期如不能归还，将以夫妻共有财产作为偿还抵押物折价清偿借款，并承担相应经济及法律责任；借款逾期五日以内，借款人自逾期日每天按借款总额的2‰向出借人支付逾期利息(费用);借款逾期满五日,借款人除自逾期日每天按借款总额的2‰向出借人支付逾期利息（费用）外，还应承担出借总额2%的违约金。借款人未按约定支付利息，拖欠超过15天的，出借人有权采取措施，督促出借人还清本金及利息，并按约定支付逾期利息及违约金。经借款人指定，本次借款汇入账号：62×××66，收款人：汪辉。如账户出现纠纷，由借款人负责。出借人签名：尚强（签名），出借人电话：17707221888；借款人签名：汪辉（签名），借款人电话：139××××7031，身份证号：（汪辉）；借款人签名：彭丽萍（签名），借款人电话：139××××9379，身份证号：（彭丽萍）；担保人签名（王菲菲）：王菲菲（签名），身份证号码：，担保人电话155××××6299；担保人签名（杨俊）：杨俊（签名），身份证号码：，担保人电话：188××××6816。（担保方杨俊、王菲菲：我自愿为借款人汪辉、彭丽萍借款担保，担保人履行连带保证责任；借款人为按约定还本付息，担保人承担还本付息责任）。（本借据一式叁份：借款人、出借人、出借方财务各壹份）。2015年8月29日。”。合同另附汪辉、彭丽萍、王菲菲、杨俊各自捺印、签名的身份证复印件、和汪辉捺印、签名的卡号62×××66中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件。
2015年8月29日尚强通过其中国建设银行账号为62×××35账户向汪辉账号为62×××66账户转账54600元。
借款逾期后，汪辉、彭丽萍、王菲菲、杨俊没有偿还借款本息，由此成诉。
本院认为，汪辉、彭丽萍向尚强借款，王菲菲、杨俊为此提供连带保证责任，有当事人签名、捺印的借据、转账凭条为证。尚强预先在本金60000元中扣除3个月的利息5400元，故实际出借的本金金额为54600元。尚强与汪辉、彭丽萍既约定了利率、又约定了逾期利率、违约金，并一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在主债务履行期届满之日起6个月内，尚强未要求连带责任保证的保证人王菲菲、杨俊承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪辉、彭丽萍偿还原告尚强借款本金54600元及利息（按年利率24%自2015年8月29日至借款付清之日止计算）。
二、驳回原告尚强其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告汪辉、彭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 沈华林
审判员 朱 宏
审判员 刘承军
二〇一八年五月三日
书记员 吝 波
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01583号
原告：陈某（曾用名陈某某），女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：叶某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，建筑装修工，住安徽省岳西县。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏独任审理，2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某和被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某和被告叶某甲于2002年经媒人介绍并按农村风俗订立婚约，2003年6月23日在主簿镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育一子叶某乙，现就读于主簿中心小学六年级。由于双方是经人介绍，没有过多接触了解就草率结婚，没有感情基础，婚后性格不合，长期争吵，未能建立起夫妻感情。自2009年开始叶某甲无事生非，经常殴打原告，为此双方亲友曾多次相劝，被告亦口头答应以后不再殴打原告，但是事实上仍然经常对原告施暴。因此诉请离婚，诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子叶某乙随原告陈某生活，被告叶某甲每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告陈某向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份事项；二、结婚证原件一份（另一份在被告处），证明原、被告婚姻关系的事实；三、医院病历和手机拍照的受伤情况的照片，证明被告殴打原告的事实。
被告叶某甲辩称：一、原告诉称的家庭暴力，实际上是我们双方打架，并不是我单方殴打她；二、双方争吵的原因是原告性格内向，没有与被告很好的沟通，造成争吵和殴打；三、原告对孩子没有负责任。被告不同意离婚，愿意从头开始，弥补以前的过失，希望原告能够原谅被告最后一次。
被告叶某甲没有向本院提交证据。针对原告陈某提交的三份证据，质证意见为：对证据一、二，没有异议。对证据三，认可2015年9月14日夫妻双方争吵并动手了是事实，医院诊断情况不清楚；手机拍照的照片模糊，不能肯定，但是叶某甲确实动手打了陈某，我们曾多次打架。
针对原告陈某提交的三份证据，由于被告叶某甲对证据一、二没有异议，对证据三，认可争吵打架的事实，该三份证据能够达到原告的证明目的，因此，本院予以确认。
经审理查明：2003年6月23日，原告陈某和被告叶某甲在岳西县主簿镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育一子叶某乙，现就读于主簿中心小学六年级。原、被告婚后因为家庭琐事经常争吵，被告叶某甲还多次对原告陈某实施家庭暴力。庭审中，被告叶某甲多次承认错误，表示愿意从头开始，弥补以前的过失，希望原告陈某能够原谅其最后一次。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告陈某与被告叶某甲自由恋爱、自主结婚并生育一子。虽然婚后夫妻之间因为家庭琐事经常争吵，但是双方应当相互理解与包容，被告叶某甲在庭审中已经承认其错误，愿意从头开始，弥补以前的过失，原告陈某应当相信并予原谅。故对原告陈某的离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执98号
申请执行人安贤福，男，1951年1月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人李玉兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人孙德志，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
申请执行人安贤福、李玉兰与被执行人孙德志附带民事赔偿一案，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执230号
申请执行人李铁军，男，汉族。
被执行人冯喜旺，男，汉族。
李铁军诉冯喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2411号号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯喜旺银行存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2877号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，务工，家住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年11月11日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日23时许，被告人马某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市西滨镇海滨街道旧货市场路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马某血液中检出乙醇浓度为171.3mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘永才的证言，扣押笔录、扣押决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图、吹气检测单，公安机关出具的破案经过、抓获经过，现场笔录、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2069号
原告冯某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告温某，男，1987年12月25日生，汉族。
原告冯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陶春娟，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告温某于2013年6月26日登记结婚。2014年4月，其发现被告有外遇，该事件对婚姻感情生活形成致命的打击。不仅如此，被告自始至终都无悔改的态度和表现，致使双方矛盾不断激化。目前双方已分居一年多，感情已破裂，无和好可能。其曾于2015年1月15日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现再次诉至法院，要求判决准予双方离婚。
被告温某辩称：其同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明：原告冯某与被告温某于2013年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。冯某曾向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）江宁淳民初字第115号民事判决，判决不准予双方离婚。现冯某再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。温某婚前贷款购买了位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸家园75幢404室房屋一套，登记在温某名下。婚后，温某共计向华夏银行归还贷款本息91034.08元（其中72000元系案外人提供，温某主张系其父亲对其个人的赠与，冯某主张系对双方的赠与），现已还清贷款。2015年8月28日，温某购买苏A×××××号三菱牌小型普通客车一辆，登记在温某名下，价款为131000元（其中120000元系案外人提供，温某主张系其向父亲的借款，冯某主张系对双方的赠与）。另，冯某婚前所有的金鱼吊坠一根、5克的金项链一条、转运金珠手链一条及男方婚前赠与冯某“三金”（金耳环一对、手链一条、项链一条）均在温某处；iPad、索尼牌微型单反相机各一台亦在温某处；冯某处有女款钻戒一个，温某处有男款钻戒一个。审理中，双方一致同意：iPad一台归温某所有；索尼牌微型单反相机一台归温某所有，温某支付冯某折价款1000元。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、机动车登记证、发票、银行交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告冯某与被告温某均认为夫妻感情已破裂，经调解不能和好，应准予双方离婚。对于双方协商一致的财产部分，不违反法律规定，本院予以确认。冯某的个人财产（包含男方婚前赠与的“三金”）应归于冯某个人；在双方处的男女款钻戒，根据其使用习惯，女款钻戒应属冯某所有，男款钻戒应属温某所有；对于温某婚前购买的房屋，因婚后温某用夫妻共同财产偿还部分贷款，故对于共同还贷的款项及房屋增值部分，温某应对冯某予以补偿，根据本案具体情况，本院酌定温某补偿冯某20000元；对于温某还贷中的72000元，因系案外人提供用于清偿温某的个人债务，冯某主张系对双方的赠与，既无证据予以证明，也与常理不符，本院不予支持。对于温某婚后购买的车辆，应系夫妻共同财产，考虑到贬值因素，本院酌定车辆归温某所有，温某补偿冯某60000元。如购车款项中牵涉到案外人借款，案外人可另案主张，本案不予处理。温某主张冯某返还彩礼和见面礼40000元，因双方已登记结婚并共同生活，故该主张与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告温某离婚。
二、在原告冯某处的女款钻戒一个归冯某所有，在被告温某处的男款钻戒一个归温某所有。
三、在被告温某处的原告冯某个人所有的金鱼吊坠一根、5克金项链一条、转运金珠手链一条归冯某所有。
四、在被告温某处的金耳环一对、手链一条、项链一条归原告冯某所有。
五、在被告温某处iPad一台及索尼牌微型单反相机一台归温某所有，温某支付原告冯某折价款1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、被告温某名下位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸家园75幢404室房屋一套归温某所有，温某补偿原告冯某20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
七、被告温某名下苏A×××××号三菱牌小型普通客车一辆归温某所有，温某补偿原告冯某60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
八、双方各自衣物归各自所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2069号
原告冯某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告温某，男，1987年12月25日生，汉族。
原告冯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陶春娟，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告温某于2013年6月26日登记结婚。2014年4月，其发现被告有外遇，该事件对婚姻感情生活形成致命的打击。不仅如此，被告自始至终都无悔改的态度和表现，致使双方矛盾不断激化。目前双方已分居一年多，感情已破裂，无和好可能。其曾于2015年1月15日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现再次诉至法院，要求判决准予双方离婚。
被告温某辩称：其同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明：原告冯某与被告温某于2013年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。冯某曾向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）江宁淳民初字第115号民事判决，判决不准予双方离婚。现冯某再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。温某婚前贷款购买了位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸家园75幢404室房屋一套，登记在温某名下。婚后，温某共计向华夏银行归还贷款本息91034.08元（其中72000元系案外人提供，温某主张系其父亲对其个人的赠与，冯某主张系对双方的赠与），现已还清贷款。2015年8月28日，温某购买苏A×××××号三菱牌小型普通客车一辆，登记在温某名下，价款为131000元（其中120000元系案外人提供，温某主张系其向父亲的借款，冯某主张系对双方的赠与）。另，冯某婚前所有的金鱼吊坠一根、5克的金项链一条、转运金珠手链一条及男方婚前赠与冯某“三金”（金耳环一对、手链一条、项链一条）均在温某处；iPad、索尼牌微型单反相机各一台亦在温某处；冯某处有女款钻戒一个，温某处有男款钻戒一个。审理中，双方一致同意：iPad一台归温某所有；索尼牌微型单反相机一台归温某所有，温某支付冯某折价款1000元。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、机动车登记证、发票、银行交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告冯某与被告温某均认为夫妻感情已破裂，经调解不能和好，应准予双方离婚。对于双方协商一致的财产部分，不违反法律规定，本院予以确认。冯某的个人财产（包含男方婚前赠与的“三金”）应归于冯某个人；在双方处的男女款钻戒，根据其使用习惯，女款钻戒应属冯某所有，男款钻戒应属温某所有；对于温某婚前购买的房屋，因婚后温某用夫妻共同财产偿还部分贷款，故对于共同还贷的款项及房屋增值部分，温某应对冯某予以补偿，根据本案具体情况，本院酌定温某补偿冯某20000元；对于温某还贷中的72000元，因系案外人提供用于清偿温某的个人债务，冯某主张系对双方的赠与，既无证据予以证明，也与常理不符，本院不予支持。对于温某婚后购买的车辆，应系夫妻共同财产，考虑到贬值因素，本院酌定车辆归温某所有，温某补偿冯某60000元。如购车款项中牵涉到案外人借款，案外人可另案主张，本案不予处理。温某主张冯某返还彩礼和见面礼40000元，因双方已登记结婚并共同生活，故该主张与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告温某离婚。
二、在原告冯某处的女款钻戒一个归冯某所有，在被告温某处的男款钻戒一个归温某所有。
三、在被告温某处的原告冯某个人所有的金鱼吊坠一根、5克金项链一条、转运金珠手链一条归冯某所有。
四、在被告温某处的金耳环一对、手链一条、项链一条归原告冯某所有。
五、在被告温某处iPad一台及索尼牌微型单反相机一台归温某所有，温某支付原告冯某折价款1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、被告温某名下位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸家园75幢404室房屋一套归温某所有，温某补偿原告冯某20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
七、被告温某名下苏A×××××号三菱牌小型普通客车一辆归温某所有，温某补偿原告冯某60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
八、双方各自衣物归各自所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第188号
原告班某某
被告班某甲、班某乙
洮南市人民法院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2453号
被罚款人能士智能港科技发展有限公司，组织机构代码为68105189-X，法定代表人:岑绍能。
本院在执行申请执行人陆益与被执行人能士智能港科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人能士智能港科技发展有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对能士智能港科技发展有限公司罚款50000元，限在2017年3月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月九日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2736号
申请执行人陈延伟，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴美华，女，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴美云妹，女，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈延伟因与被执行人吴美华、吴美云妹民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初1476号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金1000000元、年利率24%的利息（从2015年5月1日起至实际还款日）及迟延履行利息；（2）案件受理费7800元（3）执行费12400元。由于被执行人吴美华、吴美云妹未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴美华、吴美云妹当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月九日
书记员 谢延文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02405号
原告权某某，女，1976年9月7日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。身份证号：1522231976090730026
被告李某甲，男，1975年11月9日出生，满族，农民，现住址不详。身份证号：210622751109209
原告权某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告权某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月27日，在扎赉特旗民政局办理了结婚登记手续证，婚后生育一子叫李某乙（现11岁），由于婚前与被告缺乏了解，性格不合，双方经常吵架，被告酗酒，实施家暴，对孩子不负责任，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月27日经他人介绍相识在辽宁省岫岩县民政局办理了结婚证。婚后生育一男孩（2005年11月2日出生）叫李某乙（一直随原告生活），被告李某甲2012年外出不归，有扎旗阿拉坦花嘎查证明被告至今无音信。原告诉讼要求离婚并抚养男孩李某乙。
上述事实有原告的陈述，辽宁省岫岩县民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗阿拉坦花嘎查证明一份在卷佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告离婚及抚养孩子的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、三十六条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告权某某与被告李某甲离婚；
原、被告婚生男孩李某乙（2005年11月2日出生）随
原告生活；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 徐明和
审判员 宝玉龙
陪审员 田小萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 白福彦
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初34号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人阿卜力米提*某某，男，1991年1月19日出生，维吾尔族。曾因盗窃，于2013年10月31日被新乡市公安局东街分局行政拘留6日；因盗窃，于同年12月14日被郑州市公安局火车站分居行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年3月被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被郑州市公安局丰产路分分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人阿卜力米提*某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人阿卜力米提*某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人阿卜力米提*某某在郑州市惠济区某某街某某小区附近，趁被害人王某不备，盗窃其苹果6手机一部。经鉴定，涉案的苹果6手机价值4500元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阿卜力米提*某某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某、谢某某、张某某证言，鉴定意见，户籍证明、指认照片、扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、工作笔录等证据。据此认为被告人阿卜力米提*某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阿卜力米提*某某依法判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿卜力米提*某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阿卜力米提*某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿卜力米提*某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；有盗窃前科及劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜力米提*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 茜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初34号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人阿卜力米提·某某，男，1991年1月19日出生，维吾尔族。曾因盗窃，于2013年10月31日被新乡市公安局东街分局行政拘留6日；因盗窃，于同年12月14日被郑州市公安局火车站分居行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年3月被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被郑州市公安局丰产路分分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人阿卜力米提·某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人阿卜力米提·某某在郑州市惠济区某某街某某小区附近，趁被害人王某不备，盗窃其苹果6手机一部。经鉴定，涉案的苹果6手机价值4500元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阿卜力米提·某某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某、谢某某、张某某证言，鉴定意见，户籍证明、指认照片、扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、工作笔录等证据。据此认为被告人阿卜力米提·某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阿卜力米提·某某依法判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿卜力米提·某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人阿卜力米提·某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿卜力米提·某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；有盗窃前科及劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿卜力米提·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚云鹤二〇一六年一月二十六日书记员  赵 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李显成，男，1976年10月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路***号***栋***单元***层。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李显成信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,262.06元。原告诉称,被告李显成系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,262.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2079号
上诉人（原审原告）周文峰。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人周文峰与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。周文峰的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年9月16日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年12月20日起至2018年12月19日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告主要要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报�，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决驳回原告周文峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周文峰负担。
宣判后，周文峰不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双�签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：周文峰与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？周文峰要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案�予以处理？
本院认为：周文峰与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、周文峰与宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与周文峰签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，周文峰在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，对于该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于周文峰等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。周文峰要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周文峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘昕言
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审188号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李志亚，男，1997年2月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人彭新蕊，女，1998年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106030号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李志亚、彭新蕊违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106030号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李志亚、彭新蕊征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106030号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李志亚、彭新蕊在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2701号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘鑫，男，汉族，身份证地址:四川省犍为县，。
上列申请执行人与被执行人刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1483号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]260号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]260号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工李志强开设住房公积金账户以及未缴存职工李志强自1999年4月起至2015年6月的住房公积金13815元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]260号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李志强的住房公积金13815元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]260号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工李志强的住房公积金13815元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]260号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]260号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初101号
原告马弘，男，1980年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住浙江省宁波市海曙区。
被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟，宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。
原告马弘因认为被告宁波市公安局交通警察局海曙大队不履行道路交通管理行政处罚法定职责，于2016年11月15日诉至本院。本院于2016年11月15日立案受理，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告马弘，被告宁波市公安局交通警察局海曙大队的出庭应诉负责人方妙文、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马弘于2016年10月16日18时左右电话报警称发生车辆刮擦事故要求处理，并在交警赶到事故地点后要求交警对车牌号码为浙Ｂ×××××的机动车驾驶人违法停车的行为进行处理。
原告马弘诉称，2016年10月16日晚上18时左右海曙区环城西路南段95弄路口浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××两车发生刮擦事故，事故原因是车牌浙Ｂ×××××的机动车在路边违法停车堵路导致，被告应依法履行行政处罚的职责。综上，请求判决被告未对车牌号浙Ｂ×××××的机动车违法停车履行行政管理法定职责的行为违法并判令被告依法作出行政处罚。
原告马弘向本院提交《道路交通事故认定书》的复印件1份、照片及微博截图共11张，用以证明原告事故原因是路边车辆违法停放导致，而被告未依法管理的事实。
被告海曙交警大队辩称，（一）按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认定行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被告的行为并未侵犯原告的合法权益。（二）在该起事故发生前，被告未接到任何有关浙Ｂ×××××车辆违法停车的投诉举报。现原告诉被告不履行行政处罚的法定职责，于法无据。另外，被告民警到达现场后，已经责令其他车辆驶离现场。原告在诉状中提到的事故是由其驾车时疏忽大意，未确保必要的安全距离所造成，车牌浙Ｂ×××××车辆与该起事故的发生并无直接因果关系。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提供了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条作为本案的答辩依据。
本院依原告申请调取了以下证据：警情处理系统打印材料及视频资料各1份。
经庭审质证，原告对被告所举依据不持异议；被告对原告所举证据的关联性持异议，认为《道路交通事故认定书》与本案被诉行政行为不具关联性，照片及微博截图不能反映事发路段当时的情形，与本案不具关联性。原、被告对本院调取的证据均不持异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的《道路交通事故认定书》是被告对道路交通事故的技术认定材料，与本案被诉行政行为不具关联性，照片和微博截图不能反映事发当时路面情况，本院对原告所举证据均不予认定。对被告答辩依据是否正确在下文阐述。原、被告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院均予以认定。
经审理查明，2016年10月16日晚18时左右，原告电话报警称有车辆发生刮擦，交警赶到现场后，原告称因车牌浙Ｂ×××××的车辆违法停在路边导致原告的车辆和他人车辆发生刮擦事故，原告要求交警先对车辆的违停行为作出行政处理。随后，车牌浙Ｂ×××××车辆的驾驶人出现，交警要求其立即将车辆驶离，否则将进行处罚，该车驾驶人随即驾车离开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。因此，原告对行政行为提起行政诉讼，应当对该行政行为有诉的利益，其所主张的诉讼利益应为特定的且为法律所保护的，在履行法定职责案件中，原告应与要求被告履行的法定职责之间存在利害关系。本案中，被告是否对车牌浙Ｂ×××××的车辆作出行政处理或是如何作出处理，对原告的权利义务并不产生影响，也即原告与被告履职行为之间并不存在利害关系。原告的起诉不符合法定的受理条件，在受理后，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马弘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第862号
公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某（系聋哑人），男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省泉州市。2006年8月2日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月28日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年5月25日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月20日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月；2014年3月6日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
指定辩护人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
手语翻译陈妙华，福州市聋哑学校教师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人陈玲玲，手语翻译陈妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月9日7时许，被告人吴某某从福州市晋安区硫酸厂公交车站乘坐73路公交车，看到被害人刘某某背着一个挎包，挎包的拉链有点打开，被告人吴某某趁被害人刘某某不注意用手拉开被害人刘某某挎包上的拉链，把手伸进被害人刘某某的挎包内将里面的一个红色的钱包盗走。被告人吴某某在前屿公交车站下车，将盗得的钱包内的现金人民币145元拿走，钱包扔到公交车站旁边的垃圾桶。被告人吴某某被公安机关当场抓获，公安机关追回被盗的现金及钱包。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某扒窃他人财物人民币145元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴某某又聋又哑，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪。但认为量刑建议偏重，请求判处六个月以下刑罚。
指定辩护人陈玲玲对起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪不持异议，鉴于被告人吴某某又聋又哑，依法可以从轻、减轻或者免除刑罚。且盗窃数额较少，其主观恶性不大，建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日7时许，被告人吴某某从福州市晋安区硫酸厂公交车站乘上73路公交车。在车上，被告人吴某某趁被害人刘某某不注意，拉开被害人刘某某随身携带挎包上的拉链，伸手将挎包内的一只红色钱包盗走，钱包内有人民币145元。被告人吴某某在前屿公交车站下车后，取走钱包内的现金，将钱包丢弃在公交车站旁边的垃圾桶内。后被告人吴某某被公安机关抓获，公安机关追回被盗的现金及钱包，并归还被害人刘某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、物品返还清单、前科情况，被害人刘某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物人民币145元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人吴某某请求予以从轻处罚，以及辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴某某在本案审理中能如实供述自己罪行，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 王斌青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第473号
上诉人黄德勇，男，1946年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人四川省住房和城乡建设厅，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
原审起诉人黄德勇因诉四川省住房和城乡建设厅行政其他纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第545号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄德勇不服，上诉称（2015）成行初字第545号裁定书对起诉状的引用不准确，应按原诉状把“文化大革命”这个关键词加上，使原诉状不变质，让共产党、国务院、建设部、四川省委省政府对“文化大革命”后果处理的专题政策能落实到我们头上。并向二审法院提出诉讼请求：1、一审起诉书中的第一条请求；2、一审起诉书中的第二条请求；3、（2015）成行初字第545号裁定书认为起诉人的诉讼请求均不符合人民法院行政诉讼的受案范围且起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，请列明法律规定的相关具体情形，以供遵守。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”和第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人黄德勇的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对黄德勇的起诉不予立案并无不当。黄德勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：韩德城，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩德城借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第428号
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告朱利彬，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告冼海波，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳中心支公司）诉被告朱利彬、冼海波追偿权纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告安盛天平安阳中心支公司委托代理人姬晓亮到庭参加诉讼，被告朱利彬、冼海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平安阳中心支公司诉称：2014年3月3日，在中华路人文管理学院南200米处，被告朱利彬未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶不符合标准的豫E×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时将受害人周时彬、贺秀芹撞伤。豫E×××××号小型轿车所有人为被告冼海波，该车在原告处投保交强险，被告朱利彬系借用冼海波的车。事故发生后，受害人周时彬、贺秀芹将原告起诉至安阳市文峰区人民法院，经法院调解，原告先行垫付了10000元医疗费，该项费用直接支付给了安阳市第六人民医院。该案其他费用经法院一审、二审审理，最终二审法院判决原告在交强险死亡伤残限额内给付受害人周时彬、贺秀芹人民币11万元。现原告已将该11万元支付给受害人，原告在本次交通事故中总计垫付了12万元。被告朱利彬无证且醉酒驾驶不符合标准的豫E×××××号车造成交通事故，原告在给付受害人赔偿款后享有追偿权，被告冼海波作为豫E×××××号车辆所有人，将不符合技术标准的机动车借给无证的朱利彬使用，对事故的发生存在明显过错，应负连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告提起诉讼。请求法院判令二被告连带赔偿原告交通事故垫付款12万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱利彬未到庭，亦未答辩。
被告冼海波未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，在中华路人文管理学院南200米处，被告朱利彬未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶不符合标准的豫E×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时将周时彬、贺秀芹撞伤。事故发生后，受害人周时彬、贺秀芹与原告对受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费达成调解协议，本院作出（2014）文宝民初字第56号民事调解书，双方已履行完毕；受害人周时彬、贺秀芹另诉原告等机动车交通事故责任纠纷案，本院作出（2014）文宝民初字第87号判决书，经安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第842号民事判决，改判原告安盛天平安阳中心支公司赔偿周时彬、贺秀芹人民币110000元，原告已履行赔偿款的义务。
另查明，豫E×××××号小型轿车所有人为冼海波，在原告安盛天平安阳中心支公司投保有交强险。
上述事实，由原告提交的支付凭证、裁判文书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶不符合标准的豫E×××××号小型轿车肇事，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安盛天平安阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担120000元赔偿责任，请求两被告偿还120000元，应予支持。两被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱利彬和冼海波于本判决生效之日起十日内共同支付原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币120000元及利息（利息从2015年12月19日立案之日起计算至限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱利彬和冼海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 许新伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初743号
原告：李菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：李桂山，男，1946年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：田茂香，女，1949年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：李某。
法定代理人：李菊（系李某之母），女，1976年9月27日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县高苑路**号。
以上四原告委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人：孙连卫，经理。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告李菊、李桂山、田茂香、李某与被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）鲁高商初字第282号民事判决。原告李菊、李桂山、田茂香、李某不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）淄商终字第460号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊、李桂山、田茂香、李某委托诉讼代理人李波、被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂山、田茂香、李菊、李某向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部承担保险合同约定的义务，支付李菊、李桂山、田茂香、李某保险赔偿金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告李菊之夫李爱平以做生意为由向高青县农村信用合作联社（现已更名为山东高青农村商业银行股份有限公司）申请贷款20万元，同日，原告李菊之夫李爱平就贷款事宜向中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部投保。2015年5月14日投保人因急性肺癌死亡，同日火化，现贷款已到期，原告李菊与山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告承担赔偿责任，被告拒绝偿还贷款，继而山东高青农村商业银行股份有限公司要求原告李菊偿还借款。现山东高青农村商业银行股份有限公司与李菊达成协议，将李爱平在中国人民人寿保险股份有限公司分公司淄博中心支公司购买的人保寿险小额贷款借款人保险的受益人由山东高青农村商业银行股份有限公司转让给李菊，故诉请人民法院依法判决被告承担保险合同约定的义务，赔偿原告保险款20万元。
中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部辩称，1、被保险人死亡原因不属于××，本身不是投保理赔的范围；2、××身故定期寿险保险。故不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，涉案被保险人李爱平从山东高青农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2014年5月28日零时至2015年5月20日24时。2014年5月29日被保险人李爱平与中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部签订人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单合同，约定：借款人意外伤害保险金额为20万元，保险期间为2014年5月29日零时至2015年5月20日24时，保险费合计400.00元。人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险条款第2.3条规定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身故，按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。第7.1第规定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件；第一顺序受益人为贷款发放金融机构，身故保险第二顺序受益人为法定继承人。
另查明，被保险人李爱平因生病于2015年5月4日到山东省立医院住院治疗，主要诊断：肺癌，2015年5月14日出院并死亡。原告李桂山、田茂香系被保险人李爱平之父母，原告李菊系被保险人李爱平之妻，原告李某系被保险人李爱平之子。2015年7月6日，原告李桂山、田茂香、李菊、李某与山东高青农村商业银行股份有限公司签订协议书，山东高青农村商业银行股份有限公司作为第一顺序受益人将收益理赔权转让给原告李桂山、田茂香、李菊、李某，由原告李桂山、田茂香、李菊、李某向保险公司主张保险理赔权和收益权。原告变更诉讼请求为：将保险理赔款支付给原告再偿还山东高青农村商业银行股份有限公司的贷款。
本院认为，××身故定期寿险。
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部与被保险人李爱平签订的人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。当事人应依法依约享有权利，履行义务。关于中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部是否应当进行理赔的问题，在中国人民人寿保险股份有限公司人保寿险贷款贷款人保险投保单暨保险单中，××身故定期保险，但在随后的保险金额一项中，仅约定借款人意外伤害保险保险金额20万元，××身故定期寿险保险金额为空白，××身故定期寿险保险的保费合计为600元，而不是被保险人李爱平保单中的保费400元。另外，在山东高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作联社）与中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险兼业代理协议保险产品及手续费补充协议中，明确约定了中国人民人寿保险股份有限公司委托山东高青农村商业银行股份有限公司代理销售的保险产品名称，××身故定期寿险的险种。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被保险人李爱平是因患肺癌死亡，不属于意外伤害保险理赔范围，××身故定期寿险。
综上所述，李菊、李桂山、田茂香、李某请求中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司营销服务部支付保险理赔款，用于偿还贷款发放金融机构的借款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司营销服务部辩称被保险人是因病死亡，不属于投保理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由适当，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂山、田茂香、李菊、李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李桂山、田茂香、李菊、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 窦丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第112号
上诉人：韦超云，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地北海市海城区石化路8号丰登小区*幢***号，身份证号码：4527251975********。
上诉人韦超云不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第6号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人韦超云要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人韦超云的执行申请不予受理。
上诉人韦超云不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第180号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第6号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第180号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2067号
原告：陈某某，女，19XX年X月X日生，住开原市莲花乡某村。
被告：史某某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇X委*组*号。
被告：邢某某，女，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇。
原告陈某某与被告史某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审�判员袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 姣
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第34号
申请执行人李永杰。
被执行人姚继军。
申请执行人李永杰与被执行人姚继军建设施工分包合同纠纷一案，被执行人姚继军未履行（2014）刚民一初字第18号民事判决书所确认的义务，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。本院依法受理后，经查被执行人姚继军在青海省内无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 徐 永 萍
审 判 员 于 艳
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 武 晓
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执97号
申请执行人华科良，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人申洪玺，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人华科良申请执行被执行人申洪玺买卖合同纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 昊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初220号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘军，男，1991年9月5日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：郝岩，男，1986年1月2日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告刘军、郝岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告撤回对被告刘军的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回对被告刘军的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加诉讼，被告郝岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘军于2017年4月21日以开饭店交房租资金困难为由，向原告借款1万元，约定到2017年5月16日偿还，由被告郝岩担保。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不与偿还，特诉至法院，判如所请。
郝岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘军从原告处借款1万元，约定还款日期为2017年5月16日，并给原告出具欠条一份，其内容为：“借条，今借韩振海现金10000元整，此款用于交房租，还款日期2017年5月16日，逾期每日交纳千分之五违约金，被告郝岩对本金、利息和违约金承担连带偿还责任，借款人刘军、担保人郝岩签字捺印，2017年4月21号。”该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，刘军向韩振海借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。由于郝岩自愿为刘军担保，约定如刘军不归还原告借款由其自愿归还该借款的担保为连带担保，原告可直接要求担保人偿还借款，因此对于韩振海要求郝岩归还1万元借款的诉讼请求，予以支持。郝岩偿还借款后，有权向刘军追偿。韩振海主张逾期利息按年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款人民币1万元及利息（利息自2017年5月17日开始按照年利率24%计算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告郝岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初220号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘军，男，1991年9月5日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：郝岩，男，1986年1月2日出生，汉族，现住山东省庆云县。
韩振海与刘军、郝岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩振海于2018年1月31日向本院提出对刘军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩振海撤回对刘军的起诉。
审判员 刘培利
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐宁宁