wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民再9号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：陕西奉天建设工程有限公司（以下简称奉天公司），住所地乾县城关镇黉学街。
法定代表人屈振涛，该公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵景玲，系永寿县西村小学退休教师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）蒋前安，四川人，陕西奉天建设工程有限公司财富家园第二项目部副经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）董书彦，永寿县水站职工。
申诉人陕西奉天建设工程有限公司与被申诉人赵景玲、蒋前安、董书彦借款合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00107号民事判决，向检察机关申诉，2016年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员刘进先、阮颖出庭。申诉人陕西奉天建设工程有限公司委托代理人殷锋英、被申诉人赵景玲到庭参加了诉讼，被申诉人蒋前安、董书彦经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，终审判决认定事实的证据不足。理由如下：终审判决认为借条上有蒋前安签字并盖有奉天公司项目部公章，奉天公司应承担责任缺乏依据。本案的焦点是蒋前安向赵景玲借款的行为是否是职务行为。从查明的事实看，该案所涉借条系蒋前安2010年11月25日给赵景玲所写，目的是借款10万元，借条上注明的借款人为蒋前安，担保人为董书彦。虽然该借条上盖有奉天公司财富家园第二项目部的公章，但根据法庭查明的事实，该公章是赵景玲在2011年6月在蒋前安之妻宋永俊处给借条上补盖的，宋永俊既不是奉天公司职工，也未受奉天公司委托，赵景玲对此也是明知的，奉天公司事后对补盖公章的行为亦未追认，故该盖章行为对奉天公司不产生法律效力。本案中，奉天公司对蒋前安的授权委托事项为“仅供永寿县财富家园1#、2#、3#住宅楼工程的施工及结算事宜”，借款不在授权范围内。该借条上并未记载借款用途，也无证据证明蒋前安将该款用于奉天公司财富家园项目，不能证明蒋前安的借款行为是为了奉天公司的利益、以奉天公司的名义履行职务，故该借条应该是蒋前安个人借款，应由其本人承担还款责任。故生效判决认定借条上有蒋前安签字并盖有奉天公司项目部公章，奉天公司应承担责任证据不足。
陕西奉天建设工程有限公司申诉称赵景玲举证的借条证据因私自加盖公章已失去证据的真实性、合法性。根据法律规定及结合本案事实，赵景玲举证的借条，因其私自加盖公章的行为，不仅来源不合法，而且已失去真实性。蒋前安借款系职务行为于法无据。蒋前安在奉天公司授权范围内的行为产生的民事责任才由奉天公司承担，在未获奉天公司追认前应由蒋前安本人承担，与奉天公司无关。赵景玲明知奉天公司给蒋前安的授权委托书中没有向他人借款的事项，因此赵景玲才私自在借条上加盖公章。赵景玲明确表示是蒋前安跑了以后找其妻子盖得章，蒋前安的妻子宋永俊在公安机关的谈话中亦明确表示是蒋前安跑了以后赵景玲在她处私自盖得，更加说明此盖章行为的无效以及蒋前安将其个人行为转嫁给奉天公司，因此，本案的还款责任依法应当由行为人蒋前安及担保人董书彦承担，请求依法改判。
赵景玲辩称，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因为蒋前安具有奉天公司财富家园项目部副经理的身份，并因项目部资金的问题，我们才借款给他用于周转，蒋前安的借款属于其履行奉天公司的职务行为，奉天公司应当承担还款责任。
蒋前安、董书彦因缺席未答辩。
赵景玲向一审法院起诉请求：由奉天公司偿还十万元借款及利息，由担保人董书彦承担连带责任。一审法院认定事实：2010年4月2日奉天公司设立财富家园第二项目部，承建永寿县“财富家园”1－3号住宅楼工程，奉天公司任命蒋前安为该项目副经理，并授权委托蒋前安负责永寿县“财富家园”1-3号商住楼的施工及结算事宜，授权时效为工程开工至竣工结算。2010年11月25日蒋前安以项目部资金周转困难，民工工资无法发放为由从赵景玲处借款10万元，借款期限为两个月，约定利息为月息2%，借条上注明的借款人为蒋前安，担保人为董书彦，后在蒋前安之妻宋永俊处补盖项目部公章。后赵景玲多次索要，但对方一直没有还款，遂提起诉讼。一审法院判决：一、奉天公司在本判决生效后十日内支付赵景玲借款10万元并承担利息（利息从2010年11月25日至该款清偿完毕之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率的4倍计算），由董书彦承担连带责任。二、驳回赵景玲的其余诉讼请求。
奉天公司不服一审判决，上诉请求：请求依法改判由蒋前安个人偿还赵景玲借款10万元并承担利息，由董书彦承担连带责任。二审法院查明事实与一审一致。二审法院认为，蒋前安系上诉人奉天公司授权委托的永寿县财富家园1.2.3号住宅楼工程项目部副经理，并负责该工程的施工及结算事宜，蒋前安向被上诉人赵景玲出具的10万元欠条真实，并盖有该项目部公章，故上诉人奉天公司应承担还款责任。关于上诉人主张该借条上的公章是后来补盖，且未经蒋前安同意，不应认定有效，上诉人不应承担还款责任的理由，经查，因上诉人奉天公司任命蒋前安为项目部副经理负责施工及结算，并同意项目部其他人员由蒋前安自行安排，而公章的管理系项目部内部问题，现上诉人在对公章真实性无异议的情况下，仅因后补而抗辩不承担还款责任，理由不足，不能成立。原审认定事实清楚，判处正确，故维持一审判决。
再审查明事实与一、二审一致。
本院再审经审判委员会讨论认为，蒋前安系奉天公司授权委托的永寿县财富家园1－3号住宅楼工程项目部副经理，并负责该工程的施工及结算事宜，蒋前安向赵景玲出具的10万元欠条真实，并盖有项目部公章，对外具有有效的凭证作用，申诉人奉天公司主张该公章系赵景玲私自加盖，无有效证据证明，且公章的管理系项目部内部问题。奉天公司任命蒋前安为项目部副经理并同意项目部其他人员由蒋前安自行安排，故抗诉机关认为补盖公章未由奉天公司追认，对奉天公司不产生法律效力的抗诉理由不能成立；现有证据无法证明蒋前安的上述借款未用于财富家园建设工程，而由蒋前安个人使用，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2014）咸中民终字第00107号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终53号
上诉人（原审被告）南通美捷鞋业有限公司，住所地南通开发区竹行街道。
法定代表人朱卫东，董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志光。
被上诉人（原审原告）许志祥。
被上诉人（原审被告）孙驾云。
上诉人南通美捷鞋业有限公司（以下简称美捷公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院在审理中，美捷公司在答辩期内以其实际经营地在崇川区为由提出管辖权异议，主张由南通市崇川区人民法院管辖，请求移送。
原审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即房屋所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于南通开发区竹行街道，故该院管辖并无不当。据此，该院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定驳回美捷公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由美捷公司负担。
上诉人美捷公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告实际经营地的人民法院管辖，即应由南通市崇川区人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人张志光、许志祥答辩称，请求二审法院依法裁定。
被上诉人孙驾云未答辩。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。美捷公司注册地在南通××技术开发区，且另一被告孙驾云住所地亦在南通××技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。案涉房屋非政策性房屋买卖，故原审法院以房屋买卖合同按不动产纠纷确定管辖为由驳回美捷公司的管辖权异议欠妥，但结果正确。美捷公司称其实际经营地在南通市××区，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执292号
申请执行人卢海英，男，1970年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人王高悍，男，1973年6月8日出生，汉族，干部。
被执行人山东吉象煤矿电气制造有限公司。
法定代表人于滨，该公司经理。
被执行人于滨，男，1958年2月15日出生，汉族，居民。
关于申请执行人卢海英与被执行人于滨、王高悍、山东吉象煤矿电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于滨、王高悍、山东吉象煤矿电气制造有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人卢海英申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人王高悍主动履行了判决书确定的还款义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1365号
申请执行人陈保国，男，1954年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人倪代明，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人倪代军，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01971号民事判决书，依法向被执行人倪代明、倪代军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1、倪代明向陈保国返还其持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.15％的股权；2、倪代军向陈保国返还其持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.33％的股权；3、执行费1，435元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
一、将被执行人倪代明持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.15％的股权过户到申请执行人陈保国名下；
二、将被执行人倪代军持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.33％的股权过户到申请执行人陈保国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1699号
原告：周勇，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
被告：何乔，男，1983年10月30日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
原告周勇与被告何乔买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告周勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许周勇撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告周勇负担。
审判员 吕品
二〇一六年九月二十二日
书记员 龙霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1124号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：彭雄，1988年12月29日，湖南省常宁市。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人彭雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资4297元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金9370元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人彭雄答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1732号
原告：冷通辉，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：孙志金，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省广元市利州区。
原告冷通辉与被告孙志金买卖合同纠�一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年10月8日被告在原告利州区南河海口路151号处购买装载机配件一批，共计价款32400元，原告维修好装载机后多次催要该笔材料款，被告均以各种理由推脱，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望公正判决如诉请求。
被告孙志金辩称，欠条是被告书写的，但被告不是适格主体，配件是广元市金俊建筑拆除有限公司购买，不是被告购买。
本院经审理认�事实如下，2015年10月8日，被告孙志金向原告出具欠条一张，载明“今欠到冷通辉装机配件和维修共计人民共叁万贰仟肆百元正（￥32400元），此据，欠款人孙志金，2015.10.8”。该欠条中含原告代被告支付的维修费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告虽没有签订买卖合同，但从欠条可以证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告向原告出具欠条，实质是对之前买卖合同的结算。该欠条足以证实被告下欠原告材料款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告孙志金应当向原告支付下欠的�料款29400元。
关于该欠条中含有原告代被告支付的维修费3000元问题。本案案由虽为买卖合同纠纷，该维修费也并非基于买卖行为产生，但该代付行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本着减少当事人诉累角度出发，被告应当向原告支付垫付的维修费3000元。
被告辩称自己不是适格主体，配件是广元市金俊建筑拆除有限公司购买，不是被告购买。无证据提供，自行承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙志金在本判决生效后十日内向原告冷通辉�付货款29400元和维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，由被告孙志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初753号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋松，男，1985年2月23日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，个体户，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被亳州市公安局取保候审，同年9月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、田坤（实习），安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人蒋松犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人蒋松及其辩护人王铸、田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年6月11日19时30分许，被告人蒋松驾驶牌号皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿亳州市谯城区铜关至观堂公路，自西向东行驶至蒋楼路段时，与同向在前的由被害人郑某1驾驶电动自行车发生交通事故，致郑某1当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人蒋松负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人蒋松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，本案系过失犯罪；被告人蒋松已赔偿被害人方经济损失，取得谅解；且无违法前科，系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好；建议适用缓刑。
经审理查明，2017年6月11日19时30分许，被告人蒋松持B2驾驶牌号皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿亳州市谯城区铜关至观堂公路，自西向东行驶至蒋楼路段时，与同向在前行驶的被害人郑某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑某1当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人蒋松负此事故的全部责任。
另查明，被告人蒋松的家人已赔偿被害人郑某1的近亲属因郑某1死亡而造成的经济损失共计44万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、到案说明证明：案发后，交警到观堂派出所将蒋松带至交警队，蒋松配合调查工作。
2、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
3、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被扣留。
4、机动车查询单、驾驶人查询单、行驶证、驾驶证证明：被告人蒋松的驾驶资格，准驾车型为B2，及驾驶的皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车的情况。
5、保险单证明：涉案车辆投保情况。
6、户籍信息、身份证复印件证明：被告人蒋松、被害人郑某1及家庭成员的基本情况。
7、交通事故技术鉴定意见书、照片证明：皖Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至事发路段时，其车身前侧与同向在前行驶的无号牌电动自行车车身后部发生碰撞，后无号牌电动自行车向右侧翻倒地；皖Ｂ×××××号轿车事故发生时的行驶速度约为54-56km/h。
8、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：郑某1的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的病理特征。
9、道路交通事故认定书证明：经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人蒋松负此交通事故的全部责任，郑某1无责任。
10、谅解书证明：被告人蒋松的家人已赔偿被害人郑某1的近亲属因郑某1死亡而造成的经济损失共计44万元，取得谅解。
11、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2017年6月11日，未发现蒋松有违法犯罪记录。
12、社区影响评估意见书证明：经亳州市谯城区司法局评估，蒋松符合社区矫正条件。
13、证人郑某2证言证明：2017年6月11日晚上，其父亲郑某1在观堂镇发生的交通事故中死亡。其家中有母亲王某、爷爷郑某4、奶奶陈玉芝、小妹郑艳男。
14、被告人蒋松供述证明：2017年6月11日晚上7点多钟，其持B2驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车，沿铜观路自西向东行驶至观堂中学大门东侧时，对面的车辆大灯一闪，其看不到前方，感觉撞到什么东西，就急刹车，下车看时，发现被撞的叫郑某1。其就立即打报警电话。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋松认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚；且符合社区矫正条件。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执904号
申请执行人于永全，男，现住肇东市。
被执行人勾玉成，男，现住肇东市。
本院在执行于永全申请执行勾玉成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人于永全申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月八日
书记员 黎作山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10311号
原告：张玉芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人;杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
被告:青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:苗宗家，主任。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告；青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:刘爱江，董事长。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛烨隆房产营销顾问有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：青岛烨隆昇装饰工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
本院受理原告张玉芹与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会、青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司、青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告张玉芹撤回起诉处理。
案件受理费1928元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审300号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓乾爱，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第048号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的163.65平方米土地至土库村渡槽组，拆除在非法占用的163.65平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第048号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5656号
罪犯陈晓咚，现在杭州市南郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）杭建刑初字第359号刑事判决，以罪犯陈晓咚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓咚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓咚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓咚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓咚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5656号罪犯陈晓咚，男，1990年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)杭建刑初字第359号刑事判决，以罪犯陈晓咚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓咚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓咚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓咚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓咚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1557号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告王昌磊，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告王昌磊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00540号
上诉人（原审被告）王春兰，女，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇英兰小区*号楼*单元***室。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英华，女，1962年12月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇光明里***号。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人王春兰因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春兰及其委托代理人王军威，被上诉人的委托代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年2月21日从原告处借款2万元，并出具欠条一张，此款被告至今未偿还。
原审法院认为，被告给原告出具的2万元欠条足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款未约定利息，故被告应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。关于被告提出此笔欠款系购买黑彩款项，其未提供充分证据予以佐证，原告对此予以否认，故对其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王春兰于本判决生效后10日内给付原告王英华2万元及利息，利息自2015年4月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（已由原告预交），由被告承担。
上诉人王春兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：原判没有查清欠条所涉款项的性质，也未查清欠款具体数额，被上诉人没有出庭，该款为打黑彩款不应支持。
被上诉人王英华辩称：上诉人曾与我借过打彩的钱，被上诉人这次主张两万元与上诉人借被上诉人赌博打黑彩的钱无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的2万元欠条足以证明双方存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款未约定利息，故上诉人应以被上诉人主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。上诉人提出此笔欠款系购买黑彩款项，但其提供的证据不能充分证明其观点，被上诉人对此予以否认，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王春兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执46号
申请执行人潘枝花，女，1987年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人易美波，女，1965年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地新化县。
被执行人李谟佳，男，1989年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人潘枝花、易美波与被执行人李建芳、李谟佳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘枝花、易美波于2018年5月7日以房产开发商没有在房产和国土部门办理初始登记，暂时无法办理房屋产权证和土地使用权证为由，向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执46号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月七日
书记员 李栋湘
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小茂。
原审被告：余粮。
再审申请人王莲娣因与被申请人周小茂、原审被告余粮保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莲娣申请再审称：1.周小茂系针对其与黄文亮2011年10月18日的200万元借款提起本案诉讼，一、二审判决却依据2013年7月7日由黄文亮夫妻出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书确定担保责任，超出了周小茂诉请范围。2.王莲娣仅对黄文亮2011年10月18日的200万元借款提供担保，并没有对其他款项进行担保的意思表示，且黄文亮2011年10月18日向周小茂的200万元借款已经还清，王莲娣不应再承担担保责任。综上，王莲娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定，申请再审。
周小茂、余粮未提交意见。
本院认为，本案争议的问题是：一、二审判决有无超出周小茂的诉请范围，以及王莲娣为2013年7月7日承诺书所涉借款提供担保是否系其真实意思表示。首先，周小茂提起本案保证合同诉讼所涉及的主债务即为黄文亮2011年10月18日向其所借的200万元借款，周小茂并提供了2013年7月7日由黄文亮出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书作为主张债权的证据，证明黄文亮的借款金额从200万元变更为187.24万元（包括本金150万元和利息37.24万元）。故一、二审判决在综合考虑涉案相关证据的基础上，依据承诺书确定王莲娣的保证责任范围，并未超出周小茂的诉请范围。其次，原审法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决书认定黄文亮尚欠周小茂相应借款，故在周小茂提供了黄文亮于2011年10月18日向其借款200万元的借条，以及2013年7月7日由黄文亮出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书，而王莲娣没有提供有效反证的情形下，应当认定王莲娣知晓借条和承诺书中的借款情况，其为2013年7月7日承诺书所涉借款提供担保系其真实意思表示。
综上，王莲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莲娣的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二○一六年三月十九日
书记员叶剑杰
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲娣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小茂。原审被告：余粮。再审申请人王莲娣因与被申请人周小茂、原审被告余粮保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莲娣申请再审称：1.周小茂系针对其与黄文亮2011年10月18日的200万元借款提起本案诉讼，一、二审判决却依据2013年7月7日由黄文亮夫妻出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书确定担保责任，超出了周小茂诉请范围。2.王莲娣仅对黄文亮2011年10月18日的200万元借款提供担保，并没有对其他款项进行担保的意思表示，且黄文亮2011年10月18日向周小茂的200万元借款已经还清，王莲娣不应再承担担保责任。综上，王莲娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定，申请再审。周小茂、余粮未提交意见。本院认为，本案争议的问题是：一、二审判决有无超出周小茂的诉请范围，以及王莲娣为2013年7月7日承诺书所涉借款提供担保是否系其真实意思表示。首先，周小茂提起本案保证合同诉讼所涉及的主债务即为黄文亮2011年10月18日向其所借的200万元借款，周小茂并提供了2013年7月7日由黄文亮出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书作为主张债权的证据，证明黄文亮的借款金额从200万元变更为187.24万元（包括本金150万元和利息37.24万元）。故一、二审判决在综合考虑涉案相关证据的基础上，依据承诺书确定王莲娣的保证责任范围，并未超出周小茂的诉请范围。其次，原审法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决书认定黄文亮尚欠周小茂相应借款，故在周小茂提供了黄文亮于2011年10月18日向其借款200万元的借条，以及2013年7月7日由黄文亮出具、王莲娣作为担保人签字的承诺书，而王莲娣没有提供有效反证的情形下，应当认定王莲娣知晓借条和承诺书中的借款情况，其为2013年7月7日承诺书所涉借款提供担保系其真实意思表示。综上，王莲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王莲娣的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二○一六年三月十九日书记员叶剑杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初283号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人尚波，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月9日取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人尚波犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙庭出庭支持公诉，被告人尚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年2月23日8时许，被告人尚波驾驶贵Ｆ×××××（临）号小型轿车搭乘糜某1、糜某2从毕节市七星关城区德溪大桥往区政府方向行驶，途经百里杜鹃路碧玉村停车场门前路段时，其驾驶的车辆碰撞前方被害人谭某1骑行的电动二轮车尾部，致电动车倒地向前滑行又与王某停放在道路边缘的贵Ｂ×××××号车尾部左侧碰撞，造成谭某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，尚波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，尚波积极筹钱抢救伤者，在被害人抢救无效死亡后，随即到毕节市公安局七星关分局交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，尚波驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车投保的保险公司已赔付死者亲属425,446.80元，2016年3月24日，被告人尚波与被害人亲属达成一致协议，尚波一次性补偿被害人亲属110,000元。
上述事实，被告人尚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚波的供述，证人谭某2、皮某、王某、糜某2、糜某1、聂某的证言，交通事故现场图及照片，机动车技术性能鉴定报告，扣押、返还物品凭证，机动车驾驶人基本信息查询，机动车销售统一发票、收据及保险单，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，户口注销证明，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，民事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人尚波的行为构成交通肇事罪。鉴于尚波系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，建议根据被告人的犯罪情节、认罪态度依法定罪科刑。
被告人尚波对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。请求从轻处罚。
本院认为，被告人尚波违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人尚波犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尚波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人尚波积极主动赔偿被害人亲属经济损失人民币535,446.80元（含保险公司赔付的425,446.80元），可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人尚波依法判处有期徒刑并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异43号
案外人：陈涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住址安徽省阜阳市徽东区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区昆明南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈涛称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2010年5月22日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。陈涛、高晓秋以291517元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区昆明南街X号单元间号为X，建筑面积51.05平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2010年5月26日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为陈涛、高晓秋，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区昆明南街X号X，建筑面积51.05平方米，金额291517元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年2月25日发了的《商品房准住通知单》记载，陈涛、高晓秋为位于沈阳市和平区昆明南街X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为51.05平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2011年2月25日，陈涛、高晓秋向沈阳中驰房地产开发有限公司交纳X室物业费X元；向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X室水费200元。
案外人陈涛于2016年9月20日与高晓松离婚，双方约定位于沈阳市和平区昆明南街X号X号房产归男方陈涛所有。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人陈涛所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区昆明南街X号，单元间号X，建筑面积51.05平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2143号之一
申请执行人：陈粉弟，女，1956年3月25日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：陈阿凤，女，1927年10月26日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：李祖威，男，1977年4月27日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：李乒乒，女，1984年7月2日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：李薇薇，女，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：许益芳，男，1952年2月20日出生，汉族，住平阳县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第977号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微与被执行人许益芳民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人许益芳有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人许益芳有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人许益芳尚欠申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微借款50000元及利息,并承担案件受理费525元、申请执行费650元。申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微发现被执行人许益芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2143号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2143号
申请执行人李微微等
被执行人许益芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00977号，依法向被执行人许益芳发出执行通知书，责令被执行人许益芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许益芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2143号
申请执行人李微微等
被执行人许益芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00977号，依法向被执行人许益芳发出执行通知书，责令被执行人许益芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许益芳（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8428号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告韩英杰，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执152号
申请执行人:梁帮苏，男，1965年2月21日出生，汉族。
申请执行人：李怀忠，男，1965年5月10日出生。
申请执行人：王振元，男，1967年10月20日出生。
被执行人:马喜良，男，196411月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁帮苏、李怀忠、王振元与被执行人马喜良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案执行。执行中，本院查明此案在民事审理阶段申请人提出诉讼保全将被执行人马喜良的工资收入予以冻结，现被执行人马喜良应给付三申请执行人借款10,000元，案件受理费25元，保全费120元，共给付10,145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人马喜良的工资收入10,198元（含执行费53元）。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初678号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢100号
申请执行人：李淑学，男，1961年7月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁坤，男，1965年8月24日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请人李淑学与被执行人袁坤承揽合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民二初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉彪
二〇一八年五月二日
书记员 周 红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6524号
原告曾天赐，男，1969年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈佩汉、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：杨佳培，男，1990年9月7日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告曾天赐与被告杨佳培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾天赐委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告杨佳培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天赐向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款97000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，后被告应急需资金周转而于2015年11月2日到原告家中向原告借款，原告于当日将借款本金97000元交付被告，并由被告本人出具了《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。但被告借款后经原告多次催讨至今不予偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨佳培未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据二系原件，其上记载“今向曾天赐借到人民币玖万柒仟元正（97000元）”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。
本院认为，被告杨佳培向原告借款共计97000元的事实有被告杨佳培所签字确认的《借条》为据，双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告执该《借条》向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息标准，但原告起诉之后被告至今未偿还借款，原告主张被告应当按照年利率6％标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
�审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨佳培因急需资金周转，于2015年11月2日向原告借款97000元，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告。双方未约定借款期限、借款利息，由被告出具《借条》一份交由原告收执予以确认。借款后至今被告未偿还借款。原告于2016年6月21日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，现被告仍欠原告借款97000元，原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息标准，被告在原告起诉后至�仍未偿还借款，应当按照年利率6％的标准支付原告起诉后的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳培应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天赐借款本金97000元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1604ef76-f249-4b25-890a-a82d01174466&imgId=MTYwNGVmNzYtZjI0OS00YjI1LTg5MGEtYTgyZDAxMTc0NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初6524号	原告曾天赐，男，1969年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：陈佩汉、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。	被告：杨佳培，男，1990年9月7日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告曾天赐与被告杨佳培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾天赐委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告杨佳培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾天赐向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款97000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，后被告应急需资金周转而于2015年11月2日到原告家中向原告借款，原告于当日将借款本金97000元交付被告，并由被告本人出具了《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。但被告借款后经原告多次催讨至今不予偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。	被告杨佳培未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据二系原件，其上记载“今向曾天赐借到人民币玖万柒仟元正（97000元）”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。	本院认为，被告杨佳培向原告借款共计97000元的事实有被告杨佳培所签字确认的《借条》为据，双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告执该《借条》向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息标准，但原告起诉之后被告至今未偿还借款，原告主张被告应当按照年利率6％标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。	�审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告杨佳培因急需资金周转，于2015年11月2日向原告借款97000元，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告。双方未约定借款期限、借款利息，由被告出具《借条》一份交由原告收执予以确认。借款后至今被告未偿还借款。原告于2016年6月21日诉至本院。	综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，现被告仍欠原告借款97000元，原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息标准，被告在原告起诉后至�仍未偿还借款，应当按照年利率6％的标准支付原告起诉后的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨佳培应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天赐借款本金97000元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2225元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  庄昭欣	二〇一七年四月十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6167号
申请执行人：陈志华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被执行人：徐仲健，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈志华与被执行人徐仲健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐仲健应向申请执行人支付工资37000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6167号申请执行人：陈志华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被执行人：徐仲健，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈志华与被执行人徐仲健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐仲健应向申请执行人支付工资37000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年一月二十二日书记员  何秋红
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1041号
申请执行人黎洁，女，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店。
经营者王立强，男，总经理。
黎洁与邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店经济补偿金等争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]67号仲裁裁决书，于2016年5月10日通过执行和解执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 向
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第306号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：陶靖。
委托代理人：马继克。
被告：南浔菱湖天润发百货超市。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔菱湖天润发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月29日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的42058元变更为10000元，并于同年11月12日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告南浔菱湖天润发百货超市的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔菱湖天润发百货超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔菱湖天润发百货超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓慧，女，1962年11月29日出生。
委托代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金炼，男，1963年2月12日出生。
再审申请人王晓慧因与被申请人周金炼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓慧申请再审称：申请人与被申请人存在720平方米门面房的租赁合同关系，但房屋租赁期间内失火，已无法实现合同目的，不应再计算租金。对租赁合同之外的房屋确权及是否应该腾退，并非房屋租赁合同审理的范围，应属确权或侵权关系，应另案处理。720平方米以外的部分双方没有租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，在先生效判决已经确认，王晓慧与周金炼签订的协议书有效，故双方均应按照协议书约定履行。王晓慧应按时交纳租金以及在协议书到期后，将房屋交还周金炼。虽然在协议履行过程中，王晓慧承租的房屋发生火灾，但火灾后王晓慧未将房屋交还周金炼，并且协议到期后，王晓慧仍未将房屋交还周金炼。涉案房屋虽然发生了火灾，但不能据此认定合同目的已无法实现，也不能就此免除王晓慧给付租金、使用费以及返还房屋的义务，而且火灾之后，王晓慧并未与周金炼解除租赁协议，亦未将房屋交还周金炼。一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当，王晓慧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓慧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4164号
原告：沈利锋。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周文莉。
被告：楼金有。
原告沈利锋为与被告周文莉、楼金有民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告周文莉、楼金有所有的财产在价值人民币25万元范围内进行查封，并由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈利锋的委托代理人赵婷、被告周文莉到庭参加诉讼；被告楼金有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利锋起诉称，2012年11月1日，被告周文莉向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算。该借款用于被告周文莉、被告楼金有夫妻购买商铺。同日，原告实际交付借款20万元。后被告周文莉仅归还部分借款本金、利息，余款至今未还。现起诉要求被告周文莉、楼金有归还借款本金191985元及利息24348.535元，并支付自2014年12月14日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周文莉未提交书面答辩状，庭审中答辩称：本案借款事实，但被告现身患××，确实无还款能力。
被告楼金有未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
原告沈利锋为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同1份，用以证明2012年11月1日，被告周文莉向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。经质证，被告周文莉对真实性无异议；
2、银行汇款明细1份，用以证明原告在借款当日已交付借款的事实。经质证，被告周文莉无异议，本案借款是原告将款项汇给其丈母娘，后再由原告丈母娘交付给被告；
3、结婚登记表1份，用以证明被告周文莉与被告楼金有系夫妻关系的事实。经质证，被告周文莉无异议；
4、原告与被告周文莉之间的手机通话录音1份，用以证明本案借款经过及被告楼文有对本案借款知情，应系夫妻共同债务的事实。经质证，被告周文莉认可其曾与原告通话，但认为购买商铺是其自己去买的，借款时并没有与其丈夫讲过，且商铺的权证也是做在自己名下。
被告周文莉为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
5、个体工商户营业执照1份，用以证明本案借款是用于购买商铺并开办义乌市略贵皮革商行，该商行经营者系被告周文莉个人，其丈夫即被告楼金有并不知情的事实；经质证，原告对该份证据材料的真实性未提出异议，但认为并不能达到被告周文莉的证明目的。
上述证据材料经庭审出示，被告楼金有未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。结合原告及被告周文莉庭审举证、质证意见，本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1、2，被告周文莉对真实性无异议，本院作为有效证据认定。被告周文莉对借款事实无异议，并承认收到款项，故本院对原告的证明目的予以认定。
证据材料3，被告周文莉无异议，本院认定有效。
证据材料4，被告周文莉对通话录音的真实性无异议，本院予以认定。至于证明力，因涉及本案的争议焦点，本院在判决理由中分析、认定。
证据材料5，原告对真实性未提出异议，本院作为有效证据认定，至于证明力本院结合本案其他证据综合认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，被告周文莉与原告沈利锋岳母洪珠芬系朋友关系。2012年11月1日，经洪珠芬介绍，被告周文莉向原告沈利锋借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为20万元，合同订立时交付；借款期限半年，自2012年11月1日至2013年4月30日；月息按1.5%计算，每月应付人民币3000元。借款合同签订后，原告通过其岳母向被告周文莉交付借款20万元。嗣后，被告周文莉已付清6个月利息共计人民币18000元，并在2013年8月1日、2013年9月1日、2014年6月12日、2014年12月13日分别归还人民币10000元，尚欠其余借款本息未还。原告沈利锋于2015年9月28日起诉来院。
本院认为，原告沈利锋与被告周文莉之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周文莉借款后未按约归还，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。本案的争议焦点在于被告楼金有是否应承担共同还款责任？根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第一款的规定，“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的”，因被告楼金有本人拒绝对该笔借款予以追认，故应由出借方即原告对其主张的本案借款系家庭共同经营所负债务进行举证。庭审中，原告虽提供其与被告周文莉之间的通话录音，但该份录音中被告周文莉未明确系家庭共同经营，其所提供的个体工商户登记资料也显示该商铺登记在个人名下，故仅凭该份证据无法达到原告证明目的。据此，原告要求被告楼金有承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周文莉在借款后已陆续归还部分借款本息计人民币58000元，根据本院折算，截止2014年12月13日，被告周文莉尚欠原告借款本金计人民币191985元，利息24348.54元（具体计算方式见附表）。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告楼金有虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文莉应归还原告沈利锋借款本金计人民币191985元、利息24348.54元，并支付以借款本金191985元为基数自2014年12月14日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告沈利锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，依法减半收取2347.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4117.50元，由被告周文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 骆 珂
周文莉还款及利息折算表
（截止2014年12月13日）
时间
归还金额
按约定月利率1.5%计算的利息
积欠利息
所欠本金
2013年8月1日
10000元
2013年4月30日前的利息已付清；2013年5月1日至2013年7月31日的利息为9000元
0元
199000元
2013年9月1日
10000元
至2013年8月31日的利息为2985元
0元
191985元
2014年6月12日
10000元
至2014年6月11日的利息为27069.89元
17069.85元
191985元
2014年12月13日
10000元
至2014年12月13日的利息为17278.65元
24348.50元
191985元
总计：
24348.50元
191985元
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第916-1号
申请执行人李涛。
被执行人刘宝盛，职业不详。
申请执行人李涛与被执行人刘宝盛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2015）杏民初字第02841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第916号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月十日
书记员 杨跃红
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00345号
原告杨梦珂，女，汉族，农民，1994年12月3日生。
委托代理人（特别授权）苏占朝，河南铭志律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人秦晋刚，该公司总经理。
被告朱斌斌，男，汉族，农民，1989年6月6日生。
被告朱秋山，男，汉族，农民，成年。
本院在审理原告杨梦珂诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、朱斌斌、朱秋山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梦珂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨梦珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨梦珂撤回起诉。
本案受理费减半收取705元，由原告杨梦珂承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 齐倓倓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第240号
上诉人（一审原告）：李德笃，辽宁省民政厅离休人员。
委托代理人：李顺实，泰山钢铁集团退休职工。
被上诉人（一审被告）：李连笃，农民。
委托代理人：李翠实，男，1966年3月5日出生，汉族，初中，个体户，住莱芜高新区，系李连笃之子。
被上诉人（一审被告）：李翠实，个体户。
被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所：莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。
法定代表人：李唐实，系村主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
上诉人李德笃因占有物返还纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭进行了书面审理。
李德笃于2015年1月26日起诉至一审法院，请求依法判令一审各被告归还《土地房产所有证》记载的房产，按村委的规定三间北屋可兑换两套楼房，共计180平方，赔偿损失10万元。理由：李德笃系1951年《土地房产所有证》记载的3间北屋、2间西屋的所有人。李德笃自1940年参加革命，后从辽宁省民政厅离休。李德笃离家前在高新区鹏泉街道办事处李陈庄村留有3间北屋、2间西屋及土地一宗，这些房屋与李夫敏的2间北屋都在一个院子里面，李夫敏的儿子李连笃趁李德笃家中无人住进李德笃的房子，并且对房屋进行了翻盖，逐步将李德笃的房屋占为己有，后李连笃又将房屋交给了其子李翠实。他们还在李德笃的一块宅基地上（一亩地）修盖了北屋4间。李德笃了解上述情况后，多次要求停止侵权行为，给予赔偿、并通过有关部门进行调解，但是各被告或躲藏拒不协商，或推卸责任。致使李德笃丧失了对房屋的所有权，也不能获得相应的拆迁补偿。
一审法院认为，本案是土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回李德笃的起诉。案件受理费4582元，退还李德笃。
上诉人李德笃不服上述裁定上诉称，本案李德笃起诉是返还占有物，一审法院对占有物的情况及是否应当返还没有查清和认定，却认定本案是土地使用权争议纠纷，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
本院认为，李德笃在一审中的诉讼请求是依法归还《土地房产所有证》记载的房产，按村委的规定三间北屋兑换两套楼房，共计180平方，判令赔偿损失10万元。上述诉讼请求的实质涉及土地使用权争议，即涉案宅基地使用权归属于谁。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。一审法院适用法律正确。李德笃的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘瑶瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07444号
原告魏凤忠，男，1967年4月28日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告魏凤忠与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤忠及其委托代理人马新新、王飞飞8到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏凤忠诉称，2014年5月初，被告雇我在其承包的延庆镇南辛堡村民房建设工程中做工。被告叫我又找了王铁柱、张香林、冯常存、孙连昌、李胜利、陈管明6个工人一起为其干活。我是带班还出车，接送其他6个工人上下班。当时约定我每天带班工资200元，车工每天100元，大工工资每天180元、小工工资130元；我是带班并出车，出车工14个，还带班干活14天。现被告尚欠我劳务费，共计4200元。2014年5月27日被告给我出具欠条一张，我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，2014年5月初，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。被告叫原告又找了王铁柱、张香林、冯常存、孙连昌、李胜利、陈管明6个工人一起为被告干活。当时双方约定大工工资每天180元、小工工资130元；另外，原告是带班还负责接送工人上下班，带班工资每天200元，车工每天100元。原告带班干活14天，还出车工14天，现被告尚欠原告劳务费，共计4200元。2014年5月27日被告给原告出具欠条一张。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工，并负责出车接送工人，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告魏凤忠劳务费四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于海旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1378号
申请执行人王金山，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白陆斤，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人张连富，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人王金山与白陆斤、张连富合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白陆斤、张连富逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王金山于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人白陆斤、张连富拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人白陆斤、张连富的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1887号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00689-1号
申请执行人：张红艳。
被执行人：程双喜。
张红艳与程双喜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红艳于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人程双喜偿付欠款200，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费4，300元、申请执行费2，900元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程双喜下落不明，目前确无财产可供执行，申请执行人张红艳也提供不出被执行人程双喜有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人程双喜目前确无财产可供执行，申请执行人张红艳也提供不出被执行人程双喜有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘紫明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告潘贵文，男，1982年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘贵文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘贵文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,162.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,162.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执480号
杨靖宇，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
杨靖宇申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第157号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨靖宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初395号之一
申请人：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。
法定代表人：朱卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王胜信，天津敬科律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。
法定代表人：张大民。
被申请人：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。
法定代表人:毛玥，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
申请人周宏来与被申请人被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人周宏来于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。申请人周宏来已向本院提供担保。
本院认为，申请人周宏来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初395号之二
解除保全申请人：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被申请人：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。
法定代表人：朱卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王胜信，天津敬科律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。
法定代表人：张大民。
被申请人：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。
法定代表人:毛玥，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
原告周宏来与被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）津0116民初395号之一民事裁定书，冻结被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。周宏来于2017年12月20日向本院申请退还保证金180000元，解除对天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司银行存款的冻结。
本院认为，申请人周宏来的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司银行存款180000元的冻结；
二、解除对周宏来保证金180000元的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初395号
原告：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。
法定代表人：朱卫忠，总经理。
被告：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。
经营者：张大民。
被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。
法定代表人：毛玥，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
原告周宏来与被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津室滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津市滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张彦海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡仁忠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初653号
原告：田维桃。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：李勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
本院在审理原告田维桃诉被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田维桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维桃撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告田维桃负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月十日
代书 记员 廖甜甜
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执306号
张亚楠：
本院已立案执行王海申请执行张亚楠借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执306号
张亚楠：
本院已立案执行王海申请执行张亚楠合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十八前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2580号
申请人邵淑青，居民。
被申请人杨春光，居民。
申请人邵淑青与被申请人杨春光买卖合同纠纷一案，申请人邵淑青于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人邵淑青以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邵淑青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款33800元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费358元，由申请人邵淑青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7979号
原告：周俊宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：燕三红。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司第十三分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：刘海。
本院在审理原告周俊宇与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、被告四川华西建筑装饰工程有限公司第十三分公司买卖合同纠纷一案中，原告周俊宇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊宇撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊宇撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1052号
上诉人（原审被告）信阳市豫凯建筑工程有限公司。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王西安，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）姜振，男，汉族，1962年8月23日出生，农民工，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余有江，男，汉族，1957年2月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司因与被上诉人姜振、余有江劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3096号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2017年4月17日信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市豫凯建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费165元减半收取82.50元由上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8268号
原告：周春阳，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：丁万勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：扬州兴扬公路客运有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雎文斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪明，该公司工作人员。
原告周春阳与被告丁万勇、扬州兴扬公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周春阳负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1372号
上诉人（原审被告）：江山市国强房地产开发有限公司。
法定代表人：周国强。
被上诉人（原审原告）：临安瑞森建材有限公司。
法定代表人：王建刚。
上诉人江山市国强房地产开发有限公司为与被上诉人临安瑞森建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定不明。根据合同约定“外墙文化石施工”的性质，属于建设工程，应当按专属管辖确定由江山市人民法院管辖，但一审法院没有考虑本案的实际合同性质从而作出了错误裁定。本案虽名为“买卖合同”，但实际上需将文化石施工安装在房屋外墙，涉及施工质量、工艺等，并且按照实际施工面积计算工程款，因此实质上是建设工程施工合同，而本案的施工地点为浙江省江山市。最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》明确规定，应当以合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同履行地和法院的管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款之规定，应将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，江山市国强房地产开发有限公司与临安瑞森建材有限公司签订的《文化石购销合同》第九条约定：“因合同发生争议无法达成一致的，由主张权利方所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。临安瑞森建材有限公司作为主张权利方，有权依据该协议管辖条款向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，江山市国强房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁希军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2383号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张炯健，男，1967年6月5日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张炯健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄 弼 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2017）粤0783民初2383号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张炯健，男，1967年6月5日出生，住江门市开平市苍城镇六合管区桥南村十三巷48号。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张炯健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员黄弼峰
二○一七年十月十六日
书记员许彩燕