北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初865号
原告：闫有珍，男，1957年12月20日出生，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人：闫润军，男，1986年1月1日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：陈晓魂，男，1969年9月29日出生，住四川省蓬安县。
被告：张金英，女，1968年5月24日出生，住北京市昌平区。
原告闫有珍与被告陈晓魂、张金英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员黄成、人民陪审员张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫有珍的委托代理人邓静、闫润军，被告陈晓魂、被告张金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有珍诉称：2016年9月26日被告陈晓魂承包北京市昌平区沙河镇×路×村房屋建设后，雇佣原告等人施工，被告每天向原告支付180元工钱，2016年9月27日，原告在施工过程中摔伤，被送往北京市昌平区区医院进行检查和治疗，2016年10月2日原告到北京市昌平区中医院进行检查与治疗，经过30天住院治疗，原告出院，现处于恢复期。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费53537.43元、住院伙食补助费3000元、护理费10708元、营养费3000元、误工费38880元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈晓魂辩称：我和房主张金英相识，2016年5月，张金英找到我说让我找几个人给她拆除旧房，重新建设，于是我找到几个老乡，还有其他人介绍过来的人，一起为张金英建房拆房，2016年9月25日开始动工拆除，工资由张金英支付，我只是找人干活，并没有以个人名义承包，我不应当承担赔偿责任，不能作为诉讼主体。原告是2016年9月26日经老乡介绍到工地干活，当时工地上的周成礼和房主张金英看到原告总是直不起腰，便问原告身体是不是有病，能否干得了，原告回答没问题。9月27日上午9时许，原告站在约1米高的残墙上，准备搬拆下的椽子，残墙是三七墙，站一个人是很稳的，一般人不会摔下来，不知原告怎么就从墙上摔下来，摔到被拆除的土地上，地上没有任何可以造成原告骨折的硬物，原告摔下时是臀部着地，没有摔到胸部，当时周成礼问原告有事吗，原告回答没事，房东让我带原告去看医生，原告执意不去，9月29日原告说他昨天到医院检查了没事，休一两天就行。10月2日，原告突然打电话说让我转告房东拿五万元做手术，后房东到医院，给了他点钱，之后将他拍的片子进行拍照，经辨别是陈旧性伤。从原告提交的2016年9月6日的手术记录看，原告在9月27日前就已经受伤，诊断结果是同样的伤情，原告故意隐瞒自己的伤情，假意摔下受伤，骗取他人钱财，治疗未痊愈的伤情。综上，不同意承担赔偿责任。
被告张金英辩称：不同意原告诉讼请求。陈晓魂说的与事实不符。他曾经为我公司做过工程承包，我认为他是有资质的。2016年9月底，我以工程承包的方式找陈晓魂为我进行房屋改造，我每天上班，所有事情一概交给陈晓魂负责。我在建房过程中不知道有人受伤，我也不认识原告，没有见过他在我这工作，如果施工过程中有人受伤，为什么原告和被告陈晓魂没有通知我。原告提交的证据中摔伤时间和地点不认可，证据清单中显示的时间是2016年9月26日，而入院记录中自诉是2016年9月28日，录音中提到9月27日，可见原告自己都不知道是哪天摔的。原告9月28日曾到昌平区医院就诊，但区医院没有留原告入院治疗，如果真的是在施工中受伤，为什么没有留住院，而10月2日才到中医院治疗，而且还是原告本人要求系统治疗才住院。原告提供的病历手术日期为2016年9月6日，与摔伤日期矛盾。出院记录中未提到手术，而是完善相关化验等辅助检查，行温经散寒，祛湿通络，营养神经，针灸理疗等，对手术只字未提。原告提供的治疗费用不能分辨是新伤、旧伤还是原告自身就有疾病，对所有票据均不认可。
经审理查明：
被告张金英系北京市昌平区沙河镇×村×号院落使用权人，其将院内房屋的改造工程发包于被告陈晓魂，后陈晓魂雇佣原告闫有珍从事房顶拆除等工作。2016年9月27日，原告闫有珍在施工过程中，不慎摔伤。后闫有珍被送往北京市昌平区中医医院治疗，于2016年10月2日入院，2016年11月1日出院，住院30天，出院诊断为：胸12椎体爆裂骨折，血瘀气滞，腰1椎体横突骨折，左侧多发肋骨骨折，乙型病毒性肝炎，左肩部软组织损伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息一个月，一个月后复查，不适随诊。住院期间陪护一人。2016年12月1日、2017年1月3日、2017年2月4日、2017年3月7日、2017年4月1日北京市昌平区中医医院陆续出具诊断证明，均建议休息一个月。
2017年8月1日，北京市昌平区中医医院出具情况说明：患者闫有珍，男性，58岁，主因胸12椎体压缩性骨折，于2016年10月2日由门诊收入院。并于2016年10月11日，于我院行手术治疗，于2016年11月1日出院。因我院电子病历自动生成日期有误（自动生成为2016年9月6日），现已修正（实际手术日期为2016年10月11日）。
本案审理过程中，原告闫有珍未申请对其因此次事故受伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。被告陈晓魂、张金英曾口头提出申请鉴定原告伤情是否陈旧性伤情，后放弃相关鉴定。
2016年10月15日，原告找到被告陈晓魂协商赔偿事宜，后协商未果，原告之儿媳报警。北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警。后双方仍未能解决争议。
关于原告治疗时诊断的肝炎，经本院释明，原告同意由法院酌情从医疗费用中扣除治疗肝炎的部分。另查，被告陈晓魂无从事相关行业的资质。
经核实，在不区分责任的情况下，闫有珍因本次受伤产生的损失为：医疗费52000元（酌情扣除部分治疗肝炎费用）、误工费28080元（酌定）、护理费3000元（酌定）、营养费3000元（酌定）、住院伙食补助费2400元（酌定）交通费500元（酌定），以上共计88980元。
以上事实，有收条、诊断证明书、医疗费票据、110接处警记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中原告闫有珍直接受雇于被告陈晓魂，闫有珍在从事雇佣活动中，遭受人身损害，被告陈晓魂作为雇主对闫有珍因受伤所造成的损失，应承担赔偿责任；原告闫有珍明知自己无相关资质、无安全保障措施的情况下进行施工存在一定的危险性，仍进行操作，且未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生也存在过错，因此可以适当减轻被告陈晓魂的赔偿责任；本院综合考虑事情发生的起因、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告陈晓魂对因闫有珍受伤所产生的损失承担70%的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案中，被告张金英将其院落房屋施工工程发包给无任何施工资质及安全生产条件的被告陈晓魂，主观上存在过错，故被告张金英应与被告陈晓魂对闫有珍因受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告诉求合理部分，本院予以支持。被告陈晓魂、张金英辩称手术时间与受伤时间前后矛盾，依据医院出具的证明，原告已完成其举证责任，被告此项答辩意见，本院不予采信。被告陈晓魂、张金英辩称原告有陈旧性伤，但为申请相关鉴定，亦未提交相关证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓魂、张金英连带赔偿原告闫有珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计六万二千二百八十六元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫有珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告闫有珍负担1145元，由被告陈晓魂、张金英连带负担1358元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告张忠友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 远