鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第943号
原告：于华颖，女，汉族。
委托代理人：汪作辉，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：满晓恒，女，汉族，鞍山市铁东区菲之都美容院经营者。
委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人：单薇，女，汉族，无业。
原告于华颖因与被告满晓恒财产损害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。单薇经本院依法追加为第三人，原告于华颖委托代理人汪作辉，被告满晓恒委托代理人李建华、武林、第三人单薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告应被告邀请，前往位于鞍山市铁东区的菲之都美容院做美容。在美容过程中，应美容院员工的指示，原告将翡翠手镯交其员工寄存保管，被告的员工却因保管不善将原告的手镯损坏，至今拒绝赔偿原告的损失。经查，菲之都美容院系个体工商户，被告满晓恒为该美容院实际经营者。
原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告在提供服务的过程中，将原告的贵重手镯损坏并拒绝赔偿，严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失30万元，由被告承担本案诉讼费用，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告的财产损失与被告无关，被告不是本案的侵权责任人，不应承担损害赔偿责任。被告为了让自己经营的鞍山市铁东区菲之都美容院与会员之间建立良好的互动关系，举行拍拍秀活动，给鞍山美容院的会员提供一次免费拍照的机会。原告并非被告的鞍山会员，也未与答辩人在鞍山建立任何合同关系，其是本案第三人单薇承包的大连西岗区菲之都美容院的会员，也是单薇的朋友。其受单薇个人的邀请来被告美容院参加活动，单薇全程陪同自己的朋友并为其服务。原告没有向被告交纳过任何费用，其手镯损坏是原告与第三人单薇二人之间发生的，不是被告美容院员工造成的，与被告无任何关系。其次，被告已经尽到安全保障义务。被告经营场所内的洗浴更衣箱门上、贵重物品存放处以及化妆台上均有安全提示。期间答辩人店里的服务人员曾告诫原告保管好自己的贵重物品，被告已经尽到了安全保障义务，并没有过错。原告委托单薇个人帮忙看管是其权利，物品损坏与答辩人无关。再次，原告自身存在过错，应当自负其责。原告物品价值昂贵，自己应尽到注意义务而未尽到，应意识到贵重物品放到箱内或者吧台保管而未放到，应告知答辩人的服务人员而未告知，其自身存在过错。
根据《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告的财物损失系原告本人与第三人单薇之间的个人原因所导致，与被告的场所无关，答辩人已经尽到了安全保障义务本身无过错。所以原告的损失与第三人单薇存在法律上的利害关系，被告不承担任何责任。故被告请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人单薇辩称：原告手镯落地不是我的原因造成的，是原告碰了我以下才落地的，我没有过错，不应承担任何责任。事实并非如原告所述，事实上，2013年4月23日-24日，我个人对于和原告私下感情较好，邀请原告到鞍山菲之都做拍拍秀，我一直想找机会送原告礼物，刚巧菲之都鞍山店做会员答谢活动，我就以个人名义要了一个名额，赠送给原告。拍完照之后大概已经四点钟了，原告要去二楼洗澡，我帮原告把包、首饰拿到楼下，我当时特别让二楼服务人员帮我拿的手牌，原告当时还说不用，她两三分钟就出来，我再三强调说不行，二楼浴区客人比较乱，我随口说了一句，让原告把手镯也放包里锁上，原告说几分钟就出来，放包中不安全滚来滚去。我是当原告面把手上的镯子摘下来并与她的项链一起放入手袋里跨在手腕上，不一会儿原告喊我帮忙，让我帮她搓背上的印花，我当时很不情愿，还特意让她搓个澡，原告说刚在大连洗不久，时间来不及，让我给她搓。于华颖又不耐烦的喊了我两次，我才帮她搓的，搓澡过程中，原告回头问我手里拿的什么，我回答原告是她的首饰，原告说我拿首饰搓的费劲，让我把首饰放对面，就在我转身送东西时，原告也转身，我和原告撞在一起，我手中的袋子落地，物品坏了。
我不是鞍山菲之都的员工，我是大连菲之都的承包者，原告是大连菲之都的会员，是因为我与原告的感情好，我才帮原告搓背，如果不是原告撞我，物品不会落地，我没有任何过错。
经审理查明：被告满晓恒系鞍山市铁东区菲之都美容院的经营者，第三人单薇原系被告所经营菲之都美容院的美容师，后于2011年9月25日与被告签订菲之都美容院承包经营合同一份，承包经营大连西岗区菲之都美容院，承包经营合同约定发包方为被告满晓恒，承包方为第三人单薇，经协商一致，发包方将大连西岗区美容院的经营权承包给单薇，承包期为两年，承包方每年向发包方支付承包费2万元。承包方在承包经营期限内的所有权利均由承包方享有。为保障承包方的保险延续性，发包方考虑承包方曾经是美容院早期员工，同意其在本美容院继续交纳保险费，其费用由承包方自行承担。发包方允许承包方从发包方进货、学习、培训、享受活动方案、促销、广告、宣传、集会活动以及其他活动。被告于2013年在鞍山菲之都为答谢新老客户，免费为新老客户举行“拍拍秀”活动，原告于华颖由大连至鞍山参加此次活动，活动过程由第三人单薇陪同，拍照结束后，原告继续在鞍山菲之都洗澡，手镯交由第三人保管，在第三人单薇保管过程中，手镯摔落损坏。手镯损坏后在第三人处保管，原告提供录音一份，证明手镯仍在第三人处，第三人表示录音当天即是原告要求其到大连送还手镯。
以上事实，原告提供的证据有：工商信息一份、收据一份、转款凭证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：承包经营合同一份、收据两份及部分当庭陈述；第三人提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供录音光碟一份，因无其他证据佐证，故本院不予采信。关于原告提供鉴定合格证一份，因无法确定该证据中所涉及手镯与本案原告损坏手镯一致，故本院不予采信。关于第三人单薇提供的录音光碟，因无其他证据佐证，故本院不予采信。关于第三人单薇提供的会员登记记录一份，因真实性及与本案关联性均无法确定，故本院不予采信。关于被告提供照片，因形成时间无法确定，故本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案被告经营的鞍山菲之都美容院为答谢新老客户举行免费的“拍拍秀”活动，原告由大连至鞍山参加此次活动，拍照后洗浴时，原告将其随身佩戴的手镯交由第三人保管，并未存在美容院储物箱内，手镯系在第三人保管过程中受损，而第三人亦非被告处工作人员，该保管行为属于原告与第三人之间的个人行为，并非因为美容院未尽到安全保障义务而造成手镯受损，故原告要求被告赔偿手镯损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案原告在拍照后洗浴时，将手镯交由第三人保管，第三人保管手镯未收取任何费用，属于无偿保管，无证据证明第三人在保管手镯过程中存在重大过错，故本案第三人无需对原告手镯损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于华颖对被告满晓恒的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告于华颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朴馨馨