wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初267号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张巨星，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年6月7日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张巨星犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张巨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人张巨星单独或者伙同夏某1（另案）在重庆市潼南区实施抢劫、盗窃行为。其中张巨星参与抢劫一次，抢劫财物价值人民币400元；参与盗窃八次，盗窃被害人唐某等八人八辆摩托车共价值15650元。2016年6月7日，张巨星在家中被民警抓获，其归案后如实供述自己抢劫和盗窃的罪行。公安机关追回四辆摩托车已发还失主。具体犯罪事实如下：一、抢劫的犯罪事实：
2016年6月2日凌晨，被告人夏某1提议抢劫，被告人张巨星同意抢劫后，在重庆市潼南区梓潼街道正兴街农业银行附近，由夏某1持刀抢劫陈某1价值400元的手提包一个，雨伞一把等物。
二、盗窃的犯罪事实：
1、2016年4月1日，被告人张巨星在潼南区柏梓镇车站附近盗窃王某价值1742元的摩托车一辆。
2、2016年5月2日，被告人张巨星在潼南区柏梓镇剧场路
X号附近盗窃陈某2价值1920元的摩托车一辆。
3、2016年5月28日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区崇龛镇狮泉农贸市场附近，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人唐某价值2952元的嘉陵牌摩托车一辆。该车已被公安机关追回，并已发还失主。
4、2016年5月31日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区崇龛镇明月街XX号，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人陈某3价值2510元的钱江牌摩托车一辆。
5、2016年6月1日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区双江镇双桥路XX号附近，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人罗某价值1016元的嘉陵牌摩托车一辆，后将该车丢弃，已被失主找回。
6、2016年6月1日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村X组搅拌站附近，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人邓某借给夏某2的价值1580元的建设牌摩托车一辆。该车已被公安机关追回，已发还夏某2。
7、2016年6月4日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区崇龛镇明月街XX号附近，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人张某价值1465元的新感觉牌摩托车一辆。
8、2016年6月5日，被告人张巨星与夏某1共谋盗窃后，在重庆市潼南区双江镇XX小区内，由张巨星负责割线搭线，夏某1负责骑车，盗走被害人蒋某价值2465元的创新牌摩托车一辆。该车已被公安机关追回，已发还失主。
上述事实，被告人张巨星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、唐某、蒋某等9人的陈述，证人夏某1的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、价格认定结论书、户籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巨星以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人张巨星到案后如实供述了自己抢劫和盗窃的罪行，依法从轻处罚；在共同抢劫犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。张巨星犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人张巨星的罪名、情节成立，提出对被告人张巨星犯抢劫罪在有期徒刑一年十个月以上三年六个月以下幅度内量刑并处罚金；犯盗窃罪在有期徒刑一年十个月以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巨星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年10月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张巨星与本院（2016）渝0152刑初268号刑事判决书中的被告人夏某1共同退赔被害人陈某1、陈某2、张某的经济损失各400元、2510元、1465元；责令被告人张巨星退赔被害人王某、陈某2的经济损失各1742元、1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吉 全
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初215号
原告王玉先。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被告喻晓红。
原告王玉先与被告喻晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邵光东独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉先及其委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告喻晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉先诉称：2012年9月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》和《房地产抵押登记合同》，约定被告以其房屋作抵押，向原告借款4.5万元，月利率2%，期限6个月，违约方承担对方主张权利的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。当日，原告向被告支付了现金4.5万元，被告出具了《借条》。合同到期后，双方延展了期限。2013年12月10日，双方签订了第二份《借款合同》，被告再次向原告借款3万元，约定月利率3%，期限为4个月。2013年12月12日，原告按约向被告支付了现金3万元，被告出具了《借条》。被告按约每月支付利息至2014年3月18日止，之后因被告停止支付利息且拒绝返还本金而形成纠纷。原告为主张权利已支付了律师费用8000元。故起诉请求判决被告喻晓红：1、立即偿还借款本金7.5万元及自2014年3月18日起按月利率2%计算至裁判确定的清偿之日止期间的利息；2、赔偿原告律师费用损失8000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼
主体适格。
2、原、被告分别于2012年9月18日、2013年12月10日签订的二份《借款合同》、被告对应合同向原告出具的二份《借条》及原告诉状陈述。证明：原、被告之间有借款合同关系；约定借款额为4.5万元＋3万元共计7.5万元，约定月利率为2%和3%。履约期限实际延展至2014年3月18日止。之后因被告未能按约还本、付息，已构成违约。
3、原告聘请律师的委托代理合同及律师收费发票及《湖北
省律师服务收费政府指导价标准》。证明原告已支付了律师费8000元且小于收费标准价额。
被告喻晓红未应诉。
经庭审审查，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月18日签订了一份《借款合同》和《房地产抵押登记合同》，按约被告向原告借款4.5万元，按月利率2%每月支付利息，期限6个月，由违约方承担对方主张权利的一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。当日，原告向被告支付了现金4.5万元，被告出具了《借条》。合同到期后，双方延展期限。2013年12月10日，双方签订了第二份《借款合同》，被告再次向原告借款3万元，约定月利率3%，期限为4个月。2013年12月12日，原告按约向被告支付了现金3万元，被告出具了《借条》。到期后，双方又延展了借款期限。被告已按约每月支付利息至2014年3月18日止，之后因被告停止支付利息且拒绝返还本金而形成诉争。原告为主张权利已支付了律师费用8000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，已自原告向被告支付借款之日成立。约定的借款期限届满后，双方延展期限继续履行，形成不定期合同关系。2014年3月18日后，被告停止支付利息，且拒还本金，其行为构成违约，依法应当按约承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻晓红在本判决生效后十日内，偿还原告王玉先借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从2014年3月18日起，按月利率2%计算至至本判决确定的偿还借款之日止）。
二、被告喻晓红偿在本判决生效后十日内，赔偿原告王玉先律师费用损失8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2650元由被告喻晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初215号
原告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，住所地大冶市陈贵镇雷山风景区。
法定代表人柯尊文。
委托代理人金建新，该公司职员。
被告韩山付。
委托代理人梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告吴加春。
被告王媛媛。
被告翁茂武。
被告周帮雄。
委托代理人梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
第三人黄光。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司诉被告韩山付、吴加春、王媛媛、翁茂武、周帮雄，第三人黄光第三人撤销之诉一案中，原告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司请求撤销（2012）鄂黄石港石民初字第00204号民事判决书中认定的事实，并作出新的事实认定，即认定黄光是大冶市小雷山温泉度假村32幢别墅装饰装修工程的施工承包人。在开庭审理中，被告韩山付、周帮雄答辩认为，依照法律规定，第三人撤销之诉中的原告，应当是原诉法律关系中适格的第三人因不能归责于自己的原因而未能参加诉讼，且只能请求撤销原诉判决书的主文，而不涉及撤销原诉判决书对事实的认定问题，故依法应当驳回原告的起诉。为此，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：“判决的既判力主要是指裁判主文内容，事实部分一般不发生既判力，说理部分有关争点的效力原则上限于诉讼当事人之间，一般不及于案外人，对第三人不具有法律约束力。如裁判文书中关于事实认为的部分，虽然该认定以后，可能会对相关第三人利益产生相应影响，依《民事诉讼证据规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。前诉裁判中确定的事实，在后续的诉讼中具有当事人免证的效力，但这种效力是相对的，即当事人可以通过反证予以推翻。因此，事实认定的内容原则上当事人可以在新的诉讼中通过举证即可以推翻，实无提起第三人撤销之诉的必要性”。综上，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费100元减半收取50元由原告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 熊 丰
二０一六年六月一日
书 记 员 刘 伟
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初215号原告方建平。原告陈霞。委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。被告黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道954号。法定代表人邵华光。湖北航宇置业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。法定代表人邵华光。本院在审理原告方建平、陈霞诉被告黄石时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告方建平、陈霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方建平、陈霞撤回起诉。诉讼受理费39590元减半收取19795元由原告方建平、陈霞负担。审判员  邵光东二０一六年四月二十二日书记员  刘 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢42号
申请执行人：魏琨云
被执行人：任成华
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1103号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付劳务费2525元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任成华名下的银行存款2525元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8985号
原告：楼海鹏，男，1995年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市奔德宝汽车修理有限公司，住所地：东阳市东义路138号。
法定代表人：吴剑跃。
被告：吴剑跃，男，1972年11月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼海鹏与被告东阳市奔德宝汽车修理有限公司、吴剑跃合同纠纷一案中，原告楼海鹏于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼海鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼海鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楼海鹏负担。
审判员 吕丹萍
二〇�七年七月五日
书记员 陆 晴
�北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1054号
原告易县金驰商品混凝土有限公司。
法定代表人胡立安，该公司经理。
委托代理人闫海猛，汉族，河北省高碑店市。
被告马广米，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人西彦芬，女，河北大午律师事务所律师。
委托代理人郭仁庆，男，河北大午律师事务所律师。
本院在审理原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告马广米买卖合同纠纷一案中，原告易县金驰商品混凝土有限公司于2016年8月4日以自行解决为由向本院提出撤回起�的申请。
本院认为，原告易县金驰商品混凝土有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回对被告马广米的起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审判员 贾晓东
二〇一六年八月四日
书记员 张晨阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4171号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，董事长。
被申请人：德阳市峰圆木业有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇灵庙村一组。
法定代表人：喻开锋，总经理。
被申请人：张纪德，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：倪亚琼，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳市益阳天物资有限公司，住所地四川省德阳市塔山街与塔河街交汇处。
法定代表人：张纪德，执行董事。
申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人德阳市峰圆木业有限公司、张纪德、倪亚琼、德阳市益阳天物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市峰圆木业有限公司、张纪德、倪亚琼、德阳市益阳天物资有限公司名下银行存款110万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在长城华西银行的银行存款1126311.62元（账号：1013120000077777）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4171号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：胡建，董事长。被申请人：德阳市峰圆木业有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇灵庙村一组。法定代表人：喻开锋，总经理。被申请人：张纪德，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：倪亚琼，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市益阳天物资有限公司，住所地四川省德阳市塔山街与塔河街交汇处。法定代表人：张纪德，执行董事。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人德阳市峰圆木业有限公司、张纪德、倪亚琼、德阳市益阳天物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市峰圆木业有限公司、张纪德、倪亚琼、德阳市益阳天物资有限公司名下银行存款110万元,或查封、扣押其等值的财产；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在长城华西银行的银行存款1126311.62元（账号：1013120000077777）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月二十五日法官 助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更302号
罪犯秦维东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月13日作出(2012)泾刑初字第13号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。经2012年5月3日宁夏固原市中级人民法院(2012)固刑终字第24号刑事判决改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年9月18日起至2020年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯秦维东减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦维东减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更302号罪犯秦维东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月13日作出(2012)泾刑初字第13号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。经2012年5月3日宁夏固原市中级人民法院(2012)固刑终字第24号刑事判决改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年9月18日起至2020年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯秦维东减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯秦维东减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7452号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：郑大庆，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告郑大庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7452号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：郑大庆，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告郑大庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3433号
原告:丁艮富,男,1973年2月22日出生,汉族,住兴化市。
被告:易爱红,女,1969年7月20日出生,汉族,住兴化市。
原告丁艮富诉被告易爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艮富到庭参加诉讼。被告易爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁艮富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元。此后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告易爱红未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告易爱红向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款未约定还款期限，原告有权随时主张债权。被告易爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易爱红于本判决生效后七日内偿还原告丁艮富借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5627号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告鲍岚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告鲍岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鲍岚立即归还丰收贷记卡欠款34030.11元（其中本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告鲍岚于2012年8月31日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××98），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计34030.11元（其中本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收，无果，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告鲍岚未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告鲍岚未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××98的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月27日，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍岚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告鲍岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5627号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告鲍岚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告鲍岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鲍岚立即归还丰收贷记卡欠款34030.11元（其中本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告鲍岚于2012年8月31日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××98），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计34030.11元（其中本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，违约金暂计至2016年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收，无果，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告鲍岚未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告鲍岚未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××98的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月27日，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍岚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币25700.63元，利息6329.48元，违约金2000.00元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告鲍岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一八年三月十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3390号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金6300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2640号
申请人：蔡琼，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：牛亮，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：牛瑜进，男，1956年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人蔡琼诉被申请人牛亮、牛瑜进民间借贷纠纷一案中，申请人蔡琼于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结牛亮、牛瑜进银行存款3648000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结牛亮、牛瑜进银行存款3648000元或者查封、扣押等值财产；
二、对蔡琼提供担保的合肥市马鞍山南路588号金地国际城4幢1004室的房屋（房地权包字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2640号申请人：蔡琼，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：牛亮，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：牛瑜进，男，1956年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人蔡琼诉被申请人牛亮、牛瑜进民间借贷纠纷一案中，申请人蔡琼于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结牛亮、牛瑜进银行存款3648000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人蔡琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结牛亮、牛瑜进银行存款3648000元或者查封、扣押等值财产；二、对蔡琼提供担保的合肥市马鞍山南路588号金地国际城4幢1004室的房屋（房地权包字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年三月三十日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初261号
原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波拉瑞斯金属科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路818号10幢77号。
法定代表人：桑运来，该公司经理。
本院在审理原告吴孝玉与被告宁波拉瑞斯金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2018年1月16日立案，原告吴孝玉于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告吴孝玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执100号
关于申请执行人纪楠与被执行人吉林昂展置业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2017年7月10日作出的长仲裁字【2016】第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林昂展置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪楠于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林昂展置业开发有限公司支付违约金50787元、案件受理费2480元、执行费741元，本院依法受理。
在执行过程中,本院强制扣划被执行人吉林昂展置业开发有限公司56077元（含执行费741元），执行款55336元已全部给付申请执行人纪楠。
本院认为长春仲裁委员会于2017年7月10日作出的长仲裁字【2016】第488号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人纪楠基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会于2017年7月10日作出的长仲裁字【2016】第488号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3976号
申请执行人孙扬挺，男，1971年1月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘海汇，男，1972年1月1日出生，住温岭市。
申请执行人孙扬挺与被执行人潘海汇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙扬挺于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人潘海汇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决�载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3976号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法�效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审67号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人陈锬，该局工作人员。
被执行人魏清设，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第282号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审67号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人陈锬，该局工作人员。被执行人魏清设，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第282号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初58号
原告：陈茂理，男，1958年4月7日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。
被告：江秋生，男，1972年10月4日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告陈茂理诉被告江秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告江秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂理向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款5000元（伍仟元）和利息8100元（捌仟壹佰元）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审变更诉讼请求为：只要求被告偿还借款本金5000元。事实和理由：十三年前（2003），被告江秋生以没有钱做生意为由，遂通过江林村一个朋友介绍（原告亲家），向原告陈茂理借款5000元。当时双方面议按照每月一分半计算利息，一年合计900元利息。截止2014年10月8日，被告已返还原告五年利息共计4500元。仍欠原告六年利息和本金共计10400元。针对欠款本金5000元，原、被告于2014年10月8日补充签订借款协议。被告承诺于三年内还清欠款（2017年10月8日前支付原告欠款）。在被告承诺的借款期限到期后，原告向被告催促还款，被告不予理睬。直到原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告返还过任何欠款。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告在获得借款后，拒不按约定履行还款义务。现根据相关规定诉至法院，请求法院判如所请。
原告陈茂理为证明其主张，提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。二、借条一份，证明被告江秋生向我借款5000元。
被告江秋生未予答辩，也没有提供证据。
根据庭审当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告江秋生系原告陈茂理亲家同村人。10年前被告江秋生经原告陈茂理的亲家介绍，向原告借款5000元用于盘山（本地区承包山林开采木材的一种说法），并口头约定一分半的利息。被告借钱后陆续偿还了原告4500元的利息。2014年原告要求被告归还借被告出具了一张“借条今借到陈茂理人民币伍仟元整（5000元），限期三年之内还清借款人：江秋生2014.10.8”的借条给原告。借款后被告未按约偿还所欠原告借款。2018年1月2日原告诉来我院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，本案中原告提出被告向其借款5000元，原告提供了被告江秋生出具的借条为证，而被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。在没有相反的证据可以推翻原告提供的证据的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠本金的诉讼请求予以支持。庭审中原告明确表示不要被告支付利息，是其对自己权利的放弃，本院对此予以认可。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江秋生于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈茂理借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.7元，减半收取由被告江秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一八年三月二十日
书记员 曹求彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9685号
原告：胡改华，女，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：潘轶，上海光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海光大律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。组织机构代码：57294306-3。
法定代表人：沈小华。
原告胡改华诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称长威公司）合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。后因被告采用其他方式无法送达，本案转为普通程序组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡改华委托诉讼代理人张铭杰到庭参加诉讼，被告长威公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡改华诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年商铺租金3月6日至2017年3月5日的租金135184元；2、被告支付原告2015年度逾期违约金12477.48元（自2015年4月1日起暂计算至2017年10月9日，此后按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告2016年度逾期违约金7529.75元（自2016年4月1日起暂计算至2017年10月9日，此后按每日万分之二计算至实际支付之日止）（变更后）。
本院认定本案事实如下：
2011年11月7日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1-B57室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月6日起算，原告承诺把所购商铺交给被告进行招商、经营管理，并自愿放弃所购商铺前三年的收益权；第四年、第五年按每年67592元支付租金；第六年至第八年按被告在经营管理中实际收取的租金总额的90%支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。合同约定第四年及第五年每年租金为67592元，故原告请求被告这两年的租金共计135184元，符合约定，予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月5日），故违约金应以每年租金67592元为基数，按合同约定的每日万分之二，分别自2015年6月6日及2016年6月6日起计算，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡改华第四年、第五年租金共计135184元及违约金（自2015年6月6日起，以67592元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2016年6月6日起，以67592元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告胡改华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 王红娟
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金胜群
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6419号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福。
被执行人上海市青浦区华新镇联勇食品经营部，住所地上海市青浦区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市青浦区华新镇联勇食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初12986号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海市青浦区华新镇联勇食品经营部未履行义务，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计5050元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人无实际经营地址，经营者徐贤勇目前下落不明。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6419号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐博文
二〇一八年三月三十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6419号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福。被执行人上海市青浦区华新镇联勇食品经营部，住所地上海市青浦区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市青浦区华新镇联勇食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初12986号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海市青浦区华新镇联勇食品经营部未履行义务，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计5050元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人无实际经营地址，经营者徐贤勇目前下落不明。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6419号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐博文二〇一八年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2928号
上诉人（原审被告）：中山市创锦装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽城二路8号底层第2卡。
法定代表人：周依龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁有全，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：恩平市创悦建筑设计有限公司，住所地广东省恩平市圣堂镇海仔口旧砖厂7号。
法定代表人：周依龙，系该公司经理。
上诉人中山市创锦装饰工程有限公司因与被上诉人梁有全以及原审被告恩平市创悦建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市创锦装饰工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市创锦装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市创锦装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2928号上诉人（原审被告）：中山市创锦装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽城二路8号底层第2卡。法定代表人：周依龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁有全，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：恩平市创悦建筑设计有限公司，住所地广东省恩平市圣堂镇海仔口旧砖厂7号。法定代表人：周依龙，系该公司经理。上诉人中山市创锦装饰工程有限公司因与被上诉人梁有全以及原审被告恩平市创悦建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市创锦装饰工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市创锦装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创锦装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月八日书记员  吴莞莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1419号
原告石秀兰，女，1950年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
原告崔二白，男，1943年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人石秀兰（原告崔二白之妻），女，1950年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告王飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告侯玉芳，女，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
原告石秀兰、原告崔二白诉被告王飞、被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀兰、原告崔二白的委托代理人石秀兰到庭参加诉讼，被告王飞、被告侯玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石秀兰、崔二白诉称，被告王飞、侯玉芳于2011年10月1日向原告石秀兰、崔二白借款人民币250000元，双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款250000元；2、判令被告从2013年2月20日起按照月息2分向原告支付借款250000元的利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告侯玉芳未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告王飞、侯玉芳为原告石秀兰、崔二白出具借条一张，内容为：“今借到崔二白、石秀兰人民币贰拾伍万元整（250000元）王飞以大庙一处院落为抵押，此院位置为南邻某某、北邻某某、东为路、西为沟沿借款人：王飞侯玉芳2011年10月1日”。借条中未对借款期限和借款利息进行约定。二原告陈述：被告向其借款时称要开办工厂，与其口头约定借款利息为月息2分，但约定抵押的院落未办理抵押手续。因二被告未偿还借款本金亦未按约定支付利息，故要求二被告偿还本金250000元并支付从2013年2月20日起按照月息2分计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条1张及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告王飞、侯玉芳给原告石秀兰、崔二白出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借本金的义务，被告王飞、侯玉芳亦应履行还款的义务。原告石秀兰、崔二白要求被告王飞、侯玉芳返还借款人民币250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石秀兰、崔二白向本院提供的借条中，既未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告石秀兰、崔二白未举证证明其向被告王飞、侯玉芳主张返还借款的时间，故二原告要求二被告支付利息的起算时间，以二原告起诉之日即2016年5月6日起计算为宜。二原告主张利息按照每月2分计算，但二原告未提供证据证明其与二被告对利息进行过约定，且二原告在民事诉状中也自认借款时未对借款利息和借款期限进行约定，故二原告要求二被告按照月息2分支付借款250000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依法支持二被告从2016年5月6日起按照年利率6%向二原告支付借款250000元的利息，利随本清。被告王飞、侯玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告石秀兰、崔二白所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、被告侯玉芳返还原告石秀兰、原告崔二白借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王飞、被告侯玉芳从2016年5月6日起按照年利率6%向原告石秀兰、原告崔二白支付借款250000元的利息，利随本清。
三、驳回原告石秀兰、原告崔二白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，一审适用简易程序减半收取2525元（原告石秀兰、原告崔二白已预交），由被告王飞、被告侯玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周爱萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1419号
原告石秀兰，女，1950年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
原告崔二白，男，1943年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人石秀兰（原告崔二白之妻），女，1950年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告王飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告侯玉芳，女，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
原告石秀兰、原告崔二白诉被告王飞、被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀兰、原告崔二白的委托代理人石秀兰到庭参加诉讼，被告王飞、被告侯玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石秀兰、崔二白诉称，被告王飞、侯玉芳于2011年10月1日向原告石秀兰、崔二白借款人民币250000元，双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款250000元；2、判令被告从2013年2月20日起按照月息2分向原告支付借款250000元的利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告侯玉芳未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告王飞、侯玉芳为原告石秀兰、崔二白出具借条一张，内容为：“今借到崔二白、石秀兰人民币贰拾伍万元整（250000元）王飞以大庙一处院落为抵押，此院位置为南邻某某、北邻某某、东为路、西为沟沿借款人：王飞侯玉芳2011年10月1日”。借条中未对借款期限和借款利息进行约定。二原告陈述：被告向其借款时称要开办工厂，与其口头约定借款利息为月息2分，但约定抵押的院落未办理抵押手续。因二被告未偿还借款本金亦未按约定支付利息，故要求二被告偿还本金250000元并支付从2013年2月20日起按照月息2分计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条1张及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告王飞、侯玉芳给原告石秀兰、崔二白出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借本金的义务，被告王飞、侯玉芳亦应履行还款的义务。原告石秀兰、崔二白要求被告王飞、侯玉芳返还借款人民币250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石秀兰、崔二白向本院提供的借条中，既未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告石秀兰、崔二白未举证证明其向被告王飞、侯玉芳主张返还借款的时间，故二原告要求二被告支付利息的起算时间，以二原告起诉之日即2016年5月6日起计算为宜。二原告主张利息按照每月2分计算，但二原告未提供证据证明其与二被告对利息进行过约定，且二原告在民事诉状中也自认借款时未对借款利息和借款期限进行约定，故二原告要求二被告按照月息2分支付借款250000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依法支持二被告从2016年5月6日起按照年利率6%向二原告支付借款250000元的利息，利随本清。被告王飞、侯玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告石秀兰、崔二白所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、被告侯玉芳返还原告石秀兰、原告崔二白借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王飞、被告侯玉芳从2016年5月6日起按照年利率6%向原告石秀兰、原告崔二白支付借款250000元的利息，利随本清。
三、驳回原告石秀兰、原告崔二白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，一审适用简易程序减半收取2525元（原告石秀兰、原告崔二白已预交），由被告王飞、被告侯玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 周爱萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保170号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人方志新。
被申请人陈卫久。
被申请人武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期4座20号。
经营者陈卫久
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方志新、陈卫久、武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部发生金融借款纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人方志新、陈卫久、武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部名下价值人民币503561.76元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方志新、陈卫久、武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方志新、陈卫久、武汉市江汉区福泰欲盛服装经营部名下价值人民币503561.76元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年八月八日
书记员 肖莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初488号
原告：刘佳，女，1971年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：帖道虎，四川剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：石正兵，男，1972年12月23日出生，汉族。
原告刘佳与被告石正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人帖道虎到庭参加诉讼，被告石正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及相应利息（利息按国家同期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告因买车资金周转困难，便在原告处借款50000元，并书写借条一张。2016年3月因原告生病向被告催收此款，被告偿还3000元，2017年2月经原告再次催收，被告又偿还2000元。此后经原告多次催收，被告一再推诿不再偿还。
被告石正兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石正兵于2014年6月3日向刘佳出具《借条》一张，记载“借到刘佳人民币现金计50000元（大写：伍万元整）保证在2016年6月3日前归还。借款人：石正兵，二O一四年六月三日。”石正兵在签名处捺印。
刘佳持《借条》向本院提起诉讼，庭审中其提交了两份银行明细查询和电话录音资料，拟证明石正兵两次共偿还借款5000元。其中银行明细查询记载：1、2015年9月22日，刘佳575号结尾的银行卡上现存3000元；2、2017年3月1日，刘佳321号结尾的银行卡汇入2000元。电话录音内容包含欠款45000元的事实。另，刘佳称诉状记载“2016年3月因原告生病向被告催收此款，被告偿还3000元”中的时间系记忆错误，以银行记录为准。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条原件、农业银行卡交易明细单、邮储银行交易明细清单、电话录音以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告石正兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。民间借贷自贷款人提供借款时生效，原告刘佳提交了被告书写的借条原件，借条中记载“借现金”；同时，原告提交的银行交易明细虽然不能直接反映是被告向原告账户存款或者还款，但录音资料可以佐证剩余款项为45000元；综合上述证据，再结合被告不到庭抗辩之行为，可以认定原告已交付了50000元借款，故原、被告的民间借贷关系生效。原告出借款项后，被告理应按约还本付息，继续履行归还剩余借款的行为。
关于利息主张，因原、被告之间对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石正兵于本判决书生效三十日内归还原告刘佳借款45000元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告石正兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢红
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执443号
申请执行人国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人李军，该公司执行董事。
委托代理人张哨兵，男，1970年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市壁石渡镇虹桥村。
法定代表人王世祥，该公司总经理。
关于国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人国电青山热电有限公司返还货款1,034,565.88元；2、向申请执行人国电青山热电有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费14,111元及公告费300元；4、承担执行费12,890元。现查明，截至2016年8月1日止，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为53,047.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司的银行存款1,114,914.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月一日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执443号申请执行人国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。法定代表人李军，该公司执行董事。委托代理人张哨兵，男，1970年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市壁石渡镇虹桥村。法定代表人王世祥，该公司总经理。关于国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人国电青山热电有限公司返还货款1,034,565.88元；2、向申请执行人国电青山热电有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费14,111元及公告费300元；4、承担执行费12,890元。现查明，截至2016年8月1日止，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为53,047.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司的银行存款1,114,914.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月一日书记员  苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执443号申请执行人国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人李军，该××执行董事。委托代理人张哨兵，该××职工（特别××代理）。被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人王世祥，该××总经理。关于国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人国电青山热电有限公司返还货款1，034，565.88元；2、向申请执行人国电青山热电有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费14，111元及公告费300元；4、承担执行费12，890元。现查明，截至2016年8月1日止，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为53，047.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司的银行存款1，114，914.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月一日书记员  苏 珉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2127号
申请执行人：曹瑞德，男，汉族，1994年11月23日出生，住新疆哈密市。
被执行人：袁国成，男，汉族，1979年11月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：任峰，男，汉族，1982年11月24日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1235号民事判决书，即申请执行人曹瑞德与被执行人袁国成、任峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10230元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2127号申请执行人：曹瑞德，男，汉族，1994年11月23日出生，住新疆哈密市。被执行人：袁国成，男，汉族，1979年11月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：任峰，男，汉族，1982年11月24日出生。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1235号民事判决书，即申请执行人曹瑞德与被执行人袁国成、任峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10230元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月十二日书记员 王     蕾
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初39号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人田茂帮，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。2018年2月27日因交通肇事逃逸被龙里县公安局行政拘留十五日。2018年4月2日、11日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人田茂帮犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人田茂帮及其指定辩护人楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日，被告人田茂帮驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载罗某、李某由龙里县城往草原方向行驶，14时57分许行至龙里县贵龙收费站出口左转往草原方向2公里+700米处，碰撞停在行车道上的贵Ａ×××××后又碰撞被害人朱某1，造成朱某1受伤，事故发生后田茂帮驾车逃离现场，在贵阳市孟关被抓获归案。朱某1受伤后经送贵州省人民医院抢救无效，于2018年2月28日死亡。经鉴定，朱某1系交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人田茂帮负事故全部责任，被害人朱某1无责任。
案发后，被告人田茂帮打电话向公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行。
另查明，2018年3月8日，田茂帮与朱某1的妻子朱某2达成民事赔偿协议，共赔偿朱某2人民币565000元。2018年3月13日本院已对双方达成的民事赔偿协议进行司法确认，赔偿款已实际给付。同日，朱某2出具谅解书，表示对田茂帮谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人田茂帮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、鉴定意见书、鉴定委托书、扣押物品决定书、人员信息、驾驶证复印件、车辆信息、抓获经过、证人李某、罗某、胡某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、收条、民事裁定书、借条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂帮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人田茂帮有期徒刑三年至四年。公诉人当庭修改量刑建议，建议判处被告人田茂帮有期徒刑二年至二年六个月。指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人田茂帮归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚；2、被告人田茂帮有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人田茂帮积极赔并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人田茂帮系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人田茂帮适用缓刑。经查，被告人田茂帮具有自首情节，赔偿并取得被害人亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人辩护意见成立，本院予以采纳，量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田茂帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即自2018年5月14日起至2020年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 喻娇一
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0585刑初166号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人江峰，男，1982年7月27日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月16日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太�市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人江峰犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人江峰于2017年11月30日下午，在太仓市浏河镇郑和南路太仓农村商业银行，以非法占有为目的，冒用曾某遗忘在该银行一ATM机内的银行卡，分多次领取卡内人民币共计15000元。公诉机关认为，被告人江峰冒用他人信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人江峰如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人江峰当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月30日下午，被告人江峰在太仓市浏河镇郑和南路太仓农村商业银行，以非法占有为目的，冒用曾某遗忘在该银行一ATM机内的银行卡（62×××12），分多次领取卡内人民币共计15000元。
被告人江峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曾某陈述；未到庭证人孙某、陈某、梅某证言；公安机关出具和调取的到案经过、银行卡交易明细、调取证据清单、相关监控录像、司法鉴定意见书；被告人江峰供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人江峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人江峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止）。
二、责令被告人江峰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币15000元，发还被害人曾小兵。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初586号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:宗某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告宗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初586号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告:宗某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告宗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年六月十六日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更275号
罪犯陈喜，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）资刑初字第222号刑事判决，认定被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）郴刑二终字第24号刑事判决，原审被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已执行3000元），继续追缴犯罪所得赃物、赃款，返还给各被害人。刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止。2013年6月13日交付执行。服刑期间。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈喜减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审31号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人况立果，重庆市涪陵区林业局蔺市林业站干部。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人庹林抚，男，1965年12月13日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人庹林抚林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年7月，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在重庆市涪陵区XX镇XX村X组，违法占用本人的林地114平方米，改变林地用途用于修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月13日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第030号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第030号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月16日作出涪林罚决字[2017]第030号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年10月20日前将擅自改变用途林地114平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即1140元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年5月18日缴纳了罚款1140元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第006号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第030号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人庹林抚询问笔录及身份证复印件，证人陈某某、谭某某的询问笔录，现场照片，当事人持有的林权证，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格证书，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2017]第030号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第030号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第030号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第006号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出已经将改变用途的114平方米林地恢复原状。经申请执行人现场验收，被执行人确已恢复林地原状。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地，改变林地用途，修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定已经执行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月十二日
书记员 张 迪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执442-1号
申请人王士兰。
被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人葛彦春，总经理。
申请执行人王士兰与被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院（2015）浑民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司应履行的义务为：给付王士兰各项损失88257.01元，承担案件受理费997元。在执行过程中，本院强制执行11600.00元，被执行人主动履行77654.01元合计为90493.01元（其中含各项损失88257.01元，申请人垫付的案件受理费997元、执行费1239元），申请人自愿放弃全部迟延履行利息，扣除执行费1239元后的案件执行款89254.01元已全部支付给申请执行人王士兰。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终65号
上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1978年9月6日出生，湖北省罗田县人，住江苏省扬州市邗江区，
被上诉人（原审被告）：秦桂香，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：麻城市金达出租汽车有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人：邹胜松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马志田，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：上海远成冷链物流有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乔宗海，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省毫州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘进科，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人：余炳焱，该公司总经理。
上诉人张林因与被上诉人秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5172号民事裁定，向本院提出上诉。
张林上诉称，原审法院依据民事诉讼法第三十五条以及民事诉讼法解释第三十六条的规定将本案移送湖北省麻城市人民法院处理系适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人并未就本案所涉纠纷在湖北省麻城市人民法院立案。原审法院对本案有管辖权，上诉人有权选择原审法院作为审理法院。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于蓉沪向699KM+500M处，属湖北省麻城市管辖范围，故湖北省麻城市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉市黄陂区既非本案侵权行为地，也非被告住所地，因此武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 施航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2057号
上诉人（原审被告）：张衍英，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：张衍开，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：许国峰，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人张衍英因与被上诉人陈明、原审被告张衍开、许国峰民间借贷纠纷一案，不服连云港赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1409号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年4月24日向张衍英送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张衍英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张衍英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 何 平
二〇一八年六月五日
法官助理 殷 然
书 记 员 张 越
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2057号上诉人（原审被告）：张衍英，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张衍开，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许国峰，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张衍英因与被上诉人陈明、原审被告张衍开、许国峰民间借贷纠纷一案，不服连云港赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1409号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年4月24日向张衍英送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张衍英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张衍英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一八年六月五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。