wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48658号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告黎永发，男，1982年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告黎永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告黎永发经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2015年6月，原告与被告黎永发签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币138,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金133,133.58元；2、被告支付计算至2016年6月29日的利息12,547.41元；3、被告支付计算至2016年6月29日的逾期利息1,049.42元；4、被告支付自2016年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告黎永发未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告黎永发签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款138,000元；借款期限为60个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币133,133.58元、利息12,547.41元、逾期利息1,049.42元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告黎永发签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金133,133.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永发应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币133,133.58元；二、被告黎永发应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年6月29日的到期利息人民币12,547.41元、逾期利息人民币1,049.42元；三、被告黎永发应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币133,133.58元为基数自2016年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;案件受理费人民币3,234元，减半收取计1,617元，由被告黎永发负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6864号
原告：韩俊涛，男，汉族，1977年9月5日生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：于建光，男，汉族，1974年8月15日生，住许昌市魏都区。
原告韩俊涛与被告于建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日办理了民调手续，后于2017年12月4日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊涛的委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼。被告于建光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年10月8日起至实际还款之日，按照年利率6%进行计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月底，被告于建光以资金紧张为由向原告借款6万元，双方口头约定借款期限为一周。原告于2017年9月30日从中国工商银行账户（账号：62×××37）取款6万元，后于2017年10月1日以现金形式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉请。
被告于建光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告韩俊涛与被告于建光系朋友关系，被告于建光以其投资亲戚生意需要钱为由向原告韩俊涛借款。原告韩俊涛于2017年9月30日在中国工商银行许昌开发区支行取款60000元，应被告要求于2017年10月1日将其交付于被告于建光。同日被告于建光向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到韩俊涛现金陆万元整（60000.-）于建光2017.10.1”。上述借款，原告向被告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于建光向原告韩俊涛借款未还，应承担相应的法律责任。故原告韩俊涛要求被告于建光返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于建光的利息请求，原告并未提交证据证明原被告之间的借款曾约定利息及借款期限，故原告可要求被告向其支付自起诉之日（2017年11月1日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告于建光返还原告韩俊涛借款60000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1300元，财产保全费620元，均由被告于建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张培雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第141号
申请执行人张维波
被执行人刘德任
本院于2014年2月19日立案执行张维波申请刘德任其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘德任应支付申请人张维波案款50525.0元，承担执行费657.88元。本院已执行10000元，经双方当事人同意，被执行人刘德任每月履行3000元。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年八月十二日
书记员 于海波
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审207号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊金远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911310226760072458
法定代表人：赵汉祥，男，1963年11月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊金远房地产开发有限公司（法定代表人：赵汉祥）退还非法占用的146.08平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第488号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第488号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第488号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1183号
罪犯吴根兴，于江西省金溪县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬象刑初字第605号刑事判决，以被告人吴根兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴根兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴根兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根兴减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初195号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：蒋厚利，男，汉族，1974年5月4日出生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告蒋厚利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告蒋厚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间土地租赁合同关系；2、请求贵院依法判令被告立即返还涉案全部土地，清除地上附着物等并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠的土地使用费4629.33元（自2018年1月1日暂计算至2018年4月3日）及至实际返还土地之日止的土地使用费；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告蒋厚利未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2016年3月1日，原告与被告签订《军地合作生产协议》一份，原告将位于五分场营区以南范围内32亩土地出租给被告用于种植苗木，每亩土地使用费为420元，租赁期间为9个月，自2016年3月1日至2016年11月30日止。合同签订后，原告依约将上述土地交付被告。合同期满后，双方未续签协议，但被告继续占用上述土地未归还原告。2017年底，原告多次通知被告将上述土地返还原告并清除地上附着物，被告拒不配合。中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,依照通知要求,军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务，要求原告必须将上述涉案土地全部收回。
以上事实由原告提供的证据《军地合作生产协议》一份、土地现状图一张予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《军地合作生产协议》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同，合同期满后，双方虽未续签合同，但被告一直占用土地原告未提出异议，可视为不定期租赁。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同关系应予解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，原告也提供了简单的土地使用费计算明细，但未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告蒋厚利签订的《军地合作生产协议》；
二、被告蒋厚利于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1342号
申请执行人齐某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人候某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人齐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初198号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人齐某某于2016年12月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
执行员 于 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟凡礼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1342号申请执行人齐某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人候某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人齐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初198号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人齐某某于2016年12月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。执行员 于   飞二〇一六年十二月十三日书记员 �孟凡礼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3421号
原告龚德琼，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人周成国，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告龚德琼之夫。
被告杭州贝乐康餐具消毒有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道太平村十二组。
法定代表人寿云峰，该公司总经理。
委托代理人朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人王巍，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告龚德琼诉被告杭州贝乐康餐具消毒有限公司劳动争议一案中，原告龚德琼于2015年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚德琼申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚德琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚德琼负担。
审判员 廖建胜
二〇一六年四月十九日
书记员 朱玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2303号
原告：杨凯然，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：崔海龙，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住新泰市。
原告杨凯然与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨凯然及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔海龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨凯然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告因生意资金困难向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
崔海龙未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了借条一份。借条载明：“今借到杨凯然现金￥20000.00元大写人民币贰万元整一个月内还清借款人：崔海龙2011.6.18”。原告举证意见：2011年6月18日，被告崔海龙因做生意资金困难从原告处借现金20000元，被告书写借条一份并签名按手印，双方约定借款使用一个月。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2011年6月18日，被告从原告处借现金20000元，约定使用期限一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2018年3月20日诉来本院，提出上述诉讼请求
本院认为，被告崔海龙向原告杨凯然借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方约定借款期限一个月，到期后被告应及时偿还借款。被告逾期还款给原告造成的经济损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯然借款20000元并支付利息（本金20000元，自2018年3月20日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月四日
书记员 刘翠薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8984号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分�，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1992年8月16日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月15日产生的信用卡欠款15744.47元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月14日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月15日，被告共拖欠原告本息等合计15744.47元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告黄磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年4月9日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××16的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月15日，被告共拖欠原告本金5400元，利息、违约金等费用10344.47元，共计15744.47元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告黄磊申请向其发放了信用卡，被告黄磊使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告黄磊透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄磊在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金5400元，利息、违约金等费用10344.47元，共计15744.47元。利息暂计算至2017年5月15日，后续利息以5400元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告黄磊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告黄磊负担（此款已由原告先�垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17229号
原告张秀英，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郭宁逸，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告郭朱华，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张秀英与被告郭宁逸、郭朱华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告郭朱华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郭朱华的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告郭朱华的起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2668号
原告张庆兰，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。系死者高庆磊之妻。
原告高凯，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。系死者高庆磊之子。
原告高中伟，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。系死者高庆磊之子。
三原告委托代理人张正、张丽丽（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告王金刚，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411，机构代码：08404804-3
法定代表人刘明泉，总经理。
委托代理人杨鹏（特别授权），华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告张庆兰、高凯、高中伟与被告王金刚、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯及委托代理人张丽丽与被告王金刚、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆兰、高凯、高中伟诉称：2015年6月26日17时30分许，被告王金刚驾驶鲁H××Ｋ××轿车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇419号灯杆处时，与顺行原告亲属高庆磊驾驶的电动自行车相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年7月2日高庆磊经抢救无效死亡。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告王金刚承担事故的全部责任。被告王金刚所有的鲁H××Ｋ××轿车在被告保险公司投保交强险。特诉至法院，要求被告保险公司在交强险内赔付原告损失12万元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：车辆鲁H××Ｋ××在我公司投保交强险，出险时间在保险范围之内，因交通事故驾驶员系无证驾驶，我公司依据保险条款不予以赔付，如判决我公司赔付，我公司保留追偿权利。
被告王金刚辩称：事故发生是事实，事故车辆所有人是我，事故发生时我驾驶的，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险内进行赔偿。在交强险外我已与原告方达成谅解协议，并且已经履行了赔偿，对于原告的损失我不再承担。
经审理查明：2015年6月26日17时30分许，被告王金刚无证驾驶鲁H××Ｋ××轿车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇419号灯杆处时，与顺行原告亲属高庆磊驾驶的电动自行车相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年7月2日高庆磊经抢救无效死亡。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告王金刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。
事故发生后高庆磊入住汶上县人民医院住院治疗6天，诊断为颅内损伤、脑干挫伤、开放性颅骨骨折等，支付医疗费59492.10元，于2015年7月2日治疗无效死亡。
另查明，死者高庆磊，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇龙集村844号，身份证号370830195708071719。
被告王金刚系鲁H××Ｋ××轿车所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。原告方就交强险外的损失已与被告王金刚达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、户籍证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据、人民调解委员会调解书、保险单等为据。
本院认为：被告王金刚无证驾驶机动车与原告亲属高庆磊驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，王金刚承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H××Ｋ××轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失，保险公司应在交强险赔偿限额内承担垫付责任。
因该事故造成的损失：死亡赔偿金11882元×20年＝237640元、丧葬费23193元、医疗费59492.10元，共计320325.1元。
保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担11万元，医疗费限额内承担1万元，共计12万元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告12万元。该款于本判决生效后十日内履行。汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281。
二、被告王金刚不再承担赔偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张庆兰、高凯、高中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 谷佳豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1623号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘惠娴，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省从化市。
原告庄儒进与被告刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒进的委托代理人谢海傲到庭参加了诉讼。被告刘惠娴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄儒进诉称：2014年5月26日，被告刘惠娴向原告借款150000元用于资金周转双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，并将其自有起亚牌KNALN411型号的汽车一辆，车牌号粤Ａ×××××，发动机号G4KEBH806796，作为借款的抵押物，并委托深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司办理相关抵押手续。借款期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日，双方约定被告按月支付利息，被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款150000元及利息（自2014年5月27日起至实际清偿之日止，以借款150000元本金为基数，按月利率1.5%计付）；二、被告承担律师费43755元；三、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、公告费。
被告刘惠娴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告庄儒进与被告刘惠娴签订《借款合同》，约定：被告刘惠娴以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款；借款金额为150000元，借款月利率为1.5%，款项用途为流动资金周转；被告刘惠娴以其自有的起亚品牌，KNALN411型号的汽车，车辆牌号为粤Ａ×××××，发动机号为G4KEBH806796，车架号为KNAIN4113c5078144的车辆（以下简称涉案车辆）作为抵押物；借款期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月止；被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息；被告在合同期内未按时归还借款本息构成根本违约，视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的涉案车辆抵押给原告，作为被告向原告签订的《借款合同》项下所约定借款事项的抵押担保；担保范围为借款合同项下借款本金150000元，原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于原告支出的诉讼费或仲裁费、律师费、公告费等）等。
被告向原告出具《借据》，内容：今因资金周转需要，被告向原告借款150000元，并签订《借款合同》，借款期限12个月，即从2014年5月26日到2015年5月25日。
2014年5月26日，案外人周伟强通过其62×××88的账号向被告刘惠娴62×××03的账号分三次转账共计150000元。被告出具《收据》，内容：被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向其借款150000元，今已收到原告支付的借款共计150000元。
2015年12月20日，案外人周伟强出具《说明函》，确认其受原告委托，就被告向原告借款150000元事宜，代原告向被告转账支付150000元。案件审理过程中，案外人周伟强亦到庭作证，确认系受原告委托代为向被告付款，其与被告之间没有债权债务纠纷。
庭审中，原告明确表示本案律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与被告刘惠娴签订的《借款合同》以及双方签订的《汽车抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告刘惠娴归还本金并支付利息的问题。原告通过案外人周伟强将借款以转账形式足额支付给了被告刘惠娴，案外人对这一转账付款事实予以确认，且由被告刘惠娴出具了《收据》确认已收到相关的借款，可见原告已依约履行了支付款项的义务。被告刘惠娴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于被告刘惠娴至今未依约归还本息的陈述放弃抗辩的权利。被告刘惠娴的拖欠行为已构成违约，原告要求被告刘惠娴返还借款150000元并自出借款项次日起按合同约定的月利率1.5%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告刘惠娴支付律师费的问题。虽然《借款合同》约定被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等，但原告明确表示本案律师费尚未实际发生，因此原告主张被告支付律师费缺乏理据，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另循法律途径解决。
被告刘惠娴经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒进偿还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2014年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告庄儒进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告庄儒进负担895元，由被告刘惠娴负担3685元；保全费1620元、公告费1000元，均由被告刘惠娴负担（公告费已由原告预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2204号
原告：曹国臣，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：李淑梅，女，汉族，1970年1月7日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路11号。
法定代表人：王策文，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张立东，男，其他身份信息不详。
原告曹国臣、李淑梅诉被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、被告张立东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告曹国臣、李淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费220283.00元，及支付欠款利息，从起诉之日起至欠款还清时止（月利率2%）。
事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张立东系被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司项目部经理。2012年4月17日，二原告经同学介绍到被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司所属的被告张立东的工程项目部打工，并口头约定劳务费用。二原告为被告打工至2017年8月3日，二原告离开被告的工程项目部。但被告仅给付二原告部分劳务费，尚欠劳务费人民币贰拾贰万零贰佰捌拾叁元整（220283.00元）却以各种理由推诿不还不予给付，给原告带来经济损失较大。为此，原告为了维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具文诉诸贵院，望贵院依法予以公正判决。
本院经审查认为，原告曹国臣、李淑梅诉请要求被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、被告张立东给付劳务费及利息，但原告不能提供被告张立东住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告曹国臣、李淑梅的起诉。
案件受理费2302.00元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二0一八年五月二十九日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2204号原告：曹国臣，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：李淑梅，女，汉族，1970年1月7日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路11号。法定代表人：王策文，总经理。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张立东，男，其他身份信息不详。原告曹国臣、李淑梅诉被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、被告张立东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告曹国臣、李淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费220283.00元，及支付欠款利息，从起诉之日起至欠款还清时止（月利率2%）。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张立东系被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司项目部经理。2012年4月17日，二原告经同学介绍到被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司所属的被告张立东的工程项目部打工，并口头约定劳务费用。二原告为被告打工至2017年8月3日，二原告离开被告的工程项目部。但被告仅给付二原告部分劳务费，尚欠劳务费人民币贰拾贰万零贰佰捌拾叁元整（220283.00元）却以各种理由推诿不还不予给付，给原告带来经济损失较大。为此，原告为了维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具文诉诸贵院，望贵院依法予以公正判决。本院经审查认为，原告曹国臣、李淑梅诉请要求被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、被告张立东给付劳务费及利息，但原告不能提供被告张立东住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告曹国臣、李淑梅的起诉。案件受理费2302.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二0一八年五月二十九日书记员宋怡雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告:邵月平,女,1965年8月5日生，汉族,住邳州市。
被告:徐奎平,男,1969年4月26日生，汉族,住邳州市。
被告:杨影,女,1982年1月28日生，汉族,住邳州市。
被告:杨丘颖,女,1989年8月16日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞到庭参加诉讼，被告邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金110163.57元，以本金110163.57元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2016年8月20日计算，利息是年利率13.8%、罚息是年利率17.94%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原告同被告邵月平、徐奎平签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为150000元整，贷款期限12个月，年利率为13.8%，采取等额本息的还款方式。当日与杨影和杨丘颖签订《小额贷款保证合同》，被告杨影、杨丘颖对邵月平、徐奎平的借款提供担保，合同约定了担保的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2016年1月29日，原告同被告邵月平、徐奎平签订签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行通过邵月平在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款150000元，贷款年利率为13.8%，期限12个月。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐奎平签订合同时作为邵月平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对邵月平的该150000元贷款共同承担归还本息的义务。被告杨影、杨丘颖为被告邵月平、徐奎平贷款作担保，与原告签订《小额贷款保证合同》，作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行邳州市支行向约定的邵月平结算账户发放贷款150000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为自2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为13.8%，逾期罚息为17.94%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月29日被告邵月平、徐奎平尚欠原告借款本金100854.59元，利息11844.88元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告邵月平发放了借款150000元，但借款到期后，邵月平并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告邵月平偿还借款本息的主张本院予以支持。被告徐奎平作为签订合同时邵月平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对邵月平的该150000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告徐奎平亦应承担还款责任。被告杨影、杨丘颖作为被告邵月平、徐奎平的担保人，与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵月平、徐奎平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金100854.59元及利息11844.88元（自2017年3月30日起利息按年利率17.94%以100854.59元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告杨影、杨丘颖对上述债务的清偿承担连带责任。被告杨影、杨丘颖承担责任后，可以向被告邵月平、徐奎平追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 韩浩然
法官 助理 房盈光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱宣霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2449号
罪犯黄禾生，于江西省新余市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
本院于2012年1月19日作出了(2011)浙甬刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人黄禾生犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄禾生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄禾生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄禾生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄禾生减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审65号
申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路*号。
法定代表人黄雄，该处处长。
委托代理人华晞，该处违章处理中心主任。
被申请人无锡市锡特阀门制造有限公司，住所地锡山区东北塘锡通村。
法定代表人赵桂莲，该公司经理。
申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人无锡市锡特阀门制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区运输管理处于2017年7月27日作出的锡山交道运罚[2017]00163号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人无锡市锡特阀门制造有限公司作出的锡山交道运罚[2017]00163号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14627号
原告：赵正华，男，1955年10月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县浦坝港镇牛头门，统一社会信用代码：91331022796464942N。
法定代表人：罗昌定。
被告：孙海平，男，1984年6月27日出生，汉族，住温岭市，
原告赵正华与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司（以下简称三门丰源公司）、孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正华，被告三门丰源公司的法定代表人罗昌定、被告孙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币400000元，并按月息2%支付从借款之日起至实际归还日止的利息，暂算至2017年10月28日利息为936000元；二、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并按月息2%支付，暂算至2017年10月28日利息为189800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司缺资为由向原告借得人民币400000元，出具给原告借条1份，约定月息3%。被告借得人民币现金100000元，出具给原告借条1份，约定月息2%。
被告三门丰源公司答辩称：本案中的借款不是很清楚，原告系被告三门丰源公司股东，本案原告起诉的借款实际应该是投资款。
被告孙海平答辩称：其系被告三门丰源公司股东，当时原告将400000元汇入其账户系代被告三门丰源公司收取，并用于公司事务，本案借款与个人无关。
本案经本院审理认定的事实如下：原告及被告孙海平均系被告三门丰源公司股东。2008年1月26日，被告三门丰源公司向原告借款400000元，由被告三门丰源公司出具借条一份，经手人为杨铭、郑君波，约定月利息为3%，原告将该笔款项汇入被告孙海平账户，由被告孙海平用于被告三门丰源公司开支。2009年12月1日，被告三门丰源公司向原告借款100000元，并出具收款收据一份，该收据内容显示为“公司按股借款”，缴款方式为现金。上述节借款本金及利息，被告三门丰源公司至今未偿付。以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡存款业务回单两份、统一收款收据一份，结合庭审调查情况，足以认定。
本院认为，原告赵正华与被告三门丰源公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告三门丰源公司借款后，应按约偿还借款本、息。借款时，其中一笔，双方约定借款利率为月利率3%过高，现原告自愿要求按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告三门丰源公司偿还借款400000元并支付自2008年1月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，以及偿还借款100000并支付自2009年12月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告抗辩称本案借款系投资款的意见，因证据不足，本院不予采信。在庭审中，原、被告双方均确认本案两笔借款系被告三门丰源公司的借款，故原告要求被告孙海平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵正华借款本金400000元并支付自2008年1月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵正华借款本金100000元并支付自2009年12月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告赵正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，减半收取计9724元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年一月九无
代书记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14627号原告：赵正华，男，1955年10月11日出生，汉族，住温岭市，被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县浦坝港镇牛头门，统一社会信用代码：91331022796464942N。法定代表人：罗昌定。被告：孙海平，男，1984年6月27日出生，汉族，住温岭市，原告赵正华与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司（以下简称三门丰源公司）、孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正华，被告三门丰源公司的法定代表人罗昌定、被告孙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币400000元，并按月息2%支付从借款之日起至实际归还日止的利息，暂算至2017年10月28日利息为936000元；二、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并按月息2%支付，暂算至2017年10月28日利息为189800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司缺资为由向原告借得人民币400000元，出具给原告借条1份，约定月息3%。被告借得人民币现金100000元，出具给原告借条1份，约定月息2%。被告三门丰源公司答辩称：本案中的借款不是很清楚，原告系被告三门丰源公司股东，本案原告起诉的借款实际应该是投资款。被告孙海平答辩称：其系被告三门丰源公司股东，当时原告将400000元汇入其账户系代被告三门丰源公司收取，并用于公司事务，本案借款与个人无关。本案经本院审理认定的事实如下：原告及被告孙海平均系被告三门丰源公司股东。2008年1月26日，被告三门丰源公司向原告借款400000元，由被告三门丰源公司出具借条一份，经手人为杨铭、郑君波，约定月利息为3%，原告将该笔款项汇入被告孙海平账户，由被告孙海平用于被告三门丰源公司开支。2009年12月1日，被告三门丰源公司向原告借款100000元，并出具收款收据一份，该收据内容显示为“公司按股借款”，缴款方式为现金。上述节借款本金及利息，被告三门丰源公司至今未偿付。以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡存款业务回单两份、统一收款收据一份，结合庭审调查情况，足以认定。本院认为，原告赵正华与被告三门丰源公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告三门丰源公司借款后，应按约偿还借款本、息。借款时，其中一笔，双方约定借款利率为月利率3%过高，现原告自愿要求按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告三门丰源公司偿还借款400000元并支付自2008年1月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，以及偿还借款100000并支付自2009年12月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告抗辩称本案借款系投资款的意见，因证据不足，本院不予采信。在庭审中，原、被告双方均确认本案两笔借款系被告三门丰源公司的借款，故原告要求被告孙海平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵正华借款本金400000元并支付自2008年1月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵正华借款本金100000元并支付自2009年12月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告赵正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19448元，减半收取计9724元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年一月九无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行审7号
申请执行人武城县工商行政管理局，住所地山东省武城县振华街58号。
法定代表人殷永军，局长。
委托代理人陈德越，武城县工商行政管理局工作人员。
被执行人刘洪伟，男，1991年1月14日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人武城县工商行政管理局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行武城县工商行政管理局对刘洪伟于2017年4月27日作出的武工商处字[2017]036号行政处罚决定书。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对武城县工商行政管理局作出的武工商处字[2017]036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查，申请执行人武城县工商行政管理局于2017年8月4日与武城县老城镇人民政府相关工作人员在武城县老城镇工贸园幸福路西侧一院内检查时发现被执行人刘洪伟铲车一辆，三轮车一辆，散煤50吨，现场无营业执照和相关手续，当日由武城县商务局委托承建单位对当事人经销的散煤进行抽样检验，2017年8月14日，武城县工商行政管理局收到武商务案移字[2017]012号及[武检验（WT）字（17MT）第012号]（编号No：2017WCZJ012）所建项目中发热量不符合民用散煤指标要求。申请执行人武城县工商行政管理局认为被执行人刘洪伟在未经核准登记的情况下，无照经营散煤和销售不符合质量标准散煤属实。被执行人刘洪伟于2017年6月份在山西省大同市购进散煤70吨对外销售。被执行人在申请执行人武城县工商行政管理局检查前已销售20吨散煤，进价每吨400元，销价每吨500元，获利2000元。申请执行人依照法定程序履行了调查，核实，取证，告知等义务，于2017年10月26日作出武工商处字[2017]036号行政处罚决定书，决定对当事人处罚如下：1、对当事人经营散煤的行为依法予以取缔；2、没收当事人经营的50吨散煤，没收违法所得2000元，罚款人民币10.5万元，上缴国库。当事人应自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴中国建设银行武城支行（地址：武城县城振华东街）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，并申请武城县人民法院强制执行。被执行人在起诉期限届满内未起诉又未履行义务。武城县工商行政管理局又于2018年4月23日经行了催告，被告未履行武工商处字[2017]036号行政处罚决定书。申请执行人武城县工商行政管理局遂向法院申请了强制执行。
武城县工商行政管理局向本院提供的证据有：1、武城县工商行政管理局行政决定履行催告书一份；2、武城县工商行政管理局对当事人刘洪伟现场笔录一份；3、武城县工商行政管理局对当事人刘洪伟询问（调查）笔录两份；4、武城县工商行政管理局送达回证四份；5、武城县工商行政管理局实施行政强制措施决定书一份；6、武城县工商行政管理局（场所、设施、财物）清单两份；7、武城县工商行政管理局延长（查封、扣押）期限决定书一份；8、武城县工商行政管理局实施行政强制措施决定书一份；9、武城县工商行政管理局行政处罚决定书一份；10、武城县工商行政管理局立案（不予立案）审批表一份；11、武城县工商行政管理局案件来源登记表一份；12、武城县工商行政管理局案件调查终结报告一份；13、武城县工商行政管理局行政处罚决定建议书一份；14、武城县工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表三份；15、山东省武城县热电有限公司称量码单一张；16、现场照片七份；17、被执行人刘洪伟常住人口登记卡复印件一张；18、武城县商务局武商务案移字[2017]012号一份；19、案件研究笔录一份；20、武城县工商行政管理局行政处罚听证告知书及送达回证一份；21、武城县工商行政管理局案件核审表一份；22、送达回证一份；23、武城县煤清洁化治理工作指挥部文件武散煤治指发[2017]5号关于武城辖区内被查处煤炭的处理决定一份；24、武政办发[2017]21号武城县人民政府办公室关于印发武城县2017年度散煤清洁化治理实施方案的通知一份。
本院认为，《无照经营查处取缔办法》第十四条规定：对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得。申请执行人武城县工商行政管理局对辖区内无照经营行为有处罚权。武城县工商行政管理局作出的武工商处字[2017]036号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在起诉期限内未起诉也未履行义务。起诉期限届满后，申请执行人进行了履行催告，被执行人未履行相关义务。申请执行人于2018年5月21日向法院申请了强制执行，是在法定期限内提出申请。应准予武工商处字[2017]036号行政处罚决定书强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、一百六十条之规定，裁定如下：
对武城县工商行政管理局作出的武工商处字[2017]036号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 董 雯
人民陪审员 唐 磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 亭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1474号
罪犯贾金柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年12月10日作出（2008）辛刑初字第00285号刑事判决，以被告人贾金柱犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。贾金柱不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年2月5日作出（2009）石刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾金柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾金柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾金柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾金柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月27日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判�刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第732号
申请执行人刘喜和，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人杨海旺（又名杨俊），男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘喜和与被执行人杨海旺（又名杨俊）提供劳务者受害纠纷一案中，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐 文 山
审判员 王伟二0一五年五月十三日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第732号申请执行人刘某和，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人杨某旺（又名杨某），男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某和与被执行人杨某旺（又名杨某）提供劳务者受害纠纷一案中，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第3963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡          蒙审判员 唐     文     山审判员 王伟二0一五年五月十三日书记员 于          芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初185号
原告：杨建芝，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：赵云福，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告杨建芝与被告赵云福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芝到庭参加诉讼，被告赵云福经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵云福偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年11月30日，赵云福向原告借款15000元，并约定利息每月按2%计算。2015年12月1日，被告为原告出具欠据一份。2016年年底，被告偿还5000元。经多次催要仍欠本金10000元。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。
赵云福经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理查明：赵云福向杨建芝借款15000元，并于2015年12月1日写下欠据一份。欠据内容为赵云福于2014年11月30日借杨建芝15000元，从2015年12月1日起按月息2分利息计息，直至还款为止。2016年年底，赵云福偿还杨建芝5000元及利息500元。庭审中，杨建芝只主张本金10000元及利息（从2015年12月1日起至本金付清时止按年利率24%计算）。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告杨建芝与被告赵云福之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。杨建芝向赵云福提供了借款，赵云福就应当按照约定还款付息。庭审中，杨建芝对部分利息的放弃，是对自己权利的放弃，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”赵云福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云福于本判决生效后即偿还原告杨建芝借款本金10000元及利息（自2015年12月1日起至本金付清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙风成
二〇一八年五月七日
书记员 郭 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更378号
罪犯涂俊，男，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月19日作出（2008）荔法刑初字第824号刑事判决，以被告人涂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂俊予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2216号
原告曹某1，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市。
被告曹某2，女，1945年6月5日生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘某(被告曹某2女儿)，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市。
被告曹某3，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市。
被告曹某4，女，1951年10月5日生，汉族，住江苏省常州市。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某4经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4均为被继承人曹明珠与李章凤的子女，本市西唐家弄73弄5号房屋系曹明珠与李章凤的共同财产，现曹明珠与李章凤均已死亡，该房屋应作为其两人的遗产由曹某1与曹某2、曹某3、曹某4四人进行法定继承，曹某1因长期与曹明珠、李章凤共同生活且对其两人尽了较多赡养义务而应分得遗产的50%，并要求将房屋分割完毕，房屋归曹某1所有，曹某1按房屋的评估价值给付曹某2、曹某3、曹某4房屋折价款。
被告曹某2辩称，曹某1虽与曹明珠、李章凤共同生活在本市西唐家弄73弄5号房屋，但曹明珠与李章凤由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四人共同出资赡养，谁也没有比其他子女尽赡养义务更多，故本市西唐家弄73弄5号房屋应由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四人均等继承。
被告曹某3辩称，曹明珠与李章凤死亡前十几年一直与曹某3生活，故曹某3应分得本市西唐家弄73弄5号房屋的60%。
被告曹某4辩称，曹明珠与李章凤的遗产本市西唐家弄73弄5号房屋应均等进行分割。
经审理查明，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四人均为被继承人曹明珠与李章凤生育的子女，李章凤于1998年11月25日死亡，曹明珠于2004年2月7日死亡。本市西唐家弄73弄5号房屋登记在曹明珠名下，权利的受理日期为1989年8月15日，经上海百盛房地产估价有限公司评估，房屋的价值为人民币2,660,000元。
上述事实，有曹明珠与李章凤的死亡推断书、曹明珠与李章凤的户籍证明、本市西唐家弄73弄5号房屋的产权证与评估报告予以证实。
在庭审中，曹某1提供了居委会的证明，内容是曹某31994年前就搬迁到浦东，一直住在浦东生活，曹某1一直住在本市西唐家弄73弄5号，因为和父母上下楼，所以父母大多数的生活是依靠曹某1。曹某2、曹某3、曹某4因未参加庭审而未就该证据表示意见。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。曹某3之被继承人死亡前十几年一直与其生活及曹某2之被继承人由四人共同出资赡养、谁也没有比其他子女尽赡养义务更多的说法，均无证据予以支撑，而曹某1提供了被继承人生前生活所在之基层组织的证明，曹某2、曹某3、曹某4因未为就证据表示异议，故应对证明内容予以认可，曹某1因此可在遗产分配时予以多分，具体比例由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市西唐家弄73弄5号房屋归曹某1所有；
二、曹某1在本判决生效之日起三十日内给付曹某2、曹某3、曹某4房屋折价每人人民币585,200元；
三、曹某1与曹某2、曹某3、曹某4在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市西唐家弄73弄5号房屋的产权变更手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元.房屋评估费人民币8,235元，两项合计人民币20,035元，由曹某1负担人民币6,811.90元，由曹某2、曹某3、曹某4各负担人民币4,407.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 新
人民陪审员 赵建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3025号
原告：张奕。
委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。
被告：张风义。
被告：董丽娟，。
原告张弈与被告张风义、董丽娟返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弈及其委托诉讼代理人罗艺，被告张风义、董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告将坐落于天津市河西区×××××××××室房屋腾空；
2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告系天津市河西区×××××××室的合法承租人，被告董丽娟系原告的老姨。经原告与被告董丽娟协商，原告将该房屋无偿借给被告董丽娟居住至其子女大学毕业，但不得对外转租。被告董丽娟的子女早已大学毕业,被告董丽娟在原告不知情的情况下，私自将诉争房屋出租给被告张风义，双方约定租期一年（自2017年10月16日至2018年10月15日），租金1000元/月，并将自己的部分家具放置在诉争房屋内。原告得知上述情况后，多次与二被告协商沟通未果。被告张风义与被告董丽娟的行为严重侵犯了原告的承租权,故原告诉至法院，望法院查明事实,判如所请。
原告提交如下证据：
1、《公有住房租赁合同》，证明原告是涉案房屋的合法承租人；
2、《房屋租赁协议书》，证明被告董丽娟将诉争房屋出租给被告张风义。
被告张风义辩称，同意腾房，但是需要宽限时间来找其他房源。
被告张风义未提交证据。
被告董丽娟辩称，不同意腾房。理由如下：被告董丽娟不是强占诉争房屋，因为被告董丽娟母亲患癌症晚期需要照顾，被告董丽娟才搬进诉争房屋。原告在起诉前未与被告董丽娟沟通过。被告董丽娟对诉争房屋过户到原告名下有异议，并不知情。
被告董丽娟未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据2，二被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告张风义无异议，被告董丽娟虽认为该证据虚假，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2005年原告与天津市河西区西建房管所签订《天津市公有住房租赁合同》，原告系天津市河西区×××××××室房屋合法承租人。2007年，被告董丽娟搬入诉争房屋居住。2017年10月14日，被告董丽娟在未经原告同意的情况下与被告张风义签订《房屋租赁协议书》，将诉争房屋出租给被告张风义，约定租期一年（自2017年10月16日至2018年10月15日），租金按季支付，每季度3000元。2018年1月18日，原告得知被告董丽娟将诉争房屋出租给被告张风义。诉争房屋内尚有被告董丽娟部分家具、衣物。现原告以诉请理由呈讼本院，请求判如所请。
本院认为，原告与天津市河西区西建房管所签订《天津市公有住房租赁合同》，原告是诉争房屋合法承租人。现被告董丽娟将该房屋擅自出租给被告张风义，被告张风义是诉争房屋实际占用人，被告董丽娟尚有家具放置在诉争房屋内，二被告的行为均侵害了原告的权利，原告要求二被告腾空诉争房屋的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起10日内，被告张风义、董丽娟将坐落于天津市河西区×××××××室房屋腾空交予原告张奕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张风义、董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马起泉
二〇一八年四月廿七日
法官助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初27号
起诉人：黄卫民，男，1967年11月6日生，汉族，住陕西省宜君县。
起诉人：宜君县中君生态绿色有限公司，住所地陕西省宜君县。
法定代表人：黄卫民，该公司负责人。
2018年5月15日本院收到黄卫民、宜君县中君生态绿色有限公司的起诉状，诉讼请求：1、撤销宜君县政府2015年1月18日作出的复查结果，君信复函（2015）1号；2、请求政府兑现承诺，解决本公司农业产业发展问题；3、赔偿原告经济损失1516169元；4、请求被告送达中央巡视组开展巡视“回头看”期间群众来访登记中该案批复及处理结果（0411071号），并送达2015年中央环保部交办案的处理结果。事实与理由：2013年初，县委在我村包村期间，大力支持生态养殖业发展。2013年3月14日县委书记熊辉带领相关局级干部在崖尧村调研指导并安排工作，当时也得到农业局、环保局、工商局和包村单位人员的协调支持。2013年3月14日县委开过会后几天，农业局通知开会，参会人员农业局雷局长、农业局干部张海群，畜牧站副站长，村书记王成才，村主任黄盈喜，养殖户一个是本村村民陈建运，本人黄卫民等。雷局长主持并讲话说，希望你们抓住县委包村这个机遇，大力发展产业，抓紧时间落实各项目建设，农业局大力支持并协调各项目尽快实施，并向下属干部安排了工作。之后几天畜牧站站长亲自来本场现场指导工作，希望一边建设一边办理相关手续，先给解决一些启动资金，尽早投产争取项目资金。先到环保局出具了宜君县环保局君函（2013）12号，之后又送去农业局。过几天后农业局张副局长、白所长、张副所长到现场查看后，于2013年4月10日核发了《动物防疫条件合格证》（君）动物合字第610222130023号，代码编号610222104130023。在县委各部门大力支持积极协调下，更坚定了我的创业信心，加大了投资力度和建设进度，一边抓紧建设一边积极办理相关手续，可是到本年6月份县委换届后，县委和相关部门无人过问，县委领导换了，态度变了，各部门的说法也变了，不但处处推诿刁难，竟被非法划入水源二级保护区。找政府和县委领导不解决问题，反而逼迫原告办理一套假手续，原告不从以后，县委说解决不了你的问题，一个政府两个说法，前后县委两个做法。从此原告踏上了五年艰辛的上访路。上级部门和中央巡视组和环保部交办案后，政府不纠错不改错三番五次做假案假回复，农业局发证已允许生产，还有未批先建的说法。县委、县政府、宜阳街道办每次说解决问题，却屡屡不见兑现。宜阳街道办签欺骗协议，给原告制造圈套，设置陷阱，拖延至今无果。原告认为由于政府部门和相关领导的赖政、懒政，不作为、乱作为造成今天的结果，不但给原告本人造成巨额经济损失，造成一定的精神伤害，而且给农民农牧业产业的发展和改善农业生态环境造成无法用经济损失来衡量的巨大影响。
本院认为，《根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宜君县人民政府君信复函（2015）1号即系对信访事项的答复，起诉人要求送达中央巡视组及中央环保部交办该案的处理结果，亦属信访事项的办理问题，均不属人民法院行政诉讼的受案范围。要求政府兑现承诺，解决本公司农业产业发展问题的诉求，政府承诺的性质非行政行为，不属行政诉讼受案范围；要求赔偿经济损失的诉求，须以该经济损失是由于行政机关的行政违法行为所致为前提，其并未起诉宜君县人民政府的哪个行政行为违法，提起赔偿诉讼不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄卫民、宜君县中君生态绿色有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕02行初27号起诉人：黄卫民，男，1967年11月6日生，汉族，住陕西省宜君县。起诉人：宜君县中君生态绿色有限公司，住所地陕西省宜君县。法定代表人：黄卫民，该公司负责人。2018年5月15日本院收到黄卫民、宜君县中君生态绿色有限公司的起诉状，诉讼请求：1、撤销宜君县政府2015年1月18日作出的复查结果，君信复函（2015）1号；2、请求政府兑现承诺，解决本公司农业产业发展问题；3、赔偿原告经济损失1516169元；4、请求被告送达中央巡视组开展巡视“回头看”期间群众来访登记中该案批复及处理结果（0411071号），并送达2015年中央环保部交办案的处理结果。事实与理由：2013年初，县委在我村包村期间，大力支持生态养殖业发展。2013年3月14日县委书记熊辉带领相关局级干部在崖尧村调研指导并安排工作，当时也得到农业局、环保局、工商局和包村单位人员的协调支持。2013年3月14日县委开过会后几天，农业局通知开会，参会人员农业局雷局长、农业局干部张海群，畜牧站副站长，村书记王成才，村主任黄盈喜，养殖户一个是本村村民陈建运，本人黄卫民等。雷局长主持并讲话说，希望你们抓住县委包村这个机遇，大力发展产业，抓紧时间落实各项目建设，农业局大力支持并协调各项目尽快实施，并向下属干部安排了工作。之后几天畜牧站站长亲自来本场现场指导工作，希望一边建设一边办理相关手续，先给解决一些启动资金，尽早投产争取项目资金。先到环保局出具了宜君县环保局君函（2013）12号，之后又送去农业局。过几天后农业局张副局长、白所长、张副所长到现场查看后，于2013年4月10日核发了《动物防疫条件合格证》（君）动物合字第610222130023号，代码编号610222104130023。在县委各部门大力支持积极协调下，更坚定了我的创业信心，加大了投资力度和建设进度，一边抓紧建设一边积极办理相关手续，可是到本年6月份县委换届后，县委和相关部门无人过问，县委领导换了，态度变了，各部门的说法也变了，不但处处推诿刁难，竟被非法划入水源二级保护区。找政府和县委领导不解决问题，反而逼迫原告办理一套假手续，原告不从以后，县委说解决不了你的问题，一个政府两个说法，前后县委两个做法。从此原告踏上了五年艰辛的上访路。上级部门和中央巡视组和环保部交办案后，政府不纠错不改错三番五次做假案假回复，农业局发证已允许生产，还有未批先建的说法。县委、县政府、宜阳街道办每次说解决问题，却屡屡不见兑现。宜阳街道办签欺骗协议，给原告制造圈套，设置陷阱，拖延至今无果。原告认为由于政府部门和相关领导的赖政、懒政，不作为、乱作为造成今天的结果，不但给原告本人造成巨额经济损失，造成一定的精神伤害，而且给农民农牧业产业的发展和改善农业生态环境造成无法用经济损失来衡量的巨大影响。本院认为，《根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宜君县人民政府君信复函（2015）1号即系对信访事项的答复，起诉人要求送达中央巡视组及中央环保部交办该案的处理结果，亦属信访事项的办理问题，均不属人民法院行政诉讼的受案范围。要求政府兑现承诺，解决本公司农业产业发展问题的诉求，政府承诺的性质非行政行为，不属行政诉讼受案范围；要求赔偿经济损失的诉求，须以该经济损失是由于行政机关的行政违法行为所致为前提，其并未起诉宜君县人民政府的哪个行政行为违法，提起赔偿诉讼不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄卫民、宜君县中君生态绿色有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一八年五月二十四日书记员  郝 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更732号
罪犯杨锐，男，1988年10月26日出生，初中文化，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙新刑初字第325号刑事判决，以被告人杨锐犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2012年10月12日起至2020年4月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）岩刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月累积考核分3000分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中法民清（预）字第01447号
申请人：长沙长城房地产开发有限公司，登记住所地长沙市雨花区人民路窑岭村巷68号广物大厦5楼。
法定代表人刘谨。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
申请人长沙长城房地产开发有限公司以其亏损严重，资不抵债为由，向本院申请对长沙长城房地产开发有限公司宣告破产清算。本院在审查本案过程中，申请人长沙长城房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人长沙长城房地产开发有限公司撤回破产的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙长城房地产开发有限公司撤回破产申请。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
代理审判员 龙付送
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第524号
原告吴晓东，女，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告单海民，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告吴晓东诉被告单海民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海民的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回对被告单海民的告诉。
案件受理费550.00元，由原告吴晓东负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第524号
原告吴晓东，女，现住长春市朝阳区。
被告单海民，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告吴晓东诉被告单海民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单海民的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回对被告单海民的告诉。
案件受理费550.00元，由原告吴晓东负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3247号
罪犯杜良表。
宁波市江东区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）甬东刑初字第48号刑事判决，以被告人杜良表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜良表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜良表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜良表在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜良表减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3247号
罪犯杜良表，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬东刑初字第48号刑事判决，以被告人杜良表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜良表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜良表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜良表在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜良表减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42224号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：延向普，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告延向普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告延向普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为632.3元（92.44平方米*0.6元/月/平方米*12个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告延向普于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币632.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢53号
鲍恩年、程家金：
申请人鲍恩年申请执行被执行人程家金机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9272号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月一日
承办人：邓开明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1246号
原告唐某，女，住吉林省白城市洮北区。
法定代理人王欣宇，女，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告唐某，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告唐某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人费玉红与被告唐某的委托代理人李贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某的母亲王欣宇与被告唐某于2014年4月9日协议离婚，协议约定婚生女儿唐某（2006年1月19日出生）归王欣宇抚养，被告唐某每月支付抚养费1700元。但离婚至今，被告唐某未支付过抚养费。现原告唐某诉至法院，要求：1.被告唐某给付前期拖欠的抚养费39100元；2.被告唐某自2016年4月10日起按月给付抚养费1700元直至原告唐某独立生活时止；3.诉讼费由被告唐某负担。
被告唐某辩称：1、被告唐某不应当给付39100元抚养费，因为和原告唐某的母亲曾经就此协商过，在离婚财产中，原告唐某母亲分得大部分财产，有一笔保险费中属于被告唐某的部分（离婚协议中没有分割的）已经抵扣了抚养费，大概4万多元，其中原告唐某母亲保费是24000元，原告唐某保费是6万元；2、原告唐某的抚养费过高，应当依照吉林省当地的生活水准确定抚养费，被告唐某认为从2014年至今，每月抚养费为1000元。
庭审中，原告唐某举证如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明从2014年4月9日原告唐某母亲与被告唐某离婚，婚生女儿由母亲抚养，被告唐某每月给付抚养费1700元，如女儿唐某上大学费用另付，被告唐某至今分文未付。被告唐某质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，关于抚养费的约定属于可变更的范畴，应当根据当地生活水准重新确定，该协议中也证明基本所有的财产都给了原告唐某的母亲，唯独保单没有体现（该份保单在平安保险公司都能查到）。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告唐某未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年4月9日，原告唐某的母亲王欣宇与被告唐某协议离婚，双方约定婚生女儿唐某由王欣宇抚养，被告唐某每月支付抚养费1700元，随时有探视权，如果女儿唐某升入初中至大学所需生活费和教育费，双方各一半。该协议签订以后，被告唐某一直未履行抚养费给付义务。现原告唐某诉至法院，要求：1.被告唐某给付前期（2014年4月10日至2016年3月）拖欠的抚养费39100元；2.被告唐某自2016年4月10日起按月给付抚养费1700元直至原告唐某独立生活时止；3.诉讼费由被告唐某负担。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费。原告唐某的母亲王欣宇与被告唐某在离婚协议中约定，原告唐某由其母亲王欣宇抚养，被告唐某每月支付抚养费1700元，该协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效，对双方均具有约束力，故被告唐某应按照协议的约定履行抚养费给付义务。对于被告唐某主张抚养费已和原告唐某的母亲王欣宇约定由保险费抵扣的意见，因无证据证实且原告唐某不予认可，本院对该主张不予采纳；对于被告唐某主张抚养费过高，应自2014年起按照每月1000元标准给付的意见，因被告唐某并未提供抚养费减少的依据，本院对该主张不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决生效后立即给付原告唐某2014年4月10日至2016年3月期间的抚养费39100元；
二、被告唐某自2016年4月起每月给付原告唐某抚养费1700元，此款给付至原告唐某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1246号
原告：陈光吾,男,1964年出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈静、杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告:深圳和太极国际文化发展有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘兵。
原告陈光吾与被告深圳和太极文化发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告陈光吾于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光吾的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光吾撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈光吾负担。
审判员 金昌国
二〇一七年五月十五日
书记员 曲 英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1346号
原告:赵某，女，1986年5月20日生，现住黑山县。
被告：邵某某，男，1959年12月10日生，现住阜新市。
被告：某某保险公司，住所地阜新市。
主要负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。
原告赵某诉被告邵某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告财产损失25400元，施救费1180元，住院医疗费7715元，门诊费660元，陪护费1040元，评估费1300元，合计37295元；2、诉讼费及各项费用�被告承担。事实和理由：2018年4月11日9时0分，在X718胡白线黑山县皮鞭口子西60米，被告邵某某驾驶辽XX号小型轿车由西向东行驶时与由东向西原告赵某驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告邵某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的财产损失是因此次交通事故造成，故被告保险公司应在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告邵某某赔偿。
被告邵某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内和三者险限额内赔偿。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，我公司不同意承�。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日9时0分，在X718胡白线黑山县皮鞭口子西60米，被告邵某某驾驶辽XX号小型轿车由西向东行驶时与由东向西原告赵某驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告邵某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院住院治疗，住院12天，诊断为胸部挫伤、头部损伤，住院期间为二级护理，主要护理人员为原告朋友牛丽艳，为非农业家庭户口，共支付医疗费8375.01元，车辆施救费1180元。原告驾驶的损坏车辆受黑山县交警大队委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司作出评估结论，车辆修复费用为25400元，同时支付评估鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，造成他人身体和财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告邵某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告邵某某应负该起事故的全部责任。而被告邵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付的医疗费8375.01元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院12天，为二级护理，支持一人护理，主要护理人员为非农业家庭户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准每天90.07元计算；关于财产损失，有相应的评估鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以支持；关于施救服务费和评估费，属合理支出，应予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一�三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某某保险公司
在交强险限额内赔偿原告赵某财产损失2000元，医疗费8375.01元，护理费1080.84元，施救费1180元，合计12635.85元；
被告某某保险公司
在商业三者险限额内赔偿原告赵某剩余财产损失23400元；
被告邵某某赔偿原告赵某评估费1300元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告邵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年六月五日
书记员 马冰新
原告经济损失明细
医疗费8375.01元
护理费1080.84元
财产损失25400元
施救费1180元
评估费1300元
合计37335.85元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第539号
申请执行人：李宝林，住吉林省舒兰市。
被执行人：王强，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿鑫纸业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人李宝林与被执行人王强、舒兰市鸿鑫纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民一初字第589号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王强、舒兰市鸿鑫纸业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第589号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾