福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3377号
原告林辉，男，1989年11月16日出生，汉族，务工，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑秀珊、戴清伟，福建侬来律师事务所律师、实习律师。
被告姚剑辉，男，1991年2月25日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林辉与被告姚剑辉因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人郑秀珊、戴清伟、被告姚剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称，2015年1月21日21时许，被告姚剑辉驾驶涵江51553号助力车沿莆田市区文献东路由新街口往新汽车站方向行驶，途经文献东路水关头红绿灯路段，因逆向行驶，与对向由原告林辉驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成原告林辉受伤的交通事故。本起事故经交警认定，被告姚剑辉承担事故的全部责任，原告林辉无责任。原告受伤后在莆田市第一医院接受治疗，诊断为锁骨粉碎性骨折等，住院21天，花去医疗费人民币22945元（以下币种均为人民币），二次手术费取内固定物需10000元。福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。本起事故给原告造成的经济损失如下：医疗费22945元、住院伙食补助费315元（15元／天21天）、营养费2300元（按医疗费的10%计算）、后续治疗费10000元、误工费16200元（135元／天120天，计算至定残前一日）、护理费1863.54元（88.74元／天21天）、交通费420元（20元／天21天）、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年10%20年）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费800元，合计122288.34元。为此，请求依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失122288.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚剑辉辩称，1.交通管理部门制作的交通事故认定书明显有误。被告是正常在道路上缓慢行驶，而原告车速过高，操作不当，导致事故发生，让被告始料不及，所以，原告应该负事故的全部责任。2.原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。医疗费，原告主张22945元，系其小题大做、胡乱用药，拖延住院时间，原告应自费承担50%的费用；住院伙食补助费，应以10元／天为准计算，即10元／天21天=210元；后续治疗费，原告主张10000元，不能提供相应的证据，故应不予支持；误工费，原告提供的收入证明不能证实其每天收入为135元，故误工费应按88.74元／天计算；交通费，应以10元／天为准计算，即10元／天21天=210元；伤残赔偿金，因原告为农村户口，且未能提供其他证据，故应按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，即11184.2元／年10%20年=22368.4元；精神损害抚慰金，因本次事故造成伤害较小，应认定3000元较为恰当。3、被告亦是交通事故的受害者，发生交通事故后所驾助力车已报废，身体也有伤害，花费巨额的医疗费，且被告目前在家无法工作、没有正常收入，家庭经济困难，请求法院适当照顾。4、被告已垫付给原告医疗费8200元，应予折抵赔偿款。
原告林辉为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格；
2.莆田市公安局荔城分局交警大队的《道路交通事故认定书》1份，欲证明本起事故经过，被告姚剑辉负事故的全部责任，原告林辉无责任的事实；
3.莆田市第一医院门诊病历1份、检查报告单1份、出院记录1份、疾病证明书2份、医疗费发票2张、医疗费用明细1份、当庭提供金额为79.42元的费用清单1份，欲证明原告林辉受伤后在莆田市第一医院接受治疗，被诊断为锁骨粉碎性骨折等，住院21天，花去医疗费22945元，二次手术取内固定物需10000元的事实；
4.福建八闽司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，欲证明原告林辉的伤残等级为十级，花去鉴定费800元的事实；
5.《劳动合同》1份、福建力创智能科技发展有限公司的《证明》1份、营业执照复印件1份、莆田市城厢区凤凰山街道办事处南园社区居民委员会的《证明》1份、银行历史流水账单1份，欲证明原告林辉主要收入来源于城镇且居住在城镇的事实。
被告姚剑辉经当庭质证认为，对证据1-4无异议。对证据5中的《劳动合同》、营业执照无异议；对福建力创智能科技发展有限公司的《证明》有异议，其仅提供了2014年的工资，原告可能中途离职，对居委会居住证明的真实性有异议，无租赁合同辅证；银行历史流水账单中的每一笔收入均不同，故不确定是原告的工资流水。
本院经审查认为，被告对证据1-4均无异议，且与原件核对无误，故予以确认。对于证据5中的福建力创智能科技发展有限公司的《劳动合同》、《证明》及莆田市城厢区凤凰山街道办事处南园社区居民委员会的《证明》，经与原件核对无误，且与本院向福建力创智能科技发展有限公司技术部经理及出租人沈友福的丈夫核实的事实相符，故本院对上述证据予以采信；福建力创智能科技发展有限公司的营业执照复印件，与上网核实的公司信息相吻合，故予以确认；银行历史流水账单，无法证实与本案事实或其他证据的关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：2015年1月21日21时许，被告姚剑辉无证驾驶涵江*51553号助力车沿莆田市区文献东路由新街口（金鼎广场）往新汽车站（水关头）方向行驶，途经文献东路水关头红绿灯路段，逆向行驶，与对向行驶的由原告林辉无证驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成原告林辉受伤的交通事故。2015年2月13日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00602号《道路交通事故认定书》，认定被告姚剑辉承担事故全部责任，原告林辉无责任。事故发生后，原告即被送至莆田市第一医院住院治疗21天，于2015年2月11日出院，花去医疗费22945元。经医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：定期X线片复诊；建议休息二个月，骨折愈合后二次取内固定物术约10000元等。2015年5月20日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0593号《司法鉴定意见书》，评定原告林辉的伤残程度为十级伤残，原告为此花费鉴定费800元。事故发生后，被告姚剑辉已垫付给原告医疗费8200元。
另查明，原告林辉于事故发生前一年度一直在福建力创智能科技发展有限公司务工，月工资为2800元，并承租在莆田市城厢区沟西街7号8楼沈友福家中。肇事涵江*51553号助力车系被告姚剑辉所有。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目进行审查、分析、认定。
1.医疗费、后续治疗费。
原告林辉主张医疗费22945元、后续治疗费10000元。
被告姚剑辉认为，原告小题大做、胡乱用药，拖延住院时间，其应自费承担50%的费用。原告主张后续治疗费10000元，但未提供相应的证据，故应不予支持。
本院审查认为，原告主张医疗费22945元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有提供医院的医嘱证明，系必然发生的费用，为减少讼累，本院予以支持。
2.住院伙食补助费、交通费。
原告林辉主张住院伙食补助费15元／天21天=315元、交通费20元／天21天=420元。
被告姚剑辉认为，住院伙食补助费及交通费均应以10元／天为准计算，即10元／天21天=210元。
本院审查认为，原告因该起交通事故导致受伤住院，根据原告的住院治疗情况及日常生活经验法则，其主张住院伙食补助费315元、交通费420元，并未超过标准规定，故予以支持。
3.误工费。
原告林辉主张误工费16200元（135元／天120天，计算至定残前一日）。
被告姚剑辉认为，原告提供的收入证明不能证实其每天收入为135元，故误工费应按88.74元／天计算。
本院审查认为，原告主张的误工费偏高，根据原告的伤情，结合医嘱建休意见，本院核定原告的误工期为事故发生日至出院后二个月，共计81天。因原告于事发前一年度一直在福建力创智能科技发展有限公司务工，月工资为2800元，故本院将原告的误工费核定为（2800元／月÷30天）81天＝7560元。
4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告林辉主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年10%20年）、精神损害抚慰金6000元。
被告姚剑辉认为，因原告为农村户口，且未能提供其他证据，故应按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算残疾赔偿金，即11184.2元／年10%20年=22368.4元；因本次事故造成伤害较小，精神损害抚慰金应认定为3000元较为恰当。
本院审查认为，原告林辉虽系农村居民，但其于事故发生前一年度一直在城镇居住、生活，且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告因伤至十级伤残，必然给其精神造成一定伤害，故其主张精神损害抚慰金6000元符合审判实践，予以支持。被告姚剑辉的辩解意见与法不符，本院不予采纳。
原告林辉主张的营养费2300元、护理费1863.54元、鉴定费800元，符合相关法律规定，且被告姚剑辉无异议，故予以支持。
本院认为，被告姚剑辉无证驾驶助力车逆向行驶，致与原告林辉无证驾驶的助力车发生碰撞，造成原告林辉受伤及两车损坏的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。本院核定原告林辉的经济损失为：医疗费22945元＋住院伙食补助费315元＋营养费2300元＋交通费420元＋误工费7560元＋护理费1863.54元＋残疾赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金6000元＋后续治疗费10000元＋鉴定费800元＝113648.34元。因肇事涵江*51553号助力车未投保交强险，且被告姚剑辉在本事故中负全部责任，故被告姚剑辉应对上述损失承担全部赔偿责任。被告姚剑辉已垫付给原告林辉的8200元可予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姚剑辉应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币113648.34元，扣除被告姚剑辉已垫付的人民币8200元，尚应赔偿给原告林辉人民币105448.34元；
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币961元，减半收取人民币480.5元，由被告姚剑辉负担人民币414.5元，原告林辉负担人民币66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。