广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初680号
原告：郑少海，男，1982年10月17日出生，汉族，住饶平县，
委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所实习律师。
被告：翁少鸿，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地汕头市龙湖区，现住汕头市龙湖区，
被告：张敏（曾用名：张少敏），女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地汕头市龙湖区，现住汕头市龙湖区，
委托代理人：翁少鸿，男，1972年8月19日出生，现住汕头市龙湖区。系被告张敏丈夫。
原告郑少海诉被告翁少鸿、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员洪树华适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告郑少海委托代理人蔡少文、李芳菲，被告翁少鸿、被告张敏委托代理人翁少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告翁少鸿立即向原告偿还借款本金人民币34万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算）；2、判令被告张敏对第1项诉讼请求承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告翁少鸿向原告借款，以现金方式借到原告34万元借款用于购房及装修。被告翁少鸿为该笔借款立下借据，但未约定借期。2015年6月28日，被告翁少鸿因故无法偿还借款，向原告出具《声明书》一份，承诺以其位于汕头市××区××与大学路××往××汕头市××房产作为该笔借款的抵押物，用以抵偿其所欠原告款项。被告张敏系被告翁少鸿的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张敏应对本案债务承担共同清偿责任。此后，原告多次向被告翁少鸿催讨借款，但被告翁少鸿一再拖延。本案所涉房产位于汕头市××区鮀浦，故原告向本院起诉。
原告对其起诉事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证、广东公安人口信息查询资料，主要内容：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息，主要内容：翁少鸿与张敏于2004年6月26日登记结婚，证明被告翁少鸿与张敏系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
3、借据，主要内容：翁少鸿借到郑少海34万元，证明被告翁少鸿向原告郑少海借款事实。
4、声明书，主要内容：声明人翁少鸿于2014年12月10日向郑少海借款人民币34万元，因无法偿还，自愿将其与郑少海共有的汕头市龙腾嘉园9幢1403房作为借款抵押物，并由翁少鸿逐月付还该房产按揭贷款至借款还清……。证明被告翁少鸿没有偿还欠款，而用龙腾嘉园9幢1403号房作为抵押物来偿还欠款。
被告翁少鸿未作书面答辩。庭审时辩称，被告翁少鸿没有向原告借钱。借条是被告翁少鸿写的，是因为原告称没钱需向朋友借钱来借给被告翁少鸿，要求被告翁少鸿先写借条。但被告翁少鸿没有拿到34万元的借款。借据中34万元有涂改痕迹，金额也不是被告翁少鸿所写，只要原告能举证证明被告翁少鸿向原告借款是拿取现金还是汇款，被告翁少鸿就承认该欠款。
被告翁少鸿对其辩称事实没有向本院提供证据。
被告张敏未作书面答辩，庭审时其代理人辩称，被告张敏没看过本案借据，也不知道有声明书。
被告张敏对其辩称事实没有向本院提供证据。
经审理质证，被告翁少鸿、张敏对原告出示的证据1、2没有异议。被告翁少鸿对原告出示的证据3真实性无异议，称其当时需要用钱，原告表示可以帮其向原告的朋友借钱，但要先写借据，被告翁少鸿就写了借据。借据内容中“郑少海”、落款签名中“翁少鸿”的签名及电话号码和日期均是被告翁少鸿书写的，三个指纹也是被告翁少鸿加盖的。但是借款金额不是被告翁少鸿所书写。被告张敏对原告出示的证据3的质证意见是没有看过。被告翁少鸿对原告出示的证据4的质证意见是：对该证据没印象，没见过该声明书，签名相似但不是被告翁少鸿所签，指纹也不是其加盖的。被告张敏对原告出示的证据4的质证意见是被告张敏并不知道有这份声明书。
庭审中原告申请对声明书中被告翁少鸿的签名和指纹进行鉴定，庭审结束后原告放弃该申请。
经审理查明，原告与被告翁少鸿于2011年左右认识。2014年12月10日，被告翁少鸿确认借到原告34万元，并写下借据，翁少鸿在落款处签名，还在借据上金额、借款人、出借人处加盖了三个指纹。该借据没有约定借款期限及利息。被告翁少鸿向原告借款后至今没有归还。
被告翁少鸿、张敏于2004年6月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。原告未能举证证明本案被告翁少鸿34万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，原告郑少海要求被告翁少鸿归还借款34万元并提供被告翁少鸿签名确认且加盖指纹的《借据》，该借据明确了被告翁少鸿已收到原告34万元的事实。被告翁少鸿也承认借据上“郑少海、翁少鸿、手机号码及日期”均是其书写，《借据》上的指纹也是其加盖。因此原告郑少海要求被告翁少鸿归还借款，依据充分，本院予以支持。原告要求被告翁少鸿偿还借款34万元自起诉之日起按月利率2%计算的利息，但不能提供相应依据。庭审中原告变更该项请求为以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，变更后请求符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告翁少鸿支付借款34万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计的利息，本院予以支持。
被告翁少鸿辩称，其虽然在借据上签名，但没有收到该款，且借据中叁拾肆万元的“叁”上有涂改痕迹，金额也不是其所写。鉴于被告翁少鸿是一个有完全行为能力的成年人，且当庭自认借据上“郑少海、翁少鸿、手机号码及日期”均系其所写，还自认“郑少海”、经涂改过的叁拾肆万元的“叁”字及“翁少鸿”签名上的指纹系其加盖，因此本案借据上借款人、被借款人及借款金额明确。假如被告翁少鸿没有收到该款，却在借据上签名确认还加盖了三个指纹，这有悖常理。据此被告翁少鸿的辩解缺乏事实依据和法律依据，理由也不成立，本院不予采信。
原告要求被告张敏共同偿还被告翁少鸿的借款，理由是被告翁少鸿的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张敏应承担共同清偿责任。但原告没能提供证据证明被告翁少鸿的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告张敏也不予认可，因此原告要求被告张敏承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翁少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑少海借款34万元。
二、被告翁少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑少海借款34万元的利息(自2018年4月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
三、驳回原告郑少海要求被告张敏承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告翁少鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 洪 树
审 判 员 洪树华
二〇一八年五月十一日
法官助理 郑洁祥
书 记 员 孙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个从名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。