wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初60号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘帝旱，外号“长毛”、“月亮”，男，1979年10月20�出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。曾因容留卖淫于2010年6月21日被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留15日；又因容留卖淫于2014年8月1日被鹤山市公安局决定行政拘留15日。因本案于2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审；又因本案于2017年10月7日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于鹤山市看守所。指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘帝旱犯容留卖淫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人刘帝旱以及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的叶青山律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：自2014年起，被告人刘帝旱以营利为目的，利用其在鹤山市共和镇广播站附近实际租赁的出租屋经营“月亮发廊”，长期为他人提供卖淫场所并收取费用。2014年7月1日，刘帝旱容留农某1向梁某3新在出租屋内卖淫嫖娼，从中抽取人民币（下同）30元费用，被公安机关查获。2015年7月23日，刘帝旱容留李某1向罗某1在出租屋内卖淫嫖娼，从中抽取50元费用，被公安机关查获。2017年10月7日晚，刘帝旱容留农某1、何某（17岁）在出租屋内分别向梁某1及另一嫖客卖淫嫖娼，各抽取50元的费用，被公安机关查获，公安民警在共和市场将刘帝旱抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获、破案经过，证人证言，租赁合同，被告人供述及辩解，辨认笔录，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘帝旱容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘帝旱判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。被告人刘帝旱对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人辩护称，被告人当庭认罪，又愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚并判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，自2014年起，被告人刘帝旱以营利为目的，利用其在鹤山市共和镇共建路382号一楼经营的“月亮发廊”作为卖淫人员的招嫖据点，并在发廊附近租赁出租屋，供卖淫人员作为实施卖淫的场所，向卖淫人员收取费用每次50元。具体犯罪事实分述如下：一、2015年7月23日，卖淫人员李某1从“月亮发廊”引领嫖客罗某1到被告人刘帝旱租赁的共和镇顺和路福利彩票店后面的二楼出租屋内卖淫，期间被公安人员当场查获，并起获避孕套一个及嫖资150元（后由鹤山市公安局依法追缴）。当日，公安机关将被告人刘帝旱抓获，同年8月21日被鹤山市公安局取保候审。二、2017年10月7日20时许，卖淫人员何某（17岁）从“月亮发廊”引领一嫖客到被告人刘帝旱租赁的共和镇平和路207号的出租屋内卖淫。之后，刘帝旱向何某抽取费用50元。当日22时许，卖淫人员农某1从“月亮发廊”引领嫖客梁某1到上述出租屋内卖淫，期间被公安人员当场查获，并起获避孕套一个及嫖资150元（后由鹤山市公安局依法追缴）。当日，公安人员将被告人刘帝旱抓获。上述事实，有抓获、破案经过，证人农某1、梁某1、梁某2、何某、李某1、罗某1、王某、张某、杨某1、杨某2、郑某1的证言，被告人刘帝旱的供述及辩解，辨认笔录，扣押物品清单，微信记录，通话记录，房间租赁合同，租金收据，行政处罚决定书，检查笔录，身份证明�料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帝旱无视国家法律，向他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘帝旱容留未成年人卖淫，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人刘帝旱曾因容留卖淫被行政处罚，又犯容留卖淫罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于2015年7月23日及2017年10月7日容留他人卖淫的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。但指控被告人刘帝旱向李某1、农某1各抽取费用，经查，李某1、农某1在卖淫过程中被公安机关当场查获，二人分别收取的嫖资均已被公安机关扣押并依法追缴，本案没有证据证实被告人刘帝旱在这两次容留李某1、农某1卖淫中抽取费用，对该指控不予支持。此外，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，因被告人于2014年7月1日容留农某1卖淫的行为情节轻微，且已由行政机关依法作出处理，公诉机关又以该行为作为本案的犯罪事实指控不当，亦不予支持。被告人主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见除请求对被告人判处有期徒刑一年六个月不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘帝旱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2015年7月23日至同年8月20日被羁押的期间和2017年10月7日至同年11月12日被羁押的期间应折抵刑期，即从2017年11月13日起至2019年5月8日止；罚金其中2000元已交纳，余下罚金3000元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              李洁晶                  人民陪审员              古福荣                  本件与原本核对无异              二○一八年三月二十六日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22442号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢新海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢新海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,337.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,395.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢新海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,732.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22442号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢新海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢新海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,337.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,395.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢新海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,732.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初175号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李绍汉（绰号“阿朱”），男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李绍汉犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人李绍汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月16日16时许，被告人李绍汉去到本市长洲区某游泳池男更衣室内，将被害人覃某、祝某、李某1、罗某存放在更衣室储物柜内的OPPO牌R9S手机一台、魅族牌魅蓝2手机一台、华为手机一台、杂牌手机一台及黑色钱包（内有现金人民币650元）一只盗走。经鉴定OPPO牌R9S手机价值人民币2099元，魅族牌魅蓝2手机价值人民币353元，杂牌手机价值人民币155元，因被害人无法提供华为手机购买发票，该华为手机无价格鉴定。
2.2017年8月21日16时许，被告人李绍汉去到本市长洲区某游泳池男更衣室内，通过螺丝刀撬锁方式将被害人陈某1、朱某分别存放在更衣室储物柜内的VIVO牌X6SA手机一台、VIVO牌手机X7手机一台、及黑色钱包一只（内有现金人民币1000元）盗走。经鉴定VIVO牌X6SA手机价值人民币1241元，VIVO牌手机X7手机价值人民币1799元。案发后，被盗手机及钱包已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
综上，被告人李绍汉盗窃二起，涉案数额共人民币7297元；其将第一起的盗窃所得手机出卖获利人民币1425元。案发后，公安机关依法在被告人李绍汉处扣押了作案工具黄色柄一字螺丝刀一把。
上述事实，被告人李绍汉在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；人员基本信息、抓获经过、购机凭证、销售单、发票；证人陈某2、李某2证言；被害人覃某、祝某、李某1、罗某、陈某1、朱某的陈述；被告人李绍汉的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍汉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李绍汉犯盗窃罪罪名成立。被告人李绍汉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人李绍汉分别退赔被害人覃某的经济损失人民币2099元；退赔被害人祝某的经济损失人民币353元；退赔被害人罗某的经济损失人民币805元；退赔被害人朱某的经济损失人民币1000元；对被告人李绍汉的违法所得人民币1425元，依法予以追缴。
三、公安机关扣押的作案工具黄色柄一字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十二月六日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初60号
原告黄国军。
被告泰州市姜堰区发展和改革委员会。
法定代表人李宝权，主任。
委托代理人朱学利、帅莹（实习），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告黄国军诉被告泰州市姜堰区发展和改革委员会（以下简称姜堰区发改委）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄国军诉称，2005年9月6日，原告与彭某签订《房屋购买协议》，原告将位于泰州市姜堰区某村的房屋（所有权证号30020220，面积178.6平方米）转让给彭某，房屋总价款20万元。协议书签订后，原告按约向彭某交付了房屋，由于彭某未全额支付购房款，双方对该处集体土地上房屋未办理产权过户手续。2014年3月，原告出售给彭某的房屋被纳入拆迁范围，原告即向泰州市姜堰区法院提起诉讼，请求确认《房屋购买协议》无效，并要求彭某返还房屋，法院判决原告与彭某签订的《房屋购买协议》无效，驳回原告其他诉讼请求。被告下设机构姜堰市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）于2014年3月15日和彭某签订了《泰州市姜堰区征收集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》（以下简称搬迁补偿协议），将应该补偿给原告的拆迁补偿款和安置房全部给了彭某，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，因房屋买卖协议已被确认无效，故该搬迁补偿协议亦属于无效协议，请求确认被告授权市场服务中心与彭某签订的搬迁补偿协议无效。
被告姜堰区发改委辩称：1.搬迁补偿协议中甲方为泰州市姜堰区市场开发服务中心（原市场服务中心），为独立的法人单位，对外可以独立承担相应的法律责任，姜堰区发改委为机关法人，与市场服务中心不存在设立关系。原告将两个独立的主体混淆，以姜堰区发改委作为本案被告是错误的；2.市场服务中心与彭某签订的搬迁补偿协议合法有效；3.涉案房屋早已拆除，原告的起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年3月向泰州市姜堰区人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与彭某签订的《房屋购买协议》无效，判令彭某返还原告房屋。泰州市姜堰区人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰姜民初字第0526号民事判决书，认为原告与彭某签订的协议违反了土地管理法的相关规定，应认定为无效；原告出售给彭某的房屋已因拆除而不能返还，且原告与彭某签订协议时，承诺该房拆迁所得款项归彭某所有，原告理应遵守承诺，原告要求彭某返还房屋的诉讼请求不予支持，判决：一、原告与彭某于2005年9月6日签订的《房屋购买协议》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，涉案搬迁补偿协议系市场服务中心与彭某所签订，姜堰区发改委并未与彭某签订协议，原告的起诉没有事实根据。
搬迁补偿协议签订于2014年3月15日，系于新行政诉讼法实施前签订，且已履行完毕。基于法不溯及既往的原则，因履行该搬迁补偿协议过程中所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。泰州市姜堰区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）泰姜民初字第0526号民事判决书已经查明彭某与市场服务中心于2014年3月15日签订搬迁补偿协议，且涉案房屋已被拆除，原告最迟于2014年6月9日已经知道彭某与市场服务中心签订搬迁补偿协议，原告提交的起诉状时间为2017年3月7日，明显已经超过了法律规定的起诉期限。
综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国军的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘玉华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审119号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭丹，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄凤梅，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2648号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出涟源市征决[2016]X2648号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭丹、黄凤梅于2015年9月13日违法生育第4个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭丹、黄凤梅各征收社会抚养费17500元，合计征收社会抚养费35000元。该决定书已依法送达被执行人谭丹、黄凤梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2648号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2648号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭丹、黄凤梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费425元，由被执行人谭丹、黄凤梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1132号
申请执行人：黄玉英，女，汉族，1963年12月6日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地清镇市云岭大街，机构代码57714180－1。
法定代表人：吴贵川。
委托代理人：赵晶，系公司职工。
本院在执行黄玉英与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月26日达成和解协议，即：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于2018年4月30日前付清黄玉英的本金100000元及案件受理费1150元、申请执行费1417元后，黄玉英放弃本案的全部利息，如逾期未付就从2018年5月1日起按判决书中明确的利率计算利息至本金付清为止。现经申请执行人黄玉英同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1132号案件中对被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奇（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5422号
原告：吴九柱，男，汉族，1979年10月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人:郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：高宝峰，男，汉族，1973年2月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告吴九柱与被告高宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九柱及其委托诉讼代理人郭峰均到庭参加了诉讼，被告高宝峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴九柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2016年3月24日签订的《抵顶协议》，限期有效协助原告办理位于庆阳市西峰区南苑小区西峰区信用社3幢5层502室的楼房（房屋所有权证号庆市房权证庆房管字第00114**号）的产权过户登记手续。2、依法判令被告承担办理土地分户需要缴纳的土地出让金和测绘费。3、本案诉讼费、保全费、保险金由被告承担。事实与理由：原告与被告多年前认识，被告曾于2013年3月20日、6月26日以工程急需周转资金为由向原告分别借款20万元、30万元，被告分别于借款交付后向原告出具了借条，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为一年半。被告在第二次向原告借款时就将其名下位于庆阳市西峰区南苑小区西峰区信用联社3幢5层502室的楼房的《房权所有权证》原件交付原告，以示其以该套楼房作为借款抵押担保。2016年3月24日经双方协商签订了《顶账协议》，约定被告以上述楼房抵顶其所欠原告借款本息共计74万元，并于协议签订后协助原告共同办理该楼房的产权过户手续。该协议签订后，被告将上述楼房交原告使用至今。此后，双方曾前往房管部门办理过户登记手续，但被告知上述楼房被西峰区人民法院查封保全，无法办理过户登记手续。2017年11月10日原告获悉上述楼房已经解除保全，原告就联系被告要求其协助办理该楼房过户登记手续，但被告却予以推托，致使原告的合法权益经济受损，为此，向法院提起诉讼。
被告高宝峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交抵账协议、借条、房屋产权所有证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告以工程急需周转资金为由于2013年3月20日向原告借款200000元、同年6月26日又向原告借款300000元，两笔借款被告均向原告出具了借条。2016年3月24日经原、被告协商签订了一份《抵账协议》，该协议内容为：“甲方：高宝峰。乙方：吴九柱。甲、乙双方就房屋顶付借款事宜，在平等、有偿、自愿、诚实守信原则基础上，经充分协商一致达成如下协议：一、甲方欠乙方借款人民币50万元整。月利息0.02元，截止2016年3月24日，两年利息24万元整，本息总计74万元整（大写：柒拾肆万元整）。二、甲方用其所有的位于庆阳市西峰区南苑小区信用联社家属院3单元5楼502号住宅楼房顶付乙方现金人民币74万元整（大写：柒拾肆万元整）。三、甲方于本协议签订三日后交付房产手续（房产证）进户门钥匙，待乙方出售该房时，甲方无条件配合乙方完成过户手续。四、本协议签订后，由甲方协助乙方共同办理顶账楼房的产权过户手续，但所需税、费由乙方承担。甲方：高宝峰。乙方：吴九柱。见证人：赵普选。”该协议签订后，被告将上述楼房交原告使用至今。嗣后，原告多次要求被告协助过户未果，遂向法院提起诉讼。
另查，位于庆阳市西峰区南苑小区信用联社家属院3单元5楼502号住宅楼房被告未办理土地使用证，该房屋办理产权过户时，必须办理土地使用证，且办理土地使用证需缴纳土地出让金和测绘费。
本院认为，原、被告之间签订的《顶账协议书》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，并不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。该协议约定由被告高宝峰协助吴九柱共同办理顶账楼房的产权过户手续，但所需税、费由乙方承担，故被告必须履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。本案原、被告在签订房屋买卖合同时未考虑办理过户手续时需缴纳土地出让金和测绘费的问题，此属于双方合同中约定的未尽事宜，由此，对于导致合同没有继续履行，双方均无过错，在双方约定不明又无法协商一致的情况下，为了有利于实现协议的目的，根据法律的公平原则，对应缴纳土地出让金和测绘费原、被告各承担50%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第五项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高宝峰协助原告吴九柱到庆阳市不动产登记事务中心办理庆阳市西峰区南苑小区信用联社3幢5层502室房屋的过户登记手续。
二、办理庆阳市西峰区南苑小区信用联社3幢5层502室房屋的过户登记手续时应缴纳的土地转让金和测绘费原告吴九柱与被告高宝峰各承担50%。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，共计15420元由被告高宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 玉 璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终885号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：杨夫友，男，1967年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人杨夫友劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1059民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合�庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初142号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨某。2017年8月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，9月14日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，10月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月27日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人杨某窜至盘锦市双台区建设街铁西小区16号楼一楼，趁被害人王某睡熟之机，从窗外将其放在屋内窗台处的一块诺贝尔牌手表及一部金立W900型手机盗走。经双台子区价格认定中心鉴定：被盗的诺贝尔手表价值人民币2100元、金立手机价值人民币200元（合计价值人民币2300元）。
2017年8月9日凌晨，被告人杨某窜至双台子区云翔小区招待所一楼，趁付某熟睡之机，从窗外将其放在床头处的提包盗走，包内有人民币3200元及化妆品等物品。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月27日凌晨，被告人杨某窜至盘锦市双台区建设街铁西小区16号楼一楼，趁失主王某睡熟之机，从窗外将其放在屋内窗台处的一块诺贝尔牌手表及一部金立W900型手机盗走。经双台子区价格认定中心鉴定：被盗的诺贝尔手表价值人民币2100元、金立手机价值人民币200元（合计人民币2300元）。案发后赃物被公安机关收缴并返还失主。
2017年8月9日凌晨，被告人杨某窜至双台子区云翔小区招待所一楼，趁失主付某熟睡之机，从窗外将其放在床头处的提包盗走，包内有人民币3200元及化妆品等物品。案发后，被告人杨某返还失主付某人民币3000元，其行为取得了付某的谅解并出具了谅解书。
综上，被告人杨某盗窃二起，涉案金额人民币5500元。
2017年8月18日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及被告人投案自首的材料；2、失主王某、付某的陈述；3、被告人杨某的供述；4、盘双价认字【2017】78号价格认定结论书；5、公安机关扣押决定书、扣押及返还物品清单；6、现场勘验检查笔录及照片；7、被告人杨某指认现场笔录、照片及光盘；8、谅解书；9、被告人杨某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，认罪悔罪，将被盗的财物返还，未给被害人造成经济损失，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7490号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：李雪敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告李雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7490号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：李雪敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告李雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初34号
原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人夏兴伦，该局局长。
应诉负责人陆永恒。
委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。
原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张万荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初34号原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人夏兴伦，该局局长。应诉负责人陆永恒。委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告张万荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一八年四月九日书 记 员  宋良旭
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第290-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人吴国亮，男，1972年4月17日生，汉族。
被执行人李桂东，男，1975年2月23日生，汉族。
被执行人吴国堂，男，1963年7月10日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据安阳市飞龙公证处已经发生法律效力的（2011）安飞证经字第1336号公证书，于2014年5月30日立案执行。执行中，本院查明，被执行人吴国亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国亮在银行存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年八月七日
代理书记员 李强
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费79号
杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司：
关于被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审120号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人黄初泉，男，1981年12月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人杨洪丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110076号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人黄初泉、杨洪丽于2015年3月18日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110034号决定，对被执行人黄初泉、杨洪丽征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人黄初泉、杨洪丽逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人黄初泉、杨洪丽二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110076号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 理
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 超
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1144号
原告：赵海兵，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省来安县.
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李启金，男，1964年9月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
原告赵海兵与被告李启金劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托诉讼代理人马艳、被告李启金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告李启金立即支付所欠工资51383元；2.诉讼费用由被告李启金承担。事实和理由：其与李启金系邻里关系。2015年和2016年，李启金雇佣其从事木工工作，2018年2月15日，其与李启金结算工资后，李启金尚欠其工资款51383元，李启金出具欠条一张。后其多次催要，李启金一直拖延未付，故提起诉讼。
李启金辩称，欠赵海兵工资款51383元是事实，其同意还款，但现在经济困难，只能分期偿还。
经审理查明：赵海兵与李启金系邻里关系。2015年和2016年，李启金雇佣赵海兵为其从事木工工作。2018年2月15日（2017年农历腊月30），赵海兵与李启金结算工资后，李启金欠赵海兵工资款51383元，李启金出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵海兵木工工资伍万壹仟叁百捌拾叁元整（51383元），此据，李启金，2017年农历12月30日”。后赵海兵多次向李启金催要均未果。
上述事实，有原告赵海兵当庭陈述及提供的欠条、被告李启金当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系赵海兵向李启金索要工资引发的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。赵海兵为李启金提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，李启金在赵海兵催要后的合理期限内未偿还工资款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。赵海兵主张李启金支付劳务报酬51383元，李启金对该数额不持异议，故对赵海兵的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李启金于本判决生效后三十日内给付原告赵海兵劳务报酬51383元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由被告李启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年五月三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第985号
原告俞某，女，1987年11月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1982年10月22日出生，汉族，福清市人，现居住加拿大，具体住址不详。
原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月7日登记结婚。婚后不久，被告便又去加拿大，双方没有联系。2012年1月10日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告林某系中国公民，加拿大永久居民。原告俞某与被告林某经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚。婚后不久，被告就返回加拿大。由于原、被告长期异地生活，夫妻感情不融洽，原告于2012年1月10日向本院提起离婚诉讼，2013年9月2日，本院作出（2012）融民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告俞某提供的持证人为其本人的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案、户主为俞某的居民户口簿、本院（2012）融民初字第XXX号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某与被告林某婚后聚少离多，长期异地生活，夫妻感情不融洽。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7946号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告谢军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3，023.80元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付费为由本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6586号
上诉人(原审原告)：牛庆风，女,1963年4月30日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人牛庆风因与被上诉人郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛庆风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐明（代）
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初304号
原告：韩某,女，1982年12月28日出生，汉族，山西省襄垣县。
被告：邢某，男，1983年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告韩某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某，由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，直至独立生活为止；3、原告个人婚前财产电脑一台、餐桌一张、衣架一个、个人衣物及生活用品，归原告个人所有，婚后共同存款12000元，依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年11月20日，原、被告举行结婚典礼并领取结婚证，婚后生育一子邢某，现年3周岁。原、被告经人介绍认识一个月后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，经常因琐事吵架，被告甚至殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢某辩称，1、我同意离婚，导致夫妻感情破裂的原因是因为原告有第三者；2、婚生儿子我希望由我来抚养，现在由我父母帮忙照顾，且我月收入5000元左右，有能力抚养孩子；3、共同存款12000元是事实，但双方现在有共同债务，结婚时，我还给付原告彩礼66000元及15000元的三金；4、双方婚后经常吵架，但原告诉说被告对其殴打及开车撞伤其母亲，均不是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年11月20日举行结婚典礼，2014年5月20日办理结婚登记，同年9月27日生育儿子邢某。原、被告婚前相识不足一月便结婚，婚后经常因琐事争吵。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，诉至本院，要求离婚。被告表示同意离婚。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告相识不足一月，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，并未建立起夫妻感情。原告诉至本院，要求离婚，被告表示同意，庭审中双方均没有挽救婚姻的意愿和行为，故对原告此次离婚的诉求，本院予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，关于双方子女抚养问题，婚生子邢某现跟随被告父母生活，原告虽要求抚养孩子，但其目前无工作，亦无其他经济来源，孩子长期在被告处生活，由其父母照顾，本院认为目前暂不宜改变孩子的生活环境，由被告直接抚养较为适宜；关于双方共同财产的分割问题，婚后共同存款12000元，现存于被告名下，双方均无异议。另在婚姻关系存续期间，为给孩子看病向被告姐姐借款12000元，原告对该事实予以认可，故本院认定该12000元存款归被告所有，由其自行偿还债务。原、被告所述其他债务，无相关借条证明债务的真实存在及债务金额，本院不予认定；关于被告陈述婚前给付彩礼款66000元，原告对该数额没有异议，但因双方已结婚四年多，且生育一子，亦不符合返还彩礼款法定条件，对其请求不予支持。原告诉求电脑等陪嫁物品，系被告支付原告彩礼款后，用彩礼款购买，并非原告娘家单独购买，不属于原告婚前个人财产，故该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告邢某离婚；
二、婚生儿子邢某由被告邢某直接抚养，原告韩某每月给付抚养费300元，直至孩子满18周岁为止。原告韩某对孩子享有探望权，被告应予以协助；
三、夫妻关系存续期间共同存款12000元归被告邢某所有，共同债务12000元由被告自行承担；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀某
二〇一八年三月三十日
法官助理李晓静
书记员段亚军
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初304号原告：韩某,女，1982年12月28日出生，汉族，山西省襄垣县。被告：邢某，男，1983年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告韩某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某，由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，直至独立生活为止；3、原告个人婚前财产电脑一台、餐桌一张、衣架一个、个人衣物及生活用品，归原告个人所有，婚后共同存款12000元，依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年11月20日，原、被告举行结婚典礼并领取结婚证，婚后生育一子邢某，现年3周岁。原、被告经人介绍认识一个月后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，经常因琐事吵架，被告甚至殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢某辩称，1、我同意离婚，导致夫妻感情破裂的原因是因为原告有第三者；2、婚生儿子我希望由我来抚养，现在由我父母帮忙照顾，且我月收入5000元左右，有能力抚养孩子；3、共同存款12000元是事实，但双方现在有共同债务，结婚时，我还给付原告彩礼66000元及15000元的三金；4、双方婚后经常吵架，但原告诉说被告对其殴打及开车撞伤其母亲，均不是事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年11月20日举行结婚典礼，2014年5月20日办理结婚登记，同年9月27日生育儿子邢某。原、被告婚前相识不足一月便结婚，婚后经常因琐事争吵。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，诉至本院，要求离婚。被告表示同意离婚。本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告相识不足一月，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，并未建立起夫妻感情。原告诉至本院，要求离婚，被告表示同意，庭审中双方均没有挽救婚姻的意愿和行为，故对原告此次离婚的诉求，本院予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，关于双方子女抚养问题，婚生子邢某现跟随被告父母生活，原告虽要求抚养孩子，但其目前无工作，亦无其他经济来源，孩子长期在被告处生活，由其父母照顾，本院认为目前暂不宜改变孩子的生活环境，由被告直接抚养较为适宜；关于双方共同财产的分割问题，婚后共同存款12000元，现存于被告名下，双方均无异议。另在婚姻关系存续期间，为给孩子看病向被告姐姐借款12000元，原告对该事实予以认可，故本院认定该12000元存款归被告所有，由其自行偿还债务。原、被告所述其他债务，无相关借条证明债务的真实存在及债务金额，本院不予认定；关于被告陈述婚前给付彩礼款66000元，原告对该数额没有异议，但因双方已结婚四年多，且生育一子，亦不符合返还彩礼款法定条件，对其请求不予支持。原告诉求电脑等陪嫁物品，系被告支付原告彩礼款后，用彩礼款购买，并非原告娘家单独购买，不属于原告婚前个人财产，故该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告邢某离婚；二、婚生儿子邢某由被告邢某直接抚养，原告韩某每月给付抚养费300元，直至孩子满18周岁为止。原告韩某对孩子享有探望权，被告应予以协助；三、夫妻关系存续期间共同存款12000元归被告邢某所有，共同债务12000元由被告自行承担；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀某二〇一八年三月三十日法官助理李晓静书记员段亚军书记员段亚军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初176号
原告：黄济德，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：张宝，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住合浦县。现下落不明。
原告黄济德与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄济德到庭参加诉讼、被告张宝经公告应诉、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄济德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张宝归还其借款人民币20000元及该款的利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日（2018年1月8日）起计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告张宝负担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告立下《借条》一份，《借条》载明：“本人张宝向黄济德借现金20000元，限两个月内还款。过期不还款，以实物车抵押桂Ｅ×××××F608。傅某：傅桂雄、傅松礼，本人：张宝”。借款到期后，经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益。特此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告黄济德的身份信息和主体资格。
证据二：《机动车行驶证》，证明被告张宝的身份信息和主体资格。
证据三：《借条》，证明被告张宝于2015年1月19日向原告立据借款人民币20000元，约定两个月内归还的事实。
证据四：证人周某1、周某2、傅某等3人的证言，证实2016年清明前一晚，他们和原告在廉州镇明珠新城大门口，协助原告向被告催收借款未果的事实。
被告张宝在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告张宝向原告黄济德立《借条》借款人民币20000元。《借条》载明：“本人张宝向黄济德本人借现金20000元（两万元），限两个月之内还款，过期还不到款，以实物车抵押，车牌为桂Ｅ×××××。担保人：傅某、傅松礼，借款人：张宝。2015年1月19日。还款日期为：2015年1月19日至2015年3月19日”。借款到期后，被告张宝未按约归还，也未将车辆抵押给原告。2016年4月3日，原告和朋友周某1、周某2、傅某与被告张宝在合浦县明珠新城大门口见面，协商还款事宜未果，原告遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。诉讼中表示不追究担保人傅某和傅松礼的保证责任。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元属实。合法的借贷关系受法律的保护。原告在诉讼中变更利息请求为：被告按年利率6%支付起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律的规定。被告逾期未归还原告借款，损害原告的合法权益，原告请求被告归还借款和逾期利息有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝归还原告黄济德借款人民币20000元及逾期利息。利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月8日起计算至还清之日止。
本案受理费人民币300元，公告费610元，合计910元，由被告张宝负担。上述诉讼费910元原告已预交，被告在归还借款时一并支付给原告黄济德。
上述判决给付事项，义务人张宝应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 王德军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄增如
适用法律条文：
一、《中华人民共和国通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初176号
原告：黄济德，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：张宝，男，35岁，汉族，农民，合浦县。
本院于2018年1月8日立案受理原告黄济德与被告张宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张宝下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 王德军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄增如
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2163号
原告：罗某某，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院定于2017年9月27日08时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告罗某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，原告罗某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年九月二十七日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁0522民初2163号原告：罗某某，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院定于2017年9月27日08时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告罗某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2100元，减半收取1050元，原告罗某某负担。审判员马玉元二〇一七年九月二十七日书记员李建和
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3377号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：董玉军，男，1964年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：何振珍，女，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：董培培，女，1986年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董玉军、何振珍、张磊、董培培融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年六月十五日
书记员 袁媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10271号
原告：冉春香，女，仡佬族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓（受冉春香特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告冉春香与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冉春香及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉春香向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资12868元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2014年11月进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事操作工一职。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资12868元，并向其出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冉春香受雇于被告施国强从事操作工工作。2017年1月26日，施国强向冉春香出具欠条一份，载明结欠冉春香工资12868元，承诺于2017年3月1日前付清。到期后，施国强未能还款。
本院认为，冉春香与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠冉春香工资，在出具欠条后仍未按期付款，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款12868元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付冉春香工资12868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由施国强负担，该款已由冉春香垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冉春香。
本判决为终审判决。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民特字第4号
申请人罗某某，女，湖南省新邵县人。
被申请人童某某，男，河南省唐河县人。
申请人罗某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某某称，2011年9月28日，被申请人童某某从怀化乘火车前往辰溪，后不知所踪。经家人四处找寻，至今下落不明。为此，向本院申请宣告童某某死亡。
申请人罗某某提供的证据有：
1、申请人罗某某、被申请人童某某身份证、户籍卡复印件各1份，拟证明原、被告身份以及原、被告系夫妻关系的事实；
2、2012年7月17日怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明1份，拟证明童某某于2011年9月28日失踪，怀化市公安局鹤城分局广场派出所立案侦查的事实；
3、2015年9月4日怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明1份，拟证明被申请人童某某失踪后，公安机仍未有失踪人童某某消息的事实；
4、辰溪县火马冲镇社区居民委员会证明1份，拟证明被申请人童某某于2011年9月28日12时许失踪的事实。
经审理查明，申请人罗某某系被申请人童某某之妻。2011年9月28日，下落不明人童某某从女儿童小某家出走，从怀化乘火车前往辰溪，后不知所踪，经家人和亲戚朋友四处寻找未果。2012年7月17日，申请人罗某某向怀化市公安局鹤城分局广场派出所报案，公安机关已立案侦查。2015年9月24日，怀化市公安局鹤城分局广场派出所出具证明，证明仍未有失踪人童某某的消息。经家人寻找后，童某某至今下落不明。2015年申请人罗某某向本院立案申请宣告被申请人童某某死亡，本院于在《人民法院报》以公告方式寻找童某某，法定公告期为一年。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。被申请人童某某于2011年9月28日走失，至今未归。本院于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式寻找童某某，法定公告期为一年，现已届满，童某某仍下落不明。申请人罗某某作为被申请人童某某的妻子，向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）>第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
宣告童某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 米益成
人民陪审员 钟玉涛
二０一六年十月二十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）>
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。 申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民特字第4号申请人罗某某，女，湖南省新邵县人。被申请人童某某，男，河南省唐河县人。申请人罗某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某某称，2011年9月28日，被申请人童某某从怀化乘火车前往辰溪，后不知所踪。经家人四处找寻，至今下落不明。为此，向本院申请宣告童某某死亡。申请人罗某某提供的证据有：1、申请人罗某某、被申请人童某某身份证、户籍卡复印件各1份，拟证明原、被告身份以及原、被告系夫妻关系的事实；2、2012年7月17日怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明1份，拟证明童某某于2011年9月28日失踪，怀化市公安局鹤城分局广场派出所立案侦查的事实；3、2015年9月4日怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明1份，拟证明被申请人童某某失踪后，公安机仍未有失踪人童某某消息的事实；4、辰溪县火马冲镇社区居民委员会证明1份，拟证明被申请人童某某于2011年9月28日12时许失踪的事实。经审理查明，申请人罗某某系被申请人童某某之妻。2011年9月28日，下落不明人童某某从女儿童小某家出走，从怀化乘火车前往辰溪，后不知所踪，经家人和亲戚朋友四处寻找未果。2012年7月17日，申请人罗某某向怀化市公安局鹤城分局广场派出所报案，公安机关已立案侦查。2015年9月24日，怀化市公安局鹤城分局广场派出所出具证明，证明仍未有失踪人童某某的消息。经家人寻找后，童某某至今下落不明。2015年申请人罗某某向本院立案申请宣告被申请人童某某死亡，本院于在《人民法院报》以公告方式寻找童某某，法定公告期为一年。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。被申请人童某某于2011年9月28日走失，至今未归。本院于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式寻找童某某，法定公告期为一年，现已届满，童某某仍下落不明。申请人罗某某作为被申请人童某某的妻子，向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：宣告童某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  石教伍人民陪审员  米益成人民陪审员  钟玉涛二０一六年十月二十九日代理书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初435号
原告：李智娇，女，1984年9月20日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：李荣聚，男，1980年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处，住所地石家庄高新区湘江道5号，统一社会信用代码：12130108401753214F。
法定代表人：王书峰，该管理处处长。
委托人诉讼代理人：成文卿，该管理处职工。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。
负责人：李进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该支公司职工。
原告李智娇与被告李荣聚、被告石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处（以下简称石家庄高新区园林绿化处）、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称信达财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智娇、被告李荣聚、被告石家庄高新区园林绿化处的委托诉讼代理人成文卿、被告信达财险石家庄支公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智娇向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿护理费8000元、误工费3500元、交通费500元，共计12000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日8时，被告李荣聚驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车于湘江道园林绿化管理处院门口，由西北往东南倒车过程中，与原告李智娇骑自行车（后驮郭子墨，前车筐放三星笔记本（BA68-05412A型）半新-部）顺湘江道由东向西骑行至事发地相剐撞，造成原告受伤、车辆受损、笔记本电脑损失有待检查的交通事故。石家庄市公安局交通管理局在事故当日出具第2017101004号《道路交通事故认定书》，认定李荣聚负此次事故的全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议。经查，事故车辆冀Ａ×××××的所有人为石家庄高新区园林绿化处，事故车辆冀Ａ×××××在信达财险石家庄支公司投有交强险和商业险。原告于事故发生后入院治疗，花费较多，但三被告却无理拒绝赔偿。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告信达财险石家庄支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实肇事车辆是否具有合法行驶资格、驾驶员是否具有合法的驾驶资格，保险公司对原告提出的合理合法的诉讼请求在保险承保限额内予以赔付；对交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告石家庄高新区园林绿化处、李荣聚辩称：同被告信达财险石家庄支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时35分，被告李荣聚驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车于湘江道园林绿化管理处院门由西北往东南倒车过程中，与原告李智娇骑自行车（后驮郭子墨，前车筐放半新三星笔记本BA68-05412A型一部）顺湘江道由东向西骑行至整改地相剐撞，造成郭子墨、李智娇受伤、车辆受损、笔记本有待检查的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定被告李荣聚负此次事故的全部责任，原告李智娇及郭子墨无责。经查，冀Ａ×××××车辆所有人系被告石家庄高新区园林绿化处，被告李荣聚系被告石家庄高新区园林绿化处的职工，具有驾驶资格，事故发生在履行职务期间。该肇事车辆在被告信达财险石家庄支公司投有交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成原告李智娇左膝外伤，河北医科大学第四医院于2017年12月4日出具诊断证明书，载明：“李智娇左膝外伤，休息贰周（补2017.10.10)”。
庭审中，原告李智娇主张以下损失：1、误工费3500元，主张1个月误工期，提交诊断证明书、病历、劳动合同、营业执照及误工证明为证；2、护理费8000元，提交其爱人误工证明为证；3、交通费500元，提交出租车票据为证。各被告对上述证据的质证意见为：对原告主张的一个月误工费不予认可，应提供所在单位社保、银行卡流水减少证明其损失；诊断证明载明建议休息两周，开具时间无关联性；对护理费，因其并未住院，也无医嘱，对护理费用不认可；对交通费，无相关证据支持，不予认可。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李荣聚驾驶机动车与原告李智娇发生交通事故，双方对事故认定责任均无异议，本院予以认定。被告李荣聚负事故的全部责任，因其系被告石家庄高新区园林绿化处职工，事故发生在履职期间，故被告石家庄高新区园林绿化处应当向原告李智娇承担赔偿责任。因被告信达财险石家庄支公司系肇事车辆承保公司，故其应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告李智娇各项损失认定如下：1、误工费，事故导致其受伤休息两周，有医院补开的诊断证明为证，误工费为1750元；2、护理费，因其未住院治疗亦无医嘱需要护理，对护理费本院不予支持；3、交通费，系合理必要支出，本院酌定100元。以上费用共计1850元，由被告信达财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李智娇1850元；
二、驳回原告李智娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李智娇负担40元，由被告石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年五月十四日
书记员 封世霞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保80号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨进华，男，1986年10月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨章玲，女，1987年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨进华、杨章玲征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨进华、杨章玲的银行存款4357元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨进华、杨章玲从江县农村商业银行贯洞支行存款4357元（银行账号：62×××33），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保80号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨进华，男，1986年10月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨章玲，女，1987年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨进华、杨章玲征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨进华、杨章玲的银行存款4357元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨进华、杨章玲从江县农村商业银行贯洞支行存款4357元（银行账号：62×××33），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4200号
申请执行人赵建中，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人朱文青，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
赵建中与朱文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱文青于本判决生效后10日内归还赵建中借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率4.35%自2016年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；朱文青承担案件受理费2406元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年10月25日立案执行，执行标的110417元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月17日，申请执行人和被执行人达成和解，向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初841号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33aee4ed-481f-451c-b4c8-a8d600b50869&imgId=MzNhZWU0ZWQtNDgxZi00NTFjLWI0YzgtYThkNjAwYjUwODY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4200号申请执行人赵建中，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人朱文青，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。赵建中与朱文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱文青于本判决生效后10日内归还赵建中借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率4.35%自2016年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；朱文青承担案件受理费2406元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年10月25日立案执行，执行标的110417元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月17日，申请执行人和被执行人达成和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初841号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年四月十八日书记员 朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2224号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人张丽。
本院在执行上山东张店农村商业银行诉张丽金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2224号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1128民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
负责人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：骆一文，曾用名骆辉文，男，汉族，湖南省新田县人，医生，住新田县原棉麻公司院内，公民身份号码4329281976********。
被告：何丽芳，女，汉族，湖南省新田县人，医生，住新田县原棉麻公司院内，公民身份号码4329281977********。系被告骆一文妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告骆一文、何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金764506.2元及利息、罚息4893.59元（至2018年3月7日止），并支付2018年3月8日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；二、判令原告对被告的抵押物处置后享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修向原告借款1000000元，双方于2013年10月8日签订了《个人额度借款合同》、《个人借款及担保合同》，被告提供产权证号为龙泉镇字第713003923、713004103、713003935、713004104号房产和新国用（2003）第066号土地使用证作抵押，并办理了证号为新房他证龙泉镇字第5130007**、513000773号他项权证，借款期限为156个月，年利率7.8%，还款方式为等额本息还款。原告于2013年10月14日向被告额度放款1000000元，被告于2013年10月14日支用两笔200000元的借款，2015年10月27日支用一笔300000元的借款，2015年10月28日支用一笔300000元的借款。被告从2016年3月起未按约履行还款义务，截止2018年3月7日，被告下欠本金764506.2元利息、罚息4893.59元未还。原告认为被告严重违约，请求依法判决。
被告骆一文、何丽芳对原告所述事实予以认可，表示愿意与原告调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告骆一文、何丽芳分别于2013年10月14日（借据号4301779111310397367301）、2013年10月14日（借据号4301779111310397372101）、2015年10月27日（借据号4301779111510098477101）、2015年10月28日（借据号4301779111510099782401）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款共计1000000元，至2018年3月8日止，尚下欠借款本金共计764506.2元，利息、罚息4893.59元；
二、限被告骆一文、何丽芳在领取本调解书时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金、利息、罚息50000元（此款先偿还罚息、利息再还本金），余款及从2018年3月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息在2018年5月30日前给付完毕（金额以原告系统数据为准），利随本清；
三、如被告骆一文、何丽芳在规定期限不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行有权对被告骆一文、何丽芳所提供的抵押物（证号为龙泉镇字第713003923、713004103、713003935、713004104号的房产和新国用（2003）第066号的土地）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11494元，减半收取5747元，由被告骆一文、何丽芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年四月××日
代理书记员 蒋利娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6023号
申请执行人杭州杭翼轮胎有限公司与被执行人曲福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）浙0109民初17614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭翼轮胎有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6023号申请执行人杭州杭翼轮胎有限公司与被执行人曲福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）浙0109民初17614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭翼轮胎有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第550－1号
申请执行人：杨维，男，汉族，住绵竹市新市镇。
被执行人：李勇，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇的银行存款52320元，或扣留、提取相应金额的收入�或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02852号
原告韩某某，女，1984年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某某，男，1984年11月30日出生，汉族，现住址同原告。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2006年12月6日登记结婚，婚后生育一女，现年10周岁。原、被告婚后感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现和被告性格不合，被告有婚外情、夜不归宿且常年不回家。因原、被告经常吵架，后被告发展到对原告经常使用家庭暴力，原告多次劝说，被告仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求判令：1、解除、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，即桑塔纳轿车一辆。3、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。4、案件受理费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月6日登记结婚，2005年5月15日生育一女李某甲。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合产生矛盾，现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
庭审时，原告称原、被告曾有1辆大车，去年被告卖了，原告也没再见着该车。现在有一辆桑塔纳轿车，车主是被告，现由被告使用。双方没有共同存款。应该有债权20万元，因被告一直在外包工，说别人欠其20万元，要用车顶，但原告没见到车，也没见到钱。有债务2.5万元，其中向原告的姨姨韩计元借款2万元，向原告同学鲍春燕借款5000元，两笔借款均无借条。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告主张被告有婚外情与家庭暴力，但未向法庭提供相关证据佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李秉韧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴天驹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初55号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋金福(绰号“老赖”），男，1971年1月11日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋金福犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、容留他人吸毒罪
2017年11月27日16时许，被告人蒋金福和邓某在被告人蒋金福家中住房内吸食了毒品冰毒，当日17时许，马某1、马某2和闫某去到被告人蒋金福家中玩耍时，被告人蒋金福提供了冰毒以及吸毒的工具并与马某1、马某2和闫某在其家中吸食了毒品冰毒，后被全州县公安局凤凰派出所民警当场抓获，当场缴获了冰毒疑似物一包（净重0.13克）及吸毒工具，后将被告人蒋金福带至全州县公安局凤凰派出所检查时缴获了被告人蒋金福藏在裤子口袋内的三包毒品冰毒疑似物（净重0.22克、0.26克、0.3克）。经对被告人蒋金福及邓某等吸毒人员的尿液进行甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支罪
2017年11月27日，公安机关将涉嫌容留他人吸毒罪的被告人蒋金福抓获归案。当日，依法对被告人蒋金福家中进行勘查时，查获其非法持有一支疑似以火药为动力改制的射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制的射钉枪属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人蒋金福在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、当面称量及提取记录、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；证人邓某、马某1、马某2、闫某、蒋某1和蒋某2的证言；现场检测报告书及照片；现场勘查笔录及照片；毒品鉴定报告及被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金福提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，且违反枪支管理法，非法持有枪支一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条之规定，构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金福一人犯二罪，依法应当数罪并罚。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋金福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第666号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人徐民，山东贤关律师事务所律师。
被告济南恒厦建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王同河。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司与被告济南恒厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南兰斯科贸有限公司于2016年1月15日以双方和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南兰斯科贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告济南兰斯科贸有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年一月十五日
书记员 李 松
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终130号
上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人匡治橙，该分局执法执纪室教导员。
委托代理人董韬，该分局石佛派出所副所长。
被上诉人（原审原告）牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）因不履行法定职责违法一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初383号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高新公安分局向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉；被上诉人牛书钦向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查认为，上诉人高新公安分局与被上诉人牛书钦的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高新公安分局撤回上诉；
二、准许原审原告牛书钦撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人高新公安分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董胜男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终130号上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人匡治橙，该分局执法执纪室教导员。委托代理人董韬，该分局石佛派出所副所长。被上诉人（原审原告）牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）因不履行法定职责违法一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初383号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高新公安分局向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉；被上诉人牛书钦向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。经审查认为，上诉人高新公安分局与被上诉人牛书钦的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人高新公安分局撤回上诉；二、准许原审原告牛书钦撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人高新公安分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 贇审 判 员  王娟丽代理审判员  余 滢二〇一七年四月十七日书 记 员  董胜男