wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3991号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所慈溪市××街道××山路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：卢××。
被告：楼××。
被告何×。
被告杨××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告楼××、何×、杨××借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案预收受理费950元，减半收取计475元，由原告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3991号
原告：某某支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：楼某某。
被告：何某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告某某支行诉被告楼某某、何某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
本案预收受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈铃锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第990-7号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限�司，住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源·现代城*楼中塔。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人陈润智。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人周修洪。
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司与被执行人陈润智、桂林鸿瑞商务印刷有限公司、广东鸿瑞投资有限公司、周修洪借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5902144元。
本院于2014年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律�书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年7月10日冻结被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司银行账户存款5000000元，于2014年8月8日查封被执行人周修洪名下位于汕头市金砂路106号国际商业大厦3幢102号房产，查封被执行人林新凯名下位于汕头市中山路锦泰花园东区14-18幢127号车位，查封被执行人周修洪与洪璇珠共有的位于汕头市环碧庄中区15座405号房产，于2014年8月28日查封被执行人陈润智名下位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园4栋3-9-4号房产。经对国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第990号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第990-7号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6楼中塔。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人陈润智。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第118号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈润智名下位于汕头市潮阳区城南办事处新园住宅区西9栋510号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初310号
原告韦某，农民。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告施某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告韦某与被告施某已自行庭外协议离婚，原告韦某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤回起诉，受理费减半收取150元（原告已预交），原告韦某自愿负担。
审判员 谭海枝
二〇一六年三月一日
书记员 蒙 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初18号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄月娥，女，1961年6月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年3月8日因赌博被黄石市公安局西塞山公安分局决定罚款五佰元。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月31日被刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄月娥犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人黄月娥及辩护人邱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日至3月7日，被告人黄月娥伙同黄某（已判）在黄石市西塞山区一门桐梓堡93号私房一楼大厅以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。该赌场由黄某负责摇骰子做庄，且雇用陈某（已判）负责帮其收取、赔付赌资，雇用曹某负责赌场抽头（打缸子）。赌场每天开设两场，每场平均参赌人员达40余人，赌场共抽头盈利人民币72100元，被告人黄月娥非法获利3000元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人黄月娥伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人黄月娥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人黄月娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人黄月娥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；在本案中不应是主犯的辩护意见。
经审理查明：2016年3月1日至3月7日，被告人黄月娥伙同黄某（已判）在黄石市西塞山区一门桐梓堡93号私房赌场内，摇骰子做庄（俗称“老爷”）与参赌人员赌博，并于同年3月1日、3月3日分别雇佣陈某、曹某在赌场内为其提供帮助并按场支付二人工资。该赌场被告人黄月娥负责联系赌博人员、发放路费等，黄某负责摇骰子做庄，陈某（已判）负责帮其收取、赔付赌资，曹某（已判）负责赌场抽头（打缸子）。该赌场以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每天开设两场，每场平均参赌人员达40余人。2016年3月7日21时许，该赌场被公安机关查获，当场查获黄某、陈某、曹某及参赌人员30人，赌资人民币19888元，已依法予以收缴。自2016年3月1日至3月7日期间，该赌场共抽头盈利人民币72100元，被告人黄月娥非法获利人民币3000元。
另查明，被告人黄月娥亲属退赃款3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实该赌场是被告人黄月娥开的，其是负责摇骰子做庄，曹某负责打缸子，陈某负责收取、赔付赌资，被告人黄月娥负责邀约参赌人员、发放路费、租场子、安排放哨人员、布置赌场的参赌工具。该赌场从2016年3月1日到3月7日共七天，平均每场参赌人员40人。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出5号是被告人黄月娥。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其于2016年3月1日黄某让其到一门赌场帮忙的，负责收取、赔付赌资，黄某负责摇骰子做庄，赌博的方式是押单双，每天开两场，赌场是黄某开的。曹某负责打缸子。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出5号是被告人黄月娥。
3、证人曹某的证言及辨认笔录，证实其于2016年3月3日黄月娥让其到一门山上一两层楼私房的赌场帮忙，其负责抽头打缸子。赌场是被告人黄月娥和黄某开的，被告人黄月娥负责邀约参赌人员、对参赌人员发放路费、租房屋用于开赌场、布置赌场内参赌用具、安排放哨人员。黄某负责摇骰子做庄，陈某负责收赔赌资。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出5号是被告人黄月娥。
4、证人夏某的证言及辨认笔录，证实一门山上赌场以摇骰子“押宝”的方式赌博，每天开设两场，每场参赌人员平均有三、四十人。被告人黄月娥在赌场内招呼参赌人员，黄某当“老爷”摇骰子，曹某负责抽头“打缸子”，陈某是赌场的工作人员。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出3号是被告人黄月娥。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实被告人黄月娥于2016年2月十几号开始，在一门山上私房开设的赌场内主要负责邀约赌客，黄某负责在赌场内当“老爷”，曹某负责抽头“打缸子”，陈某负责帮黄某收钱、赔钱，该赌场每天开两场。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出3号是被告人黄月娥。
6、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其到一门赌场赌博时，看到赌场内被告人黄月娥主要负责招呼参赌人员，黄某当老爷做庄，曹某抽头打缸子。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出3号是被告人黄月娥。
7、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2015年10月至2016年3月7日期间，其断断续续到西塞山区一门山上赌场以摇骰子猜单双的方式赌博，被告人黄月娥主要负责邀约、招呼参赌人员，黄某当老爷做庄或参赌，曹某负责抽头打缸子。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出一组3号是被告人黄月娥，二组2号是曹某。
8、证人李某的证言及辨认笔录，证实一门赌场是被告人黄月娥开的，打缸子是曹某，陈某负责收赔赌资，黄某负责做庄，赌博方式是猜单双押注。经其对二组不同女性照片进行辨认，指出一组3号被告人黄月娥，二组2号是曹某。
9、判决书，证实黄某、曹某、陈某等被判处刑罚的情况。
10、辨认笔录，证实经被告人黄月娥分别对三组12张不同女性、五组男性照片进行辨认，指出一组7号是吕某，二组7号是张某，三组5号是曹某；一组2号是黄某，二组3号是陈某，三组6号是郭某，四组8号是李某，五组2号是夏某。
11、抓获经过，证实被告人黄月娥于2017年10月31日在黄石港交警大队路段被抓获。
12、证据保全清单等，证实2016年3月7日公安民警在本市西塞山区一门桐梓堡93号一楼房内查获赌博工具及赌资19888元，并予以收缴。
13、被告人黄月娥的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人黄月娥以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄月娥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人黄月娥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人提出的被告人黄月娥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人黄月娥在本案中不应是主犯的辩护意见，经查，被告人黄月娥以营利为目的，为赌博提供场所，负责联系赌博人员、发放路费等，并雇佣曹某等人为其提供帮助并支付工资，在本案中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予支持。根据被告人黄月娥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄月娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十月三十一日起至二〇一八年四月三十日止；罚金已缴纳）。
二、已退赃款三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 舒庆瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01486号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所：长春市经济技术开发区东方之珠小区118栋。
法定代表人：张欣，该单位总经理。
委托代理人：许科，该单位项目经理。
被告：张磊，男，汉族，1980年4月21日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵桐妤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初449号
申请人：邵红，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人：邵则云，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：董效礼，男，1942年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：邵严振，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：邵喜，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：邵营，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。统一社会信用代码：91411400579229495P。
法定代表人：张玉成，经理。
被申请人：任磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
六申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人邵喜以其所有的位于永城市东城区东方大道北侧芒山路东的房屋一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年；
二、对申请人邵喜所有的位于永城市东城区东方大道北侧芒山路东的房屋一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昕
二〇一八年一月十日
书记员 荣婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2076号
原告谭晓军，男，汉族，1976年5月7日生，住广州市海珠区。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告刘胜，男，汉族，1964年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告谭晓军诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓军的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓军诉称，被告分三次以资金周转困难为由，向原告借款共计人民币壹佰肆拾万元（￥1400000）,后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款共计人民币145万元并支付利息（按银行同期利息从2014年2月14日起至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘胜并未出庭进行答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告刘胜向原告出具《借据》一份载明“今借到谭晓军人民币伍拾万元（500000.00）,月息两分。借期一年。”
2011年5月24日，被告刘胜向原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军人民币贰拾万元正(200000.00元)。”
2014年2月13日被告刘胜给原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军人民币柒拾万元正（700000.00）52222119640107163X。”
庭审中，原告陈述称原告与被告系朋友关系，两人是在广州做摩托车生意时认识的，2010年4月30日，被告以成立公司为由向原告借款50万元，原告是以现金的方式将50万元支付给了被告，2011年5月24日的那笔借款和2014年2月13日借款都是以现金的方式支付给被告的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，虽然在庭审中原告举出三份《借条》证明原被告双方之间存在借贷关系，但原告并未举证证明原告已经将借款支付给被告，且原告在庭审中陈述是用现金的方式支付给被告的�然在庭审中仅有原告的陈述，并未有其他证据予以佐证原告将借款支付给被告，本案中原告提供的三张《借条》中载明的借款金额分别为20万、50万和70万，该借款系大额资金的借贷，因此对于原告主张的借款资金系现金交付在没有证据佐证仅凭原告陈述的情况下，本院认为这与交易习惯是不相符合的。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告提交的证据尚不能证实其主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告谭晓军的诉讼请求。
案件受理费17850元，由原告谭晓军负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。
审 判 长 王先伟
审 判 员 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2076号原告谭晓军，男，汉族，1976年5月7日生，住广州市海珠区。委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。被告刘胜，男，汉族，1964年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告谭晓军诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓军的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓军诉称，被告分三次以资金周转困难为由，向原告借款共计人民币壹佰肆拾万元（￥1400000）,后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款共计人民币145万元并支付利息（按银行同期利息从2014年2月14日起至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告刘胜并未出庭进行答辩。经审理查明，2010年4月30日，被告刘胜向原告出具《借据》一份载明“今借到谭晓军人民币伍拾万元（500000.00）,月息两分。借期一年。”2011年5月24日，被告刘胜向原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军人民币贰拾万元正(200000.00元)。”2014年2月13日被告刘胜给原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军人民币柒拾万元正（700000.00）52222119640107163X。”庭审中，原告陈述称原告与被告系朋友关系，两人是在广州做摩托车生意时认识的，2010年4月30日，被告以成立公司为由向原告借款50万元，原告是以现金的方式将50万元支付给了被告，2011年5月24日的那笔借款和2014年2月13日借款都是以现金的方式支付给被告的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，虽然在庭审中原告举出三份《借条》证明原被告双方之间存在借贷关系，但原告并未举证证明原告已经将借款支付给被告，且原告在庭审中陈述是用现金的方式支付给被告的�然在庭审中仅有原告的陈述，并未有其他证据予以佐证原告将借款支付给被告，本案中原告提供的三张《借条》中载明的借款金额分别为20万、50万和70万，该借款系大额资金的借贷，因此对于原告主张的借款资金系现金交付在没有证据佐证仅凭原告陈述的情况下，本院认为这与交易习惯是不相符合的。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告提交的证据尚不能证实其主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告谭晓军的诉讼请求。案件受理费17850元，由原告谭晓军负担（已交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。审 判 长  王先伟审 判 员  杨嘉慧代理审判员  班亚飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00145号
上诉人（原审被告）南通亿可纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园（西亭镇居委会三组）。
法定代表人王建军。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
原审被告王建军。
原审被告石锦芳。
原审被告邵杏娟。
上诉人南通亿可纺织有限公司因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告王建军、石锦芳、邵杏娟金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人南通亿可纺织有限公司提起上诉后，未按照规定交纳上诉案件受理费。本院于2015年9月22日按照上诉状载明的地址向上诉人南通亿可纺织有限公司邮寄了《上诉案件受理费催缴通知》并于同日妥投，至今上诉人南通亿可纺织有限公司未向本院交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人南通亿可纺织有限公司提起上诉后，未按照有关法律规定缴纳上诉案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆 佳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终206号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《彩虹》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1034号
原告：李某1，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南李卿律师事务所。
委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏长青（实习），河南李卿律师事务所律师。
被告：李某2，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李卿到庭参加了诉讼，被告李某2经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对女儿李某3的抚养权，女儿李某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年初原、被告结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某3。2015年春原、被告协议离婚，女儿由被告抚养。此后，女儿即随被告一起生活，现要求变更女儿由原告抚养，被告支付抚养费。特诉至贵院，望判处所请。
被告李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某3。2015年4月10日，双方协议离婚，婚生女儿由被告抚养，2017年12月份，原告将其女儿李某3接走，其女儿不愿再跟随被告生活，为此，原告起诉来院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑子女的意见。本案双方子女已满十周岁，其愿意跟随原告生活，故原告要求抚养子女及抚养费的请求，本院予以支持，抚养费计算至18周岁，具体数额为22259元（12719.18元/×7年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿李某3由原告李某1抚养，被告李某2于本判决生效后十日内一次性支付抚养费22259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一八年四月九日
书记员 王雪静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2627号
原告：张书梅，女，汉族，1936年1月22日生，住鲁山县。
被告：张信，男，汉族，约78岁，住鲁山县。
原告张书梅与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判令被告支付所借原告款项6700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告张书梅向本院提起民事起诉，应当提供被告张信的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告张信信息不准确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张书梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初826号
原告：何兴安，男，1967年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：龚韶华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：宁夏佳盛远达镁铝新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：张建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王占彪，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何兴安与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下至判项主文前简称”佳盛远达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚韶华、被告佳盛远达公司的委托诉讼代理人王占彪、何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所建工程停工后半成品的损失及所产生农民工工资128700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告承建被告热力管网部分工程。2017年7月21日，因被告未按约定支付农民工工资，导致民工上访及未办理施工许可证，施工现场混乱等原因，中宁县住房建设局向被告下达了停工通知，致使原告被迫停工。当时原告已租用了后续工作的设备，制作了所需要的各种半成品。2017年10月底，被告在未通知原告的情况下，又找了其他施工队对原告未完成的工程进行施工，原告与中宁县工信局多次进行劝说协调，被告一意孤行，导致原告所租设备及制作的半成品严重损失，2017年11月20日，原告无奈将所有设备撤离。
被佳盛远达公司辩称，我公司将涉案工程发包给中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司进行建设，项目经理是谭立功，原告是否从中航公司分包部分工程，被告不知情。被告与原告不存在合同关系，我公司作为被告主体不适格。另外，原告主张的损失已经过了中宁县人民法院处理，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：2017年5月，原告对佳盛远达公司发包的500KT/a电解铝及配套阳极项目全厂热力管网的部分工程开始施工，但双方未签订合同。2017年7月，因涉案工程未办理施工许可证、未落实农民工工资管理制度等原因，被中宁县住房和城乡建设局责令停工整改。在原告承建该项目时，租赁搅拌机、钢管花费15000元、购买刻模板花费18000元、模板木工工资花费21050元、购买钢材7.065吨，每吨3700元、制作钢筋工人工资7000元、固定螺杆损失费15000元、支付图纸复印及工程预算费5000元。后因佳盛远达公司将涉案项目交由其他人继续施工，原告购买的材料及制作的半成品无法继续使用，钢材做废品处理，折价7250元出售，材料撤场损失及花费12000元，停工后看工地工资15600元，以上原告损失及花费共计127541元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，已经在中卫市中级人民法院的民事判决书中予以认定，被告否认其与原告存在建设工程施工合同关系的证据不足。双方虽未签订书面合同，但根据履行合同的习惯、目的，双方均应遵守诚实信用原则，自觉履行各自义务。在涉案工程施工过程中，因未办理施工许可证、未落实农民工工资管理制度等原因被相关部门责令停工整改，双方对此均存在过错。被告作为工程的发包方，明知尚未办理施工许可证仍开工建设并发包工程，其本身存在过错，且在后期未与原告解除合同后将涉案工程另行发包他人，导致原告为工程准备的相关材料损失。原告作为工程承建方，自身不具备承建工程的资质仍承揽建设，且未审查原告发包开工建设的工程的相关手续，亦存在过错。对于原告的损失，以被告承担60%、原告承担40%为宜。对于被告辩解本案属重复诉讼的意见，本院认为，原告虽在此之前就涉案工程向本院起诉，但对本次诉讼中其主张的128700元，因证据不足，本院未予支持。现原告再次提交新证据后向本院起诉，不属于重复诉讼。综上，被告赔偿原告76525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日赔偿何兴安损失76525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（已减半收取），由何兴安负担583元，宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二○一八年三月二十八日
书记员万晶晶
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初826号原告：何兴安，男，1967年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏佳盛远达镁铝新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：张建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占彪，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何兴安与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下至判项主文前简称”佳盛远达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚韶华、被告佳盛远达公司的委托诉讼代理人王占彪、何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所建工程停工后半成品的损失及所产生农民工工资128700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告承建被告热力管网部分工程。2017年7月21日，因被告未按约定支付农民工工资，导致民工上访及未办理施工许可证，施工现场混乱等原因，中宁县住房建设局向被告下达了停工通知，致使原告被迫停工。当时原告已租用了后续工作的设备，制作了所需要的各种半成品。2017年10月底，被告在未通知原告的情况下，又找了其他施工队对原告未完成的工程进行施工，原告与中宁县工信局多次进行劝说协调，被告一意孤行，导致原告所租设备及制作的半成品严重损失，2017年11月20日，原告无奈将所有设备撤离。被佳盛远达公司辩称，我公司将涉案工程发包给中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司进行建设，项目经理是谭立功，原告是否从中航公司分包部分工程，被告不知情。被告与原告不存在合同关系，我公司作为被告主体不适格。另外，原告主张的损失已经过了中宁县人民法院处理，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年5月，原告对佳盛远达公司发包的500KT/a电解铝及配套阳极项目全厂热力管网的部分工程开始施工，但双方未签订合同。2017年7月，因涉案工程未办理施工许可证、未落实农民工工资管理制度等原因，被中宁县住房和城乡建设局责令停工整改。在原告承建该项目时，租赁搅拌机、钢管花费15000元、购买刻模板花费18000元、模板木工工资花费21050元、购买钢材7.065吨，每吨3700元、制作钢筋工人工资7000元、固定螺杆损失费15000元、支付图纸复印及工程预算费5000元。后因佳盛远达公司将涉案项目交由其他人继续施工，原告购买的材料及制作的半成品无法继续使用，钢材做废品处理，折价7250元出售，材料撤场损失及花费12000元，停工后看工地工资15600元，以上原告损失及花费共计127541元。本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，已经在中卫市中级人民法院的民事判决书中予以认定，被告否认其与原告存在建设工程施工合同关系的证据不足。双方虽未签订书面合同，但根据履行合同的习惯、目的，双方均应遵守诚实信用原则，自觉履行各自义务。在涉案工程施工过程中，因未办理施工许可证、未落实农民工工资管理制度等原因被相关部门责令停工整改，双方对此均存在过错。被告作为工程的发包方，明知尚未办理施工许可证仍开工建设并发包工程，其本身存在过错，且在后期未与原告解除合同后将涉案工程另行发包他人，导致原告为工程准备的相关材料损失。原告作为工程承建方，自身不具备承建工程的资质仍承揽建设，且未审查原告发包开工建设的工程的相关手续，亦存在过错。对于原告的损失，以被告承担60%、原告承担40%为宜。对于被告辩解本案属重复诉讼的意见，本院认为，原告虽在此之前就涉案工程向本院起诉，但对本次诉讼中其主张的128700元，因证据不足，本院未予支持。现原告再次提交新证据后向本院起诉，不属于重复诉讼。综上，被告赔偿原告76525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日赔偿何兴安损失76525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（已减半收取），由何兴安负担583元，宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二○一八年三月二十八日书记员万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
委托代理人：王磊，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭某。
法定代理人：彭德好，系彭某父亲。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰杨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人彭某、丰杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）六金民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人王磊，被上诉人彭某的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被上诉人丰杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主�调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被上诉人彭某达成了和解协议，并按照和解协议约定上诉人向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1226号
原告叶金元。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告宗辉。
被告王婕。
原告叶金元与被告宗辉、王婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告宗辉、王婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告宗辉、王婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金元诉称：2014年3月3日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款83万元，借期12个月（自2014年3月3日起至2015年3月2日止），年利率16%，并以位于仪征市真州镇大庆北路99号4-102房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告归还借款83万元，并支付逾期利息（以本金83万元自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿代理费损失20000元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。
被告宗辉未作答辩。
被告王婕未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，叶金元与宗辉、王婕签订一份《抵押借款合同书》，约定宗辉、王婕向叶金元借款83万元，借期12个月（自2014年3月3日起至2015年3月2日止），年利率16%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年6月20日、9月20日、12月20日、2015年3月2日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于仪征市真州镇大庆北路99号4-102的房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有叶金元签名，借款人栏中有宗辉、王婕签名，合同见证方加盖有扬州高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2014年3月4日，叶金元与宗辉、王婕就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为叶金元，房屋所有权人为宗辉，房屋共有人为王婕，债权数额为83万元。2014年3月4日，叶金元通过账号尾号为“6739”银行账户转入宗辉银行账户780200元。同日，宗辉、王婕出具《借款借据》、《收条》各一份，《借款借据》载明：借款人宗辉、王婕收到出借人叶金元借款83万元；《收条》载明：宗辉、王婕收到出借人叶金元83万元（现金49800元，转入宗辉银行账户780200元）。现叶金元以宗辉、王婕未履行还本付息义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、房屋他项权证1本、房屋产权证2本、交易查询单1份、《借款借据》1份、《收条》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告叶金元与被告宗辉、王婕签订《抵押借款合同书》后，通过账号尾号为“6739”银行账户将780200元款项转入被告宗辉银行账户，并由被告宗辉、王婕出具了收到现金49800元、转账780200元的《收条》，应认定原告叶金元与被告宗辉、王婕之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告宗辉、王婕向原告叶金元借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。根据《抵押借款合同书》约定，被告宗辉、王婕应于2014年6月20日支付第一期利息，被告宗辉、王婕未能支付的，合同提前至2014年6月20日到期，且借款利息应自当期未付利息开始计息之日即2014年3月4日起按照约定的逾期利息计算。现原告叶金元要求被告宗辉、王婕返还借款83万元，并支付利息、逾期利息（以本金83万元自2014年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告宗辉、王婕以位于仪征市真州镇大庆北路99号4-102房屋作为抵押担保，并于2014年3月4日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年3月4日起设立。现原告叶金元要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在83万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告宗辉、王婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗辉、王婕于本判决生效之日起10日内返还原告叶金元借款830000元，并支付利息、逾期利息（以本金830000元自2014年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告叶金元指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、若被告宗辉、王婕未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告叶金元有权就被告宗辉、王婕用于抵押的位于仪征市真州镇大庆北路99号4-102房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在830000元范围内优先受偿。
如果被告宗辉、王婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告宗辉、王婕负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告叶金元，原告叶金元已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17380号
原告：吴振宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：上海昊城混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴君。
原告吴振宁与被告上海昊城混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴振宁现明确向本院表示撤回起诉，并未缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴振宁撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17380号原告：吴振宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海昊城混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴君。原告吴振宁与被告上海昊城混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴振宁现明确向本院表示撤回起诉，并未缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振宁撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年六月十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1274号
原告李朝信，男，1955年12月26日生，汉族，住文山市
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者。
被告蒋正武，男，1966年6月12日生，汉族，住文山市。
被告王定萍，女，1975年10月20日生，汉族，住文山市。
原告李朝信与被告蒋正武、王定萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李朝信及其委托代理人邬成育到庭参加了诉讼，被告蒋正武、王定萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款，经双方协商，原、被告签订《机动车辆抵押及担保借款合同》，原告借款66万元给被告，约定月利率为38‰，借期为一个月。合同签订后，原告以转账方式将借款转给被告，被告写下《借条》给原告收持。借款到期后，原告多次寻找被告追要借款，被告采用不接电话、关机、换号、变换住址等方式逃避，至今未赔还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款66万元及利息15.84万元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。2016年4月12日，原告变更诉讼请求，利息以66万元为本金从借款之日起按月利率2.4%计算至还清借款之日止，明确其他费用包含被告支付的律师代理费2万元及公告费400元；理由是被告没有按期归还借款，原告诉至法院才产生相关费用，被告应该支付。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、原告与被告蒋正武于2015年2月16日签订的《机动车辆抵押及担保借款合同》，证明被告蒋正武向原告借款66万元，被告蒋正武在当日须归还尚欠原告的借款36万元，借款时间为一个月，月利率是2.5%，逾期每日加付违约金1000元，诉讼费、律师费等由被告承担；
2、被告蒋正武、王定萍于2015年2月17日出具的借条及银行转款回单，证明原告借款给两被告，借款66万元当日，被告已同时还清欠原告的借款36万元；
3、被告王定萍2015年10月29日出具的还款保证书，证明被告王定萍保证在2个月内还清尚欠原告的66万元本金及3%的月利息；
4、报社收据，证明本案支出公告费400元；
5、委托代理合同及发票，本案发生的律师代理费2万元，应由被告承担。
被告蒋正武、王定萍未质证。
本院认为，原告提交的1-5组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。
蒋正武、王定萍未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2015年2月16日，原告与被告蒋正武签订《机动车辆抵押及担保借款合同》，约定被告向原告借款66万元，借款时间为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月15日止，逾期还款按每日1000元计算违约金，借款月利率为2.5%，被告用其自有的云Ｈ×××××车辆作抵押。次日，被告蒋正武、王定萍向原告出具借条，确认借到原告66万元，同意按合同履行支付38‰月利息。同时备注借款66万元中允许原告扣除尚欠原告的36万元，实际划款36万元后双方2015年2月16日前的借款已结清。2015年10月29日，被告王定萍向原告出具《还款保证书》，承诺在两个月内还清被告蒋正武、王定萍向原告借的66万元，同时愿意承担原告为追收借款支出的费用和支付按月利率3%计算的利息。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。本案中，被告支出律师费2万元和公告费400元。
本院认为，被告蒋正武、王定萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据证明了被告蒋正武、王定萍向原告借款66万元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效，被告蒋正武、王定萍应按时向原告履行还本付息义务。原告要求按月利率2.4%从借款之日起计算至本金还清之日止的利息请求已超过法律规定，本院支持利息按月利率2%从借款之日（2015年2月16日）起计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告蒋正武、王定萍未按时还款且无法联系，导致原告起诉并支出2万元律师费及400元公告费，被告蒋正武、王定萍应赔偿原告的已支出的2万元律师费及400元公告费。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内返还原告李朝信借款本金人民币660000.00元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月16日计算至本金还清之日止）；
二、被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内支付原告李朝信因起诉支出的律师费20000.00元及公告费400.00元，合计20400.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11980元，由被告蒋正武、王定萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1274号
原告李朝信，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者。
被告蒋正武，云南省文山市人，住文山市。
被告王定萍，云南省文山市人，住文山市。
原告李朝信与被告蒋正武、王定萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李朝信及其委托代理人邬成育到庭参加了诉讼，被告蒋正武、王�萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款，经双方协商，原、被告签订《机动车辆抵押及担保借款合同》，原告借款66万元给被告，约定月利率为38‰，借期为一个月。合同签订后，原告以转账方式将借款转给被告，被告写下《借条》给原告收持。借款到期后，原告多次寻找被告追要借款，被告采用不接电话、关机、换号、变换住址等方式逃避，至今未赔还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款66万元及利息15.84万元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。2016年4月12日，原告变更诉讼请求，利息以66万元为本金从借款之日起按月利率2.4%计算至还清借款之日止，明确其他费用包含被告支付的律师代理费2万元及公告费400元；理由是被告没有按期归还借款，原告诉至法院才产生�关费用，被告应该支付。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、原告与被告蒋正武于2015年2月16日签订的《机动车辆抵押及担保借款合同》，证明被告蒋正武向原告借款66万元，被告蒋正武在当日须归还尚欠原告的借款36万元，借款时间为一个月，月利率是2.5%，逾期每日加付违约金1000元，诉讼费、律师费等由被告承担；
2、被告蒋正武、王定萍于2015年2月17日出具的借条及银行转款回单，证明原告借款给两被告，借款66万元当日，被告已同时还清欠原告的借款36万元；
3、被告王定萍2015年10月29日出具的还款保证书，证明被告王定萍保证在2个月内还清尚欠原告的66万元本金及3%的月利息；
4、报社收据，证明本案支出公告费400元；
5、委托代理合同及发票，本案发生的律师代理费2万元，应由被告承担。
被告蒋正武、王定萍未质证。
本院认为，原告提交的1-5组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。
蒋正武、王定萍未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2015年2月16日，原告与被告蒋正武签订《机动车辆抵押及担保借款合同》，约定被告向原告借款66万元，借款时间为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月15日止，逾期还款按每日1000元计算违约金，借款月利率为2.5%，被告用其自有的云HE21**车辆作抵押。次日，被告蒋正武、王定萍向原告出具借条，确认借到原告66万元，同意按合同履行支付38‰月利息。同时备注借款66万元中允许原告扣除尚欠原告的36万元，实际划款36万元后双方2015年2月16日前的借款已结清。2015年10月29日，被告王定萍向原告出具《还款保证书》，承诺�两个月内还清被告蒋正武、王定萍向原告借的66万元，同时愿意承担原告为追收借款支出的费用和支付按月利率3%计算的利息。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。本案中，被告支出律师费2万元和公告费400元。
本院认为，被告蒋正武、王定萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据证明了被告蒋正武、王定萍向原告借款66万元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效，被告蒋正武、王定萍应按时向原告履行还本付息义务。原告要求按月利率2.4%从借款之日起计算至本金还清之日止的利息请求已超过法律规定，本院支持利息按月利率2%从借款之日（2015年2月16日）起计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告蒋正武、王定萍未按时还款且无法联系，导致原告起诉并支出2万元律师费及400元公告费，被告蒋正武、王定萍应赔偿原告的已支出的2万元律师费及400元公告费。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内返还原告李朝信借款本金人民币660000.00元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月16日计算至本金还清之日止）；
二、被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内支付原告李朝信因起诉支出的�师费20000.00元及公告费400.00元，合计20400.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11980元，由被告蒋正武、王定萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 光 辉
审判员 朱 应 洪
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈�丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1896号
申请执行人杨春财，男，1970年4月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051970********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人杨春财与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第46号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为918元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人918元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终4号
上诉人（原审原告）卢耀辉，男，1947年10月14日出生，汉族，陕西省柞水县人。
被上诉人（原审被告）柞水县食品有限责任公司。
法定代表人卢功亿，公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢耀辉因养老保险待遇纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00319号民事裁定书，向本院提出上诉。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1992年10月29日柞水县商业总公司柞商总字（92）第14号《关于各区食品站更名的通知》，同意凤镇、红岩寺、石镇、蔡玉窑、营盘食品站分别更名为柞水县食品公司凤镇分公司、柞水县食品公司红岩寺分公司、柞水县食品公司石镇分公司、柞水县食品公司蔡玉窑分公司和柞水县食品公司营盘分公司。1997年5月30日柞水县商贸局柞商发（1997）字第35号《关于营盘、石镇食品分公司并归食品公司统一核算管理报告的批复》，同意柞水县食品公司对营盘、石镇食品公司并归公司统一核算管理。1978年10月15日，经原陕西省柞水县革命委员会计委柞革计发（78）第132号《关于批准不脱产养猪专干纳入县副业工用劳计划管理的通知》批准，原告卢耀辉被正式纳入柞水县副业工用劳计划，被安排在柞水县食品公司红岩寺区食品收购组工作，1986年食品收购组改名为红岩寺食品站，1992年又更名为红岩寺食品分公司至1998年柞水县食品公司改制后从柞水县红岩寺食品分公司下岗。2008年2月退休。另查明，1998年6月29日柞水县经济体制改革办公室柞体改发（1998）32号《关于对县食品公司改制方案的批复》，批准同意柞水县食品公司改制方案意见，将其全部净资产由职工一次性买断，产权置换一次到位，债随资走，人随企走，组建有限责任公司，职工由新企业安置，原国有身份随之改变，重新签订劳动合同，依据有关法规，履行权利与义务。1998年10月8日新企业成立并命名为柞水县食品有限责任公司。对于副业工的安置问题，柞水县人民政府柞政发（1998）24号《关于印发﹤柞水县国有企业改制后职工安置和劳动管理暂行办法﹥的通知》规定，副业工系农村户口，按照当时的用工制度，属清退人员范畴，柞水县食品有限责任公司在企业改制时对熊勋臣等5名副业工进行了补偿安置。柞水县食品公司改制完成后，原柞水县商贸局和柞水县食品公司多次派员对各食品分公司进行改制，但由于各种原因，使各分公司的改制工作未能成功。对于柞水县红岩寺食品分公司，由于该食品分公司副业工较多（李家亮、吴泽民、卢耀辉、吴宗山、孙定财），且均不愿意返乡，最后县局时任领导批准用该食品分公司抵偿债务后的剩余资产由其自行分配、自我经营，对其全员进行了安置。2006年5月，案外人熊勋臣在办理退休手续过程中，发现其原用工单位未依法为其缴纳养老金从而无法正常退休，为此，原告等12名职工多次找被告及主管局协调处理此事。考虑到原告等人长期在基层从事副业工，故在办理原告等人的养老统筹时，参照2006年3月1日陕西省劳动和社会保障厅作出的《关于企业招用的临时工和农民合同制工人参加基本养老保险有关问题的复函》（陕劳社函（2006）107号）第三条：“企业从农村招用的一年以上的农民合同制工人，《条例》（《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》）颁发前，应按照《陕西省实施﹤全民所有制企业招用农民合同制工人的规定﹥办法》（1995年陕西省人民政府令第13号）规定参加养老保险并缴费；《条例》颁发后，按照《条例》规定参加城镇企业职工基本养老保险并缴费”的规定以及2006年10月17日陕西省社会保障局制定并经陕西省人社厅同意的《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》（陕社保函（2006）125号）第一条：“与已参保企业签订有劳动合同或形成事实劳动关系且一直在该企业连续工作的‘临时人员’（城镇户口，农村户口），可最早从1986年10月起，参照劳动合同制工人缴费办法，按照当时企业和个人缴费比例补缴（本息），按实际缴费年限计发基本养老金”的规定，经柞水县经贸局协调各方最终确定以柞水县红岩寺分公司的名义在柞水县养老保险经办中心为原告等办理了养老保险开户缴费手续，从1986年10月开始补缴，所有养老金均由各职工垫缴。在此情况下卢耀辉于2006年12月20日一次性补缴了自1986年10月15日至2006年12月15日期间的养老金本息合计21970.97元。但其补缴该费用后，双方因该费用的返还问题发生纠纷，卢耀辉于2015年5月25日诉至柞水县人民法院。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中原告与被告之间的纠纷系因被告公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，柞水县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，一审裁定：驳回卢耀辉的起诉。
卢耀辉不服一审裁定提出上诉称，一审裁定案由定性错误，不应定为养老保险待遇纠纷，而应定财产纠纷；本案属人民法院管辖，一审驳回起诉错误，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，应当予以受理；一审适用解释（三）第二条系适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定错误，请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柞水县食品有限公司答辩称，一审裁定正确，请二审予以维持。理由：上诉人讲本案是财产纠纷错误，就算按上诉人所说是财产纠纷或者债务，但是本案财产或者债务都没有确认，所以根本不存在财产纠纷这种说法。社会保险费纠纷不属于人民法院的受案范围，网上的案例及专家解释很多。根据劳动法相关规定，上诉人应向劳动监察部门主张权益，而不是直接向人民法院提起诉讼。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人卢耀辉请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，属于人民法院受案范围，应由人民法院处理，但实质上是双方因养老保险待遇引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故上诉人与被上诉人之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予。一审裁定驳回上诉人卢耀辉的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1896-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人贺军操，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人贺军操信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思民初字第6877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3994.05元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款366.33元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1896号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2532号
原告张青霞，女，汉族。
被告濮阳市世天汽车租赁有限公司。
被告濮阳市世天汽车租赁有限公司建设路分公司。
被告郑振祥，男，汉族。
本院在审理原告张青霞与被告濮阳市世天汽车租赁有限公司、濮阳市世天汽车租赁有限公司建设路分公司、郑振祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于二○一五年九月八日向本院提出对被告濮阳市世天汽车租赁有限公司、濮阳市世天汽车租赁有限公司建设路分公司、郑振祥的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市世天汽车租赁有限公司、濮阳市世天汽车租赁有限公司建设路分公司、郑振祥撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡少纺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初318号
原告：田利，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙广辉，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。
原告田利诉被告孙广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加了诉讼，被告孙广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告孙广辉因急用钱，向原告借款11000元，并由被告孙广辉出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告孙广辉不予偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2017年1月21日，被告孙广辉向原告借款11000元。
被告孙广辉缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告孙广辉向原告借款11000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告孙广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
被告孙广辉偿还原告田利借款11000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告孙广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一八年三月十三日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初318号原告：田利，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙广辉，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。原告田利诉被告孙广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加了诉讼，被告孙广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田利提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告孙广辉因急用钱，向原告借款11000元，并由被告孙广辉出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告孙广辉不予偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2017年1月21日，被告孙广辉向原告借款11000元。被告孙广辉缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年1月21日，被告孙广辉向原告借款11000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告孙广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:被告孙广辉偿还原告田利借款11000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告孙广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一八年三月十三日书记员王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1252号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人许真巧。
被执行人郑志福。
被执行人林秋松。
被执行人许振耀。
被执行人洪金尧。
被执行人洪秋雪。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元、诉讼费2577元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保36号
申请人：宽城宇达新型建筑材料有限公司.
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：代永强，职务：经理。
被申请人：于连柱，男，1965年7月2日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
申请人宽城宇达新型建筑材料有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于连柱所有的车牌号为冀CQ15**的小型汽车，采取诉前保全措施。王秀丽用其所有的冀HFH8**号轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城宇达新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于连柱所有的冀CQ15**号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月二十三日
书记员 张淑君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初593号
原告林某，男，1987年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年2月2日生，汉族，居民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人闫晓，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚后感情不和，常因琐事吵闹，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，没有原告说的感情不和，夫妻感情很好。
经审理查明，2006年8月份，原、被告自由恋爱相识，于2007年5月份定亲，××××年××月××日生一男孩，取名“林某某”，××××年××月××日登记结婚，2010年12月12日举行结婚仪式。后因家务琐事，双方发生纠纷。2016年2月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但产生矛盾和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2069号
申请执行人：邱晓玲，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：袁野，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行邱晓玲、袁野与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱晓玲、袁野未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2069号申请执行人：邱晓玲，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：袁野，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行邱晓玲、袁野与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱晓玲、袁野未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖137号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对夏雷涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6803号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王小付，男，1976年2月18日出生，汉族，住济源市。
被告：燕艳红，女，1979年3月29日出生，汉族，住济源市。
被告：李建峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：任向峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小付、燕艳红、李建峰、任向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告王小付、燕艳红、李建峰、任向峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王小付偿还借款本金22400元及自2015年4月1日至实际给付之日止的利息，被告燕艳红、李建峰、任向峰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，被告王小付在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限12个月，合同期内利率11.5‰，由被告燕艳红、李建峰、任向峰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金22400元未偿还，利息清至2015年3月31日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小付、燕艳红、李建峰、任向峰经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告王小付作为借款人，被告燕艳红、李建峰、任向峰作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月4日至2015年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月4日，被告王小付向原告申请借款100000元，借款期限至2014年9月4日，利率为月利率11.5‰。同日，原告向被告王小付提供了100000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金22400元未偿还，利息清至2015年3月31日。另，原告于2014年12月26日向本院起诉，后又撤回起诉。
本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王小付提供借款后，被告王小付应按照约定履行还款义务，现被告王小付未按期还款，原告要求被告王小付偿还剩余借款22400元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告燕艳红、李建峰、任向峰对被告王小付的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告于2014年12月26日因四被告未偿还该借款向本院提起诉讼，后撤回起诉，诉讼时效中断，后原告于2016年12月5日再次提起诉讼，该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告燕艳红、李建峰、任向峰承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小付于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司22400元及利息（从2015年4月1日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告燕艳红、李建峰、任向峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王小付负担，被告燕艳红、李建峰、任向峰承担连带责任。公告费480元，由被告王小付、燕艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年十二月六日
书记员 吴小磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第709号
原告：徐玉莲。
被告：孙文杰。
被告：上海华振运输有限公司济南分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2015年3月23日作出（2015）莱城民保字第96号诉前保全裁定，查封了被告所有的鲁A×××××号轻型厢式货车一辆。被告于2015年3月26日提供20000元的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁A×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 王 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕可心
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2963号
申请执行人：徐菊生，男，1945年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：刘国兴，男，1970年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人徐菊生与被执行人刘国兴买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。经本院强制执行，现已执行到位30000元，申请执行人就剩余款项向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 青
湖�省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1530号
原告华新混凝土（赤壁）有限公司（以下简称华新公司）。
法定代表人李文春，该公司经理。
委托代理人姜本炎，华新公司员工。
被告武汉市建筑安装集团有限公司（以下简称武汉建安公司）。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
委托代理人何细明，武汉建安公司赤壁山水丽苑工程项目部负责人。
原告华新公司与被告武汉建安公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，被告欠我公司混凝土款1166421.5元，违约金198874.87元（�2014年8月1日起至起诉日止按日万份之五计算），要求清偿。
被告武汉建安公司辩称，我公司下欠原告货款属实，但原告起诉的金额与我们计算的不符，欠款金额应按双方口头商定的下调后的价格计算。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，该合同主要条款约定：一、原告（乙方）提供被告（甲方）山水丽苑工程所需商品混凝土；二、乙方前期垫资3000方后，每月结算当月供砼款的70%，最后付款期限不得超过2014年6月1日；三、甲方未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的日万分之五向乙方支付违约金。合同还对混凝土的质量、运输方式等及双方其他权利义务作了明确约定。在合同的履行过程中，双方又达成补充协议，将被告最后付款期限确定为不超过2014年8月1日。合同签订后，原告依约提供了被告所需商品混凝土。原告自交易始，即逐月与被告对供应混凝土的方量及金额进行对账，对账确认书上均有被告工程项目部负责人亦是本案被告委托代理人何细明签名，直至合同履行完毕。其间，因原材料价格上涨，原告于2013年11月1日向被告发出调价函，要求将混凝土价格在原合同价基础上上调20元／方，被告工程项目负责人何细明于2013年11月6日书面明确回复原告同意在原价格基础上上调20元／方，但同时要求如今后水泥价格下跌，且幅度达到10%，混凝土价格亦相应下调5-10元／方。合同履行过程中，被告陆续支付了相应货款，至2014年8月1日，被告仍下欠原告货款金额为1166421.5元。
本案在审理过程中，被告认为欠款金额应按其2013年11月6日在调价回复中注明的下调5-10元／方计算。双方为此各执一词，无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》及补充协议，原、被告间自交易始至交易完毕逐月对账单、2013年11月1日调价函、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告华新公司与被告武汉建安公司签订的《商品混凝土买卖合同》，双方意思表示真实，权利义务约定明确，亦不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约全面履行自己的义务；原告按合同约定供应被告所需商品混凝土，被告至今下欠原告货款1166421.5元，已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称欠款总金额应按其在2013年11月6日给原告调价函回复中确定的单价下调5-10元／方计算，因该单价仅系被告单方确定，并未与原告达成一致，且被告在其后的对账单上，均对交易的方量、价格签字确认，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武汉建安公司于本判决生效后三日内支付原告华新公司货款1166421.5元，并支付原告华新公司违约金198874.87元（自2014年8月1日起，按1166421.5元的日万分之五计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17000元，由被告武汉建安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马宏光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00097号
申请执行人王德雄。
申请执行人王功文。
被执行人刘克胜，（现因犯诈骗罪服刑）。
本院作出的（2014）鄂荆州区刑初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘克胜未履行判决书确定的义务，权利人王德雄、王功文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘克胜在金融部门存款106475元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月三十日
书记员 周海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1573-1号
原告范宗美
被告梁立友
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告范宗美诉被告梁立友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告梁立友驾驶的鲁G796**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告梁立友驾驶的鲁G796**号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1573-1号原告范宗美。被告梁立友。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告范宗美诉被告梁立友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告梁立友驾驶的鲁G***28号中型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告梁立友驾驶的鲁G***28号中型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月九日书记员  张孝福
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第52号
申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街20号，组织机构代码60717046-0。
法定代�人MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人严定学，该公司法务人员。
委托代理人何玉珊，该公司法务人员。
被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区井坪工业区6号，组织机构代码79034561-9。
法定代表人仇心苏，该公司董事长。
本院在执行百威英博哈尔滨啤酒有限公司申请执行怀化舒心啤花露酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司现为自然人仇心苏登记的独资企业，仇心苏于2014年11月18日病逝，怀化舒心啤花露酒业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司又不能提供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序�申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司如发现被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十日
书记员 贺 谦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00387-2-9号
陈玉彪与梁双云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为348，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人梁双云银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00387号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第675号
原告：王某，农民。
委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁继文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年10月举行婚礼，但一直未登记；××××年××月××日，双方生育一对双胞胎子女，女儿取名张某甲，儿子取名张某乙。�后，被告就好逸恶劳、酗酒打人，双方关系严重恶化。原告为了生活，远走他乡打工谋生，2007年后双方一直分居，夫妻感情确已破裂。2014年3月6日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由原、被告平均承担。
被告张某未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于1990年10月举行婚礼，一直未登记，双方系事实婚姻；××××年××月××日，双方生育一对双胞胎子女，现已成年。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了双方感情。2014年原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、民事判决书等证据予以认�。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周宸旭