wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执522号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1301号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊金融借款合同纠纷一案，被执行人陈光顺、郭琴琴、陈国辉、李静、刘兵、张秋菊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1301号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴、许雪峰。
被告：奚尊益。
被告：奚六基。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚尊益、奚六基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人王卫兴、许雪峰到庭参加诉讼，被告奚尊益、奚六基经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年6月20日，原告与被告奚尊益、奚六基签订编号为（330117130619）浙泰商银（保借）字第0017540106号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告奚尊益向原告借款人民币10万元正，约定月利率为13.2‰，合同借款期限为2013年6月19日至2013年12月15日止。被告奚六基对该保证借款合同提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告奚尊益发放了10万元贷款。被告奚尊益按约支付了2013年9月20日之前的利息。2013年12月15日，被告奚尊益归还部分利息1065.76元，该笔借款已逾清偿期限，2013年12月21日，被告奚尊益归还利息0.96元，之后，被告奚尊益无任何还款，被告奚六基也未予以代偿。故原告诉至法院，请求判令1、被告奚尊益立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2013年9月21日起算至款项付清之日止）。2、被告奚六基对上述款项承担连带偿还责任。
被告奚尊益、奚六基均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、明细对账单各一份、特种转账借款传票四份。
被告奚尊益、奚六基经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及其陈述，本院确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告奚尊益应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告奚尊益逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告奚尊益归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚六基为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故被告奚六基对上述应付款项应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚尊益在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币10万元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告奚六基对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告奚尊益、奚六基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年五月十四日
代书记员 凌 秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第607号
罪犯韩帅，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出(2011)文刑初字第118号刑事判决，以被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩帅不服，提出上诉。审理期间上诉人申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人韩帅撤回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2019年10月26日止，罪犯韩帅于2011年10月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年9月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯韩帅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯韩帅，证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韩帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯韩帅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩帅自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩帅应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩帅减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年7月26日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第607号罪犯韩帅，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出(2011)文刑初字第118号刑事判决，以被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩帅不服，提出上诉。审理期间上诉人申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人韩帅撤回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2019年10月26日止，罪犯韩帅于2011年10月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年9月26日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯韩帅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯韩帅，证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯韩帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯韩帅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩帅自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩帅应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩帅减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年7月26日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1423-2号
申请执行人张信水，男，1964年1月20日出生，汉族，住荣成市虎山镇。
被执行人梁斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄。
本院依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查本案于2014年11月18日依据（2014）威环民初字第2525-1号民事裁定书查封被执行人梁斌与案外人傅光香共有的位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑**号***室，因上述财产查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封，拍卖、变卖被执行人梁斌与案外人傅光香共有的位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑**号***室（预售登记证号***）。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担相应的责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为3年，需要继续查封的，应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初263号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何金银，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称鑫柯物业公司）诉被告何金银物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告鑫柯物业公司委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告何金银经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫柯物业公司诉称：被告系江油市中坝镇“怡园新天地”小区房屋业主，原告自接受江油市中坝镇怡园新天地小区业主委员会选聘以来，长期为被告所居住的江油市中坝镇“怡园新天地”小区提供物业服务，履行了自己的合同义务。但被告自2013年4月起至2015年12月止，未向原告缴纳应当支付的物业服务费及相关代收费用，共计845.60元。期间原告曾多次向被告进行催收，但至今无果，故请求判令：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计845.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告何金银未到庭，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鑫柯物业公司是依法成立的物业管理公司，被告�金银系***房屋业主。2013年8月31日，鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业公司对被告何金银居住的怡园新天地小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，服务期限2年，从2013年9月1日起至2015年8月31日止。2015年8月25日，鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订《——小区公共事项有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业公司对被告何金银居住的怡园新天地小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.4元，服务期限2年，从2015年9月1日起至2017年8月31日止。原告鑫柯物业公司在为怡园新天地小区提供物业服务期间，曾分别于2014年1月13日、2014年5月14日两次以物业服务合同纠纷为案由，请求人民法院判令被告何金银支付拖欠的相关物业服务费用。在第二次诉讼期间，被告何金银于2014年10月21日曾提出《申请》，申请载明“物业服务我家经济困难，请减收物管费我保证交费以后.何金银2014.10.21”。
另查明：被告何金银现居住的***房屋建筑面积为90.35平方米。原告鑫柯物业公司在怡园新天地小区已提供了2014年4月起至2015年12月止的物业服务，并垫付了被告在该期间的路灯费、垃圾清运费。原告诉请被告向原告支付拖欠的物业服务费是以0.35元每平米为标准进行计算，共计664.07元，其代收的路灯费、垃圾清运费共计168元，合计应为832.07元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、证明、房屋信息摘要、《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》、《——小区公共事项有偿服务合同》、四川省政府非税收入通用票据、怡园新天地业主委员会情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订的《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》与《—小区公共事项有偿服务合同》，不违反我国法律的规定，应为有效合同。原告提供物业服务后，被告应按时足额向原告交纳物业服务费。原告在怡园新天地小区已提供了物业服务，并垫付了服务期间的路灯费、垃圾清运费，在原告催缴后被告仍未缴纳，被告理应向原告鑫柯物业公司缴纳相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请判令被告支付2014年4月1日起至2015年12月止的物业服务费，是以2013年签订合同单价标准即每平方米0.35元为标准进行计算的，故原告对被告拖欠物业费的计算有误，实际物业服务费应为664.07元（0.35元/M2×90.35M2×21月=664.07元）；路灯费42元（2元/月×21月=42元�；垃圾清运费126元（6元/月×21月=126元），以上物业服务费、路灯费、清洁费等费用共计832.07元，本院予以支持。
因被告何金银未到庭，本院未能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务收费管理办法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告何金银在本判决生效后十日内支付原告江油市鑫柯物业服务有限公司自2014年4月起至2015年12月的物业服务费、垃圾清运费、路灯费共计832.07元；
二、驳回原告江油市鑫柯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金银承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐彬羽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初501号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
被告：石新兵。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告石新兵物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年四月十五日
书记员 孟凡春
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初47号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1984年11月7日出生于吉安县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局取保候审。2016年4月5日由本院决定逮捕。2016年4月12日由公安机关执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年3月5日21时20分许，被告人肖某甲在井冈山经济开发区合力泰公司宿舍门口找到了欲追求的女员工刘某。被告人肖某甲得知被害人肖某乙已与刘某成为男女朋友后，与被害人肖某乙发生口角、厮打，并将肖某乙推倒在地致右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲与被害人肖某乙达成刑事和解协议。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人刘某的证言，法医鉴定意见，刑事和解协议，常住人口信息，前科证明，归案说明、被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某甲主动投案自首并与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年四月十四日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）袁学山。
被上诉人（原审原告）李保国。
�审被告宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司执行董事。
上诉人袁学山因与被上诉人李保国及原审被告宿迁东南建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00300-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁学山在一审答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地位于宿迁市宿豫区，按照原告就被告原则，该案应由宿迁市宿豫区人民法院立案管辖。
原审法院经审理查明，当事人之间签订的《塔式起重机租赁合同》第六条争议的解决明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本案有关一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果不能协商解决，可以通过宿城区人民法院解决”之内容。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以通过书面协议的方式选择与争议有实际联系的所在地人民法院进行管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖。本案中，当事人约定宿迁市宿城区人民法院管辖，并不违反上述规定，当属有效。据此，宿迁市宿城区人民法院立案受理此案符合法律规定，袁学山提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回袁学山的管辖权异议申请。
袁学山不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其住所地在宿迁市宿豫区丁咀镇，根据相关法律规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应该是宿迁市宿豫区人民法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，袁学山与宿迁东南建设有限公司金鹏国际项目部袁学山签订的《塔式起重机租赁合同》第六条第1款明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本案有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可以通过宿城区人民法院解决”，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。本案属于合同纠纷，且合同中有管辖的相关约定，被上诉人李保国按照该约定向原审法院提起诉讼，并无不当。因此，上诉人袁学山主张本案应由被告住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1655号
罪犯李昌贵，男，1970年1月7日生于陕西省紫阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）通中刑一初字第59号刑事判决，认定李昌贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李昌贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌贵减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1345号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1227号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日20时许，被告人邓某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从烈桥往永康市西站方向行驶，途经九铃路与城西路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，被告人邓某的酒精含量为121mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人邓某血液中的乙醇成份含量为168mg／100ml，被告人邓某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓某的意见，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月四日
代书记员 王益秀
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0054号
原告张洪起。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人芮淑霞，天津市宝坻区房地产管理局局长。
委托代理人陈同成，天津市宝坻区房地产管理局副局长。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区房地产管理局法律顾问。
原告张洪起不服被告天津市宝坻区房地产管理局对其申请公开政府信息所作出的答复一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张洪起及其委托代理人马传贞，被告的委托代理人陈同成和刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年4月29日，被告对原告作出答复。被告作为宝坻区房地产主管部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，对该类政府信息应当主动公开，被告不但没有主动公开，在原告申请后，还告知原告不能确定该信息的公开机关，且答复函的内容与原告申请不一致，遗漏房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况之信息，被告的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了快递邮寄单及查询单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，及时对原告进行了答复，答复内容及方式完全符合法律规定。且原告曾于2015年1月16日向被告提出申请，被告于2015年1月22日对原告作出答复，被告于2015年4月29日作出的答复，与其完全相同，系重复处理行为，是不可诉的。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、原告2015年1月16日的申请表及快递邮寄单；2、被告于2015年1月22日对原告作出的《关于申请公开政府信息的答复函》及快递邮寄单；3、原告2015年4月27日的申请表及快递邮寄单；4、被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》；5、天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。原告收到被告答复，认为被告的答复不合法，提起行政诉讼。在庭审中，被告委托代理人述称，答复中所述，本局保有如下资料不包括“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。另查明，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人系天津市金地城市建设有限公司，该《房屋拆迁许可证》一直核准延期至今有效。被告于2015年1月22日对原告申请公开政府信息作出过答复，其内容与被告于2015年4月29日作出的答复完全相同。
本院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定由被告核发的，被告天津市宝坻区房地产管理局系具有对该项目房屋拆迁工作实施监督管理职权的行政主管部门。原告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，被告应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况分别作出答复。被告于2015年4月29日对原告的申请作出答复，但该答复中没有对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息予以明确回复，被告对原告该部分申请内容逾期未予答复。被告应当对申请人要求公开的内容，依法全面作出答复。被告于2015年4月29日对原告申请作出的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告对被告作出的二次答复，均有权提起诉讼，被告要求法院驳回原告起诉的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市宝坻区房地产管理局对原告所作出的《关于申请公开政府信息的答复函》。
二、责令被告天津市宝坻区房地产管理局在本判决生效之日起15日个工作日内答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初901号
原告：王文龙，男，汉族，出生于1965年1月，住四川省兴文县。
被告：兴文县康体健身有限公司，住址：兴文县古宋镇中山东路天泉商城6幢。
法定代表人：张元洪，总经理
原告王文龙诉被告兴文县康体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成解除协议且已履行为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文龙负担。
审判员 陈练
二〇一七年四月十七日
书记员 张珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03597号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人章光辉。
关于本院移送执行的被执行人章光辉贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）启刑初字第00141号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人章光辉应缴纳罚金人民币25000元，追缴赃款385元。因被执行人未能履行上述义务，2015年11月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币25385元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章光辉因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七年六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币25385元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00141号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月十三日
书记员 潘 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1933号
原告：夏士平，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：纪克俭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告夏士平与被告纪克俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士平及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告纪克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪克俭支付原告工资10057.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月至2013年7月，因被告纪克俭承包矿山劳务需要雇请原告从事打眼、放炮工作，原告按约定将工作内容完成。原告的劳务费经被告纪克俭核算并就尾欠的10057.50元劳务费出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
纪克俭未作答辩，庭后对原告诉称的事实不持异议。
本院认为，被告纪克俭雇请原告夏士平在其承包的矿山工程中从事打眼、放炮工作，双方之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务款10057.50元并出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，被告应及时向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪克俭于本判决生效后十日内支付原告夏士平劳务款人民币10057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告纪克俭承担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3166号
原告梁孝章，男，汉族，1975年5月13日出生，住泉州市丰泽区东泽路**号湖心花苑*幢***室，公民身份号码：3505261975********。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告李清河，男，汉族，1968年3月17日出生，住南安市康美镇青山村东坂**号，公民身份号码：3505831968********。
被告黄碧珍，女，汉族，1970年5月4日出生，住南安市溪美溪美街***号司法局套房*幢***室，公民身份号码：3505831970********。
原告梁孝章与被告李清河、黄碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孝章的委托代理人何巧鑫到庭参加了诉讼，被告李清河、黄碧珍经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁孝章诉称，两被告系夫妻关系，因生活经营需要于2014年10月22日向原告借款人民币150000元，约定月息2.5%，原告以银行转账方式支付借款，由被告李清河出具亲笔签字出具借条一份。但至今被告只支付至2015年1月22日的利息，已构成违约，经原告多次催讨而拒不支付到期利息。故原告请求判令被告李清河、黄碧珍立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年1月22日起计付至实际还清之日止）。
被告李清河、黄碧珍均未作答辩。
经审理查明，被告李清河因因生活经营需要，于2014年10月22日向原告梁孝章借款人民币150000元，双方约定月利率为2.5%，原告以银行转账的方式支付了该借款，被告李清河出具了一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在被告李清河、黄碧珍夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今只支付了至2015年1月22日的利息。
上述事实，有原告梁孝章提供的《借条》，银行历史流水单，两被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告李清河向原告梁孝章借款人民币150000元，有被告李清河出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李清河向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币150000元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2.5%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告李清河、黄碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清河、黄碧珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁孝章借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月23日起计付至判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4394元，减半收取为人民币2197元，由被告李清河、黄碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01029号
陈孝鹏、尤征福、ＸＸ雪：
你们与尤伍合为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民一初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一�年九月七日
联系人：李向东联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01029号
江喜春：
你（单位）与朱冰冰为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李健（曾用名李婷婷），男，1997年10月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县化处镇岩峰村岩峰组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
合适成年人孙永坤，男，成年，系宁波市未成年人观护团成员。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人李健、合适成年人孙永坤、辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人李健至本市黄家埠镇华家村前华13＊2号，采用踹门的手段进入被害人骆国平的租房内，未窃得任何物品；随后，采用相同手段进入13＊4号被害人张有志的租房内，窃得被害人张有志价值人民币1800元的方正牌笔记本电脑1台。
同年11月23日下午，被告人李健至浙江省上虞市小越镇银盾公司宿舍102号，采用爬窗等手段进入被害人傅伟法的租房内，窃得价值人民币2250元的惠普牌笔记本电脑1台及现金人民币1400元。
2014年1月15日，被告人李健被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货凭证、手工发票、照片、人口信息、“抓获经过”，证人王嘉雄、王登平证言，被害人张有志、骆国平、傅伟法陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李健因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人李健对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人李健从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年三月二十日
代书 记员 岑 炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9036号
原告：崔峰，男，汉族，1987年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：河南中宏康馨农业有限公司。住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：段军伟，执行董事。
原告崔峰与被告河南中宏康馨农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告崔峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔峰负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3454号
原告：赵学伟，男，1972年12月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
被告：张胜，男，1968年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：苏田亮，男，住吉林省长白县。
原告赵学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张胜、苏田亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵学伟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学伟撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告赵学伟负担。
代理审判员 石静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张羽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初43号
原告焦燕燕，女，汉族，1988年9月15日出生。
委托代理人（特别授权）焦志愿。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原焦燕燕诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告焦燕燕申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告焦燕燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦燕燕负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初43号
原告焦燕燕，女，汉族，1988年9月15日出生。
委托代理人（特别授权）焦志愿。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原焦燕燕诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告焦燕燕申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告焦燕燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦燕燕负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王渝凯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2470号
原告：杨某，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：万某，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在原告审理杨某与被告万某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈正
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1798号
原告高桂玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
二被告委托代理人赵秀松，河北德律律师事务所律师。
原告高桂玲诉被告承德市广运商贸有限公司、张丽明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告高桂玲及其委托代理人郭金辉，被告承德市广运商贸有限公司及张丽明的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日及2015年6月1日分别向原告借款300000.00元和50000.00元，并向原告出具借条。2017年12月19日，被告重新为原告出具欠条，约定月息为一分二，被告张丽明承担连带保证责任。现被告一直未还款，因此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款350000.00元及利息。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明辩称：对前款本金无异议，但2017年12月19日之前利息已付清，2018年1月后的利息未付，被告张丽明同意承担保证责任。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2017年12月19日被告出具的借条3张，证明被告承德市广运商贸有限公司向原告借款350000.00元，约定月息一分二；2、高桂玲中国工商银行转账凭证2张，证明高桂玲于2015年5月23日向张丽明转账300000.00元，于2015年6月1日向张丽明转账50000.00元，被告合计向原告借款350000.00元；3、原告农行账号个人明细对账单，证明被告每月给付原告利息4200.00元，至今有四个月利息未给付。
被告向本院提交承德市广运商贸有限公司2016年7月至今工资表复印件，证明公司资金困难，现无力偿还欠款。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告提交的证据不予认可。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年5月23日及2015年6月1日，被告承德市广运商贸有限公司分别向原告借款300000.00元和50000.00元，原告将上述出借款项转账至被告张丽明账户，2017年12月19日，被告承德市广运商贸有限公司为原告更换借条，借条约定月息一分二，未约定偿还日期。被告张丽明在连带责任保证人处签字。被告以工作人员胡松坡账户按月向原告转账支付利息4200.00元至2017年12月份。
本院认为，原告与被告承德市广运商贸有限公司存在借贷合同关系，被告承德市广运商贸有限公司对所负债务承担偿还义务，因借条并未约定换款日期，依据法律规定，被告可随时主张返还。被告张丽明作为连带责任保证人，对该债务承担连带给付义务。原、被告双方约定的利息不超过法律规定，故本院予以支持。因此对原告主张被告偿还原告借款350000.00元及利息的诉讼请求，本院确认被告承德市广运商贸有限公司偿还原告借款350000.00元，并自2018年1月1日起按年利率14.4%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告承德市广运商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高桂玲欠款人民币350000.00元，并自2018年1月1日起按年利率14.4%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。被告张丽明承担连带偿还责任。
二、驳回原告高桂玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费6550.00元，由被告承德市广运商贸有限公司、张丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 李明子
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7100号
上诉人（原审被告）陆×，男，1938年1月18日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1935年9月23日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人陆×因扶养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王×向原审法院诉称，我与陆×于1985年2月6日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚后我搬到门头沟区×街×号院×号，同陆×及其未成年的女儿共同生活。十几年来，我为陆×及其女儿的生活付出了艰辛，并与陆×一起在院内建了自建房。积劳成疾，造成了我二级残疾，生活不能自理，不得不住进了敬老院。陆×未尽到作为丈夫对妻子的扶养义务，致使我于2013年为扶养费诉至法院，法院（2013）门民初字第494号民事判决书判决陆×给付我敬老院费用8800元、医疗费2221元、扶养费600元。陆×拒绝负担我从2013年7月至2015年6月份敬老院已经发生的费用（含生活费、护理费）及医疗费。故我诉至法院，诉讼请求如下：1、判决陆×每月给付王×2013年7月至2015年6月在敬老院已发生的全部生活费、护理费86500元，已全部发生的医疗费11529.3元；2、判决陆×从2015年4月份起每月给付王×扶养费1000元；3、判决陆×给付王×复印费94元。
陆×向原审法院辩称，我长期在×疗养院住院治疗，生活负担也比较重。王×有成年的子女，能够对其进行赡养，王×要求我承担全部扶养费是没有事实与法律根据的。对于第二项诉讼请求，在一段时间法院已经处理过扶养费问题，陆×没有增加收入，王×也没有增加支出。故我不同意王×的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，王×与陆×于1985年2月6日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。王×与前夫生有五个子女，现均已成年，其中一人已经去世。陆×系北京×公司退休职工，肢体四级残疾，陆×现每月养老金为3556.44元，此外每月有450元左右的医疗补贴收入。王×每月享受国家发放的福利养老金350元，陆×之女陆×1每月给付王×赡养费200元。王×肢体二级残疾。王×曾于2010年11月诉至法院要求陆×支付扶养费，法院于2011年1月依法判决陆×每月支付其扶养费三百元。王×于2013年1月再次起诉陆×，要求陆×负担王×2011年1月至2013年6月份在敬老院的生活费52800元、医药费13434元，并要求陆×自2013年7月份起每月增加扶养费3300元。本院于2013年6月判决陆×给付王×敬老院费8800元、医疗费2221元，从2013年7月起每月给付扶养费600元。王×自2011年1月至今在北京市门头沟区×社会福利中心居住，其主张2013年7月至2015年6月在该社会福利中心的费用共计86500元。经法院计算，王×自2013年7月至2015年6月发生的医药费用共计11598.78元。在诉讼中，王×为证明其复印费支出，向法院提交了北京市门头沟区人民法院出具的收据三张，金额共16元，以及北京×商店出具的收据，金额共78元。陆×对北京市门头沟区人民法院出具的收据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对北京×商店出具收据的真实性不认可，理由是收据上所写交款人是王×，王×本人行动不便，不能去交款，且陆×不需要负担此笔费用。另查，2011年9月，陆×签署房屋征收补偿安置协议，获取若干拆迁利益。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，（2013）门民初字第494号民事判决书，收据，证明等证据在案佐证。
原审法院认定：夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，陆×已经法院生效判决确认应按月给付王×扶养费。现陆×养老金收入有所增加，而王×在北京市门头沟区×社会福利中心居住，且肢体二级残疾，故其要求陆×增加扶养费，亦属合理。需要指出，王×的子女亦对其有赡养义务。（2013）门民初字第494号民事判决书生效后，王×享受国家发放的福利养老金及陆×之女陆×1每月给付的赡养费亦有所增加，故王×主张的数额过高，扶养费的数额由法院酌情确定。王×已发生的医药费、2013年7月至2015年6月在养老院的费用个人无力负担，故其要求陆×承担上述费用，法院予以支持，具体数额由法院酌情确定。关于复印费，确属王×在诉讼过程中的实际支出，法院将结合王×提交法院的诉讼材料复印件数量，对其合理部分酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：一、陆×于本判决生效之日起七日内给付王×二○一三年七月至二○一五年六月敬老院费用一万四千四百元一十七元。二、陆×于本判决生效之日起七日内给付王×医疗费一千九百三十三元。三、陆×于本判决生效之日起七日内给付王×复印费五十元。四、陆×自本判决生效之日起，于每月月底前给付王×扶养费八百元。五、驳回王×其他诉讼请求。
判决后，陆×不服，以原审法院作出的第一项、第二项、第三项判决事实不清，所述费用没有合法有效证据予以证明，法院不应判决上诉人支付该费用；原审法院判决上诉人每月给付被上诉人扶养费八百元，已远远超出上诉人承受能力，令上诉人无力负担；上诉人收入有限，体弱多病，肢体四级残疾，每月虽有退休养老金收入，但上诉人目前常年生病住院等为由提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
王×答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原审法院根据陆×与王×的生活收入情况及身体情况判决陆×给付王×相应的生活扶养费用并无不当。就陆×上诉称原审法院作出的第一项、第二项、第三项判决事实不清，所述费用没有合法有效证据予以证明，法院不应判决上诉人支付该费用一节，王×就相关费用已提供票据予以证明，且陆×也认可王×在北京市门头沟区×社会福利中心居住，且肢体二级残疾，故本院对陆×的此项上诉主张不予支持。就陆×上诉称原审法院判决上诉人每月给付被上诉人扶养费八百元，已远远超出上诉人承受能力且上诉人收入有限，体弱多病，肢体四级残疾，目前常年生病住院一节，夫妻间有相互扶助的义务，根据陆×的收入状况及王×的生活身体状况，一审法院判决陆×给付王×相应的扶养费并无不当，故本院对陆×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由陆×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由陆×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡春萌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初772号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告杨亚云，女，1964年8月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨亚云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告杨亚云为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初772号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告杨亚云，女，1964年8月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨亚云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告杨亚云为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执167号
申请执行人高书卫
被执行人陈艳娥
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力(2015)沈中民三终字第01123号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高书卫存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第556-10号
申请执行人郑勇强，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被执行人毛家强，男，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第680号民事判决书，于2014年5月13日依法委托四川蓝盾拍卖有限公司拍卖被执行人拍卖被执行人毛家强、鄢平芳名下的位于简阳市碧水云居房屋。2014年7月28日，买受人郑小勇以38.9万元的最高价竞得简阳市碧水云居的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、简阳市碧水云居房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑小勇所有。财产权自本裁定送达买受人郑小勇起转移。
二、买受人郑小勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更77号
罪犯汪亚峰，男，1990年9月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）洛少刑初字第28号刑事判决，认定被告人汪亚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪亚峰不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑一终字第169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。
执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯汪亚峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪亚峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪亚峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪亚峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更77号
罪犯汪亚峰，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）洛少刑初字第28号刑事判决，认定被告人汪亚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪亚峰不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑一终字第169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。
执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯汪亚峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪亚峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪亚峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪亚峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第635号
申请执行人杨广林，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关锡磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第40号民事判决书确定被告王凤兰、关锡磊给付原告杨广林借款92840元。逾期被告王凤兰、关锡磊未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨广林于2014年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨广林不能提供被执行人王凤兰、关锡磊的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王凤兰、关锡磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第40号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王凤兰、关锡磊有可供执行财产，申请执行人杨广林可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初683号
原告姚小林，女，汉族，生于1971年3月4日，住旺苍县。
委托代理人董昭雄，男，汉族，生于1951年7月11日，住址同上，系被告姚小林丈夫。
被告鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住旺苍县。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇环城路。
法定代表人鲜奇凡，董事长。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告姚小林与被告鲜仲才、广元市旺安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚小林的委托代理人董昭雄，被告鲜仲才、广元市旺安房地产开发有限责任公司的共同委托代理人何纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小林诉称,2014年4月16日，被告鲜仲才向原告借款700000元，并于当日出具了借据，约定月利率为3％，按季结息。原告按照被告鲜仲才的要求将借款700000元汇入了被告广元市旺安房地产开发有限责任公司帐户。后被告未按约定按季结息，原告多次借收，被告截止2015年12月31月先后向原告支付借款利息430500元，归还借款本金269500元，下欠借款本金430500元及利息被告推脱至今未付，请求法院判令二被告偿还借款430500元和从2016年1月1日起按约定月利率计算资金利息至借款还清之日止。
被告鲜仲才辩称，在原告姚小林处借款700000元属实，但这笔钱是帮侯勇先借的，侯勇先至今未偿还。借款约定月利率3％过高，应按月利率2％计算。双方未约定偿还本息顺序，被告已偿还的70万元应视为偿还借款本金。
被告广元市旺安房地产开发有限责任公司辨称，被告未在原告处借款，不是借款人，也不是担保人，被告鲜仲才虽要求原告将借款汇入被告帐户，但被告未使用该笔借款，故被告不应承担偿还原告借款本息的责任。
经审理查明：2014年4日16日，被告鲜仲才向原告姚小林借款700000元，并于当日出具借据一份，其内容为：“借到姚小林人民币柒拾万元整（￥700000元），利息月息按3％结息，按每季结一次息”。2014年4月17日，原告姚小林按被告鲜仲才要求将借款700000元汇入了被告广元市旺安房地产开发有限责任公司帐户。后被告鲜仲才未按双方约定按季结付利息，原告催收过程中，2015年2月10日被告广元市旺安房地产开发有限责任公司通过银行帐户汇款偿付原告姚小林借款100000元，原告向被告鲜仲才出具了收据；被告鲜仲才又分别于2015年11月20日、2015年12月31日通过银行汇款偿付原告借款100000元、500000元，三次共计偿付原告700000元。被告从借款之日起至2015年12月31日止按约定月利率3％应支付原告利息430500元。下余借款本息原告催收未果，遂诉来本院，请求判决二被告偿还借款430500元和从2016年1月1日起按约定月利率计算资金利息至借款还清之日止。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是被告已偿付的借款是否先抵扣借款本金；二是被告广元市旺安房地产开发有限责任公司是否承担借款本息的偿付责任。关于焦点一，被告庭审中提出双方借款时未约定偿还借款本金和利息的顺序，已偿付原告的借款金额应视为偿还原告的本金。原告当庭辫解称被告已偿付的借款，按双方约定应是先付利息后付本金，按法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务；被告亦应先偿付利息后支付本金。原告辩解理由充分，于法有据，且原告按约定年利率36％已收取被告利息430500元，未超出民间借贷的相关法律规定标准，本院予以采信。关于焦点二，二被告提出借款实为被告鲜仲才所借，被告广元市旺安房地产开发有限责任公司未使用此借款，不应承担偿还原告借款本息的责任。原告当庭表示借款确系被告鲜仲才所借，还款亦由被告鲜仲才支付，同意由被告鲜仲才承担此借款本息的偿付责任。故原告要求被告鲜仲才偿还借款本息的诉求，有被告鲜仲才借款凭据和还款凭据为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告鲜仲才未支付的借款利率应从约定的年利率36％调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲜仲才在本判决生效之日起十日内偿付原告姚小林下余借款本金430500元和从2016年1月1日起按年利率24％计算资金利息至借款还清之日止。
二、驳回原告姚小林要求被告广元市旺安房地产开发有限责任公司承担偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由被告鲜仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终359号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1989年1月19日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告人李某甲，女，1983年6月16日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年3月8日被逮捕，同年3月23日经河南省郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人邓某某、李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年四月八日作出（2016）豫0104刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月20日11时许，被告人李某甲到郑州市管城回族区恒泰国际A座1419号与被害人胡某协商解决经济纠纷期间，在场的邓某某（系李某甲男朋友）老乡漆某某因与胡某的朋友张某发生冲突被打，在楼下等候的被告人邓某某得知后，遂电话通知李某甲的弟弟李某乙（另案处理）带人携木棒赶到现场。当日17时许，李某甲与胡某等人到郑州市公安局商城路分局城东路派出所参加调解。次日2时许，调解结束，双方离开派出所时，二被告人要求李某乙等人一起拦截张某乘坐的轿车。随后，二被告人与李某乙及李某乙领来的六名男子等人驾驶、乘坐三辆轿车，在郑州市管城回族区商城路与城东路交叉口东边的豫武宾馆附近，将张某乘坐的车牌号豫G×××××的宝马牌轿车拦停，欲殴打坐在副驾驶座上的张某。因车内人员将车门锁住，二被告人遂用脚跺车门、用手砸车窗玻璃，李某乙等人见状，用木棒击打车身及车窗，导致该宝马车的前挡风玻璃、右后侧车窗玻璃被砸烂，车身多处受损，车内人员袁某、张某被碎玻璃溅伤。经查，车牌号为豫G×××××的宝马牌轿车所有人为被害人胡某，后胡某将受损轿车送至河南中德宝汽车销售服务有限公司维修，维修费估价为97753元（不含税），被害人实际支付维修费97000元（含税款14094.02元）。
2014年11月28日12时许，民警在郑州市管城回族区郑汴路与货站街交叉口，发现案发时李某甲驾驶的银色奔驰轿车，遂将该车拦停，经核实，将车内人员邓某某、李某甲口头传唤到案后，二人供认了犯罪事实。同年12月28日，被告人李某甲的亲属李某丙与被害人胡某商定由李某丙代为李某甲赔偿被害人损失10万元，并于当日支付给胡某7万元，在一审审理期间，李某丙于2016年3月21日将余款3万元（含袁某医疗费2685元）偿付给胡某，被害人胡某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人张某、孙某、袁某、和双某、李某丁的证言，被毁坏宝马轿车照片，河南中德宝汽车销售服务有限公司出具的维修估价单、发票，医疗费票据，谅解书、欠条、收条，到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，被告人邓某某、李某甲亦予以供认，李某甲对作案现场进行了辨认，邓某某对作案的李某乙予以辨认，均有辨认笔录及照片在卷印证；二被告人均当庭自愿认罪。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人邓某某、李某甲的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法分别以故意毁坏财物罪判处被告人邓某某有期徒刑三年；判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人邓某某上诉及其辩护人辩护均称，原判认定的财产损失数额有误；李某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判对邓某某量刑过重；其辩护人另辩护称邓某某系自首。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人李某甲故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。
关于原判认定的财产损失数额有误的上诉理由、辩护意见，经查，被害人胡某及证人孙某、张某等的证言均证明涉案宝马轿车被毁的情况，证人李某丁、河南中德宝汽车销售服务有限公司出具的维修费用估价单、发票证明胡某客观受损97000元。原判认定的数额有充分的法律及事实依据，上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓某某系自首的上诉理由，经查，被害人胡某的陈述、报案材料证实案发后胡某即报案；到案经过证实，2014年11月28日中午12时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区郑汴路与货站街交叉口，发现嫌疑车辆，并将车辆上的李某甲、邓某某口头传唤到案，故邓某某不具有投案主动性，不构成自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原判对上诉人邓某某量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，邓某某伙同李某甲纠集多人，故意毁坏他人财物，数额巨大，原判根据其犯罪的事实、性质和在共同犯罪中的作用，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 薛春锋
审判员 徐 滢
二〇一六年六月八日
书记员 冻 净
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1151号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔磊，男，1978年10月8日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人崔磊犯赌博罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人崔磊及辩护人李为斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔磊伙同倪建富（已判决）在本市江干区某街道某大酒店9088号房间内，组织人员以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博并抽头获利，赌博期间由崔某（已判决）负责发放筹码、记账、抽头。2015年10月期间，被告人崔磊等人抽头获利达人民币8万余元。2015年10月30日，该赌博场所组织任某、金某、陈某、童某（均另行处理）等人赌博，赌资数额累计达人民币95万元，后金某因怀疑赌场诈赌而未支付赌资。案发后，被告人崔磊于2017年6月19日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔磊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有倪某、崔某的供述，证人任某、金某、陈某、童某的证言，辨认笔录，不予行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人崔磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔磊伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔磊犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人崔磊的犯罪情节，辩护人所提对被告人崔磊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔磊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人崔磊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张滨滨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执165号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1953年12月10日，汉族,退休干部。
被执行人：王某某，男，生于1962年5月2日，汉族,农民。
本院在执行张某某与王某某不当得利纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初218号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为15000元。案件在执行过程中，被执行人王某某家庭困难，常年有病，经查询暂无可供执行财产。本案限期内无法执行完毕，申请人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更369号
罪犯韩青平，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年9月14日至2022年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯韩青平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩青平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩青平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青平减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第338号
申请执行人邓文祥。
被执行人候允南。
被执行人李清华。
本院在执行申请执行人邓文祥与被执行人候允南、李清华民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1025号］一案中，查明，被执行人候允南暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379-1号
原告张鹏。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李风强。
被告王欣鹏。
被告刘秀梅。
本院受理原告张鹏与被告李风强、刘秀梅、王欣鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旭莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执104号
申请执行人：杨政，男，1977年8月15日出生，住安徽省定远县。
被执行人：陈忠权，男，汉族，1968年8月1日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园。
本院在受理杨政与陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00438号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司存款1068150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3969号
申请执行人汤金钟。
被执行人胡红珍。
申请执行人汤金钟与被执行人胡红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）丹民初字第03340号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡红珍于本判决生效后十日内偿还原告汤金钟借款本金50000元及利息4721元；二、驳回原告汤金钟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取648元，由原告汤金钟负担55元，被告胡红珍负担593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡红珍的银行存款、车辆及房产信息。被执行人胡红珍无银行存款信息、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03340号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳玲仙
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执758号
申请执行人：肖岳球，男。
法定代理人：罗光细，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人崔广祝，该公司经理。
你们双方于2016年8月1日履行了（2016）湘1322民初1201号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1039号
原告惠卫军，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区东成文化传播有限公司。住所地：驻马店市前进大道浙江商贸城3号楼A区*楼。统一社会信用代码：91411702MA3X4GNH3T。
法定代表人刘庆斌，该公司经理。
被告臧培欣，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告惠卫军诉被告驻马店市驿城区东成文化传播有限公司（以下简称东成公司）、臧培欣、谢恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠卫军的委托代理人刘国亮，被告臧培欣到庭参加诉讼。被告东成公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对谢恒的起诉。
原告惠卫军诉称，原告系经营水果生意，2015年11月7日至2016年1月9日期间向被告供应水果，后双方经过核算，被告共计应付给原告水果款13193元。期间，被告向原告支付水果款4000元，下欠9193元未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠水果款9193元及利息。（从2016年1月9日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告臧培欣辩称，被告臧培欣系东成公司员工，不应当承担还款责任，该笔水果款应由被告东成公司承担。
被告东成公司未答辩。
经审理查明，原告惠卫军系经营水果批发生意的个体户，未办理营业执照。2015年11月至2016年1月期间，原告惠卫军向被告东成公司开办的位于浙江商贸城“森林氧吧KTV”供应水果。庭审中，原告惠卫军向本院提交销货清单24份，该24销货清单显示了原告供应水果的时间、品名、数量、单价、金额等内容，同时每张销货清单上均显示有臧培欣、谢恒的署名。经核算，以上销货清单共计款项9139.2元。原告惠卫军称，上述销货清单载明的款项均是被告东成公司未支付的款项，除上述款项外，被告东成公司已向原告清结了其余水果款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的销货清单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告惠卫军向被告东成公司供应水果，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，原告向本院提交24份销货清单用以证明被告东成公司下欠款项数额。庭审中，被告臧培欣称其为公司财务人员，谢恒是公司采购人员，原告送水果后，基本都由臧培欣、谢恒在销售清单上签字。因被告东成公司经本院传唤未有正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，并承担对其不利法律后果。故本院对臧培欣的上述主张予以采纳。经核算，被告东成公司下欠原告水果款9139.2元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠水果款9139.2元及利息损失，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。利息损失从2016年1月9日起开始计算至欠款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因原告与被告臧培欣不存在买卖合同关系，故原告请求被告臧培欣承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区东成文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告惠卫军支付水果款9139.2元并赔偿该款的利息损失（从2016年1月9日起开始计算至欠款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告惠卫军的其他诉讼请求。
被告驻马店市驿城区东成文化传播有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区东成文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终50号
上诉人（原审被告）黑龙江省龙镇农场。
法定代表人谢国华，该农场场长。
委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人贾长森，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范付，无职业。
被上诉人（原审原告）刘洪芹，无职业。
二被上诉人委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙镇农场与被上诉人范付、刘洪芹生命权纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕莹、贾长森，被上诉人范付及二被上诉人委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期限为两个月，本院予以准许。期间调解未果。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第212号民事判决；
二、发回黑龙江省北安农垦法院重审。
二审案件受理费5024.00元（上诉人预交5240.00元），本院退还黑龙江省龙镇农场。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年四月十五日
书记员 王薇薇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第383号
原告吴桥县于集镇人民政府。
法定代表人张国新，职务镇长。
委托代理人刘耀起，吴桥县艺乡律师事务所律师。
被告于培胜，农民。
原告吴桥县于集镇人民政府诉被告于培胜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桥县于集镇人民政府的委托代理人刘耀起到庭参加诉讼，被告于培胜经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县于集镇人民政府诉称，原告与被告之父于文兴于1999年因边界产生过纠纷，被告以原告的北墙头为南墙建起了南房，后吴桥县人民政府于2001年12月10日做出吴政理字（2001）第1号处理决定，决定原告驻地北院墙占地归原告使用。被告之父于文兴不服，以吴桥县人民政府为被告向吴桥县人民法院提起行政诉讼。吴桥县人民法院一审维持了吴桥县人民政府做出的吴政理字（2001）第1号处理决定。被告之父于文兴不服提起上诉，沧州市中级人民法院二审以（2002）沧行终字第94号行政判决书维持一审判决。2013年底，被告未经原告允许，也未经有关部门批准，在原告北墙上修建门窗，在原告土地使用权范围内搭建车棚并堆放杂物。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，为此诉至法院要求被告停止侵权行为，恢复原告的北墙头原貌，拆除车棚及杂物，并承担全部费用。
原告为支持自己的主张提交了：1、吴桥县人民政府吴证理字（2001）第1号《关于于集镇人民政府与于集镇东街村民于文兴土地权属纠纷的处理决定》一份，可以证明吴桥县人民政府于2001年12月10日确认于集镇政府驻地北院墙占地归于集镇政府使用，并以此为界确定于文兴与于集镇政府驻地双方的土地使用权面积，即现在被告南房的南山墙及以西、以南的地方使用权是原告；2、吴桥县人民法院（2002）吴行初字第4号行政判决书一份、沧州市中级人民法院（2002）沧行终字第94号行政判决书一份，该两份行政判决书均维持了吴桥县人民政府吴证理字（2001）第1号《关于于集镇人民政府与于集镇东街村民于文兴土地权属纠纷的处理决定》，以上证据可以确认原告对双方争议的地段享有使用权；3、现场照片一张，相片是在原告发现被告侵权行为之后拍照的，2013年末被告又在原告北墙上修建门窗，并在原告土地使用范围内搭建车棚堆放杂物。
被告于培胜未提供答辩。
经审理查明，吴桥县人民政府于2001年12月10日确认于集镇政府驻地北院墙占地归于集镇政府使用，并以此为界确定于文兴与于集镇政府驻地双方的土地使用权面积，即现在被告南房的南山墙及以西、以南的地方使用权是原告。吴桥县人民法院（2002）吴行初字第4号行政判决书一份和沧州市中级人民法院（2002）沧行终字第94号行政判决书一份，该两份行政判决书均维持了吴桥县人民政府吴证理字（2001）第1号《关于于集镇人民政府与于集镇东街村民于文兴土地权属纠纷的处理决定》；以上证据可以确认原告对双方争议的地段享有使用权。2013年末，被告又在原告北墙上修建门窗，并在原告土地使用范围内搭建车棚堆放杂物。
以上事实，有原告陈述、吴桥县人民政府吴证理字（2001）第1号《关于于集镇人民政府与于集镇东街村民于文兴土地权属纠纷的处理决定》一份、吴桥县人民法院（2002）吴行初字第4号行政判决书一份、沧州市中级人民法院（2002）沧行终字第94号行政判决书一份、现场照片一张和调查笔录等证据证实。
本院认为，原告已合法取得了原告所述地段的土地使用权，即现在被告南房的南山墙及以西、以南地方的土地使用权属于原告，被告未经原告允许，也未经有关部门批准，擅自侵占原告所使用的土地，被告的行为已经严重侵害了原告的土地使用权，被告应立即停止侵权行为，被告应当将其南房的南山墙的门窗拆除并将其修整加固，修整至未开门窗之前的状态，并且拆除车棚，清除原告土地使用权之内的杂物。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于培胜应于本判决生效后十日内将其南房的南山墙的门窗拆除并将其修整加固，修整至未开门窗之前的状态，并且拆除车棚，清除原告土地使用权之内的杂物。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹化宁。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福贵，男，1960年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区**号***室。
再审申请人邹化宁与被申请人刘福贵因身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹化宁申请再审称：终审判决认定事实错误，刘福贵雇佣吊车司机魏江东出据的结算单有瑕疵也应提供吊车司机出庭证实，在原审时未提供结算单是邹化宁不懂法疏忽了，但不能因此就认定该结算单的真实存在；因吊车的吊钩脱钩，导致受伤骨折。证人说法虽然不完全一致，是可以理解的，因事件发生的时间较长，当时证人各自所处的位置，证人各自的认知力、记忆力都不同，对细节的说法不会完全一致。证人证明的基本事实是完全一致的。即刘福贵的吊车在吊运废钢板过程中脱钩给邹华宁造成了损害。
本院认为：再审申请人邹化宁主张于2009年6月5日上午九十点钟，在威海新港码头拉废钢板时，因刘福贵雇佣的吊车司机操作不当受伤，应举证证明侵权行为的存在，损害事实的存在，因果关系及行为人主观上有过错。邹化宁为证明其主张提供刘福贵雇佣的吊车司机魏江东出具的吊车费结算单一份，拟证实刘福贵的吊车当时在事故现场为邹化宁吊运废钢板作业。但结算单由再审申请人提供，且结算单主文中四处“6月”字样系由“5月”改写而来，无法解释结算单日期改动原因。邹化宁既不申请吊车司机出庭作证，也不申请鉴定，无法认定结算单是否由吊车司机所出具，该证据是瑕疵证据，因此无法认定其结算吊车费的结算单的真实性。邹化宁为了证实由刘福贵的吊车司机操作不当致伤，提供多名证人出庭作证及威海卫人民医院的住院病历，但证人证言在关键处相互矛盾，尤其是证实摔伤后，如何去的医院，用何种交通工具送往医院，伤后的状态，说法均不一致。证人丛某证实亲自将邹化宁背上了面包车去了威海卫人民医院，与邹化宁自述受伤后先去的经区医院次日转院去的威海卫人民医院，及医院的病历记载的邹化宁受伤时间和经过与邹化宁自述的均不相符，邹化宁提供的证人证实发生事故的经过和医院病历的记载相互矛盾，不能证实其主张受伤是吊运废钢板所致，也无法确认其受伤原因。原判决认定的事实清楚，证据充分，申请人再审请求理由不成立。
综上，邹化宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹化宁的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙晓瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1782号
原告：陈某某，女，1988年9月3日生，汉族。
被告：林某某，男，1986年9月22日生，汉族。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十月十三日
书记员 杨照伟