wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖63号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。
原审被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867—7。
法定代表人：何雪林，该局局长。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人邹荣、原审被告盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初585号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广西矿建集团有限公司上诉称,本案四川省盐边县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议没有法律依据。依据原告就被告原则，上诉人的合法住所地为广西柳州市柳南区柳柳邕路364号。故，本案应该移送至西柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案邹荣起诉广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局支付工程款，涉案工程在四川省攀枝花市盐边县国胜乡花果山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省盐边县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖63号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。原审被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867—7。法定代表人：何雪林，该局局长。上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人邹荣、原审被告盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初585号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广西矿建集团有限公司上诉称,本案四川省盐边县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议没有法律依据。依据原告就被告原则，上诉人的合法住所地为广西柳州市柳南区柳柳邕路364号。故，本案应该移送至西柳州市柳南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案邹荣起诉广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局支付工程款，涉案工程在四川省攀枝花市盐边县国胜乡花果山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省盐边县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年七月二十一日书记员  张玉梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1674号
申请执行人河南省华中起重机集团有限公司
住所地：长垣县位庄工业区。
统一社会信用代码：914107287736738645（3-4）。
法定代表人：韩志明，任公司董事长。
被执行人崔胜文，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县，。
本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与崔胜文买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1674号申请执行人河南省华中起重机集团有限公司住所地：长垣县位庄工业区。统一社会信用代码：914107287736738645（3-4）。法定代表人：韩志明，任公司董事长。被执行人崔胜文，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县，。本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与崔胜文买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十六日书记员  丁兴华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初68号
原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村南首。统一社会信用代码：91370827053418224L。
法定代表人：杨知朋，总经理。
委托诉讼代理人：马浩，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。营业场所：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告鱼台舜天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告鱼台舜天运输有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鱼台舜天运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼台舜天运输有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担。
审判员 李素波
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执403号
申请人：冯祥英，女，1952年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人冯祥英山与被执行人山东平邑亚欧学校租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第392号
原告杜某1，男，1998年6月6日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
法定代理人杜某2（系原告父亲），男，清徐县王答乡王答村农民。
法定代理人高某（系原告母亲），女，清徐县王答乡王答村农民。
被告王保国，男，1956年3月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现羁押与山西省沁水监狱。
原告杜某1与被告王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某1及法定代理人高某、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，2015年3月2日19时45分左右，被告王保国驾驶证被吊销期间驾驶逾期未检验的被告中国共产党乌海市海南区委员会登记所有的×××号帕萨特牌小型轿车沿榆古线由西向东行驶至榆古线与龙家营村-
红城村路交叉口时，与沿榆古线由东向西行驶至此处左转弯的原告驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王保国驾车逃逸，原告被送往山西省荣军医院住院治疗，住院15天后于2015年3月17日出院。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费18392.88元、住院伙食补助750元、营养费3000元、护理费8350元、交通费1500元、误工费19500元、电动车损失2600元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上共计78410.88元。由被告赔偿，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告王保国辩称，对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议，我也想赔偿原告，但我现在因合同诈骗被关押在沁水监狱，对原告造成的损失，我现在无能力赔偿，原告的各项费用偏高，按法律规定请法庭认定。
经审理查明，2015年3月2日19时45分左右，王保国驾驶证被吊销期间驾驶逾期未检验的×××号帕萨特牌小型轿车沿榆古线由西向东行驶至榆古线与龙家营村-
红城村路交叉口时，与沿榆古线由东向西行驶至此处左转弯的原告驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王保国驾车逃逸。2015年3月13日清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定被告王保国负事故的全部责任，原告杜某1无责任。事故发生当天原告被送往清徐县人民医院治疗，因病情严重，当日转往山西省荣军医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折，于2015年3月17日出院，住院15天，开支医疗费18246.48元。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。案件审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，山西光大司法鉴定中心于2015年9月18日作出晋光司鉴[2015]临鉴字第6423号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成X﹙拾级﹚伤残。鉴定费开支1700元。
另查明，×××号帕萨特牌小型轿车行车证登记所有人为中国共产党乌海市南海区委员会，被告王保国于2008年从其朋友张保民处购买该车辆，该车未年检。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、山西省荣军医院诊断书1份、出院证1份、住院病案1份、医疗费票据1张、山西光大司法鉴定书1份、鉴定费票据1份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。被告王保国为×××号帕萨特牌小型轿车实际所有人，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告进行赔偿。关于原告请求的各项损失，医疗费18392.88元，原告提供医药费票据予以证实，予以认定；营养费，每天20元计算住院期间15天为300元；护理费按2014年居民服务业标准30467元/年计算15天为1252元；交通费原告未提供任何证据证明，但考虑系原告必然支出费用，故酌情认定300元；误工费因原告未成年且未提供任何证据证明其误工损失，故本院不予支持；电动车损失因原告未提供任何证据证明其损失，故本院不予支持；住院伙食补助750元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，原告计算合理，本院予以支持，以上共计43612.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杜某1因本次交通事故造成的各项损失为医药费18392.88元、营养费300元、护理费1252元、交通费300元、住院伙食补助750元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43612.88元。由被告王保国于本判决生效后十日内赔偿原告；
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、保全费1020元、鉴定费1700元，由原告杜某1负担743元，由被告王保国负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭彦芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第392号
原告周国义，男，汉族。
被告史明松，男，满族。（未到庭）
原告周国义诉被告史明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周国义到庭参加诉讼，被告史明松经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国义诉称，被告史明松于2014年11月22日从原告处收购废旧电瓶核总价款530000元。被告除分期支付200000元，余款330000元由被告给原告出具了欠据。原告自2015年1月开始要求被告按照约定给付余款，但被告始终以没钱为由拒绝还款。现要求：一、判令被告给付原告欠款330000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周国义为证明其主张的事实，出示下列证据：被告史明松于2015年2月15日出具的欠据一份。
被告史明松经本院公告传唤，既未到庭又未提交书面答辩意见，同时未提交任何证据。
对原告以其出示的证据及所证明的事实，因被告史明松经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院予以采信。
经审理查明，被告史明松于2014年11月22日以其个人名义从原告周国义处收购汽车废电瓶核款总计价值530000元。被告史明松除分期给付原告周国义200000元，尚有330000元余款未付，有被告史明松于2015年2月15日出具的330000元欠据为证。
本院认为，2014年11月22日，原告将废旧电瓶出售给被告史明松，双方形成买卖合同关系，且内容不违反法律规定，而且已部分履行，应认定该买卖合同有效。双方应按约定履行，现原告周国义已按约履行了提供汽车废电瓶的义务，被告史明松亦应当及时履行给付剩余汽车废电瓶款的义务。现原告周国义主张被告史明松欠其废电瓶余款330000元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告史明松经本院公告传唤无正当理由未到庭，其应对原告周国义出示的330000元欠据承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史明松给付原告周国义废旧电瓶款330000元。限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件审理费6250元，由被告史明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
人民陪审员 苏咸敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 初 彤
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第392号原告杜某1，男，1998年6月6日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。法定代理人杜某2（系原告父亲），男，清徐县王答乡王答村农民。法定代理人高某（系原告母亲），女，清徐县王答乡王答村农民。被告王保国，男，1956年3月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现羁押与山西省沁水监狱。原告杜某1与被告王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某1及法定代理人高某、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1诉称，2015年3月2日19时45分左右，被告王保国驾驶证被吊销期间驾驶逾期未检验的被告中国共产党乌海市海南区委员会登记所有的×××号帕萨特牌小型轿车沿榆古线由西向东行驶至榆古线与龙家营村-红城村路交叉口时，与沿榆古线由东向西行驶至此处左转弯的原告驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王保国驾车逃逸，原告被送往山西省荣军医院住院治疗，住院15天后于2015年3月17日出院。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费18392.88元、住院伙食补助750元、营养费3000元、护理费8350元、交通费1500元、误工费19500元、电动车损失2600元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上共计78410.88元。由被告赔偿，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告王保国辩称，对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议，我也想赔偿原告，但我现在因合同诈骗被关押在沁水监狱，对原告造成的损失，我现在无能力赔偿，原告的各项费用偏高，按法律规定请法庭认定。经审理查明，2015年3月2日19时45分左右，王保国驾驶证被吊销期间驾驶逾期未检验的×××号帕萨特牌小型轿车沿榆古线由西向东行驶至榆古线与龙家营村-红城村路交叉口时，与沿榆古线由东向西行驶至此处左转弯的原告驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王保国驾车逃逸。2015年3月13日清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定被告王保国负事故的全部责任，原告杜某1无责任。事故发生当天原告被送往清徐县人民医院治疗，因病情严重，当日转往山西省荣军医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折，于2015年3月17日出院，住院15天，开支医疗费18246.48元。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。案件审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，山西光大司法鉴定中心于2015年9月18日作出晋光司鉴[2015]临鉴字第6423号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成X﹙拾级﹚伤残。鉴定费开支1700元。另查明，×××号帕萨特牌小型轿车行车证登记所有人为中国共产党乌海市南海区委员会，被告王保国于2008年从其朋友张保民处购买该车辆，该车未年检。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、山西省荣军医院诊断书1份、出院证1份、住院病案1份、医疗费票据1张、山西光大司法鉴定书1份、鉴定费票据1份及原、被告庭审笔录在案佐证。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。被告王保国为×××号帕萨特牌小型轿车实际所有人，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告进行赔偿。关于原告请求的各项损失，医疗费18392.88元，原告提供医药费票据予以证实，予以认定；营养费，每天20元计算住院期间15天为300元；护理费按2014年居民服务业标准30467元/年计算15天为1252元；交通费原告未提供任何证据证明，但考虑系原告必然支出费用，故酌情认定300元；误工费因原告未成年且未提供任何证据证明其误工损失，故本院不予支持；电动车损失因原告未提供任何证据证明其损失，故本院不予支持；住院伙食补助750元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，原告计算合理，本院予以支持，以上共计43612.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告杜某1因本次交通事故造成的各项损失为医药费18392.88元、营养费300元、护理费1252元、交通费300元、住院伙食补助750元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43612.88元。由被告王保国于本判决生效后十日内赔偿原告；二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费1020元、鉴定费1700元，由原告杜某1负担743元，由被告王保国负担3737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  刘中有人民陪审员  胡丽仙二〇一六年六月三日书 记 员  郭彦芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2452号
原告翁家兴，男，1993年2月21日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告翁家兴与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁家兴的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翁家兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款12000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友翁家兴等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告翁家兴等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告翁家兴等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……翁家兴60天12000……”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告翁家兴等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告翁家兴劳务报酬12000元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告翁家兴以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告翁家兴劳务报酬人民币12000元；
二、驳回原告翁家兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异36号
案外人：刘子义，男，汉族，1963年6月6日出生，住莱阳市。
申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘子义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-2202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融*凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-2202号房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,回迁安置2栋1单元2901号、3栋1单元2202号，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2013年10月案外人接管该查封房屋居住至今。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产3号楼1-2202号房屋即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321--9号执行裁定书中对3号楼1-2202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异36号案外人：刘子义，男，汉族，1963年6月6日出生，住莱阳市。申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘子义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-2202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融·凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-2202号房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,回迁安置2栋1单元2901号、3栋1单元2202号，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2013年10月案外人接管该查封房屋居住至今。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产3号楼1-2202号房屋即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321—9号执行裁定书中对3号楼1-2202号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19704号
原告：杨连渠，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省中牟县。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，执行董事兼总经理。
原告杨连渠诉被告郑州市正岩建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨连渠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连渠撤诉。
案件受理费七百七十一元，减半收取三百八十五元五角，由原告杨连渠负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁庆霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初281号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张小健，男，1986年11月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪，于2004年10月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月26日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年7月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被隆回县公安局刑事拘留，2016年6月17日被隆回县公安局取保候审。2017年6月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张小健犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人张小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张小健（外号“捡宝叽”）伙同陈某5德（外号“徳猛子”，另案处理）在隆回县金石桥镇陈桂华家、陈啟德家以及东山团村搅拌站旁一栋民房先后三次组织开设赌场，利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，被告人张小健与陈某5德从中抽水渔利。每把赌注单注下注金额最少人民币100元，上不封顶，每把抽水人民币100元钱。抽水渔利由陈某5德进行分配。被告人张小健与陈某5德共非法获利人民币66000余元，被告人张小健分得人民币14000余元。具体事实如下：
1、2016年5月8日下午，陈某5德、被告人张小健在陈某2家开设赌场，陈某5德负责出资、管钱、放账，被告人张小健负责纠集参赌人员，另外喊了胡某负责抽水、发牌，陈某1负责记账。组织李某、陈某2、张某2、张某4等十余人参赌。当天下午共抽水渔利人民币30000余元，被告人张小健分得人民币7000元。
2、2016年5月8日晚上，陈某5德、被告人张小健在陈某5德家开设赌场，陈某5德负责出资、管钱、放账，被告人张小健负责纠集参赌人员，另外喊了胡某负责抽水、发牌，陈某1负责记账。组织李某、陈某2、张某2、张某4等十余人参赌。当晚共抽水渔利人民币14000余元，被告人张小健分得人民币3000元。
3、2016年5月9日晚上，陈啟德、被告人张小健在隆回县金石桥镇东山团村一民房开设赌场，陈某5德负责出资、管钱、放账，被告人张小健负责纠集参赌人员，另外喊了胡某负责抽水、发牌，陈某1负责记账。组织李某、陈某2、张某2、张某4等十余人参赌。当晚共抽水渔利人民币22000余元，被告人张小健分得人民币4000元。
另查明，陈某5德与被告人张小健所获渔利均由陈某5德用于向赌场参赌人员放贷，以获取更大利益。
上述事实被告人张小健在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某5德的供述；证人陈某1、胡某、陈某2、罗某、张某1、陈某3、陈某4、田某、刘某1、彭某、张某2、张某3、刘某2的证言；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人张小健因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被隆回县公安局刑事拘留，2016年6月17日被隆回县公安局取保候审。共羁押22天。
上述事实有隆回县公安局的拘留证、取保候审判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人张小健以营利为目的开设赌场，抽头渔利66000元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张小健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张小健起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人张小健辩解：“在共同犯罪中，起次要作用；有自首情节”。经查，被告人张小健在开设赌场中，负责纠集参赌人员，起组织作用，系主犯；被告人张小健系侦查机关从隆回县金石桥镇天下金石大酒店传唤到案，不构成自首。故对被告人张小健的辩解，本院不予采纳。被告人张小健当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 阳建林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执196号
申请执行人姜东，男，现住吉林省榆树市。
被执行人：吉林共创汽车零部件有限公司。
法定代表人：李世昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜东与被执行人吉林共创汽车零部件有限公司建筑施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商，被执行人吉林共创汽车零部件有限公司将其厂房、场地租赁给申请执行人姜东抵偿工人工资，双方签订合同。申请执行人姜东申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗 全
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初479号
原告李某。
被告靳某甲。
原告李某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告靳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年举行结婚典礼仪式，2013年办理结婚登记手续。婚后生育儿子靳某乙、靳某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差别较大，被告对家庭不管不顾、好吃懒做，且被告多次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2013年一直分居至今。故提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子靳某乙、靳某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告自愿放弃婚后共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供证据：结婚证。
被告未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2005年举行结婚典礼仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育儿子靳某乙，年月日生育儿子靳某丙。双方因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但鉴于双方已共同生活十余年，并生育两个儿子，双方建立起了较牢固的夫妻感情，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。原告主张被告有出轨行为，但未向本院提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫业鹏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请执行人王记念。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该董事长。
委托代理人宋根华，该总经理。
本院在执行申请执行人王记念与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合
同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2015）西民初字第137号民事
调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第137号民事调解书的执行
。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
山东省莱西市人民法院
执行裁�书
（2015）西执字第156号
申请执行人王培芬，女，1980年9月21日出生，汉族。
被执行人张述辉，男，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人邹艳英，女，汉族
第三人青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司
本院在执行申请执行人王培芬与被执行人张述辉、邹艳英、第三人莱西市市政房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第83号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×路××公寓×号楼西×单元×楼西户（房权证号为：西房私字第×号）的国有土地使用权证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月13日申请执行人向本院提交结案证明，现已将该案的土地�户手续办理完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第83号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月十三日
书记员 刘忠杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请执行人王记念。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该××董事长。
委托代理人宋根华，该××总经理。
本院在执行申请执行人王记念与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2015）西民初字第137号民事调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第137号民事调解书的执行。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请执行人翁心瑶
被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司
本院在执行翁心瑶申请执行广西春夏秋冬影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件�故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请人牟国才，男，汉族，住西固区东川镇梁家湾村**号。
被申请人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地梁家湾村55号。
法定代表人马如财，男，汉族，系该村村委会主任。
牟国才与兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，我院于2014年12月5日作出的（2014）西新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会给付牟国才工程款104880元，延迟支付期间的债务利息50000元，合计154880元，于判决生效后30内付清；并承担案件受理费7391元。因义务人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员未履行法律文书确定的义务，权利人牟国才于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会在金融机构存款164605元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入164605元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请执行人：谭某权，
被执行人：田某荣，
本院在执行谭某权申请执行田某荣关于人格权一案，查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十一月二日
书记员 吴兴文
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请执行人：周某某，男，汉族，1948年9月26日出生。
被执行人：河南某某建设集团有限公司。
法定代表人李某某，董事长
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南某某建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人135224元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年四月七日
书记员 ： 卫 洁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第156号
申请人：吕雪明。
被执行人：龚志平。。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2015）西民初字第142号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人龚志平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龚志平银行账户存款38851元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年五月二十日
书记员 ：李泓江
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1033号
申请执行人：翁美美，女，1968年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人翁美美与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第867号
原告王志全，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告宋庆，男，35岁，汉族。
被告王美娟，女，35岁，汉族。
本院在审理原告王志全与被告宋庆、王美娟民间借贷纠纷一案中，原告王志全于2015年7月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告王志全负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年七月八日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第867号
原告姜录，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村范家窝棚屯。
被告刘福顺，男，1961年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村范家窝棚屯。
本院在审理原告姜录诉被告刘福顺不当得利纠纷一案中，因原告不是诉争钱款的所有人，属主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月十三日
书记员 曲 鑫
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初522号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区，组织机构代码：734697273。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：李某，男，汉族，1978年3月4日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告李某劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告李某委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金26656元、工资590元、押金15000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件；被告工资已发放；未收取被告押金。
被告李某辩称，滨劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明以下事实：被告李某于2002年5月23日进入原告魏桥公司工作，2016年2月17日离职。原告魏桥公司收取了被告李某培训费15000元。李某工作期间魏桥公司没有为其缴纳失业保险费。李某离职前的平均工资为3136元，其档案与社会保险关系在魏桥公司处。原告未发放被告2016年1月25日至30日，2月14日和16日的工资590元。
李某作为申请人，魏桥公司作为被申请人，向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资1000元；4.返还进厂押金15000元；5.办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金26656元；3.被申请人支付申请人工资590元；4.被申请人返还申请人押金15000元；5.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张李某系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。李某在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对李某要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。被告在原告处工作时间为2002年5月23日至2016年2月17日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2016年2月17日，金额为8.5个月×3136元/月=26656元。
原告对未发放被告离职前工资590元的事实无异议，被告亦认可该数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应支付被告离职前工资590元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定:用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告应当返还被告押金15000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的李某的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当为李某办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李某的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告李某经济补偿金26656元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告李某工资590元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司返还被告李某押金15000元；
五、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告李某办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔雪健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第8号
罪犯黄荣祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）怀中刑初字第45号刑事判决，以被告人黄荣祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄荣祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄荣祥提请假释。
经审理查明，罪犯黄荣祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分205.5分。社区矫正部门对罪犯黄荣祥的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初322号
原告：李连富，男，1956年8月26口出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被告：张国海，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
本院在审理原告李连富与被告张国海租赁合同纠纷一案中，原告李连富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连富撤回起诉。
案件受理费825元，由原告李连富负担。
审判员徐俊月
二〇一八年二月五日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初322号原告：李连富，男，1956年8月26口出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。被告：张国海，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。本院在审理原告李连富与被告张国海租赁合同纠纷一案中，原告李连富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连富撤回起诉。案件受理费825元，由原告李连富负担。审判员徐俊月二〇一八年二月五日书记员赵海涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1060号
申请执行人：李立元,女,1976年1月24日出生。
被执行人：孙天兴,男,1988年3月16日出生。
被执行人：郑继彬,男,1985年9月23日出生。
申请执行人李立元与孙天兴、郑继彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2015）爱民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170,304.35元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月3日通过传统查，未发现被执行人有足额银行存款、房产等登记信息。
4、本院于2018年1月12日冻结了被执行人银行账户。
5、本院于2018年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年4月2日，已执行15,000.00元，并已给付申请人。
7、于2018年4月2日双方达成执行和解。
8、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人。
9、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并于2018年4月2日双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月五日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1060号申请执行人：李立元,女,1976年1月24日出生。被执行人：孙天兴,男,1988年3月16日出生。被执行人：郑继彬,男,1985年9月23日出生。申请执行人李立元与孙天兴、郑继彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2015）爱民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170,304.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月3日通过传统查，未发现被执行人有足额银行存款、房产等登记信息。4、本院于2018年1月12日冻结了被执行人银行账户。5、本院于2018年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。6、本院于2018年4月2日，已执行15,000.00元，并已给付申请人。7、于2018年4月2日双方达成执行和解。8、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人。9、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并于2018年4月2日双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第375号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年四月五日书记员  迟学智
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初470号
原告：程秀华，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：全斌，男，1983年4月10日生，汉族，原籍江苏省常州市。现住迁西县。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：花新华。
本院在审理原告程秀华与被告全斌、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程秀华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀华撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告程秀华负担。
审判员胥明然
二○一八年三月十三日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初470号原告：程秀华，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：全斌，男，1983年4月10日生，汉族，原籍江苏省常州市。现住迁西县。被告：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：花新华。本院在审理原告程秀华与被告全斌、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程秀华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程秀华撤回起诉。案件受理费3660元减半收取1830元，由原告程秀华负担。审判员胥明然二○一八年三月十三日书记员范小乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3863号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该公司经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1973年2月17日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告陈娟合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2012年12月10日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为3年。合同到期后，被告不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。请求依法解除原、被告签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费6000元。
本院经审查认为：原告起诉被告解除双方签订的货运车辆经营合同且被告将车辆从原告处过户转走，并支付拖欠管理费6000元，但在本院制定的期限内，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未能提供被告陈娟的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司对被告陈娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1238号
上诉人（原审起诉人）林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，地址同上。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林红、谭震向原审法院起诉称，广东省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）收到其邮寄的《病历续页31页》、《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<病历续页31页>违法行为举报书》后，既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，也未作出客观、专业的“《病历续页31页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的答复意见，因此其向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出粤府行复（2016）289号《行政复议告知书》，将“申请行政机关履行法定职责”偷换概念为“信访事项”，有错不纠。两人据此请求原审法院撤销粤府行复（2016）289号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月6日提交的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报行为属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对林红、谭震的起诉，裁定不予立案。
林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人向省卫计委快递举报书，申请省卫计委针对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或者第九条规定的法定职责或者作出客观、专业的意见。但是省卫计委收到举报书后既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或者第九条规定的法定职责，又未作出客观、专业的意见。上诉人依据《行政复议法》的规定向省人民政府申请行政复议，但其偷换概念，把上诉人的申请事项视为信访事项，不纳入行政复议范围。一审法院也错误适用司法解释，错误作出了不予立案的裁定。上诉人请求撤销（2016）粤71行初527号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：林红、谭震就省卫计委对信访事项的处理提出的行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。广东省人民政府对林红、谭震的行政复议申请作出涉案告知书，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，林红、谭震的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1238号上诉人（原审起诉人）林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，地址同上。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林红、谭震向原审法院起诉称，广东省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）收到其邮寄的《病历续页31页》、《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后，既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，也未作出客观、专业的“《病历续页31页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的答复意见，因此其向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出粤府行复（2016）289号《行政复议告知书》，将“申请行政机关履行法定职责”偷换概念为“信访事项”，有错不纠。两人据此请求原审法院撤销粤府行复（2016）289号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月6日提交的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报行为属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对林红、谭震的起诉，裁定不予立案。林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人向省卫计委快递举报书，申请省卫计委针对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或者第九条规定的法定职责或者作出客观、专业的意见。但是省卫计委收到举报书后既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或者第九条规定的法定职责，又未作出客观、专业的意见。上诉人依据《行政复议法》的规定向省人民政府申请行政复议，但其偷换概念，把上诉人的申请事项视为信访事项，不纳入行政复议范围。一审法院也错误适用司法解释，错误作出了不予立案的裁定。上诉人请求撤销（2016）粤71行初527号行政裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：林红、谭震就省卫计委对信访事项的处理提出的行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。广东省人民政府对林红、谭震的行政复议申请作出涉案告知书，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，林红、谭震的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第203号
原告：蔡招财，
市横峰街道西塘村东街206号。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：张志卫，
市大溪镇水渚村一排69号。
原告蔡招财与被告张志卫民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告蔡招财的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告张
志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡招财起诉称：被告因家庭生活、生产所需，于2009
年3月27日、2009年4月9日，分别向原告借款50000元，共计10
0000元，并由被告出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果
，现起诉要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日至判决
确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
原告蔡招财为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、被告张志卫于2009年3月27日、2009年4月9日出具的借
条各一份，证明被告尚欠原告100000元的事实。
被告张志卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告蔡招财提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告张志卫经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被
告的身份情况及向原告借款100000元事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月27日、2009年4月9日，被告分别向原告借款500
00元，共计100000元，并由被告出具借条二份。后该款经原告
多次催讨未果。
本院认为，被告张志卫向原告蔡招财借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还欠款100000元，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张志卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
蔡招财借款100000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 李 洁
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第106号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，?女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日15时许，被告人吴某某在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某某吸食时，被当场抓获，现场缴获毒品疑似物17包，净重2.74克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在随机抽取的10份检材中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.证人叶某某的证言，证明2014年9月29日15时30分许，我到镇雄县乌峰镇高山村颜家沟组的“二嫂”家，向她买人民币50元的海洛因吸食时，有一个穿黑白相间的外衣的男子来到“二嫂”家，叫我分点毒品给他吸食，我刚吸食完毒品就被公安民警抓获了。
3.证人申某某的证言，证明2014年9月29日15时30分许，我到高山村颜家沟组的“二嫂”家购买毒品时，看见叶某某向“二嫂”购买了人民币50元的海洛因吸食，我叫叶某某分点给我吸食，之后我们被公安民警抓获。
4.辨认笔录及照片，证明叶某某、申某某对被告人吴某某进行辨认的情况。
5.搜查证及搜查笔录，证明公安民警依法在被告人吴某某随身携带的黄色女式手提包内搜出现金人民币3435元、一个装有17包毒品海洛因疑似物的白色塑料瓶、一部白色COOIpad手机及吴某某的身份证。
6.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押了被告人吴某某的黄色手提包及包内物品。
7.称量笔录、提取笔录及照片，证明公安民警在吴某某的指认下称量从其手提包内搜出的毒品海洛因疑似物净重2.74克，并从中随机提取10份毒品疑似物进行鉴定。
8.现场照片，证明案发现场概况。
9.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安送检的10份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
10.现场检测报告书及现场照片，证明公安机关对叶某某的尿液检测呈吗啡阳性。
11.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收涉案毒品海洛因2.74克。
12.户口证明，证明被告人吴某某的基本情况。
13.抓获经过，证明公安民警现场抓获吴某某。
14.被告人吴某某的供述，证明2014年9月29日，我毒瘾发作，就打电话给贵州的一个矮胖男子来我家卖毒品给我吸食。当天15时许，矮胖男子和叶某某到我家，矮胖男子准备卖毒品给我吸食时，叶某某就从他的身上拿出一包毒品来吸食，我们三个正在吸食毒品时，申某某来我家向矮胖男子买人民币200元的毒品，矮胖男子怕被人抓住就逃走了，矮胖男子逃走后，我们就被公安民警抓获了。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人吴某某在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某某吸食时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物17包，净重2.74克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在随机抽取的10份检材中均检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月30日至2016年3月29日）。
二、涉案毒品海洛因2.74克及毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾维洲
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第106号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱某某，2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告�朱某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年4月22日，镇原县公安局刑侦大队侦查员在孟坝镇摸排线索时，在朱某某家将其土猎枪查获扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三�第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人朱某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01279号
原告：安徽省界首市劳动建筑工程公司。
法定代表人：余继南，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭真真，女，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告安徽省界首市劳动建筑工程公司诉被告郭真真物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司于2016年4月13日，以需补充新证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市劳动建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省界首市劳动建筑工程公司负担。退还原告安徽省界首市劳动建筑工程公司案件受理费760元。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3293号
原告张云，男，1991年3月生，汉族，大学生。
被告吕超超，男，1993年10月生，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告张云诉被告吕超超机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 韩 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第234号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：杨成山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨成山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告杨成山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月29日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第234号
原告任＊＊，女。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者，现住云竹村。
被告白＊＊，男。
原告任＊＊诉被告白＊＊离婚一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任＊＊及其委托代理人陈海平，被告白＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年结婚，婚生两个子女，长女现年20周岁，在外打工，长子现在榆社中学上学。由于婚前了解甚少，结婚草率，婚后夫妻感情未得到培养，双方时常处在矛盾中，2009年九月初九上午，我在娘家帮助秋收回到家中，被告仍是照常与我不说话，我把家中的衣服洗完后关门洗一下澡准备外出打工，被告将家门朝外锁住不让我出门，因此夫妻吵起来，被告用木杆杖在我左胳膊和左腿上及后腰处恶打，打的我全身是伤，左胳膊粉碎性骨折，2009年农历十月二十六上午，被告与我因琐事又吵起来，又骑在我身上打我。2014年农历六月，由于夫妻关系一直不和，我身体又不好，被告不管我，我只好外出打工，这段时间被告不闻不问。2014年8月在我儿子快上学前，被告打电话让我进城给儿子做饭，我说身体不行，被告便骂我，让我永远不要回家。我们夫妻感情本已破裂，请求判决离婚，儿子由我监护，被告每月负担1000元生活费。
被告辩称，我与原告于1993年结婚是事实，婚后生有一男一女。原告在婚后曾两次出轨，经劝说把她唤回来。我确实也打过她，也承认错误，但那是2009年的事，今年原告突然起诉离婚，我不明原因，孩子明年高考正在关键时刻，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是，1993年原、被告经人介绍相识，通过短暂相处于1993年11月结婚，婚后双方生有一男一女，现女儿已20周岁，儿子18周岁，女儿已能独立生活，儿子读高三。本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否离婚，如离婚儿子的生活费、教育费如何负担，财产及债权债务如何处理。关于夫妻感情是否破裂问题，原告述称，由于被告常打我，双方不能和睦相处，我也患有抑郁症，夫妻关系一直不和，感情确已破裂，坚决要求离婚。被告述称，原告现在不顾家庭，不管孩子，一味的要钱，给钱了怎么也行，不给钱就不回家，她的做法不对，她所说的有抑郁症，我从不知道。现在又联系不上她，我不希望我们夫妻关系影响了孩子的学业，不同意离婚。关于子女抚养问题，原告述称，如协商我可以不要孩子监护权，财产也可放弃分割，否则由法律判决。被告述称，原告不管孩子，如何能监护，且孩子已经十八周岁，只需生活费、教育费。财产只有五间房屋、一辆三轮车，房子是婚前财产，三轮车是借款买的。原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，夫妻间应相互尊重，相互关爱，互谅互让，遇事沟通，各尽职责，共同经营家庭，共同抚养子女。原、被告遇事不能商量沟通是造成家庭矛盾的原因之一。原告主张离婚，因本院考虑双方夫妻现状及儿子上学处于高考阶段，认为双方尚可维持婚姻，故对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任＊＊的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔 璟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执67号
申请执行人陈亚初，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张芳，女，1970年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人罗永红，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人陈亚初与被执行人张芳、罗永红民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人陈亚初书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第712号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 诗 卫
审判员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3948号
原告：李强，男，1987年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：胡静辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李强与被告胡静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告胡静辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求被告胡静辉归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告归还的借款本金变更为92000元。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭证》一份，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2015年1月30日、利率为同期银行贷款利率的4倍。原告实际向被告交付借款92000元。后，原告多次催讨未果。
胡静辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借款凭证》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。关于借款本金，《借款凭证》载明借款金额为100000元，原告自述实际交付92000元，本院确认借款本金为92000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，可予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，可予支持，但不能超过年利率24%。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静辉于本判决生效之日归还原告李强借款本金92000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2015年2月1日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡静辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳敏
?PAGE?
?PAGE?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3948号原告：李强，男，1987年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：胡静辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李强与被告胡静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告胡静辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：要求被告胡静辉归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告归还的借款本金变更为92000元。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭证》一份，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2015年1月30日、利率为同期银行贷款利率的4倍。原告实际向被告交付借款92000元。后，原告多次催讨未果。胡静辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借款凭证》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。关于借款本金，《借款凭证》载明借款金额为100000元，原告自述实际交付92000元，本院确认借款本金为92000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，可予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，可予支持，但不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静辉于本判决生效之日归还原告李强借款本金92000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2015年2月1日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡静辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十一月二十七日书记员  沈佳敏????2?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1477号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与詹金城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4608号民事判决书一案中，申请执行人詹福来要求被执行人詹金城履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人詹福来同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保20号
申请人：陈柏宇，男，1984年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地溧阳市南环东路9号，统一社会代码91320481557141994Y。
法定代表人：谈松林，该公司总经理。
申请人陈柏宇与被申请人江苏鲁工建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人陈柏宇于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司银行存款100万元或查封被申请人江苏鲁工建设工程有限公司名下的位于溧阳市溧城镇燕城大道269号2、3、4、5、6、7层的房产（价值100万元），并由天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司银行存款100万元或查封被申请人江苏鲁工建设工程有限公司名下的位于溧阳市溧城镇燕城大道269号2、3、4、5、6、7层的房产（价值100万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3148号之一
申请执行人：宁海易和担保有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
被执行人：王飞龙，男，1964年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初298号民事判决书，于2017年08月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29364.68元、执行费340.47元、诉讼费675元，共计30379.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王飞龙所有的在金融机构的存款30379.47元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年九月六日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3148号
申请执行人宁海易和担保有限公司
被执行人王飞龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初298号，依法向被执行人王飞龙发出执行通知书，责令被执行人王飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞龙存款人民币29364.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年八月三十日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3148号
本院在执行申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人王飞龙（公民身份号码：330206196407041713）为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款29364.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王飞龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日