wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2964号
原告：陈广东，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
原告陈广东与被告永康市益远机电制造有限公司（以下简称“益远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广东的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告益远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈广东向本院提出诉讼请求：判令益远公司立即支付货款174505.4元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至支付完成之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
事实与理由：陈广东与益远公司之间一直有生意往来。益远公司到陈广东处采购橡胶机架脚配件，口头约定配件入库后三个月内付清货款。截止2015年11月30日，益远公司尚欠陈广东货款174505.4元，经陈广东催讨未果。
被告益远公司未作答辩。
原告陈广东围绕诉讼请求依法提交了入库单六份、对账单一份及陈广东与益远公司股东胡美芳的视频录音一份，益远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对陈广东提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：益远公司曾向陈广东购买橡胶机架脚配件。后双方经对账确认，截止2015年11月30日，益远公司尚欠陈广东货款174505.4元，并由益远公司在对账单上盖章确认。2018年4月9日，陈广东向益远公司股东胡美芳催讨货款，至今，益远公司未支付上述货款。
本院认为，陈广东与益远公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。益远公司尚欠陈广东货款174505.4元，事实清楚，证据充分。益远公司至今未支付上述货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现陈广东要求益远公司自起诉之日即2018年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市益远机电制造有限公司支付原告陈广东货款174505.4元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市益远机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年五月十五日
代书记员 施莹莺
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第514号
罪犯边金万，男，出生于1983年8月29日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）庆刑初字第144号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。�案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边金万减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43425号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘通庆，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘通庆物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终16号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰闽东商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城B区6号楼01017厅二楼201室。
法定代表人：戴美仁，经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人赤峰闽东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5488号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人在双方签订的购销合同中约定石家庄市人民法院为解决合同纠纷的管辖法院，是双方真实意思表达，该约定不违反《中华人民共和国民事法》第三十四条中关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案由上诉人所在地人民法院管辖的约定是明确的，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
被上诉人赤峰闽东商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，从双方当事人签订的合同内容看，本案符合买卖合同的特征，本案应为买卖合同纠纷。上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人赤峰闽东商贸有限公司签订的《木模板购销合同》第七条约定了解决合同纠纷方式：”双方协商，协商不成，由石家庄市人民法院管辖”，该约定的”石家庄市人民法院”既包括中级人民法院也包括基层人民法院，但具体由哪个法院管辖未明确约定，故该管辖约定不明，应属无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，因此喀喇沁旗人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月二十四日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终16号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰闽东商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城B区6号楼01017厅二楼201室。法定代表人：戴美仁，经理。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人赤峰闽东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5488号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建工集团有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人在双方签订的购销合同中约定石家庄市人民法院为解决合同纠纷的管辖法院，是双方真实意思表达，该约定不违反《中华人民共和国民事法》第三十四条中关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案由上诉人所在地人民法院管辖的约定是明确的，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人赤峰闽东商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，从双方当事人签订的合同内容看，本案符合买卖合同的特征，本案应为买卖合同纠纷。上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人赤峰闽东商贸有限公司签订的《木模板购销合同》第七条约定了解决合同纠纷方式：”双方协商，协商不成，由石家庄市人民法院管辖”，该约定的”石家庄市人民法院”既包括中级人民法院也包括基层人民法院，但具体由哪个法院管辖未明确约定，故该管辖约定不明，应属无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，因此喀喇沁旗人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月二十四日法官助理王秀梅书记员韩文强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民再5号
原审原告：刘忠杰，男，1983年8月4日出生，汉族，濮阳市宏利汽车运输有限公司经理，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
原审被告：李顺明，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在河南省内黄监狱服刑。
原审被告：李伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在河南省第二监狱服刑。
原审原告刘忠杰与原审被告李顺明、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）津0116民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘忠杰于2018年6月5日自愿向本院提出申请撤回其原审起诉，原审被告对此均表示同意。
本院认为，刘忠杰撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:
一、准许刘忠杰撤回起诉。
二、撤销本院(2017)津0116民初61721号民事判决。
原审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原审原告刘忠杰负担。原审公告费560元，由原审原告刘忠杰负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初301号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：赵金梅，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初301号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：赵金梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十二日书记员梁俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3037号
原告上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘能军。
委托代理人徐伟奇、丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海事久建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人彭存敬。
原告上海际华物流有限公司与被告上海事久建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告上海际华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海际华物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 陈文丽
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3037号原告上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘能军。委托代理人徐伟奇、丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海事久建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人彭存敬。原告上海际华物流有限公司与被告上海事久建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告上海际华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海际华物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余莉敏审 判 员  陈文丽人民陪审员  葛秀宝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1099号之二
被拘留人:李艳紫公民身份号码:
本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、舟山永翔海运有限公司、陈维、王一平、周如其、李艳紫、刘侃、李汶嫱、刘安康、王玲英（2017）浙0903执1099号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李艳紫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1099号
被拘留人:周如其公民身份号码:×××3439
本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、舟山永翔海运有限公司、陈维、王一平、周如其、李艳紫、刘侃、李汶嫱、刘安康、王玲英（2017）浙0903执1099号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周如其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执01356号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：何银平，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陈银兰，女，汉族，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院作出的(2015)瑶民二初字第01359民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何银平、陈银兰的银行存款169000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初93号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人冯日笔，男，1976年6月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人冯日笔犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人冯日笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月21日17时30分，被告人冯日笔窜到来宾市兴宾区建宾市场，看见正在买菜的陆某上衣口袋里面有一部银白色OPPO牌手机，趁陆某不注意时将手机扒走，后将手机卖给他人，得款400元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1187元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯日笔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯日笔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月21日17时30分，被告人冯日笔窜到来宾市兴宾区建宾市场，趁被害人陆某不注意时，将陆某上衣口袋里内的一部银白色OPPO牌手机盗走，后将手机卖给他人，得款400元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格1187元。
上述事实，被告人冯日笔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯日笔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯日笔犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯日笔归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯日笔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人冯日笔退赔被害人陆某经济损失人民币1187元。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋文新
二〇一八年二月六日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
书记员
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初302号
原告：连平，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市户湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人:连育民,该公司总经理。
原告连平与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平到庭参加诉讼，被告全龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连平向本院提出诉讼请求：1.要求全龙公司支付尚欠工程款185000元；2.案件诉讼费由全龙公司负担。事实和理由：2014年8月23日，连平与全龙公司签订施工合约，承包全龙公司位于泰宁县的“泰宁若九天中心酒店装修工程的水电项目”。合同签订后，连平依约进行施工，但全龙公司未按约支付工程款。双方经结算，全龙公司尚欠连平工程款185000元元，后经连平多次催讨未果，为此诉至法院。
全龙公司未作答辩。
连平围绕诉讼请求提交了施工合约、工程结算单、水电工程量确认单等证据，全龙公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，由于连平提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据连平陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年8月23日，连平与全龙公司签订施工合约，约定：工程名称泰宁若九天中心酒店精装修工程C区；工程地点泰宁县；工程内容水电安装；承包方式标段内纯包工包干（自备施工用具及施工照明用具）；承包价格265000元；质量要求，承包范围给、排水支管安装（不含主立管），强电管线安装，公共部分疏散指示及插座照明，五金、洁具等配套安装；工程期限、付款方式等双方权利义务。合同签订后，连平依约于2014年9月15日进场施工，后由于泰宁若九天中心酒店发包方资金链出现断裂，泰宁若九天中心酒店精装修工程C区项目建设停滞不前。2017年7月25日，双方对案涉水电工程量予以确认，并进行了工程结算，案涉工程价款为270000元，全龙公司已付工程款85000元，未付工程款为185000元，全龙公司在该工程结算单上盖章确认。嗣后，经连平向全龙公司催讨案涉工程款未果而成讼。
另查明，2017年12月，泰宁若九天中心酒店被泰宁县人民法院依法拍卖。
本院认为，连平与全龙公司之间未建立劳动关系，连平以全龙公司水电班组长的名义与全龙公司签订的施工合约，应当认定为名为内部承包实为违法分包，案涉合同为无效合同。但双方当事人在泰宁若九天中心酒店精装修工程C区建设项目事实上无法履行的情况下，根据案涉工程项目所完成的工程量对工程价款进行结算，即双方确认案涉工程价款为270000元，全龙公司已付工程款85000元，未付工程款为185000元，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应当予以尊重。本案中，双方当事人对案涉尚欠工程款的付款期限虽未作出约定，但根据已查明的案件事实，足以认定连平在对案涉工程款进行结算时具有主张该权利的意思表示，连平有权在法定的诉讼时效期间内随时主张案涉权利，故连平要求全龙公司支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。全龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向连平支付尚欠工程款人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李代全
二〇一八年五月二十八日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8626号
上诉人（原审原告）：吴国庆。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈华，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：李花，女，1981年11月6生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人：昆山天顺房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1105-12号，统一社会信用代码9132058366897741XL。
法定代表人：吴井艳，该公司总经理。
上诉人吴国庆因与被上诉人沈华、李花、原审第三人昆山天顺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15267号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国庆提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8626号上诉人（原审原告）：吴国庆。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈华，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：李花，女，1981年11月6生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山天顺房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1105-12号，统一社会信用代码9132058366897741XL。法定代表人：吴井艳，该公司总经理。上诉人吴国庆因与被上诉人沈华、李花、原审第三人昆山天顺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15267号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国庆提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文杰审 判 员 曾雪蓉审 判 员 周 红二〇一七年九月二十五日法官助理 沈军芳书 记 员 陈 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2442号
原告：ＸＸ。
被告:王加波。
原告ＸＸ诉被告王加波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤回对被告王加波起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王加波的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 寒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1508号
原告：吴某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:吴增玉,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某诉被告李翠芝婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月28日立案,原告吴某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告吴某负担。
审判员 高建华
二〇一八年四月十六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1782号
原告：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：张士勇，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住沙洋县，
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
原告金建斌与被告张士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，被告张士勇在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院经审查后于2017年6月14日作出（2017）鄂0683民初1782-1号民事裁定，裁定驳回被告张士勇对本案管辖权提出的异议。被告张士勇不服，上诉于襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院经审查，于2017年8月8日作出（2017）鄂06民辖终199号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0683民初1782-2号民事裁定，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建斌、被告张士勇及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建斌向本院提出诉讼请求：要求被告张士勇偿还欠款60000元。事实和理由：2015年5月8日张士勇在金建斌处购买价值120000元的石棉，当日付款60000元，其余讲好年底付清，张士勇当日给金建斌出具一份欠款60000元的欠条。后经多次催要，张士勇多次承诺付款但一直未偿付。
被告张士勇辩称，2015年上半年李伟跟姓马的人来其处推销石棉，谈好送12万元的货，先付6万元款。2015年5月8日，原告和姓马的人一起来将货物送到，李伟没有一起来。其支付金建斌现金货款19200元，另40800元货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户。下欠6万元货款金建斌要求出具欠条，当时被告与李伟联系后向金建斌出具了6万元欠条。7月份金建斌、李伟去要结欠款6万元，说好年底给，后来8月份向李伟转了3万元。2015年12月14日李伟又发短信催要货款，后来李伟到荆门，被告一直认为李伟是老板，给了3万元，一起给清了。现不存在欠金建斌60000元的事实，请求法院驳回金建斌的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年上半年李伟跟姓马的人来其处推销石棉，谈好送12万元的货，先付6万元款。2015年5月8日，原告和姓马的人一起来将货物送到，李伟没有一起来。其支付金建斌现金货款19200元，另40800元货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户。下欠6万元货款金建斌要求出具欠条，当时被告与李伟联系后向金建斌出具了6万元欠条一份，载明：“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。逾期后，经金建斌多次催要未果。原告金建斌遂向本院提出诉讼，要求被告张士勇偿还欠款60000元。
上列事实有张士勇出具的欠条、当事人陈述及本院开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：载明债权人名称的债权凭证是债权人向债务人主张权利的依据。本案争议的焦点是本案中张士勇的债权人是金建斌还是李伟。原、被告买卖发生的过程中，李伟只是向张士勇推销石棉，送货则为金建斌，而李伟未到场。张士勇支付金建斌现金货款19200元，另40800元是货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户；下欠6万元货款张士勇按金建斌的要求出具欠条一份，载明“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。该欠条明确载明是欠到金建斌的货款，充分说明张士勇是清楚其向金建斌购买石棉，所欠货款应是金建斌的，故本院确认金建斌是张士勇的债权人。张士勇辩称金建斌与李伟的合伙关系，其已将欠金建斌的欠款支付给李伟，其对货款已全部清偿。但原告金建斌不认可与李伟存在合伙关系，张士勇也未向本院提供相关证据予以证实，本院对其辩称理由不予采信。被告张士勇向原告金建斌出具欠据后，未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当及时支付。原告金建斌要求被告张士勇支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下；
张士勇偿付金建斌石棉款60000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张士勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 梅 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 艾 延
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1143号
上诉人（原审原告）赵原春，曾用名赵某，男，汉族。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王春孝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王璐，女，汉族，系王春孝女儿。
上诉人赵原春因与被上诉人王春孝、王璐运输合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵原春于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵原春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵原春撤回上诉。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人赵原春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初511号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人高某某
被告马某某
被告马某某乙
被告吴某某
被告高某某
原告某公司与被告马某某、马某某乙、吴某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某乙、吴某某、高某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年5月26日，被告马某某因购房向原告借款50万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年5月26日起至2015年5月1日止，利率为10.8‰，由被告吴某某、高某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推脱拒还，导致该笔借款本金50万元及所产生的利息、罚息至今未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告马某某及其配偶马某某乙立即偿还原告借款本金50万元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告吴某某、高某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由四被告承担。
原告某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明被告马某某、马某某乙于2014年5月26日向原告借款50万元，约定借款期限2014年5月26日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告吴某某、高某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。
被告马某某乙、吴某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告马某某辩称，借款是事实，担保也是事实，暂时经济紧张，一时无法偿还。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，且被告马某某无异议，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告马某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年5月6日，原告某公司与被告马某某、马某某乙签订《个人借款合同》一份，约定被告马某某、马某某乙向原告借款50万元，借款期限从2014年5月26日至2015年5月1日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告吴某某、高某某提供担保，双方同时签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止。借款后被告将利息清至2015年3月21日，其后再未偿还本息。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告马某某、马某某乙签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告马某某、马某某乙迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告马某某、马某某乙归还借款本息、承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、高某某与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任。被告马某某乙、吴某某、高某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某某乙于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款50万元及利息（利息从2015年3月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算）；
二、被告吴某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月十九日
书记员 贾艳林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5667号
原告：胡芹，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告胡芹与被告彭明高、周娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芹到庭参加诉讼，被告彭明高、周娅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明高、周娅归还原告借款本金6万元及利息（自2016年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告彭明高、周娅以急需资金周转为由，立据向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并口头承诺最迟两个月还本付息。后经原告多次催要未果。庭审中，原告陈述，2016年5月份，被告陆续归还我3.9万元，现剩6.1万元未归还。2016年9月份，被告周娅另就该笔借款向我出具6.1万元借条，因为只有被告周娅签名我不放心，所以该10万元借条没有还给被告周娅。
被告彭明高、周娅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告胡芹围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行流水一张,证明被告向原告借款10万元的事实。被告彭明高未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告胡芹提供的证据予以认定。
根据原告胡芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告彭明高、周娅立据向原告胡芹借款10万元，约定月利率1.5%。同年1月2日，原告胡芹通过银行ATM转帐交付被告周娅10万元。2016年5月份，被告归还原告3.9万元，2016年6月15日，被告周娅就该笔借款另向原告出具6.1万元借条。剩余6.1万元借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告胡芹与被告彭明高、周娅之间的民间借贷关系合法有效。被告彭明高、周娅未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告归还6.1万元借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭明高、周娅于本判决生效后10日内归还原告胡芹借款本金6.1万元，并承担该款利息（自2016年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告彭明高、周娅负担1963元，原告胡芹负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执520号
申请执行人刘建军，男，43岁，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人刘喜荣，女，53岁，汉族，农民，住双辽市。
刘建军与刘喜荣买卖合同纠纷案，本院于二0一五年十一月二十日作出的（2015）双民二初字第471号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人购煤款5550.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执520号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4030号
原告：朱金明,男,1972年6月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
被告：刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，安徽省和县人，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省句容市。
被告：潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，江苏省滨海县人，现住江苏省句容市。
原告朱金明与被告刘自年、潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱金明委托诉讼代理人费宁荣、费烜、被告刘自年到庭参加诉讼。被告潘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付借款本金及利息1000000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘自年向原告朱金明借款600000元,2015年4月5日又向原告借款200000元，2015年6月9日又向原告借款300000元。后被告偿还部分借款，双方同意冲抵借款300000元。对于剩余800000元借款，被告刘自年同意支付200000元的利息，并向原告出具情况说明一份。但两被告至今未归还剩余借款本金及利息。
被告刘自年辩称，被告向原告借款是事实，但是借款的数额存在异议；2015年1月30日借款570000元，2015年4月5日借款190000元，总计借款760000元，原告陈述的2015年6月9日的300000元借款不存在；借款情况说明是在原告强迫之下书写，不同意支付200000元利息；被告于2015年1月30日后陆续支付朱金明550000元，受朱金明委托向陈鸿兢支付219980元，另在2015年5月支付给朱金明现金135000元。
被告潘芹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘自年向原告朱金明借款600000元，并约定该款于2015年3月30日一次付清，双方口头约定月息5分，原告支付被告570000元；2015年4月5日，被告刘自年又向原告借款200000元，并约定该款于2015年7月5日一次付清，双方口头约定月息5分，原告支付被告190000元；上述借款被告刘自年均在借款当日出具借条给原告。2017年7月27日，被告刘自年出具借款情况说明一份，载明“2015年1月30日本人借朱金明600000元；2015年4月5日借朱金明200000元。二次借款合计800000元，本人愿意另行支付利息200000元。本息共计1000000元。本人愿意在经济条件许可的情况下，尽快付清上述本息。注：2015年6月9日借朱金明300000元本息已付清”。2017年8月1日，原告向本院起诉，并申请冻结两被告银行存款，本院依法作出裁定。
另查明，原告于2015年6月9日向被告刘自年转账285000元。后被告刘自年陆续给付原告550000元，受原告委托支付给陈鸿兢219980元。
再查明，被告刘自年与被告潘芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、借款情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告刘自年向提交的中国农业银行银行卡交易明细清及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱金明与被告刘自年之间依法形成借贷法律关系。被告刘自年向借款事实清楚，有据可证，应当按照约定及时归还全部本金并支付利息。1、关于本案的借款本金数额：通过原、被告在庭审中的陈述及银行交易明细清单可以确认2015年1月30日为570000元，2015年4月5日为190000元，2015年6月9日为285000元。2、关于被告刘自年已归还的款项数额：被告通过银行转账共计支付给原告550000元，代原告归还陈鸿兢219980元，原告对此均认可，但应当扣除2015年6月9日的借款本金285000元。被告陈述另通过现金方式支付给原告135000元，因未举证证明，本院不予采信。另被告刘自年辩称原告在2015年6月9日转账285000元系支付货款，但未举证证明双方之间存在买卖关系，同时被告刘自年在借款情况说明也已注明2015年6月9日借款本息已付清，均可认为2015年6月9日285000元系双方之间的借款。3、关于借款利息及逾期利息：双方在庭审中均认可月息5分。根据法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以要求返还超过年利息36%部分的利息。本案中，被告刘自年共计归还原告769980元，扣除2015年6月9日本金285000元，剩余484980元应当属于已支付的利息。对于已支付利息应当按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分应当按照双方约定进行清偿，双方没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。根据本院计算，被告刘自年已支付的484980元仅够支付每笔借款自借款之日起至2016年11月30日止期间按年利率36%的利息。自2016年12月1日起至2017年8月1日止期间的应付而未付利息，应当以760000元为基数，按年利息24%计算，计123120元。该利息不超过原告主张的200000元，本院予以支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告潘芹应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自年、潘芹于本判决生效后十日内归还原告朱金明借款本金人民币760000元并支付利息123120元（利息以760000元为基数，自2016年12月1日起至2017年8月1日止，按照年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由原告朱金明负担1391元，被告刘自年、潘芹负担10509元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告10509元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江思薇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4030号原告：朱金明,男,1972年6月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，安徽省和县人，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省句容市。被告：潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，江苏省滨海县人，现住江苏省句容市。原告朱金明与被告刘自年、潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱金明委托诉讼代理人费宁荣、费烜、被告刘自年到庭参加诉讼。被告潘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付借款本金及利息1000000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘自年向原告朱金明借款600000元,2015年4月5日又向原告借款200000元，2015年6月9日又向原告借款300000元。后被告偿还部分借款，双方同意冲抵借款300000元。对于剩余800000元借款，被告刘自年同意支付200000元的利息，并向原告出具情况说明一份。但两被告至今未归还剩余借款本金及利息。被告刘自年辩称，被告向原告借款是事实，但是借款的数额存在异议；2015年1月30日借款570000元，2015年4月5日借款190000元，总计借款760000元，原告陈述的2015年6月9日的300000元借款不存在；借款情况说明是在原告强迫之下书写，不同意支付200000元利息；被告于2015年1月30日后陆续支付朱金明550000元，受朱金明委托向陈鸿兢支付219980元，另在2015年5月支付给朱金明现金135000元。被告潘芹未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘自年向原告朱金明借款600000元，并约定该款于2015年3月30日一次付清，双方口头约定月息5分，原告支付被告570000元；2015年4月5日，被告刘自年又向原告借款200000元，并约定该款于2015年7月5日一次付清，双方口头约定月息5分，原告支付被告190000元；上述借款被告刘自年均在借款当日出具借条给原告。2017年7月27日，被告刘自年出具借款情况说明一份，载明“2015年1月30日本人借朱金明600000元；2015年4月5日借朱金明200000元。二次借款合计800000元，本人愿意另行支付利息200000元。本息共计1000000元。本人愿意在经济条件许可的情况下，尽快付清上述本息。注：2015年6月9日借朱金明300000元本息已付清”。2017年8月1日，原告向本院起诉，并申请冻结两被告银行存款，本院依法作出裁定。另查明，原告于2015年6月9日向被告刘自年转账285000元。后被告刘自年陆续给付原告550000元，受原告委托支付给陈鸿兢219980元。再查明，被告刘自年与被告潘芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、借款情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告刘自年向提交的中国农业银行银行卡交易明细清及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告朱金明与被告刘自年之间依法形成借贷法律关系。被告刘自年向借款事实清楚，有据可证，应当按照约定及时归还全部本金并支付利息。1、关于本案的借款本金数额：通过原、被告在庭审中的陈述及银行交易明细清单可以确认2015年1月30日为570000元，2015年4月5日为190000元，2015年6月9日为285000元。2、关于被告刘自年已归还的款项数额：被告通过银行转账共计支付给原告550000元，代原告归还陈鸿兢219980元，原告对此均认可，但应当扣除2015年6月9日的借款本金285000元。被告陈述另通过现金方式支付给原告135000元，因未举证证明，本院不予采信。另被告刘自年辩称原告在2015年6月9日转账285000元系支付货款，但未举证证明双方之间存在买卖关系，同时被告刘自年在借款情况说明也已注明2015年6月9日借款本息已付清，均可认为2015年6月9日285000元系双方之间的借款。3、关于借款利息及逾期利息：双方在庭审中均认可月息5分。根据法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以要求返还超过年利息36%部分的利息。本案中，被告刘自年共计归还原告769980元，扣除2015年6月9日本金285000元，剩余484980元应当属于已支付的利息。对于已支付利息应当按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分应当按照双方约定进行清偿，双方没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。根据本院计算，被告刘自年已支付的484980元仅够支付每笔借款自借款之日起至2016年11月30日止期间按年利率36%的利息。自2016年12月1日起至2017年8月1日止期间的应付而未付利息，应当以760000元为基数，按年利息24%计算，计123120元。该利息不超过原告主张的200000元，本院予以支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告潘芹应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自年、潘芹于本判决生效后十日内归还原告朱金明借款本金人民币760000元并支付利息123120元（利息以760000元为基数，自2016年12月1日起至2017年8月1日止，按照年利率24%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由原告朱金明负担1391元，被告刘自年、潘芹负担10509元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告10509元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一七年十月十八日书 记 员  江思薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执749号
申请执行人：史正德，男，汉族，1960年9月15日生，住上海市黄浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
史正德与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第342号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史正德向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将史正德与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2015）宁商初字第342号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十三日
书记员 楼易芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初853号
申请人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。
法定代表人：王方银，该公司董事长。
被申请人：芜湖双翼机电实业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200719948572M。
法定代表人：任占奎，该公司总经理。
申请人安徽美佳新材料股份有限公司诉被申请人芜湖双翼机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽美佳新材料股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求在人民币350000元范围内冻结被申请人芜湖双翼机电实业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人安徽美佳新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
在人民币350000元范围内冻结被申请人芜湖双翼机电实业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初853号原告：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。法定代表人：王方银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖双翼机电实业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200719948572M。法定代表人：任占奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖博，该公司员工。原告安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳新材料公司）诉被告芜湖双翼机电实业有限公司（以下简称双翼机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳新材料公司委托诉讼代理人李军、张仙强及被告双翼机电公司委托诉讼代理人肖博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美佳新材料公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款319243.58元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《粉末涂料销售合同》。2011年以来，被告根据双方签订的粉末涂料销售合同多次向原告采购粉末涂料等产品。经查账确认，截止2018年2月28日被告累计欠原告货款319243.58元。2018年3月7日，被告在函证编号74的《对账函》上签章，对于欠付原告货款的事实予以确认，但主张扣除产品质量赔偿金后仅欠原告货款145478.68元。原告认为，被告主张扣除产品质量赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，故未予采纳。后多次向被告催要上述欠款，但被告一直未支付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。原告美佳新材料公司向本庭提交下列证据：1、被告工商信息复印件一份；2、粉末涂料销售合同一份；3、对账函一份；4、记账凭证、发票、供货单复印件一组；5、对账函（函证编号74）一份。双翼机电公司辩称，本案被告仅欠付原告145478.68元，在该欠付款中还有质量扣款。被告双翼机电公司向本庭提交下列证据：1、2011-2014年度采购合同四份；2、被告自2011.7-2015.1对原告付款明细表复印件盖章一组；3、质量罚款单复印件一组。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对相关证据材料，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告美佳新材料公司与被告双翼机电公司自2011年始发生粉末涂料供销业务，双方于2011年6月30日对账确认，双翼机电公司欠美佳新材料公司货款为3786828.68元。原告美佳新材料公司账目反映，2011年7月至2015年7月，美佳新材料公司累计向双翼机电公司供货为11589759.6元，双翼机电公司于2011年7月至2015年1月期间共支付给美佳新材料公司货款为14828728.7元，美佳新材料公司账目中反映因货物质量等问题产生扣款为228616元。另查明，原告美佳新材料公司提供的送货单据中，无被告双翼机电公司方签字单据有2012年0001449、0001450、0001525、0001550、0002949号及2013年0000819号，货款金额为112868元。原告美佳新材料公司于2018年3月5日发对账函给被告双翼机电公司，双方业务截止2018年2月28日，美佳新材料公司认为双翼机电公司尚欠货款为319243.58元，双翼机电公司认为所欠货款为145478.68元，双方发生纷争。原告美佳新材料公司为主张权利，于2018年3月27日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告美佳新材料公司履行供货义务，被告双翼机电公司应按约履行给付货款义务。原、被告双方应所欠货款数额达不成一致意见，本院认为所欠货款数额应为：2011年6月30日对账确认数额+后期实际销售货物金额-已支付货款-产生扣款数额，原告提供部分送货单据无被告签名，涉及金额为112868元，不应由被告承担，故所欠款为：3786828.68元+11589759.6元-112868元-14828728.7元-228616元=206375.58元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告芜湖双翼机电实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽美佳新材料股份有限公司货款206375.58元。二、驳回原告安徽美佳新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、保全费2270元，合计5314元（原告已预交），由原告安徽美佳新材料股份有限公司承担1314元，被告芜湖双翼机电实业有限公司承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一八年七月三十一日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告夏成海。
被告杨春刚。
被告刘素云。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告夏成海、杨春刚、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告夏成海、杨春刚、刘素云本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告夏成海，于2013年10月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25,000.00元，担保人杨春刚、刘素云自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告夏成海偿还贷款本金25,000.00元及利息、被告杨春刚、刘素云承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告夏成海、杨春刚、刘素云在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告夏成海于2013年10月9日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止，原告贷款给被告夏成海本金25,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告杨春刚、刘素云为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告夏成海履行还款本金25,000.00元及利息责任，被告杨春刚、刘素云承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告夏成海贷款担保人杨春刚、刘素云担保的事实；记账凭证一份，证明借款人夏成海收到借款25,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告夏成海在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金25,000.00元人民币并由担保人杨春刚、刘素云为其担保的事实清楚。被告夏成海未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金25,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨春刚、刘素云对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告夏成海给付欠款本金25,000.00元及所欠利息并请求被告杨春刚、刘素云对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏成海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币25,000.00元并给付利息（利息从2013年10月9日起至2014年10月9日止按照年利率8.40%计算；从2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告杨春刚、刘素云承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1067号
原告：轩某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：付某，男。
原告轩某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原、被告于2004年6月7日经人介绍认识，2006年9月6日登记结婚，2007年6月26日生长子付某甲，2011年2月2日生次子付某乙。2008年腊月被告从菏泽老家搬到原告处定居生活，原告在娘家父亲支持下，贷款租地做起了养猪生意。而被告好吃懒做，脾气暴躁，经常无故殴打原告母子。2014年生猪价格不好，被告离家出走，至今未归。原告无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子付某甲、付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同债务。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月6日在菏泽市鄄城县民政局登记结婚，2007年6月26日生长子付某甲，2011年2月2日生次子付某乙。2015年3月24日，原告以被告下落不明为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证明、借条等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚近十年，婚后共同抚育了两个子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告轩某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告林崇龙。
被告连雄。
被告罗晓。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告林崇龙、连雄、罗晓借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1067号
原告林某，女，1974年4月25日出生，汉族，杂工，住福建省东山县。
被告黄某，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年八月十四日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1067号
原告闫璞，男，汉族，东明县武胜桥镇人民政府干部，住东明县。
被告李永震，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李永军（系被告哥哥），男，汉族，东明县广播电视局职工，住东明县。
本院在审理原告闫璞与被告李永震民间借贷纠纷一案中，原告闫璞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫璞的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告闫璞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年九月三十日
书记员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1067号原告魏传昆，男，汉族。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告王安伟，男，汉族。被告王振，男，汉族。以上二被告委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。被告梁山昊宇货运服务有限公司。负责人邓淑霞，经理。委托代理人王振，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。负责人逯雨振，经理。委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告魏传昆与被告王振、被告王安伟、被告梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称“梁山昊宇公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称“人寿财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军，被告王安伟、王振委托代理人徐玉忠，被告梁山昊宇公司委托代理人王振，被告人寿财险济宁公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日14时30分许，王安伟驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车沿东阿县关山通光明浮桥乡间路由西向东行驶至关顾路路口时，与沿关顾某向北行驶向右拐弯孙某乙驾驶的鲁P×××××轻型厢式货车乘车人魏某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王安伟承担事故的主要责任，孙某乙承担次要责任。鲁H×××××鲁H×××××挂车在人寿财险济宁公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告车损等共计30000元。被告王安伟、王振辩称，对事故事实及责任划分均无异议，王安伟系鲁H×××××鲁H×××××挂车实际车主王振雇佣驾驶员，该车挂靠梁山昊宇公司经营，在人寿财险济宁公司投保交强险，超过部分同意按照责任划分比例，由被告王振赔偿。原告方某诉至本次开庭止，始终未提交车损的相关证据，已经过了举证期，因此，对原告主张的车损30000元应驳回。被告梁山昊宇公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，肇事车辆实际车主是被告王振，挂靠我公司经营，原告损失应由王振承担，公司不承担责任。被告人寿财险济宁公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁H×××××鲁H×××××挂车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、交通事故认定书，证明事故经过及各方责任。基于以上证据，原告要求车损30000元。被告人寿财险济宁公司对原告上述证据及诉求额认为：均无异议；因原告未递交车损的证据，不予认可。被告王安伟、王振、梁山昊宇公司对原告上述证据及诉求额意见均同保险公司。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1、2能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月27日14时30分许，王安伟驾驶实际车主为王振，挂靠梁山昊宇公司经营并在人寿财险济宁公司投保交强险的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂车沿东阿县关山通光明浮桥乡间路由西向东行驶至关顾路路口时，与沿关顾某向北行驶向右拐弯孙某乙驾驶的原告魏传昆所有的鲁P×××××轻型厢式货车乘车人魏某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王安伟承担事故的主要责任，孙某乙承担次要责任。2016年4月13日，因原告未能及时将鉴定费用缴纳到鉴定机构，导致鉴定无法进行，被我院司法技术科退回对鲁P×××××轻型厢式货车损失的鉴定申请。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王安伟与孙某乙发生交通事故致魏传昆所有的鲁P×××××轻型厢式货车损坏属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告证据能够证明自己的鲁P×××××轻型厢式货车在事故中受到损坏，原告未按规定缴纳鉴定费用导致车损鉴定无法进行，其没有证据证明自己损失的大小，该举证不能的不利后果应当由原告承担。故，原告没有证据证明自己损失的大小，本院无从确认其具体损失，对其诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏传昆对被告王振、被告王安伟、被告梁山昊宇货运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  魏 鑫二〇一六年五月二十日书记员  胡 越
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1067号原告刘某，农民。委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李荣华到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告张某甲于2006年经人介绍认识，第二天就在一起同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张佳艳。原、被告婚后感情一直平淡，由于性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常怀疑我有外遇，对我拳打脚踢，双方没有办法和好，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由某甲�婚生男孩由某乙。被告张某甲未提出答辩。经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张佳艳。婚后被告经常怀疑原告有外遇并发生打架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口、常住人口信息表等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚前相处时间长，婚姻基础牢固，婚后亦建立起良好的夫妻感情。婚后被告对原告不够信任，伤害了原告的感情，致使夫妻产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要被告尊重原告、信任原告，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系；原告珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿女，尽力维护家庭的稳定；夫妻双方互相包容，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常对其拳打脚踢，有一次竟然打到凌晨三点，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审�长艾洪仁人民陪审员  何淑云人民陪审员  胡文正二〇一六年一月二十八日书 记 员  章婉岚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初553号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某乙，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住江苏省南京市。辩护人江炜、丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人江炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陈某乙在上海恒亮商贸有限公司经营活动中，于2013年8月间，在无实际购销业务的情况下，通过卢某某(另案处理)以上海意妮纺织有限公司名义为本公司虚开增值税专用发票八份(发票号码：NoXXXXXXXX-
XXXXXXXX,NoXXXXXXXX-
XXXXXXXX)，价税合计人民币902,720元，其中税额人民币131,164.44元，已向税务机关认证抵扣。被告人陈某乙于2015年10月19日到公安机关投案自首。法庭审理期间，其退赃款人民币131,164.44元。上述事实有公诉机关提供的证人卢某某、陈某甲、金某某的证词，增值税专用发票、上海市黄浦区国家税务局出具的证明，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人系初犯，主动至公安机关投案，有认罪悔罪表现，且退赔全部赃款，要求法庭对被告人从轻或减轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人陈某乙虚开增值税专用发票，抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙应予刑事处罚。被告人抵扣税款达13万余元，对其不适用免予刑事处罚，辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人陈某乙主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔全部赃款，可减轻处罚并适用缓刑，辩护人此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某乙违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
法定代表人：蔡庆威，该行行长。
被执行人李晋，男，1980年4月9日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨燕，女，1988年12月7日出生，汉族，闻喜县人，系李晋妻子。
被执行人张保安，男，1963年8月20日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人ＸＸ叶，女，1965年2月25日出生，汉族，闻喜县人，系张保安妻子。
被执行人张苏龙，男，1962年10月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人薛杨姣，女，1963年6月2日出生，汉族，闻喜县薛人，系张苏龙妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）晋0823民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因六被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘雅亮
二〇一八年五月七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：蔡庆威，该行行长。被执行人李晋，男，1980年4月9日出生，汉族，闻喜县人。被执行人杨燕，女，1988年12月7日出生，汉族，闻喜县人，系李晋妻子。被执行人张保安，男，1963年8月20日出生，汉族，闻喜县人。被执行人ＸＸ叶，女，1965年2月25日出生，汉族，闻喜县人，系张保安妻子。被执行人张苏龙，男，1962年10月2日出生，汉族，闻喜县人。被执行人薛杨姣，女，1963年6月2日出生，汉族，闻喜县薛人，系张苏龙妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）晋0823民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因六被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇一八年五月七日书记员  韩 洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19267号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姚荣学，男，1964年8月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次�收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额40266.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40266.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告姚荣学在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40266.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费874.4元，由被告姚荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保85号
申请人：刘艳斌，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省榆林市榆阳区青云乡。
委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被申请人：吕峁儿，男，1969年2月出生，汉族，山西兴县人，住山西省兴县奥家湾公社。
高治军驾驶的登记在申请人刘艳斌下的陕K****2/陕K****2挂号“东风牌”重型半挂牵引车与与吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人吕峁儿拒绝赔偿其财产损失，故申请人刘艳斌于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K****D号“长安牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。
二、查封申请人提供其所有的车牌号为陕K****D号“长安牌”小型轿车一辆。车辆查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费1020元，由申请人刘艳斌负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保85号申请人：刘艳斌，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省榆林市榆阳区青云乡。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。被申请人：吕峁儿，男，1969年2月出生，汉族，山西兴县人，住山西省兴县奥家湾公社。高治军驾驶的登记在申请人刘艳斌下的陕K****2/陕K****2挂号“东风牌”重型半挂牵引车与与吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人吕峁儿拒绝赔偿其财产损失，故申请人刘艳斌于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K****D号“长安牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕峁儿驾驶的冀A****8、冀A****2挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。二、查封申请人提供其所有的车牌号为陕K****D号“长安牌”小型轿车一辆。车辆查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1020元，由申请人刘艳斌负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年五月二十五日书记员  王瑞昆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1801号
原告：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：郑全胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：范新平，女，1972年10月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告杨同领与被告郑全胜、范新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨同领于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨同领撤诉。
案件受理费50元，由原告杨同领负担。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十日
书记员 陈程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4635号
原告：浙江拳王实业有限公司，住所地：浙江省嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杭州华农养殖有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仁和镇东塘村黄家墩。
法定代表人：陆华标。
委托诉讼代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
原告浙江拳王实业有限公司（以下简称拳王公司）与被告杭州华农养殖有限公司（以下简称华农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季彪、被告委托诉讼代理人贾乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拳王公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款406800元；2.被告支付原告逾期付款的利息暂计1917元；（请求付至实际付清日，以406800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，自2016年10月20日起，暂计1个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将第一项诉讼请求调整为：判令被告支付原告货款356800元，并将第二项诉讼请求放弃。事实和理由：原告与被告之间存在饲料买卖业务关系。根据双方2016年5月30日签订的《还款协议》和2016年6月《对账单》显示，截至2016年5月30日,被告尚欠原告饲料款共531800元。双方在《还款协议》中约定，被告将于2017年12月30日前将该欠款全部付清；并约定从协议签订之日起，每月归还25000元（如哪月未归还欠款，向法院起诉全部欠款），如遇到拆迁提前归还全部欠款；同时约定如被告未按期支付欠款，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。之后被告按约每月支付欠款，直至2016年10月双方对账确认，被告尚欠原告饲料款406800元。近日原告获悉被告养殖场正在被政府拆迁，但被告并未按照《还款协议》约定提前归还全部欠款，原告经多次催讨无果。综上，原告认为在起诉时被告拖欠原告剩余饲料款总计406800元，在诉讼中被告支付了50000元，仍欠356800元。因此根据双方《还款协议》和对账单，被告应即时支付原告相应货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告华农公司答辩称：第一，截止2016年5月30日，被告尚欠原告531800元未付是事实；第二，被告至今未向原告支付的货款为356800元属实，但被告并未违约。还款协议约定的“从2016年5月30日开始每月归还25000元”应理解为从2016年5月30日开始每30天内归还25000元；第三，原告诉状所写“如遇到拆迁提前归还全部欠款”与协议内容不相符的，为原告事后添加。被告公司并不是拆迁，而是部分由于环境整治，改养其他养殖动物。望调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的照片打印件，本院不予确认。对于原、被告提交的其他证据，本院均予以确认，至于双方存有争议部分在下文说理中分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾发生饲料买卖合同关系。2016年5月30日，原、被告经对账，签订《还款协议》一份，确认截止当日被告尚欠原告货款531800元，约定被告于2017年12月30日前归还全部欠款，且同时约定从2016年5月30日开始，每月归还25000元，如哪月不归还欠款，向法院起诉全部欠款，提前归还全部欠款。另，原告提交的还款协议还有其书写的内容：如遇到拆迁提前归还全部欠款。被告在庭审中认为该内容为原告事后添加。
被告分别于2016年5月31日、7月1日、8月4日、9月14日、10月13日、11月20日、12月2日向原告支付25000元，共计175000元，尚有356800元至今未向原告支付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未按约履行义务的，对方有权按约行使权利。在本案中，原、被告在《还款协议》中已约定被告从2016年5月30日开始每月需还款25000元，如哪个月不归还，原告有权向法院主张剩余全部欠款，而被告在2016年6月并未向原告支付款项，因此，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，双方对被告至今未付货款为356800元均无异议，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的协议中约定的“从2016年5月30日开始每月归还25000元”应理解为从2016年5月30日开始每30天内归还25000元，被告未违约的意见，本院认为，每月应以通常的理解以及法定的规范为准，即应指自然月份，且协议约定了还款从2016年5月30日开始，应包括2016年5月份的本数，故被告在2016年5月、6月均应向原告还款，而被告在2016年6月未向原告还款，已违约。另外，虽然被告之后每月均向原告支付款项，但原告并未放弃要求被告提前归还剩余全部欠款的权利，故本院对被告该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告杭州华农养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江拳王实业有限公司支付货款356800元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元，减半收取计3326元，保全费2620元，合计5946元，由被告杭州华农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王曙君
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1386号
原告郑金良，男，汉族，生于1962年2月22日，住内乡县。
原告谢瑞华，女，蒙古族，生于1967年5月21日，住内乡县。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人贾冰，女，汉族，41岁，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县金城宾馆清算组。
负责人贾冰，女，汉族，41岁，任金城宾馆清算组组长。
委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。
原告郑金良、谢瑞华与被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组为合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案主要当事人郑金良因事外出，不能参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 符朝忠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执557号
申请执行人许晓峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘文雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李新娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人许晓峰与被执行人刘文雄、李新娟民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘文雄、李新娟应偿还申请执行人许晓峰借款420000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人刘文雄、李新娟发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人刘文雄、李新娟至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执557号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人刘文雄名下的车牌号为闽C701L**（酷派牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人刘文雄、李新娟尚有借款420000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执557号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执68-7号
申请执行人阳新县华宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄治鑫，公司经理。
被执行人湖北正宇房地产开发有限公司。
法定代表人：曹中华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民二初字第00205号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人湖北正宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北正宇房地产开发有限公司在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北正宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将湖北正宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳新支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柯永钢
审判员 孙章华
审判员 朱耀涌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执925号
申请执行人：王吉玲，女，汉族，1956年12月8日生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
王吉玲与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2211号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王吉玲向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王吉玲与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2211号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 楼易芸