黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1591号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，代码91230199738635475F（1-1），住所地哈尔滨高新开发技术产业开发区。
法定代表人：李明中，总经理。
委托诉讼代理人：张铭谦，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘颖茹，该单位职员。
被告：冯长军，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：刘迎迎，女，1991年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。
被告：吕学文，男，1965年2月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：李志辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：王立平，女，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：张立英，女，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：佟亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省江同市。
被告：王海红，女，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：王海君，男，汉族，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：付晓丽，女，1987年1月5日出生，满族，住黑龙江省同江市。
被告：蔡明君，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：王立昌，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：冯金海，男，1952年5月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：谷秀芬，女，1955年3月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：黑龙江省青龙山农场，代码91233006X065100362，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三ＸＸ龙山农场。
法定代表人：袁昌盛，场长。
委托诉讼代理人：孙成国，该单位司法局局长。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告冯长军、刘迎迎、吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬、黑龙江省青龙山农场（以下简称青龙山农场）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司的委托诉讼代理人张铭谦、刘颖茹，被告佟亮、王海君、王立昌及青龙山农场委托诉讼代理人刘凤玲、孙成国到庭参加诉讼。被告冯长军、刘迎迎、吕学文、李志辉、王立平、张立英、王海红、付晓丽、蔡明君、冯金海、谷秀芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯长军、刘迎迎偿还均信担保公司代偿款445895.69元，并支付自2015年5月4日起至代偿款实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计付的违约金；2、判令被告吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬、青龙山农场对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月14日，均信担保公司与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社蜚克图信用社（以下简称农村信用社）及冯长军三方签订了《个人担保借款合同》，冯长军向农村信用社借款46万元，用于购买种子、化肥，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信公司为此笔借款的本息承担连带保证责任。同时，冯长军承诺到期未能偿还贷款本息，均信担保公司代偿后，其同意按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。刘迎迎向均信担保公司出具了《共同还款承诺书》，承诺与冯长军共同承担该笔借款所产生的所有债务的还款责任，均信担保公司代偿后，其同意按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。同日，吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，为上述贷款向均信担保公司承担连带责任反担保保证。青龙山农场第九管理区向均信担保公司提供了反担保保证并签订了《反担保保证合同》，由于青龙山农场第九管理区作为被告主体不适格，所以请求其上级主管单位为此笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满，冯长军没有履行还款义务，农村信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年5月4日代冯长军清偿了贷款468015.04元，冯长军于2015年5月4日向均信担保公司还款22119.35元，冯长军尚欠均信担保公司代偿款445895.69元。
佟亮、王海君、王立昌辩称:均信担保公司对事实有所隐瞒，这笔贷款佟亮、李志辉等十人向均信担保公司缴纳了保证金，如果冯长军不还款均信担保公司应当扣除保证金。另外，该笔贷款是陈桂云联系的，贷款已经通过陈桂云偿还，均信担保公司不应该再主张还款。
青龙山农场辩称：青龙山农场不清楚此笔借款，也不清楚此笔借款是否成立，而且也没有为任何单位提供过担保，青龙山农场不应承担担保责任，应依法驳回均信担保公司对青龙山农场的起诉。
冯长军、刘迎迎、吕学文、李志辉、王立平、张立英、王海红、付晓丽、蔡明君、冯金海、谷秀芬未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：均信担保公司举示的证据一、证据三、证据四《黑龙江省农村信用社个人保证担保借款合同》、借款凭证、还款凭证、代偿确认书、承诺书具有真实性、合法性及关联性，能够证实冯长军向农村信用社借款未还，均信担保公司为其代偿后，自愿向均信担保公司按照银行同期贷款利率四倍支付违约金的事实，本院对上述证据予以采信。均信担保公司提交的证据二中，均信担保公司与吕学文等自然人签订的《反担保保证合同》四份具有真实性、合法性及关联性，能够证实吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬与均信担保公司建立反担保合同关系，向均信担保公司提供反担保保证的事实，本院予以采信。均信担保公司与青龙山农场第九管理区签订的《反担保保证合同》中，“青龙山农场第九管理区”的印章与青龙山农场提供的文件当中的印章明显不符，经向均信担保公司释明，其未向本院提交其他证据，对该反担保保证合同的真实性予以证实，故对该《反担保保证合同》，本院不予采信。证据五《共同还款承诺》具有真实性，能够证明刘迎迎作为共同还款人承诺与被告冯长军共同承担该笔借款所产生的所有债务的还款责任，并承诺均信担保公司代偿后，自愿支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金，本院予以采信。证据六情况说明具有真实性、合法性及关联性，能够证明冯长军贷款逾期后均信担保公司代偿之前没有任何人代替偿还过所欠款项，其贷款本息均由均信担保公司代偿，本院对上述证据均予以采信。青龙山农场举示的证据一2013年3月13日青龙山分公司任职文件、农场及分公司营业执照、证据二2013年3月7日青龙山农场启用公章的文件、2013年3月6日建三江公安局治安管理大队刻章介绍信、建三江防伪印章中心出具的说明、青龙山农场出具的说明，该两份证据具有真实性，且与本案有关联，本院对该两份证据予以采信。佟亮、王海君、王立昌未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，冯长军、农村信用社及均信担保公司三方签订了《个人担保借款合同》，冯长军向农村信用社借款46万元，用于购买种子、化肥，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为此笔借款的本息承担连带保证责任。同日，冯长军向均信担保公司出具《承诺》一份，载明：如未能按期归还所欠银行的贷款本息，均信担保公司依约代偿后，本人应支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，刘迎迎向均信担保公司出具了《共同还款承诺书》，载明：自愿与冯长军共同承担该笔借款所产生的所有债务的还款责任，均信担保公司代偿后，其应该按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。同日，吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，载明：愿意以自有财产及权利作为反担保，为冯长军与农村信用社的借款向均信担保公司承担债权实现的全部连带责任；反担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；反担保履行期从主债到期日2015年3月13日开始到债务全部清偿完毕为止；如借款人未按期归还债务，自均信担保公司代偿借款之日起，反担保人应向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。合同签订后，农村信用社依约向冯长军发放了借款46万元，但冯长军未依约履行还款义务，农村信用社依合同约定向均信担保公司主张了保证责任。均信担保公司代冯长军向农村信用社履行还款义务，即于2015年5月4日代偿本金46万元、利息8015.04元,本息共计468015.04元。农村信用社向均信担保公司出具了代偿确认书。冯长军于2015年5月4日向均信担保公司还款22119.35元，冯长军尚欠均信担保公司代偿款445895.69元至今未还。
本院认为，冯长军与农村信用社及均信担保公司签订的《个人担保借款合同》，刘迎迎出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定内容履行各自的义务。冯长军向农村信用社借款后，未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。均信担保公司向农村信用社履行保证责任后，有权向冯长军、刘迎迎进行追偿。故均信担保公司要求冯长军、刘迎迎共同偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬与均信担保公司签订了《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各保证人自愿为冯长军此笔借款提供反担保保证担保，故均信担保公司要求吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬承担连带担保责任的诉讼请求理由成立、本院予以支持。均信担保公司与周婷婷及各反担保保证人约定如逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算违约金，该约定是各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以不超过年利率24%为限。佟亮、王海君、王立昌的答辩理由没有证据支持，对其主张本院不予认定。关于青龙山农场是否应承担保证责任的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现均信担保公司提供的证据，不能证实其与青龙山农场存在反担保合同关系，在其不能举证证明的前提下，对其要求青龙山农场承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长军、刘迎迎于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款445895.69元；
二、被告冯长军、刘迎迎于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2015年5月4日起至代偿款给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金,该违约金以不超过年利率24%为限；
三、被告吕学文、李志辉、王立平、张立英、佟亮、王海红、王海君、付晓丽、蔡明君、王立昌、冯金海、谷秀芬对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元、公告费260元，由被告冯长军、刘迎迎负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待各被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓红