安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初257号原告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：周萍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。原告郭沛与被告周治国、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭沛及其委托诉讼代理人黄伟、被告周治国委托诉讼代理人王文辉、被告周萍委托诉讼代理人巩曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭沛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息24万元（利息按月利率2%自2015年12月31日计算至2016年6月30日，以后利息计算至还清之日止）。事实和理由：被告周治国于2015年12月31日从原告处借款200万元，约定至2016年1月9日支付利息4万元。多次催要始终不予返还，请求依法按月利率2%计息。被告周治国与被告周萍系夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周治国辩称，一、原告所诉2015年12月31日答辩人向原告书写借条一份确系事实，但未生效。原告没有在答辩人书写借条后把款汇给答辩人。二、原告与程广增发生借款关系，程广增因涉嫌非法吸收公众存款被立案，已移送检察机关。原告向程广增要不回来钱，以没有发生借款事实的借条对答辩人进行起诉，要求还款是不对的。三、答辩人愿意帮助原告向程广增追回欠款，但不同意原告把答辩人作为行使债权的义务人。周萍辩称，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款并未实际发生，更不是夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭沛为证明其主张，提交以下证据：借条。证明周治国从郭沛处借款200万元，约定还款期限为2016年1月9日，该笔借款约定了利息。周治国、周萍认为不能证明借款实际发生，且没有周萍签名。汇款凭证。证明郭沛通过银行转账的方式向周治国交付了上述款项。周治国、周萍认为第一张汇款凭证显示汇款人是张某，收款人是杨静，金额130万元，时间是2015年12月20日，第二张汇款凭证显示汇款人是郭沛，收款人是杨静，金额70万元，时间是2015年12月19日，与本案金额200万元，借款时间2015年12月31日借条不具有关联性。手机短信复印件。证明周治国要求郭沛将借款转账至杨静账户的事实。周治国、周萍认为与汇款无关联性，该短信由郭沛单方制作，短信回复的手机号码不是被告的，无法看出与被告有关联性；该笔借款是郭沛与程广增之间发生的借款关系，而短信中的杨静就是程广增的亲戚；短信上没有显示出郭沛借款给周治国的转款内容；短信显示的时间为2015年12月16日、12月19日、12月25日，均与涉案款项发生时间2015年12月31日不一致。录音。证明周治国和周萍多次承认借款、并承诺还款的事实。周治国、周萍认为录音内容无法反映出是针对借条上的该笔借款，只能证明双方有款项往来关系。婚姻登记信息及证明。证明借款发生在周治国和周萍婚姻关系存续期间，是二被告共同债务。周治国、周萍对婚姻登记信息及证明的真实性无异议，但认为没有收到郭沛借款，依法不应承担还款责任。证人张某出庭所作证言。证明周治国从郭沛处借款200万元，其中130万元通过其银行卡转给周治国。周治国、周萍认为张某并不知道钱的用途，也不能证明郭沛将款汇给了周治国指定的人，不能证明本案借款实际发生。周治国书写借款目录。证明双方存在多笔借贷关系，而且将款打到杨静账户是经周治国认可的。周治国认为没有其签名，是双方之间经济往来，与本案借贷关系无关。周萍认为恰恰证明了双方之间存在经济往来。周治国为反驳郭沛的主张，提交以下证据：投资决定文件、会议纪要。证明本案以前，郭沛与周治国就已存在经济业务往来关系，郭沛举证的汇款单不是本案借条上借款汇款单据，而是案发前双方合作经济往来时的汇款单据。郭沛对投资决定文件、会议纪要真实性无异议，认为投资动用的资金是公司的资金，与本案借贷关系无关。亳州市公安局立案告知书。证明郭沛与程广增发生本案借款关系，与周治国没有本案借款关系。郭沛对立案告知书真实性无异议，认为告知的是邓亚伟，与周治国无关，该告知书未提到郭沛，不具有关联性，不能证明郭沛与立案告知书提到的程广增之间存在借款关系。郭沛称并不认识程广增。周萍对周治国提交证据无异议。周萍提交汇款凭证及电汇凭证各一份，证明2016年3月3日，周治国的亲戚黄颖汇款给郭沛的亲戚郭梅120万元，双方之间存在资金往来关系。郭沛对真实性无异议，认为汇款凭证及电汇凭证上用途是还款，说明双方存在借款关系，该款并非这笔借款的还款，该笔借款也打到了杨静的账户上。郭沛称与周治国之间有500多万元的款项往来。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭沛与周治国是否存在真实借款关系。郭沛主张周治国向其借款200万元，提交借条、汇款凭证、手机短信复印件、录音、证人证言。周治国抗辩借款未实际发生，并提交投资决定文件、会议纪要等证明郭沛与周治国在本案以前就已存在经济业务往来，但并未就借款未实际发生而出具借条作出合理说明，不能提供证据足以反驳郭沛关于借款履行证据的证明效力。故对周治国出具借条借款事实应予认定。2、关于程广增涉嫌非法吸收公众存款刑事案件是否影响本案处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件的相关规定，因周治国提交2016年1月27日亳州市公安局立案告知书，系向邓亚伟出具，不能证明与本案民间借贷纠纷有关联，故并不影响本案处理。3、关于周治国有无向郭沛还款。周萍提交2016年3月3日黄颖向郭梅汇款120万元的汇款凭证，证明双方存在资金款项往来关系。郭沛认可该120万元还款，故对周治国于2016年3月3日向郭沛还款120万元的事实应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，郭沛从自己在中国农业银行账户和张某在亳州药都农村商业银行账户分别向周治国提供的亳州药都银行杨静账户转款70万元和130万元。2015年12月31日，周治国向郭沛出具借条，借款金额200万元，约定2016年元月9日还款204万元。2016年3月3日周治国向郭沛还款120万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，郭沛分两次将200万元转款至周治国提供的亳州药都银行杨静账户，后周治国出具借条，该借款合同成立并已生效。周治国未按约定还款，应按借期内的利率支付资金占用期间利息。本案借款本金为200万元，按照银行转款及书写借条时间，约定2016年元月9日还款204万元，利率明显超过年利率24%，应以年利率24%为限，故对郭沛要求依法按月利率2%计息的请求应予支持。郭沛认可2016年3月3日还款120万元，否认是偿还该笔借款。郭沛陈述双方之间借款有500万元，但在本案中未主张2015年12月31日周治国向其出具的借据外尚出具其他借款凭据并举证证明。故本案对发生在2015年12月31日后的还款应予扣除。双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，对超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案偿还利息计82849.32元（自2015年12月31日始计算至2016年3月3日计63/365×24%×200），超过利息数额1117150.68元抵扣本金。本案借款发生在周治国、周萍夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周治国、周萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭沛借款本金882849.32元及利息（按2%月利率，自2016年3月4日起计算至还清之日止）；二、驳回原告郭沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由被告周治国、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王文伟代理审判员  沙启峰人民陪审员  郑巧玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  李遨宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。