湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第386号
原告何彪，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曹利清，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告卢艳，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
原告何彪与被告曹利清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月13日依照原告申请追加卢艳为本案的被告，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告何彪及其委托代理人江新春、段佳丽，被告卢艳的委托代理人邓召飞到庭参加诉讼，被告曹利清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称：2012年7月6日，被告曹利清、卢艳向原告何彪借款250000元整，并向原告出具了《借条》及《借款抵押合同》，约定月利息4%计算，并以郴州市北湖区骆仙路16号碧水云天2栋601号房屋提供抵押，借期为2个月。但借款到期后经原告多次催促，被告至今分文未付，为维护原告自身的合法权益，故此诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金250000元及利息240000（暂计至2014年7月5日），合计490000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告何彪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明被告借款的事实。
3、借款抵押合同、房产证，拟证明被告为其借款提供自己的房产做抵押。
4、婚姻登记表，拟证明被告之间是夫妻关系，应当承担连带责任。
5、录音，拟证明被告曹利清向原告借款属实，被告卢艳对其真实性、合法性都是认可的，并表示先还本金，也同意将房产抵押。
被告卢艳辩称：第一、原告与曹利清之间不存在借贷关系，原告只提交了一张借条，没有转帐的凭证，即使存在借贷关系，也是非法借贷，因为曹利清2011年10月份经常吸毒，没有工作和经济来源。2012年5月，曹利清用刀威胁卢艳叫卢艳拿出房产证，之后曹利清再次吸毒被送往戒毒所强制戒毒。原告明知被告曹利清吸毒还借钱给曹利清，法律规定对吸毒所借款是不受法律保护的。第二、本案所借款抵押合同是不生效的，因为只有被告曹利清一个人的签字，没有原告的签字，也没有办理抵押登记，因此合同是无效的。第三、就算借款成立也是借款本金235000元，借条上约定的利息超过了法律的保护。第四、曹利清一直在吸毒，借的钱也全部用于吸毒，没有用于家庭的生活，被告卢艳不应承担偿还义务。
被告卢艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
6、社区的证明，拟证明曹利清与卢艳自2011年下半年开始分居到现在的事实；
7、戒毒所出示的疾病诊断证明书，拟证明曹利清吸毒被抓去戒毒的事实。
被告曹利清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告卢艳于2014年7月14日向本院申请调查取证，本院依职权调取了郴州市公安局北湖分局对曹利清作出的《公安行政处罚决定书》即证据8，该证据对曹利清因吸毒被抓获的过程进行了说明。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告卢艳对原告何彪所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条不能证实系曹利清所写，就算是曹利清写的，也不能证明借款的事实，因为原告没有提供其他证据佐证；对证据3中抵押合同有异议，认为只有曹利清的签名，没有被告何彪的签名，而且房产抵押是需要夫妻双方共同签字的，所以抵押合同无效，对证据3中房产证无异议；对证据4无异议；对证据5录音中女方的声音是卢艳的，但是原告的录音是断断续续的，没有全面反映录音的过程，另外文字的叙述不完整，卢艳当时还陈述了自己对借钱是不知情的；对证据8认为和卢艳提交的证明相符合，房产证也是曹利清威胁卢艳而拿走的，而且曹利清借的钱也是用于吸毒，而不是用于家庭的费用，卢艳是不需要履行偿还义务。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告何彪对被告卢艳所举证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，因为从体现的内容上来看，属于证人证言的性质，要他们出庭才可以证明真实性，同时居委会没有开具上述证明的权利；对证据2真实性有异议，证据中的曹利清是不是本案的曹利清无法核实，证据来源也是不合法的，对关联性也有异议，吸毒与本案的性质没有关系，该证据属于证人证言的范围，需要证人出庭；对证据8对曹利清吸毒和处罚没异议，但是对查明曹利清是威胁卢艳在去拿房产去变卖这方面有异议，认为是卢艳单方面的陈述，而且与本案也没有关联性，不能证明被告向原告借款的钱就是用于吸毒，更不能证明被告借原告的钱是非法的借款，原告对被告生活上的事情是不知情的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2通过与证据3的相互印证，可以认定其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有真实性；证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5录音具有真实性；证据6、7系单位出具的证明，与证据8的内容能相对应，本院予以采信，证据8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月6日，被告曹利清以做生意为由向原告何彪借款，被告曹利清向原告何彪出具了一张借款250000元的借条，借条约定借款期限为两个月，利息为月息4%；被告曹利清书写一份借款抵押合同给原告何彪，约定注明被告曹利清以与妻子卢艳共同共有的位于郴州市骆仙路碧水云天2栋601的房屋作为抵押并将房屋产权证质押于原告何彪处，但双方没有办理抵押登记。原告何彪给被告曹利清实际借款金额235000元，其将本金的15000元作为利息予以扣除。
被告曹利清与被告卢艳于2006年3月21日登记结婚，被告曹利清从2011年10月份染上毒瘾，后靠变卖家产进行吸毒，2012年5月，被告曹利清持刀威胁卢艳交出房产证。2012年10月4日，被告曹利清因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款是否属实、合法以及被告卢艳是否应承担责任的问题。
关于焦点一、原告何彪主张被告曹利清向其借款250000元，并有借条、抵押合同书、房产证等证据予以证实；被告何彪在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，其妻子卢艳虽然主张对借款的真实性存在疑虑，但并没有提供证据予以证实。故本院对被告曹利清向原告何彪借款的事实予以确认，在庭审中，原告何彪承认实际给付的金额为235000元，其中的15000元作为利息予以扣除，故本院对借款金额认定为235000。本案中没有证据表明原告何彪对被告曹利清有吸毒的恶习知情，故本案涉及的借款为合法有效的借款。本案借款本金为235000元，约定的利息超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，故对利息确定为115620元（按年利率6.15%的4倍计算，暂从2012年7月6日计至2014年7月5日，以后利息按年利率6.15%的4倍另行计算至全部借款还清之日止）。
关于焦点二，依照本院查明的事实，被告曹利清向原告何彪借款的时间发生在被告曹利清与被告卢艳的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，被告卢艳主张被告曹利清的借款没有用于家庭开支，而是自己吸毒挥霍掉了，本院查明被告曹利清从2011年10月份染上毒瘾，后靠变卖家产进行吸毒，并且质押于原告何彪处的房产证也是其持刀胁迫卢艳交出的，故可以认定被告曹利清所借款项没有用于家庭开支，被告卢艳在本案中不需要承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹利清支付原告何彪借款本金235000元及利息115620元（暂计算至2014年7月5日，以后利息按年利率6.15%的4倍另行计算至全部借款还清之日止）；
二、被告卢艳在本案中不承担责任；
三、驳回原告何彪的其他诉讼请求。
如果被告曹利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由原告何彪负担3305元，由被告曹利清负担8315元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。