wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00445-1号
原告吴某某，男，1981年5月30日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年6月10日生，汉族。
关于吴某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年3月在广州打工相识，2004年5月办理结婚登记，2007年农历正月18日生育男孩吴某甲，2010年农历5月4日生育女儿吴某乙。婚后因被告脾气暴躁，怀疑心强，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，自2011年来双方分居至今，夫妻关系明存实亡。特向法院诉请：1、双方离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告吴某某曾于2014年12月24日向我院起诉离婚，被告赵银辉向我院提出管辖权异议，认为其住所地为湖北省枣阳市七方镇崔岗村二组，双方2011年分居后其便回到湖北老家生活至今，案件应由枣阳市人民法院管辖。我院于2015年1月19日作出（2015）光民初字第00029号民事裁定书，认为被告赵某某提出的的管辖权异议成立，已依法将吴某某诉赵某某离婚纠纷一案转至湖北省枣阳市人民法院审理，该裁定书双方收到后均未提起上诉，已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年三月三十日
书记员 甘忠峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00824号
罪犯王涛，男，1984年2月29日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二Ｏ一二年三月二十二日作出（2012）州刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人及其同案犯不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年五月十四日作出（2012）阜刑终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院检察员傅永生、吴丽出庭履行职务，执行机关工作人员及罪犯王涛到庭参加诉讼。并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王涛自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次及被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2015年7月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 李志军
二〇一四年八月六日
书记员（代） 郭连冬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第389号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月1日7时30分许，被告人孙某某的前妻李某某与王某到大连市某区某小区拿东西，孙某某看到王某后持刀追着捅王某，侯某某上前拦孙某某时左手腕处被孙某某捅伤。经鉴定：侯某某因外伤致左腕刀砍伤，左侧尺神经断裂，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左腕刀砍伤，左侧腕屈肌腕肌腱及掌长肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人王某、李某某证言；被害人侯某某陈述；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月1日7时30分许，被告人孙某某的前妻李某某与王某到大连市某区某小区取东西，孙某某看到王某后因感情纠纷持刀追捅王某。期间，被害人侯某某上前阻拦孙某某时，左手腕处被孙某某捅伤。经法医鉴定：侯某某因外伤致左腕刀砍伤，左侧尺神经断裂，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左腕刀砍伤，左侧腕屈肌腕肌腱及掌长肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤。在本案的审理阶段，被告人孙某某亲属代其赔偿被害人侯某某人民币35000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、情况说明、扣押物品清单等，证人王某、李某某证言，被害人侯某某陈述，被告人孙某某供述，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案、致被害人一处轻伤、一处轻微伤，酌情予以从重处罚。本案系因婚姻纠纷的民间矛盾而引发，且被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第389号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年3月4日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时57分许，被告人朱某某驾驶甘GBXX**号骊威牌小轿车由东向西行驶至西二环路某店路段处时，被甘州区交警大队民警现场查获，经对朱某某进行呼气式测试仪测试，酒精含量为120mg／100ml。后经甘肃申证司法鉴定所检验：朱某某血液中酒精成分，含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言以及机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2544号之一
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码：68165349-5。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：宋碗根，男，1957年5月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴云飞，女，1959年5月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张佳乐，男，1995年5月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人张董明、宋碗根、吴云飞、张佳乐追偿权纠纷一案中查明，被执行人张董明、宋碗根、吴云飞、张佳乐现长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2544号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人宋碗根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02920号，依法向被执行人宋碗根发出执行通知书，责令被执行人宋碗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋碗根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋碗根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币346733.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2544号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人张佳乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02920号，依法向被执行人张佳乐发出执行通知书，责令被执行人张佳乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佳乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币346733.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2544号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人张董明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02920号，依法向被执行人张董明发出执行通知书，责令被执行人张董明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张董明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张董明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币346733.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2544号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人宋碗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02920号，依法向被执行人宋碗根发出执行通知书，责令被执行人宋碗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋碗根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋碗根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币346733.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张维
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2153号
原告：王增臣，男，1954年10月8日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰南区。
原告：孙德英，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告：王秀玲，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，现住唐山市南堡开发区。
原告：王英杰，男，2004年2月1日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
原告：王梓旭，男，2013年8月5日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
共同委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：赵耀，男，1978年10月29日出生，汉族，市民，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：李俊杰，男，1984年4月21日出生，汉族，无业，现住廊坊市三河市燕郊开发区。
原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭与被告李俊杰、赵耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年11月18日作出（2016）冀0322民初2392号民事判决书，五原告不服该判决，在法定期限内向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀03民终1122号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年7月20日重新立案。
本院在审理原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭与被告李俊杰、赵耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭撤回起诉。
案件受理费9704元，减半收取4852元由原告王增臣、孙德英、王秀玲、王英杰、王梓旭负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 蒋红梅
人民陪审员 梁 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02059-2号
原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。
法定代表人张宏华，负责人。
被告湖南诚达建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。
法定代表人段红旗，负责人。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告湖南诚达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回起诉。
本案受理费8630元，因撤诉减半收取4315元，保全费3020元，共计7335元，由原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1253号
原告曲剑茹。
委托代理人杜铁兰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告曲剑茹与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告曲剑茹委托代理人杜铁兰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告协助原告办理房产权属证书并向原告支付延期办理产权证书违约金1926.7元（自2014年5月1日至2015年2月4日）。
被告辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和施工单位的责任。涉案房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告室商品房，建筑面积45.6平方米，总价款137134元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年6月13日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2014年4月30日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第1251号民事判决书，判决被告给付原告至2014年4月30日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2015年2月5日取得了房屋所有权初始登记。遂原告就2014年5月1日之后的逾期办证违约金于2015年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于办理房产证问题。因原告所购房屋已进行了房屋所有权初始登记，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故本院对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日进行了房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年5月1日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金1919.90元（137134元×280天×0.00005）。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曲剑茹办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-9-3室房屋的权属证书；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曲剑茹逾期办证违约金1919.90元（自2014年5月1日起至2015年2月4日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年三月十七日
书记员 陈茜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第363号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：黄秀初，男，汉族，住德庆县悦城镇。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黄秀初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费125元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年九月十八日
书记员 林 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2499号
罪犯程红伟，男，汉族，1980年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月27日作出（2009）南刑初字第655号刑事判决，以被告人程红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3177号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程红伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯程红伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯程红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程红伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第686号
原告曾某甲。
委托代理人薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被告魏某。
原告曾某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人薛年良，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告在广东中山的一家灯管厂打工时相识、恋爱，××××年××月××日在广西贺州市八步区民政局办理结婚登记。婚后双方育有一子，取名曾某乙。由于婚前双方不够了解，性格不和，无感情基础，长期两地分居，难以沟通，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。被告曾几次提出离婚，现在原告经慎重考虑决定同意离婚，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称，原告诉状中所述的不是事实。被告同意与原告离婚，但是不同意小孩由原告抚养，被告要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年在广东中山同一家工厂打工时认识，不久即确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子曾某乙。原、被告婚后感情尚可，但在被告怀孕期间及小孩出生后，双方因琐事产生矛盾。2010年年底，双方开始分居。分居后，小孩随原告生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至本院，提出前述请求。双方无共同财产需法院分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩在双方分居后一直随原告生活，从有利于小孩今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由原告携带抚养，被告每月应支付小孩的抚养费。抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月500元。至于双方婚姻关系存续期间的债权债务，因双方的说法不一，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告魏某离婚；
二、婚生子曾某乙由原告曾某甲携带抚养，被告魏某自2014年5月起，每月20日前支付曾某乙抚养费500元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告曾某甲已预交），减半收取150元，由原告曾某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年五月四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2513号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
负责人谢国雄,系该行行长。
地址：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
委托代理人银珊，该行员工。
被告李守林。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告李守林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告李守林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年11月25日，被告李守林在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，信用额度为20万元。至2015年8月1日总计透支本金199494.27元，及2015年8月1日前利息19545.54元、滞纳金3000元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对被告多次催收还款。现请求判令被告李守林偿还原告信用卡透支本金199494.27元，及2015年8月1日前利息19545.54元、滞纳金3000元，2015年8月1日后的利息另计。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告李守林未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年11月25日，被告李守林在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，信用额度为20万元。至2015年8月1日总计透支本金199494.27元，及2015年8月1日前利息19545.54元、滞纳金3000元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对被告多次催收还款。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李守林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支本金199494.27元，及2015年8月1日前利息19545.54元、滞纳金3000元，2015年8月2日至还清之日的利息按月利率1.5%计算。
本案诉讼费4630元，由被告李守林负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06936号
原告北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人李文红，女，1967年8月10日出生，该单位物业经理。
被告刘作梅，女，44岁。
本院在审理原告北京市长龙苑物业管理中心诉被告刘作梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市长龙苑物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年六月五日
书 记 员 任江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更790号
罪犯杨建高，男，1988年11月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月19日作出（2011）开刑初字第371号刑事判决，认定被告人杨建高犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1千元；合并执行有期徒刑十一年零九个月，并处罚金1.1万元。刑期自2011年4月2日起至2023年1月1日止。宣判后，2011年11月11日入狱服刑。于2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月2日起至2022年1月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨建高减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨建高于2011年2月至3月期间，伙同他人在郑州市经济技术开发区附近入户盗窃他人现金、手机、国画、数码相机等物品，总价值8万余元。2011年2月26日凌晨，杨建高在明知是赃物的情况下，将杨小胶盗窃的价值1722元的笔记本电脑以800元卖掉。被告人杨建高有立功、自首情节，系主犯、二次判刑、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯杨建高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨建高减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建高自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建高准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年4月2日起至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第764号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。于2014年7月4日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为浙jcb3b39号的轿车，自玉环县玉城街道金鸡路驶往大麦屿街道，途经大麦屿街道小麦屿村路段时，遇到玉环县公安局陈屿交警中队民警在此设卡检查，被告人吴某接受酒精测试后，现场执法民警李某要求其下车配合接受检查。被告人吴某因为自己喝了酒害怕受到处罚，趁民警李某不注意，突然踩油门加速，而将民警李某强行拖行一段距离后致其摔倒在地。尔后，被告人吴某继续醉酒驾车逃跑至玉环县陈屿滚装轮渡码头被抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人吴某当晚抽取的血液中酒精含量为0.83mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某陈述、证人侯某、苏某、应天福、冯城的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、台州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、收条、辨认笔录、照片、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的上述两项罪名均成立，对被告人吴某应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十五日
代理书记员 叶冰洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1551号
原告：黄金城，男，1961年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凡，江苏君赞律师事务所实习律师。
被告：杨儒意，男，1976年6月18日生，汉族。
被告：陈惠华，女，1976年7月20日生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：耿建，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告黄金城与被告杨儒意、陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金城的委托诉讼代理人蒋蓉、范凡、被告杨儒意、陈惠华的委托诉讼代理人耿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2000000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，两被告共同向原告借款2000000元，当日，原告通过江苏平安福国际贸易有限公司银行账户向被告陈惠华在中国工商银行设立的账户汇款2000000元。两被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了借条、资金汇划凭证、情况说明等证据，证实其上述诉请事实。
被告杨儒意、陈惠华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨儒意、陈惠华承认原告黄金城的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨儒意、陈惠华于本判决生效之日起十日内向原告黄金城偿还借款本金2000000元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，因适用简易程序减半收取11800元，由被告杨儒意、陈惠华负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1677号
原告：张某某。
委托代理人：庄某某。
委托代理人：徐某某。
被告：任某某。
原告张某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月21日立案受理。2011年12月22日，依原告的申请，本
院对被告所有的浙j×××××小型轿车一辆进行查封。2012年2月2
7日，依原告的申请，本院解除了上述查封。2012年3月9日，
依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
张某某的特别授权委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告任某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年4月16日，原、被告就买卖磁
钢签订了一份工矿产品购销合同，约定：结算期限方式为供方
凭需方入库单当月结账，并在下月15号前付清货款；逾期未提
货或付款，超出7天若没有协商结果，按合同货款每天2%的支
付违约金，如发生争议协商不成由供方当地法院解决等等。20
11年5月2日，经原被告双方结算被告尚欠原告磁钢款364990元
，由被告亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅支付
给原告20000元。现起诉要求被告支付货款344990元，并支付
违约金（自2011年5月15日起按月1%计算至实际支付之日）。原告张某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告人口信息各一份，用以证
明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条及工矿产品购销合同各一份，用以证明被告尚欠
原告货款344990元以及约定了违约金的事实。
被告任某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副
本时已一并送达给了被告任某某，被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本
院审查，原告张某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告张某某与被告任某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买货物后，应当按照合同约定的期限支付货款。被告逾期
付款，应当按照约定支付违约金，现原告同意降低到按月1%支
付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告任某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告张某某货款344990元并支付违约金（自2011年5月22日起
按月1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.50元，保全费2020元
，合计5617.50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 张妙法
二〇一二年三月十九日
书记员 邵旺盛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2817号
原告刘鹏。
被告张静。
原告刘鹏与被告张静装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年7月23日16点半左右，原告到自己的装修现场看装修情况，发现衣帽间开关位置不对，便与被告理论，被告称要改线路需加200元，因为线路改的不正确，原告不同意增加合同以外的费用，故被告停止了装修，为此，原告报了警，但警察未予解决。后到工商部门，亦未解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告一个月的误工费人民币6000元；二、被告赔偿原告装修费12000元；三、被告赔偿原告从停工到立案之日240元／天的误工费，立案之日到结算的误工费另行计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张静辩称，原告要求赔偿误工费、装修费没有理由，被告已经完成了合同之内的工程，原告要求改的均不是经过物业审批的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于上上城三季某-3-某室，60平米房屋的装修工程承包给被告，工程总价款为12000元，工期30天，开工日期2014年7月5日，竣工日期2014年8月5日，工程款支付方式为第一次在开工三日前支付55%，即6500元，第二次在工程进度过半支付40%，即5000元，第三次在竣工验收合格支付5%，即500元。工程包括厨房卫生间局部改水电、砸墙、包管、砌墙、封门口、做假梁、铺墙地砖、防水、卫生间、卧室铲墙皮、石膏线（8公分）、墙面美巢821腻子（2-3遍）、刷乳胶漆（立邦净味5合1）、厨房卫生间吊顶（铝板）、卧室地面找平。原告提供如下证据：一、2014年6月29日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明开工日期、施工范围、装修总价12000元，签订合同后原告支付被告5000元。二、收据一张，证明原告再次支付被告6000元，所有墙面（厨房、卫生间除外）乳胶漆没刷、厨房和卫生间吊顶没完成，其他的都已完成，故拖欠被告工程尾款760元。三、2014年7月拍的三张照片及工商局出具的调解书一份，证明被告所干的工程及被告无照经营的事实。
被告张静对原告证据的质证意见为：一、对证据一的真实性没有异议。二、对证据二的真实性认可，对未完成的工程量亦认可，但认为原告支付共计10240元，尚欠1600元未支付。三、对证据三未发表意见。
被告提供《水电路改造图纸》，证明原告没让被告按照该图纸施工。原告对图纸的真实性不认可。
庭审中，原告称，其要求被告按照合同改水电，被告没改，被告施工的位置不对，开关预留位置不对，局部改水电有一个口头约定。被告称，没有口头约定，水电做了，原告要改客厅的插座，并不是要改厨房卫生间的插座。对此双方均未提供证据证明。
诉讼中，原告称，因为被告停工，其只好自己找其他人干活，原告不能上班故要求被告赔偿其一个月的误工费人民币陆仟元。同时称，被告属无照经营，是欺诈行为，要求被告赔偿装修费12000元。另外，原告还要求被告赔偿误工费240元／天。对其上述陈述主张均未提供其他证据予以佐证。
被告不同意原告的上述诉讼请求。
本院认为，2014年6月29日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于上上城三季某-3-某室，60平米房屋的装修工程承包给被告。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
通过双方的举证和质证，双方一致认可所有墙面（厨房、卫生间除外）乳胶漆未刷、厨房和卫生间吊顶没有完工，其他的都已完工，可以认定原告实际支付被告工程款应为人民币某000元。装修工程未完工，系原、被告双方签订合同后，未能协商一致所致，双方均不承担责任为宜。原告对自己的各项主张未能提供足够的证据证明，其要求被告赔偿各项损失无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的全部诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘鹏负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳冯商初字第29号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人于洋，职务理事长
委托代理人宋利民，系山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人倪伟，系山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐琦。
被告张琳。
被告于俊辉。
被告徐国林。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐琦、张琳、于俊辉、徐国林金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜淋晏
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00004号
申请人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，该局局长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：定远县西卅店镇学海采石厂。
法定代表人：杨利基。
申请人定远县市场监督管理局因与被申请人定远县西卅店镇学海采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00033号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开组织了听证，申请人定远县市场监督管理局的委托代理人代本利参加听证。被申请人定远县西卅店镇学海采石厂缺席。本案现已审理终结。
本院经审查认为：申请人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）14号《行政处罚决定书》，违反法定程序。原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县市场监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第213号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，生于1962年5月15日，大专文化程度，河南省通沁阳市人，中共党员，系兰州市红古区司法局局（正科级），住红古区。2014年8月23日犯滥用职权罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，生于1972年6月28日，大专文化程度，甘肃省永登县人，系兰州市红古区司法局会计，住红古区，2014年9月2日因犯滥用职权罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姬某某、刘某某犯滥用职权罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人姬某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人姬某某担任兰州市红古区司法局局长期间，于2011年年底指使被告人刘某某在银行开设私人账户，设立小金库，自2011年至2014年将省市各级财政拨付的法律援助补助资金、人民调解员误工补助资金、中彩金法律援助办案补贴资金等专项资金截留共计419074.5元存入小金库，用于发放单位职工福利、报销餐费等支出，致使国家专项资金未能被专款专用，使国家利益遭受重大损失。
公诉机关当庭出示以下证据，以支持指控的罪名成立：1、兰州市红古区人民政府文件；2、小金库收支表、银行凭证、记账凭证及说明；3、红古区司法局2011年至2013年结案案件经费补助、人民调解员误工补助发放表；4、户籍证明；5、被告人姬某某的供述材料；6、被告人刘某某的供述材料；7、证人岳某证词；8、证人白某某的证词；9、证人周某的证词；10、证人高某某的证词；11、证人曹某某的证词；
公诉机关认为，被告人姬某某身为国家机关工作人员，在担任红古区司法局局长期间，超越职权截留专项资金，私设小金库，将国家专款挪作他用；被告人刘某某身为司法局会计，违反财经制度，明知违法仍然根据被告人姬某某的授意，为肆意使用专项资金提供便利，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法惩处。
被告人姬某某对犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人姬某某于2010年5月3日被兰州市红古区人民政府任命为兰州市红古区司法局局长。被告人刘某某于1995年12月调入红古区司法局工作，于2003年3月起任司法局会计。被告人姬某某任司法局局长期间，于2011年年底指使被告人刘某某在银行以刘其梅的名义开设账户，设立小金库，自2011年至2014年将省市各级财政拨付的法律援助补助资金、人民调解员误工补助资金、中彩金法律援助办案补贴资金等专项资金截留共计419074.5元存入小金库，用于发放单位职工福利、报销餐费等支出，致使国家专项资金未能被专款专用，使国家利益遭受重大损失。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、兰州市红古区人民政府文件证实：被告人姬某某于2010年5月31日被兰州市红古区人民政府任命为兰州市红古区司法局局长。
2、小金库收支表、银行凭证、记账凭证及说明证实：小金库收入分别是2011年105426元，主要来源法律援助案件补助中截留7000元，法律补助64000元，矛盾调解经费截留22380元，截留办公购置费用12046元。2012年203048.5元，具体来源分别是法律案件援助补助截留71000元，矛盾调解经费截留14110元，广告费82600元，法律援助中心现场会费35338.5元。2013年95300元，具体来源人民调解员误工费截留30000元，法律援助费用截留28800元，中彩金截留36500元。2014年第一季度截留中彩金15300元，以上共计419074.50元，开支后剩余48025元已交纪委。
3、红古区司法局2011年至2013年结案案件经费补助、人民调解员误工补助发放表证实：司法局已将部分专项经费予以支出。
4、户籍证明证实：被告人姬某某生于1962年5月15日，被告人刘某某生于1972年6月28日。
5、被告人姬某某的供述材料证实：我任司法局局长期间，局财务收入有区财政拨付的办公经费、甘肃省法律援助工作处拨付的法律援助经费，市司法局和兰州市财政局拨付的人民调解员误工补助资金，中彩金法律援助办案补贴资金，2011年我安排会计刘某某以其个人名义开设了一个私人账户作为单位的小金库账户。我刚来司法局，局里经费紧张，我通过截留经费的方式设立小金库，2011年截留了112426元，2012年截留了20000元，小金库总收入410000多万元，这些钱都是用于给单位职工稿福利、餐费、发放补助、公务支出。
6、被告人刘某某的供述材料证实：我们司法局的小金库是2011年底设立的，是姬某某决定设立的，小金库的资金来源主要是截留了法律援助专项补助，人民调解员误工补贴，中彩项目补贴，均由我管理，小金库截留各种经费共计419074.5元。
7、证人岳某的证词证实：我是司法局文秘兼出纳，我当出纳给律师发放办案补助，按照刘某某提供的发放清单发放，发放时按照一定比例截留了一部分资费，具体情况刘某某知道。
8、证人白某某的证词证实：我是司法局办公室主任，我只做了一块立柱式广告牌，是兰州富丽广告公司制作的，我们支付了18万元的费用，我们从市上争取了82600元的公告费用，该费用进入小金库。
9、证人周某的证词证实：我是司法局干部，我知道2011年至2012年省财政给我们拨付了20万元的法律援助资金，但实际发放了22000元。其余被截留了。
10、证人高某某的证词证实：我是司法局援助中心负责人，2013年至2014年的中彩金项目补助表是我负责制作的，2013年拨付了59800元，2014年拨付了87500元，但都没有足额发放，按一定比例截留了一部分。
11、证人曹某某的证词证实：我负责三项补助资金的管理工作，2011年至2013年三年的人民调解员经费发放表制作工作由我负责，该笔经费市财政拨付60%，区财政拨付40%，区财政困难实际并未拨付，2011年至2013年我局财务提出用于发放的误工补助资金222000元，实际发放了157890元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某身为国家工作人员超越职权，截留专项资金，挪作他用，给国家造成重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某身为司法局会计，违反财经制度同，明知违法仍然在姬某某的授意下私设小金库，挪用专项资金，其行为构成滥用职权罪的同犯。被告人姬某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚，本院决定免除处罚。念其二被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第213号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马×，男，1973年3月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月16日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年10月10日18时许，被告人马×酒后驾驶“夏利”牌小型轿车自东向西行驶至黑龙江省北兴农场S308路174千米＋220米处时，与前方同向被害人杜××驾驶并载乘妻子被害人申××的“泰山”牌250D型农用四轮车尾部相撞，致使农用四轮车失控驶入逆向车道，与被害人刘×自西向东驾驶的“北京现代”牌小型轿车前部相撞，造成杜××、被害人申××受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定：马×血液中乙醇含量为152.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人马×被公安机关在事故现场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人马×酒后驾驶黑KU3**×号“夏利”牌小型轿车，沿黑龙江省北兴农场S308路自东向西行驶至174千米＋220米处时，与前方同向被害人杜××驾驶并载乘妻子被害人申××的“泰山”牌250D型四轮拖拉机尾部相撞后，致使四轮拖拉机失控驶入逆向车道，与被害人刘×驾驶自西向东行驶的黑KF7**×号“北京现代”牌小型轿车前部发生相撞，造成杜××、申××受伤、三车损坏的道路交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：马×血液中乙醇含量为152.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：马×应承担交通事故的主要责任，杜××应承担交通事故的次要责任，刘×不承担交通事故责任，乘车人申××不承担事故责任。
被告人马×于2013年10月10日被公安机关在事故现场抓获。
另查明，被告人马×与被害人杜××、申××、刘×就民事赔偿事宜自行和解，马×已赔偿杜××、申××经济损失共计20000元、刘×经济损失8000元，并得到谅解，杜××、申××、刘×不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、赔偿协议书、收条；被害人杜××、申××、刘×的陈述；被告人马×的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶机动车并发生道路交通事故承担主要责任，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对马×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年一月十二日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第213号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2014年3月25日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日16时许，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局白某某、王某某、回某某在赤峰市红山区红山小铺市场清理占道经营过程中，在该市场占道经营的被告人张某某用削菠萝皮的工具（铁质、木把）将被害人王某某头部划伤，造成被害人王某某左顶枕部8.1厘米裂创。经鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。被害人王某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人张某某的亲属与被害人王某某达成和解协议，张某某赔偿王某某经济损失18800元，王某某对被告人张某某表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，犯罪嫌疑人归案说明，证人白某某、回某某、刘某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及证据清单，作案工具照片，疾病诊断书，住院病历，户籍证明，法医鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第213号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人包某某，曾用名包某材，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日11时许，被告人包某某在遵义市红花岗区长征镇纪念街钢材市场一居民楼6楼，见被害人王某某家房门未锁，便入室盗窃现金10元后逃离现场，被害人王某某发现异样后寻至楼下将被告人包某某抓获并报警。
上述事实，被告人包某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人包某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人冯某某的证言，扣押决定书及发还物品清单，现场勘察笔录、现场图及照片，被告人包某某对作案现场及所盗物品进行指认的笔录及照片，被害人王某某对被告人包某某进行辨认的笔录及照片，被告人包某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人包某某的刑事责任。鉴于被告人包某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被盗赃款已追回发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人包某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 罗跃谊
人民陪审员 申 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第213号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月23日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月16日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月4日15时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为豫GB33**的两轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至人民路交叉口时，被新乡市公安局东街分局交通巡防大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，张某血液乙醇含量为162.2mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录、现场图、查过经过、到案经过等书证；被告人张某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十六日
书记员 高 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3326号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告郑某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3326号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告郑某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第543号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某（曾用名：肖彩良），务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第494号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日下午，被告人肖某在海盐县于城镇农业银行ATM机取款时，发现该ATM机内留有被害人谢某未退出的农业银行卡（卡号：62×××78），遂从该卡内取走现金人民币3000元。
另查明：赃款人民币3000元已全部追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某、吴某的证言，海盐县公安局人身搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款已全额追回，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴李琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第303号
申请执行人候石生，和龙市。
被执行人张焕成，住和龙市。
被执行人冯俊富，住和龙市。
申请执行人候石生与被执行人张焕成、冯俊富劳务者受害责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）延中民一终字第234号民事判决书，已发生法律效力。权利人候石生于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人冯俊富自动履行了15000元义务，此款已支付给申请执行人候石生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）延中民一终字第234号民事判决书的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月六日
书记员 金光日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初717号
原告倪某某，女，汉族，生于1982年12月6日。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，生于1980年1月20日。
委托代理人赵启昌，系亳州市谯城区双沟法律服务所工作人员。
原告倪某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人王俊杰，被告薛某甲及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育长子薛某乙，次子薛某丙。从结婚到现在，二人感情一直不好，经常生气，已无法共同生活。原告于2015年5月29日起诉离婚，法院判决不准予离婚，原、被告感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子各自抚养一个，互不负担抚养费，共同财产，共同债务平均分割。
被告薛某甲辩称，我不愿意与原告离婚，假如双方离婚，二个孩子由我抚养，原告的存款归我。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。现均随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年7月20日，本院作为（2015）郸民初字第1133号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产和共同债务。
另查明：在原、被告共同生活期间，共借倪飞50000元，借倪桂霞15000元、借薛喜美10000元、借薛喜红40000元，以上共计115000元。在中国邮政储蓄银行郸城县南丰镇支行以倪春花的名誉存在60000元，以原告的名誉在中国邮政储蓄银行郸城县张完乡支行存款80000元，以上两张存折均在被告处。原、被告以原告名誉在郸城县朗润园购买房屋一套，已付款130000元；以原告的名誉在郸城县南丰镇商贸一条街购买房产一处，已付款100000元。
以上事实由原告提供2015年7月2日的庭审笔录、（2015）郸民初字第1133号民事判决书、收据、存单复印件及当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育二个孩子，因生活琐事生气，经人民法院判决不准离婚后仍不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子薛某乙由被告抚养，婚生子薛某丙由原告抚养、互不负担抚养费。原、被告的共同财产、共同债务予以平均分割。被告辩称，在南丰镇的房产，由于被告生病、已经抵偿债务，共同存款80000元经原告同意被告已取出用于治病，但原告不认可，被告又未提供医疗费凭证及用房产抵偿债务的证据，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某丙由原告倪某某抚养，婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，互不负担抚养费。
三、郸城县朗润园房产已付房款130000元归被告薛某甲所有，南丰镇南丰商贸一条街的房产已付房款100000归原告倪某某所有。被告薛某甲补偿原告倪某某房款差价15000元。
四、共同存款140000元，由被告薛某甲给付原告倪某某70000元。
五、原告倪某某、被告薛某甲共同偿还倪飞50000元、倪桂霞15000元、薛喜美10000元、薛喜红40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初717号
原告倪某。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告薛某甲。
委托代理人赵启昌，系亳州市谯城区双沟法律服务所工作人员。
原告倪某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人王俊杰，被告薛某甲及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育长子薛某乙，次子薛某丙。从结婚到现在，二人感情一直不好，经常生气，已无法共同生活。原告于2015年5月29日起诉离婚，法院判决不准予离婚，原、被告感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子各自抚养一个，互不负担抚养费，共同财产，共同债务平均分割。
被告薛某甲辩称，我不愿意与原告离婚，假如双方离婚，二个孩子由我抚养，原告的存款归我。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。现均随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年7月20日，本院作为（2015）郸民初字第1133号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产和共同债务。
另查明：在原、被告共同生活期间，共借倪飞50000元，借倪桂霞15000元、借薛喜美10000元、借薛喜红40000元，以上共计115000元。在中国邮政储蓄银行郸城南丰支行以倪春花的名誉存在60000元，以原告的名誉在中国邮政储蓄银行郸城张完乡支行存款80000元，以上两张存折均在被告处。原、被告以原告名誉在郸城朗润园购买房屋一套，已付款130000元；以原告的名誉在郸城县南丰镇商贸一条街购买房产一处，已付款100000元。
以上事实由原告提供2015年7月2日的庭审笔录、（2015）郸民初字第1133号民事判决书、收据、存单复印件及当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育二个孩子，因生活琐事生气，经人民法院判决不准离婚后仍不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子薛某乙由被告抚养，婚生子薛某丙由原告抚养、互不负担抚养费。原、被告的共同财产、共同债务予以平均分割。被告辩称，在南丰的房产，由于被告生病、已经抵偿债务，共同存款80000元经原告同意被告已取出用于治病，但原告不认可，被告又未提供医疗费凭证及用房产抵偿债务的证据，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某丙由原告倪某抚养，婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，互不负担抚养费。
三、郸城县朗润园房产已付房款130000元归被告薛某甲所有，南丰镇南丰商贸一条街的房产已付房款100000归原告倪某所有。被告薛某甲补偿原告倪某房款差价15000元。
四、共同存款140000元，由被告薛某甲给付原告倪某70000元。
五、原告倪某、被告薛某甲共同偿还倪飞50000元、倪桂霞15000元、薛喜美10000元、薛喜红40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐凌颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2726号
原告李丹，女，1983年10月20日出生，汉族，大港油田物资供销公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原
原告李丹与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年10月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款348984元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿因逾期交房产生的违约金19054.50元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已付购房款利息32105.60元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-401室房屋即位于该宗土地之上。
2011年10月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款348984元，乙方于2011年10月30日前一次性存入房屋首付款108984元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李丹自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以348984元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李丹自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以348984元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2726号
原告李丹，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。。
原告李丹与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年10月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-401室的商品房一套，总房款348984元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿因逾期交房产生的违约金19054.50元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已付购房款利息32105.60元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-401室房屋即位于该宗土地之上。
2011年10月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-401室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款348984元，乙方于2011年10月30日前一次性存入房屋首付款108984元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李丹自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以348984元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李丹自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以348984元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01173号
原告徐小翠。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市一业纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村砂山路东侧。
法定代表人沈兴良，该公司总经理。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月24日受理了原告徐小翠诉被告江阴市一业纺织有限公司劳动合同纠纷一案，徐小翠于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：徐小翠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告徐小翠已预交），由原告徐小翠负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 凌忆赟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托诉讼代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告陈春杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李莉莉，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告薛鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告柳小媛，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告、陈春杨、李莉莉、薛鹏、柳小媛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春杨、李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛偿还原告贷款本金83454.33元；2、依法判令被告陈春杨、李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛支付原告至实际还款日的利息1254.47元及逾期罚息1881.7元。3、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：2013�10月14日贷款人陈春杨向原告申请贷款，被告李莉莉，薛鹏及其配偶柳小媛为连带责任保证人。2013年10月23日原告与被告签订联户联保借款合同，约定贷款人陈春杨向原告借款10万元整，期限为2013年10月23日至2014年10月23日；年利率为15.3%；贷款用途为进灯具，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息11841.4元，被告李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛对上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向贷款人陈春杨发放贷款100000元，被告陈春杨支付完前三个月贷款利息又归还一期本息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提�的被告陈春杨、李莉莉、薛鹏、柳小媛的住所地，本院多次找不到四被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初2057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。负责人李东，系该行行长。委托诉讼代理人罗景琛，系该行工作人员。被告陈春杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李莉莉，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告薛鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告柳小媛，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告、陈春杨、李莉莉、薛鹏、柳小媛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春杨、李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛偿还原告贷款本金83454.33元；2、依法判令被告陈春杨、李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛支付原告至实际还款日的利息1254.47元及逾期罚息1881.7元。3、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：2013�10月14日贷款人陈春杨向原告申请贷款，被告李莉莉，薛鹏及其配偶柳小媛为连带责任保证人。2013年10月23日原告与被告签订联户联保借款合同，约定贷款人陈春杨向原告借款10万元整，期限为2013年10月23日至2014年10月23日；年利率为15.3%；贷款用途为进灯具，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息11841.4元，被告李莉莉、薛鹏及其配偶柳小媛对上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向贷款人陈春杨发放贷款100000元，被告陈春杨支付完前三个月贷款利息又归还一期本息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提�的被告陈春杨、李莉莉、薛鹏、柳小媛的住所地，本院多次找不到四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  陈莉莉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 威
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第38号
原告北京海昌兴达工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村村东200米。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，代镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京海昌兴达工贸有限公司不服被告北京市门头沟区永定镇人民政府京门永定镇通字（2014）4号《强制拆除通知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京海昌兴达工贸有限公司要求撤回起诉。
经审查，本院认为，法人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京海昌兴达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京海昌兴达工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩明生
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第522号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杨松柏，男，生于1978年5月12日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告杨松柏物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 越
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第359号
上诉人（原审原告）李富国，男，汉族，生于1966年7月5日。住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）王天兵，男，汉族，生于1956年12月2日。住商水县。
上诉人李富国因与被上诉人王天兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2013）商民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李富国、被上诉人王天兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年2月17日下午3时左右，李富国驾驶三轮机动车在路上与王天兵驾驶的货车相遇，王天兵将李富国打伤，李富国的伤情经法医鉴定为轻微伤，李富国受伤后，于2012年2月18日入住商水县公安医院治疗，2月25日出院，实际住院5天，支付医疗费646元。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王天兵殴打李富国至其轻微伤，事实清楚，王天兵应承担主要责任。李富国自身亦有一定过错，应承担次要责任。经依法核算，李富国损失如下：医疗费646元（诉请640元）、误工费116.1元（8475.34元／年÷365天×5天）、护理费116.1元（8475.34元÷365天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），以上共计1072.2元。王天兵承担70%的责任即750.54元（1072.2×70%），李富国自行负担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：王天兵于判决生效后五日内赔偿李富国损失750.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，李富国负担40元，王天兵负担60元。
上诉人李富国不服原判上诉称，不服原审判决认定事实和判决内容，请求二审依法改判，维护我的合法权益。
被上诉人王天兵答辩称，不应赔偿上诉人600元钱。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明，李富国因伤于2012年2月18日入住商水县公安医院治疗，2月25日出院，住院治疗8天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人因琐事发生纠纷，王天兵将李富国打伤，双方均负有责任。原审法院结合本次事件的起因，双方的过错情况，判决李富国承担30%的次要责任，并无不当。上诉人李富国对原审认定事实和判决内容不服，经审查，李富国住院治疗8天，原审认定5天，时间计算有误，李富国的实际损失应为医疗费646元、误工费185.76元（8475.34元／年÷365天×8天）、护理费185.76元（8475.34元÷365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），以上共计1337.52元。王天兵承担70%的责任即936.26元（1337.52×70%），李富国自行负担30%的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省商水县人民法院（2013）商民初字第884号民事判决为：王天兵于判决生效后五日内赔偿李富国损失936.26元。
一、二审案件受理费共计200元，由李富国负担60元，王天兵负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 张 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更953号
罪犯叶汉桂，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深龙法知刑初字第58号刑事判决，以被告人叶汉桂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币710000元。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶汉桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶汉桂在本次考核期间（2013年11月28日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币710000元已执行13200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶汉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶汉桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第854号
原告：林爱玉。
委托代理人：王琪。
被告：林益松。
被告：胡玉音。
原告林爱玉为与被告林益松、胡玉音民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（从2014年10月25日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。被告林益松、胡玉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年10月25日向原告出具《欠条》一份，内容“今欠林爱玉人民币现金伍万玖仟元正（59000），注：（2009年借），欠款人林益松”。原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告林益松、胡玉音于2006年8月7日在民政部门办理结婚登记。
本院认为，被告林益松向原告借款59000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林益松从2014年10月25日起计算利息，没有依据。本案逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。被告林益松在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告林益松、胡玉音的夫妻共同债务，故原告要求被告胡玉音共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益松、胡玉音共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告林爱玉借款59000元及逾期利息（从2015年10月19日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林爱玉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费650元，合计2006元，由被告林益松、胡玉音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘丹丹