黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于福祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张允华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司。
负责人周光辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
负责人连坤，该公司经理。
再审申请人于福祥因与被申请人张允华、黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆�公司、中国人民财产保险股份有限双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）双商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于福祥申请再审称：1、被申请人张允华是集贤县福利镇人，其是否长期在天津市居住应由其自已举证，人民法院依职权调取的相关证据不符合法律规定，属于徇私舞弊。2、判决书中采纳的补充鉴定未经庭审质证，属无效证据。鉴定中张允华的护理依赖没有科学依据，要求对此重新鉴定。3、按按照法律规定，诉讼费用应由保险公司承担。综上，二审判决适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为：1、被申请人张允华户籍所在地在集贤县福利镇，但张允华本人已于2009年开始在天津市河东区鲁山道街道云园社区居住。对此，天津市河东�公安分局、天津市河东区鲁山道街道云园社区居委会均出具了相关证明。另外，根据被申请人张允华的申请，集贤县人民法院对张允华在天津市河东区鲁山道街道云园社区的居住情况已进行了核实。按照法律规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。因此，本院依据张允华提举的相关证据及依法核查的事实，认定天津市河东区为被申请人张允华经常居住地无不当之处。人民法院依据当事人申请核实案件事实，不属于徇私舞弊的情形。2、双中司函（2014）06号补允说明函是根据（2014）双商终字第14号函的要求作出的。补充说明函的内容在2014年5月29日第2次法庭审理中进行了充分质证，应为有效证据。现申请人于福祥在案件审查期间要求重新鉴定不符合有关规定。3、《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，�方都有责任的由双方分担。本案保险公司在其应承担的范围内承担了全部赔偿责任，做到了有效赔偿，这种情况下本院根据双方当事人的责任确定的诉讼费由申请人于福祥与被申请人张允华分担无不当之处。现再审申请人于福祥未提出新证据证明其所主张的再审事由。
综上，再审申请人于福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于福祥的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔思婷
关于于福祥与张允华、黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、中国人民财产保险股份有�公司双鸭山分公司
机动车交通事故责任纠纷一案的审查报告
（2015）双民申字第4号
一、当事人的基本情况
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于福祥，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住八五三农场鑫苑小区2号楼3单元403室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张允华，男，1949年1月19日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区鲁山道街道云园社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司。
负责人周光辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。住所地，双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人连坤，该公司经理。
案件来源
再审申请人于福祥因与被申请人张允华、黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、中国人民财产保险股份有限双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）双商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审审理情况
一审判决认定：于福祥系黑R226**号金龙牌大型普通客车车主，该车挂靠在黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司名下，并在财险友谊支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2011年12月20日14时25分，于福祥雇佣的司机张德臣驾驶黑R226**号车，在集贤县福利镇胜利路由北向南行驶至友谊街十字路口左转弯时，将由北向南横穿公路的原告张允华撞伤，经集贤县公安交警大队认定张德臣负此次事故的全部责任。张允华受伤后入双鸭山市煤炭总医院住院治疗67天，诊断为双颞叶脑挫�伤、外伤性蛛网膜下脑出血、头皮血肿、颜面软组织挫伤、颅骨骨折、胸外伤、腰膝外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折，住院期间一级护理2天、二级护理65天、半流食。经双鸭山市中医院鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：张允华因此次交通事故造成双颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左耳漏、右颞叶脑软化灶，导致严重构音障碍，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中颅脑、脊髓及周围神经损伤构成7级伤残，张允华左下肢瘫、肌力4级，符合该评定标准中单瘫肌力4级构成7级伤残，伤残等级为2个7级。2、护理依赖程度：根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，张允华为大部分护理依赖，护理期限至生活自理。3、医疗终结期12个月。4、颅脑损伤、左下肢瘫康复治疗费8，000.00元至1万元，或按实际发生金额计算。关于原告张允华的经济损失：1、医疗费53，105.21元，于福祥已垫付41，281.08元，张允华自行支付医疗费11，824.13元。2、住院期间护理费7，254.76元。3、交通费201.00元。4、伙食补助费2，010.00元。5、营养费2，010.00元。6、残疾赔偿金，按照天津市标准计算残疾赔偿金，即234，637.92元（29，626.00元＊18年＊44%，2个7级）。7、残疾辅助器具费，不予支持。8、后续治疗费8，000.00元。9、残后护理依赖费42，918.00＊20年＊80%=686，688.00元。10、鉴定费3，000.00元。11、精神损害抚慰金22，000.00元。上述损失合计1，018，906.89元。扣除于福祥已支付医疗费，为977，625.81元。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司应当在交强险责任限额内赔偿12万元、在商业险责任限额内赔偿50万元，余款357，625.81元由车主于福祥承担赔偿责任、挂靠单位黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司承担连�赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司于判决生效后30日内在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿原告张允华人民币620，000.00元；二、被告于福祥于判决生效后30日内赔偿原告张允华人民币357，625.81元，被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司对此款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张允华的其它诉讼请求。案件受理费5，420.87元、财产保全费4，020.00元、办案实际支出费用4，500.60元，均由被告于福祥及黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司连带承担。
四、二审审理情况
判后，一审被告于福祥不服，提起上诉称，张允华住所地为集贤县，事故发生地在集贤县，事故发生后也一直住在集贤县，原审认定张允华的经常住所地在天津市没有证据，计算伤残赔偿金应执行黑龙江省标准；原审鉴定结论张允华2个7级伤没有科学依据，鉴定大部分护理依赖没有科学依据，所以申请二审法院重新鉴定。鉴定人员出庭接受质询时称护理依赖期限不确定，则法院不应按二十年计算，可以取中间值十年；鉴定存在再治疗费不能成立。原审程序违法，上诉人申请重新鉴定理由充分，原审不予支持错误。本案发回重审后，张允华增加诉讼请求，开庭时才获知这一情况，剥夺了上诉人的举证权利。上诉请求：撤销集贤县人民法院（2013）集民初字第462号判决。
被上诉人张允华书面答辩称，张允华的暂住证是暂住人口的合法有效证件、天津市老年人优待证等，足以证明张允华在天津已居住一年以上，天津市应视为经常居住地。本案鉴定结论是鉴定机构对张允华查体及住院病案得出的结论，鉴定结论科学，应作为证据使用。请求维持原判。
二审中，上诉人于福祥提交了哈尔�慧眼鉴识科技开发有限公司针对双鸭山中医院司法鉴定书作出的法医学咨询意见书，咨询结论是：“被鉴定人伤势不构成严重构音障碍，不属于7级残。对左下肢瘫构成7级伤残存异。对张允华的损伤后果不符合大部分护理依赖。评残后不应发生再治疗费用”。参与咨询意见书工作的王建华以法医学专家身份出庭提出咨询意见，与鉴定部门的鉴定人当庭进行了质询。经庭审质证，张允华对该咨询意见书以不具备证据效力为由不予认可。张允华提交了天津市公安局河东分局鲁山道派出所出具的证明、天津市河东区鲁山道街道云丽园社区委员会出具的证明、集贤县法院对李建华、刘健美、提德利、路丽调取的证人证言、共同证明张允华自2009年起连续居住在天津市河东区；提交了集贤县法院到天津市调取证据新发生的差旅费票据1，476.00元，财产保全的续封票据785.00元，要�二审法院予以支持。经庭审质证，上诉人于福祥对新证据以内容不客观为由不予认可，对调取证据差旅费，认为属于张允华举证范畴，不应支持，对财产续封费用由法院依法处理。
二审查明：关于张允华的伤情鉴定，双鸭山中医院司法鉴定所出具（2014）修改、补充说明函（属补充鉴定），结论是：“1、张允华病案记载为双颞叶脑挫裂伤，右颞叶脑软化，属中枢神经损伤，导致左下肢瘫。经当时现场查体左下肢肌力松驰，腱反射减弱，左下肢肌力4级。依据《GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，为7级伤残。2、依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）《人身护理依赖程度评定》标准，对张允华病历及当时现场查体记录、资料等阅卷、分析、研究，结合具体情况，依据评定标准，对护理依赖重新核审并修改、补充原鉴定意见书的项�，为部分护理依赖至生活自理”。据此，涉及伤残赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金的数额变化，本院查明的其它事实与原审判决一致。
二审判决认为，关于张允华经常居住地问题，根据《民法通则》意见第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，天津市河东区公安机关证明张允华自2009年始一直居住在该区，该证据可予采信。张允华为1个7级残，张允华伤残赔偿金为29，626.00元＊18年＊40%=213，307.20元。关于残后护理依赖费问题，张允华为部分护理依赖，护理费变更为42，918.00元＊20年＊50%=429，180.00元。关于再治疗费问题，因张允华左下肢瘫需要康复，原审依据鉴定结论判决给付8，000.00元比较客观。关于精神抚慰金的问题，张允华受伤构成1个7级残，根据张允华在肉体和精神上遭受的损害程度，根据肇事方是全责的情况，酌情确定为2万元。综上，张允华的各项损失总数变更为738，068.17元，扣除于福祥已支付医疗费41，281.08元，为696，787.09元，其中62万元由保险公司赔偿，余款76，787.09元由车主即上诉人于福祥承担赔偿责任、挂靠单位黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司承担连带赔偿责任。新发生的调取证据差旅费1，476.00元由上诉人于福祥负担，财产保全续封差旅费于法无据，不予支持。上诉人于福祥上诉请求部分有理，予以部分支持。原审法院认定事实部分错误，适用法律有不当之处，二审予以纠正。判决：一、维持集贤县人民法院（2013）集民初字第462号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司于判决生效后30日内在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿原告张允华人民币620，000.00元”；二、维持集贤县人民法院（2013）集民初字第462�民事判决第三项即“驳回原告张允华的其它诉讼请求”；三、改判原审判决第二项“被告于福祥于判决生效后30日内赔偿原告张允华人民币357，625.81元，被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司对此款承担连带赔偿责任”为“上诉人于福祥于判决生效后30日内赔偿被上诉人张允华人民币76，787.09元，原审被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司对此款承担连带赔偿责任”。一审案件受理费5，420.87元、二审案件受理费5，420.87元，共计10，841.74元，由上诉人于福祥负担7，589.22元，被上诉人张允华负担3，252.52元。财产保全费4，020.00元由上诉人于福祥负担。办案实际支出费用5，976.60元由上诉人于福祥负担（法院去天津调取证据花费）。本院（2013）双商终字第27号案件发生的上诉费用4，370.00元退回给上诉人于福祥。
申请再审事由
再审申请�于福祥申请再审称：1、被申请人张允华是集贤县福利镇人，其是否长期在天津市居住应由其自已举证，人民法院依职权调取的相关证据不符合法律规定，属于徇私舞弊。2、判决书中采纳的补充鉴定未经庭审质证，属无效证据。鉴定中张允华的护理依赖没有科学依据，要求对此重新鉴定。3、按按照法律规定，诉讼费用应由保险公司承担。综上，二审判决适用法律错误，请求再审本案。
审查查明的事实
审查查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。
七、承办人审查意见
审查认为：1、被申请人张允华户籍所在地在集贤县福利镇，但张允华本人已于2009年开始在天津市河东区鲁山道街道云园社区居住。对此，天津市河东区公安分局、天津市河东区鲁山道街道云园社区居委会均出具了相关证明。另外，根据被申请人张允华的申请�集贤县人民法院对张允华在天津市河东区鲁山道街道云园社区的居住情况已进行了核实。按照法律规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。因此，本院依据张允华提举的相关证据及依法核查的事实，认定天津市河东区为被申请人张允华经常居住地无不当之处。人民法院依据当事人申请核实案件事实，不属于徇私舞弊的情形。2、双中司函（2014）06号补允说明函是根据（2014）双商终字第14号函的要求作出的。补充说明函的内容在2014年5月29日第2次法庭审理中进行了充分质证。现申请人于福祥在案件审查期间要求重新鉴定不符合法律规定。3、《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。本案保险公司在其应承担的范围内承担了全部赔偿责任，做到了有效赔偿，这种情况下本院根据�方当事人的责任确定的诉讼费由申请人于福祥与被申请人张允华分担无不当之处。现再审申请人于福祥未提出新证据证明其所主张的再审事由。
综上，再审申请人于福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于福祥的再审申请。
承办人：李景华
二0一五年三月二十二日