湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7661号
原告：王爱桃，女，汉族，1950年2月3日出生。
委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南肃天律师事务所律师。
被告：欧阳烁，女，汉族，1992年3月27日出生。
被告：朱兰玲，女，汉族。1989年8月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告王爱桃与被告欧阳烁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱桃的委托诉讼代理人谭惠、唐辉，被告欧阳烁，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人丁丽、周小海到庭参加诉讼。被告朱兰玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失166476元，被告中国人民保险公司在保险责任范围内赔偿；二、判令二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月10日10时30分，被告欧阳烁驾驶湘AZN1**的小型客车沿长沙市天心区城南路街道办事处芙蓉中路光大银行路段由北向南行驶，原告王爱桃与袁冬华当时是步行，在此处人行横道由西往东横过道路。因被告欧阳烁驾驶车辆行经人行横道遇行人过未停车让行，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告王爱桃、袁冬华受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具【2017】第010302号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳烁承担此次事故的全部责任，原告王爱桃、袁冬华不承担责任。湘AZN1**小型轿车系被告欧阳兰所有，该车在中国人民保险公司投保，事故发生在保险期间。
原告王爱桃受伤被送往长沙市第三医院住院治疗，后转至长沙市中医医院住院治疗。出院诊断为：1、多发性骨折：左侧第35根肋骨骨折，左腓骨小头骨折，左侧耻骨下肢骨折；2、左膝关节副韧带损伤；3、左膝关节内侧半月板损伤；左膝关节退行性病变；5左髌骨软化症。出院医嘱为：1、加强功能，避免劳累、外伤；2、定期骨科门诊复查（1月/次），不适随诊；3、出院带药。原告王爱桃此次住院共计189天，原告王爱桃自付医疗费54318.8元，并自付残疾辅助器具费223元，住院期间由家人护理。
2017年9月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第678号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结果为左膝多发性损伤，遗留左膝关节屈曲部分受限，评定为十级伤残；误工期为8个月，护理期为7个月，营养期为3个月，后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告自付鉴定费2415元。原告系非农业家庭户口，应按城镇标准赔偿。综上，各被告依法应当赔偿原告王爱桃上述损失共计165476元。
被告欧阳烁辩称，垫付原告王爱桃医疗费2993元，同意按15%扣除非医保用药。
被告中国人民保险公司辩称，1、保险公司不是本案侵权人，只在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用；2、本案医疗费用，超出交强险部分，请求扣除15%非医保费用，由侵权人承担；2本案医疗费用过高，其中包含部分是针对治疗伤者自身疾病治疗，请求将此次事故治疗产生的费用与事故造成的损失之间的关联性，委托鉴定机构进行鉴定；4、原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；5被告朱兰玲车辆购买20万元的三责险和不计免赔
经审理查明:2017年1月10日10时30分，被告欧阳烁驾驶湘AZN1**的小型客车沿长沙市天心区城南路街道办事处芙蓉中路光大银行路段由北向南行驶，原告王爱桃与案外人袁冬华当时是步行，在此处人行横道由西往东横过道路。因被告欧阳烁驾驶车辆行经人行横道遇行人过未停车让行，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告王爱桃、袁冬华受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具【2017】第010302号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳烁承担此次事故的全部责任，原告王爱桃、袁冬华不承担责任。
原告王爱桃受伤被送往长沙市第三医院住院治疗，后转至长沙市中医医院住院治疗。出院诊断为：1、多发性骨折：左侧第35根肋骨骨折，左腓骨小头骨折，左侧耻骨下肢骨折；2、左膝关节副韧带损伤；3、左膝关节内侧半月板损伤；左膝关节退行性病变；5左髌骨软化症。出院医嘱为：1、加强功能，避免劳累、外伤；2、定期骨科门诊复查（1月/次），不适随诊；3、出院带药。原告王爱桃此次住院共计189天，原告王爱桃自付医疗费54318.8元，并自付残疾辅助器具费223元，住院期间由家人护理。
2017年9月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第678号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结果为左膝多发性损伤，遗留左膝关节屈曲部分受限，评定为十级伤残；误工期为8个月，护理期为7个月，营养期为3个月。原告自付鉴定费2415元。
湘AZN1**小型客车登记于被告朱兰玲，该车在被告中国人民保险公司购买了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为200000元，购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明:被告欧阳烁、被告中国人民保险公司均同意按医疗费的15％核减本案非医保用药部分。
再查明：案外人袁冬华伤势较轻，被告欧阳烁已赔付相应医药费，袁冬华经本院多方联系无结果。
又查明：原告王爱桃同意扣除用于其他自身疾病治疗的医药费1000元。
上述事实，有身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、工作服照片、单位证明、居委会证明、司法鉴定费票据、残疾辅助器具票据、电动车发票、用户手册、鉴定费票据、调查询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告王爱桃的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告欧阳烁对本次交通事故负全部责任，原告王爱桃及袁冬华不承担责任。故本院认定原告王爱桃及案外人袁冬华对事故的发生没有过错，被告欧阳烁对此次事故承担全部责任，原告王爱桃及袁冬华不承担责任。袁冬华未在本院起诉，且无法联系，为维护伤者王爱桃合法权益，解决纠纷，本院对原告王爱桃的诉讼先行审理。至于袁冬华可能的赔偿问题，考虑袁冬华受伤较轻，且本次交通事故系肇事车驾驶方全责，并购买有不计免赔附加险，商业第三者险与交强险在赔偿方面无区别，伤者亦能获得全部赔偿。而原告王爱桃在交强险死亡伤残赔偿限额尚有部分余额，足以赔偿可能的精神损失赔偿。故本院不在本案交通事故的交强险赔偿限额内预留相应份额。
二、关于原告王爱桃相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王爱桃在本案中损失如下：1、医疗费56311.8元，医疗费票据显示金额共计57311.8元，其中被告欧阳烁垫付医疗费2993元，原告王爱桃同意扣除用于其他自身疾病治疗的医药费1000元。本院予以确认。2、后续治疗费，原告王爱桃要求按实际发生另行起诉。3、营养费2000元。根据受害人受伤情况，及考虑到其岁数较大，住院治疗时间较长，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费11340元（60元/天×189天），原告王爱桃住院189天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费1500元。仅根据原告王爱桃因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费25200元（120元/天×210天）。根据鉴定意见确定护理期7个月即210日，按照原告王爱桃实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金40669.2元（31284元×13年×10%）。原告王爱桃身份证显示其居住在长沙市天心区，应按受害人伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、残疾辅助器具费223元。原告王爱桃系多处骨折，确需用到相应辅助器具，且有相应票据证明，本院予以确认。9、鉴定费2415元。根据原告王爱桃提供的有效正式票据，以及为鉴定进行的检查费票据87元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告王爱桃已构成十级伤残，故本院酌情予以支持。
据此，原告王爱桃的损失总计为144689元。原告王爱桃的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告欧阳烁驾驶的事故车辆在中国人民保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告王爱桃的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计72622.2元（40669.2元+5000元+25200元+1500元+223元），故被告中国人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告王爱桃72622.2元。
原告王爱桃的医药费、营养费、住院伙食补助费合计为69651.8元（56311.8元+2000元+11340元）。故被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应向原告王爱桃支付医疗费用10000元。
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余39365.03元[（56311.8元-10000元）×85%]，被告欧阳烁驾驶的事故车辆在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为200000元，并购买不计免赔附加险。被告欧阳烁承担全部责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿100％，被告中国人民保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告王爱桃52705.03元（39365.03元+2000元+11340元）。
以上被告中国人民保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内宫应赔偿原告王爱桃135327.23元（72622.2+10000元+52705.03元）。
3、被告欧阳烁应赔偿原告王爱桃在交强险及商业三者险不足部分的损失及鉴定费，被告欧阳烁应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费6946.77元[（56311.8元-10000元）×15%]及鉴定费2415元合计9361.77元，被告欧阳烁在事故发生后替原告王爱桃垫付了医药费2993元，故其仍需支付6368.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险一次性赔偿原告王爱桃135327.23元；
二、限被告欧阳烁于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王爱桃6368.77元；
三、驳回原告王爱桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1155元，原告王爱桃负担173元，被告欧阳烁负担982元(此款原告王爱桃已预交，由被告欧阳烁直接支付原告王爱桃)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 郑电敏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。