wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初516号
原告：陈普福，男，1973年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：贺喜军，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱燚辉，男。1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，住所地台州市黄岩江口街道道头村。
法定代表人：刘卫兵。
委托代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：朱红辉，女，1974年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈普福、贺喜军与被告朱燚辉、台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈普福、贺喜军，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告朱燚辉、朱红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，两原告与被告台州市黄岩顺丰气体有限公司均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈普福、贺喜军向本院提出诉讼请求：被告朱燚辉立即返还借款1647663元，并支付该款自2017年3月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告朱燚辉于2017年3月20日以经商资金周转困难为由向原告借款1647663元，并由被告朱燚辉在借条上签字确认，载明借款金额及月利率1%，该借款由被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉自愿提供担保。后经原告催讨未果。
被告朱燚辉未答辩。
被告台州市黄岩顺丰气体有限公司辩称，被告朱燚辉曾向两原告借款，由被告台州市黄岩顺丰气体有限公司提供担保，并经台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第3046号民事判决书确认。两原告就该判决申请法院强制执行，在执行过程中，两原告与被告朱燚辉等达成和解，由被告朱燚辉重新出具本案的借条，并在借条上加盖了台州市黄岩顺丰气体有限公司公章。本案不应当以民间借贷案由进行审理，而是应当按照原先生效判决恢复执行，本案诉讼违反了一事不二理的原则，属于重复诉讼。如果认为本案为民间借贷，原告未按照约定交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱红辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告朱燚辉、朱红辉送达。被告朱燚辉、朱红辉既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。两原告提供的民事判决书、收条、借条，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司对真实性无异议，本院予以采信。被告台州市黄岩顺丰气体有限公司提供的结案通知书，两原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱燚辉向原告陈普福、贺喜军借款，经本院（2014）台椒商初字第3046号民事判决书判决，被告朱燚辉须返还给两原告借款本金1947663.2元及支付该款自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司对上述债务承担连带责任。两原告就该判决书内容申请强制执行，执行案号为（2015）台椒执民字第1653号。在执行阶段，2017年3月17日，被告朱燚辉支付给两原告300000元，原告陈普福出具收条。2017年3月20日，被告朱燚辉明确“经法院调解双方协商陈普福、贺喜军诉讼朱燚辉执行取消，另达借条和按期付款为证明。如当时不归还诉讼费、律师费由朱燚辉负责”。同日，被告朱燚辉作为借款人出具借条，并在借条第一担保人处加盖台州市黄岩顺丰气体有限公司公章，由被告朱红辉在借条第二担保人出签字。该份借条载明今借到原告陈普福、贺喜军借款1647663元，每两个月付款壹拾伍万元，利息1分。同日，本院出具结案通知书，明确（2015）台椒执民字第1653号一案已经执行完毕。被告朱燚辉未返还借款，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告朱燚辉之间的民间借贷合法有效。被告台州市黄岩顺丰气体有限公司辩称本案属于重复诉讼，本院认为，被告台州市黄岩顺丰气体有限公司认可本案借条由来经过，即认可被告朱燚辉以重新出具借条方式履行了（2014）台椒商初字第3046号民事判决书，本案系新的诉讼，并未违反一事不二审的原则，被告黄岩顺丰气体有限公司辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告朱燚辉承诺每月支付部分借款，截止2018年2月26日，被告朱燚辉未支付已到期借款五期共750000元，已超过全部借款总额的五分之一，原告可以要求被告朱燚辉清偿全部借款。被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉自愿作为担保人，未约定保证范围及方式，应当对被告朱燚辉本案全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燚辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈普福、贺喜军借款本金1647663元，并支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉对被告朱燚辉上述债务承担连带责任；被告台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉在履行上述保证责任后，有权向被告朱燚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元（已减半），由被告朱燚辉、台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月七日
代书记员 陈思安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1327号
原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市克旗经棚镇。
法定代表人唐某某，该公司经理。
原告徐某某，男，1953年8月29日出生，汉族，无职业，住所地克旗。
二原告的委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住所地克旗。
被告张某某，男，1974年2月20日出生，回族，无职业。
委托代理人王某某，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业。
本院于2016年3月22日立案受理了原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司（以下简称克旗永盛公司）、徐某某诉被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、徐某某的委托代理人刘焕文、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗永盛公司、徐某某诉称，2014年，被告购买原告开发建设的银源小区商住楼临街二楼南侧商厅，总价款人民币450万元，并签订商品房买卖合同，合同约定被告交付首付款250万元，其余200万元办理按揭贷款。房屋交付后，被告欠原告房款250万元，经原告催要，二被告与原告徐某某的妻子王某琴于2015年2月5日签订《还款协议》，协议约定由被告给付160万元，其余90万元于12个月还清，其中40万元于2015年7月5日前给付，50万元于2016年1月5日前给付，如被告不能按约定还款，承担所欠房款月息3%的利息。2015年7月5日，被告给付房款30万元，尚欠60万元至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付尾欠楼房款60万元，并支付迟延给付期间利息（其中10万元自2015年7月5日按月息3%计算迟延给付期间的利息，50万元自2016年1月6日按月息3%计算迟延给付期间的利息），由被告承担诉讼费用。
原告克旗永盛公司、徐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、协议书一份、欠据一枚，证明原、被告双方于2015年2月5日签订协议，协议约定被告尚欠的楼房款90万元按12个月付清，分两次给付，并约定违约责任。
证据2、（2016）内04民终524号民事判决书一份，证明被告主张的事实已经赤峰市中级人民法院判决，其主张的事实不能成立。
被告�某某、张某某辩称，原告主张的欠款确实属实，被告现在确实欠原告60万元楼房款，当时原告徐某某承诺楼下商厅不出租给我经营相同行业的其他人，但是原告把商厅出租给米氏育婴，原告已经违约，所以我没办法给付剩余房款。
被告王某某、张某某未向法庭提交任何证据。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：
原告提交的证据1-2，被告质证无异议，本院认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年，原告徐某某借用原告克旗永盛公司的资质，开发建设克旗经棚镇银源家园小区。2014年11月23日，原告克旗永盛公司与被告王某某签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于克什克腾旗应昌路中段2-1-二层南商厅一处，建筑面积为570.18平方米，每平方米价格为7892.24元，总价款为450万元，被告于2014年11月30日前交付商品房首付款250万元，其余价款办理贷款。2015年2月5日，原告徐某某的妻子王某琴与被告王某某、张某某签订协议书，双方就位于克旗经棚镇银源家园2号楼1单元2层南室商厅楼房首付款250万元的还款事宜达成一致，协议约定被告王某某、张某某于签订协议当天给付楼房款160万元，余款90万元于12个月付清，其中40万元于2015年7月5日前给付，50万元于2016年1月5日前给付。被告不能按约定还款，承担所欠楼房款利息按月3%计息。被告王某某于2015年2月6日出具90万元欠据一枚。2015年7月5日，被告王某某、张某某向原告给付楼房款30万元。
另查明，原告克旗永盛公司、徐某某于2015年1月份向被告王某某、张某某交付商厅，该商厅已经办理房屋所有权证书，登记在被告王某某名下，且�经办理贷款手续。被告王某某与被告张某某系夫妻关系。
再查明，被告王某某曾起诉原告克旗永盛公司、徐某某，要求原告按照购房时向其承诺的一楼为银行，三、四楼为办公室的合同义务向其交付楼房，并赔偿损失人民币50万元/年，该请求已经经克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3816号民事判决书判决驳回诉讼请求，被告王某某不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终524号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原�克旗永盛公司按照合同约定向被告交付商品房，但二被告未按照合同约定向原告支付尾欠购房款，因此原告要求被告向其支付尾欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告承诺楼下商厅不出租给与其经营相同行业的问题，该请求已经经（2015）克民初字第3816号民事判决书判决、（2016）内04民终524号民事判决书判决，因此被告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付迟延给付期间的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的计算标准过高，应按月利率20‰计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效后十日内向原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、徐某某给付尾欠购房款600000元，并支付迟延给付期间的利息（利息计算标准：其中100000元自2015年7月5日至该款付清之日止按月利率20‰计算，500000元自2016年1月6日至该款付清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，邮寄费60元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑新慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 昊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1530号
申请人金东国，男，1983年6月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市居民，住北京市顺义区。
被执行人宫某，男，1984年10月9日出生，汉族，山东省烟台市莱阳市居民。
申请执行人金东国与被执行人宫某追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初5387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宫某未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人金东国依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人宫某无可供执行财产，且现在监狱服刑。申请人金东国不能提供被执行人财产线索。故�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5387号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十二日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1530号申请人金东国，男，1983年6月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市居民，住北京市顺义区。被执行人宫某，男，1984年10月9日出生，汉族，山东省烟台市莱阳市居民。申请执行人金东国与被执行人宫某追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初5387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宫某未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人金东国依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人宫某无可供执行财产，且现在监狱服刑。申请人金东国不能提供被执行人财产线索。故�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5387号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十二日书记员  李欣然
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初410号
原告：鲍某某，男，住法库县。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住调兵山市。（未到庭）
被告：程某某，男，住调兵山市。
原告鲍某某与被告李某某、程某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人王金凤、被告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告劳务费3080元，二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年年初前后，二被告雇佣原告打工，到黑龙江建筑工地（大岗子）干活。2012年1月12日，二被告为原告出具工资欠条，欠原告工资3080元，于2012年8月前付清。原告自2012年10月起，年年找二被告索要工资，二被告推脱搪塞，以没有钱为借口不予支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭、未答辩。
被告程某某辩称，我和李某某欠原告劳务费3080元属实，不是我们不给原告钱，我们钱也没要来。大岗子工地木工活是我和李某某两个人包下来的，但因为活给人家干砸了，所以我们被撵出来了，人工费就不好要了。我们年年上大岗子工地跟老板要钱，但钱都没要来。我们去大岗子劳动局去了三天，但是劳动局答复没有看到老板。这个钱一直没要回来，所以没法给原告。
原告鲍某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某未到庭未能对原告鲍某某提供的证据进行质证，被告程某某对原告鲍某某提供的证据进行了质证，本院对原告鲍某某提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明二被告欠原告劳务费3080元。被告程某某质证，无异议，欠原告的钱都属实，原告这些年差不多到一年了就给我打电话和我要钱，但是我们的钱没要上来，所以一直没给原告。本院认为，该证据能证明被告李某某、程某某欠原告鲍某某劳务费3080元的事实。
被告李某某未到庭、未向本院提供证据。
被告程某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月前后，被告李某某、被告程某某雇佣原告鲍某某为其承包的大岗子工地干木工活。2012年1月12日，被告李某某、被告程某某为原告鲍某某出具书证一份，内容为“齐市大岗子鲍某某工资款3080元，于2012年8月前付清。李某某、程某某。2012年1月12日”。该款至今未给付。
本院认为，被告李某某、被告程某某雇佣原告鲍某某为其承包的工地干木工活，双方形成劳务合同关系，原告鲍某某履行完施工义务后，被告李某某、被告程某某应依约定支付报酬，故本院对原告鲍某某要求被告李某某、被告程某某给付劳务费3080元的请求予以支持。
原告鲍某某起诉状上记载的第一被告为李某某、原告鲍某某提供的证据上记载的也为李某某，但本案送达起诉状、开庭传票等材料的送达回证上及送达地址确认书上受送达人李某某的签名却为李某某，且原告鲍某某未能提供李某某准确的身份信息。对此，本院对原告鲍某某进行了释明，让其明确究竟是哪个李某某（李某某），如因名字、身份信息错误造成执行不能，将由其自行承担相应法律后果。原告鲍某某表示不能明确，但坚持按照证据上记载的李某某起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告鲍某某劳务费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初165号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陀运南，男，1962年2月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因本案，于2018年2月19日被羁押，次日被行政拘留，同年3月7日被撤销行政拘留予以刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人陀运南犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陀运南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日10时许，被告人陀运南在北流市城西一路王朝酒店旁的中国邮政银行门口处，见到被害人邹某1停放在该处的一辆雅迪牌黑色电动车没上防盗锁，遂将该电动车盗走。接着，将该电动车拉到李某经营的车行，以100元的价格出卖给李某。次日，陀运南被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已追缴该电动车退还给被害人邹某1。经北流市价格认证中心进行价格认定，该电动车被盗时价值为1561元。
上述事实，被告人陀运南在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邹某1的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，陀运南辨认现场笔录及照片，证人李某辨认陀运南的笔录及照片，接受赃物清单及赃物照片，陀运南辨认赃物的笔录及照片，发还赃物清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，以及被告人陀运南在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陀运南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。陀运南归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陀运南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陀运南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年7月18日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一八年六月十四日
书记员 黄芳葵
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初812号
原告王金山，男，1958年5月6日出生
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨平胜
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初812号原告王金山，男，1958年5月6日出生委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨平胜审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4459号
原告：刘文秀，男，1990年10月25日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人：李金满，职务：经理。
被告:周志明，男，1978年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹，职务：经理
委托代理人：曹凡，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘文秀诉被告周志明、被告滦县昌旭货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由迁安市人民法院审判员张万斌适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人李志坚、王建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人曹凡到庭参加诉讼。被告周志明、被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称：2017年5月27日21时，被告周志明驾驶被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的×××/冀BC**号大货车由西向东行驶至迁安市祺光路与野兴线交叉口路口时，与由南向北赵晓娜驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成赵晓娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告周志明负事故的全部责任，赵晓娜无事故责任。被告滦县昌旭货物运输有限公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。双方因损失赔偿问题，未能达成一致，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为48581元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为100万元，在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。×××号车辆存在超载情形，我方主张超过交强险部分免赔10%。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。×××号车未在我公司投保，应当核实其投保情况。
经审理查明：2017年5月27日21时00分，被告周志明驾驶超载的×××/冀BC**号车由西向东行驶至迁安市祺光路与野兴线交叉口路口时，与由南向北的赵晓娜驾驶的原告刘文秀所有的×××号轿车相撞，造成赵晓娜受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告周志明负事故的全部责任，赵晓娜无事故责任。此事故给原告刘文秀造成的经济损失有：1、车辆损失43501元，2、施救费600元，3、鉴定费4480元，上述损失共计48581元。×××/冀BC**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2016年8月13日至2017年8月14日。此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失系经本院委托公估机构确定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信；因鉴定产生的鉴定费用，本院亦予以认定。被告周志明驾驶超载车辆，故被告保险公司因超载免赔10%的主张，本院予以支持。原被告双方的其它主张或辩解，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，原告超出交强险的损失46581元，在扣除免赔部分后由被告保险公司予以赔偿即赔偿41922.9元（46581元-46581元×10%）；超载免赔的4658.1元，由被告周志明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险内赔偿原告刘文秀经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘文秀经济损失41922.9元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告周志明赔偿原告刘文秀经济损失4658.1元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一四年九月二十七日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4459号原告：刘文秀，男，1990年10月25日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。法定代表人：李金满，职务：经理。被告:周志明，男，1978年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：赵永芹，职务：经理委托代理人：曹凡，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘文秀诉被告周志明、被告滦县昌旭货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由迁安市人民法院审判员张万斌适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人李志坚、王建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人曹凡到庭参加诉讼。被告周志明、被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀诉称：2017年5月27日21时，被告周志明驾驶被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的×××/冀BC**号大货车由西向东行驶至迁安市祺光路与野兴线交叉口路口时，与由南向北赵晓娜驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成赵晓娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告周志明负事故的全部责任，赵晓娜无事故责任。被告滦县昌旭货物运输有限公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。双方因损失赔偿问题，未能达成一致，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为48581元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为100万元，在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。×××号车辆存在超载情形，我方主张超过交强险部分免赔10%。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。×××号车未在我公司投保，应当核实其投保情况。经审理查明：2017年5月27日21时00分，被告周志明驾驶超载的×××/冀BC**号车由西向东行驶至迁安市祺光路与野兴线交叉口路口时，与由南向北的赵晓娜驾驶的原告刘文秀所有的×××号轿车相撞，造成赵晓娜受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告周志明负事故的全部责任，赵晓娜无事故责任。此事故给原告刘文秀造成的经济损失有：1、车辆损失43501元，2、施救费600元，3、鉴定费4480元，上述损失共计48581元。×××/冀BC**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2016年8月13日至2017年8月14日。此事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据、保单等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失系经本院委托公估机构确定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信；因鉴定产生的鉴定费用，本院亦予以认定。被告周志明驾驶超载车辆，故被告保险公司因超载免赔10%的主张，本院予以支持。原被告双方的其它主张或辩解，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，原告超出交强险的损失46581元，在扣除免赔部分后由被告保险公司予以赔偿即赔偿41922.9元（46581元-46581元×10%）；超载免赔的4658.1元，由被告周志明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险内赔偿原告刘文秀经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘文秀经济损失41922.9元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告周志明赔偿原告刘文秀经济损失4658.1元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一四年九月二十七日书记员玄晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2511号
被执行人：朱忠丽，女，1962年3月10日生，汉族，徐州市人，初中文化，徐州市客运运输公司退休职工，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市泉山区）。
被执行人朱忠丽罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人朱忠丽向本院缴纳罚金55000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人朱忠丽于2016年11月25日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年6月8日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初799号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，已划拨29645.41元，无其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2511号被执行人：朱忠丽，女，1962年3月10日生，汉族，徐州市人，初中文化，徐州市客运运输公司退休职工，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市泉山区）。被执行人朱忠丽罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人朱忠丽向本院缴纳罚金55000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人朱忠丽于2016年11月25日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年6月8日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初799号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，已划拨29645.41元，无其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十二月八日书记员  邵青峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：覃志海，男，1975年10月11日生，壮族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃志海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃志海系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计222,712.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,712.73元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃志海，男，1975年10月11日生，壮族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃志海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃志海系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计222,712.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,712.73元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5853号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：潘俊，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人潘俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中和东方资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月十四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5853号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘俊，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人潘俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中和东方资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年九月十四日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初110号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行）
负责人：焦建宇，行长。
委托代理人：林帅锋，职员。
被告：谢德民，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市米兰阳光小区***幢*单元***室。
被告：宋小梅，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告谢德民、宋小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人林帅锋，被告谢德民、宋小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
榆树建行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告谢德民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告谢德民偿还借款本金112781.08元后变更为106993.77元，利息按照合同约定从2018年4月11日起计算至被告偿清全部贷款本息时止；3、要求对被告谢德民提供的抵押财产享有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告谢德民签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，（编号：220010201-011-201101738）并与第二被告宋小梅（与第一被告为夫妻关系）签订共同还款承诺书。合同约定被告谢德民向原告借款158000元，借款期限为180个月，二被告以其共有的位于榆树市米兰阳光小区B04幢4单元502室房屋作为抵押物，并已办理抵押登记。借款合同中约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币112781.08元，已构成违约。
谢德民辩称：对原告的诉讼请求及事实没有异议。
宋小梅辩称：对原告的诉讼请求及事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月1日，原告与被告谢德民签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，（编号：220010201-011-201101738）合同约定被告谢德民向原告借款158000元，借款期限为180个月。每月按等额本息还款法偿还借款，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，并在每个利率调整日调整一次。逾期罚息为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告宋小梅与被告谢德民系夫妻关系，被告宋小梅同意与被告谢德民共同承担还款义务。二被告以其共有的位于榆树市米兰阳光小区B04幢4单元502室房屋作为抵押物，并已办理抵押登记。合同中还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现二被告未能如期还款，原告请求维护其权益诉来本院。
本院认为，被告谢德民与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同，属于有效合同。被告谢德民未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。合同中约定如有违约，解除合同的条件即成就，故原告要求判令解除原告与被告谢德民所签订的借款合同、被告谢德民偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系并签订的共同还款承诺书，被告宋小梅应按承诺书约定承担共同还款义务。以上借款由二被告以其共有的坐落于榆树市米兰阳光小区B04幢4单元502室房屋作为抵押物，并在产权部门办理抵押登记，按照法律规定，在被告谢德民不履行还款义务时，原告可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖，并享有优先受偿权，故对原告要求对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告谢德民签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号为220010201-011-201101738）。
二、被告谢德民、宋小梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金106993.77元及利息（利息按原被告所签订的借款时约定利息计收方式，以年利息不超过24%为标准，自2018年4月11起计算至实际给付之日止）
三、原告中国建设银行股份有限公司榆树支行有权就被告谢德民提供抵押担保的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押房产：坐落于榆树市米兰阳光小区B04-4-502，丘地号为0309-10-104-452）
案件受理费2593.00元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张小平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 单海晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执156号
申请人：郑皓中，男，1991年3月28日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：覃鹏，男，1975年4月18日生，汉族，住重庆市大足县万古镇。
被执行人：廖余燕，女，1974年9月22日生，住重庆市大足县万古镇。
被执行人：李永，男，1967年12月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南泽远建筑有限公司，住所：昆明市富民县。
被执行人：贾定红,男，1975年4月3日生，汉族，住重庆市大足县万古镇。
郑皓中申请执行覃鹏、廖余燕、李永等人民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃鹏、廖余燕、李永未按判决书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人账户无存款信息，下落不明，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执156号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 郑 林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初637号
原告：睢县市场发展管理局，住所地睢县城关镇电视塔街中段。
法定代表人：王雷，该局局长。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：张月廷，女，1975年2月10日生，汉族，汉族，住所地睢县。
原告睢县市场发展管理局诉被告张月廷租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告睢县市场发展管理局于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢县市场发展管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 彭静静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执374号
申请执行人王仁财
被执行人陈国梁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14339号，依法向被执行人陈国梁发出执行通知书，责令被执行人陈国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国梁(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币80620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋彩萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11906号
申请人：上海众迈贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈家蔚，�经理。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被申请人：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐庆，总经理。
被申请人：徐庆，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海众迈贸易有限公司与被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆买卖合同纠纷一案，申请人上海众迈贸易有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆的银行存款100,813元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海众迈贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆的银行存款100,813元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,024.07元，由申请人上海众迈贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11906号申请人：上海众迈贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈家蔚，�经理。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐庆，总经理。被申请人：徐庆，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海众迈贸易有限公司与被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆买卖合同纠纷一案，申请人上海众迈贸易有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆的银行存款100,813元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海众迈贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇义工贸有限公司、徐庆的银行存款100,813元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,024.07元，由申请人上海众迈贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10238号
原告：杭州绿擎科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路28号203室，统一社会信用代码：91330105676771235N。
法定代表人：徐成都，该公司执行董事。
委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：慈溪银泰置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道游泳池路1号。
法定代表人：夏风，该公司执行董事。
原告杭州绿擎科技有限公司诉被告慈溪银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。同年11月9日，原告杭州绿擎科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州绿擎科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5121元，减半收取计2560.50元，由原告杭州绿擎科技有限公司负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年十一月九日
代书 记员 马美娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第392号
原告成某某。
被告刘某某。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判，代理书记员赵波担任法庭记录，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告成某某，被告刘某某及其委托代理人李孝情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告第一次都是婚姻的失败者，由于经历相似，都有一种同病相怜的感觉，很自然地由相识到相恋，并于2009年9月25日在蓝山县民政局登记结婚，婚后两人的感情很好，可是随着时间的流逝，因被告气量小，心胸狭窄，猜疑心重等原因，致使两人经常发生争吵、打架、分居等，造成夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。由于两人再婚后，没有生育小孩，原各自所生小孩由各自抚养，以被告的名字投入铁厂的15万元和被告借出的5万元，都是两人婚后共同财产，属共同所有，应依法分割。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割家庭财产。
原告未当庭提供证明自己主张的证据。
被告辩称，原、被告虽系再婚，但两人系自由恋爱，在相互了解清楚后才登记结婚的。婚后，虽未共同生育子女，但双方相互之间都对对方的孩子很好。原告要经商办厂，被告就把自己的婚前存款交给原告办厂，办事有商有量等。然而近年来因被告身体不好，经常生病，且被告个人的钱已全部拿�被原告父子用完，原告便开始嫌弃被告，并不给被告治病，为达到离婚的目的，还多次对被告实施家庭暴力，如原告讲感情、讲道德，双方完全能和好如初。为此，坚持不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则必须答应被告的以下要求：1、原告应将被告的婚前财产15万元归还给被告；2、被告身患多种疾病，无经济来源，原告应给被告一定的经济补偿或帮助。
为证明自己的主张，被告当庭出示了下列证据：1、蓝山县中心医院的住院病历，拟证明被告刘某某已患2型糖尿病、胃窦部溃疡、慢性脑供血不足、双肾结石、神经衰弱等多种疾病。2、蓝山县公安局对原、被告的询问笔录及照片，拟证明原告为达到与被告离婚的目的，对被告实施家庭暴力的事实。3、证人成新菊的证言，拟证明原、被告均系再婚，婚后双方感情好，2013年11月份双方产生意见而分居，原告打被�，原告欠被告钱的事实。4、证人黄慧英的证言，拟证明原、被告均系再婚，被告对原告及儿子成克敏蛮好，原告家庭经济条件差，被告用自己婚前的存款给原告的儿子读书，给原告用于经商。5、被告分别对廖德任等人的通话录音资料，拟证明原告的家人及朋友均证明，原告欠被告的钱，被告用自己婚前的钱送原告的儿子成克敏读书，给原告经商的事实。6、欠款协议书2份，内容分别为：“今借到刘某某人民币壹拾伍万元，现经协商外面田凤者岭0.7、0.8分共计1.5亩。对门岭全归刘某某全权处理。任何人不得干涉。签字生效！签名成某某刘某某2012年8月29日”、“经协商外面田凤者岭七分、八分共计1.5亩，对门岭章学房屋边岭全部归刘某某所有。任何人无权干涉、阻挠。双方签字生效。2012年12月1日签字人成某某刘某某”，拟证明原告欠被告人民币15万元，其中5万元�原告的儿子成克敏读书，10万元原告用于经商。
原告对被告所提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5，认为被告送原告的儿子读书只是出了1万多元，被告拿钱给原告经商是事实，但是原告也拿钱给被告，两抵后，原告并不欠被告的钱;对证据6认为，协议是原告所写，但是原告写的目的是想把所有财产都给被告，好让被告放心，并一直跟原告生活下去，被告没有借15万元现金给原告。
本院分析认证认为，被告所提供的证据可以作为认定原、被告感情尚未破裂的依据。
根据被告提供的证据及原、被告的陈述和辩解，结合本院对证据的分析认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告分别与前配偶离异后，经自由恋爱，于2009年9月25日登记结婚。婚后双方感情较好，为了把家庭经济搞活和把家庭关系搞好，被告主动将婚前存款用于原、被告经商和原告与前妻所生儿子�克敏读书，原告与被告同前夫所生儿子相处关系也较融洽。后因原告做生意蚀本和爱打牌等原因，双方发生意见分歧，进而争吵打架。2013年12月1日（出院时间为2013年12月10日），被告因病住院治疗，经蓝山县中心医院诊断为：2型糖尿病、胃窦部溃疡、慢性脑供血不足、双肾结石、神经衰弱等多种疾病。在被告住院期间，原告于2013年12月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系再婚，再婚后虽然没有共同生育小孩，但是婚后感情尚可，共同担负起了对双方各自与前配偶所生子女的抚养教育义务，而且关系相处也较融洽。只是因为生意蚀本，原告爱打牌等原因，夫妻之间才产生了矛盾，产生矛盾后，原、被告解决的方法欠妥，才使双方的感情出现了裂缝。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。在被告身患多种疾病，住院治�，急需原告扶养、关心和帮助的时候，原告却向法院提起离婚诉讼，其行为是不道德的，也是法律所不容许的。只要夫妻双方抛弃前嫌，诚心相待，相互谅解，相互尊重，相互帮助，共同担负起维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任；尤其是原告，在被告患病需人照料的情况下，如果能切实担负起为人之夫的责任，自觉履行扶养义务，双方还是有和好可能的。因而原、被告的夫妻感情并非确已破裂，应判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 赵 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢220号
孙春梅：
洪立刚：
孙春梅申请执行洪立刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第03759号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第03759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2263号
原告王家强，男，汉族，农民。
被告陈月利，男，汉族，农民。
原告王家强诉被告陈月利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家强到庭参加了诉讼。被告陈月利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家强诉称：被告系车号为鲁P×××××车主。原告经长顺司机车辆服务站介绍，被被告雇佣为司机，并签订了编码0002203号的“驾驶员替班协议”，专职为被告开车。于2016年4月16日18:15分开始为被告开车，共为被告开车8车，工资每天320元，合计工资款2560元。在原告找被告索要工资款时，被告以原告行使路线错误为由，拒绝支付原告的工�。为此，双方发生争执，被告将原告打伤住院。被告欠原告工资款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告拒绝支付原告工资款的行为，侵犯了原告的人身权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资款2400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月利未答辩。
经审理查明：原告经长顺司机车辆服务站介绍，成为被告的替班司机。原被告签订了编码0002203号的“驾驶员替班协议”，专职为被告开车。于2016年4月16日18:15分开始为被告开车，共为被告开车8车，工资每天320元。中介公司提取20元，原告每天实际得工资300元。定远寨派出所询问笔录（见2262号卷宗）显示：陈月利称原告行使路线错误，欲扣原告一部分工资，原被告于2016年4月24日发生纠纷，被告将原告致伤。原被告因索要工资发生纠纷，原告诉至本院。
上述事�，有原告提交的原被告签订的编码0002203号的驾驶员替班协议一份（原件见2262号卷宗），庭审笔录附卷以证，本院予以采信。
本院认为：原被告签订驾驶员替班协议后，原告为被告开车8天，约定工资每天320元，因中介公司提取20元，原告每天实际得工资300元。被告欠原告工资款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告庭审中明确要求被告支付自己应得的每天工资款300元，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈月利于判决书生效后十日内支付原告工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4946号
原告刘某，女，汉族，1992年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告师某某，男，汉族，1988年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年10月20日立案受理了原告刘某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更411号
罪犯徐小军，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，以被告人徐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日和2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院共裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余309.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减刑八个月（刑期自2012年3月23日至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第725号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：温建强，男，1971年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告温建强借款合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年六月九日
书记员 邓珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终569号
上诉人（原审原告）万小琴，个体工商户。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代收法律文书。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王贤友，个体工商户。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签署、签收法律文书，代领执行款等。
上诉人万小琴因与被上诉人王贤友返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01488号（实际应为（2015）鄂茅箭民一初字第01488号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01488号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人万小琴。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
十堰市中级人民法院
函
茅箭区人民法院：
上诉人万小琴与被上诉人王贤友返还原物纠纷一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。
本案系物权保护纠纷中的返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有动产的人返还该物的纠纷。万小琴系案涉机动车的登记人，你院作出“王贤友全额出资购买，并一直由王贤友占有和使用该车辆，王贤友系车辆实际所有权人”和“王贤友基于购买行为占有车辆并非是无权占有”的认定，是否有充分依据，请进一步审查。
十堰市中级人民法院
2016年7月11日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2221号
罪犯马某，女，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年7月23日作出（2013）德昌刑初字第95号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币，刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马某减刑无异议。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分103分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初94号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人路某香，女，1966年8月13日出生于淮安市，汉族，大专文化，原任江苏方舟新能源股份有限公司财务科长兼总账会计，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年9月13日被取保候审。
被告人杨某，男，1965年10月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，原任江苏方舟新能源股份有限公司仓库主任，住江苏省宝应县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年9月13日被取保候审。
被告人昌某峰，男，1977年10月1日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原任江苏方舟新能源股份有限公司销售经理，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年9月13日被取保候审。
辩护人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人路某香、杨某、昌某峰犯帮助毁灭证据罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人路某香、杨某、昌某峰，辩护人孙洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月11日19时许，江苏方舟新能源股份有限公司董事长昌某1因涉嫌污染环境罪被公安机关调查时，打电话指使被告人路某香（公司会计）处理掉公司的污水处理代办单和过磅小票。被告人路某香在与被告人杨某(仓库主任)、昌某峰（销售经理）商议后，三人在明知公安机关调查其单位涉嫌污染环境犯罪的情况下，仍决定烧毁涉案关键证据。后由昌某峰驾车将三人及票据带至公司外的路边，杨某用随身携带的打火机将涉案重要证据污水处理代办单和过磅小票烧毁。
案发后，路某香在公安机关询问了解环境污染案件相关情况时，主动交代与杨某、昌某峰共同烧毁票据的事实。昌某峰主动投案并如实供述罪行。杨某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人路某香、杨某、昌某峰明知公安机关在调查其单位涉嫌污染环境案件，仍帮助昌某1毁灭重要证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭证据罪，系共同犯罪。被告人路某香、昌某峰系自首，被告人杨某系坦白。建议本院依法对被告人路某香、杨某、昌某峰定罪处罚。
被告人路某香、杨某、昌某峰对公诉机关指控无异议。
被告人昌某峰的辩护人提出，被告人昌某峰无帮助毁灭证据的犯罪故意，亦未实施毁灭证据行为，其不构成帮助毁灭证据罪。
经审理查明，2013年9月11日19时许，江苏方舟新能源股份有限公司董事长昌某1(已判处刑罚)因涉嫌污染环境罪被公安机关调查时，打电话指使被告人路某香处理掉公司的污水处理代办单和过磅小票。被告人路某香纠集被告人杨某、昌某峰商议，三人在明知公安机关调查其单位涉嫌污染环境犯罪的情况下，仍决定烧毁涉案关键证据。被告人路某香携带票据，由被告人昌某峰驾车至公司外的路边，被告人路某香、杨某用打火机将涉案重要证据污水处理代办单和过磅小票烧毁。
案发后，路某香在公安机关询问了解环境污染案件相关情况时，主动交代与杨某、昌某峰烧毁票据事实。昌某峰主动投案。
上述事实，被告人路某香、杨某、昌某峰供认不讳，并有证人昌某1证言笔录，污水处理代办单、过磅小票复印件，刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某香、杨某、昌某峰明知公安机关在调查其单位涉嫌污染环境案件，仍帮助昌某1毁灭重要证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌某峰的辩护人提出，被告人昌某峰无帮助毁灭证据的犯罪故意，亦未实施毁灭证据行为，其不构成帮助毁灭证据罪。经查，昌某1指使被告人路某香销毁污水处理代办单和过磅小票，被告人路某香纠集被告人杨某、昌某峰商议烧毁证据事宜后，由被告人昌某峰驾汽车载被告人路某香、杨某至工厂外烧毁代办单和过磅小票，被告人昌某峰明知公安机关调查其单位涉嫌污染环境犯罪的情况下，仍伙同他人帮助烧毁涉案关键证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。案发后,被告人路某香、昌某峰主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人路某香、杨某、昌某峰认罪悔罪，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某香犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人昌某峰犯帮助毁灭证据罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 田晓英
二〇一八年四月九日
书 记 员 何 豪
书 记 员 熊 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3436号
原告:郭进领，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告：曹立成，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告郭进领与被告曹立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郭进领到庭参加诉讼，被告曹立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭进领向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿货款18700元。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买沙发八套（合计货款18700元）未付款，被告当时向原告出具欠条一份。后经催要被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告曹立成没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
被告曹立成未向本院提供证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹立成在原告郭进领处赊购沙发等货物，并给原告出具了欠条，原、被告之间为买卖合同关系。现原告要求被告偿付货款18700元并提供了被告出具的欠条予以证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立成自本判决生效之日起10日内偿付原告郭进领货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费268元，公告费600元，由被告曹立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 张凤民
人民陪审员 张玉龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4895号
申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。
法定代表人：谭伟良。
委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。
被执行人：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司与被告方顺文、余宙生因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方顺文、余宙生应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付货款976231.15元、案件受理费8150.64元、律师代理费15000元及逾期付款违约金200000元（上述应扣除原告在执行案件中参与分配受偿所得的34477.04元），并承担案件受理费15284.14元。因债务人方顺文、余宙生未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市荣辉塑料粒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方顺文、余宙生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余宙生占有1/2份额的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路东逸湾一期紫薇苑二街10号的房产（产权证号：47××65），该房产已被本院另案（2015）佛顺法民二初字第456号案首查封，本案作轮候查封；查明被执行人方顺文占有1/2份额的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号：47××66），该房产已被本院另案（2015）佛顺法民二初字第456号案首查封，本案作轮候查封，上述房产待首封案件处理时，本案参与分配；查明被执行人余宙生所有的位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐善一路三巷10号的土地使用权（产权证号：22××30），本案已查封，因案外人提执行异议而未能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1180188.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗泽明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1089号
上诉人（原审原告）：富荣塑料制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港再生资源进口加工区。
法定代表人：谷泽荣一，董事长。
委托诉讼代理人：浦丽红，女，公司职员。
委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾维新，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
上诉人富荣塑料制品（太仓）有限公司（以下简称富荣公司）因与被上诉人顾维新劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富荣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：顾维新于2010年3月进入富荣公司工作。2015年3月17日，顾维新在工作过程中违反公司的操作规程造成右手拇指夹伤，被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。富荣公司认为顾维新虽被认定为工伤，但其受伤完全是顾维新违反操作规程引起的，顾维新应当承担部分责任。顾维新在2016年6月6日突然向富荣公司提出解除劳动合同，富荣公司同意了其申请，但顾维新在没有与富荣公司办理交接手续的情况下就不再到岗工作，给富荣公司的生产造成直接经济损失约4万元。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
顾维新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富荣公司向一审法院起诉请求：富荣公司无需向顾维新支付一次性就业补助金25000元。
一审法院认定事实：顾维新于2010年3月16日进入富荣公司工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2015年3月17日，顾维新在工作中受伤。同年4月30日，顾维新所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月18日，顾维新的伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年6月6日，顾维新以“本人因身体、家庭原因”向富荣公司提出辞职申请，富荣公司于同年6月8日同意与其解除劳动合同。同年7月28日，顾维新向太仓市劳动人事争议仲裁委会提起劳动仲裁申请，要求富荣公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。9月9日，该委作出太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决，裁决富荣公司支付顾维新一次性伤残就业补助金25000元，驳回了顾维新的其他仲裁申请。富荣公司不服上述裁决，向一审法院提出诉讼。
上述事实，有富荣公司提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决书以及富荣公司、顾维新一审当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为：顾维新在富荣公司处工作期间，身体受到损害，已依法被认定为工伤，鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。因富荣公司依法已为顾维新参加了工伤保险，对顾维新的一次性工伤医疗补助金一审法院不予理涉，顾维新应向社保经办机构申报处理。而根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。顾维新工伤被鉴定为九级伤残，其在提出解除劳动关系后主张一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定。对富荣公司提出的发生此工伤事故系顾维新违规操作引起，顾维新应当承担部分责任的意见，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，富荣公司该主张缺乏事实和法律依据，一审法院对此意见不予采纳。对富荣公司提出的顾维新离职时未与富荣公司办理交接致富荣公司经济损失的意见，现双方无法就此达成一致，富荣公司可另案主张。综上，顾维新主张富荣公司支付一次性伤残就业补助金25000元，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决：富荣公司于判决生效之日起十日内向顾维新支付一次性伤残就业补助金25000元。案件受理费10元，减半收取5元，由富荣公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，顾维新在富荣公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。故顾维新在提出解除劳动关系后有权要求富荣公司支付一次性伤残就业补助金25000元。对于富荣公司上诉认为顾维新的受伤系因其违规操作引起，应由其承担部分责任的主张。本院认为，工伤赔偿适用无过错责任原则，只要认定损害属于工伤，不管用人单位是否有无过错，用人单位都应承担工伤赔偿责任，不因其无过错而予免责或减轻责任。故富荣公司的该上诉主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，富荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富荣塑料制品（太仓）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月六日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1089号上诉人（原审原告）：富荣塑料制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港再生资源进口加工区。法定代表人：谷泽荣一，董事长。委托诉讼代理人：浦丽红，女，公司职员。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾维新，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。上诉人富荣塑料制品（太仓）有限公司（以下简称富荣公司）因与被上诉人顾维新劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：顾维新于2010年3月进入富荣公司工作。2015年3月17日，顾维新在工作过程中违反公司的操作规程造成右手拇指夹伤，被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。富荣公司认为顾维新虽被认定为工伤，但其受伤完全是顾维新违反操作规程引起的，顾维新应当承担部分责任。顾维新在2016年6月6日突然向富荣公司提出解除劳动合同，富荣公司同意了其申请，但顾维新在没有与富荣公司办理交接手续的情况下就不再到岗工作，给富荣公司的生产造成直接经济损失约4万元。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。顾维新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富荣公司向一审法院起诉请求：富荣公司无需向顾维新支付一次性就业补助金25000元。一审法院认定事实：顾维新于2010年3月16日进入富荣公司工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2015年3月17日，顾维新在工作中受伤。同年4月30日，顾维新所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月18日，顾维新的伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年6月6日，顾维新以“本人因身体、家庭原因”向富荣公司提出辞职申请，富荣公司于同年6月8日同意与其解除劳动合同。同年7月28日，顾维新向太仓市劳动人事争议仲裁委会提起劳动仲裁申请，要求富荣公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。9月9日，该委作出太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决，裁决富荣公司支付顾维新一次性伤残就业补助金25000元，驳回了顾维新的其他仲裁申请。富荣公司不服上述裁决，向一审法院提出诉讼。上述事实，有富荣公司提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决书以及富荣公司、顾维新一审当庭陈述等证据予以证明。一审法院认为：顾维新在富荣公司处工作期间，身体受到损害，已依法被认定为工伤，鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。因富荣公司依法已为顾维新参加了工伤保险，对顾维新的一次性工伤医疗补助金一审法院不予理涉，顾维新应向社保经办机构申报处理。而根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。顾维新工伤被鉴定为九级伤残，其在提出解除劳动关系后主张一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定。对富荣公司提出的发生此工伤事故系顾维新违规操作引起，顾维新应当承担部分责任的意见，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，富荣公司该主张缺乏事实和法律依据，一审法院对此意见不予采纳。对富荣公司提出的顾维新离职时未与富荣公司办理交接致富荣公司经济损失的意见，现双方无法就此达成一致，富荣公司可另案主张。综上，顾维新主张富荣公司支付一次性伤残就业补助金25000元，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决：富荣公司于判决生效之日起十日内向顾维新支付一次性伤残就业补助金25000元。案件受理费10元，减半收取5元，由富荣公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，顾维新在富荣公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。故顾维新在提出解除劳动关系后有权要求富荣公司支付一次性伤残就业补助金25000元。对于富荣公司上诉认为顾维新的受伤系因其违规操作引起，应由其承担部分责任的主张。本院认为，工伤赔偿适用无过错责任原则，只要认定损害属于工伤，不管用人单位是否有无过错，用人单位都应承担工伤赔偿责任，不因其无过错而予免责或减轻责任。故富荣公司的该上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，富荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富荣塑料制品（太仓）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月六日书记员  韩 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初915号
原告:洛阳市西工区盛宝汽车维修站，经营场所洛阳市西工区唐宫西路**号东周百货*楼。
个体经营者：王富荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区中泰新城泰康苑14D。
实际经营者：ＸＸ，男，1974年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区体育场路**号院*******号。系王富荣弟弟。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所执业律师。
被告：万上产，男，1978年4月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。
第三人：张利国，男，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站与被告万上产、第三人张利国合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市西工区盛宝汽车维修站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站撤诉。
本案受理费4259元，减半收取2129.5元，由洛阳市西工区盛宝汽车维修站负担。
审判员 杨 峥
二〇一八年四月十一日
书记员 孙伊梦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2057号
申请执行人：葛夕芝，男，1945年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
本院在执行葛夕芝与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2057号申请执行人：葛夕芝，男，1945年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。法定代表人：李加献，该公司董事长。本院在执行葛夕芝与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  宋德健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2882号
原告：张建军，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
委托诉讼代理人：郭锋，系公司员工。
原告张建军与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张建军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，鉴定人员出庭费1000元，合计2233元，由原告张建军负担。
代理审判员 李 晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘鸿翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1850号
原告：刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许宝军，男，1969年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：严标，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李林，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘浩诉被告许宝军、严标、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告许宝军、严标、李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准的三倍计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，被告许宝军为周转资金立据向原告刘浩借款100000元，口头约定月利率2%，被告严标、李林提供保证担保。后被告分别于2012年8月、2015年2月25日偿还原告各20000元、30000元，合计50000元。余款经原告多次催要，三被告至今未还。综上，望判如所请。
被告许宝军、严标、李林未作答辩。
原告刘浩围绕诉讼请求依法提交了由三被告出具的借条一份。三被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告许宝军向原告刘浩借款，被告严标、李林提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2%，本院对此依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告许宝军为周转资金立据向原告刘浩借款100000元，未约定利率和借期。被告严标、李林为借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围。后被告分别于2012年8月、2015年2月25日偿还原告各20000元、30000元，合计50000元。余款经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原告刘浩与被告许宝军之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告刘浩可随时主张还款。被告许宝军经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，被告已偿还的50000元应当从借款本金中扣除。被告严标、李林共同为本案借款提供保证担保，但未约定保证份额，其应当按照连带共同保证对全部债务承担保证责任；在承担保证责任后，有权依法向被告许宝军追偿或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝军偿还原告刘浩借款50000元及利息（自2017年3月1日起按照年利率6%至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严标、李林对上述款项承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权依法向被告许宝军追偿或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许宝军、严标、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告刘浩提供的借条一份，证明被告许宝军向原告刘浩借款，被告严标、李林提供保证担保的事实。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页