wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4171号
原告相世举，1969年9月30日。
委托代理人焦文峰，系平度平北法律服务所法律工作者。
被告孙虹。
原告相世举与被告孙虹租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告相世举的委托代理人焦文峰、被告孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相世举诉称，2009年3月29日，被告之夫李津（现已去世）欠原告拆装费及租赁费36000元为原告出具欠条二份，请求判令被告拆装费、租赁费36000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙虹在庭审中书面答辩称，①超过诉讼时效应予驳回；②拆装费、租赁费属于不同性质的法律关系产生的债务不应合并审理；③被答辩人应提供证据，证明欠条的真实性；④涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担。
经本院开庭审理查明，2009年3月29日，被告之夫李津因建筑工程租赁原告的建筑机具并为原告出具欠到拆装费6000元、租赁费30000元的欠条二份。李津于2015年去世，该债务是在被告与李津夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，有欠条两份，证明被告之夫李津欠款的事实及原告、被的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告的丈夫李津生前向原告租赁建筑机具并为原告出具欠条，该债务属于夫妻共同债务，被告应当承担。被告辩称的原告的诉讼已超诉讼时效期间，因双方未约定付款日期，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称的拆装费、租赁费属于不同性质的法律关系产生的债务不应合并审理的理由，李津为原告出具不同内容的欠条，均属于同一法律事实，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告应提供证据，证明欠条的真实性，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担的理由，被告认可该欠条属于李津书写，且欠条出具的时间系夫妻关系存续期间，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙虹付给原告相世举租赁费36000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元、保全费420元，共计770元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1560号
申请执行人宁夏金园化工有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区河滨街美磷路北110国道西。
法定代表人白智天，系宁夏金园化工有限公司董事长。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地位于大武口区西环北路东侧500米。
法定代表人宋占海，职务不详。
本院在执行宁夏金园化工有限公司申请执行石嘴山市同泽工贸有限公司借款合同纠纷一案中，宁夏金园化工有限公司经查询房管、车管、土地金融机构无可供执行财产。经与申请执行人代理人马金林谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第6号民事判决书确定的执行标的77856元，执行费1068元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳永鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2552号
原告：张宏超，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告:李国权，男，汉族，户籍地重庆市奉节县。
原告张宏超诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院依法法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金141500元；2、被告支付原告自2016年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，后被告以承揽工程为由，多次向原告借款，并出具多份借条，直至2016年2月11日共计向原告借款人民币141500元。2016年2月11日，被告出具借款金额为141500元的借条一张，约定原来的多份借条作废，并约定2016年3月27日归还全部借款，逾期不归还由被告承担一切后果。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，2014年7月5日，被告向原告出具金额为46500元借条一张，2015年8月27日，被告向原告出具金额为105000元的借条一张。此后，被告向原告出具金额为141500元一张，并承诺于2016年3月27日归还，并约定之前所有的借条全部作废。
上述事实有借条三份、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还借款的，还应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借款关系成立并生效，现约定的还款期限（2016年3月27日）届至，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金141500元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国权于本判决生效后三日内归还张宏超借款本金141500元并支付自2016年3月27日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费800元，共计3930元，由李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01330号
原告冉某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告朱某某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民。
原告冉某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告冉某某于2015年6月21日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取为120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 周 勃
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 彭龙魁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1681号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人林某甲伙同翁浩勇、徐锡海（均已判决）在乐清市乐成街道清远路166号88酒吧附近，无故将被害人吴某殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某鼻部遭受钝性暴力作用，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，翁浩勇家属已赔偿吴某经济损失共计人民币30500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯翁浩勇、徐锡海、徐伟的供述、被害人吴某的陈述、证人余某、胡某、万某、王某、夏某、林某乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已经赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月六日
代书记员 陈卜铭
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初38号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户。2015年10月22日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日晚被告人刘某某酒后驾驶赣DG65**小轿车送朋友陈某某回家，经G105国道左转至春雨路，沿春雨路由东向西行驶。20时35分许，当车行驶至银河广场门口路段时，与横过马路的行人黄某相撞，导致左前大灯位置与黄某发生碰撞，造成黄某倒地受伤及车辆受损的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为160.9mg／100ml，属醉酒状态。经吉水县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精测试鉴定，道路交通事故认定书，吉水县人民法院（2015）吉调确字第122号民事裁定书、收条、谅解书，归案说明，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1916号
原告扈加兵，男，汉族，1963年8月27日生。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告胡孔全，男，汉族，1972年6月12日生。
原告扈加兵诉被告胡孔全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金林和被告胡孔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，在335省道明港镇军民路皂角树菜场路口处，被告胡孔全驾驶豫SQD3**正三轮载客摩托车向左转弯时与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告扈加兵受伤。
信阳市公安交警支队明港勤务大队出具交通事故认定书认定胡孔全应负此事故的主要责任，扈加兵负次要责任。现被告除垫付部分医疗费外其他损失拒不赔偿，其肇事车辆未投保交强险。此次交通事故给原告及家庭造成了极大的经济损失和精神伤害。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、医疗费75062.75元（4000元＋71062.75元）；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；3、营养费740元（37天×20元）；4、护理费7718元［（37天＋60天）×79.6元／天×1人］；5、误工费20324元［（37天＋130天）×121.7元／天（交通运输业）］；6、残疾赔偿金98551元（22398.03元／年×20年×22%）；7、被抚养人生活费4076元（14821.98元／年×5年×22%÷4人）；8、鉴定费700元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金10000元；11、车损6800元；以上共计226821.75元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告骑摩托车时无证驾驶，没有戴头盔，醉酒驾驶，不具有上路资格。2、出事后，被告拨打120，并垫付了13000元医药费。3、被告家里经济困难，确实无支付能力。
经审理查明：2013年11月10日19时30分左右，胡孔全持证驾驶豫SQD3**正三轮载客摩托车由西往东行驶至335省道明港镇军民路皂角树菜场路口处向左转弯时，与由东往西行驶的扈加兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成扈加兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年1月7日信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，该认定书认定被告胡孔全应负事故的主要责任，原告扈加兵应负事故的次要责任。
事故发生后，原告扈加兵被送往信阳信钢医院治疗，2013年11月12日出院，花医疗费4000元。出院后转往中国人民解放军第一五四医院治疗，经诊断：1、创伤性重型开放性颅脑损伤；2、创伤性胸部损伤。2013年12月17日出院，共住院35天，花费医疗费71062.75元。胡孔全支付13000元。出院医嘱：注意休息，全休贰月，加强营养，定期复查，不适随诊。2014年4月28日，扈加兵的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人扈加兵因外伤致重度颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折（右3、左4-10肋），伤残等级分别评定为为九级、十级伤残。鉴定费700元。原告扈加兵属于非农业家庭户口，扈加兵的父亲扈国亮1939年12月8日生，共有4个子女。扈加兵所驾驶的二轮摩托车于2013年5月23日在信阳大川商贸有限公司购买，发票注明价款5000元，但没有提供证据证明车损。
被告胡孔全的豫SQD3**号正三轮载客摩托车没有投保交强险和其他保险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明、出院通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、购车发票等证据在卷佐证。
本院认为：胡孔全持证驾驶豫SQD3**号正三轮载客摩托车与扈加兵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成扈加兵受伤的交通事故。对交警部门的事故责任认定，被告在庭审中虽提出异议，但无证据支持自已的主张，故对该起交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，扈加兵在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。扈加兵要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因豫SQD3**号车没有交强险，应在交强险赔偿的范围内的部分由胡孔全全部承担，超出交强险部分再进行责任划分，责任比例按3：7划分为宜。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告扈加兵的损失计算为：1﹥医疗费按票据计算为75062.75元；2﹥误工费天数按医嘱计算，计算标准按按城镇居民人均可支配收入计算，计款22398.03元／年÷365天×（37天＋60天）=5949.98元；3﹥护理费：护理人员按1人计算，标准按服务行业计款39041元／年÷365天×37天×1人=2943.72元；4﹥住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；5﹥营养费20元／×37天）=740元；6﹥残疾赔偿金按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算：22398.03元／年×20年×22%=98551元；7﹥鉴定费700元；8﹥精神抚慰金根据原告伤残程度和原告的请求酌定为10000元；9﹥交通费酌定600元；10﹥被扶养人生活费：扈国亮14821.98元／年×5年÷4人×22%=4076元；11﹥车损因无任何证据证明车辆受损的情况和损值的多少，该项请求，本院不予支持。共计199733.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。判决如下：
一、被告胡孔全赔偿原告扈加兵应由交强险中赔付医疗费10000元、护理费1449元、残疾赔偿金98551元、精神抚慰金10000元，计款120000元。超出交强险的部分赔偿扈加兵医疗费65062.75元、误工费5949.98元、护理费1494.72元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费600元、被抚养人生活费4076元、鉴定费700元，计款79733.45元的70%=55813元。两项合计共175813元。扣除被告胡孔全已付的13000元，被告胡孔全应再赔偿原告扈加兵162813元；
二、原告胡孔全的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3947元，减半收取1974元，由被告胡孔全负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1916号
原告王贺玉，住平泉县。
被告梁梓园，住平泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人王鹏飞。
本院在审理原告王贺玉与被告梁梓园、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贺玉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王贺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺玉撤回起诉。
案件受理费1100.00元由被告梁梓园负担。
审判员 孙 东
二〇一四年八月二十日
书记员 左雅光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1916号
原告平昌县土垭小学
法定代表人李龙军，该校校长。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告王思奎。
被告曹淑芳。
本院在审理原告平昌县土垭小学诉被告王思奎、曹淑芳确认合同无效纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一四年十月十一日
书记员 冯少华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1916号
原告平昌县土垭小学
法定代表人李龙军，该校校长。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告王思奎，男。
被告曹淑芳，女。
本院在审理原告平昌县土垭小学诉被告王思奎、曹淑芳确认合同无效纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一四年十月十一日
书记员 冯少华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1916号
原告周某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。
被告陈某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 斌
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某1，男，于2016年1月6日因合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月29日经本院滦县人民检察院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年2月6日经滦县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月24日经我院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年4月21日经滦县人民法院决定取保候审。
被告人王某2，男，于2016年1月6日因合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月29日经滦县人民检察院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年2月6日经滦县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月24日经我院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年4月21日经滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第38起诉书指控被告人王某1、王某2犯合同诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年8月15日，被告人王某1、王某2在实际没有挖掘机的情况下，二人谎称王某2有挖掘机，并伪造了挖掘机的合格证和发票，用挖掘机做抵押，以王某2作借款人、王某1作担保人，从被害人朱某手中骗得借款184000元人民币后拒不归还。
滦县人民检察院认为被告人王某1、王某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某1、王某2对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年8月15日，被告人王某1、王某2在实际没有挖掘机的情况下，二人谎称王某2有挖掘机，并伪造了挖掘机的合格证和发票，用挖掘机做抵押，以王某2作借款人、王某1作担保人，从被害人朱某手中骗得借款184000元人民币后拒不归还。后被告人王某2、王某1积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，有被害人朱某陈述、证人刘某证言、调取证据材料清单、借条、产品合格证、增值税发票、银行卡交易明细、发票复印件、滦县公安局办案说明、谅解书、在逃人员信息查询、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王某1起主要作用系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某2起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人王某1、王某2积极赔偿被害人损失取得谅解且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 孙耀华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01591号
原告：武汉东湖阳光体育文化发展有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：杨沛文，该公司总经理。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：官地鹏，武汉悸动烧仙草餐饮管理有限公司员工。
委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉东湖阳光体育文化发展有限公司（以下简称原告）与被告官地鹏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋树晶，被告及其委托代理人余巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效；被告称其父亲生病需回家照顾而主动离职，原告无需支付解除劳动关系赔偿金；被告月平均工资为1632.67元，仲裁认定的月工资1860元与事实不符。综上，原告不服武东景劳人仲裁字（2015）第58号仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20460元；2、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金1860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月至2015年6月的工资表，证明被告的月工资标准为1632.67元。
被告辩称：原、被告未签订书面合同的事实一直持续至劳动关系解除之日，未超过仲裁时效；原告称被告是主动离职不属实，是原告无故辞退被告；关于工资标准的确定，应当由原告举证。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月至6月考勤记录及2015年6月考勤记录，证明原告与被告存在劳动关系，被告工作时间为每月轮休4天；
证据二、入职登记表，证明被告入职原告处工作；
证据三、手机短信，证明原告未发放被告工资。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为被告工资分两批由现金发放，补贴部分由领班代领后再转发给员工，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的结合查明的事实进行认定。原告对被告提交的证据一的真实性有异议；对证据二的真实性有异议；对证据三的真实性及关联性均不予认可。经综合审查，本院对被告提交的证据一、证据二的证明目的予以采信，对证据三的证明目的结合查明的事实进行认定。
经审理查明，被告2014年6月入职原告处，主要负责高尔夫球场的服务工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，原告称双方系非全日制用工。双方对工资口头约定为：被告每月基本工资为1500元，以现金形式每月计发一次。2014年7月至2015年3月被告每月应发工资为1500元、2015年4月应发工资为1860元、2015年5月应发工资为2000元、2015年6月应发工资为2360元，被告离职前十二个月的平均工资核算为1643.33元。2015年6月30日，原告口头辞退被告，被告离职。后被告向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告支付被告2014年6月13日至2015年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额20460元；二、原告支付被告2014年6月至2015年6月期间解除劳动合同的经济补偿金1860元；三、原告支付被告失业保险待遇损失3150元。该委裁决：一、原告支付被告二倍工资差额20460元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1860元；三、原告支付被告失业保险待遇损失3150元。原告因不服该仲裁裁决第一项、第二项而提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告建立非全日制用工关系无相应证据证实，根据现有证据，被告每天工作均在4小时以上，应认定双方之间实际建立的是全日制劳动关系。因此，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动合订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的仲裁时效起算期间，应当自劳动关系终止之日起计算。被告于2014年6月入职原告处工作入职满一个月至一年内的二倍工资差额为17360元，故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20460元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告辞退被告，被告未提出异议，视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称除此之外每月还有由领班统一领取并代发的生活补贴260元，因无充分证据予以证实，故被告离职前十二个月平均工资应核定为1643.33元，即原告应当支付被告1个月的经济补偿1643.33元，故对原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金1860元的诉讼请求，本院部分予以支持，经济补偿金确定为1643.33元。原告未就仲裁裁决第三项提起诉讼，视为已认可该项裁决，故本院予以确认，原告应支付被告失业保险待遇损失3150元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉东湖阳光体育文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告官地鹏未签订劳动合同的二倍工资差额17360元；
二、原告武汉东湖阳光体育文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告官地鹏解除劳动关系的经济补偿金1643.33元；
三、原告武汉东湖阳光体育文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告官地鹏失业保险待遇损失3150元；
四、驳回原告武汉东湖阳光体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐培森
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更42号
罪犯温炳生,男，1973年3月17日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年1月14日作出（2015）饶刑初字第11号刑事判决，以被告人温炳生犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得月表扬8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯温炳生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温炳生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终282号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林勇勇，男，1988年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢夺罪，于2010年5月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪，于2013年3月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯抢夺罪，于2017年2月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林勇勇犯盗窃罪一案，福建省仙游县人民法院于2018年2月2日作出(2018)闽0322刑初82号刑事判决。原审被告人林勇勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年10月20日2时许，被告人林勇勇在仙游县某某镇某某村某某北街115号四层，趁无人之际，进入被害人曹某1所租住的房间内，窃走被害人曹某1的一部苹果6S手机。案发后，公安机关起获该被盗手机并返还给被害人曹某1。经仙游县价格认证中心认定，该部手机价值人民币3212元。2017年10月21日，被告人林勇勇被仙游县公安局抓获归案。在原审审理期间，被告人林勇勇家属主动代为预缴罚金人民币1000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的现场照片，现场指认照片，扣押清单，赃物指认照片，发还清单，接受证据材料清单，书证被告人林勇勇户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终196号刑事裁定书，罪犯档案材料，仙游县公安局出具的工作说明，仙游县公安局出具的到案经过，扣押决定书，通话截图，福建省政府非税收入票据，被害人曹某1的陈述，被告人林勇勇供述，仙游县价格认证中心《关于壹部苹果6S手机的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，被盗案现场平面图，监控视频及通话录音光盘等证据证实，原审被告人林勇勇在原审开庭审理时对此并无异议。
原判认为，被告人林勇勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林勇勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。鉴于被告人林勇勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，赃物亦已发还给被害人，并能主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：被告人林勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人林勇勇上诉称：1、原判认定的手机鉴定价格高于市场价格；2、自愿认罪，赃物已返还被害人，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人林勇勇称原判认定的手机鉴定价格高于市场价格的上诉理由。经查，仙游县价格认证中心调查涉案苹果手机的市场平均价格，扣除配件价格后，根据赃物手机实物的成新率认定该手机的基准日市场零售价格，并无不当，鉴定意见已于2017年10月27日送达林勇勇，林勇勇对此无异议，庭审中对仙游县价格认证中心出具的价格认定结论书亦无异议，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林勇勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人林勇勇系累犯，有自愿认罪、赃物退还被害人、预先缴纳罚金等量刑情节，量刑并无不当，上诉人林勇勇称自愿认罪，赃物已返还被害人，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初14号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邓某1，男，1976年4月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被大埔县公安局刑事拘留，2017年11月6日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人郭某某，男，1963年5月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，羁押前住广东省大埔县。1986年2月因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑四年，1998年3月12日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月27日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邓某1、郭某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人邓某1、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日至6月7日间，被告人邓某1、郭某某在大埔县茶阳镇××村采用爬墙入户、撬锁等方法盗窃作案二宗，分别窃得被害人邓某2、邓某3、赖某的现金人民币13800元，菜干、笋干等物一批（价值人民币2380元），款物合计人民币16330元。其中被告人邓某1共同盗窃作案一宗，单独作案一宗，款物合计人民币16330元；被告人郭某某共同盗窃作案一宗，款物合计人民币3180元。具体犯罪是：
1、2017年5月27日22时许，被告人邓某1独自一人骑摩托车前往大埔县茶阳镇××村楼下××楼邓某2的老屋，用随身携带的螺丝刀撬开门锁入户的方法，盗得邓某2的现金人民币13000元、钟馗像一只、毛主席像一只，毛主席胸章二个。得手后，将盗窃来的一个钟馗像、一个毛主席像、两个毛主席胸章卖给肖某，获利人民币300元。经大埔县价格认证中心认证，被盗得钟馗像无价值，毛主席像价值100元，胸章价值5元。
2、2017年6月7日23时许，被告人邓某1、郭某某在肖某（另案处理）店内共同商量到茶阳镇××村实施盗窃，商量后两人各骑一辆摩托车到达大埔县茶阳镇××村××，在赖某的老屋内盗得菜干、笋干、花生等农副产品。之后又来到邓某3的老屋内盗得瓷碟、砚台、梳妆台、梳妆箱等老物件，其中被告人邓某1在邓某3的房间抽屉内盗得人民币800元（郭某某不知情）。两人实施盗窃后，将盗窃的老物件及农副产品分别载回肖某店内，将老物件卖给肖某得款人民币200多元，每人分得100多元。后两人把各自窃得的农副产品载回家中藏匿。经大埔县物价局价格认定中心认定：40斤菜干、20斤生花生、20斤干笋干，8个瓷碟价值共计人民币2380元。
2017年9月29日、10月21日，被告人邓某1、郭某某被分别抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某1、郭某某的行为已构成盗窃罪，提出判处被告人邓某1有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人邓某1、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、立案决定书、广东省大埔县人民法院刑事判决书、户籍证明、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人肖某的证言，被害人邓某2、赖某、邓某3的陈述，被告人邓某1、郭某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安局现场检测报告书、检测照片，大埔县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某1、郭某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年10月29日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。
三、随案移送的作案工具平头红色男装摩托车一辆（发动机号：A1413089），朱红色豪爵男装吊手摩托车一辆（车架号：LC6PCJK2450089486）依法没收，上缴国库；2元面值残缺人民币一张、100元面值的波兰币一张、1000元面值及200元面值越南币各一张、1元面值的美国币一张、10元面值及20元面值的港币各一张、1000元面值的韩国币一张等依法发还给被害人；随案移送的螺丝刀一把，依法没收，并予以销毁。
四、继续追缴被告人邓某1的违法所得款人民币13800元，其中13000元人民币发还给被害人邓某2，800元人民币发还给被害人邓某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张继红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟 琦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初751号
原告：周建，男，1991年3月14日出生，汉族，住织金县。
被告：李艳，女，1970年12月27日出生，汉族，住织金县。
原告周建与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周建于2017年5月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洁，女，1953年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙洁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3832号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙洁委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洁申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，孙洁未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；孙洁在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。孙洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于孙洁与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。孙洁提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。孙洁主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2803号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03154号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1861号
原告王某某，现住长春市宽城区，公民身份证件号码×××。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2796号
原告陈立妹，女，汉族，1975年3月18日出生，住乐平市。
委托代理人董颖、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师（一般代理）。
被告黄端英，女，汉族，1971年6月30日出生，住江西省庐山市。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师（特别授权）。
原告陈立妹与被告黄端英民间借贷纠纷一案，2017年6月5日乐平市人民法院作出（2017）赣0281民初910号民事判决：一、被告黄端英对伍启林向原告陈立妹借款10万元承担连带清偿责任（限判决生效后一个月内履行）；二、驳回原告陈立妹的其他诉讼请求；本案受理费1150元，已减半收取，决定由被告黄端英负担。被告黄端英不服，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02民终535号民事裁定：一、撤销乐平市人民法院（2017）民初910号民事判决；本案发回乐平市人民法院重审。本案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈立妹及其委托代理人董颖、冯刚挥，被告黄端英及其委托代理人万克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立妹诉称，2013年9月，原告与被告黄端英丈夫伍启林认识。从2014年1月开始，伍启林通过几百、几千的小额借款陆续向原告借款累计10万元，并由其出具借条给原告，后经原告多次催收，伍启林未还。现伍启林已故，伍启林与被告黄端英系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，依法应由黄端英负责偿还借款本金10万元及利息（从借款合同生效之日起至还清时止，按月利率2%计算）。
原告为支持其诉求，庭审中向法庭提供了以下证据：1、被告黄端英及丈夫伍启林的户籍证明。证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；2、由伍启林签名的借条3张，银行流水帐2份，银行汇款凭证复印件14份。证明原、被告之间存在借款关系；3、伍启林的录音、录像光盘一张。证明原告与伍启林之间存在借款的事实，被告黄端英对这笔债务是知情的。
被告黄端英辩称，陈立妹不具备出借能力，原告一直跟伍启林在车上，由伍启林养她，她与伍启林是情人关系和非法同居关系，陈立妹提交的债权凭证是伪造的，欠条不是伍启林的签字，银行小票是被告伍启林寄给被告儿子的生活费，被告不认识她，她不会寄钱给被告，伍启林没有对被告说过欠别人的钱，原告诉讼非常混淆，又是欠条又是借条，说借钱给伍启林，伍启林不还又再借钱给伍启林，不合乎情理，录像中伍启林没有说欠陈立妹的钱，伍启林在开车，陈立妹一直逼迫伍启林直到答应欠钱为止，陈立妹在伍启林一死，便把伍启林的钱财遗物拿走，如果是欠钱也是伍启林欠原告陪睡的钱，难道还要被告偿还吗？被告丈夫伍启林在世时未提及向任何人借过钱，对于这件事被告一无所知。被告丈夫死时只有陈立妹在场，陈立妹将被告丈夫伍启林的现金、银行卡、包括所有发票等物全部拿走，请求法院追回，并追究陈立妹的法律责任。
被告黄端英向法庭提供了以下证据：1、居民死亡证明书，证明伍启林于2016年8月7日死亡；2、火化证明，证明伍启林于2016年8月11日火化；3、伍启林的驾驶证，被告黄端英与伍启林的结婚证，证明伍启林有驾驶资格，伍启林与黄端英系夫妻关系。
经审理查明，原告陈立妹提供借条一张，欠条两张。借条上写着：借条，今借到陈立妹人民币伍万零伍佰元（另加伍佰元），合计伍万壹仟元证（51000元）今借人伍启林，2015年8月22日，2015年9月16日又借4000元。欠条上写着：欠条，伍启林欠陈立妹人民币柒万捌仟元整（78000元），今欠人伍启林，身份证号码，地址江西省星子县XXX，2016年3月17日，2016年4月8日-4月15日医院看病6000元整（陆仟元），今欠人伍启林、陈立妹，2016年4月15日。另外一张欠条写着：欠条，今欠到陈立妹人民币拾万元整（100000）元，今欠人伍启林，地址江西省九江市星子县XXX，身份证，陈立妹身份证，明年、后年还清，2016年6月12日。原告为支持其主张，只提供3500元的流水转账明细及伍启林取款凭证及录音录像等。
原告陈立妹与伍启林在2014年之前相互认识并同居。据原告陈立妹陈述，原告陈立妹于2014年离婚，与伍启林从2014年相识，认识伍启林时，伍启林对陈立妹隐瞒婚姻现状，直到2016年6月后原告陈立妹得知伍启林没有离婚，伍启林于2016年8月7日因车上货物砸死。从原告提供的银行流水明细显示2015年4月8日转账3000元给伍启林，2016年2月15日转账500元给伍启林。
本院认为，原告陈立妹主张被告黄端英的丈夫伍启林在生前，即从2014年1月开始，通过几百、几千的小额借款陆续向原告借款累计10万元，虽然提供了51000元的借条、78000元的欠条、100000元的欠条，证明借款的依次递增，直至10万元；提供了伍启林存取款回执和3500元的转账流水明细；但因这些证据不能形成完整的证据链证明被告丈夫向原告陈立妹借款100000元，况且原告陈立妹与被告丈夫伍启林属于同居关系，故此，对原告陈立妹主张被告黄端英的丈夫伍启林向其借款100000元，并要求被告黄端英清偿的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立妹的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告陈立妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈宝珍
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初27号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曹某某，男，1999年3月25日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月1日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年9月23日00时许，被告人曹某某伙同罗某1（另案处理）驾驶黑色女装助力车窜至大埔县湖寮镇黎家坪广福宫附近，盗窃被害人池某停放在路边的一辆红色铃木男装摩托车（经鉴定价值人民币10600元）。得手后，由被告人曹某某和罗某1轮流将所窃的男装铃木牌摩托车推至湖寮镇黎某泰福家园罗某1住家的地下车库藏匿。2017年10月1日，所窃的男装铃木牌摩托车被被害人池某追回。
2、2017年9月29日04时许，被告人曹某某伙同罗某1骑盗窃的红色铃木男装摩托车窜至梅州梅江区万象江山地下车库，窃得被害人钟某1停放在该处的一辆红色本田牌WH×××型号男装摩托车（经鉴定价值人民币10413元）。得手后，由被告人曹某某驾驶铃木男装摩托车使用拖车皮带拖着罗某1驾驶的红色本田男装摩托车回到大埔县湖寮镇文化中路一条巷子里藏匿。案发后，该车已被被害人钟某1追回。
2017年11月6日，被告人曹某某到大埔县公安局湖寮派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，被告人曹某某系自首，且被盗车辆已追还给被害人，依法可从轻或者减轻处罚。提出判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、到案经过，被害人池某、钟某1的陈述，证人罗某1、吴某、丘某、何某1、贺某、马某的证言，被告人曹某某的供述，大埔县公安局现场检测报告书、大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查记录、辩认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人系自首，并主动缴纳罚金，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，遗漏并处罚金，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建年
二〇一八年二月六日
书记员 刘永煦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏正刚，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局交通警察支队一大队，住所地浙江省温州市瓯海区西山东路28号。
法定代表人陈秀忠，大队长。
委托代理人俞坚、徐志义，温州市公安局交通警察支队民警。
再审申请人魏正刚因与温州市公安局交通警察支队一大队道路行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏正刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
(此页无正文)
审 判 长 黄金富
审 判 员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏正刚，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局交通警察支队一大队，住所地浙江省温州市瓯海区西山东路28号。法定代表人陈秀忠，大队长。委托代理人俞坚、徐志义，温州市公安局交通警察支队民警。再审申请人魏正刚因与温州市公安局交通警察支队一大队道路行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏正刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。(此页无正文)审 判 长  黄金富审 判 员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏奇华·??2?·
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异16号
案外人：林财正，男，1972年9月266日出生，汉族，住温岭市
特别授权代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
申请执行人::邵素萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住
。
被执行人：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住
被执行人行人：李婉慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住
被执行人：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号。
法定代表人：杨林兵。
本院在执行（2014）台温执民字第2432号申请执行人邵素萍与被执行人杨林兵、李婉慧、浙江鑫驰野旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林财正对本院扣押扣押浙Ｊ×××××的执行措施提出执行书面异议，要求解除查封。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林财正称，被执行人浙江鑫驰野旅游运输有限公司系一家经营旅游运输的有限责任公司。2014年7月10日，案外人与张家港市牡丹汽车股份有限公司签订“牡丹汽车购销合同”，合同约定案外人以182800元的价格向张家港市牡丹汽车股份有限公司购得型号为MD6701KN的23座牡丹牌汽车一辆，合同签订当日案外人支付定金2万元，在2014年8月19日付清余款，取得车辆所有权。同年10月8日，案外人与浙江鑫驰野旅游运输有限公司签订“考核经营协议书”，将该车辆挂靠在浙江鑫驰野旅游运输有限公司的名下，并向车辆管理部门申请取得取得牌号为浙Ｊ×××××，从事运输业务，同时按约定向浙江鑫驰野旅游运输有限公司缴纳管理费。温岭法院作出（2014）台温执民字第2432号执行裁定，扣押了押了浙Ｊ×××××车该车辆实际上是案外人挂靠在浙江鑫驰野旅游运输有限公司名下独立经营的车辆，系案外人所有，故申请解除对车辆的查封。案外人向本院提交牡丹汽车购销合同复印件一份、存款分户明细查询复印件一份、考核经营协议书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、收款收据复印件一份作为证据。
本院查明，邵素萍与杨林兵、李婉慧、浙江鑫驰野旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台温溪商初字第587号民事判决，责令杨林兵、李婉慧共同返还邵素萍借款240万元并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。杨林兵、李婉慧共同支付邵素萍律师代理费24000元。邵素萍对浙江鑫驰野旅游运输有限公司所有的（2014）台温溪商初字第587号判决书中所述的十八辆设定抵押的车辆的折价或拍卖款项享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，由杨林兵、李婉慧共同负担。判决生效后，杨林兵、李婉慧、浙江鑫驰野旅游运输有限公司未履行，邵素萍向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月27日7日作出（2014）台温执民字第2432号执行裁定，扣押了登记在被执行人浙江鑫驰野旅游运输有限公司名下的涉案车辆
上述事实，有本院（2014）台温溪商初字第587号、（2014）台温执民字第2432号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于车辆的权属判断，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断；未登记的，按照实际占有情况判断。本案中，中，涉案车辆浙Ｊ×××××目前登被执行人浙江鑫驰野旅游运输有限公司名下，并由被执行人浙江鑫驰野旅游运输有限公司占有运营使用。案外人提供的证据尚不足以排除本院执行。综上，本院根据物权登记和车辆占有情况对涉案车辆进行扣押并无不当，对案外人林财正的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林财正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛魏魏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4762号
原告：曾书现，男，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭峻海。
原告曾书现与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告曾书现于2018年4月3日以被告已支付工程款为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾书现撤回起诉。
案件受理费1984元，因适用简易程序，减半收取为992元，由原告曾书现负担。
审判员 张必成
二〇一八年四月四日
书记员 黄妙玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1613号
原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城D区*******室。
被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，原住宁夏跃福石英石板材有限公司院内，现住址不详。
原告叶桂莲与被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶桂莲到庭参加了诉讼，被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶桂莲诉称，原、被告原同为一个单位的同事。被告在贺兰县德胜工业园区经营宁夏跃福石英石材有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月23日向原告借款15万元，双方口头约定，被告三个月内归还。2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过农业银行贺兰县太阳城分理处给被告经营的宁夏跃福石英石材有限公司财务会计韩玉珍转款5万元。被告王启平作为宁夏跃福石英石材有限公司的法定代表人在经营该公司期间，向原告借款20万元用于企业资金周转，该借款应视为其与企业的共同借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实信用原则，拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶桂莲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，证明原告通过银行转账的方式给被告王启平的女儿转了15万元，两天后原告到被告王启平的公司，被告给原告打了一张借条，并亲自签字捺印的事实。
证据二、中国农业银行取款业务回执单原件一份，证明被告王启平给原告打电话让再给被告转5万元，被告周转一下，被告让原告转到被告宁夏跃福石英石材有限公司的会计韩玉珍的账户上，原告通过银行转账的方式将5万元打到韩玉珍账户上的事实。
证据三、短信打印件一份，证明2014年12月1日，被告王启平用石嘴山市的电话号码1537899****给原告打电话，让原告再给被告周转5万元，并给原告发了被告公司会计韩玉珍的账号及开户行。
原告提交的证据借条、中国农业银行取款业务回执单、短信打印件，证据之间能够相互印证，且与原告的陈述一致，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告王启平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，2014年12月2日，原告向被告提供的案外人韩玉珍名下的银行账户转账5万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人韩玉珍从2014年11月19日至2015年6月份期间是宁夏跃福石英石板材有限公司出纳，案外人韩玉珍曾接受被告王启平的安排用自己的账户接收借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的证据借条能证明原、被告之间存在15万元的借款合同关系，被告负有返还该借款的义务。原告向案外人韩玉珍转款5万元，虽没有提交欠条等其他证据，但是结合案外人韩玉珍的身份、被告接收借款的习惯方式以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在该5万元的借款合同关系，被告对该笔5万元借款亦负有返还义务。故，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王启平偿还原告叶桂莲借款20万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1613号
原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏跃福石英石材有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路2号，营业执照注册号640122200023998，组织机构代码证31778825-4。
法定代表人王启平，系该公司经理。
被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，系宁夏跃福石英石材有限公司总经理。
原告叶桂莲与被告王启平、被告宁夏跃福石英石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶桂莲到庭参加了诉讼，被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉。原告叶桂莲于2016年6月30日向本院申请撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告叶桂莲诉称，原、被告原同为一个单位的同事。被告在贺兰县德胜工业园区经营宁夏跃福石英石材有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月23日向原告借款15万元，双方口头约定，被告三个月内归还。2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过农业银行贺兰县太阳城分理处给被告经营的宁夏跃福石英石材有限公司财务会计韩玉珍转款5万元。被告王启平作为宁夏跃福石英石材有限公司的法定代表人在经营该公司期间，向原告借款20万元用于企业资金周转，该借款应视为其与企业的共同借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实信用原则，拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶桂莲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，证明原告通过银行转账的方式给被告王启平的女儿转了15万元，两天后原告到被告王启平的公司，被告给原告打了一张借条，并亲自签字捺印的事实。
证据二、中国农业银行取款业务回执单原件一份，证明被告王启平给原告打电话让再给被告转5万元，被告周转一下，被告让原告转到被告宁夏跃福石英石材有限公司的会计韩玉珍的账户上，原告通过银行转账的方式将5万元打到韩玉珍账户上的事实。
证据三、短信打印件一份，证明2014年12月1日，被告王启平用石嘴山市的电话号码153XX****XX给原告打电话，让原告再给被告周转5万元，并给原告发了被告公司会计韩玉珍的账号及开户行。
原告提交的证据借条、中国农业银行取款业务回执单、短信打印件，证据之间能够相互印证，且与原告的陈述一致，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告王启平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，被告指定宁夏跃福石英石板材有限公司出纳韩玉珍名下的银行账户作为收款账户，原告将5万元借款转账至韩玉珍的银行账户中。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的证据借条以及原告向被告指定的收款账户转账凭证能证明原、被告之间存在20万元的借款合同关系，原告向被告履行了出借义务，被告负有到期返还该借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王启平偿还原告叶桂莲借款20万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
夏恒普
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1613号原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏跃福石英石材有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路2号，营业执照注册号640122200023998，组织机构代码证31778825-4。法定代表人王启平，系该公司经理。被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，系宁夏跃福石英石材有限公司总经理。原告叶桂莲与被告王启平、被告宁夏跃福石英石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶桂莲到庭参加了诉讼，被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉。原告叶桂莲于2016年6月30日向本院申请撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告叶桂莲诉称，原、被告原同为一个单位的同事。被告在贺兰县德胜工业园区经营宁夏跃福石英石材有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月23日向原告借款15万元，双方口头约定，被告三个月内归还。2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过农业银行贺兰县太阳城分理处给被告经营的宁夏跃福石英石材有限公司财务会计韩玉珍转款5万元。被告王启平作为宁夏跃福石英石材有限公司的法定代表人在经营该公司期间，向原告借款20万元用于企业资金周转，该借款应视为其与企业的共同借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实信用原则，拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶桂莲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、借条原件一份，证明原告通过银行转账的方式给被告王启平的女儿转了15万元，两天后原告到被告王启平的公司，被告给原告打了一张借条，并亲自签字捺印的事实。证据二、中国农业银行取款业务回执单原件一份，证明被告王启平给原告打电话让再给被告转5万元，被告周转一下，被告让原告转到被告宁夏跃福石英石材有限公司的会计韩玉珍的账户上，原告通过银行转账的方式将5万元打到韩玉珍账户上的事实。证据三、短信打印件一份，证明2014年12月1日，被告王启平用石嘴山市的电话号码153XX****XX给原告打电话，让原告再给被告周转5万元，并给原告发了被告公司会计韩玉珍的账号及开户行。原告提交的证据借条、中国农业银行取款业务回执单、短信打印件，证据之间能够相互印证，且与原告的陈述一致，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告王启平未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，被告指定宁夏跃福石英石板材有限公司出纳韩玉珍名下的银行账户作为收款账户，原告将5万元借款转账至韩玉珍的银行账户中。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的证据借条以及原告向被告指定的收款账户转账凭证能证明原、被告之间存在20万元的借款合同关系，原告向被告履行了出借义务，被告负有到期返还该借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王启平偿还原告叶桂莲借款20万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告王启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长     夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一六年七月一日书 记 员  孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1613号原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城D区*******室。被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，原住宁夏跃福石英石板材有限公司院内，现住址不详。原告叶桂莲与被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶桂莲到庭参加了诉讼，被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶桂莲诉称，原、被告原同为一个单位的同事。被告在贺兰县德胜工业园区经营宁夏跃福石英石材有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月23日向原告借款15万元，双方口头约定，被告三个月内归还。2014年12月2日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过农业银行贺兰县太阳城分理处给被告经营的宁夏跃福石英石材有限公司财务会计韩玉珍转款5万元。被告王启平作为宁夏跃福石英石材有限公司的法定代表人在经营该公司期间，向原告借款20万元用于企业资金周转，该借款应视为其与企业的共同借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实信用原则，拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶桂莲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、借条原件一份，证明原告通过银行转账的方式给被告王启平的女儿转了15万元，两天后原告到被告王启平的公司，被告给原告打了一张借条，并亲自签字捺印的事实。证据二、中国农业银行取款业务回执单原件一份，证明被告王启平给原告打电话让再给被告转5万元，被告周转一下，被告让原告转到被告宁夏跃福石英石材有限公司的会计韩玉珍的账户上，原告通过银行转账的方式将5万元打到韩玉珍账户上的事实。证据三、短信打印件一份，证明2014年12月1日，被告王启平用石嘴山市的电话号码1537899****给原告打电话，让原告再给被告周转5万元，并给原告发了被告公司会计韩玉珍的账号及开户行。原告提交的证据借条、中国农业银行取款业务回执单、短信打印件，证据之间能够相互印证，且与原告的陈述一致，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告王启平未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，2014年12月2日，原告向被告提供的案外人韩玉珍名下的银行账户转账5万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案外人韩玉珍从2014年11月19日至2015年6月份期间是宁夏跃福石英石板材有限公司出纳，案外人韩玉珍曾接受被告王启平的安排用自己的账户接收借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的证据借条能证明原、被告之间存在15万元的借款合同关系，被告负有返还该借款的义务。原告向案外人韩玉珍转款5万元，虽没有提交欠条等其他证据，但是结合案外人韩玉珍的身份、被告接收借款的习惯方式以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在该5万元的借款合同关系，被告对该笔5万元借款亦负有返还义务。故，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王启平偿还原告叶桂莲借款20万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告王启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一六年七月一日书 记 员  孙 洁本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执707号
被执行人：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何福胜。
关于广州华佳塑料制品有限公司欠缴受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州华佳塑料制品有限公司应缴纳案件受理费3822.3元。因被执行人广州华佳塑料制品有限公司未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州华佳塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州华佳塑料制品有限公司在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院亦到被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营。对于被执行人广州华佳塑料制品有限公司不履行法律义务的行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州华佳塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执707号被执行人：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何福胜。关于广州华佳塑料制品有限公司欠缴受理费一案，本院作出的(2017)粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州华佳塑料制品有限公司应缴纳案件受理费3822.3元。因被执行人广州华佳塑料制品有限公司未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州华佳塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州华佳塑料制品有限公司在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院亦到被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营。对于被执行人广州华佳塑料制品有限公司不履行法律义务的行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州华佳塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1691号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胥教领，男，1980年6月28日生，汉族，初中文化，系无证阳极氧化作坊主，住河南省鹿邑县。2017年4月7日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年8月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
被告人刘小妮，女，1986年12月30日生，汉族，小学文化，系无证阳极氧化作坊主，住河南省鹿邑县。2017年4月7日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年8月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人胥教领、刘小妮犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人胥教领、刘小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月6日间，被告人胥教领、刘小妮在未取得任何经营许可的情况下，在昆山市张浦镇巍塔路北侧的喷砂厂内非法私开作坊进行阳极氧化作业，并将产生的废水未经任何处理排放至河水里。经监测，该作坊排放的废水中镍（总镍）浓度为2.40mg/L，总铬浓度为4.39mg/L。被告人胥教领、刘小妮归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胥教领、刘小妮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胥教领、刘小妮均起主要作用，均系主犯。被告人胥教领、刘小妮归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胥教领、刘小妮对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月至4月6日间，被告人胥教领、刘小妮在未取得任何经营许可的情况下，在昆山市张浦镇巍塔路北侧的喷砂厂内非法私开作坊进行阳极氧化作业，并将产生的废水未经任何处理排放至河水里。经监测，排放的废水中镍（总镍）、总铬浓度分别为2.40mg/L、4.39mg/L，排放水中镍（总镍）浓度超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总镍0.1mg/L）十倍以上，排放水中总铬浓度超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人胥教领、刘小妮归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胥教领、刘小妮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胥某1的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场示意图，照片，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，到案经过，常住人口基本信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥教领、刘小妮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胥教领、刘小妮均起主要作用，均系主犯。被告人胥教领、刘小妮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥教领、刘小妮犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胥教领犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、被告人刘小妮犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
三、禁止被告人胥教领、刘小妮在缓刑考验期内从事阳极氧化作业等涉及污染物排放的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8963号
原告：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日生，�重庆市北碚区。
被告：杨俭花，女，汉族，1968年4月28日生，户籍所在地甘肃省陇南市。
第三人：董仲文，男，1962年10月7日生，户籍所在地甘肃省陇南市。
原告邓世祥与被告杨俭花、第三人董仲文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员赖政灵、人民陪审员董光英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告杨俭花、第三人董仲文经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。
原告邓世祥诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计34654.63元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨俭花与董仲文系夫妻关系。原告与被告的丈夫董仲文等建筑设备租赁合同�纷一案，经重庆市北碚区人民法院审理后作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书，判决董仲文支付原告的租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计34654.63元。判决生效后，原告在执行中得知董仲文的财产已转到妻子杨俭花的名下，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。
被告杨俭花、第三人董仲文未作答辩。
经审理查明：邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2015年1月28日，邓世祥为出租方(甲方)与董仲文为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给董仲文使用，因董仲文未按约定支付租金，邓世祥于2016年1月起诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书，判决董仲文向邓世祥支付租金、违约金、租赁物损失及诉讼费共计34654.63元。该判决作出后，诉讼双方当事人均未提出上诉，�该判决已发生法律效力。
另查明，杨俭花与董仲文系夫妻关系。上述租赁关系产生于杨俭花与董仲文夫妻关系存续期间。
上述事实，有武都区公安局出具的户口查询信息、（2016）渝0109民初1049号民事判决书及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本院2016年4月5日作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书现已发生效力，对董仲文具有法律约束力。根据《婚姻法》第十九第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2016）渝0109民初1049号民事判决书确定董仲文对邓世祥所负34654.63元的债务，且该债务产生于董仲文与杨俭花夫妻关系存续期间，故该债务按夫妻共同债务处理，现原告邓世祥主张董仲文的配偶杨俭花对该债务作为夫妻共同债务的承担者，要求杨俭花共同归还该债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俭花对第三人董仲文欠原告邓世祥债务34654.63元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告杨俭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民审判员 赖政灵
人民陪审员 董光英
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初8963号原告：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日生，�重庆市北碚区。被告：杨俭花，女，汉族，1968年4月28日生，户籍所在地甘肃省陇南市。第三人：董仲文，男，1962年10月7日生，户籍所在地甘肃省陇南市。原告邓世祥与被告杨俭花、第三人董仲文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员赖政灵、人民陪审员董光英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告杨俭花、第三人董仲文经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。原告邓世祥诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计34654.63元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨俭花与董仲文系夫妻关系。原告与被告的丈夫董仲文等建筑设备租赁合同�纷一案，经重庆市北碚区人民法院审理后作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书，判决董仲文支付原告的租金及租赁物损失、违约金、诉讼费等共计34654.63元。判决生效后，原告在执行中得知董仲文的财产已转到妻子杨俭花的名下，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告杨俭花、第三人董仲文未作答辩。经审理查明：邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2015年1月28日，邓世祥为出租方(甲方)与董仲文为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给董仲文使用，因董仲文未按约定支付租金，邓世祥于2016年1月起诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书，判决董仲文向邓世祥支付租金、违约金、租赁物损失及诉讼费共计34654.63元。该判决作出后，诉讼双方当事人均未提出上诉，�该判决已发生法律效力。另查明，杨俭花与董仲文系夫妻关系。上述租赁关系产生于杨俭花与董仲文夫妻关系存续期间。上述事实，有武都区公安局出具的户口查询信息、（2016）渝0109民初1049号民事判决书及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，本院2016年4月5日作出（2016）渝0109民初1049号民事判决书现已发生效力，对董仲文具有法律约束力。根据《婚姻法》第十九第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2016）渝0109民初1049号民事判决书确定董仲文对邓世祥所负34654.63元的债务，且该债务产生于董仲文与杨俭花夫妻关系存续期间，故该债务按夫妻共同债务处理，现原告邓世祥主张董仲文的配偶杨俭花对该债务作为夫妻共同债务的承担者，要求杨俭花共同归还该债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俭花对第三人董仲文欠原告邓世祥债务34654.63元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告杨俭花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民审判员  赖政灵人民陪审员  董光英二〇一八年二月二十六日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初48号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人温卫东，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年5月4日被本院重新办理取保候审。2017年5月11日经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人温卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京出庭支持公诉，被告人温卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年12月25日17时许，被告人温卫东醉酒后无证驾驶未经登记注册的金顺牌四轮电动车沿沁源县沁河镇人民路由南向北行驶至齐泉街与人民路交叉的十字路口路段时，在由南向西转弯过程中，与沿齐泉街由西向北转弯的由沁源县韩洪乡人李某某驾驶的明锐牌小型轿车（车牌号：晋DLP2**）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。经鉴定：被告人温卫东血液中的乙醇含量为153.93mg／lOOml。指控认为被告人温卫东的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明：事故发生后，被告人温卫东赔偿李某某1000元，并已全部履行。
上述事实，被告人温卫东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、血液酒精浓度测试、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故协议书；证人李某某的证言；被告人温卫东的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温卫东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人温卫东醉酒后无证驾驶未经登记注册的四轮电动车造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，对其依法从重处罚。鉴于被告人温卫东在庭审中认罪态度较好，且对受害人造成的损失作出赔偿,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人温卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年五月十一日
书记员 药 香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01142号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2000年4月双方办理婚礼酒席，双方同居之后于年月生育男孩王某乙，于年月生育男孩王某丙。后原告发现被告有外遇，并长期不回家，原告曾多次对被告进行规劝，被告为此多次与原告发生争吵，致双方感情彻底破裂。请求判令双方所生育的男孩王某乙、王某丁。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年4月开始同居生活，双方于年月日生育男孩王某乙，于年月日生育男孩王某丙。原、被告在同居生活期间经常发生争吵，遂原告诉至本院。
另查明，原、被告生育的男孩王某乙、王某丙现随被告王某甲的父母生活。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。原告主张其与被告生育的男孩王某乙、王某戊，其没有抚养子女的能力，但其并未提供证据证明被告王某甲有单独抚养两个子女的能力。本院从有利子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发，并对原、被告所生子女生活环境、年龄等具体情况进行综合分析后，确定王某己为宜，王某乙随被告王某甲生活为宜。综上，原告要求被告抚养原、被告生育的子女诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的男孩王某己，王某乙随被告王某甲共同生活。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯振东，男，1987年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人冯振东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日0时57分，被告人冯振东酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路的时候被交警查获。经检验，被告人冯振东被查获时血液中酒精含量为120.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯振东有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人冯振东对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯振东有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00756-1号
被执行人李强，男，1973年3月11日出生。
被执行人庆华跃，男，1962年11月4日出生。
关于李强、庆华跃运输毒品罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00173号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对GT-S7562j白色三星手机一部、GT-S5830黑色三星手机一部、X128黑色飞利浦手机一部、JX1130白色捷迅手机一部、黑色便携式电子秤一个、李宁牌黑色单肩包一个进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年11月11日张正经以人民币40元的最高竞价购得黑色便携式电子秤一个。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
黑色便携式电子秤的所有权自交付时起转移给买受人张正经。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戎少东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21898号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告张福良，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
被告张爱华，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张福良、张爱华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年10月20日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2887号
原告：李小兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨狄凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告李小兵与被告杨狄凯建设工程分包合同一案中，原告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计125元，由原告李小兵负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年四月十三日
代书记员 陆思含
?PAGE?2?
?PAGE?1?