wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第235号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邵××，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年8月31日20时30分许，被告人邵××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿302国道由蛟河市××镇××村向吉林方向行驶，当车行驶至××村××副食商店门前时，与相向行驶的由葛××驾驶的吉××号自卸货车发生刮蹭。经吉林鸣正司法鉴定中心技术检验：邵××驾车时血液中酒精含量为146.94mg／100ml。案发后，被告人邵××被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵××醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛××证言，书证驾驶人信息查询结果单，地市常住人口查询单，电话查询记录，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在国道上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人邵××案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 马艺鸣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第01407号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人鲁某，该公司董事长。
被执行人江某，男，住本区。
上述申请人与被执行人典当纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）铜官民二初字第01305号、第01306号民事裁定，查封被执行人江某所有的双星国际大厦北楼17B08号、权证字号2012007770房产。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江某所有的双星国际大厦北楼某号、权证字号某某号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 静
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初213号
原告高启金，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。
被告龙里，男，1974年5月11日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告高启金诉被告龙里买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告四川蜀通顺成建筑劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第297号
原告马国年。
委托代理人杜玉忠。
被告临洮县上营乡人民政府。
法定代表人薛宁。
原告马国年诉被告临洮县上营乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国年及委托代理人杜玉忠、被告临洮县上营乡人民政府法定代表人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国年诉称，2002年，原告承建了被告综合楼及其它附属工程，2003年全部完工，工程审定造价为950035.47元，到2005年被告支付工程款575523.36元，2005年12月30日双方签订了《基建工程决算审定表》，明确被告拖欠原告工程款374512.11元，并约定从2006年1月1日起被告按贷款利息月息7.44‰承担利息。后经原告多次讨要，被告至今未付。现起诉，要求我要求法院依法判决被告给付拖欠工程款374512.11元，被告承担拖欠工程款利息2006年1月1日至2015年6月6日期间的利息315417.08元，两项合计689929.19元，并且要求被告自2015年6月6日以后拖欠工程款的月息按约定的利息计算至工程款付清之日，诉讼费由被告承担。
被告临洮县上营乡人民政府辩称，拖欠工程款属实，因现在乡政府财政困难，要求只给付拖欠的工程款374512.11元，利息再不支付。
经审理查明，2002年，原告承建了被告综合楼、办公楼加层、下营村委会等及其它附属工程。2005年12月30日，双方签订了《基建工程决算审定表》，表中显示工程审定总造价为950035.47元，已给付575523.36元，拖欠工程款374512.11元，并明确约定从2006年1月1日起，被告按所欠工程款的实际金额按国家银行现行贷款利率月息7.44‰承担欠款利息。后经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告遂起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供其身份证复印件，证实原告个人自然状况；
2、原告提供《基建工程决算审定表》复印件，证实被告拖欠工程款数额及承担利息等情况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告及代理人、被告均无异议，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方工程完工后签订了《基建工程决算审定表》后，被告临洮县上营乡人民政府应按约定履行给付义务，但至今分文未付，已构成违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告工程款本息的民事责任。原告请求的利息，系双方自愿约定，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告临洮县上营乡人民政府于判决书发生法律效力后立即给付拖欠原告马国年的工程款374512.11元、利息315417.08元（截止2015年6月6日），合计689929.19元，并继续按月息7.44‰承担至付清之日。
案件受理费10699元，因适用简易程序审理减半交纳5350元，由被告临洮县上营乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 博
2
3
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第297号
原告：时临生，男，1963年11月4日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，系该公司总经理。
委托代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，汉族，临江市宏大建筑有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告时临生与被告临江市宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告时临生于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告时临生。
审 判 长 来逢君
代理审判员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第297号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告路占峰。
被告苏文礼。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告路占峰、苏文礼融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2729号
申请执行人陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住周口市。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地：河南省周口市文明路南段。组织机构代码：79193284X。
法定代表人邓轩哲，董事长。
被执行人新纪元置业有限公司，住所地驻马店市文明路置地一期4号楼。组织机构代码：095252664。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人陈建齐与被执行人邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司、新纪元置业有限公司民间借贷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司、新纪元置业有限公司的银行存款及其他收益190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01823号
原告：陈春水，男，1964年6月3日出生，汉族，职业不详。
被告：合肥春杰工贸有限公司。
法定代表人：曾春杰，总经理。
本院在审理原告陈春水诉被告合肥春杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥春杰工贸有限公司银行账户上的存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥春杰工贸有限公司银行账户上的存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第68号
原告：石聪琼，无固定职业。
被告：王伍仙，无固定职业。
原告石聪琼为与被告王伍仙合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告双方当事人均到参加诉讼。
原告石聪琼起诉称：被告因做生意需要于2014年10月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，故请求判令被告立即归还借款100000元。
被告王伍仙答辩称：欠原告100000元属实，但不是借款，是原告委托其租店面房向其提供的资金，因该100000元已被法�强制扣划，故无力偿还，请求依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了银行汇款凭证和欠条各一份，用以证明原告于2014年10月19日借给被告100000元的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上，本院确认的事实如下：
2014年10月19日，原告因经营需要委托被告租赁店面房，并提供给被告100000元用于房屋租赁，被告收款后出具欠条一份，载明欠原告100000元。后被告未将该款用于房屋租赁也未归还原告，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：根据原告提供的付款凭证和被告出具的欠条，能够证明被告欠原告债务100000元的事实。对债务履行期限没有约定的，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告立即归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
限被告王伍仙于本判决生效后十日内归还原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王伍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年八月五日
代书记员 谢露露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第926号
申请执行人商有春，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗查干诺尔镇二八地村。
被执行人郝永，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林右旗查干诺尔镇上石村三组。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1035号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人郝永在巴林右旗农村信用合作联社信用社账号6229760550600266657账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月十八日
书记员 吴文超
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1001号
原告张自亚。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告袁燕平。
原告张自亚诉被告袁燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张自亚的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告袁燕平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自亚诉称，被告因生意周转需要于2014年11月23日向原告借款30000元，并出具借款合同及借条，确认收到原告出借的借款。双方在合同中约定了借款期限、利息、违约责任等。借款到期后，被告仅归还了5000元本金，利息及其他本金未还。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款本金25000元及利息（自2014年11月24日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。二、被告承担实现债权的费用2500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁燕平未进行答辩。
经审理查明：2014年11月23日，张自亚与袁燕平签订《借款合同》，约定：袁燕平向张自亚借款30000元，借款时间2014年11月23日，还款时间2014年12月22日下午2点之前。张自亚给付借款时由袁燕平出具借条，袁燕平还款后，张自亚将借条还给袁燕平。如果在规定的时间内没有及时还款，袁燕平承担总借款20%作为违约金或自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行借款利息的4倍计算利息。如果袁燕平违反上述条款，形成纠纷，导致张自亚诉讼到法院，袁燕平必须承担张自亚因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。当日张自亚向袁燕平交付了借款，袁燕平向张自亚出具借条一份，载明：今借到张自亚人民币现金叁万元整，所有现金已收到，月息为2%。现用线切割机床四台作抵押，如到期不还，四台线切割机床归张自亚所有用于抵偿债务。后袁燕平归还了本金5000元。
另查明，张自亚为本案诉讼，支付律师费2500元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书3份、借条、江苏源博律师事务所出具的江苏增值税普通发票等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张自亚与被告袁燕平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告袁燕平到期未能还本付息。原告张自亚请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定如果被告袁燕平违反协议，形成纠纷，导致原告张自亚诉讼到法院，被告袁燕平必须承担原告张自亚因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用，故原告张自亚请求被告袁燕平承担为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁燕平于本判决生效之日起十日内向原告张自亚归还借款25000元及利息（自2014年11月24日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告袁燕平于本判决生效之日起十日内向原告张自亚支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告袁燕平负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾建如
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初920号
原告：康某。
被告：刘某。
本院在审理原告康某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 王润起
二〇一六年五月三十一日
书记员 田荣芳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初100号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案于2016年1月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年1月25日下午2时30分许，被告人邱某窜至龙游县小南海镇信用社二楼办公室，趁无人注意之机，从黄某放在桌子上的黑色拎包内窃得价值380元的长款拉链钱包1只（内有现金3700余元），后将钱包丢弃。案发后，邱某被抓获归案，退赔被害人经济损失5000元。
公诉机关认定，邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究邱某的刑事责任。
庭审中，邱某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人徐某、王某、方某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及照片，扣押决定书、清单、笔录及照片、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料、光盘制作说明，受案登记表、立案决定书，归案说明，情况说明，户籍证明，邱某的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失5000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第15号
申请人魏晰，1956年12月9日。
被执行人冯黎明。
魏晰申请执行冯黎明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，立案标的为556160元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2013年12月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，本院依法拍卖了被执行人冯黎明名下所有的位于徐州市云龙区铁刹街4号7#楼6单元401室的房产，因无人竞拍致使该房产三次流拍，申请人同意以530000元的接受该房产，余款经查无可供执行财产。
法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3445号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月八日
书记员 仇立婷
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第15号
申请人陈海龙，男，1971年6月23日生，白族，初中文化，云龙县人，农民，家住长新乡。
被执行人郑炳章，男，1948年11月21日生，汉族，江西省横峰县人，家住上饶市横峰县铺前镇。现住云龙县长新乡。
陈海龙诉郑炳章买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）云民初字第12号民事调解书确定：被告郑炳章于2014年1月24日前支付给原告陈海龙欠款9135元。
本案在执行过程中，经本院采取了协助扣留措施，郑炳章履行了9135元欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李梓剑
执行员 ：李秀清
二〇一四年七月二日
书记员 ：杨七虎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第9980号
原告北京信泉达建设工程有限公司，住所地北京市石景山区衙门口北路甲2号1号楼1层102号104-115号、2层及东西配楼。
法定代表人�建起，总经理。
委托代理人陈昌银，男，1965年1月12日出生。
被告田士国，男，1964年10月10日出生。
原告北京信泉达建设工程有限公司（以下简称信泉达公司）与被告田士国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告信泉达公司诉称：原、被告于2014年8月2日签订了《办公楼租赁合同》一份，约定：原告将其自有的坐落于北京市石景山区办公楼一层给被告做经营使用，租赁期限五年，自2014年8月5日至2019年8月4日，年租金64万元、物业费15732元，供暖费43700元，缴租方式为半年支付一次，半年租金32万元，下次付款应在期末的前7天支付。合同第六条第2项规定，被告拖欠租金累计30天以上的，原告有权终止合同收回房屋。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给了被告，被告支付了第一个半年（即2014年8月5日至2015年2月5日）的房租和物业费。按照合同规定，被告应当在2015年2月5日前支付第二个半年的房租、物业费及供暖费，虽经申请人多次催交，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告至今未向原告支付房屋租金，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任，且拖欠时间已达8个月以上，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当腾退房屋并交还给原告。同时，被告自2015年2月5日至2015年8月4日期间租用房屋，应当向原告支付该期间的房屋租金、物业费及上年度的供暖费。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月2日签订的《办公楼租赁合同》；2、判令被告立即腾退房屋并交还给原告；3、判令被告向原告支付自2015年2月5日至2015年8月4日期间的租金32万元；4、判令被告向原告支付2014-2015年度取暖费43700元；5、判令被告向原告支付自2015年2月5日至2015年8月4日期间的物业费7866元；6、诉讼费由被告承担。
被告田士国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，合同具有相对性，一般情况下只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，只有合同当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。
本案中，原告信泉达公司提交的2014年8月2日与委托代理人郎云和签订的办公楼租赁合同，没有被告田士国的委托证明；同日，定金交款收据也没有田士国的签名；2014年8月11日的收据不能证明其与田士国存在办公楼租赁合同关系。现有证据不足以证明信泉达公司与田士国间的办公楼租赁合同关系。根据合同相对性原则，田士国不是本案的适格主体，不能成为本案被告。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京信泉达建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田江海
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 佳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第208号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班贤洪，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班贤洪金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4002号
原告：曹建伟，男，1984年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：曹成伟，男，1986年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告曹成伟之妻；。
原告曹建伟与被告曹成伟、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹建伟到庭参加了诉讼，被告曹成伟、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹成伟、陈艳共同偿还原告曹建伟借款本金人民币2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告曹成伟、陈艳共同向原告借款人民币2万元，没有利息的约定。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今向曹建伟借人民币大写：贰万元整小写：￥20000.007日之内还清曹成伟陈艳2015年6月5日”。此后经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告曹成伟、陈艳未到庭未进行答辩。
本院对案件事实认定如下：2015年6月5日，被告曹成伟、陈艳共同向原告借款人民币2万元，没有利息的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今向曹建伟借人民币大写：贰万元整小写：￥20000.007日之内还清曹成伟陈艳2015年6月5日”。借款后未偿还本金。上述事实有借据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告曹成伟、陈艳共同向原告曹建伟借款人民币2万元，没有利息的约定，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告曹成伟、陈艳共同偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹成伟、陈艳共同偿还原告曹建伟借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹成伟、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00752号
申请执行人杨明，男，农民。
被执行人余建雄，男，汉族，榆阳区国税局干部。
本院在执行杨明与余建雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院于2013年6月9日做出的（2013）榆民二初字第00653号民事调解书，由被执行人余建雄向申请执行人一次性偿还借款人民币30000元。负担案件受理费1000元，执行费350元，迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。
本院在执行过程中，划拨被执行人余建雄在银行的工资存款31350元。每月划拨5000元，共划拨7个月，从2014年7月1日起至执行完毕止，最后一个月划拨1350元。并向相关单位发出协助执行通知，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月四日
书记员 杨慧利
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初178号
原告：杨丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告杨丽诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨丽购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月8日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告杨丽强制收取人民币3253元，后原告杨丽多次要求被告绿地公司退还未果。原告杨丽认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告杨丽的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告杨丽在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告杨丽的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告杨丽在本案中主张的事实，故对原告杨丽主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告杨丽收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告杨丽。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨丽燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初178号原告：杨丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告杨丽诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨丽购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月8日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告杨丽强制收取人民币3253元，后原告杨丽多次要求被告绿地公司退还未果。原告杨丽认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告杨丽的诉讼请求。被告绿地公司承认原告杨丽在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告杨丽的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告杨丽在本案中主张的事实，故对原告杨丽主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告杨丽收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告杨丽。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨丽燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1240号
原告孙某甲（曾用名孙某乙、孙某丙），农民。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告刘某，退休职工。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一六年五月十二日
书记员 张霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3775号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告吴兵，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日向原告申请农户小额信用借款人民币13，400元，借款期限二年，于2013年12月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金13，400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日被告吴兵与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币14，000元，借款期限为二年，自2011年12月27日起至2013年12月26日止，利率为月息9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币14000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金660元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币13，400元及利息7278.66元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告吴兵与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金13，400元及利息7278.66元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金13，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费600元，合计735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚钰婷
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审67号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人倪文文，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第B035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人倪文文未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第B035号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械，没收违法所得3450元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得3450元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第B035号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第B035号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人倪文文收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项3450元、罚款20000元。
二、本案执行费250元，由被执行人倪文文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2014年11月因吸食毒品被牙克石市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年3月初，被告人刘某某驾车从海拉尔返回牙克石市途中，在其车（黑色奔腾B70）内容留李某某（另案处理）、张某某（行政处罚）、黎某（另案处理）吸食毒品，毒品为冰毒，冰毒和吸壶由刘某某提供。
2、2015年3月份，被告人刘某某在其租赁的车库内容留张某某吸食毒品，毒品为冰毒，冰毒和吸壶由刘某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人归案说明，刘某某指认现场照片，张某某指认现场照片，关于刘某某检举他人的情况说明，现场检测报告书，证人李某某、张某某、黎某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所两次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，公安机关立案侦查后，已移送起诉，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年九月六日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢35号
申请执行人李君玉、，居民。
被执行人雷洪清，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初1775号民事判决，于2014年9年16日立案受理李君玉申请执行雷洪清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2014）隆昌执字第773-2号执行裁定，查封了被执行人雷洪清按揭购买的位于隆昌县古湖街道古宇路263号观岭国际社区4期10号楼1-4-10住房一套，因被执行人雷洪清已履行完生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷洪清所有的坐落于隆昌县古湖263号观岭国际社区4期10号楼1-4-10住房一套（按揭、备案登记号20144001324，面积64.75平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 徐 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢35号
申请执行人李君玉、女，1972年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人雷洪清，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初1775号民事判决，于2014年9年16日立案受理李君玉申请执行雷洪清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2014）隆昌执字第773-2号执行裁定，查封了被执行人雷洪清按揭购买的位于隆昌县古湖街道古宇路263号观岭国际社区4期10号楼1-4-10住房一套，因被执行人雷洪清已履行完生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷洪清所有的坐落于隆昌县古湖263号观岭国际社区4期10号楼1-4-10住房一套（按揭、备案登记号20144001324，面积64.75平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 徐 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 金宗源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13222号
申请执行人卫宝泉，男，1958年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆建国，男，1970年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆石龙，男，1933年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告卫宝泉与被告陆建国、陆石龙委托合同纠纷一案中，对被执行人陆建国、陆石龙名下的房屋、股票、车辆、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人卫宝泉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第8669号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00181号
原告黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷，组织机构代码证代码：07079394-x。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人杜飘，湖北人本律师事务所律师助理。
被告葛丽。
本院在审理原告黄石万达广场投资有限公司与被告葛丽商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月14日向原告黄石万达广场投资有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石万达广场投资有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4034号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人代修林，女，汉，身份证地址:贵州省毕节市，。
上列申请执行人与被执行人代修林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初705号
原告：田峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：田雨（原告弟弟），男，1975年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王德（得）金，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告田峰诉被告王德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田雨经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告王德金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7920元，并自2016年9月25日起，依法支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日被告赊购我真石漆灰和真石漆石片等货款共计欠款7970元，扣除运费50元，欠7920元约定于同年9月25日偿还，该事实有被告所出欠条证实。逾期后其拒付，故提起诉讼。
被告王德金缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：2016年9月14日，被告王德金赊购原告田峰真石漆灰和真石漆灰片等货物核款共欠7920元，约定于同年9月25日偿还，但逾期后被告拒绝偿还。上述事实有王德金所出欠条证实。
本院认为，本案权利义务关系明确，原告诉讼请求证据充分，被告就欠款负有偿还义务，同时就其违约行为应依法承担违约责任。原告要求其依法支付利息的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。所以，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础上浮30%,即年利率6.16%为标准自2016年9月25日开始计付利息至被告实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德金偿还原告田峰货款7920元，并自2016年9月25日起按年利率6.16%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 田艳红
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2847号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年2月某日，被告人杨某从他人处购得甲基苯丙胺，并藏匿于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室其暂住处的卧室内。2016年5月12日，民警至上述地点，在卧室的电脑桌内查获白色晶体3包共计55.94克，在电视柜内查获白色晶体12包共计596.85克。经鉴定，55.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；596.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.70%。
2016年5月12日，被告人杨某被抓获到案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某�开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、钱某某的证言、公安机关的搜查证、搜查笔录、称重记录、实物照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计652.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。
(刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审73号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人王全民，鞋面激光加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）52号行政处罚决定确定的被执行人王全民停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）52号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人王全民于2015年5月30日前履行停止生产，缴纳罚款人民币11000元。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）52号行政处罚决定确定的责令王全民停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第106号
申请人和玉坤。
被申请人左友召。
申请人和玉坤于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人左友召名下冀E×××××小型客车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人和玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人和鹏名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封被申请人左友召名下冀E×××××小型客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第106号
申请人李凤英，女，1974年11月26日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人王某某，男，2010年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李凤英，女，1974年11月26日出生，汉族，住山东省东明县（系王某某之母）。
被申请人靳运华，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省东明县。系夏利牌鲁RY＊＊**小型轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年6月27日11时30分许，被申请人靳运华驾驶夏利牌鲁RY＊＊**小型轿车沿高海路由东向西行驶时与申请人李凤英骑的电动自行车发生事故，造成李凤英和自行车乘坐人王某某受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第118号认定，靳运华负该事故的主要责任；李凤英负此次事故的次要责任，王某某无事故责任。事故发生后，申请人李凤英住东明县人民医院治疗，被申请人未支付医疗费。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人靳运华所有并驾驶的夏利牌鲁RY＊＊**小型轿车，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李凤英、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳运华所有并驾驶的夏利牌鲁RY＊＊**小型轿车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十四日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第106号
申请人：杨彩荣。
被申请人：王伟。
申请人因与被申请人于2015年1月8日发生道路交通事故，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第106号
申请人刘承泽。
被申请人程秀兰。
申请人刘承泽因与被申请人程秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人程秀兰驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车或程秀兰人民币100000元银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程秀兰驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车或程秀兰人民币100000元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月四日
书记员 杨丽新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1513号
原告符运海。
被告固始县妇幼保健院。
被告上海宝猷贸易有限公司。
本院在审理符运海诉被告固始县妇幼保健院医疗产品责任纠纷一案中，原告符运海2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告符运海撤回对被告固始县妇幼保健院、上海宝猷贸易有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告符运海负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初565号
原告大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人洪潇，执行董事。
委托代理人张泽峰，该公司员工。
被告朱庆林,男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告孙彦才,男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司与被告朱庆林、孙彦才追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告大庆宜贷汽车服务有限公司委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告朱庆林、孙彦才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款90368.21元。2、判令被告一向原告支付利息10731.07元（以本金90368.21元为基数，按日利率万分之六自代偿之日的第二日起暂计算至2017年11月20日,2017年11月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）。以上两项合计101099.28元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为购买车架号LSVND2185C2185713的大众牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理牡丹信用卡分期付款购车贷业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行于2017年5月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2017年6月1日，凝睿公司代被告一向工商银行清偿了90368.21元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年6月2日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今仍拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告朱庆林、孙彦才未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
信用卡透支分期付款担保服务合同1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的债务向工商银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下所有债务承担共同还款责任，各方当事人还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明被告一在工商银行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向工商银行代偿的事实及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿90368.21元，利息以代偿本息90368.21元为基数按日万分之六计算。
以上证件能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年9月8日，原告与被告朱庆林、孙彦才、案外人凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定由凝睿公司为朱庆林向工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金购买车辆，并由凝睿公司向工商银行提供担保，原告为朱庆林向凝睿公司提供反担保，孙彦才自愿同意作为朱庆林的共同偿债人。朱庆林取得车辆后与工商银行签订抵押合同。此后朱庆林发生还款违约，2017年5月19日工商银行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。至2017年6月1日凝睿公司代朱庆林清偿了欠款及利息90368.21元，原告向凝睿公司支付了该款项。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为被告借款担保人凝睿公司的反担保人，依约为被告向凝睿公司代偿后取得追偿权。原告主张按代偿款利息按日利率0.6‰计算，该年化利率为21.6%符合相关法律规定，原告要求被告返还垫付款及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆林、孙彦才于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款90368.21元及利息10731.07元（计算至2017年11月20日），2017年11月20日之后的利息以90368.21元为基数按日利率万分之六为标准计算至实际给付之日。
案件受理费1161.00元(已减半)，由被告朱庆林、孙彦才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 张孟义
二〇一八年五月二十八日
书记员 王昱淞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第124号
原告李霞，女，汉族，1969年5月10日，住西华县城关镇。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李新生，男，汉族，生于1955年9月22日，住扶沟县练寺镇。
李霞诉李新生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人马景涛、被告李新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞诉称，1989年我与我奶奶郭秀以户为单位分得二个人的责任田3.2亩，此后我所在的村民组再没有调整过土地。由于我于1997年出嫁，加之我奶奶的年龄大劳动能力降低，便将该3.2亩责任田承包给李新生耕种，但未签订书面合同，双方口头约定，从2010年起，李新生每年给付租金1000元，而且李新生已经履行到2012年并交纳三年的租赁费3000元，2013年我向李新生主张租赁费时，李新生以应该添人添地、去人去地为由拒绝支付，后经多方调解未果，为此，要求依法解除我与李新生的3.2亩土地承包经营权出租合同，并支付从2013年至归还3.2亩土地时的土地租赁损失。
李新生辩称，一、1992年李霞的户口从我村迁出，入户到西华县城关镇转为非农业户口。1998年我村民组进行土地调整时，根据添人添地、去人去地原则，李霞的责任田已被村民组收回。二、李霞出嫁后，其祖母郭秀因年龄大，已无能力耕种，经我与郭秀口头协议，她的地由我耕种，我每年给她小麦600斤，在她死亡后，她的责任田就归我耕种。2001年郭秀去世，因我家新添三口人需要分地，经村民组同意，郭秀的责任田也转由我耕种。综上所述，我与李霞之间根本不存在土地承包经营权出租合同关系，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，李霞出嫁前和李新生同是练寺镇练寺村第八村民组的村民。李霞和其祖母郭秀于1989年在其所在的村民组进行土地调整时分得责任田3.2亩，该3.2亩土地在练寺村东面，系南北走向，南北长为62米，东西宽为35米，该地的东边是南北向的生产路，西边是南北向的河沟，北边是练寺村村民李洪恩的责任田，南边是练寺村村民李春贵的责任田。1997年李霞出嫁后，李新生与郭秀口头约定，李霞和郭秀的3.2亩责任田由李新生耕种，李新生每年给付郭秀小麦600斤。2001年郭秀去世。2010年—2012年李新生给付郭秀的孙子李新政3000元作为土地租金。2013年李新生以该村民组添人添地、去人去地为由，不再给付该土地承包款，后双方经练寺司法所多次调解未果，李霞随诉至法院。要求解除双方3.2亩的土地承包经营权出租合同，并支付从2012年至归还3.2亩土地时的租赁费。
上述事实，有双方当事人陈述、居民户口簿、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李霞及其祖母郭秀从扶沟县练寺镇练寺村第八村民组分的责任田3.2亩，自1997年，原告李霞的祖母郭秀将3.2亩责任田转包给被告李新生，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，且口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，本院予以确认，对双方均具有约束力。合同双方未明确约定租赁期限，应视为不定期合同，合同双方均可随时解除合同。原告李霞作为村组所分责任田的家庭成员及主体，以被告李新生不向其支付土地租赁费为由诉请解除与李新生之间的土地租赁合同并要求支付相应土地租赁费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称的原告李霞已出嫁多年，其祖母郭秀已死亡，其二人的责任田已被村组收回，并重新分配给自己家庭新添人口，虽向本院提供有扶沟县练寺镇练寺村民委员会证明一份，但未向本院提供其它证据印证练寺村八组对本组土地依法定程序进行调整，并将争议土地重新承包给被告李新生，被告李新生的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十四条第一款第（三）项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李霞与被告李新生土地承包合同；
二、被告李新生于判决生效之日起十日内向原告李霞返还所承包的土地3.2亩（该土地位于扶沟县练寺村东面，系南北走向，南北长为62米，东西宽为35米，该地的东边是南北向的生产路，西边是南北向的河沟，北边是练寺村村民李洪恩的责任田，南边是练寺村村民李春贵的责任田）并支付2013年、2014年土地租赁费2000元，以后损失每年按1000元计算，至履行完毕之日止。
案件受理费100元，由被告李新生负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一五年六月二十五日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第124号
原告陈国然，1979月7月29日出生。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈国然诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈国然于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈国然以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈国然撤回起诉。
案件受理费332元，由原告陈国然负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执333号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终544号
上诉人（原审被告）：慈德坤，男，1989年6月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，女，1988年9月29日出生，汉族，本单位员工。
被上诉人（原审原告）：范世荣，男，1970年6月2日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：范磊，男，1995年12月16日出生，汉族，住临邑县，系范世荣之子。
上诉人慈德坤因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、范世荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中的商业三者险赔偿责任应否免除，需在查清其是否向投保人交付了保险条款并对免责事项履行了提示、告知、说明义务的基础上依法认定。原审判决对该基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4450号民事判决；
二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人慈德坤预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李昱萱
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初75号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马良，男，1995年7月10日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲、曹利梅出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日14时许，被告人马良与其朋友蒋某在枣阳市东园桥西头“一特网吧”上网时，马良捡到被害人常某的电动车钥匙。16时许二人离开时，马良让蒋某用其捡到的钥匙将常某停在网吧门口价值2744元的电动车骑走。案发后，追回被电动车，已退还被害人。
另查明，2016年6月30日，被告人马良主动到枣阳市公安局北城派出所投案。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人谢某、胡某等人的证言，被盗电动车照片、合格证、用户档案，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，证据保全清单、领条，到案经过、盗窃现场监控录像、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马良犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被盗电动车已追回，未给被害人造成损失，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 鹏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终34号
上诉人（原审原告）自贡市东方综合材料有限公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪居委会。
法人代表朱立新，总经理。
委托代理人胡婷，女，1987年12月27日出生，土家族，自贡市东方综合材料有限公司工作人员，住湖北省利川市。
委托代理人李敏，女，1976年10月6日，汉族，自贡市东方综合材料有限公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）殷绍兴，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人自贡市东方综合材料有限公司（简称东方公司）因与被上诉人殷绍兴劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托代理人胡婷，被上诉人殷绍兴及其委托代理人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月2日，东方公司与殷绍兴签订《劳动合同书》，约定殷绍兴到东方公司从事保安工作，劳动合同期限为6个月，即从2008年6月1日起至2008年11月30日止等。自此至2015年6月30日，殷绍兴一直在东方公司从事保安工作，东方公司逐月发放工资，2013年2月起殷绍兴每月工资为1400元。期间，双方曾签订了期限自2009年2月7日起至2009年7月31日止的临时期限劳动合同及2009年9月30日签订的劳动合同书（非全日制从业人员使用）。2015年7月1日，双方经协商一致后签署《终止劳动合同关系证明书》，确定双方的劳动关系于2015年7月1日终止，并办理了工作交接手续。2015年7月殷绍兴向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求东方公司补偿其11200元。该委于同年8月12日作出仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效后十五日内东方公司一次性支付殷绍兴经济补偿金9800元；驳回殷绍兴的其他仲裁请求事项。东方公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，东方公司与殷绍兴从2008年6月签订劳动合同起建立劳动关系，殷绍兴辩称双方从2008年1月起建立劳动关系的主张，无证据予以证实，该院不予采纳。虽然双方之后签订了期限间断的劳动合同书，但双方的劳动关系实际未间断，应认定双方具有连续存在的劳动关系。非全日制劳动合同书签订后，双方实际未按非全日制用工形式用工，仍按原劳动合同履行，东方公司逐月支付工资，其诉称劳动合同已过诉讼时效及其不应向劳动者支付经济补偿的理由不能成立，该院不予采纳。双方劳动关系持续的时间为7年，协商解除劳动合同后，东方公司依法应向殷绍兴支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东方公司于判决生效之日起十五日内向殷绍兴支付经济补偿金9800元。一审案件受理费10元减半收取5元，由东方公司负担。
宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉称：东方公司与殷绍兴之间的前两份劳动合同所约定的期限届满后，殷绍兴就已离职，其间双方的劳动关系是终止了的；双方的第三份劳动合同是非全日制劳动合同，公司在终止用工时无需支付经济补偿金。上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判不支持殷绍兴经济补偿金9800元。
被上诉人殷绍兴在二审庭审中答辩称：殷绍兴自2008年1月起到东方公司从事保安工作，直至其2015年7月1日离开公司，一直持续在该公司工作。2008年6月以前是由保安队长逐月发放当月工资，自2008年6月起，其每月工资由东方公司转账到殷绍兴银行卡；双方第三份劳动合同并不是非全日制劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决东方公司支付殷绍兴经济补偿金9800元是否正确。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被上诉人殷绍兴主张其自2008年1月起在上诉人东方公司工作，但未能举证予以证明。东方公司所举示的劳动合同能够证明该公司与殷绍兴自2008年6月起建立劳动关系。殷绍兴所举示的银行账户明细能够证明在2008年12月、2009年1月、8月以及9月，均有工资转入殷绍兴的账户。东方公司主张双方分别于2008年6月1日、2009年2月1日所签订的劳动合同到期后，殷绍兴即已离职，在2008年12月、2009年1月、8月以及9月期间未在该公司继续工作，但并未举证予以证明，亦不能推翻殷绍兴所举示的银行账户明细所证明的工资发放情况。因此，一审法院认定双方自2008年6月起至2015年7月期间存在劳动关系，系认定事实正确。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”东方公司主张其与殷绍兴于2009年9月30日签订的劳动合同虽括注为“非全日制从业人员使用”，但该合同约定的内容并不符合上述法条中关于非全日制用工工作时间、计酬方式的规定，因此东方公司对其主张的其与殷绍兴之间为非全日制用工关系应进一步举证，但在本案中，东方公司所举证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。东方公司主张的其与殷绍兴之间为非全日制用工关系的主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”上诉人东方公司与被上诉人殷绍兴协商一致解除劳动合同，东方公司依法应当按照殷绍兴在该公司七年的工作年限，以劳动合同解除前十二个月的平均工资1400元为标准，向殷绍兴支付经济补偿金9800元。一审判决所确定的东方公司应当支付给殷绍兴的经济补偿金金额正确，本院依法予以确认。上诉人东方公司关于其不应向殷绍兴支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人东方公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元，合计15元，由自贡市东方综合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 泽 平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1220-2号
原告获嘉县天元木业有限公司
法定代表人赵焕武，总经理。
委托代理人岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司工作人员。
被告冯新生，男，1968年2月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告冯新生买卖合同纠纷一案的过程中，依原告申请依法查封了被告的豫Ｇ×××××号车辆，现双方已自行和解，原告于2017年6月6日向本院申请解除对被告豫Ｇ×××××号轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冯新�所有的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟靓
二〇一七年六月七日
书记员 赵妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第209号
原告韩晓亮，男，汉族，1985年4月9日生，现住白城市洮北区。
被告白城市洮儿河灌区建设管理局。
法定代表人陈少杰，系该局局长。
被告邓志民，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告韩晓亮诉被告白城市洮儿河灌区建设管理局、邓志民侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费838元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王瑞冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执878号之一
申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县，
被执行人余维彪，男，1979年1月21日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04867号民事判决一案中，被执行人余维彪应偿还申请人借款人民币2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余维彪分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余维彪纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余维彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余维彪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余维彪有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余维彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余维彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执878号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪（2017）浙1023执878号民间借贷纠纷一案中，申请人陈军申请将余维彪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，余维彪未履行（2016）浙1023民初04867号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将余维彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执878号之一
被拘留人:余维彪，男，1979年1月21日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04867号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余维彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余维彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执878号本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪（2017）浙1023执878号民间借贷纠纷一案中，申请人陈军申请将余维彪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，余维彪未履行（2016）浙1023民初04867号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将余维彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第17号
原告：张丽华。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：方明虎。
原告张丽华诉被告方明虎保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张丽华委托代理人张恩发、被告方明虎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张丽华诉称：2013年9月29日，被告儿子方强与原告发生貉子毛买卖业务，购买貉子皮100张，合计货款115000元，且当天出具了欠条。2013年12月上旬，方强支付10000元，余款105000元一直未支付。2013年12月12日，原告找到方强讨要货款，方强找被告担保，并在当天出具了保证书。但被告一直未支付货款，故原告诉请法院要求判令：被告承担保证责任支付105000元，并承担本案的诉讼费。
被告方明虎辩称，被告不是很清楚事情的原委，方强让被告去签字，被告才签。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、欠条一份，证明方强向原告购买貉子皮结欠原告货款115000元的事实；
二、保证书一份，证明被告为方强的还款作担保的事实。
被告方明虎未提交任何证据。
本院认证：对原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告的主张，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年9月29日，债务人方强与原告发生貉子毛买卖业务，合计货款115000元，且当天出具了欠条。2013年12月，方强还款10000元，余款105000元一直未支付。2013年12月12日，原告与方强达成新的还款协议，并由被告作担保，未约定保证方式及保证期间。2014年11月7日主债务履行期满，方强未清偿，故原告诉至法院要求被告承担保证责任。
本院认为，原告张丽华与被告方明虎之间的保证合同关系依法成立，被告方明虎自愿为方强与原告之间的债务清偿协议提供保证，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。本案中原告诉请被告方明虎偿还货款105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方明虎于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元减半收取1200元，由被告方明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第265号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于贵州省仁怀市。2015年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）仁刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某系吸毒人员。2015年6月18日15时许，张某在仁怀市老干局门口的公路上贩卖了一个毒品零包给吸毒人员冯某某。次日上午10时许，张某再次在老干局门口的公路上贩卖了毒品海洛因0.24克给冯某某后被公安机关当场抓获。公安民警从张某身上查获毒品海洛因0.96克、毒资185元（已被公安机关收缴）、手机二部，在张某办公室内查获毒品海洛因0.68克、电子秤一把、勺子三把。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、作案工具手机二部、电子秤一把、勺子三把，予以没收。毒资一百八十五元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某的上诉理由：原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人张某于2015年6月18日15时许及次日上午10时许，在仁怀市老干局门口的公路上共贩卖一个毒品零包和0.24克毒品海洛因给冯某某。公安民警当场抓获张某，并从其身上搜出毒品海洛因0.96克、从张某办公室内查获毒品海洛因0.68克”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于张某所提“原判量刑畸重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对张某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，原判根据张某贩卖毒品的次数、数量、认罪态度等情节，判处张某有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，量刑并无不当，对张某所提该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵 耿
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1562号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，该行员工。
被告：吕国彬，男，1967年1月18日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告吕国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、判令被告吕国彬偿还吕国林贷款50000元，利息1299.90（截止2016年8月21日）并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告吕国彬对吕国林的借款承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，吕国林为收购梨果向原告借款50000元，被告吕国彬为上述债务承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，贷款利率为9.0938‰，逾期还款加收50%的罚息。后借款人吕国林死亡，贷款到期后，被告未按约定还款，故具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原被告、吕国林签订的个人循环额度借款合同，证明借款人吕国林借款本金为5万元借款日期是2015年7月3日至2016年7月2日，利息为月利率9.093750‰。
2、原被告签订的个人最高额保证担保借款合同，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任
3、借款借据。
4、债务人吕国林死亡证明。
5、吕国林贷款查询明细。
二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明，2015年7月3日，原告与借款人吕国林、被告签订个人最高额保证合同、个人循环额度借款合同，约定原告向借款人吕国林提供借款5万元，月利率9.093750‰，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年1月25日，借款人吕国林因病死亡。现借款期限届满，原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，双方约定的借款利率为月息9.093750‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。借款人吕国林借原告款本金应为5万元，合同约定期间（2015年7月3日至2016年7月2日）利息按双方约定月息9.093750‰计算，逾期利息、罚息合并按月约定的月息9.093750‰×1.5=13.640625‰计算，自2016年7月3日起计算到清偿之日止。被告应对上述债务承担连带担保责任，被告可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向借款人吕国林的继承人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕国彬自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金5万元及利息1299.90（截止2016年8月21日）；逾期利息按月息13.640625‰，自2016年8月22日计算至清偿之日止。
案件受理费541元，由被告吕国彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1562号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人:杨永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立伟，该行员工。被告：吕国彬，男，1967年1月18日生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告吕国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、判令被告吕国彬偿还吕国林贷款50000元，利息1299.90（截止2016年8月21日）并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告吕国彬对吕国林的借款承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，吕国林为收购梨果向原告借款50000元，被告吕国彬为上述债务承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，贷款利率为9.0938‰，逾期还款加收50%的罚息。后借款人吕国林死亡，贷款到期后，被告未按约定还款，故具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告的代理人提供如下证据：1、原被告、吕国林签订的个人循环额度借款合同，证明借款人吕国林借款本金为5万元借款日期是2015年7月3日至2016年7月2日，利息为月利率9.093750‰。2、原被告签订的个人最高额保证担保借款合同，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任。3、借款借据。4、债务人吕国林死亡证明。5、吕国林贷款查询明细。二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。经审理查明,2015年7月3日，原告与借款人吕国林、被告签订个人最高额保证合同、个人循环额度借款合同，约定原告向借款人吕国林提供借款5万元，月利率9.093750‰，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日，被告吕国彬对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年1月25日，借款人吕国林因病死亡。现借款期限届满，原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息。本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，双方约定的借款利率为月息9.093750‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。借款人吕国林借原告款本金应为5万元，合同约定期间（2015年7月3日至2016年7月2日）利息按双方约定月息9.093750‰计算，逾期利息、罚息合并按月约定的月息9.093750‰×1.5=13.640625‰计算，自2016年7月3日起计算到清偿之日止。被告应对上述债务承担连带担保责任，被告可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向借款人吕国林的继承人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕国彬自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金5万元及利息1299.90（截止2016年8月21日）；逾期利息按月息13.640625‰，自2016年8月22日计算至清偿之日止。案件受理费541元，由被告吕国彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十一月二十三日书记员  杨亚男