湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异3号
案外人：陈**，男，1950年12月17日出生，汉族，住岳阳市。
案外人：符**，女，1954年6月1日出生，汉族，住岳阳市。
案外人：马**，女，1981年5月21日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：陈**，男，1968年7月2日出生，汉族，住岳阳市。
申请执行人：钟**，男，1964年11月27日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被执行人：岳阳力成机器有限公司。住所地：岳阳市。
法定代表人：孙**，该公司总经理。
被执行人：孙**，男，1955年5月6日出生，住岳阳市。
被执行人：言**，男，1969年3月1日出生，汉族，岳阳市。
被执行人：陈*，男，1980年6月19日出生，汉族，住岳阳市。
在本院执行申请执行人钟**与被执行人岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）、孙**、言**、陈*运输合同纠纷一案中，陈**、符**和马**对本院冻结被执行人陈*名下车牌号为湘F*****思威牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈**、符**和马**称：一、湘F*****小汽车的所有权属于陈*和其父母陈**、符**以及妻子马**共同所有，其性质属于家庭共有财产，只是该车辆登记在陈*名下。该车于2014年1月购买，2017年1月还清车贷，该段时间陈*没有工作，没有支付贷款能力，购车款由其父母支付，所以该车不属于被执行人陈*单独所有。二、陈*与马**在2004年登记结婚，该车属于夫妻共同财产。三、岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终397号民事判决认定被告陈*在69.6万元的份额内对被告力成公司所欠原告钟**的货款承担补充赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误，应当撤销。因此，依据该判决对陈*名下车辆采取的执行措施应当立即终止。请求法院解除对上述车辆的冻结、拍卖措施，终止对异议人陈*名下小汽车等财产的执行。
案外人陈**、符**和马**为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车注册登记信息、户主陈**五口之家的家庭户口本（常住人口含陈*及其父母、妻子和女儿，登记日期2012年8月29日）、陈*与马**结婚证（登记日期2004年9月23日），拟证明湘F*****机动车于2014年1月14日购买，属于家庭共同财产、夫妻共同财产，不属于陈*个人财产。
2、货款情况说明、银行流水账单，拟证明本案生效判决认定事实和适用法律错误。
申请执行人钟**称，案涉车辆登记在被执行人陈*名下，没有登记其它共有人。虽然户口簿载明家庭成员有五人，但陈*和其父母并未住在一起，分别都有住房；陈*在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，用共同财产偿还共同债务并不违反法律的规定。请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，原告钟**诉被告力成公司、孙**、言**、陈*运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。2016年8月31日，本院作出（2016）湘0602民初2828号民事裁定书，裁定冻结力成公司、孙**、言**、陈*银行存款98.791万元或价值相当的其他财产。同年10月24日，本院将该财产保全民事裁定书和协助执行通知书送达岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所，冻结了陈*名下湘F*****思威牌小型越野客车。2016年12月17日，本院作出（2016）湘0602民初2828号民事判决书。原告不服该判决，案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2017年6月15日作出（2017）湘06民终397号民事判决书，判决力成公司在本判决发生法律效力之日起十日内向钟**支付运输款987910元；由孙**在122.4万元的限额内、言**在48万元的限额内、陈*在69.6万元的限额内对力成公司所欠钟**的货款承担补充赔偿责任。一审案件受理费13679元、保全费5000元，共计18679元，二审案件受理费13679元，合计32358元，由力成公司、孙**、言**、陈*共同承担30000元，钟**承担2358元。
因力成公司、孙**、言**、陈*未履行上述生效民事判决确定的义务，钟**于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理。执行过程中，被执行人陈*向本院提出执行异议。
另查明，案涉车辆信息显示，湘F*****思威牌小型越野客车的机动车所有人为陈*，初次登记日期为2014年1月14日。
本院认为,在申请执行人钟**与被执行人陈*等人运输合同纠纷执行一案中，陈*的父母陈**、符**和妻子马**作为案外人对本案诉讼过程中的保全裁定实施过程中冻结陈*名下湘F*****思威牌汽车的执行行为不服，是基于实体权利对保全财产提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车等特定动产按照相关管理部门的登记判断。湘F*****思威牌汽车登记信息显示该车登记在被执行人陈*名下，为陈*所有，故本院在诉讼过程中对陈*名下的案涉车辆采取财产保全措施，符合法律的规定。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，即使案涉车辆属于被执行人和其父母、妻子共同共有的财产，本院依法也可以对其予以冻结。本院对案涉车辆采取的财产保全措施并无不当。案外人如果对本案执行依据不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。故案外人的异议不成立，对于其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈**、符**和马**的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 吴 琳
审 判 员 贺卫红
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;
……