wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终809号
上诉人（原审原告）陈尚灵。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
陈尚灵因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第43号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告[2014]13号拟征收土地公告，决定将包括原告部分承包地在内的土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年6月1日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]689号建设用地批件，将被告泰征公告[2014]13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于建设牟汶河段堤防一期工程项目。2015年6月5日，被告发布2015年第30号征收土地公告。
另查明，原告陈尚灵系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.698亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.698亩土地与山东省人民政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内的土地部分重合。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告2014年7月中旬就占用了涉案土地，但是直到2014年9月才办理相关土地征收手续，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人陈尚灵不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书），合议庭经评议同意原审法院判决对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人
在未履行上述法定程序的情况下于2014年7月中旬占用了上诉人土地，被上诉人占用上诉人土地的行为违法。原审法院判决确认被上诉人占用上诉人土地的行为违法并无不当。被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人占用上诉人土地后实施的事实，原审法院已予确认，并作为认定被上诉人占用上诉人土地违法的证据，关于上诉人所提上述证据均为伪造，不能作为定案的证据及仍要求确认被上诉人占用其土地的行为违法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈尚灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第356号
原告：奉化市圣源化工有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道尚桥村。
法定代表人：李国芳，该公司执行董事。
委托代理人：沈先旭，该公司职员。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司执行董事。
本院在审理原告奉化市圣源化工有限公司与被告象山瑞宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市圣源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由原告奉化市圣源化工有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年四月十日
代书记员 张莹莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初193号
原告蓬莱市潮水镇潮水二村村民委员会。
被告崔永胜，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市潮水镇潮水二村村民委员会与被告崔永胜土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市潮水镇潮水二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 李琳
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3335民初19号
原告：杨尚文，男。
被告：康平，男。
原告杨尚文与被告康平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨尚文于2018年4月27日以“需进一步与被告康平协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚文撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告承担。
审 判 长 巴 英
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 江 勇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执841号
申请执行人：上饶市永诺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢118号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市永诺贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1181号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款38，613.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，109元，公告费600元，合计1，709元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执841号申请执行人：上饶市永诺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢118号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市永诺贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1181号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款38，613.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，109元，公告费600元，合计1，709元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执89-3号
申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被执行人：孙贤友，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第XXXXXX号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贤友在开户行为安徽舒城农村商业银行梅河路支行、开户名为孙贤友、账号为1XXXXXXXXXXX0的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 献 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛玉国（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执89-3号申请执行人：叶少娟。申请执行人：谈瑞。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码68360414-4。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。被执行人：孙贤友。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第01722号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙贤友在开户行为安徽舒城农村商业银行梅河路支行、开户名为孙贤友、账号为10001995684410000000090的银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 方  献  柱二〇一六年一月六日书 记 员 盛玉国（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3330号
原告张启松，女，1950年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜召磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵冰雪，男，成年，住所地临沂市兰山区。
原告张启松因与被告姜召磊、赵冰雪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜召磊驾驶的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜召磊驾驶的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王学海
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1936号
原告：浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地：天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人：徐才明。
委托代理人：李机华。
被告：浙江绿洲特种玻璃有限公司，住所地：丽水市水阁工业区石牛路258号。
法定代表人：何伦。
原告浙江普利金塑胶有限责任公司与被告浙江绿洲特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告浙江普利金塑胶有限责任公司的委托代理人李机华到庭参加诉讼，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江普利金塑胶有限责任公司诉称：2012年8月17日，原、被告双方订立《销售合同》。据合同，原告供应给被告PVB中间膜产品一批，价值19440元。但被告收到货物及发票后，没有及时付款给原告。原告业务员也曾多次与被告联系及催货款，而且被告在2012年12月25日也再次核对账目无误，并答应在2013年1月10日前付清款项，可时至今日无果。2013年8月15日，原告安排公司总经理和工会主席去被告处要款，也无结果。现起诉要求：1，被告立即支付货款19440元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月25日开始计算至付清款日止）；2，承担原告在2013年8月15日去催讨的过路费160元，油费238.97元及两人一天（总经理＋工会主席）的工资400＋200，小计998.97元。
被告浙江绿洲特种玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，销售合同、订单、销售清单、增值税发票，证明原、被告之间有买卖关系。2，对账单，证明被告拖欠货款的事实。3，八月份出车统计表、出车记录表，证明原告因催讨货款而支出的费用。
被告浙江绿洲特种玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2，能证明被告浙江绿洲特种玻璃有限公司尚欠原告浙江普利金塑胶有限责任公司货款计人民币19440元的事实。证据3，系原告方单方书写，其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订《销售合同》一份。之后，原告供应给被告PVB中间膜，价值19440元。2012年12月25日，被告在对账单上签字盖章确认，尚欠货款19440元，2013年元月10日前付款。货款至今未付。
本院认为，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司向原告浙江普利金塑胶有限责任公司购买PVB中间膜，尚欠货款19440元，事实清楚，有被告盖章确认的对账单为凭证，被告浙江绿洲特种玻璃有限公司应履行给付货款之义务，故对原告要求被告浙江绿洲特种玻璃有限公司支付货款19440元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2013年1月10日前付清，但被告逾期未付，对原告主张的利息，应为逾期付款利息损失，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年1月10日开始计算。原告提出要求被告浙江绿洲特种玻璃有限公司承担原告因催讨支出的过路费、油费及工资，缺乏事实和法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江绿洲特种玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江普利金塑胶有限责任公司货款人民币19440元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年1月10日起赔偿逾期付款利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告浙江普利金塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，减半收取155元，由被告浙江绿洲特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 邵斌青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执278号
申请执行人：任国庆，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王升德，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任国庆与被执行人王升德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人任国庆以本院（2015）莱州柞民初字第150号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王升德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升德的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保44号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人李风娥。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李风娥银行存款24万元或查封其高唐县农行家属院的房产（高房权证公售字第号），山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结李风娥银行存款24万元或查封其高唐县农行家属院的房产（高房权证公售字第号）；
二、申请费1720元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十四日
书记员 侯 雪
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初421号
原告：王雁，女，1982年7月18日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：柳华菊，女，1980年11月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：潘海江，男，1980年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王雁与被告柳华菊、潘海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼、被告柳华菊、潘海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告王雁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款50000元，违约金10000元，合计60000元；2.被告支付原告利息（利息按照月息2分自借款之日起算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月1日被告柳华菊因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。借款于同日交付。借款后，被告归还了借款本金10000元，现尚欠借款本金50000元。经原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回对被告潘海江的起诉，本院口头裁定予以准许；原告变更第1、2项诉讼请求为被告柳华菊立即偿还原告借款50000元，并支付原告利息（利息按照月息2‰自借款之日起算至还清借款之日止）。
被告柳华菊未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。
原告王雁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款60000元，款项已经交付的事实。
被告柳华菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定还款期限，被告应在借款到期购还本付息，现原告主张被告偿还借款及支付约定的利息，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告柳华菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳华菊于本判决生效后十日内偿还原告王雁借款本金50000元，并按照月利率2‰支付自2017年11月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告柳华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1323号
原告：朱言荣，男，汉族，1979年6月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张兴磊，男，汉族，1967年11月23日生，居民，住涟水县。
原告朱言荣诉被告张兴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱言荣的委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告张兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬14870元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，原告随被告在高邮市、苏州等工地做瓦工，2015年7月3日，原、被告通过结账，被告欠原告工资14870元，并当场打下欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张兴磊出具的欠条一张。
被告张兴磊未作答辩。
庭后法院向被告调查了解，被告张兴磊陈述，原告起诉的14870元属实，但因被告承包的该工程老板跑掉了，未拿到钱，故被告也没有钱给原告。如果调解，被告同意在找到老板要到钱后，将所欠工钱给付原告。
经审理查明，2015年春，原告朱言荣随被告在苏州××××等地做瓦工，经结算，被告尚欠原告工资14870元，并于2015年7月3日出具了欠条。欠条载明：“欠条欠朱言荣工资壹万肆仟捌佰柒拾元￥14870元到年全部结清欠款人张兴磊生伤证号码2015年7月3号”。后被告未能给付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告的工地上做瓦工，经过结算，被告欠原告朱言荣工资14870元，有被告张兴磊出具的欠条证实，故对原告朱言荣要求被告张兴磊给付劳动报酬14870元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张兴磊于判决生效后十日内给付原告朱言荣劳动报酬14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告张兴磊负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月八日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终555号
上诉人（原审原告）夏邑县建西商贸有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人李云，系该公司经理。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付磊磊，住所地河南省永城市。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
上诉人夏邑县建西商贸有限公司与被上诉人付磊磊劳动争议纠纷一案，夏邑县建西商贸有限公司于2015年8月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。夏邑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）夏民初字第02714号民事判决，夏邑县建西商贸有限公司不服，向本院提起上诉。2016年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人夏邑县建西商贸有限公司的委托代理人丁海侠，被上诉人付磊磊的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月份，被告付磊磊在原告夏邑县建西商贸有限公司担任送货司机，但双方未签订劳动合同。2014年7月30日，被告付磊磊在原告夏邑县建西商贸有限公司租赁的仓库内，被司建祥驾驶的原告租赁的豫NLN6**号厢式货车撞伤。被告受伤后，入往夏邑县红十字医院住院治疗，原告支付相关医疗费用。2015年1月15日，被告付磊磊将原告夏邑县建西商贸有限公司、司建祥、都邦财产保险股份有限公司诉至本院，要求赔偿各项损失400000元，本院于2015年7月3日作出（2015）夏民初字第00301号民事判决书，原告对该判决书不服提出上诉后，又撤回上诉，商丘市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）商民终字第1147号民事裁定书。2015年6月18日被告付磊磊向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年7月21日作出夏劳仲案字（2015）08号仲裁裁决书，裁决确认付磊磊与夏邑县建西商贸有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院认为：2013年10月份，被告付磊磊在原告夏邑县建西商贸有限公司从事送货司机工作，原告作为用人单位虽然未与被告签订书面的劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。且被告是在原告的仓库内受伤，原告又支付了被告的相关医疗费用。综合以上事实，原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但双方之间已存在事实劳动关系。关于原告主张与被告之间是劳务关系的辩解理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回原告夏邑县建西商贸有限公司诉讼请求；二、原告夏邑县建西商贸有限公司与被告付磊磊存在事实劳动关系。
夏邑县建西商贸有限公司不服，上诉称：被上诉人不受上诉人员工纪律和规章制度的约束，是否按时上班由其自行决定，上诉人不干涉，双方之间不存在管理与被管理，约束与被约束隶属关系，不存在劳动关系。且生效的（2015）夏民初字第00301号民事判决已认定双方之间存在劳务关系，原审法院又判决双方之间存在劳动关系明显错误。请求撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人付磊磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决双方存在劳动关系有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，2013年10月份，被上诉人付磊磊在上诉人夏邑县建西商贸有限公司担任送货司机，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且生效的（2015）夏民初字第00301号民事判决已认定被上诉人付磊磊系上诉人夏邑县建西商贸有限公司的员工，对双方的劳动关系予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏邑县建西商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史鹏宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5370号
原告：黄铁，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治区陇川县，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告:庄俊，男，1962年8月4日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
原告黄铁与被告庄俊合伙协议纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年12月7日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄铁及其委托诉讼代理人易金财，被告庄俊及其委托诉讼代理人钟裕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄俊支付工程材料款121000元，质保金19000元，合计140000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月至7月，被告在盈江××××西松坡电站进行工程施工，原告供应给被告工程材料，工程结束后，盈江县勐郎水电发展有限公司已将工程款全部结清支付给被告，被告却未把材料款支付给原告，现还欠121000元材料款和19000元质保金未付。被告在2015年2月8日向原告出具了一份《欠条》，可是一直未付款，请求法院维护原告的合法权益。
被告庄俊辩称：原告不是供应商，是跟被告合伙进行装修工程，负责买材料的。原告购买材料后虚报价格向被告结算。工程装修完后，发包方多次要求进行返修，原告不去，而且原告带人去拆了发包方的门，所以质保金就扣了。2015年2月8日，原告逼着我打欠条，说如果不打欠条不让我走。该欠条的内容是按原告的意思写的，在出具欠条后我还付了4万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的证据（一）欠条，证明经过原、被告结算，被告拖欠原告工程材料款121000元以及质保金19000元。被告对出具欠条无异议，但提出是原告带十多人逼着被告出具欠条。本院认为，被告称欠条系受到威胁、强迫情况下才出具欠条的事实无充分的证据支持，故本院对该组证据予以确认。
对原告提供的证据（二）调解协议，证明工程发包方已经结清工程款给被告，只剩质保金没有结付，原、被告双方不是合伙关系，而是合作关系。被告对真实性有异议，当时调解的时候我方没有参加。调解协议只能证明原告到业主方闹了事，被告的质保金是没办法拿回来的，只能让原告去拿回来。本院认为，结合庭审调查，被告称工程款已经结算清楚，仅质保金尚未结算的情况，与该调解协议中反映的相关事实一致，且该协议亦证明原告向发包方索要工程款发生纠纷的事实。
对原告提供的证据（三）结算统计表，证明原告找被告是依据该统计表进行结算。被告有异议，认为材料费用过高，人工工资都是发包方发放的。本院认为，原、被告均认可原告系依据该结算统计表找被告进行结算，之后被告出具了欠条的事实，本院予以确认。
2、对被告提供的证据（一）收条，证明被告投资了263000元，原告在被告这拿的。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据（二）黄铁出具的证明，证明收了施工工人保证金，原、被告是合伙的，一起施工进材料，保证金是黄铁一个人拿到了，被告没有看到这笔钱17500元。原告认为与本案没有关联性，是之前的一些结算。本院认为，该证据可以证明原、被告系合伙承保装修工程的关系。
对被告提供的证据（三）申请证人郭某、褚某出庭。证明原告与被告是合伙做工程；证明欠条是原告带人逼迫被告写的，写了欠条以后，被告支付了4万元钱。原告认为两位证人的证词没有证明，原告逼迫被告打欠条，原告与被告实际上是合作关系。本院认为，对两位证人证实原、被告系合伙关系的事实予以确认，但两位证人并未证实被告系受原告逼迫出具欠条。
经审理查明：
2014年初，原告黄铁与被告庄俊合伙承包云南省盈江××××西镇松坡电站装修工程。原、被告之间口头约定由原告负责采购材料，找工人施工等，被告庄俊提供资金。同年7月份，工程完工。后被告庄俊向工程发包方结算了工程款，尚有质保金未结算。
2015年2月8日，原告黄铁找被告庄俊进行结算，原告提供的计算依据系自行制作的《松坡电站办公楼装修成本核算单》，该核算单记载未付材料款金额为122414.8元，当天，被告出具了内容为“欠黄铁材料款121000元正，质保金未付19000元。”的欠条。被告出具欠条后支付了40000元给原告。此后，原告催讨剩余材料款未果后诉至本院。
本院认为：
根据庭审查明，被告提供资金、原告负责进行采购材料等，实际为原、被告两人共同合伙承包“松坡电站”装修工程，故本案系合伙协议纠纷，而非买卖合同关系。
工程完工后，被告已经结算了工程款，质保金暂未结算，被告于2015年2月8日向原告出具的欠条，其无充分的证据证明该欠条系受到原告胁迫而违背自己真实意思表示情况下所出具的，故本院对该欠条的法律效力予以确认，并且该欠条可以作为原、被告双方处理拆伙的结算依据。被告应支付给原告材料款121000元。
被告于2015年2月8日支付给原告的40000元是否应在121000元内核减的问题。原告称该款在被告出具欠条之前所支付，而被告称系出具欠条之后所支付。本院认为，根据庭审调查，原告认可在2015年2月8日，其找被告进行结算，结算的依据系原告制作的《松坡电站办公楼装修成本核算单》，该核算单中记载“未付材料款金额为122414.8元”，该金额与被告于当天出具的欠条中写明的“欠黄铁材料款121000元正”的金额基本一致，故本院可以确认在双方结算前，原告认为被告未付材料款仅为12万余元，如果被告是在出具欠条之前支付了40000元，那么其仍然出具“欠黄铁材料款121000元正”的欠条，明显不符合逻辑，故此40000元本院应认定为系被告出具欠条之后的当天支付的，被告实际所欠材料款金额为81000元。
关于原告主张要求被告支付质保金19000元的问题，原、被告系合伙关系，该质保金发包方尚未支付给被告，故对原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告庄俊在本判决生效后十五日内支付给原告黄铁材料款人民币81000元；
二、驳回原告黄铁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告黄铁负担1275元，由被告庄俊负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5370号
原告：黄铁，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治区陇川县，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告:庄俊，男，1962年8月4日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
原告黄铁与被告庄俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年六月二日
代书 记员 柳凤招
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终15号
抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人王泽飞，男，1994年7月25日出生于山西省娄烦县，汉族，大学本科在读，捕前系山西省娄烦县居民，住晋中。2015年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同12月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人巩宏伟，男，1994年7月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专在读，晋中市职业技术学院大三学生，住晋中市榆次区。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年4月14日、2017年10月14日被本院取保候审。
辩护人王红侠，山西民力律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人王泽飞、巩宏伟犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2016）晋0702刑初298号刑事判决。原审宣判后，晋中市榆次区人民检察院依法向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭支持抗诉，原审被告人王泽飞、原审被告人巩宏伟及辩护人王红侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初298号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡雅琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03883号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄文源。
被上诉人（原审原告）秦英姿。
被上诉人（原审原告）黄亦辰。
上列三被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人黄文源、秦英姿、黄亦辰、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2016元，减半收取为1008元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨颖颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18074号
原告计谦勇，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海载鸣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗卿，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人柯佳，女。原告计谦勇与被告上海载鸣实业有限公司(以下简称载鸣公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计谦勇，被告载鸣公司的法定代表人罗卿到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告计谦勇诉称，2016年5月20日11时32分，在本市闵行区顾戴路近中春路，汪某某驾驶车辆(沪BAXX**)从银石科技商务园大门口出来右转，由于右转弯过大并跨越内侧慢车道至外侧车道，导致两车相撞，致原告车辆右前轮侧叶板、右后门板、右前门板、右后轮侧叶板以及右侧反光镜等处大面积破损，被告一车辆左前轮叶板破损、左侧反光镜护圈擦毛。后上海市公安局闵行分局交通警察支队认定汪某某负事故全部责任。沪BAXX**小客车在被告平安上海分公司处投保。随后，在4S店维修过程中，被告平安上海分公司对原告车辆右前轮侧叶板、右前门板、右后门板、右后轮侧叶板以及右侧反光镜等处车损作出了定损，同意理赔。但被告载鸣公司拒绝认可对右侧反光镜损坏的定损和理赔。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告：1、车辆维修费人民币(以下币种同)8,600元；2、交通费500元、误工费5,500元。被告载鸣公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其车辆在平安上海分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。驾驶员汪某某系其员工，事故发生时属于职务行为。车辆维修费，平安上海分公司定损为6,100元，其同意按照保险公司定损的金额来赔偿。不同意赔偿原告交通费500元、误工费5,500元。被告平安上海分公司书面辩称，由于被保险人不认可反光镜损失2,500元，其在尊重被告载鸣公司的意愿下认可车辆维修费6,100元。经审理查明，2016年5月20日11时32分许，在本市闵行区顾戴路近中春路，载鸣公司员工汪某某驾驶的牌号为沪BAXX**的轿车与原告驾驶的牌号为沪BEXX**的轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告为修理事故中受损车辆，支出修车费8,600元。还查明，牌号为沪BAXX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的交通事故认定书、行车记录仪视频截图、原告驾驶证、被告驾驶证信息、沪BEXX**车辆行驶证、沪BAXX**车辆信息、保单、机动车辆保险损失确认书2份、光盘、维修费发票，被告载鸣公司提供的机动车辆保险事故损失评估单1份及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故公安机关认定汪某某负事故全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。汪某某系被告载鸣公司员工，本院因此确定被告载鸣公司应对原告损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于车辆维修费，原、被告均确认，被告平安上海分公司委托第三方进行评估，因被告载鸣公司对反光镜损失不予认可，定损金额由8,600元调整至6,100元。根据原告提供的视频显示，事故发生时，被告载鸣公司车辆左侧与原告车辆右侧发生碰擦，现原告车辆右侧反光镜确有受损，且受损部位与两车碰擦部位基本契合，被告载鸣公司亦无证据证实反光镜受损非其原因导致。故可以认定原告车辆反光镜系在本次事故中受损。对于车辆维修费8,600元，系原告修理车辆的实际损失，亦有相应发票为证，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，原告因本起事故造成的车辆维修费8,600元，由被告平安上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，超出交强险部分6,600元由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担。被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告计谦勇车辆维修费8,600元；二、驳回原告计谦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.50元，由被告上海载鸣实业有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7369号
上诉人(原审被告)许某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审原告)张某甲(原告法定代理人自取暂用名)，女，2014年9月24日出生，汉族，现住本市。法定代理人张某乙，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人包艳，上海刘海清律师事务所律师。上诉人许某某因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某甲的本案法定代理人张某乙与许某某系夫妻关系，两人于2014年9月24日生育张某甲(生育医学证明编号为，XXXXXXX)，但至今未办理张某甲的出生医学证明。“张某甲”系张某甲本案法定代理人为其自取的暂用名。另查明：张某甲的本案法定代理人与许某某于2014年5月开始分居。许某某于2016年1月诉至法院，要求与张某甲的本案法定代理人离婚，但未获支持。张某甲出生后一直随其本案法定代理人生活，许某某至今未支付过张某甲抚养费。许某某目前月收入为人民币(以下币种均为人民币)6,512元。张某甲诉至法院，请求判令：一、许某某协助其办理其出生医学证明；二、许某某按2,500元的标准，支付张某甲2014年9月至今的抚养费。原审法院认为，一、张某甲系其本案法定代理人与许某某所生之女，许某某理应配合办理出生医学证明。许某某以女儿的户口要落到张某甲本案法定代理人处才愿意配合办理出生医学证明的意见，没有法律依据，法院对该抗辩不予采纳。二、许某某在女儿出生后至今未支付抚养费，理应补付。抚养费数额由法院结合许某某的收入及本市抚养子女的一般标准，依法酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、许某某应于本判决生效之日起十日内配合张某甲本案法定代理人张某乙办理双方所生之女(即指张某甲)的出生医学证明(生育医学证明编号：XXXXXXX)；二、许某某应于本判决生效之日起十日内补付其与张某甲本案法定代理人张某乙所生之女(即指张某甲)自2014年9月至2016年7月的抚养费人民币33,000元。原审法院判决后，许某某不服，向本院提起上诉。上诉人许某某上诉称，因上诉人的户口本在被上诉人母亲张某乙处，故张某甲的出生医学证明无法办理的过错不在上诉人处。被上诉人母亲张某乙在离家时带走家里大部分财产，上诉人无力一次性支付33,000抚养费。上诉人亦有意愿直接抚养女儿。原审认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人张某甲的法定代理人答辩称，办理张某甲的出生医学证明需要户口本及父母的身份证原件。上诉人一直不予配合，已二岁的张某甲至今没有出生医学证明。张某甲的母亲张某乙离家时仅带走了自己的生活必须品，上诉人所述其带走大部分财产不实。故不同意上诉人之诉请，请求二审驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被上诉人张某甲目前二岁，其父亲许某某、母亲张某乙均是张某甲的监护人。许某某、张某乙不能因其他矛盾纠纷，在办理张某甲的出生医学证明一事上设置各种不必要的条件，双方理应互相配合，尽早办理张某甲的出生医学证明，尽监护人之法定义务。相关法律还规定，非直接抚养子女一方给付子女抚养费是其法定义务。原审结合许某某的收入及本市抚养子女的一般标准，依法酌定张某甲抚养费金额，并无不妥，本院予以确认。上诉人的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币40元，由许某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更371号
罪犯牛军，男，1979年11月30日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市白银区人民法院于2007年6月15日作出（2007）白刑初字字第104号刑事附带民事判决，对被告人牛军犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金25000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14907.71元。
本院于2010年9月20日将罪犯牛军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月26日起至2019年3月25日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛军减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1236号
原告田文杰。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告郑天浩。
被告朱敏。
本院在审理原告田文杰诉被告郑天浩、朱敏借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田文杰的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二O一六年七月四日书记员张洁琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢663号
周旦：
本院执行的周旦与易海波、聂图艳建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月26日作出（2015）浏执字第253号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周旦提供可供执行财产，特申请恢复执行30500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终45号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项利杰，女，1967年3月24日出生。户籍所在地辽源市龙山区,现居住地辽源市龙山区。曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月15日被判处有期徒刑十一年，2017年4月23日刑满释放。因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序，于2017年10月25日被行政拘留十五日；同年11月6日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人付微、柳月利，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人项利杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月26日作出（2017）吉0402刑初78号刑事判决：被告人项利杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人项利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人项利杰，听取其指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月24日10时许，被告人项利杰在辽源市火车站检票口处，接受车站公安派出所检查时，发现其随身携带手写的意图张贴的法论功宣传单，后公安机关在项利杰住所扣押了大量法轮功书籍、光盘、宣传单等。
原判决认为，被告人项利杰曾因从事邪教活动被追究刑事责任，无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，藏有法轮功书籍，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经查：项利杰2006年12月15日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑十一年，2017年4月23日刑满释放。刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。同时查明：项利杰随身携带自己手写的法轮功宣传单意图张贴，但没有实施，是犯罪预备。可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七款的规定，判决：被告人项利杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
项利杰上诉称，其认罪态度好，犯罪情节显著轻微，社会危害不大，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。其指定辩护人认为，上诉人项利杰犯罪情节显著轻微，社会危害不大，一审法院量刑过重，应按照罪刑法定原则，给予其免除处罚。
经审理查明，原判决认定被告人项利杰利用邪教组织破坏法律实施的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、照片，以及在项利杰家中及身上扣押的“法轮功”宣传品、邪教物品认定书、视听资料、被告人项利杰在公安机关的供述等。原判决据此认定项利杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于项利杰提出的上诉理由和指定辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人项利杰曾因从事邪教活动被判处有期徒刑十一年，刑满释放后不思悔改，仍无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，藏有法轮功书籍，并随身携带自己手写的法轮功宣传单意图张贴，且无认罪悔罪表现。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人项利杰构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其曾因从事邪教活动被追究刑事责任，是累犯，应当从重处罚。鉴于其是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 铎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1589号
原告：唐锁锦，男，1949年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄国辉，男，1962年6月22日生，汉族，住丹阳市。
原告唐锁锦与被告庄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锁锦的委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼。被告庄国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锁锦向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款20000元并支付利息1000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过工作认识，2016年6月，被告向原告原告借款20000元，后未能归还，经原告催要，被告于2016年8月8日出具借条一张，并约定2016年10月底前还清。时至今日，被告依旧分文未还。
被告庄国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告出具借条，载明借到原告20000元，2016年10月底前归还清。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、转账凭证2张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国辉向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息1000元，因借条中未约定利息，故本院按照年利率6%计算自2016年11月1日至2017年3月16日的逾期利息为450元，超出部分不予支持。被告庄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄国辉于本判决生效后十日内偿还原告唐锁锦借款本金20000元并支付逾期利息450元，合计20450元；
二、驳回原告唐锁锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告庄国辉负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1134号
罪犯包长力，男，1962年6月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，家住浙江省泰顺县新浦乡南峤村南外。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬余刑初字第1092号刑事判决，以被告人包长力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包长力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包长力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包长力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《�华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包长力予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初628号
原告张军红，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告许学军，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张军红与被告许学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴红及被告许学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军红诉称，原、被告原是同村邻居，2013年6月，被告因买车急需资金周转，向原告借款40000元。被告于2013年6月13日向原告出具借条一份，约定借款月息3分。原告扣除利息1200元，以现金方式向被告提供借款38800元，后被告向原告偿还借款本息共计42000元，下欠32800元本金及部分利息至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款32800元，并按月利率3%支付自2013年6月13日至2016年1月15日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许学军辩称，原告起诉的借款真实存在，但被告已分多次向原告进行偿还，并于2015年11月22日一次性向原告偿还借款本息42000元，共计偿还了60000元左右，被告就本案借款本息现已全部偿还完毕。
经审理查明，原、被告系老乡。2013年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张军红现金肆万元正40000元月息3分”。原告于当日以现金方式向被告提供借款38800元（扣除利息1200元），双方口头约定借款期限为4个月。2015年11月22日，被告向原告偿还借款本息共计42000元，为此原告女儿张丽向被告出具收据一张，载明：“今收到徐学军现金利息42000元整。（欠条未彻出）”。因被告未向原告足额偿还借款本息，故原告诉至本院院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的收据一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然借条载明的借款金额为40000元，但因原告预先在本金中扣除利息1200元，故本案借款本金应为38800元。现原告已向被告提供了38800元借款，被告也应履行向原告按期偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本息，因原、被告约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，超过了法律的限制性规定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案借款未支付的借款利息调整为年利率24%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。故对于被告已经向原告偿还的借款本息42000元，因双方未明确约定偿还的是本金或利息，上述还款应以还款时间为节点，仍按照年利率36%计算，先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。综上，被告应向原告偿还借款本金30935.5元（38800-（42000元-38800元×36%÷365天×892天）=30935.5元】，并按年利率24%向原告支付2015年11月23日至2016年1月15日期间的利息1078.08元（30935.5元×24%÷365天×53天=1078.08元），以上共计32013.58元（30935.5元＋1078.08元=32013.58元）。被告抗辩称，被告分多次共向原告偿还借款本息60000元左右，本案借款现已全部偿还完毕。因原告仅认可被告向其偿还借款本息42000元，被告就剩余部分的还款也未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告许学军于本判决生效之日起五日内偿还原告张军红借款30935.5元，并按月利率2%支付该借款自2015年11月23日至2016年1月15日期间的利息1078.08元，共计32013.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，已减半收取335元，由原告张军红负担27元，被告许学军负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 金梅茹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第498号
原告刘小龙，男，汉族。
委托代理人樊爱珍，女，山西晋凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住址：临县临泉镇东关街233号。
负责人陈小军，该公司总经理。
委托代理人薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊爱珍、被告委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼，原告刘小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称中国财保临县支公司）负责人陈小军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日10时许，原告驾驶自己所有的陕K927**陕KU1**挂号货车沿340省道由北向南行驶至中阳县上桥附近时，与同向行驶的前方李均胜驾驶的陕K324**号前四后八货车尾部相撞，造成两车受损，经交警队认定原告负本次事故的全部责任。被告也派员到现场进行了勘查，后原告经被告同意，将受损车辆交由临县誉隆汽车销售服务有限公司修理。原告与临县誉隆汽车销售服务有限公司签订了《事故车辆维修协议》，约定修理工期以保险公司定损完毕后25天修理完工，经双方验收合格，由原告在半个月内付款提车。车辆修好后，原告检查合格，临县誉隆汽车有限公司也出具了配件清单和施救单据。原告遂持此单据到被告处申请理赔，然被告托词折扣，拖拉赔偿。致使原告与临县誉隆汽车销售服务有限公司签订的修车协议中约定的付款提车时间不能兑现，修好的车辆因原告无力垫支修理费迟迟不能取出，无法正常投入营运。故提出起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费及因停产造成的损失共计110395元。
被告中国财保临县支公司未进行书面答辩。审理中辩称，针对原告所提的损失，合理部分先行在事故车的交强险内赔付，不足部分在第三者商业险内予以赔付，诉讼费属于间接费用，不予赔偿。
审理中原告刘小龙提供下列证据：
1、刘小龙身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故中原告负全部责任；
3、中国人民财产保险公司机动车保险单2份，包括机动车损失险、车上人员险等，证明原告在被告公司买有相关保险；
4、事故车辆维修协议，誉隆汽车修理结算单1份、誉隆汽车销售服务有限公司销售单3页，证明事故车在修理时双方签订的协议以及该车出事后，原告支付誉隆公司修车配件费共计66010元，支付工时费共计9400元；
5、拖车费收据1份，证明原告支付临县晋亨车辆救援队拖车费4985元；
6、誉隆公司证明1份、临县誉隆汽车销售服务有限公司证明1份，证明临县誉隆公司销售服务有限公司对刘小龙驾驶的陕K927**挂货车进行了修理；
7、王海军证明一份，证明王海军在2014年10月给原告开过车，月工资为6500元；
8、举证期满后，原告刘小龙提供施救费税务发票1支、修理费税务发票1支、配件费税务发票1支。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对原告刘小龙所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2因原告提供的是复印件，对其真实性有异议。出警人员应为2人，事故认定书中显示的是1人；对证据3无异议；证据4中的结算清单和销售清单不予认可，因并非正规税票，并不能证明该修理费用是本次事故所产生的费用，如要证明应当附有车损报告单；证据5的拖车费不予认可，因不是正规发票；证据6不予认可，包括3万元停运损失费也不予认可，原告并未针对该项损失提供该车辆系营运车辆；对证据7不予认可，应有雇佣关系证明和工资收据。对证据8，认为原告提供的税务发票已超过举证期限，不予认可。
经审理查明，2014年10月9日10时许，原告驾驶自己所有的陕K927**陕KU1**挂货车沿340省道由北向南行驶至中阳县上桥附近时，与同向前方李均胜驾驶的陕K324**号前四后八货车尾部相撞，造成两车受损，经交警队认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后原告通知了被告中国财保临县支公司，被告中国财保临县支公司派人到事故现场进行过勘验，后原告负责将车辆拖到临县誉隆汽车销售服务有限公司修理，原告出具临县晋亨车辆救援队拖车费单据，拖车施救费为4985元。车辆修好后，临县誉隆汽车销售服务有限公司出具了配件销售清单，共计配件金额66010元，修理结算单共计工时费9400元。后原告持所花配件费、工时费、拖车费单据到被告处申请理赔，一直得不到理赔，后原告提出起诉，请求判令被告赔偿原告车辆修理费和拖车费以及因停运造成的损失3万元。
另查明：原告刘小龙所属陕K927**、陕KU0**挂在被告中国财保临县支公司投有商业保险，其中包括机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间为2014年4月25日起至2015年4月24日止，陕K927**的保险责任限额为229500元。陕KU0**挂的保险责任限额为86400元。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告刘小龙驾驶的陕K927**、陕KU0**挂货车与前方行驶的车辆发生相撞，经交警部门认定原告负全部责任。本起事故对原告车辆造成的损失应包括拖车施救费、配件费、修理工时费，根据机动车交通事故责任强制保险条例，对原告车辆造成的损失，原告可在对方车辆投保的交强险内请求赔付无责任财产损失险100元，剩余部分属原告自己责任范围。因原告刘小龙在被告中国财保临县支公司投有机动车损失保险，且不计免赔率，根据保险合同约定，在保险期间，原告投保的陕K927**、陕KU0**挂货车行驶过程中发生碰撞造成保险车辆损失的，被告中国财保临县支公司应当理赔，因此，本起交通事故造成原告车辆的损失，除原告应在对方车辆交强险内赔付的100元外，被告中国财保临县支公司应予赔付原告。对原告提供的配件费、工时费、拖车施救费单据，后提供税务发票，因被告对原告在保险范围内请求赔偿的票据是否合格，有核实指导的义务，原告也有补正的权利，又被告没有提供反驳的证据，故原告提供的票据，本院应予认定。对原告要求被告赔付车辆停运损失，因不属保险合同赔付的范围，故原告的请求不予支持，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第10条、64条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司赔偿原告刘小龙配件费、工时费、拖车施救费共计人民币80295元。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本月递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦旭芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第498号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与王某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，他有一个儿子，我有一个女儿。结婚后俩人感情一直不和，每天打仗，感情破裂，要求离婚。
被告王某辩称，双方虽是再婚，但彼此关心牵挂，日子过的有滋有味，夫妻之间已建立深厚感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原张寨乡政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告带有一个女儿名王某甲，被告带有一个儿子民王某乙，现儿女均已成家。双方婚后无子女。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方是再婚，但双方在一起生活已二十多年，已建立夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未向法庭提交证据予以证明，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨玉亭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4836号
申请执行人林陈梅
被执行人胡立伍
本院受理的申请执行人林陈梅与被执行人胡立伍民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5609号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡立伍相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4836号
本院在执行申请执行人林陈梅与被执行人胡立伍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立伍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡立伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初249号
原告：唐伟，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省华蓥市。
被告：丁忠平，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
原告唐伟诉被告丁忠平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告丁忠平及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告丁忠平支付我工资18333元。事实和理由：我于2016年3月3日至2016年4月24日受雇于被告丁忠平在甘肃省白银市白银区从事架高压线的工作，工资11000元/每月。我做了50个工天，合计工资18333元。时至今日，被告丁忠平以各种理由拒绝支付我的工资，故向法院起诉。
被告丁忠平辩称，原告唐伟是与安徽电力公司签订的书面劳务合同，工资每月3500元。原告唐伟不是我雇请的，原告唐伟的老板是丁某1，我只是一个班组长，不是适格的被告，应当驳回原告唐伟的起诉。
本院经审理认定事实如下：
（一）对本案原、被告没有争议的事实：原告唐伟2016年曾在甘肃省白银市白银区高压线工地从事测工工作。
（二）对本案原、被告有争议的事实和证据认定如下：
1.原告唐伟提供的电话录音光盘，用以证实被告丁忠平雇请原告唐伟工作50天，月工资为11000元。因被告丁忠平对该电话录音光盘的真实性提出异议，认为该电话录音系偷录，属于非法证据，不能作为定案的依据。同时原告唐伟未提供其他证据证明该录音证据的真实性，也没有证据证明该电话录音中的对话人员系原告唐伟和被告丁忠平，导致该电话录音系孤证，无法认定其的真实性。故对原告唐伟提供的电话录音证据，本院不予认定。
2.被告丁忠平提供的证人丁某2出具的证明复印件，用以证实原告唐伟与被告丁忠平的劳务合同，月工资是3500元；原告唐伟对该证据的真实性提出异议。因该证据为复印件，且无其他证据印证，故本院对该证据不予认定。
3.被告丁忠平与王某的电话录音光盘，用于证实原告唐伟是与安徽电力公司签订的合同，原告唐伟的老板是丁某1。原告唐伟提出该电话录音不能证明唐伟与安徽电力公司签订了劳务合同。因该电话录音光盘不能直接证明唐伟与安徽电力公司签订了劳务合同，且被告丁忠平也没有提供相关证据对电话录音的证明内容进行印证，故对被告提供的电话录音证据，本院不予认定。
4.被告丁忠平申请三位证人出庭作证的证言情况：证人胡某在庭审中的证言证实，2016年胡某与唐伟一起在甘肃省白银市白银区大峡电站附近为安徽电力公司做基础工程，唐伟是测工，丁忠平是胡某的班长，胡某与安徽电力公司签订了劳务合同，月工资为3500元，胡某的工资是由老板丁某1发给班长丁忠平，再由班长丁忠平代发胡某。证人彭某在庭审中的证言证实彭某与丁忠平、唐伟在一起给大老板丁某1做线路，唐伟是测工，彭某是做基础的，彭某签订的劳务合同约定月工资为3500元，彭某的工资是由丁忠平在丁某1处领取后再转交彭某。证丁某3在庭审中的证言证实丁某3在甘肃省工地务工时认识了唐伟和丁忠平，丁某3签订的劳务合同约定月工资为3300元。原告唐伟提出以上三名证人的证言不能证明唐伟签订了月工资为3500元的劳务合同，同时被告也未提供相关劳务合同予以印证胡某、彭某、丁某3的证言并不能推理出唐伟签订了劳务合同，月工资为3500元，原告唐伟的理由成立，对以上三名证人的证言本院不予认定。
综上所述，对原告唐伟提出的被告丁忠平雇请其工作50天，月工资为11000元的事实，本院不予认定。对被告丁忠平提出的原告唐伟与安徽电力公司签订了书面劳务合同，月工资为3500元的事实，本院不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐伟提交的证据不能证明原告唐伟与被告丁忠平存在劳务合同关系，应当承担举证不能的后果。故对原告唐伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐伟的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 邓 琼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律、法规及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1681民初249号原告：唐伟，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省华蓥市。被告：丁忠平，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。原告唐伟诉被告丁忠平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告丁忠平及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告丁忠平支付我工资18333元。事实和理由：我于2016年3月3日至2016年4月24日受雇于被告丁忠平在甘肃省白银市白银区从事架高压线的工作，工资11000元/每月。我做了50个工天，合计工资18333元。时至今日，被告丁忠平以各种理由拒绝支付我的工资，故向法院起诉。被告丁忠平辩称，原告唐伟是与安徽电力公司签订的书面劳务合同，工资每月3500元。原告唐伟不是我雇请的，原告唐伟的老板是丁某1，我只是一个班组长，不是适格的被告，应当驳回原告唐伟的起诉。本院经审理认定事实如下：（一）对本案原、被告没有争议的事实：原告唐伟2016年曾在甘肃省白银市白银区高压线工地从事测工工作。（二）对本案原、被告有争议的事实和证据认定如下：1.原告唐伟提供的电话录音光盘，用以证实被告丁忠平雇请原告唐伟工作50天，月工资为11000元。因被告丁忠平对该电话录音光盘的真实性提出异议，认为该电话录音系偷录，属于非法证据，不能作为定案的依据。同时原告唐伟未提供其他证据证明该录音证据的真实性，也没有证据证明该电话录音中的对话人员系原告唐伟和被告丁忠平，导致该电话录音系孤证，无法认定其的真实性。故对原告唐伟提供的电话录音证据，本院不予认定。2.被告丁忠平提供的证人丁某2出具的证明复印件，用以证实原告唐伟与被告丁忠平的劳务合同，月工资是3500元；原告唐伟对该证据的真实性提出异议。因该证据为复印件，且无其他证据印证，故本院对该证据不予认定。3.被告丁忠平与王某的电话录音光盘，用于证实原告唐伟是与安徽电力公司签订的合同，原告唐伟的老板是丁某1。原告唐伟提出该电话录音不能证明唐伟与安徽电力公司签订了劳务合同。因该电话录音光盘不能直接证明唐伟与安徽电力公司签订了劳务合同，且被告丁忠平也没有提供相关证据对电话录音的证明内容进行印证，故对被告提供的电话录音证据，本院不予认定。4.被告丁忠平申请三位证人出庭作证的证言情况：证人胡某在庭审中的证言证实，2016年胡某与唐伟一起在甘肃省白银市白银区大峡电站附近为安徽电力公司做基础工程，唐伟是测工，丁忠平是胡某的班长，胡某与安徽电力公司签订了劳务合同，月工资为3500元，胡某的工资是由老板丁某1发给班长丁忠平，再由班长丁忠平代发胡某。证人彭某在庭审中的证言证实彭某与丁忠平、唐伟在一起给大老板丁某1做线路，唐伟是测工，彭某是做基础的，彭某签订的劳务合同约定月工资为3500元，彭某的工资是由丁忠平在丁某1处领取后再转交彭某。证丁某3在庭审中的证言证实丁某3在甘肃省工地务工时认识了唐伟和丁忠平，丁某3签订的劳务合同约定月工资为3300元。原告唐伟提出以上三名证人的证言不能证明唐伟签订了月工资为3500元的劳务合同，同时被告也未提供相关劳务合同予以印证胡某、彭某、丁某3的证言并不能推理出唐伟签订了劳务合同，月工资为3500元，原告唐伟的理由成立，对以上三名证人的证言本院不予认定。综上所述，对原告唐伟提出的被告丁忠平雇请其工作50天，月工资为11000元的事实，本院不予认定。对被告丁忠平提出的原告唐伟与安徽电力公司签订了书面劳务合同，月工资为3500元的事实，本院不予认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐伟提交的证据不能证明原告唐伟与被告丁忠平存在劳务合同关系，应当承担举证不能的后果。故对原告唐伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐伟的诉讼请求。案件受理费129元，由原告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  邓 琼二〇一八年四月二十三日法官助理  殷小华书 记 员  刘白乐附相关法律、法规及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初73号
原告：丁福轩，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：何忠军，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张能容，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告丁福轩诉被告何忠军、张能容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁福轩到庭参加诉讼，被告何忠军、张能容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁福轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按借款协议归还原告借款330000元及资金利息约150000元（以实际计算为准）；2.判令二被告按每月13200元支付14个月利息184800元；3.判令被告按本金330000元、年利率24%支付2015年7月27日后至借款付清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，二被告在原告处借现金330000元，并出具借条一份，2014年5月28日，二被告又与原告签订《借款协议》一份，约定原告（甲方）借给被告（乙方）330000元，被告每月支付13200元资金占用费，还款期限为十四个月，被告将坐落于游仙区游仙东路71号的房屋一套抵押给甲方，二被告将购房合同原件、首付款票据原件等手续移交给原告。后被告至今未归还借款，故原告诉请判如所诉。
被告何忠军未进行答辩。
被告张能容未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告何忠军、张能容在原告丁福轩处借现金330000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到丁福轩现金人民币叁拾叁万元（330000）借款人：何忠军、张能容2014.5.22”，2014年5月28日，二被告又与原告补充签订《借款协议》一份，约定：原告（甲方）借给二被告（乙方）332800元（庭审中，原告陈述实际只是330000元），被告每月支付13200元资金占用费，还款期限为十四个月（自2014年5月28日至2015年7月27日），被告将房屋一套抵押给甲方，二被告将购房合同原件、首付款票据原件等手续移交给原告保管，还约定乙方未按约定归还本息，本协议顺延至本息还清为止失效。被告借款330000元后，被告至今未归还借款，故原告诉请判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《借款协议》、二被告的商品房买卖协议、证人何佳临、赵小琳的证言以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿协商，被告向原告借款330000元，并约定还款期限，双方约定合法有效，被告应当按约定还款期限归还借款。关于利息和逾期利息，原被告约定的资金占用费过高，超过法律准许的民间借贷利息标准，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。...”、第二十九条第一款“贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何忠军、张能容于本判决生效后十日内归还原告丁福轩借款本金330000元并支付利息和逾期利息（利息及逾期利息的计算方法为：以本金330000元为基数，从2014年5月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告丁福轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4250元，由被告何忠军、张能容负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 奎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4354号
原告：山东凯能汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵万丽，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：孙佳奇，男，1997年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告山东凯能汽车销售服务有限公司与被告孙佳奇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，于2018年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东凯能汽车销售服务有限公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，孙佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
山东凯能汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告经济补偿金8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从未在原告处工作，并非原告的工作人员，原、被告之间并不存在劳动关系，原告亦无需向被告支付经济补偿金。且据原告了解，被告系受雇佣于从事汽车维修的个人王国明，其与王国明系雇佣关系，其劳务报酬也一直是由王国明支付。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决没有事实及法律依据。原告依据相关法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。
孙佳奇未到庭亦未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的济长劳人仲案字（2017）第148号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据裁决书及庭审中当事人陈述，本院认定如下：孙佳奇以山东凯能汽车销售服务有限公司未给其缴纳社会保险、无故将其辞退为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、支付经济补偿金、补缴社会保险费，该仲裁委作出（2017）第148号裁决书，裁决山东凯能汽车销售服务有限公司与孙佳奇劳动关系存续时间自2016年12月至2017年5月，山东凯能汽车销售服务有限公司支付孙佳奇经济补偿金1250元，驳回孙佳奇补缴社会保险的仲裁请求。山东凯能汽车销售服务有限公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人对于双方间是否存在劳动关系存在争议，山东凯能汽车销售服务有限公司主张与孙佳奇之间不存在劳动关系，为此山东凯能汽车销售服务有限公司提供其公司制作的2015年6月至2017年5月的工资计算表、2015年1月至2017年4月的考勤表和其公司与王国明签订的“租赁合同”一份，本院认为，山东凯能汽车销售服务有限公司提交的考勤表和工资计算表系单方制作，亦未提供由孙佳奇签字确认的原始考勤表和工资发放表及原始的财务记账凭证等证据予以佐证，不具有客观性，本院不予采信，对于租赁合同，系山东凯能汽车销售服务有限公司与王国明之间合同关系，对合同之外的第三人没有约束力，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系、劳动关系存续期间以及是否应当支付经济补偿金。孙佳奇曾在仲裁委主张与山东凯能汽车销售服务有限公司存在劳动关系，其未到庭参加本案诉讼，亦未提交证据予以证实，致使本院无法查清，应视为放弃权利，根据民事诉讼的举证规则，应当由孙佳奇承担举证不利的法律后果。故本院无法认定山东凯能汽车销售服务有限公司与孙佳奇之间存在劳动关系。故对山东凯能汽车销售服务有限公司请求不支付孙佳奇解除劳动关系经济补偿金1250元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东凯能汽车销售服务有限公司与孙佳奇之间不存在劳动关系；
二、山东凯能汽车销售服务有限公司不支付孙佳奇解除劳动关系经济补偿金1250元。
案件受理费10元，由山东凯能汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6250号
原告：张植文，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：刘爱芝，女，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张植文与被告刘爱芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张植文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张植文申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张植文负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘德炜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1345-4号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国农业银行股份有限公司郓城支行的存款采取保全措施。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某在中国农业银行股份有限公司郓城支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年六月八日
书 记 员 渠 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初68号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：李洪华，男，1983年11月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告马艺春诉被告李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马艺春委托诉讼代理人李思思、被告李洪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺春向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金139000元及利息22170.5元；2、请求被告向原告支付违约金32499.92元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年10月28日起至实际付清借款本金及利息之日止，现暂计算2017年12月25日）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币169000元，用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发的阳光一百国际新城于洪区汪河路6号1271号房屋。原、被告双方在《借款协议》中对借款金额及利息、借款用途、借款期限、还款方式、抵押担保及违约责任等方面都进行了详尽的约定。同日，原告、被告与阳光一百置业（辽宁）有限公司又签订了《协议书》，协议书中明确约定，被告同意原告将上述借款直接支付给阳光一百置业（辽宁）有限公司。协议签订后，原告依约履行了借款义务。然而，截至目前，被告仅还款3万元。被告的行为已构成严重违约，其理应向原告返还全部借款本金及利息，并支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪华辩称：借款属实，愿积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款人民币169000元，被告用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百）开发的阳光一百国际新城于洪区汪河路6号1271号房屋。被告同意借款由原告直接支付给阳光一百。如被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。借款期限为11个月，即自2015年11月28日至2016年10月28日止。被告同意以购买的该房屋做为抵押担保。阳光一百置业（辽宁）有限公司住所地及其开发的阳光100国际新城所在地（即沈阳市于洪区）为本协议履行地。本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向本协议第1条购买的房屋所在地人民法院起诉。协议签订后，原告依约履行了借款义务，后被告还款3万元。尚欠139000元已经超过了约定的借款期限，被告未还款，故原告来院诉讼，要求被告给付借款及违约金。
原告提供借款协议，证明被告借款金额169000元，从2015年11月28日至2016年10月28日借款期限为11个月，借款期限内不收取利息，如果被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年11月30日签订了借款协议，证明被告向原告借款属实，此协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的协议。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洪华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款139000元；
二、被告李洪华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款139000元的违约金（从2015年11月28日起以本金139000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173.40元，由被告李洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐雅楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第435号
原告：叶昌南。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱宏华。
本院在审理原告叶昌南诉被告钱宏华买卖合同纠纷一案中，原告以“双方自愿和解为由”，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告钱宏华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶昌南撤回对被告钱宏华的起诉。
本案案件受理费2157元，减半收取1078.5元，财产保全费920元，共计1998.5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄诗怡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更280号
罪犯买明利，又名买梁山，男，1952年12月10日出生，回族，河南省焦作市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人买明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人买明利不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）豫法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年2月3日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年；于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯买明利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人买明利在1990年8月7日下午，因故与被害人和某某发生纠纷，该犯伙同他人在焦作市焦武路持木棍对被害人和某某进行殴打，被害人和某某经抢救无效死亡。
罪犯买明利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，2次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯买明利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人马月亮、韩长梁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买明利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯买明利减去有期徒刑九个月
（刑期自2006年9月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3250号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：汪超，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第829号
申请执行人王钦。
被执行人姜贵文。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王钦于2015年4月28日向我院申请执行。执行标的为110万元，未执行标的为110万元。本案在执行过程中，无法联系到申请执行人，且被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执恢148-2号
申请执行人：李晓国，男，汉族，1976年5月20日生，住新安县，。
被执行人：郭涛，男，汉族，1981年8月11日生，住新安县，。
李晓国申请执行郭涛为民间借贷纠纷一案,新安县人民法院于2009年4月9日作出的（2009）新石民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓国于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭涛的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭涛的财产线索，申请执行人李晓国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 路