江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初919号
原告（反诉被告）吕晓宁。
原告（反诉被告）谢李验。
两原告（反诉被告）委托代理人张玉荣、徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈臻明。
被告（反诉原告）何志东。
被告（反诉原告）查平和。
三被告（反诉原告）委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕晓宁、谢李验诉被告（反诉原告）陈臻明、何志东、查平和股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕晓宁、谢李验的委托代理人张玉荣、被告（反诉原告）陈臻明、何志东、查平和及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，两原告（反诉被告）系余江县永阳石材有限公司的股东。2016年1月12日，两原告（反诉被告）（甲方）与三被告（反诉原告）（乙方）签订了《股权转让协议》，将两原告（反诉被告）拥有的余江县永阳石材有限公司占100%股权以300万元的价格转让给被告（反诉原告）。协议约定“甲方拥有余江县永阳石材有限公司合计占股100%作价300万元的价格转让给乙方，分期给付。2、协议签订后给付50万元，在办理股权、营业执照、法定代表人变更登记后，乙方支付甲方股权转让款150万元。3、若乙方迟延履行，则每日应按股权转让款的1%支付违约金给甲方。签订协议后，原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理了股权变更等手续，但被告（反诉原告）在支付部分转让款后，经原告（反诉被告）多次催促仍敷衍、推脱，时至今日，分文未付。综上，为维护原告（反诉被告）合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令三被告（反诉原告）立即支付股权转让款1589460元，逾期付款违约金95367.6元【逾期付款违约金原告（反诉被告）自愿调整为：以1589460元为本金，按照年利率24%支付至清偿完毕为止，现暂时自2016年1月28日计算至2016年4月28日，计95367.6元】，共计人民币1684827.6元；2、本案诉讼费、保全费由三被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）辩称，三被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订转让协议后，被告（反诉原告）已经按约定支付了第一期的50万、第二期124.934万。没有按照约定支付第二期150余万元，是因为两原告（反诉被告）未通知受让人的情况下，擅自离开余江所致。2、根据股权转让协议的约定，两原告（反诉被告）应当配合三被告（反诉原告）办理好采矿许可证的变更登记，之后受让方才支付给转让方第三期的转让款70万。截止今天，两原告（反诉被告）既没有将采矿权出让合同及采矿许可证的副本交给三被告（反诉原告），更没有到相关部门配合被告（反诉原告）办理采矿许可证的变更登记，致使三被告（反诉原告）至今不能开展正常生产，给三被告（反诉原告）带来巨额损失。按照股权转让协议第六条第一款的规定，自2016年10月1日起计算至2016年11月8日违约金的具体金额应为300万元，但被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金共90万元，其余放弃。3、综合全案，三被告（反诉原告）不存在任何违约的地方，反而是原告（反诉被告）因其前期经营期间，遗留巨额债务未妥善处理，导致股权转让协议没有得到很好的履行，被告（反诉原告）无法开展正常生产经营活动，综上，被告（反诉原告）方恳请法庭查清事实，正确适用法律，按照股权转让协议的约定及合同法的相关规定，对本案作出公正的裁判。
被告（反诉原告）提出反诉，请求：1、要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金90万元；2、责令原告（反诉被告）配合被告（反诉原告）办理采矿许可证的变更登记。其反诉理由与其答辩意见一致。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，1、我方不存在不配合办理采矿许可证的违约行为；2、合同第六条第一款约定的是迟延履行的责任，我方不存在迟延履行的违约行为；3、合同约定的是我方只是配合办理手续，前期工作应该由对方完成，但对方并没有完成前期工作；4、即使要承担违约责任，对方提出的违约金过高，应该予以调整。
经审理查明：原告（反诉被告）（甲方）与被告（反诉原告）（乙方）于2016年1月12日签订股权转让协议，协议约定“甲方共同在余江县永阳石材有限公司的股权作价人民币叁佰万元整转让给乙方……全部股权转让款分四期支付：1、甲乙双方签订协议后，乙方支付甲方股权转让款人民币伍拾万元。2、甲方配合方办理股权变更登记、营业执照变更登记、法定代表人变更登记后，乙方支付甲方股权转让款人民币壹佰伍拾万整，用以支付甲方经营期间所拖欠的农民工工资、材料款、车辆承包款等债务。3、甲方配合乙方办理采矿许可证变更登记，乙方支付甲方股权转让款人民币柒拾万元整。办理安全许可证变更登记的前期工作由乙方完成，甲方应配合乙方办理变更登记手续。4、余款人民币叁拾万元整，2016年9月30日前付清尾款……任何一方如迟延履行，应向对方每天支付股权转让款全款1%的违约金，直至履约完毕之日止……如因甲方生产经营期间所遗留的债务未彻底处理，债权人向甲方或者余江县永阳石材有限公司主张权利，该债务由甲方承担。若因此影响乙方的生产经营，则甲方应每日向乙方赔偿损失人民币壹万元”。2016年1月13日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付股权转让款50万元。2015年4月，案外人陈保明、陈早生、陈有模等人到余江县公安局经济犯罪侦查大队报案称“余江县永阳石材有限公司拖欠其巨额劳动报酬并涉嫌合同诈骗”。余江县公安局经济犯罪侦查大队民警主动与余江县永阳石材有限公司的负责人联系，要求其尽快与农民工结清账目、支付劳动报酬。2016年2月2日，原、被告在余江县公安局经济犯罪侦查大队与报案的民工结清账目，被告（反诉原告）当日支付余江县永阳石材有限公司拖欠的民工工资等款项共计99.884万元。2016年2月3日被告（反诉原告）携款再次到余江县公安局经济犯罪侦查大队准备与原告（反诉被告）结算并付款，原告（反诉被告）一直未到余江县公安局经济犯罪侦查大队。原告（反诉被告）已配合被告（反诉原告）办理了股权变更登记、营业执照变更登记、法定代表人变更登记。
上述事实，有庭审笔录、原告（反诉被告）提供的股权转让协议、国家企业信用信息公示系统查询表、企业信息、营业执照、法定代表人任职文件、监事任职文件、采矿许可证及被告（反诉原告）提供的余江县公安局经侦大队出具的证明一份、收款收据21份、2016年1月13日鹰潭广播电视报登记的遗失声明予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。被告（反诉原告）提供的采矿许可证、采矿权出让合同、2016年11月7日拍摄的照片两张及号码为644586、644589的收款收据不能证明本案事实，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是双方当事人真实的意思表示且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。协议约定“甲方【原告（反诉被告）】配合方办理股权变更登记、营业执照变更登记、法定代表人变更登记后，乙方【被告（反诉原告）】支付甲方股权转让款人民币壹佰伍拾万整，用以支付甲方经营期间所拖欠的农民工工资、材料款、车辆承包款等债务”，该约定明确了该笔转让款的具体用途。在陈保明、陈早生、陈有模等已因余江县永阳石材有限公司拖欠其劳动报酬向余江县公安局经济犯罪侦查大队报案的情况下，原告（反诉被告）在余江县公安局经济犯罪侦查大队与被告（反诉原告）一起结算部分民工工资后，在被告（反诉原告）携款再次到余江县公安局经济犯罪侦查大队准备与原告（反诉被告）结算并付款时，未到余江县公安局经济犯罪侦查大队，即已实际行动表示其具有不按约定用途使用股权转让款的现实风险，被告（反诉原告）在该现实危险消失前暂时中止该债务的履行，系行使不安抗辩权的行为，不应承担违约责任。原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付逾期付款违约金95367元不符合法律规定，本院应不予支持。现原告（反诉被告）未提供担保亦未消除其不按约定用途使用股权转让款的现实风险，对其要求被告（反诉原告）立即支付股权转让款1589460元的诉讼请求，本院应不予支持。根据《股权转让协议》，原告（反诉被告）应配合被告（反诉原告）办理采矿许可证，但被告（反诉原告）提供的证据不足以证明原告（反诉被告）存在不配合办理采矿许可证的行为，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金90万元并责令原告（反诉被告）配合被告（反诉原告）办理采矿许可证的变更登记的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吕晓宁、谢李验的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）陈臻明、何志东、查平和的诉讼请求。
案件受理费19964元、保全费5000元，合计人民币24964元由原告（反诉被告）吕晓宁、谢李验负担，反诉案件受理费6400元，由被告（反诉原告）陈臻明、何志东、查平和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 磊