wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初122号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋雅玺，男，1987年4月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被镇平县人民检察院取保候审，2018年2月9日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被镇平县公安局行政拘留十日；2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人宋雅玺犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉。被告人宋雅玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月23日21时25分许，被告人宋雅玺醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对宋雅玺血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人宋雅玺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋雅玺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日21时25分许，被告人宋雅玺醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对宋雅玺血液进行乙醇鉴定，其血液中乙醇含量为127.00mg/lOOml。
上述事实，有被告人宋雅玺关于醉酒后在道路上持伪造、变造的驾驶证无证驾驶机动车并冒用他人身份信息的供述，且有证人宋某证言、镇平县公安交通警察大队情况说明、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及居民身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋雅玺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人宋雅玺能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋雅玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王云占
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏村宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄克成，男，汉族，生于1988年10月21日，户籍地湖北省谷城县。该公司员工。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余节山，男，汉族，生于1975年4月3日，户籍地西峡县。
被上诉人（原审被告）：琚运芳，成年，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：湖北省枣阳远东汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道北侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人余节山、琚运芳、湖北省枣阳远东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人在商业险范围内不承担责任（不服金额27489元）。事实和理由：本案肇事车辆驾驶人常小春增驾A2在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属商业三者险条款约定的免赔情形，上诉人不应当承担赔偿责任。
余节山辩称，请求二审法院公正判决。
琚运芳、湖北省枣阳远东汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
余节山向一审法院起诉请求：要求琚运芳、湖北省枣阳远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司共同赔偿余节山损失77821元。
一审法院认定事实：琚运芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××（挂车鄂Ｆ×××××）重型半挂车，挂靠在湖北省枣阳远东汽车服务有限公司名下，于2016年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司购买有交强险、商业险，其保险期间均为一年，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；商业险第三者责任限额为1000000元及不计免赔险。2016年11月9日15时37分驾驶员常小春（持A2证）驾驶该车沿沪陕高速公路由西安至西峡方向行驶，行至西峡收费站口××道处时，与前方由余节山（持C1证）驾驶的正排队出收费站的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，相撞后鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车又推着豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车撞到排在其前面出收费站的由张顺斌（持A2证）驾驶的鄂F2D2**挂车鄂FEE**挂号车尾部，造成驾驶员余节山受伤及鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车车头部受损、豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车的车头和车尾受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察大队处理认定：常小春驾驶机动车上高速公路行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的原因，常小春负该事故的全部责任；余节山、张顺斌无责任。事故发生后，琚运芳支付施救费2500元。余节山受伤后入住田关乡卫生院，诊断为：胸部闭合性损伤，多处软组织损伤，住院3天，支付医疗费1796.5元，于2016年11月13日转入西峡县人民医院进一步治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤、××感染，2.软组织损伤，3.腰椎间盘突出，于2016年12月13日出院。医嘱：卧床休息2月，如有不适及时就诊，支付医疗费4032.06元。经一审法院委托，南阳众义机动车鉴定评估有限公司于2016年12月29日对余节山的车辆损坏进行了损失评估，显示“该车辆的车辆损失价格为29489元”，余节山支付鉴定费用2300元。为赔偿余节山将琚运芳、湖北省枣阳远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司诉至一审法院。另查：1.河南省2016年农林牧业就业人员年平均工资34941元/年，日均95.73元；卫生和社会工作就业人员平均工资53308元/年，日均146.04元；2.余节山提供工作单位出具的证明：住院和休息期间工资停发。
一审法院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案交通事故经公安机关认定，琚运芳的车辆负全责，余节山无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司购买有保险，余节山的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险范围内承担替代责任。一审法院认定余节山的合理损失如下：①医疗费5828.56元（1796.5元+4032.06元）；②住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；③护理费3349.5元（95.7元/天×35天）；④误工费13143.6元[146.04元/天×其主张90天（住院35天+医嘱2月）]；⑤车辆损失费29489元；⑥鉴定费2300元，合计：55160.66元。由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额内承担替代责任52860.66元；琚运芳负担鉴定费2300元。余节山诉请中的拖车施救费2500元，已由琚运芳支付，属于重复要求；其他物品损坏部分关联性证据不足，不予采信，对该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔偿余节山损失52860.66元；二、琚运芳在前款限期内支付余节山2300元；三、驳回余节山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由琚运芳负担（该款已由余节山垫付，琚运芳在支付前款时加付此款给余节山）。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，保险人在提供格式合同与投保人签约时，对免除自身义务或加重对方责任的免责条款，应及时、全面地履行明确告知义务。对未履行或无证据证明已履行明确告知义务的，该免责条款无效。结合本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司诉称依其机动车商业三者险保险条款，肇事司机常小春在实习期间驾驶机动车牵引挂车，按其商业保险条款应予免赔，但上诉人在一、二审举证期限内，均未提交对该免责条款已履行明确告知义务的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上诉人不能证实其履行了明确告知义务，该免责条款对被上诉人琚运芳、湖北省枣阳远东汽车服务有限公司不产生效力，上诉人关于其依保险条款约定不应当在商业三者险中承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宵汉
甘�省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初16号
原告：冯清亮，男，1952年8月15日出生，环县人。
被告：张宁，男，1975年1月14日出生，环县人。
原告冯清亮与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯清亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11600元，共计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转困难经慕文忠介绍向原告借款50000元，约定月息1200元，被告遂向原告出具借条�张。借款形成后，被告于2017年6月25日通过银行转账向原告支付利息4000元。此后，经原告多次催要，被告再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
张宁辩称，原告所述借款时间、过程及约定利息均属实，借款后被告向原告支付利息4000元，剩余应付利息及借款本金均未归还，现被告同意归还原告借款本金50000元并支付利息11600元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2016年12月2日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告张宁因资金周转困难经慕某某介绍向原告冯清亮立据借款50000元，借款时约定月利率为24‰，同时承诺原告可随时向被告主张权利。借款形成后被告于2017年6月25日通过银行转账方式向原告支付利息4000元，此后被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，对利息部分本院予以调整后按月利率20‰执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张宁归还原告冯清亮借款本金50000元并支付利息11600元，款于本判决生效后三十日内支付30000元，下剩部分于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李鑫媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初979号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村
法定代表人：刘学景，职务：董事长
委托诉讼代理人：张春辉，山东凤祥股份有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：张福奇，山东凤祥股份有限公司人事专员。
被告：任士达，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府。
委托诉讼代理人：许尚俊，聊城市法律援助中心法律援助律师。
原告山东凤某股份有限公司与任士达劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春辉、张福奇、被告任士达及其委托诉讼代理人许尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤某股份有限公司诉称：被告于2010年12月27日到山东凤某股份有限公司上班，并于入职时即签订了《劳动合同书》，不存在未签劳动合同的行为，2014年3月，因被告对原工作不满意，就不再来我公司上班，为被告利益考虑，我公司多次为被告调整工作岗位，但被告均未按时到岗，后经董事长协商，被告同意去山东钰丰有机肥有限公司上班，并于2014年12月15日同钰丰有机肥有限公司签订劳动合同，并履行一年多，且被告也认可与原告解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，被告属于自愿解除劳动合同，所以原告无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据我公司与被告双方签订的劳动合同书约定和相关法律规定，被告自愿解除劳动合同，我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。特诉至贵院，望判如所请。
被告任士达辩称：我不同意原告的诉讼请求，阳某仲某（2015）第156号裁定书认定事实清楚，使用法律正确应于维持，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：凤某集团成立于1994年6月30日，住所地为阳谷县安乐镇刘庙村，法定代表人为刘学景。2010年12月17日成立原告山东凤某股份有限公司，住所地为阳谷县安乐镇刘庙村，法定代表人为刘学景。其股东之一为凤某集团，占股份比例为60%。被告于1997年5月1日到山东凤某（集团）有限责任公司（以下简称凤某集团）工作。工作期间因工作突出，多次受到奖励。2010年12月17日，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限为2010年12月17日至2013年12月16日，被告的工作岗位为驾驶员。合同到期后，双方续签为期三年的劳动合同，劳动合同期限至2016年12月16日止，被告的工作岗位为生产辅助岗位。2014年2月26日起被告因工作岗位调整，双方多次进行协商。协商期间，被告未再到原告安排的新岗位上班。2014年12月15日被告与山东钰丰有机肥有限公司签订书面劳动合同，并已实际履行。2013年2月至2014年1月被告的月平均工资为2933.5元。后被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月14日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳某仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决书。裁决书认定申请人与被申请人签订的书面劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效。2014年12月15日在被申请人的协调下，申请人自愿与钰丰公司签订书面劳动合同，应视为被申请人与申请人协商解除了劳动合同。裁决书认定申请人自1997年5月进入凤某集团工作，被申请人应向申请人支付的经济补偿金为52803元。原告对裁决不服，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求撤销阳某仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决书；认为被告系自愿解除劳动合同，请求判决原告无需支付解除劳动合同经济补偿金；判决原被告解除劳动合同。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否构成自愿解除劳动合同。从现有证据和庭审查明的事实可以看出被告与原告签订了书面劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年12月15日在原告的协调下，被告与钰丰公司签订书面劳动合同，据原、被告陈述，被告并无单方终止劳动合同的意思表示，应视为原告与被告协商解除了劳动合同。但被告并未按《劳动合同法》第三十七条所规定的提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，不符合被告自愿解除劳动合同的构成要件，应视为双方协商解除了劳动合同。原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告在原告处工作17年7个月，故原告应向被告支付相当于18个月的经济补偿金数额为52803元。阳某仲某（2015）第156号裁决书依法裁决原告向被告支付一次性经济补偿52803元，并无不当。原告诉称被告自愿与原告解除劳动合同证据不足，对其请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 李珊珊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2104号
申请执行人张毛滨
被执行人陈二群
本院在执行申请执行人张毛滨与被执行人陈二群案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初65号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人关文新，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人关文新犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人关文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日20时许，被告人关文新在北海市银海区罗马广场金三角野战俱乐部的集装箱房内，乘与同住的谭某去洗澡之机，将谭某放在房内的一台价值1620元的OPPO牌手机、一台价值1300元的苹果牌手机盗走，然后将二台手机拿到房外的废旧汽车轮胎内藏匿。案发后，被盗的二台手机已被收缴归还被害人。
上述事实，被告人关文新在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单指认照片等书证、被害人谭某的陈述、被告人关文新的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关文新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已收缴发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关文新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年四月十五日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1381号
原告胡栓，女，1955年6月22日生，汉族。
被告河南十丹机械制造有限公司。
法定代表人白桂月。
被告白桂月，女，1965年4月15日生，汉族。
被告侯松记，男，1966年7月30日生，汉族。
原告胡栓诉被告河南十丹机械制造有限公司（以下简称十丹机械公司）、白桂月、侯松记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡栓,被告十丹机械公司、白桂月、侯松记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、判令被告承担自借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了诉请的利息。事实和理由：2016年9月6日前，被告在原告处借款1万元，并于该日出具借据一份，经多次催要，被告于2016年9月7日向原告出具还款协议，约定于2016年12月20日前给付现金，到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告十丹机械公司、白桂月辩称，钱都投到十丹机械公司了，但是公司经营不善，现在没有能力偿还；换条时说只还钱不付息。
被告侯松记辩称，钱是刘银芳经手借的，都投到了公司，以前的利息我不清楚，刘银芳已经付过息了；换条时说好的以后不再付息，但还没有开始还钱，公司已经不行了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月6日的借条原件和2016年9月7日的还款协议复印件，三被告均无异议，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记共同向原告出具借条一份，内容显示：“今借胡栓现金壹万园整（￥10000.元）”等,侯松记、白桂月在借条中签字捺印，借条中加盖有十丹机械公司财务专用章。次日，三被告与胡栓等人签订《还款协议》，约定该协议自首次还款后生效。后三被告未还款，2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记向原告胡栓借款1万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则三被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记于本判决生效后十日内返还原告胡栓借款本金1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月三日
书记员 梅 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21994号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1400号
中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。
法定代表人：吕春风。
王洪伟，女，汉族，1973年3月24日出生，住所地玉田县玉花园别墅******号。
张永成，男，汉族，1961年8月1日出生，住所地玉田县玉花园别墅05-203。
中国工商银行股份有限公司玉田支行申请王洪伟等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4032号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，组织机构代码证号：××。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：强华，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告强华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先胜到庭参加诉讼。被告强华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告强华于2009年6月26日在原告处办理一张信用卡，卡号为00×××35，额度为8.5万元。自2009年6月26日至2015年9月17日止被告强华透支本息共计人民币106014.14元，其中本金84374.70元，表外利息16687.67元，滞纳金4951.77元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的计收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告强华偿还原告本金84374.70元，表外利息16687.67元，滞纳金4951.77元（利息计算至2015年9月17日止，此后利息另计）；2.原告对被告强华的财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.桂强进口汽车维修中心出具的证明一份，证明被告的财产状况；4.信用卡消费记录、催款记录，证明被告信用卡消费情况。
被告强华未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告强华在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告强华应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告强华偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告强华的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告强华的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××35至2015年9月17日的透支本金84374.70元，表外利息16687.67元，滞纳金4951.77元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2420元，诉讼保全费1170元，公告费1150元，合计4740元（原告已预交），由被告强华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 涛
第1页共4页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1115号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖某，该公司经理。
被告：李瑞军，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：史某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告李某、史某小额借款合同纠纷一案中，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公于2018年5月16日以提供证据不足，需收集新证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年五月十六日
书记员 温永昕
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执15号
申请执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔中恒集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区奎南大街469号。
法定代表人：许淑清，该公司董事长。
中铁十六局集团有限公司与齐齐哈尔中恒集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中铁十六局集团有限公司申请执行齐齐哈尔中恒集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴元奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40418号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国正。
被执行人王晓明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国正、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6948号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6948号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11573号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司坪地某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司坪地某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费共人民币25元（原告已预交），由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月二十日
书记员 李婉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1372号
原告：扬州市开发区杉湾建材经营部，住所地扬州市开发东路7号（扬州新城威港仓储有限责任公司内）。
经营者：王春才，男，1974年5月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：扬州新城威港仓储有限责任公司，住所地扬州市开发东路7号。
法定代表人：蔡卫宏，该公司董事长。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州三湾投资发展有限公司，住所地扬州市宝带新村304-1。
法定代表人：方璇智，该公司董事长。
委托代理人：孙晓春，该公司副总经理。
被告：江苏省扬州港务集团有限公司内河装卸运输分公司，住所地扬州市江阳中路3号。
负责人：朱明，该公司总经理。
委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州市开发区杉湾建材经营部（以下简称杉湾经营部）与被告扬州新城威港仓储有限责任公司（以下简称威港公司）、扬州三湾投资发展有限公司（以下简称三湾公司）、江苏省扬州港务集团有限公司内河装卸运输分公司（以下简称港务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用普通程序审理。原告杉湾经营部在收到补缴案件受理费通知后，未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市开发区杉湾建材经营部撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4400元，由原告扬州市开发区杉湾建材经营部负担。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初1372号原告：扬州市开发区杉湾建材经营部，住所地扬州市开发东路7号（扬州新城威港仓储有限责任公司内）。经营者：王春才，男，1974年5月5日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州新城威港仓储有限责任公司，住所地扬州市开发东路7号。法定代表人：蔡卫宏，该公司董事长。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州三湾投资发展有限公司，住所地扬州市宝带新村304-1。法定代表人：方璇智，该公司董事长。委托代理人：孙晓春，该公司副总经理。被告：江苏省扬州港务集团有限公司内河装卸运输分公司，住所地扬州市江阳中路3号。负责人：朱明，该公司总经理。委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州市开发区杉湾建材经营部（以下简称杉湾经营部）与被告扬州新城威港仓储有限责任公司（以下简称威港公司）、扬州三湾投资发展有限公司（以下简称三湾公司）、江苏省扬州港务集团有限公司内河装卸运输分公司（以下简称港务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用普通程序审理。原告杉湾经营部在收到补缴案件受理费通知后，未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州市开发区杉湾建材经营部撤回起诉处理。案件受理费减半收取4400元，由原告扬州市开发区杉湾建材经营部负担。审 判 长  梁星菊代理审判员  黄迎凯代理审判员  吴 昊二〇一七年五月八日书 记 员  石 冰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异37号
异议人：朱保芳，女，汉族，1962年11月9日出生，现住石家庄市。
申请执行人杜国亮，男，1976年6月28日出生，汉族，临城县。
本院在办理杜国亮申请执行朱保芳买卖合同纠纷一案中，异议人朱保芳于2017年11月3日向本院提出书面执行异议。异议人称：邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2134号民事判决认定事实错误，执行局对该判决理解错误，两大错误侵害了异议人的合法权益。因此，请求终止本院（2017）冀0522执354号执行通知书对异议人的执行。
经审查，本院（2017）冀0522民初366号及邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2134号案卷材料显示，2015年11月4日，被告朱保芳向原告杜国亮出具欠条一张：“欠条今欠杜国亮39917元叁万玖仟玖佰壹拾柒元到2015年11.30日先还贰万，剩余款19917元，壹万玖仟玖佰壹拾柒元到年底还清。何果还不清，按1%月息还，直到还清本欠款无任何纠纷。如有纠纷在临城法院解决”。2016年11月21日，杜国亮诉至本院，要求朱保芳偿还欠款39917元及利息3193元。本院于2016年12月7日作出（2016）冀0522民初969号民事判决，判令朱保芳于本判决生效之日起十日内支付杜国亮柴油款39737元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日起至给付完毕之日止）。朱保芳不服提出上诉，邢台市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年4月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼期间，杜国亮申请追加临城县岗西建杰石料厂为被告，要求朱保芳和临城县岗西建杰石料厂连带偿还柴油款39737元及利息。2017年5月22日，本院依法作出（2017）冀0522民初366号民事判决，判令朱保芳在本判决生效后十日内给付杜国亮欠款39917元及利息3193元；驳回杜国亮其他诉讼请求。朱保芳不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀05民终2134号民事判决：一、维持临城县人民法院（2017）冀0522民初366号民事判决，即“朱保芳在本判决生效后十日内给付杜国亮欠款39917元及利息3193元；驳回杜国亮其他诉讼请求”；二、临城县岗西建杰石料厂对原判第一项即“朱保芳在本判决生效后十日内给付杜国亮欠款39917元及利息3193元”承担共同还款责任。三、驳回朱保芳的其他上诉请求。
2017年10月16日，杜国亮向本院申请强制执行朱保芳和临城县岗西建杰石料厂。本院立案后，依法向其送达了执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议，案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人提出的原判决认定事实错误，执行局对判决理解错误，侵犯其合法权益。异议人的执行异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。若异议人确对原判决有异议，可以按照法律程序向有管辖权的人民法院申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对朱保芳的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 宗志金
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟翠红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初593号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人佘松权，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，开店，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤未到案，于2017年12月13日再次被刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人佘松权犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人佘松权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月28日1时许，在晋江市内坑镇宅内村鑫叶网吧59号机处，被告人佘松权趁被害人张某在此睡觉之际，扒窃其放在面前电脑桌上的一部价值人民币1067元的“OPPO”牌手机。2017年8月30日晚上，被告人佘松权在晋江市“斌发”网吧被抓获，后因其在监视居住期间经传唤未到案，于2017年12月13日14时许在中国工商银行南安市支行被抓获。
上述事实，被告人佘松权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，被告人佘松权的供述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘松权以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘松权归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘松权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年3月12日起至2018年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人佘松权退赔被害人张某经济损失人民币1067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初95号
原告：玉柴重工（常州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人：李中建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被告：YUCHAIENGINEERINGMACHINERYLIMITED（玉柴工程机械有限责任公司）,住所地1STFloor,YamrajBgP.O.Box3321RoadTownTortolaVIRGINISLANDS,BRITISH（英国英属维京群岛托托拉岛罗德城亚马拉大厦1楼，邮政信箱3321）。
授权代表人：奉金华，该公司董事。
委托诉讼代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
原告玉柴重工（常州）有限公司诉被告YUCHAIENGINEERINGMACHINERYLIMITED（玉柴工程机械有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月25日公开开庭进行审理。2018年4月26日，原告玉柴重工（常州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉柴重工（常州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉柴重工（常州）有限公司撤诉。
案件受理费人民币94759元，减半收取计47379.5元，由原告玉柴重工（常州）有限公司负担。
审判长 吕福清
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹婷婷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审7号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人王茂魁，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘六妹，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10812号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人王茂魁、刘六妹违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10812号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王茂魁、刘六妹征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10812号征收社会抚养费决定书，于2017年4月14日依法送达给被执行人。2017年10月31日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王茂魁、刘六妹在法律规定的期限内不起诉，仅缴了2000元，未完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10812号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王茂魁、刘六妹在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10812号征收社会抚养费决定，被执行人谢国斌、王金才应缴纳社会抚养费55439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张艺雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初224号
原告：梁金华，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁金华诉被告郑书堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁金华到庭参加诉讼，郑书堂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金华向本院提出诉讼请求：郑书堂应支付梁金华工资款17700元。事实和理由：梁金华于2015年在郑书堂家打工，郑书堂共结欠梁金华工资款17700元未还，请求法院依法支持其诉讼请求。
郑书堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年始，郑书堂雇佣梁金华进行铝合金加工，双方于2016年4月13日结算，郑书堂尚欠梁金华工资款17700元，时郑书堂出具欠条一张交由梁金华收执。后经催讨，至今未还。2018年1月8日，梁金华诉至本院，要求郑书堂归还欠款。案经审理，因郑书堂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：郑书堂尚欠梁金华工资款17700元未还，有梁金华提供的欠条一份在案为凭，结合梁金华庭审陈述，足以认定。现梁金华要求郑书堂归还工资款17700元，合法有据，本院予以支持。郑书堂未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑书堂应当在本判决生效之日起五日内支付给梁金华工资款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由郑书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初842号
原告：吴金珍，女，1974年4月7日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告：吴金玲，男，1971年11月27日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：石兴竹，女，1974年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人。
原告吴金珍与被告吴金玲相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
吴金珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告让出一条40厘米宽的历史通道；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：十多年前，本村村民吴金志在自家水田建房，剩余的地放荒，后来吴金志将房子和地基一起卖给被告，被告的妻子便将荒地开垦为菜园，同时也将历史通道占用，原告家的水田在被告菜园地的后方，长期有一条田坎路可供通行，已形成历史通道。吴金志房子修好后至被告开垦做菜园地之前，原告春耕生产一直都是从该荒地通行，2015年被告妻子挖菜园地时，原告要求被告留出原始通道便于生产生活，被告不听劝说强行占用，经猫儿乡政府和铅厂村委会多次调解未果，被告总是以各种理由拒绝让出通道。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告吴金珍主张的位于被告吴金玲菜园地后方的水田在土地承包经营权证上地名为“老虎坡”，登记的承包人为欧建明，原告没有证据证明原告与欧建明是同一人或者同户家庭成员，也没有证据证明是该水田的承包经营权人，故原告吴金珍与本案没有直接利害关系，其作为本案原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴金珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田安华
审 判 员 付 颖
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 林
附：本裁定所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合立案条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初842号原告：吴金珍，女，1974年4月7日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：吴金玲，男，1971年11月27日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：石兴竹，女，1974年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人。原告吴金珍与被告吴金玲相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴金珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告让出一条40厘米宽的历史通道；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：十多年前，本村村民吴金志在自家水田建房，剩余的地放荒，后来吴金志将房子和地基一起卖给被告，被告的妻子便将荒地开垦为菜园，同时也将历史通道占用，原告家的水田在被告菜园地的后方，长期有一条田坎路可供通行，已形成历史通道。吴金志房子修好后至被告开垦做菜园地之前，原告春耕生产一直都是从该荒地通行，2015年被告妻子挖菜园地时，原告要求被告留出原始通道便于生产生活，被告不听劝说强行占用，经猫儿乡政府和铅厂村委会多次调解未果，被告总是以各种理由拒绝让出通道。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告吴金珍主张的位于被告吴金玲菜园地后方的水田在土地承包经营权证上地名为“老虎坡”，登记的承包人为欧建明，原告没有证据证明原告与欧建明是同一人或者同户家庭成员，也没有证据证明是该水田的承包经营权人，故原告吴金珍与本案没有直接利害关系，其作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田安华审 判 员  付 颖人民陪审员  杨 岚二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 林附：本裁定所适用的法律条款如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合立案条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初120号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人盛小彦，女，1979年9月20日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日对被告人盛小彦取保候审。
公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕119起诉书指控被告人盛小彦犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人盛小彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月9日，被告人盛小彦在某某银行股份有限公司公主岭支行申领办理了信用卡，卡号为XXXX，截止至2016年11月1日，被告人盛小彦明知自己没有偿还能力，以非法占有为目的，持该信用卡透支本金人民币一万九千余元，逾期后经某某银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收（电话催收、短信催收、上门催收）后，至2017年9月30日仍未偿还透支欠款。案发后，被告人盛小彦被公安机关抓获归案，上述赃款已全部返还。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人盛小彦以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人盛小彦在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告人盛小彦在某某银行股份有限公司公主岭支行申领办理了信用卡，卡号为XXXX，截止至2016年11月1日，被告人盛小彦明知自己没有偿还能力，以非法占有为目的，持该信用卡透支本金人民币一万九千余元，逾期后经某某银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收（电话催收、短信催收、上门催收）后，至2017年9月30日仍未偿还透支欠款。案发后，被告人盛小彦被公安机关抓获归案，上述赃款已全部返还。
上述事实，被告人盛小彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曲某等人证言，录音情况说明，交易明细查询，信用卡催收通知书，催收台账，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛小彦以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人盛小彦犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人盛小彦归案后如实交代自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人盛小彦家属积极返还被告人所欠银行款项，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人盛小彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘译蔓
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人詹世云，男，汉族，1981年6月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人詹世云犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月24日2时许，被告人詹世云酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市西柞高速公路行驶至K927+400米附近时逆向行驶，致所驾车辆与被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号轻箱式货车相撞，王某受伤，两车受损。经血醇检测，詹世云血醇浓度为219.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定，詹世云在事故负全部责任，王某无事故责任。破案后，双方已达成民事赔偿协议且已实际履行。
公诉机关认为被告人詹世云有认罪认罚、在高速公路上违章驾驶机动车辆、血醇浓度219.88mg/100ml等处罚情节，建议判处被告人詹世云拘役五个月，并处罚金。
被告人詹世云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹世云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹世云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起执行至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初371号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢坤强，男，1981年12月12日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，小学文化，无业，住云浮市郁南县。因本案于2018年1月2日被行政拘留，同年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人谢坤强犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谢坤强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日1时许，被告人谢坤强驾驶粤Ｗ×××××号面包车去到佛山市三水区郊区一路边，用现金13000元人民币向“阿洪”购买了一包海洛因，并将海洛因放置于面包车驾驶位置手刹处的储物格内。后被告人谢坤强驾车去到佛山市三水区西南街道广昆高速三水西入口处时，被公安人员当场查获。经鉴定，从被告人谢坤强处缴获的毒品检出海洛因成分，净重70.16克。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪对被告人谢坤强判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谢坤强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢坤强的供述，证人冼某某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，鉴定文书，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录，电话开户资料、通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、前科情况查询表、前科材料，综合报告，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢坤强无视国家法律，非法持有海洛因70.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢坤强到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人谢坤强在审判时身患疾病的情节，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢坤强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2025年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的毒品海洛因70.16克，予以没收销毁；白色VIVO手机、金色OPPO手机各一台，予以发还物品持有人；粤Ｗ×××××号面包车一辆，予以发还车辆所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 林培英
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1487号
原告东方泰安置业有限公司，住所地：石家庄市广安街财富大厦B座。
法定代表人郧晓龙，董事长。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告石家庄市财富大厦业主委员会，住所地：石家庄市广安大街财富大厦A座三楼。
负责人刘喜山，主任。
委托代理人冯希人、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告郭洪斌，男，1961年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
本院在审理原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会诉被告郭洪斌名誉权纠纷一案中，原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会负担。
审 判 长 ：武晓彬
代理审判员 ：张卓娅
人民陪审员 ：魏冬玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1487号
原告东方泰安置业有限公司，住所地：石家庄市广安街财富大厦B座。
法定代表人郧晓龙，董事长。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告石家庄市财富大厦业主委员会，住所地：石家庄市广安大街财富大厦A座三楼。
负责人刘喜山，主任。
委托代理人冯希人、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告郭洪斌。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
本院在审理原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会诉被告郭洪斌名誉权纠纷一案中，原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东方泰安置业有限公司、石家庄市财富大厦业主委员会负担。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1487号原告张x。法定代理人王xx。被告张xx。本院在审理原告张x诉被告张xx抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年五月七日
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：胡拥华，男，1978年12月6日出生，汉族，现住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡拥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249591号裁定书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁 力
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7417号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方采文。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人方采文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2479号
原告：季某，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南省商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
法定代表人：赵国，总经理。
委托代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告季某诉被告夏某某、河南省商丘市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于校对有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2479号民事判决中第一面主文第七行后加“被告：河南省商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市中州北路，组织机构代码78621428-8”。
审判员 李明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2380号
原告：戴慧敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告戴慧敏与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与对方庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴慧敏负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7578号
原告商丘世通汽车贸易公司，住所地梁园区金桥路与锦绣路交叉口，统一社会信用代码91414005843716212。
法定代表人于金林，职务：经理。
委托代理人王崇文、王敏、河南君盟律师事务所律师。
被告高会会，女，1989年10月13日出生，汉族，住柘城县。
被告刘昊，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁陵县。
原告商丘世通汽车贸易公司与被告高会会、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按原告商丘世通汽车贸易公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7578号原告商丘世通汽车贸易公司，住所地梁园区金桥路与锦绣路交叉口，统一社会信用代码91414005843716212。法定代表人于金林，职务：经理。委托代理人王崇文、王敏、河南君盟律师事务所律师。被告高会会，女，1989年10月13日出生，汉族，住柘城县。被告刘昊，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁陵县。原告商丘世通汽车贸易公司与被告高会会、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：本案按原告商丘世通汽车贸易公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年八月二十一日书记员  孔 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18099号
原告：张建国，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：邵伟华，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张建国诉被告邵伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，转为普通程序组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告邵伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期为10日，若逾期未还，则按每日5‰作为违约金赔偿。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告70000元自2016年8月25日起至2016年11月25日止按月利率2%计算的逾期利息4200元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邵伟华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条（附收据）一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵伟华于本判决生效之日起十日内返还张建国借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由邵伟华负担。
原告张建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 意
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00081号
原告：翟某，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人：孙某，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年8月24日出生，汉族。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告翟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、翟某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告翟某与被告王某于2005年12月13日登记结婚，2006年农历正月初五生育一子，名王嘉成。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告翟某与被告王某系自愿登记结婚，并生育一子王嘉成，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告翟某要求被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3229号
原告:泰兴市姚王镇供销合作社，住所地泰兴市姚王镇野庙口。
法定代表人：黄诚斌，主任。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：左帮洋，男，1965年11月20日生，汉族，住宝应县。
被告：万继东，男，1974年12月23日生，汉族，住宝应县。
原告泰兴市姚王镇供销合作社与被告左帮洋、万继东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市姚王镇供销合作社撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一八年六月十一日
书记员 周 莉
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审8号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人袁润根，男，1968年1月10日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人边菊芳，女，1969年4月8日出生,住址同上，系袁润根之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26017号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审�，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年2月26日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26017号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费23000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强�执行峡计生征决[2017]第26017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第86号
原告宁方霞，居民。
委托代理人和法章，居民。
被告王明柱，居民。
被告高荣勇，居民。
被告王明生，居民。
被告高传强，居民。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人彭兴福，退休干部。
原告宁方霞与被告王明柱、高荣勇、王明生、高传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和法章、被告高传强及其委托代理人陈玉玲、彭兴福到庭参加诉讼，被告王明柱、高荣勇、王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日、2009年8月23日、2009年8月31日，被告王明柱分三次向原告借款35万元，并由被告王明生、高传强担保，被告高荣勇对其中15万元进行担保，到期后，多次催要未果，请求追回借款本金30万元并支付利息。
被告王明柱、高荣勇、王明生均未答辩。
被告高传强辩称，被告高传强只在三份借款合同的首页签字捺手印，只说明高传强是合同载明的担保人之一，而未在合同尾页签名盖章处签字捺手印，则该担保合同对高传强没有约束力，请求驳回原告对被告高传强的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，被告王明柱在被告王明生、高传强担保下与原告宁方霞签订借款合同一份，约定被告王明柱向原告借款10万元，期限一个月，月息15‰，手续费8.5%，逾期每日按借款总额的5‰支付违约金。同日，被告王明柱给原告出具借据一份，注明借到人民币10万元。2009年8月23日，被告王明柱、王春英在被告王明生、高传强、高荣勇担保下又与原告宁方霞签订借款合同一份，约定被告王明柱、王春英向原告借款15万元，期限一个月，月息20‰，手续费6%，逾期每日按借款总额的5‰支付违约金。同日，被告王明柱、王春英给原告出具借据一份，注明借到人民币15万元。2009年8月31日，被告王明柱在被告王明生、高传强担保下与原告宁方霞签订第三份借款合同，约定被告王明柱向原告借款10万元，期限一个月，月息15‰，手续费8.5%，逾期每日按借款总额的5‰支付违约金。同日，被告王明柱给原告出具借据一份，注明借到人民币10万元。以上三份借款合同被告高传强均只在合同首页担保人处签字捺手印，而未在合同尾页担保人处签字或捺手印。借款逾期后经原告多次催要未果，为此成讼。以上事实有原、被告陈述、借款合同及借据各三份等有效证据在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告王明柱向原告借款35万元，事实清楚，证据充分，原告仅要求其偿还30万元本金，被告王明柱应按约偿还该借款；现该被告逾期未还，应按约支付期内利息并承担逾期付款违约责任，但双方约定逾期利息过高，应适当调整。被告高传强辩称其只在三份借款合同的首页签字捺手印而未在合同尾页签名盖章处签字捺手印，该担保存在瑕疵，应免除被告高传强的担保责任，本院认为，被告高传强在三份借款合同的首页担保人处签字并捺手印，说明其对于保证人的身份是明知的，其未在合同尾页签名或捺手印，该合同的确存在瑕疵，但该瑕疵不能否定被告高传强保证人的身份，被告高传强、王明生作为该三份借款保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，被告高荣勇对2009年8月23日15万元的债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明柱偿还原告借款本金30万元。
二、被告王明柱付给原告期内利息6000元。
三、、被告王明柱付给原告逾期利息损失（依本金30万元自2009年9月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
四、综上一至三项，限被告王明柱于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王明生、高传强对上述债务承担连带清偿责任；被告高荣勇对其中15万元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告王明柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一二年六月六日
书记员 郑 轲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9278号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张琼，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明、被告张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年11月12日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计62477.16元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金41525.41元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为17361.13元、复利为3590.62元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张琼辩称，被告当时在做平安保险的销售员，被告老公的包工头也是被告的客户。被告当时是帮包工头贷款10万元买车，借款直接打到车行，被告只负责签名办手续，没有拿过钱，现无力偿还。当时包工头给被告写了一张欠条。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年11月21日向被告发放了贷款100000元。本金到期日为2015年11月21日，年利率为15.48%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金41525.41元、利息（含罚息）17361.13元、复利3590.62元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金41525.41元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）17361.13元、复利3590.62元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于被告的抗辩主张，系属于被告与案外人之间的借贷关系，与本案原告无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金41525.41元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）17361.13元、复利3590.62元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374.42元（原告已预交），由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11033号
原告：周史林,男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈明强,男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周史林为与被告陈明强民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周史林到庭参加诉讼,被告陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周史林起诉称，2014年3月13日，被告由凌根作担保在原告处借得30000元整，定于2015年3月27日归还，至还款日没有及时归还，经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元并承担本案诉讼费、公告费。
原告周史林为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈明强未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告周史林提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告周史林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元，承诺于2015年3月27日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担一切出借人实现债权的费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明强于本判决生效后十日内返还原告周史林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告陈明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11033号原告：周史林,男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈明强,男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周史林为与被告陈明强民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周史林到庭参加诉讼,被告陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周史林起诉称，2014年3月13日，被告由凌根作担保在原告处借得30000元整，定于2015年3月27日归还，至还款日没有及时归还，经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元并承担本案诉讼费、公告费。原告周史林为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈明强未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告周史林提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告周史林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元，承诺于2015年3月27日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担一切出借人实现债权的费用。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明强于本判决生效后十日内返还原告周史林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费650元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更279号
罪犯杨守明，男，生于1982年3月30日，汉族，大专文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年6月4日作出（2014）岷刑初字第134号刑事判决，以被告人杨守明犯交通肇事、职务侵占罪判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月31日至2017年10月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第135号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨守明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初46号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人沈某甲，男。2016年1月29日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局决定取保候审。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民检察院决定取保候审。
辩护人韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪、张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。密山市人民检察院于2016年5月31日建议延期审理，对案件补充侦查，2016年6月15日补充侦查完毕。本院于2016年8月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员牟强出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人蔡林海、张某某及其辩护人韩庆发到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时40分许，被告人沈某甲驾驶黑GN号夏利牌小型出租轿车拉载被害人蒋某某、曲某某沿黑龙江省密山市光复街由东向西行驶至生产资料路口处左转弯时，与被告人张某某酒后驾驶的沿光复街由西向东行驶的黑JF号奥迪牌小型轿车相撞，造成蒋某某、曲某某经抢救无效于次日先后死亡。经法医鉴定，蒋某某生前系胸腹腔脏器损伤死亡，曲某某生前系颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，沈某甲负主要责任，张某某负次要责任，蒋某某、曲某某无责任。经检验，沈某甲血样中未检测出乙醇成分，张某某血样中乙醇含量为111.9毫克/100毫升。沈某甲于2015年11月29日在黑龙江省密山市人民医院接受公安机关询问；张某某于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈某甲及其辩护人蔡林海、张某某及其辩护人韩庆发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人沈某甲、张某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、鸡西市公安交警支队道路交通事故认定复核结论、尸体处理通知书、火葬证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、被害人蒋某某、曲某某常住人口基本信息、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人沈某乙、刘某某、丛某某、徐某甲、徐某乙、周某某、任某某、王某某证言；被告人沈某甲、张某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。沈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于沈某甲具有坦白情节，没有前科劣迹，平时表现一贯良好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。张某某超速驾驶机动车，对其从重处罚。辩护人关于张某某具有坦白情节，没有前科劣迹，平时表现一贯良好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。沈某甲、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对沈某甲、张某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 管云敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第994-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第994-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第994-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年一月七日书 记 员  王梦露??