宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9615号
原告：周国华男，1958年10月28日出生，汉族，宁波市鄞州诺诚矿业有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：时培堂男，1976年9月13日出生，汉族，驾驶员，原住安徽省寿县张李乡迎南村路东队，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波凯峰基础工程有限公司（统一社会信用代码：913302120792121608）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。
法定代表人：朱增豹，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（统一社会信用代码：913410008514882350）。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。
负责人：张弘，该分公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告周国华为与被告时培堂、宁波凯峰基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费16604.50元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费681.58元、出院后护理费7226.59元、营养费2700元、残疾赔偿金103120元、误工费21900元、财产损失3500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，上述合计163752.67元。要求被告人保黄山分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告时培堂、宁波凯峰基础工程有限公司共同承担80%的赔偿责任，扣除被告已垫付的16495元，仍需依责赔偿138907.14元。本院受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序分别于2017年11月2日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周国华及其委托诉讼代理人徐培悦，被告时培堂和被告宁波凯峰基础工程有限公司的法定代表人朱增豹，被告人保黄山分公司委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告周国华及其委托诉讼代理人张越，被告时培堂和被告宁波凯峰基础工程有限公司的法定代表人朱增豹到庭参加诉讼，被告人保黄山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
2017年5月20日7时35分许，被告时培堂驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿荷梁线由西往东行驶至上述路段，车辆与沿人行横道由北往南由原告周国华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告周国华受伤和车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故作出第G2017520004号道路交通事故认定书，认定被告时培堂对此次事故承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁波市李惠利医院住院治疗4天，经诊断为腰4椎体压缩性骨折，先后花去医疗费16584.50元，其中被告时培堂垫付医疗费16495元。宁波崇新司法鉴定所于2017年8月22日作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故致残程度为十级，建议原告伤后误工期间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记于被告宁波凯峰基础工程有限公司名下，实际车主系被告时培堂。被告时培堂将该车挂靠于被告宁波凯峰基础工程有限公司名下经营。浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保黄山分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费16584.50元（依据原告提供的医疗费发票确认）。
2.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。
3.误工费21900元（误工时间一般可计算至定残日前一天，但具体误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定，司法鉴定意见书建议原告伤后休息时间为6个月，结合原告的伤情，本院认为误工时间6个月比较合理，原告受伤前的月平均工资为3650元，故计算方式为3650元／月×6个月）。
4.护理费5832.24元（61342元／年÷365天×4天＋60元／天×86天，司法鉴定意见书建议原告伤后护理时间为90天，住院期间的护理费参照宁波市全社会在岗职工平均工资计算，非住院期间的护理费标准酌定为60元／天）。
5.营养费2700元（30元／天×90天，司法鉴定意见书建议原告伤后营养期限为90天）。
6.残疾赔偿金103120元（司法鉴定意见书评定原告伤残十级伤残。关于原告的伤残适用农村标准还是城镇标准的问题，本院认为首先原告已与宁波市鄞州诺诚矿业有限公司签署劳动合同且已购买养老保险；其次，依照2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2016年9月30日起，宁波市已取消农业、非农业户口性质区分，故应按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，51560元／年×20年×10%）。
7．精神损害抚慰金3000元（本院根据原告的伤残情况予以酌定）。
8.鉴定费1900元（依据原告提供的鉴定费发票确认）。
9.交通费200元（本院依据原告的就诊次数以及被告的陈述酌定）。
10．财产损失3500元（依据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失确认书确认）。
以上合计158856.74元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告时培堂应依责予以赔偿。被告时培堂挂靠被告宁波凯峰基础工程有限公司从事道路运输经营活动，故被告宁波凯峰基础工程有限公司应与被告时培堂承担连带赔偿责任。关于原告与被告时培堂在交通事故中应负的责任比例，因该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告时培堂负本次事故的主要责任，综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，对于原告合理损失，本院依法认定由被告时培堂承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保黄山分公司投保了交强险和商业险，故被告人保黄山分公司应分别在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，保险公司不能赔偿的部分应由被告时培堂按70%的比例赔偿。被告人保黄山分公司要求被告时培堂承担非医保费用的主张，因被告人保黄山分公司提供保险合同条款属格式合同，未对投保人免责作出了明确的提示、说明义务，故该条款对投保人不产生法律效力，其辩解理由不能成立，但被告时培堂自愿承担1000元的非医保费用应予准许。鉴定费系间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告时培堂承担，被告时培堂已垫付款项可予抵扣。对于被告时培堂已支付的多余款项，为减少当事人的讼累，并征得双方当事人同意，故在本案一并处理，多余款项原告需返还被告时培堂。由此，被告人保黄山分公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：住院伙食补助费120元、营养费2700元、医疗费7180元、精神抚慰金3000元、误工费21900元、护理费5832.24元、交通费200元、残疾赔偿金79067.76元、财产损失2000元，合计122000元。被告人保黄山分公司在商业三者险范围内应赔偿给原告的金额为：原告超出交强险及非医保费用外的医疗费8404.50元（16584.50元-1000元-7180元）、残疾赔偿金24052.24元（103120元-79067.76元）、财产损失1500元（3500元-2000元），合计33956.74元的70%，为23769.72元。被告时培堂应赔偿给原告的金额为非医保费用1000元和鉴定费1900元的70%，合计为2030元。因被告时培堂垫付的费用超出其应承担的赔偿金额，故被告宁波凯峰基础工程有限公司无需再承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应支付原告周国华交强险赔偿金122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应支付原告周国华商业三者险赔偿金23769.72元。
三、被告时培堂赔偿原告周国华经济损失2030元；被告时培堂已支付原告周国华16495元，抵扣后，原告周国华应返还被告时培堂多付的14465元。
四、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为1539元，由原告周国华负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1400元，于十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（
）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。