湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执异12号
异议人王静静，女，汉族，1988年1月3日出生，住佛山市南海区罗村碧翠豪城。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
申请执行人刘文贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡见杆村*组***号。
委托代理人杨莫梓，男，汉族，1990年6月20日出生，住邵阳市双清区秀峰庵社区中级人民法院家属区。
被执行人何佗，男，汉族，1986年12月10日出生，住邵阳县长阳铺镇秋田村关山组*号。
在本院执行刘文贤与何佗民间借贷纠纷一案中，异议人王静静对本院对其名下的财产采取了相应的措施不服，于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院于2017年7月26日作出（2017）湘0523执异8号执行裁定书，送达后，异议人王静静不服该裁定提起复议，邵阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘05执复20号执行裁定书，以原执行裁定书适应法律错误，撤销原裁定发回重新作出裁定，本院重新受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。
原邵阳县人民法院（2017）湘0523执异8号执行裁定书查明以下事实：申请执行人刘文贤曾于2015年3月多次借款给被执行人何佗，因其未能及时还款，刘文贤向法院提出起诉，邵阳县人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘0523民初922号民事判决书，该判决现已送达至本案各方；2016年11月1日，刘文贤向本院申请执行该判决，本院以（2016）湘0523执437号案件依法受理后，在规定的执行时间内因未能查询到何佗的有关财产，本院依法终结了当次执行程序；2017年6月19日，本院以（2017）湘0523执恢22号案件恢复对该案件的执行，在执行过程中，本院查询到异议人银行账户有财产，于是在法院网控系统于2017年7月4日分别冻结了异议人的两个银行账户（工行2013019001024808521，2013019001025118655）；异议人与被执行人何佗于2014年9月5日结婚，于2017年6月15日离婚，离婚协议确认无财产，约定所有债务归男方偿还。
邵阳市中级人民法院（2017）湘05执复20号执行裁定书查明以下事实：邵阳县人民法院审理原告刘文贤与被告何佗民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日作出（2016）湘0523民初922号民事判决：被告何佗在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文贤借款本金及利息共计130000元（利息计算至2016年6月29日）。上述判决生效后，申请执行人刘文贤向邵阳县人民法院申请执行。邵阳县人民法院在执行过程中于2017年7月4日通过执行网络查控系统冻结了案外人王静静（被执行人何佗前妻）在中国工商银行股份有限公司佛山南海乐信支行账户2013019001024808521，2013019001025118655的存款合计55777.29元。案外人何佗与被执行人何佗于2014年9月5日结婚，于2017年6月15日两人协议离婚，离婚协议约定无共同财产，所有债务归男方（何佗）偿还。
本院在本案中查明的事实与以上事实一致。
原邵阳县人民法院（2017）湘0523执异8号执行裁定书认为，被执行人何佗是（2017）湘0523执恢22号案件的义务人，借款时间发生在其婚姻关系存续期间，法院判决亦发生在其婚姻关系存续期间；被执行人何佗与异议人在案件执行期间协议离婚，在协议中双方约定所有债务归男方偿还，此约定属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力，而对债权人刘文贤无约束力；双方在协议中确认无财产，而从异议人一方提交的银行清单显示，在离婚前一天，异议人银行账户尚有存款52022.87元（工行2013019001024808521），该存款应属于夫妻共同财产；对于夫妻关系存续期间的债务，本案异议人本案提供的证据不能证明该债务隶属于被执行人何佗从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对前述执行案件的债务应以夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还；异议人王静静与被执行人何佗当前虽已离婚，但并不能免去其离婚后对离婚前夫妻共同债务的偿还义务；本院在执行过程中，依法对异议人的财产采取相应的执行措施，并无不当。异议人之异议情形亦不符合法律之规定裁定解除冻结之条件。综上，异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人王静静的异议请求。
经再次审查，本院认为，被执行人何佗是（2017）湘0523执恢22号案件的义务人，借款时间发生在其婚姻关系存续期间，法院判决亦发生在其婚姻关系存续期间；对于夫妻关系存续期间的债务，本案异议申请人未能提供证据证明该债务隶属于被执行人何佗从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务应属于夫妻共同债务；异议申请人王静静与被执行人何佗当前虽已离婚，但并不能免去其离婚后对离婚前夫妻共同债务的偿还义务；双方在离婚协议中约定所有债务归男方偿还，此约定属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人；本院在执行过程中，依法对异议申请人的财产采取相应的执行措施，并无不当。异议申请人之异议情形亦不符合法律之规定裁定解除冻结之条件。综上，异议申请人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人王静静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹 其
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。