wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1662号
原告福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人林祥明，执行董事。
委托代理人张定超，该公司员工。
被告黄善信，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯。
原告福州福泽物业管理有限公司（以下简称福泽物业公司）与被告黄善信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定超，被告黄善信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系福州市仓山区金山大道616号鑫苑小区B3#208单元房屋的所有权人，房屋总面积为152.55平方米。原告为具备二级物业管理资质的物业管理企业。2013年11月15日，鑫苑小区召开业主大会，就选聘鑫苑小区的物业服务企业进行投票表决。经合法表决，业主大会决定选聘原告为鑫苑小区的物业服务企业。福州市仓山区鑫苑小区业主委员会代表鑫苑小区的业主，于2013年12月29日与原告签订《福建省物业服务合同》（以下简称合同），合同约定，原告为鑫苑小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日之前履行交纳义务。拖欠物业服务费的，每拖欠一日，则按拖欠的物业服务费总额的千分之三支付逾期付款违约金。福州市仓山区房地产管理局于2014年1月23日对该合同办理了备案手续。合同生效后，原告于2014年1月1日进驻鑫苑小区，为小区业主提供物业管理服务。原告进驻小区后，被告未交纳分文物业服务费。原告每月都在公告栏公示提醒业主按时交纳物业服务费，多次上门催告被告交费，但被告始终置之不理。现请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月的物业服务费2136.4元、公共水电费用363.6元、电梯配件费34.4元；2.被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1550.88元（按每日千分之三的标准，从2014年1月1日计至实际偿还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄善信辩称，1.2014年1月份的物业服务费被告已经交纳，被告要求原告清理家门口卫生，但时间过去几个月了原告一直没清理好。2.被告电动车停在原告指定的地方丢了，原告却主张与其无关。3.消防栓玻璃破碎了原告也不履行维修义务。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
A1.物业服务企业资质证书，证明原告具备二级物业服务的资质；
A2.《福建省物业服务合同》，证明2013年12月29日，鑫苑小区业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，双方约定了合同期限、物业服务费的标准，其中高层住宅物业为每月每平方米1元、每月交纳物业服务费时间及逾期交纳的违约责任；
A3.福州市物业服务合同备案证明，证明2013年1月23日，福州市仓山区房地产管理局对鑫苑物业服务合同办理了备案手续；
A4.每月缴费通知单，证明原告每月以书面的形式投递缴费通知单，附2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年3月各一份。
被告黄善信对A1-A4的真实性及证明对象均无异议。
被告黄善信向法庭提交如下证据：
B.照片3张，证明原告没有清理被告家门口的垃圾，也没有修复破碎的消防栓玻璃。
原告对证据B的真实性无异议，证明对象有异议，物业服务合同约定，维修费用超过500元以上的，要申请维修基金。原告受到部分的业主的阻扰，至今未申请到维修基金。
对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：
证据A1-A4，被告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。证据B原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告黄善信系福州市仓山区金山大道616号鑫苑小区B3#208单元业主。原告为上述房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋面积为152.55平方米，物业费每月每平方米1元。2014年2月至今，被告未交纳物业服务费、公共水电费用。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与福州市仓山区鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。被告每月应交纳的物业服务费为152.55元（1元／月.平方米×152.55平方米），被告应向原告补交2014年2月到2015年3月的物业服务费2135.7元（152.55元／月×14个月）。《福建省物业服务合同》第十六条虽约定，被告未能按时足额交纳物业费的，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金，但原告在履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务时，存在瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张的公共水电费用及电梯配件费，因其未提交有效证据予以佐证，本院不予认可。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄善信于本判决生效之日起十日内支付原告福州福泽物业管理有限公司物业服务费人民币2135.7元；
二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担30元，由被告黄善信负担20元（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2036号申请人：余晓东，男，生于1968年1月4日，住成都市青羊区。被申请人：郑雯，女，生于1971年11月15日，住四川省崇州市。被申请人：李刘，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省崇州市。申请人余晓东诉被申请人郑雯、李刘债权人撤销权纠纷一案，申请人余晓东于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人价值500万元的财产或者冻结被申请人银行存款500万元。案外人天安财产保险股份有限公司提供保函（以担保金额500万元为限承担赔偿责任）。本院认为：申请人余晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人郑雯、李刘的银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一七年九月二十一日书记员  张凤飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执545号
申请执行人:杨玉芬，女，生于1962年7月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：任富亮，男，生于1962年12月28日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人杨玉芬与被执行人任富亮为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2016）豫1324民初本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任富亮送达了执行通知书和申报财产令，并对其财产进行了查证。后执行到位案款2000元。其余案款因被执行人暂无可执行财产，暂不具备可执行条件，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他可执行财产线索。本案目前未发现被执行人名下有具备可执行条件的财产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 李庆周
审判员 刘江辉
二〇一七年一月十七日
书记员 周 迅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2087号
上诉人（原审原告）丁启道。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人丁启道与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。丁启道的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年4月15日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决驳回原告丁启道的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁启道负担。
宣判后，丁启道不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：丁启道与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？丁启道要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：丁启道与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、丁启道与宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与丁启道签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，丁启道在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，对于该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于丁启道等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。丁启道要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁启道负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘昕言
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01001号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷、戚文学。
被告何书臣。
原告连云港友善物业服务有限公司与被告何书臣物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 玮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第40号
申请执行人蓝某。
被执行人王某。
申请执行人蓝某与被执行人王某之间民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第2109号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人王某支付欠款人民币16000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人在2015年5月10前将本案全部案款人民币16000元支付给申请执行人，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行申请，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 祝 君
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第24号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人王加它，男，汉族，农民，住福鼎市。
被执行人徐秋菊，女，汉族，农民，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第10030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被申请执行人王加它、徐秋菊的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林双娅
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许良国，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路一号。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：刘正中，公司职员。
再审申请人许良国因与被申请人广州宏纶新型材料有限公司（以下简称宏纶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许良国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。申请人许良国并没有不服从单位工作安排。许良国只是规劝其他员工不要罢工，一、二审判决认定许良国违反宏纶公司规章制度，证据并不充足。（二）一审判决适用法律错误。许良国要求宏纶公司支付赔偿金依据的是《劳动合同法》第八十七条规定，但一审判决却依据双方签订的劳动合同的约定认为用人单位可以单方解除劳动合同，不符合法律规定。（三）双方签订的劳动合同中“用人单位可以依据合同约定解除劳动合同且不支付补偿金赔偿金”的合同条款是无效条款。因为该条款违反了《劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任，排除了劳动者的权利”的规定。《劳动合同法实施条例》第十九条已详尽列举用人单位可以解除劳动合同的情形，并没有按合同约定解除劳动合同的规定。（四）本案中，宏纶公司解除与许良国的劳动合同并没有事先将解除合同的理由通知工会，违反了《劳动合同法》第四十三条的规定。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判宏纶公司支付许良国违法解除劳动合同赔偿金14万元及竞业限制补偿金484752元。
宏纶公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回许良国的再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，宏纶公司主张许良国严重违反宏纶公司的规章制度，而依照《员工手册》和《劳动合同》予以解除与许良国的劳动合同，并提交了《宏纶罢工事件经过说明》、2013年8月28日至2013年9月6日期间的照片、视频及其截图等证据，上述证据记载的内容与一审法院从公安机关、劳监部门所调取的视频、公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明许良国在上述时间刷卡进入宏纶公司后，并未履行工作职责，而是参与了停工聚集事件，违反了双方《劳动合同》的约定和宏纶公司《员工手册》的规定，宏纶公司据此解除与许良国的劳动合同为合法解除。宏纶公司解除与许良国的劳动合同前，通知了工会并得到工会的同意，符合法律规定的程序。许良国主张宏纶公司解除与许良国的劳动合同未通知工会并要求宏纶公司支付赔偿金的请求，本院不予采纳。一、二审判决不予支持许良国主张宏纶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于竞业限制补偿金的问题，许良国再审申请宏纶公司支付竞业限制补偿金484752元超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，许良国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许良国的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭晓君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第23号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2186号
原告：张连江，男，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街2委*组***号。
被告：胡伟东，男，1969年12月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街7委**组***号。
原告张连江与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
张连江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款1.5万元；2、要求被告支付法律保护的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，裁定如下：
驳回张连江的起诉。
案件受理费88元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 杨
杨
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00463号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月14日以经亲友及办案法官多方劝解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初921号
原告丁玲。
委托代理人刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐胜男，执行董事兼总经理。
原告丁玲与被告黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司（以下简称嘉合盛公司）劳动争议一案，原告丁玲于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告嘉合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称：原告于2015年4月24日受聘于被告，在被告负责管理的双城区公安局办公大楼后身的家属楼（地点在堡旭大道）楼管办任保洁员。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。原告遵守被告的规章制度，按时上下班，被告给原告定的工资是月薪1500元，开支日期是每月1日或者2日，在被告的财务领取，节假日不休。原告为被告工作到2015年12月3日，被告无故将原告辞退，解除了劳动关系。为此，原、被告发生劳动争议。原告于2015年12月10日向双城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日书面告知原告不予受理。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2、请求被告向原告支付工资10900元、经济补偿金1500元、节假日工资5600元，共计18000元。
被告嘉合盛公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告丁玲举示证据情况如下：
证据1、不予受理通知书一份，拟证明：哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案。
证据2、企业基本信息单一份，拟证明：被告具有法人资格。
证据3、证人王某某证言，拟证明：原告和被告存在劳动关系，月工资1500元，未签订书面劳动合同。
证据4、证人韩某某证言，拟证明：原告与被告存在劳动关系，2015年4月24日到被告的单位工作，2015年12月3日被辞退，工资每月1500元。
被告嘉合盛公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1，为哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会作出，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，为国家工商行政主管职权部门出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据3，证人王某某与原告系原同事关系，且系本院正在审理中的王某某与黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的另案原告，与本案双方当事人均有利害关系，且其证言无其他有效证据佐证，为无效证据。证据4，证人韩某某与原告系原同事关系，且系本院正在审理中的韩某某与黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的另案原告，与本案双方当事人均有利害关系，且其无正当理由未出庭作证，其证言亦无其他有效证据佐证，为无效证据。故本院对证据1、2予以采信，对证据3、4不予采信。
本院经审理查明：2015年12月10日，原告就本案向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审查后认为，本案申请人申诉主体错误，实际用工主体为个人，申请不属于仲裁劳动争议受案范围，于2016年1月28日作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的与被告之间存在事实劳动关系，并存在加班事实的主张，应承担举证证明责任，但原告未能举示充分有效证据予以证明，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁玲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1183号
原告王某某，女，1979年6月7日出生，汉族，住渭南市西五路邮电小区，居民。
被告刘某某，男，1994年4月6日出生，汉族，住渭南市供电局家属院，该局职工。
本院在审理原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年三月十七日
书记员 王舰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2866号
原告：陈丽华，女，1980年11月15日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：陈树川（系原告之父），住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈小清，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：毛敏燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告陈丽华与被告陈小清、毛敏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈树川、孙安东，被告陈小清及二被告的共同委托诉讼代理人周剑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次侵权造成的各项损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等）共计10436.55元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告陈丽华增加诉讼请求，要求被告增加赔偿1个月误工费2400元，胎儿流产造成的精神损失费1万元，总计金额22836.55元；二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：二被告系母女关系，2016年2月13日，原告在二被告经营的位于简阳市三岔镇三岔街的蓝猫童鞋店买鞋时，双方因价格问题发生争吵，二被告殴打原告致原告轻微脑伤、全身多处软组织损伤，胎儿流产。原告于同日到简阳市第三人民医院住院治疗，于2016年2月15日转入简阳市人民医院进一步治疗，于2016年3月3日办理出院手续。期间被告未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告陈小清、毛敏燕辩称，对于2016年2月13日，原、被告发生争吵、抓扯导致原告受伤，原告先后在简阳市第三人民医院和简阳市人民医院共计住院19天的事实无异议，但认为，事件的起因是原告先殴打被告，进而双方发生抓扯，原、被告均有过错，且原、被告均被行政拘留，并处罚款500元，故原、被告应承担同等责任。原告是在出院后自愿做的流产手术，在住院期间胎儿没有异常，故原告的流产与被告无关，被告不应承担精神损失费。根据原告的伤情和医院的材料，原告不需要护理和加强营养，被告不应承担护理费和营养费。原告要求增加赔偿2400元的误工费，因无依据被告不认可。被告对于交通费只认可200元。综上，被告只愿意承担原告的医疗费、住院期间的误工费、住院伙食补助费共计8033.55元的40%。
本院经审理认定事实如下：陈小清、毛敏燕系母女关系，在简阳市三岔镇三岔街经营蓝猫童鞋店。2016年2月13日，陈丽华在买鞋时因价格问题与陈小清、毛敏燕发生争吵、抓扯，双方互殴。同日，陈丽华到简阳市第三人民医院入院治疗，诊断为轻微脑伤、全身多处软组织损伤，宫内早孕。同月15日，陈丽华感觉不适，经医院建议转入简阳市人民医院进一步治疗，3月3日办理出院手续，共住院19天，住院期间胎儿正常，没有流产迹象，陈丽华共支付医疗费用5713.55元。2016年2月25，陈丽华被简阳市公安局行政拘留10天，拘留不执行，并处罚款500元。陈小清被简阳市公安局行政拘留12天，并处罚款500元。另，陈丽华已育有二个女儿。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的原告身份证，被告户籍证明，住院病历，住院医疗费票据，简公（三岔）行罚决字﹝2016﹞123、125号行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告陈丽华受伤，系二被告共同侵权所为，作为受害人，其有权要求二被告承担连带赔偿责任。但陈丽华受伤系其与陈小清、毛敏燕发生口角后，双方互殴所致，其自身对损害的发生亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的过错程度，本院酌定依法减轻陈小清、毛敏燕30%的责任。从医院的检查报告看，原告在住院期间胎儿正常，无流产迹象，原告是在出院后进行引产手术，原告没有举证证明被告的伤害行为与其流产有必然的因果关系，并造成其严重的精神伤害，故对原告主张的精神损失费和因流产增加赔偿一个月误工费，本院不予支持。对原告主张的护理费，本院认为，从医疗机构出具的材料看，陈丽华的伤情没有达到生活不能自理的程度，医疗护理已足够，无需专人护理，故对原告的护理费主张，本院不予支持。对原告主张的营养费，考虑到原告在受伤期间处于早孕期，故对原告住院期间的营养费本院予以支持。对原告主张的交通费，因未提供有效票据，本院酌情认定为300元。据此，本院核定原告的损失为：医疗费5713.55元、误工费19天×80元／天=1520元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元，营养费19天×20元／天=380元，交通费300元，以上各项合计8483.55元。结合本院认定的责任份额，二被告应承担的损失赔偿为：8483.55×70%=5938.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈小清、毛敏燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈丽华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5938.49元；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈丽华负担100元，被告陈小清、毛敏燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月五日
书记员 高凌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3834号
原告：任富臣，男，1974年12月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告任富臣与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告任富臣于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告任富臣的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富臣诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金16000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年9月16日，第三人刘威扬向原告任富臣出具收据一张，内容为收到任富臣人民币壹万壹仟元，期限一年，到期利息1100元。同年12月9日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到任富臣人民币伍仟元，每月利息25元。第三人共计收到原告人民币16000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款16000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任富臣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任富臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢4号
申请执行人李奕珠，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人李猛，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李奕珠与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年7月31日作出（2015）博执字第199-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，经查申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。申请执行人以被执行人按照执行和解协议履行为由，同意博白县人民法院作出的（2015）博民初字第318号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 牟远峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈思明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执333号
申请执行人马晓峰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人路道香，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初336号民事调解书，在执行马晓峰诉路道香民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息19000元及利息和逾期执行利息，案件受理费250元，申请执行费185元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执333号申请执行人马晓峰，男，汉族，住凤翔县。被执行人路道香，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初336号民事调解书，在执行马晓峰诉路道香民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息19000元及利息和逾期执行利息，案件受理费250元，申请执行费185元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月四日书记员 韩兰兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初98号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年3月6日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
被告人金某某，男，1968年10月23日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月24日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人胡某某、金某某犯受贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人胡某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年年底至2014年初，被告人胡某某、金某某和张某某（另案处理）在安顺西秀经济开发区旅游组团地块项目建设房屋的征拆项目（又名苗岭屯堡古镇拆迁项目）工作期间，利用指导、监督和协调拆迁工作的职务便利，为挂靠安顺辉煌房屋拆迁有限公司来实施该拆迁项目的负责人马某某（另案处理）谋取利益，共同收取马某某贿赂三次。
1、2013年1月份春节前，胡某某、金某某和张某某在安顺北门一旧州餐馆收受马某某10万元，三人各分得3万元现金，剩余1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月份，同样在安顺北门旧州餐馆，胡某某、金某某和张某某共同收受马某某3万元，三人各分得1万元现金。
3、2014年1、2月份春节前，在安顺市人民医院附近，胡某某、金某某和张某某共同收受了马某某的15000元，三人各分得5000元现金。
三人共计受贿人民币14.5万元，胡某某和金某某各分得4.5万元，另1万元用于共同旅游消费，现胡某某和金某某已分别退交赃款4.5万元。
经审理查明，被告人胡某某原系安顺市人民政府聘用的土地管理员，1992年4月经相关部门研究分流到安顺市西秀区东关办土管所上班，属办事处聘用人员。被告人金某某1990年8月参加工作，先后在安顺市农业局、安顺市西秀区东关办事处工作，2005年调动至安顺市西秀产业园区工作。2012年9月22日，安顺市西秀区人民政府建立西秀经济开发区旅游组团项目工作指挥部，被告人胡某某、金某某与张某某（另案处理）被抽调至指挥部工作，负责项目推进过程中的日常事务。2013年年底至2014年初，被告人胡某某、金某某与张某某在安顺西秀经济开发区旅游组团项目工作协调指挥部负责征拆项目工作期间，张某某（另案处理）向马某某提出让马某某从拆迁代办费中提成作为其与胡某某、金某某的辛苦费，被告人胡某某、金某某表示同意。在项目实施期间，被告人胡某某、金某某与张某某利用指导、监督和协调拆迁工作的职务便利，为马某某（另案处理）谋取利益，分三次共同收取马某某贿赂款人民币14.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月春节前，被告人胡某某、金某某与张某某在安顺市西秀区北门旧州餐馆，共同收受马某某贿赂款人民币10万元，三人各分得人民币3万元，剩余1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月，被告人胡某某、金某某与张某某在安顺市西秀区北门旧州餐馆，共同收受马某某贿赂款人民币3万元，三人各分得人民币1万元。
3、2014年1、2月春节前，被告人胡某某、金某某与张某某在安顺市人民医院附近，共同收受马某某贿赂款人民币15000元，三人各分得人民币5000元。
同时查明，被告人胡某某、金某某归案后如实供述了伙同张某某收取马某某贿赂款人民币14.5万元的犯罪事实，并分别退缴赃款人民币4.5万元。在审理中，被告人胡某某、金某某共同退缴用于旅游开支的赃款人民币1万元，各退缴赃款人民币5000元。
上述事实，公诉机关向本院提供的被告人胡某某、金某某的户籍证明，西府办发[2012]225号区政府办公室文件，干部任免审批表，安顺市西秀区东关办事处出具的情况说明，西秀经济开发区旅游组团项目房屋征收委托代办协议，承包合同，收款收据，西秀开发区旅游组团项目房屋征收委托代办单位邀标议程、邀标评分办法及评分样表、报价样表、标底、参与邀标单位报价表、评分表等材料，到案经过，扣押财物清单，证人马某某、张某某、廖跃刚、余声唯的证言，被告人胡某某、金某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人胡某某、金某某利用在西秀经济开发区旅游组团项目工作指挥部工作的职务便利，非法收受他人财物共计人民币14.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某某、金某某犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、金某某在作案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金某某在办案机关接受调查时即如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人胡某某在办案机关立案侦查后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。鉴于被告人胡某某、金某某在提起公诉前如实供述自已罪行，真诚悔罪，积极退清赃款，确有悔罪表现；且经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可对二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、被告人胡某某在安顺市西秀区人民检察院退缴的赃款人民币4.5万元，依法没收，由扣押机关安顺市西秀区人民检察院上缴国库；在安顺市西秀区人民法院退缴的赃款人民币5000元，依法没收，上缴国库。
四、被告人金某某在安顺市西秀区人民检察院退缴的赃款人民币4.5万元，依法没收，由扣押机关安顺市西秀区人民检察院上缴国库；在安顺市西秀区人民法院退缴的赃款人民币5000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 张 玉 秀
人民陪审员 刘 忠 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨祎（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执149号
耿素萍：
安徽元通典当有限责任公司申请执行你典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初36号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2125-1号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人王庆中，农民。
本院在执行骆马湖水利管理局邳州河道管理局与被执行人王庆中水行政处罚行政非诉一案中，划拨了被执行人王庆中的银行存款22154.54元。查询被执行人王庆中的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十二日
书记员 陆永正
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第405号
原告蓝管英，女，1947年7月12日出生，汉族，，住兰州市安宁区。
被告甘肃省风邸仙境足浴有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王玉琴，系该公司经理。
本院在审理原告蓝管英诉甘肃省风邸仙境足浴有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蓝管英于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝管英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收�400元，由原告蓝管英负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓丽娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更440号
罪犯陈传辉，男，1979年12月11日出生于新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）农六法刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人陈传辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）农六法刑初字第003号刑事判决，以被告人陈传辉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判未执行完毕的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月14日裁定对其减刑一年十个月。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈传辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计48.64分，获嘉奖2次，转监后考核分累计258.4分，获表扬3次，获嘉奖4次，获立功2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈传辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1959号
原告：高晓光，女，1961年12月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：桑淑华，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告高晓光与被告桑淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告高晓光到庭参加诉讼，被告桑树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓光诉称，2015年3月3日郭志会在我处购买饲料共计欠款13200元，他的母亲桑淑华为其担保，约定在2015年12月前还清，利息按每月198元计算从欠款之日起到还清之日止。后经我多次催要，桑淑华还款800元。现要求桑淑华给付欠款12400元，并按约定从欠款之日起每月给付198元利息。
被告桑淑华未答辩。
经审理查明：2015年3月3日，郭志会在原告高晓光处赊购饲料，合计欠款13200元。郭志会出具欠据1张，约定2015年12月以前还清，每月利息198元，直到还清为止。郭志会的母亲即被告桑淑华提供保证，并在欠据担保人处签名。但郭志会、桑淑华未如期付款。此后，高晓光多次催要，桑淑华偿还800元，尚欠12400元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告高晓光提供的欠据、收据、证人郭义发的证言及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。郭志会在原告高晓光处赊购饲料，应按约定给付饲料款。被告桑淑华为郭志会饲料款的给付提供保证，双方就保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的每月利息198元，符合法律规定的利率标准。故高晓光要求桑淑华给付饲料款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。桑淑华承担保证责任后，有权向郭志会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑淑华给付原告高晓光饲料款12400元，并从2015年3月3日起每月给付利息198元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、诉讼保全费150元，由被告桑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3199号
原告：吴某,女，1984年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李某，男，1969年6月13日生，汉族,户籍所在地安徽省六安市。
被告：六安市某汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码91341500760808141M.
法定代表人：管克军，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某、六安市某汽车运输服务有限责任公司（以下简称某汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴某特别授权代理人何晓丽、被告人保财险六安分公司特别授权代理人王瑜到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1、依法判令被告共同赔偿原告吴某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币91722.42元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。原告部分诉请过高，应予减少，应扣除非医保费用，误工期及伤残等级保留重新鉴定的权利，精神抚慰金不属于道路客运承运人责任保险范围，不予赔偿，误工费过高，不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：证据（一）、道路交通事故认定书，证明：原告吴某因交通事故受伤，被告李某负事故全部责任。证据（二）、原告吴某身份证复印件、户口簿复印件，证明：原告的基本情况。证据（三）被告李某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明：被告的基本情况。证据（四）原告吴某出院记录、医疗费发票，证明：原告吴某的伤情、治疗情况。证据（五）鉴定费发票、鉴定意见书，证明：原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。证据（六）原告劳动合同、工资证明、办学许可证、登记证书等办学相关资料，证明：原告因交通事故致收入减少的情况。
被告保险公司质证意见：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）要求原件核实真实性：对证据（四）真实性无异议，对证据（五）无异议，不承担鉴定费，对伤残等级及误工期是否鉴定在5日内书面申请，逾期视为放弃。对证据（六）劳动合同有异议，对办学许可证、登记证书关联性有异议，真实性庭后核实。
经审理查明：2015年11月17日13时00分，被告李某驾驶皖N×××××号中型客车，沿258省道由六安往中店方向行驶至4KM+300M处，车辆发生侧翻，致车内乘员吴某及倪世荣受伤，车辆及路边树木损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，吴某、倪世荣无责任。事发后原告吴某入六安市第二人民医院住院治疗，2015年12月7日出院，住院20天。花费医疗费9000.32元（由李某垫付）。2016年7月7日，安徽高诚司法鉴定所作出[2016]临鉴字第827号《关于吴某伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为吴某因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能10﹪以上构成十级伤残。原告吴某支出评定费700元。
另查明：李某驾驶的皖N×××××号中型客车在人保财险六安分公司投保了每人（座）责任限额为40万元道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：吴某自2014年9月1日起在六安市金安区张店镇新星幼儿园担任副院长，每月工资3200元，现金发放，吴某于2015年11月17日因交通事故受伤，直到2016年5月10日后上班，未上班期间的工资停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告李某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告吴某受伤所造成的经济损失，应承担赔偿责任。李某驾驶的车辆投保了道路客运承运人责任保险，在保险期间�，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿。原告吴某系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告提出的护理费、住院伙食补助费、营养费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；保险公司辩称不承担精神抚慰金,但未提供证据证明,对该主张不予支持.医疗费、伤残鉴定费、有收费单位出具的票据，本院予以采信；综上，本院核定原告吴某的交通事故各项损失为：医药费：9000.32元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天），误工费18133.9元〔（20+150）天×106.67元／天〕、护理费2280元（20天×114元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10℅）、精神抚慰金综合评定为5000元、交通费酌定为200元、鉴�费700元计90386.22元由保险公司在道路客运承运人责任保险内予以赔偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计90386.22元；
二、原告吴某在得到上述赔偿款后返还被告李某垫付医疗费9000.32元。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费2090元，减半收取1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李伟伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2013号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）：严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：俞建友。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告俞建友物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈莉莉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执234号
申请执行人王某某，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与王某某排除妨害一案中，葫芦岛市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）葫民终字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某将其堆放在房屋东侧作业道路上的杂物全部清除，执行费500元。申请执行人王某某于2016年9月19日向本院申请执行，并于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年三月六日
书记员 刘树成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-5号
申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。
被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。
被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。
被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。
法定代表人王双富，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2015年3月作出（2015）鄂武汉中执字第00085-1号执行裁定，冻结了被执行人杨慧银行账户存款。现申请执行人高四清向本院申请扣划被执行人杨慧银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨慧银行账户存款的冻结，并扣划人民币2000万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年三月十四日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-5号
申请执行人高四清。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人陈红仪。
被执行人杨慧。
被执行人王双红。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双富，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2015年3月作出（2015）鄂武汉中执字第00085-1号执行裁定，冻结了被执行人杨慧银行账户存款。现申请执行人高四清向本院申请扣划被执行人杨慧银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨慧银行账户存款的冻结，并扣划人民币2000万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年三月十四日
书记员 陈乔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初165号
原告：李德全，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,现住秭归县。
被告：向立新，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，户籍地潜江市，现住秭归县。
原告李德全与被告向立新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李德全于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李德全负担。
审判员 张国
二〇一八年三月二十日
书记员 黄鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34237号
原告：沈阳高盛机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人：钱锐，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：北京坤仲合机电设备有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄6号院龙港泰宾馆8758号。
法定代表人：马振武，总经理。
原告沈阳高盛机械设备有限公司（以下简称高盛公司）与被告北京坤仲合机电设备有限公司（以下简称坤仲合公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张涛与被告坤仲合公司的法定代表人马振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高盛公司向本院提出诉讼请求：1、坤仲合公司偿还高盛公司欠款68万元；2、坤仲合公司支付借款期间产生的同期银行贷款利息83479元；3、本案的诉讼费用由坤仲合公司承担。事实与理由：自2013年11月19日起至2015年4月27日，高盛公司先后6次向坤仲合公司借款共计83万元。期间高盛公司多次催告坤仲合公司偿还欠款，但坤仲合公司仅于2014年1月22日还款15万元，至今仍有68万元欠款未偿付，故高盛公司诉至法院。
坤仲合公司辩称，本案所涉的款项本来是合作款项，但是后来高盛公司不愿意继续合作，所以涉及坤仲合公司退款。坤仲合公司对本金部分予以认可，但就利息，因款项原本是合作款，且坤仲合公司已经承担了合作所产生的损失，故不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高盛公司向法庭提交了如下主要证据：1、2013年12月30日的借款收据、盛京银行行内支付系统专用记账凭证、网上银行支付（回单）凭证；2、2014年4月4日的借款收据、盛京银行行内支付系统专用记账凭证、网上银行支付（回单）凭证；3、2014年9月5日网上银行支付（回单）凭证；4、2015年1月26日客户电子回单凭证；5、2015年4月27日客户电子回单凭证、借款收据。被告坤仲合公司对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告坤仲合公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月30日，高盛公司给坤仲合公司转账25万元，坤仲合公司出具收据，载明：“交款单位：高盛公司；收款方式：电汇；人民币25万元；收款事由：借款。”2014年4月4日，高盛公司给坤仲合公司转账10万元，坤仲合公司出具收据，载明：“交款单位：高盛公司；收款方式：电汇；人民币10万元；收款事由：借款。”2014年9月5日，高盛公司给坤仲合公司转账15万元。2015年1月26日，高盛公司给坤仲合公司转账12万元。2015年4月27日，高盛公司给坤仲合公司转账6万元，坤仲合公司出具收据，载明：“今收到高盛公司交来借款6万元。”以上款项共计68万元。高盛公司称，双方并未就借款约定过借款期限和利息。坤仲合公司称以上款项是基于双方的合作而收取的，但因当时合作的协议没有提交工商备案，所以合作款就变成了购货款，坤仲合公司现同意退还68万元本金，但不同意支付利息。高盛公司否认双方系合作关系，坤仲合公司未就双方系合作关系而举证。
本院认为，坤仲合公司虽然抗辩称其与高盛公司之间系合作关系，但其未提交任何证据予以佐证，而高盛公司提交的证据可以充分证明高盛公司向坤仲合公司交付了款项，坤仲合公司出具的收据也载明款项的性质系“借款”。故，依据本案现有的证据以及查明的事实，足以认定高盛公司与坤仲合公司之间系企业借贷关系，双方的借贷内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
借款应当返还。高盛公司认可双方并未约定过还款期限，则其有权在给予合理催告期的情形下随时要求坤仲合公司还款。高盛公司向本院提起诉讼之日视为催告起始日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，现高盛公司要求坤仲合公司返还借款本金68万元具有事实和法律依据，本院予以支持。高盛公司认可双方并未约定过利息，依据相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对高盛公司要求坤仲合公司支付借款期间产生的利息83479元的诉讼请求不予支持。
综上所述，坤仲合公司应当返还高盛公司借款本金68万元，就借款期间的利息，因双方并未进行过约定，故高盛公司无权主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京坤仲合机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳高盛机械设备有限公司借款本金六十八万元；
二、驳回原告沈阳高盛机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京坤仲合机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费四千三百三十七元（原告沈阳高盛机械设备有限公司已预交），由原告沈阳高盛机械设备有限公司负担四百七十四元（已交纳）；由被告北京坤仲合机电设备有限公司负担三千八百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千四百三十四元（原告沈阳高盛机械设备有限公司已预交），由原告沈阳高盛机械设备有限公司负担一千二百五十元（已交纳）；由被告北京坤仲合机电设备有限公司负担一万零一百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 喆
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初14号
原告李金兰，女，1947年10月28出生，汉族，住保定市易县，
被告易县公安局，地址易县开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人郑宝华，该局内保科科长。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
原告李金兰不服易县公安局公安行政处罚决定一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告李金兰、被告委托代理人郑宝华、王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
被告易县公安局于2016年7月8日对原告作出的易公（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书载明：2016年7月8日9时，原告李金兰强行闯进我局三楼局长办公室打断正在研究工作的王丙武局长，要求反映问题，局长安排其到门外等候，李金兰不听劝阻继续纠缠，后王丙武局长外出参加会议，李金兰强行上前拉扯阻拦，被工作人员劝开后又坐到局长办公室门前阻止人员进出，并开口谩骂直至公安局民警强行带离。其行为严重扰乱了公安局办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李金兰行政拘留十日。
原告李金兰诉称，2016年7月8日，原告到易县公安局依法反映原告家耕地被非法占用事宜时，公安局不但不予理睬，还以原告严重扰乱公安局办公秩序为由，作出易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书，将正常反映问题的原告非法拘留，在拘留过程中，置原告左腿骨折，延误了最佳治疗时机，给原告身心造成了严重伤害。故请求贵院：1、依法撤销被告对原告作出的易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书。2、依法赔偿原告经济损失20000元。3、被告承担诉讼费用。
被告高碑店市公安局辩称，原告在公安局反映情况期间，大喊大叫，辱骂民警、拦截、追逐局长，严重扰乱了答辩人的办公秩序，被告于2016年7月8日作出易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书，并依合法程序对答辩人进行了体检。被告所作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、本案收案登记表。2、李金兰身份信息。3、2016年7月8日11时56分李忠全询问笔录。4、2016年7月8日13时15分史昌询问笔录。5、2016年7月8日14时05分曹晶询问笔录。6、2016年7月8日15时10分刘朝阳询问笔录。7、2016年7月8日16时12分王金柱询问笔录。8、2016年7月8日张立城证人证言。9、2016年7月8日14时15分李金兰询问笔录一份。10、2016年7月8日16时25分李金兰询问笔录一份。11、行政处罚审批表。12、行政处罚告知笔录。13、行政处罚决定书（易）公（内）行罚决字（2016）0338号。14、行政拘留执行回执（易）公（内）通字（2016）0269。15、行政拘留家属通知书。
经庭审质证，原告对被告提交的15份证据提出异议：我看不见证据，我没有辱骂被告，是被告辱骂我，还打了我。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据客观、真实、合法，能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年7月8日，原告到易县公安局反映原告家耕地被非法占用事宜时，大喊大叫，辱骂民警、拦截、追逐局长，严�扰乱了公安局的正常工作秩序。2016年7月8日易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书，对李金兰行政拘留十日。
本院认为，根据有关规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。被告有权对辖区内的违法行为进行行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业、单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”据此，被告对原告李金兰作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备受案、询问、审批、告知、送�、执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。且原告在询问笔录中认可有堵局长门、骂街、拽追局长，不让其开会等行为。综上，被告行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于原告要求赔偿损失问题，因其脚伤并非公安机关执行拘留过程中所导致，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告李金兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10378号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告李某某。
被告郭某某。
被告王某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某、郭某某、王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保44号
申请人：张豹，男，1991年9月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：许丽，女，1989年3月9日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张豹于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许丽的存款90000元予以冻结。担保人尹忠平以其名下位于安徽省淮北市杜集区石台镇土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人张豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽的银行存款90000元；
二、查封担保人尹忠平名下位于安徽省淮北市杜集区石台镇土地使用权。
案件申请费920元，由申请人张豹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3118号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨静，女，1966年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金105848.54元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年12月23日为51281.45元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年12月23日为22917.27元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年12月23日为100元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计180147.26元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士白金卡卡号40×××13申领时间2011年7月26日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年7月29日开始透支，2012年3月29日起至2012年11月7日最后一次透支10100元后，此时形成透支本金112205.69元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额9500元，最后一次还款为2012年12月7日还款5500元，其中7857.15元用于冲抵本金，1642.85元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金105848.54元透支滞纳金5292.43元透支利息截至2014年12月23日的利息为51281.45元，之后的利息原告主动停止计收。费用取现手续费40元，挂失费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金105848.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，105848.54元×5%≈5292.43元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计162522.42元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1098号
原告刘某，女，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告王某，男，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告生育一女孩，现因性格不合要求离婚。婚生女归被告抚养，我每月可支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年9月8日生育一女。原、被告于2013年4月15日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件以及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在日常生活中双方产生矛盾时，应互相理解、包容，维护好婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，说明夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员 邹铁军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初865号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：方林恩，女，1951年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告方林恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3186号
原告：赵凤国。
被告：马江玲。
原告赵凤国与被告马江玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤国到庭参加诉讼；被告马江玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵凤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款25万元及约定36%年息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日和2013年12月19日从我处借款共计25万元。通过银行转账20万元，剩余5万元以现金支付。约定月利息为3%，未�定还款时间。后经原告多次催要，被告于2014年12月1日支付8400元利息，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马江玲未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告马江玲为原告出具借条一份，约定向原告借款140000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告马江玲现金40000元，2013年11月11日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告指定的薛志华账户100000元。该笔借款原告认可被告按月利率3%付利息至2013年12月14日，共计付息8400元，其余借款未偿还。
2013年12月6日，原告通过山东高密农村商业银账户转至实被告指定的陈静账户100000元，2013年12月19日，原告给付被告现金10000元，被告马江玲于同日为原告出具110000元的借条一份，未约定利息，约定借款期限至2013年12月30日。双方还约定，以马江玲房产抵押为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告赵凤国提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马江玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。原告认可借款140000元被告已按月利率3%偿还利息8400元，但原告未提供充分证据证实该还款系偿还的利息，因此，该8400元应作为本金予以扣除。本院支持按241600元返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供充分证据予以证实，因此应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告马江玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江玲偿还原告赵凤国借款本金241600元及利息损失（自2016年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担126元，由被告负担4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马纪芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初65号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市兴和县，无职业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2016年2月4日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月16日10时30分许，被告人乔某驾驶蒙JG19**灰色吉利私家车非法载客运营，当行至集宁区110国道白海子段时，被乌兰察布市交通运输管理处稽查大队稽查人员查获。在查扣过程中，被告人乔某为了逃避处罚驾车逃跑，在执法人员驾车拦截时，被告人乔某驾车强行冲撞造成三辆执法车辆不同程度损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币11149元。案发后，被告人乔某家属赔偿全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，交通运政稽查人员派出任务单，被害人杨某某、景某某陈述材料，证人靳某某证言，被告人乔某讯问材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在逃避执法人员依法执行职务过程中，强行冲撞执法人员驾驶车辆并造成执法车辆受损的行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人乔某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年三月十六日
书记员 李 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3270号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告李某某，男，1957年10月02日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某英，女，1981年05月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告李某某、李某英借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰，被告李某某、李某某经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥6000元用于养殖，被告李某英担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年6月28日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、李某英未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年6月29日个人借款合同1份。证明被告李某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年6月29日保证合同1份。证明被告李某英在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年6月29日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为6000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告李某某、李某英未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年6月29日被告李某某由被告李某英担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥6000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某英签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥6000元，借款期限从2014年6月29日起至2015年6月28日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥6000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某英承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某英签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥6000元及自2014年6月29日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥6000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某英为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某英依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥6000元及利息(从2014年6月29日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年6月29日起按月利率50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告李某英对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21149号
原告：高军，男，1968年5月8日出生，精真有信（北京）项目管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
被告：崔万涛，男，1972年11月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文超，北京市康达律师事务所律师。
第三人：管祥升，男，1963年10月28日出生，住北京市朝阳区。
原告高军不服本院所作裁定，提起异议之诉，本院予以立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高军撤回起诉处理。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21149号原告：高军，男，1968年5月8日出生，精真有信（北京）项目管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。被告：崔万涛，男，1972年11月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文超，北京市康达律师事务所律师。第三人：管祥升，男，1963年10月28日出生，住北京市朝阳区。原告高军不服本院所作裁定，提起异议之诉，本院予以立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高军撤回起诉处理。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0031号
申请人乐清市金卓电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇石龙村。
法定代表人张月飞，董事长。
委托代理人李旭顺。
申请人乐清市金卓电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月11日发出公告（该公告于2015年4月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26228513，票面金额为100000元，出票人为江苏罗曼罗兰时装有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为江苏罗曼罗兰集团有限公司，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市金卓电气有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人乐清市金卓电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 虹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1252号
申请执行人文明，男，生于1958年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2778号民事判决书，于2016年5月17日受理了文明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2778号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超