wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初226号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人尹洪志，男，1983年1月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县黑水镇西南关村*****号。2017年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同年10月24日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告人崔连义，男，1966年3月11日出生于辽宁省建平县，身份证号，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建平县黑水镇后山村**组。2017年8月2因涉嫌犯非法拘禁罪经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同年10月5日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人韩磊，男，1991年10月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县国营热水畜牧农场五十家子村*组。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月1日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尹洪志、崔连义、韩磊犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人尹洪志及其辩护人张伟伟、被告人崔连义、韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月10日8时许，被告人尹洪志因与曹某存在债务纠纷，在索要债务无果的情况下，刘作成（已判决）同被告人尹洪志、崔连义、韩磊在赤峰市××区邢某家门口对曹某进行殴打、谩骂，强行将被害人曹某拖上车，将曹某带到辽宁省朝阳市××县刘作成家、尹洪志家中限制曹某人身自由，同日下午3时许，刘作成控制曹某将其带至赤峰市××区南门索要钱财时，被公安民警抓获。
被告人崔连义于2017年10月5日在黑水镇后山村家中被抓获，同月24日尹洪志被抓获，同月25日韩磊被抓获。
上述事实，被告人尹洪志、崔连义、韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、被害人曹某的陈述、证人邢某、韩某2的证言、辨认笔录、提取笔录、被害人身体及衣物照片、人体损伤检验记录表、在逃人员登记/撤销表、监控视频（光盘一张）、被告人户籍信息及被告人尹洪志、崔连义、韩磊及同案犯刘作成的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人尹洪志、崔连义、韩磊为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。三被告人系共同犯罪，其中被告人尹洪志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔连义、韩磊起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人尹洪志、韩磊主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，被告人崔连义到案后如实供述所犯罪行，均可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人尹洪志的辩护人提出的被告人尹洪志具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于其提出的被告人尹洪志属从犯，本案被害人具有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪志犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人崔连义犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年1月4日止。）
三、被告人韩磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一七年十一月二十二日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初226号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人尹洪志，男，1983年1月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县黑水镇西南关村*****号。2017年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同年10月24日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告人崔连义，男，1966年3月11日出生于辽宁省建平县，身份证号，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建平县黑水镇后山村**组。2017年8月2因涉嫌犯非法拘禁罪经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同年10月5日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人韩磊，男，1991年10月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县国营热水畜牧农场五十家子村*组。2017年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月1日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尹洪志、崔连义、韩磊犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人尹洪志及其辩护人张伟伟、被告人崔连义、韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月10日8时许，被告人尹洪志因与曹某存在债务纠纷，在索要债务无果的情况下，刘作成（已判决）同被告人尹洪志、崔连义、韩磊在赤峰市××区邢某家门口对曹某进行殴打、谩骂，强行将被害人曹某拖上车，将曹某带到辽宁省朝阳市××县刘作成家、尹洪志家中限制曹某人身自由，同日下午3时许，刘作成控制曹某将其带至赤峰市××区南门索要钱财时，被公安民警抓获。被告人崔连义于2017年10月5日在黑水镇后山村家中被抓获，同月24日尹洪志被抓获，同月25日韩磊被抓获。上述事实，被告人尹洪志、崔连义、韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、被害人曹某的陈述、证人邢某、韩某2的证言、辨认笔录、提取笔录、被害人身体及衣物照片、人体损伤检验记录表、在逃人员登记/撤销表、监控视频（光盘一张）、被告人户籍信息及被告人尹洪志、崔连义、韩磊及同案犯刘作成的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人尹洪志、崔连义、韩磊为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。三被告人系共同犯罪，其中被告人尹洪志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔连义、韩磊起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人尹洪志、韩磊主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，被告人崔连义到案后如实供述所犯罪行，均可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人尹洪志的辩护人提出的被告人尹洪志具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于其提出的被告人尹洪志属从犯，本案被害人具有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第二十七条之规定，判决如下：一、被告人尹洪志犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。）二、被告人崔连义犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年1月4日止。）三、被告人韩磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月二十二日书记员夏景峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1252号
申请人：范玉强
被执行人：张松义
本院在执行申请执行人范玉强与被执行人张松义为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张松义暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1252号申请人：范玉强被执行人：张松义本院在执行申请执行人范玉强与被执行人张松义为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张松义暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 健
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪朝阅，男，1980年10月10日生，汉族，个体户，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙志明，男，1978年7月23日生，傣族，住云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县烨隆建筑工程有限公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。
法定代表人：林代兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。
法定代表人：姚曙光，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝清，男，1946年3月8日生，汉族，住重庆市合川市。
再审申请人洪朝阅因与被申请人龙志明、华坪县烨隆建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司及刘朝清机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，洪朝阅提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，洪朝阅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪朝阅撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪朝阅，男，1980年10月10日生，汉族，个体户，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙志明，男，1978年7月23日生，傣族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县烨隆建筑工程有限公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。法定代表人：林代兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。法定代表人：姚曙光，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝清，男，1946年3月8日生，汉族，住重庆市合川市。再审申请人洪朝阅因与被申请人龙志明、华坪县烨隆建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司及刘朝清机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，洪朝阅提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，洪朝阅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪朝阅撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月九日书记员 王海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初429号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，职员，因本案于2015年3月17日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日20时30分许，赵某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车载着黄某从金城饭店出发前往金磐路凤凰城，20时35分行驶至兰溪街与金磐路交叉口时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，赵某口腔呼气的乙醇含量为165mg／100mL，后民警带其到金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中的乙醇含量为135mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日被告人赵某被传唤归案。归案后被告人赵某向金华市公安局婺城分局禁毒大队举报胡婷贩卖毒品犯罪行为，2015年11月17日，胡婷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有呼气检测凭证及复印件，血样提取登记表，现场照片，现场视频光盘，物证检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，行政强制措施凭证及复印件，赵某机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，赵某机动车行驶证复印件，车辆信息，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，被盗抢汽车信息查询，公安交通管理信息综合查询，户籍信息，查获经过，禁毒大队函、笔录、拘留证逮捕证等立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某有立功表现，依法可从轻处罚；被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郭 桦
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初219号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该村。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局直属分局刑事拘留；2013年12月14日经宝塔区人民检察院不予批准逮捕，同日被释放，当日被直属分局取保候审；2014年8月4日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）234号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年11月7日上午，被告人高XX伙同曹X（已判决）经事先预谋合伙贩卖原油，双方各占50%股份，后曹X通过电话和宝塔区冯庄乡高庄村村民郝XX（在逃）联系好原油。当晚曹X驾驶其陕J136**号东风牌集装箱货车和被告人高XX行驶至延安市宝塔区冯庄乡王家沟村沟口时，被告人高XX在王家沟村沟口照人，曹X驾驶该车来到该村门牌号为55号的废弃院子，以每袋40元的价格从郝XX手中购买了100多袋袋装原油（每袋约40公斤），两人将原油装于陕J136**号东风集装箱货车内。第二天上午曹X驾驶郝XX的黄色QQ轿车与郝XX一起护送高XX驾驶的东风货车去包茂高速宜君县出口外200米处左侧院内的收油点上销售原油时，当车辆行驶至包茂高速下行线656公里处时被查获，查获纯原油4.04吨。
经延安市物价局价格认证分局延价鉴字（2014）8号价格鉴定：被查扣的4.04原油鉴定价值为13332元。
据此，公诉机关认为被告人高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人高XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月7日上午，被告人高XX伙同曹X（已判决）经事先预谋合伙贩卖原油，双方各占50%股份，后曹X通过电话和宝塔区冯庄乡高庄村村民郝XX（在逃）联系好原油。当晚曹X驾驶其陕J136**号东风牌集装箱货车和被告人高XX行驶至延安市宝塔区冯庄乡王家沟村沟口时，被告人高XX在王家沟村沟口照人，曹X驾驶该车来到该村门牌号为55号的废弃院子，以每袋40元的价格从郝XX手中购买了100多袋袋装原油（每袋约40公斤），两人将原油装于陕J136**号东风集装箱货车内。第二天上午曹X驾驶郝XX的黄色QQ轿车与郝XX一起护送高XX驾驶的东风货车去包茂高速宜君县出口外200米处左侧院内的收油点上销售原油时，当车辆行驶至包茂高速下行线656公里处时被查获，查获纯原油4.04吨。经延安市物价局价格认证分局延价鉴字（2014）8号价格鉴定：被查扣的4.04原油鉴定价值为13332元。
综上，被告人高XX共盗窃3次，价值3148元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获记录、抓获经过、在逃人员登记表、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、辨识笔录、扣押清单、延安市物价局价格认证分局延价鉴字（2014）8号价格鉴定结论书、刑事判决书、青化砭采油厂收油证、延长油田股份公司财务部证明、通话记录、高速公路通行记录、证人曹X、郝X、贾XX、王XX证言、常住人口基本信息，被告人高XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高XX伙同他人明知收购的原油是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人高XX伙同曹X等人的犯罪行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人高XX与曹X作用相当，还有其他同案犯在逃，故不易区分主从犯。被告人高XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月13日起至2017年7月5日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具陕J136**号蓝色东风牌集装箱货车一辆由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，掩饰隐瞒犯罪所得不满5000元的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人高XX13332元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，犯罪数额每增加2万元可增加1至2个月，被告人高XX犯罪金额为13332元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。
被告人高XX6个月×（1-5%）＝5.7个月，即6个月。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第162号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人孟尧，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告孙长良诉被告北京市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理。在审理过程中，原告孙长良主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙长良的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙长良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长良负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第162号
原告郑增棉。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告郑增棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告郑增棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告郑增棉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第162号原告郑增棉，女，1955年9月2日出生，汉族，现住隆尧县。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。法定代表人尹迎槐，男，该局局长。委托代理人靳光辉，男，该局副局长。委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。原告郑增棉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告郑增棉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告郑增棉负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8277号
申请人：长沙永辉渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：吴雄辉，执行董事兼总经理。
被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞。
申请人长沙永辉渣土运输有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙永辉渣土运输有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款共计2150000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙永辉渣土运输有限公司就其财产保全申请向****公司购买诉讼财产保全责任保险，由****公司承担限额2150000元的保险责任。
本院经审查认为，长沙永辉渣土运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下银行存款总计2150000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初4010号
原告：刘永，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张同龙，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:于芳艳，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘永与被告张同龙、于芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永、被告张同龙到庭参加诉讼，被告于芳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息（按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日被告向原告借款25万元，约定月利率3%，被告给原告出具了借据和收条，当日原告通过银行转账25万元至被告账户。
被告张同龙辩称，借款属实，利息过高。
被告于芳艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月7日二被告向原告借款25万元，约定月利率3%，被告给原告出具了借据和收条，当日原告通过银行转账25万元至被告账户。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
被告张同龙、于艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张胜楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1470号
原告：李某某，女，1968年5月16日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某某，男，1954年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告李某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 朱俊亨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第45号
罪犯张光启，于安徽省砀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬海刑初字第235号刑事判决，以被告人张光启犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张光启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张光启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张光启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光启减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第107号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结�
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人左某于2014年2月26日12时许，在磐石市河南街商贸城附近，因被害人程某开车将左某妻弟王某刮倒一事，左某与程某发生厮打。厮打中，左某将程某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程某面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人左某主动到公安机关投案，并与被害人程某达成赔偿和解协议，赔偿人民币五万元。
公诉机关认为，被告人左某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人左某与其岳父王某�、妻弟王某在磐石市河南街美食城附近人行道行走时，由于程某驾驶越野吉普车将王某脚部轧伤，三人分别与程某等人发生争吵并厮打在一起。厮打中，左某将程某头面部打伤。经司法鉴定，程某面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2014年3月17日，左某主动到公安机关投案，并与程某达成和解协议，给付赔偿款50，000.00元，取得程某谅解。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、和解协议书，证人王某、王某甲、程某甲证言，被害人程某陈述，司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成�。被告人左某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，且被害人程某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，综上，可对其从轻处罚。考虑被告人左某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟�平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚 世 威
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第107号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人左某于2014年2月26日12时许，在磐石市河南街商贸城附近，因被害人程某开车将左某妻弟王某刮倒一事，左某与程某发生厮打。厮打中，左某将程某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程某面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人左某主动到公安机关投案，并与被害人程某达成赔偿和解协议，赔偿人民币五万元。
公诉机关认为，被告人左某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人左某与其岳父王某甲、妻弟王某在磐石市河南街美食城附近人行道行走时，由于程某驾驶越野吉普车将王某脚部轧伤，三人分别与程某等人发生争吵并厮打在一起。厮打中，左某将程某头面部打伤。经司法鉴定，程某面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2014年3月17日，左某主动到公安机关投案，并与程某达成和解协议，给付赔偿款50，000.00元，取得程某谅解。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、和解协议书，证人王某、王某甲、程某甲证言，被害人程某陈述，司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人左某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，且被害人程某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，综上，可对其从轻处罚。考虑被告人左某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 梁 宏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初24号
原告：宫宝鑫，男，1992年6月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住大连市甘井子区.
委托代理人：李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：智涵科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路439号创业大厦3层06、07、08、09，统一社会信用代码×××。
原告宫宝鑫与被告智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宫宝鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫宝鑫撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告宫宝鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告宫宝鑫负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7185号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：尧荣群，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告尧荣群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告尧荣群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令尧荣群偿付信用卡透支本金20014.62元、利息7542.31元及滞纳金1172.99元。事实和理由：2012年5月11日，尧荣群向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2012年5月31日向尧荣群发卡，初始授信额度为30000元。之后尧荣群多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，尧荣群尚欠透支本金20014.62元、利息7542.31元及滞纳金1172.99元。
尧荣群未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，尧荣群向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；计息利率按日利率万分之五计算，按月计收复利。
2012年5月31日，农行永川支行向尧荣群发放了信用卡。之后，尧荣群多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，尚欠透支本金20014.62元、滞纳金1172.99元及利息7542.31元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现尧荣群未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尧荣群于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金20014.62元、滞纳金1172.99元及利息7542.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告尧荣群负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告尧荣群履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初126号
原告：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告天津极地旅游有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚强和被告的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津极地旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购房款470000元及逾期付款利息（以470000元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准，自2015年5月17日计算至实际支付日）、违约金（以房屋总价款943909元为基数，以日0.1‰为标准，自2015年5月17日计算至判决给付日）；2．由被告承担本案立案、保全等诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告项目E板块多层公寓31-2-402号商品房，房屋建筑面积108.97平方米，房款共943909元。被告采取贷款付款方式，于2015年3月24日前缴纳了首付款473909元，此后被告开始就剩余房款470000元办理贷款。依据《商品房买卖合同》及其补充协议约定，被告贷款应于合同签署之日起60日内到账，否则视为被告逾期支付房款，合同继续履行，被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的被告贷款应到账之日次日起至实际到账之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1‰向原告支付违约金。现因被告原因，贷款不能被银行批准，余款470000元至今未付给原告，且被告己从原告处提前接收房屋并入住。原告多次催款未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告张伟辩称，不同意原告全部诉请。被告从原告处购买涉案房屋，约定原告协助被告办理贷款，但原告并未履行协助被告找银行或者相关机构办理贷款的义务，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：
证据一、房屋产权初始登记证明，证明原告是涉诉房屋的权利人；
证据二、商品房买卖合同及补充协议，证明原、被告签订合同情况及双方的权利义务。
被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号2012-0090304）。该合同约定：被告购买原告开发建设的位于滨海新区房屋，建筑面积108.97平方米，套内建筑面积86.06平方米，分摊建筑面积22.91平方米，每平方米价格为8662.10元，总价款为943909元。合同第四条约定贷款付款的，乙方应于2015年3月24日前一次性存入商品房首付款473909元，其余价款办理贷款。乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之零点一向甲方支付违约金。该合同的附件六补充协议约定：乙方如采取贷款方式支付应付房款，乙方贷款部分应于合同签署之日起60日贷款到账。如乙方贷款部分未在合同签署之日起60日内到账的，则视为乙方逾期支付房款，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方贷款应到账之日次日起至实际贷款到账之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1‰向甲方支付违约金。凡原合同文本与本协议规定不一致者，均以本协议为准。
合同签订后，被告向原告支付了购房首付款473909元。原告于2015年5月将涉诉房屋交付被告。截至法庭辩论结束前，被告尚欠付原告购房款470000元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已将涉诉房屋交付被告，被告应按照合同约定期限支付购房款，现被告欠付购房款，被告主张不交付购房款系原告不履行协助办理贷款义务所致，但其未举证予以证明，该抗辩主张不成立。根据《天津市商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告应于合同签订后60日内即2015年5月17日前支付剩余购房款，原告主张被告给付剩余的470000元购房款，本院予以支持。
被告未按约定时间支付购房款，不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照合同约定，本院认定被告应当以470000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，给付原告自2015年5月17日至实际给付房款之日止的利息。关于违约金，原告主张按照日0.1‰的标准计算，被告主张应按照日万分之零点一的标准计算，本院认为商品房买卖合同和补充协议约定的违约金计算标准不一致，因补充协议约定“凡原合同文本与本协议规定不一致者，均以本协议为准”，故违约金的计算标准应当适用补充协议的约定，本院认定被告应当以943909元为基数，按照日0.1‰的标准计算，给付原告自2015年5月17日至本院确定的付款之日止的违约金。
综上，原告主张的购房款、利息和违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告天津极地旅游有限公司购房款470000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内以470000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，给付原告天津极地旅游有限公司自2015年5月17日至实际支付购房款之日止的利息；并以943909元为基数，按照日0.1‰的标准计算，给付原告自2015年5月17日至本判决确定的支付购房款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4175元（系减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张世宇
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1916号
申请执行人杨XX，女，汉族，1966年11月22日生。
被执行人戴XX，男，汉族，1980年8月21日生。
被执行人陈X，女，汉族，1983年12月19日出生，住址同上。
本院在执行申请人杨XX与被执行人戴XX、陈X民间借贷纠纷一案中，因我院依法冻结了戴广鹏的债权、陈茜的工资账户，执行款到位需较长周期，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭子文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1819号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：孙汝怡，女，1985年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告孙汝怡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司�城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告孙汝怡还清欠款为由要求撤回对被告孙汝怡的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年五月九日
书记员 汪玉娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终275号
上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯君，该公司清欠办主任。
被上诉人(原审原告)：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。住所地：新疆石河子市南子午17小区***号。
法定代表人：柏新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利芳，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子乌伊公路北侧411栋。
法定代表人：蔡卫东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：段永刚，男，1969年7月1日出生，住石河子市。
上诉人石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石建筑公司）因与被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺安防公司）、石河子市天昆房地产开发有限责任公司（以下简称天昆房产公司）、段永刚买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金石建筑公司的委托诉讼代理人冯君，被上诉人福顺安防公司的委托诉讼代理人王利芳，被上诉人天昆房产公司的法定代表人蔡卫东到庭参加诉讼，被上诉人段永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人福顺安防公司要求上诉人承担责任的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人段永刚之间没有合同关系，根据合同相对性原理应由被上诉人段永刚承担付款责任。上诉人没有授权被上诉人天昆房产公司将工程转包给被上诉人段永刚，也没有授权指定段永刚与被上诉人福顺安防公司签订买卖合同。因此，就买卖合同纠纷而言不存在代理人与被代理人的法律责任问题。一审依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定判决上诉人承担连带责任错误，应予纠正。
福顺安防公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当承担连带责任。请求维持一审判决。
天昆房产公司辩称，天昆房产公司与段永刚签订有协议，约定债权债务都由段永刚承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
福顺安防公司向一审法院起诉请求:一、被告向原告支付货款44160元；二、被告赔偿原告利息损失8832元（44160元×5%÷12个月×32个月，自2014年9月至2017年5月）；三、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月6日，被告天昆房产公司与第八师一四七团签订《一四七团商住楼开发建设项目合同》，合同约定，被告天昆房产公司将位于一四七团××小区旧有建筑进行拆迁，新建四栋保障住房。因被告天昆房产公司不具备建设工程施工资质，2012年8月25日，其与金石建筑公司签订了一份《协议书》，约定：天昆房产公司负责工程的招投标手续及其他前期手续、自行组织施工队；工地的现场管理人员及证件由金石建筑公司配合天昆房产公司，金石建筑公司协助天昆房产公司协调上级有关部门业务关系，配合天昆房产公司为项目全面实现《建筑工程施工合同》目标创造良好条件；工期、质量、安全、预决算、成本管理、债权债务、竣工验收、回访保修及承包方应承担的责任由天昆房产公司承担；天昆房产公司向金石建筑公司交纳管理费。金石建筑公司与第八师一四七团签订建设工程施工合同后，被告天昆房产公司将一四七团××小区1#、2#底商住房项目承包给被告段永刚，被告天昆房产公司与被告段永刚约定：被告天昆房产公司将代建的一四七团××小区1#、2#底商廉租房交由段永刚自行施工，段永刚向天昆房产公司交纳4%的管理费，天昆房产公司按一四七团给付进度款的时间和数额，扣除金石建筑公司收取的管理费和天昆房产公司收取的管理费后，余款由段永刚做计划天昆房产公司审查后支付。2013年6月13日，原告与被告段永刚签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由原告给被告段永刚负责施工的一四七团工地制作一批进户门、单元门，合同对门的尺寸、颜色、数量、交付时间、交货方式、质量标准、金额、结算方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告多次向被告索要货款，被告段永刚仅于2016年4月17日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠福顺安防公司进户门款44160元”。
一审法院认为:被告天昆房产公司没有工程施工资质，借用被告金石建筑公司的工程施工资质，后又将工程转包给段永刚个人施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”，故被告天昆房产公司与被告金石建筑公司对外应当承担连带责任。被告段永刚在工程施工中从原告处购买工程材料后未按约定履行义务，应当承担付款责任。原告要求其支付货款的请求，该院予以支持。原告主张利息损失的请求，该院自被告段永刚给原告出具欠条之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：
一、被告段永刚向原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司支付欠款44160元；
二、被告段永刚赔偿原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司利息损失2392元（44160元×5%÷12个月×13个月，自2016年4月至2017年5月）；
以上一、二项合计46552元，被告段永刚于判决生效后七日内给付原告。
三、被告石河子市天昆房地产开发有限责任公司、石河子市金石建筑工程有限公司对上述款项的给付与被告段永刚承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，其他诉讼费90元，合计1214元（原告已预付），由被告段永刚负担，与前款同期给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人金石建筑公司在本案中是否应当承担连带责任。
上诉人金石建筑公司明知被上诉人天昆房产公司没有施工资质，仍然允许其挂靠施工，坐收管理费，其行为违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，应当承担连带责任。一审判决上诉人金石建筑公司承担连带责任并无不当。上诉人不承担责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金石建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人石河子市金石建筑工程有限公司负担（已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年五月四日
书记员 陈梓萱
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初38号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，于2015年10月26日被白城市公安局监视居住；2015年12月23日被取保候审；2016年1月13日被我院取保候审。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年1月13日以白洮检公诉刑诉（2016）第14号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月4日13时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车在白城市洮北区东风乡长发村的村村通水泥路上与王洪伟驾驶的号正三轮载货摩托车发生交通事故。经司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液乙醇含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：交通事故责任认定书等；2、被害人的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年8月4日13时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车在白城市洮北区东风乡长发村的村村通水泥路上与王洪伟驾驶的号正三轮载货摩托车发生交通事故，被告人王某某在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.第008001471-1至第008001471-6号道路交通事故车辆技术检验报告，证实福田五星牌正三轮载货摩托车因损坏严重，无法上路检验；福田五星牌正三轮摩托车的痕迹是在事故中与无号普通两轮摩托车相撞所形成；因现场没有留下制动印，无法计算福田五星牌正三轮摩托车车速；普通两轮摩托车因损坏严重，无法上路检验；普通两轮摩托车痕迹是在事故中与号正三轮摩托车相撞倒地所形成；因现场没有留下制动印，无法计算普通两轮摩托车的车速。
2.道路交通事故认定书：证实被告人王某某在此次事故中承担主要责任，王洪伟承担次要责任，曹某某不承担责任。
3.被告人王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系有证驾驶。
4.常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
（二）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2015）137号理化检验报告：证实王某某血液乙醇含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
（四）视听资料
讯问被告人王某某、询问证人曹某某、被某某的视频，证实在取证过程中无非法取证的情况。
（五）证人曹某某的证言
2015年8月4日13点多钟，我和我丈夫王某某在他妹妹王慧英家吃完饭，他驾驶摩托车我乘坐摩托车往家行驶，吃饭的时候王某某喝了一个易拉罐的啤酒。我俩刚从王慧英家大门出来，往东行驶，刚上村村通的时候，我俩打算往北左转弯，上路后我们都快北拐过来了，有一辆三轮摩托车就把我俩撞倒了。后来我妹夫黄磊来到现场，他报的警，对方带我们两口子去的医院做的检查，你们警察在医院找到了我们。
（六）被害人王洪伟的供述
我开车发生交通事故了，2015年8月4日13点多钟，我驾驶我买的二手车福田三轮摩托车去九一三那上班，当时我的摩托车上就我一个人，我驾车沿着长发村村村通水泥路由北向南行驶，走到张玉山家的胡同口那的时候，我看见有个摩托车由西向东穿了出来，直接就撞到我车的前轱辘那右侧位置。对方摩托车上有两个人，驾驶员是个男的，坐摩托车的是个女的。摩托车的家属从胡同出来就报警了，你们警察带着我去的市医院给对方驾驶员测酒了，对方酒驾。
（七）被告人王某某的供述与辩解
2015年8月4日11点多钟，我在我妹妹王慧英家吃的饭，喝了一个易拉罐的啤酒，吃完饭大概下午1点多钟，我驾驶我自己的两轮摩托车驮着我妻子往家走，走到长发村的村路丁字路口向北转弯时，有一辆逆行的三轮车把我给撞了。对方给我打出租车把我俩送到医院了。我有驾驶证，准驾车型是c4d，证号是。我有重度的肺结核病。
经审查被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为83毫克／100毫升，醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。已监视居住59日，折抵刑期30天。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 博
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2772号
原告杨某（�用名杨小艳），农民。
被告李某甲（奎），农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍成亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人之间感情淡化，后来发展到恶化。对方脾气特别霸道，他干啥都行，妻子干啥都不行，横竖都是错，没有对的地方，时常打骂，欺凌虐待，家庭暴力的事时有发生，在家无法正常生活，导致原告从2013年5月26日离家到如今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，如长期下去，凶多吉少。原告因此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，诉�中原告所述的被告对她欺凌虐待等不属实，原告是2013年腊月初十离家出走的。原告走的时候，把家里所有的财产都拿走了，有两张银行卡、两个存折，金额大概有10万元以上。如果判决离婚，财产应该公平分割，孩子不能给原告抚养，因为原告没有经济来源，而且孩子一直随被告生活，与被告感情深厚，应该由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了××××年××月××日，原、被告的结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记的时间。
被告对原告提交的结婚登记申请书没有异议。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的结婚登记申请书能够证明原、被告的夫妻关系及结婚登记的具体时间，本院予以采信。
原、被告均未提交有关夫妻感情和夫妻共同财产方面的证据�
经审理查明，原告杨某与被告李某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原告称双方现在夫妻感情不和，原告于2013年5月26日离家出走，开始与被告分居生活。被告称双方感情很好，不同意与原告离婚，原告离家出走的具体时间是2013年农历腊月初十（2014年1月10日）。原告离家出走后，原、被告婚生子李某乙随被告一起生活，现就读于秦皇岛市渤海私立中学。
本院认为，原、被告尽管是经人介绍相识的，但婚后生育了一个儿子，且共同生活了15年多，已建立了良好的夫妻感情。原告虽称其于2013年5月26日离家出走后，已经与被告分居生活达两年多，但并未提供充分的证据证明。对于原、被告分居的时间，本院以被告自认的日期（2014年1月10日）为认定事实的依据。夫妻在共同生活中偶尔生气�架在所难免，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现在被告对原告尚有感情，有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准予双方离婚，本院对原告的其他诉求不做实体处理，对涉及子女抚养及夫妻共同财产等方面的事实不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13369号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：朱世恩,男,1985年4月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告朱世恩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取446元，由原告负担。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初179号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨佳英，女，1972年2月2日出生于贵州省布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年2月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人夏绍红，男，1968年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年2月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨佳英、夏绍红犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月30日不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人杨佳英、夏绍红及其辩护人赵和平、ＸＸ到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年夏天至2016年2月4日间，被告人杨佳英、夏绍红在桐庐县桐君街道康乐路206号经营康乐专业推拿休闲中心期间，容留卖淫女严某2、严某1等人在其店内卖淫10余次。其中，2016年2月4日凌晨，公安机关对康乐专业推拿休闲中心进行突击检查，当场查获被告人杨佳英与夏绍红以及正在进行卖淫嫖娼活动的严某2、严某1、杜某、邱某。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、个体工商户登记、注销材料、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单；证人严某2、严某1、杜某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人杨佳英、夏绍红的供述和辩解等证据。认定被告人杨佳英、夏绍红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
两被告人及被告人杨佳英的辩护人对起诉指控事实没有异议。被告人杨佳英的辩护人提出，被告人杨佳英被公安扣押的钱款并非全是赃款；其当庭认罪；犯罪情节轻；系初犯，请求从轻处罚。
被告人夏绍红的辩护人提出，起诉认定容留卖淫10余次，证据不足；被告人夏绍红系从犯；当庭认罪，并愿意缴纳罚金；之前表现良好，法制观念淡薄导致犯罪，系初犯；考虑其身体差及家中老人，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日，被告人夏绍红将其开在桐君街道康乐路206号的桐庐县桐君街道情人谷某浴店（个体工商户）申请注销登记。此后，被告人杨佳英将该足浴店更名为“康乐专业推拿休闲中心”（未经开业登记），并于2015年六七月起，与被告人夏绍红一起容留卖淫女严某2、严某1在该中心内从事卖淫活动。2016年2月4日凌晨，公安机关对该休闲中心进行突击检查，当场查获被告人杨佳英、夏绍红以及正在进行卖淫嫖娼活动的严某2、严某1、杜某、邱某。如前所述，被告人杨佳英、夏绍红利用经营“康乐专业推拿休闲中心”之名，与卖淫女约定嫖资分成，先后容留卖淫女严某2、严某1向袁某、杜某、邱某等嫖娼人员卖淫10余次，违法所人民币共计500余元（被公安机关扣押）。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人杨佳英、夏绍红对上述事实当庭供认不讳。
2、证人严某2、严某1证言、辨认笔录证明，其在杨佳英开办的店内从事卖淫，并与杨佳英约定嫖资分成及在该店从事卖淫活动的情况。同时证明夏绍红在店里帮杨佳英买菜、收钱等。
3、证人袁某证言证明，其找卖淫女严某2在“康乐专业推拿休闲中心”发生性关系，前后有七八次，每次支付嫖资人民币150元。
4、证人杜某、邱某证言证明，2016年2月4日凌晨，在“康乐专业推拿休闲中心”嫖娼及被公安机关查获的情况。
5、证人申某1证言证明，2011年8月20日，其将桐君街道康乐路206号房出租给夏绍红开足浴店，一男一女在经营着该店。
6、个体工商户设立登记、注销登记、营业执照复印件等材料证明，夏绍红于2011年8月在桐君街道康乐路206号设立“情人谷某浴店”，2014年9月25日注销。
7、公安机关扣押清单、追缴物品清单证明，公安机关从“康乐专业推拿休闲中心”卖淫女及被告人杨佳英处扣押避孕套及赃款等情况。
8、行政处罚决定书、证据保全清单、检查笔录等证明，公安机关认定“康乐专业推拿休闲中心”卖淫女卖淫，并对袁某、杜某、邱某、严某2、严某1等卖淫嫖娼人员予以行政处罚的情况。
9、户籍证明、人员档案、人口基本信息证明被告人、证人的基本身份。
10、《抓获经过》证明，被告人杨佳英、夏绍红系被公安机关查获归案。
上述事实和证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨佳英、夏绍红为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佳英在共同容留卖淫犯罪活动中作用大于被告人夏绍红，但认定被告人夏绍红为从犯的理由不足。辩护人所提两被告人当庭自愿认罪，且系初犯的意见，予以采纳，并据此予以从轻处罚。公安机关依法获取的证人袁某、杜某、邱某、严某2、严某1等卖淫嫖娼人员的证言，相互印证，证明被告人杨佳英开办的“康乐专业推拿休闲中心”容留他人卖淫至少在10次以上，且有检查笔录等证据佐证，故被告人夏绍红的辩护人所提起诉认定容留卖10余次证据不足的意见，不予采纳。被告人夏绍红在共同犯罪作用较小于被告人杨佳英，但认定为从犯的事实理由不充分。被告人夏绍红在公安侦查及审查起诉期间，未能如实供述，缺乏悔罪表现，故其辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人夏绍红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、桐庐县公安局扣押未随案移送的违法所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 石 甦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈亚平
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保174号
申请人招商银行股份有限公司株洲分行。
法定代表人张位富。
被申请人彭小川，女，1980年8月18日出生。
被申请人刘建红，男，1973年8月22日出生。
本院于2017年4月11日受理的申请人招商银行股份有限公司株洲分行与被申请人彭小川、刘建红借款合同纠纷一案，2017年4月13日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4443号
原告河南省辉纺纺织有限公司，统一社会信用代码：91410782173231528N。
法定代表人冯浩兴，任公司总裁。
委托代理人刘新生，1961年2月11日。系公司职工。
委托代理人李兴华。系公司职工。
被告河南福甬服装有限公司。
法定代表人张琴琴。
原告河南省辉纺纺织有限公司诉被告河南福甬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生、李兴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2015年9月7日签订产品购销合同，原告给被告供精梳棉纱22吨，每吨价格26300元，合款578600元。原告按合同约定均履行。被告已付货款160600元，下欠418000元货款未付。该货款经过多次催要，至今没有结果。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款418000元；并承担一切诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：1、产品购销合同（合同编号15××××－07）一份，证明原、被告双方于2015年9月7日签订买卖合同，原告供被告JC棉（精梳棉纱）22吨，单价26300元，总价578600元，结算方式约定货到付款。2、送货单一份，证明原告职工于2015年9月9日按合同约定送到被告22吨精梳棉纱，由被告职工签收。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月7日，原、被告双方在河南省辉县市签订产品购销合同，合同约定：原告供给被告精梳棉纱22吨，每吨价格26300元，合款578600元，交货地点、方式被告公司，结算方式及期限货到付款。合同签订后，原告按合同约定将精梳棉纱22吨送到被告公司，被告职工签收。后被告支付原告货款160600元，截止2016年1月14日，被告尚欠原告货款418000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订产品购销合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。原告依合同约定将棉纱出卖送到被告公司，已履行合同规定的义务，被告收到货物后，应按合同约定履行货到付款的义务，但被告仅支付了原告部分货款，显属违约，被告理应继续履行合同约定的义务，继续支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南福甬服装有限公司在判决生效后十日支付原告河南省辉纺纺织有限公司货款418000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告河南福甬服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月十四日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4443号
原告河南省辉纺纺织有限公司。
法定代表人冯浩兴，任公司总裁。
委托代理人刘新生，1961年2月11日。系公司职工。
委托代理人李兴华。系公司职工。
被告河南福甬服装有限公司。
法定代表人张琴琴。
原告河南省辉纺纺织有限公司诉被告河南福甬服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生、李兴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2015年9月7日签订产品购销合同，原告给被告供精梳棉纱22吨，每吨价格26300元，合款578600元。原告按合同约定均履行。被告已付货款160600元，下欠418000元货款未付。该货款经过多次催要，至今没有结果。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款418000元；并承担一切诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：1、产品购销合同（合同编号15－09－07）一份，证明原、被告双方于2015年9月7日签订买卖合同，原告供被告JC棉（精梳棉纱）22吨，单价26300元，总价578600元，结算方式约定货到付款。2、送货单一份，证明原告职工于2015年9月9日按合同约定送到被告22吨精梳棉纱，由被告职工签收。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月7日，原、被告双方在河南省××县市签订产品购销合同，合同约定：原告供给被告精梳棉纱22吨，每吨价格26300元，合款578600元，交货地点、方式被告公司，结算方式及期限货到付款。合同签订后，原告按合同约定将精梳棉纱22吨送到被告公司，被告职工签收。后被告支付原告货款160600元，截止2016年1月14日，被告尚欠原告货款418000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订产品购销合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。原告依合同约定将棉纱出卖送到被告公司，已履行合同规定的义务，被告收到货物后，应按合同约定履行货到付款的义务，但被告仅支付了原告部分货款，显属违约，被告理应继续履行合同约定的义务，继续支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南福甬服装有限公司在判决生效后十日支付原告河南省辉纺纺织有限公司货款418000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告河南福甬服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月十四日
书记员 张 洁
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初125号
原告杨志刚，男，汉族，1982年9月14日生。
委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师，一般代理。
被告杨恩兵，男，汉族，1970年10月16日生。
原告杨志刚与被告杨恩兵合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭诉讼，被告杨恩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2012年6月初，被告将云桂铁路在倮得邑村某标段施工沙石用料的运输口头承包给原告，原告于2012年7月18日按约定全部运输完毕，原被告当日结算，原告的运费共计21，340元。被告向原告出具欠条1张，承诺总工程结算后即支付原告沙石运费。2014年7月原告起诉后，被告让原告撤诉，分三期向原告还款3，100元，余款18，240元至今未还。请求：1、判令被告支付原告结算款18，240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨恩兵未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，证明2012年2月18日被告欠原告沙石运费21，340元。
被告杨恩兵未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨恩兵未提交证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2012年6月初，被告将云桂铁路某标段在倮得邑村的沙石用料运输承包给原告，2012年7月18日原告运输完毕，经双方结算后，被告出具欠条1张给原告，欠原告运费共计21，340元，并承诺总工程结算后即支付原告。后经原告追付，被告共支付了原告4，100元尚欠17，240元未支付。故原告提出前列诉松。
本院认为，原、被告属货物运输合同关系，原告按被告的要求完成运输合同任务后，被告应按承诺的价款、时间支付原告运费。拒不履行合同义务，属违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由杨恩兵给付杨志刚运费17，240元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费265元减半收取计132元，由杨恩兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 董娅萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复12号
复议申请人（被执行人）：周素婵，女，汉族，1960年10月29日生，住山西省榆社县。
申请执行人：榆社县公安局，地址为榆社县东升街45号。
法定代表人：燕生如，该公安局局长。
复议申请人周素婵不服山西省榆社县人民法院（2017）晋0721执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人周素婵称，请求事项：一、依法撤销榆社县人民法院（2017）晋0721执异5号执行裁定。二、依法撤销（榆公社）行罚决字（2017）000035号行政处罚决定书。三、依法撤销榆社县人民法院（2016）晋0721执60号执行裁定、（2017）晋0721执159号执行裁定。四、依法返还非法执行周素婵2674.24元的损害金额。事实和理由：一、（榆公社）行罚决字（2017）000035号行政处罚决定书定案的证据有重大问题（来源不实），并且相关证人均不在现场。二、从治安处罚到下达执行裁定，程序上不合法。
本院查明，2017年4月20日，榆社县公安局作出（榆公社）行罚决字（2017）000035号行政处罚决定书，对周素婵处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后周素婵向榆社县人民政府申请复议，复议予以维持上述处罚结果且周素婵在收到复议决定书后在法定期限内没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，关于榆社县公安局（榆公社）行罚决字（2017）000035号行政处罚决定书的内容本身是否存在问题，不属于本院执行复议程序审查的范围且周素婵在收到复议决定书后在法定期限内没有向人民法院提起行政诉讼放弃了法定救济权利。关于榆社县公安局（榆公社）行罚决字（2017）000035号行政处罚决定书处罚决定由榆社县人民法院行政非诉执行，经审查该符合相关法律规定。关于榆社县人民法院（2016）晋0721执60号执行裁定、（2017）晋0721执159号执行裁定，其中60号执行裁定是依据该院（2015）榆民初字第219号民事判决书作出的，本次复议程序不予审查；159号执行裁定经审查并无发现执行行为不当。综上，复议申请人周素婵复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人周素婵复议申请，维持山西省榆社县人民法院（2017）晋0721执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 矫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1937号
申请执行人：王某某。
被执行人:徐某某。
本院依据六盘水市钟山区人民法院于2017年8月27日作出（2017）黔0201民初1541民事判决书，立案受理申请执行人王某某与被执行人徐某某工程合同纠纷一案，并责令被执行人向申请人支付借款工程款111342.75元，案件受理费1263元，并承担本案执行费1589元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行帐户、房屋登记、车辆登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年12月25日对被执行人采取了拘留措施。后双方当事人自行达成和解协议，被执行人现已支付申请执行人35000元。现申请人因不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1937号申请执行人：王某某。被执行人:徐某某。本院依据六盘水市钟山区人民法院于2017年8月27日作出（2017）黔0201民初1541民事判决书，立案受理申请执行人王某某与被执行人徐某某工程合同纠纷一案，并责令被执行人向申请人支付借款工程款111342.75元，案件受理费1263元，并承担本案执行费1589元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行帐户、房屋登记、车辆登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年12月25日对被执行人采取了拘留措施。后双方当事人自行达成和解协议，被执行人现已支付申请执行人35000元。现申请人因不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年三月二十九日书记员  周金卫
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执14号
申请执行人葛某某，女。1976年5月12日出生，汉族，高中文化，黄陵县田庄镇西石狮村一组村民。
被执行人张某，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，黄陵县河西幼儿园职工。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00527号民事调解书所确认的葛某某与张某夫妻财产约定一案中，申请执行人葛某某于2016年3月2日申请执行张浩2015年12月30日前应支付补偿款10000元。本院于2016年3月2日依法立案执行。2016年3月2日向被执行人张某送达了（2016）陕0632执14号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费525元、执行费50元。在执行过程中被执行人张某于2016年3月14日自觉履行完执行款10000元，并缴纳案件受理费525元、执行费50元。2016年3月14日申请执行人葛某某已领取执行款10000元，迟延履行利息自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00527号民事调解书中张某2015年12月30日前应支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1219号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:朱良胜，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告朱良胜物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3867号
上诉人(原审被告)徐艳桥，女，1981年7月8日出生，满族，户籍地址深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）杨京京，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，
原审被告何宇，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
上诉人徐艳桥因与被上诉人杨京京、原审被告何宇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人杨京京未举证证明本案的合同履行地位于深圳市罗湖区，依法应当由被告住所地即深圳市南山区人民法院审理本案。
关于专属管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，房屋买卖合同纠纷不属于上述规定中专属管辖的范围。
综上，上诉人徐艳桥提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5282号民事裁定；
二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3867号上诉人(原审被告)徐艳桥，女，1981年7月8日出生，满族，户籍地址深圳市南山区，被上诉人（原审原告）杨京京，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，原审被告何宇，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，上诉人徐艳桥因与被上诉人杨京京、原审被告何宇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人杨京京未举证证明本案的合同履行地位于深圳市罗湖区，依法应当由被告住所地即深圳市南山区人民法院审理本案。关于专属管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，房屋买卖合同纠纷不属于上述规定中专属管辖的范围。综上，上诉人徐艳桥提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5282号民事裁定；二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员 郑晨（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3392号
原告许向荣。
委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
被告朱勤。
委托代理人周莉。
被告周莉。
原告许向荣与被告朱勤、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。因双方当事人合意延长简易程序审理期间，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。原告许向荣的委托代理人姜正彪，被告及被告朱勤的委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向荣诉称，两被告系上海市闵行区×路×弄×号×室产权人。经上海A房地产经纪有限公司居间介绍，2015年12月26日，原、被告签订房地产买卖居间协议，约定被告以总价465万元向原告转让上述房屋。协议签订后2日内，原告向中介支付定金20万元，被告同意定金由中介保管并出具定金收据。12月30日原告接到被告电话，被告明确表示不愿出售该房屋。在此期间，房价上涨幅度较大。双方经协商于2016年1月1日签订解约协议，约定在十日内被告赔偿原告违约金8万元。现履行期限已过，被告明确表示不愿履行协议义务。故起诉要求两被告立即支付原告违约金8万元。
被告朱勤、周莉辩称，被告为置换而出售涉案房屋，但上家两次涨价，最终又告知不出售，导致被告被违约，现与上家的房屋买卖合同纠纷已诉至法院。被告非恶意违约。被告未与中介签订定金保管协议，也从未收到过原告支付的任何钱款。自签订居间协议至签订解约协议，实际只有5天，并未给原告造成8万元的损失。当时中介未告知原告是否属限购对象，也未告知过是代其他人买。事后得知原告在本市×路×弄×号×室有房，其并无购房资格。现认为违约金约定过高，愿意赔偿2万元。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利人为被告朱勤、周莉。
2015年12月26日，经A房地产经纪有限公司（丙方）居间介绍，朱勤、周莉（出售方，甲方）与许向荣（买受方，乙方）签订房地产买卖居间协议，约定乙方以465万元受让上述房屋，为表购买诚意，乙方于2015年12月26日前向丙方支付意向金5,000元，丙方收到意向金后7个工作日内，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得收回意向金。否则应向丙方支付总房价款2%的违约金。如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金。甲方应在收取定金之后当日内将房地产权证原件交丙方保管，由此构成乙方支付甲方的首期定金。待甲方签订本协议后2日内，乙方应补足定金（含首期定金）至20万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲乙双方同意在本协议签订后15日内共赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能按本协议约定签订上述示范文本出售该房地产的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金（含由丙方保管的定金）不予返还。双方于贷款审核通过，购房资格认定、房产税认定手续后7日内共赴房地产交易中心办理申请过户手续。双方另对其余事项作了约定。
2015年12月26日，原告向居间方支付意向金5,000元。被告签署上述房地产买卖居间协议后，原告陆续于2日内向居间方支付195,000元。
2015年12月28日，被告周莉向原告出具了20万元的定金收据。
后因被告另行买房遇到纠纷，不能购入置换之房，故被告明确表示不再向原告出售上述房屋，原、被告于2016年1月1日签订解约协议，解除上述房地产买卖居间协议，20万元定金退还原告，被告于协议签订后10日内赔偿原告8万元，本协议履行完毕后双方就上述房地产买卖事宜再无其他争议，互不追究法律责任。解约协议签订后，居间方向原告退还了定金20万元。被告因认为从签约至解约5天内未给原告造成损失为由，未向原告支付8万元。
另查明，原告系外地户籍居民，个人在本市已有一套×路×弄×号×室房屋。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、收款收据、解约协议，被告提供的上海市房地产登记簿等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告因系争房屋的买卖成立了定金合同关系。因被告收取定金后表示不再向原告出售房屋，双方对定金的退还和违约责任的承担另行签订了解约协议，该解约协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，对双方当事人产生约束力。上述定金合同的解除，系被告违约所致，而原告是守约方，原告如属限购其则承担买卖合同中的相应责任，但不影响其向被告主张违约金的权利。经查，被告订立该合同时不存在重大误解和显失公平的情形，被告就该协议也没有提出变更和撤销的主张，故被告现以约定违约金8万元过高为由要求调整之意见，本院不予采纳。原告之诉，具有合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱勤、周莉于本判决生效之日起十日内偿付原告许向荣违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，财产保全费820元由被告朱勤、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01677号
原告：刘某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 宋万军
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱开友，男，1979年5月26日生，汉族，云南省永善县人，永善县桧溪计生服务中心职工，住永善县。
委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通南泰房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区珠泉路***号。
法定代表人：贺显吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兴坤，男，昭通南泰房地产开发经营有限公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭鉴霄，男，昭通南泰房地产开发经营有限公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
再审申请人朱开友因与被申请人昭通南泰房地产开发经营有限公司（以下简称南泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱开友申请再审称，截止2012年5月16日，中国农业银行永善县支行扣划南泰公司银行账户的52笔资金，最迟应当于2014年5月16日前提出诉讼，而南泰公司没有诉讼时效中断、中止、延长等情形，于2016年7月20日才提出本案诉讼，已经超过诉讼时效；南泰公司未告知朱开友借款尚未偿还的事实，并且在借款未偿还银行的情况下，将所购买的商铺转移登记为朱开友前妻黄文琴名下，最终导致黄文琴用该商铺进行抵押向案外人借款20万元后失踪，南泰公司违法违规涉嫌故意欺诈，朱开友不承担银行借款和本案的南泰公司追偿代为还款的偿还责任。一、二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2006年8月20日，朱开友与南泰公司签订《商品房买卖合同》，约定朱开友以20万元购买南泰公司溪洛渡商业城的商铺一套，朱开友向永善县农业银行按揭贷款12万元用于交纳商铺尾款，南泰公司与永善县农业银行签订《个人购房贷款项目合作协议》承担保证责任。朱开友仅偿还了部分的按揭借款后，未再按约定按期还款，永善县农业银行便从南泰公司在该行的保证金账户中直接扣取款项偿还借款，2007年12月29日至2012年5月16日期间，南泰公司的保证金账户被扣划52笔计76326.6元，南泰公司依法享有向朱开友进行追偿的权利，理应得到人民法院的支持。朱开友一审期间并未提出诉讼时效的主张，虽在二审期间提出但因未能证明南泰公司的请求权超过诉讼时效期间，故朱开友提出的关于诉讼时效再审申请事由，不能成立。另外，朱开友将所购商铺转移给前妻黄文琴时，与永善县农行之间的借款合同主体未作变更，借款人仍然为朱开友，且朱开友和黄文琴离婚协议中亦约定朱开友负责归还该笔借款，故朱开友负责偿还借款的责任不因商铺的权属变更而免除。
综上，朱开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱开友的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱开友，男，1979年5月26日生，汉族，云南省永善县人，永善县桧溪计生服务中心职工，住永善县。委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通南泰房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区珠泉路***号。法定代表人：贺显吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兴坤，男，昭通南泰房地产开发经营有限公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭鉴霄，男，昭通南泰房地产开发经营有限公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。再审申请人朱开友因与被申请人昭通南泰房地产开发经营有限公司（以下简称南泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱开友申请再审称，截止2012年5月16日，中国农业银行永善县支行扣划南泰公司银行账户的52笔资金，最迟应当于2014年5月16日前提出诉讼，而南泰公司没有诉讼时效中断、中止、延长等情形，于2016年7月20日才提出本案诉讼，已经超过诉讼时效；南泰公司未告知朱开友借款尚未偿还的事实，并且在借款未偿还银行的情况下，将所购买的商铺转移登记为朱开友前妻黄文琴名下，最终导致黄文琴用该商铺进行抵押向案外人借款20万元后失踪，南泰公司违法违规涉嫌故意欺诈，朱开友不承担银行借款和本案的南泰公司追偿代为还款的偿还责任。一、二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2006年8月20日，朱开友与南泰公司签订《商品房买卖合同》，约定朱开友以20万元购买南泰公司溪洛渡商业城的商铺一套，朱开友向永善县农业银行按揭贷款12万元用于交纳商铺尾款，南泰公司与永善县农业银行签订《个人购房贷款项目合作协议》承担保证责任。朱开友仅偿还了部分的按揭借款后，未再按约定按期还款，永善县农业银行便从南泰公司在该行的保证金账户中直接扣取款项偿还借款，2007年12月29日至2012年5月16日期间，南泰公司的保证金账户被扣划52笔计76326.6元，南泰公司依法享有向朱开友进行追偿的权利，理应得到人民法院的支持。朱开友一审期间并未提出诉讼时效的主张，虽在二审期间提出但因未能证明南泰公司的请求权超过诉讼时效期间，故朱开友提出的关于诉讼时效再审申请事由，不能成立。另外，朱开友将所购商铺转移给前妻黄文琴时，与永善县农行之间的借款合同主体未作变更，借款人仍然为朱开友，且朱开友和黄文琴离婚协议中亦约定朱开友负责归还该笔借款，故朱开友负责偿还借款的责任不因商铺的权属变更而免除。综上，朱开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱开友的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年四月二十八日书记员 罗 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初174号
原告：朱振江，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陆晓春，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告朱振江诉被告陆晓春民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振江到庭参加诉讼，被告陆晓春经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振江向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2013年11月12日、2013年11月13日向其借款30000元、20000元。其将现金交付给被告，被告向其出具借条两份。现被告至今未归还借款。
被告陆晓春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年11月12日向原告借款30000元，于2013年11月13日向原告借款20000元，以上借款合计50000元。为此被告向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到朱振江人民币叁万元整（30000元）”、“今借到朱振江人民币贰万元整（20000元）”，被告在借条落款处签名。
审理中，原告表示，其通过现金方式向被告交付了借款50000元，被告未向其归还过借款。
以上事实，由借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款人民币50000元及该款自起诉之日（2018年1月3日）起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓春于本判决生效之日起十日内归还原告朱振江借款人民币50000元及该款自2018年1月3日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告陆晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐玉芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第73号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人李帮辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00074号，依法向被执行人李帮辉发出执行通知书，责令被执行人李帮辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李帮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李帮辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞