山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3063号
原告：杭怀德。
委托代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛广宾。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，总经理。
上述二被告共同委托代理人：周树萍，（特别授权）。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放东路61号。
负责人：李安民，总经理。
委托代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师（特别授权）。
原告杭怀德与被告薛广宾、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭怀德及其委托代理人周茂标，被告薛广宾、被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人周树萍，被告中银保险公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日凌晨3时许，被告薛广宾驾驶车辆豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车沿济邹路由西向东行驶至平阳寺横河村北路口时，与由东向西行驶左转弯的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，被告薛广宾负主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告车辆所有权人为被告武陟县宏达汽车运输有限公司，并且该车辆在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。后原被告协�解决，被告支付了部分医疗费，其他费用没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计60000元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更数额为100000元。
被告薛广宾、被告武陟县宏达汽车运输有限公司共同辩称，事故发生后薛广宾垫付了2万医疗费。车辆投有保险，保险公司同意赔付的我们就赔付，保险公司不赔偿的我们也不赔偿。请求法庭依法判决。
被告中银保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理损失。对超出交强险部分，应当按照事故责任比例在商业险范围内承担。原告主张的各项损失应依法合理认定，不合理部分不应支持。被告薛广宾和被告武陟县宏达汽车运输有限公司所垫付的费用，应当在原告合理损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不�承担。
经审理本院认定，2014年5月6日凌晨3时许，被告薛广宾驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车沿济邹路由西向东行驶至平阳寺横河村北路口时，与由东向西行驶左转弯的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，被告薛广宾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到医院住院治疗。
另查明，豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车的车主为被告武陟县宏达汽车运输有限公司，出现交通事故时，被告薛广宾驾驶的车辆，被告薛广宾是被告武陟县宏达汽车运输有限公司的工作人员。该车在被告中银保险公司投保机动车交强险及商业三者险，豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车在保险责任期间发生交通事故。发生交通事故后，被告薛广宾支付原告医疗费20128.19元�
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对本案中损失认定如下：
1、原告主张其支出医疗费472元，提交急救中心病历一份，诊断证明一份，医疗票据。被告有异议，认为原告提供的一张门诊收费票据，仅仅是充值收据，并不能证明该费用实际发生，对该费用不应认定。关于原告提供的门诊收费票据显示为病历整理费60元，该费用不属于医疗费范畴。依据保险合同约定，医疗费中的非医保用药应于扣除。本院认为，原告提交的票据数额400元为CT支出的费用，应依法认定为医疗费；原告提交的充值卡数额为12元，原告陈述为挂号费用，该费用依法认定为医疗费；病历整理费应为复印费的范畴，病历整理费60元不应为医疗费。综上，本院依法认定原告支出医疗费412元。
2、上述费用中，原告支出复印费60元，本院依法认定。
3、原告主�误工费13200元，原告提交横河村村委会出具的证明一份，证明村内无耕地，生活来源主要靠经商来维持；另提交卫生许可证、营业执照、卫生合格证、经销证、动物防疫合格证、税务登记证。被告有异议，主张卫生许可证、营业执照、卫生合格证、经销证、动物防疫合格证、税务登记证均是2000年之前的，最晚的一个是动物防疫合格证2002年之前的，没有换证，有效期都已经截止，这些证据不能证明原告在本案事故发生时还具有经营资格，应按农村居民标准计算误工费。本院认为，虽然原告所提交证件已过有效期，但原告确实从事的为生肉零售业务，故对原告主张的误工费13200元，本院依法应予支持。
4、原告主张护理费21640元，提交诊断证明用于证明前两月需二人护理，后一个月需一个护理。提交工资停发证明一份，证明护理人员误工损失19400元，及护理人�身份证复印件一份，王某护理了一个月，按照城镇居民标准70元每天计算。被告有异议，认为工资停发证明，不符合证据的形式要件，没有负责人签字，原告也没有提供杭某在该单位工作期间工资表、包括该单位的营业执照、机构代码、税务登记证等。不能证明杭某的工资收入，王某的营业执照没有原件，无法核实其真实性。也不能证明王某系住院期间的护理人员及其工资收入情况。原告还有挂床现象，应按1人护理。本院认为，原告提交了病院检查证明，所以，应在前2个月按2人护理计算，2个月后按1人护理计算；被告没有证据证明原告挂床，原告并没有提交的护理人员的纳税证明，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天按70元的标准计算，护理费为10640元（70元×60天×2人＋70元×32天×1人=10640元）。
5、原告主张住院伙食补助费2760元，92天×30元。本院认为，原告住院92天，每天30元，本院应予认定住院伙食补助费2760元。
6、原告主张交通费480元，提交出租车发票。被告主张出租车发票不能证明与本案有关联性，其中有一张打印的发票2013年7月7日发生的，与本次事故明显不具有关联性。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费480元。
7、原告主张伤残赔偿金67833.1元，提交伤残鉴定意见书一份，证明两处10级伤残，主张村里无耕地，主要是经商，因此按照城镇居民标准要求残疾赔偿金。被告认为伤残鉴定意见书，系原告单方委托，不符合鉴定程序。鉴定结论不合理，对该鉴定结论保留重新鉴定的意见；原告不能证明城镇有房屋且居住的事实，因此原告的伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。本院认为，在本院规定的期限内被告没有对原告的伤残提出重新鉴定的申请，本院依法认定原告的鉴定结论；原告在农村居住，在农村生活和消费，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。故原告的伤残赔偿金为10620×20年×12%=25488元。
8、原告主张鉴定费1200元。被告有异议，认为鉴定不合法，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费1200元。
9、原告主张评估费50元。被告认为评估费非正规发票，依法不应予认定。本院认为，有票据能证明，且是实际支出，本院予以确认。
10、原告主张财产损失848元，提交评估报告书。被告有异议，对价格评估报告，系原告单方委托，鉴定程序不合法。本院认为，被告没有提出重新评估的申请，被告也没有证据能证明其主张，经过评估，原告车辆损失费848元，本院予以认定。
11、经庭审举证，证实被告薛广宾支付原告医疗费20128.19元。
综上，本次交通事故损失为医疗费20540.19元（412元＋20128.19元=20540.19元）、复印费60元、误工费13200元、护理费10640元、住院伙食补助费2760元、交通费480元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1200元、评估费50元、财产损失848元，共计为75266.19元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告薛广宾发生道路交通事故，经交警部门认定被告薛广宾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任原、被告均无异议，本院予以采信。被告中银保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任保险。该车在保险责任期间发生交通事故。参照原被告在交通事故中的责任，在交强险外原告承担20%的责任，被告中银保险公司承担80%的责任�按法律规定，被告中银保险公司在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费共计为60656元，被告中银保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10640.15元（（医疗费20540.19元＋住院伙食补助费2760元-10000元）×80%=10640.15元）。被告薛广宾赔偿原告鉴定费、评估费、复印费、诉讼费2088元（（鉴定费1200元＋评估费50元＋复印费60元＋诉讼费1300元）×80%=2088元）。被告薛广宾已付医疗费20128.19元予以一并处理。从被告薛广宾垫付款中应扣减赔偿款2088元，超付18040.19元，该款应由保险公司支付给被告薛广宾。由于在出现交通事故后，被告薛广宾作为肇事驾驶员，其自愿垫付费用，所以在本案中，被告薛广宾承担费用后，可与被告武陟县宏达汽车运输有限公司另行处理该费用的负担问题。�上，被告中银保险公司在交强险及商业三者险限额内给付赔偿款71296.15元（60656元＋10640.15元=71296.15元），其中支付给原告款53255.96元，付给被告薛广宾款18040.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险限额内支付赔偿款71296.15元，其中支付给原告杭怀德款53255.96元，付给被告薛广宾款18040.19元。
诉讼费1300元，由原告负担260元，由被告薛广宾负担1040元（已扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月十日
书记员 宋慧卿