河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2837号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安浩然，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚建光，男，1979年9月11日生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：田韶松，男，1976年4月18日生，汉族，住晋州市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付景义，男，1981年10月13日生，汉族，住藁城市。
被上诉人（原审被告）：石家庄冰洋汽车运输队，住所地石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人尚建光、田韶松、被上诉人付景义、被上诉人石家庄冰洋汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、关于原告尚建光车辆损失。被上诉人单方委托鉴定机构鉴定，程序不合法，另外鉴定报告不代表已经真实发生，被上诉人未提供正规修车票及清单或有效支付凭证。一审中被上诉人仅提供公估报告，不能认定其车辆损失依据。二、关于鉴定费6000元，系被上诉人单方委托鉴定，属于任意扩大损失，属于间接费用，一审判决我公司承担属于法律适用错误。三、关于医疗费。一审法院未扣除非医保等费用。四、关于误工费、护理费。误工时间认定过长，标准过高；护理标准未提供护理人劳动合同。
被上诉人尚建光、田韶松答辩称：一、关于车损。被上诉人车损是经被上诉人向一审法院申请，由一审法院鉴定室委托鉴定，当时通知了本案所有当事人选择鉴定机构，被上诉人没有按规定时间到场，视为放弃其权利，一审委托鉴定程序完全合法，鉴定报告可以作为认定被上诉人车损的意见。另外，事故发生后，被上诉人尚建光垫付了伤者部分医疗费，缴纳了鉴定费、施救费。现在车辆已经维修好，但无力缴纳维修费用，所以维修发票暂时没有提供。二、依据保险法第六十四条，鉴定费判令上诉人承担符合法律规定。三、被上诉人田韶松医疗费一审中已经提供了合法有效的医疗票据，上诉人主张扣除非医保用药没有法律依据。四、误工费被上诉人已经提供了驾驶中、从业资格证，并且其是在驾驶车辆过程中发生事故，一审参照交通运输业判决完全正确。护理费被上诉人在一审庭审中也提供了护理人员的劳动合同、工资证明等相关证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尚建光、田韶松向一审法院起诉请求：请求被告赔偿二原告的各项经济损失共计170695.77元。
一审法院认定事实：2017年6月5日21时50分左右，被告付景义驾驶登记在被告石家庄冰洋汽车运输队名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿石闫路自南向北行驶到平山县，刹车时车辆侧滑，驶入逆行与相对方向原告田韶松驾驶原告尚建光所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，相撞后付景义驾驶的车辆失控，驶下公路，造成田韶松受伤，两车损坏及工上村树木损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第1706052150号事故认定书，认定付景义负事故的全部责任、田韶松无责任。事故发生后，原告田韶松被送往平山中山医院治疗，支付门诊费用1267.9元，6月6日转至晋州市人民医院住院治疗，于2017年7月15日出院，共住院39天，支付医疗费用19605.87元，伤情诊断为：左内踝骨折、左小腿多处皮肤挫裂伤、左前臂散在皮肤擦挫伤、左膝后交叉韧带部分断裂。出院医嘱记载：继续支具外固定至术后6周，去除支具后循序渐进各关节功能锻炼，否则关节僵直功能障碍，伤后每月复查X线一次，根据X线决定进一步治疗方案，随诊复查。原告田韶松提供的票据记载支付买拐费180元，轮椅费520元。原告田韶松从事运输行业，住院期间由妻子吴艳静护理，护理人员系石家庄恒达医疗器械有限公司员工，该单位出具工资证明、工资表记载日工资为112元。2017年9月11日，原告车辆经平山县法院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，该报告载明车损金额为102630元。原告尚建光支付评估费用6000元。原告尚建光车辆事发后从平山县杨家桥乡施救到平山县城车辆停车场所，施救中心出具的票据记载施救费用5600元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告安邦财险公司投保投保交强险一份、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年6月13日，原告田韶松申请扣押被告付景义驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，本院作出（2017）冀0131财保169号民事裁定书，扣押付景义驾驶的大货车一辆。后付景义提供反担保，我院解除对该车辆的扣押。上述事实，有原、被告陈述、医疗费相关票据、诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、施救费票据、河北斯格欧公估公司出具的公估报告、公估费票据、石家庄恒达医疗器械有限公司工资证明等证据予以证实。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的认定书，认定付景义负事故的全部责任，双方均无异议，应予采信。原告田韶松的经济损失如下：1、平山中山医院门诊、晋州县人民医院住院支付医疗费用共计20873.77元，有医疗费票据、诊断书、住院病历证实，应予采信；2、住院伙食补助费3900元，住院39天，每天100元；3、原告田韶松从事交通运输行业，该行业日均工资165.88元，根据其伤情为左内踝骨骨折，参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，踝部骨折为120日，误工费为165.88元／天×120天=19905.6元；4、护理人员吴艳静日工资112元，所在的工作单位出具的工资证明、劳动合同可以证实，原告住院39天，出院医嘱记载外支具固定6周，但未记载护理天数，出院后护理酌情支持15天，护理费共计112／天×54天=6048元；5、田韶松医嘱未明确加强营养，此项请求不予支持；6、原告田韶松伤情为内踝骨折，购买的拐杖及轮椅700元有正式票据予以证实，应予采信；7、原告入院、出院确需支付交通费用，酌情支持800元；原告尚建光损失如下:1、车损102630元，有公估报告证实，应予采信；2、公估费6000元，有河北斯格欧公估有限公司出具的公估费票据证实，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告尚建光交纳公估费用6000元，应由安邦财险公司承担；2、原告车辆施救地点从平山县杨家桥乡工上村到县城停车场，施救距离约100公里，请求施救费5600过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定3000元；被告付景义实际经营冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，在事故中负全部责任，事故车辆在保险公司投有交强及商业险，二原告的上述损失均未超过交强险及商业险保额限额，故应由安邦财险公司在保险限额内予以赔偿。安邦财险公司承担的总损失为田韶松：医疗费用20873.77元、住院伙食补助费3900元、误工费为19905.6元、护理费6048元、拐杖及轮椅700元、交通费用800元，共计52227.37元；尚建光:车损102630元、公估费6000元、施救费3000元，共计111630元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田韶松经济损失52227.37元；二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告尚建光经济损失111630元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1857元，保全费520元，共计2377元，二原告负担100元，被告付景义负担2277元，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于被上诉人尚建光车辆损失问题。原审期间，为查明事故车辆损失问题原审法院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆因本案机动车事故所产生的损失进行了公估，公估报告显示估损金额为102630元。因该公估报告系原审法院依法对外进行的委托，在上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不能提供证据证明该公估报告违反法定程序的情况下，原审就此认定被上诉人尚建光车辆损失102630元并无不妥。其次，关于评估费6000元，属于被上诉人尚建光为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原审判令上诉人进行负担适用法律正确。再次，关于被上诉人田韶松的医疗费，原审期间被上诉人田韶松已经提供了合法有效的医疗费票据原件及相应的诊断书及住院病历，原审据此认定被上诉人田韶松医疗费共计20873.77元认定事实清楚，证据确实充分。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张扣除非医保费用缺乏理据支持，本院不予采信。最后，关于误工费、护理费问题。因被上诉人田韶松持有道路普货、危险运输驾驶员资格证书，故原审结合其伤情参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并按照交通运输业标准计算其误工费为19905.6元符合实际情况。另，虽被上诉人田韶松原审期间未提供其护理人员吴艳静的劳动合同，但其所提供的其他证据足以证明护理人员吴艳静存在误工损失，原审依据其所提供的石家庄恒达医疗器械有限公司出具的营业执照、误工证明、聘用合同及工资表认定护理费标准为112元证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3715元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二日
书记员 郭智芳