广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2512号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784194321151U。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：钟燕平，该支行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，该支行员工。被告：鹤山市志顺贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新升苑34座181号首层103房，统一社会信用代码:91440784581416265N。法定代表人：温敏贞。被告：温敏贞，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市志和伞业有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇富民工业区6号之一，统一社会信用代码:91440784776919807Y。法定代表人：任国权。被告：任国权，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：温积贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕平、冯悦江到庭参加诉讼，被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞偿还牡丹商务贷记卡（62×××66）透支本金合计1056611.59元（账户透支本金725928.16元、分期没扣余额330683.43元）及至2017年6月16日的利息合计55534.90元、违约金5000元，共计1117146.49元（2017年6月16日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约（商务差旅卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2.判令被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告鹤山市志顺贸易有限公司于2015年12月1日向原告申领小微商户逸贷公司牡丹贷记卡一张，持卡人为被告温敏贞（该公司法定代表人），卡号62×××66，初始信用额度为500元。被告鹤山市志顺贸易有限公司于2015年12月23日申请调增该贷记卡信用额度至1500000元，并于2015年12月25日在鹤山市××劳镇力启贸易商行消费2笔，金额分别为100000元和1300000元，共计1400000元，并办理分期付款业务，分期付款期限为24个月。被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤于2015年12月18日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为卡号为62×××66的逸贷公司牡丹贷记卡的全部债务提供连带责任保证。被告于2016年7月25日开始出现逾期还款现象，经原告追收，一直没有正常还款。截至2017年6月16日，该卡共透支本金合计1056611.59元（账户透支本金725928.16元、分期没扣余额330683.43元），利息合计55534.90元、违约金合计5000元，共计1117146.49元，累计逾期还款11期。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告鹤山市志顺贸易有限公司向原告申领小微商户逸贷公司卡一张，持卡人为被告温敏贞（该公司法定代表人），卡号62×××66。2015年12月18日，被告鹤山市志顺贸易有限公司向原告申请调增该卡信用额度至1500000元，并定制分期业务，期数为24期，《逸贷公司卡定制分期业务须知》订明：工商银行按照与申请人签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》确认的分期付款业务规则、手续费率等计算定制分期手续费，申请人应按期还款；其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及申请人与中国工商银行签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》约定办理。同日，被告温敏贞向原告出具《担保函》，被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤分别向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿为卡号为62×××66的信用卡所发生的全部债务提供连带责任保证担保。2015年12月22日，原告与被告鹤山市志顺贸易有限公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，协议对欠款的归还、手续费率、违约责任等进行了约定，其中第七条“违约”约定：发生甲方(被告鹤山市志顺贸易有限公司)未按照约定偿还本协议项下借款本息及其他应付款项等情形，构成甲方违约，乙方（原告）有权宣布本协议和乙方与甲方之间其他协议项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。2015年12月25日，被告鹤山市志顺贸易有限公司用该信用卡在鹤山市××劳镇力启贸易商行消费2笔，金额分别为100000元和1300000元，共1400000元，并办理了分期付款业务。消费后，被告鹤山市志顺贸易有限公司没有按约定及时足额向原告偿还分期款项，截至2017年6月16日，共欠原告信用卡本金合计1056611.59元，利息合计55534.90元，违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）合计5000元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明：根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国工商银行股份有限公司鹤山支行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告鹤山市志顺贸易有限公司向原告申领信用卡并定制了分期业务，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告应被告鹤山市志顺贸易有限公司申请，为被告鹤山市志顺贸易有限公司开立了信用卡，办理了该信用卡的分期业务，并按约定向被告鹤山市志顺贸易有限公司发放了款项，但被告鹤山市志顺贸易有限公司没有按约定及时归还分期款项给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》约定，被告鹤山市志顺贸易有限公司未按照约定偿还本协议项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本协议项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，故原告要求被告鹤山市志顺贸易有限公司提前偿还全部借款，理据充分，本院予以支持。截至2017年6月16日，被告鹤山市志顺贸易有限公司共欠原告信用卡本金合计1056611.59元，利息合计55534.90元，违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）合计5000元，应偿还给原告；2017年6月17日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定和修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计算。被告温敏贞向原告出具《担保函》，被告鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤分别向原告出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿为卡号为62×××66的信用卡所发生的全部债务提供连带责任保证担保，故对被告鹤山市志顺贸易有限公司欠原告的上述债务，被告温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤应承担连带偿还责任。原告要求被告温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤对被告鹤山市志顺贸易有限公司欠原告的上述债务承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市志顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡本金1056611.59元及利息、违约金[暂计至2017年6月16日，利息为55534.90元，违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）为5000元，2017年6月17日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定和修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计算]；二、被告温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤对本判决第一项所确定的被告鹤山市志顺贸易有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14854.31元，保全费5000元，合共诉讼费19854.31元，由被告鹤山市志顺贸易有限公司、温敏贞、鹤山市志和伞业有限公司、任国权、李琼珍、温积贤共同负担（原告已预交诉讼费19854.31元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一七年十二月十九日书记员  王小青