wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1544号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张绮虹，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张绮虹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张绮虹承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，张绮虹是以按揭方式购房，有关办证资料需经按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对张绮虹造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对张绮虹造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。张绮虹辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。张绮虹向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付张绮虹迟延办理房产证的违约金2063.16元2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金2063.16元给张绮虹。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张绮虹。一审案件受理费25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.一审认定的逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，经查，涉案车位交付时间为2013年6月，而海伦堡公司一直未为张绮虹向房产登记机构申请办理房地产转移登记，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于一审认定的逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张绮虹造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年11月23日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而海伦堡公司一直未为张绮虹向房产登记机构申请办理房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即2063.16元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年六月二十日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第992号
原告：武某，男，1990年9月21日出生，汉族。
委托代理人：武某某，男，1961年3月7日出生。
被告：王某某，女，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人：裴某某，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告：某保险公司运城支公司。
负责人：贾某某，总经理。
委托代理人：冀某某，公司员工。
原告武某诉被告王某某、某保险公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某某、被告某保险公司运城支公司委托代理人冀某某到庭参加了诉讼，被告王某某委托代理人裴某某，未经法庭许可中途退庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2015年3月4日13时30分原告驾驶晋M933**车沿河东街由西向东直行与王某某驾驶晋MU98**车发生碰撞，形成交通事故，经盐湖区交警大队认定原告负次要责任，被告负主要责任，2015年3月23日经盐湖区价格认证中心鉴定晋M933**车辆损失价值10785元、鉴定费423元，另说明原告没有收过被告给的3000元。现要求被告赔偿原告车损7549元、鉴定费423元、交通费1000元，
被告王某某辩称：事故发生后，被告和原告的车辆都放在老汤修理厂，被告对原告说车修好了就把车开走，后原告车修好后开走了，修理厂共花费9300元，原告的保险公司给修理厂付2900元。原告鉴定车辆时没有通知被告，被告给过原告3000元。
某保险公司运城支公司机动车辩称：被告王某某投保交强险属实。被告公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、事故责任认定书。
2、运城市盐湖区价格认证中心鉴定书。
3、2015年3月23日鉴定费。
证据1-3拟证明事故事责任和原告损失。
被告王某某质证意见：对证据1无异议。对证据2、3不认可，因鉴定时没有通知被告。被告不参加庭审了，这是第一次到庭，也是最后一次到庭。（被告代理人裴某某未经法庭许可中途退庭）。
被告某保险公司运城支公司质证意见：对证据1无异议。对证据2超出被告公司交强险限额，被告公司对此不作任何答辩。对证据3鉴定费不属于保险承担范围，被告公司多次要求该案件被告王某某提供事故认定书，被告公司进行理赔，王某某告知原告已诉至人民法院要求赔付。诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。
对原告提供的证据材料，因双方对事故认定书无异议，本院予以确认。对原告提交的价格鉴定书系交警部门委托鉴定，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年3月4日13时许，原告武某驾驶晋M933**车沿河东街由西向东直行与被告王某某驾驶晋MU98**车发生碰撞形成交通事故，造成车辆损失。2015年3月13日，盐湖区交警大队作出第1408029201500426号道路交通事故认定书，认定原告武某负次要责任，被告王某某负主要责任。2015年3月23日，盐湖区价格认证中心作为（2015）第Ｃ015号鉴定结论书，鉴定原告晋M933**车辆损失价值10785元、鉴定费为423元。
又查明，被告王某某驾驶晋MU98**车在被告某保险公司运城支公司机动车投保有交强险。事故发生在保期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某某驾驶晋MU98**车与原告武某驾驶晋M933**车相撞，致原告武某晋M933**车损失10785元，此事故交警认定被告王某某负事故主要责任，被告王某某驾驶晋MU98**车在被告公司投保了交强险，故被告某保险公司运城支公司机动车应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告其余损失（（10785元–2000）＋鉴定费423元）共计9208元，由被告王某某按70％责任，即6445.6元赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司运城支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告武某2000元。
二、被告王某某在本判决生效后十五日内赔偿原告武某6445.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年六月二日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造�损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
表述不清。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第545号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某（语言一级残疾），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被取保候审。
指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
被告人胡某（听力、语言一级残疾），农民。2006年9月20日因扒窃未遂被温州市公安局交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
指定辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
翻译人刘凤珍，退休职工。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吕某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某、胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某、胡某及指定辩护人徐柏挺、阚智深，翻译人刘凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日下午，被告人吕某、胡某预谋到公交车上行窃。后二人在新昌县七星街道体育馆公交车站乘上2路公交车，在公交车上，由胡某掩护，吕某从乘客黄某的单肩包内窃得皮夹（无法估价）一只，内有人民币3300元。
同月20日，被告人吕某、胡某被公安机关抓获归案；案发后，已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频，公安行政处罚决定书，谅解书，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人吕某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某、胡某认罪态度较好，能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某的辩护人提出的关于吕某系初犯，归案后能退赔损失并取得谅解，鉴于其语言一级残疾、家庭困难的实际情况，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳；被告人胡某的辩护人提出的关于胡某系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，又能退赔经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 潘海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初473号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日23时40分许，被告人熊某在武汉市江岸区头道街轻轨站旁的小巷内，以人民币200元的价格将2袋毒品疑似物贩卖给黄某后，被民警当场抓获，并从其身上查获2袋毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.85克。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二日
书记员 袁莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2063号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘鑫，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初716号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张士发，男，1974年12月20日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。2005年10月10日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2006年3月9日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；2009年7月29日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月24日因犯强奸罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人张士发犯盗窃罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人张士发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月10日12时许，被告人张士发在扬州市邗江区杨庙镇海明旅社113房间内，乘隙窃得被害人朱某放在钱包内的人民币1000余元。
归案后，被告人张士发如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士发在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及刑事判决书、释放证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年一月九日
书记员 丁 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第374号
罪犯刘汉臣，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年3月23日作出了（2004）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘汉臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年6月18日作出了（2004）津高刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月18日起。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日；2009年11月12日本院作出了（2009）一中刑执字第4826号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5248号刑事裁定，对其减刑一年六个月，现刑期自2006年12月15日起至2022年11月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘汉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉臣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初120号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方中旺，男，1969年3月17日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被光山县公安取保候审，2018年3月22日被光山县人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
光山县人民检�院以光检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人方中旺犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人方中旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日18时20分许，被告人方中旺醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县光马路由西向东行驶至北向店乡小彭湾鸡场路段时，撞上郑某1驾驶的豫Ｓ×××××号牌载货三轮车，造成两车受损，方中旺、郑某1等人受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：方中旺负该次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：方中旺的血液中检测出乙醇含量为203.24mg/100ml。案发后，被告人方中旺被送往医院治疗，治疗终结后，方中旺即到光山县交警大队接受处理。
上述事实，被告人方中旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方中旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方中旺醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；案发后，被告人方中旺主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人方中旺的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方中旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 捷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初464号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：陈国华，男，1972年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费3362.7元；2、判令被告支付滞纳金336.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区3栋1302室业主，其房产面积为311.36平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费3362.7元及滞纳金336.3元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。且被告陈国华于2015年12月23日向维多利亚华庭住宅小区业主委员会交纳2015年1月至2015年8月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初464号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：陈国华，男，1972年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费3362.7元；2、判令被告支付滞纳金336.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区3栋1302室业主，其房产面积为311.36平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费3362.7元及滞纳金336.3元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。且被告陈国华于2015年12月23日向维多利亚华庭住宅小区业主委员会交纳2015年1月至2015年8月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1303号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人冯正雪，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审93号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯正雪应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初238号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐传添，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月23日刑满释放。现因本案于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人徐传添犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人徐传添到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐传添于2017年10月26日晚、11月1日21时许、11月1日23时许、11月2日23时许，先后四次在安溪县名安居斜对面公路上分别贩卖毒品海洛因200元、185元、300元、500元给王某吸食。同年11月2日23时许被当场查获，并被扣押作案工具手机一部及海洛因一包（0.34克）。被告人徐传添归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐传添在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查证，电子证物检查工作记录，户籍证明，罪犯档案，本院（2010）安刑初字第106号刑事判决书，扣押清单，搜查笔录，扣押笔录，称重取样笔录，辨认笔录，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，查获现场照片，毒品称重照片，微信聊天记录，微信账号截图，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，到案经过，证人王某的证言，被告人徐传添的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传添违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人徐传添犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐传添归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯毒品犯罪，依法予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人徐传添的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐传添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年7月1日止。）
二、追缴被告人徐传添的违法所得款1,185元，没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应于判决生效后的十日内缴纳。
三、缴获的海洛因及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 陈文飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执274号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、刘克祥：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘克祥金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1944号
原告：张广英，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。
法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。
被告：许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张广英与被告徐州苏工建设工程有限公司、许家宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张广英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
原告张广英撤回起诉处理。审
审判员 刘松
二〇一八年四月九日
书记员 党瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5704号
原告:郑祥方,男,1970年7月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告:王松,男,1977年9月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:嘉兴大星法兰管件有限公司,住所地嘉兴市海盐县西塘桥镇新城村沙浜里1-5幢。
法定代表人：王松。
原告郑祥方与被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告郑祥方于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，查封被告嘉兴大星法兰管件有限公司所有的坐落于嘉兴市海盐县西塘桥镇场前村沙浜里6幢、4幢、5幢房产【权证号：113547】、【土地权证号:海盐国用（2012）第5-765号】。我院作出（2017）浙0303财保312号民事裁定书予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑祥方及其委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥方诉称：原告与被告王松系朋友关系，自2009年开始，王松以被告嘉兴大星法兰管件有限公司资金周转为由，以被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司名义陆续向原告借款，约定：月利率为1.5%，借款后，被告也陆续支付利息，2012年1月30日原告与被告王松结算，尚欠原告350000元，当天由被告王松个人出具借条一份（以前借条全部由王松收回），嗣后被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司分两次借款，分别为100000元及50000元，2015年1月13日被告归还150000元，两次借条未收回，2015年1月16日被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司以年底资金紧张为由，再次向原告借款100000元，利息仍然按月利率1.5%计算，王松收回50000元的借条，剩余100000元借条仍然按2013年2月2日借条，2015年1月16日当天原告委托妻子于上述借款日期通过农业银行转账支付按借款金额给被告王松。借款后被告不定期支付利息至2016年10月30日后即未再支付，2017年10月9日原告到被告嘉兴大星法兰管件有限公司处，催讨借款本金及利息，被告嘉兴大星法兰管件有限公司向原告出具借款结算单并盖被告嘉兴大星法兰管件有限公司公章予以确认。故诉至法院，请求判令：1、被告王松、被告嘉兴大星法兰管件有限公司立即归还原告郑祥方借款450000元人民币及利息（自2016年11月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、常驻人口登记信息、企业信息登记，证明被告诉讼主体适格；
3、借条，证明原告与被告借贷金额、利息的事实；
4、汇款凭证，证明原告向被告支付约定借贷金额的事实。
被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，嘉兴大星法兰管件有限公司系一人有限责任公司，法定代表人、股东为王松。
本院认为，被告王松以嘉兴大星法兰管件有限公司生产经营需要资金周转为由向原告郑祥方借款，并以其个人名义向原告出具了两份借条交由原告收执，同时，被告嘉兴大星法兰管件有限公司于2017年10月9日对上述借款进行结算，确认尚欠原告借款本金45万元及利息支付至2016年10月30日止，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实，原告郑祥方与被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司之间的债权债务关系依法予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑祥方借款本金45万元及利息（从2016年11月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，保全费5000元，合计14043元，由被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5704号原告:郑祥方,男,1970年7月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告:王松,男,1977年9月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:嘉兴大星法兰管件有限公司,住所地嘉兴市海盐县西塘桥镇新城村沙浜里1-5幢。法定代表人：王松。原告郑祥方与被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告郑祥方于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，查封被告嘉兴大星法兰管件有限公司所有的坐落于嘉兴市海盐县西塘桥镇场前村沙浜里6幢、4幢、5幢房产【权证号：113547】、【土地权证号:海盐国用（2012）第5-765号】。我院作出（2017）浙0303财保312号民事裁定书予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑祥方及其委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祥方诉称：原告与被告王松系朋友关系，自2009年开始，王松以被告嘉兴大星法兰管件有限公司资金周转为由，以被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司名义陆续向原告借款，约定：月利率为1.5%，借款后，被告也陆续支付利息，2012年1月30日原告与被告王松结算，尚欠原告350000元，当天由被告王松个人出具借条一份（以前借条全部由王松收回），嗣后被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司分两次借款，分别为100000元及50000元，2015年1月13日被告归还150000元，两次借条未收回，2015年1月16日被告王松及被告嘉兴大星法兰管件有限公司以年底资金紧张为由，再次向原告借款100000元，利息仍然按月利率1.5%计算，王松收回50000元的借条，剩余100000元借条仍然按2013年2月2日借条，2015年1月16日当天原告委托妻子于上述借款日期通过农业银行转账支付按借款金额给被告王松。借款后被告不定期支付利息至2016年10月30日后即未再支付，2017年10月9日原告到被告嘉兴大星法兰管件有限公司处，催讨借款本金及利息，被告嘉兴大星法兰管件有限公司向原告出具借款结算单并盖被告嘉兴大星法兰管件有限公司公章予以确认。故诉至法院，请求判令：1、被告王松、被告嘉兴大星法兰管件有限公司立即归还原告郑祥方借款450000元人民币及利息（自2016年11月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、常驻人口登记信息、企业信息登记，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明原告与被告借贷金额、利息的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告支付约定借贷金额的事实。被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，嘉兴大星法兰管件有限公司系一人有限责任公司，法定代表人、股东为王松。本院认为，被告王松以嘉兴大星法兰管件有限公司生产经营需要资金周转为由向原告郑祥方借款，并以其个人名义向原告出具了两份借条交由原告收执，同时，被告嘉兴大星法兰管件有限公司于2017年10月9日对上述借款进行结算，确认尚欠原告借款本金45万元及利息支付至2016年10月30日止，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实，原告郑祥方与被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司之间的债权债务关系依法予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑祥方借款本金45万元及利息（从2016年11月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，保全费5000元，合计14043元，由被告王松、嘉兴大星法兰管件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年四月二十七日书 记 员  张乐和·??4?··??5?·
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00040-4、00044-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
本院于2015年6月依法作出（2015）鄂武汉中执字第00040-3、00044-1号执行裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司持有的长江轮船海外旅游总公司100%股权。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人中国长江航运（集团）总公司达成执行和解协议，被执行人并履行了部分债务。现交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请，请求解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对长江轮船海外旅游总公司出资人中国长江航运（集团）总公司的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 乔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6796号
原告陈吉璞，男，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛博成光电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区，统一社会信用代码：9137021457978734XQ。
法定代表人李承浩，系该公司经理。
原告陈吉璞与被告青岛博成光电有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉璞到庭参加了诉讼，被告青岛博成光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉璞诉称，2016年11月10日，原、被告签订《机械设备转让协议书》一份，约定被告向原告转让设备作价为237500元，其中被告拖欠原告租金等费用折合177500元从转让费中予以扣除，剩余转让费60000元，在签订合同当日支付完毕，现被告已经停止经营，人员已经撤离，不知所踪，请求1、确认原被告2016年11月10日签订的《机械设备转让协议书》有效；2、确认该协议项下的涂膜生产流水线（102米）、切割机2台、空压机1台、覆膜机1台、钢架推车10辆、中央空调1套、电脑4台、复印机1台、传真机1台等其他办公用桌椅等物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告陈吉璞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、机械设备转让协议书、收据及中国银行交易明细清单各1份，证明原、被告于2016年1月10日签订机械设备转让协议书，被告将协议书中第一条的物品设备作价237500元，并扣除被告拖欠原告的房屋租金、电费、电缆更换修理费、厂房空置补偿费等折合人民币177500元，原告将剩余转让费60000元，通过银行转账50000元，现金形式给付10000元，在协议签订之日支付被告，被告出具收据。2、民事裁定书及查封财产清单一份，证明原告通过诉讼保全，已经将上述协议中转让的设备查封。
被告青岛博成光电有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈吉璞作为甲方、被告青岛博成光电有限公司作为乙方于2016年11月10签订《机械设备转让协议书》一份，该协议约定：“一、转让物品及价格：乙方转让给甲方的设备包括涂膜生产流水线（102米）、切割机二台、空压机一台、覆膜机一台、钢架推车十辆、中央空调一套、电脑四台、复印机一台、传真机一台等其他办公用桌椅等物品（以租赁房屋内物品现状为准），经双方约定价格为贰拾叁万柒仟伍佰元人民币。二、转让价款的支付：乙方拖欠甲方房屋租金、电费、电缆更换修理费、厂房空置补偿费等折合人民币壹拾柒万柒仟伍佰元在转让费中予以扣除；剩余转让费人民币陆万元在签订合同之日支付完毕（以收条为准）。三、设备交付时间及验收：签订本协议之日，在收到甲方转让费后，乙方将机器设备等物品交付给甲方。甲方按现状进行验收。……”同日，被告出具收条一份，载明：今收陈吉璞支付的设备转让款共计人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整。其中，乙方拖欠甲方房屋租金、电费、电缆更换修理费、厂房空置补偿费壹拾柒万柒仟伍佰元，在转让费中已扣除，剩余陆万元已收到现金。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原被告签订合同，对涉案财产权属进行处分，属于平等主体发生的权益纠纷，并且双方已经按照合同履行了相应的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈吉璞与被告青岛博成光电有限公司于2016年11月10日签订的《机械设备转让协议书》合法有效。
二、原告陈吉璞与被告青岛博成光电有限公司于2016年11月10日签订的《机械设备转让协议书》所载明的涂膜生产流水线（102米）、切割机2台、空压机1台、覆膜机1台、钢架推车10辆、中央空调1套、电脑4台、复印机1台、传真机1台等其他办公用桌椅等物品归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，保全费1708元，共计6571元，由被告青岛博成光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 牟作义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3472号
罪犯王凯，男，1990年9月6日出生于贵州省六盘水市，穿青人，小学文化。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月29日作出(2012)甬慈刑初字第2470号刑事判决，以罪犯王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1600号
原告李向阳，男，汉族，1984年3月13日出生，住登封市。
被告吴转先，女，汉族，成年，住登封市。
原告李向阳诉被告吴转先欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李向阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向阳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李向阳负担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王令军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第207号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王宁。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人寇洪香行政非诉纠纷一案，标的额为94092元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第559号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第624号
申请执行人：蛟河市公路客运有限责任公司。
法定代表人：纪连方，董事长。
被执行人：沙金赢，男，35岁。
申请执行人蛟河市公路客运有限责任公司与被执行人沙金赢交通事故责任纷一案，本院作出的（2014）蛟民一初字第589号民事判决书，判决书中文：被告沙金赢于判决书生效之日立即给付原告蛟河市公路客运有限责任公司赔偿款446916.20元。案件受理费3013.00元，由被告沙金赢负担2678.00元。判决书发生法律效力后，被执行人沙金赢未按生效判决履行义务，申请执行人蛟河市公路客运有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人沙金赢履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费6642.50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沙金赢系蛟河市白石山林业局琵河林场工人，每月工资1100.00元，已被本院（2014）蛟民执字第1号执行案件在执行中予以扣留，现沙金赢在蛟河白石山林业局琵河林场有一平房居住，无其他可供执行财产。申请执行人蛟河市公路客运有限责任公司于2014年11月25日，向本院提出保留债权申请，同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人沙金赢有偿还能力时，恢复执行。
本院认为：被执行人沙金赢现无可供执行财产，且申请执行人蛟河市公路客运有限责任公司已向本院提出申请同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蛟民一初字第589号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲍 晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3638号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：高路军，住所：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）诉被告高路军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高朋安独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告博深物业公司的委托代理人王彦军、韩晓光到庭参加诉讼，被告高路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博深物业公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年10月14日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费965元。原告开始为被告提供相应的物业服务。现被告未按期缴费，至今尚欠原告2015年7月10日至2016年9月10日一年零两个月的物业费1126元及违约金。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计1126元及违约金。
被告高路军未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告高路军为香格蓝山小区的业主。原告博深物业公司与被告高路军签订一份《业主临时管理规约》及一份《物业管理服务合同》，约定：原告博深物业公司为被告高路军所居住的香格蓝山小区提供物业服务，每月每平1元，高路军房屋建筑面积为80.41平方米。合同签订后，被告于2011年10月14日交纳物业费965元。被告尚欠原告2015年7月10日至2016年9月10日间的物业费1126元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》1份；2、《物业管理服务合同》1份；3、入住办理确认单1份；4、物业管理服务费专用收据1份；5、催费通知1份；6、公告1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告博深物业公司与被告高路军签订的《业主临时管理规约》及《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告尚欠原告2015年7月10日至2016年9月10日间的物业费1126元，因此对于原告请求判令被告给付物业费1126元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高路军于本判决生效后十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费1126元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 高朋安
二〇一八年一月三日
书记员 郑美玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1388号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海崟洋模具制品有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人谢锡伟，男。被告人谢某某，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告单位上海崟洋模具制品有限公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告单位上海崟洋模具制品有限公司的诉讼代表人谢锡伟，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告人谢某某在经营被告单位上海崟洋模具制品有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人介绍虚开6份上海巨疆贸易有限公司、上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币218,904.95元，其中税款人民币31,806.69元，并由被告单位上海崟洋模具制品有限公司申报抵扣。2016年5月23日，被告人谢某某至公安机关投案自首。另查明，被告单位上海崟洋模具制品有限公司已向税务机关补缴涉案税款。上述事实，被告单位上海崟洋模具制品有限公司、被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某的证言，增值税专用发票复印件、凭证、抵扣证明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、完税证明，协查通知、受案登记表、档案机读材料、立案决定书、侦破经过、逮捕证，上海崟洋模具制品有限公司营业执照复印件，身份证复印件及常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在经营被告单位上海崟洋模具制品有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3万余元，被告单位上海崟洋模具制品有限公司、被告人谢某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海崟洋模具制品有限公司、被告人谢某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海崟洋模具制品有限公司、被告人谢某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海崟洋模具制品有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海崟洋模具制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3077号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶成祥，系该行客户经理。
被告:王衍忠,男,1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行(以下简称狸桥农商行）诉被告王衍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行的委托诉讼代理人叶成祥到庭参加诉讼，被告王衍忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍忠立即归还原告借款107950.08元及截止借款还清时止的利息（贷款年利率为7.4994%，逾期罚息为50%）；2、若被告不能偿还贷款，要求行使抵押权处置抵押物（房产）并就所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2015年12月12日，被告以购买饲料为由用其本人在宣州区狸桥街道商贸城房产作抵押，在原告处借款108000元，约定2016年12月8日归还，年利率7.4994%，按季结息，贷款利息结付到2016年12月20日止。借款到期后，被告未能履行合同，2016年12月31日归还借款本金49.92元，现结欠借款本金107950.08元，截止2017年4月23日结欠利息3777.76元（含罚息1259.25元），现结欠本息合计111727.84元。经原告多次催要无果，现具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。
被告王衍忠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王衍忠未到庭质证，本院对原告提交的证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求被告立即偿还借款及利息，并对其名下的房屋行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍忠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款107950.08元及利息、罚息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率7.4994%计算利息，逾期加收50%罚息）；
二、若被告王衍忠未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对王衍忠名下的位于宣州区狸桥商贸城F幢（宣房地权证宣州字第××号）行使抵押权并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2535元，公告费300元，合计2835元，由被告王衍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初454号
原告：李阳阳。
被告：五莲县华城石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人：刘加荣，经理。
本院在审理原告李阳阳与被告五莲县华城石材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李阳阳于2016年2月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳阳申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阳阳负担。
审判员 王佃凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 王娟_
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8717号
原告高云峰，男，汉族，1953年6月14日出生。
委托代理人高兵，男，汉族，1976年11月14日出生，系原告高云峰之子。
委托代理人田兰女，女，汉族，1957年4月4日出生，系原告高云峰之妻。
被告房柱，男，汉族，1952年7月12日出生。
被告吕战英，女，汉族，1952年4月10日出生，系被告房柱之妻。
本院在审理了原告高云峰诉被告房柱、吕战英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案�受理费3725元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第138-1号
申请执行人：王晓峰，现住长春市二道区。
被执行人：芦山，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王晓峰与被执行人芦山买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第160号民事判决书确认：“一、原、被告双方继续履行车辆买卖协议；二、被告芦山于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王晓峰将速腾牌轿车过户手续办理完毕。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告芦山负担”。该判决书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人芦山未履行生效判决确定的义务，申请执行人王晓峰向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，2015年10月14日本院将被执行人车辆更名过户至申请执行人名下，申请执行人放弃其他债权，该案执行完毕，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第160号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十一月五日
书记员 郑云鹤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3295号
上诉人（原审原告）宋伟和，无职业。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务专员。
委托代理人郭子武，该公司人力职员。
上诉人宋伟和因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1132号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宋伟和。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初320号
原告李则玉，男，1969年12月1日出生，苗族。
被告王琳，男，1972年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告李则玉诉被告王琳定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告李则玉以“与被告王琳庭外和解”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李则玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李则玉承担。
审判员 王家友
二〇一六年三月七日
书记员 张羽静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25436号
原告：洪雪，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：贺俊伟，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告洪雪与被告贺俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪的委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼，被告贺俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)90,000元；2、请求判令被告支付以90,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年6月16日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订《借款协议》，约定借款本金90,000元，期限为2016年6月16日至2016年12月15日。原告于2016年6月16日通过银行转账方式交付给被告90,000元，被告向原告出具了《借条》和《收条》，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
被告贺俊伟未作答辩。
原告洪雪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款90,000元，借款期限为2016年6月16日至2016年12月15日，约定每月还款日为16日，协议签订当日，原告通过银行转帐方式将借款90,000元交付被告，被告向原告出具《借条》及《收条》一份，借条中约定借款利息为月利率2％,之后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款90,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借条》中对借款利息作了约定，按月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款90,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告贺俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺俊伟应自本判决生效之日起十日内归还原告洪雪借款人民币90,000元；
二、被告贺俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雪借款利息(计算方式：以人民币90,000元为基数，按照月利率2％计算自2016年6月16日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,604元(原告已预交)，由被告贺俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执140号
申请执行人连金玉。
被执行人孙军乐。
本院在执行申请执行人连金玉与被执行人孙军乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1656号
申请执行人闫雪梅，女，生于1981年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白庆，男，生于1989年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人闫雪梅与被执行人白庆健康权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人白庆有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将白庆纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第392号
罪犯年庆丰，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月20日作出了(2011)甬余刑初字第659号刑事判决，以被告人年庆丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年庆丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯年庆丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯年庆丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年庆丰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6915号
原告黄自立，男，1979年8月25日出生，汉族，居民。
被告刘茂右（曾用名刘建右，又名刘茂佑），男，1981年1月17日出生，汉族，农民。
原告黄自立与被告刘茂右买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自立，被告刘茂右均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自立诉称，被告于2013年5月至2013年9月在原告处购买了价值7.8万元塑料管，后被告于2014年支付9000元，于2015年11月支付2000元，至今尚欠原告货款6.7万元。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款6.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘茂右辩称，欠原告货款6.7万元属实，但原告曾承诺被告购买的每个塑料管给予3元的回扣，故应在所欠的6.7万元货款中核减原告应支付的回扣。
经审理查明，2013年5月至2013年9月，被告向原告购买了塑料管，后经双方核算，被告共欠原告货款7.8万元，并由被告向原告出具对账单。后被告于2014年支付货款9000元，于2015年11月支付货款2000元，至今尚欠原告货款6.7万元。诉讼中，被告称购买塑料管时原告曾承诺给予每个塑料管3元的回扣，故应在所欠的货款中核减原告应支付的回扣，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交充分有效的证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述，对账单、进货价格表、报案证明、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款6.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告承诺每个塑料管给予3元的回扣，应当在所欠的货款中核减原告应支付的回扣，但原告对此不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘茂右于本判决生效后十日内支付原告黄自立货款67000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.5元，减半收取381元，由被告刘茂右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年二月十四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第381号
原告：庄克尖，无业。
被告：江丕灵，经商。
原告庄克尖为与被告江丕灵民间借贷合同纠纷一案于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员陈后林、叶丽月组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告庄克尖到庭参加诉讼，被告江丕灵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克尖诉称：被告江丕灵与原告妹妹庄存时相识。2011年8月15日，被告通过原告妹妹以资金周转为由向原告借款70000元，原告交付款项后，被告出具《欠条》一份交原告收执。双方口头约定借款期限为两个月，月利率为2%。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由推拖，只偿还原告4000元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将被告已偿还的4000元作为本金扣除，变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款本金66000元”。
原告庄克尖为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告江丕灵向其借款70000元的事实。
被告江丕灵未在答辩期内作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告江丕灵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告庄克尖与被告江丕灵之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金66000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丕灵于本判决生效之日起十日内偿还原告庄克尖借款本金66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告江丕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 叶丽月
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈 驰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1877号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8545号
原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告马树全诉被告叶鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶鑫归还原告借款人民币30000元，并支付自2017年5月27日至2017年7月27日的利息1200元，共计人民币31200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告叶鑫下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶鑫因资金周转困难，于2017年5月27日向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为今借到人民币3万元，借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到全部还清。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告叶鑫。叶鑫出具收条确认收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据其庭审陈述系借条约定的滞纳金，因上述约定未违反法律规定，本院依法予以支持，经计算原告主张期间的利息为884.5元，对超过部分，本院不予支持。被告叶鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫应归还给原告马树全借款本金人民币30000元、利息884.5元，合计30884.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马树全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由原告马树全负担6元，由被告叶鑫负担574元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8545号原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告马树全诉被告叶鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶鑫归还原告借款人民币30000元，并支付自2017年5月27日至2017年7月27日的利息1200元，共计人民币31200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告叶鑫下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶鑫因资金周转困难，于2017年5月27日向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为今借到人民币3万元，借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到全部还清。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告叶鑫。叶鑫出具收条确认收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据其庭审陈述系借条约定的滞纳金，因上述约定未违反法律规定，本院依法予以支持，经计算原告主张期间的利息为884.5元，对超过部分，本院不予支持。被告叶鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫应归还给原告马树全借款本金人民币30000元、利息884.5元，合计30884.5元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马树全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由原告马树全负担6元，由被告叶鑫负担574元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢字27号
申请执行人雷文志。
被执行人邓云华。
第三人陈维荣。
本院在执行雷文志和邓云华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00429号民事判决书确定的债务产生在邓云华、陈维荣婚姻存续期间，属邓云华、陈维荣共同债务，应由邓云华、陈维荣共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈维荣为本案的被执行人。陈维荣应在本裁定送达之日即与邓云华共同向雷文志清偿（2013）鄂枣阳民一初字第00429号民事判决书确定的债务。
二、冻结、划拨被执行人邓云华、陈维荣的存款3.5万元或查封、扣押等额其它财产。
三、限邓云华、陈维荣在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月九日
书记员 杨 霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第213号
申请执行人周磊。
被执行人许文武。
周磊与许文武民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第393号民事判决，已经发生法律效力。权利人周磊向本院申请执行。
本案执行标的额为204300元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第213号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第213号
申请执行人：崔小保
被申请执行人：王传明
被申请执行人：马小英
申请执行人崔小保与被执行人王传明、马小英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第467号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人王传明、马小英应支付申请执行人崔小保人民币40000元。在执行过程中，被执行人王传明支付人民币40000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第467号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 令
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1920号
申请执行人平邑县柏林乡富饶庄富民石膏矿，住所地，平邑县柏林乡富饶庄。
法定代表人：林清瑞，矿长。
被执行人山东三信水泥集团股份有限公司，住所地，淄博开发区北首。
法定代表人：李树清，董事长。
本院在执行平邑县柏林乡富饶庄富民石膏矿诉山东三信水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有95202元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1015民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00511-1号
申请执行人高某，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人李某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院执行高某与李某保证合同纠纷的（2015）大民初字第01271号民事调解书一案中，执行标的为人民币510万元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00511号案件执行终结。
日后如被执行人未按该协议履行，权利人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05认台1号
申请人：上海商业储蓄银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区民权东路一段二号。
法定代表人：荣鸿庆，该公司董事长。
委托代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人：李国雄，上海劲达律师事务所律师。
被申请人：叶蓉，女，汉族，1973年9月27日出生，住福建省石狮市。
被申请人：尤丽青，女，汉族，1972年2月28日出生，住福建省晋江市。
申请人上海商业储蓄银行股份有限公司（以下简称上海商业储蓄银行）申请认可和执行台湾地区台北地方2016年度司票字第12131号民事裁定一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
上海商业储蓄银行向本院提出如下申请：一、请求认可和执行台湾地区台北地方法院2016年度司票字第12131号民事裁定；二、请求判令被申请人向申请人归还票款本金美元865200.43元；三、请求判令被申请人向申请人支付票款自2016年7月18日至实际清偿之日止按年息百分之六计算的利息；四、认可和执行费用由被申请人承担。事实和理由：HENGRUI（INT'L）HOLDINGCo，LIMITED【中文名称：恒瑞（国际）股份有限公司，以下简称恒瑞公司】因业务之需要，征得叶蓉、尤丽青于2015年6月11日共同签发本票一纸予上海商业储蓄银行，2016年7月18日还款期限届至，上海商业储蓄银行多次向叶蓉、尤丽青催讨，但叶蓉、尤丽青拒不履行票据规定的付款义务。上海商业储蓄银行于2016年8月向叶蓉、尤丽青要求支付票款，经请求后获台湾地区台北地方法院2016年度司票字第12131号民事裁定、《确定证明》以及合法送达凭证在案，但叶蓉、尤丽青在台湾地区无可供执行财产。经查，叶蓉、尤丽青住所地属本院辖区，故此申请。
本院查明：上海商业储蓄银行就恒瑞公司、叶蓉、尤丽青签发之本票，向台湾地区台北地方法院申请本票准许强制执行。该院于2016年8月19日作出2016年度司票字第12131号民事裁定，并向恒瑞公司、叶蓉、尤丽青进行了合法送达。该裁定于2017年7月13日发生法律效力。
本院经审查认为，叶蓉、尤丽青的住所地均在福建省晋江市，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条之规定，本院依法对本案具有管辖权。台湾地区台北地方法院2016年度司票字第12131号民事裁定不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列之情形，且上海商业储蓄银行在该民事裁定发生法律效力二年内提出认可和执行申请，亦符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二十条的规定。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条之规定，裁定如下：
认可和执行台湾地区台北地方法院2016年度司票字第12131号民事裁定。
案件申请费人民币51214元，由被申请人叶蓉、尤丽青共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 李颖华
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（二）案件系人民法院专属管辖的；
（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；
（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；
（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；
（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。
认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。
当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十条申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。
申请人仅申请认可而未同时申请执行的，申请执行的期间自人民法院对认可申请作出的裁定生效之日起重新计算。