上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15534号
原告顾永明，男，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告丁燕，女，1976年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施维，男，1975年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告顾永明与被告丁燕、施维、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾永明的委托代理人宣文彬，被告丁燕，被告施维，被告人保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称，2017年4月26日17时00分许，被告丁燕驾驶车主为被告施维的沪BZXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路S20处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告丁燕负事故的同等责任。另沪BZXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58,672.42元(人民币，下同；其中原告自付57,990.42元、被告丁燕垫付682元)、住院伙食补助费290元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金175,268.80元、营养费4,400元、护理费6,600元、误工费27,122.40元、残疾辅助器具费400元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元；要求被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告丁燕、施维共同承担60%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。
被告丁燕、施维共同辩称，两被告系夫妻关系，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意共同承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费，愿意按责承担，其余赔偿项目均要求保险公司承担；提出曾为原告垫付医疗费682元，另事故亦造成其车辆损失1,640元，要求原告赔偿其40%即656元，均在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任；对于赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失费；认可伤残系数为0.14；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2017年4月26日17时00分许，被告丁燕驾驶车主为被告施维的沪BZXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路S20处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告丁燕负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费58,471.40元(其中原告自付57,789.40元、被告丁燕垫付682元)，并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2017年10月17日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人顾永明因交通事故致右胫骨中下段斜行螺旋形粉碎性骨折，右胫骨远端骨折(骨折块移位，累及后踝关节面)，右腓骨上段长斜形骨折，现右踝关节功能丧失75%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养90日、护理90日；遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情给予休息40日、营养20日、护理20日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海瑞博密封件有限公司工作。
还查明，沪BZXX**小型轿车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、个人所得税纳税清单、工资卡银行明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告丁燕负事故的同等责任。故原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任；此款先由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，被告丁燕、施维愿意共同承担，本院予以准许。
关于原告合理损失的认定：1、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费400元、车辆损失费800元、鉴定费2,300元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据，扣除伙食费后，凭据核定为58,471.40元(其中原告自付57,789.40元、被告丁燕垫付682元)。3、营养费4,400元、交通费500元、衣物损失费300元，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论110日，确认为5,500元。5、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细清单，并结合法医鉴定结论(算180日)，酌情支持26,871元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残之日未满60周岁，因原告与被告人保上海分公司对伤残系数达成一致意见，确认为0.14，故原告现按照本市上一年度城镇居民人均纯收入的标准(1年为62,596元)，以14％的赔偿系数，计算20年，主张175,268.80元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，被告方的过错程度及经济承受能力等因素，酌情支持6,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。8、律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为121,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为160,001.20元，由被告人保上海分公司承担60%即96,000.72元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告217,100.72元；余款4,000元，由被告丁燕、施维全额赔偿。因被告丁燕曾为原告垫付医疗费682元，另原告愿意赔偿被告丁燕车辆损失费1,640元的40%即656元，并在本案中一并处理，故被告丁燕、施维尚需再给付原告2,662元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾永明217,100.72元(其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告丁燕、施维于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾永明2,662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取计2,330元(此款已由原告预交)，由被告丁燕、施维负担1,312元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,018元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。