浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1036号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦重淼。
委托代理人：陈大栋。周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市中强纺织有限公司。
法定代表人：袁忠祥。
被告：浙江派普汽配有限公司。
法定代表人：杨乃根。
被告：袁忠祥。
被告：潘婉玉。
被告诸暨市中强纺织有限公司。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）为与被告诸暨市中强纺织有限公司（以下简称中强纺织公司）、被告浙江派普汽配有限公司（以下简称派普公司）、被告袁忠祥、被告潘婉玉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的委托代理人周铳，被告中强纺织公司、被告袁忠祥、被告潘婉玉的共同委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告派普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诸暨支行诉称：被告中强纺织公司因资金周转所需，向原告申请授信，原告表示应允。2013年1月30日，被告袁忠祥、被告潘婉玉分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其分别为借款人被告中强纺织公司自2013年1月30日至2015年1月30日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高额度为2200万元范围内提供连带保证责任担保。2014年4月3日，被告派普公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其为借款人被告中强纺织公司自2014年4月3日至2015年4月3日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高额度为1100万元范围内提供连带保证责任担保。2014年7月1日，被告中强纺织公司向原告申请发放贷款，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为600万元，借款利率为年利率7.2%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计收。借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，另约定由上述保证合同项下的保证人对该笔借款承担担保责任。原告在签订合同当日向借款人被告中强纺织公司发放了上述贷款。现上述贷款虽未到期，但借款人被告中强纺织公司已经逾期未向原告支付利息。原告根据合同约定，向各被告寄送通知书，要求各被告承担相应的还款义务，但各被告却迟迟未履行义务。现起诉要求：1、判令被告中强纺织公司偿还原告借款本金600万元，支付至2015年2月20日止的利息138873.74元，本息合计6138873.74元，2015年2月21日起至本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2、判令由被告中强纺织公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、判令由被告派普公司、被告袁忠祥、被告潘婉玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案受理费用。
被告中强纺织公司、被告袁忠祥、被告潘婉玉辩称：对原告诉称的借款及担保事实没有异议，希望原告给予三被告合理的还款期限。
被告派普公司未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告中信银行诸暨支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款申请书、单位借款凭证、电汇凭证、人民币流动资金贷款合同、支付委托书各一份，用以证明2014年7月1日，原告与被告中强纺织公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告中强纺织公司向原告贷款600万元，贷款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，贷款用途为日常经营周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款利率按贷款利率加收50%计收。合同订立当日，原告按约向被告中强纺织公司发放贷款600万元；
2、最高额保证合同三份，用以证明2013年1月30日，原告与被告袁忠祥及被告潘婉玉分别签订《最高额保证合同》各一份，约定二被告自2013年1月30日至2015年1月30日期间为被告中强纺织公司向原告的各类借款债务提供保证担保，担保主债权最高额度2200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月3日，原告与被告派普公司签订最高额保证合同一份，约定被告派普公司自2014年4月3日至2015年4月3日期间为被告中强纺织公司向原告的借款债务提供保证担保，担保主债权最高额度为1100万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；
3、贷款提前到期通知书一份、快递回执三份，用以证明2015年2月2日，原告向被告中强纺织公司发送贷款提前到期通知书，宣布其贷款提前到期，要求其立即归还全部借款本息，被告袁忠祥及被告潘婉玉、被告派普公司承担担保责任；
4、利息清单一份，用以证明被告中强纺织公司向原告借款后已支付至2014年10月20日止的借款利息，截止2015年2月20日止尚欠原告利息、罚息共计138873.74元；
5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
原告提交的以上证据材料，经当庭质证，被告中强纺织公司、被告袁忠祥及被告潘婉玉对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告派普公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告中信银行诸暨支行诉称的事实相一致。另查明：《人民币流动资金贷款合同》第十三条违约责任中约定，被告中强纺织公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告中强纺织公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。
本院认为，原告中信银行诸暨支行与被告中强纺织公司、被告袁忠祥、被告潘婉玉、被告派普公司分别签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。被告中强纺织公司借款后未按约支付借款利息，其行为显属违约，原告根据被告中强纺织公司的违约事实，依约宣布其贷款提前到期，要求其立即归还借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，理由正当。被告袁忠祥及被告潘婉玉、被告派普公司分别为被告中强纺织公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证额度内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告中强纺织公司支付律师代理费3万元，符合合同约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。被告派普公司经本传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市中强纺织有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币600万元，支付至2015年2月20日止的利息计人民币138873.74元，2015年2月21日起至借款本金实际付清日止的利息按贷款合同约定及中国人民银行相关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市中强纺织有限公司支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费计人民币3万元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江派普汽配有限公司对被告诸暨市中强纺织有限公司上述第一、二项债务在最高额度1100万元范围内承担连带清偿责任【与本院（2015）绍诸商初字第1035号案件担保债务合并计算】；
四、被告袁忠祥、被告潘婉玉对被告诸暨市中强纺织有限公司上述第一、二项债务在最高额度2200万元范围内承担连带清偿责任【与本院（2015）绍诸商初字第1035号案件担保债务合并计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54982元，由被告诸暨市中强纺织有限公司负担，被告浙江派普汽配有限公司、被告袁忠祥、被告潘婉玉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴宵莹