wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40314号
原告：雷某，女，1953年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：黄某，女，1935年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。
原告雷某与被告黄某共有纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�雷某与被告黄某的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：判令黄某给付2015年4月13日到2017年9月20日的房屋出租费10万元；判令黄某承担本案诉讼费。事实与理由：根据北京市海淀区人民法院民事判决书（2014）海民初字第×号判决，雷某1名下位于北京市海淀区×路×号院×区×单元4号房屋归我与黄某共同继承所有，其中黄某占房屋产权的九分之八份额，我占九分之一份额。北京市第一中级法院民事判决书（2015）一中字第×号判决书维持原判。黄某将上述房屋全部占有并委托他人装修改造了房屋原结构，出租牟利，严重侵犯了我的财产权益。根据法院判决，我自2015年4月13日对北京市海淀区×路×号院×区×单元4号房屋享有使用权，但黄某不允许我使用，我要求赔偿经济损失到2017年9月20日。据我了解，海淀区×路×号院出租一间房间月租金3000元，现我主张按每月5000元计算，我主张10万元。
黄某辩称，不同意雷某的诉讼请求。我已在北京市海淀区×路×号院×区×单元4号房屋居住几十年，我没有出租盈利，不应给雷某补偿。上述房屋原由我和雷某父亲雷某1居住，雷某1留有遗嘱由我继承上述房屋，后法院以雷某有残疾为由判给雷某九分之一份额。由于雷某与我无法一起居住，所以引起了共有物分割诉讼，雷某把份额给我，我给雷某一百多万元的补偿款。当时法院也考虑到了雷某没有居住，现在雷某再要求补偿和赔偿没有任何法律依据，所以希望法院驳回雷某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已生效的北京市第一中级人民法院于2015年4月13日出具的（2015）一中民终字第×号民事判决书所载，黄某与雷某1（已去世）系夫妻关系，雷某系雷某1与前妻张某之女。位于北京市海淀区×路×号×区×层×单元4号房屋（以下简称4号房屋）登记于雷某、黄某名下，登记时间2015年6月2日，黄某与雷某按份共有，其中黄某占九分之八份额，雷某占九分之一份额，房屋建筑面积118.2平方米。
另查，2016年9月5日，黄某起诉雷某至本院，诉请分割4号房屋。本院于2017年8月31日出具（2016）京0108民初×号民事判决书，判决如下：一、黄某于本判决生效后七日内给付雷某位于北京市海淀区×路×号×区×层×单元四号房屋之折价款一百二十三万零八百六十六元六角七分。二、黄某履行本判决主文第一项给付义务后，黄某、雷某名下位于�京市海淀区×路×号×区×层×单元四号房屋归黄某所有，雷某应于收到本判决主文第一项判令的全部房屋折价款后七日内协助黄某办理上述房屋的所有权转移登记手续。宣判后，黄某与雷某均未上诉，上述文书已于2017年9月20日生效。
庭审中，雷某表示4号房屋自2015年4月13日开始有其九分之一权属份额，但因黄某不允许，其未实际居住，黄某将4号房屋出租，侵害了其权益；据网上查询，4号房屋所在的北京市海淀区×路×号院一间房间对外出租每月租金为3000元，其原享有4号房屋九分之一权属份额，面积约为13.1平方米，比照月租金应为3000元，现其主张按月租金5000元计算。对此，黄某持异议，表示4号房屋一直由其居住使用，未将4号房屋出租，未牟利；不认可雷某所述月租金标准。
经法庭询问，雷某表示其居住于北京市海淀区×路×号院×单元地下室，2015年4月13日至2017年9月20日一直欠缴费用。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2015年4月13日至2017年9月19日期间本案所涉4号房屋系由黄某与雷某按份共有，黄某占九分之八权属份额，雷某占九分之一权属份额。就4号房屋使用情况，黄某自述由其居住使用。根据庭审查明，黄某与雷某按份共有4号房屋期间，黄某的行为构成了对雷某行使物权的实质性妨害，黄某实际占用了雷某应当享有的所有权部分，因此，黄某在享受权利的同时，应当给付雷某相应权利丧失的补偿。雷某称黄某将4号房屋出租牟利，黄某予以否认，雷某未就其主张提交证据，本院对其上述陈述不予采信。现雷某诉请黄某给付2015年4月13日至2017年9月20日房屋出租费10万元，�院认为，雷某诉讼请求所述款项表述不当，根据庭审查明，雷某主张之款项应为房屋占用费，本院予以调整。关于雷某主张之月租金标准，黄某持异议，本院综合考量涉诉房屋周边房屋租金价格、4号房屋权属份额比例及双方关系等因素，本院认为雷某主张之标准过高，本院将予以酌定。就雷某诉请期间2015年4月13日至2017年9月20日，鉴于（2016）京0108民初×号民事判决书于2017年9月20日生效，故时间应截至2017年9月19日。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
黄某于本判决生效之日起七日内给付雷某位于北京市海淀区×路×号院×区×层×单元四号房屋自二〇一五年四月十三日至二〇一七年九月十九日的房屋占用费五万八千四百六十元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（雷某已预交二十五元），由黄某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 王景茂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5401号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告陈新，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦西一区。
被告刘星雨，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林红与被告陈新、刘星雨民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈新、刘星雨的银行存款113200元或查封、扣押其等值的财产。担保人兰伟文自愿提供其名下的一辆车辆，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈新、刘星雨的银行存款113200元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人兰伟文名下的一辆车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月十九日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初305号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李中军，男，汉族，1968年5月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月20日被淮北市森林公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年4月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李中军犯非法狩猎罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月18日、19日晚上，被告人李中军为获得利益，在浍河濉溪县铁佛镇段以矿灯照明行猎的方法，非法捕获青蛙172只。经鉴定，被捕获青蛙为黑斑蛙，属于国家三有保护动物。
另查明：2016年8月20日，淮北市森林公安局当场扣押青蛙活体172只（已放生）、布袋二个；同年8月26日扣押矿灯一只。
上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，野生动植物鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知，证人王某、周某的证言，被告人李中军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中军违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。李中军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据李中军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李中军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具矿灯一只、布袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初488号
原告：刘磊，女，1974年6月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程堃，系原告丈夫。
被告：马雪洁，男，1991年1月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野桑德环境工程有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89。
法定代表人：张新建，经理。
委托诉讼代理人：张森，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
主要代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告刘磊与被告马雪洁、新野桑德环境工程有限公司（以下简称新野桑德公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人王俊友、程堃，被告新野桑德公司的委托诉讼代理人张森，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。被告马雪洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14222.15元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年1月3日7时50分，在新野县汉城路汉城广场南侧公路处，被告马雪洁驾驶电动环卫车由东向西行驶，与由南向北左转向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马雪洁负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，于2018年1月15日出院。按照医嘱原告在家继续治疗、康复，并于2018年2月8日到新野县中医院拆除石膏。经查，被告马雪洁驾驶的电动环卫车为被告新野桑德公司所有，该车辆在被告平安财险北京分公司投保有保险。现因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
被告新野桑德公司辩称，车辆投有保险，由法院依法裁决。
被告平安财险北京分公司辩称：1.本案案由是交通事故责任纠纷，但被告新野桑德公司在我公司投保属公众责任保险，二者非同一法律关系，不应当合并审理；2.若贵院将上述两种法律关系合并审理，我公司认为在查证事故车辆确属我公司保险标的的情况下，愿意在保险限额内承担原告合理的诉讼请求；3.原告部分诉求过高，依据不足，不应得到支持；4.我公司不承担诉讼费。
被告马雪洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马雪洁未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县公安交警大队的事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任的认定，本院予以确认；2.原告提交的电动环卫车合格证、承保清单，经审查核实，本院予以确认；3.原告提交的新野县中医院的诊断证明，结合原告的伤情及住院治疗情况，对照人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，原告的误工期酌定为90日，护理期酌定为45日，营养期酌定为45日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日7时50分，在新野县汉城路汉城广场南侧公路处，被告马雪洁驾驶电动环卫车由东向西行驶，与由南向北左转向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马雪洁负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：右腓骨远端骨折，住院12天，支出医疗费4107.15元。
另查明，肇事的电动环卫车系被告新野桑德公司所有，被告马雪洁系该公司雇佣的司机。该车辆在被告平安财险北京分公司投保有300000元的公责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马雪洁驾驶被告新野桑德公司所有的电动环卫车，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，马雪洁负事故的主要责任，原告负次要责任，马雪洁系被告新野桑德公司雇佣的司机，应由该公司对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保有公责险，故该公司应在公责险限额范围内承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：4107.15元；
2.住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）；
3.营养费：1350元（45天×30元/天）；
4.护理费：3600元（45天×80元/天）；
5.误工费：7200元（90天×80元）；
综上所述，原告在事故中各项损失共计为16617.15元，由被告平安财险北京分公司在公责险限额内支付原告70%为11632元，其余由原告自负。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告马雪洁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊11632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘磊负担30元，被告新野桑德环境工程有限公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年三月七日
书记员 王海英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12818号
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告钟德庆与被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费7530元由被告冯冲、周娣红负担。因冯冲、周娣红未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年11月21日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯冲、周娣红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定�交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2018年3月23日查封了被执行人冯冲所有的车辆粤Ｘ×××××，该车现在下落不明，暂未能扣押处理；另查，本院乐从法庭（2018）粤0606执恢234号案正在处理被执行人周娣红名下位于顺德区乐从镇沙滘社区南区近堂坊住宅开发区的房产一处（产权证号03××99），待其处理完毕统一分配即可。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯冲、周娣红纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费7530元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12818号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十六日
书记员 张启弦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4832号
原告：章波，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：喻玉林，男，1970年3月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告章波诉被告喻玉林民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年九月八日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4832号原告：章波，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻玉林，男，1970年3月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告章波诉被告喻玉林民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年九月八日书记员  吴萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6694号
原告重庆市康德物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区花卉园西四路41�附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人王璐（特别授权），重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人方麟（特别授权），重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆含言广告传媒有限公司。住所地重庆市南岸区回龙路66号8幢1单元1层3号，组织机构代码06615970-0。
法定代表人谭沛，经理。
法定代表人谭沛，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称“康德物管公司”）诉被告重庆含言广告传媒有限公司（以下简称“含言公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德物管公司的委托代理人王璐、方麟，被告含言公司的法定代表人谭沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德物管公司诉称：2014年4月18日，重庆康德实业（集团）有限公司与被告签订了《康德国会山门面租赁合同》。合同约定，重庆市康德实业（集团）有限公司将位于重庆市南岸区辅仁路8号商业吊一层附3号、4号、5号的门面及房屋出租给被告。协议签订后，被告实际入住并使用。按合同约定，被告应按调整后的租金交纳物业管理费，并按时缴纳电费，现被告拖欠电费29251.8元，物管费77709.6元，共计106961.4元。请求：一、判令被告缴纳上述物管费和电费（2014年5月至2016年9月）共计106961.4元；二、被告向原告支付违约金（从拖欠之日起至缴清之日止，每日按应缴纳费用的千分之三计）；三、诉讼费由被告承担。
被告含言公司辩称：我司并未与原告签订任何物业服务合同及租赁合同，与我司签订合同的是康德实业，原告并未提供正常的用水用电。我方一直向原告反映电费收取不合理，希望能一户一表，但原告一直未同意，双方因此问题多次发生纠纷。原告在2016年8月的时候强行断电，给我公司造成了经济损失。关于物业费的问题，认为物业收费偏高。
经审理查明：康德物管公司系具备壹级资质的物业服务企业。重庆康德实业集团有限公司（甲方）与康德物管公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对康德国会山提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业标准为2.5元/月/平方米合同期限自2008年3月17日至2011年3月16日止；本合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2014年4月18日，重庆市康德实业（集团）有限公司与含言公司（乙方）签订《康德国会山门面租赁合同》，约定：康德实业（集团）有限公司将坐落于南岸区辅仁路8号国会山商业吊一层附3号、4号、5号的门面及房屋租与被告，该房屋建筑面积约为863.43平方米。租赁期为2014年5月1日至2019年9月30日，免租期5个月，租赁期计算期限从2014年10月1日起。除租金外，因房屋发生的下列费用由乙方负责：水、电费、及水电公摊费；物业管理费，应按863.43平方米，每月每平方米2.5元向国会山物管中心缴纳物业管理费，如租赁期内，物业管理费收费标准调整提高，乙方应按调整后新的物业收费标准缴纳（需不违背地方物价局制定的物业管理收费标准）。．．．．．．
被告含言公司自2014年5月至2016年9月未缴纳物业管理费，自2016年3月至2016年9月，未缴纳电费。电费因未安装一户一表，由原告代为向供电公司缴纳后�向被告收取。原告陈述供电公司缴纳的标准为0.8458元/度，向被告收取电费标准为1.1元/度。
庭审中，被告含言公司提出，由原告提供计量的电表有问题，并申请对此进行现场勘察。本院定于2017年6月22日下午15点现场勘察并通知被告，但被告在该时间段并未到现场打开门锁，致使勘察无法进行。
上述事实，有租赁协议、前期物业服务合同、催费函、收据、电费发票等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，重庆康德实业集团有限公司与原告康德物管公司签订《前期物业服务合同》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同合法有效�被告含言公司作为辅仁路8号商业吊一层附3号、4号、5号的门面的使用人，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。关于物管费的收取标准，合同约定为2.5元/月/平方米，原告称其于2016年3月涨价至5元/月/平方米，但确未提供相应的涨价文件，本院对此不予认可，以2.5元/月/平方米计算2014年5月至2016年9月的物管费共计62598.7元（863.43平方米×2.5元/月/平方米×29个月）。
关于电费。原告代被告缴纳了电费，被告应向原告缴纳该费用。关于电费收取标准，原告称收取1.1元/度是因为电力损耗造成成本增加，但并未提供电力损耗多少、如何计算损耗之证据，本院对其擅自提高电费收费标准部分不予认可，故电费标准仍按0.8458元/度计算。关于被告含言公司称其电表存在问题，但其并未提供相应证据，且在本院现场�察时，无故未到现场导致勘察无法进行，应承担举证不能之后果，本院对其用电量，采信原告提供之抄表记录即2016年3月至2016年9月共计24948度，电费为21101元（0.8458元/度×24948度）。
关于违约金。被告未按时交纳物业服务费、租金及电费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但原告请求每日千分之三的标准过高，考虑原告损失情况，本院酌情认定为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被�重庆含言广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2014年5月至2016年9月期间的物业服务费62598.7元及违约金（违约金以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准，每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、重庆含言广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2016年3月至2016年9月电费21101元及违约金（违约金以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准，每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1260元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担322元，由被告重庆含言广告传媒有限公司负担938元（此款原告已缴纳，被告在支付判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蹇黎
二〇一七年七月十日
书记员 凌莉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执341号之一
申请执行人：孙洪新。
被执行人：许敬义。
本院在执行孙洪新与许敬义买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许敬义在垦利区胜兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人许敬义位于垦利区胜兴路房产一套（房权证：垦房字第××、00××46号，垦国用（2010）第2010-186-11号），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执341号申请执行人：孙洪新。被执行人：许敬义。本院在执行孙洪新与许敬义买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许敬义在垦利区胜兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人许敬义位于垦利区胜兴路房产一套（房权证：垦房字第××、00××46号，垦国用（2010）第2010-186-11号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年六月五日书记员  赵金城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19226号
原告：朱彩娣，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区（坎山）梅仙村10组39户。
被告：杭州元盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109757215089M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人：周松林。
原告朱彩娣诉被告杭州元盛园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告朱彩娣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱彩娣诉称：因招投标需要，原告于2015年12月30日向被告法定代表人周松林汇款保证金100000元。后被告法定代表人周松林于2016年9月13日出具欠条一份，确认被告欠付原告100000元，承诺于2016年12月30日前归还。被告至今分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告保证金100000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的利息损失。
被告杭州元盛园林绿化工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份、浙江省农村信用社客户回单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告投标保证金未返还属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州元盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱彩娣价款100000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州元盛园林绿化工程有限公司负担。
原告朱彩娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十日
书记员 谢 意
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初25号
原告：刘某某，女，汉族，1958年4月7日生，贵州省人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏琴、田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭某某，女，汉族，1936年3月24日生，贵州省人，住贵州省。
被告：刘某祥，男，汉族，1966年3月29日生，贵州省人，住贵州省。
被告：刘某1，男，汉族，1970年8月16日生，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某平，女，汉族，1963年7月29日生，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某芝，女，汉族，1968年2月1日生，贵州省人，住清镇市。
第三人：姚某，女，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某2，男，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某池，男，贵州省人，住贵州省，法定代理人：刘某2。
第三人：杨某，女，汉族，1970年10月28日生，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某3，男，贵州省人，住贵州省。
第三人：刘某峰，男，贵州省人，住贵州省，法定代理人：刘某3。
第三人：刘某青，女，汉族，2002年6月26日生，贵州省人，住贵州省，法定代理人：杨某、刘某1。
第三人：刘某发，男，汉族，1955年11月6日，贵州省人，住清镇市。
原告刘某某诉被告彭某某、刘某祥、刘某1以及第三人刘某发等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人苏琴、田仁贵、被告彭某某、刘某祥、刘某1以及第三人刘某发、刘某芝到庭参加诉讼，第三人刘某平、姚某等经合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令原告对以被告彭某某为承包户主承包经营的清镇市百花社区梁家寨村农村承包地享有共同承包经营权；二、判令三被告将已领取的土地补偿款43676.72元支付给原告；三、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告彭某某与刘玉明生育了原告刘某某、被告刘贵强、刘某1、第三人刘某发、刘某平、刘贵芝，原告刘某某与被告刘贵强、刘某1系同胞兄姐弟，1980年以刘玉明为承包户主，承包经营清镇市百花社区梁家寨村责任地、责任田5.068亩，承包人口7人，即刘玉明、彭某某、刘某某、刘某平、刘某芝、刘某1、刘某祥，1998年第二轮土地延包，以被告彭某某为承包户主，继续承包经营，从2001年起至2016年承包土地分别几次被征用，三被告共领取补偿款262060.30元，原告要求三被告分配土地征收补偿款无果，特诉至人民法院诉请如前。
被告彭某某辩称，原告还没结婚时就分了土地给原告的，原告应分配补偿款。
被告刘某祥辩称，同意按5.068亩由7人分，同时只能按2002年价格分配，依法判决。
被告刘某1辩称，原告已分配过5000元的，依法判决。
第三人刘某发述称，我的土地已单独分出来的，原告应分配补偿款。
第三人刘某芝述称，原告应分配补偿款。
本案当事人围绕其诉请，提供了身份证、户口册、结婚证、清镇市梁家寨村民委员会情况说明、贵阳市农村承包土地调查登记表、兑现清单、贵阳市××官村委会证明等证据材料。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭某某系刘某某、刘某祥、刘某1、刘某平、刘某芝、刘某发的母亲，农村第一轮土地承包时，以彭某某之夫刘玉明为户主，与家庭成员彭某某、刘某某、刘某平、刘某芝、刘某1、刘某祥共同承包了位于贵州省××镇市百花社区梁家寨的集体土地，1998年第二轮土地延包以前，刘玉明已去世，故以彭某某为户主继续承包经营。第三人刘某发独立成户，未与其他家庭成员共同承包经营。
1981年刘某某出嫁，其户口已迁至贵阳市××官村，刘某某在贵阳市××官村未分配有土地，刘某某出嫁后涉案土地由被告耕种，刘某某并未对涉案土地进行耕种。
2001年起至2016年彭某某户承包的土地被征用，彭某某、刘某祥、刘某1三被告领取土地补偿款共264761.30元，刘某某曾分配过5000元。
彭某某户家庭成员包括彭某某、刘某祥、刘某1、刘某某以及第三人刘某平、刘某芝、姚某、刘某2、刘某池、杨某、刘某3、刘某峰、刘某青等共13人，其中刘某芝、姚某、刘某2、刘某池、刘某3、刘某峰等6人为城镇户口。
本院认为，本案是土地承包经营权人因所承包的土地被征收后对已获得的土地征收补偿款分割产生争议而引发的纠纷，本案争议的焦点为：1．原告是否有权利主张对以被告彭某某为承包户主承包经营的清镇市百花社区梁家寨村农村承包地享有共同承包经营权；2．原告是否对获得的土地补偿款具有相应的份额；3、原告应分配多少补偿款。
关于第一个焦点，刘某某出嫁后，并未对彭某某户土地进行耕种，刘某某实际亦非依靠该土地生存，故对刘某某要求对以被告彭某某为承包户主承包经营的清镇市百花社区梁家寨村农村承包地享有共同承包经营权的诉请，不予支持；第二个焦点，刘某某参加了清镇市百花社区梁家寨村农村第一轮土地承包，与彭某某、刘某祥、刘某1等均作为一轮承包人口获得了土地承包经营权，对家庭所承包的土地享有共同的用益物权，其土地份额仍然存在，现彭某某户的承包地来源于刘玉明户一轮承包的土地，故以彭全珍为户主二轮延包的土地必然包括刘某某一轮承包的土地份额。二轮土地系在一轮土地的基础上进行延包，并非对土地进行重新分配，刘某某参加一轮土地承包后，其虽外嫁，但其承包的土地并未被收回，故彭某某户土地被征收，刘某某作为土地承包经营权的共同共有权利人，有权主张分配获得的土地补偿款。关于第三个焦点，原告应分配多少补偿款，农村土地承载了对农民的社会保障功能，我国农村广泛实行“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。彭某某户一轮土地承包后，该户衍生人口自然对该户土地享有承包经营权，应当按照彭某某户承包土地所保障的总人口计算份额，因彭某某户家庭成员13人中，已有6人户口转为城镇户口，故应按7人分配，彭某某、刘某祥、刘某1共领取的补偿款为264761.30元，刘某某诉请按262060.30元分配，从其自愿，刘某某应得补偿款为37437.19元，扣除刘某某已分配的5000元，尚余32437.19元。对刘某某诉称刘某平已在其夫家分有土地，不应参与分配的意见，因其未提供相应证据加以证明，不予支持。刘某发已独立成户，不再参与分配。对刘某1辩称补偿款在刘某发处的意见，因其未提供证据加以证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某某、刘某祥、刘某1于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某某土地补偿款32437.19元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告刘某某负担282元，由被告彭某某、刘某祥、刘某1负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭晓萱
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审105号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人林力勇，男，1991年11月5日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
被执行人李珊珊，女，1994年12月18日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定，认定被执行人林力勇、李珊珊同居后于2016年2月9日未办理结婚登记在奉化区人民医院生育第一胎（一女），2017年3月3日补办结婚登记。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人林力勇、李珊珊作出合计征收社会抚养费23950元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人林力勇、李珊珊未交纳的社会抚养费23950元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审105号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人林力勇，男，1991年11月5日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。被执行人李珊珊，女，1994年12月18日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定，认定被执行人林力勇、李珊珊同居后于2016年2月9日未办理结婚登记在奉化区人民医院生育第一胎（一女），2017年3月3日补办结婚登记。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人林力勇、李珊珊作出合计征收社会抚养费23950元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人林力勇、李珊珊未交纳的社会抚养费23950元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第021号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3697号
原告：卢建卫，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：苏栓瑾，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地：河南省新密市超化镇超化村六组。统一社会信用代码：91410183076805278N。
法定代表人：张玲丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高国伟、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告卢建卫诉被告苏栓瑾、新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行（郑银超化支行）执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建卫、被告苏栓瑾的委托诉讼代理人ＸＸ、郑银超化支行的委托诉讼代理人高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建卫向本院提出诉讼请求：1、立即停止对新密市城区气象街北段西侧××单元××西户房产（新密房权证字第：0401011272）强制执行，并解除查封；2、确认上述房产归原告所有，房屋价值26.8万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月27日，案外人王志恒从被告苏栓瑾处购买位于新密市城区气象街北段西侧××单元××西户房产（新密房权证字第：0401011272）一处，2012年5月17日，案外人王志恒将上述房产卖给李冠军，2012年7月11日，李冠军又将上述房产以26.8万元卖给原告，同日，原告以现金形式一次性支付给李冠军，并将上述房产交付给原告，原告及家人居住至今，由于该房产系小产权，当时政策已经不允许小产权过户，所以至今未能办理过户。后由于被告苏栓瑾与郑银超化支行借款纠纷，法院查封了上述房产，2017年5月，原告才知道此事。2017年5月31日，原告提出执行异议申请，法院作出（2017）豫0183执异44号执行裁定书，驳回原告的异议申请。
苏栓瑾辩称，1、苏栓瑾不是适格的被告，卢建卫并未与苏栓瑾签订房屋买卖合同，苏栓瑾不应对卢建卫承担任何法律责任；2、苏栓瑾在上述房屋办理过户登记中不存在过错。
郑银超化支行辩称，1、上述房产交易的真实性存疑；2、即便上述房产交易是真实的，卢建卫于2012年7月11日已经购买涉案房产并居住至今，其客观上完全有时间有条件向房产管理部门申请过户，但其主观上并未申请过户，卢建卫明显存在过错；3、原告称涉案房产系小产权房，原告在购买时，对涉案房产属性及其是否有购买资格应当是知情的，原告明知其无法取得涉案房产的产权而予以购买，明显存在过错，原告应承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月11日，李冠军将登记在苏栓瑾名下的位于新密市城区气象街北段西侧××单元××西户房产（新密房权证字第：0401011272）以26.8万元的价格卖给原告，原告付款后使用该房屋至今，但因该房屋为小产权房，至今未办理产权变更登记手续。本院另查明，李冠军从王志恒处购得该房屋，王志恒从苏栓瑾处购得该房屋。
2016年6月15日，本院作出(2016)豫0183民初2095号民事判决书，判决苏栓瑾承担还款责任。本院在执行生效判决时，查封了仍然登记在苏栓瑾名下的该处房产，卢建卫向本院提出执行异议，本院裁定驳回卢建卫的异议请求。卢建卫对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求判决排除对该处房产的强制执行并确认该房屋归其所有，且房屋价值26.8万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，苏栓瑾将其所有的位于新密市城区气象街北段西侧××单元××西户一套房产卖给王志恒，王志恒又将该房产卖给李冠军，后原告卢建卫从李冠军处购得该房产，上述房产买卖双方均签订有书面的房产买卖协议书，买方支付全部购房款，卖方出具有收到条。原告购买该房屋后并合法占有使用，有原告提供的有线电视开户手续、历月用电明细、居委会证明为证。关于原告购买该房屋后未办理过户登记手续，并非是原告自身的原因。故原告就该房屋享有足以排除强制的民事权益，对原告要求判令停止对该房屋的强制执行的主张，本院予以支持。
对于卢建卫主张确认房屋归其所有且价值26.8万元的诉讼请求，不属于执行异议之诉的受案范围，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、停止对新密市城区气象街北段西侧西单元5层西户房产（新密房权证字第：0401011272）的强制执行；
二、驳回卢建卫其他诉讼请求。
本案受理费5320元，由卢建卫负担5220元，由苏栓瑾、新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行负担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2582号
原告：王玉美，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。
被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告王玉美为与被告徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款137800元及利息31005元（从2016年5月10日至2017年8月10日按月息1.5分计算，之后利息按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐飞鹏、吴亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年被告徐飞鹏、吴亚玲以投资工程为由向原告王玉美借款8万元，约定月息2分。2016年5月10日，经原、被告计算，两被告将尚欠利息计入本金重新出具借条一张，约定借款137800元，月利息1.5分计，2016年底前归还一半，2017年7月底还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞鹏、吴亚玲于本判决生效后十日内归还原告王玉美借款137800元并支付利息24373元（利息已算至2017年8月10日；之后利息按本金80000元计算，以年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1838元（已减半收取），由被告徐飞鹏、吴亚玲负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月二十日
代书记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2582号原告：王玉美，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。原告王玉美为与被告徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款137800元及利息31005元（从2016年5月10日至2017年8月10日按月息1.5分计算，之后利息按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐飞鹏、吴亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年被告徐飞鹏、吴亚玲以投资工程为由向原告王玉美借款8万元，约定月息2分。2016年5月10日，经原、被告计算，两被告将尚欠利息计入本金重新出具借条一张，约定借款137800元，月利息1.5分计，2016年底前归还一半，2017年7月底还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞鹏、吴亚玲于本判决生效后十日内归还原告王玉美借款137800元并支付利息24373元（利息已算至2017年8月10日；之后利息按本金80000元计算，以年利率24%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1838元（已减半收取），由被告徐飞鹏、吴亚玲负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一七年九月二十日代书记员 李泽睿
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再10号
上诉人（原审原告）：广元市利州区农村信用合作联社（原广元市商业城市信用社）住所地：四川省广元市利州区利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，理事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济开发区石油化工经济开发公司广元分公司，原住所地：四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区开通公司广元分公司，原住所地：四川省广元市利州区。
上诉人广元市利州区农村信用合作联社因与被上诉人乌鲁木齐经济开发区石油化工经济开发公司广元分公司、乌鲁木齐经济技术开发区开通公司广元分公司借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院在执行（1997）广区法经初字第455号民事判决过程中做出四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-1号民事裁定、四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-2号民事裁定。因案外人中国房地产开发总公司乌鲁木齐公司（以下简称中房公司）提出执行异议，该院决定再审并做出四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民再2号民事裁定，广元市利州区农村信用合作联社不服向本院上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广元市利州区农村信用合作联社上诉称，请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民再2号民事裁定，维持四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-1号民事裁定、四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-2号民事裁定。理由是：原审法院（2018）川0802民再2号民事裁定认定事实错误，判决理由和适用法律错误。被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区开通公司不是中房公司子公司，且已注销；同时乌鲁木齐经济技术开发区开通公司广元分公司并未经工商登记注册；乌鲁木齐经济技术开发区开通公司出资不实客观存在。
被上诉人乌鲁木齐经济开发区石油化工经济开发公司广元分公司、乌鲁木齐经济技术开发区开通公司广元分公司未作答辩。
本院再审认为，案外人中房公司对原审法院所做出的四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-1号民事裁定、四川省广元市利州区人民法院（1997）广区法执字第455-2号民事裁定提出异议，要求撤销上述民事裁定，其并不认为生效的民事判决错误，原审法院按照审判监督程序做出（2018）川0802民再2号民事裁定系对依照执行程序所做的民事裁定进行再审缺乏法律依据，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民再2号民事裁定；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 吴 敏
审判员 任晓林
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚岚升
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初81号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某,男,汉族,小学文化,无业；因犯抢劫罪，于2011年11月1日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
被告人项某,男,湖南省常德市鼎城区人，汉族,初中文化,务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被珠海市公安局机场派出所抓获，并被临时羁押在珠海市第二看守所，2018年1月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人肖某、项某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人肖某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人肖某伙同被告人项某为了筹措资金购买毒品，先后四次在常德市鼎城区盗窃摩托车四辆，涉案金额共计7900元，具体犯罪事实如下:
1、2017年5月22日21时许，被告人肖某和项某窜至常德市鼎城区某公司门口，将被害人黄某某停放在此的一辆黑色兴邦牌踏板摩托车偷走。后项某在常德市电视台附近以400元钱价格将该摩托车进行销赃，并将赃款用于购买毒品供自己和肖某吸食。
2、2017年6月1日13时许，被告人肖某和项某窜至常德市鼎城区某停车坪，将被害人王某停放在此的一辆黑色轩逸牌电动车偷走。后项某以150元价格将该车卖给建设银行对面菜市场一拾荒者，并将赃款用于购买毒品供自己和肖某吸食。
3、2017年7月1日20时许，被告人肖某和项某窜至常德市鼎城区某停车坪，将被害人马某某停放在此的一辆黑色豪门牌踏板摩托车偷走。后项某在常德市电视台附近以300元钱价格将该车进行销赃，并将赃款用于购买毒品供自己和肖某吸食。经鉴定，该车价格为2850元。
4、2017年7月11日17时许，被告人肖某和项某窜至常德市鼎城区某停车坪，将被害人赵某某停放在此的一辆喜力牌踏板摩托车偷走。后项某在常德市电视台附近以400元钱价格将该车卖进行销赃，并将赃款用于购买毒品供自己和肖某吸食。经鉴定，该车价格为4500元。
被告人肖某、项某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人黄某某的黑色兴邦牌踏板摩托车经鉴定，价格为2550元。2018年3月5日，被告人项某的家属代替被告人项某赔偿被害人黄某某损失2550元，赔偿被害人王某损失1000元，赔偿被害人马某某损失2850元，赔偿被害人赵某某损失4500元。被告人项某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被珠海市公安局机场派出所抓获，并被临时羁押在珠海市第二看守所，2018年1月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，并被羁押在常德市鼎城区看守所。被告人肖某因犯抢劫罪，于2011年11月1日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人肖某、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、王某、马某某、赵某某的陈述、证人梁某某、向某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、项某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人肖某具有如下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3、有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人项某具有如下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3、赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。综合两被告人犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人肖某酌情予以从重处罚，对被告人项某予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；对被告人项某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人肖某、项某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月19日起至2018年10月18日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月10日起至2018年7月9日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月六日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执80号
申请执行人：郭某，女，1990年4月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宋某，男，1988年8月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行郭某与宋某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额100000元。在执行过程中，双方达成和解协议并自行交付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年四月一日
书记员 于咏东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1937号
原告：田龙山，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：田志勇，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：郭超跃，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告田龙山与被告田志勇、郭超跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告田龙山应当预交案件受理费，通知其之后，其仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十一三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文杰
二〇一八年五月八日
书记员 田 鸽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3743号
原告：马春艳，女，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马春艳诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马春艳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马春艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马春艳负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初52号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2016年6月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月30日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2016年6月19日18时20分左右，被告人胡某甲驾驶冀G×××××号北京牌小型面包车沿张沽线由北向南行至张沽线174公里加420米处，在超越前方由北向南左转弯行驶的赵某骑驾的电动三轮车的过程中双方车辆发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡、乘员田某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告人胡某甲拨打110报警电话并拨打120急救电话后在现场等候处理。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某甲应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月19日18时20分左右，被告人胡某甲驾驶冀G×××××号北京牌小型面包车沿张沽线由北向南行至张沽线174公里加420米处，在超越前方由北向南左转弯行驶的赵某骑驾的电动三轮车的过程中双方车辆发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡、乘员田某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某甲应负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某甲拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人赵某的亲属及被害人田某的损失，并得到被害人赵某的亲属及被害人田某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告2份；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人胡某乙、胡某丙、范某、芦有英证言；被害人田某陈述；到案经过；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某甲拨打120急救电话及报警电话，现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。被告人胡某甲赔偿了被害人赵某的亲属及被害人田某的损失，并得到被害人赵某的亲属及被害人田某的谅解，故对被告人胡某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一六年八月三日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初52号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人胡某甲，农民。2016年6月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月30日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年6月19日18时20分左右，被告人胡某甲驾驶冀G×××××号北京牌小型面包车沿张沽线由北向南行至张沽线174公里加420米处，在超越前方由北向南左转弯行驶的赵某骑驾的电动三轮车的过程中双方车辆发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡、乘员田某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告人胡某甲拨打110报警电话并拨打120急救电话后在现场等候处理。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某甲应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年6月19日18时20分左右，被告人胡某甲驾驶冀G×××××号北京牌小型面包车沿张沽线由北向南行至张沽线174公里加420米处，在超越前方由北向南左转弯行驶的赵某骑驾的电动三轮车的过程中双方车辆发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡、乘员田某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某甲应负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某甲拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人赵某的亲属及被害人田某的损失，并得到被害人赵某的亲属及被害人田某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告2份；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人胡某乙、胡某丙、范某、芦有英证言；被害人田某陈述；到案经过；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某甲拨打120急救电话及报警电话，现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。被告人胡某甲赔偿了被害人赵某的亲属及被害人田某的损失，并得到被害人赵某的亲属及被害人田某的谅解，故对被告人胡某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年八月三日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3058号
原告：杨爱英，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市xx区人，住××区七社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：边宗煜，男，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区xx。身份证号：×××。
被告：王浩杰，男，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区xxx。身份证号：×××。
原告杨爱英与被告边宗煜、王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨爱英在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨爱英撤回起诉处理。
审判员马彩琴
二〇一八年四月十九日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3058号原告：杨爱英，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市xx区人，住××区七社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：边宗煜，男，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区xx。身份证号：×××。被告：王浩杰，男，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区xxx。身份证号：×××。原告杨爱英与被告边宗煜、王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨爱英在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨爱英撤回起诉处理。审判员马彩琴二〇一八年四月十九日书记员胡彩虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4691号
原告：祁玉峰，男，汉族，1980年7月21日出生，大院43楼1单元6号。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告祁玉峰诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告祁玉峰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1600号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。
委托代理人庄永标，莆田市秀屿区。
被执行人杨永棋，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨兴治（系被执行人杨永棋之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）秀执审字第83号行政裁定书，于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨永棋、杨兴治交纳社会扶养费人民币39432元。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨永棋、杨兴治的土地、房屋、银行存款、车辆进行调查，均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀执审字第83号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶锦荔
执行员 陈徐继
执行员 曾新智
二〇一五年十二月一日
书记员 林东琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5813号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：邝世祥，住广东省从化市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邝世祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2624号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝世祥应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金8391.08元及利息、滞纳金和其他费用，并承担案件受理费115元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5813号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初580号
原告:庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被告：杨华，女，汉族，1979年10月18日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。
原告环县汇润贷款公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县汇润贷款公司委托诉讼代理人李志锋、徐俊龙与被告杨华均到庭参加了诉讼，原告环县汇润贷款公司法定代表人耿靖渊因故未到庭。本案现已审理终结。
环县汇润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的借款本金20万元及尚欠的利息194800元（自2013年12月11日至2017年12月11日）及至还款之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日签订《借款合同》（环汇润贷借字【2013】-HR075号）。合同约定：被告向原告借款20万元；借款利率为：月利率20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息；借款期限为十二个月，自2013年10月12日起至2014年10月11日止；还款方式为：按月清息，到期还本；合同签订后，原告按时足额向被告发放20万元贷款，但是被告完全忽视已发生法律效力的合同约定，消极履行还款义务，原告向被告多次催讨（2016年10月28日被告对该笔借款做了书面欠款确认），被告以各种理由拖延偿还本金及利息。
杨华辩称，原告诉状中所称的借款时间、金额、约定月利率、借期均属实。2016年10月28日被告在原告出具的欠款确认书上签名确认。同意归还欠款本息并承担计至还款之日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2013年10月12日，原告与被告签订《保证担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-HR075号）一份，合同约定由原告给被告借款20万元，月利率为20‰，期限为12个月（自2013年10月12日起至2014年10月11日止），还款方式为：按月清息，到期还本。合同签订后，原告按时足额向被告发放20万元借款。被告清偿利息至2013年12月10日后再未清息，共付利息8000元。借款到期后被告未归还借款本息。
2016年10月28日，被告向原告作清偿欠款计划、欠款确认书。截止2017年12月11日，被告共欠原告借款本金20万元、利息192000元。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应依约归还借款本息。被告在借款到期后至今未归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告承担自2013年12月11日至2017年12月11日的利息，按月利率20‰计，应为192000元，即原告按194800元要求计算有误，被告应按192000元支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
由被告杨华于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金200000元、支付利息192000元，并支付后续利息（按本金200000元，月利率20‰计算，自2017年12月12日起计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初333号
原告黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。与原告系表兄弟关系。
被告吴选现，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈海英，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄正昌与被告吴选现、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄正昌的委托代理人张长政到庭参加诉讼，被告吴选现、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正昌诉称，被告吴选现以做木材生意为由，于2013年4月16日向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利率为20‰，每三个月付息一次，借款期限1年。被告吴选现借款后仅支付利息6000元，后就不按约定支付利息，遂原告多次向被告催讨，要求返还借款本金及利息。被告均以各种理由拒绝还款，二被告是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈海英有共同偿还的义务。原告认为，二被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1.被告吴选现、陈海英共同向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年1月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴选现未作答辩。
被告陈海英未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告吴选现以做木材生意为由向原告借款50000元，并由被告吴选现向原告出具《借贷款凭据》一份，约定月利率为20‰，借款期限1年。借款后，被告吴选现仅支付利息6000元（即支付利息至2014年1月5日止），后经原告催讨，二被告均未履行还款付息义务，为此，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借贷款凭据》原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记簿复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄正昌与被告吴选现之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借贷款凭据》原件在案证实，本院予以确认。被告吴选现以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告吴选现、陈海英共同偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年1月6日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴选现、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选现、陈海英应于本判决生效之日起五日内共同向原告黄正昌偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年1月6日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告吴选现、陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7704号
原告马某，女，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街。
法定代表人王某，经理。。
原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告马某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。
本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年十月九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7704号原告马某，女，1982年3月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。法定代表人王某，经理。。原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告马某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年十月九日书记员任海洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3404号
原告：徐正加，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告：冯齐武，男，1966年1月1日出生，汉族。
原告徐正加与被告冯齐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告徐正加于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正加在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正加撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐正加负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二○二○一八年四月九日
书 记 员 乐济华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11799号
原告杨纪鑫，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李刚（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人汪琼娟（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省淮北市。
委托代理人刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告杨纪鑫与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪鑫及其委托代理人李刚和被告刘伟及其委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪鑫诉称：2017年1月16日，原被告双方签订《二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区铜元局街道光电路26号10幢17层X房屋，成交价110万元。因系按揭房屋，需向按揭银行还清该房屋的按揭款。原告分三期向被告支付，原告于签订合同之日支付50000元定金，被告收到该款后向银行提交清欠申请，原告于2017年2月16日前向被告支付购房定金80万元，被告向按揭银行结清房屋按揭贷款，完全取得产权证，取得房屋解押手续并将解押手续交付原告，余款25万元在办理过户当日向被告付清。原告按约履行了付款义务，但被告拒绝交付解押手续给原告，还在原合同基础上要求增加房款。经原告多次催收未果，被告未交付，并告知原告不予交付，并在中介再次挂牌出售。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告将光电路26号10幢17-X房屋产权转移登记至原告名下并交付房屋；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘伟辩称，1、系因原告不配合办理相关过户手续导致房屋至今未过户，被告没有任何违约行为，不应当支付违约金；2、被告的合同并没有关于违约金的约定，且补充协议中206000元是针对的车位，车位交易已经完成；3、如原告愿意配合，被告同意过户并交房。被告之前多次去交易中心配合办证，是原告自己不去，原告引诱被告加价。
经审理查明：2017年1月16日，原告（买方）和被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定买方购买卖方拥有的位于重庆市南岸区铜元局街道光电路26号10幢17层X房屋，建筑面积154.96平方米，成交价为卖方净收110万元。付款方式为：（一）一期购房定金5万元为第一部分房款。买方在签订本合同时支付给卖方，卖方同时向银行提交该房屋清欠申请。（二）二期购房定金80万元为第二部分房款。卖方向银行还清全部借款本、息申请通过，并邀约买方后在2017年2月16日内买方在工行南坪支行支付给卖方，此时房屋交易定金变为85万元，因房屋处于抵押状态中，卖方同时在工行南坪支行还清该房屋的银行欠款，赎出该房屋抵押在银行的相关证件，并同还款资料一起即时交予买方，用于办理房产过户手续。（三）剩余房款25万元为第三部分房款。过户当日内付清。买卖双方至房交所过户当日将第三部分房款支付给卖方，卖方于收齐房款当日内至该房屋所在小区物业查询清缴水电气物业费用，完成物业更名。
买卖双方约定交房日期为卖方收齐全部房款当日。
违约责任的约定为：若卖方或卖方未能按照本合同之约定履行合同，则视为违约。违约方须按照法律规定适用定金罚则（如买方违约，卖方有权按定金的50%收取违约金并退还买方剩余50%定金，且有权将该房屋再交易给任何人；如卖方违约，卖方应全额退还定金并按定金金额的50%支付违约金给买方）。
上述合同买卖双方各自持有一份，但卖方持有的合同中补充协议约定为：第二期、第三期房款支付限定日期依据银行等客观情况为准。买方持有的合同中补充协议约定为：如卖方违约，则全额退还龙湖观山水地下车库-3层X购买款206000元及相应的过户税费。
2017年1月16日，原告向被告付款5万元。2017年1月20日，原告向被告付款80万元。
2017年3月13日，被告办理完毕涉案房屋解押手续并从银行取出房地产权证。之后，双方就合同的继续履行问题产生了争议。
原告认为，被告取出产权证后要求加价25000元，原告只同意加价15000元，故未能办理过户手续。原告为此举示了微信和短信记录予以证明。被告认为房屋市场价在125万左右，最初本来约定的是全款支付，才低于市场价十几万卖给原告，后原告把合同改成了分期付款。因家人不同意卖房，所谓的加价是为了协调与家人之间的关系，比如说口头答应加价，实际不加也可以，只要家人那关能过就行了，并没有要加价的意思。之后被告主动到房屋交易中心，但原告不配合才导致未能完成过户。被告为此举示了微信聊天记录予以证明。
从双方举示的微信和短信记录看，原被告从2017年2月23日起就因合同后续履行事宜发生了争议，被告称因家中老人不同意售房，希望和原告协商，原告认为被告就是想加价。2017年3月15日和2017年3月17日，被告两次到房屋交易中心，要求原告前来办理过户。根据原告之父与被告之间的短信记录，原告之父称被告要加价25000元不能接受，如被告同意只加价15000元就可以前去过户。但被告认为其并非是加价，而是要求的一种补偿，且也未对金额明确回复，故原告也未前往交易中心办理过户手续。原告另认为被告在没有事先通知原告的情况下单方前往交易中心，要求被告择日过户，被告未同意。
审理中，原告当庭增加诉讼请求要求判令被告支付违约金316000元。本院责令原告在七日内补交诉讼费，逾期未缴视为撤回该项诉讼请求。原告在本院指定的期限内未补交诉讼费。
审理中，原告已将剩余房款25万元交本院账户提存。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告、被告所签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
从微信和短信记录看，被告虽两次到房屋交易中心，但原告未前往交易中心的原因在于被告要求另行支付一笔款项，且被告也是在事先未通知原告的情况下单方前往。此外，原告已按合同约定付清了大部分房款，在此情况下不配合被告办理过户有损自身利益，也不符合常理。故被告虽认为其同意过户并交房，但之前未能完成过户手续的原因在于原告未能配合的辩称理由，不能成立，合同未能继续履行应归责于被告。涉案房屋现已解除抵押登记，原告已将剩余房款25万元交本院账户提存，合同继续履行并无障碍，故本院对原告要求被告将涉案房屋产权转移登记至原告名下并交付房屋的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内履行将重庆市南岸区光电路26号10幢17-X房屋产权转移登记至原告杨纪鑫名下并交付房屋的义务。
案件受理费40元、财产保全费3020元，合计3060元，由被告刘伟负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒲 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8332号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏。
被执行人张精娜，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张精娜金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初8994号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月18日、2018年4月14日、2018年5月12日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年4月12日约谈申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
5、于2018年5月8日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人张静娜名下无房产登记信息。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计597587.79元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年五月十四日
书记员（代） 王 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6104号
原告：农绍飞，男，1998年6月7日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨牌头法律服务所法律工作者。
被告：边涌泉，男，1986年10月24日出生，汉族，�暨市人，住诸暨市。
原告农绍飞为与被告边涌泉追索劳动报酬纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告边涌泉支付工资6315元及自2017年1月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农绍飞的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告边涌泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：2015年期间，被告雇佣原告从事缝头工作，经结算，被告应支付原告工资13315元，为此被告出具欠条一份。后被告仅支付7000元，剩余工资未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告边涌泉尚欠原告农绍飞劳动报酬6315元，事实清楚，现原告诉请合法有据，应予支持。被告边涌泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边涌泉应支付给原告农绍飞劳务报酬6315元，并支付自2017年1月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告边涌泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告边涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡李婷（代）
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监38号
申请执行人：陈洁，女，1986年12月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人陈洁与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘0802民初591号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初591号民事调解书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩