重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初388号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨治松，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，2018年3月20日变更为监视居住。经本院决定，于2018年6月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人朱代均，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，2018年3月20日变更为监视居住。经本院决定，于2018年6月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告人陈卫东，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人杨治松、朱代均、陈卫东犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人杨治松、陈卫东、朱代均及其辩护人蔡增露、证人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月，被告人杨治松出资租下重庆市江津区白沙镇一门市，装修经营足浴保健店。2016年3月，被告人陈卫东和朱代均分别投资成为该店股东，由被告人杨治松占有该店40%的股份，被告人陈卫东占有该店40%的股份，被告人朱代均占有该店20%的股份。为谋取更多利益，被告人杨治松、陈卫东、朱代均三人一起商量在该店内从事卖淫活动。沙亮足浴保健店由被告人杨治松、朱代均二人直接管理，负责接待客人、安排女技师、收银等；被告人陈卫东安排其妻子黎某在该店内上班，负责记帐、做清洁、煮饭等。该店内的卖淫行为每次收费人民币200元至458元不等，足浴保健店从中抽头人民币70元至248元不等，以此获利。扣除房租水电等开支后，所得利润由被告人杨治松、陈卫东、朱代均按股份分成。
2017年2月15日被告人杨治松、朱代均在足浴保健店内营业，当晚20时21分许，嫖娼人员李某1、周某、刁某分别以人民币450元的价格与卖淫女杨某、周某、饶某在该店内进行卖淫嫖娼活动，后由嫖娼人员李某1向被告人朱代均支付了三人的嫖娼费用共计人民币1350元。当晚21时18分许，嫖娼人员王某以人民币328元的价格在该店内与卖淫女付某进行卖淫嫖娼活动。当晚22时许，被告人杨治松和朱代均在该店内被重庆市江津区公安局民警当场抓获。
被告人杨治松和朱代均归案后，均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月15日，被告人陈卫东主动到江津区公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨治松、朱代均、陈卫东为谋取非法利益，一次为三人提供卖淫场地所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨治松到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱代均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈卫东犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨治松有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；判处被告人陈卫东有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
被告人杨治松对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解提出自己没有在店里参与实际的经营管理。
被告人朱代均用其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人朱代均不是足浴保健店的合伙人，同时也不是承租人和法定代表人，其在店里上班是职务行为。不应以容留卖淫罪定处罚。
被告人陈卫东对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解提出自己没有参与经营。
经审理查明，2015年11月，被告人杨治松出资租下重庆市江津区白沙镇一门市，装修经营足浴保健店。2016年3月，被告人陈卫东和朱代均分别投资成为该店股东，由被告人杨治松占有该店40%的股份，被告人陈卫东占有该店40%的股份，被告人朱代均占有该店20%的股份。为谋取更多利益，被告人杨治松、陈卫东、朱代均三人一起商量在该店内从事卖淫活动。足浴保健店由被告人杨治松、朱代均二人直接管理，负责接待客人、安排女技师、收银等；被告人陈卫东安排其妻子黎某在该店内上班，负责记帐、做清洁、煮饭等。该店内的卖淫行为每次收费人民币200元至458元不等，足浴保健店从中抽头人民币70元至248元不等，以此获利。扣除房租水电等开支后，所得利润由被告人杨治松、陈卫东、朱代均按股份分成。
2017年2月15日被告人杨治松、朱代均在沙亮足浴保健店内营业，当晚20时21分许，嫖娼人员李某1、周某、刁某分别以人民币450元的价格与卖淫女杨某、周某、饶某在该店内进行卖淫嫖娼活动，后由嫖娼人员李某1向被告人朱代均支付了三人的嫖娼费用共计人民币1350元。当晚21时18分许，嫖娼人员王某以人民币328元的价格在该店内与卖淫女付某进行卖淫嫖娼活动。当晚22时许，被告人杨治松和朱代均在该店内被重庆市江津区公安局民警当场抓获。
被告人杨治松和朱代均归案后，均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月15日，被告人陈卫东主动到江津区公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍资料、沙亮足浴保健店营业记录本、公安行政处罚决定书、个体工商户管理登记卡、房屋租赁合同、房产证复印件、抓获经过等书证；
2、证人李某1、周某、刁某、杨某、付某、饶某、王某、李某2、黎某、胡某、陈某的证言；
3、被告人杨治松、朱代均、陈卫东的供述和辩解；
4、检查、勘验、指认照片、辨认、现场辨认等笔录；
5、监控视频等视听资料。
本院认为，被告人杨治松、朱代均、陈卫东以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
对于被告人杨治松辩解自己没有在店里参与实际的经营管理，与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人朱代均的辩护人辩护提出被告人朱代均不是足浴保健店的合伙人，同时也不是承租人和法定代表人，其在店里上班是职务行为。不应以容留卖淫罪定处罚，经查，被告人朱代均系足浴保健店的合伙人，并参与足浴保健店里容留妇女卖淫的活动，有被告人朱代均自己的供述、同案被告人的供述以及证人证言相互映证，足以认定被告人朱代均系容留卖淫的共犯，此辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人杨治松、朱代均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈卫东犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人杨治松、朱代均、陈卫东的犯罪情节、危害后果，本院不采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2020年4月29日止。）
二、被告人朱代均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2020年4月29日止。）
三、被告人陈卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨治松、朱代均、陈卫东的违法所得人民币1350元，予以追缴。
（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 郑 娟
二〇一八年六月六日
法官 助理 石 磊
书 记 员 顾京兰