河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2119号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区体育场路**号原法院办公楼*****层。
主要负责人：许冬梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马智翔，该支公司员工。
委托诉讼代理人：郭焕杰，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：洛阳盈凯商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道与聂潘路交叉口豫西汽配市场内1018号。
法定代表人：宋利全，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丰田，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：张豪，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省新安县新城西区。
委托诉讼代理人：张周子，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人洛阳盈凯商贸有限公司（以下简称盈凯公司）、张豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财险的委托诉讼代理人郭焕杰、马智翔，被上诉人盈凯公司的委托诉讼代理人宋丰田，被上诉人张豪的委托诉讼代理人张周子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险上诉请求：1、依法改判一审判决；2、判决上诉人承担拆检费、替代性交通工具损失的数额为4700元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、拆检费、替代性交通工具费不在保险的赔偿范围之内，上诉人不应对该部分费用承担责任，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的规定，交强险和商业险均不负责赔偿和垫付，上诉人不应承担该部分间接损失费用。二、被上诉人张豪作为实际侵权人，根据相关规定应对停车拆检费、替代性交通工具费等间接损失承担责任。综上，一审法院认定事实错误应依法改判。
张豪辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，大地财险应承担此次交通事故的赔偿责任，故一审判决正确，应予以维持，本案诉讼费由上诉人承担。
盈凯公司辩称，机动车的维修费用、检测费的具体赔偿问题由法院依法审理。
盈凯公司向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告各项财产损失共计25500元并承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日8时10分左右，在310国道新安奥斯卡门口处，被告张豪驾驶豫Ｃ×××××号车由西向东行驶追尾毛亚飞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通客车后又追尾樊锐驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。2016年9月1日，新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张豪负事故全部责任，毛亚飞、樊锐不负事故责任。经新安县公安交警大队事故中队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年9月6日出具至评车意字【2016】第345号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：五十铃牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别代码：LWLTFRXD29L006596、发动机号：3003094）的确认估损价值为4700元。另查明，被告张豪驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为张周子，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为300000元。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张豪负事故全部责任，毛亚飞、樊锐不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告张豪对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告盈凯公司因本次交通事故造成的损失，首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告大地财险洛阳公司根据被告张豪的过错程度承担全额赔付责任，仍有不足的，由被告张豪根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告盈凯公司本案的损失为：1、车辆损失费4700元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第345号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信；2、拆检费700元，根据有效票据予以认定；3、关于替代性交通工具费，原告因本次事故造成车辆损坏，车辆修复期间确有该项费用支出，该院酌定为4000元；关于原告主张的定损费，因无相关票据无法核实其实际支出，故该院依法不予支持；关于原告主张的事故车停车、维修期间租车费，根据原告提交的证据显示原告与宋丰田系同一公司，双方存在经济往来，且原告提交的证据不足以证明各项费用的实际用途，且原告主张的该项费用无相关法律依据，故该院依法不予支持。以上损失合计9400元。首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元；原告的剩余损失为7400元，应由被告大地财险洛阳公司根据被告张豪的过错程度承担全额赔付责任为7400元。因被告大地财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告张豪不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告洛阳盈凯商贸有限公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应予本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告洛阳盈凯商贸有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拆检费、替代性交通工具费等共计7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告洛阳盈凯商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原告洛阳盈凯商贸有限公司负担受理费238元，被告张豪负担受理费200元。
二审中，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张豪驾驶豫Ｃ×××××号车追尾毛亚飞驾驶轻型普通客车后又追尾樊锐驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，造成三车受损的交通事故，因保险责任的承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于大地财险洛阳公司上诉提出拆检费、替代性交通工具费不在保险赔偿范围问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，本案拆检费属于维修被损坏车辆所支出的费用，非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，均属财产损失的范畴，大地财险洛阳公司均应当予以赔偿，本院对大地财险洛阳公司的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷心怡