北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2224号
原告：景春梅，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：王艳波，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告景春梅与被告王艳波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春梅之委托诉讼代理人董志刚、被告王艳波到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景春梅向本院提出诉讼请求：1.此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1622.09元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费9000元，护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金69934.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元。上述损失由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王艳波承担全部赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告负担。诉讼过程中，原告景春梅变更护理费的请求为7300元，变更残疾赔偿金的请求为75854元。
事实和理由：2016年6月27日7时10分，在北京市顺义区南陈路马卷公交车站，原告景春梅由北向南步行，适遇被告王艳波驾驶小型轿车（车号为×××）由北向南行驶，小型轿车与景春梅相接触，造成景春梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王艳波负事故全部责任，景春梅无责任。景春梅伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为×级伤残，赔偿指数20%。
被告王艳波辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆为我本人的车，该车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。景春梅的诉讼请求应由保险公司进行赔偿。我不同意承担鉴定费。另我垫付了医疗费71348.2元、住院伙食补助费806元、护理费2890元，要求人保北京分公司直接赔付给我。
被告人保北京分公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称：对于事故事实及责任认定没有意见，王艳波在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例承担责任。对于医药费，我公司要求景春梅提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，并对无医嘱的外购药不认可；对于住院伙食补助费，认可1700元；对于营养费，景春梅的请求过高；对于护理费，认可90天护理期，因景春梅未提交护理人员收入减少证明等，不认可计算标准；对于误工费，因景春梅未提交收入减少证明以及劳动合同，因此不认可；对于交通费，认可与就医时间相符的票据；对于伤残赔偿金，请法院按照户籍性质确定；对于精神损害抚慰金，数额过高不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：
2016年6月27日7时10分，在北京市顺义区南陈路马卷公交车站处，原告景春梅由北向南行走，适遇被告王艳波驾驶小型轿车（车号为×××）由北向南行驶，小型轿车右后部与景春梅身体相接触，景春梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王艳波负全部责任，景春梅无责任。景春梅受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗17天，后进行了复查，被诊断为：腰椎骨折等。景春梅支付医疗费1622.09元。王艳波为景春梅支付了医疗费71384.2元，住院伙食补助费806元，住院期间护理费2890元。双方同意将王艳波垫付的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费由人保北京分公司在保险赔偿范围内直接赔付给王艳波。
2016年11月3日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，景春梅构成×级伤残，赔偿指数为20％；营养期90日，误工期120日-150日，护理期90日。景春梅为此支付鉴定费4550元。景春梅称其担任村内门卫，每月工资1800元，主张误工费9000元，并提交误工证明1张。景春梅为农业户口，主张按照北京农村居民标准计算残疾赔偿金。
车号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京分公司作为车号为×××的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险的限额内按照保险合同直接向景春梅承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于景春梅因此事故造成合理损失的范围。景春梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求合理合法，本院予以支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然费用，本院根据景春梅复查情况酌情支持。景春梅为农业户口，按照北京农村居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，景春梅因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认景春梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73006.29元（其中王艳波垫付71384.2元），住院伙食补助费1700元（其中王艳波垫付806元），营养费4500元，误工费元9000元，护理费10190元（其中王艳波垫付2890元），交通费500元，残疾赔偿金75854元，精神损害抚慰金8000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。景春梅的上述各项合理损失，由人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。景春梅与王艳波一致同意将王艳波垫付的医疗费、住院伙食补助费和护理费由人保北京分公司直接赔付给王艳波，本院不持异议。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告景春梅各项损失费共计十万七千六百七十元零九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付被告王艳波各项损失费共计七万五千零八十元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告景春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十三元、鉴定费四千五百五十元（均由原告景春梅预交），均由被告王艳波负担，于本判决生效之日起七日内直付原告景春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 汤天齐