广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第824号
原告梁艳婷，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3329。
被告龙照武，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0419。
被告吴少琼，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××6567（）。
原告梁艳婷诉被告龙照武、吴少琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁艳婷、被告吴少琼到庭参加诉讼，被告龙照武经本院合法送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告梁艳婷诉称，被告龙照武因资金周转不灵，于2014年7月7日向原告借款现金5万元，借款期限为1个月。被告龙照武出具了借据，并将其父母名下的珠海市香洲区香洲×街×号×单元×房的产权证、其母亲被告吴少琼的遗嘱公证书及其本人所有的车辆作抵押担保。2014年9月，被告龙照武还款15000元后，余下的35000元至今未还，且未按照约定支付延期利息。因被告吴少琼将上述房产证及公证遗嘱原件交由被告龙照武，作为被告龙照武向原告借款的抵押担保，被告龙照武未归还本金及利息，故被告吴少琼应当对此承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决：一、被告龙照武、吴少琼归还借款本金人民币35000元；二、被告龙照武、吴少琼支付延期还款利息人民币22400元。
原告梁艳婷为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借据，证明被告龙照武向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月，如果不按期还款，则按照每月5000元的利息及服务费用付给原告，被告龙照武将位于珠海市香洲区×街的房屋（其母亲吴少琼所有的部分）及其名下的车辆作价15000元抵押给原告。
2.房产证、公证遗嘱，证明珠海市香洲区香洲×街×号×单元×房的所有权人为龙某和吴少琼，吴少琼在公证遗嘱中明确将其在该房产中的所有部分由被告龙照武继承。
被告龙照武无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告吴少琼答辩称，其并不知道被告龙照武向原告借款的事情，被告龙照武有吸毒恶习，房产证及公证遗嘱都是被告龙照武偷走的，其不应承担连带清偿责任。
被告吴少琼未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告龙照武向原告梁艳婷出具借据，载明：“现因资金周转，借到梁艳婷现金人民币5万元，期限为1个月，如借款不按期还款，则按每月5000元息及服务费用付给梁艳婷，如发生争议由人民法院仲裁处理。附：龙照武（××）将其父母坐落于香洲×街的房屋作低押（房屋母亲部分已公证给龙照武本人继承），并将其车辆作价15000元抵押给梁艳婷。××：龙照武2014年7月7日”。
珠海市香洲区华×街×号×单元×房系龙某和被告吴少琼共同共有。2010年4月28日，被告吴少琼在珠海市公证处立下遗嘱，载明：“我是位于珠海市香洲×街×号×单元×房的产权人之一，现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房产中本人占有份额遗留给儿子龙照武继承，遗嘱受益人龙照武继续后，上述财产属个人所有，不作为其夫妻共有财产。
2015年12月16日，本院向被告龙照武送达起诉状副本等诉讼材料时，依法对被告龙照武进行了询问，被告龙照武对其向原告梁艳婷借款5万元及其用上述房产、车辆进行抵押的事实予以认可，并确认其已归还15000元，但对于是否与原告梁艳婷约定了利息，其称“我是直接去她铺头给她的，当时想着是短时间的周转，所以没有细看细做。如果要按借条所写的利息，我就还不起了，我是愿意还本金的。”
在庭审过程中，原告梁艳婷确认：被告龙照武向其出具借据的地点及其向被告龙照武提供借款的地点均在广东省××香××区柠溪市场，借款时被告吴少琼并不在场；借据中载明的“每月5000元息及服务费用”是被告龙照武自己所写，不是原告要求的，具体的利息计算标准请求人民法院依法确定。
上述事实，有借据，房产证，公证遗嘱等证据予以证明，且有本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴少琼系澳门特别行政区永久性居民，根据原告梁艳婷提交的借据及本院询问笔录、庭审笔录，本案的合同签订地及履行地均在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“对在中华人民共和国领域没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行的，可以由合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于原告住所地和合同履行地均在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告梁艳婷主张被告龙照武向其借款35000元，提交了借据，被告龙照武亦不持异议，据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。由于被告龙照武未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告龙照武返还借款35000元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算方法。原告梁艳婷根据被告龙照武出具的借据，要求本院判令被告龙照武按约定每月支付逾期利息5000元，其主张的年利率实际为120%；虽然被告龙照武虽未到庭参加诉讼，但其在本院询问时称“我是直接去她铺头给她的，当时想着是短时间的周转，所以没有细看细做。如果要按借条所写的利息，我就还不起了，我是愿意还本金的”，可见，被告龙照武对借据中载明的逾期还款的利息计算标准并不认可。本案立案时间为2015年12月8日，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定，“出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告梁艳婷主张逾期还款的年利率为120%，超过上述司法解释规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。
原告梁艳婷主张被告吴少琼应当对被告龙照武的借款及利息承担连带清偿责任，理由是吴少琼“将上述房产证及公证遗嘱原件交由被告龙照武，作为被告龙照武向原告借款的抵押担保”。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告梁艳婷为主张被告吴少琼应当承担连带清偿责任，向本院提交了证据房产证、公证遗嘱，但该二份证据只能证明被告吴少琼将其在珠海市香洲区华富街16号2单元401房中占有的份额遗留给被告龙照武继承。继承开始的法定事由是被继承人死亡，被告龙照武将上述房产证及公证遗嘱交由原告梁艳婷时，涉案房产的继承尚未开始，被告龙照武对上述房产不具有处分权，而且，原告梁艳婷亦未提交能够证明被告吴少琼为被告龙照武对原告梁艳婷的债权提供连带保证责任的相关证据，仅因被告龙照武在向其借款时提供了被告吴少琼的房产证及公证遗嘱就主张被告吴少琼应当承担连带清偿责任，明显无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙照武于本判决生效之日起十日内向原告梁艳婷偿还借款人民币35000元及逾期还款的利息（以人民币35000元为基数，按照年利率24%从2014年8月7日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁艳婷的其他诉讼请求。
本案受理费人民币618元，由被告龙照武负担。原告梁艳婷预交的本院不予退还，由双方当事人自行结清。
如不服本判决，原告梁艳婷、被告龙照武可在判决书送达之日起十五日内，被告吴少琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 席 锐
二〇一六年四月一日
法官助理 张文思
书 记 员 罗育君
第7页共7页