wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初782号原告何滔，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。组织机构代码：58820539-9法定代表人田进蓉，董事长。委托代理人朱建军，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。原告何滔诉被告湖北东森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何滔、被告湖北东森置业有限公司委托代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何滔诉称：2014年5月3日，原告购买被告开发的位于汉川市高新技术经济开发区东××产业××楼××楼××商品房××套，总房款19万元。后原告依约四次支付购房款97008元，但被告至今未向原告交付房屋。据了解，被告至今未取得商品房预售许可证，为此，原告认为被告违约而要求解除合同、退还已付购房款并赔偿相应利息损失。原告何滔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；证据二：认购书复印件一份。拟证明双方签订了认购书；证据三：收据四张。拟证明原告支付购房款97008的事实。被告湖北东森置业有限公司辩称，原告所述购房及交纳购房款属实，但其已取得商品房预售许可资格，现愿意解除合同、退还房款并赔偿损失，且只能分期退还购房款。被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字［2016］0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得诉争商品房的预售许可资格。经庭审质证，被告对原告何滔所提交的证据均无异议；经本院核查，被告提交的证据客观真实，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年5月3日，原告何滔与被告湖北东森置业有限公司签订了《认购书》，约定原告以189008元的价格购买被告开发的“华中电动车CBD-东森9号”项目第二栋5-13号商品房，后原告依约分别于2014年5月3日、同年6月12日，2015年2月14日、同年2月17日交纳购房款30000元、20000元、30000元、17008元，共计97008元，但被告至今未向原告交付房屋，且原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况下向其预售房屋的行为违法，为此起诉，要求被告退还购房款97008元并按银行存款利率赔偿损失。另查明，被告湖北东森置业有限公司于2016年1月1日取得商品房的预售许可资格。本院认为，被告湖北东森置业有限公司虽在预售房屋时未取得商品房预售许可资格，但在起诉时其已取得相应资格，故原、被告所签订的认购书合法有效。现原告认为被告未按约交付房屋而要求被告退还购房款及赔偿损失，被告对原告解除购房合同的请求无异议，只是对退款时间和方式产生分歧，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告何滔与被告湖北东森置业有限公司于2014年5月3日签订的《认购书》；二、被告湖北东森置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何滔购房款97008元并按银行存款利率赔偿原告经济损失。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费2225元，由被告湖北东森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘治国二〇一六年五月十日书记员  熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房提字第2-4号
申请再审人（原审被告）：谢礼镖。
委托代理人：谢德才，男，汉族，1944年9月21日出生。系谢礼镖父亲。
被申请人（原审原告）：深圳市佳宝林房地产有限公司。住所地：深圳市宝安区34-1区新安四路黄金台生活小区商住楼**#*楼。组织机构代码：19248618-x。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
申请再审人谢礼镖因与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月3日作出（2013）深中法房申字第101-103号民事裁定，提审本系列三案。
本院再审过程中，谢礼镖以与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谢礼镖在本系列三案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许谢礼镖撤回再审申请，终结（2014）深中法房提字第2-4号案再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决的执行。
本系列三案再审案件受理费分别为240元、220元、234元，合计694元（谢礼镖已预交），减半收取347元，由谢礼镖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房提字第2-4号
申请再审人（原审被告）：谢礼镖。
委托代理人：谢德才，男，汉族，1944年9月21日出生。系谢礼镖父亲。
被申请人（原审原告）：深圳市佳宝林房地产有限公司。住所地：深圳市宝安区34-1区新安四路黄金台生活小区商住楼**#*楼。组织机构代码：19248618-X。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
申请再审人谢礼镖因与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月3日作出（2013）深中法房申字第101-103号民事裁定，提审本系列三案。
本院再审过程中，谢礼镖以与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谢礼镖在本系列三案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许谢礼镖撤回再审申请，终结（2014）深中法房提字第2-4号案再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决的执行。
本系列三案再审案件受理费分别为240元、220元、234元，合计694元（谢礼镖已预交），减半收取347元，由谢礼镖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民再20号
\\\上海市浦东新区人民法院民事判决书(2016)沪0115民再20号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：张六明，男，1953年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇会龙村朱店393号。原审被告：上海海斯实业发展公司，住所地上海市浦东新区芦潮港海上花园。法定代表人：金丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘林匡，男，上海海斯实业发展公司工作。原审原告张六明与原审被告上海海斯实业发展公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年七月二十六日出具(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于二○一六年七月二十六日作出(2016)沪0115民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张六明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院提出再审检察建议，原审系原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡恶意串通，通过虚构原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款的事实，并伪造了借款协议、还款计划等证据所实施的虚假诉讼，致使法院作出虚假民事调解书，扰乱了司法秩序，损害了国家的司法利益。原审原告张六明向本院起诉请求：判令原审被告上海海斯实业发展公司偿还人民币360万元、承担本案诉讼费用。原审审理中，原审原告张六明、原审被告上海海斯实业发展公司达成如下调解协议：一、原审被告上海海斯实业发展公司于2012年10月15日前归还原审原告张六明360万元；二、案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原审被告上海海斯实业发展公司负担，此款于2012年10月15日前直接给付原审原告张六明。本院于二○一二年七月二十六日出具(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书，确认上列调解协议。本院再审查明：刘林匡挂靠于原审被告上海海斯实业发展公司名下经营房地产开发业务，其称1994年间由其出资，以原审被告上海海斯实业发展公司的名义受让某地块的土地使用权，并取得相关的土地使用权证。1994年至1999年间，刘林匡以个人名义多次向原审原告张六明借款，审理中，原审原告张六明、刘林匡共同确认借款总额合计约60万元。2011年间，原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、刘林匡三人商议后，由张建明起草“项目借款协议书”(落款时间标注为1999年12月30日)、“还款计划协议书”(落款时间标注为2011年12月30日)，原审原告张六明在协议书上签名，刘林匡利用其持有原审被告上海海斯实业发展公司公章及法定代表人私章的便利，在协议书上加盖了原审被告上海海斯实业发展公司公章及法定代表人私章。该两份协议中注明原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款220万元、应还债务计360万元，原审被告上海海斯实业发展公司于2012年4月底前还清等内容。2012年6月，张建明作为原审原告张六明的委托诉讼代理人，向本院办理了原审的立案手续。2012年7月25日，张建明作为原审原告张六明的委托诉讼代理人、刘林匡作为原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人，至本院签署了调解笔录，本院出具了(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书。以上事实，由原审案卷材料、上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民检察院的相关讯问笔录、调查笔录等证据，经庭审质证所证实。本院认为：原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡三人恶意串通，共同制作了内容虚假的“项目借款协议书”、“还款计划协议书”，将刘林匡向原审原告张六明借款的事实，虚构为原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款220万元、应还360万元，意图通过诉讼及法院强制执行的方式，将原审被告上海海斯实业发展公司名下的土地使用权拍卖变现。原审原告张六明与原审被告上海海斯实业发展公司间不存在真实的民间借贷关系，原审当事人以虚假诉讼的方式骗取原审民事调解书，该民事调解书存在错误，应予以撤销，原审原告张六明的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书；二、驳回原审原告张六明的全部诉讼请求。本案受理费17,800元，由原审原告张六明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一六年八月十六日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民再20号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2016)沪0115民再20号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：张六明，男，1953年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇会龙村朱店393号。原审被告：上海海斯实业发展公司，住所地上海市浦东新区芦潮港海上花园。法定代表人：金丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘林匡，男，上海海斯实业发展公司工作。原审原告张六明与原审被告上海海斯实业发展公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年七月二十六日出具(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于二○一六年七月二十六日作出(2016)沪0115民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张六明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院提出再审检察建议，原审系原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡恶意串通，通过虚构原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款的事实，并伪造了借款协议、还款计划等证据所实施的虚假诉讼，致使法院作出虚假民事调解书，扰乱了司法秩序，损害了国家的司法利益。原审原告张六明向本院起诉请求：判令原审被告上海海斯实业发展公司偿还人民币360万元、承担本案诉讼费用。原审审理中，原审原告张六明、原审被告上海海斯实业发展公司达成如下调解协议：一、原审被告上海海斯实业发展公司于2012年10月15日前归还原审原告张六明360万元；二、案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原审被告上海海斯实业发展公司负担，此款于2012年10月15日前直接给付原审原告张六明。本院于二○一二年七月二十六日出具(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书，确认上列调解协议。本院再审查明：刘林匡挂靠于原审被告上海海斯实业发展公司名下经营房地产开发业务，其称1994年间由其出资，以原审被告上海海斯实业发展公司的名义受让某地块的土地使用权，并取得相关的土地使用权证。1994年至1999年间，刘林匡以个人名义多次向原审原告张六明借款，审理中，原审原告张六明、刘林匡共同确认借款总额合计约60万元。2011年间，原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、刘林匡三人商议后，由张建明起草“项目借款协议书”(落款时间标注为1999年12月30日)、“还款计划协议书”(落款时间标注为2011年12月30日)，原审原告张六明在协议书上签名，刘林匡利用其持有原审被告上海海斯实业发展公司公章及法定代表人私章的便利，在协议书上加盖了原审被告上海海斯实业发展公司公章及法定代表人私章。该两份协议中注明原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款220万元、应还债务计360万元，原审被告上海海斯实业发展公司于2012年4月底前还清等内容。2012年6月，张建明作为原审原告张六明的委托诉讼代理人，向本院办理了原审的立案手续。2012年7月25日，张建明作为原审原告张六明的委托诉讼代理人、刘林匡作为原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人，至本院签署了调解笔录，本院出具了(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书。以上事实，由原审案卷材料、上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民检察院的相关讯问笔录、调查笔录等证据，经庭审质证所证实。本院认为：原审原告张六明及其原审委托诉讼代理人张建明、原审被告上海海斯实业发展公司的委托诉讼代理人刘林匡三人恶意串通，共同制作了内容虚假的“项目借款协议书”、“还款计划协议书”，将刘林匡向原审原告张六明借款的事实，虚构为原审被告上海海斯实业发展公司向原审原告张六明借款220万元、应还360万元，意图通过诉讼及法院强制执行的方式，将原审被告上海海斯实业发展公司名下的土地使用权拍卖变现。原审原告张六明与原审被告上海海斯实业发展公司间不存在真实的民间借贷关系，原审当事人以虚假诉讼的方式骗取原审民事调解书，该民事调解书存在错误，应予以撤销，原审原告张六明的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院(2012)浦民二(商)初字第1722号民事调解书；二、驳回原审原告张六明的全部诉讼请求。本案受理费17,800元，由原审原告张六明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  胡庆文审判员  王爱珍审判员  宋利英二〇一六年八月十六日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00983号
原告胡海刚，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
本院在审理原告胡海刚与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告胡海刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告胡海刚承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙金磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2477号
罪犯高发成，男，1971年5月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十八日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯高发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高发成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2477号
罪犯高发成，男，1971年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十八日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯高发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高发成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1490号
原告孙玉广。
被告侯杰，成年。
本院在审理原告孙玉广与被告侯杰追偿权纠纷一案中，原告孙玉广于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉广主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉广撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告孙玉广负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉军
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第492号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系本案被害人邢某乙母亲。
附带民事诉讼原告人纪某，农民。系本案被害人邢某乙妻子。
附带民事诉讼原告人邢某甲，农民。系本案被害人邢某乙儿子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人邢乃春，农民。代理权限：特别授权。
被告人程某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼部分的委托代理人张作芳，物协滦南县物业管理纠纷人民调解委员会干部。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人鲁某某，个体运输户。系本案中冀B×××××号货车实际所有人。
委托代理人孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告乐亭县恒滨货物运输有限公司
法定代表人：赵燕齐
职务：总经理
组织机构代码：××
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司
负责人：ＸＸ
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限：特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、纪某、邢某甲及其委托代理人邢乃春，被告人程某及其附带民事诉讼部分的委托代理人张作芳、附带民事诉讼被告人鲁某某及其委托代理人孙国成、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人马彬斌等均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告乐亭县恒滨货物运输有限公司庭前进行了书面答辩。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日8时40分许，被告人程某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏公路由西向东行驶至迁安市沙河驿镇北二环与宏安路交叉口处，与前方同向骑电动自行车左转弯的邢某乙相撞，造成车辆损坏、邢某乙当场死亡的重大交通事故。被告人程某负此次事故的主要责任，邢某乙负此次事故的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人朱某、纪某、邢某甲与被告人程某、附带民事诉讼被告人鲁某某已自行调解。
另查明：
一、被告人程某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为鲁某某，登记所有人为乐亭县恒滨货物运输有限公司，系由于该车挂靠于乐亭县恒滨货物运输有限公司。
二、本案中冀B×××××号重型自卸货车于2014年11月11日以乐亭县恒滨货物运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者商业责任险金额为人民币1000000元，且不计免赔率。保险期间为自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
三、被害人邢某乙的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币162976元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、被抚养人生活费人民币8248元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；5、办理丧葬事宜交通费人民币1000元；6、电动自行车车辆损失费人民币500元。经济损失合计人民币196843.5元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、道路交通事故协议书、收条、谅解书、称重证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人程某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿（人民币110500元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人程某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人程某、附带民事诉讼被告人鲁某某、附带民事诉讼被告乐亭县恒滨货物运输有限公司承担连带主要赔偿责任（90%，即人民币77709.15元）；由于被告人程某所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者责任商业险人民币1000000元且不计免赔率；故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币77709.15元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人所提关于超出交强险责任限额损失部分应该按事故责任比例承担不超过70%赔付的的代理观点，本院不予采信。被告人程某、附带民事诉讼被告人鲁某某、附带民事诉讼被告乐亭县恒滨货物运输有限公司不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、纪某、邢某甲经济损失人民币110500元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、纪某、邢某甲经济损失人民币77709.15元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 强
第4页
第5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0354-1号
申请执行人陈勇。
申请执行人苏义平。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。
法定代表人聂远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徐铜证经内字第975号债权文书公证书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案受理。
本案申请执行标的796950.00元，现已执行到位696357.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、本院于2015年8月10日依法委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人已查封财产进行评估，评估价格为696357元。徐华信房估（2015）司鉴字第027号房地产估价报告书已于2015年9月22日送达，送达后10日内，双方当事人均未提出异议。经淘宝网司法拍卖，第一次拍卖流拍，申请人于2015年11月23日同意以流拍价696357.00元接收该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐铜证经内字第975号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01111-1号
申请执行人：吴仙香，女，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：蒋金星，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行吴仙香与蒋金星买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋金星无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01111-1号
申请执行人：张亮。
被执行人：陈花。
本院在执行张亮与陈花同居关系纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第672号
原告林某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告卢某某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某承担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈斌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第114号
原告刘吉赣。
被告泰和县恒金家俱厂，住所地：江西省泰和县工业园区大路口南路（江西奔牛纸业化工有限公司内）。
负责人肖金庆，系该厂经理。
被告肖金庆。
本院在审理原告刘吉赣与被告泰和县恒金家俱厂、肖金庆买卖合同纠纷一案中，原告刘吉赣经本院依法书面通知补缴诉讼费，逾期无正当理由拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告刘吉赣承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张栩乔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执385号
申请执行人陈某�
被执行人陈均海。
本院在执行陈某申请陈均海婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人陈某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的2015年丰汉民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 幺 进
二〇一六年三月三十日
书记员 么 进
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执385号申请人陈某甲被执行人陈某乙陈某甲申请陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2015丰汉民初字第00137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某乙主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年八月十六日书记员  翟晓玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2287号
罪犯范玉杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日以（2012）临兰刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范玉杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯范玉杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2820号
申请执行人曾强，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人曾强与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调064号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币121500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行�相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调064号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初274号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：武威市康明商贸有限公司，住所地甘肃武威市凉州区。
法定代表人：潘传秀。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武威市康明商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月5日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第263号
申请人郑跃进，男，1958年10月12日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人郑跃进与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第263号 申请执行人:余金仙，女，1967年11月28日生，汉族，现住博白县 被执行人:林武贞，男，1975年8月16日生，汉族，现住博白县，女，1977年3月6日生，汉族，现住博白县 本院在执行余金仙申请执行林武贞、李岸关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）博民初字第1934号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人林武贞、李岸逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金仙于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2014）博民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复本院（2014）博民初字第1934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年十月十四日 书记员 宾海林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第430号
原告关艳君，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张凤江，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告关艳君与被告张凤江民间借贷纠纷一案，原告关艳君于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告关艳君委托代理人宋洪文及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳君诉称：原告经营鞋类批发，2014年9月23日至2014年12月12日期间，被告陆续在原告处进货，经核对，被告尚欠原告货款118000元。2015年2月7日，被告给原告出具欠条，该欠条中约定：春节前给付原告50%的货款，2015年5月份前付清全部货款。2015年5月份欠款到期后，原告多次催要，被告均未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款118000元及违约金（自2015年2月7日起至判决之日，以118000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告张凤江辩称，欠款事实存在，但对于欠款数额有异议，双方应当通过对账来确定数额，对于违约金的主张没有法律依据。
原告关艳君为证明其主张的事实成立，举示了一份证据即2015年2月7日，欠条。证明被告欠原告货款118000元。经被告质证，对此份证据的真实性没有异议，但是数额因为是原告单方向被告催要时，被告迫于压力出具的，没有进行对账，故对数额有异议；双方没有签署书面合同，且没有违约金的约定，故原告请求违约金没有法律依据。
被告张凤江未提交反驳和抗辩证据。
经审理查明：
原告经营鞋类批发，2014年9月23日至2014年12月12日期间，被告陆续在原告处进货。2015年2月7日，被告为原告出具欠条载明：今欠关艳君货款计人民币壹拾壹万捌仟元正。春节前付50%，2015年5月份前付清。被告在欠条中签字并按指印。
本院认为：被告在原告处购买鞋品，并为原告出具欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院应予支持。因双方未在欠条中约定违约金，故原告主张被告自出具欠条之日起给付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告张凤江给付原告关艳君货款本金118000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项被告张凤江于本判决生效后十日内给付原告关艳君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第22号
原告殷玉茹，女，汉族，1968年12月20日出生，农民，，现住秦皇岛市卢龙县。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路，组织机构代码：00037352-8。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人杨明明，该局工作人员。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码：00035783-5。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，该局工�人员。
原告不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局（以下简称第一被告）行政处罚决定及被告秦皇岛市公安局（以下简称第二被告）行政复议决定，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月16日向第一被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告殷玉茹、第一被告委托代理人杨明明、第二被告委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告于2015年8月6日作出北公（莲）行罚决字[2015]0238号行政处罚决定书，该决定书认定，王磊、殷玉茹、崔学英在中直东门门口以抛洒传单的方式进行上访，涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对殷玉茹行政拘留十五日。原告殷玉茹不服，向第二被告申请行政复议，第二被告于2015年10月28日作出秦公复决字[2015]54号行政复议决定书，决定维持北戴河公安局作出的北公（莲）行罚决字[2015]0238号处罚决定。
原告殷玉茹诉称：2015年8月6日9时30分许，原告陪同丈夫王磊去北戴河中直门口，向有关领导反映情况，第一被告的民警不容分说将原告控制并带离现场，以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，对原告行政拘留十五日。原告未实施任何违法行为，第一被告的处罚没有事实根据，为此原告向第二被告申请行政复议，第二被告向原告邮寄送达了行政复议决定书，维持第一被告的行政处罚。原告依法提起行政诉讼，请求撤销第一被告的行政处罚决定和第二被告的行政复议决定,第一被告赔偿原告经济损失3295.8元并公开向原告赔礼道歉。原告未提供证据。
第一被告及第二被告辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，王磊、殷玉茹、崔学英均系我市卢龙县人员，其中王磊与殷玉茹系夫妻关系，与崔学英系在上访过程中认识。2015年8月5日，王磊准备了传单，2015年8月6日早，三人乘坐三轮出租车到北戴河中直东门处上访，王磊将事先藏在衣服内的传单掏出并抛洒，同时从崔学英身上也发现有上访材料。以上事实有西山住地外围防控组民警处置经过及三名当事人供述等证据证实，在此基础上认定原告具有违法行为。二、第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定符合法律规定，原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的应予处罚的情形。综上，第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合�，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西山住地外围防控组处置经过；2、被告对王磊的询问笔录；3、被告对殷玉茹的询问笔录；4、被告对崔学英的询问笔录；5、证据保全清单：6、物证（传单）照片；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
证据1-6均证明原告到北戴河中直东门进行非正常上访。
第二被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议审批表；3、行政复议决定书；4、《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对第一被告的证据提出如下质证意见：对证据2的质证意见为，打车钱都是王磊花的，我没有出钱；对其他证据没有意见。对第一被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对其作出处罚有异�，认为对其不应该进行处罚。对第二被告的证据均没有意见。
本院对上述证据认证如下：第一被告的证据1-6和第二被告的证据1-3真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，原告殷玉茹、与王磊、崔学英到北戴河中直疗养院门口非正常上访。在执勤民警盘查过程中，王磊将预先准备好的20多张上访材料洒向中直门口，这时，崔学英也想打开包拿材料扔，还未掏出，就被执勤民警及时制止。
本院认为，原告与崔学英（另案处理）等三人到北戴河中直疗养院门口非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定。第一被告是本行政区域内治安工作的管理机关，第二被告是第一被告行政处罚的复议机关，第一被告对原告作出的行政拘留十五日的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告殷玉茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十三日
代理书记员 庞明明
附：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第22号
原告殷玉茹，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人杨明明，该局工作人员。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，该局工作人员。
原告不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局（以下简称第一被告）行政处罚决定及被告秦皇岛市公安局（以下简称第二被告）行政复议�定，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月16日向第一被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告殷玉茹、第一被告委托代理人杨明明、第二被告委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告于2015年8月6日作出北公（莲）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书，该决定书认定，王磊、殷玉茹、崔学英在中直东门门口以抛洒传单的方式进行上访，涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对殷玉茹行政拘留十五日。原告殷玉茹不服，向第二被告申请行政复议，第二被告于2015年10月28日作出秦公复决字（2015）54号行政复议决定书，决定维持北戴河公安局作出的北公（莲）行罚决字（2015）0238号处罚决定。
原告殷玉茹诉称：2015年8月6日9时30分许，原告陪同丈夫王磊去北戴河中直门口，向有关领导反映情况，第一被告的民警不容分说将原告控制并带离现场，以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，对原告行政拘留十五日。原告未实施任何违法行为，第一被告的处罚没有事实根据，为此原告向第二被告申请行政复议，第二被告向原告邮寄送达了行政复议决定书，维持第一被告的行政处罚。原告依法提起行政诉讼，请求撤销第一被告的行政处罚决定和第二被告的行政复议决定，第一被告赔偿原告经济损失3295.8元并公开向原告赔礼道歉。原告未提供证据。
第一被告及第二被告辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，王磊、殷玉茹、崔学英均系我市卢龙县人员，其中王磊与殷玉茹系夫妻关系，与崔学英系�上访过程中认识。2015年8月5日，王磊准备了传单，2015年8月6日早，三人乘坐三轮出租车到北戴河中直东门处上访，王磊将事先藏在衣服内的传单掏出并抛洒，同时从崔学英身上也发现有上访材料。以上事实有西山住地外围防控组民警处置经过及三名当事人供述等证据证实，在此基础上认定原告具有违法行为。二、第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定符合法律规定，原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的应予处罚的情形。综上，第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西山住地外围防控组处置经过；2、被告对王磊的询问笔录；3、被告对殷玉茹的询问笔录；4、被告对崔学英的询问笔录；5、证据保全清单：6、物证（传单）照片；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
证据1-6均证明原告到北戴河区中直东门进行非正常上访。
第二被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议审批表；3、行政复议决定书；4、《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对第一被告的证据提出如下质证意见：对证据2的质证意见为，打车钱都是王磊花的，我没有出钱；对其他证据没有意见。对第一被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对其作出处罚有异议，认为对其不应该进行处罚。对第二被告的证据均没有意见。
本院对上述证据认证如下：第一被告的证据1-6和第二被告的证据1-3真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，原告殷玉茹、与王磊、崔学英到北戴河中直疗养院门口非正常上访。在执勤民警盘查过程中，王磊将预先准备好的20多张上访材料洒向中直门口，这时，崔学英也想打开包拿材料扔，还未掏出，就被执勤民警及时制止。
本院认为，原告与崔学英（另案处理）等三人到北戴河中直疗养院门口非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定。第一被告是本行政区域内治安工作的管理机关，第二被告是第一被告行政处罚的复议机关，第一被告对原告作出的行政拘留十五日的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告殷玉茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十三日
代理书记员 庞明明
附：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第22号
原告：罗某某甲，女，汉族，1960年某月某日生。
原告：罗某某乙，男，汉族，1963年某月某日生。
原告：罗某某丙，女，汉族，1966年某月某日生。
上列原告委托代理人：李某某甲，青海启晨律师事务所律师。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李某某乙，该局局长。
委托代理人：田某某，青海竟帆律师事务所律师。
第三人：罗某某丁，女，汉族，1958年某月某日生。
原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙诉被告西宁市住房保障和房产管理局、第三人罗某某丁房屋登记行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙以需要重新收集证据为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙承担。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第22号
原告唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人苏国义，职务：董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人李景国，农民。
原告唐山国义特种钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月16日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建林，被告委托代理人公惟波，第三人李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年9月24日根据李景国的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130204-045号认定工伤决定书，该决定称：2012年11月26日6时30分左右，李景国驾驶摩托车上班途中，行至滦县晒甲坨村西处，发生交通事故受伤。经滦县人民医院诊断为：两肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左髂部、左手、左踝部挫伤；L1椎体左侧横突发育异常。经交警部门认定，李景国承担事故次要责任。李景国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，两肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左髂部、左手、左踝部挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。李景国L1椎体左侧横突发育异常与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会古劳人仲裁（2013）016号仲裁裁决书、河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第248号民事判决书，证明李景国与用人单位存在劳动关系；3、住院诊断证明书和出院证，证明李景国人身损害后果；4、滦县公安交通警察大队滦公交认字（2012）第0677号道路交通事故认定书、上下班路线图，证明李景国人身损害过程；5、证明，证明用人单位未给李景国缴纳工伤保险；6、工伤调查笔录（李景国两份），证明李景国上班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书送达及送达回证；5、工伤认定中止通知书及送达回证；6、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；7、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告唐山国义特种钢铁有限公司诉称：原告认为，第三人李景国发生交通事故的地点不是上下班的必经路线，第三人所受伤害不属于工伤。原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130204-045号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李景国述称：发生交通事故的地点是我上班的合理路线，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的事实类证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。本院对程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人李景国与原告存在劳动关系。2012年11月26日6时30分左右，李景国驾驶摩托车上班途中，行至滦县晒甲坨村西处，发生交通事故受伤。经滦县人民医院诊断为：两肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左髂部、左手、左踝部挫伤；L1椎体左侧横突发育异常。经交警部门认定，李景国承担事故次要责任。李景国于2014年4月18日提出工伤认定申请，被告于2014年5月3日受理，并于2014年9月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130204-045号认定工伤决定书，认定李景国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，两肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左髂部、左手、左踝部挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。李景国L1椎体左侧横突发育异常与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，2015年1月4日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2014）69号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，第三人对交通事故认定书中所述交通事故地点系上班的合理路线已经作出合理解释，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年9月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130204-045号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第22号
原告庞永玲，女，汉族，1960年10月5日出生，现住合浦县。
委托代理人马麟钦（系庞永玲之夫），男，汉族，1954年10月6日出生，现住合浦县。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤峰，县长。
委托代理人陈世松，合浦县国土资源局干部。
委托代理人陈洁兰，合浦县国土资源局干部
原告庞永玲诉被告合浦县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭，于2015年10月10日、10月13日公开开庭审理了本案。原告庞永玲及委托代理人马麟钦、莫焕雄，及被告委托代理人陈世松、陈洁兰到庭参加诉讼。被告合浦县人民政府的法定代表人熊赤峰因公务未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞永玲诉称：1998年2月1日，原告租用合浦县廉州镇廉东社区钟屋村小组的一幅荒坡地开办花木苗圃场。2006年被告核发《国有土地使用权证》给北海祥东物业开发有限责任公司（以下简称祥东公司），该证项下的土地包括原告租用的土地其中1.667亩。祥东公司提起民事诉讼，要求我方清场，我方败诉，法院强制执行清场，造成我方损失。此后被告发现其中的1004.84平方米土地与钟屋村小组的土地（即原告租用的其中1.667亩）重叠，以《会议纪要》作了确认，并为钟屋村小组作了相应的用地调整。《会议纪要》还要求原告与村民小组协调解决青苗补偿。鉴于被告核发的《国有土地使用权证》证载土地与钟屋村小组的土地重叠，被告发证错误，未征先用、导致原告被法院强制执行清场，造成原告损失。请求人民法院判令被告赔偿1.667亩土地上财产损失1360186.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告北海市合浦县人民政府答辩称：祥东公司合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》项下的土地是向钟屋村小组征用后出让给合浦县林业科学研究所（以下简称林科所）并由林科所转让给祥东公司的，包含原告起诉主张权利的1.667亩土地。因钟屋村小组提出异议，经合浦县国土资源局调查确定该证项下的土地有1004.84平（1.51亩）与钟屋村小组的土地重叠，被告为祥东公司与钟屋村小组置换了土地。被告并未确认发证错误，原告起诉赔偿没有依据。
本院认为，原告起诉主张被告向祥东公司核发《国有土地使用权证》错误，请求人民法院判令被告赔偿证载范围内其使用的1.667亩土地上财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，原告没有针对发证行为的合法性提出诉讼请求，也没有先向其认为的赔偿义务机关提出赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。本院已当庭告知原告，并作了释明，原告经过考虑仍然坚持其诉讼请求及理由。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告庞永玲的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退回原告庞永玲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韩洁萍
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一五年十月××日
书记员 彭德元
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第22号原告庞永玲，女，汉族，1960年10月5日出生，现住合浦县。委托代理人马麟钦（系庞永玲之夫），男，汉族，1954年10月6日出生，现住合浦县。委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人熊赤峰，县长。委托代理人陈世松，合浦县国土资源局干部。委托代理人陈洁兰，合浦县国土资源局干部原告庞永玲诉被告合浦县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭，于2015年10月10日、10月13日公开开庭审理了本案。原告庞永玲及委托代理人马麟钦、莫焕雄，及被告委托代理人陈世松、陈洁兰到庭参加诉讼。被告合浦县人民政府的法定代表人熊赤峰因公务未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞永玲诉称：1998年2月1日，原告租用合浦县廉州镇廉东社区钟屋村小组的一幅荒坡地开办花木苗圃场。2006年被告核发《国有土地使用权证》给北海祥东物业开发有限责任公司（以下简称祥东公司），该证项下的土地包括原告租用的土地其中1.667亩。祥东公司提起民事诉讼，要求我方清场，我方败诉，法院强制执行清场，造成我方损失。此后被告发现其中的1004.84平方米土地与钟屋村小组的土地（即原告租用的其中1.667亩）重叠，以《会议纪要》作了确认，并为钟屋村小组作了相应的用地调整。《会议纪要》还要求原告与村民小组协调解决青苗补偿。鉴于被告核发的《国有土地使用权证》证载土地与钟屋村小组的土地重叠，被告发证错误，未征先用、导致原告被法院强制执行清场，造成原告损失。请求人民法院判令被告赔偿1.667亩土地上财产损失1360186.89元，并由被告承担本案诉讼费。被告北海市合浦县人民政府答辩称：祥东公司合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》项下的土地是向钟屋村小组征用后出让给合浦县林业科学研究所（以下简称林科所）并由林科所转让给祥东公司的，包含原告起诉主张权利的1.667亩土地。因钟屋村小组提出异议，经合浦县国土资源局调查确定该证项下的土地有1004.84平（1.51亩）与钟屋村小组的土地重叠，被告为祥东公司与钟屋村小组置换了土地。被告并未确认发证错误，原告起诉赔偿没有依据。本院认为，原告起诉主张被告向祥东公司核发《国有土地使用权证》错误，请求人民法院判令被告赔偿证载范围内其使用的1.667亩土地上财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，原告没有针对发证行为的合法性提出诉讼请求，也没有先向其认为的赔偿义务机关提出赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。本院已当庭告知原告，并作了释明，原告经过考虑仍然坚持其诉讼请求及理由。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告庞永玲的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退回原告庞永玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  韩洁萍审判员  席淑燕审判员  侯应蓉二〇一五年十月××日书记员  彭德元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初744-1号
原告：山东中大机械装备有限公司，地址新泰市新汶工业园。
法定代表人：李群，职务：经理。
被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，地址莱芜市莱城区高庄镇。
本案在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供公司所用的土地使用权及地上房屋、附属物（济阳国用[2014]第096号）作为担保。
本院认为：原告申请保全需提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告坐落于济阳县催寨镇煤矿南的工业用地
二、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任�转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初744-1号 原告：山东中大机械装备有限公司，地址新泰市新汶工业园。 法定代表人：李群，职务：经理。 被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，地址莱芜市莱城区高庄镇。 本案在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供公司所用的土地使用权及地上房屋、附属物（济阳国用[2014]第096号）作为担保。 本院认为：原告申请保全需提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封原告坐落于济阳县催寨镇煤矿南的工业用地 二、冻结期限为个月，冻结期间自2016年月日起至年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年三月三日 书 记 员 胥文恺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5225号
原告秦某。
法定代理人秦某某。
被告陈某某。
原告秦某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某的法定代理人秦某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，2012年原告之父与被告在阆中市人民法院调解离婚后，原告一直随父亲生活，被告每月支付生活费200元。现因物价上涨，当年之标准无法维持现有生活状况。原、被告系母女关系，被告具有法定抚养义务。原告起诉法院特请求被告支付生活费1000元。
被告陈某某辩称，我不是不愿意支付孩子生活费，我实在是收入太低，没钱支付。
经审理查明，原告之父秦某某与被告陈某某于2012年10月18日在我院调解离婚，原告秦某随其父亲生活，被告陈某某自2012年11月起每月支付原告秦某生活费200元至独立生活时止。随着秦某逐渐成长，物价水平不断提高，原告诉请将生活费提高至每月500元。
上述事实，有（2012）阆民初字第3653号民事调解书、收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告之父秦某某与被告陈某某于2012年10月在我院调解离婚，我院作出（2012）阆民初字第442号民事调解书第二项中：“原告陈某某从2012年11月起每月给付小孩生活费200至小孩独立生活时止。”该项调解是当时依据子女的实际需要并符合双方经济条件做出的判决，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，原定的抚养费不足以维持当地生活水平和孩子的实际开销，但原告提出要求被告陈某某每月支付500元抚养费明显过高，本院不予以支持。陈某某作为无固定收入人员，抚养费的数额依据当年总收入或同行业平均收入确定。2015年阆中市人均对抚养费应以被告所在地人均消费生活为18027元÷12＝1502元，本院酌定为400元。关于原告要求被告支付拖欠抚养费2400元的诉讼请求，庭审中被告明确表示愿意支付，2400元抚养费来自（2012）阆民初字第442号民事调解书，该调解书已生效，本案中对此诉求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干集体意见》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
被告陈某某自2015年12月1日起每月支付原告秦某生活费400元至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十一月十日
书记员 李汶思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2109号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。组织机构代码证：96584738-X。
负责人：贺志云，行长。
委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，该行职工，现住。
被告：淄博高全经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路75号。
法定代表人：高凯，经理。
被告：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。
法定代表人：杨文军，经理。
被告：淄博平旺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村。
法定代表人：孙文强，经理。
被告：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱芸，女，1951年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告淄博高全经贸有限公司归还所欠原告借款本金200万元，利息23679.4元（利息截止2017年5月20日，以后至债务履行完毕之日的利息、罚息另算）。
2、请求依法判令被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才对上述请求承担连带保证责任。
3、请求依法判令原告对被告张爱芸的抵押房产享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2016年12月16日，被告淄博高全经贸有限公司与原告签订借款合同，约定被告淄博高全经贸有限公司向原告借款200万元，借款到期日为2017年6月6日，自实际提款日起算，借款用途为短期借款。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，原告与淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才签订保证合同，四被告承诺对被告淄博高全经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告与被告张爱芸、高清春签订抵押合同，高清春及被告张爱芸同意以位于临淄区辛三路75号甲26号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博高全经贸有限公司发放贷款200万元，但淄博高全经贸有限公司在借款到期后未能按合同约定归还原告借款本金及利息、罚息，至2017年5月20日，利息共欠23679.4元，其他被告亦未履行担保义务。
被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单;5、抵押合同一份；6、他项权证一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博高全经贸有限公司签订的借款合同，原告与被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才签订的保证合同，原告与被告张爱芸、高清春签订的抵押合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告淄博高全经贸有限公司发放借款，被告应按约还本付息，被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才亦应承担保证责任。故对原告主张被告淄博高全经贸有限公司归还借款本息及被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告张爱芸的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高全经贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博高全经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息23679.4元及自2017年5月21日起至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才承担保证责任后，有权向被告淄博高全经贸有限公司追偿。
四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告张爱芸的抵押财产（位于临淄区辛三路75号甲26号房产）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11495元，财产保全费5000元，由被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 安 丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1360-1号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙，
本院在执行高某甲与高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第103号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十七日
书记员 许十德
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第601号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
负责人吴利，理事长。
被执行人王美林，男，1965年5月17日出生，汉族，住富顺县代寺镇人民街458号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行王美林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付所欠借款20000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民督字第16号支付令的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一四年八月五日
书记员 吴清泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3563号
申请执行人：李荣，男，1973年7月26日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3563号申请执行人李荣与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第12057-1号
申请执行人青岛精美食品有限公司。
法定代表人甄春江，职务总经理。
被执行人麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人黄伟，职务总经理。
本院在执行青岛精美食品有限公司与麦凯乐（青岛）百货总店有限公司经营合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20673号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 郑小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第748号
申请人梁晓芳，钦州市钦南区居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁晓芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5939元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁晓芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5939元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第433号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长
被上诉人（原审原告）邢存。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10892号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2487号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人刘卫泽。
被执行人姚泰香。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫泽、姚泰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。执行标的为30591.16元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对财产线索进行了查询，暂无可供执行财产，通过被执行人的所在村委会和邻居谈话了解，两个被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王俊翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00324号
原告魏某甲，女，2008年7月9日生，汉族。
法定代理人魏某乙（原告魏某甲之父），1978年12月23日生，汉族，居民。
被告马某某，男，1977年11月15日生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1975年12月1日生，汉族，居民。
原告魏某甲诉被告马某某、黄某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏某乙，被告马某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告魏某甲诉称，原告在二被告经营包子的门市内玩耍时，右上肢不慎放入搅面机，被绞伤致残。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计225725元。
被告马某某、黄某某共同辩称，原告来被告门市玩耍时，被告的搅面机处于停机状态。据原告母亲事后讲，原告当时受伤是原告的姐姐魏某丙打开开关，启动搅面机所致。二被告虽在门市内，但因忙于其它，未在机器旁，未看见原告受伤。原告受伤后，被告积极拨打120急救、赶往医院探望，目前被告家庭经济确实困难，无力赔偿。
经审理查明，原告系城镇居民家庭户口。原告之母陈某在做防盗门生意，其经营场所距被告经营包子的门市相隔数个门面，因此，两家小孩有时在一起玩耍。2014年3月23日午后，原告与姐姐魏某丙（2004年2月5日出生）一起来到被告经营包子的门市内玩耍。14时�，因二被告忙于其它事务，未顾及原告姐妹，原告姐妹在玩耍过程中，启动了搅面机，致原告右前臂被绞伤。
原告受伤后当即到重庆长城医院，该院以“右前臂绞伤”等症收原告住院治疗，至2014年4月30日出院，共住院38天，产生住院医疗费46524元。出院时医嘱：1.休息一月，保持伤口清洁干燥；2.定期换药2-3天／次；3.根据伤口、切开愈合情况决定拆除缝线并去除石膏托，加强患肢功能康复锻炼，必要时行肌腱、神经松解术，二期行拇指再造功能重建术；4.周四专家门诊复查，如有不适，门诊随访。2014年7月7日，原告因右前臂背侧组织凸长，再次在重庆长城医院住院治疗，至当月13日出院，共住院6天，产生住院医疗费3511元。
2014年7月2日，重庆市永川司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见：1.魏某甲目前右手丧失功能60%以上，评定为Ⅷ（8）级伤残；2.魏某甲目前瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为X（10）级伤残。
同时查明，被告经营包子的门市内有搅面机一台，搅面机与做面的案板并排，其通电总开关在墙上，搅面机右下方是启动开关。原告受伤时，搅面机的通电总开关处于开启即通电状态，但搅面机没有工作。原告受伤后，被告已赔偿原告损失3000元。
又查明，二被告于2013年3月登记结婚，于2014年10月8日在民政部门协议离婚。原告受伤发生在二被告婚姻关系存续期间。
根据原告诉求、当事人提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.医疗费50035元（46524元＋3511元）；
2.住院伙食补助费1408元（32元／天×44天）；
3.营养费2000元；
4.残疾赔偿金161382元（25216元／年×20年×32%）；
5.护理费2200元（50元／天×44天）；
6.交通费1000元；
合计218025元。
上述事实，有当事人陈述、现场图片、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系无民事行为能力人，其姐魏某丙系限制民事行为能力人，原告之父母对原告姐妹负有法定的监护义务。原告姐妹离开父母外出到被告经营的门市内玩耍，因启动搅面机造成原告受伤致残，原告父母未尽到监护职责是主要原因，应承担主要（70%）的民事责任；原告姐妹作为未成年人，来被告经营的门市内玩耍时，被告未关闭搅面机总电源，未尽到足够的谨慎、提醒、注意义务，其照看不周、监护不力，应承担次要（30%）的民事责任。因原告受伤在二被告婚姻关系存续期间发生，故二被告应共同赔偿原告62408元［（218025元×30%）-3000元］。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某、黄某某共同赔偿原告魏某甲各项损失共计62408元；限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，被告马某某、黄某某共同负担700元，原告魏某甲负担1645元（此款原告已预交，限二被告�本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人孟坚强，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人姚懂良。
被执行人杨晓芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳金融借款纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴江商初字第0787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江金东纺织品有限公司于2014年6月11日前归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金35万元、利息2318.33元（计算至2014年4月28日），以及之后利息（以本金35万元，按年利率11.7%自2014年4月29日起计算至实际付款日）。二、被告吴江金东纺织品有限公司于2014年6月11日前偿付原告律师费损失12000元。三、若被告吴江金东纺织品有限公司未能按期履行上述一、二项债务（含诉讼费用），则原告有权就该被告名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢205室房产在35万元限额内（房产权证：250020**号）及国有土地使用权在10000元限额内（权证号：江国用（2013）第01098086-772号）就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。四、被告姚懂良、杨晓芳对被告吴江金东纺织品有限公司的上述条款一、二的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取3531元、保全费2620元，合计6151元，由被告吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳承担，于2014年6月11日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币370469.33元及债务利息，申请执行费5457元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江金东纺织品有限公司土地、厂房吴江金东纺织品有限公司厂房、土地另案已评估拍卖成交，本案已分配得款36676.46元，被执行人姚懂良、杨晓芳名下房产正评估拍卖，其中抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢205室房产另案经三次公开拍卖因无人参加而流拍。申请执行人未能提供被执行人其它可执行财产。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0787号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年四月七日
书记员 刘坤奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1588号
原告刘永彪。
委托代理人靳文香，特别代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告刘永彪与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永彪委托代理人靳文香到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永彪诉称，2011年10月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区C01-106号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”同时公共维修基金违反了合同第二十三条约定：买受人自行缴纳专项维修基金（公共维修基金）的，应当在商品房交付之日，向物业管理企业提供专项维修基金缴纳凭证。合同第二十二条约定：前期物业服务（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元／月／平方米（建筑面积），业主认为商铺使用权为40年，前期应为20年，后期为20年。所以2015年5月26日签署的物业收费补充协议属霸王条款，应按合同执行。被告延期交房1252天，应支付违约金为：（房款829360元＋公共维修基金14218元）×0.0001×1252天＝105615元。请法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告向原告支付逾期交房违约金105615元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，原告刘永彪（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0018），合同约定：原告刘永彪购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C01-106号商业楼房一套，价款为829360元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告刘永彪于2012年5月14日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付全部购房款829360元，并于2011年11月8日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付公共维修基金14218元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告刘永彪交付C01-106号商业楼房，而是于2015年5月26日向原告刘永彪交付该商品房，逾期交付时间为1251天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票，公共维修基金收据等证据证明属实。
本院认为，原告刘永彪与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告刘永彪交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告刘永彪支付逾期交房违约金。违约金应按原告刘永彪已交购房款829360元作为计算基数，原告刘永彪所交公共维修基金14218元，系被告唐山昆泰房地产开发有限公司代收款项，不应计算违约金。《商品房买卖合同》第十四条按日万分之一计算违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘永彪与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0018）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永彪支付逾期交房违约金103752.94元（829360元×0.0001×1251天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1206元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1188元，由原告刘永彪负担18元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1588号
原告刘永彪。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告刘永彪与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市迁西县人民法院审理。理由是：被告唐山昆泰房地产开发有限公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，被告唐山昆泰房地产开发有限公司住所地不在本院所在地，因此本案应移送唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告唐山昆泰房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4863号
原告赵敏，女，1942年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告王丽华，女，住天津市南开区。
本院在审理原告赵敏与被告王丽华返还财产纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告赵敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费8425元，收取200元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘妍洁
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0334号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人孙瑞刚，男，48岁，汉族，农民，住睢宁县双沟镇双西村艾民组。
申请人睢宁县国土资源局对被申请人孙瑞刚，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条之规定，非法占用睢宁县双沟镇双西村艾民组土地660平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）230号行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人孙瑞刚违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人孙瑞刚送达《行政处罚决定书》，该行政行为程序违法，且申请人向法院提供的《行政处罚决定书》，不完整，只有第一页，未有处罚意见和处罚日期等。故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）230号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍 晓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1209号
原告：张忠臣，男，汉族，农民。
被告：富锦市头林镇二林村民委员会。
法定代表人：迟宝清，该村主任。
原告张忠臣诉被告富锦市头林镇二林村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠臣到庭参加诉讼，被告富锦市头林镇二林村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市头林镇二林村村民委员会给付原告张忠臣机耕费11119.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年至2000年原告给被告村委会秋整地，被告欠原告机耕费11119.85元，经原告多次索要，被告财务人员于2018年3月20日给原告出具明细账页。
被告富锦市头林镇二林村民委员会未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了富锦市头林镇二林村民委员会明细账（加盖公章和名章）一份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
被告未向本院提供证据。
本院认为：被告将应付给原告的农机作业费进入本村账目，表明原、被告之间存在农机作业服务合同关系，被告应按村账面金额给付原告农机作业服务费，故原告要求被告给付农机作业服务费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告富锦市头林镇二林村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张忠臣机耕费11119.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年五月二十五日
书记员 周雪祺