wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1802号原告：何幼红，女，1975年3月4日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：王慧，女，1974年8月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘小军，男，1974年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告何幼红与被告王慧、刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何幼红到庭参加了诉讼，被告王慧、刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何幼红向本院提出诉讼请求：1.判令王慧偿还借款64000元；2.判令刘小军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王慧、刘小军承担。事实和理由：2017年2月13日至2017年6月29日，王慧陆续向何幼红借款64000元，并向何幼红出具了3张欠条，到约定还款期后，王慧以各种理由拖延还款，于2017年7月18日向何幼红出具承诺书一份，刘小军作为担保人在承诺书上签名。此后，何幼红多次向王慧、刘小军催收未果，故诉至法院。被告王慧、刘小军未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告何幼红围绕诉讼请求依法提交了3张欠条及承诺书，被告王慧、刘小军未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。何幼红提供上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何幼红在衡阳市环城南路经营服装店，王慧自2016年起在何幼红经营的服装店赊购衣服，王慧与何幼红进行结算后，于2017年6月29日向何幼红出具欠条，内容为：“今欠到何幼红现金陆万肆仟元整，定于7月2日下午偿还叁万贰仟元整，剩余叁万贰仟元整于7月10日前一次还清。如违约本人按双倍赔偿。”2017年7月18日，王慧向何幼红出具承诺书，承诺书内容为：“王慧承诺在2017年7月18至7月24日一次性还清何幼红陆万肆仟肆佰元整。如果没还清，何幼红可以向法院起诉。”刘小军作为担保人在承诺书上签字。本案庭审过程中，何幼红向法庭陈述，王慧于2017年6月29日向其出具欠条后，又从其经营的服装店里赊购衣服1000元，并向其支付3000元，其中1000元为支付购衣款，剩余2000元为偿还欠款，故王慧剩余未还欠款为62000元。此后，何幼红多次催收未果，故诉至法院。本院认为，王慧在何幼红经营的服装店赊购衣服，经双方结算后，王慧多次向何幼红出具了欠条，该欠条明确了王慧与何幼红之间债权债务关系。欠款到期后，王慧未按时偿还欠款，系违约行为，应依法承担偿还本案欠款的民事责任。故对于何幼红要求王慧偿还欠款64000元的诉请，本院经审查认为，何幼红在庭审过程中自认王慧已偿还欠款2000元，故王慧应偿还何幼红欠款62000元，对未超过该部分的主张，本院予以支持，对超过该部分的主张，本院不予支持；对何幼红要求刘小军对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院认为刘小军在承诺书上作为担保人签名，双方既未约定保证方式，也未约定保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，故对何幼红要求刘小军对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告何幼红偿还欠款62000元；二、被告刘小军对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告刘小军承担上述连带清偿责任后，有权向王慧追偿；三、驳回原告何幼红的其他诉讼请求。如果被告王慧、刘小军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全申请费660元，公告费260元，合计2320元，由被告王慧、刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢科审 判 员  刘妙人民陪审员  乌琴二〇一八年四月二十七日代理书记员  谢婧校对人：谢     婧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜执字第00260号
申请执行人王卷卷。
被执行人刘成付。
申请执行人王卷卷依据已经发生法律效力的（2014）青民四（民）初字第171号上海市青浦区人民法院民事判决书向上海市青浦区人民法院申请执行，该院于2011年5月4日立案执行，5月11日上海市青浦区人民法院委托湖北省高级人民法院交由我院执行。执行中，现查明被执行人刘成付与胡永翠系夫妻关系，且在金融部门均有存款，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘成付及其妻子胡永翠（身份证号码：××）在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张凤鸣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告孔永超，男，1980年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告孔永超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孔永超的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2103号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。住所地：淳安县威坪镇光辉村****号。
代表人：邢银权，负责人。
委托诉讼代理人：胡建淳，该行职员。
委托诉讼代理人：余宏建，该行职员。
被告：徐和平男，1965年5月2日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处诉被告徐和平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐和平立即归还借款本金40000元及支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月19日的利息为2097.25元，此后利息按合同约定利率计付）；2、本案的诉讼费由被告徐和平承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年1月22日，被告徐和平以借新还旧为由向原告提出借款40000元的请求。经协商后双方于2017年1月22日签订合同号为8091120170002302的《个人循环借款合同》。约定原告自2017年1月22日至2018年1月20日期间向被告徐和平发放贷款人民币40000元整；借款利率、期限具体以当笔借款借据为准。合同签订后，被告徐和平申请发放贷款40000元，并如数取得了贷款�期限至2018年1月20日，月利率为7.25‰，用途为借新还旧。贷款期限届满之后，被告徐和平未履行还本付息的义务，截至2018年1月19日，被告尚欠借款本金40000元及利息2097.25元，原告多次催讨未果，故成讼。
另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款40000元并支付利息2097.25元（利息已计�至2018年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理852元，减半收取426元，由被告徐和平负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐和平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
�〇一八年四月二十五日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2103号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。住所地：淳安县威坪镇光辉村****号。代表人：邢银权，负责人。委托诉讼代理人：胡建淳，该行职员。委托诉讼代理人：余宏建，该行职员。被告：徐和平男，1965年5月2日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处诉被告徐和平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐和平立即归还借款本金40000元及支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月19日的利息为2097.25元，此后利息按合同约定利率计付）；2、本案的诉讼费由被告徐和平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年1月22日，被告徐和平以借新还旧为由向原告提出借款40000元的请求。经协商后双方于2017年1月22日签订合同号为8091120170002302的《个人循环借款合同》。约定原告自2017年1月22日至2018年1月20日期间向被告徐和平发放贷款人民币40000元整；借款利率、期限具体以当笔借款借据为准。合同签订后，被告徐和平申请发放贷款40000元，并如数取得了贷款�期限至2018年1月20日，月利率为7.25‰，用途为借新还旧。贷款期限届满之后，被告徐和平未履行还本付息的义务，截至2018年1月19日，被告尚欠借款本金40000元及利息2097.25元，原告多次催讨未果，故成讼。另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐和平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款40000元并支付利息2097.25元（利息已计�至2018年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理852元，减半收取426元，由被告徐和平负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐和平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞�〇一八年四月二十五日书记员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第10号
原告王某，系青岛绮丽美达服装集团公司员工。
被告周某甲，系北海船厂职工，山东省青岛市李沧区。
原告赵艳刚为与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2014年2月26日不公开开庭审理了本案。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月份经法院判决离婚，离婚后孩子由被告抚养，原告自2009年1月份起每月负担子女抚养费人民币380元。期间原告已支付抚养费，被告与孩子共同生活期间，矛盾不断，被告经常辱骂孩子，给孩子精神上造成严重影响。孩子一直缺乏关爱，2013年4月份被告将孩子赶出家门，孩子被赶出后一直随原告生活，而被告在此期间未履行抚养权，也未尽抚养义务。为此，要求判令将婚生女周某乙由原告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告没有能力抚养孩子，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告周某甲原系夫妻关系，双方于2008年12月经法院判决离婚，双方所生之女周靓秀（1998年12月5日出生）由被告周某甲抚养，原告王某自2009年1月起每月负担子女抚养费380元。自2013年4月25日起至今，周靓秀一直随原告一起生活，周靓秀现就读于青岛第三十一中学，系初中三年级学生。原、被告现均已再婚。上述事实有原告提交（2008）李民初字第2247号民事判决书1份及法庭审理中原、被告陈述一致的笔录在案为证。
庭询中，原、被告所生之女周靓秀表示愿随原告王某一起生活。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，虽原被告离婚时，双方所生之女周靓秀由被告抚养，但自2013年4月25日起至今周靓秀一直随原告生活，且周靓秀也表示愿随其母亲即原告王某一起生活。综合考量原被告的各方面条件，并结合周靓秀现在的实际生活状况及其个人意愿，本院认为周靓秀由原告抚养对其成长更为有利。因此，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告王某、被告周某甲双方所生之女周靓秀自2014年3月起，由原告王某抚养。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一四年三月三日
书记员 曲益民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7720号
原告：彭某1，男，2010年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：彭某2，男，1982年8月13日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：李小平，周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州枫羽教育咨询有限公司。住所地杭州市西湖区省府路**号***室。
法定代表人：徐翼。
原告彭某1与被告杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课时费8509元。事实和理由：2015年10月，原告报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，双方签订了教学服务合同，原告交纳了课时费用27000元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余52节课时，价值8509元未退还。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审记录在案证实。
本院认为，原被告间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告陈述，被告目前已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有52节课程培训未能进行，原告主张要求被告退还剩余课时费8509元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本本案可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭某1培训费8509元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州枫羽教育咨询有限公司负担。
原告彭某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1687号
上诉人（原审原告）：崔宁宁。
被上诉人（原审被告）：王霖。
委托诉讼代理人：王国民。
上诉人崔宁宁与被上诉人王霖财产损害赔偿纠纷一案，上诉人崔宁宁不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人崔宁宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人赔偿上诉人自2017年8月15日至2018年8月14日的租房费用19800元；依法改判被上诉人停止对上诉人房屋南面阳台的漏水侵害；依法改判被上诉人重做1004室房屋厨房的防水工程。事实和理由：房屋的任何位置漏水都会妨碍上诉人的装修入住，从而产生租房费用，实际上，客卫、客厅均有漏水，一审查明事实不清，对阳台是否漏水的描述也与事实不符。一审法院勘查现场时有三处位置发现滴水，上诉人可以提供法院工作人员现场勘查时的录音证明的确存在漏水的事实。上诉人因被上诉人的侵害行为于2017年1月起诉至一审法院，（2017）苏0583民初2136号判决判定被上诉人败诉，被上诉人应对其侵害行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人签订的新的租房合同时间是2017年7月15日，早于生效判决送达的时间，同时装修材料价格的上升也导致上诉人装修成本提高，故被上诉人应对上诉人的租房损失进行赔偿。被上诉人的装修工程质量低劣，其厨房也存在漏水的隐患，应责令其重做厨房的防水工程。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王霖辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告崔宁宁向一审法院起诉请求：1.请求判决王霖赔偿崔宁宁自2017年8月至2018年8月的房租共计19800元；2.请求判决王霖停止对崔宁宁房屋南面阳台的漏水侵害，赔偿崔宁宁修复南面阳台天花板费用500元；3.请求判决王霖重做1004室厨房的防水工程，将1004室房屋所有水管的布置位置从地面改为天花板；4.请求判决1004室房屋与本案相关的维修工程的施工方案和施工方，必须得到崔宁宁的书面认可；5.本案诉讼费由王霖承担。
一审法院经审理查明，昆山开发区××××广场7号楼904室登记的所有权人为崔宁宁，登记时间为2016年5月26日，房子目前为毛坯状态。昆山开发区××××广场7号楼1004登记权利人为王霖。2017年1月23日，因904室房屋卫生间、客厅漏水，崔宁宁起诉王霖，要求：1.判令王霖立即维修漏水处；2.判令王霖承担崔宁宁的受污染墙体的修复费5000元、误工费1740元；3.判令王霖支付崔宁宁的租房损失，自2016年10月起计算至修费完成止，每月按1600元计算；4.诉讼费用由王霖负担。一审法院于2017年7月13日作出（2017）苏0583民初2136号民事判决书，判令：一、王霖应停止对崔宁宁所有的昆山开发区××××广场7号楼904室房屋的侵害。二、王霖于判决生效后十日内支付崔宁宁为修复受损墙面产生的损失3000元。三、驳回崔宁宁的其他诉讼请求。崔宁宁陈述目前又发现阳台天花板有漏水现象，故诉至一审法院。一审法院于2017年10月18日下午到现场勘察，未发现阳台天花板有漏水现象，厨房亦未发现漏水现象。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中崔宁宁认为自己房屋的阳台天花板出现漏水现象，要求王霖停止进行房屋南面阳台的漏水侵害，经一审法院现场勘察，并未发现阳台天花板有漏水现象，故对崔宁宁要求王霖停止对南面阳台的漏水侵害，赔偿修复费用500元的诉讼请求不予支持。因904室厨房并未出现漏水现象，故对崔宁宁请求判决王霖重做1004室厨房的防水工程以及将1004室房屋所有水管的布置位置从地面改为天花板的诉讼请求不予支持。基于此，崔宁宁请求判决1004室房屋的与本案相关的所有维修工程的施工方案和施工方必须得到崔宁宁的书面认可的诉讼请求，亦不予支持。因崔宁宁主张的漏水事实并不存在，其要求王霖承担租房费用的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。关于卫生间和客厅漏水的问题，因崔宁宁已经起诉，且判决书已经生效，若王霖没有停止侵害，崔宁宁可以申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回崔宁宁的全部诉讼请求。一审案件受理费296元，减半收取148元由崔宁宁负担。
二审中上诉人崔宁宁提交以下证据材料：1、崔宁宁与装修公司员工的微信聊天记录；2、装修公司出的装修方案及报价；3、（2017）苏0583民初2136号民事判决书；4、房屋漏水的说明。同时，上诉人崔宁宁申请二审法院对漏水情况作司法鉴定。本院认为，（2017）苏0583民初2136号民事判决书在一审中已作为有效证据使用，上诉人提交的其他材料一审中无正当理由未提交，现在二审中提交，被上诉人拒绝质证，且该材料也不能推翻一审认定的事实，故对上诉人二审中提交的新的证据材料不予接纳。对上诉人二审中提交的司法鉴定申请，因上诉人在一审中无正当理由未申请，现在二审中提交申请，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院经现场勘察，未发现上诉人房屋厨房和阳台的天花板有漏水现象出现。上诉人崔宁宁认为自己房屋的阳台天花板出现漏水现象并造成损失的诉讼理由与客观事实不符，不能成立。上诉人要求被上诉人重做1004室厨房的防水工程并要求将1004室房屋所有水管的布置位置从目前的地面改为天花板，因上诉人房屋厨房天花板并未出现漏水现象，故该诉讼请求亦缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。因本案有效证据无法证明损害事实的发生，故上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任并责令被上诉人房屋与本案相关的所有维修工程的施工方案和施工方，均须得到上诉人书面认可的诉讼请求亦不能成立。
上诉人上诉认为一审判决对卫生间和客厅漏水的事实未予查清，本院认为，生效的（2017）苏0583民初2136号民事判决已对被上诉人导致上诉人房屋卫生间和客厅天花板漏水并造成损失的事实予以确认并责令被上诉人停止侵害、赔偿损失，故上诉人认为被上诉人王霖没有停止侵害，可以申请强制执行，该问题不属于本案审查范围，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币296元，由上诉人崔宁宁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一八年五月四日
书记员 严 立 群
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第841号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王学民二〇一五年三月十七日
书记员 潘 姚 霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李金平，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,322.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,322.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1510号
原告
泰州市银泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室。
法定代表人：王星海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告
|
赵爱民，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2015年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2743元、公共能耗费300元，合计3043元；
2、判令被告承担自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算滞纳金；
3、诉讼费由被告承担。
本院于2018年4月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2012年2月24日签订《莱茵东郡前期物业管理服务协议》，委托服务期限自合同签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，同时约定多层住宅物业费收费标准0.5元/平方米/月。现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2015年12月31日至2017年12月31日止的物业服务费2743元（0.5元/平方米/月*228.57平方米*24个月）、公共能耗费300元（150元/户/年*2年），合计3043元。关于原告主张的滞纳金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费2743元、公共能耗费300元，合计3043元，并自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱民负担（原告已预交，被告赵爱民于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 璐 璐
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初1510号        原告              泰州市银泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室。      法定代表人：王星海，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。                  被告              赵爱民，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即给付原告2015年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2743元、公共能耗费300元，合计3043元；      2、判令被告承担自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算滞纳金；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2018年4月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2012年2月24日签订《莱茵东郡前期物业管理服务协议》，委托服务期限自合同签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，同时约定多层住宅物业费收费标准0.5元/平方米/月。现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2015年12月31日至2017年12月31日止的物业服务费2743元（0.5元/平方米/月*228.57平方米*24个月）、公共能耗费300元（150元/户/年*2年），合计3043元。关于原告主张的滞纳金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告赵爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费2743元、公共能耗费300元，合计3043元，并自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付滞纳金。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱民负担（原告已预交，被告赵爱民于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      本判决为终审判决。      审  判  员   严  丽  娟        二〇一八年五月二十三日        书  记  员   张  璐  璐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第194号
申请执行人徐载亲。
被执行人何亚进。
被执行人永嘉县江北野蛮童装厂。
负责人何亚进。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第454号民事判决书，于2015年7月14日立案执行申请执行人徐载亲与被执行人何亚进、永嘉县江北野蛮童装厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人货款150186元及利息。本案的受理费3304元与执行费2153元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑恩武
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2712号
原告：沈国英，女，1956年9月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：顾冬霞，女，1987年3月5日，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：钱海，男，1979年5月23日，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告沈国英与被告顾冬霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国英的委托代理人贾爱兰、被告顾冬霞的委托代理人钱海、被告人保常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失217668元，具体为：1、医药费1000元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费1080元；4、护理费9270元；5、误工费45000/12*8个月=30000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金160608元；8、伤残鉴定费3060元；9、精神损害抚慰金10000元；10、修理费1000元。事实和理由：2016年11月24日，顾冬霞驾驶苏Ｄ×××××号小客车与驾驶电动三轮车的沈国英相撞，致沈国英受伤，经交警部门认定顾冬霞负事故全部责任。事故车辆在人保常州公司处投保了交强险和商业险。
被告顾冬霞答辩称：事故发生后我垫付了22190.9元费用。
被告人保常州公司答辩称：对于本起事故及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，住院天数为12天，因此住院伙食补助费为600元、护理费6120元；误工费不认可，虽然有误工证明，但经我公司查勘，原告是在家带小孩，不产生误工费用；交通费认可300元，残疾赔偿金认可十级，鉴定费金额无异议，但我司不承担，精神损害抚慰金认可5000元，修理费我司已进行定损为1000元，但原告应当提供修理费发票；对于驾驶员垫付的医疗费予以认可，但应予以扣除10%的医保外用药，对于原告主张的医疗费1000元原告没有提供票据，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告损失的金额及被告应当承担的赔偿责任。
对于争议焦点，本院认为，1、医疗费22190.9元，扣除10%的医保外用药2219元由顾冬霞承担。2、交通费本院酌情认定为500元。3、按照法律规定，住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费6120元，本院予以认定。4、经鉴定，沈国英构成九级伤残，残疾赔偿金应计算为160608元。5、鉴定费3060元、精神抚慰金1000元均符合法律规定，应予赔偿。6、误工费方面，沈国英仅提供一张村委会的证明，未能提供其他证据证明其收入实际减少的情况，故该请求本院不予支持。综上，沈国英的损失共计205158.9元，人保常州公司应当赔偿扣除10%医保用药部分即202939.9元，由顾冬霞赔偿医保外用药2219元。
本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，原告因被告顾冬霞的行为造成了人身伤害，理应得到赔偿。根据上述争议焦点确定的内容，顾冬霞已经垫付了22190.9元，故人保常州公司应向沈国英赔偿182968元，向顾冬霞支付保险赔款19971.9元。
综上所述，沈国英的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向沈国英赔偿182968元，向顾冬霞支付赔偿款19971.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十月二十二日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2712号原告：沈国英，女，1956年9月21日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。被告：顾冬霞，女，1987年3月5日，汉族，住常州市武进区。委托代理人：钱海，男，1979年5月23日，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。原告沈国英与被告顾冬霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国英的委托代理人贾爱兰、被告顾冬霞的委托代理人钱海、被告人保常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失217668元，具体为：1、医药费1000元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费1080元；4、护理费9270元；5、误工费45000/12*8个月=30000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金160608元；8、伤残鉴定费3060元；9、精神损害抚慰金10000元；10、修理费1000元。事实和理由：2016年11月24日，顾冬霞驾驶苏Ｄ×××××号小客车与驾驶电动三轮车的沈国英相撞，致沈国英受伤，经交警部门认定顾冬霞负事故全部责任。事故车辆在人保常州公司处投保了交强险和商业险。被告顾冬霞答辩称：事故发生后我垫付了22190.9元费用。被告人保常州公司答辩称：对于本起事故及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，住院天数为12天，因此住院伙食补助费为600元、护理费6120元；误工费不认可，虽然有误工证明，但经我公司查勘，原告是在家带小孩，不产生误工费用；交通费认可300元，残疾赔偿金认可十级，鉴定费金额无异议，但我司不承担，精神损害抚慰金认可5000元，修理费我司已进行定损为1000元，但原告应当提供修理费发票；对于驾驶员垫付的医疗费予以认可，但应予以扣除10%的医保外用药，对于原告主张的医疗费1000元原告没有提供票据，我公司不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告损失的金额及被告应当承担的赔偿责任。对于争议焦点，本院认为，1、医疗费22190.9元，扣除10%的医保外用药2219元由顾冬霞承担。2、交通费本院酌情认定为500元。3、按照法律规定，住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费6120元，本院予以认定。4、经鉴定，沈国英构成九级伤残，残疾赔偿金应计算为160608元。5、鉴定费3060元、精神抚慰金1000元均符合法律规定，应予赔偿。6、误工费方面，沈国英仅提供一张村委会的证明，未能提供其他证据证明其收入实际减少的情况，故该请求本院不予支持。综上，沈国英的损失共计205158.9元，人保常州公司应当赔偿扣除10%医保用药部分即202939.9元，由顾冬霞赔偿医保外用药2219元。本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，原告因被告顾冬霞的行为造成了人身伤害，理应得到赔偿。根据上述争议焦点确定的内容，顾冬霞已经垫付了22190.9元，故人保常州公司应向沈国英赔偿182968元，向顾冬霞支付保险赔款19971.9元。综上所述，沈国英的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向沈国英赔偿182968元，向顾冬霞支付赔偿款19971.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾冬霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年十月二十二日书记员  于玲飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月23日晚，被告人景某饮酒后骑二轮电动车，沿张家港市杨舍镇善港村东区村道由西向东行驶至善港村十组23号路段时，因麻痹大意，对道路内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，该车前部撞击前方同向步行的陈祥宝（男，殁年70岁，张家港市人）人体，致陈祥宝跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人景某骑二轮电动车逃离事故现场。
在该起事故中，被告人景某负全部责任。
被告人景某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某、付某、李某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人景某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人景某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱冰心
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1213号
原告：刘本广，男，1970年12月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：姜美华，女，1964年1月6日出生，汉族，住即墨区。
被告：王少龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地同上。
原告刘本广诉被告姜美华买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘本广的起诉。
案件受理费1223元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 栋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2140号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张子成，男，1968年11月23日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）蔚东广，男，1986年5月12日生，汉族，住西华县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人张子成、蔚东广机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日23时许，蔚东广醉酒驾驶浙AR0Q**号轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护档城村东路段时，与相对方向行驶张子成驾驶的豫PM75**号普通低速货车相撞，造成蔚东广受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，蔚东广、张子成对本次事故的发生均承担同等责任。豫PM75**号普通低速货车经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定该车估损总值为10350元。浙AR0Q**号轿车在阳光财险周口公司入投有交强险，保险期间从2014年4月3日至2015年4月2日。另查明，豫PM75**号普通低速货车登记车主是高功杰，实际车主是张子成。
原审法院认为：蔚东广在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担同等责任，对张子成因该事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。阳光财险周口公司应在交强险限额范围内对张子成的损失承担赔偿责任。根据交强险条款的约定，对于该损失应当首先由保险公司在交强险限额财产赔偿项下赔偿2000元。对于超出交强险的损失8350元，由蔚东广按比例承担，即8350×50%为4175元。阳光财险周口公司辩称蔚东广醉酒驾驶，根据相关法律和交强险条例的规定及保险合同的约定，对豫PM75**号普通低速货车的车辆损失，不负责垫付和赔偿，应直接由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，阳光财险周口公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、阳光财险周口公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张子成财产损失共计款2000元。2、蔚东广于判决生效后十日内赔偿张子成损失4175元。3、驳回张子成的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由蔚东广承担。
阳光财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第933号民事判决并依法改判阳光财险周口公司不承担2000元财产损失，诉讼费用由被上诉人承担。
阳光财险周口公司的上诉理由为：根据交强险条例及最高院关于审理交通事故案件的司法解释，驾驶人醉酒驾驶造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，所以阳光财险周口公司不应承担本案2000元财产损失的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，违法驾车情况下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此阳光财险周口公司要求不承担2000元财险损失限额的赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。保险公司赔付后可在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4952号之一
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
负责人：黄广兴。
委托诉讼代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：项敬林，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司诉被告项敬林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因双方已达成和解，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。
本案受理费2516元（原告已预交），减半收取计1258元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4952号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。被告：项敬林，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司诉被告项敬林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因双方已达成和解，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。本案受理费2516元（原告已预交），减半收取计1258元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月四日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1443号
原告陈伟星，住巴彦县。
被告李春龙，住巴彦县。
被告梁莹，住巴彦县。
本院在审理原告陈伟星与被告李春龙、梁莹追索劳动报酬纠纷一案中，因被告李春龙、梁莹信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟星的起诉。
案件受理费200.00元，退还给原告陈伟星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴立斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1466号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李大歧借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5770号
原告:ＸＸ英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ英与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ英向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺共同偿还借款本金85000元及按月利率2%自2013年9月17日起至实际还清借款之日止的相应利息。事实与理由：2013年9月17日，陈月明、林庆旺向ＸＸ英借款85000元，约定月利率2%。ＸＸ英依约向陈月明支付借款，陈月明出具借条1张予以认欠。借款后，虽经ＸＸ英多次催讨，至今未予偿还。林庆旺与陈月明系夫妻关系，依法应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
陈月明、林庆旺均未作答辩。
ＸＸ英围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明、结婚登记申请书等证据，陈月明、林庆旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对ＸＸ英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日陈月明向ＸＸ英借款85000元，约定月利率2%,并由陈月明出具借条1张予以认欠。嗣后，陈月明未按约还款，遂成讼。
另查，陈月明与林庆旺于1993年2月13日登记结婚。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，ＸＸ英诉请从2013年9月17日起按月利率2％计付利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈月明应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案陈月明以个人名义向ＸＸ英举债85000元，已超出家庭日常生活需要，而ＸＸ英未能提交证据证明该债务用于陈月明与林庆旺夫妻共同生活或共同生产经营，故ＸＸ英应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求林庆旺承担共同偿还责任，本院不予支持。陈月明、林庆旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈月明应在本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ英借款本金85000元及按月利率2%自2013年9月17日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、驳回ＸＸ英对林庆旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半计收1879元，由陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年三月十三日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4809号
原告上海元一酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑长华，董事局主席。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告黄佳，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海元一酒店有限公司与被告黄佳劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海元一酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海元一酒店有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年六月五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1267号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91373000MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杨显，男，1976年12月26日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马慧冉，女，1977年7月6日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨自录，男，1964年1月22日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：沙道英，女，1964年1月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：沙元伟，男，1982年11月24日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马方，女，1985年5月20日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨自民，男，1962年12月27日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马相丽，女，1960年9月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨显、马慧冉、杨自录、沙道英、沙元伟、马方、杨自民、马相丽金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1047号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玉玺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6525号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：尹小凤，女，1981年7月16日出生，现住广东省东莞市，
被告：毛文斌，男，1981年1月15日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告尹小凤、毛文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00289号
原告：张翠娥，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省�陵市铜官山区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：丁海兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告张翠娥与被告孙其松、丁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠娥的委托代理人吴旺清到庭参加诉讼，被告孙其松、丁海兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张翠娥诉称：2012年2月，两被告以做煤炭生意需要周转资金为由，向原告借款40万元，口头约定月息3分，按月支付，到6月份又向原告借款60万元。二被告于2012年6月8日出具了100万元借条，期限6个月。过了一个月，二被告又向原告借款70万元，约定�息3分，按月支付，并出具了70万元借条，借期6个月。在2013年4月14日支付最后一笔利息10万元，原告再也联系不到两被告。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款170万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付；2、诉讼费由被告负担。
被告孙其松、丁海兰未提出抗辩理由。
经审理查明：2012年2月至6月间，两被告以做煤炭生意需要周转资金为由，陆续向原告借款100万元，并于2012年6月8日出具100万元的借条给原告。后两被告又向原告借款70万元，并于2012年8月8日出具70万元的借条给原告。上述款项后经原告多次催讨无果。
上述事实，有借条两份、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙其松、丁海兰在原告张翠娥处借款170万元事实存在，双方之间形成债权债务关系。此借款经张翠娥多次催讨后，孙其松、丁海兰仍拖欠未还，已构成违约，故张翠娥要求孙其松、丁海兰归还借款本金170万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其松、丁海兰应于本判决生效后五日内归还原告张翠娥借款本金170万元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告孙其松、丁海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈 方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初185号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月13日14时许，被告人郭某驾驶本人所属×××号东风牌重型仓栏式货车，由南向北行驶至东北郊工业园区创业大厦丁字路口处右转时，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的×××（临时）号绿源牌电动自行车相撞肇事，造成杨某现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人郭某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失590000元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一八年五月八日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初185号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郭某，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被甘州区公安局取保候审。上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月13日14时许，被告人郭某驾驶本人所属×××号东风牌重型仓栏式货车，由南向北行驶至东北郊工业园区创业大厦丁字路口处右转时，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的×××（临时）号绿源牌电动自行车相撞肇事，造成杨某现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故的全部责任。另查明，被告人郭某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失590000元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一八年五月八日书记员王丽英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1890号
被执行人：许利军，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的许利军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1609号刑事判决书，判决如下：一、被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、责令被告人许利军退回赃物或赃物折价款共计6277元，依法发还被害人刘某800元、杨汶潭698元、张恒500元、邹彬1000元、郭亚洋1440元、陈春芳639元、常智博900元、赵程钢300元；三、扣押于郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收，上缴国库；2018年1月30日，本院刑事审判第一庭将责令退赔部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、已将执行情况函告本院刑事审判第一庭。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1890号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初769号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄州区财源路2号。
法定代表人：王守东，局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳莹雪麦面有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇商贸路。
法定代表人：王朝辉，总经理。
被告：王朝辉。
被告：王良慧。
本院在审理原告襄阳市襄州区财政局与被告襄阳莹雪麦面有限公司、王朝辉、王良慧借款合同纠纷一案中，原告在诉状中仅列写了被告王朝辉、王良慧的名字，而无公民身份证号、亦无送达住所地，经本院查证仍不能确定被告的送达地址及相关身份信息。因原告不能提供被告王朝辉、王良慧准确的送达地址，亦不能提供公民身份信息，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十日
书记员 马玲玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初762号
原告：李青青，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：金湘茹，男，2012年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡小庄科村老关窝组**号。身份证号码：4103252012********。
法定代理人（兼原告李青青委托诉讼代理人）：金志涛，系原告金湘茹父亲。身份证号码：4103251990********。
被告：任国辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市。
主要负责人：王新峰，该公司总经理。
原告李青青、金湘茹与被告任国辉、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李青青委托诉讼代理人兼原告金湘茹法定代理人金志涛、被告任国辉到庭参加诉讼，被告太平财险郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计10198.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日20时许，被告任国辉驾驶豫Ａ×××××号小型客车在嵩县城区建设路与迎宾街路口与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成二原告受伤，原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警队认定，被告任国辉负此事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告太平财险郑州分公司处投保交强险，此事故发生在保险期内。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告任国辉辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆是其借用的，事故发生时，其是驾驶员。
被告太平财险郑州分公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月30日20时许，在嵩县城区建设路与迎宾街路口路段，任国辉驾驶豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车与金志涛驾驶的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，小型轿车乘员李青青、金湘茹受伤的交通事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任国辉驾驶机动车通过没有让优先通行的车辆先行且转弯未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一项和第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、金志涛、李青青、金湘茹无责任。
原告李青青受伤后被送往洛阳市××学校附属医院进行治疗，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤，2、左肩部软组织损伤。原告由1人护理住院24天进行手术治疗，后于2016年11月25日出院，医嘱：不适随诊。原告住院期间花去医疗费2309.74元。原告金湘茹受伤后被送往嵩县人民医院治疗，花去检查费220元。
原告李青青所有的豫Ｃ×××××号车因事故损坏，于2016年11月18日经嵩县价格认证中心评估车辆损失价值2805元。
豫Ａ×××××号车于在2016年1月9日在被告太平财险郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ａ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李青青、金湘茹在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告任国辉作为肇事司机和车辆借用人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告李青青、金湘茹承担民事赔偿责任。被告太平财险郑州分公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告李青青、金湘茹直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告任国辉承担。原告李青青主张的护理费，因其提供有嵩县照辉手机维修店营业执照及合伙合同，对其诉求的护理费可按居民服务业标准计算；原告主张的交通费、车辆定损费无提供合法有效的票据，本院不予认定；原告未主张住院伙食补助费。原告李青青主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2309.74元；2、营养费10元×24天×1人=240元；3、误工费（28849元÷365天）×24天×1人=1896.96元；4、护理费（30482元÷365天）×24天×1人=2004.24元；5、车辆损失2805元。原告金湘茹主张的各项损失，本院认定如下：检查费220元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李青青医疗费2309.74元、营养费240元、误工费1896.96元、护理费2004.24元、车辆损失2000元，共计8450.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金湘茹检查费220元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告任国辉赔偿原告李青青车辆损失805元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告李青青、金湘茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，已减半收取，由被告任国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十日
书记员 司会芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1598号
原告：利爱珠，住广州市海珠区。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：刘国清，住广州市花都区，
第三人：黄镜强，住广州市白云区。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
原告利爱珠诉被告刘国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，因原告申请，本院依法追加黄镜强作为第三人参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人莫穗玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与黄镜强是表兄妹，原告委托黄镜强与被告在2000年9月8日签订了《买卖协议》，合同约定被告将广州市花都区新华街湖畔花园康景楼19H的房屋出售给原告，售价是100000元。合同签订后，原告将楼款100000元支付给了被告，被告将房屋交给原告使用，并将房地产证交原告手持。此外，合同约定被告配合原告办理交易手续，原告多次催促被告协助办理手续，但被告都以没有时间为由，没有办理，2003年10月27日，被告同意协助原告办理房地产过户，但在办理的过程中，发现上述房屋在2001年被法院查封，故未能办理过户，被告承诺向法院偿还款项后，再协助原告办理过户手续，但至今，被告仍未履行合同的义务，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.原、被告的买卖合同成立，被告协助原告办理房地产证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园康景楼19H（以下简称涉案房屋）权属登记人为被告刘国清，建筑面积69.55平方米。
2000年9月8日，原告（乙方，由第三人黄镜强代理）与被告（甲方）签订《买卖协议》，约定：一、甲方以100000元的价格将涉案房屋出售给乙方；二、甲方确保涉案房屋手续清楚，在出售前的债权债务纠纷概由甲方全部负担；三、乙方在合同签订之日立即付清全部房款给甲方；四、甲方须无条件配合乙方办理房屋交易手续。此外，原、被告双方还对合同其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告即支付购房款100000元给被告，被告于2000年10月将涉案房屋交付给原告使用，后涉案房屋一直由原告居住使用并缴纳物业管理费、水电费、煤气费等费用。
2003年10月27日，原告与被告共同前往广州市花都区国土资源和房屋管理局（以下简称房管部门）办理涉案房屋的递件过户手续，取得了房管部门出具的《收件回执》，但房管部门审查过程中发现，涉案房屋已于2001年4月10日被本院查封，致涉案房屋无法办理过户手续。后被告承诺去办妥解封手续并协助原告办理涉案房屋的过户手续，但经原告多次催促，被告至今仍未办妥涉案房屋的解封手续，涉案房屋仍被本院查封，故原告具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，本院向原告行使释明权，告知涉案房屋已被查封的情形，征询原告是否需要变更诉讼请求，但原告当庭表示不予变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认、错判的，愿意承担相应法律责任，故本院予以采信。涉案房屋从2001年4月10日起至今仍被本院查封，在此情况下，只有解除查封，消除障碍后才能完成过户，否则，即便被告配合原告前往房管部门，亦无法办理涉案房屋的过户手续，原告经本院释明后，仍明确表示不予变更诉讼请求，故原告要求被告协助其办理房地产权证的诉讼请求因事实上不能履行，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告利爱珠要求被告刘国清协助原告办理房地产权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告利爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执13号
申请执行人：陈翠萍。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人陈翠萍与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执13号申请执行人：陈翠萍。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人陈翠萍与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2501号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪晟为与被告陈兴兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2016年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晟到庭参加诉讼；被告陈兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴兵于本判决生效之日起十日内归还原告洪晟借款100000元，并支付自2016年12月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告陈兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十七日
代书记员 章盼盼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2160号
申请人：李运。
委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁贤齐律师事务所律师。
被申请人：姜淑荣。
本院在审理原告李运与被告姜淑荣、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李运于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜淑荣名下位于大连市沙河口区××号房屋的产籍。并已提供申请人李运名下的位于大连市甘井子区××号房屋作为担保。
本院认为，申请人李运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜淑荣名下位于大连市沙河口区××号房屋产籍；
二、查封申请人李运名下的位于大连市甘井子区××号房屋产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红岩
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋子淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1751号
原告：汪忠林，男，汉族，1960年5月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：白武新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张留军，男，汉族，1969年11月20日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。
法定代表人：郭兴斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1985年7月1日出生，大学文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生智，男，汉族，1980年5月15日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市。
原告汪忠林与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）、宁夏永刚建筑工程有限公司（以下简称永刚公司）、第三人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告王忠林、被告亘元公司委托诉讼代理人张留军、被告永刚公司委托诉讼代理人郭永刚、第三人一安公司委托诉讼代理人李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告基于所有权返还原告在永宁县望远经济开发区工地存放的设备及材料，如无法返还，按照市场价716400.00元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月14日，原告与第三人一安公司第十二分公司签订《内部分包协议》，约定将永宁县社会保障性住房43号、44号、45号楼的排水电气安装工程承包给原告施工。2009年3月26日，被告亘元公司请求永宁县人民法院对该施工现场所有人员清退，原承包方一安公司将所有遗留在施工现场的设备材料交给开发商被告亘元公司制定的将要接手的新承包方永刚公司，并制作《甘肃第一安装工程有限公司移交宁夏永刚建筑工程有限公司材料清单》，下有被告亘元公司、被告永刚公司的公章。原告一直找被告索要遗留存放在现场的设备及材料，被告一直推诿。现原告作为所有权人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求判令原告基于所有权返还原告在永宁县望远经济开发区工地存放的设备及材料，如无法返还，按照市场价716400.00元赔偿。
被告亘元公司辩称，原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的规定。2008年，被告代永宁县人民政府开发永宁县望远镇保障性住房，因第三人拖延施工，严重影响了保障性住房的安置时间，改由被告永刚公司承建，工程建设过程中与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永刚公司辩称，被告永刚公司与被告亘元公司签订建设工程施工合同，没有与原告签订过任何合同，被告只接受一安公司没有干完的工程，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人一安公司辩称，原告起诉的事实认可。该批材料的合法拥有人是一安公司，与原告没有任何关系。原告已将自己承包范围内的工程材料解决。一安公司现场遗留的材料比原告起诉的数额要多出很多，一安公司已经向法院提起诉讼，但没有解决。本案物资应该返还给一安公司，如不能返还，则应向一安公司赔偿。
原告汪忠林出示的证据，本院认定如下：原告汪忠林提供的通知书、分包协议、材料供应单证据内容真实，来源合法，能够认定本案事实，本院予以采信。原告提供的亘元公司、永刚公司、一安公司盖有四枚印章的材料清单、照片29张，能够证实原告遗留在永宁县望远镇社会保障性住房的材料，结合本案其他证据材料，和本案事实有一定的关联性，本院予以采信。被告亘元公司向法庭提供建设工程施工合同、补充协议、管材供货合同，原告汪忠林没有异议，能够认定本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日，原告汪忠林与第三人一安公司第十二分公司签订《内部分包协议》，约定将第三人承建的永宁县社会保障性住房43号、44号、45号楼的排水电气安装工程承包给原告汪忠林施工，合同期限为2008年5月14日至2008年9月30日。原告汪忠林分包的43、44、45号工地共计领取被告亘元公司提供PVC等部分材料，价值为107621.8元。2008年12月10日，第三人一安公司与原告汪忠林的工程结算单中实际扣除原告汪忠林水电材料款为272640.49元。2009年3月25日，永宁县人民法院作出（2009）永民商初字14号先予执行裁定书，裁定第三人一安公司于2009年3月29日前撤离工地现场,同时拆除工地的施工设备，清理现场存放的材料，施工人员撤离现场。2009年3月30日，经永宁县人民法院核实，原告认可遗留在该施工现场的材料”也就是两车”，原告汪忠林进行签字确认。被告亘元公司请求永宁县人民法院对该施工现场所有人员清退。后被告亘元公司将现场材料移交给被告永刚公司施工，并制作《甘肃第一安装工程有限公司移交宁夏永刚建筑工程有限公司材料清单》，被告亘元公司、永刚公司进行盖章确认。第三人一安公司将53279.66元材料移交给被告永刚公司，并在一安公司的账目中进行实物退库。2015年10月15日，原告汪忠林诉至法院。
本院认为，原告汪忠林提供的被告亘元公司出具的移交材料清单，证实被告亘元公司将第三人一安公司遗留的价值为53279.66元的材料移交给被告永刚公司，但一安公司与原告汪忠林的工程结算单中实际扣除的原告汪忠林水电材料款272640.49元，应当认定为包括原告汪忠林遗留在工地的材料价值。被告亘元公司进行退库处理后，第三人一安公司应将扣除原告汪忠林的材料款返还给原告，金额应以亘元公司移交给永刚公司的材料款53279.66元为准。第三人一安公司主张其公司现场遗留的物资材料比原告遗留的多，本案的物资应返还给其公司，但其公司未提供证据予以证实，本院不予支持。故应由第三人一安公司将料款53279.66元返还给原告汪忠林。原告汪忠林的诉讼请求高出部分，与法无据，本院不予支持。原告汪忠林要求被告亘元公司、永刚公司承担责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人甘肃第一安装工程有限公司于判决生效后30日内支付原告汪忠林材料款53279.66元；
二、驳回原告汪忠林的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15964.00元，减半收取7982.00元，由原告负担6917.00元，第三人甘肃第一安装工程有限公司负担1065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年一月九日
书记员马艳娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1751号原告邓万文，男，汉族，1970年3月11日出生，住永安市。被告邢天雨，男，汉族，1965年7月28日出生，个体户，住永安市。原告邓万文与被告邢天雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员饶德松于2015年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万文到庭参加诉讼。被告邢天雨经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓万文诉称，2014年5月27日被告邢天雨因生意需要资金向原告借款30000元，并立下借条一张，约定9月底还清。但被告借故拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邢天雨未提出答辩意见。经审理查明，2013年底，被告邢天雨因做生意需要资金向原告借款30000元，约定借期三个月，但被告逾期未还。2014年5月27日被告重新写下借条1张，载明“今向邓万文借人民币现金叁万元整，于2014年9月底前还清”。但借款到期后被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告邓万文提供的借条及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告邢天雨向原告邓万文借款30000元，有被告写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后逾期未还，对尚欠的借款30000元应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢天雨应于本判决生效后十日内偿还原告邓万文借款本金30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢天雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  饶德松二〇一五年六月九日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）永民初字第1751号原告：汪忠林，男，汉族，1960年5月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：白武新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张留军，男，汉族，1969年11月20日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。法定代表人：郭兴斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1985年7月1日出生，大学文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。第三人：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李生智，男，汉族，1980年5月15日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市。原告汪忠林与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）、宁夏永刚建筑工程有限公司（以下简称永刚公司）、第三人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告王忠林、被告亘元公司委托诉讼代理人张留军、被告永刚公司委托诉讼代理人郭永刚、第三人一安公司委托诉讼代理人李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告基于所有权返还原告在永宁县望远经济开发区工地存放的设备及材料，如无法返还，按照市场价716400.00元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月14日，原告与第三人一安公司第十二分公司签订《内部分包协议》，约定将永宁县社会保障性住房43号、44号、45号楼的排水电气安装工程承包给原告施工。2009年3月26日，被告亘元公司请求永宁县人民法院对该施工现场所有人员清退，原承包方一安公司将所有遗留在施工现场的设备材料交给开发商被告亘元公司制定的将要接手的新承包方永刚公司，并制作《甘肃第一安装工程有限公司移交宁夏永刚建筑工程有限公司材料清单》，下有被告亘元公司、被告永刚公司的公章。原告一直找被告索要遗留存放在现场的设备及材料，被告一直推诿。现原告作为所有权人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求判令原告基于所有权返还原告在永宁县望远经济开发区工地存放的设备及材料，如无法返还，按照市场价716400.00元赔偿。被告亘元公司辩称，原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的规定。2008年，被告代永宁县人民政府开发永宁县望远镇保障性住房，因第三人拖延施工，严重影响了保障性住房的安置时间，改由被告永刚公司承建，工程建设过程中与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永刚公司辩称，被告永刚公司与被告亘元公司签订建设工程施工合同，没有与原告签订过任何合同，被告只接受一安公司没有干完的工程，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人一安公司辩称，原告起诉的事实认可。该批材料的合法拥有人是一安公司，与原告没有任何关系。原告已将自己承包范围内的工程材料解决。一安公司现场遗留的材料比原告起诉的数额要多出很多，一安公司已经向法院提起诉讼，但没有解决。本案物资应该返还给一安公司，如不能返还，则应向一安公司赔偿。原告汪忠林出示的证据，本院认定如下：原告汪忠林提供的通知书、分包协议、材料供应单证据内容真实，来源合法，能够认定本案事实，本院予以采信。原告提供的亘元公司、永刚公司、一安公司盖有四枚印章的材料清单、照片29张，能够证实原告遗留在永宁县望远镇社会保障性住房的材料，结合本案其他证据材料，和本案事实有一定的关联性，本院予以采信。被告亘元公司向法庭提供建设工程施工合同、补充协议、管材供货合同，原告汪忠林没有异议，能够认定本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日，原告汪忠林与第三人一安公司第十二分公司签订《内部分包协议》，约定将第三人承建的永宁县社会保障性住房43号、44号、45号楼的排水电气安装工程承包给原告汪忠林施工，合同期限为2008年5月14日至2008年9月30日。原告汪忠林分包的43、44、45号工地共计领取被告亘元公司提供PVC等部分材料，价值为107621.8元。2008年12月10日，第三人一安公司与原告汪忠林的工程结算单中实际扣除原告汪忠林水电材料款为272640.49元。2009年3月25日，永宁县人民法院作出（2009）永民商初字14号先予执行裁定书，裁定第三人一安公司于2009年3月29日前撤离工地现场,同时拆除工地的施工设备，清理现场存放的材料，施工人员撤离现场。2009年3月30日，经永宁县人民法院核实，原告认可遗留在该施工现场的材料”也就是两车”，原告汪忠林进行签字确认。被告亘元公司请求永宁县人民法院对该施工现场所有人员清退。后被告亘元公司将现场材料移交给被告永刚公司施工，并制作《甘肃第一安装工程有限公司移交宁夏永刚建筑工程有限公司材料清单》，被告亘元公司、永刚公司进行盖章确认。第三人一安公司将53279.66元材料移交给被告永刚公司，并在一安公司的账目中进行实物退库。2015年10月15日，原告汪忠林诉至法院。本院认为，原告汪忠林提供的被告亘元公司出具的移交材料清单，证实被告亘元公司将第三人一安公司遗留的价值为53279.66元的材料移交给被告永刚公司，但一安公司与原告汪忠林的工程结算单中实际扣除的原告汪忠林水电材料款272640.49元，应当认定为包括原告汪忠林遗留在工地的材料价值。被告亘元公司进行退库处理后，第三人一安公司应将扣除原告汪忠林的材料款返还给原告，金额应以亘元公司移交给永刚公司的材料款53279.66元为准。第三人一安公司主张其公司现场遗留的物资材料比原告遗留的多，本案的物资应返还给其公司，但其公司未提供证据予以证实，本院不予支持。故应由第三人一安公司将料款53279.66元返还给原告汪忠林。原告汪忠林的诉讼请求高出部分，与法无据，本院不予支持。原告汪忠林要求被告亘元公司、永刚公司承担责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、第三人甘肃第一安装工程有限公司于判决生效后30日内支付原告汪忠林材料款53279.66元；二、驳回原告汪忠林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964.00元，减半收取7982.00元，由原告负担6917.00元，第三人甘肃第一安装工程有限公司负担1065.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年一月九日书记员马艳娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1047号
申请人：德州鑫星衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。
法定代表人：王连强，经理。
被申请人：王海龙，男，1980年12月27日出生，回族，住新疆博乐市。
申请人德州鑫星衡器有限公司与被申请人王海龙买卖合同纠纷一案，申请人德州鑫星衡器有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控王海龙名下的33000元的银行存款或等价的其他财产。第三人张玉亭以鲁Ｎ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人王海龙名下的银行存款33000元或其它价值相当的财产予以冻结或查封。
案件受理费350元，由申请人德州鑫星衡器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5534号
原告：松阳县联工铸钢厂，住所地：浙江省松阳县赤寿乡择子山村。
投资人：叶开生。
委托代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州捷锐阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村乐二工业区。
法定代表人：张似绍。
原告松阳县联工铸钢厂与被告温州捷锐阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日转入普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼。被告温州捷锐阀门有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松阳县联工铸钢厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款776000元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年下半年开始，被告以生产经营需要陆续向原告购置不规格与型号的阀门铸件，后至2014年1月25日经双方结算。除在此期间，被告偿还的部分货款外，余欠原告的货款计776000元，由被告的法定代表人张似绍配偶邵建玲出具被告方的一份材料入库单。可双方结算后，被告曾向原告购置了二次阀门铸件，且现金方式全额结算。但对上述结算的货款，经原告多次催讨，被告却接口推脱偿还，至今无果。
原告松阳县联工铸钢厂向本院提交如下证据：
1.原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.投资人身份证，以证明投资人的身份主体资格；
3.网打材料，以证明被告的诉讼主体资格；
4.材料入库单，以证明双方之间的债权、债务的事实；
5.婚姻登记证明，以证明邵建玲和张似绍为夫妻关系的事实。
6.结算之前的发货清单，以证明双方之间债权、债务的事实。
被告温州捷锐阀门有限公司未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，且原告提供的入库单从时间上、形式上及“邵建林”签字确认均与（2013）温龙永商初字第908号生效判决中已确认的交易事实具有同一性，本院均予以采纳并在卷佐证。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据,本院认定事实如下:被告的法定代表人张似绍与邵建玲系夫妻关系。被告温州捷锐阀门有限公司陆续向原告购买阀门铸件。2014年1月25日经双方结算，“邵建林”出具一份《温州捷锐阀门有限公司材料入库单》交原告收执，载明：核对铸件款，欠材料款；合计金额（大写）柒拾柒万陆仟元正（￥776000）。
为查明案件事实，本院调取了（2013）温龙永商初字第908号案卷材料。
本院认为，原告松阳县联工铸钢厂持有经“邵建林”签字确认的《温州捷锐阀门有限公司材料入库单》，是证明双方之间买卖合同关系及货款欠款的直接证据。关于“邵建林”即邵建玲的签名的真实性，以及邵建玲是被告员工其出具单据的行为系履行职务的行为，结合我院2013年12月23日作出的（2013）温龙永商初字第908号生效判决中均已确认事实，符合双方交易习惯。对故被告温州捷锐阀门有限公司尚欠原告松阳县联工铸钢厂货款776000元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款776000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州捷锐阀门有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告松阳县联工铸钢厂货款776000元及利息损失（从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11560元（原告已预缴），由被告温州捷锐阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韩苗河