wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第7号
案外人：山东厚德建筑安装工程有限公司。公司住所地：临沂市兰山区半程镇。
法定代表人：杜某某，公司董事长。
委托代理人：魏中礼，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：吕某甲，男，汉族。
申请执行人：高某某，男，汉族。
申请执行人：徐某某，男，汉族。
申请执行人：吕某乙，男，汉族。
四申请执行人委托代理人：王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕某甲、高某某、徐某某、吕某乙与被执行人李某某合伙纠纷一案过程中，案外人山东厚德建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人山东厚德建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议称，本院在执行申请执行人吕某甲、高某某、徐某某、吕某乙与被执行人李某某合伙纠纷一案中，以（2010）沂执字第397号执行裁定书及协助执行通知书执行被执行人李某某在临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的某某小区30#楼工程款40万元，因案外人与被执行人李某某关于李某某负责施工的某某小区30#楼，由于李某某未按合同履行，案外人与被执行人协商解除了双方签订的内部承包合同，并于2005年11月11日进行了结算，案外人尚欠被执行人款项17万元，至2007年8月16日被执行人在案外人处的工程款余额为9156.66元。故该40万元的工程款归案外人所有，本院将案外人的财产执行属执行错误。请求撤销（2010）沂执字第397号执行裁定书，并返还案外人40万元工程款。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了四份证据：证据一企业变更登记、组织机构代码、企业法人营业执照，证明案外人由山东永信建筑安装工程有限公司变更而来；证据二建筑施工合同一份，证明案外人承包了临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的某某小区30#楼工程；证据三公证书一份，证明案外人与原工程负责人李某某将该某某小区30#楼工程进行了结算，案外人尚欠被执行人款项17万元；证据四欠条一张、借据四份，证明2005年11月30日至2007年8月案外人支付给被执行人工程款160933元。上述证据经质证，申请执行人对证据一、二无异议；对证据三载明的内容认为不真实，与当事人的陈述不符；对证据四认为与本案无关。
申请执行人辩称，被执行人李某某将合伙款项42万余元用于案外人承建的临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的某某小区30#楼工程，该案款经临沂市中级人民法院诉讼保全、执行，后由本院执行提取，程序合法，适用法律正确，请求驳回案外人的执行异议。
申请执行人向本院提供的证据有：判决书两份、法院询问笔录三份、公安局询问笔录四份、被执行人执行谈话笔录一份，证明被执行人李某某作为工程承包人将合伙财产42万余元用于临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的某某小区30#楼工程，该款项应由公司的建设款偿还，且被执行人认可公司尚欠其工程款30余万元。上述证据经质证，案外人对证明内容均有异议，认为被执行人李某某作为工程负责人虽将合伙财产42万余元用于临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的某某小区30#楼工程，但该行为仅是其个人行为，与公司无关。李某某在执行阶段的陈述，仅是个人观点，与事实不符。
经审查查明，因原告吕某甲、高某某、徐某某、吕某乙与被告李某某等合伙纠纷一案，临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2005）临民二初字第317-1号民事裁定书冻结了被告李某某在临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的工程款40万元。2008年12月30日，临沂市中级人民法院作出（2005）临民二初字第317号，当事人不服提出上诉，山东省高级人民法院作出（2009）鲁商终字131号民事判决书。判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务。
2009年7月29日，四申请执行人向临沂市中级人民法院申请强制执行，2009年8月10日，临沂市中级人民法院向临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会发出（2009）临执字第293号执行裁定书及履行到期债务通知书，提取被执行人在临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的工程款40万元，该居委既未提出异议又未自动履行。2009年9月14日，临沂市中级人民法院又向临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会发出限期履行通知书限三日履行，亦未履行。2009年12月1日，临沂市中级人民法院向临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处发出执行裁定书及协助执行通知书，提取临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会的代管资金40万元，临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处未协助履行。
2010年2月26日，临沂市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院以（2010）沂执字第397号立案执行，被执行人经依法传唤，未按规定履行法律文书确定的义务。后本院将临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会在临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处的代管资金40万元。案外人提出异议。
另查明，2005年6月16日，被执行人李某某挂靠山东永信建筑安装工程有限公司与临沂经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会签订某某小区30＃楼建设工程施工合同，被执行人李某某负责该工程，项目经理为高士顺。施工中，被执行人李某某因将合伙款项42万余元挪用于该工程等被临沂市公安局罗庄分局追究，该工程停工。被执行人被释放后，2005年11月11日，被执行人李某某与案外人解除了内部承包合同，就已经进行的工程进行了结算，并经临沂市公证处公证，案外人尚欠被执行人款项17万元。
还查明，2010年4月16日，山东永信建筑安装工程有限公司更名为山东厚德建筑安装工程有限公司。
上述事实，有判决书、合同书、公证书、询问笔录、被执行人的陈述、有关证人证言、书证等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李某某挂靠案外人承包建设工程，合同主体为案外人，在发包方处的工程款归案外人所有。被执行人虽将合伙款项用于该工程，但案外人已经与被执行人所建工程进行了结算，后案外人另行组织施工，该工程款应归案外人所有。因案外人不是本案的被执行人，故本院将其款项执行扣划应属不当。案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李某某在临沂经济开发区芝麻墩街道办事处徐村居民委员会某某小区30＃楼40万元工程款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5149号
上诉人(再审申请人）：冯松峰，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省登封市。
被上诉人（再审被申请人）：登封市市区汴东无塔供水销售门市，住所地：河南省登封市（苹果园居委会）。
经营者：武文龙，系该门市负责人。
委托诉讼代理人：高耐娟，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省登封市。
上诉人冯松峰与被上诉人登封市市区汴东无塔供水销售门市（以下简称供水门市）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2018)豫0185民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯松峰上诉请求：1.请求撤销(2018)豫0185民再6号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，漏查案件基本事实。供水门市没有按照合同约定供应控制柜；供水门市没有按照合同约定供应0.3顿柴油炉（实际供应为0.21吨）；供水门市实际供货时间为2017年3月7日，没有按照2017年2月20日的约定供货；供水门市没有按照约定安装锅炉；安装供应的水泵流量小于约定，且井内漏水。2.冯松峰没有支付剩余货款为行使合同法上的抗辩权。
被上诉人供水门市二审辩称：上诉人冯松峰滥用诉权以拖欠货款，其上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
上诉人冯松峰向一审法院申请再审请求为：请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初4079号民事判决书。
被上诉人供水门市向原一审法院起诉请求：1.依法判令冯松峰立即支付欠其货款13750元及违约金4075元（总合同的10%），总计17825元；2.诉讼费用由冯松峰承担。原一审认为：根据双方的陈述和出示的证据可以确定，冯松峰尚欠供水门市货款13750元，而冯松峰因未按合同约定按时支付货款构成违约，供水门市未按约定的时间给冯松峰送货，亦构成违约。因此，双方互不负违约责任。原一审仅支持供水门市关于货款的请求13750元，对违约金部分不予支持。冯松峰辩称，法院应依法驳回供水门市的诉讼请求，并确认供水门市承担违约责任，且赔偿冯松峰损失21900元。原一审认为，冯松峰的辩称应属其另外提出的诉讼请求，但其并未提起反诉，故原一审法院对冯松峰的辩称理由不予采纳。原一审判决如下：一、冯松峰应于本该判决生效之日起十日内向登封市市区汴东无塔供水销售门市支付货款13750元；二、驳回登封市市区汴东无塔供水销售门市的其他诉讼请求。
冯松峰申请再审时除原一审证据外向一审法院提交三份新证据:1.照片一张，证明供水门市提供的产品和合同约定不一致；2.照片一张，证明供水门市提供的锅炉没有给其安装；3.照片一张，证明询价若再增加一台水泵，价格是3700元，加上以前合同款35000元，共计38700元，扣除1000元定金，最终是37700元。供水门市对原一审证据同原一审质证意见，被申请人供水门市对于新证据质证意见：1.照片真实性无异议，这是供水门市提供的0.3T的柴油炉，与合同一致；2.冯松峰只是购买锅炉，合同并没有约定要给冯松峰安装；3.这只是讨价还价的过程，当时还没有签订合同，询价时是37700元，当时签合同没有说另增加一台水泵的事，合同上没有显示。供水门市一审提供的证据同原一审证据。冯松峰对供水门市的证据同原一审质证意见。
围绕当事人的再审请求，一审法院对有争议的证据和事实认定如下：双方签订《登封市市区汴东变频无塔供水设备供货合同》，合同总价为35000元，合同签订后，冯松峰向供水门市交纳1000元作为定金款，后供水门市把货拉到冯松峰施工地，冯松峰给供水门市方账户打了26000元，故冯松峰支付给供水门市货款共计27000元，合同中约定的剩余货款为8000元；双方签订的供货合同上面明确约定包含控制柜，供水门市未予提供，故冯松峰从别处购买的价值950元控制柜应从合同价款中予以扣除。关于供水门市称冯松峰后来又口头向其购买一台水井泵及井内管道安装，总价值5750元，根据供水门市提供的证据，冯松峰提供的照片，结合证人证言，一审法院认定冯松峰在合同之外又向供水门市购买一台水井泵及井内管道安装，双方约定价格为3700元，故冯松峰共欠供水门市剩余货款10750元。一审另查明，本案冯松峰曾于2017年9月25日起诉供水门市要求其承担违约责任并赔偿损失共计28250元，一审法院于2017年10月17日作出（2017）豫0185民初4919号民事判决驳回冯松峰的诉讼请求。一审法院再审认为，供水门市原一审诉称冯松峰尚欠货款13750元，根据再审查明的事实，除去合同中剩余货款7050元，还包含增加的一台水井泵及井内管道安装3700元，故冯松峰尚欠供水门市货款为10750元，该事实根据双方的陈述和出示的证据可以确定，故对于供水门市该诉求多余部分一审法院不予支持。关于违约金部分，因供水门市未按约定的时间给冯松峰送货，冯松峰也未按合同约定按时支付货款，双方均已构成违约，因此，双方互不负违约责任，故供水门市要求冯松峰向其支付货款13750元及违约金4075元，总计17825元，一审法院支持10750元，对违约金部分不予支持。对冯松峰辩称应依法驳回供水门市的诉讼请求、并确认供水门市承担违约责任、且赔偿其损失的意见，一审法院认为冯松峰的该辩称应属其另外提出的诉讼请求，且已经被（2017）豫0185民初4919号民事判决所否定，故一审法院对冯松峰的辩称理由不予采纳。一审认为本案原一审判决认定事实错误，应当依法改判，一审判决：1.撤销该院作出的（2017）豫0185民初4079号民事判决书；2.冯松峰于该判决生效之日起十日内支付供水门市剩余货款10750元；3.驳回供水门市其他诉讼请求。案件受理费246元，由冯松峰承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，冯松峰提交以下证据：供货合同、一份技术说明、一份整改通知书，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实认定如下：供货合同在原一审、原再审已经提交并经过质证，本院予以认定；技术说明为复印件且不是针对本案所涉货物作出，真实性、关联性和科学性无法认定，本院不予采信；登封市林业科学研究所出具的整改通知，证据来源的真实性可以确定，但不能证明供水门市的供货违反供货合同约定。
本院认为，依法设立的合同应当履行。本案中，冯松峰上诉称供水门市没有供应控制柜，一审判决已经将该项货物价款予以扣除；冯松峰上诉主张供水门市供应锅炉时间较晚，因冯松峰没有按照约定支付货款，双方互不负违约责任；冯松峰上诉提出供水门市所供应水泵流量小、井内管道漏水，但不能证明是因供水门市供货和安装不符合合同约定所导致。供水门市按照合同约定向冯松峰供应了10吨增压罐、QJ121米水泵、电缆、井管、柴油炉等货物，冯松峰主张其行使先履行抗辩权不支付剩余货款的理由不成立，其应当支付剩余货款。
综上所述，上诉人冯松峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人冯松峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初851号原告：何少枝，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江经济技术开发区民安街道龙湾村民委员会山内村民小组。负责人：陈建庭，小组长。被告：湛江经济技术开发区民安镇龙湾村山内经济合作社。负责人：陈建庭，社长。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ利，男，村民。原告何少枝与被告湛江经济技术开发区民安街道龙湾村民委员会山内村民小组（以下简称山内村民小组）、湛江经济技术开发区民安镇龙湾村山内经济合作社（以下简称山内经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告何少枝、被告山内村民小组、山内经济合作社的负责人陈建庭及委托诉讼代理人ＸＸ利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告何少枝支付分配款4800元。2.二被告给原告分配一块面积182平方米宅基地和相应份额土地责任田。3.本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2005年12月1日，原告与被告村民ＸＸ访在湛江市东海岛经济开发试验区民安镇人民政府民政部门登记结婚，婚后生育儿子陈雄彪。2007年11月12日原告把户口迁入山内村，自此，原告取得山内村集体经济组织成员资格。原告与ＸＸ访于2009年7月30日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处协议离婚。离婚后，原告至今尚未再婚。原告户口在山村内，系山内村村民。应享受与其他村民同等的待遇和权利。2013年期间被告两次给每位村民分配承包金800元、500元，分别于2017年1月20日、6月13日两次给每位村民分配承包金及征地补偿款2000元、1500元，以上四次分配款共计4800元。而原告作为被告村民，被告并没有分钱给原告。原告离婚后，没有房屋居住，多次与被告交涉，要求被告划分一块宅基地给原告建房，被告都没有同意。作为村民应享有土地责任田，被告也没有分配给原告耕种。原告在村里既没有房屋居住，也没有农田耕种，为了生活被迫外出打工。2017年1月12日，被告召开分红会议中，其中会议通过的一项决议就是原告不得享受本村利益。2017年5月11日，被告对村民进行土地责任田确权时没有分田给原告，完全剥夺了原告作为村民应享有的待遇和权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条的规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”显然，被告不分配承包金、征地款给原告，不划分宅基地、不分配土地责任田给原告的做法完全违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特此呈状，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告山内村民小组和山内经济合作社共同辩称，村民以捕鱼而不是农业为生，农田和房屋土地很少。村里像原告的情况有12个人，离婚后没有迁走户口。根据村规民约的规定，这种情况是不分的。原告前夫已再婚并生了小孩，按村规民约的规定，只分给一个人。村里分钱时曾问过原告前夫的意见，其前夫选择分给第二个妻子。原告何少枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何少枝于2005年12月1日与山内村村民ＸＸ访登记结婚，于2007年11月将户口迁入山内村。2009年7月原告何少枝与ＸＸ访离婚后，未将户口迁出山内村。因在村里没有房子，原告离婚后在外打工，其儿子亦随原告一起生活。原告在庭审中称被告村里做戏时都有捐款，也参加村里的村干部换届选举，被告对此予以确认。原告何少枝离婚后未再婚，其户口迁入山内村后，未再享受原户口所在地的任何利益。2013年至2017年6月期间，被告山内经济合作社向每位村民分配承包金及征地补偿款合计4800元。被告山内经济合作社以原告何少枝已离婚且在征求何少枝前夫的意见后，已将分配款发给其前夫现任妻子为由，未向何少枝发放任何款项。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。具备集体经济组织成员资格是享受集体经济组织福利待遇的前提。何少枝因结婚将户口迁入山内村之后，未再享受原户口所在地的村集体经济组织成员资格及其他待遇，其离婚后至今未再婚，其户籍仍然在山内村，且以山内村村民的资格行使了选举权，也履行了村民的捐款等义务。据此，可确认何少枝具有山内村集体经济组织成员的资格，依法可享受与该村村民同等的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告何少枝请求山内经济合作社支付分配款4800元，本院予以支持。山内村的经济管理职能已由山内经济合作社承担，原告请求山内村民小组支付分配款没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告何少枝要求二被告分配宅基地和相应份额土地责任田的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予以驳回其起诉，何少枝可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江经济技术开发区民安镇龙湾村山内经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告何少枝支付承包金及征地补偿款合计4800元；二、驳回原告何少枝要求分配宅基地和土地责任田的起诉；三、驳回原告何少枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湛江经济技术开发区民安镇龙湾村山内经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  戴英立代理审判员  傅彩萍人民陪审员  金少明二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄金静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初475号
原告：朱某1，男，汉族，1943年10月25日出生，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：朱某2，女，汉族，1972年1月21日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告：朱某3，女，汉族，1974年11月11日出生，农村居民，住四川省荣县。
原告朱某1诉被告朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于同年3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月各支付原告生活费300元，原告的医疗费凭票据由二被告各承担50%；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告之父。现因原告年老体弱，无固定生活来源，需要二被告赡养。但二被告未履行应尽的赡养义务，故原告起诉要求支持其诉讼请求。
被告朱某2辩称：原告起诉请求过高。被告朱某2是尽到了赡养义务的，原告起诉之前的医疗费也一直是被告朱某2一人负担。需将之前负担的医疗费由二被告分摊后再行处理原告今后的赡养问题。
被告朱某3辩称：被告目前经济困难，只同意每月支付原告生活费，但不负担医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告的户籍证明；2.荣县某镇某村民委员会证明。
被告朱某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告朱某2支付的原告的相关医疗费票据。
被告朱某3未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所举示证据均无异议。本院审查认为,上述证据来源合法，所证实的内容客观真实，能够与本案相关事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1系被告朱某2、朱某3之父。因二被告就原告赡养问题产生纠纷，未达成一致意见，引发本案诉讼。
另查明，原告朱某1享有国家补助的老年保75元/月、退伍军人补助210元/月、独生子女补助80元/月。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，现已丧失劳动能力，其子女应积极履行赡养义务，保障原告的基本生活，本院根据当地的人均消费水平，以及原告目前每月已享受的各项国家补助365元等因素，酌定由二被告每人每月给付原告生活费200元，对原告请求过高的部分，本院不予支持。被告朱某2辩称需将其支付的原告起诉之前的医疗费由二被告分摊后再行处理原告的赡养，被告朱某3辩称只承担原告今后的生活费，不承担原告今后的医疗费，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某2、朱某3自2018年3月起，于每月的月底前各给付原告朱某1当月生活费200元，原告朱某1的医疗费（扣除医保报销后）凭票据，由被告朱某2、朱某3各承担50%；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某2、朱某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1512号
原告：魏凌兰，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告魏凌兰诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凌兰到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凌兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年9月11日签订商品房买卖合同，并支付购房款122606元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714***0号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款122606元。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢0**1房，总金额人民币122606元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款37606元，余款85000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年9月11日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****0号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告魏凌兰与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告魏凌兰已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年9月11日将房屋交付给原告魏凌兰使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告魏凌兰办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告魏凌兰办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧7**房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初859号
原告：卢永超，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：白明亮，男，1996年出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告卢永超与被告白明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卢永超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢永超负担。
审判员 王军维
二〇一八年三月十三日
书记员 金 焱
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更126号
罪犯李磊，男，1990年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75302.04元。判决生效后交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00084号刑事裁定，对罪犯李磊减刑十个月，减刑后刑期至2021年10月16日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯李磊服刑期间能够认罪服法，接受改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯李磊减刑九个月。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，该犯虽不积极缴纳罚金，又系犯有数罪的罪犯，但执行机关对该犯报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减刑九个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。原判并处罚金1000元及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第375号
申请执行人滕殿昌。
被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司。
法定代表人赫君，总经理。
被执行人战百年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕殿昌于2015年1月15日向我院申请执行。执行标的为9.6084万元，已执行8.5万元，未执行标的为1.1084万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
源法执字第382号
申请执行人刘大力，身份号码2306221973********，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县和平乡工农村小一本堂屯。
被执行人商全愈，身份号码2306221971********，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜习友屯。
申请执行人刘大力与被执行人商全愈买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商全愈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大力于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商全愈的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商全愈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘大力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商全愈新的财产线索，申请执行人刘大力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2810号
原告安阳经开置业有限公司。
委托诉讼代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告耿军雷，男，1985年生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与耿军雷追偿权纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年4月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳经开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月四日
书记员 李 兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初633号
原告：赵士荣，男，1950年7月8日出生，汉族，滨州市活塞厂退休职工，住滨州市滨城区。
被告：赵树坤，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵士荣诉被告赵树坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵士荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵士荣撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告赵士荣负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年二月五日
书记员 马 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1555号
原告：中铁建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽谯城经济开发区。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志孟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。该公司员工。
被告：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：冯连云
本院在审理原告中铁建设集团有限公司亳州分公司与被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁建设集团有限公司亳州分公司于2018年5月16日向本院提出撤回对被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中铁建设集团有限公司亳州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团有限公司亳州分公司撤回对被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁建设集团有限公司亳州分公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一八年五月十六日
书记员 何云燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终577号
上诉人（原审原告）员留凯。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人员留凯因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人员留凯及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月至2014年11月，员留凯在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2014年11月14日，员留凯从瑞新公司离职。另查明，2015年9月21日，员留凯向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第326号不予受理通知书，以员留凯的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。瑞新公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳员留凯的企业职工基本养老保险。员留凯自2010年7月至2014年11月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2010年7月至2014年11月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2014年12月停保欠费至今。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对员留凯所诉的经济补偿金的问题，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。经审查，员留凯于2014年10月向瑞新公司提出离职申请，并经瑞新公司批准，员留凯在仲裁与诉讼阶段虽主张系因瑞新公司未缴纳社会保险费而提出辞职，但员留凯未能提供相关证据证明，故瑞新公司依员留凯的辞职申请，同意与员留凯解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，该院不予支持。对员留凯所诉要求瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，该院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，员留凯可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对员留凯的上述诉求，该院不做处理。综上，原审法院依法判决驳回员留凯的诉讼请求。案件受理费10元，由员留凯承担。
上诉人员留凯上诉称，原审认定事实不清，原审法院认定其提出离职申请，并经公司批准，公司不再支付经济补偿金的观点错误。社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；员留凯请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持经济补偿金、社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
员留凯对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中员留凯未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于员留凯主张瑞新公司应向其支付经济补偿金问题，由于员留凯并未提供证据证明其提出离职的原因系瑞新公司未依法缴纳社会保险费，依法不符合支付经济补偿金的相关条件，故原审驳回员留凯该诉讼请求并无不当。
关于员留凯主张瑞新公司为其补缴社会保险费的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人员留凯所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于员留凯上诉主张瑞新公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人员留凯未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人员留凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终577号
上诉人（原审原告）员留凯，男，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人员留凯因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人员留凯及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的法定代表人张中保及委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月至2014年11月，员留凯在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2014年11月14日，员留凯从瑞新公司离职。另查明，2015年9月21日，员留凯向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第326号不予受理通知书，以员留凯的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。瑞新公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳员留凯的企业职工基本养老保险。员留凯自2010年7月至2014年11月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2010年7月至2014年11月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2014年12月停保欠费至今。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对员留凯所诉的经济补偿金的问题，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。经审查，员留凯于2014年10月向瑞新公司提出离职申请，并经瑞新公司批准，员留凯在仲裁与诉讼阶段虽主张系因瑞新公司未缴纳社会保险费而提出辞职，但员留凯未能提供相关证据证明，故瑞新公司依员留凯的辞职申请，同意与员留凯解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，该院不予支持。对员留凯所诉要求瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，该院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，员留凯可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对员留凯的上述诉求，该院不做处理。综上，原审法院依法判决驳回员留凯的诉讼请求。案件受理费10元，由员留凯承担。
上诉人员留凯上诉称，原审认定事实不清，原审法院认定其提出离职申请，并经公司批准，公司不再支付经济补偿金的观点错误。社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；员留凯请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持经济补偿金、社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
员留凯对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中员留凯未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于员留凯主张瑞新公司应向其支付经济补偿金问题，由于员留凯并未提供证据证明其提出离职的原因系瑞新公司未依法缴纳社会保险费，依法不符合支付经济补偿金的相关条件，故原审驳回员留凯该诉讼请求并无不当。
关于员留凯主张瑞新公司为其补缴社会保险费的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人员留凯所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于员留凯上诉主张瑞新公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人员留凯未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人员留凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1296号
原告：平学春，男，汉族，农民。
被告：郝新民，男，汉族，农民。
原告平学春与被告郝新民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告平学春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平学春撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告平学春负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年四月十六日
书记员 李梦琪
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初69号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杜军，农民。2003年4月9日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年1月21日被迁安市公安局夏官营派出所抓获后临时羁押于迁安市看守所，1月22日押解回滦南县，同日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，同年1月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜军犯强奸罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年3月14日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年4月30日2时许，被告人杜军在滦南县倴城镇阳光钱柜KTV员工休息室内，趁服务员王某醉酒熟睡并意识不清醒的情况下，强行与其发生性关系。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、照片及说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜军违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人杜军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日2时许，被告人杜军在滦南县倴城镇阳光钱柜KTV员工休息室内，趁服务员王某醉酒熟睡，并且意识不清醒的情况下，强行与其发生性关系。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2014年4月29日晚在阳光钱柜上班时陪客人喝酒时喝醉了，感觉已经不能聊天，班都上不了了。回到服务员休息室就睡着了，睡着后就没有了意识，模糊中感觉有人和我发生性关系，就像做梦一样，我有意识反抗，但动不了。很长时间后感觉房间好像有人走动，醒来后发现我内裤褪到大腿根部，裙子被掀到肚子上面，内裤特别湿，沙发上也有水一样的东西。当时房间没开灯，我摸黑找鞋时发现有人进到了房间，我就又躺下，感觉他走到我跟前，但没有动我，之后就走了，我听着脚步声向外追，到大厅后就喊人，门卫和一名男子过来问我发生了什么事，我说上面有人，他们俩帮我找了没找到，之后我挨个把房间都找了也没看到有别人。我给我朋友夏某打电话，夏某帮我报的警。
2、证人夏某证言，证实我和王某处对象，是男女朋友关系并在金海公寓居住。2014年4月30日早起3点零8分接到王某电话说她喝多了就睡着了，醒来后发现被人强奸了，让我去接她。我到阳光钱柜见到她后问了一下情况就报警了。
3、证人张某证言，证实我是阳光钱柜KTV的保安，每天晚上在KTV一楼值班。2014年4月30日凌晨2点20分左右，KTV内散场后，我由一楼到四楼检查每个房间，当检查到四楼南头西侧休息室时，发现一名女子在休息室床上趴着呢，我以为出啥事了就急忙跑到三楼招呼店里的音响师杜军，当时杜军屋里还有两个KTV的服务生，他们三个正在喝酒，杜军和我一起到四楼后他用手触了那名女子的鼻子说：“没事，应该是喝多了。”他又拽了一下那名女子，想让她回住处，但那女子并没有醒，之后我拿来了一个毯子盖在那女子身上我就回值班室，杜军回了三楼。过了约10多分钟，那女子从楼上跑下来对我说有人强奸了她，我以为她说着玩呢，对她说：“丫头别瞎说”，女子说：“叔，是真的，这事我不能瞎说”，我就招呼了杜军一起和那名女子到了四楼，但没发现异常情况。过了一会我们回到一楼，这名女子的对象到了，和杜军喝酒的那两个服务生何时走的不清楚，之后公安人员就到了。
4、证人李某证言，证实我在阳光钱柜KTV当服务员，2014年4月30日凌晨2点多，我和冯鑫已下班回到了住处，杜军打电话我俩就又回到KTV，冯鑫让我给离职的同事王旭去送鞋，回来之后先和杜军到了三楼音响室我问杜军冯鑫在哪，他说可能在四楼，我去四楼找时看见歌厅的坐台小姐“朵儿”从休息室出来好像在找东西，我没找到冯鑫就回到三楼杜军的音响室。这时朵儿和看门的老头也来到音响室，朵儿说有人进她屋了。
5、被告人杜军供述，证实2014年4月30日凌晨2时许，在阳光钱柜KTV员工休息室内，其趁服务员王某醉酒熟睡意识不清之机，强行与王某发生性关系。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实杜军辨认出王某就是其强行发生性关系的女子，杜军、李某分别辨认出了冯鑫。
7、滦南县医院诊断书，证实王某外阴发育正常，处女膜未见新鲜裂伤。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实王某被强奸的员工休息室沙发上放有一卷缩状黄色毛毯，沙发中部有一片可疑斑迹，沙发北侧地面有一双紫色高跟鞋以及现场方位，走廊内情形和房间内沙发及可疑斑迹情形。
9、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2014）154号法医物证鉴定意见书，证实滦南县公安局侦查人员于2014年4月30日分别提取案发现场沙发上擦拭物一份，标记为1号检材；提取王某阴道擦拭物一份，标记为2号检材；提取王某在案发时所穿内裤一条，取其裆部可疑斑迹处，标记为3号检材，并从杜军右手环指提取血液一份，经检验鉴定意见为：（1）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的1号检材上的DNA为一无名男性个体所留。（2）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的2、3号检材均获得混合精斑的STR分型，符合1号检材所属个体及嫌疑人杜军二者DNA的混合。
10、河北省唐山市路北区人民法院（2003）北刑初字第194号刑事判决书，证实2003年4月9日杜军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
11、户籍证明信，证实杜军出生于1982年3月23日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜军违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控被告人杜军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人杜军当庭自愿认罪。本院为保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人杜军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 张秀东
二〇一六年三月三十日
书记员 高 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初343号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗志豪，男，汉族，1997年1月2日出生，小学文化。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］451号起诉书指控被告人罗志豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：一、2017年12月18日凌晨3时许，被告人罗志豪利用其和被害人赵某某同住在长沙市开福区四方坪教师村A3栋1单元201室公司宿舍之便，趁赵某某睡着之际，将其一台VI**-X7土豪金手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1259元）。后被告人罗志豪将盗得的手机低价销赃给他人。
二、2018年1月6日8时许，被告人罗志豪来到被害人洪某某所有的长沙市芙蓉区东岸锦城C区3栋10号车库，冒充车库业主将车库内的1个黑色音响（品牌不详，无法认定价格）、615张粉红色塑料靠背椅（经鉴定，价值人民币11685元）、320张红色大方凳（经鉴定，价值人民币1120元）、129张小圆凳（经鉴定，价值人民币452元）、6个不锈钢架子（经鉴定，价值人民币780元）、6个红色折叠伞篷（经鉴定，价值人民币84元）、3台电机（经鉴定，价值人民币5520元）以1200元的价格销赃给回收二手家具的谢某某。上述财物经鉴定，总计价值人民币20397元。案发后，上述赃物已被追回，并已发还给被害人。
公诉机关认为被告人罗志豪的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人罗志豪一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗志豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志豪犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2018年1月16日至2019年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人罗志豪退赔违法所得或者对应价款1259元，发还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初734号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人单猛，男，生于1989年2月16日，云南省宣威市人，中专文化，住宣威市。被告人单猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）739号起诉书指控被告人单猛犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人单猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年11月1日2时40分许，被告人单猛酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行至本市广福路与广居路交叉路口处时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，单猛静脉血中乙醇含量为237.86mg/100ml(乙醇/血)。
另查明：经昆明市公安局交通警察支队八大队认定被告人单猛承担事故的全部责任。事发后，被告人单猛与被害人刘某达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取谅解。
上述事实，被告人单猛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人单猛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人单猛在事发后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人单猛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，降低了本案的社会矛盾，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人单猛判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无异议，本院认为该量刑建议符合量刑规范化的规定，予以采纳。综上，本院综合考虑以上情节及被告人单猛悔罪表现，决定对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人单猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年六月六日
书记员 程 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第162号
罪犯杨建成，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人杨建成犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产二万元，违法所得人民币七万元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7206号
原告刘某2，女，1987年2月18日出生，汉族，住。
原告刘某1，男，2011年1月17日出生，汉族，住。
法定代理人刘某2，系原告刘某1之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告刘某2、刘某1与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某2、刘某1请求判令：1、被告向两原告退还落户费20000元；2、被告长沙县黄兴镇光达社区向两原告发放征收补偿款32386元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、刘某2及其孩子的户口在本组，每个人交了10000元落户费，但并非强迫上交的；3、我组土地收益分配方案中对出嫁女及子女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女及子女没有发放32386元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原刘某2欢1987年2月18日出生，自出生随母亲登记组，结婚后户籍未迁出刘某2欢婚后于2011年1月17日育一刘某1铭，自出组。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人需支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女户口落在本组（包括小孩）每人收取一万元人民币”，“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组收取两原告20000元且未发放征收补偿款32386元。
判决理由与结果
本院认为，刘某2、刘某1自出生后随母登记户籍在，取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女及外嫁女子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告刘某2、刘某1具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理被告依据该《决议》收取原告刘某2、刘某1“落户费”20000元于法无据，两原告提出被告返还“落户费”20000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内退还原告刘某2、刘某1人民币共20000元；
二、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2、刘某1征收补偿款人民币32386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，财产保全费319元，共计874元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1735号
原告赵廷明。
被告诸城市林家村镇林一社区河湾村村民委员会。
被告赵承运。
本院在审理原告赵廷明与被告诸城市林家村镇林一社区河湾村村民委员会、赵承运农业承包合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵廷明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保147号
申请人:王丹丹，女，汉族,1977年5月18日出生，住海伦市。
被申请人：李春宇，男，汉族,1978年5月21日出生,住海伦市。
被申请人:李春雷,男,汉族,1977年4月12日出生,住海伦市。
申请人王丹丹于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李春宇在中国建设银行海伦支行的工资150000.00元（账号）、冻结被申请人李春雷在中国建设银行海伦支行的工资20000.00元（账号）。申请人王丹丹以其所有的在中国建设银行海伦支行的存款（）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李春宇、李春雷转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春宇在中国建设银行海伦支行的工资150000.00元（账号）。
二、冻结被申请人李春雷在中国建设银行海伦支行的工资20000.00元（账号）。
三、冻结申请人王丹丹所有的在中国建设银行海伦支行的存款（）。
案件申请费1370.00元，由被申请人李春宇、李春雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十八日
书记员 关 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第945号
罪犯顾洪磊，于浙江省宁波市，�在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月20日作出(2010)甬镇刑初字第297号刑事判决，以罪犯顾洪磊犯盗窃罪、抢劫罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾洪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾洪磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子、2011年单项行政记功、2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾洪磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾洪磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1023号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某，绰号阿青、阿宁，男，1992年5月12日出生，族，中专文化，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告人吕某某，绰号“十五”，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人韦某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韩力均，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日0时30分，被告人韦某某、吕某某与李某某、丁某某、吕某某、农某某（均已判刑）在本市香洲区南屏镇广生六街106号412房内吃饭，因声音太大遭到其他租客的投诉。房东曾某某及其女友梁某某去劝说时遭到被告人韦某某、吕某某等人的殴打，致被害人曾某某头部、胸部、背部软组织挫伤，被害人梁某某右眼钝挫伤。
另查明，案发后，被告人韦某某、吕某某与李某某、丁某某、吕某某、农某某等6人共同赔偿被害人曾某某、梁某某医药费等经济损失共计人民币15000元，被害人曾某某、梁某某对被告人韦某某、吕某某予以谅解。
上述事实，被告人韦某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、梁某某的陈述和辨认笔录，证人李某某、农某某、吕某某、丁某某、黄某有、黄某文、吴某某、钟某某的证言和辨认笔录，证人任某某的证言，归案情况说明，抓获经过，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍资料及证明，协议书、收条、谅解书，珠拱公司伤鉴字（2014）25号、26号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片及光盘一张等证据证实，足以认定。
被告人韦某某的辩护人的辩护意见是：一、被告人韦某某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解；二、被告人韦某某有悔罪表现。综上，建议对被告人韦某某从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某、吕某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某某、吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某、吕某某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韦某某、吕某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。对被告人韦某某辩护人所提“积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”及“有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 何 雅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12305号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人黄韬。
委托诉讼代理人：石铁峰，金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘镇象山357号。
法定代表人郑志明。
委托诉讼代理人：尚伟，女，系被告员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险诸暨支公司）与被告杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称国益公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告太平洋保险诸暨支公司诉请：1、被告支付原告垫付的保险理赔款112750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人石铁峰、被告国益公司的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国益公司辩称：一、根据交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁。二级及二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1天1次。第一条条款规定的“及时”并于等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求对路面杂物做到随时清除。被告作为高速公路经营者案涉事故发生当天，我公司已按照《公路养护技术规范》的规定对公司管辖范围的高速公路路段进行了清扫，也按照高速公路养护巡查要求进行了巡查，已尽到了道路巡查养护等义务，对于清扫的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人力不可控制的风险，根据民法通则第107条内容：因不可抗力不能履行合同或造成他人损害的，不承担民事责任。二、根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立需满足“第三者对保险标的的损害而造成的保险事故”的条件，从原告所提供的证据来看，不能确定抛洒轮胎的具体车辆，也就是所谓的第三方，而且原告证据也不能证明涉案交通事故的损害系“第三方”即我公司所造成，故原告也不能就交通事故的损失向我公司主张损害赔偿。三、作为驾驶员，按照高速公路双向分离、道路宽、路面平的特点，只要行驶的车辆严格遵守《道路安全法》时速不超过每小时120km/h，确保200m车距，驾驶员保持良好的精力，对路面障碍物和突发事件是具有紧急避让能力的。因此，安全驾驶是首要具备的责任和义务，我公司没有承担任何责任的义务。综上所述，不是任何在高速公路上发生的损害均能将高速公路上的经营者定位为责任人，我公司已按相关的国家规定履行了符合行业规范的养护巡查义务，对于案涉交通事故的发生并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年8月31日吴超群驾驶由蔡水英投保的浙Ｄ×××××号小型轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至62km+700m路段时，车辆碰压路面障碍物，造成车底盘受损。车辆损坏经定损确定为112400元，另因车损产生拖救费350元。原告在保险责任范围内向蔡水英理赔了112750元。蔡水英向原告出具了权益转让书，转让书载明同意保险人在上述赔偿金额内取得代位求偿权。
交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“高速公路和一级公路路面清扫应以路面清扫车进行机械清扫为主，二级及二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1天1次。”案涉事故发生当天，被告已按照《公路养护技术规范》的规定对事发的高速公路路段进行了清扫和巡查。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告以被告未及时清理高速公路路面上的杂物，导致涉案保险事故发生为由，要求被告承担其已支付的保险赔偿金。但根据被告提供的保洁养护作业记录及巡查记录等证据，被告已按《公路养护技术规范》规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。被告对案涉保险事故的发生不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1278元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月三日
代书记员 王岳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1775号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告徐凤年，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐凤年、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告徐凤年、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告徐凤年经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，675.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告徐凤年偿还欠款本金4，675.00元，利息3，646.50元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告徐凤年、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月16日被告徐凤年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计4，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人徐凤年，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月16日被告徐凤年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计4，675.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告徐凤年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计4，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告徐凤年交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告徐凤年交付了货物，被告徐凤年理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告徐凤年的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐凤年于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，675.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告徐凤年于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，646.50元（利息2012年3月16日至2015年6月16日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐凤年负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1775号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人王建兴，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
委托代理人孟和巴特尔，男，蒙古族，34岁，公司职工，现住五原县。
被告宋孝杰，男，42岁，汉族，个体，现住河南省。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告宋孝杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告宋孝杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L238**、9894挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同明确约定被告需交纳品牌使用费及交纳国家强制保险，被告不按时交纳费用，原告有单方解除合同的权利。现请求被告给付原告品牌使用费3500元，并解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告宋孝杰未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2013年4月3日起至2015年4月2日止，合同签订后，被告未交管理费3500元及国家强制保险。合同第十一条明确约定原告享有单方解除合同权。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告使用原告品牌，被告向原告交纳管理费并按法律规定交纳国家强制性保险。现被告未交管理费3500元并拒绝交纳国家强制性保险，合同第十一条明确约定“严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的”原告享有权单方解除合同权，现原告依合同请求被告交纳管理费3500元及解除被告与其签订的品牌使用协议书（二）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告宋孝杰于判决生效后十日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告宋孝杰与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为蒙蒙L238**、9894挂）。
二、案件受理费25元，由被告宋孝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十月十五日
书记员 谢亮
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初64号
原告：王虹，女，汉族，住西藏山南市错那县。
被告：中国银行股份有限公司山南分行，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：陈慰，系该分行行长。
原告王虹诉被告中国银行股份有限公司山南分行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王虹于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹以与被告中国银行股份有限公司山南分行已私下和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王虹负担。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 加央曲珍
审 判 员 拉巴扎西
二〇一八年四月二十三日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 次仁卓玛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5494号
申请执行人张振，男，1977年6月17日出生，汉族，北京市国泰恒基建筑分包有限公司副经理，住北京市丰台区。
被执行人张丽，女，1957年10月31日出生，汉族，中建一局退休职工，住北京市丰台区。
关于申请执行人张振与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初16484号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、被告张丽偿还原告张振借款十万元，其中于二〇一六年十二月三十一日前偿还三万元，余款七万元于二〇一七年五月一日前还清。二、案件受理费一千一百五十元，由原告张振负担五百七十五元（已交纳），由被告张丽负担五百七十五元（原告张振已预交，被告张丽于二〇一六年十二月三十一日前给付原告张振）。权利人张振向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中冻结了被执行人张丽名下中国邮政储蓄银行账户一个；强制扣划被执行人张丽银行存款34750.21元。后查明，被执行人张丽暂无可供执行财产。申请人张振未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张丽无可供执行的财产，申请执行人张振也未能向本院提供被执行人张丽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5494号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5494号申请执行人张振，男，1977年6月17日出生，汉族，北京市国泰恒基建筑分包有限公司副经理，住北京市丰台区。被执行人张丽，女，1957年10月31日出生，汉族，中建一局退休职工，住北京市丰台区。关于申请执行人张振与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初16484号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、被告张丽偿还原告张振借款十万元，其中于二〇一六年十二月三十一日前偿还三万元，余款七万元于二〇一七年五月一日前还清。二、案件受理费一千一百五十元，由原告张振负担五百七十五元（已交纳），由被告张丽负担五百七十五元（原告张振已预交，被告张丽于二〇一六年十二月三十一日前给付原告张振）。权利人张振向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人张丽名下中国邮政储蓄银行账户一个；强制扣划被执行人张丽银行存款34750.21元。后查明，被执行人张丽暂无可供执行财产。申请人张振未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张丽无可供执行的财产，申请执行人张振也未能向本院提供被执行人张丽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5494号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王亚茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特1030号
申请人：杭州鼎承汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村张埠桥南1号。
法定代表人：董忠琪，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
申请人：张力，男，1989年10月26日出生，住杭州市余杭区。
申请人杭州鼎承汽车配件有限公司与申请人张力修理合同纠纷一案，于2018年5月3日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张力支付申请人杭州鼎承汽车配件有限公司修理费14000元，律师费2500元，合计16500元，于2018年5月31日前支付2500元，自2018年6月起至2018年12月，于每月月底前支付2000元；
二、若申请人张力未按上述第一项履行，则须另行支付申请人杭州鼎承汽车配件有限公司违约金2000元，且未到期债权视为到期，即申请人杭州鼎承汽车配件有限公司有权按金额18500元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月三日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特1030号申请人：杭州鼎承汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村张埠桥南1号。法定代表人：董忠琪，总经理。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。申请人：张力，男，1989年10月26日出生，住杭州市余杭区。申请人杭州鼎承汽车配件有限公司与申请人张力修理合同纠纷一案，于2018年5月3日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张力支付申请人杭州鼎承汽车配件有限公司修理费14000元，律师费2500元，合计16500元，于2018年5月31日前支付2500元，自2018年6月起至2018年12月，于每月月底前支付2000元；二、若申请人张力未按上述第一项履行，则须另行支付申请人杭州鼎承汽车配件有限公司违约金2000元，且未到期债权视为到期，即申请人杭州鼎承汽车配件有限公司有权按金额18500元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年五月三日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终858号
上诉人（原审原告）：马军芳，公民身份号码×××，女，汉族，1988年10月8日出生。
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉芳，公民身份号码×××，女，汉族，生于1972年7月11日，住乌兰县。
上诉人马军芳因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案中，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马军芳上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，马军芳已经缴纳了诉讼费用，一审法院在审理中发现没有管辖权的，应当将本案移送有管辖权的法院即西宁市城中区人民法院，而不应当裁定驳回起诉。
一审法院经审理查明马军芳的实际住所地在西宁市城中区后营街66号院（海南国税局家属院）6号楼3单元331室，而不是城东区海南干休所院内。一审法院认为其对该案无管辖权。故裁定驳回马军芳的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。一审法院审理中已经查明马军芳的住所地系西宁市城中区辖区，应根据上述法律规定移送西宁市城中区人民法院审理，而不应驳回马军芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初750号民事裁定；
二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年五月三十一日
书记员王维兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终858号上诉人（原审原告）：马军芳，公民身份号码×××，女，汉族，1988年10月8日出生。委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芳，公民身份号码×××，女，汉族，生于1972年7月11日，住乌兰县。上诉人马军芳因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案中，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马军芳上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，马军芳已经缴纳了诉讼费用，一审法院在审理中发现没有管辖权的，应当将本案移送有管辖权的法院即西宁市城中区人民法院，而不应当裁定驳回起诉。一审法院经审理查明马军芳的实际住所地在西宁市城中区后营街66号院（海南国税局家属院）6号楼3单元331室，而不是城东区海南干休所院内。一审法院认为其对该案无管辖权。故裁定驳回马军芳的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。一审法院审理中已经查明马军芳的住所地系西宁市城中区辖区，应根据上述法律规定移送西宁市城中区人民法院审理，而不应驳回马军芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初750号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年五月三十一日书记员王维兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9071号
原告杨秀来，男，仡佬族，1964年12月20日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告李开军，男，穿青人，1984年4月29日出生，身份证住址贵州省织金县，
原告杨秀来诉被告李开军劳动合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告劳动合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资3477元和损失2156元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告杨秀来的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 范星如
书 记 员 苟 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初571号
原告：张兰香，女，1937年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：张洪虎，男，1938年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道白酒巷*号，现住。
被告：张银香，女，1944年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道和平路***号，现住。
被告：张洪土，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张兰香为与被告张洪虎、张银香、张洪土物权确认、继承权纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兰香的委托代理人张钰、被告张洪虎、张银香、张洪土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香诉称：原、被告系兄弟姐妹，原告与三被告、潘秋凤（原被告的母亲）共同享有兰溪市云山街道桃花坞社区荷塘沿1××号（原兰江镇荷塘沿1××号）房产（权证号码：C0010110、C0010111、C0010112、C0010113、C0010456），现潘秋凤已于1999年1月1日死亡，故原告应享有上述房产的四分之一份额。故为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出判决：1、原告张兰香享有兰溪市云山街道桃花坞社区荷塘沿1××号房产（权证号码：C0010110、C0010111、C0010112、C0010113、C0010456）的四分之一份额，该份额由原告自有部分和继承其母亲的份额共同组成；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。2、不动产查询结果单一份，证明该房屋是五个人共有的，原告享有房产五分之一份额。3、注销户口证明一份，证明张兰香在潘秋凤死亡后依法享有继承权。4、房屋转让协议书，证明原告与被告约定潘秋凤的生老病死由张洪土、张银香侍候，经济开支张兰香、张洪虎概不负责。死后由商店全部资金及本人丧葬费开支，房内其它财产归张银香、张洪土所有，张兰香、张洪虎概不负经济责任的事实。三被告对证据均无异议，予以认定。
被告张洪虎辩称：我觉得原告应当获得祖上留下来的遗产的四分之一的份额是合理的，其他奖励给我们的积极配合拆迁办工作的奖励不应该当做遗产分，营业房通过我们努力的增值部分不应当分。
被告张银香辩称：房屋因为年代久了，需要经常修理，原告没有来过问过。不管房子要出租还是改成营业房都要大修，母亲生活上和经济上都是我们支持和帮助的，母亲的生老病死都是我们负责的，我们尽到了我们做儿女的义务。原告分到22%比较合理。
被告张洪土辩称：母亲的生老病死主要都是由我负责的，我们尽到赡养义务的人应该多分一点，母亲的20%不能平均分，原告应该分22%。
被告张洪虎向本院提供证据：出示清单一份，证明2004年11.2号前的房租已结清，兄弟姐妹四分均分。原告无异议，予以认定。
被告张洪土提供证据：1、签收单、房屋征收补偿分户估价报告，证明房屋补偿款有哪些部分组成。2、房产证复印件一份，证明房屋所有权。原告无异议，予以认定。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告张兰香与被告张洪虎、张银香、张洪土系兄弟姐妹关系，母亲为潘秋凤。1982年4月5日，原告张兰香与三被告及母亲潘秋凤签订房屋转让协议书，约定：遗产自由路31号楼房一间四层，张洪虎、张银香、张洪土各分得产权四分之一，张兰香潘秋凤合得四分之一，张洪虎将所得产权售给张银香，张兰香潘秋凤所得产权售给张洪土；潘秋凤的生老病死由张洪土、张银香侍候，经济开支张兰香、张洪虎概不负责。死后由商店全部资金及本人丧葬费开支，房内其它财产归张银香、张洪土所有，张兰香、张洪虎概不负经济责任。2001年11月23日，兰江镇荷塘沿1××号房屋，登记为潘秋凤、张洪虎、张银香、张洪土、张兰香共有。潘秋凤因病于1999年死亡。
本院认为，原告诉请享有四分之一的份额，实际上是确认本人享有的五分之一，加上继承潘秋凤的二十分之一份额之和。三被告对原告所享有的五分之一份额没有异议，对继承部分有异议，认为原告未尽到赡养义务，应当少分遗产。从本案查明的情况来看，原告与三被告在1982年的时候，就已经就母亲的赡养达成了一致意见并签订了协议，现三被告以此为由，要求少分遗产，不符合法律规定；三被告所称原告未尽赡养义务，但未向本院提供证据证明，依据不足，故对三被告的辩解不予采纳。被告张洪虎辩称房屋拆迁补偿款当中的奖励金是奖励给他们的积极配合拆迁办工作的奖励不应该当做遗产分，营业房通过他们的努力增值部分也不应当分，其辩称是对拆迁补偿款如何分割的争议，并非本案解决的问题。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
原告张兰香对兰溪市云山街道桃花坞社区荷塘沿1××号房产享有四分之一的份额。（权证号码：C0010110、C0010111、C0010112、C0010113、C0110456）
本案受理费2263元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月五日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2167号之一
申请人（原告）：泰安市风鸣金属材料有限公司，住泰安市泰山区御碑楼小区12号楼-1-2层104号，统一社会信用代码：913709027286321316。
被申请人（被告）：泰安市科源煤矿机械有限公司，住泰安市高新区洪沟店，统一社会信用代码：91370900796158697E。
被申请人（被告）：李宝阳，男，汉族，1973年9月17日生，住泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：高传德，男，汉族，1953年7月7日生，住泰安市泰山区。
原告泰安市风鸣金属材料有限公司与被告泰安市科源煤矿机械有限公司、李宝阳、高传德买卖合同纠纷一案，申请人泰安市风鸣金属材料有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市风鸣金属材料有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人高传德名下位于泰安市某某大街某号宿舍某号楼某单元某层东户房产，泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年五月二十二日
书记员 宗 斌
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初90号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘河桥，男，1998年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。曾因盗窃于2014年7月8日被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年9月16日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年9月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被万年县公安局刑事拘留，同年7月3日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人刘河桥犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人刘河桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日中午11时35分，被告人刘河桥在万年县陈营镇六零北大道起航网咖内上班，见被害人赖某正在座椅上睡觉休息，赖某的vivox7plus手机（经鉴定，价值人民币2340元）放在电脑桌上，便将该手机偷走并离开起航网咖。之后，被告人刘河桥发现该手机没有锁屏密码，便利用手机短信、手机内赖某的身份证照片，获取了登录赖某微信和支付宝的权限。之后，又利用赖某手机绑定的支付宝账号内的“来分期”APP软件贷款400元；通过赖某的支付宝账号内的“蚂蚁花呗”APP软件的1800元透支额度与支付宝名叫“大胖酸菜鱼”进行交易，套现人民币1620元；利用已填写赖某身份信息的“闪银”APP软件借款800元。
综上所述，2017年5月31日至2017年6月中旬刘河桥盗窃财物共计人民币5160元.
2017年6月19日，被告人刘河桥向万年县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月21日，刘河桥家属赔偿被害人赖某人民币8000元，赖某对刘河桥的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、收据、委托书、赖某支付宝账单截图、刘河桥、赖某、曾某支付宝聊天记录、支付宝收支明细证明等相关书证、证人曾某、黄某、周某的证言、被害人赖某的陈述、被告人刘河桥的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片录、万年县价格认证中心关于手机价值的认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘河桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘河桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 政