wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃豪华（绰号“阿端”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人覃豪华犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于2014年9月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人覃豪华及其辩护人黄丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人覃豪华吸食毒品且无正常经济来源，其决定以贩养吸。2014年6月初，被告人覃豪华向一名隆安籍男子购买毒品氯胺酮，并在平果县教育路“平果瑞泰信息部”内进行贩卖。2014年6月中旬，被告人覃豪华在信息部内以50元的价格将1小包K粉卖给吸毒人员李某；2014年6月15日13时许，被告人覃豪华在信息部内以25元的价格将1小包K粉卖给吸毒人员潘某辉；当日14时许，被告人覃豪华在信息部内以150元的价格将4小包K粉卖给吸毒人员黄某，后两人当场被公安人员抓获。公安人员在信息部办公桌抽屉内查获毒品可疑物25小包，净重27克（变更后确定的数量）；从吸毒人员黄某身上查获K粉4小包，净重4.8克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获毒品均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃豪华违反国家禁毒管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议人民法院对被告人覃豪华在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人覃豪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄丽玲提出辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人覃豪华系初犯、偶犯，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议人民法院对被告人覃豪华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人覃豪华吸食毒品且无正常经济来源，遂决定以贩养吸。2014年6月初，被告人覃豪华向一个不知名的隆安籍男子购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。之后，被告人覃豪华将所购毒品分成若干零包并伺机贩卖。2014年6月中旬，被告人覃豪华在平果县马头镇教育路的“平果瑞�信息部”内以50元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员李某；2014年6月15日13时许，被告人覃豪华再在该信息部内以25元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员潘某辉；当日14时许，被告人覃豪华又在该信息部内以150元的价格将4小包氯胺酮卖给吸毒人员黄某，当二人交易时被民警当场抓获。民警在该信息部办公桌抽屉内查获属于被告人覃豪华待售的25小包净重27克（毛重36.5克）的毒品氯胺酮，并从吸毒人员黄某身上查获4小包净重4.8克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人覃豪华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品，书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、现场检测报告书、户籍证明等，证人李某、潘某辉、黄某的证言，被告人覃豪华的供述，称量记录、提取笔录、（百）公（刑）鉴（理化）（2014）263号覃豪华贩卖毒品案物证检验鉴定报告，搜查笔录及指认、辨认照片等证据证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃豪华违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于印发<；；全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>；；；的通知》第一条第四款规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人覃豪华以贩养吸，民警在“平果瑞泰信息部”内查获属于被告人覃豪华待售的25小包净重27克，根据上述规定，其被查获的27克毒品氯胺酮，应认定为其犯罪的数量。加上被告人覃豪华卖给吸毒人员黄某4小包净重4.8克的毒品氯胺酮，被告人覃豪华贩卖毒品氯胺酮的数量应为31.8克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人覃豪华向三人贩毒，属该解释规定的“向多人贩毒”，故应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人覃豪华归案后如实供述自己的�行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故辩护人提出被告人覃豪华具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据的法律依据，本院予以采纳。被告人覃豪华的行为尚未具备适用缓刑的条件，不应适用缓刑。辩护人提出应对被告人覃豪华适用缓刑的辩护意见，理由不充分，因此，本院不予采纳。被告人覃豪华违法所得175元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）�、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃豪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃豪华违法所得175元（此款已被扣押，暂存于平果县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第201号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年8月4日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人姜斌、石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人姜斌、石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月7日至10日，被告人郭某某受李某某指使，伙同他人，多次到平邑县蔚蓝机动车尾气检测公司无故闹事，阻止该公司正常工作。2014年1月10日凌晨1时许，被告人郭某某伙同他人再次到该公司，将公司门窗、电缆破坏，致使公司无法正常经营。经鉴定，损毁财物价值2852元。
被告人郭某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人郭某某向法院退赔了被害人经济损失6200元。
上述事实，有经庭审举证质证的证人王某、姚某等人的证言，平邑县公安局出具的现场勘验笔录、物价鉴定结论、照片、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受人指使，伙同他人任意损毁被害公司财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，犯罪行为系受他人指使，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月五日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第201号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体建筑工。因本案于2014年4月30日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时20分许，被告人赵某某饮酒后持证驾驶豫DKE7**号小型汽车，行驶至信阳市平桥区明港镇商业大世界东门处时被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量为87.29mg／100ml，属醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年七月一日
书记员 侯 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第201号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×（别名：张×1、张×2），男，1991年2月28日出生；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日11时许，被告人李×至北京市平谷区××镇××号颜×家中，趁无人之机，采用翻墙入院等手段，将颜×放在正房堂屋保险柜内的人民币4700余元盗走。
2014年3月15日，被告人李×经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李×在家属的配合下已将盗窃所得的钱财退赔被害人颜×，颜×不要求追究李×的刑事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜×的陈述，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第201号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月11日被平舆县森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被平舆县森林公安局取保侯审。2014年8月7日被平舆县人民法院决定取保侯审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以2500元的价格在平舆县十字路乡秦盛村委三秦庄东南柏油路东侧购买了秦金环的21株杨树。2014年6月11日被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣八名工人将其购买的21株杨树伐掉19株。经林业局工程师鉴定被滥伐树木的品种为杨树，活立木蓄积为12.2539立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、秦某甲、秦某丙、刘某某、代某、朱某某的证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、平舆县林业局证明；现场勘验笔录、现场图、照片；平舆县林业局平林鉴字（2014）0004号林业工程技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定滥伐林木数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年八月十九日
书记员 徐赟丽
刘 某 某 与 刘 某 甲 赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2064号
原告：刘某某，男。
被告：刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与刘某甲系父子关系。我现在年事已高，没有劳动能力，没有经济来源。刘某甲不履行赡养义务，我无法维持生活。故诉至法院，要求刘某甲每年给付赡养费3000元。
刘某甲辩称：刘某某要求每年3000元赡养费太高，我负担不起，我每年只能给付500元赡养费。
经审理查明：刘某某与刘某甲系父子关系。刘某某共有两名子女，有耕地5亩（其中水田2.5亩，旱田2.5亩）。现原告年事已高，无劳动能力。刘某某向刘某甲索要赡养费未果。现刘某某诉至本院，要求刘某甲每年给付赡养费3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。但原告要求每年给付赡养费3000元过高。综合考虑刘某某有两名子女、有5亩耕地及农村消费支出等实际情况，赡养费应以每年1700元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某自2015年5月起每年给付原告刘某某赡养费1700元。2015年的赡养费990元于本判决生效后立即给付，后期的赡养费于每年1月1日前给付。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年八月十三日
书记员 李海阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第32号
罪犯扶大琴，女，1967年9月23日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）安中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人扶大琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月23日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第486号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第755号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为六年；2003年1月15日本院以（2003）西刑二执字第446号刑事裁定，对该犯减刑二年；20O5年11月3日本院以（20O5）西刑二执字第1708号刑事裁定，对该犯减刑二年；2008年12月8日本院以（2O08）西刑二执字第1771号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年12月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶大琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯扶大琴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯扶大琴准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年12月19曰止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0435号
原告陈某甲。
委托代理人周海林。
被告凌某甲。
原告陈某甲与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周海林到庭参加诉讼、被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1995年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名凌某乙。被告抽烟喝酒打牌样样俱全，还殴打原告，把原告赚的钱拿去花了。原告怀孕的时候，被告还跟原告打架，生了女儿之后，也还打原告。最后一次打原告是在女儿的干爸家，大概在女儿上幼儿园的时候，之后原告就离开了。后来发现怀上了儿子，原告母亲就劝原告跟被告好好过，但原告不肯。后来原告也回来过，但两人还是打架，然后大概在2003年的时候，原告就又走了，之后就再也没有回来过了。离家出走后，被告也没有来找过原告。原告于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉，现再次向法院起诉要求离婚；女儿、儿子每人各抚养一个；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲未作答辩。
经审理查明：陈某甲与凌某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名凌某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。两人因琐事发生矛盾，陈某甲离家出走约十年未归，期间女儿由凌某甲抚养教育、儿子由陈某甲抚养教育。陈某甲于2012年诉至本院要求离婚，后撤诉，现其再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及女儿的常住人口信息、儿子的出生医学证明、结婚登记申请书、（2012）吴江少民初字第0188号民事裁定书、询问笔录、原告的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，陈某甲自称目前在快餐店工作，每月1500元包吃。
审理中，陈某甲自愿承担女儿的抚养费500元／月。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告长期分居，致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方子女的抚养问题，因双方分居后，女儿一直跟随被告一起生活，儿子一直跟随原告一起生活，至今已约十年。从维持孩子生活的稳定性和便利性出发，原、被告离婚后女儿宜仍随被告共同生活，儿子宜仍随原告共同生活。但离婚后一方对另一方直接抚养的孩子享有探望权。原告自愿承担女儿抚养费500元／月，不违反法律规定，本院予以准许。被告凌某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告凌某甲离婚。
二、女儿凌晨由被告凌某甲直接抚养教育至其独立生活时止，原告陈某甲自本判决生效之当月起，于每月月底前给付女儿抚养费500元至其独立生活时止；儿子陈虹霖由原告陈某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年九月二十四日
书记员 马晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3379号
申请执行人：伍仁燕，女，1992年10月20日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被执行人：许艺海，男，1986年8月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行伍仁燕与许艺海民间借贷纠纷的（2015）安民初字第744号民事判决书一案中，被执行人许艺海尚欠申请执行人伍仁燕借款人民币22000元及利息。执行中，经查，被执行人许艺海暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00733号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：孙为明，男，1958年8月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告孙为明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第256号
原告吴某某，女，1986年8月5日出生。
委托代理人韦雪玲，女，1964年10月25日出生。
委托代理人黄少泉，男，1952年9月12日出生。
被告黄某甲，男，1981年10月3日出生。
委托代理人朱玉娇，女，63岁。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韦雪玲、黄少泉，被告黄某甲及其委托代理人朱玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年9月办理了结婚登记手续，并于2012年12月21日生育一女儿黄某乙。婚后，被告时常对原告发脾气，从不关心原告的生活，根本谈不上夫妻恩爱。婚生女儿黄某乙出生以后，一直由原告照料其生活。被告从未看望孩子，更谈不上支付小孩抚养费。2013年1月，原告离开被告家后，带孩子生活在娘家，因原告无生活来源，主要靠亲戚接济生活。被告从未看望过母女两，夫妻感情完全破裂。故请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，直至小孩十八周岁止。
被告黄某甲辩称，首先，被告并未不关心原告，被告在外务工，因工作关系难以请假回家，所以比较少看望原告及小孩。其次，被告还时常通过手机短信的方式关心原告的生活，只是原告不懂如何使用短信，双方难以沟通。最后，被告从未打骂过原告，被告对原告仍有感情。所以，被告不同意离婚，若原告坚决要求离婚，被告希望好聚好散，协商解决本纠纷，并将小孩交由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年在连平县油溪镇经人介绍认识，并于2011年9月2日在连平县民政局办理了结婚登记手续。双方于2012年12月21日生育了一女儿黄某乙。婚后，被告在外务工，原告在家照料小孩，双方相处时间较少，缺乏沟通交流，夫妻感情出现问题。2013年1月，原告带小孩回娘家生活，双方自此分居至今。原告认为夫妻双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、残疾证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚多年，期间双方共同生育了一女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾。只因原告在外务工，被告在家生活，双方相处时间较少，缺乏沟通交流，进而产生隔阂。但双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且原、被告双方分居时间不足两年。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢瑞丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第750号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被告李鹤，男，汉族，1982年2月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王琳，女，汉族，1985年6月15日出生，住址沈阳市大东区。
原告刘广东诉被告李鹤、王琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告李鹤、王琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款400000元，借款期限10个月（2013.8.15-2014.5.15），付款方式为网上银行付款，月利息一分，本金分10次还清，还款日期为每月15日，即被告每月15日应向原告支付本息合计44000元。如被告未依约定还款则应向原告支付违约金及罚息，违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算，罚息为每日按当月直至借款期限结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告依约履行借款义务，二被告尚欠6期本息。要求判令被告偿还到期借款本金200000元，并按合同约定支付违约金及罚息，承担本案的各项诉讼费用。
被告李鹤未答辩。
被告王琳未答辩。
经审理查明，2013年7月10日原告与二被告签订借款协议一份，约定原告出借给二被告借款400000元，月息1%，还款分期为10个月（2013.8.15-2014.5.15），每月还款本息合计44000元，每月的15日为还款日期。如被告未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，另每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。现二被告只偿还原告5期本息共计220000元。
另查原告实际交付借款本金317570元，交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理费82430元。现原告要求二被告偿还尚欠借款本金200000元及利息、违约金诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借款协议、收据、银行转款明细、收条复印件、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书，以上证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受到法律的保护，二被告要求向原告刘广东借款400000元，被告刘广东实际交付二被告借款本金317570元，交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理费82430元，关于原告主张此部分为管理费及咨询费问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。鉴于此，原、被告之间的借贷关系，不应涉及第三方收取的费用，故原告主张的管理费、咨询费本院不予支持。所以本院认定借款本金应为317570元，二被告共计偿还本息合计220000元，计本金200000元、利息20000元，二被告尚欠原告借款本金117570元、利息11757元。原告主张要求二被告按照合同约定给付违约金及罚息，因约定于已高出银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李鹤、王琳给付原告刘广东借款本金117570元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李鹤、王琳给付原告刘广东借款利息11757元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告李鹤、王琳给付原告刘广东逾期付款的利息（以借款额117570元为基数，从2014年5月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第234号
罪犯王金鹏，男，汉族，生于1994年5月10日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人王金鹏犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪和寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（缴纳1233元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年3月至2015年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第270-1号
申请执行人殷章勤，女，生于1962年6月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人何丕丁，男，生于1981年10月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理殷章勤申请恢复执行何丕丁人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）合江执字第270号执行裁定，冻结了被执行人何丕丁之母罗德秀（同户成员，）在中国邮政储蓄银行合江县支行的存款6000元，现双方当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何丕丁之母罗德秀在中国邮政储蓄银行合江县支行的存款6000元的冻结，并划拔该帐户的存款3475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨祖平
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第58号
原告张某，女，汉族，汕头市潮，阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。
被告陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生一男一女。由于对被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后十几年来被告无所事事，以赌为生以致血本无归，家庭所有的费用，包括孩子的学费都是原告支付，还经常因为赌博事件原告受到被告家庭暴力，导致双方分居。原告认为，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，遂起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、请求抚养共生二个子女，3、分割夫妻共同财产：铺间地一块；4、判决被告归还原告借款20万元；5、被告承担本次诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，2、结婚证复印件二份；3、常住人口登记卡四份。
被告既没有书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方偶尔因家庭生活琐事矛盾吵闹，致感情不睦。原告遂以夫妻感情确已破裂无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，原告未能提供相关证据证明其夫妻感情达到破裂的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准张某与陈某甲离婚。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法谷民初字第58号原告张某，女，汉族，汕头市潮，阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。被告陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生一男一女。由于对被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后十几年来被告无所事事，以赌为生以致血本无归，家庭所有的费用，包括孩子的学费都是原告支付，还经常因为赌博事件原告受到被告家庭暴力，导致双方分居。原告认为，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，遂起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、请求抚养共生二个子女，3、分割夫妻共同财产：铺间地一块；4、判决被告归还原告借款20万元；5、被告承担本次诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，2、结婚证复印件二份；3、常住人口登记卡四份。被告既没有书面答辩，也没有提交证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方偶尔因家庭生活琐事矛盾吵闹，致感情不睦。原告遂以夫妻感情确已破裂无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，原告未能提供相关证据证明其夫妻感情达到破裂的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准张某与陈某甲离婚。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一五年十二月十六日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第49号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。
法定代表人任林杰，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请执行对山东爱博特医药化工科技有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司送达了棣人社监理决字（2014）第013号处理决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司作出的处理决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字（2014）第013号处理决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司必须于裁定书送达之日起履行处理决定书确定的义务；
被申请人支付拖欠张海华等132名工人2013年3月份工资款216068元，并向张海华等132名工人加付应付工资金额216068元50%的赔偿金108034元；合计324102元。
申请执行费4762元，由被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗天福
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1003号
申请执行人乔明仁
被执行人杭州华强塑料有限公司，组织机构代码790932776
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州华强塑料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州华强塑料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华强塑料有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华强塑料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币494660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初6号
原告：孙某某，女，1990年3月12日出生。
被告：朱某某，男，1990年9月27日出生。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方因生活琐事经常吵架，且被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不问，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年10月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。原、被告于2012年9月8日婚生一女，取名朱某某，现随原告生活。原告陈述：“与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方因生活琐事经常吵架，且被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不问，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚”。本院依职权调查被告父亲朱某甲表示：“我是朱某某的父亲，朱某某现在重庆打工回不来，他说不同意离婚，他认为他们夫妻感情很好，还能继续共同生活。他们婚前感情很好，婚后他们夫妻偶尔有吵架，他们有一个女孩，在原告处，对他们财产的情况不是太清楚”。原告自述：“婚前个人财产有：一二三式沙发一套、电视柜一件、茶几一件、间隔柜一件、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、鞋柜一件、衣柜一件、餐桌一件、婚前其出资一万，被告出资三万，共同购买哈飞牌（鲁X**）面包车一辆；婚后共同财产有：位于湖西花园小区X号楼X单元X室房产被告婚前交的首付，婚后共同偿还三年房贷；格力牌壁挂式空调一台、（两米长）床一件；曾共同经营汽车装潢门市，门市已经不开，门市剩余的设备和存货一宗；共同存款有：17000元存款在被告处；无共同债权；无共同债务”。被告朱某某未到庭参加诉讼，原告孙某某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方的脾气性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，而只有本人陈述，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。被告朱某某未到庭参加诉讼是对其自己诉讼权利的一种处分。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为其孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张冲
二〇一六年一月三十日
书记员 张颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初6号
原告：孙某，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告：朱某，男，1990年9月27日出生，汉族。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方因生活琐事经常吵架，且被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不问，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年10月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。原、被告于2012年9月8日婚生一女，取名朱雨晨，现随原告生活。原告陈述：“与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方因生活琐事经常吵架，且被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不问，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚”。本院依职权调查被告父亲朱敦龙表示：“我是朱某的父亲，朱某现在重庆打工回不来，他说不同意离婚，他认为他们夫妻感情很好，还能继续共同生活。他们婚前感情很好，婚后他们夫妻偶尔有吵架，他们有一个女孩，在原告处，对他们财产的情况不是太清楚”。原告自述：“婚前个人财产有：一二三式沙发一套、电视柜一件、茶几一件、间隔柜一件、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、鞋柜一件、衣柜一件、餐桌一件、婚前其出资一万，被告出资三万，共同购买哈飞牌（鲁RH1**）面包车一辆；婚后共同财产有：位于湖西花园小区4号楼3单元501室房产被告婚前交的首付，婚后共同偿还三年房贷；格力牌壁挂式空调一台、（两米长）床一件；曾共同经营汽车装潢门市，门市已经不开，门市剩余的设备和存货一宗；共同存款有：17000元存款在被告处；无共同债权；无共同债务”。被告朱某未到庭参加诉讼，原告孙某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方的脾气性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，而只有本人陈述，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。被告朱某未到庭参加诉讼是对其自己诉讼权利的一种处分。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为其孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张冲
二〇一六年一月三十日
书记员 张颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2578号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告刘晓晖，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈洪露，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地贵州省湄潭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告刘晓晖、陈洪露信用卡纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1291元，减半收取645.5元，由原告中国银行股份有限公司涵江支行负担。
审 判 长 柯文林
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2578号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘晓晖，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈洪露，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地贵州省湄潭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告刘晓晖、陈洪露信用卡纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1291元，减半收取645.5元，由原告中国银行股份有限公司涵江支行负担。
审 判 长 柯文林
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第688号
原告郭胜坤。
被告董鹏飞。
本院在审理原告郭胜坤与被告董鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜坤撤回对被告董鹏飞的起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告承担。
代理审判员 张素云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶晓波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00353号
上诉人（原审原告）魏向阳，男。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄翔，男。
被上诉人（原审被告）吴培新，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人魏向阳、娄翔与被上诉人吴培新案外人执行异议之诉纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年1月16日作出（2013）宛龙卧民初字第207号民事判决，魏向阳、娄翔不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏向阳的委托代理人靳西彬，上诉人娄翔，被上诉人吴培新及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙卧民初字第207号民事判决。
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人魏向阳100元，退还上诉人娄翔100元。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一四年六月六日
书记员 李路明
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第302号
原告李冒国，男，汉族，1981年7月9日出生，兰州天诚信用担保有限公司总经理，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人孔江，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人周德伟，系该公司经理。
被告李怀林，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省景泰县。
本院于2015年10月10日立案受理原告李冒国与被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司、李怀林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告与被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款443000元，借款期限为2015年2月1日至2015年8月30日。被告李怀林在该《个人借款合同》中签字并承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告多次向被告索要还款无果，故至本院。
本院认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址联系被告，均无法取得联系。后再次要求原告提供被告准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李冒国的起诉。
减半收取的案件受理费3972.5元，退回原告李冒国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第302号
原告：王有法，男，汉族，生于1954年3月1日。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道北段。
法定代表人：李平辽，该公司董事长。
被告：李平辽，汉族，成年。
被告：李继红，汉族，成年。
原告王有法诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽、李继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王有法撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庞淑媛
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第302号原告洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室，组织机构代码：79425813-3。法定代表人高嵘，董事长，男，汉族，1972年3月9日生，住山西省太原市迎泽区。委托代理人韩柯，该公司员工，特别授权。被告杨伟刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省伊川县。被告刘国峰，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省伊川县。被告洛阳市博钰冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后乡官庄村，组织机构代码：57922666-5。法定代表人张朝辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省伊川县。被告伊川县金石石业有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡土门村，组织机构代码：55421200-5.法定代表人刘国峰，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企公司）诉被告杨伟刚、刘国峰、洛阳市博钰冶金辅料有限公司（以下简称博钰冶金公司）、伊川县金石石业有限公司（以下简称金石公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企公司的委托代理人韩柯到庭参加了诉讼，被告杨伟刚、刘国峰、博钰冶金公司、金石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中小企公司诉称：2014年3月4日，被告杨伟刚与中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订一年期《综合授信合同》，贷款金额为4000000元。原告对该笔债务提供担保。到期后，原告向民生银行代偿了3000000元。同时，被告杨伟刚、刘国峰、博钰冶金公司、金石公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，对该笔债务向原告承担连带责任反担保。被告金石公司将价值6536240元设备抵押给原告，并办理了抵押登记。被告杨伟刚、刘国峰在金石公司的股权质押给原告，并办理了质押登记。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨伟刚偿还原告代偿款3000000元并支付违约金（自代偿之日起按代偿资金日万分之十计算至实际结清之日止）及利息（利息从自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对杨伟刚在金石公司5400000元股权和刘国峰在金石公司4600000元股权享有优先权，并就质押权利拍卖、变卖的价款或产生的孳息优先受偿；3、被告博钰公司、金石公司、刘国峰对诉讼请求第一项承担连带责任；4、本案的诉讼费、财产保全费及律师费等合理费用由被告承担。被告杨伟刚、刘国峰、博钰冶金公司、金石公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年3月4日，民生银行洛阳分行与被告杨伟刚、金石公司签订综合授信合同，民生银行洛阳分行向被告杨伟刚发放贷款4000000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日止。同时，被告杨伟刚与原告签订《委托担保合同》，杨伟刚委托原告对上述该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为从合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同约定的债务及因杨伟刚违约而应向债权人支付的利息、违约金、赔偿金及债权人实现其债权的费用。原告与被告刘国峰、杨伟刚、博钰冶金公司、金石公司签订《最高额保证反担保合同》，上述被告为该项债务承担连带责任保证，保证范围为中小企公司履行保证责任所形成的全部债权，保证期间为合同签订之日至原告承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年。同时，刘国峰、杨伟刚与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，将其二人在被告金石公司的股权共计10000000元提供担保并办理了股权出质登记。后民生银行洛阳分行向被告杨伟刚发放了该笔贷款，借款到期后，被告杨伟刚尚余3000000元未予偿还。民生银行洛阳银行于2015年3月4日给原告发放履行担保责任通知书，原告于当日向民生银行洛阳分行代偿款项共计3000000元。本院认为：原告与被告杨伟刚签订《委托担保合同》及原告与被告杨伟刚、刘国峰、博钰冶金公司、金石公司签订的《反担保合同》均是各方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告依约履行了代偿义务，被告杨伟刚理应归还原告代偿款及利息。被告杨伟刚、刘国峰、博钰冶金公司、金石公司作为反担保人在保证期间及保证范围内理应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告杨伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款共计3000000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2015年3月4日起算至实际清偿之日）；二、确认原告洛阳市中小企业投资担保有限公司对被告杨伟刚、刘国峰在伊川县金石石业有限公司的股权（质权登记编号41032901000201400000010，出质数额10000000元）享有优先受偿权；三、被告洛阳市博钰冶金辅料有限公司、伊川县金石石业有限公司、刘国峰对上述债务承担连带责任；四、驳回原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告杨伟刚、洛阳市博钰冶金辅料有限公司、伊川县金石石业有限公司、刘国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告杨伟刚、洛阳市博钰冶金辅料有限公司、伊川县金石石业有限公司、刘国峰承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥陪 审 员 王敬华二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张娅姝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4216号
原告许某1，女，汉族，1991年5月8日生，住九台市。
原告许某2，女，汉族，1993年10月29日生，住九台市。
被告许某3，女，出生年月日不详，住九台市。
本院在审理原告许某1、许某2与被告许某3法定继承纠纷一案原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 炎
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第47-1号
申请执行人杨秀文，女，1938年5月20日出生，汉族，洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人向青枚，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第100号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人向青枚发出执行通知书，责令被执行人向青枚在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人向青枚至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向青枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的存款4000元；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 盛 侠
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第14号
原告李伟锋，男，汉族。
被告陈金，男，汉族。
被告陈杞生，男，汉族。
委托代理人陈金，男，汉族。
原告李伟锋诉被告陈金、陈杞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟锋、被告陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日凌晨零时，原告驾驶粤MSF9**号二轮摩托车搭乘黎裕婷在梅州市区广梅路教子路口路段时与被告驾驶的粤M2B5**号二轮摩托车发生碰撞，造成黎裕婷受伤，原告受伤且摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈金负事故主要责任，原告负次要责任，黎裕婷无责任。原告的摩托车经广州市华盟价格事故所评估，损失为2694元。原告受伤后到医院门诊治疗，花费医疗费175.5元。后原告花费2694元将摩托车修复。但被告拒绝赔偿。因被告承担本事故主要责任，故被告应向原告赔偿的损失为（175.5元＋2694元）×70%=2008.65元。为此，特具诉状，请人民法院依法判令被告陈金、陈杞生共同向原告赔偿交通事故摩托车维修费、医疗费共计2008.65元。
被告陈金、陈杞生辩称：原告申请陈杞生作为被告不合理。事实部分和事发时情况不相符，事发时原告喝了酒，也超速，双方也去医院抽了血验血，验血结果交警没有拿给我看。车损不应该损失那么多钱，修车的钱可以买过一部车了。对医疗费无异议。
经审理查明，2013年11月14日00时15分，被告陈金驾驶粤M2B5**号两轮摩托车从秋云桥沿广梅路往教子路方向行驶，行驶至梅州市区广梅路口路段左转弯时，与原告李伟锋驾驶的粤MSF9**号两轮摩托车（承载黎裕婷）发生碰撞，造成黎裕婷、原告李伟锋、被告陈金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在嘉应学院医学院附属医院急诊科就诊，被诊断为：左耳前、后皮肤挫裂伤。2013年11月26日，梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈金承担此事故的主要责任，原告李伟锋承担此事故的次要责任，黎裕婷不承担此事故的责任。因原告认为其因事故造成的经济损失未得到赔偿，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求；被告陈金、陈杞生作出上述答辩意见。
经查，被告陈杞生与被告陈金系父子关系。粤M2B5**号两轮摩托车的登记车主是被告陈杞生，该摩托车使用期限到后，被闲置在家二年，后转卖给他人。本案肇事摩托车是被告陈金约于2012年出资购买的二手车，购买后套用了陈杞生所有的车牌粤M2B5**号，该车未购买保险，一直由被告陈金使用。被告陈金没有准驾车型的驾驶证。
粤MSF9**号两轮摩托车的登记车主为蓝秀玲，事发时的驾驶人为原告李伟锋，蓝秀玲与原告李伟锋系亲属关系。该车由蓝秀玲于2012年底购买，并登记在蓝秀玲名下，购车后蓝秀玲即将车送给原告李伟锋并一直由原告李伟锋使用。蓝秀玲于2014年1月20日上午向法庭表示其同意由该车的实际使用人李伟锋作为原告主张本次事故造成的车辆损失费用。
审理过程中，本院发现粤M2B5**号两轮摩托车为套牌车辆。经行使释明权，原告申请追加了陈杞生作为被告参加诉讼，并对诉讼请求作出相应变更。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书复印件1份，证明被告负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、车辆损失价格鉴定结论书复印件1份，证明原告的车损为2694元；4、医疗费发票2张，证明原告因事故受伤的医疗费用情况。5、修车发票3张，证明原告修理摩托车的费用。
被告陈金、陈杞生对原告提交的证据均无异议。
经出示本案交通事故交警案卷，原告李伟锋表示无异议，被告陈金有异议，认为交警卷中没有抽血化验报告单，且对交警的事故责任认定有异议。
本院认为，原告李伟锋因交通事故受伤及车辆损坏的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。被告陈金提出交警卷中没有抽血化验报告单，且对交警的事故责任认定有异议的抗辩意见，经查，道路交通事故认定书中没有对原、被告双方是否有醉驾行为进行认定，且陈金在责任认定书有书面告知当事人对交通事故认定有异议时的救济途径的情况下，没有对该交通事故认定书提出复核申请，在庭审时亦未提供相反证据推翻该事故责任认定，故被告陈金的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于原告损失计算问题。根据原告计算：1、医疗费175.5元，有医疗费发费2张予以证实，本院照准；2、车辆损失费2694元，有（2013）161号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表及维修发票3张予以证实，本院照准。综上，原告损失合计人民币2869.5元。
关于责任如何承担的问题。原告的损失合计人民币2869.5元，按照被告陈金在事故中负主要责任的责任认定，由被告陈金按事故责任70%的比例赔偿2008.65元（2869.5元×70%）给原告李伟锋。被告陈金驾驶的粤M2B5**号两轮摩托车是套牌车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”的规定，被告陈杞生作为被套牌机动车的所有人，同意陈金套牌使用机动车，应与被告陈金承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈金应于本判决生效后十五日内赔偿交通事故各项损失共计2008.65元给原告李伟锋。
二、被告陈杞生对被告陈金的赔偿责任承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金、陈杞生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
代理审判员 余梅芬
二０一四年五月二十三日
书 记 员 张丽珍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第303号
原告石丽艳，女，1964年1月17日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。
委托代理人谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所主任。
被告于海，男，1970年3月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告石丽艳诉被告于海买卖合同纠纷一案中，原告石丽艳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石丽艳以证据不足，需要补充证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石丽艳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元由原告承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 王丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1389号
原告郑某。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兰某，曾用名兰培军。
本院在审理原告郑某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
本案诉讼费200元减半收取，由原告郑某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 郑小翠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1896号
原告：韩某。
委托代理人：汪星星。
被告：黄某甲。
原告韩某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人汪星星、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经朋友介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子（黄某乙，现年3岁），婚后夫妻感情一般。被告经常在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系。原告还了解到被告曾因为犯罪行为受到刑事处罚。2012年12月，被告又因盗窃罪被判刑。原告于2013年12月5日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理驳回了原告的离婚请求。现判决生效已六个月，在此期间原告曾去监狱看望被告，但双方仍无法沟通。原告认为，原、被告之间早已有矛盾，被告的犯罪行为更加剧了双方感情恶化，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2、户籍证明1份，证明黄某乙系原、被告婚生儿子的事实。
3、（2013）杭富民初字第2359号民事判决书1份，证明原告于六个月前向法院起诉要求离婚的事实。
被告黄某甲答辩称：对原告主张的事实无异议。被告没有对不起原告，不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
原告韩某提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无异议。本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告共同生活中，由于双方缺乏有效的沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2012年12月8日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月，现在浙江省南湖监狱服刑。2013年12月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月28日本院判决原告与被告离婚之诉不予准许。判决生效后，原、被告未和好。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。被告由于犯罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情恶化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原告与被告离婚之诉不予准许后，原、被告仍未和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。因被告目前尚在服刑，无力抚养儿子，为保障未成年人合法权益，儿子由原告抚养较妥。综上，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告黄某甲离婚；
二、原告韩某与被告黄某甲婚生儿子黄某乙由原告韩某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吴翰佩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执830号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1196号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕克娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人吕克娟及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费739元，减半收取369.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8126号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。
法定代表人胡青，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师
被告蒋清华，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。
本案案件受理费710.21元已由原告预交，本院按四分之一收取178元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张乐艺
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00088号
申请执行人北京易德地景景观设计有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢东区4层。
法定代表人鲁旸，该公司执行董事。
被执行人锦州万吉置业有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区辽东大街。
法定代表人刘泽元，该公司董事长。
委托代理人张砚峰，该公司法律顾问。
申请执行人北京易德地景景观设计有限公司与被执行人锦州万吉置业有限公司景观设计合同纠纷一案，锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2014）第023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中双方于2014年10月15日达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结锦仲裁字（2014）第023号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙正平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第635号
原告马少云。
委托代理人黄锟，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告李清。
原告马少云与被告李清租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少云及其委托代理人黄锟、被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少云诉称，2014年7月4日，原、被告签订了两份《挖机租赁协议书》，约定被告租用原告的卡特320型挖掘机一台、卡特323型挖掘机一台，用于修文县扎佐物流园区安置房项目施工，其中卡特320型挖掘机每月租金30，000元，卡特323型挖掘机每月租金37，000元，每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。被告租赁挖掘机后，仅支付了租金25，000元，尚欠原告租金150，966元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告李清立即支付原告租金150，966元；2、被告李清支付原告2014年8月4日至2015年8月4日的逾期利息12，681.14元；3、诉讼费由被告承担。
被告李清辩称，1、对原告诉称的事实和主张的租金150，966元无异议，但原、被告曾约定待业主支付款项给被告后再支付原告，现被告未支付原告租金是由于业主方未向被告付款；2、原告主张的利息过高，利息应从2014年9月11日计算到同年10月21日退还挖掘机时止；3、诉讼费由被告一人承担不合理。
经审理查明，2014年7月4日，原告马少云与被告李清签订了两份《挖机租赁协议书》，约定被告李清分别以月租金30，000元、37，000元的价格租用原告马少云的卡特320型挖掘机一台、卡特323型挖掘机一台，驾驶员工资由原告马少云承担，挖掘机油费由被告李清承担，挖掘机使用地点为修文县扎佐物流园区安置房项目，租金支付方式为每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金，该两份《挖机租赁协议书》均未约定租赁期限及违约责任。次日，原告马少云将两台挖掘机交付被告李清，被告李清使用后，于8月20日退还卡特320型挖掘机给原告马少云，于10月20日退还卡特323型挖掘机给原告马少云，租赁期间被告李清分三次支付原告马少云租金25，000元。2014年12月29日，原、被告进行结算，被告李清尚欠原告卡特320型挖掘机租金31，000元、卡特323型挖掘机租金119，966元，合计150，966元。被告李清在《挖机租赁费》上签字、捺印予以确认。后原告马少云索要欠款未果，遂诉至法院。
另查明，2014年8月、10月中国人民银行一年期贷款基准利率均为5.6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、《挖机租赁协议书》两份、《挖机租赁费》一份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给另一方造成损失的应当承担违约责任。本案中，原告马少云与被告李清所签订的《挖机租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告已依约履行合同义务，被告理应按约履行支付租金的义务，现被告未按约及时、足额支付挖掘机租金，已构成违约，故原告要求被告支付所欠租金150，966元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院以予支持。原告要求被告按同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍支付2014年8月4日至2015年8月4日的逾期利息12，681.14元，被告抗辩称原告主张的利息过高，且计息时间应为2014年9月11日至10月21日。经查，原、被告在《挖机租赁协议书》中约定按月支付租金，但合同履行后双方未实际按此约定执行，且双方未约定租期，系不定期租赁，被告租用挖掘机完毕，先后于2014年8月20日、10月20日将两台挖掘机交还原告，应视为租赁期限届满。原、被告于2014年12月29日与原告对租赁费进行结算，并向原告出具挖机租赁费清单，亦未约定所欠租赁费的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的限期支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告应于租赁期间届满时支付原告租金，即被告应分别于2014年8月21日、10月21日支付卡特320型、卡特323型挖掘机的租金。因双方结算时对逾期付款利息未作约定，但被告逾期付款客观上会给原告造成法定孳息损失，原告主张逾期利率为同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍，无事实依据，本院酌定逾期利率按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1倍计算，以兼顾双方当事人的利益公平。原告主张逾期利息计算至2015年8月4日，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院从其自愿。故被告应支付原告逾期付款利息为5.6%／年÷365天×1倍×31，000元×349天＋5.6%／年÷365天×1倍×119，966元×288天=9，072.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马少云挖掘机租金150，966元及逾期利息损失9，072.92元。
二、驳回原告马少云其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，786元，由由原告马少云负担36元，被告李清负担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年九月十日
书记员 杨 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1317号
原告闫某，女，1970年11月26日出生，汉族，无业，四川省巴中市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗某，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，四川省安岳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告罗某离婚纠纷一案，由原告闫某于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日、11月30日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王少君、被告罗某及其委托代理人王晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告经人介绍，于2008年3月29日结婚。双方均系再婚，婚后被告不负担家庭开支，原告不但要照顾被告生活而且要偿还为购买房屋向亲戚朋友所借的9万元借款。2012年3月30日，因被告母亲购买青青花园某房屋，原告向他人借款2万元，为被告母亲代缴了执行款35000元。买房后，被告称压力大，经常找借口动辄打骂原告，打砸生活用具。尽管如此，原告考虑到组织一个家庭不容易，都包涵了被告。原告于2014年3月25日向兴庆区法院提起离婚诉讼，经法院劝解，于2014年4月17日撤诉。后被告并无改观，故原告现再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、各自婚生子由各自抚养；3、夫妻关系存续期间购买的银川市金凤区五里宜居某房屋归原告所有，共同债务11万元由原告承担，房屋差价款24000元归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、结婚证两份，据以证明原被告于2008年3月29日登记结婚。
经质证，被告对该组证据认可。
二、借条七张，据以证明原告为购买银川市金凤区五里宜居35-3-102号房屋借款9万元，为给被告母亲支付法院执行款借款2万元，合计借款11万元。
经质证，被告对对该组证据中2011年11月15日借小郑2万元及2011年11月15日借王建平3万元的借条予以认可，对其他借条均不予认可。
证据三、收据一张，据以证明银川市金凤区人民法院收取陈素芳3.5万元执行款是由原告代陈素芳支付，其中1.8万元是原告向邓淑艳所借，剩余部分是原、被告共同财产。
经质证，被告认为该份证据与本案无关。
四、采暖费、物业费收取票据三张，据以证明原告为陈素芳代缴物业费1503.8元。
经质证，被告认为该组证据与本案无关。
五、接处警登记表一份、照片六张，据以证明被告殴打原告，原告因此向公安机关报案的事实。
经质证，被告认为该组证据与本案无关。
六、庭审笔录一份，据以证明被告罗某在银川市兴庆区人民法院于2014年4月17日开庭审理时承认原告曾向原告大姐和原告父亲分别借款1万元，并承认原告曾为了买房向他人借款9万元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，被告并没有在庭审时承认所欠债务为9万元。
被告罗某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽都是再婚，被告也知道双方再次组建家庭的不容易，所以在平时与原告生活及相处时被告也是一直在迁就原告。被告认为双方的感情并未破裂，不能一吵架、一生气就要离婚。原告曾于2014年3月25日起诉离婚，后来又撤诉，因为原、被告间还有感情，原告还想跟被告继续共同生活，所以希望法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求；关于位于银川市金凤区五里宜居某室房屋，如果原告执意离婚，被告不同意将该房屋作为夫妻共同财产来分割。
被告罗某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、银川火车站调向（扩容）改造项目房屋拆迁产权调换安置协议一份，据以证明2009年6月19日银川市土地储备局与被告签订安置协议，协议明确约定拆迁面积为15平米，补安置面积35平米。
经质证，原告对该证据的真实性与关联性认可，对证明目的有异议，该房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，应当予以分割。
二、银川市土地局储备局拆迁安置办公室出具的拆迁安置房屋价格核算表一份，据以证明福利房安置的位置位于五里宜居某室，房屋总价款为134490元，房屋总面积为71.32平米，优惠面积为50平米，高价面积为21.32平米。
经质证，原告对该组据的三性以及证明目的均认可。
三、收款收据一张，据以证明罗某于2012年1月29日缴纳房款134490元，缴款人系罗某。
经质证，原告对该份证据的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明罗某去交的房款，不能证明该笔钱为罗某个人的。
四、中国农业银行利息及代扣税款清单和存折各一份、中国工商银行和黄河农村商业银行流水单各一张，据以证明被告罗某为了交纳房款于2012年1月8日先后在自己的账户里提取40048元，该笔存款系被告个人存款。
经质证，原告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，罗某交纳的40048元是在婚姻关系存续期间交纳的，属于夫妻共同财产，不属于罗某个人财产。
五、证人证言一份，据以证明被告在购买房屋时，大部分款项是由被告所出。
经质证，原告对该证据不予认可。
六、证人证言一份，据以证明原告将被告母亲的房租12200元占有并用于偿还借款的事实。
经质证，原告对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月25日，原告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系。2014年4月17日，原告自愿撤回起诉，银川市兴庆区人民法院裁定准许。此后双方次因偿还购房借款等事项产生矛盾，原告因此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述、《结婚证》等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2008年即登记结婚，至今婚姻关系已存续近八年，双方建立了夫妻感情。虽然双方为琐事存在矛盾，且原告曾起诉离婚，但起诉后原告自愿撤诉，表明双方并无根本性分歧。另结合被告不愿离婚的意思表示，本院认为，原、被告尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1317号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周运生
二〇一五年七月二十二日
书记员 申芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第62号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告戚方元，男，汉族，住泸州市叙永县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告戚方元挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李兴兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1581号
申请执行人：广西某某锰业集团有限公司，住南宁市青秀区朱槿路18号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人：广西某某文化传播有限公司，住南宁市江南区淡村路14号。
法定代表人：詹某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西某某锰业集团有限公司与被执行人广西某某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的1477471.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1477471.69元。
本院�执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1581号申请执行人：广西某某锰业集团有限公司，住南宁市青秀区朱槿路18号。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：广西某某文化传播有限公司，住南宁市江南区淡村路14号。法定代表人：詹某某，该公司经理。本院在执行申请执行人广西某某锰业集团有限公司与被执行人广西某某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的1477471.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1477471.69元。本院�执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1085号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告冯玉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字3990号
原告李秀华，1965年9月28日，住隆化县。
原告李俊廷，住隆化县。
原告姜国富，住隆化县。
原告李文金，住隆化县。
原告姜国民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告边云学，住隆化县.
委托代理人王海，干部，住隆化县。
原告李秀华、李俊廷、姜国富、李文金、姜国民与被告边云学相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李秀华、李俊廷、姜国富、李文金、姜国民的委托代理人司文玉，被告边云学及其委托代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告原居住在汤头沟镇东沟里，2008年集体搬迁，经县政府批准，在汤头沟镇政府院墙东规划建三栋住宅，按整体规划，三栋住宅当中，东西走道三条，南北走道两条，即汤头沟镇政府东院墙外6米宽，南北通长走道一条，三栋住宅以东南北走道一条，三栋住宅院墙外有三条走道，五原告在北边最后的一栋，2008年三栋住宅建成后，共同走道使用将近一年，被告就将其院子西边垒了上牛圈，致使五原告和其他村民不能正常通行，只好从东边绕行，给五原告和其他村民的生产生活造成不便，经多次协商，被告拒不拆除，因此，请求法院依法判令被告拆除垒在公用走道上的牛圈，排除妨碍，使公共走道能够正常通行。
被告边云学辩称，我垒牛圈占的地方虽然不在宅基地使用的范围内，但是这个地方是我们红山子村十户村民调换的土地，是我们十户的使用权，五原告不属于移民搬迁户，没有使用权，如果红山子那九户村民要求我拆除牛圈，我无话可说，五原告必须通过协商，补足征地补偿费，才能申请共同使用。
五原告为支持自己的主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、隆化县人民政府颁发的李秀华的集体土地使用证一份，旨在证明被告建的牛圈占用的是村镇规划的走道上。
证据二、原告李秀华与边志鹏宅基地转让协议一份，旨在证明被告边云学房西有6米宽规划走道一条。
被告为支持自己的主张，除陈述外，向本庭提供红山子村证明一份，旨在证明争议的地方应归红山子移民十户所有，由十户村民使用。
当事人的质证意见：被告对五原告提供的证据一、证据二、的真实性无异议，但认为规划性走道不是实际走道，五原告对被告提供的红山子村证明的真实性没有异议，认为被告建牛圈所侵占规划走道的行为不是红山子十户的整体行为，只是被告个人的行为。
本院对证据的分析与认定：被告对五原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，且符合有效证据的要件，本院予以采信，确定其证明力。对被告提供的红山子村证明一份，五原告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，五原告与被告系前后院邻居，五原告在后栋，被告在前栋。经隆化县人民政府批准，2008年汤头沟镇东沟里集体搬迁，按整体规划，在汤头沟镇政府院墙东规划建住宅三栋，规划东西走道三条，南北走道两条，其中一条即镇政府东院墙外，有一条宽6米的南北走道。被告在此走道上建了一个牛圈，牛圈占地长18米，宽6米，将走道堵死，影响了道路的正常通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告原本可以在规划走道上通行且行走方便，被告不应该在此走道上设置障碍阻拦，现被告在走道上建的牛圈，妨碍了原告和其他村民的正常通行，五原告要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告边云学在本判决生效后十日内将自家院墙西侧所建的长18米，宽6米的牛圈拆除，并且将障碍物全部清除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 原文杰
附页：
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00224－1号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00014号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人徐某某。
被执行人熊某。
关于申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人徐某某、熊某社会抚养费征收一案，在本院恢复执行过程中，申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人徐某某、熊某达成和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人鄂州市华容区某某局向本院终结华容计生征决（2012）第2号社会抚养费征收决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款（六）项，裁定如下：
终结鄂州市华容区某某局作出的华容计生征决（2012）第2号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法津效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月六日
书记员 何 某
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16677号
原告：天津空港货运有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：阎欣，董事长。
委托诉讼代理人：尹元省，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。
被告：北京顺捷通航空货运代理有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈龙，职务不详。
被告：金奇俊，男，身份号码×××。
原告天津空港货运有限公司与被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司（以下简称顺捷通公司）、金奇俊航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津空港货运有限公司委托诉讼代理人尹元省、郑洋到庭参加诉讼，被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司、金奇俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津空港货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费156754.1元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告为顺捷通公司提供运输服务，顺捷通公司共拖欠原告运费156754.1元。2016年4月28日，顺捷通公司向原告出具保证书，确认欠款情况并承诺2016年6月底还清，金奇俊作为连带保证人对此债务进行担保。原告多次催要，二被告未还款，故诉至法院。
原告天津空港货运有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.协议书，证明顺捷通公司拖欠原告运费156754.1元；2.保证书，证明金奇俊作为连带保证人对债务进行担保。
被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司、金奇俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告天津空港货运有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年，天津空港货运有限公司与顺捷通公司建立航空货物运输合同关系，顺捷通公司作为托运人将货物（快递件）运送至原告处，天津空港货运有限公司作为承运人将货物（快递件）运至顺捷通公司指定地点。双方约定运费月结。
2014年3月，顺捷通公司开始拖欠运费。2015年7月17日，顺捷通公司出具《协议》，载明：顺捷通公司与贵公司于2014年发生运费共计￥156754.1元。我公司由于财务状况经与尹经理协商于2015年12月底全部还清贵公司运费。2016年4月28日，顺捷通公司、金奇俊出具《保证书》，载明：顺捷通公司与天津空港货运公司2014年发生运费￥156754.1元，我公司定于2016年6月底还清。保证人：金奇俊。
2017年1月20日，金奇俊在本院谈话笔录中称：2010年进入顺捷通公司，任业务经理，2015年初公司不再经营，也就从公司离职；涉诉业务为公司业务，由金奇俊本人联系。金奇俊认可《保证书》上本人签字的真实性。
诉讼中，天津空港货运有限公司称，二被告在出具《协议》和《保证书》后，未偿还任何款项。
上述事实，有原告天津空港货运有限公司提交的上述证据、谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天津空港货运有限公司与顺捷通公司之间为航空货物运输合同关系，天津空港货运有限公司作为承运人完成了合同义务，其主张顺捷通公司支付运输费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。金奇俊以个人名义向天津空港货运有限公司出具保证书，金奇俊对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司支付原告天津空港货运有限公司运费十五万六千七百五十四元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告金奇俊对被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告金奇俊承担保证责任后，有权向被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十六元，由被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司、金奇俊负担，公告费五百六十元由被告北京顺捷通航空货运代理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 余冬梅