wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2155号
原告：陈玉兰，女，1977年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地呼图壁县上二工路46号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王科，经理。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王科，男，1991年2月5日出生，汉族，住呼图壁县。
原告陈玉兰与被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司（以下简称腾疆公司）、被告王科建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人田忠贵、被告腾疆公司的委托诉讼代理人吴建红、被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司支付工程款76250元及利息11323元，合计87573元；2、判令第二被告王科对上述款项承担连带责任。事由和理由：2014年10月，原告应被告腾疆公司的要求，给被告位于呼图壁县鸿福生态园的工程埋电缆、提供弱电孔管等，工程完工后被告王科签字确认欠工程款165250元，期间王科支付了89000元工程款，剩余76250元至今未付。
被告腾疆公司辩称，原告提交的证据中没有腾疆公司的盖章，腾疆公司对工程款及利息不应当承担责任。
被告王科辩称，1、原告所诉未付部分工程款的事实存在，原、被告仅对工程、单价等进行了口头约定。原告所完成工程与被告要求的工程不一致，盖板和挡土墙原告没有施工，原告所完成的工程量不值165250元。法院应当对原告完成的工程量进行委托核算，被告依据核算结果向原告支付工程款。2、原告提交的结算清单中结算金额及签字是被告王科所为，且发包本案工程也是被告王科与原告商谈的，应当由被告王科承担责任，被告腾疆公司在本案中不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交外网管线清单一份，证明原告施工的工程款总量165250元，该工程量系由被告ＸＸ签字确认。经质证，被告腾疆公司提出该证据的真实性无法确认，该证据上无腾疆公司的盖章，与腾疆公司无关。被告王科对该证据中的署名认可，提出王承春、王美州、寇文斌在施工现场对原告的工期及完成工程进行了确认，该清单中的165250元系被告王科确认书写。因被告王科对该证据中署名及工程款确认的金额的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交账户流水一份，证明2016年1月、2016年5月被告滕建公司通过银行转账的形式向原告支付两笔工程款，被告腾疆公司系本案的付款义务人，共计向原告支付工程款89000元。经质证，被告腾疆公司对该组证据的真实性不认可，提出账户上没有公司盖章。被告王科提出不清楚该流水中对手账户号是否是腾疆公司所有，腾疆公司和原告还有别的合作，不清楚该两笔款项是否是腾疆公司打给原告的。因二名被告未提供反驳证据，且未在本院限定的时间内核实并回复该对手账号的归属，本院对该组证据的效力予以确认。二名被告未提交证据。
本院认为，民商事活动中所称的职务行为就是公司法人代表或者董事执行公司事务的行为。法定代表人是公司具体行为的重要执行者，其权力来源于法律或章程规定，行使职权无需法人授权。
本案中被告王科签字确认工程款数额的行为是否构成职务行为？本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，这一规定将法定代表人及其他工作人员履行与公司经营活动有关的行为定性为职务行为。本案建设工程施工合同中，被告王科与原告口头达成预埋电缆、路灯预埋等工程的约定，原告在按照被告的要求完工，并经被告方验收签字确认工程量及工程款数额。根据原告提交的外网管线清单中所涉内容，该清单中虽无被告腾疆公司的印章，但被告王科作为被告腾疆公司的法定代表人，其与原告达成口头施工协议以及在结算单中签字确认的行为应当是代表被告腾疆公司的行为。其次，原告所完成工程系位于鸿福生态园工程施工场所内，而鸿福生态园工程系由被告腾疆公司承包，被告腾疆公司称与原告不存在施工关系不符合客观事实。第三，被告王科提出其签字行为系个人行为，但未提供相应的证据予以证实。综上，本案被告王科在结算清单中签字的行为属职务行为，所欠工程款应当由被告腾疆公司清偿。
被告王科提出应当对原告所完成的工程量进行评估的意见，本院认为，本案所涉工程经被告验收并确认工程价款，如被告对原告完成的工程量存在异议，应当在原、被告结算完的合理期间内提出，但时隔2年有余，且涉案工程被告腾疆公司已经向发包方交付的情况下，被告提出上述意见，显与常理及事实不符。本院对其提出的上述意见不予采纳。
关于原告主张的工程款76250元，因原、被告就工程款已经进行结算，结算总额为165250元，且被告已经向原告陆续支付工程款89000元，现原告要求被告支付余款76250元，本院予以支持。
关于原告主张的利息11323元（自2014年12月23日至2017年9月23日，计33个月，月利率4.5‰），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付。”、第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告在与原告结算时就应当向原告支付工程款，被告迟延支付工程款给原告造成了一定损失，根据上述规定原告主张利息，本院予以支持。原告要求按照低于2014年12月23日中国人民银行同期贷款利率6%主张利息，本院予以确认。本院确认原告主张的利息数额为11323元（76250元×4.5‰×33个月）。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈玉兰工程款76250元及利息11323元，合计87573元；
二、被告王科在本案中不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（减半收取），由被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱丽雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2005号
原告：文福中，男，1973年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨华珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告文福中与被告杨华珍离婚纠纷一案中，原告文福中于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文福中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文福中撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告文福中负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 吐鲁娜依
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执483号
申请执行人冯强，男，生于1991年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姚国祥，男，生于1993年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冯强与姚国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）川2022民初1758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人冯强向本院申请强制执行，要求被执行人姚国祥给付购车款9600元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、工息及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人姚国祥在其户籍所在地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人姚国祥仍欠申请执行人冯强购车款9600元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执483号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年九月一日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执483号申请执行人冯强，男，生于1991年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人姚国祥，男，生于1993年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。冯强与姚国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）川2022民初1758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人冯强向本院申请强制执行，要求被执行人姚国祥给付购车款9600元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、工息及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人姚国祥在其户籍所在地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人姚国祥仍欠申请执行人冯强购车款9600元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执483号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年九月一日书记员  张 磊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初299号
原告：广东韶红茶业有限公司，地址：翁源县周陂镇马鞍山茶场。
法定代表人：毛毅祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡天保，男，广东韶红茶业有限公司茶场厂长。
被告：许想发，男，成年，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告广东韶红茶业有限公司诉被告许想发财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告广东韶红茶业有限公司的委托诉讼代理人胡天保到庭参加诉讼，被告许想发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东韶红茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿20000元作为生产投入成本损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月，被告许想发在清明扫墓时用火不慎烧毁原告广东韶红茶业有限公司种植的茶叶，烧毁面积0.96亩，造成原告经济损失20000多元，原告要求被告赔偿20000元作为生产投入成本损失。以下是茶叶种植投资成本明细说明：第一年种植亩投资：1、茶园开垦人工工资每亩300元；2、水利设施建设每亩1300元；3、机耕路修建人工工资每亩400元；4、购买有机肥每亩1500元；5、购买茶苗每亩3000株每株1.5元，合计每亩4500元；6、茶园整地施肥、种植人工工资每亩2000元。第一年全年费用合计10000元。第二年种植管理费用：1、全年下肥共三次，每次下肥一包复合肥，250元一包，每亩共计750元，下肥人工工资每亩1200元；2、全年除草人工工资每亩2000元；3、全年管理费用1150元。第二年合计全年费用5100元。2017年因茶叶烧毁无法收成全年损失合计4900元。种植投资成本总计20000元。被告提出该墓地是家族墓地，涉及十多户人家，自己做不了主，要到来年清明拜祭时集齐族人方可协商此事，由于双方意见不一，无法达成协议，据此，为维护原告权益，原告请求法院依法作出合理判决。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
翁源县人民调解委员会《告知书》复印件一份，证明周陂镇司法所已核实有关情况的事实。
被告许想发辩称，一、答辩人不是本案的适格主体，原告提出要求答辩人赔偿翁源县茶场的茶叶损失，该茶叶不是答辩人烧毁的，与答辩人无关。
二、原告所诉不是事实，本人没有损害周陂镇茶场茶叶。2017年3月，许姓家族与本人家里同时拜山，我在离许姓家族坟地约30米处正在拜祭我家地坟，在拜山时我听见茶场管理人员胡天保叫是谁祭地烧着我的茶叶，我见许姓家族几个妇女正在打茶叶地里的火，我赶过去帮忙打完我就走了，我并没有去祭拜那坟着火的地坟，所以与我无关。胡天保告我，是认为我去帮忙打了火，但该祖坟不是我家的，而是一个许姓大家族的，我当天没有去祭拜许姓家族坟地，烧香点烛是去祭拜的几个妇女所为，与我无关。
三、原告所诉的茶叶损失是原告方疏忽大意造成的。原告种茶叶种在许姓家族坟地旁边相连处，且用干蔗叶遮好，没有清好沟渠，加上祖坟边茅草丛生，由此拜山香烛烧着茅草就过火到茶叶地，所以引发火灾。如原告方茶场做好防火界，清好沟渠，那么一点小火是烧不到茶叶地的，所以，这个过错责任都应由原告方承担。俗话说“狗跟带屎的人”，如果自己把屎弄干净了，狗就不会跟你了，这是个理。
四、原告提出赔偿损失2万元没有法律依据。1、原告所诉的茶叶被烧坏的损失，火烧茶叶一下子就过去了，茶叶是不会死的，到目前为止，仍有茶叶在那里，只不过原告不去施肥管理抢救，故意扩大损失。2、面积不符，最多0.3亩至0.4亩，没有0.9亩。3、赔偿2万元金额损失是原告自己估算的天价真正的损失也就一千几百元的问题。4、原告在当时烧了茶叶为何不做损失鉴定，现在才去下肥，不去管理放任损失扩大了就要赔偿2万元？属于无理取闹。综上所述，答辩人作为被告属于主体不适格，原告属于告错对象。答辩人不是侵权主体，不是加害人和侵权人。所以请求法院驳回原告诉讼请求，维护答辩人的权益。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2017年3月间，原告在翁源县马鞍山的茶场发生火灾，其所种植的茶叶被烧毁一部分，因被告当时在附近扫墓，加之火灾发生后被告参加了灭火，故原告怀疑火灾是由于被告扫墓时用火不慎引起的。原告自述，火灾发生后，其已向公安机关报警，翁源县公安局周陂派出所接警后已派人到场处警，因被烧毁的茶叶的面积不大，出警人员希望他们自行协商赔偿事宜，但因被告不同意其提出的2万元赔偿请求，就自行离开了，故未达成赔偿协议。原告未提供已报警的证据。2017年10月，原告茶场的厂长胡天保到翁源县人民调解委员会反映，周陂镇洪兰村许想发家族在清明扫墓时不慎烧毁其种植的茶叶，烧毁面积0.9亩，要求赔偿损失2万元。翁源县人民调解委员会受理后，召集双方当事人进行了调解，但因双方意见不一，无法达成协议。原告因此向本院提起本案诉讼。被告向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：1、2017年3月，原告茶场发生火灾是否系被告所为；2、原告要求被告赔偿火灾造成的损失2万元是否应得到支持。原告起诉称其茶场2017年3月发生火灾是被告扫墓时用火不慎引起的，对被告许想发在其提交的答辩状中不予认可，且原告当庭未提交证据证明该火灾确系被告许想发所为及无法说清发生火灾的确切时间，加之原告虽诉称火灾发生后已向公安机关报警，但其未提供相应的证据予以证明，亦未提供公安消防部门对火灾原因作出的责任认定书，现在火灾现场已不存在，故原告要求被告赔偿烧毁其茶叶0.96亩的损失2万元的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广东韶红茶业有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东韶红茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一八年五月八日
书记员 曾 萍
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行员工，住所地津市市，经常居住地津市市。
被告：吴丽平，女，1989年2月22日出生，汉族，住所地津市市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市邮储银行）与被告吴丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告津市邮储银行委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告吴丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
津市邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令吴丽平向津市邮储银行偿还信用卡透支本金820.83元、利息557.64元、费用1840.07元，共计偿还3218.54元。事实和理由：吴丽平于2015年12月8日向津市邮储银行申请信用卡并激�使用，后恶意透支拒不偿还，截止2017年8月30日，吴丽平所欠借款本息共计3218.54元。经津市邮储银行工作人员多次催收未果，遂酿成本案诉讼。
吴丽平未答辩。
津市邮储银行围绕其诉讼主张依法向本院提交了以下证据：
1.吴丽平身份证复印件，拟证明吴丽平身份信息及主体资格；
2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及照片一张，拟证明吴丽平在津市邮储银行申请办理信用卡的情况；
3.个体工商户营业执照，拟证明吴丽平个人的经营情况；
4.邮政银行资产风险管理系统打印件六份，拟证明吴丽平欠款使用流水情况。
吴丽平未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日吴丽平向津市邮储银行提交一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。随后，津市邮储银行对吴丽平发放一张卡号为6228100057546740的信用卡，吴丽平遂激活使用。
另查明，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，截止2017年8月30日，吴丽平尚欠津市邮储银行信用卡透支本金820.83元、利息557.64元、费用1840.07元，共计3218.54元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。吴丽平向津市邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照领用合约履行相应义务。津市邮储银行按约向吴丽平发放了信用卡，吴丽平应当按约向津市邮储银行归还透支消费款项，并承担约定的利息与费用，故对津市邮储银行要求吴丽平偿还信用卡借款本金、利息及费用等共计3218.54元的诉讼请求本院依法予以支持。吴丽平未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丽平尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡透支本金820.83元，利息557.64元，费用1840.07元，共计3218.54元，于本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费60元，公告费560元，共计670元，由吴丽平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘 智
附本案法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第436号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告付姚。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告付姚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告付姚持有的6259650963336976、6259654090936260号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息121835.52元，请求判令被告付姚立即支付前述信用卡欠款本息121835.52元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告付姚未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告付姚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付姚应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息121835.52元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费74元，两项合计2624元（已由建行无锡分行预交），由付姚负担。付姚于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4015号
罪犯郑伟，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第215号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第146-1号
原告刘春祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住林州市。
被告郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告刘春祥与被告郝相江借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，予以免交。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第146-1号
原告刘春祥，男，1950年12月25日出生，汉族。
被告郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘春祥与被告郝相江借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，予以免交。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 蓓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6577号
申请执行人王永传与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0109民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永传于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的100720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿40000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6577号申请执行人王永传与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0109民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永传于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的100720元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿40000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初17号
原告：杜小献，男。
委托代理人：徐武江，河南翰法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告杜小献诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告杜小献向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告杜小献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜小献撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜小献负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初17号
原告：杜小献。
委托代理人：徐武江，河南翰法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告杜小献诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告杜小献向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告杜小献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜小献撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜小献负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈峻辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执222号
申请执行人王玉兰，女，1946年8月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人肖敏奎。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，组织机构代码：078775693-1。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，组织机构代码：79955509-X。
本院在王玉兰申请执行衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5592号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年五月十七日
书记员 孙兴旺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15321号
原告：王磊磊，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱子龙，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王磊磊与被告邱子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序并于2018年5月2日公开开庭审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告邱子龙经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3350元、误工费1500元，合计4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告发生交通事故，当时交警部门让双方调解处理，但并没有达成一致意见，后来被告一直不出现，无奈原告提起诉讼，敬请贵院依法处理，判如所请。
被告邱子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日19时25分，被告邱子龙驾驶普通二轮摩托车行驶过程中与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邱子龙负事故的全部责任，原告王磊磊无责任。
被告邱子龙事发时驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证登记车主为其本人，道路交通事故认定书中未载明车辆投保情况。原告驾驶的苏Ｅ×××××行驶证登记车主为苏州惠道汽车租赁有限公司。事发后原告驾驶的车辆经都邦财产保险公司定损，维修费用合计3350元。2017年7月23日，原告在太仓诚茂汽车销售服务有限公司支付该笔维修费用，并开具增值税普通发票。
审理中原告提供其与苏州惠道汽车租赁有限公司的《车辆挂靠协议书》，约定原告挂靠在苏州惠道汽车租赁有限公司名下从事经营项目，并由原告支付管理服务费。原告据此主张其从事滴滴专职司机，因为本起事故造成误工一周，按照每天100元主张误工费损失。
上述事实，由交通事故认定书、行驶证、定损单、维修费发票、情况说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定应由被告邱子龙负全部责任，故应由被告邱子龙对原告的损失承担民事赔偿责任。原告主张修车费用，由定损单、维修发票佐证，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，本起事故造成原告驾驶的车辆损坏，在车辆送修期间原告无法继续运营车辆，但对于误工费损失的计算标准，原告无法提供充分证据予以佐证。本院参照苏州地区最低工资标准1940元/月计算，共计7天（2017年7月17日至2017年7月23日），应为452.67元，应由被告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊磊修车费3350元、误工费452.67元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费990元，合计1040元，由原告王磊磊负担300元，被告邱子龙负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 邓文琦
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1824号
罪犯王洪明，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第613号刑事判决，以被告人王洪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1681号
罪犯龙胜明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月27日作出（2013）甬仑刑初字第238号刑事判决，以罪犯龙胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宁波市人民检察院向本院提出抗诉。宁波市北仑区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬仑刑再字第3号刑事判决：一、撤销本院（2013）甬仑刑初字第238号刑事判决第一项，即被告人龙胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、原审被告人龙胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；四、责令原审被告人龙胜明继续退赔违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙胜明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙胜明2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，又犯罪，系累犯。该犯共同参与盗窃数额在50000元以上，大部分赃款赃物未退赔被害人，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次因犯罪被追究刑事责任，系累犯；大部分赃款赃物未退赔，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜明减去有期徒刑三个月。刑期自2012年10月15日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十五日
代书记员 何锦霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2518号
原告张某某，住兴隆县。
委托代理人于某某。
被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组。（以下简称某某村五组）
村民代表高某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表王某某，男，身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
村民代表蔡某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县。
被告高某某，住兴隆县。
被告金某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县。
原告张某某与被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组、张某某、金某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年8月21日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于某某、被告某某村五组村民代表高某某、王某某、赵某某、被告张某某、金某某、高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告某某村五组村民代表蔡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，被告张某某、金某某、高某某、刘某某系小东区五组的村民代表。因为某某村五组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费，时任小组村民代表四人以小组名义于2013年4月24日向我借款800.00元；于2013年7月18日向我借款10，000.00元。两笔合计10，800.00元。我认为张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，要求被告某某村五组偿还借款10，800.00元并支付相应的利息。
被告某某村五组辩称，认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储某某村五组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。但是借钱的只有部分村民。所借款项的用途不清楚，时任村民代表经手办理，小组不认可偿还该款。
被告张某某、金某某、高某某辩称，我们当时向原告借款是经过村民小组会议，某某村五组向各户借款用于兴隆县收储中心收储本组120亩土地是否合法的问题，请北京农权律师事务所的律师代理，总计支付律师代理费用有票据的120，000.00元，分几次支付律师代理费用没有票据达30，000.00元，但都是两人以上经手支出。2013年4月24日借款农户涉及本组37户，每户每人借款200.00元，共借款34，800.00元；2013年7月18日涉及借款农户15户借款共94，000.00元，两次合计128，800.00元。所借款项不够支出由我们垫付。现北京农权律师事务所律师已经将我们反映的兴隆县收储中心收储土地120亩是否合法的事宜行政复议到河北省人民政府，现尚无处理结果。当时向原告借款数额是10，800.00元，我们四人为原告出具了借据。我们四个时任代表履行的是职务行为，应由某某村五组承担还款责任。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款800.00元借据一份及2013年7月18日被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款10，000.00元借据一份。证明2013年，某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款10，800.00元。被告某某村五组、被告张某某、金某某、高某某对原告提交的证据没有异议，被告刘某某未到庭质证。
被告张某某为支持自己的主张提交证据如下：
1号证，关于张坤诉小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷的（2013）承民终字1661号判决书一份。证明在该案的二审阶段北京农权律师事务所的律师代理被告小东区村委会出庭，但明确没有就该案向某某村五组收取代理费用。
2号证河北省人民政府2013年11月4日向张连义、高凤山做出的延期审理通知书一份。证明北京农权律师事务所的律师就村民反映的兴隆县收储中心收储小东区五组120亩承包土地的事宜已经行政复议至河北省人民政府。
3号证兴隆县人民法院就马秀琴、曹芳与小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的（2013）兴民初字第1749号民事调解书一份。证明马秀琴是涉案的11口人。
原告对被告张某某提交的1、2、3号证没有异议。被告某某村五组认为被告张某某提交的证据均达不到其证明目的。
被告某某村五组、被告金某某、高某某、刘某某未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告张某某提交的1、2、3号证与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某系被告某某村五组村民。2013年某某村五组的村民代表为被告张某某、金某某、高某某、刘某某。2013年4月24日，被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款800.00元。2013年7月18日被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款10，000.00元。被告张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告某某村五组偿还原告借款10，800.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，本院依法追加被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为被告参加本案诉讼。但在本案开庭审理过程中，原、被告均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款经小组部分村民讨论决定，其四人履行的是职务行为。被告张某某、金某某、高某某主张所借原告的款项是因为兴隆县收储中心收储被告某某村五组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元，其余支付律师费用没有票据的大约30，000.00元。
本院认为，被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为时任的被告某某村五组的村民代表以某某村五组的名义向原告借款10，800.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告某某村五组应履行相应的还款义务。原告要求被告某某村五组偿还其借款10，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告某某村五组抗辩主张对被告张某某等人陈述关于借款的具体用途提出质疑，属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10，800.00元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2518号
原告简代华。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告石昭中。
被告刘安翠。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原告简代华与被告石昭中、刘安翠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简代华及其委托代理人古天禄、被告石昭中和刘安翠的委托代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告婆母去世还未安埋，9月15日，二被告就到原告家中借口要分原告的房屋、土地、场坝等，并将原告家场坝的围墙推倒，损坏茶壶和圆桌，给原告造成经济损失。二被告继续强占场坝和土地，并分房屋。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，赔偿原告损失850元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、现场照片，拟证明被告损坏原告的圆桌和茶壶的事实；
2、农村土地承包经营权证，拟证明原告在大河苗族乡环担山村八组有一家庭承包地“油渣田”的事实；
3、遗嘱一份以及刘明英、石昭莲、刘明久、陈维均的身份证复印件，拟证明刘明英将其遗产赠与简代华的事实；
4、刘明久的证言和调查笔录、石昭莲的证言、石昭信的证言，拟证明被告石昭中损坏原告的圆桌和茶壶，被告刘安翠推倒原告的围墙并侵占原告土地的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据认为照片不清楚，没有看到茶壶在哪里，也没有看到桌子有损坏；2号证据不能证明二被告侵占原告土地；3号证据没有法律效力；4号证据，证人与原告有亲属关系和利害关系，对证言的真实性有异议，不能采信。本院认为，原告提供的1号证据，无法辨认，本院不予认定；2号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3号证据，本院对其真实性予以采信；4号证据，证人刘明久证实其到达现场时，石昭中已经离开，其并未看见石昭中损坏圆桌和茶壶；证人石昭莲、石昭信证实石昭中损坏圆桌和茶壶，但并不是亲眼所见，因此，该组证据不能充分证明被告石昭中损坏原告的圆桌和茶壶的事实，本院不予采信。
二被告辩称，原告外出十多年，一直未在家居住，原告对刘明英的生活用品不享有继承权；二被告没有实施强占行为，也没有妨害行为；圆桌和茶壶不是被告损坏的，与二被告无关；原告将被告的晒坝围起来属于侵权。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议一份，拟证明石昭中与石昭奎于2000年5月26日签订房屋转让协议，但该协议一直未履行；
2、现场照片5张，拟证明原告修建的围墙阻挡了被告通行；
3、关于刘明英老人赡养问题的协议一份，拟证明二被告于2012年12月30日达成赡养刘明英老人的协议，二被告履行了赡养义务；
4、刘安翠的土地承包证，拟证明被告刘安翠的家庭承包地情况；
5、石昭中的农户承包地登记信息表、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书，拟证明被告石昭中的家庭承包地情况。
经庭审质证，原告对二被告提供的1号证据的真实性有异议；对2号证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对3号证据的真实性无异议；4、5号证据与本案无关。本院认为，二被告提供的2、4、5号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；1号证据，原告对其真实性有异议，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以采信；3号证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，石昭中（本案原告）、石昭全（已故）、石昭奎（已故）系刘明英之子，刘安翠（本案被告）系石昭全之妻，简代华（本案原告）系石昭奎之妻。刘明英生前将旧瓦房三间及晒坝分给石昭全、石昭中和石昭奎三人，石昭全出行需经过石昭中和石昭全晒坝，之后，石昭全将其分得的旧瓦房拆除扩建成楼房。2015年9月14日，刘明英去世。2015年9月15日，原、被告因刘明英老人的安葬问题发生纠纷，随后，原告在紧邻被告刘安翠房屋处的晒坝内砌筑了约一米高的围墙，阻挡了被告刘安翠通行，刘安翠遂将围墙推到，双方酿成纠纷。原告诉讼来院，请求判令二被告停止侵害，赔偿原告损失850元。
本院认为，原、被告位于环担山村八组的房屋相互毗邻，各方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因刘明英老人的赡养及安葬问题产生矛盾后，原告在紧邻被告刘安翠住房的晒坝内砌筑围墙，阻碍被告刘安翠通行，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，应当予以拆除。被告刘安翠将围墙推到，属于维护自身合法权益的自救行为，且没有超过必要的限度，不存在过错。原告请求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告石昭中损坏其圆桌和茶壶，从原告提供的证据来看，照片模糊不清，无法辨认圆桌和茶壶是否损坏及损坏的程度；虽然证人刘明久、石昭莲、石昭信的证言均证实被告石昭中损坏圆桌和茶壶，但均不是亲眼所见，并且证人与原告之间具有亲属关系，故该组证据证明力不足，本院不予采信，对原告请求被告赔偿其圆桌和茶壶损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告刘安翠强占其土地，要求被告停止侵害，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简代华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告简代华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴浪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2156号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁林艺，女，1991年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原审被告：范应甫，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保中山中心支公司）与被上诉人梁林艺、原审被告范应甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，亚太财保中山中心支公司以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚太财保中山中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2156号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，总经理。被上诉人（原审原告）：梁林艺，女，1991年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原审被告：范应甫，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保中山中心支公司）与被上诉人梁林艺、原审被告范应甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，亚太财保中山中心支公司以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚太财保中山中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月二十九日书记员  温宇媚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5387号
原告：贾文春，女，汉族。出生于1972年3月5日，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：马平川，男，汉族，出生于1981年1月18日，住天津市南开区。
原告贾文春与被告马平川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文春到庭参加诉讼。被告马平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马平川偿还原告借款200000元；2.判令被告马平川向原告支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订《借款协议》，约定：被告马平川向原告借款400000元，案外人杨阳承担保证责任。借款期限为自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率2%,被告按月向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告马平川（卡号62×××52)转入400000元履行了出借义务。合同期满后，被告偿还借款，双方又于2015年6月25日续签了借款合同，约定还款期限为2015年9月25日。借款期满后，被告未如期还款，经原告多次索要，被告于2016年2月3日还款200000元，余款至今未还，故提起诉讼。
马平川未做答辩。
本院认定事实如下：1.2014年12月25日，原、被告及案外人杨阳签订借款合同，约定：被告马平川向原告借款40万元，期限自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率2%。杨阳作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将40万元汇入被告指定账户。被告按月向原告支付利息。合同到期后，被告未偿还借款，双方于2015年6月25日续签合同，将借款期限延长至2015年9月25日。2016年2月，原告要求被告还清借款，被告于2016年2月3日偿还20万元后未再还款，故原告提起诉讼。2.原告在立案时以杨阳作为共同被告提起诉讼，要求其承担保证责任。诉讼中，原告与杨阳达成和解，申请在本案中撤回对杨阳的起诉，本院依法准许。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现借款合同期届满，原告要求被告返还借款并支付利息，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日，被告马平川偿还原告贾文春借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马平川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3542号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人钱善泉，男，1949年6月6日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与钱善泉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03069号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与钱善泉信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3542号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱善泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3542号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人钱善泉，男，1949年6月6日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与钱善泉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03069号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与钱善泉信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3542号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱善泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月三日代书记员  许秋莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2767号
原告：戚秀山，男，1967年1月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘小兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戚秀山与被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚秀山撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告戚秀山负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07512号
原告湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣。
委托代理人刘菲。
被告吴华坤。
被告陈义董。
本院在审理原告湖南有色重机工程机械有限公司诉被告吴华坤、陈义董买卖合同纠纷中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告湖南有色重机工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色重机工程机械有限公司撤回对被告吴华坤、陈义董的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南有色重机工程机械有限公司负担。
审判员 张蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台温执民字第843号
申请执行人林伟，男，1981年6月15日出生，住浙江省温岭市石塘镇前红村曙光新居21号，公民身份号码:331081198106157113。
申请执行人林达，男，1982年12月8日出生，住浙江省温岭市石塘镇前红村曙光新居21号，公民身份号码:331081198212087112。
申请执行人林仁玉，男，1960年3月23日出生，住浙江省温岭市石塘镇环海村53号，公民身份号码:332623196003237111。
被执行人郭献胜，男，1970年4月5日出生，住浙江省温岭市石塘镇渔市街22号，公民身份号码:332623197004057117。
被执行人陈青忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市石塘镇甘蓬路68号，公民身份号码:332623196410037117。
被执行人王志遐，1937年12月7日出生，住浙江省温岭市松门镇迎宾东路15号，公民身份号码:332623193712070031。
被执行人徐灵辉，1980年11月12日出生，住浙江省温岭市石塘镇中心村B区276号，公民身份号码:332623198011127114。
本院在执行申请执行人林伟、林达、林仁玉与被执行人郭献胜、陈青忠、王志遐、徐灵辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王志遐已履行部分生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃对被执行人王志遐的追偿，被执行人王志遐在本案的义务已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4024号
原告：焦双红，男，1992年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：柴学军，男，1972年3月2日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。
主要负责人：董伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告焦双红与被告柴学军、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡月新，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告柴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46941.68元；2、保留原告继续诉讼的权利；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告柴学军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告焦双红驾驶津Ｋ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定被告柴学军负事故全部责任，原告焦双红不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故而起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请医疗费过高，要求扣除10%的非医保用药。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下:2017年11月30日，被告柴学军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告焦双红驾驶津Ｋ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定被告柴学军负事故全部责任，原告焦双红不负事故责任。事发后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗46天，其伤情经诊断为右颞多处头皮裂伤、额部复杂皮肤裂伤、右眼上睑复杂皮肤裂伤、右耳廓皮肤裂伤、右大腿软组织损伤、应激性溃疡等。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为500000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责赔偿，仍有不足，由被告柴学军承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告保险公司的该项主张不予支持。被告保险公司主张已为原告垫付10000元医疗费，原告对此无异议，应在赔偿数额中扣减。原告主张保留后续治疗的相关诉权，可待损失实际发生后主张，本院予以照准。
综上，经本院核实确认原告损失为医药费46941.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围内赔偿原告焦双红医疗费36941.68元（46941.68元-10000元）,于判决生效后10日内付清；
二、保留原告焦双红后续治疗的诉权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告柴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝晖
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人戴永奇及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人戴永奇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初31号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张世朝，男，1970年11月27日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，经商，住所地河南省卫辉市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张世朝犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张世朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人张世朝与同案犯任尚安（已判决）在莆田市荔城区黄石工业园区合股创办了莆田中鑫鞋业有限公司，由被告人张世朝任总经理负责全面工作，同案犯任尚安任法人代表。2013年6月至8月，上述公司在经营期间拖欠夏某、陈某等210名员工的工资共计人民币1205250元。同年8月19日，被告人张世朝将上述公司的1部现代牌轿车及莆田市永丰鞋业有限公司支付给上述公司的加工款人民币89700.82元进行转移，后离开莆田进行逃匿。同月21日，莆田市荔城区人力资源和社会保障局于在莆田中鑫鞋业有限公司张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同月26日之前依法足额支付全体员工工资，被告人张世朝、同案犯任尚安仍未支付。
2013年8月26日，莆田市荔城区黄石镇政府将该公司的剩余财产进行公开变卖，变现资金人民币550999元用于发放工人工资。该公司至今尚欠工人工资人民币654251元。
被告人张世朝于2017年7月4日在浙江省温岭市横峰街道鸿枫宾馆705房间被浙江省温岭市公安局横峰派出所民警抓获，后于同月8日移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张世朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张世朝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任尚安的供述，证人王某、夏某、陈某的证言，黄某等人的自述材料，辨认笔录，荔城区人力资源与社会保障局《劳动保障监察案件移送审批表》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，荔城区黄石镇人民政府《通告》，拍卖材料，莆田中鑫鞋业有限公司未发工资花名册，银行交易明细，抓获经过，企业法人营业执照，内资企业登记基本情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世朝伙同同案犯以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张世朝犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人张世朝归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。相关政府部门已将公司的剩余财产进行变现，用于发放部分工人工资，酌情可对被告人张世朝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世朝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一九年一月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00190号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：严杰。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初651号
原告：王艺洁，女，1981年7月16日生，汉族，住平度市。
被告：刘英杰，男，1978年1月8日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告王艺洁与被告刘英杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘英杰向原告王艺洁支付修理费2500元，即时清结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王艺洁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8926号
原告：李子刚，男，1976年4月17日生，汉族，农民，群众，初中毕业，住
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县绥中镇中央路1段11号。
代表人：陈增才，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李子刚与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年12月22日，自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告李子刚各项经济损失36566），于2018年1月20日前付清。
二、双方再无其他争执。
案件受理费3563元，退还原告2722元，再减半收取420.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十二月二十三日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3428号
罪犯吴倩倩，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月19日作出（2009）北刑少初字第32号刑事判决，以被告人吴倩倩犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已执行）。天津市河北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第222号刑事判决，以被告人吴倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；与原判刑罚被告人吴倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年3月9日起至2026年2月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月9日起至2025年5月6日止，并处没收财产人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩倩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2024年5月6日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3428号
罪犯吴倩倩。
天津市河北区人民法院于2009年10月19日作出（2009）北刑少初字第32号刑事判决，以被告人吴倩倩犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已执行）。天津市河北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第222号刑事判决，以被告人吴倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；与原判刑罚被告人吴倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年3月9日起至2026年2月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月9日起至2025年5月6日止，并处没收财产人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴倩倩在服刑�间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩倩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2024年5月6日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1955号
原告：田茂春，男，1949年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：庄德祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田茂春与被告庄德祥返还财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告田茂春于2018年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告田茂春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂春撤诉。
案件受理费减半收取计1340元，由原告田茂春负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王竹筠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00736号
申请执行人：孔垂银，男，汉族，1958年12月20日出生，住合肥市。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：凤良群，董事长。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对合肥华凤物业服务有限责任公司肥西分公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 露
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1004号
申请执行人上海锦毅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐伟涛，经理。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告上海锦毅汽车租赁有限公司与被告张烙菱租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第1513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海锦毅汽车租赁有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人张烙菱返还牌号为苏F8XX**的马自达轿车一辆以及该车的行驶证一份、车钥匙二把，给付钱款9万元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1513号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该支行行长。
委托代理人袁胜，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张静，泰和泰律师事务所律师。
被告陈海婴，女，1972年12月02日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告谭树光，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告陈海婴、谭树光信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈海婴、谭树光的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回对被告陈海婴、谭树光的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案受理费4528元，减半收取2264元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审 判 员 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执8号
本院在执行何某某诉李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执8号
原告:何结云，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李庆如，男，1968年12月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00948号民事调解书，已向被执行人刘亚平发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亚平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一六年三月一日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：李伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘建伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：景洪自由主题娱乐服务有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路泼水广场负一层。
经营者：孙富艳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告景洪自由主题娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李馨珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初257号
原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧，统一社会信用代码91150693701423292L。
法定代表人康维林，该公司董事长。
委托代理人戚光斌，系该公司经理。
委托代理人王进明，系该公司经理。
被告王海军，男，汉族。
原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司诉被告王海军农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 娜 日
二〇一八年四月一日
书记员 卢承煜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初506号
原告:黄立美，女，1988年6月3日出生，壮族，云南省广南县人，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，现住陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。注册号：451000200006488。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
原告黄立美与被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立美撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄立美负担。
审 判 长 龚秀金
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 岑兰鲜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1261号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程其海。
委托代理人罗国忠。
被告浙江汉林电气有限公司。
法宝代表人章建龙。
被告章建龙。
被告聂开艳，安徽人。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司诉被告浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年7月17日签订了《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》各一份，被告浙江汉林电器有限公司以被告章建龙、聂开艳提供的房地产作抵押向原告贷款，并依法办理了抵押登记手续。原告依约放贷30万元，约定借款月利率为7.5‰，利息按月结清，到期还本清息。借款到期后借款未能按时还本，担保人也未尽担保责任。故原告要求浙江汉林电气有限公司立即归还借款本金30万元及支付该借款从2015年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息。2判令如被告浙江汉林电气有限公司未能以资金清偿上述款项的，则原告有权以拍卖或变卖被告章建龙、聂开艳提供的抵押房地产所得优先清偿上述款项。3判令被告章建龙对上述款项承担连带清偿保证责任。4.本案受理费用由被告共同承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付借款利息从2015年10月21日起至实际清偿日止。
被告浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告章建龙、聂开艳作为抵押人与作为债权人（抵押权人）的原告签订《最高额抵押合同》一份，为债权人向债务人浙江汉林电气有限公司自2014年7月17日至2016年7月15日期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高额债权为46万元整。被告章建龙、聂开艳自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，将其名下位于百官街道半山南小区13幢304室抵押给原告，并办理了虞证登字第189728号抵押物登记证。2014年7月17日，被告浙江汉林电气有限公司作为借款人与作为贷款人的原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年7月17日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率7.5‰，借款逾期按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年7月16日，被告章建龙作为保证人，向原告出具保证函一份，对被告浙江汉林电气有限公司的借款30万元提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月17日，原告向被告浙江汉林电气有限公司发放贷款30万元。贷款到期后，被告浙江汉林电气有限公司未支付任何本金，利息支付至2015年10月20日。
证明以上事实的证据有最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押物登记证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、利息归还清单及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证函》依法成立。被告浙江汉林电气有限公司所欠原告贷款及利息未还，事实清楚。现原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告浙江汉林电气有限公司归还借款及按合同约定支付利息及罚息，对章建龙、聂开艳抵押物享有优先受偿权，章建龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉林电气有限公司应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付本金300000元自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、如被告浙江汉林电气有限公司未能以资金清偿上述款项，则原告有权对被告章建龙、聂开艳提供的虞证登字第189728号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额460000元范围内优先受偿。
三、被告章建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 祝春芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执4号
申请执行人黄冬梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住广州市。
被执行人莫炳新，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄冬梅与被执行人莫炳新婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）云新法集民初字第71号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫炳新偿还抚养费40800元及补助金10000元给申请执行人，但被执行人莫炳新无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，�发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执4号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 永 雄
审判员 王 青 梅
审判员 �世浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 思 萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执4号申请执行人黄冬梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住广州市。被执行人莫炳新，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黄冬梅与被执行人莫炳新婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）云新法集民初字第71号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫炳新偿还抚养费40800元及补助金10000元给申请执行人，但被执行人莫炳新无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，�发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执4号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 永 雄审判员 王 青 梅审判员 �世浩二〇一八年四月二十六日书记员 黄 思 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6060号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张景增，男，1976年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:捷成饮料（中国）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号中华国际中心B塔****房。
法定代表人：MICHAELHOWARDGLOVER,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**号*幢****室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人张景增因与被申请人捷成饮料（中国）有限公司（以下简称捷成公司）、北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景增申请再审称，（一）本案焦点为涉案产品是否符合GB28050-2011规定，法院认定缺乏证据支持。（二）涉案产品有营养声称，应按GB28050-2011要求强制标识营养标签。（三）原判认定“含天然矿物质”是原料特性描述，没有法律事实依据。（四）出入境标签备案与检验结论不能证明涉案产品符合GB28050-2011要求，不能作为定案依据。故请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，张景增购买的斐泉天然矿泉水准入中国市场销售手续完备，标识明确。张景增再审期间未提供新证据，原判认定“含天然矿物质”的描述不属于应标示的营养标签并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景增的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张景增，男，1976年8月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:捷成饮料（中国）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号中华国际中心B塔****房。法定代表人：MICHAELHOWARDGLOVER,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**号*幢****室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人张景增因与被申请人捷成饮料（中国）有限公司（以下简称捷成公司）、北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景增申请再审称，（一）本案焦点为涉案产品是否符合GB28050-2011规定，法院认定缺乏证据支持。（二）涉案产品有营养声称，应按GB28050-2011要求强制标识营养标签。（三）原判认定“含天然矿物质”是原料特性描述，没有法律事实依据。（四）出入境标签备案与检验结论不能证明涉案产品符合GB28050-2011要求，不能作为定案依据。故请求法院依法再审本案。本院经审查认为，张景增购买的斐泉天然矿泉水准入中国市场销售手续完备，标识明确。张景增再审期间未提供新证据，原判认定“含天然矿物质”的描述不属于应标示的营养标签并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景增的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初249号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月13日4时许，被告人刘某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市文昌大道由西向东行驶至清晖路交叉口时，与王某3停放在十字路口东南角处的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，被告人刘某承担事故的全部责任，王某3无责任，刘某血液中乙醇定量检测为149.49mg/100ml。
另查明，2018年3月16日，被告人刘某赔偿王某3经济损失5100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人王某1、孙某、王某2、张某证言，被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖