上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4972号
原告：顾寿林，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：倪稚鑫，总经理。
委托诉讼代理人：金叶，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告顾寿林与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾寿林及其委托诉讼代理人顾联辉、被告大众公司的委托诉讼代理人金叶、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寿林向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费7,031元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费26,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆修理费700元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月25日22时45分许，倪俊驾驶的沪CVXX**小型轿车(在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，倪俊承担本起事故全部责任，原告无责任。
被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪CVXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。倪俊系被告公司员工，事发时系职务行为，同意由被告公司承担赔偿责任。事发后已为原告垫付医疗费24,194.30元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CVXX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、倪俊系职务行为、以及沪CVXX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院、上海市第五康复医院接受治疗，2017年4月25日至同年11月8日期间，原告共支出医疗费7,031元，被告大众公司为原告垫付医疗费24,194.30元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费20,300元(未包含内固定取出术后的误工费)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由倪俊驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由倪俊的用人单位即被告大众公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告大众公司提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，结合当事人的庭审意见，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为31,225.30元；2、其余费用，双方已确认一致，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计120,500元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费21,225.30元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费20,300元、剩余残疾赔偿金20,192元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计69,787.30元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，被告大众公司承担赔偿责任，因其已垫付医疗费24,194.30元，原告因返还21,194.30元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告大众公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告顾寿林120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告顾寿林48,593元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海松江大众出租汽车有限公司21,194.30元；
四、被告上海松江大众出租汽车有限公司赔偿原告顾寿林3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,907元，减半收取计1,953.50元，由原告顾寿林负担112.50元(已付)，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担1,841元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。