浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第94号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司。
法定代表人：方建军。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：深圳市精鸿达电路科技有限公司。
法定代表人：杨正彤。
被告：杨正彤。
被告：谢云平。
委托代理人：朱兴银。
原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与深圳市精鸿达电路科技有限公司（以下简称精鸿达公司）杨正彤、谢云平买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦江覆铜板公司的委托代理人章炯及被告谢云平的委托代理人朱兴银到庭参加诉讼，被告精鸿达公司、杨正彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦江公司起诉称：被告精鸿达公司向我公司采购覆铜板，双方于2013年7月1日签订产品长期供货协议，约定产品质量、规格型号、交货方式、付款期限、违约责任等，同时被告杨正彤、谢云平出具个人担保书，以各自的个人财产对被告逸宏公司应支付的货款提供连带责任担保。供货协议签订后，我公司向被告精鸿达公司交付货物共计货款89770元，被告精鸿达公司已支付货款35400元，尚欠货款54370元。该款虽经我公司多次催讨，但被告精鸿达公司至今未付，被告杨正彤、谢云平也未承担担保责任。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告精鸿达公司支付尚欠货款54370元、并支付逾期付款违约金4295元（按每日千分之一的标准从2013年9月12日起计算至2013年11月30日止，此后至货款付清日止的违约金仍此标准继续计付）；二、被告杨正彤、谢云平对被告精鸿达公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告精鸿达公司于2014年1月26日又支付货款19000元，并以双方约定违约金标准过高为由，申请变更第一项诉讼请求为：判令被告精鸿达公司支付尚欠货款计35370元及逾期付款违约金2147.5元（按每日万分之五的标准，从2013年9月12日起计算至2013年11月30日止，2013年12月1日起至判决确定履行之日的违约金仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告锦江覆铜板公司向本院提供如下证据：
证据一、产品长期供货协议1份及销售合同2份，欲证明原告与被告精鸿达公司之间存在覆铜板买卖合同关系，被告精鸿达公司向原告购买覆铜板，双方签订合同约定货物质量、规格型号、价款、交货方式、付款期限、违约责任等买卖事项的事实。
证据二、对账单1份，欲证明原告于2013年7月2日、2013年7月12日分别向被告精鸿达公司交付覆铜板共计货款89770元，被告精鸿达公司于2013年5月23日支付货款20874元，于2013年6月27日支付货款14526元，共计支付货款35400元的事实。
证据三、合作补充协议、个人担保书各1份，欲证明被告杨正彤、谢云平对本案货款提供连带责任担保的事实。
被告精鸿达公司、杨正彤均未答辩，也均未向本院提供证据。
被告谢云平答辩称：被告精鸿达公司尚欠原告货款35370元，我对该款的支付提供连带责任担保均属实，在审理过程中，被告精鸿达公司的银行账户被冻结，如果被告精鸿达公司无力支付，我愿意承担连带清偿责任。
被告谢云平未向本院提供证据。
被告精鸿达公司、杨正彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。经庭审质证，被告谢云平对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告精鸿达公司向原告购买覆铜板产品，2013年7月1日，原告与被告精鸿达公司签订《杭州锦江覆铜板有限公司产品长期供货协议》一份，约定产品单价为出厂价，运输方式为被告精鸿达公司委托原告代办，交货地点为深圳市宝安区福永镇新河工业南园9号D栋4楼，运费由原告负担，并约定货款支付期限为货到后30天支付，如被告精鸿达公司逾期付款，则应支付原告按每日1‰标准计算的违约金。
同日，原告与被告精鸿达公司签订《合作补充协议》一份，约定货款支付方式为货到开具月结六十天的银行支票（即1月份所发货物，被告精鸿达公司应开本年度3月底之前的银行支票支付货款），如支票逾期未能兑现，则应支付以每日1‰标准计算的违约金，被告杨正彤对被告精鸿达公司应支付原告的货款提供担保。
同日，被告谢云平向原告出具个人担保书一份，对被告精鸿达公司应支付原告的货款提供连带责任担保。
原告与被告精鸿达公司分别于2013年6月27日、2013年7月2日各签订《杭州锦江覆铜板有限公司国内销售合同》1份，分别约定被告精鸿达公司向原告购买FR-4覆铜板的规格、数量、价款及交货时间，并约定付款时间为货到30天，如逾期付款应支付原告按每日0.5‰计算的违约金。
原告于2013年7月2日、2013年7月12日分别向被告精鸿达公司交付覆铜板共计货款89770元，被告精鸿达公司于2013年5月23日支付货款20874元，于2013年6月27日支付货款14526元，于2014年1月26日支付货款19000元，共计支付货款54400元，尚欠原告货款35370元。
本院认为：原告与被告精鸿达公司之间存在买卖合同关系，被告精鸿达公司向原告购买覆铜板，经双方对账，原告向被告精鸿达公司交付货物共计货款金额为89770元，有原告方提供的长期供货协议、销售合同、对账单证实，事实清楚，证据充分；原告提供的对账单证明被告精鸿达公司于2013年5月23日支付货款20874元，于2013年6月27日支付货款14526元，原告陈述被告精鸿达公司于2014年1月26日支付货款19000元，构成自认，被告精鸿达公司共计支付原告货款54400元，尚欠原告货款35370元的事实，应予认定。原告与被告精鸿达公司约定发货后2个月内支付货款，并约定逾期付款违约责任，被告精鸿达公司未按约付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告精鸿达公司立即支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢云平向原告出具个人担保书，对被告精鸿达公司应支付原告的货款提供连带责任担保，意思表示真实，该担保合法有效；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告杨正彤在被告精鸿达公司与原告签订的合作补充协议中签字，对被告精鸿达公司应支付原告的货款提供担保，未约定担保方式，对被告精鸿达公司尚欠原告货款及应支付的违约金，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告杨正彤、谢云平对本案货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告精鸿达公司、杨正彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精鸿达电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款人民币35370元，并支付违约金人民币2147.5元（按每日万分之五的标准，从2013年9月12日起计算至2013年11月30日止，2013年12月1日起至本判决确定履行之日的违约金仍按此标准继续计付）。
二、被告杨正彤、谢云平对被告深圳市精鸿达电路科技有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，财产保全申请费620元，合计人民币989元，由被告深圳市精鸿达电路科技有限公司、杨正彤、谢云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 舒人俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。