重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初686号
原告:重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人:郑小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
被告：向天志，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市大足县。
被告：黄常玉，女，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市大足县.
被告：龚军，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）与被告向天志、黄常玉、龚军追偿权纠纷一案，本院受理后，被告龚军已其居住地位于重庆市江北区为由，向本院提起管辖权异议申请，本院依法作出（2016）渝0108民初686号民事裁定书，驳回龚军的管辖异议申请。龚军不服本裁定，在法定期限内向第五中级人民法院提起上诉，第五中级人民法院作出（2016）渝05民辖终881号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔成公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告向天志、黄常玉、龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
奔成公司诉称，要求：1、三被告偿还原告垫付的购车款531331.78元，并从2015年10月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：向天志与黄常玉系夫妻关系，龚军系本案涉案贷款的共同还款人。2013年6月25日，奔成公司与向天志签订汽车借款/担保合同，向天志委托原告为其向中国农业银行申请汽车按揭贷款，原告为其垫付车款。原告按照约定为向天志垫付了购车款及相关手续费。但向天志并未按照合同约定按时履行还款义务，银行告知原告，因向天志在购车后累计12期未还按揭车款，故提前收回贷款，扣除原告作为保证人存在银行的保证金。后经原告多次向向天志、龚军、黄常玉催要，至今未偿还。
奔成公司为证明其诉称事实，向本院举示了如下证据：
1、《个人汽车贷款调查表》、被告向天志与原告单位工作人员合影照片、三被告身份信息、结婚证复印件。拟证明三被告的身份信息。
2、《重庆奔成汽车销售有限公司借款担保及抵押合同》、《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》拟证明向天志向农业银行办理汽车按揭贷款及原告为该贷款承担担保责任和龚军对该笔贷款承担共同还款责任的事实。
3、机动车登记本复印件、行驶证复印件，车辆购置证复印件，向天志驾驶证。拟证明向天志用该贷款购买一辆玛莎拉蒂机动车的事实。
4、农业银行南岸支行起诉通告、原告公司为该笔贷款垫付明细。拟证明原告为被告汽车按揭贷款垫付了531331.78元的事实。
5、重庆市大足区军翔门窗有限公司章程及法人营业执照。拟证明龚军为向天志贷款购车提供担保的原因。
6、《委托代理合同及发票》，拟证明原告为追偿该贷款支付了律师费26500元的事实。
向天志、黄常玉、龚军未到庭参加诉讼，未质证。
经审理查明，2013年6月23日，向天志与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向天志在奔成汽车公司购买玛莎拉蒂总裁，价格2913300元，分期资金金额为该车金额的80%，即2330000元。分期手续费率为10%，金额为233000元。分期期数为36期。向天志在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可以享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；奔成公司对上述债务承担连带保证责任，保证人未按本合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时龚军在向农行南岸支行出具的《共同还款责任确认书》上承诺借款人不能按合同约定期归还贷款，自愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权。
2013年6月25日，奔成公司与向天志、黄常玉签订《借款/担保及抵押合同》，约定：奔成公司作为担保方担保金额233万元，用于支付向天志购买汽车的款项（车辆型号：玛莎拉蒂总裁，车辆售价2913300元）。同日，奔成公司与向天志签订《担保服务合同》，约定：向天志请求奔成公司对其与贷款人（农行南岸支行）签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），向贷款人提供信用担保。担保期间：从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如果根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，奔成公司有权单方决定是否提供担保。奔成公司与贷款人签订本合同项下的相关担保文件（包括但不限于保证合同）时，向天志应以转账或现金方式向奔成公司支付担保费。向天志在支付担保费用的同时应向奔成公司支付履约保证金。履约保证金按以下原则处理：保证金不计息存入奔成公司开立的专用账户；履约保证金用于以下几方面：A用于清偿向天志尚欠借款本息；B清偿奔成公司为向天志承担的代偿债务；C支付本合同项下的违约金、赔偿金；D支付实现奔成公司和贷款人债权产生的所有费用；E支付本合同项下的其他费用；前述费用的支付均由奔成公司直接实施扣划，奔成公司无须取得向天志的同意或批准。贷款车辆在每月20日以前银行发放贷款的，向天志应在次月1日前付月供款；贷款车辆在每月20日以后银行发放贷款向天志应在次月15日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向奔成公司支付违约金（累加计算）。因向天志未按期还款而令奔成公司代向天志偿还银行贷款即视为向天志违约。奔成公司将依法向向天志追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及奔成公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。贷款期内，向天志保证银行和奔成公司要求的时间、方式归还贷款、缴纳保险费及续保，如在贷款期内向天志不按时归还贷款，缴纳续保费用，奔成公司有权强制扣收车辆，向天志将无条件的接收一次性归还银行本金及利息，向天志交纳的保证金奔成公司作为违约金不予退还；向天志清楚地了解上述内容的法律含义，如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此而造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）；等其他内容。
因向天志未按期足额向银行还款，担保人奔成公司向农行南岸支行代偿金额共计531331.78元，具体垫款时间及金额为：2015年1月31日垫付82697.82元、2015年3月6日垫付80012.56元，2015年4月23日垫付86345.25元，2015年5月27日垫付92056.97元，2015年7月23日垫付33796.64元，2015年8月21日垫付81802.6元，2015年9月23日垫付74619.94元。奔成公司以向天志未按约定向其支付垫付款项为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。奔成公司为本案诉讼与重庆玺多律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师服务费为26500元。
庭审中，奔成公司陈述，向天志支付履约保证金2万元，因其未按约定还款构成违约，故该2万元应作为违约金由奔成公司收取。
另查明，向天志与黄常玉于2013年6月24日登记结婚。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《借款/担保及抵押合同》、《担保服务合同》，均系合同主体双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同主体均应当按照合同的约定全面履行义务。现向天志未按约按期足额向农行南岸支行还款，致使奔成公司作为连带责任保证人为其垫付款项共计531331.78元。奔成公司垫付之后依法按约享有向向天志追偿的权利，故对于奔成公司要求向天志支付垫付款531331.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于奔成公司主张的利息及违约金。根据上述合同的约定，向天志应向奔成公司支付相应的违约金和利息，奔成公司主张从最后一次垫付日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该主张不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
关于奔成公司主张的律师费，根据合同约定，该费用应由向天志承担，且该费用已经实际发生，故对奔成公司要求向天志支付律师费26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
龚军作为共同还款责任人，应当对向天志的上述债务在其承诺的范围内承担共同还款责任。向天志、黄常玉、龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向天志、黄常玉、龚军于本判决生效之日起10日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付垫付的购车款531331.78元，并以此为基数，从2015年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止；
二、被告向天志、黄常玉、龚军于本判决生效之日起10日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付律师费26500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，公告费600元，共计9713元，由被告向天志、黄常玉、龚军负担（此款已由原告垫付，由被告向天志于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕 金 伟
人民陪审员 黎海星人民陪审员赖喜富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭 雄 艳