河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1859号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街***号*幢**层***层***层。统一社会信用代码：91320000834774272P。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏广忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张婕，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史文学，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）:南京健业物流有限公司。住所地：南京市江北新区大厂街道湛水路***号。统一社会信用代码：913201167838330163。
法定代表人：陈锦生，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安财险江苏分公司）因与被上诉人苏广忠、史文学、南京健业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财险江苏分公司上诉请求：1.撤销或者改判一审判决中多判决中国平安财险江苏分公司承担的29291元；2.诉讼费用由苏广忠、史文学和南京健业物流有限公司承担。事实和理由：第一，一审判决中医疗费没有扣除非医保用药是适用法律错误，根据保险条款的约定，保险人只是赔偿国家基本医疗保险用药，超出非国家基本医疗保险用药，中国平安财险江苏分公司不承担，一审法院并没有扣除苏广忠的非医保用药，属于适用法律错误。第二，一审对苏广忠的交通费10000元属于显失公正，交通费的赔偿标准应当按照当事人实际必需的费用计算，凭原始票据支付，应当参照交通事故发生地国家一般工作人员的差旅费标准计算，交通工具为汽车时，非特殊情况下均应当以普通公共汽车为宜，同时交通费赔偿的票据应当根据就医次数予以认定，票据多于就医次数的，应当以实际就医次数认定，一审法院未能考虑到上述因素，对苏广忠提供的交通住宿票据几乎全额认定，超出了赔偿标准，苏广忠在医疗住院期间其护理人一直在医院陪护，吃住均在医院，不可能产生大量的交通住宿费。第三，一审对苏广忠的住院伙食补助费判决数额过高，住院伙食补助费每天100元，明显过高，应当以每天30元为宜。第三，一审判决中国平安财险江苏分公司承担诉讼费是错误的，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，并且保险公司不是实际的侵权人，是代为赔偿义务，一审判决中国平安财险江苏分公司承担诉讼费明显违背合同约定，是错误的。
苏广忠辩称，中国平安财险江苏分公司要求扣除非医保费用没有事实和法律依据，医院接收伤者经医院诊断后，出具医嘱安排用药，这是合理、必要的；交通费主要是救护车费，用了四次救护车，是实际发生和必要的，救护车费有相应的票据；住院伙食补助费核定为100元，是根据中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准，符合客观实际；诉讼费是根据诉讼费缴纳办法由败诉方承担是正确的。
苏广忠向一审法院起诉请求：1、要求史文学、南京健业物流有限公司、中国平安财险江苏分公司赔偿医疗费686913.54元、护理费14347.5元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、误工费7173.75元、交通费12000元、住宿费8968元，减去对方已给付的150000元，总计589152.79元；2、诉讼费由史文学、南京健业物流有限公司、中国平安财险江苏分公司负担。
一审法院认定事实：2017年10月16日18时0分许，史文学驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，行驶到太康县中国石化集团路口处，与同方向苏广忠骑行的两轮电动车发生交通事故，造成苏广忠受伤、车辆受损。苏广忠受伤后，立即被送往附近的位于太康县的太康县济民骨科医院治疗，该院对苏广忠的伤情检查后建议转院治疗，苏广忠便被送往周口市中心医院接受治疗。苏广忠在太康县济民骨科医院支付门诊医疗费用4660.24元。苏广忠被送往周口市中心医院治疗后，该院为苏广忠主要诊断为：失血性休克；其他诊断为肋骨骨折、骨盆骨折、肱骨干骨折、胫腓骨下端骨折、开放性腓骨骨折、高血压3级、小腿损伤、急性上消化道出血、髋骨折(左侧)。经治疗苏广忠于2017年11月8日出院，当日转入河南省人民医院继续治疗。在周口市中心医院共住院23天，支出医疗费207362.07元、外购药费21200元。苏广忠转入河南省人民医院后，经治疗于2017年12月15日出院，当即转入郑州颐和医院继续治疗。在河南省人民医院共住院36天，支出医疗费309325.38元。苏广忠转入郑州颐和医院后，经治疗于2018年1月8日出院，在郑州颐和医院共住院24天，支出医疗费139465.33元，外购药费4800元。在苏广忠上述住院期间，南京健业物流有限公司给付苏广忠医疗费用40000元，中国平安财险江苏分公司于2017年11月9日和2018年1月9日通过银行分别向苏广忠给付医疗费用10000元和100000元。2017年10月26日，太康县公安交通警察大队对该事故作出太公交认定（2017）第000836号道路交通事故认定书，认定史文学负此事故的全部责任，苏广忠无责任。史文学所驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车其登记车主为南京健业物流有限公司，史文学系南京健业物流有限公司雇佣的司机，其苏Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月4日在中国平安财险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，于2017年7月14日投保有商业保险，保险期限均为一年，其中，机动车商业保险中商业第三者责任保险金额为1000000元，且为不计免赔率。苏广忠系农村居民。苏广忠此次诉讼主张的是从事故发生时至从郑州颐和医院出院之前的相关费用。一审法院认为，史文学驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车与苏广忠骑行的两轮电动车相撞，造成苏广忠受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，史文学负事故的全部责任，苏广忠无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，予以采信。依据该事故责任的划分情况，史文学应当对因此次交通事故所产生的损失承担全部的赔偿责任，但因史文学系其南京健业物流有限公司雇佣的司机，南京健业物流有限公司作为雇主应对史文学在雇佣活动中此次发生交通事故致苏广忠的损失承担赔偿责任，史文学不再承担因此次事故对苏广忠的赔偿责任。但又因史文学所驾驶的事故车辆在中国平安财险江苏分公司为事故车辆分别投保有交强险和商业险，中国平安财险江苏分公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应在商业险中第三者责任保险的保险限额内予以赔偿，不足部分由南京健业物流有限公司负担。苏广忠系农村居民，本案的赔付标准应当按农村居民对待。自2018年1月8日至郑州颐和医院出院之日止，苏广忠因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费686813.02元（207362.07+21200+309325.38+139465.33+4800+4660.24），护理费15397.98元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×83天×2人）；误工费7945.49元（参照2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元÷365天×83天)；住院伙食补助费8300元（83天×100元）；营养费2490元（83天×30元）；住宿费8968元（2200元+4368元+2400元）；交通费酌定为10000元；其中苏广忠的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计697603.02元，由中国平安财险江苏分公司在交强险医疗费限额10000元内赔付苏广忠医疗费10000元，下余医疗费用687603.02元，扣除南京健业物流有限公司垫付的医疗费40000元及中国平安财险江苏分公司的垫付款110000元，还下余537603.02元，由中国平安财险江苏分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔付；其中苏广忠的误工费、护理费、住宿费、交通费合计42311.47元，由中国平安财险江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。南京健业物流有限公司垫付的40000元，由中国平安财险江苏分公司赔付给南京健业物流有限公司。由于苏广忠该次的合法请求已得到足额赔偿，故南京健业物流有限公司本次诉讼不再负赔偿责任。苏广忠主张在郑州颐和医院住院治疗期间的住宿费2400元，因苏广忠系××监护，需两人护理，住宿费客观发生，依法核定为在郑州颐和医院住院期间的住宿费应按一人住宿酌定为每天100元，总计住院24天，计款2400元。苏广忠的其他诉讼请求，不予支持。南京健业物流有限公司所垫付的40000元，苏广忠主张在本次诉讼中的赔偿款中扣除，本次诉讼中应予扣除，并由中国平安财险江苏分公司予以赔付。中国平安财险江苏分公司垫付的医疗费110000元，苏广忠主张在本次诉讼中的赔偿款中扣除，本次诉讼中应予扣除。苏广忠主张的外购药款21200元，因有医院主治医生医嘱，对此诉请，予以支持。关于中国平安财险江苏分公司所辩称苏广忠所花医疗费中应扣除非医保用药及非伤情用药，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付苏广忠医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏广忠伤残赔偿金等共计42311.47元，在商业第三者责任保险限额内赔付苏广忠医疗费537603.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付南京健业物流有限公司垫付款40000元；三、驳回苏广忠的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于判决生效之曰起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审医疗费中没有扣除非医保用药是否正确；2.一审对于交通费和住宿费的判决是否显失公正；3.一审判决的住院伙食补助费是否过高；4.中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司是否应当承担本案的诉讼费用。
焦点1，关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于中国平安财险江苏分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于中国平安财险江苏分公司主张扣除非医保用药的上诉主张，本院不予支持；
焦点2，关于交通费和住宿费的问题。苏广忠因治疗的需要多次转院治疗，苏广忠提供了转院过程中产生的转诊费和接诊费的收据，一审法院综合苏广忠的转诊费用，并考虑到苏广忠在外地住院期间因治疗产生的其他交通费，酌定的10000元交通费，并无不当。苏广忠因交通事故受伤，属于重症监护，需要两人护理，一审考虑到护理的实际情况，按照一人计算住宿费用，并无不当。
焦点3，关于住院伙食补助费的问题。苏广忠因交通事故受伤到外地住院治疗，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，一审法院酌定每天100元的住院伙食补助费是适当的。
焦点4，关于诉讼费的承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，由于中国平安财险江苏分公司未能按照保险合同的约定积极承担保险责任，对于本案诉讼的发生负有一定的责任，中国平安财险江苏分公司作为本案的败诉方，一审确定由中国平安财险江苏分公司承担诉讼费用，并无不当。
综上所述，中国平安财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年四月十八日
书记员 王明旭