wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保42号
申请人（仲裁申请人）：王汉羽。
委托代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，广东信达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：得理电子有限公司。
申请人王汉羽于2016年7月6日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人得理电子有限公司价值人民币1435448元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人王汉羽的财产保全申请提供担保。2016年7月29日，华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2016年8月19日，王汉羽向本院申请撤回本案财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王汉羽的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人王汉羽撤回财产保全申请。
本案财产保全申请费人民币5000元由本院退回给申请人王汉羽。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执845号
申请执行人：章伟军。
被执行人：卢利伟。
申请执行人章伟军与被执行人卢利伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00437号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执845号
申请执行人章伟军
被执行人卢利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00437号，依法向被执行人卢利伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢利伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执845号
申请执行人章伟军
被执行人卢利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00437号，依法向被执行人卢利伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢利伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审837号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马倩。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第372号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申896号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟增良，男，汉族，1967年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人孟增良因不予受理一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂立终字第193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟增良申请再审称：再审申请人的起诉符合人民法院的受理范围，裁定不予受理错误。
本院认为：起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。再审申请人孟增良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孟增良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟增良的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 喆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初259号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某原在舒兰矿业集团工作，2003年买断下岗，2010年10月申请享受居民最低生活保障待遇，2010年9月份被回聘至舒兰矿业集团东富X矿工作，后其在低保年审中隐瞒自身有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币
19749.75元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人周某的的供述与辩解，及舒兰矿业集团公司职工开支明细、舒兰矿业集团证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表、周某舒兰农村商业银行存款明细账、领取低保金明细、户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1026号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：霍延恒，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告霍延恒电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初387号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王晓博，男，1987年2月18日出生，汉族，高中毕业，个体经营，住南阳市仲景路都市（户籍地河南省泌阳县）。2016年7月6日因危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役2个月；因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王晓博犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日13时30分许，被告人王晓博酒后驾驶豫Ｒ×××××长安货车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门口时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人王晓博的血液中乙醇含量为207.83mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王晓博的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人王晓博的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人王晓博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日13时30分许，被告人王晓博酒后驾驶豫Ｒ×××××长安货车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门口时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人王晓博的血液中乙醇含量为207.83mg/100ml。
另查明，被告人王晓博因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月27日不南阳市公安局直属分局取保候审，期间被羁押8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓博的供述；血醇鉴定报告；被告人王晓博的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓博曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人王晓博到案后认罪，根据王晓博的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王晓博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人王晓博被羁押8天，即王晓博刑期自2017年5月日起至2017年9月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第40号
原告陈国强，男，1952年8月出生，住广宁县。
被告黄思秋，男，住广宁县。
本院在审理原告陈国强诉被告黄思秋民间借贷纠纷一案中，原告陈国强于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一五年二月十二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第162号
上诉人（原审被告，反诉原告）阿依登*哈布勒哈孜，男，1988年7月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
委托代理人哈布勒哈孜*阿克萨卡力，男，1955年4月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市（系上诉人阿依登*哈布勒哈孜父亲）。
委托代理人杰恩思别克*沃拉勒泰，男，1972年1月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。（系上诉人阿依登*哈布勒哈孜舅舅）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王新玉，男，1964年9月19日出生，汉族，住阿勒泰市。
原审原告叶克盆*萨依尔拜，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
委托代理人巴合提*萨依尔拜，男，1962年8月13日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
原审原告叶斯哈提*比克扎达，男，1987年10月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原审原告努尔西拉*特拉布别克，女，1984年8月23日出生，哈萨克族，住吉木乃县，（系原告叶斯哈提的妻子）。
原审被告中国人民财产保险有限责任公司阿勒泰地区分公司。住所地阿勒泰市解放北路**号。
法定代表人宋保成，该公司总经理。
委托代理人韩华敏，女，1992年1月25日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司阿勒泰地区分公司法律部工作人员。
上诉人阿依登*哈布勒哈孜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿依登*哈布勒哈孜的委托代理人哈布勒哈孜*阿克萨卡力、杰恩思别克*沃拉勒泰，被上诉人王新玉、原审原告叶克盆*萨依尔拜的委托代理人巴合提*萨依尔拜，原审被告中国人民财产保险有限责任公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）委托代理人韩华敏到庭参加诉讼，原审原告叶斯哈提*比克扎达、努尔西拉*特拉布别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力*努尔兰担任法庭翻译。
本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第5号民事判决书；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费906元，退还上诉人阿依登*哈布勒哈孜。
审 判 长 巴合兰∣ dot;巴拉提
审 判 员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丽扎∣ d ot;玉斯甫
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第162号
上诉人（原审原告）塞麦提*提力瓦力迪，男，维吾尔族，1984年3月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）范振棚，男，汉族，1965年9月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人塞麦提*提力瓦力迪、范振棚因确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第785号民事判决，提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人塞麦提*提力瓦力迪，上诉人范振棚及其委托代理人杨国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：范振棚经营“振棚再生塑料颗粒厂”，未办理营业执照及进行工商登记。2013年11月初，塞麦提*提力瓦力迪到范振棚的颗粒厂工作，2013年11月17日上午，塞麦提*提力瓦力迪在车间操作机器时不慎触电受伤。塞麦提*提力瓦力迪受伤后被送往农一师医疗住院治疗25天，经诊断为中型颅脑损伤，右侧顶部硬膜外血肿，左侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部颅骨骨折，全休两周。范振棚支付部分医疗费用，塞麦提*提力瓦力迪支付医疗费用7998.5元。2014年2月20日，塞麦提*提力瓦力迪向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定，阿克苏地区人力资源和社会保障局工伤保险科于2014年2月20日作出（阿地）人社工伤不受理（2014）02号不予受理决定书，对其工伤认定申请不予受理。后塞麦提*提力瓦力迪向阿克苏市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阿克苏市劳动人事争议仲裁院认为被申请人主体不适格，于2014年3月11日作出阿市人社不字（2014）05号不予受理通知书。塞麦提*提力瓦力迪提起诉讼。案件审理过程中，委托阿克苏地区劳动能力鉴定委员会对塞麦提*提力瓦力迪的伤情进行鉴定，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会于2014年9月16日作出阿地劳（初）2014年372号鉴定结论书，认定塞麦提*提力瓦力迪的伤情为工伤九级，无护理依赖。塞麦提*提力瓦力迪支付鉴定费725元。
原审判决认为：范振棚开办的“振棚再生塑料颗粒厂”属经营性场所，按照法律规定应当办理相关营业手续，并向工商部门进行登记，但其未办理营业执照，未在工商部门进行注册登记而雇佣塞麦提*提力瓦力迪从事工作并受伤，已构成非法用工，应当对塞麦提*提力瓦力迪的伤害承担赔偿责任。塞麦提*提力瓦力迪受雇于范振棚在塑料颗粒厂工作的事实已经证人马某某、麦某某证实，虽然范振棚予以否认，但未提交有效的证据予以反驳，故本院对其该辩称意见不予采信。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，范振棚应当向塞麦提*提力瓦力迪给予一次性赔偿，一次性赔偿包括受到事故伤害在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者经劳动能力鉴定后确定。职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。塞麦提*提力瓦力迪经鉴定为工伤九级，九级伤残为赔偿基数的2倍。赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。范振棚应当向塞麦提*提力瓦力迪赔偿住院检查费1208.5元（根据门诊统一票据）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、住院护理费3033元（43674元／年÷12个月÷30天×25天）、鉴定费725元、交通费500元、生活费2939.34元（3527.25元／月÷30天×25天）、一次性赔偿金84654元（42327元／年×2倍），共计93559.84元。塞麦提*提力瓦力迪主张的住院期间医疗费用因其提交的系预交款收据，并非最终结算的票据，故该医疗费用本院无法确认，不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：范振棚于判决生效后十日内向塞麦提*提力瓦力迪赔偿住院检查费1208.5元、住院伙食补助费500元、住院护理费3033元、鉴定费725元、交通费500元、生活费2939.34元、一次性赔偿金84654元，共计93559.84元。案件受理费10元，由塞麦提*提力瓦力迪承担2元，范振棚承担8元。
上诉人塞麦提*提力瓦力迪不服一审判决，上诉称：住院治疗期间，上诉人自己支付医疗费7500元，已向法庭提交7500元住院预缴款票据，被上诉人表示认可，原审判决对此事实也予以了认定，但判项中却未涉及该项费用。原审期间，上诉人缴纳翻译费200元，此费用应由被上诉人承担，但原审判决未予处理。原审判决就医疗费认定有误，对翻译费用没有作出判决。请求予以改判。
范振棚答辩称：预缴款票据并非正式结算票据，塞麦提*提力瓦力迪的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
范振棚不服一审判决，上诉称：塑料颗粒厂系私人作坊，仅需三名工人即可生产，三名工人分别为塞麦提*提力瓦力迪之兄沙某某、麦某某及范振棚的妻子，并未雇佣塞麦提*提力瓦力迪。麦某某的证词前后矛盾，另一证人马某某亦非我厂雇佣人员，上述二人的证言不能证明塞麦提*提力瓦力迪主张的雇佣事实。原审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
塞麦提*提力瓦力迪答辩称：经马某某介绍，本人与沙某某到范振棚工厂工作，马某某的证言合法有效。范振棚非法用工，应当承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：塞麦提*提力瓦力迪受雇于范振棚在振棚再生塑料颗粒厂工作的事实，有马某某、麦某某的证言予以证实，应当予以认定。范振棚否认双方之间存在雇佣关系，但并未提交充分证据予以反驳，对其上诉意见本院不予采信。范振棚开办再生塑料加工厂从事经营性营业活动，应当依法办理营业执照等相关手续，但其未经工商行政管理部门注册登记即雇佣塞麦提*提力瓦力迪工作，其行为构成非法用工，塞麦提*提力瓦力迪在工作过程中受到伤害，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，范振棚应当承担赔偿责任。原审判决就塞麦提*提力瓦力迪各项损失的认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。塞麦提*提力瓦力迪上诉主张其住院期间的医疗费用，因其提交票据为预交款收据，而非最终结算票据，故对该医疗费用本院不予认定。塞麦提*提力瓦力迪在原审期间交纳翻译费用200元，原审判决未予涉及，塞麦提*提力瓦力迪可要求原审法院予以退还。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。塞麦提*提力瓦力迪、范振棚的上诉请求无充分事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元（塞麦提*提力瓦力迪、范振棚各预交10元），由塞麦提*提力瓦力迪、范振棚各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 古再丽努尔阿不都热西提
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 婕 妤
翻译古丽加玛丽阿不来提
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第162号上诉人（原审被告，反诉原告）阿依登·哈布勒哈孜，男，1988年7月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。委托代理人哈布勒哈孜·阿克萨卡力，男，1955年4月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市（系上诉人阿依登·哈布勒哈孜父亲）。委托代理人杰恩思别克·沃拉勒泰，男，1972年1月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。（系上诉人阿依登·哈布勒哈孜舅舅）。被上诉人（原审原告，反诉被告）王新玉，男，1964年9月19日出生，汉族，住阿勒泰市。原审原告叶克盆·萨依尔拜，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。委托代理人巴合提·萨依尔拜，男，1962年8月13日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。原审原告叶斯哈提·比克扎达，男，1987年10月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原审原告努尔西拉·特拉布别克，女，1984年8月23日出生，哈萨克族，住吉木乃县，（系原告叶斯哈提的妻子）。原审被告中国人民财产保险有限责任公司阿勒泰地区分公司。住所地阿勒泰市解放北路**号。法定代表人宋保成，该公司总经理。委托代理人韩华敏，女，1992年1月25日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司阿勒泰地区分公司法律部工作人员。上诉人阿依登·哈布勒哈孜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿依登·哈布勒哈孜的委托代理人哈布勒哈孜·阿克萨卡力、杰恩思别克·沃拉勒泰，被上诉人王新玉、原审原告叶克盆·萨依尔拜的委托代理人巴合提·萨依尔拜，原审被告中国人民财产保险有限责任公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）委托代理人韩华敏到庭参加诉讼，原审原告叶斯哈提·比克扎达、努尔西拉·特拉布别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第5号民事判决书；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费906元，退还上诉人阿依登·哈布勒哈孜。审 判 长 巴合兰&mid dot;巴拉提审 判 员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 王             鹏二〇一五年十月十六日书 记 员 丽扎&mid d ot;玉斯甫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第162号上诉人（原审原告）塞麦提·提力瓦力迪，男，维吾尔族，1984年3月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。上诉人（原审被告）范振棚，男，汉族，1965年9月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。上诉人塞麦提·提力瓦力迪、范振棚因确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第785号民事判决，提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人塞麦提·提力瓦力迪，上诉人范振棚及其委托代理人杨国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决审理查明：范振棚经营“振棚再生塑料颗粒厂”，未办理营业执照及进行工商登记。2013年11月初，塞麦提·提力瓦力迪到范振棚的颗粒厂工作，2013年11月17日上午，塞麦提·提力瓦力迪在车间操作机器时不慎触电受伤。塞麦提·提力瓦力迪受伤后被送往农一师医疗住院治疗25天，经诊断为中型颅脑损伤，右侧顶部硬膜外血肿，左侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部颅骨骨折，全休两周。范振棚支付部分医疗费用，塞麦提·提力瓦力迪支付医疗费用7998.5元。2014年2月20日，塞麦提·提力瓦力迪向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定，阿克苏地区人力资源和社会保障局工伤保险科于2014年2月20日作出（阿地）人社工伤不受理（2014）02号不予受理决定书，对其工伤认定申请不予受理。后塞麦提·提力瓦力迪向阿克苏市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阿克苏市劳动人事争议仲裁院认为被申请人主体不适格，于2014年3月11日作出阿市人社不字（2014）05号不予受理通知书。塞麦提·提力瓦力迪提起诉讼。案件审理过程中，委托阿克苏地区劳动能力鉴定委员会对塞麦提·提力瓦力迪的伤情进行鉴定，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会于2014年9月16日作出阿地劳（初）2014年372号鉴定结论书，认定塞麦提·提力瓦力迪的伤情为工伤九级，无护理依赖。塞麦提·提力瓦力迪支付鉴定费725元。原审判决认为：范振棚开办的“振棚再生塑料颗粒厂”属经营性场所，按照法律规定应当办理相关营业手续，并向工商部门进行登记，但其未办理营业执照，未在工商部门进行注册登记而雇佣塞麦提·提力瓦力迪从事工作并受伤，已构成非法用工，应当对塞麦提·提力瓦力迪的伤害承担赔偿责任。塞麦提·提力瓦力迪受雇于范振棚在塑料颗粒厂工作的事实已经证人马某某、麦某某证实，虽然范振棚予以否认，但未提交有效的证据予以反驳，故本院对其该辩称意见不予采信。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，范振棚应当向塞麦提·提力瓦力迪给予一次性赔偿，一次性赔偿包括受到事故伤害在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者经劳动能力鉴定后确定。职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。塞麦提·提力瓦力迪经鉴定为工伤九级，九级伤残为赔偿基数的2倍。赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。范振棚应当向塞麦提·提力瓦力迪赔偿住院检查费1208.5元（根据门诊统一票据）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、住院护理费3033元（43674元／年÷12个月÷30天×25天）、鉴定费725元、交通费500元、生活费2939.34元（3527.25元／月÷30天×25天）、一次性赔偿金84654元（42327元／年×2倍），共计93559.84元。塞麦提·提力瓦力迪主张的住院期间医疗费用因其提交的系预交款收据，并非最终结算的票据，故该医疗费用本院无法确认，不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：范振棚于判决生效后十日内向塞麦提·提力瓦力迪赔偿住院检查费1208.5元、住院伙食补助费500元、住院护理费3033元、鉴定费725元、交通费500元、生活费2939.34元、一次性赔偿金84654元，共计93559.84元。案件受理费10元，由塞麦提·提力瓦力迪承担2元，范振棚承担8元。上诉人塞麦提·提力瓦力迪不服一审判决，上诉称：住院治疗期间，上诉人自己支付医疗费7500元，已向法庭提交7500元住院预缴款票据，被上诉人表示认可，原审判决对此事实也予以了认定，但判项中却未涉及该项费用。原审期间，上诉人缴纳翻译费200元，此费用应由被上诉人承担，但原审判决未予处理。原审判决就医疗费认定有误，对翻译费用没有作出判决。请求予以改判。范振棚答辩称：预缴款票据并非正式结算票据，塞麦提·提力瓦力迪的上诉请求不能成立，请求予以驳回。范振棚不服一审判决，上诉称：塑料颗粒厂系私人作坊，仅需三名工人即可生产，三名工人分别为塞麦提·提力瓦力迪之兄沙某某、麦某某及范振棚的妻子，并未雇佣塞麦提·提力瓦力迪。麦某某的证词前后矛盾，另一证人马某某亦非我厂雇佣人员，上述二人的证言不能证明塞麦提·提力瓦力迪主张的雇佣事实。原审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。塞麦提·提力瓦力迪答辩称：经马某某介绍，本人与沙某某到范振棚工厂工作，马某某的证言合法有效。范振棚非法用工，应当承担赔偿责任。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：塞麦提·提力瓦力迪受雇于范振棚在振棚再生塑料颗粒厂工作的事实，有马某某、麦某某的证言予以证实，应当予以认定。范振棚否认双方之间存在雇佣关系，但并未提交充分证据予以反驳，对其上诉意见本院不予采信。范振棚开办再生塑料加工厂从事经营性营业活动，应当依法办理营业执照等相关手续，但其未经工商行政管理部门注册登记即雇佣塞麦提·提力瓦力迪工作，其行为构成非法用工，塞麦提·提力瓦力迪在工作过程中受到伤害，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，范振棚应当承担赔偿责任。原审判决就塞麦提·提力瓦力迪各项损失的认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。塞麦提·提力瓦力迪上诉主张其住院期间的医疗费用，因其提交票据为预交款收据，而非最终结算票据，故对该医疗费用本院不予认定。塞麦提·提力瓦力迪在原审期间交纳翻译费用200元，原审判决未予涉及，塞麦提·提力瓦力迪可要求原审法院予以退还。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。塞麦提·提力瓦力迪、范振棚的上诉请求无充分事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元（塞麦提·提力瓦力迪、范振棚各预交10元），由塞麦提·提力瓦力迪、范振棚各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟    世    敏代理审判员 赵    培    培代理审判员 古再丽努尔阿不都热西提二〇一五年四月二十四日书 记 员 马    婕    妤翻译古丽加玛丽阿不来提
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复17号
复议申请人（被执行人）：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市中站区东王封村。
法定代表人：王贵东，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：王贵东，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省焦作市解放区。
申请执行人：王凯霞，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省长葛市。
复议申请人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司（以下简称宏基公司）、王贵东不服长葛市人民法院（2016）豫1082执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院在执行申请执行人王凯霞执行宏基公司、王贵东等民间借贷纠纷一案中，宏基公司、王贵东以原判决违法为由提出执行异议。长葛市人民法院作出（2016）豫1082执异76号执行裁定，驳回了异议人的异议。宏基公司、王贵东对此裁定不服，向本院提起执行复议。
长葛市人民法院查明：该院依照（2014）长民初字第01056号民事判决书于2016年11月18日作出（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
长葛市人民法院认为，法院执行应以生效判决书为依据。已生效的（2014）长民初字第01056号民事判决书已确定二异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。异议人所述的理由，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回宏基公司、王贵东的异议。
宏基公司、王贵东向本院申请复议称，一、申请人与被申请人之间民间借贷纠纷再审一案，已经河南省高级人民法院�理。二、申请执行人王凯霞处于失联状态。三、根据（2014）长民初字第01056号民事判决书，焦作东方海纳科技发展有限公司才是本案的债务人，以及第一项判决内容的被执行人，也是强制执行的首要义务人。而长葛市人民法院至今没有向其送达执行通知书。四、长葛市人民法院没有向所有被执行人送达执行通知书。五、执行通知书未对所有被执行人发生法律效力之前，作出报告财产令、执行裁定书的行为违法。六、长葛市人民法院同样没有依法向所有被执行人送达报告财产令、执行裁定书。七、报告财产令、执行裁定书一未向全部被执行人送达，二系违法作出；三未发生法律效力。八、长葛市人民法院没有向焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆、李茜、焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮等其他被执行人送达申请人提出的执行异议书，也没有向其送达（2016）豫1082执异76号执行裁定书。九、其它事实和理由详见申请人执行异议书。十、请上级人民法院领导重视本案，防止长葛市人民法院遭人利用，暂缓执行或依法中止执行，避免申请人合法权益受损。为此，请求责令长葛市人民法院中止执行。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宏基公司、王贵东的主要复议理由是认为长葛市人民法院原判决违法不当，并已申请再审。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，对原判决不服应申请再审或通过其他途径解决。已申请再审并不能排除执行。复议申请人其他理由，均不能免除其偿还债务的责任。长葛市人民法院在审查本案中适用法律正确，原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东的执行复议申请，维持长葛市人民法院（2016）豫1082执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年七月六日
书 记 员 巩 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8107号
原告：李天荣，男，1972年3月4日出生，汉族，龙岩市委统战部职工，住龙岩市新罗区。
被告：刘明东，男，1964年4月2日出生，汉族，龙岩市委统战部退休干部，住龙岩市新罗区。
被告：廖水莲，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李天荣与被告刘明东、廖水莲民间借贷纠纷一案中，原告李天荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天荣撤回起诉。
本案案件受理费5800元、减半收取为2900元，由原告李天荣负担。
审判员 章 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖丽清（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初185号
原告：常某某
被告：某森林公园生态旅游开发有限公司。
被告：某村村民委员会。
原告常某某与被告某市森林公园生态旅游开发有限公司、某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告常某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1550号
罪犯黄旭光，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月27日作出（2013）汕金法刑初字第428号刑事判决，以被告人黄旭光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄旭光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旭光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初325号
原告：杨铭，住长春市二道区。
被告：于龙，住吉林省敦化市。
杨铭与于龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨铭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨铭撤诉。
案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告杨铭负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 塔
—1—
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1118号
原告原芳芳，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村七组。身份证号：610526198606214646。
被告种应涛，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村八组。身份证号：610526198604064613。
本院在审理原告原芳芳诉被告种应涛离婚纠纷一案中，原告原芳芳于2016年3月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告原芳芳在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原芳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原芳芳负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月十一日
书记 员代 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1809号
罪犯呼勇，男，1959年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第429号刑事判决，以被告人呼勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、娄政，罪犯呼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯呼勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯呼勇减刑，并当庭宣读了罪犯呼勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯呼勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯呼勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯呼勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1809号
罪犯徐宜学，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月16日作出了（2005）鲁刑一终字第169号刑事判决，以被告人徐宜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐宜学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐宜学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宜学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宜学减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执393号
申请执行人:昝XX。
被执行人:张X。
本院在执行昝XX与张X民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第01326号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人昝XX亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执87号
申请执行人王代强，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王代强与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产的处置需要一定周期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）宁民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执87号申请执行人王代强，男，汉族，住福鼎市。被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王代强与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产的处置需要一定周期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）宁民初字第829号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第618号
原告赵国清，女，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市城郊乡。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被告蒋爱臣，女，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省北安市二井镇。
原告赵国清与被告蒋爱臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国清及委托代理人王德征、被告蒋爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日19时许，原、被告各驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤昏迷，事故虽经交警部门认定双方应负同等责任，但原告当时无条件报案，而被告有条件报案却未报案，故应由被告承担全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计68539.41元。
被告辩称，事故系因原告违章驾车撞伤被告，应由原告承担全部责任。并提出反诉，要求原告赔偿被告因事故受伤而产生的医疗费1504.00元。
经审理查明，2015年6月21日19时30分许，原告赵国清驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿北安市华山街由西向东行驶至龙江路交叉口处时，与沿龙江路由南向北行驶的被告蒋爱臣驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致赵国清和蒋爱臣不同程度受伤的交通事故。事故发生后赵国清和蒋爱臣均未在事故现场报案，无原始现场。北安市交警大队出具道路交通事故证明，证明载明事故经过及赵国清家属于2015年6月24日到北安市交警大队报案经过，并载明该事故现场路口有信号灯控制，经过对当事人赵国清和蒋爱臣进行询问，两人都不承认自己闯红灯，都说自己通过路口时是绿灯，因该路口监控摄像头失灵，周围无其他证人证明发生事故的信号灯情况，此起交通事故责任无法认定。双方收到交警部门事故证明后，均未提出书面复核申请。原告提供赵国臣（系原告之弟）证人证言，证言称证人到达事故现场时发现原告昏迷而被告清醒，原告被120急救人员送去医院后，证人同被告各自驾驶摩托车到医院。用以证明被告有条件报案而未报案，被告应负事故全部责任。原告随即被送至北安市第一人民医院就诊，被诊断为右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮挫裂伤清创缝合术后，被收住院治疗，于2015年6月26日出院，实际住院5天，治疗效果：好转，出院医嘱：继续治疗。住院期间原告共花医疗费17969.85元，其中被告垫付4236.59元。原告女儿李春影自2015年起在北安市冠安社区经营长托幼儿园无营业许可，原告在此居住帮助其女照顾幼儿。原告与其女儿间无雇工合同，也无雇工口头协议，其女儿不定期、不定额给付原告部分生活费用。原告无证据证明因误工收入减少情况及近三年收入情况。原告住院期间由其女李春影、弟媳王桂英护理，王桂英系某医院食堂雇员。原告无证据证明护理人员因护理收入减少情况及近三年收入情况。审理中，原告提出对其医疗应终结时间、二次手术费用进行司法鉴定申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见：暂定伤后10个月可行医疗终结（含内固定物取出术）；内固定物取出术医疗费用需8000.00元或按实际支出费用计算。原告支付鉴定费用1310.00元。
另查明，2015年6月23日，被告至北安市第一人民医院就诊，病案中“入院情况”栏记载：该患于入院前2天骑摩托车时与他车相撞倒地，自觉踝部疼痛，2天来左踝部疼痛逐渐加重。临床确定诊断：左踝外伤、左足舟骨骨折，被收住院治疗，于2015年6月27日出院，实际住院4天，治疗效果：好转，出院医嘱：定期复查，不适随诊。被告支付医疗费1412.08元。
再查明，2015年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资中城镇居民人均消费性支出为16467.00元，居民服务业年收入为52333.00元。
本院认为，原、被告驾车发生道路交通事故后，当事人有条件报案或保护现场而未报案或保护现场，致使事故基本事实无法查清，双方当事人应平均分担赔偿责任。原告虽提供证人证言证明事故后原告无条件报案或保护现场，但证人与原告间有特殊身份关系，证人证言本院不予采信，原告关于应由被告承担全部责任的抗辩理由及被告关于应由原告承担全部责任的抗辩理由，本院均不予支持。原告的误工损失证据虽不完备，但原告确属城市务工人员，应参照相应行业收入标准结合鉴定结论保护误工费。原告住院期间按医嘱为二级护理，故应保护住院期间一人的护理人员工资。被告虽于事故后第三日方到医院就诊，但依据被告病案记载，应认定被告伤情确系此次事故所致，故被告因此事故发生的损失应由双方分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《黑龙江省道路安全条例》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费25969.85元（17969.85元+二次手术费用8000.00元）、误工费43610.83（52333.00元÷12月×10月）、护理费716.89元（52333.00元÷365日×5日）、住院期间伙食补助费250.00元（50.00元×5日），以上合计70547.57元的50%，即35273.79元，扣除被告垫付医疗费4236.59元，被告应赔偿原告损失31037.19元。
二、原告赔偿被告医疗费损失706.30元（1412.60元×50%）。
以上各项冲抵后，被告应赔偿原告损失30330.89元。以上款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原、被告各承担250.00元，鉴定费用1310.00元，原、被告各承担655.00元，反诉费500.00元，原、被告各承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 何凤荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第618号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，女，住安阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李成刚，男，住安阳市。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希�运输公司）诉称，豫E993**(豫EQ5**挂)车辆的所有人系河南吉祥运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）处投保商业险和车损险，并不计免赔。被保险人系原告希旺运输公司。2014年12月3日6时20分，以上车辆由司机张文彬驾驶行驶至安徽省金寨县南溪镇丁埠街道处时，和他人发生交通事故，造成他人人员伤亡、财产损失及事故车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定：张文彬负事故的全部责任。豫E993**(豫EQ5**挂)车辆发生的本起交通事故，和受损方就财产中部分损失达成调解，并予以赔偿。因车辆系营运车辆，长时间停运会继续扩大损失。故原告希旺运输公司派具体负责该车的人员将车辆拉回后对车辆损失进行了评估，目前损失已经确定。现原告希旺运输公司提起诉讼，要求被告太平洋保险公司给付原告希旺运输公司因车辆发生事故产生的损失127765元。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。所谓保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中涉及的保险标的豫E993**、豫EQ5**挂号车的车辆所有人为河南吉祥运输有限公司，且原告希旺运输公司未能提供证据证明其对该车具有法律上承认的某种利益关系。故本院认定，本案交通事故发生时，原告希旺运输公司作为被保险人对保险标的豫E993**、豫EQ5**挂号车不存在保险利益，原告希旺运输公司主体不适格，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第618号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李成刚，该公司职工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉称，豫E×××××（豫E×××××挂）车辆的所有人系河南吉祥运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）处投保商业险和车损险，并不计免赔。被保险人系原告希旺运输公司。2014年12月3日6时20分，以上车辆由司机张文彬驾驶行驶至安徽省金寨县南溪镇丁埠街道处时，和他人发生交通事故，造成他人人员伤亡、财产损失及事故车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定：张文彬负事故的全部责任。豫E×××××（豫E×××××挂）车辆发生的本起交通事故，和受损方就财产中部分损失达成调解，并予以赔偿。因车辆系营运车辆，长时间停运会继续扩大损失。故原告希旺运输公司派具体负责该车的人员将车辆拉回后对车辆损失进行了评估，目前损失已经确定。现原告希旺运输公司提起诉讼，要求被告太平洋保险公司给付原告希旺运输公司因车辆发生事故产生的损失127765元。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。所谓保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中涉及的保险标的豫E×××××、豫E×××××挂号车的车辆所有人为河南吉祥运输有限公司，且原告希旺运输公司未能提供证据证明其对该车具有法律上承认的某种利益关系。故本院认定，本案交通事故发生时，原告希旺运输公司作为被保险人对保险标的豫E×××××、豫E×××××挂号车不存在保险利益，原告希旺运输公司主体不适格，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第618号
原告李某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年原、被告经他人介绍认识，2001年7月15日，双方在某某镇人民政府办理结婚手续。双方均属再婚，未生育子女。由于双方性格、爱好、脾气相差较大，婚后经常发生纠纷，被告无法与原告子女一起生活。原告嫁给被告后，供被告儿子念书，为被告偿还借款，被告却不管原告，将原告养老金等自己使用。原告认为，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某某辩称：与原告之间有吵架，但都是小事；原告勤俭节约又能干，且对原告还有感情，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某某经他人介绍认识，双方于2001年7月18日在安县人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合为由要求与被告离婚。
上述事实，由双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某某均系再婚，虽然原告李某认为夫妻性格不合，但是双方已是逾十年的夫妻，理应已培养出了较深的夫妻感情，夫妻之间生活矛盾难免，但只要双方之间特别是作为丈夫的被告对原告多理解、包容，双方感情还是有和好的可能。同时，被告陈某某对原告李某还存有感情，而双方均系再婚，应该更珍惜当前的这段婚姻，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月三十日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第618号
原告：马秉正，三菱重工空调上海有限公司员工，住唐山市路南区。
被告：张伟，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告马秉正诉被告张伟侵害企业出资人权纠纷一案中，原告马秉正于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马秉正撤回起诉。
案件受理费2499元，由原告马秉正负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第618号
原告魏旭光，男，汉族。
被告孙赟，女，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理原告魏旭光与被告孙赟民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费675元，本院书面通知其应在2015年10月26日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘卫星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永教信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127119.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127119.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第80-1号
被执行人：余园园，女，1987年8月25日生，汉族。
本院于2015年7月10日作出的（2015）湖刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余园园缴纳罚金人民币1.30万元。本院于2015年09月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第80号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1467号
申请执行人：吴雄伟，男，1982年6月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人吴雄伟与被执行人金姬[（2016）浙0205民初02800号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的车辆已被多家法院查封，本院另案轮候查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1467号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡丹亚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执298号
申请执行人刘喜，男，1980年4月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人罗晓红，女，1983年3月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系刘喜之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘喜、罗晓红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘喜、罗晓红办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第415号
原告潘家球，农民。
被告莫仁文，农民。
被告周能勇，农民。
本院在审理原告潘家球与被告莫仁文、周能勇民间借贷纠纷一案中，原告潘家球于2015年11月5日以被告已与向其还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家球的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。经审查，原告的撤诉申请没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家球撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘家球负担。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷丽梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02496号
原告：胡某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年7年12日登记结婚。因原告与被告婚前没有感情基础，婚后两人性格不合，结婚两个月后就分居，2014年原告曾起诉要求离婚，蒙城县人民法院下发了（2014）蒙民一初字第02243号民事判决书。原、被告结婚时间较短，双方没有共同生育子女，现原告与被告分居已经近5年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼�体资格；
（2）蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02243号民事判决书，证明夫妻感情破裂。应当判决原告与被告离婚。
（3）彩色超声检查报告单，证明原告没有怀孕；
被告宋某未答辩、未出庭质证。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情尚好，后因生活琐事双方发生争执，2012年2月原告外出打工，至今未返还家中。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；婚后因生活琐事原、被告夫妻产生矛盾，原告提起离婚诉讼，虽经本院调解未成，判决不准许离婚，但原、被告并未和好；现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告�婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01374号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金琳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01940号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第617号
申请执行人常州江南中鑫物业服务有限公司。
法定代表人赵新义，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，1972年5月27日生。
常州江南中鑫物业服务有限公司诉王志刚返还财产纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）天民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志刚于2015年2月15日前返还常州江南中鑫物业服务有限公司10000元；2015年3月31日前返还20000元；2015年5月31日前返还30000元；2015年7月31日前返还30000元，余25373.7元于2015年9月30日前付清。如王志刚有任一期未按期足额支付，常州江南中鑫物业服务有限公司有权就全部余欠款项向法院申请强制执行；案件受理费2608元，减半收取1304元，由王志刚负担，王志刚于2015年9月30日前支付给常州江南中鑫物业服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年九月二日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第617号
申请执行人常州帝商服饰有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被执行人陈文平，男，1968年12月9日生。
常州帝商服饰有限公司与陈文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）天民初字第898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帝商服饰有限公司支付租金458000元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年2月1日起至实际付清之日止的违约金；陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帝商服饰有限公司支付水电费27189.56元；案件受理费13652元，由陈文平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）天民初字第898号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵亚鲁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初10-2号
原告：王志芹，女，汉族，1966年8月23日生，山东省平原县。
被告：顾金龙，男，汉族，27岁，山东省平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西部
法定代表人：刘敬国。
原告王志芹诉被告顾金龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告顾金龙于2016年1月7日向本院提交保证金，申请解封鲁NDK8**号，予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
1、将被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号车予以解封，允许使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月七日
书记员 王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初10-2号
原告：王志芹，女，汉族，1966年8月23日生，山东省平原县。
被告：顾金龙，男，汉族，27岁，山东省平原。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西部
法定代表人：刘敬国。
原告王志芹诉被告顾金龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告顾金龙于2016年1月7日向本院提交保证金，申请解封鲁NDK8**号，予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
1、将被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号车予以解封，允许使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月七日
书记员 王立峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初10-2号原告：王志芹，女，汉族，1966年8月23日生，山东省平原县。被告：顾金龙，男，汉族，27岁，山东省平原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西部法定代表人：刘敬国。原告王志芹诉被告顾金龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告顾金龙于2016年1月7日向本院提交保证金，申请解封鲁NDK8**号，予以使用。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：1、将被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号车予�解封，允许使用。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一六年一月七日书记员  王立峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00129号
申请执行人涂杰，退休工人。
被执行人朱荣华，个体经商户。
本院在执行申请执行人涂杰与被执行人朱荣华民间借贷纠纷一案中，依据（2000）鄂广水民初字第279号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）鄂广水民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵李子
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00627号
申请执行人：王雷义，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现居住安徽省界首市。
被执行人：ＸＸ全，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：荣俊兴，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00550号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人ＸＸ全、荣俊兴发出执行通知书，责令被执�人ＸＸ全、荣俊兴赔偿申请执行人王雷义各项费用共计63393元，案件受理费5000元，执行费892元。但被执行人ＸＸ全、荣俊兴至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ全、荣俊兴在金融机构存款69285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘丽波
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第6号
申请人高XX，男，汉族。
被执行人孙XX，女，汉族。
申请人高XX与被执行人孙XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）饶佳民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高XX于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2326号
申请执行人叶小真，女，1971年12月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人谢小珍，女，1970年12月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人邱长周，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第144号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人叶小真与被执行人谢小珍、邱长周民间借贷纠纷一案。2016年11月18日本院向被执行人谢小珍、邱长周发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人邱长周、谢小珍长期外出做生意，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月21日本院将被执行人谢小珍、邱长周纳入失信被执行人名单。
2017年3月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有货款94500元及利息、受理费1030元、执行费1317.5元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2326号申请执行人叶小真，女，1971年12月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人谢小珍，女，1970年12月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人邱长周，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第144号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人叶小真与被执行人谢小珍、邱长周民间借贷纠纷一案。2016年11月18日本院向被执行人谢小珍、邱长周发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人邱长周、谢小珍长期外出做生意，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月21日本院将被执行人谢小珍、邱长周纳入失信被执行人名单。2017年3月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有货款94500元及利息、受理费1030元、执行费1317.5元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2326号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十一日书记员 叶升驹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02547号
原告余某某，男，1968年4月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。
被告钟某某（曾用名钟涛），男，1975年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。
被告冯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，陕西省安康市人，职业、住址同上，系钟某某之妻。
原告余某某与被告钟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告余某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、冯某某经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，被告钟某某在甘肃省阿克赛承包铁矿向我借款100000元，当时我没有现金，就在石转信用社贷款100000元给他，钟某某给我出具了借条，约定三个月还清本息。后钟某某一直未还款，2009年11月，钟某某之妻冯某某才给信用社还了10000元的利息。2010年9月30日，信用社催收贷款，无奈我才将存款200000元取出偿还钟某某的贷款100000元，利息32035.76元。还款后，钟某某在电话中还说一周内回来给我还款，无果。2012年7月15日，我在钟某某的出租房找到他，他还是分文未还，又给我出具一欠条，金额变更为132000元，有马军在场见证。2015年1月13日，钟某某给我还款10000元，由我女余姗姗代收。此后，我一直找不到钟某某。因钟某某与冯某某是夫妻关系，现请求判令被告钟某某、冯某某偿还欠款132000元，并按信用社贷款利率支付自2010年10月1日至还款之日的利息（已还款10000元抵扣）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.现金付款凭证1份，证明2007年10月7日，钟某某向余某某借款100000元。
2.欠条1份，证明2012年7月15日，钟某某给余某某换条据，借款金额变更为132000元，注明原100000元欠条作废。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2007年10月，被告钟某某向原告余某某借款100000元，余某某遂在信用社贷款100000元交给钟某某，钟某某于10月7日向余某某出具现金付款凭单一份。2009年11月，二被告偿还信用社利息10000元后不再偿付本息，经信用社催收，余某某于2010年9月30日偿还信用社贷款本金100000元，并支付利息32035.76元。2012年7月15日，钟某某给余某某重新出具欠条，载明：今欠到余某某现金132000元（备注:有一张100000元的欠条作废，总的欠款只认这张条子）。欠款人：钟涛，证明人：马军，2012.7.15。2015年1月13日，被告向原告还款10000元，由原告之女余姗姗代收。12月29日，原告余某某诉至本院，请求判令被告钟某某、冯某某共同偿还借款122000元，并按信用社贷款利率支付自2010年10月1日至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟某某向原告余某某借款100000元，后因偿还利息，钟某某向余某某重新出具欠条载明欠款金额为132000元，有借款借据在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告应向原告及时偿还欠款，因被告冯某某与钟某某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务是夫妻一方债务，因此，原告要求被告钟某某、冯某某共同偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息，因原、被告未约定利息，依据《合同法》第211条之规定，视为双方无利息约定，但被告应在原告催告后支付相应的利息损失，因此，本案被告应自原告起诉后按银行同期贷款的利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、冯某某偿还原告余某某借款122000元，并按同期人民银行公布的贷款利率支付自2015年12月29日至还款之日的利息。限本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告钟某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 袁小红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 珊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02547号原告余某某，男，1968年4月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。被告钟某某（曾用名钟涛），男，1975年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。被告冯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，陕西省安康市人，职业、住址同上，系钟某某之妻。原告余某某与被告钟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告余某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、冯某某经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，被告钟某某在甘肃省阿克赛承包铁矿向我借款100000元，当时我没有现金，就在石转信用社贷款100000元给他，钟某某给我出具了借条，约定三个月还清本息。后钟某某一直未还款，2009年11月，钟某某之妻冯某某才给信用社还了10000元的利息。2010年9月30日，信用社催收贷款，无奈我才将存款200000元取出偿还钟某某的贷款100000元，利息32035.76元。还款后，钟某某在电话中还说一周内回来给我还款，无果。2012年7月15日，我在钟某某的出租房找到他，他还是分文未还，又给我出具一欠条，金额变更为132000元，有马军在场见证。2015年1月13日，钟某某给我还款10000元，由我女余姗姗代收。此后，我一直找不到钟某某。因钟某某与冯某某是夫妻关系，现请求判令被告钟某某、冯某某偿还欠款132000元，并按信用社贷款利率支付自2010年10月1日至还款之日的利息（已还款10000元抵扣）。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.现金付款凭证1份，证明2007年10月7日，钟某某向余某某借款100000元。2.欠条1份，证明2012年7月15日，钟某某给余某某换条据，借款金额变更为132000元，注明原100000元欠条作废。被告未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2007年10月，被告钟某某向原告余某某借款100000元，余某某遂在信用社贷款100000元交给钟某某，钟某某于10月7日向余某某出具现金付款凭单一份。2009年11月，二被告偿还信用社利息10000元后不再偿付本息，经信用社催收，余某某于2010年9月30日偿还信用社贷款本金100000元，并支付利息32035.76元。2012年7月15日，钟某某给余某某重新出具欠条，载明：今欠到余某某现金132000元（备注:有一张100000元的欠条作废，总的欠款只认这张条子）。欠款人：钟涛，证明人：马军，2012.7.15。2015年1月13日，被告向原告还款10000元，由原告之女余姗姗代收。12月29日，原告余某某诉至本院，请求判令被告钟某某、冯某某共同偿还借款122000元，并按信用社贷款利率支付自2010年10月1日至还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟某某向原告余某某借款100000元，后因偿还利息，钟某某向余某某重新出具欠条载明欠款金额为132000元，有借款借据在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告应向原告及时偿还欠款，因被告冯某某与钟某某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务是夫妻一方债务，因此，原告要求被告钟某某、冯某某共同偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息，因原、被告未约定利息，依据《合同法》第211条之规定，视为双方无利息约定，但被告应在原告催告后支付相应的利息损失，因此，本案被告应自原告起诉后按银行同期贷款的利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告钟某某、冯某某偿还原告余某某借款122000元，并按同期人民银行公布的贷款利率支付自2015年12月29日至还款之日的利息。限本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告钟某某、冯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  赵莲华人民陪审员  袁小红二〇一六年三月十八日书 记 员  王 珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人农永富，营业部总经理。
被执行人李宁燕，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省潮安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李宁燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为937354.55元。
本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，营业部总经理。
被执行人李宁燕，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省潮安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李宁燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为937354.55元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玥姮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第70号
原告：熊志勇，男，1986年4月4日生，汉族，上高县人，铁通公司代维，住。
被告：李石泉，男，1972年5月10日生，汉族，丰城市人，个体，住上高县。
原告熊志勇与被告李石泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志勇到庭参加诉讼，被告李石泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志勇诉称：2010年5月，被告李石泉以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定年息2分，后被告一直未归还原告借款，也未支付利息。2015年2月18日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告又以资金困难为由，向原告出具一份欠条，约定在2015年农历正月底前全部还清，现约定期限早已到期，被告以各种理由拒绝还款。因此诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告李石泉未作书面答辩。
经审理查明，2010年，被告李石泉分两次向原告熊志勇借款100000元。后经原告多次向被告追索借款未果，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定“今欠到熊志勇现金人民币壹拾万元整（正月底还清）”。到期后，被告还是以各种理由拒绝付款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告向原告归还借款100000元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石泉于本判决生效之日起五日内支付原告熊志勇100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李石泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第70号
原告：熊志勇，男，汉族，上高县人。
被告：李石泉，男，汉族，丰城市人。
原告熊志勇与被告李石泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志勇到庭参加诉讼，被告李石泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志勇诉称：2010年5月，被告李石泉以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定年息2分，后被告一直未归还原告借款，也未支付利息。2015年2月18日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告又以资金困难为由，向原告出具一份欠条，约定在2015年农历正月底前全部还清，现约定期限早已到期，被告以各种理由拒绝还款。因此诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告李石泉未作书面答辩。
经审理查明，2010年，被告李石泉分两次向原告熊志勇借款100000元。后经原告多次向被告追索借款未果，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定“今欠到熊志勇现金人民币壹拾万元整（正月底还清）”。到期后，被告还是以各种理由拒绝付款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告向原告归还借款100000元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石泉于本判决生效之日起五日内支付原告熊志勇100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李石泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 晏 松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第694号
原告：修万发。
被告：海阳市人民医院，地址海阳市海阳路**号。
法定代表人：于瑞林，该院院长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告修万发与被告海阳市人民医院、人保公司机动车交通事任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告修万发，被告海阳市人民医院的委托代理人张德山，人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修万发诉称：2014年12月8日8时45分，我在海阳市人民医院正常上班指挥车辆时，被海阳市人民医院的驾驶员鞠进峰驾驶的鲁F×××××号车倒车时把我撞伤，造成我右关节撕脱骨折。经海阳市公安局交警大队认定，鞠进峰负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费18232.81元，住院伙食补助费990元，误工费7205.40元，护理费3842.88元，残疾赔偿金58444元，交通费57元，合计88772.09元。
被告海阳市人民医院辩称：鞠进峰系我单位的驾驶员，系履行职务过程中造成的损失，应由我单位承担责任。我单位的车辆在人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意按照保险合同依法赔偿。
经审理查明：2014年12月8日8时40分，鞠进峰驾驶车主为被告海阳市人民医院的鲁F×××××号车辆在海阳市人民医院院内倒车时，与正在指挥车辆通行的原告修万发发生事故，致修万发受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序交通事故认定书，认定鞠进峰负事故的全部责任，修万发不负事故责任。
修万发受伤后在海阳市人民医院检查治疗，诊断为肩关节脱位（右），肱骨上端骨折（右，肱骨大结节撕脱骨折），住院治疗33天，门诊及住院花费医疗费18232.81元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算33天为990元。修万发之伤由本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，2015年9月6日出具如下司法鉴定意见书：修万发因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残，休治时间为90日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。修万发受伤前在海阳市人民医院担任保安工作，因单位拒绝为其出具工资表及扣发工资证明，其主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算90天为7205.40元。修万发住院期间及出院后由其妻子邢金凤护理，邢金凤系海阳市方圆街道办事处团结村人，其主张护理费按上述城镇居民标准计算48天为3842.88元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。修万发出入院及复查支付交通费57元。修万发支付鉴定费2800元。
对原告修万发的上述诉讼请求，被告海阳市人民医院的质证意见同人保公司。人保公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药，对此原告修万发及被告海阳市人民医院均不同意；对住院伙食补助费990元、交通费57元没有异议；对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情构不成伤残，且护理时间过长；对误工费的计算标准有异议，认为出险后调查原告在保安公司上班，月工资1900元，对此原告认可在保安公司上班，但上班期间的基本工资是1900元，加上奖金及值班费用，每月的工资不固定，不同意按每月1900元计算误工费，因保安公司拒绝出具工资证明才按城镇居民标准计算；对残疾赔偿金的计算标准没有异议；对护理费的计算标准没有异议，但认为护理时间过长，对鉴定费没有异议，但认为不应承担；海阳市人民医院对其中2200元的鉴定费没有异议，600元的检查费提出异议，认为检查费单据上未加盖公章，请求法院核实。
又查：海阳市人民医院的鲁F×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定鞠进峰负事故的全部责任，因此，对原告修万发的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告修万发的诉讼请求中，被告人保公司对住院伙食补助费990元，交通费57元没有异议，本院予以认定。人保公司对修万发主张的医疗费18232.81元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对修万发主张的残疾赔偿金58444元和护理费3842.88元提出异议，认为其伤情构不成伤残且护理时间过长，对此，本院认为，烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，是在征求双方当事人意见的基础上作出的，人保公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人保公司的主张本院不予采纳，对修万发主张的残疾赔偿金和护理费本院予以支持。人保公司对修万发主张的误工费提出异议，对此，本院认为原告修万发受伤前在保安公司上班，保安公司拒绝为其出具工资表及扣发工资证明，修万发要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告修万发医疗费18232.81元，护理费3842.88元，误工费7205.40元，残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费990元，交通费57元，合计88772.09元。因原告修万发的损失均在人保公司的理赔范围内，故被告海阳市人民医院不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告修万发各项损失88772.09元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告修万发对被告海阳市人民医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元减半收取997.50元，由被告海阳市人民医院负担。鉴定费2800元，由被告海阳市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第694号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：马风良，阳光法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，农民。
案由：离婚纠纷
案情：原被告2001年11月8日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女韩铭琪，××××年××月××日生育次女韩子萱。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月27日起诉来院要求起诉离婚，要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿离婚，依法准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
二、长女韩铭琪随被告韩某乙生活，次女韩子萱随原告韩某甲生活。
三、被告韩某乙给付原告韩某甲子女抚养费及共同财产折款12000元（包括原告个人财产空调一台的折价2000元）。
四、原告韩某甲婚前财产电脑一台、五铺五盖、电动车一辆、太空被一床、十一件套及个人衣物归原告个人所有。
五、双方再无其他纠葛。
案件受理费100元，被告自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一五年十月九日
书记员 张贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2105号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司，住所地遵义市遵南大道森鼎集团内2楼。
法定代表人王子月。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）与被告遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司（以下简称鑫乾瑞公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通遵义分公司的诉讼代理人周建英到庭参加诉讼。被告鑫乾瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通遵义分公司诉称，2012年10月17日，被告与我公司签订担保合同，约定被告为其指定的单位员工以免交预存话费的方式购买的无预存3G合约计划提供担保，在担保期间，被担保人部分或者全部没有履行义务或者履行义务不符合约定的，原告有权直接要求被告承担保证责任。合同签订后，被告的24名员工未履行义务，共计欠费185420.82元，经催收无果。特向法院起诉，请求判决被告支付185420.82元。
被告鑫乾瑞公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告联通遵义分公司与被告鑫乾瑞公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，约定被告为自己指定的单位员工在原告处以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定，在担保期间内，被担保人即被告指定的员工不履行或者不完全履行义务，原告可以直接要求被告承担保证责任。该《担保合同》签订后，原告与被告指定的员工分别签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定原告提供给客户价值5899元的iPhone手机，客户自愿选择原告的3GiPhone合约计划，每月最低消费386元，时间为24个月。《协议》签订后，原告按照约定履行了向被告指定的员工交付手机和提供网络的义务。在协议履行中，24名被告指定的员工在约定期间没有履行最低消费的义务，导致原告损失185420.82元。
上述事实，有原告的陈述、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》、《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》、话费收取信息、违约用户明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，是为原告与被告指定的客户签订的《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》的履行提供担保。两个合同（协议）不具无效情形，均为有效。被告员工在使用过程中，没有按照约定履行义务，其违约行为导致原告损失话费185420.82元，应当承担违约责任。由于在担保合同中，明确约定被告承担连带责任保证，且强调了原告可以直接要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告支付185420.82元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵义市鑫乾瑞物资贸易有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司人民币185420.82元。
案件受理费2005元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝江超