wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2602号
原告：原征，男，1987年5月13日出生。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赫云，男，1958年5月6日出生。
被告：赫际利，男，1987年3月17日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赫际伟，男，1984年6月10日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
代表人：王新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永旗，男，1990年7月12日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：渠颖脱，1996年1月14日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告原征与被告赫云、赫际利、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原征及其委托诉讼代理人李爱星，被告太平财险郑州分公司委托诉讼代理人刘永旗、渠颖脱到庭参加诉讼。被告赫云、赫际利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原征向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告原征各项损失43243.65元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月1日18时6分许，原告原征乘坐牛斌驾驶的豫F×××××号车辆途经鹤壁市淇滨区时，与被告赫云驾驶被告赫际利所有的豫F×××××号车辆发生交通事故，致豫F×××××号车辆损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队认定，被告赫云负事故全部责任，牛斌无责任。涉案豫F×××××号车辆在被告太平财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
赫云、赫际利未作答辩。
太平财险郑州分公司辩称，如本次事故属于保险责任，我公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿原告原征合理损失。诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日18时6分许，被告赫云驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与牛斌驾驶的豫F×××××号车辆发生交通事故，致原告原征受伤住院治疗，两车损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队认定，被告赫云负事故全部责任。涉案豫F×××××号车辆的所有人系被告赫际利，该车辆在被告太平财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告原征于2016年6月1日至2016年7月20日在鹤壁京立医院住院治疗49天，支出医疗费7634.51元。原告原征系豫F×××××号车辆的所有人，其在鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司支出豫F×××××号车辆维修费21000元。
另查明：原告原征在河南瑞兴堡建材有限公司工作。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赫云驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与牛斌驾驶豫F×××××号车辆发生交通事故，致原告原征受伤住院治疗。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队认定，被告赫云负事故全部责任，牛斌无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫F×××××号车辆在被告太平财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告原征的损失应当由被告太平财险郑州分公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告原征主张的各项损失：1、医疗费7634.51元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费5553元，因原告原征提交的证据不足以证明其误工损失情况，可参照2015年度河南省制造业37944元／年计算，对于合理部分37944元／年÷365天／年×49天=5093.85元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6596.5元，根据原告原征的伤情，本院酌定原告原征住院期间1人护理，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，对于合理部分30482元／年÷365天／年×49天×1人=4092.1元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费490元，因原告原征的伤情不构成伤残，本院不予支持；5、住院伙食补助费30元／天×49天=1470元符合法律规定，本院予以支持；6、车辆维修费21000元，有相关票据予以证明，且被告太平财险郑州分公司无异议，本院予以支持；7、交通费500元，考虑到原告原征因事故必然产生一定的交通费用，结合原告原征的住院期间及本地公共交通计费标准，本院予以支持。以上共计39790.46元。
综上所述，原告原征的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故被告太平财险郑州分公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告原征39790.46元。因原告原征的各项损失由被告太平财险郑州分公司在保险限额内赔偿，被告赫云、赫际利不应另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原征医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项损失共计39790.46元；
二、驳回原告原征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告原征负担35元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3516号
原告：安徽鑫盛通信科技有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路巢湖市水果（蔬菜）批发市场6幢1单元1101室，统一社会信用代码91340181095215943T。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。
原告安徽鑫盛通信科技有限公司（下简称：鑫盛公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：阳光财险合肥公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐胜及其委托诉讼代理人陆腊，被告阳光财险合肥公司委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称:2015年4月2日，原告鑫盛公司为其员工投保了雇主责任险及附加险等险种，保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。2015年7月17日，原告鑫盛公司员工张世宏在巢湖市交口工地施工时，不慎被高压电击伤。张世宏受伤后住院治疗。2016年10月27日，原告与张世宏就本次事故赔偿事宜达成一致意见，原告按约定已履行赔付义务。现原告诉讼要求被告给付保险赔偿金146530元、律师代理费4000元。
被告阳光财险合肥公司辩称:1、根据原告方提供的张世宏出院记录记载伤者张世宏是从五六米的高处摔伤，如果伤者系有安全带则不可能会掉落到地上摔伤，因此可以推断出伤者从事高空作业未系安全带，根据保险条款约定被告阳光财险合肥公司免责；2、投保人投保时提供的单位职工信息表不包括伤者张世宏，以及提交的职工变更信息表是在伤者受伤后才向被告阳光财险合肥公司提交申请，因此原告对伤者张世宏赔偿不属于案涉保险合同的保险责任；3、本次事故为电缆安装属于安全生产事故责任，原告应向安全生产管理部门汇报，但原告未提交相关部门认定事实的证明；4、依据保险合同约定，伤残等级应按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，适用其他标准认定的伤残等级，被告阳光财险合肥公司不予认可。
经审理查明：原告鑫盛公司在被告阳光财险合肥公司投保了雇主责任保险并附加24小时意外险、自动承保新增雇员（自动承保新增雇员是指保险自动承保被保险人的新增雇员。被保险人应每季度告知保险人新增加雇员的人数及薪金。被保险人应在原保单费率上按比例支付新增雇员的保险费）、住院津贴保险，保险期限自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。原告足额缴纳保险费22500元。
被告阳光财险合肥公司就案涉保险合同的保险责任为“在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间凡因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用”。其中死亡/伤残赔偿项目，每人赔偿限额600000元；医疗费用，每人赔偿限额50000元；误工费，每人赔偿限额23400元。
另双方特别约定：1、意外医疗费免赔额为200元，赔付比例按90%。2、误工费特别约定：员工持续5天以上无法正常工作的，扣除5天免赔后，按70%月工资发放，最长赔付天数为180天。3、住院津贴日给付金额100元，免赔天数3天，累计最高给付天数180天；4、被保险人因从事高压电线、电台天线、信号塔的架设等5类及5类以上职业出险属除外责任。5、被保险人在从事5米及5米以上高空作业因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。
另查明：原告鑫盛公司因承包中国通信建设第三工程有限公司安徽分公司的光缆网包河区巢湖县线路项目雇佣张世宏工作，施工时在“光缆杠线”位置，不慎被高压电击伤。张世宏受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗122天，诊断为高压电击伤，医疗费支出为66696.80元。
经本院现场测量，张世宏施工的“光缆杠线”位置离地面不足5米。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告鑫盛公司与被告阳光财险合肥公司之间的保险合同依法成立，双方当事人应当按照合同约定主张权利履行义务。被告阳光财险合肥公司辩称张世宏在从事五米及5米以上高空作业因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任，因而拒绝承担保险责任。被告阳光财险合肥公司提出上述主张的依据主要是安徽医科大学附属巢湖医院出院记录的记载及阳光财险合肥公司对张世宏所作的询问笔录，但根据本院实地勘查张世宏施工的“光缆杠线”位置离地面不足5米。故本院对被告阳光财险合肥公司的上述辩称不予采纳。因此原告对伤者张世宏赔偿不属于案涉保险合同的保险责任。原告投保雇主责任保险并附加投保了自动承保新增雇员，该附加险条款约定自动承保新增雇员是指保险自动承保被保险人的新增雇员。除非被告阳光财险合肥公司可证明张世宏非原告职工，否则被告阳光财险合肥公司应承担保险责任。被告阳光财险合肥公司辩称原告鑫盛公司在伤者张世宏受伤后提交职工变更信息表，拒绝承担保险责任，没有事实依据，本院不予采纳。由于原告未提供充分的证据证明张世宏的月工资及误工期，其主张按误工费用保险限额23400元计算误工费用没有事实依据。本院参照本省上一年度相近行业信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资计算（72390元/年）月收入，误工期按住院期间计算。另原告主张律师代理费4000元，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，被告阳光财险合肥公司依据保险合同应承担的保险责任为：伤残赔偿金60000元（600000元×10%）、医疗费用50000元、误工费用16468.72元[72390元/年÷12月÷30天×70%×（122天－5天）][原告主张张世宏的月工资为6000元依据不足，住院津贴11900元[100元/天×（122天－3天）]，合计138368.72元。
为此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内给付原告安徽鑫盛通信科技有限公司保险金138368.72元；
二、驳回原告安徽鑫盛通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，本院减半收取1665元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1530元，原告安徽鑫盛通信科技有限公司负担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年三月十二日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初307号
原告马某某，女，汉族，1981年9月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
委托代理人马甲，男，汉族，1950年4月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区,系原告马某某父亲。
被告仝某某，男，汉族，1966年1月27日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。
原告马某某诉被告仝某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）丰民初字第314号民事判决。原告马某某不服该判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉。乌兰察布市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内09民终53号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马甲、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我的东隔壁在我外地看病期间在他院内盖西房，盖的太高遮挡了我正房家里采光照射，使我家里黑暗、寒冷潮湿、空气不流通，影响了我的正常生活。在我外地看病期间，他给我打了电话，他说盖的两出水房不高，不挡你家里阳光照射，对不起了，不行给你几个钱。我说不是钱的问题，不能高盖，遮挡我的采光就不行。结果我在5月4日回来一看，房盖的太高完全遮挡了我家里的采光，我找他商量，我让他降低改建，他说我房盖起了就这样了，发生了长时间的争吵，最后我就决定请求法院判决改建降低房墙，得到采光照射。
被告仝某某辩称，2015年3月底，我在自家院内建西房一间。在建房之前，我与原告就盖房一事通了电话进行协商，对方表示同意，并未提出异议，也没有说房子盖多高，盖成什么样。事情已经说好了，我就动工兴建。但房子盖成以后，原告却以我房子盖的高，影响他家采光为由将我告到丰镇市人民法院，我对此感到非常不理解。我认为盖房子不是小事，需要一定的人力、物力和财力，不是说句话就能办到的。之所以要和原告方进行协商，就是怕以后发生不必要的纠纷。原告出尔反尔，实在令人难以接受。既然是盖房子，就肯定要比原来的院墙高一些，这一点对方应该明白。按说我的房子盖的并不高，也不会影响原告家采光，对原告没有造成伤害，原告这样做完全没有道理。我热诚希望人民法院查明事由，作出公正、合理的裁决。
经审理查明，原告马某某与被告仝某某是邻居关系，原告马某某房屋在被告仝某某房屋的西面。2015年3月份被告仝某某在其院内盖西房前，因原告父母亲在外地看病，被告仝某某电话告知了原告马某某的母亲，后原告父亲马甲回电话向被告仝某某询问盖房一事。被告仝某某在2015年3月21日、22日两天盖起了西房。原告父亲回来后，发现被告仝某某所盖西房超过了原有院墙高度，影响其采光，便要求被告改建，但未能协商解决。2015年5月8日原告马某某起诉至本院，要求被告降低房墙，得到采光照射等。
另查明，原告委托代理人马甲于2015年7月2日提出对被告仝某某所盖西房影响其采光进行鉴定的申请。2015年8月18日由于不符合鉴定条件，丰镇市人民法院司法技术辅助办公室将该鉴定案退回。2015年10月8日，丰镇市城市规划管理局向被告仝某某作出停工（核查）通知书，并于2015年10月14日向被告仝某某作出丰规罚字（2015）第665号行政处罚决定书，决定给予立即拆除，恢复原状的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证据及本院调取的材料、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告认为被告仝某某在其院中自建西房影响原告的采光，由于不符合鉴定条件，没有关于原告房屋的采光是否受到影响的鉴定结果，且原告也没有提供其房屋采光受到影响的相应证据，其应承担举证不能的后果。本案在原审开庭后，判决作出前，丰镇市城市规划管理局认为被告仝某某所盖西房属于违章建筑，决定给予立即拆除，恢复原状的行政处罚。丰镇市城市规划管理局的处罚决定没有反映影响原告房屋采光的情况，且该决定应由作出行政处罚决定的行政机关依法处理，不属于人民法院处理的范围，原告在庭审中要求按照丰镇市城市规划管理局的处罚决定作出判决的请求不予支持，故对原告要求改建降低房墙，得到采光照射的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 尚 玮
审判员 王瑞峰
审判员 任晓冬
二〇一六年八月三十日
书记员 孟雅琼
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0981民初307号原告马某某，女，汉族，1981年9月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。委托代理人马甲，男，汉族，1950年4月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区,系原告马某某父亲。被告仝某某，男，汉族，1966年1月27日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。原告马某某诉被告仝某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）丰民初字第314号民事判决。原告马某某不服该判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉。乌兰察布市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内09民终53号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马甲、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我的东隔壁在我外地看病期间在他院内盖西房，盖的太高遮挡了我正房家里采光照射，使我家里黑暗、寒冷潮湿、空气不流通，影响了我的正常生活。在我外地看病期间，他给我打了电话，他说盖的两出水房不高，不挡你家里阳光照射，对不起了，不行给你几个钱。我说不是钱的问题，不能高盖，遮挡我的采光就不行。结果我在5月4日回来一看，房盖的太高完全遮挡了我家里的采光，我找他商量，我让他降低改建，他说我房盖起了就这样了，发生了长时间的争吵，最后我就决定请求法院判决改建降低房墙，得到采光照射。被告仝某某辩称，2015年3月底，我在自家院内建西房一间。在建房之前，我与原告就盖房一事通了电话进行协商，对方表示同意，并未提出异议，也没有说房子盖多高，盖成什么样。事情已经说好了，我就动工兴建。但房子盖成以后，原告却以我房子盖的高，影响他家采光为由将我告到丰镇市人民法院，我对此感到非常不理解。我认为盖房子不是小事，需要一定的人力、物力和财力，不是说句话就能办到的。之所以要和原告方进行协商，就是怕以后发生不必要的纠纷。原告出尔反尔，实在令人难以接受。既然是盖房子，就肯定要比原来的院墙高一些，这一点对方应该明白。按说我的房子盖的并不高，也不会影响原告家采光，对原告没有造成伤害，原告这样做完全没有道理。我热诚希望人民法院查明事由，作出公正、合理的裁决。经审理查明，原告马某某与被告仝某某是邻居关系，原告马某某房屋在被告仝某某房屋的西面。2015年3月份被告仝某某在其院内盖西房前，因原告父母亲在外地看病，被告仝某某电话告知了原告马某某的母亲，后原告父亲马甲回电话向被告仝某某询问盖房一事。被告仝某某在2015年3月21日、22日两天盖起了西房。原告父亲回来后，发现被告仝某某所盖西房超过了原有院墙高度，影响其采光，便要求被告改建，但未能协商解决。2015年5月8日原告马某某起诉至本院，要求被告降低房墙，得到采光照射等。另查明，原告委托代理人马甲于2015年7月2日提出对被告仝某某所盖西房影响其采光进行鉴定的申请。2015年8月18日由于不符合鉴定条件，丰镇市人民法院司法技术辅助办公室将该鉴定案退回。2015年10月8日，丰镇市城市规划管理局向被告仝某某作出停工（核查）通知书，并于2015年10月14日向被告仝某某作出丰规罚字（2015）第665号行政处罚决定书，决定给予立即拆除，恢复原状的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证据及本院调取的材料、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告认为被告仝某某在其院中自建西房影响原告的采光，由于不符合鉴定条件，没有关于原告房屋的采光是否受到影响的鉴定结果，且原告也没有提供其房屋采光受到影响的相应证据，其应承担举证不能的后果。本案在原审开庭后，判决作出前，丰镇市城市规划管理局认为被告仝某某所盖西房属于违章建筑，决定给予立即拆除，恢复原状的行政处罚。丰镇市城市规划管理局的处罚决定没有反映影响原告房屋采光的情况，且该决定应由作出行政处罚决定的行政机关依法处理，不属于人民法院处理的范围，原告在庭审中要求按照丰镇市城市规划管理局的处罚决定作出判决的请求不予支持，故对原告要求改建降低房墙，得到采光照射的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 尚 玮审判员 王瑞峰审判员 任晓冬二〇一六年八月三十日书记员 孟雅琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6592号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：傅友，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告傅友追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年四月二十日
书记员 李靖皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2578号
申请人：谢小波，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：刘春阳，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：熊金花，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城东区，
申请人谢小波与被申请人刘春阳、熊金花民间借贷纠纷一案中，申请人谢小波于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘春阳、熊金花银行存款406400元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢小波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春阳、熊金花银行存款406400元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保74号
申请人杨培灿。被申请人郑良贤。被申请人上海建配龙建材配送有限公司。被申请人上海易饰嘉网络科技有限公司。被申请人福建建配龙实业发展有限公司。申请人杨培灿与被申请人郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币232.11万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人上海军华置业有限公司位于上海市杨浦区民京路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司银行存款人民币232.11万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人上海军华置业有限公司位于上海市杨浦区民京路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金 猷
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初882号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙拥泉，男，1989年9月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。2011年9月20日因盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2017年8月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月7日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人孙拥泉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑出庭支持公诉，被告人孙拥泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2017年8月16日10时，被告人孙拥泉窜至路桥区螺洋街道上倪街27号被害人陈某家中，窃走被害人陈某放在一楼电脑桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，该部手机价值人民币2450元。
2017年8月23日，被告人孙拥泉被抓获归案。现被告人家属已赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙拥泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某的陈述、证人王某1、王某2的证言、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、小型汽车信息、手机盒照片、扣押决定书及扣押清单、关于手机的价格认定结论书、谅解书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙拥泉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙拥泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙拥泉归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙拥泉家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人孙拥泉酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙拥泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2836号
原告吴永河，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人丁科，该公司员工，特别授权。
原告吴永河诉被告利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，经原、被告双方共同确认，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永河的委托代理人林波，被告利宝保险公司的委托代理人丁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永河诉称，2015年12月2日19时，张海军驾驶车牌号为渝F***8普通摩托车将张建军驾驶停靠在路边的车牌号为渝F***8小车追尾碰撞，致渝F**8小车车辆受损。该事故经万州区交巡警支队龙沙公巡大队出具道路交通事故认定书认定：张海军负全部责任，张建军无责任。经核实，车牌号为渝F**8小车的登记车主为原告吴永河。原告于2015年6月12日在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年7月8日0时至2016年7月7日24时。原、被告就赔偿一事经协商不能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告利宝保险公司赔偿原告吴永河保险金10500元。
被告利宝保险公司辩称，原、被告双方的保险合同关系成立并生效，被保险车辆确实发生了交通事故并造成了损失，但该车损失金额未经被告确认，故对于原告的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，2015年6月12日，原告吴永河为其所有的渝FD***8号起亚牌小型客车向被告利宝保险公司投保了包含车辆损失险和不计免赔险（机动车损失保险）在内的机动车综合商业保险，保险期间为自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止，其中，车辆损失险的保险金额为47642元。同日，原告吴永河足额交纳了保险费，被告利宝保险公司经审查同意承保，并签发了保险单。2015年12月2日19时53分许，张海军驾驶渝F***8号普通摩托车沿省道103行驶时，追尾碰撞张建军驾驶停靠在路边的渝FD**8号小型客车，致张海军受伤、双方车辆受损的交通事故。经公安交巡警部门作出第50**85号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张海军负事故全部责任，张建军无责任。事后，渝F***8号小型客车被送往重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司进行维修，实际产生维修费10500元，由原告吴永河支付。后原、被告双方就渝F***8号小型客车的维修损失发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴永河提供的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修预估单、维修结算单、维修费发票及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴永河为其所有的渝FD***8号起亚牌小型客车向被告利宝保险公司投保了包含车辆损失险和不计免赔险（机动车损失保险）在内的机动车综合商业保险，被告经审查同意承保，原、被告双方之间业已形成财产保险合同关系，合法有效。在保险期间内，发生被保险车辆被他车（渝F***88号普通摩托车）追尾碰撞并致一人受伤、两车受损的保险事故，他车驾驶员张海军对该次事故负全部责任，事后，原告支付了被保险车辆的维修费用共计10500元，原、被告双方对上述事实并无异议，本院对此予以确认。案涉保险事故发生后，虽然受损的被保险车辆在进行维修之前并没有通过被告利宝保险公司定损，但在庭审过程中，原告吴永河提交充分证据证明了案涉保险事故的性质、原因及具体损失程度，即被保险车辆的具体损失金额已经证据证明而得以确定，对此，被告利宝保险公司亦未提交任何证据予以证反，应当承担相应的不利后果，故对于原告吴永河主张被告赔偿保险金10500元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴永河保险金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，因适用小额诉讼程序减半收取31.5元，由被告利宝保险有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告于赔偿上述保险金时一并径付原告）。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 途
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2836号原告吴永河，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人DanielMartinBridger，董事长。委托代理人丁科，该公司员工，特别授权。原告吴永河诉被告利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，经原、被告双方共同确认，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永河的委托代理人林波，被告利宝保险公司的委托代理人丁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永河诉称，2015年12月2日19时，张海军驾驶车牌号为渝F***8普通摩托车将张建军驾驶停靠在路边的车牌号为渝F***8小车追尾碰撞，致渝F**8小车车辆受损。该事故经万州区交巡警支队龙沙公巡大队出具道路交通事故认定书认定：张海军负全部责任，张建军无责任。经核实，车牌号为渝F**8小车的登记车主为原告吴永河。原告于2015年6月12日在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年7月8日0时至2016年7月7日24时。原、被告就赔偿一事经协商不能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告利宝保险公司赔偿原告吴永河保险金10500元。被告利宝保险公司辩称，原、被告双方的保险合同关系成立并生效，被保险车辆确实发生了交通事故并造成了损失，但该车损失金额未经被告确认，故对于原告的诉讼请求，被告不予认可。经审理查明，2015年6月12日，原告吴永河为其所有的渝FD***8号起亚牌小型客车向被告利宝保险公司投保了包含车辆损失险和不计免赔险（机动车损失保险）在内的机动车综合商业保险，保险期间为自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止，其中，车辆损失险的保险金额为47642元。同日，原告吴永河足额交纳了保险费，被告利宝保险公司经审查同意承保，并签发了保险单。2015年12月2日19时53分许，张海军驾驶渝F***8号普通摩托车沿省道103行驶时，追尾碰撞张建军驾驶停靠在路边的渝FD**8号小型客车，致张海军受伤、双方车辆受损的交通事故。经公安交巡警部门作出第50**85号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张海军负事故全部责任，张建军无责任。事后，渝F***8号小型客车被送往重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司进行维修，实际产生维修费10500元，由原告吴永河支付。后原、被告双方就渝F***8号小型客车的维修损失发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告吴永河提供的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修预估单、维修结算单、维修费发票及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴永河为其所有的渝FD***8号起亚牌小型客车向被告利宝保险公司投保了包含车辆损失险和不计免赔险（机动车损失保险）在内的机动车综合商业保险，被告经审查同意承保，原、被告双方之间业已形成财产保险合同关系，合法有效。在保险期间内，发生被保险车辆被他车（渝F***88号普通摩托车）追尾碰撞并致一人受伤、两车受损的保险事故，他车驾驶员张海军对该次事故负全部责任，事后，原告支付了被保险车辆的维修费用共计10500元，原、被告双方对上述事实并无异议，本院对此予以确认。案涉保险事故发生后，虽然受损的被保险车辆在进行维修之前并没有通过被告利宝保险公司定损，但在庭审过程中，原告吴永河提交充分证据证明了案涉保险事故的性质、原因及具体损失程度，即被保险车辆的具体损失金额已经证据证明而得以确定，对此，被告利宝保险公司亦未提交任何证据予以证反，应当承担相应的不利后果，故对于原告吴永河主张被告赔偿保险金10500元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴永河保险金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，因适用小额诉讼程序减半收取31.5元，由被告利宝保险有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告于赔偿上述保险金时一并径付原告）。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 曾 途二〇一六年四月二十日书 记 员 杨程程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执918号
申请执行人：黄天彩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于黄天彩与钱叶友债权转让合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱叶友银行存款3030800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执918号申请执行人：黄天彩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于黄天彩与钱叶友债权转让合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱叶友银行存款3030800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十二日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初189号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙政，男，1995年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市七星关区，暂住临海市。2018年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人龙政敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人龙政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日21时许，陈某在台州市椒江区包厢过生日，邀请被告人龙政和黄某及王某、江某、易某、周某等人致该包厢庆生喝酒，期间，龙政、黄某与王某因喝酒发生口角，被人劝解，龙政、黄某下楼离开，后于当日22时许返回至该KTV三楼，龙政、黄某在走廊上与王某、江某、易某、周某等人厮打，龙政用剪刀乱刺、乱划，致王某、江某、易某受伤。经法医鉴定，王某左上腹伤口长分别为3.5厘米、1厘米纵形疤痕（左腹壁穿透创），左髋部见4厘米长横形疤痕，缝合伤口长3厘米，其损伤为轻伤二级；江某、易某的损伤均为轻微伤。
2018年1月9日，被告人龙政被抓获。
上述事实，被告人龙政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、何某、董某、黄某、龚某等的证言、被害人王某、江某、易某的陈述、辨认笔录、视频截图、现场照片、现场勘验检查笔录、伤势照片、情况说明、视听资料制作说明、监控视频、微信视频及截图等电子数据、到案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙政故意伤害他人身体，致轻伤1人，轻微伤2人，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙政致人轻伤，量刑在三年以下，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在一年六个月至二年的意见得当予以支持。被告人龙政要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十日起至二○一九年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2651号
原告：嘉兴超力涂装机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路东镇北路**号。统一社会信用代码：91330402573987375Y。
法定代表人：汪光明，执行董事。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：芜湖科密电子有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路**号。统一社会信用代码：91340207586133977M。
法定代表人：钟奋强。
原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司（以下简称超力公司）因与被告芜湖科密电子有限公司（以下简称科密公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告超力公司委托代理人谢良华到庭参加诉讼。被告科密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告定制“涂装生产线”，货款共计574000元，所有货款于2014年9月2日前付清，如“一方不履行的，按未履行部分金额每日0.1%向另一方支付违约金并承担对方主张权利所支出的律师、交通、食宿、通讯等一切费用”。合同签订后，原告如约完成了合同义务，被告仅支付了460000元货款，剩余114000元货款一直未付。被告拖欠上述货款已达一年多，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币114000元及违约金（按未付货款金额每日0.1%自2014年9月3日起计算至判决款项付清之日，暂计算至2016年4月30日为606天，违约金计69084元）；二、被告赔偿原告实现债权的律师代理费6500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告科密公司未作答辩。
针对自己的主张，原告超力公司提供了下列证据：
1.产品购销合同及制造方案一份，证明2013年7月10日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告定制涂装生产线，同时约定了付款期限、违约责任等内容；
2.增值税发票六份，证明原告于2013年10月21日开具相应的增值税发票给被告，总金额为574000元；
3.录音光盘及对应的整理文字一份、短信照片五份，证明
被告尚欠原告货款114000元，原告曾多次向被告催讨余款的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费6500元。
5.银行入账凭证及被告业务经办人高伟超名片各一份，证明被告已部分付款情况及业务经办人身份信息。
被告科密公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能互相印证，故本院予以认定，作为定案依据；证据3系原告法定代表人与被告业务经办人间通话、短信聊天记录，结合证据5中的被告业务经办人高伟超身份信息，本院对其真实性予以确认；证据5中的银行入账凭证，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年7月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告定制涂装生产线；设备总造价574000元，交货地点为需方工厂内；于2013年9月2日交需方使用；付款期限为需方向供方支付预付款贰拾叁万元，设备部件到需方场地付款贰拾叁万元，设备安装结束付款玖万元，余款贰万肆仟元质保金到2014年9月2日前付清；合同签订后，一方不履行合同，按未履行部分金额每日0.1%向另一方支付违约金并承担对方主张权利所支出的律师、交通、食宿、通讯等一切费用；同时还约定了单方终止合同违约责任、纠纷解决条款、设备保修等内容。原、被告双方分别加盖公司公章并由经办人签字予以确认。2013年10月21日，原告全额开具增值税发票给被告，总金额为574000元。原告自认被告支付定作货款合计460000元，余款114000元经多次催讨未果，后原告故诉至本院。另，因原告无证据证明其交付并安装完成生产线的具体时间，向本院申请证据保全，本院于2016年6月23日至被告处现场查看，本院确认由原告定作的该生产线位于被告科密公司厂区内，且该条生产线上贴示标准作业文件载明该文件生效时间为2013年11月1日。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按协议约定享有权利、履行义务。原告按约向被告定作、送货并安装至被告处，被告未按约支付原告剩余定作货款已构成违约，故应承担相应违约责任。关于原告主张的违约金，按未付货款金额每日0.1%计算过高，故本院调整为以未付款项114000元为基数，按银行同期贷款基准利率的两倍自2014年9月3日起计算至被告清偿之日止。原告同时主张的律师费6500元符合双方合同约定及浙江省律师收费标准，可予支持。审理中，被告科密公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司定作款114000元及违约金（以114000元为基数，按银行同期贷款基准利率的两倍自2014年9月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司实现债权的律师费6500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，保全申请费1090元，合计3136元，由原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司797元、被告芜湖科密电子有限公司负担2339元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3831号
原告王宁。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告覃海波。
原告王宁与被告覃海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人黄云艳到庭参加诉讼。被告覃海波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2015年2月6日被告向原告借款100000元，双方�定借款期为一个月，原告依约将该笔借款通过银行转账的方式支付到被告名下，被告向原告出具借条对借款事实及还款期限进行确认。2015年2月12日被告又向原告借款100000元，约定借期一个月，原告同样通过银行转账向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条对借款事实和还款期限进行确认。然而，两笔借款到期后，被告却未按约定还款，经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告逾期利息（从借款之日起，按年利率6%分别计算两笔借款至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告覃海波、王沥未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告向原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，约定借期为一个月。2015年2月12日，被告又向原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，约定借期一个月。上述两笔借款，原告在出具借条当日通过银行转账向被告支付了借款，两笔共计200000元。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款200000元，有被告出具的两张借条及原告转账明细为凭，双方借贷关系事实清楚证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借条中未约定利息，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率6%从2015年2月6日计至借款偿付完毕之日；以100000元为基数，按年利率6%从2015年2月12日计至借款偿付完毕之日；以上两项利息相加即为被告应支付的全部逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海波偿还原告王宁借款本金200000元；
二、被告覃海波支付原告王宁逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2015年2月6日计至借款偿付完毕之日；以100000元为基数，按年利率6%从2015年2月12日计至借款偿付完毕之日；以上两项利息相加即为被告应支付的全部逾期利息）。
案件受理费4440元、保全费1567元、公告费350元，合计6357元（原告已预交），由被告覃海波负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院�讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3603号
原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：周祥愿，男，1946年1月18日出生，汉族，住晋江市。
本案在审理原告吴美秀与被告周祥愿保管合同纠纷一案中，原告吴美秀经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按吴美秀自动撤诉处理。
审判员 施艳萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3603号原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住晋江市。被告：周祥愿，男，1946年1月18日出生，汉族，住晋江市。本案在审理原告吴美秀与被告周祥愿保管合同纠纷一案中，原告吴美秀经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴美秀自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇一八年三月二十六日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11770号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：蒋军，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋军归还原告借款本金46,310.05元，支付原告利息、逾期利息26,776.71元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋军归还原告借款本金46,310.05元，支付原告利息、逾期利息21,830.51元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告蒋军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋军向原告贷款81,000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4185DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋军自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋军构成违约，截止至2018年3月1日，被告蒋军尚欠原告贷款本金46,310.05元，利息、逾期利息21,830.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋军在签字表中注明的居住地址为山西省晋中市迎宾西街晋商国际10-38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,310.05元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息21,830.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4185DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503.50元,减半收取计751.75元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第128号
原告（反诉被告）曾现申，男，汉族，1956年10月2日生，农民，现住邢台市平乡县平乡镇西辛寨村***号，身份证号1305321956********。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
法定代表人杨继东，该公司经理
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
委托代理人牛志明，该公司职工，一般代理。
原告（反诉被告以下简称原告）诉被告（反诉原告以下简称被告）邢台途顺运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告曾现申委托代理人温玉山，被告邢台途顺运输服务有限公司委托代理人黄慧玲、牛志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告采用分期付款的方式从被告公司购买欧曼汽车一辆，车牌号为冀E×××××/AF17,原告购车后，由于被告不能及时把账目说清楚，导致原告拖欠其部分车款，双方发生纠纷，被告于2014年9月23日强行将车辆扣走，并卖与他人。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还扣押的欧曼汽车一辆并赔偿损失11812元。
被告辩称，原告诉请不属实，原、被告之间签订的借款协议、分期付款购车合同对于原告每月还款金额以及还款时间规定的清清楚楚，原告已还款的具体数额也明明白白，不存在还款数额不清的问题。原告作为履行义务的一方负有举证责任，原告不能只以此理由起诉被告，这只是原告不履行合同义务的一个托词。2、原告称被告私自将车辆拖走，违背事实，该车辆钥匙由原告掌握并由原告自主经营，因此该车辆不经原告许可被告是无法将车辆拖走的，事实上是原告无力偿还各项欠款自愿将钥匙交还被告，由被告开走，被告对该车进行处置是依据原、被告双方签订的合同，因此原告诉被告侵权不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，原告于2014年3月24日与被告签订分期付款购车合同一份（以下简称合同），原告以该方式从被告处购买欧曼半挂车一部，主车车架号LRDS6PEB4ET004106,挂车车架号为LA939J7C7EOHBP065。合同约定原告首次付购车款106000元，上牌、附加、保险、GPS等费用为86395元，共计应首付192375元，因原告购买此车资金不足，从被告单位借款11万元用于支付首付款，有双方签订的借款协议及原告所打的借据为证，该借据明确规定了原告的还款期限及每月还款的数额，即每月还款7934元，共计15个月还清。剩余购车款分期24个月偿还，从2014年4月21日起每月21日还款11058元（含利息）逾期加收千分之一滞纳金。原告在未付清购车款之前该车的所有权归被告。在合同履行过程中，由于原告不按合同的规定履行归还借款及缴纳剩余车款的义务，经双方协商被告依法收回了车辆，经评估该车的价值为290000元，而原告尚欠被告借款及剩余车款331035.5元，两项相抵后原告欠被告41035.5元。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告欠款41035.5元。
原告辩称，原告并不欠被告41035.1元，是被告计算方法错误。被告既没有通知原告评估，评估价格后也没有通知原告。2014年9月23日后被告就不应计算利息。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订购车合同，原告以分期付款的方式从被告处购买欧曼半挂车一部（车牌号为冀E×××××）主车车架号LRDS6PEB4ET004106挂车车架号为LA939J7C7EOHBP065。合同约定原告首次付购车款106000元，上牌、附加、保险、GPS等费用为86395元，共计应付首付购车款192375元（车总价合计为438395元）。因原告购买此车资金不足，从被告单位借款11万元用于支付首付款，有双方签订的借款协议及原告所打的借据为证，该借据明确规定了原告的还款期限及每月还款的数额，即每月还款7934元，共计15个月还清。剩余购车款分期24个月偿还，从2014年4月21日起每月21日还款11058元（含利息）逾期加收千分之一滞纳金。原告在未付清购车款之前该车的所有权归被告。在合同履行中，原告没有按照双方约定的期限、时间、数额归还被告借款及剩余车款，只是陆续归还被告借款15945元，滞纳金1177元，剩余车款41515元，尚欠被告借款103065元，剩余购车款223876.5元。经被告多次催要，原告既没有依照合同约定偿还被告首付的借款，也没有依照合同约定按时、按数额支付剩余车款。被告于2014年9月23日在京深高速邢台南口将车辆扣押，2014年9月26日被告以告知函的形式通知原告于2014年9月30之前按《分期付款购车合同》所约定的事项履行并予以清算，如到期未来处理直接申请人民法院予以强制执行，到期所产生的一切费用均有原告承担。2014年9月26日，被告委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估公司对该车进行了评估2014年9月27日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估公司做出邢旧车评字第20140933号机动车鉴定报告书，鉴定该车的价值为290000元。被告没有通知到原告于2014年9月30日以评估价格将该车出售。
本院认为，原、被告之间所签订的借款协议以及分期付款购车合同都清清楚楚规定了原告的还款时间、还款期限以及还款数额，原告实际还款数额也十分清楚，原告以被告不能把还款数目说清楚，双方发生纠纷，被告强行扣车与实际情况不符。原、被告双方之间签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则严格按照合同履行。本案中，原告零首付购买被告车辆，而购买后从没有按期按时、按照规定的数额还款，被告依据双方签订的分期付款购车合同第八条以及借款协议的规定，收回车辆符合合同规定，原告要求被告返还车辆的请求本院不予支持。但被告在收回车辆时应与原告协商，不应采取强行扣车的方式，给原告造成了一定的损失。被告反诉原告拖欠剩余购车款及借款，借款部分虽与本案不是同一法律关系，但是基于同一事实，就被告该反诉部分本院应予审理。原告实际拖欠被告购车款及滞纳金329584.5元，被告扣车以后将车评估拍卖290000元，尚欠被告借款及剩余车款39584.5元。被告扣车以后虽然通知了原告来协商处理，但没有给原告留出合理的时间，有一定的过错，也给原告造成了损失，且没有与原告协商就自行委托有关部门进行评估，评估以后也没有通知到原告就自行处理，存在过错，综合本案用原告欠款抵偿被告应赔偿原告的损失较为合理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条，第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾现申的诉讼请求。
二、驳回被告邢台途顺运输服务有限公司的反诉请求。
本诉费6730元由原告承担；反诉费830元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 王国强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9649号
原告：上虞区上浦镇东山村经济合作社，住所地绍兴市上虞区上浦镇东山村。组织机构代码：30757288-X
法定代表人：应新林，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：张夏校，男，1946年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年11月21日立案受理了原告上虞区上浦镇东山村经济合作社与被告张夏校农村土地承包合同纠纷一案，原告上虞区上浦镇东山村经济合作社在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上虞区上浦镇东山村经济合作社自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审261号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村民委员会。
法定代表人崔太祥，主任。
申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]169号行政处罚决定中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年8月，被执行人重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村民委员会未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村1组1884.4平方米集体土地修建公共服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年9月16日进行了调查，测量。2015年9月29日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月14日作出万州国土监[处罚决定][2015]169号行政处罚决定：1、拆除重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村民委员会未经批准，非法占用重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村1组1884.4平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、退还土地；2、处重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村民委员会罚款9422元。该行政处罚决定书于2015年10月19日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区钟鼓楼街道办事处小岩村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月20日发生法律效力。2016年4月27日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年7月12日申请本院对罚款9422元及加处罚款9422元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]169号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]169号行政处罚决定中的9244元罚款及加处罚款9244元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年七月十八日
书记员 罗佳音
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保146号
申请人：宁海县飞一模具材料店（统一社会信用代码：92330226MA292BD96C）。住所地：宁海县桃源街道兴工一路172号。
经营者：林开平，男，1976年3月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：奉化索宾柯机械有限公司（统一社会信用代码：913302833089041029）。住所地：宁波市奉化区东郊瑞峰路53号。
法定代表人：鲍利东，该公司执行董事兼经理。
申请人宁海县飞一模具材料店于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人奉化索某机械有限公司银行存款42256元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县飞一模具材料店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉化索宾柯机械有限公司银行存款42256元或查封同等价值的财产。
案件申请费443元，由申请人宁海县飞一模具材料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十三无
代书记员 张 珏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5198号
原告周浩,男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省西平县。
被告信阳市浉河区卓越健身俱乐部。
法定代表人：魏巍。
住所地：信阳市浉河区正商大道合惠园小区旁。
本院在审理原告周浩诉被告信阳市浉河区卓越健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因原告周浩在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周浩撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5198号原告周浩,男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省西平县。被告信阳市浉河区卓越健身俱乐部。法定代表人：魏巍。住所地：信阳市浉河区正商大道合惠园小区旁。本院在审理原告周浩诉被告信阳市浉河区卓越健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因原告周浩在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初97号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陆某，男，1970年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2017年6月29日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日；2017年7月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人陆某在嘉祥县五洲祥城23号楼、26号楼工地，趁无人之机，盗窃建材西瓦片792块，偷运到其家中，经鉴定被盗西瓦片价值人民币2772元。同年6月27日晚，被告人陆某在嘉祥县五洲祥城22号楼工地再次实施盗窃时被当场制止。次日，被告人陆某被公安机关抓获。所盗西瓦片792块被追还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、山某、刘某1、张某、刘某2、狄某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、追缴物品清单，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。由于被告人陆某意志以外的原因，一次作案未盗得财物，是未遂。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更925号
罪犯盛爱龙，男,1976年9月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年1月9日作出（2013）淮法刑初字第0012号刑事判决，以被告人盛爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月29日起至2018年12月28日止。被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2013年2月6日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛爱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年10月、2016年12月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盛爱龙减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盛爱龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯盛爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛爱龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2001号
申请执行人雷云，女，1953年7月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人雷云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2158号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人雷云借款及利息共计232000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人雷云于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人雷云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初762号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：李香，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费656.06元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城建工路98号门市的所有权人（面积为91.12平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月二十七日
书记员 栾 天 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保188号
申请人重庆南商机器人科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园7号楼，统一社会信用代码91500119339477545Y。
法定代表人杨国华，职务经理。
被申请人重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。
法定代表人谢水旺，职务经理。
申请人重庆南商机器人科技有限公司与被申请人重庆贝华科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院申请诉讼财产保全，以(2017)渝0119执保311号执行裁定书冻结被申请人重庆贝华科技有限公司的银行存款806173.76元。申请人重庆南商机器人科技有限公司于2017年9月5日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆南商机器人科技有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年九月五日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保188号申请人重庆南商机器人科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园7号楼，统一社会信用代码91500119339477545Y。法定代表人杨国华，职务经理。被申请人重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。法定代表人谢水旺，职务经理。申请人重庆南商机器人科技有限公司与被申请人重庆贝华科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院申请诉讼财产保全，以(2017)渝0119执保311号执行裁定书冻结被申请人重庆贝华科技有限公司的银行存款806173.76元。申请人重庆南商机器人科技有限公司于2017年9月5日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆南商机器人科技有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年九月五日书 记 员  李仕蛟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执47号
申请执行人：薛作卖，男，藏族，生于1972年3月9日。
被执行人：刘成智，男，汉族，生于1986年10月13日。
本院在执行申请执行人薛作卖与被执行人刘成智民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛作卖于2018年3月20日与被执行人刘成智达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初998号
原告：李五星，男，1972年9月20日出生，汉族，住岳阳县。
被告：李小波，男，1981年8月25日出生，汉族，住岳阳县。
被告：晏七香，女，1985年1月28日出生，汉族，住岳阳县。
原告李五星与被告李小波、晏七香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五星到庭参加诉讼，被告李小波、晏七香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告李小波以购车为由找原告借款110000元，被告李小波收到现款后于当日向原告出具了借条，双方并口头约定月利息3分。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种借口躲避拖欠不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李小波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告晏七香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明被告李小波向原告借款150000元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原告与二被告经人介绍相识，被告李小波以给老婆（本案被告晏七香）购车为由找原告借钱，双方经商议，原告于2015年11月10日交付110000元现金与被告李小波，同时由被告李小波向原告出具借条一份，注明：今借到李五星现金人民币110000元，借款人李小波。双方未约定还款期限和利息。原告多次找二被告催讨欠款未果，于2017年7月3日诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于2015年5月27日办理结婚登记，于2016年12月28日办理离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告李五星借款与被告李小波，被告李小波向原告出具借据，双方借贷合同关系成立，依法受法律保护。双方未约定还款期限，应为无定期借款，原告可以随时向被告主张其权利，故被告李小波负有偿还原告110000元借款本金的义务；关于借款利息，原告主张有口头约定月息3分无据可依，本院不予采纳，借据上未约定利息，应视为不支付利息，故被告李小波不需承担2017年7月3日原告起诉之前的借款利息，但是原告主张被告支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，原告主张按月利率2%计算逾期利息与法相悖，不予采纳，根据法律相关规定，应按年利率6%计算逾期利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告晏七香负�共同偿还的责任，故原告诉请二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告李小波、晏七香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李小波、晏七香共同偿还原告李五星借款本金110000元及相应的逾期利息（按年利率6%为准，自2017年7月3日算至实际还款之日止）。
上述款项，限被告李小波、晏七香在本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行�户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李小波、晏七香共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 王燕子
人民陪审员 许伟军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯 烨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初998号原告：李五星，男，1972年9月20日出生，汉族，住岳阳县。被告：李小波，男，1981年8月25日出生，汉族，住岳阳县。被告：晏七香，女，1985年1月28日出生，汉族，住岳阳县。原告李五星与被告李小波、晏七香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五星到庭参加诉讼，被告李小波、晏七香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告李小波以购车为由找原告借款110000元，被告李小波收到现款后于当日向原告出具了借条，双方并口头约定月利息3分。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种借口躲避拖欠不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李小波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告晏七香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明被告李小波向原告借款150000元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：原告与二被告经人介绍相识，被告李小波以给老婆（本案被告晏七香）购车为由找原告借钱，双方经商议，原告于2015年11月10日交付110000元现金与被告李小波，同时由被告李小波向原告出具借条一份，注明：今借到李五星现金人民币110000元，借款人李小波。双方未约定还款期限和利息。原告多次找二被告催讨欠款未果，于2017年7月3日诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告于2015年5月27日办理结婚登记，于2016年12月28日办理离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告李五星借款与被告李小波，被告李小波向原告出具借据，双方借贷合同关系成立，依法受法律保护。双方未约定还款期限，应为无定期借款，原告可以随时向被告主张其权利，故被告李小波负有偿还原告110000元借款本金的义务；关于借款利息，原告主张有口头约定月息3分无据可依，本院不予采纳，借据上未约定利息，应视为不支付利息，故被告李小波不需承担2017年7月3日原告起诉之前的借款利息，但是原告主张被告支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，原告主张按月利率2%计算逾期利息与法相悖，不予采纳，根据法律相关规定，应按年利率6%计算逾期利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告晏七香负�共同偿还的责任，故原告诉请二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告李小波、晏七香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李小波、晏七香共同偿还原告李五星借款本金110000元及相应的逾期利息（按年利率6%为准，自2017年7月3日算至实际还款之日止）。上述款项，限被告李小波、晏七香在本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行�户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李小波、晏七香共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程 平人民陪审员  王燕子人民陪审员  许伟军二〇一七年十二月八日书 记 员  侯 烨附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2180号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
代表人陈焕德，行长。
被告高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告亓云，女，1985年5月29日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告黄瑞民，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告郑克峰，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市凯德利华经贸有限公司，住所地钢城区艾山街道办事处南城子坡村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高登臣、亓云、黄瑞民、郑克峰、董凡振、魏建国、莱芜市凯德利华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳