上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区四平路XXX号一层。负责人：罗毅，支行行长。委托诉讼代理人：徐辰玮，支行员工。委托诉讼代理人：柏天奇，支行员工。被告：徐卫平，女，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市临海市东汇溪镇孔丘村XXX-
XXX号。被告：林富银，男，1963年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙金方，女，1972年6月15日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市临海市江南街道小溪村XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：黄孝聪(被告孙金方之夫)，男，1972年2月1日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市临海市江南街道小溪村XXX-
XXX号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告徐卫平、被告林富银、被告孙金方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辰玮、柏天奇，被告徐卫平、被告林银富、被告孙金方及其委托诉讼代理人黄孝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2015年4月28日，原告与被告徐卫平签订了《“随贷通”借款合同》，约定原告向被告徐卫平发放随贷通贷款额度人民币(以下币种均为人民币)300,000元，授信期限为2015年4月28日至2018年3月，贷款利率为月利率15‰；如逾期还款，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同时原告与被告林银富、被告孙金方签订《“随贷通”最高额保证合同》，对2015年4月28日至2018年3月被告徐卫平签订《“随贷通”借款合同》形成的债权余额在450,000元内承担连带保证责任。2015年5月11日，被告徐卫平申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷同卡并激活使用。现因被告徐卫平按期未归还借款本息，其他被告亦未承担担保责任，故原告请求：1、判令被告徐卫平归还原告借款本金206,172.72元、截止2016年6月12日的利息、罚息15,245.32元，以及自2016年6月13日起至实际清偿日止，以本金206,172.72为基数，按照《“随贷通”借款合同》约定计付的利息、罚息；2、判令被告林银富、被告孙金方对被告徐卫平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐卫平辩称，借款300,000元是事实。因该笔借款于2018年到期，2016年5月被告徐卫平听从原告方承诺，如还款100,000元，可循环使用200,000元，被告徐卫平归还原告部分借款。对于原告现要求立即归还全部借款，被告徐卫平现在没有能力偿还。被告林银富、被告孙金方辩称，本案《“随贷通”最高额保证合同》签订时候第一联是空白的，被告林银富、被告孙金方开始以为是为案外人王某某(系被告徐卫平之夫)担保借款，并不知道本案贷款是为被告徐卫平担保，且担保合同原件原告方始终没有给被告方，故被告林银富、被告孙金方不同意承担担保责任。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告徐卫平签订了《“随贷通”借款合同》[合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号]，合同约定：原告为被告徐卫平提供300,000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年4月28日至2018年3月，借款人在本合同项下自动发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规定推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；贷款利率为月利率15‰；若随贷通卡项下存在贷款余额、费用、利息等欠款，借款人资金存入随贷通卡，系统自动扣除卡内资金进行还款；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；如未按期还款，对于逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告林银富、被告孙金方签订《“随贷通”最高额保证合同》[合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第XXXXXXXXXX号]，约定被告林银富、被告孙金方对原告与被告徐卫平签订的合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第XXXXXXXXXX号《“随贷通”借款合同》在2015年4月28日至2018年3月形成的主债权贷款本金余额不超过450,000元范围内提供最高额保证担保。2015年5月11日，被告徐卫平申领并激活了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡。现因被告徐卫平未按约还款，截止2016年6月12日被告徐卫平尚欠原告借款本金206,172.72元，利息、罚息15,245.32元。本院认为，本案所涉的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，所涉当事人均应按约履行义务。现被告徐卫平未按时归还全部借款本息，显属违约，理应归还原告尚欠的借款本息，并应按照《“随贷通”借款合同》的约定支付逾期利息。被告林银富、被告孙金方亦应当根据《“随贷通”最高额保证合同》对被告徐卫平的还款义务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币206,172.72元、截止2016年6月12日的利息、罚息人民币15,245.32元，以及自2016年6月13日起至实际清偿日止、按照合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第XXXXXXXXXX号《“随贷通”借款合同》约定计付的逾期利息；二、被告林银富、被告孙金方对被告徐卫平的上述还款承担连带清偿责任。被告林银富、被告孙金方承担连带清偿责任后，有权向被告徐卫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,622元，因适用简易程序减半收取计人民币2,311元，财产保全费人民币1,627元，合计人民币3,938元，由被告徐卫平、被告林银富、被告孙金方共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……。