江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司。住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路***号。
负责人:赖松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董云洲，江�保全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚琴香，女，1968年9月7日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）;陈水连，男，1987年6月9日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人；罗启演，江西明理律师事务所律师。
原审被告：刘君翔，男，1969年8月21日生，汉族，住石城县。
原审被告：赖亮秀，女，1970年11月14日生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人民财保石城公司）因与被上诉人龚琴香、陈水连以及原审被告刘君翔、赖亮秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服石城县人民法院（2015）石民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保石城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人比一审少承担龚琴香的损失25797.83元，且不承担一审、二审的案件受理费。事实和理由：一、一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人龚琴香各项损失20900元、商业三者险内承担上诉人的损失76449.3元，其判决错误，要求二审对一审错判上诉人承担的给予核减。1、陈水连驾驶的赣Ｂ×××××货车严重超载，商业三者险增加免赔率10％。经石城县交警调查核实，赣Ｂ×××××货车的核定载重量为1490kg，事故发生时实际载货为2O吨，系严重超载，按商业三者责任险保险条款第九条第(二)项的约定，上诉人对其损失增加免赔率10％，对此上诉人已向法庭举证，但一审仍以上诉人未向法院提供证明其对该免责条款进行释明为由，没有采信上诉人的意见，在商业三者险�多判决上诉人承担了7644.9元。2、赣Ａ×××××货车应在交强险中承担无责任赔偿限额10％。根据《交强险条例》第23条第1款、《交强险条款》第8条第(四)项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。在计算商业三者责任险赔偿总额时，应在交强险赔偿限额内先扣减赣Ｂ×××××货车已承担的120000元和赣Ａ×××××货车应承担的12000元，而后再按商业三者责任保险条款约定的事故责任比例承担赔偿。按照刘谟荣等人的损失所占交强险死亡伤残比例19％计算，一审法院判决决上诉人多赔偿2090元，应予核减。3、超出保险金额在交强险和商业三者险中多判决上诉人承担5972.93元。被保险车辆赣Ｂ×××××只投保了62万元(其交强险12万元、商业三者险50万元)。本案发生时，上诉人按照被保险人的申请和交警的通知，于2014年12月31日在交强险范围内先行赔付120000元，石城县交警将该款中付给了刘继权10000元，现刘继权没有起诉，也没有拿依据给法院按比例分摊计算，现一审又将被保险车辆赣Ｂ×××××的保险金62万元全部判决给了被上诉人龚琴香及另案处理的刘林及刘继煌的家属，而且超过交强险和商业三者判决多上诉人承担28137.14元，加刘继权的1万元同，一审法院在保险责任范围外多判上诉人承担了38137.14元，按刘谟荣的损失占交强险总额的比例19％计算，一审法院在交强险责任范围内多判决上诉人承担了1900元；刘谟荣超过交强险外的损失额占本次事故交强险外总损失的14.48％，一审在商业三者险责任范围内多判决上诉人承担了4072.93元，二项共计5972.93元，请求二审法院予以核减。二、精神损害赔偿金判决不当，要求二审纠正。根据被保险车辆驾驶的过错责任和当地的生活水平，本案精神损害赔偿金不得超过30000元，一审多判决了20000元。再则，本案被保险车辆造成三死二伤，一审判决赔偿被上诉人的精神损害赔偿金5万元，判决赔偿本次事故另案处理的陈超家属5万元、刘林4万元，共计14万元，已超过了被保险车辆的交强险责任赔偿范围3万元，按商业三者险条款第七条第(二)约定，三者险不承担精神损害赔偿费。一审将该费用加在总损失中对超出交强险部分由上诉人在商业三者险中进行赔偿，系判决错误。超出交强险外的损失按30％计算，一审共计算多判决上诉人承担了9000元，本案多判决上诉人承担了6000元，应予扣减。三、一审判决上诉人承担案件受理费2000元系判决错误，要求二审改判上诉人不承担。一是根据交强险条款第十条和商业三者险第七条第(七)项约定，诉讼费属于责任免赔的费用；二是本案不是上诉人拒赔导致的诉讼，一审判决上诉人承担案件受理费2000元系判决错误。
被上诉人龚琴香辩称：1.一审判决对上诉人人民财保公司的判项基本正确，上诉人人民财保公司与被上诉人陈水连有保险合同，上诉人人民财保公司应按照保险合同履行义务；2.一审诉讼费应当由被上诉人陈水连承担；3.从本案事故责任认定书中已认定刘继仁负事故主要责任，被上诉人陈水连负事故次要责任，答辩人之子陈超等人不负事故责任，同时，受害人陈超系被赣Ｂ×××××甩出车外后被赣87F**及无责任第三方赣Ａ×××××车厢刮碰致死，即受害人陈超在事故中由赣87F**车上人员变为车外人员，应为肇事车辆保险理赔的第三者，且答辩人在一审中已要求赣Ｂ×××××对死者陈超的家属在交强险范围内进行赔偿，应当改判上诉人人民财保公司在一审查明事实的基础上再赔偿6.21万元。
被上诉人陈水连辩称：一、被上诉人龚琴香未提供确切证据证明受害人陈超符合车上人员转化为第三者进行赔偿，故一审判决对该事实的处理具有事实和法律依据，且答辩人在本次事故中过错较小，不应承担全部诉讼费及鉴定费；二、人民财保石城公司的扣除10％超载免赔率及不承担诉讼费的上诉请求依法应予驳回。陈水连已经在人民财保石城公司处购买了商业三者险及附带不计免赔，且人民财保石城公司未举证证明其就该减轻或免除自身责任的条款向陈水连履行了告知义务。故一审判决未支持其该主张有相应事实与法律依据，人民财保公司的该上诉请求应予驳回。至于本案诉讼费的承担问题，原则上是根据事故责任进行分担，但本案存在主要责任方已经死亡，客观上无法承担诉讼费及赔偿金额的事实，故一审法院基于公平的原则，认定人民财保石城公司承担部分诉讼�并不违反有关规定。三、人民财保石城公司的下列上诉请求有相应事实与法律依据，依法应予支持。(一)赣Ａ×××××货车应在交强险中承担无责任赔偿限额10％。但由于原告龚琴香在一审期间未提出该诉求，应视为其对自身权利的处分，陈水连及人民财保石城公司在该放弃的诉求范围内不承担赔偿责任。(二)精神损害赔偿金判决不当，最高不应超过20000元。本案因存在刑事责任情形，本不应支持精神抚慰金。即使考虑主要责任方已经死亡的事实，需支持精神抚慰金也应根据当地的生活水平予以确定，根据受害人实际生活居住地的生活水平，其精神抚慰金不应超过20000元，但一审法院判决支持50000元显然过高，依法应予核减。四、对于人民财保石城公司答辩的一审判决其超出保险限额承担的赔偿责任问题，恳请法庭在查明本案受害人的合理损失的前提下，结合本次事故�他伤者的合理损失情况予以综合认定。
原审被告刘君翔、赖亮秀未提交书面陈述意见。
被上诉人龚琴香向一审法院起诉请求：1、原告龚琴香因交通事故造成的损失：死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、误工费158.84元、办理丧葬事宜的误工费1667.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5万元，合计278016.1元，扣除人民财保石城公司垫付的4万元，余款238016.1元，先由被告人民财保石城公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿给原告148404.8元，被告刘君翔、赖亮秀在继承到的刘继仁遗产范围内就原告的各项损失承担相应的赔偿责任，四被告就原告的各项损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈水连负担。
一审法院认定事实：2014年12月25日22时20分许，刘继仁驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车由福建宁化行经石城县官桥沿206国道石城县官桥往珠坑方向行驶，当车辆行驶至1825公里+150米上坡路段时，在超越同方向行驶由熊平驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车过程中，与相对方向驶来由陈水连驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，两车并与赣Ａ×××××重型仓栅式货车相刮碰，造成赣Ｂ×××××轻型普通货车上刘继仁、刘继煌、陈超三人当场死亡，刘林、刘继权二人受伤，赣Ｂ×××××轻型自卸货车驾驶员陈水连受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。对于该事故，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字[2015]第0006号道路交通事故认定书，认定刘继仁负事故的主要责任，被告陈水连负事故的次要责任，熊平、刘继煌、陈超、刘林、刘继权不负事故责任。此外，赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保公司已先行向原告龚琴香支付赔偿款计人民币4万元。本次交通事故造成刘继仁、刘继煌、陈超三人当场死亡，刘林、刘继权二人受伤。刘继煌亲属的及刘林已起诉至一审法院请求损害赔偿；刘继权明确表示不予请求损害赔偿，放弃诉讼权利；刘继仁的亲属尚未向一审法院立案起诉。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字[2014]第806号道路交通事故认定书，一审法院酌定被告陈水连对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定1、依据江西省2014年度统计数据中农村居民人均可支配收入为10117元／年，确定死亡赔偿金为202340元（10117元/年×20年）；2、依据江西省2014年度统计数据中在岗职工平均工资为43582元／年，确定丧葬费为21791元（43582元/年÷12×6）；3、原告主张处理丧葬事宜的误工损失1667.8元、交通费200元、误工费158.84元，实为原告办理受害人陈超丧葬事宜支付的交通费及误工损失等费用，一审法院酌定为1600元；4、本案交通事故致原告儿子陈超死亡，结合当地平均生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为5万元；综上，原告龚琴香在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为:死亡赔偿金202340元、丧葬费费21791元、处理丧葬事宜支付的交通费及误工损失1600元、精神损害抚慰金5万元，合计275731元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险�赔偿数额。因同一交通事故［2015］石民一初字第27号案件原告刘谟荣等人在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为345063元、［2015］石民一初字第28号案件原告刘林在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为844457.82元，故本案原告龚琴香的损失数额占死亡伤残赔偿限额11万的19%，则人民财保公司应在死亡伤残赔偿限额范围内向其赔偿20900元。被告陈水连在被告人民财保公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。人民财保公司辩称被告陈水连驾驶的赣Ｂ×××××货车严重超载，故商业险免赔10%，但人民财保公司未向一审法院提供证据证明其对该免责条款进行了释明，故一审法院对该答辩意见不予采信。因被告陈水对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，故被告人民财保公司就原告龚琴香各项损失中扣除以上机动车交通事故强制保险份额之外的254831元承�30%的赔偿责任即76449.3元，扣除人民财保公司先行向原告龚琴香垫付的4万元，被告人民财保公司还应在商业第三者责任限额范围内赔偿原告龚琴香各项损失共计人民币36449.3元。原告主张死者陈超系赣Ｂ×××××轻型普通货车车外人员，人民财保公司应在赣Ｂ×××××轻型普通货车的交强险限额内赔付原告的相应损失。因原告无法提供证据证明死者陈超系车外死亡，且出庭作证交警证词证实确不能查明死者陈超系车外死亡，故对原告的该部分主张不予以支持。原告主张被告刘君翔、赖亮秀应承担相应的赔偿责任。因被告刘君翔、赖亮秀系死者刘继仁父母，而其并未向法院主张赔偿请求或是向人民财保公司提出理赔申请，也未继承死者刘继仁的相应财产，故对原告的该部分主张不予支持。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在交�险责任限额内赔偿原告龚琴香各项损失共计人民币20900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司就原告龚琴香各项损失中扣除以上机动车交通事故强制保险份额之外254831元承担30%的赔偿责任，共计人民币76449.3元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司已向原告支付的4万元，还需赔偿原告人民币36449.3元;上述支付内容限两被告在判决生效后十日内履行完毕。（本院标的款帐户为：户名：石城县人民法院，开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行，账号：14×××60）；三、驳回原告龚琴香的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告龚琴香负担870元，被告陈水连负担2000元，被告中国�民财产保险股份有限公司石城支公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，本案交通事故发生后，上诉人人民财保石城公司将交强险保险金120000元通过银行转账形式转入石城县公安局交通警察大队账户，刘继权领取了其中的10000元医疗费后，至今未就交通事故侵权赔偿向法院提起诉讼。2016年1月27日，与本案同一交通事故的被侵权人刘继权在接受一审法院询问时述称，其在7天后未向法院提起诉讼，则视为其放弃起诉，不主张民事赔偿权利。
本院对一审其他查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人人民财保石城公司在商业第三者责任险范围内是否享有10%的免赔率的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款�，保险人在订立保险合同是应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因保险单上所载明的特别约定条款内容系上诉人人民财保石城公司单方制定的格式条款内容，而上诉人人民财保石城公司又未能提供证据证明签订保险合同时其已对特别约定的条款内容向被上诉人陈水连履行了明确说明义务，所以，根据上述法律的规定，该格式条款不产生法律效力。且投保车辆在投保商业第三者责任险时已投保不计免赔险的事实清楚。故根据权利义务对等原则，上诉人人民财保石城公司以投保车辆超载为由主张应免赔10%的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张赣Ａ×××××货车应在交强险中承担无责任赔偿限额的问题。本案交通事故造成三死三伤，损失总额确已超出上诉人人民财保石城公司的保险限额，故赣Ａ×××××货车一方应在交强险无责任限额内承担死亡伤残赔偿限额11000元以及医疗费用赔偿限额1000元，因一审时被上诉人龚琴香并未向赣Ａ×××××货车的交强险赔偿义务人主张民事赔偿权利，故本院将该部分预扣，由被上诉人龚琴香另行主张权利。
关于一审认定的精神损害抚慰金是否合理的问题。本院认为，因侵权行为致受害人或其近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，受害人陈超音本次交通事故死亡的事实清楚，该损害结果必然使得受害人陈超的家属即被上诉人龚琴香在精神上造成相应的创伤，故一审判决结合所查明的事实酌定诉争精神损害抚慰金为50000元并无不当。上诉人人民财保石城公司认为一审判决认定精神损害抚慰金为50000元过高，应予以核减的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审认定的诉讼费承�是否合理的问题。本案事故主要责任人已经死亡，一审根据本案客观实际及公平原则作出由上诉人人民财保石城公司承担2000元诉讼费的处理并无不当，上诉人人民财保石城公司主张判决其承担一审案件受理费2000元无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人民财保石城公司和被上诉人陈水连应承担的赔偿数额问题。被上诉人龚琴香因其亲属陈超死亡的损失总金额为275731元（以下数据均四舍五入至个位），其中死亡赔偿金202340元、丧葬费21791元、处理丧葬事宜的交通费及误工损失等费用1600元、精神损害抚慰金50000元。该损失先在交强险死亡伤残赔偿项下限额内进行赔偿。因本案同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，故应按各被侵权人的损失比例确定各自的赔偿数额。被上诉人龚琴香在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为275731元，结合其他被侵权人刘谟荣、范良娣、刘淏铭、刘林的该项损失情况，则被上诉人龚琴香的交强险死亡伤残损失额占该损失总额的18%，故其在交强险死亡伤残赔偿限额121000元内[包含陈水连驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车投保交强险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元(已核减刘继权已领取的10000元医疗费)与熊平驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车投保交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元]应获赔21780元（121000元×18%）。故上诉人人民财保石城公司在交强险赔偿限额内应赔偿被上诉人龚琴香19800元（110000元×18%），鉴于被上诉人龚琴香未对赣Ａ×××××重型仓栅式货车交强险的赔偿义务人提起诉讼，对赣Ａ×××××重型仓栅式货车交强险的赔偿义务人在交强险赔偿限额内应承担的1980元（11000元×18%），被上诉人龚琴香可以依法另行主张。扣除交强险后被上诉人龚�香应获赔损失额为76185元[（275731元-21780元）×30%]，结合同一交通事故其他被侵权人刘谟荣、范良娣、刘淏铭、刘林的该项损失情况，则被上诉人龚琴香扣除交强险后应获赔损失额占该损失总额的15%。所以，上诉人人民财保石城公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿被上诉人龚琴香75000元（500000元×18%），被上诉人陈水连应赔偿被上诉人龚琴香1185元（76185元-75000元）。综上所述，一审判决对上诉人人民财保石城公司和被上诉人陈水连应承担的赔偿数额处理不当，应予纠正。上诉人人民财保石城公司的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持石城县人民法院(2015)石民一初字第372号民事判决第三项；
二、变更石城县人民法院(2015)石民一初字第372号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人龚琴香19800元；
三、变更石城县人民法院(2015)石民一初字第372号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人龚琴香75000元，扣减已支付的40000元后，尚应赔偿35000元；
四、被上诉人陈水连应于本判决生效后10日内赔偿被上诉人龚琴香1185元。
一审案件受理费4870元、二审案件受理费445元,合计5315元，由被上诉人龚琴香负担870元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担2400元，被上诉人陈水连负担2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉