wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初463号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初463号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月18日出�，汉族，住安徽省淮北市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日16时14分，被告人王某某驾驶牌号为沪DKXX**重型厢式货车，沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至新源路口向北右转弯时，遇被害人张秀珍推自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行走，由于王某某驾车未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致其车头右侧与张秀珍相撞，造成张跌地后被车轮碾压当场死亡。事发后，王某某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王某某负事故全部责任。案发后，王某某家属向被害人家属作了补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于王某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第479号
上诉人（原审原告）：姜家鑫，男，汉族，1969年6月9�出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉和，男，汉族，1964年1月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：董金忠，男，汉族，1971年3月20日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
上诉人姜家鑫为与被上诉人朱玉和、董金忠买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月18日董金忠到公安机关报案，称自己的冀CNT4**号小型客车被一名陌生人驾驶，后公安机关传唤相关当事人进行了调查，姜家鑫在询问笔录中叙述自己从朱玉和处以50000元的价格购买了一辆牌号为冀CNT4**的白色轿车，当时�玉和对自己称这辆车是朱玉和自己的，后来自己又把这个车顶账给了赵海峰。朱玉和则在笔录中表示：自己把董金忠的冀CNT4**的白色轿车以5万元的价格卖给了姜家鑫，但后来姜家鑫一直没有付车款，所以自己也没有把卖车款给董金忠。董金忠对此事向公安机关叙述的是：自己在2010年的10月份左右口头委托朱玉和帮忙联系别人把冀CNT4**卖掉，朱玉和答应自己帮忙联系买家并把车开走，后来朱玉和也没把车还回来，也没有把卖车的钱给自己。夏博则对公安机关称对董金忠说冀CNT4**买车的人既没给钱，也没过户，让董金忠看见这辆车就马上开回来，或者找买车的人把车款要回来。
原审法院认为：姜家鑫针对其在起诉时提起的三项诉讼请求，并未提交证据予以证实。姜家鑫起诉的事实根据法庭调查，存在以下不清的地方：1、提交的公安机关办案材料，均无法证明朱玉和是按照董金忠的委托将车卖给了姜家鑫，且董金忠在当庭陈述中对自已在公安机关所作的笔录内容予以了否认，称自己对朱玉和说的是将车以120元／日的价格租给朱玉和，等到租赁费达到5万元时再办理过户手续；2、朱玉和经法院两次传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，其在公安机关所作的笔录中称姜家鑫并未对自己交付卖车款，根据现有的证据无法证实姜家鑫是否支付了购买冀CNT4**的价款。另姜家鑫提交的记账凭证并无其他证据予以佐证，董金忠所交证据与本案无关，法院对该两份证据均不予采信。故法院认为姜家鑫的起诉事实不清，所提的诉讼请求并无相关证据予以证实，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜家鑫的诉讼请求。�件受理费340元，由姜家鑫自行负担。
上诉人姜家鑫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据河东派出所出具的情况说明、刑事案件受理登记表、上诉人记账凭证及河东派出所对姜家鑫、朱玉和、董金忠、夏博的询问笔录等相关证据，可以证实被上诉人朱玉和对冀CNT4**车辆实际控制管理且能提供车辆营运证件，上诉人完全有理由相信该车为朱玉和所支配和所有，双方签订车辆买卖合同，上诉人向朱玉和支付购车款伍万元，朱玉和向上诉人交付车辆及相关证件。而被上诉人董金忠的报案时间为2012年8月18日下午16时，即车辆丢失后的第三年，说明董金忠2009年认可朱玉和将冀CNT4**车辆卖掉的事实。被上诉人董金忠在河东派出所的询问笔录中叙述的是经其同意，委托朱玉和将车卖掉，后来朱玉和没有把车还回来，也没有把卖车的钱给自己，但在一审庭审中当庭否认，称车是以120元（天）价格租给朱玉和，等到租赁费达到伍万元时才办理过户手续。被上诉人董金忠的说法不但前后矛盾，且其未向法庭、派出所提交与朱玉和达成租车协议的相关凭证。上诉人购买车辆的行为是善意的，车辆价格也是双方按当时市场价格平等协商达成的合理价格，与当时车辆实际控制人朱玉和达成的车辆买卖协议没有违反法律的禁止性规定，符合民法等价有偿原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回原审或者查清事实后改判。
被上诉人朱玉和、董金忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人姜家鑫针对自己的诉讼请求应当提交确实有效的证据予以�实，现上诉人没有确实有效的证据证明其占有涉诉车辆系其支付了合理对价合法取得，因此主张涉诉车辆的所有权缺乏理据。被上诉人朱玉和不是涉诉车辆的所有权人，其无权处分他人财产，且被上诉人董金忠否认其委托朱玉和卖车，在被上诉人朱玉和将车卖给上诉人姜家鑫后亦未予以追认，因此姜家鑫与朱玉和的车辆买卖行为无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人姜家鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月五日
书记员 王秀兰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初163号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曹某，厨师。2011年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月1日刑满释放；2015年5月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年10月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年5月4日14时，被告人曹某与王平（另案处理）结伙，窜至台州市黄岩区北城街道三美优家公司办公室，趁无人注意之际，窃走被害人顾某放在办公桌上的小米4手机一部及现金人民币106元。
2、2015年9月20日凌晨，被告人曹某窜至台州市路桥区峰江街道浮排村兴峰路131号普利司通轮胎店门口，将被害人周某停放在此的一辆未上锁的车牌号码为浙J×××××的黄色五菱牌小型货车车门拉开，窃走放在车内驾驶室前排中间手刹处的现金3.5元。
3、2015年9月24日凌晨，被告人曹某窜至台州市路桥区峰江街道雨露洋村8区27号对面房子门口，将被害人梁某停放在此的一辆已经上锁的车牌号为浙J×××××的白色翼搏牌小型汽车后排车门拉开，窃走放在前排驾驶室侧车门储物格内的一只男式黑色钱包里的现金400元及放在前排中间中控台处的现金145元。
4、2015年9月24日凌晨，被告人曹某窜至台州市路桥区峰江街道雨露洋村8区27号对面房子门口，将被害人叶某停放在此的一辆已上锁的车牌号为浙J×××××的灰色五菱之光牌小型面包车驾驶室后排推窗玻璃拉开，窃走放在车内副驾驶室前储物柜内的现金370元及前排手刹处的一包硬壳中华香烟。
2015年10月12日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主周某、梁某、叶某、顾某的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘验检查工作记录；4、手印鉴定书；5、行政处罚决定书；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曹某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的时间予以折抵，刑期自2015年10月13日起至2016年4月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3042号
原告：王振，男，汉族，1972年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：董润柱，男，汉族，1987年7月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王振诉被告董润柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告董润柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、被告董润柱偿还借款20万元；2、被告董润柱承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，被告董润柱向原告王振借款20万元，口头约定三个月内偿还，后经原告多次催要未果。
被告董润柱承认原告王振提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董润柱于本判决生效后十日内给付原告王振借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告董润柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年八月三十一日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04509号
申请执行人白乔，女，1994年1月出生，陕西省人。
被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白乔依据本院（2015）神民初字第06852号民事调解书申请执行郭建峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元、保全费670元、执行费820元。本案在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人郭建峰在在陕西神木农村商业银行的账户存款，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06852号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二日
书记员 高志伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初562号
原告：梁秉铨，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0334。
被告：陈秀波，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××1973。
本院在审理原告梁秉铨诉被告陈秀波民间借贷纠纷一案中，原告梁秉铨于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秉铨撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告梁秉铨负担。
代理审判员 吴观明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第72号
申请人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区织浔大道68号。
法定代表人：李振浩，该公司董事长。
被申请人：宁波市北仑弘扬安防工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新大路367号736室。
法定代表人：彭丽霞。
申请人浙江联合电梯有限公司因情况紧急，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人宁波市北仑弘扬安防工程有限公司所有的价值人民币429000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江联合电梯有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宁波市北仑弘扬安防工程有限公司所有的银行存款人民币429000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄利华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博仁娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京博仁娱乐有限公司（以下简称南京博仁公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京博仁公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京博仁公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京博仁公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京博仁公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京博仁公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV／MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博仁娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄成，该公司负责人。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京博仁娱乐有限公司（以下简称南京博仁公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京博仁公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京博仁公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京博仁公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京博仁公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京博仁公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1257号
罪犯黄燕龙。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第935号刑事判决书，以被告人黄燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄燕龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕龙减去有期徒刑十六个月（减刑后刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告段希斌，住大连市。
被告陈波，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告段希斌、陈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段希斌、陈波银行存款1440000元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下
冻结被告段希斌、陈波名下银行存款1440000元，或查封扣押等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李芝莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01184号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人杜崇世，周至县信用联社职工。
委托代理人苏长龙，周至县信用联社职工。
被告漫某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告漫某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杜崇世、苏长龙、被告漫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称2008年6月28日，被告漫某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额8000元，月利率11.22‰，借期2年。2010年6月28日到期。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案，诉讼费。
被告漫某某辩称，这笔款的用途是借新还旧，被告办了面粉厂，由于国家政策等方面的原因，生意贴了，现在被告经济困难，以后等经济好转了一定归还，信用社毕竟支持了我。
经审理查明，原告与被告以前存在借贷关系，2008年6月28日，被告以借新还旧为用途与原告签订《借款合同》1份，合同约定被告从原告处贷款8000元，月利率11.22%o，借期2年。即自2008年6月28日起到2010年6月28日止。合同签订后，被告漫某某依据该合同取得借资8000元，归还了以前所借原告的贷款。借款期限内，被告未还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金8000元及该款的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告于2008年6月28日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约。应承担违约责任。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告漫某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金8000元及该款自2008年6月28日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元（原告已预交），由被告漫某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十二月一日
书 记 员 别 致
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初99号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某丙以要求被告人俞某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日9时许，新昌县沙溪镇真诏村村民俞某丙、俞某乙父子到其位于该村横山的桃山上摘桃，并叫人来收购。同村村民即被告人俞某甲认为俞某丙父子欠自己钱，遂将自己的车子挡路不让收购的车辆通过。俞某丙见状责骂俞某甲，俞某甲就打了俞某丙脖子下面处一拳，致俞某丙摔倒于路边的坎下，损伤致颈2椎体骨折伴右侧椎弓骨折。经新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，俞某丙所受损伤构成轻伤二级。
2015年12月21日，被告人俞某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月30日，经本院主持调解，被告人俞某甲与附带民事诉讼原告人俞某丙就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由俞某甲赔偿给俞某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币70000元，并已履行。俞某丙对被告人俞某甲的犯罪行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某丙陈述，证人俞某乙、王某、吕某等人证言，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省执行、调解款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某甲归案后认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第129号
申请执行人林国全，男，1959年2月16日出生，汉族，住华安县。
被执行人赵秀香，女，1981年2月19日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林国全与被执行人赵秀香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秀香在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01247号
原告：杨某，女，1974年出生。
委托代理人：赵彬，江苏永明辉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年出生。
委托代理人：尤本义，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告杨某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人赵彬、被告张某甲及其委托代理人尤本义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我和张某甲经人介绍相识，1993年3月举行结婚仪式，婚后感情尚可。婚后收养了一女孩，取名张某乙，现年17岁，2006年3月30日生男孩张某甲。由于婚后经常因家庭琐事争吵，已分居三年，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与张某甲离婚；2、女儿由被告抚养，男孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
张某甲辩称：我不同意离婚。
杨某向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件四张，证明原、被告及子女年龄身份等情况。
2、结婚证复印件一份，证明杨某与张某甲于1994年
6月30日登记结婚。
张某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，对本案的证据作如下认定：杨某向本院提交的证据，张某甲均不持异议，经与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：杨某与张某甲于经人介绍相识，1993年农历二月初二举行结婚仪式，于1994年6月30日补办结婚登记。婚后收养了一女孩，取名张某乙，现年17周岁，2006年3月30日生男孩张某甲。两人婚后因家庭琐事产生矛盾，杨某于2014年4月1日向本院起诉，要求与张某甲离婚。
本院认为：杨某与张某甲结婚已有二十余年，说明二人婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，还是有和好的可能。本案中原告虽陈述“由于婚后经常因家庭琐事争吵，已分居三年，现夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，并且被告当庭辩称“夫妻感情较好，不同意离婚”。故原告主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执293号
申请执行人刘宁，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘宁与被执行人周伟东合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书已经发生法律效力，刘宁于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币300000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款300000元，执行费4400元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执293号申请执行人刘宁，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘宁与被执行人周伟东合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书已经发生法律效力，刘宁于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币300000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款300000元，执行费4400元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06410号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月十八日书记员  丛日成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6201号
上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市东方医院（普通合伙），经营场所邵阳市双清区五一中路77路。
执行事务合伙人:陈洪。
上诉人张如意因与被上诉人邵阳市东方医院（普通合伙）（以下简称东方医院）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张如意上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由:一审法院判决赔偿张如意的经济损失金额过低，东方医院的宣传给张如意造成了极大的精神痛苦，应当赔偿张如意精神抚慰金。
东方医院未答辩。
张如意向一审法院起诉请求：1、东方医院在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.sydfyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向张如意公开道歉；2、东方医院赔偿张如意经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案成本费3000元（包括公证费2000元、交通费1000元）；3、诉讼费由东方医院承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07540号《公证书》，该公证书显示，2015年1月25日，通过点击东方医院网址http://www.sydfyy.com的网络搜索链接，在《做人流需要满足哪些条件》、《人流术后的饮食营养如何补充呢》、《人流手术后需要怎么做才能迅速康复呢》、《处女膜修复术前要做哪些准备》、《阴道炎有什么主要保健措施吗》等文章中使用一张女性照片作为配图。为上述公证，张如意支付公证费2000元。
庭审中，张如意提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片。
一审法院认为:公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合现有证据,法院对涉案照片与张如意肖像的同一性进行认定。综合考虑刊载张如意照片的文章及网站所显示的内容，可知东方医院未经张如意同意擅自将张如意肖像用于经营项目的宣传，侵犯了张如意的肖像权，应承担赔偿责任。此外，刊载张如意照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了张如意的形象，造成了张如意社会评价的被动降低，故东方医院的行为亦侵害了张如意的名誉权。东方医院应当就此承担相应的侵权责任。
结合东方医院网站的知名度，考虑到东方医院的侵权行为并未给张如意造成巨大影响，且东方医院在得知其网站刊载内容可能涉及侵权后已经删除了相关图片，其主观过错较轻，并非恶意侵权，故关于张如意要求东方医院停止侵权，在其网站首页及全国公开发行的报纸上连续三十日发布致歉声明，向其赔礼道歉，消除影响的诉讼请求不予支持。关于经济损失，结合本案的侵权情节、损害后果等因素，张如意主张经济损失八万元过高且无依据，法院将酌情予以调整。关于精神损害抚慰金，张如意并未举证证明东方医院的侵权行为给其造成了严重的精神损害后果，关于其该项诉讼请求，法院不予支持。关于公证费用，系张如意为维权所支出的合理费用，且其举证证明了该项费用的实际发生，法院应予支持。关于张如意主张赔偿的交通费用1000元，张如意未提交证据加以佐证，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决如下：一、邵阳市东方医院（普通合伙）于判决生效之日起七日内赔偿张如意经济损失六千元、公证费二千元；二、驳回张如意的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点即原审法院所判东方医院赔偿数额是否适当。东方医院在涉案网站擅自使用张如意照片作为文字配图，具有通过利用其肖像权的商业化财产价值，增加自己产品的市场认可度和影响力的目的，原审法院根据配图文字内容、照片目的等认定东方医院已经构成肖像权、名誉权侵权，并无不当。根据使用照片数量、侵权信息的公开程度、侵权网站知名程度、信息点击率，社会公众认可程度及侵权人的过错程度等因素，原审法院酌予确定东方医院应当承担的经济损失具体数额，并无不当，本院予以维持。
综上，张如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由张如意负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02078号
原告安某某，女，1972年4月24日出生，汉族，西安市新城区南长巷**号*单元**层*号居民。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告田某某，男，1970年6月22日出生，汉族，西安市雁塔区南二环东段开元新村付*号居民。
原告安某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告安某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年四月八日
书记员 任瑞鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第328号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张仁平，男，23岁（1991年9月22日出生）。曾因盗窃，于2013年4月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月2日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张仁平犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张仁平于2014年10月2日13时许，携刀伙同他人（在逃）到北京市大兴区×镇×村，使用自制铁钩打开该村×路×条×号内×号被害人张×1家中门锁，欲行窃时被被害人张×2发现，遂逃跑，被追赶途中持刀对被害人张×2进行威胁，后被当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人张仁平携带凶器入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而持刀相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；并认为被告人张仁平系累犯，应当从重处罚；被告人张仁平抢劫系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张仁平对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名辩解称，我认可盗窃的事实，但是我被发现后并没有持刀相威胁，我不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人张仁平于2014年10月2日13时许，携刀伙同他人到北京市大兴区×镇×村，使用自制铁钩打开该村×路×条×号内×号被害人张×1家中门锁，欲行窃时被被害人张×2发现，遂逃跑，被追赶途中持刀对被害人张×2进行威胁，后被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×2的陈述证明：2014年10月2日13时许，我去北京市大兴区×镇×村×条×号找我母亲聊天，我母亲住的院子是我弟弟张×1的。我上厕所的时候，通过厕所的窗户看见院子里进来两个年轻男子，他俩进来后掀开中间房间的门帘，那间房是张×1住的地方，他不在家，房门用一把挂锁锁上了，那两名男子将房门打开，其中一个男子进到了房间里，另一个男子在门口站着。我觉得他俩是小偷，就赶紧出去，问站在门外的男子是干什么的，那名男子看见我就往外跑，在房间里的那名男子听到我说话，也跟着跑了出去，他俩跑出去后，我跟着追了出去。他俩跑到×小学的时候我追上了他俩，其中一个男子（张仁平）从随身的挎包里掏出一把刀朝我比划，一边比划一边说让我别过去，另一个男子朝其他方向跑了。我看到他掏出刀来了，就没敢过去抓他。那个拿刀的男子朝我比划完之后，看我没敢过去，就朝西边跑，我从后面追他，我追到新建二村综合办公室附近时，追上了他，我跟几个路过的小伙子把他按到了地上，我就报警了，随后警察来了把拿刀的小偷带走了。我弟弟张×1检查了房间，他说没发现少东西。
2、被害人张×1的陈述证明：我家在北京市大兴区×镇×村×路×条×号内×号。2014年10月2日13时许，我在北京市大兴区×镇×村的队部办公室，听别人说我家进贼了，我听到后赶紧回家了。我到家后，发现我家中间那间房的房门是打开的，门锁不见了，我房间里没有丢失东西。
3、扣押物品清单证明：2014年10月2日，公安机关扣押被告人张仁平随身携带的铁钩3个、刀1把。
4、物证照片证明：扣押的铁钩3个、刀1把的特征。
5、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过证明：2014年10月2日，被告人张仁平被公安机关传唤到案。
6、户籍材料证明：被告人张仁平的身份情况。
7、北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2013）000686号行政处罚决定书、本院（2014）大刑初字第77号刑事判决书证明：被告人张仁平曾因盗窃，于2013年4月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁平以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张仁平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张仁平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张仁平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张仁平的辩解，根据本院已确认的证据，被害人张×2的陈述、扣押物品清单、物证照片能够相互印证，足以证明被告人张仁平入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁的事实，故对被告人张仁平的辩解，本院不予采信。据此，根据被告人张仁平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张仁平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具铁钩三个、刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 侯本正
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 洋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第328号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月26日出生于云南省大理市，身份证号5329011986********，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被大理市公安局刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月27日3时许，被告人杨某甲在大理经济开发区建标华城东门口，因家庭琐事与被害人杨某乙发生冲突，后用调漆尺将杨某乙左侧颌颈部划伤。经鉴定，杨某乙身体损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日3时许，被告人杨某甲在大理经济开发区建标华城东门口，因家庭琐事与被害人杨某乙发生冲突并互殴，在互殴过程中杨某甲用调漆尺将杨某乙头部划伤。被害人受伤后去医院处理伤口，后报警。2015年7月21日民警电话通知杨某甲至公安机关调查，杨某甲归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，杨某乙因本案致左侧颌颈部皮肤裂伤，多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤一级。
经本院组织调解，被告人杨某甲及被害人赵某某达成调解协议，被告人杨某甲自愿赔偿被害人赵某某经济损失人民币21300元并已当庭支付清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，且被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议并已履行完毕，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨胜叶
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第328号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨海涛，男，1986年2月26日出生于云南省大理市，汉族，中专文化，云南京涛汽车贸易有限公司大理分公司职工，家住大理市下关镇南涧路总站宿舍33栋5单元3楼30号，现住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被大理市公安局刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人杨海涛犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月27日3时许，被告人杨海涛在大理经济开发区建标华城东门口，因家庭琐事与被害人杨某发生冲突，后用调漆尺将杨某左侧颌颈部划伤。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日3时许，被告人杨海涛在大理经济开发区建标华城东门口，因家庭琐事与被害人杨某发生冲突并互殴，在互殴过程中杨海涛用调漆尺将杨某头部划伤。被害人受伤后去医院处理伤口，后报警。2015年7月21日民警电话通知杨海涛至公安机关调查，杨海涛归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，杨某因本案致左侧颌颈部皮肤裂伤，多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤一级。经本院组织调解，被告人杨海涛及被害人赵某达成调解协议，被告人杨海涛自愿赔偿被害人赵某经济损失人民币21300元并已当庭支付清结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，且被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议并已履行完毕，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  杨胜叶人民陪审员  周惠琼二〇一五年十一月二十二日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第645号
原告温某某，女，1979年12月2日出生，汉族，易县村民。
被告宋某某，男，1977年4月30日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年三月十二日
书记员 赵建良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1955号
原告：力某某，男，1987年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年8月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告力某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告力某某及其委托代理人张志明、被告李某及其委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日登记结婚，婚后因家庭琐事经常打仗，夫妻感情已破裂，2014年7月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。请求判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款人民币11万元。
被告李某辩称，我同意离婚，我不同意返还彩礼11万元，我没有那么多钱，钱是我们一起花的，给他看病和种地了。结婚后我买了金首饰花了一部分。还有生活需要用了。我当时喝药了，也用钱看病了，花了一部分。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚时原告给被告彩礼款人民币11万元。原告主张原告因为婚前给付彩礼导致了原告婚后债台高筑，生活极其困难，并且原告是低保户，要求被告返还彩礼款人民币11万元，并向本院提交松原市宁江区大洼镇西六家子村民委员会证明一份，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，对松原市宁江区大洼镇西六家子村民委员会证明本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、2014年宁民初字第2743号卷宗复印件、松原市宁江区大洼镇西六家子村民委员会证明在卷予以证实。
本院认为，原告力某某要求离婚，被告李某同意离婚，经调解已无和好可能，对原告力某某要求与被告李某离婚的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于婚姻法解释二第十条第三项的规定，结合本案实际情况，被告李某返还彩礼款人民币4万元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告力某某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后返还原告力某某彩礼款人民币4万元。
三、驳回原告力某某其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告力某某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔明杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1955号
原告刘瑞强，男，1955年5月19日出生，汉族，住宁河县潘庄镇齐心庄村一区1排6号。
被告王树江，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁河县造甲城镇东小王台村4排25号。
本院在审理原告刘瑞强与被告王树江劳务合同纠纷一案中，因原告刘瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘瑞强负担。
审 判 长 ：李存喜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：郑永忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：刘亚峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1548号
原告：艾红群，女，1977年12月20日出生，汉族，现住江西省永修县，系江西星远旅游实业有限公司员工。
委托代理人：程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。执业证号：31402031102272。
委托代理人：张吟诗，系江西星远旅游实业有限公司总经理。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区子安路**号。组织机构代码：71093740-4。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：彭哪哪，该公司员工。
原告艾红群诉被告中国移动通信集团江西有限公司（以下简称中国移动江西公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程茂兴、张吟诗，被告委托代理人彭哪哪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红群诉称：原告长期使用139××××6139号码，一直以来信用良好，通讯费用及时足额缴纳。2015年4月22日原告在被告营业厅缴费150元后，号码139××××6139帐上余额为38.7元，尔后原告使用手机打电话时却无法使用，原因是139××××6139号码被销号。事后，原告多次到营业厅要求被告恢复原告对上述手机号码的使用权，但被告搪塞拒不恢复号码。原告因其长期使用139××××6139号码，且原告是江西星远旅游实业有限公司员工，主管公司财务工作，其客户信息往来、客户资料、银行往来财务信息等资料，多年来一直通过139××××6139号码联系。被告现擅自无端注销原告号码并放号给第三方使用，导致原告的商业机密、个人信息被泄露。被告这种行为完全丧失职业道德，也是一种严重的侵权行为。综上，原告认为，被告是严重的侵权违法行为，为此原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，恢复原告对139××××6139手机号码的所有权和使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告艾红群为支持其主张，提交了如下证据：
2015年4月22日到被告营业厅缴纳话费发票，证明：原告4月22日缴纳话费时，帐号上仍有余额，原告不存在欠费情况。
被告中国移动江西公司辩称：1、原告诉请的是侵权违法行为，诉求停止侵害，提起是侵权之诉，但本案案由是电信服务合同纠纷，需要法院明示本案性质，以便答辩人依法准确答辩。2、139××××6139号码自2015年3月13日因欠款停机，且欠款超过30日后仍未及时缴清。经多次催缴，该号码未缴清欠费，答辩人不得已，于4月13日对该号码作销户处理。3、4月22日，该号码缴清了欠费，但未要求开机。直至7月11日前，原告对该号码开机使用情况从未提出过任何异议。因此，答辩人在号码欠费停机销户回收之后，重新将号码投入使用，即不违法，也不侵权。此外，根据国家码号资源管理规定，码号的所有权归国家所有，原告要求归还码号的所有权没有法律依据，139××××6139号码现已提供给善意第三人合法使用，原告要求归还码号使用权也已不可能，如果原告仍希望使用答辩人提供的通信服务，答辩人可以提供现有的其他适当的码号供原告使用。综上，答辩人收回139××××6139号码，是因为该号码长期欠费停机后的销户处理，该号码在销户后虽然有缴费行为，但实际上是缴清长期欠费的行为，是原告依法应当承担的清偿债务的责任。答辩人在欠费停机销户后收回号码，时隔几个月后再重新投放市场使用，并不构成侵权。原告要求恢复对139××××6139号码的使用权和所有权缺乏法律和事实依据。答辩人恳请法院驳回原告的诉请。
被告中国移动江西公司提交了如下证据：
证据一、原告使用139××××6139号码的欠费记录，原告使用该号码2015年4月21日前欠费，2月欠费（68.3元）、3月欠费（111.3元）记录，证明：原告在使用该号码时存在欠费的事实；
证据二、原告投诉记录，证明：原告在2015年4月22日缴纳话费时至2015年7月11日，一直没有提醒被告不能销号，对此原告自身存在过错。
经审理查明，原告系江西星远旅游实业有限公司员工，系中国移动通信号码139××××6139的登记使用人。移动号码139××××6139的2015年2月份账单显示该号码欠费68.3元，2015年3月份账单显示合计欠费111.3元。因号码139××××6139持续欠费，被告于2015年3月13日对号码139××××6139作出停机处理。2015年4月13日，被告在其业务系统中将移动号码139××××6139设置为预销户状态。2015年4月22日，原告在被告营业厅为移动号码139××××6139缴费150元，结余38.7元，但并没有向被告申请开通号码139××××6139的通信服务。2015年5月30日22时07分，被告对号码139××××6139作了销户处理，后重新将该号码投放给他人使用。2015年7月11日，原告向被告电话投诉称其在4月22交了话费，交了话费之后还剩有30多元，但是在五月份就无法使用，因为出差比较忙就没有查询，现在六月份回来之后就发现这个号码不是自己的了。2015年8月24日，原告再次向被告投诉，要求恢复对号码139××××6139的使用。
以上事实，有原、被告陈述，双方所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间系电信服务合同关系。原告作为移动通信号码139××××6139的使用人，应当履行及时缴纳通信服务费的义务。移动通信号码139××××6139在2015年2月份、3月份持续欠费达111.3元，为此被告对该号码采取停机、预销户措施，并不违反合同的约定。原告在2015年4月22日缴清欠费时，未要求被告开通通信服务，且长时间放任该号码不能使用的状态，直至2015年7月11日才向被告进行申诉，为此，被告才对该号码进行销户并重新投放市场。现第三人已善意取得移动通信号码139××××6139的使用权，原告与被告之间就该移动号码签订的电信服务合同已经解除，原告要求继续履行合同的目的不能实现，故原告诉请恢复对移动通信号码139××××6139的所有权和使用权无法律及事实依据，应予驳回。如原告认为被告对该移动通信号码139××××6139被销户并投放该他人使用存在过错，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告艾红群的诉讼请求。
本案由原告艾红群预交的案件受理费100元，由原告艾红群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1548号
原告杜某。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街道法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某。由于婚前对被告不甚了解，婚后方知二人性格差异较大，经常生气，2014年12月26日双方生气后，被告自身一人出走，至今无音讯，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由某，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告于2014年7年4日生育一子，名张某，被告的户口未和原告一起。
3、商品房买卖合同一份，证明原告于2012年11月7日在扶沟县合创置业有限公司购买有商品房一套，该商品房位于扶沟县××大道东段盛世花城小区，该商品房系原告婚前财产。
4、证人祝某、杨某出庭作证，证明原、被告经常生气，二证人经常去调解，现原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，未提交质证意见。
对原告提供证据1、2、3，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对证据4，仅有证人陈述，缺少其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系自谈认识，于2013年8月26日（阴历）举办结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育一子，名张某，现跟随原告及其母亲生活。被告赵某于2014年腊月（阴历）外出，至今未归，下落不明，原告因此诉至法院。另查明，原告婚前财产有扶沟县鸿昌大道东段盛世花城小区商品房一套，原、被告无夫妻共同财产，无存款。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾摩擦，但原告所提供的证据不能证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，原告的离婚诉请本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1548号
原告刘×，男，1981年3月4日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告崔×，女，1980年11月13日出生。
原告刘×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王明强，被告崔×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告是大学同学，于1999年相识，2007年开始恋爱，2008年7月8日登记结婚，2011年3月24日生育女儿刘××。婚后双方感情一般，因各种琐事经常争吵，致使原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，且无和好可能。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女刘××由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔×辩称，我和原告始终没有发生什么争吵，结婚初期我们共同居住在我父母家，我怀孕后原告就开始不怎么回家，一个月回来三次左右，2012年9月原告从家里搬出去，走之前原告还让我在家等他回来，但此后再也没有回家。我们相处时间太少，没有时间争吵。起初我为了给孩子一个完整的家庭不同意离婚，原告拒绝和我沟通。现在我同意离婚，女儿由我抚养，要求原告每月给付子女抚育费1500元。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，2014年7月8日登记结婚，2011年3月24日生育一女刘××。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告在被告怀孕期间时常出差。自2012年9月起双方分居至今，双方所生之女随被告共同生活。
庭审中，原告称其与被告产生矛盾的原因在于二人的对婚姻家庭的态度及价值观念不同，被告承认与原告婚后共同生活时间较短，双方缺乏必要沟通，认可夫妻感情已经破裂，同意离婚并抚养孩子，要求原告每月给付子女抚育费1500元；原告同意每月向被告支付子女抚育费300元。
诉讼中，原告提交吉林省失业人员登记表一张，证明其已于2013年4月失业至今，现无力负担子女抚育费。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记审查处理表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据庭审中查明的事实，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后因原告在被告怀孕期间经常出差，以致双方共同生活时间减少，加之缺乏必要沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告均认可双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚并要求双方之女刘歆恬由被告抚养，被告亦表示同意，本院对此不持异议。原告应向被告支付一定数额的子女抚育费，本院综合考虑原、被告双方经济状况及刘歆恬日常生活支出情况等因素对抚育费具体数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告刘×与被告崔×离婚。
二、双方所生之女刘××由被告崔×抚养，原告刘×自二〇一五年四月起每月给付被告崔×子女抚育费一千元，至刘×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告刘×、被告崔×其他诉讼请求。
如果原告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），由被告崔×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵威文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4465号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住辽中县，系职员。
被告刘士彪，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张长余，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社（以下简称信用社）诉被告刘士彪、张长余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨、被告刘士彪均到庭参加诉讼，被告张长余经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士彪因贩粮等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2013年7月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为62，900元，月利率9.6‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告张长余为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告刘士彪及担保人被告张长余未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘士彪给付借款本金62，900元及利息。并请求法院判令被告张长余对被告刘士彪给付借款本息负连带偿还责任。
被告刘士彪辩称，借款属实，但是我现在没有钱还，等有钱就偿还借款。
被告张长余未提供答辩。
经审理审明，2013年7月22日，原告与被告刘士彪签订担保借款合同。借款金额62，900元，借款期限自2013年7月22日起至2014年6月20日止，月利率9.6‰，被告张长余对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后三年。上款到期后，被告刘士彪未偿还。原告诉至法院要求被告刘士彪偿还借款本金62，900元及利息。被告张长余承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、原告提供辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证复印件一份、保借款合同复印件一份、申请书复印件一份、农户短期借款申请书复印件一份、担保书复印件一份、个人各户贷款本息划转协议复印件一份、贷款承若书复印件一份、贷款面谈记录复印件一份、农户担保书复印件一份、财产及收入证明份、个人身份信息证明复印件一份、保证合同复印件一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张长余经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告辽中县农村信用社与被告刘士彪签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘士彪尚欠原告借款本金62，900元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告张长余对被告刘士彪借款提供连带保证责任，故其应承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘士彪偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金62，900元；
二、被告刘士彪给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2013年7月22日至本判决生效之日止，按月利率9.6‰计算）；
三、被告张长余上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，374元，减半收取,687元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘玥岐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00038号
原告南通防火门厂。
法定代表人钱俊华。
委托代理人戴勇、徐浩。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人丁祎。
原告南通防火门厂与被告南通建工集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇、徐浩，被告委托代理人丁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，原、被告签订防火门加工承揽合同，被告将其承建的海安县人民医院十二层大楼改造工程中防火门、卷帘门交由原告加工。合同签订后，原告履行了加工义务，被告未能按约付款，至今尚欠原告价款55133.59元。被告的行为已构成违约，特具诉至法院请求判令被告支付价款并支付逾期付款的银行贷款利息。
被告辩称，加工承揽合同系案涉工程项目部与原告所签，当时项目部负责人是黄中圣，被告没有直接与原告签订。合同签订后，被告案涉工程项目部一直按照合同约定的进度付款，不存在未按约付款之说，因时间原因，该工程项目部及管理人员早已离开被告公司，故对原告所诉未付款数额已无法核查。按照合同约定的结算方式及期限，最后一笔价款应在工程审计完毕给付，工程审计结束的日期为2012年12月5日，但从审计结束之日起至本案诉讼前原告并未向被告催要价款，故原告的诉请明显超过诉讼时效。原告主张利息无事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告签订加工合同1份，由原告为被告承建的海安人民医院十二层楼改造工程加工、安装多种规格的甲级木质防火门和钢质复合防火卷帘门，合同包定价为226165元，结算方式及期限为门框进场并安装付总价的20%，门扇安装结束、油漆完成付总价款的50%，消防验收结束付总价款的20%，工程审计完毕付总价的10%。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告共为被告加工、安装两种防火门107只，其中包含合同履行过程中增加的3只防火门，共计加工价款为235033.59元。同年9月26日，原、被告双方对加工价款进行了结算，被告项目部负责人黄中圣在结算表上签字并确认。
另查明：1、根据原告举证和陈述，被告自2009年11月24日至2013年1月4日已支付原告价款179900元。
2、根据被告的举证和陈述，案涉工程于2009年底已通过消防验收，2012年12月5日工程审计结束。
以上事实有原告提供的加工承揽合同、结算表、付款明细和被告提供的工程结算核定单等书证及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，被告下属的海安县人民医院十二层大楼改造工程项目部以被告公司名义与原告签订防火门加工合同合法有效，原告系加工方，被告为定作方，被告工程项目部的行为代表被告公司，原、被告均为加工合同相对人，被告系加工合同价款给付义务人。根据原告的举证，原告为被告加工、安装防火门107只（含后增加的3只），加工价款共计为235033.59元，被告已经给付价款179900元，其余55133.59元一直未付，被告对未付款数额未予否认，仅以时间较长无法核查未付款数额为由进行抗辩，且对此亦未提供证据加以证明，故本院认定被告结欠原告加工价款55133.59元。对逾期付款的利息问题，本院认为，按照加工合同约定的付款期限，被告应在消防验收结束后付款20%，工程审计结束付款10%，又根据被告的举证和陈述，消防验收的时间为2009年年底前，审计结束的时间为2012年12月5日，即被告应于2009年12月31日以后向原告付款211530.23元，但被告仅支付179900元，还有到期价款31630.23元未能按约支付。同理，被告还应于2012年12月5日以后再支付原告加工价款23503.36元，但被告至今未能按约履行给付义务，被告的行为构成违约，除应当支付加工价款外，还应当自2010年1月1日起对应当支付的价款31630.23元按人民银行同期同档基准贷款利率支付逾期付款的利息，自2012年12月6日对应当支付的价款23503.36元按人民银行同期同档基准贷款利率支付逾期付款的利息。对案涉诉讼时效问题，本院认为，案涉工程的消防验收和审计当属被告职责范围，被告在工程消防通过验收和完成审计工作后应当分别按照合同约定的期限及时间主动向原告支付价款，或者将上述验收和审计事项及时通知原告，但被告既没有及时付款，也没有证据表明已经通知原告，故被告关于诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司公司支付原告南通防火门厂加工价款55133.59元。
二、被告南通建工集团股份有限公司赔偿原告南通防火门厂利息损失（计算方式：价款本金31630.23元自2010年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算；价款本金23503.36元自2012年12月6日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。）
以上一、二项给付义务，限被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告南通建工集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由被告南通建工集团股份有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1554元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年八月三十一日
书记员 周霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3864号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1968年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第584号
原告佟某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告佟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人张玉霞、被告张某某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份原被告经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方就因性格不合而引发争吵。被告遇事冲动，稍有言语不合就大发雷霆施以暴力，事后也无悔改表现。共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，被告也曾向原告提出几次离婚。2013年5月14日双方再次发生争执，原告一气之下回到娘家，次日返回家中欲取回换洗衣服，但此时原告发现家中门锁已换，彻底摧毁原告与被告共同生活的信心。2013年7月份原告起诉到法院，要求与被告离婚，但法院未判令离婚。此后，原被告并未合好，夫妻感情已彻底破裂，为此特提起本诉，望依法支持原告诉求。
被告辩称，原告只是利用婚姻骗取财产，要求答辩人返还彩礼、结婚礼金及因结婚而导致所欠下的债务。
经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月21日办理结婚登记。双方婚后未创置夫妻共同财产，无债权。2013年7月22日原告曾向定兴县人民法院起诉要求与被告离婚，定兴县人民法院出具（2012）定民初字第1213号民事判决书，判决原被告不准离婚。在判决双方不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。以上事实有结婚证、户口本复印件、（2012）定民初字第1113号民事判决书及原被告陈述予以证实。
原告称在被告处有部分个人物品，被告予以否认。
被告称有部分夫妻共同债务，并在第一次离婚案件中提交欠条一份，但在（2013）定民初字第1213号案卷中并未发现此证据，在本案庭审中被告也未提交任何证据，原告予以否认。
本院认为，原被告在共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，后双方一直分居生活，仍未和好，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告称有部分个人物品在被告处存放，但被告予以否认，原告虽提交了相关发票，但并不能证实该物品在被告家中存放，因此对原告要求返还陪嫁个人物品的诉讼请求不予支持；被告称共同生活期间有13000元共同债务，在第一次离婚案件中提交了欠条一份，但在（2012）定民初字第1213的卷宗中并未发现该证据，并且原告对此予以否认，因此对被告的此项主张不予认可。被告要求原告返还彩礼及礼金，被告也未提交因此给家庭生活造成困难的证据，因此对被告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第584号
原告佟某，农民。
委托代理人张玉霞。
被告张某，农民。
原告佟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人张玉霞、被告张某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，2012年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方就因性格不合而引发争吵。被告遇事冲动，稍有言语不合就大发雷霆施以暴力，事后也无悔改表现。共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，被告也曾向原告提出几次离婚。2013年5月14日双方再次发生争执，原告一气之下回到娘家，次日返回家中欲取回换洗衣服，但此时原告发现家中门锁已换，彻底摧毁原告与被告共同生活的信心。2013年7月份原告起诉到法院，要求与被告离婚，但法院未判令离婚。此后，原被告并未合好，夫妻感情已彻底破裂，为此特提起本诉，望依法支持原告诉求。
被告张某辩称，原告只是利用婚姻骗取财产，要求答辩人返还彩礼、结婚礼金及因结婚而导致所欠下的债务。
经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后未创置夫妻共同财产，无债权。2013年7月22日原告曾向定兴县人民法院起诉要求与被告离婚，定兴县人民法院出具（2012）定民初字第1213号民事判决书，判决原被告不准离婚。在判决双方不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。以上事实有结婚证、户口本复印件、（2012）定民初字第1113号民事判决书及原被告陈述予以证实。
原告称在被告处有部分个人物品，被告予以否认。
被告称有部分夫妻共同债务，并在第一次离婚案件中提交欠条一份，但在（2013）定民初字第1213号案卷中并未发现此证据，在本案庭审中被告也未提交任何证据，原告予以否认。
本院认为，原被告在共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，后双方一直分居生活，仍未和好，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告称有部分个人物品在被告处存放，但被告予以否认，原告虽提交了相关发票，但并不能证实该物品在被告家中存放，因此对原告要求返还陪嫁个人物品的诉讼请求不予支持；被告称共同生活期间有13000元共同债务，在第一次离婚案件中提交了欠条一份，但在（2012）定民初字第1213的卷宗中并未发现该证据，并且原告对此予以否认，因此对被告的此项主张不予认可。被告要求原告返还彩礼及礼金，被告也未提交因此给家庭生活造成困难的证据，因此对被告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告张某离婚；
二、驳回原告佟某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某、被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第584号
原告颜某。
被告党某。
本院在审理原告颜某与被告党某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月二十三日
书记员 孙占芳
第1页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第304号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人杨某。
被告人余某某。
被告人高某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人夏某某、杨某、余某某、高某某犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人夏某某及其辩护人孟亮，被告人杨某、余某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某以营利为目的，自2011年以来，在羊安镇等地以摆捕鱼机供人赌博方式开设赌场。
1、2013年4月以来，被告人夏某某、杨某、余某某以营利为目的，由被告人夏某某占35％，被告人杨某占30％，被告人余某某占35％的方式，合伙在邛崃市羊安镇玉泉街121号“雅闲居”茶楼二楼房间摆设1台可供数人同时赌博的捕鱼机进行经营活动，非法获利1万余元。
2、2011年7月以来，被告人夏某某以租用被告人高某某在邛崃市羊安镇古安路68号商铺摆设2台捕鱼机供人赌博方式开设赌场，由被告人高某某负责日常管理并以工资＋生活费＋营业款5％提成的方式分享收益，自经营以来非法获利10万元。
3、2013年2月以来，被告人夏某某租用肖福全在邛崃市羊安镇九龙大道141号处的商铺，摆设1台捕鱼机供人赌博，并雇人管理的方式开设赌场。
上述三处赌博场所，均于2013年5月13日被邛崃市公安局查获，被告人夏某某、杨某、高某某当日被公安机关抓获归案。被告人余某某于2013年7月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关对被告人夏某某处的违法所得10500元予以扣押，对被告人杨某处的违法所得200元予以扣押，对被告人高某某处的违法所得280元予以扣押，对周晓明处的违法所得80元予以扣押，以上扣押的11060元暂存于邛崃市公安局。查获的赌博机具已被公安机关销毁。
本案在审理中，被告人夏某某退缴违法所得100000元，被告人杨某退缴违法所得5000元，被告人余某某退缴违法所得6000元，被告人高某某退缴违法所得6000元，合计117000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、情况说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人喻某某、余某、钟某某、万某、李某、汤某某、肖某某、黄某某、秦某某、龚某、周某某、李某某、李某、周某某的证言，被告人夏某某、杨某、余某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、杨某、余某某、高某某以营利为目的，单独或分别相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人余某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某、杨某、余某某、高某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，并已退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被被告人夏某某、杨某、余某某、高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。四被告人的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某、杨某、余某某、高某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某系初犯，已退出违法所得，在审理中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对公安机关扣押的被告人的违法所得人民币11060元和四被告人向本院退缴的违法所得人民币117000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十月二十二日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1551号
原告臧贺华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被告韩松，男，汉族，1982年6月21日出生，住上蔡县。
被告黄梅慧子，女，汉族，1985年6月1日出生，住上蔡县。
被告ＸＸ军，男，汉族，1959年10月30日出生，住址同上。系韩松之父。
被告周妮，女，汉族，1958年2月3日出生，住址同上。系韩松之母。
原告臧贺华与被告韩松、黄梅慧子、ＸＸ军、周妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧贺华、被告周妮到庭参加诉讼，被告韩松、黄梅慧子、ＸＸ军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩松、黄梅慧子向原告借款由被告ＸＸ军、周妮担保于2016年1月1日为原告出具借条及借款协议借款290000元，约定月息2分。后经原告多次催要,四被告至今未偿还，现原告请求四被告连带偿还借款本金290000元及利息。
被告周妮辩称，担保属实，借款是由被告韩松借的，且未用于家庭生活，不应当承担担保责任。
被告韩松、ＸＸ军、黄梅慧子在答辩期和举证期限内未提交答辩状和证据为其答辩。
经审理查明，原告与被告韩松系朋友关系，被告韩松与黄梅慧子因经营奶粉生意缺乏资金向原告借款270000元，由其父母ＸＸ军、周妮提供担保。由于借款人无力偿还借款，经双方协商加上月息2分结算的利息20000元后，韩松于2016年1月1日为原告出具290000元的借条一份。借条载明：“韩松借臧贺华现金290000元整（贰拾玖万元整）月息2分（贰分）借款人：韩松黄梅慧子.担保人：周妮担保人：ＸＸ军.2016年1月1号”。同时双方签订协议书一份，约定借款数额以被告出具的借条为准，之前的汇款凭证不易保存。后经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本金290000元及利息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告提供借条包含利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金”。本案双方约定利息并未超出法律规定，韩松、黄梅慧子为原告出具包含利息的借条及协议书系双方自愿协商达成，为合法有效的债权凭证。借条出具后，借款人未及时偿还借款，原告以借款人出具的借条及协议书主张权利，事实清楚，本院予以支持。关于担保人是否承担保证责任，因双方未约定担保方式，应视为连带担保，原告依法于2016年4月21日提起诉讼，要求二担保人承担连带还款责任，有理有据，故原告诉请四被告连带偿还借款本金290000元，本院应予支持。关于原告请求利息，因双方约定月息2分，并未超出相关法律规定，故原告请求利息，本院予以支持。利息应从借条出具之日即2016年1月1日起以原借款本金270000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩松、黄梅慧子于本判决生效后十日内偿还借原告臧贺华款290000元及利息（利息从借条出具之日即2016年1月1日起以原借款本金270000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止）。
二、被告ＸＸ军、周妮对被告韩松、黄梅慧子借原告臧贺华款290000元及利息（利息从借条出具之日即2016年1月1日起以原借款本金270000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止）负连带清偿责任。
案件受理费5650元，由被告韩松、ＸＸ军、周妮、黄梅慧子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5650元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈聪聪
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初38号
原告新丰县安居楼业主委员会，地址：新丰县丰城。
负责人余动彬，该委员会主任。
被告朱沛良，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××4038。
本院在审理原告新丰县安居楼业主委员会与被告朱沛良物业服务合同纠纷一案过程中，原告新丰县安居楼业主委员会以被告已经支付物业费为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县安居楼业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县安居楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告新丰县安居楼业主委员会负担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一六年一月十五日
书记员 江春英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法执字第90-4号
申请执行人：陈金华。
被执行人：徐新平。
申请执行人陈金华与被执行人徐新平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）惠龙法民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，徐新平借陈金华10000元，从2012年10月起每月30日前偿还陈金华500元至还清款日止。因徐新平未履行，本院于2013年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年4月10日向被执行人徐新华送达执行通知书，责令被执行人徐新华偿还2012年11月30日至2013年3月30日的欠款共2500元及申请执行费100元，因被执行人徐新平未履行，本院依法冻结了被执行人徐新平的存款账户，现被执行人徐新平已对上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠龙法民一初字第447号民事调解书中2012年11月30日至2013年3月30日共2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一三年五月二十七日
书记员 廖柳房
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申176号
再审申请人(被告、上诉人)：朱斌。
被申请人(原告、被上诉人)：沙湾县惠和小额贷款有限公司。
法人代表：赵令帅，公司董事长。
再审申请人朱斌对与被申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人朱斌不服(2015)沙民二初字第717号民事判决书第三项内容和(2015)塔民二终字第233号民事判决书，申请再审。请求1.撤销(2015)沙民初字第717号民事判决书第三项；2.撤销(2015)塔民二终字第233号民事判决书；3.改判朱斌无需承担连带担保责任。理由是，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决、裁定适用法律确有错误�
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案中贷方已实际履行相应义务，作为借方不积极履行合同义务，担保人应当依法承担担保责任，朱斌作为担保人，法院判决承担担保责任与法有据。本案判决事实清楚，证据充分，并无错误之处。由此，朱斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱斌的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛