崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4335号
原告姚克峰，男，1945年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告桑仁刚，男，1982年11月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人王新法，总经理。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告姚克峰诉被告桑仁刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚克峰的委托代理人蔡全才，被告桑仁刚，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克峰诉称，2015年9月9日13时30分许，被告桑仁刚驾驶牌号为浙D2XX**小型轿车在崇明县城桥镇一江山路东门路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告桑仁刚负事故全部责任、原告无责任。2016年4月11日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚克峰因交通事故致右肩袖损伤，右侧锁骨远端骨挫伤等，现右关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养30天，护理60天。被告桑仁刚驾驶的浙D2XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币953元(以下币种均为人民币)、营养费1200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52926元/年×20年×10%)、误工费12500元(2500元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告桑仁刚承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、企业工商公示信息、营业执照、误工证明；5、户籍证明、上海市房地产权证、居委会证明；6、代理费票据。被告桑仁刚辩称，事故当时，本被告驾驶的车辆右转弯，是原告骑驶的电瓶车撞到本被告的车辆导致受伤。事故当天，本被告陪同原告去医院治疗，原告只是轻微擦伤，不可能构成XXX伤残，因此本被告对原告的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；对交通费酌情认可200元，对其余费用都不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，浙D2XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤构不成伤残，申请重新鉴定，且原告系农村居民，残疾赔偿金不应该按照城镇居民标准计算。关于原告诉请的费用：原告主张的医疗费中与本起事故无关的不予认可，并要求扣除统筹支付部分，具体金额由法院审核；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限均以重新鉴定结论为准；误工费，出具误工证明的单位与原告具有利害关系，不具有证明效力，且原告已过60周岁，故对误工费不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为其辩解向本院提交光盘1份，用于证明原告事故发生前居住于农村地区。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。审理中，两被告均表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是具有资质的鉴定机构依据原告的伤情作出，程序合法有效，本院应予采信，且两被告亦未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对两被告申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费953元。经本院审查，原告主张的医疗费与本起事故具有关联性，故本院予以确认，但原告的医疗费为950元。2、原告主张营养费1200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。3、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张误工费12500元。本院认为，原告虽已过60周岁，但其仍从事一定的工作，交通事故发生后，确实造成原告一定的误工损失，鉴于本案实际情况，酌定原告的误工费为6250元。5、原告主张残疾赔偿金52962元。本院根据原告提供的居住证明与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的关于原告居住的录像，认为原告提供的证据不足以证明其在事故发生前长期居住于城镇地区，故本院依照农村居民标准及鉴定意见，核定原告的残疾赔偿金为23205元(23205元/年×10年×10%)。6、原告主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。7、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告桑仁刚的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告桑仁刚负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司系浙D2XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告桑仁刚承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告姚克峰医疗费人民币950元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币23205元、误工费人民币6250元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币39705元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告姚克峰鉴定费人民币2300元；三、被告桑仁刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚克峰律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1862元，减半收取计人民币931元，由原告姚克峰负担人民币484元，被告桑仁刚负担人民币447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。