江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5898号
原告张礼英，女，1927年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告张忠琴，女，1955年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王宗芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王飞，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上四原告委托诉讼代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1/2。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人王鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人成顺贵，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人潘宁，该公司员工。
委托诉讼代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞与被告江苏顺丰速运有限公司（简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王飞、王宗芳，原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞的委托诉讼代理人宋绪仁，被告顺丰公司的委托诉讼代理人王鑫、成顺贵，被告太保财险深圳分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞诉称：四原告系王启华的近亲属。2017年5月14日11时8分许，郑健驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿经一路由南向北行驶至江桥线十字交叉路口时，疏于观察，适遇沿江桥线由西向东已进入路口内的王启华驾驶的无牌正三轮电动轻便摩托车，小型面包车撞上正三轮电动轻便摩托车右侧车身并向前推行，造成王启华受伤，两车不同程度损坏，王启华经抢救无效于当日死亡。2017年5月19日，南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑健负事故主要责任，王启华负次要责任。苏Ａ×××××小型面包车登记在顺丰公司名下，该车在太保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿四原告各项损失合计1055421.2元，并承担本案诉讼费。
被告顺丰公司辩称：苏Ａ×××××小型面包车在太保财险深圳分公司投保了交强险与100万元限额商业三者险（含不计免赔险）。苏9N9**小型面包车系该公司于2016年10月9日购买，因发生交通事故撞击车辆损坏才被鉴定为外观不合格，事发前车辆完好。郑健是该公司员工，事故发生时其在履行职务。
被告太保财险深圳分公司辩称：对本起事故的真实性和责任认定无异议。苏Ａ×××××小型面包车在太保财险深圳分公司投保了交强险与100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，苏9N9**小型面包车被鉴定为整车不合格，根据商业三者险保险条款第七条第四款约定，商业三者险不予赔偿。
经审理查明：2017年5月14日11时8分许，郑健驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿经一路由南向北行驶至江桥线十字交叉路口时，疏于观察，适遇沿江桥线由西向东已进入路口内的王启华驾驶的无牌正三轮电动轻便摩托车，小型面包车撞上正三轮电动轻便摩托车右侧车身并向前推行，造成王启华受伤，两车不同程度损坏，王启华随即被送往南京市浦口区中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局指派人员对王启华死亡原因检验鉴定。2017年5月16日，出具浦公（交）鉴通字〔2017〕211号鉴定意见通知书，认为苏Ａ×××××小型面包车整车不合格（外观不合格），前引擎盖、前保险杠撞损；正三轮电动轻便摩托车方向运转正常，后拖斗底架撞损，左后轮撞损卡死，刹车效能无法测试，出具浦公（交）鉴通字〔2017〕213号鉴定意见通知书，认为王启华符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
南京市公安局浦口分局交通警察大队认为，郑健驾驶机动车进入交叉路口时，疏于观察已进入路口内的车辆，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，王启华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进入路口时疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，认定郑健负事故主要责任，王启华负次要责任。
审理中，顺丰公司认可郑健系其驾驶员，事发时在履行职务。苏Ａ×××××小型面包车登记在顺丰公司名下，该车在太保财险深圳分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。王启华出生于1954年3月19日，近亲属有母亲张礼英、妻子张忠琴、长女王宗芳、长子王飞。张礼英生育王启炳、张礼英两子，张忠琴生育王宗芳、王飞。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、浦口区中心医院门诊病历复印件、医疗费票据6张、死亡医学证明、火化证明复印件、江浦白马社区居民委员会及星甸街道九华社区村民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王启华因交通事故死亡，四原告作为王启华的近亲属,有权要求赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。苏9N9**小型面包车事故发生后被鉴定为整车不合格（外观不合格），并不能证明事发前整车不合格，且外观不合格与发生交通事故没有直接、必然关系，本院对太保财险深圳分公司主张的商业三者险拒赔的抗辩意见不予采纳。
本院确认四原告因王启华在本起交通事故死亡的损失如下：
四原告主张医疗费3789.5元，提交王启华病历、医疗费发票6张证明。经核实，四原告提交的6张医疗费发票金额3789.5元，本院对第四原告此项请求予以支持；
四原告主张死亡赔偿金40152元/年×17年=682584元，两被告认为应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。四原告提交江浦白马社区居民委员会出具的证明一份王飞位于浦口区××路×××××花园××室房屋房产证一份，证明王启华、张忠琴自2013年1月起随其子王飞在江浦居住，此项费用应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，四原告提供的证据足以认定王启华生前长期在南京城镇地区生活，四原告的此项主张成立，予以支持；
四原告主张丧葬费67200元/12月×6月=33600元，本院予以支持；
4、四原告主张礼英的被扶养人生活费24966元/年×5年÷2=62415元，两被告认为应按照江苏省上一年度农村居民人均消费支出计算；主张忠琴的被扶养人生活费24966元/年×18年=449388元，两被告认为张忠琴另有扶养义务人，不予赔偿。经核实，张礼英、张忠琴没有收入来源，张礼英的扶养义务人有王启炳、王启华，张忠琴的扶养义务人有王启华、王宗芳、王飞，张礼英、张礼英每月均领取生活补助费290元，王启华户登记为家庭户。本院认为，张礼英的被扶养人生活费应为（24966元/年-290元/月×12月）×5年÷2=53715元，张忠琴的被扶养人生活费应为（24966元/年-290元/月×12月）×18年÷3=128916元，此项费用为53715元+128916元=182631元；
5、四原告主张办理丧事人员的误工费、交通费及住宿费10000元，被告认可1000元。本院认为，原告未提供充分证据证明办理丧事人员的交通费、住宿费、误工费具体数额，本院酌定为6000元；
6、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认定为35000元。
以上各项合计943604.5元。
苏Ａ×××××小型面包车登记在顺丰公司名下，该车在太保财险深圳分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，太保财险深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。太保财险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3789.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计113789.5元。对超出交强险限额的损失943604.5元-113789.5元=829815元，因郑健负事故主要责任，太保财险深圳分公司应在商业三者险限额项下赔偿829815元×70%=580870.5元。综上，太保财险深圳分公司应赔偿四原告113789.5元+580870.5元=694660元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞694660元；
二、驳回原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5676元，减半收取为2838元，由原告张礼英、张忠琴、王宗芳、王飞负担958元，由被告江苏顺丰速运有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年九月二十日
书记员 熊观筠