wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3607号原告：郑某某，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：黄某某，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。原告郑某某与被告陈某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人杜正娟律师、被告陈某、被告黄某某及其委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、黄某某共同返还原告借款本金5万元；2.要求陈某、黄某某共同支付原告上述借款的利息，自2017年2月11日起按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：陈某、黄某某原系夫妻关系。2015年5月12日，陈某向郑某某借款5万元，当天郑某某通过银行转账转入陈某账户5万元。陈某收款后出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认。因陈某拖欠郑某某借款5万元至今未还，且借款时陈某、黄某某为夫妻关系存续期间，现郑某某要求两人共同返还借款本金、支付借款利息。陈某辩称，对原告诉称及诉讼请求没有异议，其的确向郑某某借款5万元至今未还。黄某某辩称，本案借贷关系虽然发生在其与陈某婚姻关系存续期间，但她对该笔债务并不知晓，该笔借款用于陈某的生产经营活动，而非用于夫妻共同生活。且陈某在外有婚外情，与他人育有一子，因而不应当认定为夫妻共同债务。其与陈某已于2016年1月29日经法院调解离婚，因此其不同意承担本案中的还款义务。本院认定事实如下：陈某、黄某某原系夫妻关系。2015年5月12日，陈某向郑某某借款5万元，当天郑某某通过银行转账转入陈某账户5万元。陈某收款后出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认。因陈某拖欠郑某某借款5万元至今未还，且借款时陈某、黄某某为夫妻关系存续期间，嗣后，郑某某遂诉至本院，要求陈某、黄某某共同返还借款本金、支付借款利息。另查明，陈某与黄某某于2016年1月29日经上海市宝山区人民法院调解离婚。审理中，陈某称：该笔借款是用于生产经营活动的，经营的盈利也交付过黄某某。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《转账凭证》、《民事调解书》、《民事判决书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认陈某向郑某某借款5万元。基于该笔借款发生时，陈某、黄某某为夫妻关系存续期间，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。郑某某要求陈某、黄某某共同返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于郑某某于2017年2月10日提起诉讼，故郑某某要求陈某、黄某某共同支付上述借款的利息(自2017年2月11日起按年利率6%计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。虽然黄某某辩称其不知晓该笔债务的存在，该笔债务系用于陈某的生产经营而非夫妻共同生活，且陈某在外有婚外情，与他人育有一子；但是本案中的借款发生于2015年5月12日，陈某与黄某某是于2016年1月29日经法院调解离婚，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且无证据证明黄某某与陈某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因无证据证明属于陈某个人债务，故黄某某关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、陈某、黄某某共同返还郑某某借款本金5万元；二、陈某、黄某某共同支付郑某某上述借款的利息，自2017年2月11日起按年利率6%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由陈某、黄某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年二月二十一日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12226号
罪犯陈小兵，男,汉族，1990年9月3日出生于云南省富源县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一五年二月四日作出（2015）富刑初字第15号刑事判决,以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商初字第42号
原告林宁宁，女。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
诉讼代表人胡玉兰、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产重整案管理人之一。代理权限：特别授权。
原告林宁宁诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告林宁宁、被告鼎城公司法定代表人陈明及其诉讼代表人胡玉兰、寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁宁诉请：2010年10月10日原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。因被告未按期交房，2012年11月1日双方达成共识，如被告在2012年12月30日前无法交房的，被告按原来违约金的两倍计算逾期交房违约金。被告2014年3月5日进入破产，原告向管理人申报债权金额为93862.00元，2015年8月21日，被告管理人书面确认原告对被告享有的债权为53441.00元。原告认为管理人忽略了2012年11月1日的约定，故请求人民法院按照该约定依法确认原告对被告的债权不仅是53441.00元，还有30653.7元；诉讼费由被告承担。
被告鼎城公司答辩称：我方确认的金额符合法律规定；2012年11月1日的“共识”我方不予认可，理由是：1、承诺书是在被告已资金链断绝无法交房的情况下被迫签订，不是被告的真实意思表示；2、本案涉及破产，应当公平清偿债权，被告在当时迫于无奈地情况下，与个别购房户达成双倍违约金的承诺，违反了破产法的相关规定，故原告要求双倍违约金不符合法律规定；3、原告未提交承诺书的原件且承诺对象模糊；4、承诺书不是被告的真实意思表示，其内容与合同内容矛盾。综上，管理人严格依据原告提交的申报材料及原告实际收房时间计算，基于破产法公平和普遍清偿原则，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年10月10日原告林宁宁与被告鼎城公司签订“商品房买卖合同”，主要约定，林宁宁向鼎城公司购买住房，房价为336110.00元；付款方式是银行按揭；交房时间是2011年12月30日，逾期交房如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之二违约金；同时，被告未在交房使用后90日内为原告办理权属登记的，应向原告按已付房款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，因被告鼎城公司资金链断裂，未在合同约定时间内交房。2012年11月1日，原告林宁宁等二十几名购房户到鼎城公司“建博项目处”，要求鼎城公司交房，鼎城公司员工尹荐向林宁宁出具了其手写加盖了鼎城公司公章的“承诺书”一份，内容主要是针对建博国际广场业主，鼎城公司承诺：按约定本应于2011年12月底前交房，承诺于2012年12月底前分批交房；如果在2012年12月底前不能交房，违约金在原来的基础上增加一倍；按规定应办理备案的业主，承诺在2012年11月之内完成备案手续；商铺承诺在2013年5月开业。仅有林宁宁持有原件，其余人员均系复印件。林宁宁于2014年6月收房。
由于鼎城公司一直未获取建设资金进行后续工程的建设，加之鼎城公司法定代表人和股东涉嫌犯罪，引发了购房户、农民工、民间借贷债权人等的恐慌和群体性事件，安顺市人民政府为了广大购房户、农民工的合法权益，从2012年起开展了“救市”工作，承担起了重大的社会责任，积极通过政府平台融入大量资金进行后续工程的建设，力保将住房和农民工工资予以交付和支付。2014年本院依法受理了鼎城公司破产重整案，本院依法指定了破产管理人，林宁宁在债权申报期内向破产管理人申报了债权，其申报的债权是鼎城公司未按合同约定期限交房所形成的违约金，包括2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金金额、多交契税和维修金等共计93862.00元。经破产管理人确认了其申报债权额为53441.00元，对多交契税和维修金不予确认为破产债权，对2012年11月1日“承诺书”承诺的双倍违约金也不予确认。为此，林宁宁等人向本院提出破产债权确认的诉请。
以上事实，双方对购房合同、债权申报表、债权确认通知书、本院破产案件受理裁定书等无异议，故本院予以采信；被告鼎城公司对2012年11月1日“承诺书”的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是在原告人多、被告处于资金链断裂被迫的情形下，做出的违背其真实意思的表示，且诉讼代表人即鼎城公司破产重整案管理人认为该承诺书对其他债权人不公平。
本院认为：本案是适用特别法破产法而进入破产衍生诉讼的债权确认之诉。破产法的立法目的是最大限度地公平清偿债权人的合法债权，除别除权外，一律适用同一的清偿标准予以清偿。对获益性的收益如违约金、利息等的清偿顺序则是在所有本金债权得到全部清偿之后再根据剩余财产公平清偿。被告鼎城公司系房地产公司，其在破产受理前已出售了近一千套住房，但是仅向其中的二十几户购房户承诺在不能交房时按原合同约定的违约金双倍计算违约金，而其余近一千户购房户完全按照购房合同约定的利息申报债权，管理人予以了确认，这些购房户也未提出任何异议，若果仅对本案原告所持“承诺书”予以确认，明显不符合破产法规定的不能对个别债权人清偿的规定，也明显损害了其余购房户的权利，明显是不公平的清偿，违背了破产法的立法初衷；该承诺书既然是一份合同性质的文件，即涉及合同双方当事人须有明确指向，而此承诺书指向的是所有建博业主，并非本案原告，且原告没有证据证明其是业主代表，故该承诺书合同相对方不具体明确，不具有合同的完整性，原告据此主张权利，不应支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告林宁宁的诉讼请求。
案件受理费566.30元，由原告林宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢26号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人李国斌，曾用名李培山，男，汉族，身份号码4290041958********，仙桃市人。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与李国斌金融借款纠纷一案，本院于2001年12月31日作出（2002）仙民初38号民事判决确定：李国斌偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司349000元，利息486293元，被执行人李国斌一直未履行。因被执行人李国斌确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）仙民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 刘 林
代理审判员 别华霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴春鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保291号
申请人谷金娥，女，1930年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人芦淮生，男，1951年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人天伦家园养老院，住所地郑州市陇海西路街道办事处道李村。
法定代表人，王双霞。
被申请人王双霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人谷金娥于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天伦家园养老院、王双霞名下银行存款人民币52000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人芦淮生自愿以其名下银行账户存款52000元为申请人谷金娥提供担保。
本院经审查认为谷金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天伦家园养老院、王双霞名下银行存款人民币52000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昕
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监84号
申请执行人：山西振东医药物流有限公司，住所地太原市小店区坞城南路荣军北街。
法定代表人赵磊，董事长。
被执行人：浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
山西振东医药物流有限公司与浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小商初字第382号民事判决已发生法律效力。根据申请人山西振东医药物流有限公司的申请，太原市小店区人民法院于2016年2月29日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执314号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执890号。.为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小商初字第382号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第13号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人亓某某，男，汉族，1963年10月28日出生于济南市，初中文化，无业，住济南市，身份证号码3701111963********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审。
辩护人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人亓爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年5月30日15时许，在济南市历城区华山街道办事处亓家村一小商店内，被告人亓某某与被害人王XX因琐事发生争执。在争执过程中，被告人亓某某用一玻璃杯将被害人王XX的头部打伤，致王XX头部出血，经法医鉴定，其头部创口系轻微伤。后在小商店外，被害人王XX抓住被告人亓某某的衣服，被告人亓某某用拳头殴打被害人王XX的面部和胸部，致被害人王XX右眼眶内侧骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定，该两处伤情均系轻伤。案发后，被告人亓某某赔偿被害人王XX损失2000元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人亓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人亓某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失且取得其谅解，建议对被告人亓某某适用缓刑。
经审理查明：2013年5月30日15时许，在济南市历城区华山街道办事处亓家村一小商店内，被告人亓某某与王XX因琐事发生争执。在争执过程中，被告人亓某某用一玻璃杯将王XX的头部打伤，致王XX头部出血。经法医鉴定，其头部创口系轻微伤。后在小商店外，被害人王XX抓住被告人亓某某的衣服，被告人亓某某又用拳头殴打被害人王XX的面部和胸部，致被害人王XX右眼眶内侧骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定，该两处伤情均系轻伤。案发后，被告人亓某某赔偿被害人王XX损失2000元人民币。
在案件审理过程中，被告人亓某某另行赔偿受害人各项损失共计五万八千元，并取得受害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被告人亓某某户籍证明一份证实，被告人案发时具有刑事责任能力及其他情况；
2、受害人王XX的证言证实，其与被告人发生争执并被被告人打伤的经过；
3、证人郑某某、杨某某、亓某某、赵某某的证言证实，被告人亓某某与被害人王XX打架的过程；
4、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，王XX两处轻伤，一处轻微伤，损伤程度评定为轻伤；
5、谅解书一份证实，被告人亓某某已赔偿受害人王XX各项损失共计六万元，并取得王XX的谅解；
6、现场勘验笔录证实，案发现场为济南市历城区华山办事处大桥路大桥收费站北边路西；
7、受害人住院病历一宗证实，受害人王XX的伤情和治疗情况；
8、济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过证实，2013年6月4日，亓某某在办案民警口头传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人亓某某在与被害人王XX发生争执的过程中，故意伤害对方身体，并致王XX两处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人亓某某经公安机关口头传唤自行到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院根据其上述犯罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘延飞
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4029号
原告邹国强，男，汉族，1961年7月18日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告王同启，男，1968年9月19日出生。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告霍孝先，男，1979年6月3日出生。
本院在审理原告邹国强诉被告王同启、霍孝先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹国强于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭明明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初142号
原告：王石美，女，1964年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：章毛利，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王石美与被告章毛利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石美及其委托诉讼代理人李燃、被告章毛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王石美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失27511.5元（其中：医疗费5845.5元、复印病历费11元、营养费150元、住院伙食补助费100元、误工费8075元、护理费10830元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日17时许，原告在贵池区南门转盘老温州商贸城拆迁位置挖“瓷片”，期间，被告擅自到原告所挖泥坑里挖“瓷片”。原告目前阻止，被告竟用手捋了原告面部、身上，致原告侧身倒地，造成原告头、面部受伤，被诊断为胸部闭合性损伤，被鉴定为轻微伤。原告住院治疗共支付医疗费3543.6元，门诊支付医疗费2301.9元，复印病案费11元。为维护合法权益，特具状，请求支持原告的诉讼请求。
章毛利辩称，打架的事�存在，对于原告所诉的赔偿清单我不认可，原告要求赔偿的金额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日下午17时左右，王石美与其丈夫钱根稳二人在南门转盘老温州商贸城拆迁位置挖“瓷片”，期间王石美看见章毛利到其与丈夫钱根稳二人之前所挖的泥坑里挖“瓷片”，王石美便上前阻止，双方发生口角并拉扯，拉扯中章毛利用手摢了王石美面部、身上，致使王石美侧身倒地，造成王石美头、面部受伤。
当日，王石美到池州市人民医院门诊治疗，2016年5月20日，王石美入住池市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤，2016年5月25日出院，共计住院5天，出院医嘱：休息一个月，定期复查，随诊。2016年6月1日、6月15日、6月19日、11月16日，王石美进行了复查，其中6月19日医生建议休息一个月，其后医生未再建议休息。共用去医药费5845.5元。王石美的伤情经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
本院认为，原、被告因挖“瓷片”之事发生纠纷，本应冷静处理，协商解决，但双方未能做到冷静对待，反而发生口角并拉扯，拉扯中致原告受伤，对此，双方均有过错，对原告的损失，本院确定由被告承担一半的赔偿责任。对于原告具体的经济损失，医药费以实际发生为准，营养费按住院天数每天以15元的标准计算，住院伙食补助费每天以10元的标准计算，护理费按住院天数以服务业工资标准计算，误工时间从2016年5月19日计算至7月19日（最后一次建议休息时间为2016年6月19日，建议休息一个月）共计61天以农业工资标准计算，交通费本院酌情确定为120元，复印病历费不属于损害赔偿项目，原告伤情并未达到严重程度，对精神损害抚慰金请求，本院不予支持。本院依法确定原告的各项经济损失共计11845.5元（其中：医药费5845.5元、营养费5×15元／天＝75元、住院伙食补助费5×10元／天＝50元、误工费61天×85元／天＝5185元、护理费5天×114元／天＝570元、交通费120元），由被告赔偿5922.75元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告章毛利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王石美经济损失5922.75元
二、驳回原告王石美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，由原告王石美负担194元，被告章毛利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第323号
原告：中山市三和沙石土方工程有限公司，住所地：中山市东升镇广福路安乐街1号。
法定代表人：韦润林，董事长。
委托代理人：赵广强，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省中山市，
被告：中国建筑工程总公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲华海路144号晶都大厦附四楼B区。
负责人：张学森。
被告：中国建筑工程总公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：易军。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲翠香路43号花园酒店附楼。
法定代表人：杨海波。
本院在审理原告诉被三告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市三和沙石土方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费109801元，减半收取54900.50元，由原告负担。
审判长 吴巧贤
审判员 胡小青
审判员 崔少俊
二〇一二年三月二十七日
书记员 刘晓萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5173号
原告：李桂香，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：韩登河，男，住天津市蓟州区。
原告李桂香与被告韩登河租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李桂香于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂香负担。
审判员 穆硕
二〇一七年六月五日
书记员 戴冲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2119号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：蔡玉，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：黄晓波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告李法全与被告蔡玉、黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法全及其委托诉讼代理人孙凤英、被告黄晓波及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼、被告蔡玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法全向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性给付化肥款本金6948元；2.二被告给付利息，月利1分，64个月，计4446.72元，本息合计11394.72元，二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年3月31日，二被告在原告李法全经营的化肥店赊购化肥货款为6948元。当时约定当年9月1日前付清肥款不收取利息，逾期从购肥之日按月收取1分利。对此有二被告为原告出具的欠据为证。时至今日，虽经原告连年催要，分文本利的没给付，故原告诉之来院，请你院依法判令。
黄晓波辩称，1.原告所诉与事实不符。蔡玉是购买化肥之人，其是担保人。2.李法全的诉讼请求已过保证期间和诉讼时效。依据《合同法》第六十一条的规定，可以确定该债务履行届满之日为当年的9月1日。依据《担保法》第二十条、第二十六条的规定，其是一般保证还是连带保证，保证期间都是2012年9月2日起六个月内，即2012年9月2日始至2013年3月1日止。依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案属于一般债权请求权，适用普通诉讼时效二年，本案诉讼时效期间为2012年9月2日始至2014年9月1日止。李法全到现在自始至终也未对其主张过权利，无论在保证期间上还是诉讼时效上都已过期。3.黄晓波在此买卖合同中到底是什么关系，通过庭审过程中李法全承认自己是由于赵朋、赵振、蔡玉赊肥时候都不认识他们，只认识黄晓波，所以证明此款不是黄晓波，所以此案中黄晓波不是实际使用人。4.李法全所说2012年9月1日是起息日，是不符的。起息日是按1分利收取，此款说明9月1日为还清日。通过以上两点足以证实黄晓波在合同中是担保人，日期已过担保时效，所以已过担保责任期间。综上所述，请求法院查清事实，驳回李法全的诉讼请求。
蔡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因蔡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织对其进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡玉与黄晓波于2012年3月31日在李法全经营的木兰县育田肥业赊欠化肥共计6948元，并约定此款如在当年9月1日前还清不收利，如超过9月1日，将从购肥之日算起按1分利息收取。蔡玉与黄晓波为李法全出具欠据一张。李法全多次向蔡玉主张权利索要拖欠化肥款，索要无果。自2012年3月31日起至李法全起诉时止，李法全已向黄晓波多次主张过权利。李法全诉至本院要求蔡玉、黄晓波偿还拖欠化肥款本金及利息并由承担诉讼费用。黄晓波以本案已超保证责任期间及诉讼时效作为抗辩理由。
本院认为，李法全与蔡玉、黄晓波于2012年3月31日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。李法全与蔡玉、黄晓波均应依双方的约定行使权利并履行义务。当李法全向蔡玉、黄晓波索要欠款时，蔡玉、黄晓波应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。蔡玉、黄晓波未向李法全履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。因李法全已在一般诉讼时效内向黄晓波主张权利，本案的诉讼时效存在中断的情形，故李法全针对黄晓波的债权未丧失胜诉权。
综上所述，李法全请求蔡玉、黄晓波偿还化肥款本金6948元及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。黄晓波的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡玉、黄晓波偿还李法全化肥款6948元；
二、蔡玉、黄晓波给付李法全化肥款利息4446.72（自2012年3月31日起至2017年7月31日止）嗣后利息按月利率10‰计算蔡玉、黄晓波清偿之日止；
上述款项，蔡玉、黄晓波于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费260元，均由蔡玉、黄晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 都海霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李忠明
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第370号
申请执行人：古云锋，男，1968年12月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：林国荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
古云锋申请执行林国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人林国荣应于2015年11月30日前付清归还借款本金29500元给申请执行人古云锋。逾期，被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人林国荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱忠励
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00638号
原告江苏某某电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇工业园区沪南路2502号409室-74。
法定代表人不详。
原告江苏某某电梯销售服务有限公司与被告上海某某物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏某某电梯销售服务有限公司诉称：原、被告于2012年11月10日签订了电梯保养合同，合同约定：原告为被告位于泗阳县上海城小区的5台电梯进行保养，期限为2012年11月15日至2013年11月14日，付款周期为3个月，分四期付清，首期款为4265元，应于合同签订后第一个月内支付，以后各期保养费均在付款周期的首月结束前支付；合同还约定了逾期付款违约金，即被告未按约定付款，须支付逾期付款违约金和原告的差旅费和工资，违约金为自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二计算。合同签订后，原告严格按照合同的约定为被告的电梯提供了保养服务，但被告经原告多次催要，至今分文未付，截止到目前欠原告保养费13875元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告电梯保养费13875元，并承担违约金5413.33元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽主张与被告上海某某物业管理有限公司发生承揽合同关系，但其所提供合同相对方并非本案的被告，而系上海某某物业管理有限公司泗阳分公司，现原告在本院限期内不能提供上海某某物业管理有限公司泗阳分公司的基本情况，亦未申请追加该分公司为本案被告。因本案的被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某电梯销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一五年十月十九日
书记员 胡欢欢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执961号
申请执行人：南通华生涂料化工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄大桥北首。
法定代表人：严国均，该公司董事长。
被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇中小项目园区。
法定代表人李建，该公司执行董事长。
南通华生涂料化工有限公司与南通龙晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5527民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通华生涂料化工有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。执行过程中，被执行人承诺分期还款，申请执行人表示同意并向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5527民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐志强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1038号
原告：何某某，女，2001年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：何茂诺，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系何某某之父。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省。
负责人：耿涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
原告何某某与被告王伟、中国太平洋财产保险股份公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正、被告王伟、被告太平洋保险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等100000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年9月16日，被告王伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车在民权××××大道与李宇龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告何某某受伤。2017年9月30日民权县交警大队作出民公交认字（2017）第091601号道路交通事故认定书，认定王伟负事故全部责任。该事故造成原告何某某右肱骨骨折，花去医疗费20000余元，经鉴定原告损伤构成九级。被告王伟所驾轿车在被告太平洋保险商丘公司投有保险。但被告至今未赔偿，为此，诉至法院判处。
被告太平洋保险商丘公司辩称，在原告提供证据合理合法且无相关免责情形，本司依法承担赔偿责任，但根据保险合同约定，本司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王伟辩称，被告王伟在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险商丘公司对原告诉请的误工费有异议，认为原告未满18周岁，不应产生误工费，本院予以采信；被告太平洋保险商丘公司对原告提交的医疗费票据有异议认为应当扣除非医保用药，但对于用药合理性，被告未提交证据证明，故应当扣除非医保用药的质辩意见，本院不予采纳；被告对原告的伤残鉴定有异议，认为伤残鉴定报告与病历相关病情不符，申请鉴定人员出庭，但未在合理的期限内提交书面申请和交纳鉴定人员出庭费用，故该鉴定意见书所载明的鉴定结论，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告王伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车在民权××××大道与李宇龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告何某某受伤。该事故经民权县交警大队认定，被告王伟负事故全部责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗9天，花去医疗费13047.26元。原告之损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所{2018}临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定为右肱骨近端粉碎性骨骺骨折后遗症，构成九级伤残，护理期限为出院后60天，支付鉴定费用1300元。被告王伟所驾轿车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告的损失为：医疗费13047.26元，营养费9天×15元/天=135元，住院伙食补助费9天×100元/天=900元，护理费12719.18元/年÷365天/年×69天=2404.44元，残疾赔偿金12719.18元／年×20年×20%﹦50876.72元，精神抚慰金，因原告的伤构成九级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为10000元，上述费用合计为:77363.42元，因被告王伟所驾轿车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险及商业险，故由被告太平洋保险商丘公司在交强险限额内承担，医疗费10000元+精神抚慰金10000元+护理费2404.44元+伤残赔偿金50876.72元=73281.16元；下余款4082.26元（77363.42元-73281.16元=4082.26元），由被告太平洋保险商丘公司在商业险限额内承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内在强制保险责任限额内及商业险责任限额内共计赔偿原告何某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计77363.42元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由原告何某某承担450元，由被告王伟承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3902号
罪犯胡学科，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01086号刑事判决，以被告人胡学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡学科在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡学科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡学科在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学科减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1977号
上诉人（原审原告）：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，职业，现住玉环市。
被上诉人（原审被告）：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，职业，现住玉环市。
被上诉人（原审被告）：陈爱爱，女，1973年12月22日出生，汉族，职业，现住玉环市。
被上诉人（原审被告）：杨良娟，女，1968年2月4日出生，汉族，职业，现住玉环市。
本院在审理上诉人李俊忠与被上诉人陈珍、陈爱爱、杨良娟民间借贷纠纷一案中，上诉人李俊忠因双方达成和解于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李俊忠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊忠撤回上诉。
本案案件受理费人民币2183元，减半收取人民币1091.5元，由上诉人李俊忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王迎腾
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执941号
申请执行人白银浩迈建材有限责任公司。
法定代表人吴有谋。
委托代理人高承镒。
委托代理人高全斌。
被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司。
申请人白银浩迈建材有限责任公司申请执行陕西嘉宏建筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司的银行存款331352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4798元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏永良
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00902号
原告：崔某
被告：刘某
本院在审理原告崔某波诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第11号
原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地威海市。
法定代表人：宋小霞，行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告：原东强，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：于娜，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：山东大屋地产有限责任公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：翟佳禹，董事长。
委托代理人：曹颖，该公司副总。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：吕林林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告原东强、于娜、山东大屋地产有限责任公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 上官东升
-1-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第503号
原告：尹国强，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
委托代理人：李细芳、黄倩敏，均系广东君品律师事务所律师。
被告：赵欢，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄城区，现住中山市。
原告尹国强诉被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹国强委托代理人李细芳到庭参加诉讼。被告赵欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国强诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款100000元。2014年9月22日，原告通过网上银行转帐向被告出借100000元。为明确贷款合同关系，双方于2015年1月22日就借款事宜在中山市沙溪镇签订《借据》，约定还款期限为2015年3月25日，若产生纠纷，一方可通过合同签订地有管辖权的法院主张权利，产生的所有费用由被告承担，被告应向原告支付自借款之日起的利息。同日，被告向原告出具《收据》，明确已收到原告支付的借款。还款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。由于被告违约，导致原告支出律师费8000元，被告应赔偿原告的损失。起诉要求：1.被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年9月22日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告尹国强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.收据；3.委托代理协议、律师费发票。
被告赵欢未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，尹国强作为甲方，赵欢作为乙方，双方签订《借据》，约定：甲、乙双方因朋友关系，乙方向甲方借款10万元周转，甲方于2014年9月22日通过甲方名下帐户网上转入10万元到乙方指定的工行帐户上，乙方并开收据签收；甲方无息借款给乙方，还款期为2015年3月25日前；若乙方到期不能履行还款义务，甲方可向签订地点有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权，同时所有诉讼费用由乙方承担，并追究甲方应得利息。尹国强、赵欢分别在甲方、乙方处签名并捺印。双方签订借据后，尹国强当日通过网上银行向赵欢的帐号汇款100000元。2015年1月22日，赵欢补签《收据》，内容为：本人赵欢，身份证号为42062119840922＊＊＊＊，于2014年9月22日已收到尹国强借给我的人民币10万元整。借款到期后，赵欢未付款。尹国强经多次向赵欢催讨未果，导致诉讼。
另查：尹国强为追偿赵欢上述借款，于2015年3月29日与广东君品律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。赵欢向尹国强借款100000元，双方签订《借据》，赵欢约定了还款时间，其后又向尹国强出具《收据》，确认收到尹国强借款100000元，本院予以认定，赵欢应按双方约定向尹国强履行其还款义务。借款到期后，赵欢未还款。赵欢未还款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向尹国强偿还借款100000元，并赔偿尹国强的损失。尹国强认为其利息损失应从借款发生之日即从2014年9月22日起计算，因双方在《借据》上约定该笔借款是无息借款，故尹国强要求赵欢从2014年9月22日起支付利息没有依据，本院调整为在借款到期之日即从2015年3月25日起，至赵欢还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方并未约定尹国强为追偿借款支出的律师费由赵欢承担，尹国强的该项求无事实和法律依据，本院不予支持。赵欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵欢于本判决生效之日起七日内向原告尹国强偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为计算基数，从2015年3月25日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告尹国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告尹国强已预交），由被告赵欢负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告尹国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1349号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告宋秀连，女，1962年12月16日出生，汉族，住单县。
被告袁若平，男，1964年3月3日出生，汉族，住单县。
被告修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告宋秀连、袁若平、修顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告宋秀连、袁若平、修顺利经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告宋秀连因种植山药在原告处借款5万元，期限为12个月，月利率10.10‰，被告袁若平、修顺利为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告宋秀连偿还尚欠借款5万元、利息7921.76元及2015年7月7日之后相应利息，被告袁若平、修顺利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告宋秀连、袁若平、修顺利未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告宋秀连向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款5万元，同日，被告袁若平、修顺利签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告宋秀连借款5万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告宋秀连签订了个人借款合同，与被告袁若平签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为宋秀连；借款金额为5万元；借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30%计收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为袁若平、修顺利；保证人自愿为借款人宋秀连自2013年3月12日起至2015年3月11日止在债权人处办理的借款业务最高余额6万5千元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年4月22日某信用社与被告宋秀连签订借款凭证一份，约定借款本金5万元，月利率10.10‰，期限自2014年4月22日至2015年3月10日。同日，该社依约将借款5万元转入其存款账号为62231X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年7月7日，被告宋秀连归还利息8090.10元，其尚欠本金5万元、利息7921.76元未继续履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告宋秀连由被告袁若平、修顺利担保向某信用社借款5万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款、担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告宋秀连未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告宋秀连已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。故要求被告宋秀连偿还截止至2015年7月7日借款本金5万元、利息7921.76元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定期内月利率为10.10‰，逾期期间另按原定利率的30%（即逾期月利率为13.13‰）计收逾期利息，不违反国家法律规定，本院予以确认。自2015年7月8日起至清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.13‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告袁若平、修顺利在被告宋秀连逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告宋秀连、袁若平、修顺利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋秀连于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金5万元、利息7921.76元，及自2015年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.13‰计付；
二、被告袁若平、修顺利对上述借款本息在债权最高余额6万5千元内承担连带清偿责任；
三、被告袁若平、修顺利承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋秀连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告宋秀连、袁若平、修顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房殿军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异132号
案外人：王春艳，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春艳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春艳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人王春艳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王春艳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异132号案外人：王春艳，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春艳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王春艳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人王春艳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王春艳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1902室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00358号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人汪勇。
被申请执行人庞丽梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 望 明
审 判 员 �建新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1488号
罪犯祝立强，男，1973年5月4日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邢刑初字第170号刑事判决，以被告人祝立强犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第274号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯祝立强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯祝立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执345号
申请人:陈庆华，男，1967年7月16日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张士银，男，1966年4月8日出生，汉族，住固始县。
申请人陈庆华申请执行被执行人张士银民间借贷纠纷一案，固始县法院作出的第（2015）固民初字第753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张士银下落不明地址不详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人郑启忠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初第2597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张姝馨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05392号
原告：王世国，农民。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：李钊。
被告：王占群，农民。
委托代理人：姜福奎。
本院在审理原告王世国与被告王占群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日以不愿继续通过诉讼渠道解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世国的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告王世国负担。
审判员 王小雨
二〇一六年一月十四日
书记员 马姗姗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4300号
申请执行人力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人王爱军，男，1977年12月29日生，汉族，住浙江省。
被执行人韩嬿，女，1980年10月12日生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在执行力航(上海)健康科技有限公司与昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿(2016)沪0114民初5283号买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿应给付申请执行人力航(上海)健康科技有限公司人民币350,000元、违约金人民币40,043.84元、律师费人民币26,500元，经济损失人民币100,000元，并负担本案诉讼费人民币6,376元。本院于2016年6月23日向被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王爱军、韩嬿名下位于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园XXX号楼1602室的房产，但所得价款不能全部清偿本次执行标的。本院暂未查实被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。
以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理朱立国
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 乐
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4300号申请执行人力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人王爱军，男，1977年12月29日生，汉族，住浙江省。被执行人韩嬿，女，1980年10月12日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行力航(上海)健康科技有限公司与昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿(2016)沪0114民初5283号买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿应给付申请执行人力航(上海)健康科技有限公司人民币350,000元、违约金人民币40,043.84元、律师费人民币26,500元，经济损失人民币100,000元，并负担本案诉讼费人民币6,376元。本院于2016年6月23日向被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王爱军、韩嬿名下位于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园XXX号楼1602室的房产，但所得价款不能全部清偿本次执行标的。本院暂未查实被执行人昆山君诺健身服务有限公司、王爱军、韩嬿有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。法官助理朱立国审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年一月二十五日书记员  顾 乐审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年一月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初236号
原告周官，1985年8月3日生，男，住河南省泌阳县。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
委托代理人贺恒松，该区副区长。
原告周官诉被告徐州市云龙区市场监督管理局政府信息公开及徐州市云龙区政府行政复议决定一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告周官于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王显波
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1555号
原告田世栋，男，生于1976年5月1日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冀建国，男，生于1957年8月10日，汉族，宁夏银川市人，大学本科，公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告田世栋公司主管，代理权限为一般代理。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。
法定代表人祝永红，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田世栋诉被告中卫市宏伟建筑安装工程有限公司建设工程施工同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世栋撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告田世栋负担。
审判员 刘琦
二〇一四年十二月四日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00703号
原告于玉亮，居民。
被告蒋江波，居民。
被告蒋顺太，居民。
原告于玉亮与被告蒋江波、蒋顺太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告于玉亮到庭参加诉讼，被告蒋江波、蒋顺太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉亮诉称，2015年2月，被告蒋江波因家中购车急需现金，便找到第二被告蒋顺太，到原告家中借钱，因为与第二被告蒋顺太熟识，便将6000元现金借予被告，约定期限为三个月。事后，被告并没有按期还款，原告多次到二被告处索要，但是，被告蒋江波外出不在家中，第二被告蒋顺太总是以各种借口推拖，至今没有还款，原告被逼无奈，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款6000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋江波、蒋顺太未作答辩。
经审理查明，被告蒋江波向原告于玉亮借款6000元，第二被告蒋顺太为担保人，共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借于玉亮现金陆仟元（6000元），使用期三个月，过期不还月息按百分之三计算。借款人：蒋江波担保人：蒋顺太××××2015.2.10”。原告陈述借款后被告偿还现金2000元，原告自认系偿还的借款本金。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告蒋江波出具借条一张交原告持有，借得现金6000元，约定还款时间，原、被告借贷关系成立，逾期被告未予偿还，构成违约，应承担相应违约责任。被告蒋顺太作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，没有约定保证期间，保证期间为借款到期后6个月，本案原告可以要求被告蒋顺太对此借款承担连带保证责任。约定利率过高，本院依法调整为按年利率24%支付。二被告没有到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江波、蒋顺太于本判决生效之日起十日内给付原告于玉亮4000元及利息（利息自2015年5月10日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
被告蒋江波、蒋顺太如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋江波、蒋顺太负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为一审终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月十日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第353号
申请人：翟云峰，男，1988年10月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街。
被执行人：高金成，男，1983年3月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新合街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第40号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月19日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人不在本市居住，无法送达执行通知书及报告财产令。
本院依法查询被执行人的财产情况，被执行人在本市无任何可供执行财产，经调查，被执行人现居住所在地在桦南县，并有财产可供执行，经告知申请人，申请人同意本案委托桦南县人民法院执行。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第353号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第353号
申请人徐某某。
被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路某号（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
被执行人河北某某担保有限公司，住所地邯郸市广平县人民路中段某号（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第71号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司、河北某某担保有限公司名下银行存款80，001元及利息（自2013年12月9日始至付清之日止，按双方约定的年利率10.80%计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第353号
申请执行人李永刚，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李建峰，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李永刚与被执行人李建峰买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第562号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李建峰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李永刚于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案于2015年7月21日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李建峰有可供执行的财产，申请执行人李永刚也未向本院提供被执行人李建峰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李建峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1300号
申请执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司。
被执行人：任宣，女，汉族。
被执行人：王奇，男。
本院在执行西安万胜房地产开发有限责任公司与任宣、王奇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1300号
申请执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司。
被执行人：任宣，女，汉族。
被执行人：王奇，男。
本院在执行西安万胜房地产开发有限责任公司与任宣、王奇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1300号之一
申请执行人:西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区长青二路1号。
被执行人：任宣，女。
被执行人：王奇，男。
本院在执行西安万胜房地产开发有限责任公司与任宣、王奇商品房买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西安市XX区XX路XX号房产的抵押。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1300号申请执行人:西安万胜房地产开发有限责任公司。被执行人：任宣，女。被执行人：王奇，男。本院在执行西安万胜房地产开发有限责任公司与任宣、王奇商品房买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西安市XX区XX路XX号房产的抵押。执行员  肖宏远二〇一六年十月三十一日书记员  吴文凯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2672号
原告：翟淑娟，个体业主，住长春市二道区。
被告：光复路七星源茶城，住所长春市南关区吉达小区*号楼七星源茶城**号。
代表人：孙英，经理。
委托代理人：史国强，该单位职员。
原告翟淑娟与被告光复路七星源茶城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟淑娟、被告光复路七星源茶城的委托代理人史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告七星源服装批发商场档口，租赁协议两年期满，押金人民币4000元至今尚未返还，经双方多次协商未果，故诉至法院。请求依法判决被告立即返还原告档口押金人民币4000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的被告主体不适格，原告诉讼请求中的票据是押金和定金，原告诉讼请求不清，按约定押金不能返还，定金可以返还，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原、被告签订《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》，协议约定被告将位于长春市南关区陕西路351号七星源服装百货批发商场档口租赁给原告使用，租期从2013年7月20日至2015年7月20日，原告用于经营服装，租金每年19200元，租金已经缴纳。协议签订后原告向被告缴纳押金、定金各2000元。原告于租赁协议到期后即2015年7月20日退出承租的档口。
本院认为：原、被告签订的《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，被告主体适格。协议到期后原告退出承租档口，被告收取原告的定金2000元、押金2000元应予退还，故原告要求被告返还押金及定金共计4000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告光复路七星源茶城于本判决生效后立即返还原告翟淑娟档口押金及定金共计人民币4000元。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2672号
原告：翟淑娟，个体业主，住长春市二道区。
被告：光复路七星源茶城，住所长春市南关区。
代表人：孙英，经理。
委托代理人：史国强，该单位职员。
原告翟淑娟与被告光复路七星源茶城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟淑娟、被告光复路七星源茶城的委托代理人史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告七星源服装批发商场档口，租赁协议两年期满，押金人民币4000元至今尚未返还，经双方多次协商未果，故诉至法院。请求依法判决被告立即返还原告档口押金人民币4000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的被告主体不适格，原告诉讼请求中的票据是押金和定金，原告诉讼请求不清，按约定押金不能返还，定金可以返还，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原、被告签订《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》，协议约定被告将位于长春市南关区陕西路351号七星源服装百货批发商场档口租赁给原告使用，租期从2013年7月20日至2015年7月20日，原告用于经营服装，租金每年19200元，租金已经缴纳。协议签订后原告向被告缴纳押金、定金各2000元。原告于租赁协议到期后即2015年7月20日退出承租的档口。
本院认为：原、被告签订的《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，被告主体适格。协议到期后原告退出承租档口，被告收取原告的定金2000元、押金2000元应予退还，故原告要求被告返还押金及定金共计4000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告光复路七星源茶城于本判决生效后立即返还原告翟淑娟档口押金及定金共计人民币4000元。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2672号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告王文存。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王文存民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2672号原告唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区长。委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人徐婵，唐山万达广场投资有限公司员工。被告高连春。原告唐山万达广场投资有限公司诉被告高连春排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，被告私自将其所有的冀B×××××号车停在两个车位上，此车位系人防地下工程，原告依法享有使用权。被告未经原告允许私自将其自有车辆停在两个车位上的行为侵害了原告的使用权，原告发现后，随即通知被告将车辆开走不要占用停车位，但是被告收到通知后迟迟未将车辆取走，此后原告又采取多种形式催告被告停止占用行为，被告始终不予理睬拒绝腾空车位。被告因占用车位产生占用费528元（自2015年7月4日至2015年7月16日），截止至车位排除妨碍之日费用另行计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害行为，排除妨害并支付相应的使用费。经查，被告高连春2013年7月20日与他人签订了旧机动车交易协议，将其冀B×××××号面包车出售，虽未办理过户手续但已经交付买方使用，被告高连春已不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐山万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马征二〇一五年八月二十七日书记员李晶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初103号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭某，医生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月19日被取保候审，2015年11月18日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年3月份，被告人郭某从梁某（已判刑）处购得假药“速效痛除根胶囊”20盒，被告人郭某在明知没有相关批文的情况下销售1盒，剩余19盒被文安县公安局依法扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押假药19盒、通知、鉴定意见书、销售记录、医疗机构执业许可证、刑事判决书及被告人身份证明等证据，认为被告人郭某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人郭某在文安县大柳河镇小堡里村经营诊所期间，从梁某手中购进“速效痛除根胶囊”20盒，被告人郭某明知该药品没有国药准字批准文号而予以销售，案发时已销出1盒，剩余19盒被文安县公安局查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品定性为假药。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郭某在公安机关供称，2001年至今，其在文安县大柳河镇小堡里村经营一诊所。2014年3月份，一名约40岁男子到其诊所推销一没有国药准字批准文号标明为速效痛除根胶囊的药，其以每盒15元的价格购进了20盒，后以20元的价格卖出去一盒，剩下了19盒。
2、证人梁某证言证实，2014年3月份，其单独在廊坊市的文安、大城、霸州、永清销售速效痛除根胶囊，具体销售情况其在记事本上有记载。
3、证人梁某销售记录证实，文安县大柳河镇小堡里村郭大夫20盒。
4、河北省公安厅关于对保定博野梁某、史献民销售假药案开展201402号集群工作的通知证实，梁某单独或伙同史献民在廊坊、衡水、保定等地销售假药，2014年3月至5月，以每盒15元的价格销售给文安县大柳河镇小堡里村诊所郭大夫速效痛除根胶囊20盒。
5、搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年11月19日，文安县公安局食安大队民警在文安县大柳河镇小堡里村郭某经营的卫生室内搜查出标有郑州瑞丰医药科技有限公司生产的“速效痛除根胶囊”19盒，被扣押。
6、被扣押标有郑州瑞丰医药科技有限公司生产的19盒“速效痛除根胶囊”，经被告人郭某当庭辨认无误。
7、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书证书，涉案标有郑州瑞丰医药科技有限公司生产的豫卫食证字（2008）第102785速效痛除根胶囊，在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗或药用疗效，属于非药品冒充药品，定性为假药。
8、抓获经过说明证实，文安县公安局食安大队接报案后，依法对被告人郭某进行传唤，被告人郭某到案后对购进“速效痛除根胶囊”20盒予以销售的犯罪事实供认不讳。
9、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某、史献民已因犯销售假药罪被判处刑罚。
10、被告人身份证明证实，郭某出生于1982年8月11日。
本院认为，被告人郭某违明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文海
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王瑞娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3835号
上诉人（原审原告）:北京首开立信置业股份有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区科学城航丰路9号208B。
负责人：潘磊，经理。
委托诉讼代理人:段治平，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨文盛，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京恒昌吉利物业管理有限公司（系由北京巧思物业管理有限公司更名而来），住所地北京市丰台区丰台南路108号6幢328室。
法定代表人:李佳隆，执行董事。
委托诉讼代理人:吴国众，男，北京恒昌吉利物业管理有限公司行政经理。
第三人:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
第三人:北京市海淀区长平外国语培训学校，地址北京市海淀区增光路33号。
负责人:张锦镜，职务不详。
上诉人北京首开立信置业股份有限公司第一分公司（以下简称首开公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第17084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将北京链家房地产经纪有限公司、北京市海淀区长平外国语培训学校（以下简称长平学校）追加为第三人后，并未查清长平学校是否为次承租人或实际使用人，该事实是本案的基本事实，直接影响本案的处理结果，本案在二审期间经调解，未能达成调解协议，故将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17084号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京首开立信置业股份有限公司第一分公司预交的二审案件受理费三万零一百二十元予以退回。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2810号
罪犯陈永胜。现在广西桂林监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2011）金刑初字第92号刑事判决，以被告人陈永胜犯放火、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，责令被告人与同案犯退赔给被害人经济损失人民币400200元。原审被告人陈永胜不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月19日以（2013）来刑二终字第5号刑事判决，撤销原判，判处被告人陈永胜犯放火、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，责令被告人与同案犯退赔给被害人经济损失人民币400200元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑期至2021年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈永胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年6月至2015年8月止累计获奖励分111.6分。该犯未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失。该犯户籍所在地的平南县大鹏镇邓塘村民委员会、平南县司法局大鹏司法所、大鹏镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元、责令被告人与同案犯退赔给被害人经济损失人民币400200元不变（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第54号
罪犯刘大华，出生于贵州省绥阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）金武刑初字第316号刑事判决，以被告人刘大华抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，拘役四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯刘大华十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘大华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大华予以减刑十一个月（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第176号
原告：王梅琴。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
本院在审理原告王梅琴诉被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王梅琴于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梅琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅琴撤回起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告王梅琴负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 屠建峰
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2433号
申请执行人福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码78451782-4。
被执行人魏呈彧，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍地福建省福州市鼓楼区）。
本院在执行申请执行人福建盛辉房地产开发有限公司与被执行人魏呈彧追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。