广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第262号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成功，经营便利店。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被羁押并被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人宋成功犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）东三法刑初字第858号刑事判决。宣判后，原审被告人宋成功对判决不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，苏某租住在东莞市凤岗镇沙岭新时代家园4栋1514房。2014年12月14日22时30分许，被告人宋成功与吸毒人员管某去到该房，后吸毒人员丁某也去到该房。苏某容留宋成功等三人在该房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后宋成功将一袋甲基苯丙胺放进其装衣服的袋子内，与管某一起离开，走到电梯口被民警查获。民警当场从宋成功携带的袋子内缴获甲基苯丙胺一包，净重68.6克。
原审认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、检验鉴定报告、现场检测报告、物证甲基苯丙胺一袋、抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录、毒品缴交收据、户籍材料、另案处理说明等书证、审讯录像、指认现场录像、证人管某、丁某、苏某、邹某的证言及辨认笔录、被告人宋成功的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人宋成功明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。宋成功在侦查阶段及庭审过程中均坚称毒品系他人放在其处，其对持有毒品不知情，其认罪态度差。视被告人宋成功的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人宋成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人宋成功及辩护人何标提出：1、本案缴获的毒品归属不清。2、缴获的毒品为45.92克，不是68.6克。综上，原判认定事实不清，证据不充分，导致量刑过重。
辩护人另补充提出：1、现场勘查笔录记载勘查人员到达现场前，田心派出所民警向东莞市公安局刑警大队电话报告查获宋成功的毒品数量记载为45.92克，与一审庭审后公安机关出具的关于勘查人员到场后看到并将称量不准的数值45.92克记录在勘查笔录中的情况说明存在矛盾。且公安机关出具的该份情况说明未经原审举证、质证，不应作为定案的依据。2、宋海松接受讯问时曾对毒品数量记载提出异议，因对法律缺乏了解，不知道毒品数量会对其定罪量刑产生重要作用，宋认为反正毒品不是其所有，在被刑事拘留的情况下，非自愿地在笔录上签名捺印。3、宋海松仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首。
经审理查明，2014年12月14日22时30分许，上诉人宋成功与吸毒人员管某去到吸毒人员苏某（另案处理）租住的东莞市凤岗镇沙岭新时代家园4栋1514房，后吸毒人员丁某也去到该房。苏某容留宋成功等三人在该房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后宋成功将一袋甲基苯丙胺放进其装衣服的袋子内，与管某一起离开，走到电梯口被民警查获。民警当场从宋成功携带的袋子内缴获甲基苯丙胺一包，净重68.6克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实查获现场位于东莞市凤岗镇沙岭新时代家园4栋15楼电梯口处。
2.搜查证、搜查笔录，证实民警依法对上诉人宋成功进行搜查，在宋成功的手提胶袋里发现可疑甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（毛重约71克，净重68.6克）。
3.搜查证、搜查笔录，证实民警依法对东莞市凤岗镇南山工业区二区君悦住宿214房（上诉人宋成功住处）、215房（宋成功称系苏某住处）进行搜查，没有发现可疑痕迹及物品。
4.检验鉴定报告，证实检材（宋成功手提袋内缴获的透明塑料袋装的白色晶体1包）检验出甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告，证实经尿测，上诉人宋成功与吸毒人员苏某的甲基安非他明类毒品检测结果呈阳性。
6.甲基苯丙胺一袋（净重68.6克），系上诉人宋成功被查获的毒品。
7.抓获经过，证实民警根据线索发现东莞市凤岗镇沙岭新时代家园4栋1514房有涉毒嫌疑，经伏击守候于2015年12月15日1时许在上述1514房外电梯口抓获上诉人宋成功，当场缴获宋成功持有的一袋甲基苯丙胺。宋成功无自首、立功情节。
8.扣押清单，证实民警依法从上诉人宋成功处扣押疑似毒品一包，毛重约71克，宋成功在扣押清单上签名捺印确认。
9.提取笔录、称量笔录，证实民警在见证人见证下，当宋成功面对缴获的毒品进行称重，毒品净重为68.6克，并从缴获的毒品中提取少量检材送检。宋成功对称重结果无异议并分别在提取笔录、称量笔录上签名捺印确认。
10.毒品缴交收据，证实缴获的甲基苯丙胺68.6克已依法上缴至东莞市公安局禁毒支队。
11.户籍材料，证实上诉人宋成功已达刑事责任年龄等身份情况。
12.另案处理说明，证实吸毒人员苏某因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留的情况。
13.审讯录像、指认现场录像，证实民警讯问上诉人宋成功的情况以及宋成功指认案发现场的情况。宋成功辩解其不知道自己携带的那袋衣服里藏有毒品。
14.证人管某的证言：2014年12月14日22时许，管某去东莞市凤岗镇找老乡宋成功，当时宋成功叫管某一起去找一个朋友，二人坐车去到沙岭车站新时代花园4栋1514房宋成功朋友阿国（经辨认为苏某）家里。当时阿国一个人在家，几人聊天。过了约10分钟，阿国拿出一个装有约40-50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的透明塑胶袋出来放在桌子上，并用剪刀从透明塑胶袋夹出约1克的冰毒出来一起吸食。阿国在房间里找来矿泉水瓶、吸管和一些锡纸制作吸毒工具，三人吸食了几分钟甲基苯丙胺。后阿国的朋友丁某过来找阿国，丁某看见管某等人吸毒，也一起吸食。四人吸完甲基苯丙胺之后，宋成功说有事要先走，阿国就叫宋成功将桌上的那包冰毒带回阿国在凤岗雁田翡翠山湖的出租屋，宋成功从桌上拿走那包透明塑胶袋装的甲基苯丙胺放在一个袋子装的衣服里提着，与管某一起先离开，走到电梯口时被民警抓获，后民警又抓获阿国、丁某。管某还听宋成功说宋与阿国在翡翠山湖都租住了出租屋，两人租的出租屋是相邻的两套，所以阿国叫宋成功帮他带冰毒回去。其不清楚阿国与宋成功是否有贩卖毒品。
辨认笔录，证实管某辨认出上诉人宋成功、辩认出苏某就是阿国。
15.证人丁某的证言：丁某吸食甲基苯丙胺。2014年12月14日22时30分许，丁某打电话给苏某，让苏问宋成功留在丁某处的衣服还要不要（丁某没有宋成功的电话号码），后苏某叫丁某（将衣服）送到苏居住东莞市凤岗镇沙岭车站新时代花园4栋1514房。丁某到达敲开门时，看见宋成功、“老头”在里面制作吸毒工具，苏某在旁边向袋子里装甲基苯丙胺，把一袋大包的甲基苯丙胺分成两个小袋（每袋重约40克），丁某就坐在旁边看，等苏某分好甲基苯丙胺后，宋成功就把剩下的甲基苯丙胺放进丁某还给苏某装衣服的袋子里。之后，“老头”从口袋里拿出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），用做好的吸毒工具和宋成功、苏某开始吸食，丁某在桌子上捡别人没有吸食完的甲基苯丙胺吸了两口。大约5分钟吸食完后，宋成功就拿着装有甲基苯丙胺的袋子和“老头”离开了。丁某也打算和他们一起离开，但苏某叫丁某留下跟苏一起走，还说在等人。不久，苏某的电话响了，苏接完电话后二人离开，走到电梯口被民警抓获。
辨认笔录，证实丁某辨认出上诉人宋成功和苏某。
16.证人苏某的证言：由于宋成功有一套衣服放在苏某的朋友丁某那里，苏某就打电话叫丁某把宋成功的衣服拿到苏某家给宋成功。2014年12月14日21时许，宋成功和管某来到苏某位于东莞市凤岗沙岭新时代花园4栋1514房的家玩。过了10分钟后，丁某就把宋成功的衣服拿过来给宋成功。苏某就拿出甲基苯丙胺来给大家一起吸食，丁某在装有宋成功衣服的袋子里拿出一包甲基苯丙胺，放在桌子上，叫宋成功拿回家里。宋成功就拿着该包甲基苯丙胺放进一个装衣服的塑胶袋子里，再过了一会儿，宋成功和管某就带着装有甲基苯丙胺的塑胶袋走了。过了半小时后，苏某和丁某也离开那里，走到电梯口的时候被民警抓获。
辨认笔录，证实苏某辨认出上诉人宋成功。
17证人邹某证言：邹某是二手房东，管理东莞市凤岗镇南山工业区二区君悦住宿，该处214房是邹某的老乡宋成功租住的，215房是宋成功的朋友租住的。
18.上诉人宋成功的供述：宋成功吸食毒品甲基苯丙胺，2014年12月10日15时许，宋成功把一套衣服放在苏某的朋友丁某那里。12月14日22时许，宋成功打电话给苏某，叫苏某让丁某把衣服拿给宋成功。苏某就让宋成功到苏位于东莞市凤岗镇沙岭新时代家园4栋1514房的家中等。当天22时40分，宋成功和表哥管某到苏某家里时，苏某正在吸食甲基苯丙胺，由于桌上还留有甲基苯丙胺，宋成功和管某也当场吸食了甲基苯丙胺。过了大约15分钟后，丁某就用胶袋提着宋成功的衣服过来了，又过了几分钟，宋成功要走的时候，苏某在房间里拿出一包甲基苯丙胺叫宋成功带回苏的另一租房处，苏某把甲基苯丙胺扔在宋成功放衣服的胶袋里面，宋就用衣服包住甲基苯丙胺放在桌子上然后去上洗手间，出来后就提起胶袋和管某一起离开，走到电梯口时被民警抓获。民警当场从宋成功手提袋里面搜出苏某的那包甲基苯丙胺，民警当面称重约71克，净重是68.6克。毒品是别人放在里面的，宋认为是苏某放的，但没有看见苏某把甲基苯丙胺放进宋的袋子，宋成功不知道胶袋里面有甲基苯丙胺。宋成功暂住在君悦住宿214房，苏某暂住215房。宋成功第一次接受讯问称该包毒品是丁某的，是因为宋成功和苏某关系很好，想推给丁某。二审提审时，宋成功称那袋毒品是苏某叫宋帮忙带的，宋拿走毒品的时候知道是甲基苯丙胺。
指认照片，证实宋成功指认了毒品称重过程，照片中显示的毒品称量数值为71.2克（毛重）。
关于上诉人宋成功及辩护人提出本案缴获毒品的归属不清的意见，经查，上诉人宋成功明知是毒品甲基苯丙胺而大量携带，其行为已构成非法持有毒品罪，至于毒品的归属情况并不影响该罪名成立，上诉人及辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋成功提出缴获其的毒品数量并非净重68.6克的意见以及辩护人对此提出的补充意见，经查，上诉人宋成功被抓获当日即因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，公安机关每次对其讯问均告知其应如实回答与案件有关的提问并告知其所涉嫌罪名，宋成功多次供述其所携带的毒品经当面称重为毛重约71克，净重68.6克；在公安机关制作的提取笔录及称量笔录上，宋成功均明确对毒品经称量为净重68.6克的结果没有异议并签名捺印确认；其指认毒品称量过程的情况亦经拍照固定；上述证据相互印证，足以证实宋成功持有的毒品数量为净重68.6克。辩护人提出宋成功曾对毒品数量提出异议，但认为毒品不是其所有且不知道毒品数量会对其定罪量刑产生影响，非自愿在笔录上签名确认的意见，无事实依据，本院不予采纳。至于辩护人提出勘验笔录与公安机关补充说明存在矛盾，且公安机关出具的补充说明未经举证、质证，不能作为定案依据的意见，经查，公安机关于原审庭审后出具情况说明，说明抓获宋成功时当场使用小型电子秤对毒品进行称量，因毒品部分着地，故首次称量数值并不准确，现场勘验人员到场后将该不准确的数值45.92克进行记录并继续勘查，后民警发现所称量毒品部分着地的情况，重新摆正进行称量为毛重约71克，宋成功指认了该包毒品，民警拍摄了指认照片的情况；而本案现场勘查主文仅反映现场方位情况，其首部简要记载勘查人员接到勘查指令去往现场及实地勘查情况，包括将上述称量有误的毒品数量予以记录以说明案由；故公安机关补充出具的情况说明系对勘查笔录首部记载内容的补正，两者之间并不矛盾。原审鉴于本案的称量笔录、提取笔录以及被告人稳定供述等证据已足以认定毒品数量，在现场勘查笔录首部记载毒品数量的误差得以合理说明的情况下，采纳本案其他证据认定毒品数量，合法有据，因此辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人宋成功因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首的意见，经查，公安机关根据线索经伏击守候抓获上诉人宋成功，现场从宋成功携带的塑料袋内缴获涉案毒品，且宋成功归案后称不知道袋内装有毒品，否认明知是毒品而非法持有的主要事实，其行为依法不构成自首，辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋成功明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 张 纯
代理审判员 陈斯俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢嘉伟