山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋10刑初17号
公诉机关山西省临汾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1966年6月10日出生，住山西省岢岚县，系被害人朱某某之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1973年9月2日出生，住址同上，系被害人朱某某之母。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱某3，女，汉族，1989年9月12日出生，住山西省晋中市，系被害人朱某某之姐。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告人温福怀，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，租住临汾市尧都区尧庙镇东赵村人字巷**号。2004年5月12日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月29日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月9日因盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑五年；2014年10月30日因盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月15日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日，经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
指定辩护人闫静，山西尧之天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，女，汉族，1978年4月3日出生，住临汾市，系被告人温福怀之妻。
诉讼代理人刘杰，山西律动律师事务所律师。
山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人温福怀犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、李某以要求被告人温福怀赔偿损失为由提起附带民事诉讼。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了合并审理。临汾市人民检察院指派检察员肖玲、王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱某3、樊俊燕，被告人温福怀及其指定辩护人闫静，附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市人民检察院指控：被告人温福怀怀疑其妻子张某某（另案处理）与被害人朱某某有不正当男女关系。2017年3月31日被告人温福怀以和朱某某说事为由，让张某某打电话将朱某某约至家中。当日19时许，被害人朱某某来到被告人温福怀位于尧都区尧庙镇东赵村人字巷11号家中，温福怀趁其不备手持擀面杖击打被害人朱某某的头部，后两人发生厮打。被告人温福怀见朱某某头部流血后，将自己的帽子让朱某某戴上离开。被害人朱某某回到自己的租住地后，被他人送至医院救治。2017年4月9日被害人朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某某系被他人用条形钝器多次打击头部致重度脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、脑疝等，因多脏器功能衰竭而死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等，并据此认为，被告人温福怀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人温福怀系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某1、李某请求依法追究被告人温福怀故意杀人的刑事责任并从重处罚，判令被告人温福怀赔偿死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、医疗费87345元、交通费17000元、误工费80000元、护理费5650.8元、住院伙食补助费1000元、停尸费12500元、营养费10000元、火化费3100元、精神损害抚慰金50000元，共计841123.3元。其代理人认为被告人温福怀构成故意杀人罪，在案证据不能证实被害人与张某某之间具有不正当男女关系；同时认为，附带民事诉讼被告人张某某将被害人骗至家中，且在受到伤害时未予阻拦，应当承担民事赔偿责任，并当庭提交了其户口复印件、住院收费票据、火车票、住宿票等证据。
被告人温福怀当庭对其持擀面杖击打被害人朱某某头部的犯罪事实予以供认，但辩称其当天没有让张某某给朱某某打电话，而且只是用擀面杖打了一下，目的是为了保护自身及家人的安全。对附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交的证据没有异议。其辩护人认为，被害人头部伤情系一人还是多人造成、是否存在延误治疗等存疑；被告人具有坦白、无预谋的激情犯罪、被害人具有一定过错等从轻处罚情节。
附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人当庭对附带民事诉讼原告人的代理人提交的证据没有异议，认为张某某不是本案的刑事被告人，因此不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明：被告人温福怀怀疑其妻子张某某（另案处理）与被害人朱某某有不正当男女关系。2017年3月31日，被告人温福怀以和朱某某说事为由，让张某某打电话将朱某某约至家中。当日19时许，被害人朱某某来到被告人温福怀位于尧都区尧庙镇东赵村人字巷11号家中，温福怀趁被害人不备，手持擀面杖击打被害人朱某某的头部，后两人发生厮打。被告人温福怀见朱某某头部流血后，将自己的帽子让朱某某戴上离开。被害人朱某某回到自己的租住地后，被他人送至医院救治。2017年4月9日被害人朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某某系被他人用条形钝器多次打击头部致重度脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、脑疝等，因多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，被害人朱某某在临汾市人民医院住院救治9天，期间支出医疗费57169.04元、外购药费4560元、被害人亲属为处理相关事宜支出的有效车票款2635.5元、住宿费1025元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、兰聪慧的询问笔录，证实我和朱某某是在一起打工时认识的，我住在朱某某租住的房子里。2017年3月31日下午5点半，朱某某出去上班，大约晚9时30分，朱某某打电话让我给他开大门，朱某某推的车子，头上有血，左手背有伤，走路也不稳，他说有四个人拿棍子打他，具体什么情况也没说。他头疼的不行，我就带他去了医院，住院以后我就电话通知了朱某某家长并打110报警。
2、现场勘验笔录及照片，证实现场位于临汾市××区。人字巷位于东赵村西南部，主巷道与尧都路平行。人字巷南口与南外环相接。11号院为一封闭院落，院内北房为1幢二层单面楼，中心现场位于北房一层，为一三室一厅套间结构。
3、（临）公直属（司）鉴（尸检）字（2017）02号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经对死者朱某某尸检见：头皮裂伤，帽状腱膜下广泛性出血，颅骨骨折，右大脑颞叶、顶叶挫裂伤，脑组织高度瘀血、水肿、软化等，结合病历记载、病程记录及尸体全身检验，说明其系重度脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、脑疝继发多脏器功能衰竭而死亡。死者头部多处条形皮肤裂伤，均为创缘不整、创壁不光滑、创腔有组织间桥，边缘有挫伤带，据此特征分析，以上损伤应为便于挥动的条形钝器多次打击所致。
鉴定意见：死者朱某某系被他人用条形钝器多次打击头部致重度脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、脑疝等，因多脏器功能衰竭而死亡。
4、法医物证鉴定书
（1）（临）公（司）鉴（法物）字〔2017〕02A098号法医物证检验报告，证实经对检材和样本进行DNA检验及分析、检验、论证后的鉴定意见：朱某1与死者朱某某符合单亲遗传关系、送检的温福怀家中提取的木把撴布、不锈钢撴布中未检出DNA基因型。
（2）（临）公（司）鉴（法物）字〔2017〕02A197号法医物证鉴定书，证实在送检的提取的土灰色鸭舌帽上的血迹中检出人血，与死者朱某某的STR分型相同，似然比率为1.46×1019。
5、电子物证检查笔录，证实对公安机关送检的被害人朱某某及嫌疑人张某某的手机中的数据进行分析，并进行了电子证据提取，在朱某某手机中找到6条与136XXXX****（张某某手机号）的通话记录，在张某某手机中未找到与案件有关信息。
6、提取笔录、扣押清单，证实：
（1）2017年4月19日，在见证人的见证下，侦查人员从朱某3手中提取到朱某某受伤时所戴土灰色鸭舌帽一顶，上有字母X-907。
（2）2017年4月18日，侦查人员根据温福怀的交代，在其家中将案发时用于拖擦地面血迹的撴布两把予以提取。
7、辨认笔录
温福怀对帽子的辨认笔录，证实2017年12月20日，
侦查人员将事先准备好的9张不同的帽子无规则排列打印在一张A4纸上（其中有本案受害人戴过的帽子），分别编号1-9号，向温福怀说明要求，在见证人的见证下，温福怀辨认后指出照片中的6号即为2017年3月31日其给被害人朱某某的帽子。
张某某的辨认笔录，证实2017年12月20日，侦查人员将事先准备好的9张不同的帽子无规则排列打印在一张A4纸上（其中有本案受害人戴过的帽子），分别编号1-9号，向张某某说明要求，在见证人的见证下，张某某辨认后指出照片中的6号即为2017年3月31日温福怀给被害人朱某某戴的帽子。
8、书证
（1）通话记录，证实2017年3月31日17：39、17：40、19：13、19：19，张某某的手机号136XXXX****与朱某某的手机号151XXXX****进行了四次通话。
（2）朱某某回家路线监控视频截图，证实2017年3月31日20：56：47至21：20：30，受害人由北向南出现在××路口到回到其租住处胡同口的过程。
（3）朱某某的病案资料，证实被害人朱某某自2017年4月1日00：33入院治疗至2017年4月9日17：45死亡期间的治疗情况。
（4）临汾市人民医院医务处出具的朱某某死亡医学证明（推断）书，证实被害人朱某某死亡的原因、时间及地点。
（5）临汾市公安局霍东分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2017年4月16日，我队接到临汾市公安局直属分局的请求，该局一名逃犯在局辖区，我队在霍州市人民医院旁边的一饭店将温福怀抓获。
（6）前科劣迹调查表，证实1992年至2014年间，被告人温福怀因故意伤害、盗窃犯罪被五次判处刑罚的情况。
（7）临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的情况说明，证实公安机关办案人员在相关垃圾站及垃圾处理厂寻找作案工具，均未查找到。
（8）临汾市公安局直属分局出具的情况说明，证实被告人温福怀供称的被害人朱某某离开时其给了200元钱一事，因被害人朱某某已死亡，无法落实。
（9）刑事判决书及释放证明，证实被告人温福怀的前科情况及2017年3月15日刑满释放。
（10）户籍证明，证实被害人朱某某及被告人温福怀、张某某的身份信息。
9、证人证言
（1）张某某的证言，证实我和朱某某是2014年打工时认识的，和他只发生了一次性关系。当时朱某某没有租下房子，就在我家沙发上住了几天，我们没在一起住。2016年至今一直未联系。2017年3月31日18时许，我老公温福怀查看我的手机，发现我和朱某某以前在饭店打工时一起玩的视频及一辆摩托车的照片，就怀疑我和朱某某有不正当男女关系。温福怀就用擀面杖一直掇我，逼着让我给朱某某打电话，让我和朱某某再发生一次性关系。我通过以前的同事找到朱某某的电话号码，打电话让他到我家说摩托车的事。到了19时许，朱某某到了敲门，我开门，温福怀到了二楼，温某见朱某某进门就回到自己屋里。朱某某问我为什么这么长时间没有联系，我没回答。突然朱某某头上被打了一棒，我看见温福怀拿了一根擀面杖打在朱某某的后脑勺，擀面杖断成两截了，朱某某起来用手脚打温福怀，温福怀又用擀面杖打，打了三、四下，我没敢看。我见朱某某脸色发黑头破了，地上流了不少血，打架持续了十多分钟。擀面杖是从厨房里拿的，大约80公分长，4、5公分粗。温福怀让朱某某跪下，后来朱某某写了一张字据，但写的什么东西我不知道，写好的字据我一直没见过。温福怀让朱某某离开临汾，以后不要再联系我了，并给了朱某某一顶帽子戴上，朱某某就骑上车子走了。温福怀将擀面杖拿出去扔了，用毛巾将客厅的血擦了。当时朱某某在我家待了一个小时，晚上八点多离开的。
（2）温某（温福怀、张某某的女儿）的证言，证实2017年3月31日19时许，我爸问我妈她手机里的摩托车的事，后又在手机里找到借我妈钱买摩托的男人的照片。我爸让我妈给那个男的打电话来我家。过了一会，那个男的到了我家，一到家就问我妈咋回事，我爸就从二楼下来了，我就回到自己的房间。我听到我爸一直问那个男的和我妈是什么关系，有没有发生过性关系，那个男的一直没有承认，后来我妈承认和这个男的发生了关系，外面就吵了起来。我就到了客厅，看见我爸拿着一根棍子向坐在沙发上的那个男子的头部打了一棍，那个男的头部就流血了，我就劝我爸但他把我骂了一顿，我就拿上包走了。我爸在监狱服刑期间，我妈把这个男的带到家里住过好几次。
（3）张文贤（张某某的姐姐）的证言，证实2017年3月31日22时许，张某某给我打电话让到她家去，到后发现我妹子和温福怀在闹矛盾。温福怀问我知道我妹子和这个娃有关系吗，我说不知道，我也不知道这个娃是谁，他们之间发生了什么事我不知道。
（4）申引秀（南城环卫工人）证言，2017年4月1日是我值班，每天下班前我们把垃圾倒到保洁车上，保洁车就拉走了。当天倒垃圾时没有发现车上有断了的擀面杖和沙发垫、毛巾。
（5）王苗苗（脸谱桥味道源饭店服务员）证言，证实2017年3月31日下午5时许，朱某某来到味道源饭店上班，中间不知道和谁一直通电话，大约19时说有事就离开了。
10、被告人温福怀的供述与辩解
被告人温福怀的当庭供述与辩解：2017年3月31日，我在妻子张某某的手机上看见一辆摩托车，经询问知道是朱某某借我妻子3000元钱买的，但一直没有还钱。案发当天我没有让张某某给朱某某打电话，张某某什么时候给朱某某打的电话我不知道，是朱某某过来我才知道的。当时我在楼上收衣服，我下去看见朱某某把张某某往沙发上按，顺手拿擀面杖朝他头上打了一棒，擀面杖就断了，朱某某头部流血了，我俩厮打在一起。我打朱某某的时候，张某某在旁边一直低着头不敢看，没有阻拦，现场就我一个人和朱某某打，没有其他人参与。打完之后我才知道朱某某和张某某之间的关系，他认可强奸了张某某。之后我害怕他着风就给了他一顶帽子，送他到了门口。打断的擀面杖我扔到小区的小车里（垃圾车）了，地板上的血迹用抹布和撴布擦了。
被告人温福怀在侦查机关的讯问笔录
第一次讯问笔录：证实2017年3月15日我刑满释放回到尧都区尧庙镇东赵人字巷11号的家。我看我媳妇张某某的手机相册有摩托车和到我家被打这名男子的照片，我问是怎么回事，张某某说是这名男子借她的钱买的，但和这名男子之间的关系她不告诉我。后问我女儿才知道这名男子来过我家。2017年3月31日晚上，我在楼上收衣服看见这名男子进了我家，从二楼下来看见他在客厅的沙发上抱着我媳妇，我就拉他，他朝我脸上打了一拳，我们就撕扯上到了一起，我顺手拿起放在客厅窗户下的擀面杖朝他的头上和身上打了几下，擀面杖断成两截了，我嘴里流了血，他头上也流了血。他说别打了，我问他欺负过我媳妇吗，他承认说让我媳妇喝多了就发生了性关系，并给我写了一张字据。我让他以后不要联系我媳妇，然后把帽子给他戴上并且给了200元钱让他去医院包扎，我把他送到门外骑上自行车就走了。客厅地上的血迹我用拖布和红色毛巾擦了，之后我将断了的擀面杖和红色毛巾扔到胡同外的垃圾车内。事前我不知道张某某和这名男子有性关系，没有问过我媳妇和孩子这个事。
第二次讯问笔录：2017年3月31日晚上19时许，我媳妇打电话把那个男子叫到我家说摩托车的事，当时我在二楼收衣服，下到客厅，看见这名男子在客厅的沙发上抱着我媳妇，我就拉他，他朝我脸上打了一拳，我们就撕扯上到了一起，我顺手拿起放在客厅窗户下的擀面杖朝他的头上和身上打了几下，擀面杖断成两截了，我嘴里流了血，他头上也流了血。他说别打了，我问他欺负过我媳妇吗，他承认说让我媳妇喝多了就发生了性关系，并给我写了一张字据。我让他以后不要联系我媳妇，然后把帽子给他戴上并且给了200元钱让他去医院包扎，我把他送到门外骑上自行车就走了。客厅地上的血迹我用拖布和红色毛巾擦了，之后我将断了的擀面杖和红色毛巾扔到胡同外的垃圾车内。事前我不知道张某某和这名男子有性关系，没有问过我媳妇和孩子这个事。
第三次讯问笔录：刑满释放回来之后，我不知道我媳妇有外遇，没有问过她，也没有恐吓行为，我没有让她给朱某某打电话。
第四次讯问笔录：2017年3月31日晚上，我在二楼收衣服看见一名男子进了我家，下到客厅，看见这名男子在客厅的沙发上抱着我媳妇，我就拉他，他朝我脸上打了一拳，我们就撕扯上到了一起，我顺手拿起放在客厅窗户下的擀面杖朝他的头上和身上打了几下，我嘴里流了血，他头上也流了血。他说别打了，我问他欺负过我媳妇吗，他承认说让我媳妇喝多了就发生了性关系，并给我写了一张字据。我让他以后不要联系我媳妇，然后把帽子给他戴上他就走了。
第五次讯问笔录：我没有让张某某给朱某某打电话，没有让她再和朱某某发生一次性关系。打完后我把打断了的擀面杖、有血的沙发垫、擦地板上的血的毛巾都扔到胡同外面的垃圾车内了。
第六次讯问笔录：朱某某给我写过一份字据，承认强奸我老婆两次，这个纸条好像给了我媳妇家人了，给了谁我记不清了。
对上述经过法庭举证、质证并予以确认的证据分析评判如下：
首先，被告人温福怀在侦查阶段及当庭审理中，均对持擀面杖击打被害人朱某某的犯罪事实予以持续、稳定的供认；其次，证人张某某、温某作为现场目击者，其证言能够与被告人温福怀的供述相互印证；第三，证人张某某在其证言中称：我看见温福怀拿了一根擀面杖打在朱某某的后脑勺，擀面杖断成两截了，朱某某起来用手脚打温福怀，温福怀又用擀面杖打，打了三、四下，被告人温福怀亦供称用擀面杖打在被害人头部，且尸检检验报告述称死者朱某某头部有四处头皮裂伤，系条形钝器多次打击所致，上述证据相互结合，能够印证朱某某的死因系被告人温福怀持擀面杖多次击打被害人头部致重度脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、脑疝等，因多脏器功能衰竭而死亡；第四，侦查机关提取的被害人朱某某所戴的帽子，经被告人温福怀及其妻子张某某辨认、确认为被告人温福怀所有，且在该顶帽子上检出了死者朱某某的血迹。
庭审中，本案归纳的争议焦点为以下两点：一是被告人温福怀的犯罪行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪；二是附带民事诉讼被告人张某某是否承担附带民事赔偿责任。现分别分析评判如下：
争议焦点一：被告人温福怀的犯罪行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪。
检方、辩方均认为应以故意伤害罪追究被告人温福怀的刑事责任，附带民事诉讼原告人的代理人认为应以故意杀人罪追究被告人温福怀的刑事责任。
本院认为，从在案证据看，被告人温福怀致伤被害人朱某某后，在让被害人离开时将其帽子给予被害人戴上，同时结合案件的起因、伤害过程、被害人住院抢救至死亡的过程等，现有证据不能证实被告人温福怀具有剥夺被害人生命的主观故意，被告人温福怀的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的该代理意见不能成立。
争议焦点二：附带民事诉讼被告人张某某是否应当承担附带民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人认为其非为本案的刑事被告人，不应承担附带民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人朱某1、李某的诉讼代理人认为，附带民事诉讼被告人张某某将被害人骗至家中，在受到伤害时未予阻拦，应当承担附带民事赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼被告人张某某是否参与实施了对被害人的侵害行为，是认定其是否承担民事赔偿责任的基础。案卷材料显示，附带民事诉讼被告人张某某因涉嫌故意伤害的证据不足未被检察机关批准逮捕，现被侦查机关取保候审，且附带民事诉讼原告人朱某1、李某及其诉讼代理人亦未提交证据，以证实附带民事诉讼被告人张某某对被害人实施了侵害行为。故附带民事诉讼被告人张某某在本次诉讼中不承担附带民事赔偿责任。
辩护人关于被害人头部伤情系一人还是多人造成、是否存在延误治疗等存疑的辩护意见，经查，被告人温福怀供称持擀面杖击打被害人头部；现场目击证人张某某证实被告人温福怀拿擀面杖打在朱某某的后脑勺致擀面杖断成两截，在双方厮打过程中，温福怀又用擀面杖打了被害人三、四下；死者朱某某的尸检检验报告证实朱某某头部有四处头皮裂伤，同时结合现场目击证人温某的证言和其他在案证据，能够证实致死朱某某的头部伤为被告人温福怀所致，可以排除另有他人对被害人朱某某实施殴打的可能。辩护人关于本案部分事实认定存疑，无法排除合理怀疑的辩护意见不能成立，本院不予支持。
辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据能够证实，被告人温福怀仅怀疑被害人朱某某与其妻有不正当关系，从而要求其妻将被害人约至家中，趁被害人不备时，便持擀面杖击打被害人。由上可见，被告人温福怀先行持擀面杖击打被害人引发本案，被害人并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。
本院认为，被告人温福怀仅因怀疑其妻与被害人朱某某具有不正当关系，从而持擀面杖击打被害人头部并致死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温福怀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温福怀能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温福怀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1、李某造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人温福怀应赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费57169.04元、外购药费4560元、交通费2635.5元、住宿费1025元、丧葬费27487.5元、护理费909元（36872元÷365天×9天）、营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）。附带民事诉讼原告人朱某1、李某请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等于法无据，不予支持；停尸费、火化费等应归属于丧葬费，不予重复评判。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人温福怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人温福怀赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、李某经济损失94866.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、李某对附带民事诉讼被告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍颂
审判员 刘韶峰
审判员 李 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 朱丽琴