安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1168号
原告：方良胜，男，1979年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶菲，女，1988年4月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：江丹，男，1987年1月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：江羊，男，1991年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
三被告共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
原告方良胜与被告叶菲、江丹、江羊健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0802民初110号民事判决，当事人不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖08民终220号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖0802民初110号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方良胜、三被告的共同委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告人身损害各项损失计138205.5元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月29日15时左右，叶菲通过95518报案称其车辆在安庆市某中学南校区门口发生交通事故，要求保险公司查勘现场，原告受指派前往查勘现场，告知叶菲相关理赔事宜，期间双方未发生任何纠纷，正当原告准备离开时，被协助叶菲处理事故的叶丹、江羊暴力殴打，至原告多处受伤、双侧耳外伤、双侧耳感音性神经耳聋。在江丹、江羊施暴时叶菲并未阻止。事故发生后，安庆天天直播进行了报道，证实江丹、江羊是叶菲叫来处理事故的，公安机关也认定江丹、江羊酒后滋事将原告殴打致伤。2014年12月26日，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。三被告不正视自己的责任，导致原告损失至今未能获得赔偿，故提起诉讼。
叶菲辨称，叶菲与江丹、江羊系朋友关系，事发当日江丹、江羊酒后路遇现场，误以为叶菲与原告发生冲突而殴打了原告，叶菲对原告没有实施侵权行为，也没有指使、邀集江丹、江羊殴打原告，原告要求叶菲承担赔偿责任不能成立。
江丹、江羊共同辩称，两被告路遇现场，误以为原告与叶菲发生冲突而殴打了原告，两被告同意对原告的合法损失进行赔偿，但原告主张的损失存在不合法部分，且部分费用计算过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
（一）原告的证据：1、门诊病历，虽然门诊病历未加盖医院印章，但门诊病历中与涉案伤情相关的记载有诊断证明书、出院记录及住院病案等材料佐证，予以认定。2、医疗费票据，其中对2014年3月29日至2014年4月14日的医疗费票据及此后与涉案伤情相关的复查医疗费票据和原告因本案鉴定而发生的检查费票据，经核算金额总计5997.47元予以认定；其他医疗费票据不能证明与本案的关联性，不予认定。3、交通费票据，原告提供的交通费票据不能直接反映与就医时间、地点之间的关联，对于交通费将结合客观实际酌情认定。4、“天天直播”影像资料，该证据达不到叶菲通过电话喊江丹、江羊到现场的证明目的。5、劳动能力鉴定结论通知书，因为工伤鉴定与人身损害伤残鉴定适用不同的标准，故该证据与本案没有关联性。6、车辆受损照片，该证据与本案处理无关，不作认定。7、手机购买发票，原告原审中向法庭提供了受损的手机实物，结合手机符合随身携带物品的特点，对原告手机在涉案事件中受损的事实予以认定，但原告提供的购买发票不能作为损害发生时财产损失的依据，考虑到财产受损的客观实际，结合手机的购置时间，酌情认定该项损失金额为800元。8、护理人员余某某的误工损失证明，余某某系原告妻子，其护理原告符合常理，虽然单位出具的误工证明存在部分瑕疵，但结合护理人员的工作岗位，其工资收入符合市场一般行情，故对该证据予以认定。9、原告的工资收入证明及银行流水，从原告提供的工资银行流水不能反映其事发后的工资收入较事发前实际减少，对其主张的误工费不予认定。
（二）被告的证据：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原告虽提出异议，但没有证据足以反驳，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安庆市某派遣公司派遣至中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的查勘员。2014年3月29日下午，叶菲的车辆在安庆市某中学南校区门口与他人车辆发生碰撞，叶菲向车辆投保的保险公司报案后，保险公司指派原告前往现场进行事故勘查。原告查勘结束准备离开时，叶菲的朋友江丹、江羊到现场寻衅滋事，酒后无故殴打原告，致原告受伤、手机受损。原告受伤后前往安庆市立医院门诊治疗，后于2014年3月31日转住院治疗，入院诊断：双侧耳外伤、双侧感音性神经耳聋，于2014年4月14日出院，后原告前往门诊检查治疗数次，期间发生医疗费4512.29元。原告妻子因护理原告被扣发工资2210元。
原告于案发后及时向110报警，2014年7月2日安庆市公安局迎江分局委托安庆市公安局刑事科学技术研究所对原告伤情进行鉴定，该机构于2014年7月29日出具鉴定书载明“方良胜听力障碍与2014年3月29日外伤无直接因果关系，不予评定损伤程度；方良胜被人殴打致左耳廓肿胀、头颈部多处瘀斑，耳廓、颈部胸部压痛明显，该损伤程度评定为轻微伤。2015年12月30日，安庆市公安局迎江分局作出安迎公（双井）行罚决字（2015）674、675号行政处罚决定书，决定给予江丹行政拘留六日、给予江羊行政拘留十二日。原告不服向安庆市人民政府申请复议，2016年4月22日安庆市人民政府作出宜府行复决（2016）8、9号行政复议决定书维持了安迎公（双井）行罚决字（2015）674、675号行政处罚决定书，同时责令对叶菲有无违法行为重新进行调查。2016年7月15日安庆市公安局双井街派出所出具情况说明载明“综合全案证据，未发现叶菲有违法行为，故不能对其处罚”。
本案在原审审理过程中，根据原告要求评定伤残等级的申请，先后委托安徽正邦司法鉴定所、安徽誉诚司法鉴定所、南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，均未作出明确的鉴定结论。
本案重审过程中，本院再次先后委托安徽信立司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所、司法鉴定科学研究院质量管理处进行伤残等相关事项进行鉴定，2017年7月25日安徽信立司法鉴定所以“当事人拒不到场，致使鉴定工作无法继续进行为由”予以终止鉴定，2017年11月28日安徽同德司法鉴定所出具终止鉴定告知书载明“我所已对方良胜进行体格检查，结合检查结果及所提供的病案材料，其听力下降与外伤之间的因果关系不能明确，致使鉴定工作无法继续进行”，2018年4月12日司法鉴定科学研究院质量管理处出具退卷函载明“双方当事人均未按时至本院进行相关法医检查，本院无法就现有材料出具鉴定意见，予以退卷”。
本院认为，江丹、江羊酒后共同殴打原告致原告受伤、财产受损，其共同侵权行为明显，应对原告的损害承担连带赔偿责任，至于叶菲，公安机关已明确表示未发现叶菲在涉案事件中有违法行为，并且原告此次审理中亦没有证据证明叶菲有侵权的故意和行为，故原告要求叶菲承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。
结合原告诉求，对原告因此次事件造成的各项损失核定为：1、医疗费及鉴定检查费5997.47元，该金额依据相关票据核算而来。2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），虽然原告于2014年3月31日正式住院，但3月29日至31日二天一直处于观察阶段，可以参照住院计算伙食补助费。3、营养费，结合原告伤情对其主张的510元予以支持。4、交通费，原告因治疗及鉴定客观上发生了交通费，结合原告治疗及鉴定具体实际，其主张405元符合一般实际，予以认定。5、财产损失，原告手机损坏，财产损失系客观实际，酌情认定为800元。6、误工费，原告的证据不足以证明其收入实际减少，对其主张的误工费不予支持。7、护理费，原告之妻因护理原告被扣发工资2210元，有证据证明，予以认定。8、精神损害抚慰金，原告因此伤害客观造成了身体和精神上的痛苦，酌定为5000元。另外，根据当事人的申请，本院先后委托鉴定机构对原告的伤残、因果关系进行鉴定，因当事人不配合导致未有明确的鉴定意见，而根据公安机关的鉴定意见原告的听力障碍与外伤无直接因果关系，故原告主张残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的损失计15402.47元，被告江丹、江羊应承担连带赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告江丹、江羊于本判决生效后七日内连带赔偿原告方良胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计15402.47元。
二、驳回原告方良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预缴），由原告负担720元、被告江丹、江羊共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 宁善威
人民陪审员 赵启明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。