河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初110号
原告：栗卫明（又名栗龙），男，1954年1月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：苏金鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。
原告栗卫明与被告苏金鑫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗卫明及其委托诉讼代理人李长江，被告苏金鑫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用共计62046.09元，第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日11时许，被告苏金鑫驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿大练线由北向南行驶至博爱县殡仪馆路口时，将原告栗卫明撞伤，造成原告受伤住院，诊断为肋骨骨折以及右足伤等，病情严重。经公安机关事故认定，被告苏金鑫承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，原告构成10级伤残，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。特提起诉讼，请求法院公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司仅承保交强险，公司同意在原告的各项合理损失范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费是间接损失，公司不承担赔偿责任。原告的伤残，因个人通过交警队委托，公司不认可，已向法院提交伤残鉴定申请。
被告苏金鑫辩称，同保险公司意见，被告垫付的医疗费5902元，由保险公司直接返还被告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该事故被告苏金鑫付全部责任；2、被告苏金鑫机动车驾驶证、行车证、保单，证明苏金鑫及车辆的基本情况、交强险承保公司；3、三次住院病案，诊断证明书、出院证各1份，医疗费单据2张，证明原告的病情及花费情况；4、鉴定报告书、鉴定费单据，证明原告构成十级伤残及支付鉴定费700元；5、评估报告、评估费单据，证明原告财产损失525元及定损费50元；6、博爱县村委证明2份、通知书1份、单据3张，证明原告从事农副业生产，误工费应按河南省农林牧副渔标准计算。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，对证据1、2、5无异议。对证据3，原告的第二次入院均为治疗自身疾病，公司不承担期间的所有费用，原告的第一次、第三次住院期间治疗本身疾病的费用不予承担。证据4公司不认可，根据原告提供的诊断证明及病历首页显示原告的伤情均够不上伤残，且原告提供的鉴定被告中绝大部分是因自身疾病，故伤残鉴定不认可。对证据6，原告已超过60岁，虽有劳动能力，不应按照农林牧副业计算，应按其农村户籍性质对其误工的实际损失进行赔付。被告苏金鑫同保险公司质证意见。本院经审查认为，对原告提供的上述证据真实性予以确认，可以作为本案定案的依据，并在卷佐证。
被告苏金鑫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时许，被告苏金鑫驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿大练线由北向南行驶至博爱县殡仪馆路口时，与原告栗卫明驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，被告苏金鑫承担本次事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院救治，诊断为，胸部损伤，右第5肋骨骨折，肺气肿、足部软组织挫伤等病情，住院1天，后原告于2017年4月3日又到博爱县卫生院治疗，住院8天，后因原告阳性症状减轻不明显，又转回博爱县人民医院治疗，住院22天，三次住院共支付医疗费计10196.49元，住院期间1人护理。2017年11月18日原告的伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。原告的车损经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，估损总值为525元，支付评估费50元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告系农村居民户口，在博爱县承包有土地4.75亩，种植冬枣，从事林果业生产。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元|年、农、林、牧、渔业为34941元|年，每日95.7元、河南省居民服务、修理和其它服务业为33857元/年，每日92.76元、原告治疗期间，被告苏金鑫垫付医疗费5902元。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告苏金鑫驾驶机动车与原告相撞，致原告身体受到伤害及财产损失，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下，1、医疗费10196.49元（4849.72元+2077.57+2867.20元+30元+186元+186元）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、误工费21819.6元（95.7元/日×228天）;5、护理费2875.56元（92.76×31×1人）；6、残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、车损525元；合计59471.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告57104.62元（注：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和保险公司赔偿10000元），尚余2366.49元及鉴定费700元、评估费50元，计3116.49元，由被告苏金鑫予以赔偿，与其垫付的5902元折抵后，尚余2785.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在原告的赔偿款中扣除直接支付被告苏金鑫。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司要求对伤残鉴定报告重新鉴定问题，因该鉴定机构及人员均具有资质，其申请重新鉴定理由不足，不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告栗卫明各项损失计54319.11元；（已扣除2785.51元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内支付被告苏金鑫2785.51元；
四、驳回原告栗卫明的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、减半收取635元，由被告苏金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜林娜