山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初239号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：赵世勇、李娜，系该公司职工。
被告：宋有利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张广义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：姜洪波、王名成，山东平正大律师事务所律师。
被告：孙贵先，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张广义、宋有利、孙贵先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵世勇、李娜，被告张广义及其委托代理人姜洪波、王名成，被告孙贵先到庭参加诉讼，被告宋有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张广义向原告借款一笔金额400000元，期限为2014年7月25日到2015年7月24日，由宋有利、孙贵先保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，经我行多次催收未果。为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张广义辩称：本案争议的借款系原告放贷给徐伟的一笔借款，第一被告张广义只是顶名去签名，该笔借款发生是在2011年开始，然后以每年为限还付之后再重新贷出，该笔借款在2011年形成时是由徐伟联系张广义，然后又由徐伟找到担保人宋有利和孙贵先。综上所述，该笔借款在原告放出时明确知道实际借款人是徐伟，因此我方申请追加徐伟为本案的被告，承担还款责任。另外，徐伟与其妻宋阳于2014年11月27日在东港区人民法院办理了离婚，在离婚所涉夫妻共同债务中，对张广义顶名贷款的事实已经查清，申请法院依职权向东港区法院调取卷宗以便查明事实，确定还款人。
被告孙贵先辩称：当时是徐伟找我作担保人，宋有利是徐伟的岳父，我是徐伟的姐夫，张广义是我妻子的表哥，担保合同的签字是我签的，我知道是为张广义担保的，徐伟说借款是他要用于做生意，我们都是亲戚，让我签字担保我就签了。
案经送达，被告宋有利未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告张广义与日照市岚山区农村信用合作联社签订（日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社）个借字（2014）年第614号《个人借款合同》，约定被告张广义向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币400000元，期限为2014年7月22日到2016年7月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告宋有利、孙贵先与日照市岚山区农村信用合作联社签订（日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社）高保字（2014）年第614号《最高额保证合同》，约定被告宋有利、孙贵先对日照市岚山区农村信用合作联社与被告张广义自2014年7月22日到2016年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币520000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年7月25日向被告张广义发放贷款400000元，到期日为2015年7月24日，借款月利率9.34000‰。借款发生后，被告张广义未按合同约定偿还借款本息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张广义签订的《个人借款合同》、与被告宋有利、孙贵先签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告张广义向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告宋有利、孙贵先系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋有利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。被告张广义辩称该笔借款是2011年徐伟联系张广义顶名借款并由徐伟一直使用，应由徐伟承担还款责任，该辩解理由无证据证实，且与被告孙贵先的陈述相互矛盾，经本院调取徐伟与宋阳在日照市东港区人民法院离婚纠纷的卷宗材料[(2014)东民一初字第3352号]，徐伟陈述的共同债务中有2011年自日照市岚山区农村信用合作联社借款40万元的事实，但徐伟并未提供相关证据，也与本案借款的时间不符，故本院对张广义的该项辩解理由不予支持，对张广义追加徐伟为本案被告的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广义于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元。
二、被告张广义于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以400000元为本金，按月利率9.34000‰，自2014年7月25日计算至2015年7月24日，逾期利息以400000元为本金，按月利率9.34000‰上浮50%，自2015年7月25日计算至判决应付款之日止）。
三、被告宋有利、孙贵先对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告宋有利、孙贵先承担连带清偿责任后，有权向被告张广义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前保全申请费2920元，由被告张广义、宋有利、孙贵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年四月五日
书记员 尹 静