山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9859号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1988年5月21日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：乔志刚，男，1968年8月19日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：郑国栋，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯婷婷，女，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙士强，男，1978年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑国芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李圣化，男，1968年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邴玉敏，女，1968年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：邴玉敏，女，1968年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：董亚宁，男，1976年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：路芳，女，1976年07月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告郑国栋、侯婷婷、孙士强、李圣化、董亚宁、郑国芳、邴玉敏、路芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨森、乔志刚，被告郑国栋、李圣化的委托诉讼代理人邴玉敏、董亚宁、邴玉敏、路芳到庭参加诉讼。被告侯婷婷、孙士强、郑国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国栋、侯婷婷偿还原告银行借款本金285000元及利息、罚息39275.05元（暂计至2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告孙士强、李圣化、董亚宁、郑国芳、邴玉敏、路芳对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告郑国栋签订了编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2014）年第00288号个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告郑国栋人民币30万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年11月18日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被孙士强、李圣化、董亚宁签订了编号为（任城联社柳行信用社）高保字（2014）年第00288号的最高额保证合同。为保证债权实现，被告侯婷婷签署了借款人配偶（××）同意借款承诺书，被告郑国芳、邴玉敏、路芳签署了保证人配偶（××）同意担保承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2015年11月20日依照合同约定向郑国栋发放了贷款，贷款到期日为2016年11月17日。上述借款发放后，被告郑国栋未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告郑国栋承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实和理由。
被告李圣化、邴玉敏辩称，借款和担保是事实。我方不知道被告郑国栋没有及时还钱，原告没有通知我们，如果通知我方，我方会督促他尽快还上，就不会产生这么多利息、罚息。
被告董亚宁、路芳辩称，对担保的事实没有异议，借款人有能力归还借款，不应由我们承担担保责任。
被告侯婷婷、孙士强、郑国芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复》一份；2、被告郑国栋出具的《借款申请书》、被告侯婷婷出具的《借款人配偶(××)同意借款承诺书》各一份；3、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶(××)同意担保承诺书》各一份；4、八被告身份证复印件各一份；5、《个人借款合同》一份；6、《最高额保证合同》一份；7、借款借据一份；8、利息证明材料一份。经庭审质证，被告郑国栋、李圣化、邴玉敏、董亚宁、路芳对原告提交的以上证据均无异议。八被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，被告郑国栋、李圣化、邴玉敏、董亚宁、路芳均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告郑国栋向原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款申请书》，向该信用社申请借款30万元用于“购纸”，期限24个月。同日，被告侯婷婷向原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款人配偶(××)同意借款承诺书》，承诺与被告郑国栋共同承担贷款本息偿还义务。2014年11月7日，被告孙士强、李圣化、董亚宁向原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺对被告郑国栋所申请的上述借款承担连带担保责任。同日，被告郑国芳、邴玉敏、路芳向该信用社出具《保证人配偶(××)同意担保承诺书》，承诺分别与被告孙士强、李圣化、董亚宁对被告郑国栋申请的借款30万元（授信期限24个月）共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2014年11月18日，被告郑国栋（借款人）与原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告郑国栋向该信用社借款30万元，借用途为“购纸张”。《个人借款合同》第一条中约定，借款人可在金额30万元内、在2014年11月18日至2016年11月17日期限内随借随还，循环使用借款；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。《个人借款合同》第8.2条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月18日，被告孙士强、李圣化、董亚宁与原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社签订《最高额保证合同》，约定被告孙士强、李圣化、董亚宁为自2014年11月18日起至2016年11月17日止，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告郑国栋办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为人民币45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月20日，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告郑国栋发放贷款30万元，相应借款借据中约定借款到期日为2016年11月17日，借款月利率为6.88750‰。之后，被告郑国栋未按约定期限偿还借款。另查明，2016年9月，原山东圣泰农村合作银行与原济宁市任城区农村信用合作联社合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务由原告济宁农村商业银行享有、承担。截止到2017年9月21日，被告郑国栋尚欠原告借款本金285000元、利息及罚息39275.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶(××)同意借款承诺书》、《保证人配偶(××)同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告郑国栋发放贷款30万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告郑国栋未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。按照《借款人配偶(××)同意借款承诺书》的约定，被告侯婷婷对上述借款本息应承担共同偿还责任。另外，被告郑国栋的上述借款属于《最高额保证合同》约定的担保范围，被告孙士强、李圣化、董亚宁应依约在最高债权额限度内对上述借款承担连带责任。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告郑国芳、邴玉敏、路芳出具上述《保证人配偶(××)同意担保承诺书》，承诺分别与被告孙士强、李圣化、董亚宁对被告郑国栋的上述借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，故被告郑国芳、邴玉敏、路芳对该借款应承担连带责任。原济宁市任城区农村信用合作联社与原山东圣泰农村合作银行合并后，原告依法享有本案债权。被告李圣化、邴玉敏关于原告未及时通知其被告郑国栋没及时偿还借款的辩解意见，以及被告董亚宁、路芳关于其不应承担担保责任的辩解主张，均于法无据，本院不予采纳。被告侯婷婷、孙士强、郑国芳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告郑国栋、侯婷婷偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告孙士强、李圣化、董亚宁、郑国芳、邴玉敏、路芳承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国栋、侯婷婷于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金285000元、利息及罚息39275.05元（截止到2017年9月21日），合计324275.05元，并向原告支付自2017年9月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告孙士强、李圣化、董亚宁、郑国芳、邴玉敏、路芳对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取计3082元，财产保全费2170元，合计5252元，由被告郑国栋、侯婷婷、孙士强、李圣化、董亚宁、郑国芳、邴玉敏、路芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志军