山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1966号
原告：张香菊，女，汉族，1954年11月6日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：李光平，男，汉族，1971年4月22日出生，住平原县城区。
委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人:李雪梅，江苏高的律师事务所，律师。
原告张香菊与被告李光平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张香菊的委托诉讼代理人李斌、被告李光平及其委托诉讼代理人阎景刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等10万元。其中保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告费用，被告李光平赔偿原告剩余费用；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求两被告赔偿其各项损失180186.41元。事实和理由：2016年9月8日18时50分，被告李光平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿省道101线由东向西行驶至省道101线平原段桃园办事处小马庄村路口时，与由北向南张香菊驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，张香菊受伤住院治疗。后经平原交警大队认定，被告李光平承担事故主要责任。
被告保险公司辩称：我司需要核实肇事车辆在我司投保的保单，另需要核实该车辆的行驶证发生事故时是否在有效期内，如果该车辆的确在我司投保了交强险，那么对本起事故给原告造成的合理损失我司在交强险内承担责任。鉴于李光平未取得驾驶资格，那么依据交强险相关规定，我司对原告的抢救费用有追偿权，对原告的财产损失不承担责任。原告的医疗证据及鉴定意见书我司需进行关联性审核。本案诉讼费、鉴定费我司不承担，各项诉请在质证中发表意见。
被告李光平辩称：我方认为应按照80%责任承担原告所诉的所有费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：证据一：平交认字[2016]第09041号交通事故认定书，证明1、被告承担本次交通事故的主要责任；2、原告驾驶非机动车，在事故中受伤，车辆损坏。证据二：1、原告在平原县第一人民医院的住院病历及诊断证明，2原告住院收费票据八张，3住院费用清单，证明原告在平原县第一人民医院的伤情诊断、治疗情况及证明张香菊住院的医疗费为57238.54元。证据三：原告的身份证、户口本，证明原告的年龄、身份。证据四：护理人员的身份证明及上岗证，证明护理费应按非农标准计算。证据四：《关于张香菊的伤残程度鉴定意见书》和伤残鉴定费收费单据，证明1、证明原告的伤残等级为一个九级、两个十级，2、原告的误工时间为120天，3、营养期限为60日，4、护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，5、伤残鉴定费为1700元。证据五：被抚养人的身份证明、家庭关系证明、儿童福利证及在校证明，证明原告需要抚养父母和孙女。证据六：《车辆损失鉴定评估报告书》和评估费单据，证明车损为1065元，评估费为200元。证据七：1清障费单据，2、交通费单据，3、收款收据，证明本次事故所导致的相关费用支出。另，附赔偿清单一份：1、医疗费53497.5元+3741.04元=57238.54元；2、误工费：120天×54.39元=6523.8元；3、护理费：192.35元×37天+54.39×60天=10380.35元；4、住院伙食补助费：100元×37天=3700元；5、营养费：60天×30天=1800元；6、伤残赔偿金：31545×17年×24%=128703.6元；7、被扶养人生活费：（8742+8748÷2）×24%=3147.12元；8、鉴定费：1700元；9、交通费：200元；10、车损：1065元；11、评估费：200元；12、清障费：150元；13、用具费：375元；14、精神抚慰金：5000元。合计180186.41元。
被告保险公司质证称：1、对证据一的真实性无异议，同时证明了李光平是无证驾驶；2、对证据二中住院发票及住院天数、真实性及金额认可，但是需对用药的关联性进行核实；3、对户口本及身份证的真实性没有异议；4、对户口本及身份证没有异议，但是不能确认谭平莉及刘文军是护理人员，我方认为参照护工标准计算为宜，原告应提供证明刘文军实际损失的证据，不应该只提交上岗证；5、对伤残鉴定书真实性没有异议，但是需要与公司进行审核后进行答复，待庭后提交质证意见；6、仇庄社区小组出具的两份证明无法核实其真实性，孙女是否应该由原告抚养，请法院依法认定；在校证明是校方出具的复印件，办事处盖章没有出具人签字，不符合证据形式要求；谭婵娟已经超过18周岁，在法律上超过18周岁的不应当再主张抚养费；7、对车损报告真实性没有异议，我司不承担财产损失赔偿；8、清障费真实性没有异议，但是清障费属于财产损失，不予赔偿；难以确认交通费的关联性，请法院酌定；收款收据中日用品的费用不是治疗费用，不在赔偿范围；9、赔偿清单：对医疗费无异议；我方不认可误工费，其为退休人员，没有证据；护理费参照护工费标准为宜，我方不认可按照交通运输业标准计算；住院伙食补助费按照20元/天为宜；营养费按照15元/天为宜；伤残赔偿金我方需要进行核实，计算方法应为31545元×17年×22%为宜；被扶养人生活费，我方认为其孙女不应由原告抚养，残疾不必然导致产生抚养费，原告方应提供其失去劳动能力的证明；交通费法院酌定；用具费我方不认可；精神抚慰金应按主次责任承担；其他没意见。
被告李光平质证称：1、对事故认定书无异议；2、住院收费票据八张中，对住院清单及2016年9月8日的2068元认可，其他不认可；对住院病历及诊断证明无异议；3、其他同保险公司质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月8日18时50分，被告李光平无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿省道101线由东向西行驶至省道101线平原段桃园办事处小马庄村路口时，与由北向南张香菊驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏，张香菊受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队作出道路交通事故认定书，认定被告李光平承担事故的主要责任，原告张香菊承担事故的次要责任。事故发生后，原告张香菊在平原县第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费57238.54元。2016年12月10日，原告张香菊向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工时间、护理期限、营养期等情况进行鉴定。2017年1月6日，德州德弘法医司法鉴定中心出具了编号为[2017]临鉴道字第4号司法鉴定书，鉴定意见为：1、张香菊双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，右锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、误工时间120日，营养期60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。张香菊做本次鉴定花费鉴定费1700元。原告张香菊委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对其损坏的电动车损失进行鉴定：车损评估价格1065元，评估费200元。
另查，李光平是苏Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期内。李光平在交警队缴纳40000元，该款项已经被原告方领取，且原告在诉讼请求中已经去除该40000元。2017年1月3日，被告李光平向法院缴纳现金10000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。原告张香菊驾驶的电动车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告李光平承担80%的事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。保险范围外部分由李光平承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告张香菊主张医疗费57238.54元，合理合法，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以支持。原告主张住院37天，伙食补助费按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计为3700元，合理合法本院予以支持。原告提供三张收款收据证明张香菊住院期间买相关的生活器具花费375元，本院认为该收据非正式发票，不能证实与本案的关联性，且不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。原告主张交通费200元，结合原告受伤治疗情况，本院认可200元。原告的车损1065元、清障费150元、鉴定费1700元、车损评估费200元，合理合法，本院均予以支持，但因被告李光平无证驾驶，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，保险公司在交强险责任限额范围内不承担车损、清障费等财产损失。
根据司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间为120日，营养期为60日，护理期限为60日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理。被告保险公司虽对该鉴定书中的九级伤残鉴定不服，但是并未提供证据予以反驳，因此对于该鉴定书的鉴定意见，本院予以认可。原告主张其残疾赔偿金和误工费均应按照城镇标准计算，本院认为张香菊长期居住地属于农村，没有证据证明其主要收入来源是来自城镇，所以应当按照农村户籍性质计算残疾赔偿金为：12930元×17年×24%=52754.4元。因原告张香菊已经超过退休年龄，并且没有证据对其劳动能力进行证明，因而对于其误工费的主张，本院不予支持。关于护理费的计算问题，原告主张张香菊的护理人员为其女儿、女婿，并提供其女婿刘文军的上岗证证明其从事道路货物运输业，本院对其女儿、女婿的护理人员身份认可，按照交通运输业同行业标准计算其女婿护理费，按照城镇人均可支配收人计算其女儿护理费，因此护理费计算为：（70209元÷365天+31545÷365天）×37天+31545÷365天×（60天37天）
=12302.15元。原告主张营养费按照30元/天标准计算为60天×30元/天=1800元，本院予以支持。原告张香菊主张其孙女和父母由其抚养，要求支付被抚养人生活费2755.62元，因该主张不符合法律规定，本院不予认可。原告主张精神抚慰金5000元，本院认为过高，根据原告受伤致残情况，本院酌定4000元。
被告李光平主张事故发生当天为原告垫付医疗费4000元，但只提供2000元缴费单据，原告认可被告垫付2000元。因被告不能提供足够的证据证明自己的主张，因而本院认可被告李光平垫付原告医疗费2000元。
综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张香菊医疗费10000元，护理费12302.15元，残疾赔偿金52754.4元，交通费200元，精神抚慰金4000元。剩余的医疗费47238.54元，住院伙食补助费3700元，营养费1800元，车损1065元，清障费150元，鉴定费1700元，评估费200元，被告李光平按照80%的责任承担44682.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张香菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79256.55元；
二、被告李光平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、清障费、鉴定费等各项损失共计44682.83元，被告李光平先前垫付的2000元医疗费和在交警队过付的40000元，折抵后仍需赔偿原告张香菊2682.83元，从李光平先前向法院缴纳的10000元现金中扣除应当赔偿原告张香菊的2682.83元，剩余7317.17元返还李光平；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后七日内通过本院过付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告张香菊承担1028元，被告李光平承担924元。财产保全费1020元，由被告李光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代审判员 任福荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 敏