wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2588号
原告孟静。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告胡茂来。
原告孟静与被告胡茂来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟静的委托代理人刘桂峰、被告胡茂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟静诉称，2015年7月31日，在105国道东平县望湖楼路口，被告胡茂来驾驶两轮电动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医药费3835.23元、误工费（按原告月收入2559元，每天85.3元，住院10天）853元、护理费（按农村居民一人护理，每天32.5元，住院10天）325元、生活补助费（按每天20元，住院10天）200元。
被告胡茂来辩称，发生事故时是原告撞的被告的电动车，被告不应该赔偿原告钱。
经审理查明，2015年7月31日20时27分许，在105国道东平县彭集街道望湖楼路口，被告驾驶电动车由北向东左转弯与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在东平县人民医院治疗10天，被诊断为左侧眼球钝挫伤，鼻骨骨折，支出医疗费3835.23元，住院期间由原告的母亲赵庆红护理，赵庆红系农村居民。原告的其他损失有护理费325元（按照山东省2014年农村居民人均纯收入11882元计算，一人护理10天），住院伙食补助费200元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）。
上述事实由当事人陈述、鲁公交认字（2015）第00510号道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、护理人员赵庆红的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告是否对原、被告之间发生的道路交通事故负全部责任。通过庭审中双方举证，原告提供了公安机关的道路交通事故责任认定书，证实被告承担事故的全部责任。被告反驳认为是原告撞了他，并申请证人胡茂林、姜某出庭作证。证人胡茂林讲述的事故发生经过，与原告陈述以及责任事故认定书载明的情况相符，证人姜某陈述只是看到了事故发生后的情况，对事故发生的状况没看到。综上，被告辩解自己不承担事故责任的理由，证据不充分，不能驳斥原告的主张。因此，对被告的辩解，本院依法不予支持。原告要求被告承担交通事故全部责任的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院造成的医药费3835.23元、护理费325元、住院伙食补助费200元，因被告承担交通事故的全部责任，且原告要求合理，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费，原告虽然提供了其工作单位出具的工资收入证明，但是未提供其因误工造成实际损失的证据，因此，该项请求证据不足，本院依法不予支持。被告不予赔偿原告的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂来赔偿原告孟静医药费3835.23元、护理费325元、住院伙食补助费200元，共计4360.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡茂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年十一月六日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2588号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐叶凤，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐叶凤物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2588号
原告杨××。
被告付××。
本院在审理原告杨××诉被告付××离婚纠纷一案中，因原告杨××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1549号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，原系东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人韩远颂，广东砝码律师事务所律师。
辩护人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人韩远颂、黄开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某原在东莞市虎门镇镇口镇兴大道B53栋X号经营大排档。2014年4月6日17时许，魏某某将一辆苹果牌女装自行车（价值276.67元）停放在该处。当日21时许，邱某某到该处将上述自行车盗走。魏某某从邻居口中得知自行车被盗后立即追赶，追至镇口庆丰酒店门前发现了邱某某，便搭乘摩托车继续追赶。期间，魏某某要求邱某某停下，邱不理会，继续骑自行车逃走，魏某某即持钢管打邱，致使邱头部受伤倒地，魏上前将邱抓获，并让群众帮忙报警。民警接报案后赶到现场将在现场等候处理的魏某某抓获。经法医鉴定，被害人邱某某所受损伤已达重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，案发后被告人魏某某及家属为被害人邱某某支付了全部医药费用，并赔偿了邱某某经济损失22000元，邱某某对魏某某表示谅解，请求对魏从轻处罚。
以上事实，被告人魏某某在庭审过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人邱某某的陈述，证人陶某某、黄某某的证言，勘验、检查笔录，被盗自行车照片，出院记录，谅解书，医疗费用票据，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某让他人报警，并在犯罪现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
被告人魏某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。被告人魏某某的辩护人提出以下辩护意见：1.魏某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人偷盗魏某某自行车，对本案的发生存在较大过错；3.魏某某积极出钱治疗被害人，其家属已经支付了被害人的全部医疗费，出院后又积极赔偿被害人的损失，被害人已经谅解魏某某；4.魏某某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；5.建议对魏某某适用缓刑。
关于辩护人的第4点辩护意见。经查，被害人偷了被告人魏某某的自行车确实属实，但是被害人已经盗窃完毕并离开了作案现场，且没有抗拒抓捕，被告人魏某某在拦停被害人时即主动持钢管打伤被害人，其积极殴打他人身体并非是为了制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的要求。辩护人关于魏某某的行为属于防卫过当的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
辩护人的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
考虑到本案事出有因，被害人对本案的发生也存在过错，被告人魏某某系出于义愤才殴打被害人，其主观恶性较小，且事后有自首情节，并主动赔偿被害人并获得谅解，认罪悔罪态度较好，人身危险性小，让其回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2671号
申请人：安徽乐客来置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路与红皖路交叉口。统一社会信用代码91340100779063856C。
法定代表人：朱传美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被申请人：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与太湖路交口恒生阳光城项目一、二层。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人：张巍，男，该公司员工。
申请人安徽乐客来置业有限公司与被申请人苏果超市（合肥）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽乐客来置业有限公司认为被申请人苏果超市（合肥）有限公司存在使判决不能执行或者造成当事人损害的行为，向本院申请保全被申请的银行存款600万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽乐客来置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏果超市（合肥）有限公司银行存款6000000元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第19号
原告李魏，女，1976年8月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司），住所地新民市东蛇山子镇。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告李魏诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李魏到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日我将本金人民币30，000.00元借给被告，当时约定利息为年息18%。现我多次向被告索要欠款未果，促成我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东顺公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年4月16日被告向原告借款人民币30，000.00元并出具借据，双方约定年利息18%，未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本息30，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李魏借款本金人民币30，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2014年4月16日至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取320元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月七日
书记员 魏杰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第122号
原告：练宇春，住广东省从化市。
被告：广州市华耀房地产中介有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨东华。
本院在审理原告练宇春诉被告广州市华耀房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告练宇春于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练宇春撤回起诉。
本案受理费38元，由原告练宇春负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓毅斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第554号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路***号。
负责人海峰，该所所长。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2012）乌中民四初字第34号民事判决已经发生法律效力。申请人广厦建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。因被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所银行、信用社账户上的存款5197109.85元（其中含执行费53119.95元）
二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第554号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人海峰，该所所长。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2012）乌中民四初字第34号民事判决已经发生法律效力。申请人广厦建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。因被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所银行、信用社账户上的存款5197109.85元（其中含执行费53119.95元）
二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军新疆军区第二招待所相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 何思蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第245号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：艾某甲
被执行人：张某
被执行人：艾某乙
被执行人：艾某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第245号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00295号
原告任某某，女。
被告韦某某，男。
原告任某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚前缺乏了解，婚后关系一直不好。虽结婚数年，但被告对原告实施家庭暴力，特别是原告受伤及生病期间，被告从不尽夫妻间相互扶助的义务，自去年12月撤诉以来，我们还是没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，应早日解除双方婚姻关系，因被告性格暴躁，女儿对其已产生畏惧心理，且孩子多数时间随原告生活，被告很少照顾，为有利于孩子健康成长，女儿应随原告生活，被告承担孩子相应的抚养费36375元（开庭时变更为184000元）。
被告韦某某辩称，原告陈述部分不实。我们还能共同生活，感情还可挽回，我请求和好共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年10月1日依乡俗举行婚礼同居生活，2011年2月26日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年9月26日生女孩韦某甲，随原告生活。
婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，并引起打架产生矛盾。2013年5月1日晚因被告饮酒，双方发生殴打，原告回娘家居住至今，被告叫引数次均未归，原告于2014年10月诉状本院请求离婚抚养孩子，经法庭调解，亲朋劝说，原告以考虑一段时间再行处理为由撤诉，但双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年5月再次起诉请求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚数年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭，特别是撤诉至今，双方未共同生活继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故宜准予原、被告离婚；关于孩子已随原告生活，若改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随原告生活，被告应承担孩子部分抚育费。抚育费计算方法（5272×14÷2=36904元）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下:
一、准予原告任某某与被告韦某某离婚；
二、女孩韦某甲随任某某生活，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择；
三、韦某某承担韦某甲抚育费36904元。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00295号
原告陈发展，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告景龙彪，男，现年40岁，汉族。
本院在审理陈发展诉景龙彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈发展于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发展撤回对被告景龙彪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈发展负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审判�：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 袁 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00113号
原告蒋龙。
委托代理人彭卫忠。
被告薛培培。
被告谢玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24�105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告蒋龙诉被告薛培培、谢玲玲、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋龙及其委托代理人彭卫忠，被告保险公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告薛培培、谢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙诉称：2013年2月18日17时56分许，彭卫忠驾驶苏B×××××小型轿车（车内乘坐蒋龙、彭思渊）在江阴市澄江路由西向东行驶至海澜国贸门口地段左转弯过程中，车辆右后侧与由东向西行驶的薛培培驾驶的苏E×××××的小型车前部相撞，造成蒋龙、彭思渊受伤及车辆损坏的交通事故。为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、保险公司在交强险内赔偿因交通事故造成的医疗费595.32元、营养费270元、护理费1200元、误工费6900元、后续治疗费10000元，合计18965.32元；2、本案的鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告薛培培未作答辩。
被告谢玲玲未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及事故车辆投保交强险的事实没有异议。对原告的医疗费没有异议，彭思渊的医疗费不能在本案中处理，后续治疗费不予认可；原告应进一步提供劳动合同及打卡记录和有签名的工资单；对对《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费、疾病证明书、鉴定报告、鉴定费发票没有异议；保险公司愿意按照法律规定进行赔偿，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年2月18日17时56分许�彭卫忠驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车（车内乘坐蒋龙、彭思渊）在江阴市澄江路由西向东行驶至海澜国贸门口地点左转弯过程中车辆右后侧与由东向西行驶的薛培培驾驶的车号为苏E×××××的小型轿车前部相撞，造成蒋龙、彭思渊受伤及车辆损坏的交通事故。2013年2月19日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202811201301661号《道路交通事故认定书》，认定彭卫忠负该事故的主要责任，薛培培负事故的次要责任。事故发生后，蒋龙被送至江阴市人民医院进行治疗。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对蒋龙的伤情进行鉴定，鉴定意见为蒋龙的误工期为60天，护理期15天，营养期15天。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为谢玲玲，该车已向保险公司投保了交强险。保险期间自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责�偿：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：事故发生前，蒋龙在江阴可的便利店有限公司工作，月平均工资为2000元。事故发生后，江阴可的便利店有限公司暂停了其工资发放。
案件审理中，蒋龙明确放弃向彭卫忠主张赔偿。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、发药明细、医疗费发票、疾病证明书、误工证明、工资单、劳动合同、银行卡对账单、《鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故，为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定彭卫忠负此事故的主要责任，薛培培负此事故的次要责任，双方均无异议，本院依法予以确认。蒋龙的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由彭卫忠赔偿70%，薛培培赔偿30%。蒋龙放弃彭卫忠赔偿，彭卫忠承担部分由其自行承担。薛培培具有驾驶资质，车辆年检合格，谢玲玲将车辆交由薛培培使用并无过错，故谢玲玲不承担赔偿责任。薛培培、谢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合蒋龙的主�及提供的证据，蒋龙因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为554.46元，有相应的病历资料予以证明，保险公司无异议。本院予以确认。蒋龙主张后续治疗费10000元，因尚未实际发生，本院不予支持，蒋龙可在实际发生后另行主张。
2、营养费：根据鉴定意见营养期为15天，按18元／天计算，故营养费为270元（18元／天×15天）。
3、护理费：根据鉴定意见护理期为15天，按当地护工标准60元／天计算。故护理费为900元（60元／天×15天）。
4、误工费：蒋龙主张误工费6900元，并提供了劳动合同、误工证明、工资单、银行卡明细予以佐证，因其提供的证据不足以证明其工资为3450元／月，本院按银行卡明细中发放的工资予以认定。事故发生前3个月蒋龙的平均工资为2000元／月。经鉴定蒋龙误工期限为60天，故蒋龙的误工损失为4000元。
5、鉴定费：蒋龙提供了鉴定费发票1520元，本院予以认定。
以上损失合计为7244.46元。由保险公司在交强险限额内赔偿5724.46元，由薛培培赔偿456元，其余损失由蒋龙自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋龙因交通事故产生的损失5724.46元；
二、薛培培于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋龙456元。
三、驳回蒋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元（蒋龙已预交），由蒋龙负担100元；由薛培培负担50元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月十日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9660号
罪犯董夏生，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九五年十月二十四日作出（1995）台刑初字第121号刑事判决，以罪犯董夏生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年2月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2012年度监狱级表扬，2011年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董夏生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董夏生准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第140号
申请执行人罗福起，男，汉族。
被执行人邓英华，女，汉族。
申请执行人罗福起与被执行人邓英华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第35号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 丛 平
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执34号
申请执行人杨琴，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人杨岩新，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在执行杨琴申请执行杨岩新身体权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，因杨岩新在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杨岩新暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第488号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一六年七月六日
书记员 梁宝琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执34号
申请执行人田林县国有乐里林场。
被执行人广西乐业县地中宝种植有限公司。
本院在执行申请执行人田林县国有乐里林场与被执行人广西乐业县地中宝种植有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人广西乐业县地中宝种植有限公司发出执行通知书，责令其按（2015）乐诉前调字第9号民事调解书确定的内容履行义务。被执行人广西乐业县地中宝种植有限公司接到执行通知书后自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐诉前调字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月二十八日
书??记??员黄文帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1600号
罪犯罗立琼，女，1963年3月26日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月1日作出（2011）九法刑初字第174号刑事判决，以罗立琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，责令与他人共同退赔失主经济损失人民币3.75万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗立琼服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗立琼在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗立琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字626-1号
本院2014年7月28日对原告宋志萍与被告辽源市顺达活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）东辽民初字626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将“案件受理费1300元，由被告辽源市顺达活性炭有限责任公司负担。”改为“案件受理费1300元，财产保全费600元，由被告辽源市顺达活性炭有限责任公司负担。”
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 蔡延青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第791号
申请执行人石凤娟，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人杨昱，户籍所在地哈尔滨市平房区，现羁押于哈尔滨市公安局看守所。
本院在执行（2015）平法执字第791号石凤娟申请执行杨昱民间借贷纠纷一案，执行标的20.2万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒 淼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00763号原告侯云安。被告张正权。被告邢正玲，系张正权之妻。原告侯云安与被告张正权、邢正玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯云安到庭参加诉讼，被告张正权、邢正玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云安诉称，2011年11月至2013年2月，被告张正权以做生意急需资金周转为由，先后向我借款230000元，借款时未约定利息，也没有约定还款时间。2013年2月8日，被告张正权向我出具了借条。后经我多次催要，被告一直拒不还款。按照相关法律规定，因该借款系被告张正权与被告邢正玲婚姻关系存续期间共同所负的债务，应由夫妻共同清偿。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金230000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告侯云安为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、侯云安的身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份情况。2、被告张正权于2013年2月8日向原告出具的欠条一份。旨在证明：被告张正权共计向原告借款230000元的事实。被告张正权、邢正玲未予搭辩，亦未向法庭提交证据。被告张正权、邢正玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理查明：2011年11月至2013年2月，被告张正权以做生意急需资金周转为由，先后向原告侯云安借款共计230000元，借款时未约定利息，也没有约定还款时间。2013年2月8日，被告张正权向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告遂提起诉讼，请求判如所求。本院认为，被告张正权向原告借款并出具借款借据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告张正权偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”现原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款双方未明确约定还款时间，应为不定期借款，原告依法可以随时要求被告还款，但原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前原告是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2015年4月20日计算逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准进行计算。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和囯》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张正权向原告所借的借款系与被告邢正玲夫妻关系存续期间所负的债务，应当按处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见（试行）123条、124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正权、邢正玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯云安借款本金230000元及利息（利息的计付时间从2015年4月20日起至生效判决确定的给付之日止，其利率应按中国人民银行同期同类贷款的利率标准进行计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4500元，由原告侯云安负担1000元，由被告张正权、邢正玲共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员石佑胜二〇一五年七月十五日书记员郝中军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第801号
原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限公司住所地达拉特旗
法定代表人连军，系该公司经理。
委托代理人党建平，系公司经理。
委托代理人赵志国，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
王明霞，女，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭勇，系被告王明霞的丈夫。
原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限公司（以下简称新起点校车有限公司）诉被告王明霞劳务争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告新起点校车有限公司的委托代理人党建平、赵志国、被告王明霞及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新起点校车有限公司诉称，被告王明霞在原告单位从事司机工作，原告与被告签订了《校车司机安全责任书》的劳动合同，明确了被告在原告单位的工作内容和职责，确立了双方的劳动关系，而仲裁委员会却以并“不具备劳动合同的形式要件，不能替代书面劳动合同”为由，支持被告双倍工资的请求，于法无据。根据原告提供《校车司机安全责任书的内容，具备了劳动合同的性质，仲裁委员会对该事实认定明显错误，违背了事实和法律。导致仲裁裁决的错误，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，根据以上法律规定，被告与原告在2014年4月就存在劳动关系，在一年之内，原告与被告签订劳动合同就不存在承担所谓双倍工资的责任，现请求人民法院依法判令原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资38500元。
原告提供以下证据，支持自己的主张：
1、鄂尔多斯市交通管理支队出具的证明复印件一份和被告王明霞的驾驶证复印件一份，证实被告王明霞于2013年3月在原告新起点校车有限公司参加工作，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“当事人因劳动争议时效为一年”，被告要求双倍赔偿工资应当在2013年4月至2014年4月向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，但其提起劳动仲裁的时间是2014年12月26日，已超过了法律规定的诉讼时效；
2、《校车司机安全责任书》原件一份，证实在2014年9月29日，原告新起点校车有限公司与被告王明霞签订过劳动合同的事实；
3、达劳人仲字（2014）第89号裁决书原件一份，证实裁决书引用的《劳动合同法》第82条错误。
被告王明霞辩称，不认可原告的诉讼请求，原告认为与被告签订的《校车司机安全责任书》就是劳动合同，被告认为该责任书不能作为劳动合同，劳动合同应当具备的条款1、用人单位的名称、法定代表人、主要负责人；2、劳动者的住址、居民身份证号码及其他有效身份证；3、劳动合同期限；4、工作内容和地点；5、工作时间和休息时间；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护和职业危害防护。根据以上原告所陈述的签订《校车司机安全责任书》不具备劳动合同的要件，鉴于原告承认与被告建立劳动关系的时间是2013年3月8日，申请劳动仲裁的时间根本不存在超过诉讼时效，现被告要求按照（2014）达劳人仲字第89号裁决书执行。
被告提供以下证据，证实自己的主张：
被告王明霞向达拉特旗劳动仲裁委员会调取的庭审笔录一份，证实原告新起点校车有限公司拖欠被告王明霞2014年9月1日至2015年1月9日的工资，每月3500元。
对原告提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
1、被告王明霞对原告提供的鄂尔多斯市交通管理支队出具的证明复印件一份和被告王明霞的驾驶证复印件一份真实性认可，对所证实的内容不认可，本院不予确认；
2、对《校车司机安全责任书》一份不认可，认为责任书不是劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备劳动合同的期限、劳动报酬、社会保险、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”。本案原告与被告签订的《校车司机安全责任书》，并不符合劳动合同法的规定，本院不予确认；
3、对达劳人仲字（2014）第89号裁决书真实性认可，对原告所要证实的内容不认可，从达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决书内容看，是按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出的，原告请求无需支付被告双倍工资，没有法律依据，对原告所要证实的内容，本院不予确认。
对被告提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
原告新起点校车有限公司对被告王明霞向达拉特旗劳动仲裁委员会调取的庭审笔录一份的真实性认可，对仲裁裁决书证实原告欠被告3个月工资认可，对原告欠被告4个月工资不认可。对仲裁裁决书认定原告欠被告3个月工资予以确认，对仲裁委员会的庭审笔录一份不予确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2013年3月，被告王明霞在原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司任校车司机，每月工资3500元，原告没有为被告缴纳社会保险，2014年9月29日，原、被告签订了《校车司机安全责任书》，没有签订书面的劳动合同。被告王明霞在原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司工作期间，原告拖欠被告3个月工资10500元，2014年12月26日，被告王明霞向达拉特旗劳动仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司为被告缴纳社会保险、补交五险一金、支付未签劳动合同的二倍工资68000元。经劳动仲裁委员会仲裁，原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司应支付被告王明霞工资10500元，未签劳动合同的二倍工资38500元，共计49000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司未能提供证据证实、无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资38500元，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司于判决生效之日支付被告王明霞工资10500元，未签劳动合同的二倍工资38500元，两项共计49000元。
案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市新起点校车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年六月九日
书记员 孙玉平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00675号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖北路。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：郑孝俊，男，1977年12月18日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称“华强公司”）诉被告郑孝俊追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告郑孝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，请求法院判令被告立即偿还原告代为垫付的购房款95584.17元（截止2014年5月，此为原告当庭变更诉讼请求，原诉请为截止2014年2月，代付款数额为86192.47元）及自2014年2月起按照银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郑孝俊未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告在原告处购买房屋，向中国银行芜湖胜利路支行贷款610000元。原告作为阶段性保证人承担连带担保责任。被告自2012年6月起未能按期偿还银行贷款，原告为其进行了垫付，截止2014年2月27日，代付款数额为86192.47元，截止2014年5月，代付款数额为95584.17元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、特种转账付出传票、告知函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告购房贷款的阶段性连带责任担保人已承担了代为偿付银行贷款本息的责任，并已要求被告归还代付款项，被告应及时归还，故本院对原告要求被告偿还垫付款的诉请予以支持，但鉴于被告未到庭，对原告当庭变更诉讼请求即要求被告归还代付款95584.17元（截止2014年5月），本院不宜支持，本院确认并支持本案被告应归还款项数额仍为86192.47元，原告可就2014年2月27日之后垫付款项另行诉讼。原告主张自2014年2月起按照银行同期贷款利率的利息为逾期还款利息，本院予以支持，计算期间自原告代为垫付款之次日起即2014年2月28日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝俊于本判决生效后十日内归还原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司代付的购房款本息86192.47元并支付自2014年2月28日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息（以86192.47为计算基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977元，由被告郑孝俊承担（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十七日
书记员 潘井东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第33号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人曹雪奎，男，1955年12月3日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉曹雪奎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告曹雪奎应自本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1300元及利息（自2007年4月2日起至2010年12月6日止的利息以实欠本金数按月利率6.825‰计算，2010年12月7日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹雪奎负担。因被告曹雪奎未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人曹雪奎除有座落在大埔县茶阳镇东升路16号的房产（现已依法查封）外暂无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人余兆龙的房产予以查封，申请执行人广东大埔农村商业银行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄广溪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初471号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）462号。
受理日期：2016年3月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：卢某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月26日0时许，被告人卢某某酒后驾驶闽CP72**小汽车至石狮市八七路767酒店对面建设银行门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为152.91mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人卢某某进行社区矫正，可对被告人卢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月八日
书记员 黄子杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3023号
申请执行人：何久峰，男，汉族，农民。
被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人何久峰与满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5401号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行（2016）内0421民初5401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 志 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05916号
罪犯朱金保，男，1974年4月20日出生，汉族，河南省固始县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月6日以（2012）肥东刑初字第318号刑事判决，认定罪犯朱金保犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月26日至2015年9月25日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱金保在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金保减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月26日至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第502号
原告燕传春，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人燕勤飞，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王延峰，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告燕传春诉被告王延峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕传春�其委托代理人燕林广，被告王延峰、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日23时30分许，被告王延峰驾驶鲁EXXX**轿车沿乐安大街由东向西行驶至盛泰钢丝厂路口处时，与同向行驶的原告燕传春驾驶的鲁EXXX**二轮摩托车发生交通事故，致原告燕传春受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王延峰承担事故主要责任，原告燕传春承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计52387.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王延峰辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告王延峰驾车脱离现场，我方不承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费�间接损失亦不予承担。
经审理查明，2014年5月8日23时30分许，被告王延峰驾驶鲁EXXX**轿车沿乐安大街由东向西行驶至盛泰钢丝厂路口处时，与同向行驶的原告燕传春驾驶的鲁EXXX**二轮摩托车发生交通事故，致原告燕传春受伤，两车损坏。事故发生后，被告王延峰驾车脱离现场。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王延峰承担事故主要责任，原告燕传春承担事故次要责任。事故发生后，原告燕传春在东营市第二人民医院住院治疗28天，支出医疗费7291.49元，住院期间由其妻子蒋后香和儿子燕勤飞护理，均系农村居民。2015年5月30日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告燕传春构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为玖拾日；住院期间需贰人护理，出院后壹人护理壹拾日。经广饶县价格认证中心认证原告因本次交通事故导致财产损失为570元。原告因鉴定共支出鉴定费3050元。原告燕传春系某公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为105.4元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主为被告王延峰，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王延峰向原告燕传春支付赔偿款300元。山东省2014年度农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、费用结算清单、住院收费单据、山东恒丰橡塑有限公司误工证明、工资表、银行对账单、护理人员蒋后香、燕勤飞身份证复印件、广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费，被告王延峰提供的收到条等，及双方当事人当庭陈述在案佐证�足以认定。
本院认为，被告王延峰驾驶车辆与原告燕传春驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告王延峰应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告王延峰按70%的比例赔偿。原告燕传春主张的医疗费7291.49元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费2148元（11882元÷365天×66天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、财产损失570元、交通费300元、鉴定费3050元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院根据山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见，认定误工费为9486元（105.4元×90天）；原告主张精神损害抚慰金，本院根据实际情况，酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕传春因本案交通事故造成的损失为：医疗费7291.49元、住院伙食补助费840元、误工费9486元、护理费2148元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、财产损失570元、鉴定费3050元、交通费300元，共计48449.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担45399.49元，余款3050元，由被告王延峰按70%的比例承担2135元（被告王延峰已向原告燕传春支付赔偿款300元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、�回原告燕传春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年七月二日
书记员 姜亚楠
湖北省团风县人民法院
民事判�书
（2015）鄂团风民初字第00387号
原告夏某某。
委托代理人谢玉琪。
委托代理人闵晗。
被告詹某某。
原告夏某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人谢玉琪、闵晗，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月登记结婚，同年9月7日生育一女詹某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告因感情不合，于2013年到武汉打工至今，与被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故具状法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持所请，当庭提交了下列证据：
一、身份证、户�本，拟证明原、被告及子女的身份信息；
二、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
三、租赁合同二份，拟证明原、被告分居满二年；
被告詹某某辩称：原告所诉感情基础薄弱牵强，与事实不符；双方感情较好，原告去年还怀了孕，今年在家住过。
被告詹某某为支持其辩解意见，当庭提交了武汉市新洲区、黄冈市妇幼保健院及武汉市妇女儿童医疗保健中心报告单，拟证明原告于2014年4月在上述医疗机构进行孕检。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二及被告提交的证据，双方没有异议，本院予以采信。原告提交的租赁合同二份缺乏相关材料印证，不能证明原、被告分居已满两年，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月5日登记结婚，同年9月7日生育一女詹某甲，2014年，原告与被告共同生活期间曾怀孕。双方在夫妻关系存续期间，因家庭事务产生矛盾。2015年5月28日，被告以双方感情不合，并于2013年到武汉打工至今，与被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，具状本院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告夏某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且双方如加强沟通和理解，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年七月二日
书记员 张意
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第31号
上诉人（一审原告）农某甲，农民。
委托代理人梁秀清，农民。
被上诉人（一审被告）农某乙，农民。
委托代理人陆凤桃，农民。
上诉人农某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月26日本院受理后，依法组成合议庭，
于2015年3月3日召集各方当事人进行举证质证、辩论。上诉人农某甲及其委托代理人梁秀清、被上诉人农某乙及其委托代理人陆凤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本案原告农某甲与被告农某乙讼争的位于靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋，是原、被告的父母农天成、农婆走于1971年间建造，该房屋为土木结构瓦
房。其父母共同生育有农某甲、农某乙和农某丁一女三个孩子。房子建好后，原、被告全家人共同居住在23号房屋。1977年7月份，原、被告两兄弟分家，23号房屋有三
开间，原告分得出门的右手边开间，被告分得出门的左手边开间，中间开间留着为全家共用神台。1979年原告自己建起了现在其居住的44号房子并搬到该房居住，被告仍然居住
在23号房屋的左边开间里。2002年8月26日，农会元已出嫁到广东省海丰县梅栊镇，当天原、被告父母召集同族叔父农天增、农某丙与原、被告家人一起共6人在场，父亲农
天成当众宣布：“23号房屋的宅基地（面积约12×10米）归农某甲所有，父亲以后跟随农某甲生活，由农某甲养老送终；另一块宗地（自留果园地，面积约5×17米）归农长
金所有，母亲农婆走跟随农某乙生活，由农某乙养老送终。2008年被告农某乙在自留果园地建起了现在其居住的房子且也搬到了该房居住，23号房屋空闲着无人居住。
2003年12月原、被告父亲农天成病故。2013年1月28日原告农某甲与被告农某乙因23号房屋的宅基地产生争议向本院提起诉讼，经审理认为，原、被告双方讼争的位于
靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋宅基地属于崇化屯村民集体所有，不属于原、被告父亲农天成生前的个人财产，现原告主张由其按父亲遗嘱继承位于靖西县新靖镇崇德村崇化屯
23号房屋宅基地的诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持，故于2013年7月9日驳回原告农某甲的诉讼请求。原告农某甲不服于2013年9月27日向百色市中级人民法院
提出上诉，2014年5月21日原告农某甲申请撤回上诉，百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第616号裁定书准许原告农某甲撤回上诉。今年6月27日，原告
农某甲再次提起诉讼，请求法院依照其父亲遗嘱由其继承位于靖西县新靖镇崇德村崇化屯的23号房屋。案件审理中，被告提出现在房子已经没有了，我们还争什么？另查明，23号
房屋由于长期无人居住年久失修，该房屋现只剩下几根烂木头和两边半倒塌的土泥砖墙，房屋里面杂草丛生，该房屋现已没有多少价值（附有相片）。
一审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护，本案原、被告双方讼争的位于靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋是原、被告双方的父母于1971年建造，该房屋是原、被告父
母的共同财产，原、被告父母去世后，该房屋属于原、被告父母的遗产应由其子女共同继承。本案原告农某甲起诉称；“其父亲农天成生前已口头遗嘱，23号房屋由其来继承。”原
告农某甲对自己的这一主张提供了其母亲农婆走和叔父农某丙的证明材料证实。但其母亲农婆走和叔父农某丙的证明材料中，其父亲的遗嘱是将23号房屋的宅基地归农某甲所有和将
另一宗地（自留果园地）归农某乙所有。该证据材料中其父亲并没有遗嘱说23号房屋给原告农某甲继承。而且其父亲对这块宅基地的遗嘱，2013年已经审理并作出了
（2013）靖民一初字第160号民事判决书。现在23号房屋没有了，双方诉争的标的物已经不存在。被告也说现在房子没有了表示不再去争要这个房屋。因此，原告起诉要求继
承23号房屋的诉讼请求因没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告农某甲的诉讼请求。本案受理费50元，因用简易程序审理减半收取25元，由原告农某甲负担。
上诉人农某甲上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。讼争房屋是上诉人与父亲农天成出资出力所建。现上诉人要求依照父亲的遗嘱继承房屋及宅基地，具有事实和法律依据，应
予支持。被上诉人农某乙妨碍上诉人修缮房屋的行为，属于侵权行为，应予制止。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人农某乙答辩称，上诉人农某甲所述不是事实，父母没有将讼争的房屋分给上诉人。上诉人在上诉中没有提出任何新的理由和证据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉
请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
讼争房屋系上诉人父母农天成、农婆走所建，还是上诉人与父亲农天成出资出力所建。
二审期间双方均无新证据向二审法院提供。
本院对当事人争议事实的分析和认定：
上诉人农某甲提出讼争房屋系父母与农天成出资出力所建，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院确认讼争房屋系上诉人农某甲和被上诉人农某乙的父母农天成、农婆走于
1971年建造，该房屋是上诉人、被上诉人父母的共同财产。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人农某甲要求依照父亲农天成的遗嘱继承讼争的房屋及宅基地，是否具有事实和法律依据。
讼争的靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋，系上诉人农某甲和被上诉人农某乙的父母农天成、农婆走于1971年建造，该房屋是上诉人、被上诉人父母的共同财产。依据农天成
的遗嘱和农婆走证明，两老将该房屋分配给上诉人，将另一宗地（自留果园地）分配给被上诉人农某乙。且有证人农某丙、靖西县新靖镇人民调解委员会的调查协调处理意见在案佐
证，并且能相互印证，对上述事实予以证实，足以认定讼争的靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋，已经被农天成、农婆走分配给上诉人。关于上诉人要求继承讼争房屋宅基地的诉
讼请求，由于农村宅基地属于农村集体所有，依法不能继承，故上诉人要求继承讼争房屋宅基地的诉讼请求本院不予支持。上诉人要求依据遗嘱继承靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号
房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认为讼争房屋已经破旧，价值严重贬损，不存在继承的标的物，亦不再发生继承的认定有误，本院予以纠正。继承并不
以被继承物是否存在经济价值为前提，只要讼争房屋有遗留，上诉人有继承之意愿，即可继承。而上诉人依法继承讼争房屋后，被上诉人不应再妨碍上诉人对讼争房屋进行修缮，否则
视为侵权行为，故对上诉人要求被上诉人停止妨碍的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规
定，判决如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1106号民事判决；
二、由上诉人农某甲继承靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋；
三、被上诉人农某乙停止对上诉人农某甲修缮靖西县新靖镇崇德村崇化屯23号房屋进行妨害；
四、驳回上诉人农某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费，合计75元，由上诉人农某甲负担25元，被上诉人农某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 曲 静
书记员 潘增毅
二〇一五年三月二十四日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2483号
原告程丽红，女，汉族，1984年12月13日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告成都佳飞建材市场管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人兰书明，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告程丽红与被告成都佳飞建材市场管理有限公司（下称佳飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳，被告佳飞公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原告就承租佳飞建材市场二期五金涂料区10栋一楼19号商铺与被告签订《佳飞建材市场二期一层商铺租赁意向协议》（下称《意向协议》），合同约定原告在签订本协议后时，应一次性向被告缴纳承租诚意金20000元；被告的建筑物是违法建筑，不符合租赁物成立的法律条件，且原告在签订合同书属于精神三级残疾，属于民事行为限制人；被告并多次承诺按期签订商铺租赁合同、交付商铺，但至今被告均为履约，鉴于此，原告要求被告退还诚意金，被告拒绝。请求法院1、确认原、被告签订的《意向协议》（合同编号JF2013）无效；2、判令被告退还原告支付的诚意金20000元；3、从2015年7月11日起至实际付清20000元止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的《意向协议》真实合法有效，原告请求确认协议无效没有事实和法律依据；被告按照租赁协议履行了合同义务，不存在违约行为，是原告自己愿意放弃租赁的；原告请求退还诚意金和利息损失无事实根据，原告只是邮寄了律师函，是邮寄给王林的，被告没有收到律师函；按照双方约定和相关法律规定，原告不得退还诚意金，这是意向金，是原告自己不来签订正式合同。
经审理查明，2013年3月24日，程丽红作为乙方与甲方佳飞公司签订《意向协议》，程丽红拟租用佳飞公司在建的建材市场内的2间商铺。协议第二条第（一）款约定：乙方意向承租的商铺租金、经营管理费及公共管理费平均单价为人民币19元／㎡／月；第三条第（一）款第2项约定：乙方交纳承租诚意金20000元作为签订正式商铺租赁合同及其附属合同的担保，在签订正式《商铺租赁合同》及其附属合同后，从计租之日起，上述诚意金转为租金及相关费用使用；第三条第（二）款第1项约定：甲方不得就本协议项下的商铺与他人在签订其他协议，否则乙方有权要求甲方返还所缴纳的诚意金，商铺具备出租条件时，乙方须在甲方通知乙方之日起七个工作日内自行前往甲方指定场所，按协议约定的基本条件签订正式的商铺租赁合同及其附属合同并付清相关费用，否则乙方不得要求返还所缴纳的承租诚意金；第三条第（二）款第2项约定：甲方应在本协议的商铺具备出租条件后60日内与乙方在项目地签订正式的商铺租赁合同及其附属合同，签订正式合同的具体时间以甲方口头或书面形式通知乙方为准；第五条第（一）款约定：甲、乙双方相互送达与本协议有关的书面文件（如通知等），以直接送达、挂号信或特快专递的形式送达至本协议记载的当事人地址。各方应保证本协议所记载地址的准确性及真实性，并在变更后及时书面通知对方。原告在合同中提供的地址：四川省邛崃市固驿镇春台15组。《意向协议》第六条第（二）款约定：该商铺从甲方（佳飞公司）通知乙方（程丽红）交房之日起90日内，程丽红须前往佳飞公司办理交房手续，并与佳飞公司签订正式《商铺租赁合同》及其附属合同，否则视为程丽红自动放弃意向租赁权，佳飞公司有权收回该商铺的使用权，将商铺租赁给任何第三方使用，程丽红不得要求返还所交诚意金及排号费。
同日，佳飞公司收取了程丽红交纳的承租诚意金20000元。
2015年8月20日，佳飞公司在天府早报上刊登公告，公告内容为“成都佳飞建材市场二期商户：成都佳飞建材市场二期工程现已验收合格并达到经营条件，请各位商户带上身份证原件及意向协议原件于2015年9月30日前到佳飞建材市场一期客服中心办理相关入场手续，我市场将于2015年11月1日起正式计租，逾期未办理的，将按相关规定处理。望各位商户支持与配合”。
2015年7月11日，程丽红通过四川英冠律师事务所向佳飞公司邮寄律师函。律师函载明：贵司与程丽红于2013年3月24日签订《意向协议》时，佳飞建材市场二期商铺尚未建设，因此，贵司并未取得佳飞建材市场二期商铺的相关租售许可；即便如此，贵司仍向程丽红承诺于2013年10月前签订《商铺租赁合同》、交付商铺。但贵司一直未履约，又重新承诺2014年10月前签订租赁合同、交付商铺，但至今贵司依然没有履行约定。更重要的是，贵司与程丽红签订的《意向协议》违反了法律规定，不具有合同效力，不受法律保护；因此，贵司收受程丽红“诚意金”人民币20000元，没有法律依据，属于不当得利，理应依法退还。
庭审中被告未提交按《意向协议》约定的方式通知原告签订正式合同的证据。
上述事实，有《意向协议》、收款收据、报纸公告、EMS单、律师函及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告程丽红与被告佳飞公司签订的商铺租赁《意向协议》合法有效。原告所交纳的承租诚意金是为签订正式的商铺租赁合同及其附属合同的担保。由于原、被告签订的《意向协议》是原、被告的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，故对原告要求确认原、被告签订的《意向协议》无效的请求，本院不予支持；被告于2014年4月18日刊登公告交房，该方式违反意向协议约定的有效通知方法，对原告不产生通知到达的效力。由于被告未有效通知原告签订正式合同，致使双方至今未签订正式的合同，故对原告要求被告返还承租诚意金20000元的诉请，本院予以支持；由于双方签订的《意向协议》约定在退还诚意金时未约定利息，故对原告要求被告支付资金利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都佳飞建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程丽红承租诚意金20000元；
三、驳回原告程丽红的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告成都佳飞建材市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈景红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2909号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈银升，男，1962年11月3日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈银升劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33437号
原告广州市英明文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-1501。
负责人杨奕胜，总经理。
委托代理人葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨刚，男，1976年12月23日出生。
原告广州市英明文化传播有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告杨刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛磊与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月6日入职原告工作，担任发行经理职务，双方签订了书面劳动合同。2013年1月29日，被告口头向原告提出辞职，1月31日正式离职，原告已向被告结清了在职期间工资及相关费用，不存在违法解除劳动关系的情况，所以不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。现不服仲裁裁决起诉，要求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金50000元。
被告辩称：2013年1月25日，原告直接向我提出辞退，想跟我协商让我自己辞职，我不同意，原告就出了一份辞退通知让我签字，我不认可，也没有签字。
经审理查明：2010年12月6日，原被告签署期限至2013年12月5日的劳动合同书，约定被告担任发行经理岗位。双方均认可被告月工资标准为10000元。
双方劳动关系于2013年1月31日解除。原告称被告口头提出辞职，随后办理了离职手续，并提交工作交接表。其中交接人签字一栏中有被告签字，并有打印的“本人承诺已完成全部工作、物品的交接，工资及各项费用均已结算清楚并达成一致，不存在任何争议及法律纠纷。本人声明离职后保守公司的商业秘密，不做任何有损公司声誉的行为”字样，及手写的“注：本月工资及未休带薪年假及本月电话费将于2月7日一并结算”字样。行政部分意见写有同意离职，并有负责人高冰签字。工作交接表中未有体现离职原因。被告对交接人签字表示认可，同时表示手写部分字样为自己书写。被告主张原告违法解除劳动关系，并提交辞退通知书，其中显示“……但在劳动合同履行过程中，发现你不能胜任本职工作，经双方协商一致，决定终止与你的劳动关系，终止日期为2013年1月31日。请你于劳动合同终止前一周内，到人事部门办理离职交接手续……”辞退通知书下方人事部处有高冰签字，公司领导处写有“董”字，被辞退人处没有签署。原告对该辞退通知书不予认可，称因高冰已经离职，无法核对签字真实性，但不对该签字进行笔迹鉴定；原告并无董姓领导；辞退通知书中也没有加盖公章，没有发生效力。
经询，原告表示未就被告离职支付过相关补偿。
2013年4月10日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元。2013年8月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05876号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金50000元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工作交接表、辞退通知书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方均认可劳动关系于2013年1月31日解除，但对解除原因各执一词。原告称被告口头提出辞职，但未能提供相应证据，被告对此不予认可；工作交接表中未有体现离职原因，原告称被告进行签署的行为表明离职不存在争议，但被告自行书写的部分显示双方尚未结算完毕，并且相关内容中没有体现结算的详细内容；工作交接表中，高冰作为行政部门负责人签字，辞退通知书中亦有高冰签字，原告虽称因高冰离职导致无法确认签字真实性，但亦不就此申请鉴定。综合双方陈述及举证情况，原告有关被告离职不存在争议的主张缺乏证据支持，本院难以采信；故本院对被告主张的解除原因予以采信。现原告解除与被告之间劳动关系的行为不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告广州市英明文化传播有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨刚违法解除劳动关系赔偿金五万元。
二、驳回原告广州市英明文化传播有限公司北京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告广州市英明文化传播有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张午阳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初51号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月7日到鹿邑县公安局投案，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年5月8日15时18分左右，被告人刘某甲驾驶豫P×××××小型轿车沿210省道自南向北行驶，至鹿邑县张店路口处时，与申玉兰自北向南左转弯向东行驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，申玉兰及其电动车上的乘车人何秀云当场死亡，造成重大交通事故。交通肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。在本次事故中被告人刘某甲负主要责任，申玉兰负次要责任。现已分别赔偿申玉兰、何秀云的近亲属200000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、刘某乙等人的证言，调解书、赔偿凭证、谅解书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初51号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月7日到鹿邑县公安局投案，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年5月8日15时18分左右，被告人刘某甲驾驶豫P×××××小型轿车沿210省道自南向北行驶，至鹿邑县张店路口处时，与申某某自北向南左转弯向东行驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，申某某及其电动车上的乘车人何某某当场死亡，造成重大交通事故。交通肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。在本次事故中被告人刘某甲负主要责任，申某某负次要责任。现已分别赔偿申某某、何某某的近亲属200000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、刘某乙等人的证言，调解书、赔偿凭证、谅解书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02183号
原告陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族。
委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告刘建，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告刘琼，女，1985年10月23日出生，汉族。
本院于2015年6月2日受理原告陈辉与被告刘建、刘琼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建、刘琼的起诉。
本院认为，原告陈辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费11440元，减半收取5720元，财产保全费4470元，共计10190元，由原告陈辉承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 邓小春
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓 文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00635号
原告张正余。
被告储鸿顺。
被告姚萍。
本院在审理原告张正余诉被告储鸿顺、姚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正余撤回对被告储鸿顺、姚萍的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告张正余负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张璇
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第61号
起诉人：张列，女，1972年5月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到张列起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对张列的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0736号
申请执行人陈东，男，汉族，1976年8月7日出生，居民身份证号码3209231976********，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街**号***室。
被执行人缪志明，男，汉族，1966年7月31日出生，居民身份证号码3209231966********，市民，原住阜宁县阜城镇沿岗路**号***室。
本院受理的申请人陈东与被执行人缪志明为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告缪志明偿还原告陈东借款本金人民币33万元及利息（利息计算方式：借款本金69000元按月息2%，从2009年1月1日起至本判决实际履行之日止；借款本金115000元按月息2%，从2009年1月14日起至本判决实际履行之日止；借款本金15000元按月息2%，从2009年9月26日起至本判决实际履行之日止；借款本金37000元按月息2%，从2011年1月30日起至本判决实际履行之日止；借款本金44000元按月息2%，从2011年9月30日起至本判决实际履行之日止，被告缪志明已偿还的73400元作为利息予以扣减），限于本判决生效后15日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人缪志明的车辆及房产，因房产系轮候查封暂无处置权、车辆现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0736号
申请执行人陈东。
被执行人缪志明。
本院受理的申请人陈东与被执行人缪志明为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告缪志明偿还原告陈东借款本金人民币33万元及利息（利息计算方式：借款本金69000元按月息2%，从2009年1月1日起至本判决实际履行之日止；借款本金115000元按月息2%，从2009年1月14日起至本判决实际履行之日止；借款本金15000元按月息2%，从2009年9月26日起至本判决实际履行之日止；借款本金37000元按月息2%，从2011年1月30日起至本判决实际履行之日止；借款本金44000元按月息2%，从2011年9月30日起至本判决实际履行之日止，被告缪志明已偿还的73400元作为利息予以扣减），限于本判决生效后15日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人缪志明的车辆及房产，因房产系轮候查封暂无处置权、车辆现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月九日
书记员 王建恩
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00070号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人赵振威，男，1994年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，务工，住武汉市黄陂区。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局次日执行逮捕，同月16日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］55号起诉书指控被告人赵振威犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人赵振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人赵振威驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车由南向北行驶至红安县高桥镇熊家畈大桥路段时，将横穿公路的行人王发明撞倒，造成王发明当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：赵振威负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人赵振威立即停车报警，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵振威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、交通事故认定书、现场勘验、道路交通事故现场图、照片、法医学鉴定书、被告人赵振威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振威违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道行驶时，未按操作规范降低行驶速度，未确保行车安全，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵振威在事故发生后积极报警，等候在事故现场，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵振威户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、�七十三条的规定，判决如下：
被告人赵振威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年五月十二日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00070号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，务工。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局次日执行逮捕，同月16日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人赵某某驾驶牌号为鄂AR66**小型客车由南向北行驶至红安县高桥镇熊家畈大桥路段时，将横穿公路的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：赵某某负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人赵某某立即停车报警，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学鉴定书、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道行驶时，未按操作规范降低行驶速度，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在事故发生后积极报警，等候在事故现场，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年五月十二日
书记员 张巧兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初241号
原告李某某，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告欧阳某某，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年3月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人欧春生到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，1996年12月登记结婚，婚后因双方没有生育小孩，感情逐渐冷淡，最后发展到被告经常在外嫖娼，对家庭不负责任，还经常殴打原告，特别严重的是，近几年，被告公然带其她女人回家睡觉，导致夫妻无法继续相处，双方从2014年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
被告欧阳某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，双方外出务工，期间，因原告怀疑被告与其她女性有不正当关系而产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚近二十年，夫妻感情得到了巩固加深。原告主张被告对其实施殴打且与其她女性有不正当关系，但未提供相关证据证实，双方也不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它准予离婚的条件，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执771号
申请执行人：林家友,男，1959年5月26日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
申请人林家友与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月十日
书记员 焦 黎
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第127号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：陆筱彬。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）100号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）100号行政处罚决定，认定被执行人的铝合金卷门项目虽已经审批，但需配套的环保设施未经竣工验收合格，主体工程就正式投入生产。检查时单位生产正常，燃煤加热产生的废气未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反环保“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）100号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00335-1号
申请执行人黄石市建材节能设备总厂。
被执行人河北创业水泥有限公司。
黄石市建材节能设备总厂诉河北创业水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂下陆民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。因河北创业水泥有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市建材节能设备总厂于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人河北创业水泥有限公司帐户存款65475元，余款36316元未到位。现因被执行人河北创业水泥有限公司暂无履行能力，申请执行人黄石市建材节能设备总厂于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市建材节能设备总厂依据（2014）鄂下陆民初字第00136号民事判决书申请执行河北创业水泥有限公司一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第51号
上诉人（原审被告）聂石山。
被上诉人（原审原告）廖梅香。
被上诉人（原审原告）肖朝晖。
被上诉人（原审原告）肖嘉容。
上诉人聂石山因与被上诉人廖梅香、肖朝晖、肖嘉容股权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第0858号民事裁定向本院提起上诉，其上诉认为：上诉人未给被上诉人付转让款应属欠款纠纷，并且上诉人住所地与经常住所地不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，原审原告廖梅香、肖朝晖和肖嘉容提起本案诉讼是请求原审被告聂石山依据股权转让协议支付股权转让款，原审法院将本案定为股权转让合同纠纷正确，上诉人主张本案系欠款纠纷的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉股权转让系在位于湘潭市岳塘区的湘潭市工商行政管理局完成变更登记，故原审法院认定本案的合同履行地在湘潭市岳塘区，并因此享有对本案的管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年七月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6379号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶茸，女，1978年09月20日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶茸金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8492号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.490917万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶茸名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶茸纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8492号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦