wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初272号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余泽军（曾用名：余泽均），男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，因犯抢劫罪、流氓罪于1993年9月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年5月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年11月8日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月24日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人余泽军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人余泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日，被告人余泽军在珠海市新香洲万家站开往香洲总站方向的8路公共汽车上，将乘客被害人任某放于裤袋里的白色OPPOA59S手机1部（经鉴定，价值人民币1457元）扒走，被告人余泽军携带赃物下车后被公安民警抓获归案。
另查明，被告人余泽军因犯抢劫罪、流氓罪于1993年9月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年5月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年11月8日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月24日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月26日起至2016年4月25日止。
上述事实，被告人余泽军在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人任某的陈述，抓获经过，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余泽军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余泽军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月4日起至2019年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年三月八日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7580号
原告：廖亮，男，1988年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女。
原告廖亮与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮、被告的委托诉讼代理人徐敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币(以下币种相同)3,960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告健身公司签订电子版的《私人/小组训练合同》，约定被告为原告提供私人教练服务，课程数量12节，课程费用3,960元，有效期84日。后续课程中，被告存在频繁更换教练、教练爽约、迟到等情况，致使原告无法在约定时间内完成私教课程。故原告多次向被告要求退还课程费用，但被告均未予以处理。被告已提供了八次私教课程服务，尚余四次私教课程服务未提供。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。被告不存在违约行为，被告已按照《私人/小组训练合同》约定为原告提供了私教服务。原告尚有四节私教课程未上，要求原告继续履行合同。
本院经审理查明，2016年12月18日，原告与被告健身公司签订《私人/小组训练合同》并支付课程费用3,960元，约定健身专属会所为大悦城，课程类型为常规3级课POS(60分钟)，教练为林伟杰，课程类型费用为3,960元，课程数量为12，已收金额为3,960元。合同第一页载明：“1、会员须全额付清依本协议应付之金额总数后，方得开始本训练课程；2、所有训练堂数必须于本协议有效期内执行完毕，本协议内容为12堂，共计有效期为84日，在签订本合同当日起算。(第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个合同结束日的下一日)，于上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限；3、会员必须于每次训练课程时于表格签名栏内亲自签名；4、会员系于威康健身管理咨询(上海)有限公司签订私人小组训练合同，若原订教练无法提供指导的，威康公司可以安排其他合格教练代替；……”。2017年2月，原告向被告提出退还私教课程费用。原告尚余四节私教课程未上。
审理中，原告表示不同意继续履行私教合同，不同意被告继续为其提供私教服务。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订的私教合同已到期自动解除。现原告主张私教课程费的返还，本院认为，原告在合同有效期限内向被告提出退还私教课程费用之事，但被告未予妥善处理，至合同解除后，原告仍余四节私教课程未上。现被告虽表同意继续履行私教合同，继续为原告提供剩余四节私教课程服务，但原告未表同意，故考虑到双方对私教课程服务内容、方式的约定及过错程度，本院酌情按比例支持返还原告私教费1,320元。但本院需要指出的是，被告作为健身服务企业，应当认真听取消费者的意见，积极处理消费者的诉求，尽量改善健身服务环境，提供优质的健身服务课程，更好的达到服务消费者的目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖亮1,320元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5050号
原告：唐思秀，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：周媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐思秀与被告王浩、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思秀，被告王浩、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐思秀向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：被告王浩的母亲罗某某与原告系同学同事关系，2016年6月11日，被告王浩向原告借款20000元并出具借条一张，二被告系夫妻应共同偿还该笔借款，原告多次催收未果。
王浩辩称，其向原告借款属实，但目前没有能力一次性偿还，愿意分期偿还；该笔借款用于偿还2013、2014年用其成立的舞蹈工作室向银行申请的信用贷款。贷款用于与被告周媛媛的共同开支以及偿还其他银行贷款。
周媛媛辩称，对该笔债务被告并不清楚，其与王浩协议离婚时对共同债务进行了划分，但并未谈到该笔借款，该笔借款未作为家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王浩向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年4月11日归还。当日，原告向被告王浩母亲罗某某分两次转账，每次转账金额为10000元，合计转账20000元。
另查明，二被告原系夫妻，于2015年7月登记结婚，2016年6月16日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王浩向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告王浩向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王浩举示了相关银行交易明细证明该借款用以偿还信用贷款，被告周媛媛辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告周媛媛辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。原告要求二被告共同归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王浩、周媛媛于本判决生效后五日内偿还原告唐思秀借款20000元；
二、驳回原告唐思秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王浩、周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5050号原告：唐思秀，女，1965年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：王浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：周媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐思秀与被告王浩、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思秀，被告王浩、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐思秀向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：被告王浩的母亲罗某某与原告系同学同事关系，2016年6月11日，被告王浩向原告借款20000元并出具借条一张，二被告系夫妻应共同偿还该笔借款，原告多次催收未果。王浩辩称，其向原告借款属实，但目前没有能力一次性偿还，愿意分期偿还；该笔借款用于偿还2013、2014年用其成立的舞蹈工作室向银行申请的信用贷款。贷款用于与被告周媛媛的共同开支以及偿还其他银行贷款。周媛媛辩称，对该笔债务被告并不清楚，其与王浩协议离婚时对共同债务进行了划分，但并未谈到该笔借款，该笔借款未作为家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王浩向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年4月11日归还。当日，原告向被告王浩母亲罗某某分两次转账，每次转账金额为10000元，合计转账20000元。另查明，二被告原系夫妻，于2015年7月登记结婚，2016年6月16日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王浩向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告王浩向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王浩举示了相关银行交易明细证明该借款用以偿还信用贷款，被告周媛媛辩称不属于夫妻共同债务，但并未举示相应证据予以证明，故对被告周媛媛辩称不应共同偿还的理由，本院不予支持。原告要求二被告共同归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王浩、周媛媛于本判决生效后五日内偿还原告唐思秀借款20000元；二、驳回原告唐思秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王浩、周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年九月十八日书 记 员 周袁媛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第302号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人凌财明，农村居民，务农。
被执行人王凤花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月25日作出常计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月25日作出的常计生征字（2014）第342号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月四日
书记员 吴薇薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保45号
申请人陈佐兵。
被申请人詹吉祥。
被申请人韩晓英，系被申请人詹吉祥之妻。
被申请人十堰新世林贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25号。
法定代表人韩晓英，该公司董事长。
申请人陈佐兵于2016年3月7日向本院提出申请称：2015年4月23日，申请人陈佐兵与被申请人詹吉祥、韩晓英签订借款合同，约定被申请人詹吉祥、韩晓英向申请人陈佐兵借款50万元，借款期限1年，月利率3%，每月付息，到期偿还借款本金。被申请人十堰新世林贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。自2015年12月22日起，被申请人詹吉祥、韩晓英无故停止向申请人陈佐兵支付利息，且已失去联系。被申请人十堰新世林贸易有限公司亦未履行担保义务。申请人陈佐兵欲提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司转移、隐匿财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司所有的价值70万元财产进行诉前财产保全。担保人彭光成自愿以其所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-24-6号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈佐兵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司所有的价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人彭光成所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-24-6号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月七日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保45号
申请人陈佐兵。
被申请人詹吉祥。
被申请人韩晓英，系被申请人詹吉祥之妻。
被申请人十堰新世林贸易有限公司。
法定代表人韩晓英，该公司董事长。
申请人陈佐兵于2016年3月7日向本院提出申请称：2015年4月23日，申请人陈佐兵与被申请人詹吉祥、韩晓英签订借款合同，约定被申请人詹吉祥、韩晓英向申请人陈佐兵借款50万元，借款期限1年，月利率3%，每月付息，到期偿还借款本金。被申请人十堰新世林贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。自2015年12月22日起，被申请人詹吉祥、韩晓英无故停止向申请人陈佐兵支付利息，且已失去联系。被申请人十堰新世林贸易有限公司亦未履行担保义务。申请人陈佐兵欲提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司转移、隐匿财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司所有的价值70万元财产进行诉前财产保全。担保人彭光成自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈佐兵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司所有的价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人彭光成所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月七日
书记员 王磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初240号
原�：牟仕勇,男，1989年8月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵鹏，男，1996年7月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国平安财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：邹晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易媛，该公司员工。
原告牟仕勇与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（下称：平安保险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟仕勇、被告赵鹏、被告平安保险雅安公司的委托代理人易媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟仕勇向本院提出诉讼请求：1.被告赵鹏赔偿财产损失2020元；2.被告中国平安财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司在保险责任险范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年11月21日10时许，被告赵鹏驾驶川Txxx**号小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故，责任认定为赵鹏的全责。原告的电动自行车于2009年购买为3800元，这次维修支出了2000元。被告赵鹏驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司投保交强险。
被告赵鹏辩称：对原告陈述交通事故发生的事实及责任认定无异议。交通事故发生后，原告要求赔偿财产损失5000元，我去修理铺问了价，修理铺说就几百元。
被告平安保险雅安公司辩称：原告的电动车只是侧面受损，要求赔偿的金额过高。原告提交的“收据”中载明的工时费500元、拖车费300元都过高，最多也就应当赔偿700到800元。
经本院审理认定如下事实：2017年11月21日10时许，被告赵鹏驾驶川Txxx**号小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤（另案处理）、电动自行车受损的道路交通事故，2017年11月31日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具责任认定书认定，赵鹏负全部责任、牟仕勇无责任。原告将受损的电动自行车交由雅安市名山区五英摩托车行维修，现尚在维修中。原告提交了一份2018年1月21日出具的增值税普通发票，金额为2000元；另提供了一份2018年2月1日无签章的“收据”，收据载明：全车外壳1100元、座包120元、工时费500元、拖车费300元，合计2020元。
经本院主持调解，被告赵鹏坚持要求赔偿2000元，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告赵鹏所驾驶的本案肇事车辆在被告平安保险雅安公司投保了交强险、不计免赔等，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告平安保险雅安公司应当在第三者责任强制保险责任2000元财产限额范围内对原告予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的电动自行车在交通事故中受损，当事人均认可且有交警部门出具的认定书予以认定。但是，原告提交的证据不能充分证明其受损金额，且原告提交的“收据”中载明的金额明显过高，两被告也没有提交相关证据佐证。鉴于损失金额不大，无鉴定的必要，双方也没有申请鉴定，为了减少当事人的诉累，本院参照交通事故的情况、双方的陈述、原告的证据等因素酌定其财产损失为1420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告牟仕勇财产损失1420元；
二、驳回原告牟仕勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年三月十五日
书记员代 欣 怡
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初948号
被告人基本情况：被告人周秀强，男，1975年6月15日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人周秀强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起诉讼，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人周秀强到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月14日22时19分许，被告人周秀强酒后驾驶一辆号牌为川AE6X**“雪佛兰”牌小轿车由一环路水碾河路口方向沿水碾河路向双桥子立交桥方向行驶，当行驶至成都市锦江区水碾河路34号附15号前路段时，撞到前方同方向车道行驶的一辆号牌为川ADD9**“捷达”牌小轿车，致两车受损。随后，被撞车辆驾驶员报警处理。民警到达现场后，发现被告人周秀强有酒后驾车嫌疑，立即带其到医院抽取血样进行乙醇浓度检验。经检验，被告人周秀强在案发时的体内血液中的乙醇浓度为135.3mg/100ml。现被告人周秀强取得了受损车辆驾驶员的谅解。公诉机关建议判处被告人周秀强拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人周秀强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周秀强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周秀强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人血液酒精浓度为135.3mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人周秀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月四日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1043号
上诉人(原审被告)：付妮，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：杨懿，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：罗道培,河南宛东律师事务所律师。
上诉人付妮因与被上诉人杨懿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人付妮，被上诉人杨懿的委托诉讼代理人罗道培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付妮上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金62200元，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨懿起诉要求计算利息的本金是10万元，时间从2015年1月1日起计算，但一审却以借款187200元为基数，起息时间从2014年12月19日，一审判决超出被上诉人诉请；上诉人于2013年已分三笔将10万元还给被上诉人，还款时被上诉人未将借条撕掉，一审时证人已出庭作了陈述，一审未查明该事实；上诉人分别通过其他人向被上诉人还款共计20500元。
被上诉人辩称：一、原审法院并没有干预被上诉人的处分权，程序合法。在起诉状杨懿要求计息的借款本金是20万，其中10万按2分利息计算，共计4万元利息并且10万元的利息时间从2015年1月1日起计算。由于在事实认定中原审法院不支持杨懿利息要求2分的诉请，故法院按照年利率6%的支持利息及利息的计算时间从2014年12月19日计算，认定是正确的，这也是上诉人首次还款时间。故原审法院认定所欠款项基数182700元及按照年利率6%支付自2014年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息，这样的认定是正确的；二、原审法院认定事实是正确的。上诉人认可2012年确实分两笔向被上诉人的借款共计10万，对2013年11月15日所借款的10万元上诉状中并不支持异议，则说明上诉人借被上诉人共20万借款这一事实。只是上诉中称2012年所借的10万元在2013年已经分3笔分别为50000,20000,30000将款还给了被上诉人，但被上诉人不予认可，被上诉人只认可2012年5月9日还款1300,2014年12月19日还款2000,2016年1月25日还款10000,2014年7月、10月共计还款4000，合计总还款数额为17300元。被上诉人认为，还款需要相应的证据或者得到被上诉人的认可，否则所称的还款因没有确切证据则不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
杨懿向一审法院起诉请求：1、判令被告付妮偿还原告所借款项200000元；并支付利息40000元（其中计息的10万元，自2015年1月1日起至起诉时止按月息2分计息），及本金清偿完毕时止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月1日，被告付妮向原告出具《借条》，载明：今借到杨晓红现金50000元（伍万圆整）。2012年12月25日，被告付妮向原告出具《借条》，载明：今借到杨晓红现金50000元（伍万圆整）。上述两份借条落款处有借款人付妮的签名予以确认。2013年11月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨小红现金拾万元整（100000．00）。落款处有借款人付妮的签名予以确认。被告付妮分于2014年12月19日、2016年1月25日通过支付宝向原告的中国工商银行尾号为0849的账号转款2000元、10000元。2016年5月9日，被告付妮向原告中国工商银行账号尾号为8535的账号转款1300元。原告对被告主张的4000元予以认可。另查明，原告提交的户籍证明信显示：原告杨懿的曾用名为杨晓红。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金20万元，有原告提交的《借条》相印证，庭审查明已经偿还原告17300元，现剩余182700元未偿还，本院按实际剩余款项予以支持原告诉请。对于原告诉请的利息，由于原、被告双方在《借条》中没有明确约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张的利息，本院按照年利率6％，支持原告首次要求还款日期2014年12月19日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告付妮偿还原告杨懿借款本金182700元，并以借款本金182700元为基数，按照年利率6％支付原告自2014年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨懿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由原告杨懿负担620元，被告付妮负担6000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付妮向杨懿借款20万元，后陆续还款17300元，付妮上诉称除一审认定还款外，其还分别通过当面现金归还及他人共归还对方借款120500元，但未能提供有效证据证明，应承担不利后果；被上诉人杨懿一审起诉仅要求对方支付本金10万元的相应利息，计息日从2015年1月1日起，一审判决超出原告诉请，故上诉人的该项上诉理由成立。
综上所述，付妮的部分上诉主张证据不力，本院不予支持；部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15151号民事判决；
二、上诉人付妮于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨懿借款本金182700元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6％支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止）；
三、驳回被上诉人杨懿的其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被上诉人杨懿负担790元，上诉人付妮负担5830元；二审案件受理费3006元，由上诉人付妮负担2836元，被上诉人杨懿负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月十日
书记员 米 彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初153号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年3月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2018年4月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘某某、王某某，辽宁天晓律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月30日19时许，被告人宋某某在丹东市振兴区与于某（被害人，男，54岁）因搭乘出租车车费问题发生纠纷，后二人互相厮打，在厮打过程中，被告人宋某某将于某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于某左髌骨骨折，构成轻伤二级。
2018年1月5日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明：在本院审理过程中，被告人宋某某与被害人于某达成调解协议，约定被告人宋某某赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币9万元，并已结清，被害人于某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件�源，到案经过，受案登记表，被害人于某的陈述，证人王某某、于某某、王某某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第527号法医临床鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年五月七日
书记员 姚瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1243号
原告:王国辉,男,汉族,1955年3月2日出生,住河南省平顶山市新华区。
被告:魏阿丽,女,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
被告:郭青怀,男,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
被告:平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地:平顶山市新华区焦店镇西吴庄村。
法定代表人:郭怀珍,总经理。
本院在审理原告王国辉与魏阿丽、郭青怀、平顶山市鑫池商品�凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王国辉未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按王国辉撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一八年五月十一日
书记员 马 爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1243号原告:王国辉,男,汉族,1955年3月2日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:魏阿丽,女,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告:郭青怀,男,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告:平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地:平顶山市新华区焦店镇西吴庄村。法定代表人:郭怀珍,总经理。本院在审理原告王国辉与魏阿丽、郭青怀、平顶山市鑫池商品�凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王国辉未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按王国辉撤诉处理。审判员  顾世法二〇一八年五月十一日书记员  马 爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2181号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：叶小颜，女，1978年10月7日出生，汉族，住南安市。
被告：洪新利，男，1975年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉与被告叶小颜、洪新利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初75号
原告景伍生，男，汉族，1951年5月9日出生，农民，住河北省邢台市邢台县。
被告邢台县人民政府,住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人：陈新，系该县县长。
委托代理人张清，该县国土资源局工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
第三人景小五，男，1966年10月23日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告景伍生诉被告邢台县人民政府、第三人景小五行政不作为一案，原告于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月17日立案受理，原告于2018年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景伍生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告景伍生负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李露雅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第18号
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告周超劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1300号
原告刘丽清，女，1958年5月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告吴维翰，男，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘丽清与被告吴彩婷、吴维翰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知逾期未缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄梦湉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4607号
申请执行人：张安明，男，1965年5月24日出生，住慈溪市。
被执行人：谷建焕，男，1958年9月4日出生，住慈溪市。
被执行人：郭英，女，1959年2月21日出生，住慈溪市。
被执行人：李金金，女，1985年10月15日出生，住奉化市。
本院在执行（2017）浙0282民初2833号张安明与谷建焕、郭英、李金金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安明于2017年11月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4607号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4607号申请执行人：张安明，男，1965年5月24日出生，住慈溪市。被执行人：谷建焕，男，1958年9月4日出生，住慈溪市。被执行人：郭英，女，1959年2月21日出生，住慈溪市。被执行人：李金金，女，1985年10月15日出生，住奉化市。本院在执行（2017）浙0282民初2833号张安明与谷建焕、郭英、李金金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安明于2017年11月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4607号案件的执�。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十六日（代）书记员  施淑芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初4817号
原告：陈某某，女，1978年1月7日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。
被告：许某某(SHEETSEWEI)，男，1974年8月16日出生，现住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告许某某(SHEETSEWEI)离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2007年在工作中自行相识，于2008年3月确定恋爱关系，2010年12月8日登记结婚。婚初双方感情不错，也没有矛盾。2015年原告发现被告出轨，原告屡次劝说被告与他人分手，但是均没有成功。原告现认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告许某某(SHEETSEWEI)离婚；
二、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许某某(SHEETSEWEI)负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初869号
原告：黎治国，男，汉族，1963年10月17日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：阮山，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
原告黎治国与被告武汉亚飞担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2018年4月11日公开开庭对该案进行了审理。原告黎治国的委托诉讼代理人阮山到庭参加诉讼，被告武汉亚飞担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎治国的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告风险履约金人民币519000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告向汉口银行贷款人民币5000000元，被告为原告向汉口银行贷款提供担保，并于2016年4月5日向原告出具风险履约金收据，载明收到原告风险履约金人民币500000元，并载明贷款结清后退还风险履约金。此后，原告已于2017年3月31日按时向汉口银行还清贷款，汉口银行于2017年4月1日向原告出具了贷款结清证明，而被告却至今没有退还该笔500000元风险履约金。此外2016年4月6日，被告向黎治国出具退款单，载明应退黎治国因汉口银行贷款10000000元的风险金1000000元。扣除项目：（1）2016年黎治国向汉口银行借款500万元的保费12.5万元、风险金50万元（即本案诉请返还的风险金）、贷后管理费5000元、项目评审费1000元；（2）武汉莱恩输变电设备股份有限公司向江夏财政局借款500万元的保费10万元、保险金25万元，实需退19000元。此后该笔19000元的风险金至今未退。
原告黎治国为支持去诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、收据，证明亚飞担保公司于2016年4月5日收到黎治国风险履约金500000元，该收据载明贷款结清后退还风险履约金。
证据二、贷款结清证明，证明黎治国已于2017年3月31日按时偿还汉口银行贷款本息，汉口银行于2017年4月1日向黎治国出具贷款结清证明；证据三、退款单、公司证明，证明2016年4月6日，被告向黎治国出具退款单，载明应退黎治国因汉口银行贷款1000万元的风险金100万元。扣除项目有：（1）2016年黎治国向汉口银行借款500万元的保费12.5万元、风险金50万元（即本案诉请返还的风险金）、贷后管理费5000元、项目评审费1000元；（2）武汉莱恩输变电设备股份有限公司向江夏财政局借款500万元的保费10万元，风险金25万元。实需退19000元。
证据三、关联案件民事判决书，证明19000元余额产生过程。
被告武汉亚飞担保有限责任公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月31日，原告向汉口银行贷款5000000元，被告作为保证人为该笔贷款提供担保，双方约定由原告向被告缴纳风险履约金500000元，原告于2016年4月5日向被告缴款，被告向原告出具风险履约金收据，载明收到原告风险履约金人民币500000元，并载明贷款结清后退还风险履约金。2017年3月31日原告按时向汉口银行还清贷款，汉口银行于2017年4月1日向原告出具了贷款结清证明，而被告却以没钱为借口不予退还500000元风险履约金。另外，原告曾因自己及关联公司贷款向被告缴纳过风险履约金1000000元，双方于2016年4月6日对账，被告确认应向原告退还19000元，并向原告出具退款单，载明应退黎治国因汉口银行贷款10000000元的风险金1000000元。扣除项目：（1）2016年黎治国向汉口银行借款500万元的保费12.5万元、风险金50万元（即本案诉请返还的风险金）、贷后管理费5000元、项目评审费1000元；（2）武汉莱恩输变电设备股份有限公司向江夏财政局借款500万元的保费10万元、保险金25万元，实需退19000元。此后该笔19000元的风险履约金至今未退。
本院认为,原、被告之间的保证合同关系合法、有效，原告已按期偿还银行贷款，被告应按合同约定退还履约保证金500000元。被告于2016年4月5日出具的退款单合法、有效，应按退款单上载明的金额退还原告19000元。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告武汉亚飞担保有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黎治国履约保证金519000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保29号
申请人：江文杰，男，汉族，1966年3月10日出生，住安庆市大观区。
被申请人：吴健兵，男，汉族，1968年1月1日出生，安徽省安庆市宜秀区。
申请人江文杰与吴健兵民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人56万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江文杰为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年二月十二日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初154号
原告：项某，男，1976年8月9日出生，苗族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李某，男，现年54岁，苗族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告项某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告项某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 张选刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张世文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2126号
原告：冯锁群。
被告：冯红红，系原告女儿。
被告石吉利，系被告冯红红丈夫。
本院在审理原告冯锁群与被告冯红红、石吉利财产损害赔偿纠纷一案中，因原告冯锁群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费65元，由原告冯锁群负担。
审判员 高利华
二〇一六年九月八日
书记员 王新伏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初70号
原告：犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会，住所地：犍为县。
负责人：杨顺忠，该村村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：93511123056075271E），住所地：四川省犍为县。
负责人：杨林。
被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会与被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 林治江
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 璇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初70号原告：犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会，住所地：犍为县。负责人：杨顺忠，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。被告：被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：93511123056075271E），住所地：四川省犍为县。负责人：杨林。被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。原告犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会与被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  林治江二〇一八年一月十五日书记员  罗 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初87号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月14日2时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为辽B9MQ**的小型轿车，沿丹东市青年大街路段时，与道路边停放的车牌号为辽FHG6**小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故全部责任。经鉴定，送检的冯某某血液中乙醇（酒精）含量为97.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、接处警登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、证人王某、刘某某的证言、被害人高某的陈述、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初103号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年8月12日出生，满族，初中文化，某某快递股份有限公司丹东市分公司工作人员，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月28日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，被告人佟某某在位于丹东市振兴区某某高中附近，因毕某某（被害人，男，42岁）对佟某某的女朋友徐某提出无理要求而与毕某某相互厮打，在厮打过程中将毕某某眼部打伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定：毕某某左眼眶下壁骨折术后，为轻伤二级。
案发后，被告人佟某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人佟某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人佟某某在位于丹东市振兴区某某高中附近，因毕某某（被害人，男，42岁）对佟某某的女朋友徐某提出无理要求而与毕某某相互厮打，在厮打过程中将毕某某眼部打伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定：毕某某左眼眶下壁骨折术后，为轻伤二级。
案发后，被告人佟某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人佟某某一次性赔偿被害人毕某某各项经济损失合计人民币3万元，并已即时结清，被害人毕某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，对被告人佟某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人佟某某的到案情况。
2.被害人毕某某的陈述证实：2017年5月21日21时许，我和朋友喝完酒，看到佟某某送我前女友徐某回家，我就打开车门对徐某说“亲爱的，亲一口”，佟某某在车上给我一拳后，下车跟我厮打起来。
3.证人徐某的证言证实：2017年5月21日21时许，我和我对象佟某某吃完饭回到我家楼下，我前对象毕某某突然打开车门对我说“亲爱的，亲一口”，然后佟某某就和毕某某打了起来，两人互相用拳头打对方的头部和面部。我把他俩拉开后，我和佟某某就开车走了，后来警察打电话叫我俩去派出所。
4.被告人佟某某的供述、亲笔供词证实：2017年5月21日21时许，我送我女朋友徐某回家，毕某某打开车门搂住徐某说“亲爱的，亲一口”，我就与毕某某厮打起来，我们互相用拳头击打对方头部、面部，徐某拉开我俩后，我和徐某走了。后来民警给我打电话，我来到公安机关。
5.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。
6.电话查询记录证实：被告人佟某某无违法犯罪记录。
7.中国医科大学第一附属医院病历证实：被害人毕某某因本案受伤住院治疗的情况。
8.丹东市第一医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书证实：毕某某左眼眶下壁骨折术后，为轻伤二级。
9.调解笔录、收条证实：在本院审理过程中，被告人佟某某一次性赔偿被害人毕某某各项经济损失合计人民币3万元，并已即时结清，被害人毕某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，对被告人佟某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人佟某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人佟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其在案发后赔偿被害人毕某某全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被害人毕某某对本案的发生存在过错，故对被告人佟某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人佟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚 瑶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执498号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆。
被执行人公主岭市旺和养殖场。
代表人曹存庆。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市旺和养殖场行政处罚一案中，双方正在协商处理，申请人申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月五日
书记员 张忠贵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执41号
申请执行人鲁某忠。公民身份号码：×××。
被执行人鲁某文，个体户，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于鲁某忠申请执行鲁某文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁某忠于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求鲁某文支付劳务费40000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人鲁某文于2016年3月25日主动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定书送的后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾小靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1470号
原告：黑龙江省农业科学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：李文华，院长。
委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：哈尔滨市南岗区龙江种子开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号。
法定代表人：孟繁丽，经理。
被告：孟繁丽，女，1963年11月27日出生，汉族，哈尔滨市南岗区龙江种子经销部经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孟庆新，男，1935年4月26日出生，汉族，哈尔滨市第一工具厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省农业科学院（以下简称省农科院）与被告哈尔滨市南岗区龙江种子开发有限公司（以下简称龙江公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及被告孟繁丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙江公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告省农科院诉称，2015年，省农科院与被告孟繁丽签订《房屋租赁合同》，约定省农科院将位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B4号复式房租赁给孟繁丽使用，期限8个月，自2015年11月1日至2016年6月30日止，年租金17000元，租期届满后应返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予以赔偿。合同签订后，省农科院交付了租赁房屋，孟繁丽支付了2015年11月1日至2016年6月30日的房租。租期届满后，二被告拒不迁出，继续占用租赁房屋。省农科院发出停止租赁搬出的通知，明确表示不再续签租赁合同，但二被告至今未将租赁房屋返还省农科院。故省农科院起诉要求二被告：1、迁出租赁房屋，恢复原状；2、支付2016年7月1日至2017年7月20日期间占用房屋的使用费17882.88元；3、支付2016年7月8日至2017年7月20日期间的违约金12818元；4、支付2017年7月21日至迁出日止的房屋使用费（46.57元/天）及违约金（34元/天）；5、承担本案诉讼费用。
被告孟繁丽辩称，二被告未拖欠房租，但原告省农科院未开具发票，仅出具过收条。省农科院发出通知的前一年，退还了二被告租金的一半，并拒收被告交纳的租金。租赁房屋建成前收取了被告100000元，后折抵了租金。故不同意省农科院的诉讼请求，不同意迁出租赁房屋。
被告龙江公司未出庭，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月1日，原告省农科院与被告孟繁丽签订《房屋租赁合同》，约定孟繁丽租赁省农科院所有的位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B4号复式房屋，期限自2015年11月1日至2016年6月30日，年租金17000元。租金的给付方式为上打房租，应在每年10月16日前缴纳下一年的房租，合同租期届满前15日，如需续租，应在2016年6月15日之前重新签订《房屋租赁合同》，并按约定交付下一年度房屋租金。孟繁丽使用租赁房屋用于种子经营，并应按约定足额支付租金，每逾期一日，应当支付2‰的违约金。如连续两个月未依约按时或足额交付租金，省农科院可解除合同，并要求支付相当于六个月的租金作为违约金。合同租期届满或解除后7日内，应返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予赔偿。合同发生争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，孟繁丽依约支付了约定租期内的租金。2016年8月10日，省农科院作出《关于农资市场门市房停止租赁的通知》，内容为：“自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，通知如下：1、2016年7月30日前租赁期限届满的业户，不再续签租赁合同，租赁期满时将收回门市房。2、2016年7月30日房屋租赁期限未届满的业户，有权选择：提前终止租赁合同，退还业户已支付的剩余租金，或继续履行租赁合同至租期届满，并收回门市房屋。3、截止2016年8月30日，尚有租金拖欠的业户，已经构成违约，省农科院有权解除租赁合同并立即收回门市房。拖欠的租金需在15日内支付，否则将通过法律程序予以追缴。4、对于存在水淹等损失的业户，待收回门市房后协商解决有关损失。5、业户需在2016年8月25日前与省农科院成果产业处沟通门市房归还与交接事宜。”2017年3月27日，省农科院作出《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》，内容为：“按照《非办公类资产使用办法》等相关规定，省农科院于2016年6月对农资市场门市房的全体业户下发了“关于农资市场门市房停止租赁的通知”，通知说明自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，截止2016年7月30日，省农科院将收回门市房，个别租期未满业户期满时收回门市房及催缴拖欠租金等事宜。目前农资市场业户租赁合同均已期满，还有部分业户未迁出农资市场仍在经营。现通知全体业户于2017年4月1日前与省农科院联系协商交纳拖欠或违约占用房产等相关费用和门市房归还交接事宜。2017年4月7日前缴清拖欠或违约占用房产等相关费用，迁出并归还交接房产。如未按通知要求期限交纳费用并按期迁出，省农科院将通过法律程序追缴所欠费用，收回门市房。2017年3月27日，孟繁丽在“关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知”上签名确认。另查明，孟繁丽系被告龙江公司的法定代表人。
本院认为：原告省农科院与被告孟繁丽自愿签订租赁合同，意思表示真实，应认定有效。租赁合同届满后，被告孟繁丽应依约返还租赁房屋，并应支付租金至迁出日止。本案中，省农科院已将《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》送达给孟繁丽，故省农科院要求孟繁丽迁出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟繁丽应自支付租金的截止日，即2016年7月1日起，按租金17000元/年的标准，支付占用租赁物期间的房租。关于违约金，合同约定的日2‰的标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的标准支付违约金。关于龙江公司应否承担责任问题，租赁合同未加盖该公司印章，且省农科院举示的证据“房屋使用确认书”内容记载，孟繁丽租赁房屋用于鑫龙江种子经销部，不能证实龙江公司为租赁房屋的实际使用人，故龙江公司不应承担本案责任。孟繁丽关于开具正规发票的抗辩，虽与本案的租赁合同法律关系形成关联，但被告就该项请求并未提出反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁丽于本判决生效后二十日内从位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B4号复式房屋中迁出，并恢复原状；
二、被告孟繁丽于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院占用租赁房屋期间的租金（自2016年7月1日起至实际迁出日止，按17000元/年的标准计算）；
三、被告孟繁丽于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院违约金（按未付租金，自2016年7月8日起至实际迁出日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、原告黑龙江省农业科学院的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕 琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执596号
申请执行人:梁平县蟠龙花炮引线厂，地址：重庆市梁平区蟠龙镇老林村*组。
法定代表人李大富，厂长。
被执行人：杨仁蓉，女，生于1966年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行梁平县蟠龙花炮引线厂申请执行被执行人杨仁蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人梁平县蟠龙花炮引线厂支付货款50000.00元，负担案件执行费650.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执596号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年二月六日
书记员 张彧烽
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初76号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
王群，男，1970年9月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，住黑龙江省集贤县。2014年4月8日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。2017年10月18日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月2日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年4月17日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩 护 人
|
韩耀东 黑龙江双峰律师事务所律师
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）55号】
指控事实
|
2017年10月1日15时，被告人王群无驾驶资格醉酒驾驶黑xxxxx号小型轿车，行驶至集贤县福利镇安邦街鑫圆华干调店门前停车，后进入鑫圆华干调店，经举报，被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，王群血液中乙醇含量为218
mg/100ml。王群当庭如实供述犯罪事实；另查明，王群在本案前有危险驾驶罪前科。
量刑建议
|
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王群犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金 7
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月二十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初76号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              王群，男，1970年9月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，住黑龙江省集贤县。2014年4月8日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。2017年10月18日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月2日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年4月17日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  辩 护 人              韩耀东          黑龙江双峰律师事务所律师                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）55号】                  指控事实              2017年10月1日15时，被告人王群无驾驶资格醉酒驾驶黑xxxxx号小型轿车，行驶至集贤县福利镇安邦街鑫圆华干调店门前停车，后进入鑫圆华干调店，经举报，被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，王群血液中乙醇含量为218 mg/100ml。王群当庭如实供述犯罪事实；另查明，王群在本案前有危险驾驶罪前科。                  量刑建议              被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人王群犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金   7 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月二十一日                  书 记 员              张翼鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4572号
申请人：王国超,男,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽世茂律师事务所律师。
被申请人:朱其武,男,1965年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被申请人:朱立静,女,1989年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。
本院在审理王国超诉朱其武、朱立静民间借贷纠纷一案中，申请人王国超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱其武、朱立静的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人王国超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱其武、朱立静的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4572号申请人：王国超,男,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽世茂律师事务所律师。被申请人:朱其武,男,1965年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。被申请人:朱立静,女,1989年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。本院在审理王国超诉朱其武、朱立静民间借贷纠纷一案中，申请人王国超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱其武、朱立静的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人王国超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱其武、朱立静的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月十八日书记员  俞小丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初443号
原告卢某，男。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。
被告阳新县兴国镇某村某甲组。
负责人卢某甲，系该组组长。
第三人卢某乙，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
原告卢某诉被告阳新县兴国镇某村某甲组、第三人卢某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王义锋、柯凌汉，被告阳新县兴国镇某村某甲组负责人卢某甲、第三人卢某乙及其委托代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2015年因阳新县进行城东新区建设，政府决定征收被告部分土地，并通过被告向各承包户发放土地征收补偿费。原告承包耕种的9亩地中有4.16亩被政府征收，补偿费已由阳新县政府拨付被告，现被告拒绝向原告支付土地征收补偿款，原告多次催讨未果，故起诉来院，要求被告支付原告土地补偿费122，304元（29，400元／亩×4.16亩=122，304元）。
被告阳新县兴国镇某村某甲组辩称，涉案土地系原告及第三人的父亲承包的，在他们父亲去世后，土地由三兄弟共同共有，分家时原告及第三人的大哥卢某丙分得三分之一的土地，余下由原告及第三人共同享有承包经营权。因原告及第三人对涉案土地的土地补偿款的分配方式有争议，故未按时发放。
第三人卢某乙述称，涉案土地是原告及第三人父亲名下的，在父亲去世后，兄弟三人分家，大哥卢某丙分得部分土地，余下部分为原告及第三人共有，第三人因家庭困难外出务工，委托母亲与原告共同耕种土地至今，按照家庭联产承包责任制的原则，土地应由家庭成员共同享有承包经营权，故第三人应与原告平均分配征地补偿款。
经审理查明，1981年，卢某、卢某乙、卢某丙、卢某丁之父卢某戊代表家庭取得某村某甲组13.52亩第一轮农村土地承包经营权（当时家庭中有卢某戊夫妻和三子一女共六人），尔后又取得本组王某流转的5.77亩土地承包经营权。1989年，长子卢某丙结婚分家时分得上述承包土地三分之一的承包经营权。卢某乙结婚后于1992年外出务工，剩余部分的土地一直由卢某承包经营至土地被征收时止，期间的农业税等各项负担均由卢某承担。对于涉案土地承包经营权问题，卢某乙与卢某之间并无明确约定，卢某在承包经营期间，卢某乙未向其提出主张，直到土地拟将征收时卢某乙要求收回土地承包经营权，某村某甲组未另行发包土地给卢某乙承包经营。2012年，因阳新县进行城东新区建设，政府决定征收某村某甲组的部分土地，其中包括卢某、卢某乙家庭享有承包经营权的土地，卢某在取得家庭所有的12.56亩土地中6.35亩土地的土地征收补偿款后，主张剩余6.21亩土地的征收补偿费亦应由其取得，卢某、卢某乙因此款项的归属协商无果，卢某遂起诉来院，要求取得127，802元的土地补偿费。经本院（2015）鄂阳新民二初字第00021号生效判决确定，土地承包经营权在卢某、卢某乙的父母去世后由子女享有继承权，该土地一直由卢某实际经营，卢某乙未提出异议，因卢某乙未尽相应义务，故卢某应分得补偿款的70%，而卢某乙并未分得其他土地，故应适度分得30%。2015年，因阳新县城东开发区继续征地，此次再次征收涉案土地4.16亩，卢某主张此次征收的土地由其个人承包，与原家庭承包的土地没有关系，故应由其个人单独取得此次涉案土地的土地补偿款122，304元，卢某乙认为涉案土地系家庭共同共有，其应与卢某平分土地补偿款，双方经村组协调无果，被告遂拒绝发放土地补偿款，卢某遂起诉来院，要求被告支付原告土地补偿费122，304元（29，400元／亩×4.16亩=122，304元）。
另查明，卢某、卢某乙、卢某丙、卢某丁之父母在涉案土地征收补偿分配方案公布前均已去世。卢某丙、卢某丁均明确放弃涉案土地补偿款分配。
还查明，在征收过程中实际丈量涉案土地的面积大于有记载的19.29亩，卢某丙承包面积为9.42亩，卢某、卢某乙享有承包权的土地除上次征收的12.56亩土地，此次征收的4.16亩土地外，还有约5亩地未被征收。
再查明，被告从1981年后再未对其集体经济组织成员发包、调整过承包地。
以上事实，（2015）鄂阳新民二初字第00021号民事判决书、2012年工业园区某村各农户土地承包面积及其相关资料登记明细表、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，为公共利益需要，依照法律规定的程序依法征收农民集体组织所有的土地，应依法足额支付征地补偿费，任何单位和个人不得贪污、私分、截留征地补偿费。因此，被告某村某甲组收到政府支付的涉案征地补偿费122，304元后，应发放给土地承包经营权人。此次涉案的4.16亩土地仍源于原告与第三人父亲卢某戊代表家庭所承包取得土地承包经营权，涉案土地补偿费应在原告卢某、第三人卢某乙之间进行分配。参照（2015）鄂阳新民二初字第00021号生效判决确定的分配方案，由卢某分得涉案土地补偿费的大部分（70%），即85，612.8元；卢某乙适当分得涉案补偿费的小部分（30%）36，691.2元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳新县兴国镇某村某甲组在本判决生效后十日内支付原告卢某土地补偿费85，612.8元，支付第三人卢某乙土地补偿费36，691.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，746元，减半收取1，373元，由被告阳新县兴国镇某村某甲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年七月二十日
书记员 余琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6051号原告：计宪中，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，男，公司职员。被告：张朋，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告计宪中与被告张朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计宪中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵沛，被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计宪中诉称，2017年7月31日19时，张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至事故地点右转弯时，撞右侧顺行计宪中行驶的电动自行车，造成原告车损、人伤的交通事故。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费5423.73元，住院伙食补助费3000元，护理费3000元，交通费1000元，营养费1500元，精神损害费3000元。后续治疗费12000元，误工费15000元，电动车损失2500元，拖车费200元，住宿费2000元，定期复查费6000元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。案件受理费被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。医药费同意赔偿指定医院产生的费用，原告提交的医药费票据中金额为210元的大邱庄镇医院出具的票据，因为非指定就医医院的费用，不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天100元标准赔偿住院14天的。营养费没有加强营养医嘱，不同意赔偿。误工费没有证据证明其误工损失，不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的。原告提交的火车票与本案没有关联性，不认可该证据，对原告主张的交通费，请法院酌定。原告主张的定期复查费、后续治疗费和精神损害费没有法律依据不同意赔偿。电动车损失因原告没有证据不同意赔偿。拖车费无异议。原告主张的住宿费与本案无关，不同意赔偿。被告张朋辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故时是我驾驶的车辆，是我实际所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后没有给原告垫付药费。原告的损失和质证意见同意保险公司的意见。经审理查明，2017年7月31日19时许，张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至天津市静海区团王路与团唐路交口右转弯时，撞右侧顺行计宪中驾驶的电动自行车，造成双方车损，计宪中受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出津公静交大认字[2017]第1917082401号道路交通事故认定书，认定张朋承担事故全部责任，计宪中不承担事故责任。事故后原告计宪中被送往天津市静海区医院门诊治疗，后转入天津市静海区医院住院治疗14天，原告伤情经诊断为：1、左髋软组织挫伤伴关节腔积液2、左肘、左腕挫伤3、头皮挫伤；硬膜下积液。原告支付医药费共计5423.73元。另查，被告张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车为其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定张朋承担事故的全部责任，计宪中不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张朋承担。原告主张的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。原告提交的天津市静海区医院住院病案显示其实际住院时间为14天，故其主张的住院伙食补助费本院依法参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算住院14天。根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的误工期15天、护理期15天、营养期15天，未超出合理及必要范围，本院予以支持；根据原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算；因原告未提交证据证实护理人的收入情况及其因护理伤者造成收入减少情况，故其主张的护理费，本院酌情支持参照天津市居民服务业每年41920元标准计算；原告主张的误工费因其未提交任何证据证明其收入情况及其因本次交通事故实际收入减少情况，故其请求的误工费，本院酌情支持参照天津市居民服务业每年41920元标准计算。交通费系伤者因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告事故发生地和就医治疗均在静海区，其提交的火车费票据乘车人为程瑞增，无法证实与本案的关联性，故对原告提交的上述证据本院不予认定；根据原告伤情、住院时间，本院酌情支持交通费300元。原告主张的后续治疗费、定期复查费，属于尚未发生的损失，且其未提交相关证据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张的住宿费为其亲属看望伤者的住宿费，不属于交通事故人身损害赔偿范围，且其未提交证据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其伤情构成伤残，对其主张的精神损害费本院不予支持。原告主张的电动车损失，因未提交证据证实其损失，本案中暂不予支持。原告主张的拖车费系事故后施救费用，为原告因本次交通事故的实际支出，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。综上，原告损失依法认定如下：医药费5423.73元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费450元（30元/天×15天），误工费1722.74元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×15天），护理费1722.74元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×15天），交通费300元，拖车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告计宪中医药费5423.73元，住院伙食补助费1400元，营养费450元，误工费1722.74元，护理费1722.74元，交通费300元，拖车费200元，以上共计11219.21元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张朋负担150元，原告计宪中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年九月五日书记员  李 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4041号
原告：曾昭湛,男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被告：曾金连，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告曾昭湛诉被告曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行审理。原告曾昭湛到庭参加诉讼，被告曾金连没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款202000元及利息（以202000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是朋友，被告因急需用钱，于2014年4月29日向原告借款25万元，定于2015年4月29日前还款，并立下借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告于2015年及2016年期间以现金及转账形式还款48000元，余款202000元一直借故拖延至今。欠债还钱，天经地义，请法院支持原告诉求。
原告向本院提交借据及银行流水各一份拟证明其主张。
被告曾金连缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年4月29日，被告出具借据一张交由原告收执，约定向原告借款现金25万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日。原告称，其实际借给被告245000元，通过其中国建设银行的账户汇给被告，双方口头约定月息2分，借款后，被告共还款48000元，现其同意以实际出具本金245000元扣除被告已还款48000元，仅要求被告还款本金197000元，并以本金197000元为基数，自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款197000元的事实，有原告提交的借据、银行流水及原告陈述证实，事实清楚，证据确凿。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现早已超过还款限期，被告应予偿还本金197000元。另，借据虽未约定借款利息，但被告逾期不还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，原告现诉求以借款本金197000元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告曾金连经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭湛偿付借款197000元及利息（以197000元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾昭湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告曾金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱植宏，男，1949年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱柱荣（宏）（CHUKENCHUWING）,男，1954年12月8日出生，国籍：美国，现住美国。
再审申请人朱植宏、朱柱荣物权保护纠纷一案，均不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱植宏申请再审称，（一）我系涉诉房屋的所有权人，因朱柱荣的申请查封行为有误，并侵权占有使用涉诉房屋，导致我无法行使物权权利，造成损失达人民币1590384.32元，应由朱柱荣承担相关的法律责任。（二）从2010年3月29日至涉诉房屋被拍卖前，在朱柱荣占有使用涉诉房屋期间，物业管理费、公共用电分摊费等费用共计人民币20329元，我已减去收到的13000元，实际垫付7329元。由于我在起诉时仅找到部分的发票和收据，故只请求朱柱荣返还6811.77元。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，改判朱柱荣返还侵权占有使用费和查封错误的赔偿损失款1590384.32元和房屋侵权占有使用期间的相关费用6811.77元，并承担本案的全部诉讼费用。
朱柱荣申请再审称，（一）我与朱植宏之间的委托合同合法有效，二审判决认定委托合同无效没有事实和法律依据。（二）因为我与朱植宏之间系委托关系，故二审判决仅以涉诉房屋登记在朱植宏名下认定朱植宏系涉诉房屋的合法产权人，判令我需支付使用涉诉房屋期间的房屋使用费是错误的。（三）即使二审判决认定朱植宏对涉诉房屋拥有合法产权，根据朱植宏在《协议声明》中的约定，我亦无需支付使用费。综上，请求对本案予以再审，维持二审判决第一项，撤销二审判决第二项，驳回朱植宏要求我支付涉诉房屋房屋使用费的诉讼请求。
本院经审查认为，从朱植宏、朱柱荣的再审申请理由来看，本案的争议焦点为：（一）朱柱荣是否应向朱植宏支付房屋使用费；（二）朱柱荣是否应向朱植宏支付查封错误的赔偿及返还占有使用涉诉房屋期间的管理费、水费等费用。
关于朱柱荣是否应向朱植宏支付房屋占有使用费的问题。涉诉房屋已于2012年11月20日登记在朱植宏名下，并由朱植宏领取了涉诉房屋产权证。另案（2012）穗荔法民三初字第2056号民事判决书驳回了朱柱荣要求朱植宏返还涉诉房屋所有权的诉讼请求，该判决书已于2013年9月21日发生法律效力，此时朱柱荣占有涉诉房屋已没有合法根据，故朱植宏作为涉诉房屋的合法产权人，要求朱柱荣支付涉诉房屋的使用费合法、合理，二审判决判令朱柱荣支付2013年9月21日起至2014年7月31日止的房屋使用费，并无不当。朱柱荣主张其无需支付上述房屋使用费，理据不足，本院不予支持。
关于朱柱荣是否应向朱植宏支付占有涉诉房屋期间的管理费、水费等费用，是否应承担查封错误赔偿责任的问题。经查，朱柱荣提供的水费单据等证据形成于本案诉讼前，其无正当理由未向一审法院提供，不符合法定新证据的条件，本院不予采信。另案执行情况亦不足以证明查封错误。一审判决已判令驳回朱植宏关于支付占有涉诉房屋期间的管理费、水费等费用及查封错误赔偿的诉请，对此朱植宏并未提起上诉，属于对自身权利的处分，二审判决也未变更对上述问题的处理，现朱植宏再审申请再次主张上述诉讼请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱植宏、朱柱荣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴佳茵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初122号
原告：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。
法定代表人：刘智勐该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：上海金鑫建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：913101161337408033），住所地上海市金山区石化卫清路111号47幢101室。
法定代表人：王尔翔，该公司董事长。
原告宁波市镇海景联混凝土有限公司与被告上海金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告货款489?056.5元，及自2016年12月2日起至实际履行日止按日利率0.05%计算的逾期付款违约金；2.保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：被告因承接镇海国家石油储备基地有限责任公司建构筑物改造施工工程项目，需要由原告供应预拌混凝土；交货期限为自2016年4月1日开始供应直至工程结束；原告供应的预拌混凝土数量以随车“供货单”为准，如有异议可采用随机抽查核定，货款结清后，原告须及时向被告提供已供应混凝土的出厂合格证书；原告根据被告现场签认的预拌混凝土送货单编制混凝土结算单提供被告，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则视为确认，付款采用以下方式：被告必须在每月25日前结算上月所供砼货款，作为双方结算砼货款的依据，被告在第四个月10日前支付上三个月已供砼款的70%，以此类推，余款在2016年12月1日前付清；若被告未按合同约定支付原告混凝土货款，原告有权全额向被告索要所供混凝土全部货款，且被告应向原告支付所欠货款每日0.5‰的逾期违约金。
供货结束后，原告向被告提供2016年11月砼款结算表一份，载明原告向被告供货4?219.5吨，总计货款118?9056.5元。朱永观在客户确认及回单领取处签字。2017年1月23日，被告支付原告货款700?000元。
另查明：被告的管理体系人员登记表上显示朱永观为质量员，调入镇海国家石油储备基地有限责任公司建构筑物改造施工工程的时间为2016年3月，该工程施工组织设计由朱永观编制；朱永观在被告的工程联络单上作为经办人签字，在技术交底记录上以主持人身份签字，同时作为被告的核查人在镇海国家石油储备基地安全改造项目-
化验室迁建的工程质量控制资料核查记录上签字确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约送货后，被告应按约定支付货款。朱永观作为被告的工作人员，其在2016年11月砼款结算表上签字确认视为其代表被告确认货物数量及金额。现被告仅支付了700?000元，其未按约支付剩余货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款及按合同约定计算的逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金鑫建筑安装工程有限公司支付原告宁波市镇海景联混凝土有限公司货款489?056.5元，并赔偿原告自2016年12月2日起至实际履行日止按日利率0.05%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?636元，由被告上海金鑫建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。保全申请费3?470元，由被告上海金鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付宁波市镇海景联混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年四月十九日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
?PAGE?1?