湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01759号
原告尹学玉，男，1944年6月20日生。
委托代理人尹良峰，男，1972年8月30日生，系尹学玉之子。委托权限为特别授权代理。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告锁江，男，1974年2月17日生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
原告尹学玉与被告锁江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人尹良峰与被告锁江及其代理人石艳安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学玉诉称，2015年9月11日17时许，原告到楼梯倒垃圾，被告在楼道垃圾堆处种花。被告无故不让原告倒垃圾，原告年龄大没听见。过后原告回到家中看电视，被告敲打原告房门，原告开门后，被告厮拽原告被推倒受伤，在老河口市第一医院住院6天，医疗费用5242.9元。事后找原告协商无果，请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费5895.10元；2、本案的一切费用由被告负担。庭审中，原告变更增加诉讼请求逾期被告陪医疗费5242.9元、护理费480元（80元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、营养费180元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计8582.9元。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市第一医院门诊病历、门诊医疗收费收据一张，证明原告所支付的医疗费95元；
证据二、老河口市第一医院出院记录、诊断证明、用药清单、住院医疗收费收据，证明原告的住院费5147.9元及证明住院的天数（计算护理费等）；
证据三、交通费（无票据，请人民法院酌定支持）；
证据四、老河口市公安局和平路派出所出具的调解书、接处警证明一份。证明双方发生纠纷的过程及公安机关的处理意见及调解意见。
被告锁江未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告诉被告侵权不成立，其主张无事实和法律依据；被告对原告没有施加任何违法行为、主观上并无过错，原告所诉的侵权行为不符合侵权行为的构成要件。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告陈述纠纷发生的经过，证明被告在整个纠纷的发生过程中无过错、无违法行为；
证据二、原、被告房屋之间的垃圾口位置照片，证明原告在垃圾口平台下的第二台阶倒水无法倒入垃圾坑道；原告有过错，被告无过错；
证据三、被告之妻身体上的瘀伤照片，证明“被告陈述”中，“被告之妻站在原、被告之间而受到的伤害的经过部分”的真实性，被告一直在躲让原告；被告对原告无侵害行为。
证据四、受损的门的照片及砸门的砖头照片，证明被告为躲让原告，退避自己的家中，室外门被原告损害；证明被告对原告无侵害行为；
证据五、被告之妻王静在老河口市第一医院的出院小结一份、住院费收据一份、CT／MRI诊断报告一份、X光检查报告单一份，证明被告之妻因该纠纷给被告造成的损失。
经庭审质证，被告对原告的证据一的门诊病历和门诊费用的真实性无异议，但对其关联性提出异议，因为病历内容为“无外表皮软组织伤痕”。对证据二的出院记录的真实性无异议，但认为诊断内容与病历内容不一致；对病情证明书中加强营养的字迹与原有的字迹不一致，其真实性有异议；对日用药清单及住院收费收据的真实性无异议，但对其关联性提出异议。对证据三加油的票据关联性有异议。对证据四的调解协议书认为与原告无关联性，调解的当事人是原告之子尹良峰与锁江，与原告无关联性，双方未达成调解意见；对接处警证明的真实性无异议，证明内容也是不存在故意殴打伤害他人行为。对被告补充提交的王静的老河口市第一医院的出院小结、住院费收据、CT／MRI诊断报告、X光检查报告单的真实性确认无异议，但认为该费用并非被告本人的损失，应由权利人自己主张。
原告对被告的证据一认为属被告的答辩，不属证据。对证据二照片中的垃圾桶的位置无异议，但认为看不出拍摄时间，不能反映原告有过错。对证据三被告妻子的淤青照片应当提交相关的治疗诊断证明证实，也不是受害人的完整照片，与本案无关联性，被告之妻如果认为其有伤害，可另案起诉。对证据四有异议，认为看不出照片中受损的门属何人所有，也不能证实侵权人是谁。
原、被告共同申请本院调取公安机关的询问笔录，本院依法调取了公安机关对尹学玉、尹良峰、锁江及锁江之妻王静的询问笔录，以及老河口市公安司法鉴定中心对尹学玉作出的法医学活体检验鉴定意见书。对本院调取的公安机关的询问笔录和法医学鉴定书，原、被告均确认无异议。
对上述被告无异议的原告提供的证据一、二本院予以采信，原告的证据三不具备证据的要件，不能作为证据使用，本院不予采信；所提供的证据四系公安机关的调解意见，且有双方签名拒绝调解意见，该证据本院予以采信。被告提供的证据一系其个人陈述意见，不属证据范畴；所提供的证据二现场照片本院予以采信，但不能展示是否为事发当时的现场照片；所提供的证据三照片的被拍摄人不明，本院不予采信；所提供的证据四亦属拍摄对象不明，未能完整反映被损坏的地点和全貌，该证据本院不予采信；被告提供的证据五本院予以采信。对公安机关对相关当事人的询问笔录和对原告进行的法医鉴定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，原告尹学玉从其安徽省合肥市长丰县到老河口市汉口路农业局家属院其儿子尹良锋家帮助照看小孩。被告锁江与尹良锋共同在农业局家属院二单元西户七楼和六楼上下相邻居住。2015年9月11日17时许，原告尹学玉上到六楼和七楼转角平台处倒一盆洗南瓜水，遇到正在该转角平台的被告锁江及其妻子王静在此处移栽花盆，王静让出垃圾口后，原告将盆中水泼向垃圾口，盆水少量溅到蹲着倒盆的王静头上，双方均未言语。原告即下楼回到家中。被告锁江见王静头上有少量水渍，即下到六楼尹良锋家门口敲门。原告开门后，被告即抓住原告左手要求原告向王静道歉，双方发生争执，王静赶到二人中间劝阻，原告之子并欲用家中木椅砸打被告被原告制止。后王静将被告推走，原告及其子并上至楼上拐角处见被告进入家门即转回。原告儿媳孙静到家后见原告躺在床上，询知详情后即到楼上与被告夫妇争执，被告关门后孙静仍用砖块砸打被告家防盗门三下。孙静和王静均拨打110报警。原告于当晚17时呼叫120急救入住老河口市第一医院，于同月16日出院，出院诊断为：头、胸、左手软组织损伤，出院医嘱：不适随诊。原告支付住院医疗费5147.89元、急诊室收入费用93元、挂号费2元。被告锁江之妻王静亦于当日晚入住老河口市第一医院骨科，于同年9月18日出院，王静支付住院医疗费2355.90元，出院诊断为：腰部软组织损伤、Ⅰ级脑外伤。出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、全休半月；3、不适随诊。此纠纷，老河口市公安局和平路派出所于2015年9月15日对原告进行了损伤程度鉴定，并于2015年9月18日做出（河）工（刑）鉴（法）字（2015）207号法医学活体检验鉴定意见书，分析认为尹学玉的损伤事实可以认定，主要损伤为左手软组织挫伤，鉴定尹学玉的损伤程度为轻微伤。2015年9月23日组织原告之子尹良锋与被告进行调解。公安机关查明基本事实为：2015年9月11日17时许，市汉口路农业局家属院中单元702室的王静夫妇与中单元602室的尹学玉父子在楼道中因倒垃圾的琐事发生纠纷，后又因口角双方互相拉扯、推搡，双方互有损伤。责任承担及理由：经查，双方系因一些琐事发生纠纷，产生口角后互相拉扯、推搡，主观上均没有故意伤害他人的情况。双方在楼道发生纠纷后均未能冷静处理，互不退让，以致发生互相拉扯、推搡，双方互有损伤。甲乙双方负同等责任，各自承担百分之五十。被告锁江与尹良锋均不同意该调解意见。原告诉至本院。庭审中，被告对其妻子的损失曾口头提出反诉，但在限定的期间未提交反诉状。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因原告在楼道倒水溅到被告之妻头上引发，导致双方家人互相拉扯、推搡，双方当事人均具有过错，原告的损失由原、被告各自承担百分之五十的责任。原告的损失应当按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费5242.9元、护理费480元、住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持；所主张的营养费180元，因其出院医嘱并未注明，该费用本院不予支持；所主张的交通费500元，提供的证据系加油费用，不符合交通费的法律规定，但鉴于原告确实存在治疗往返的实际，本院酌定支持100元；所主张的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，该主张本院不予支持。被告因未在限定期间提交反诉状，且其主张的损失均是其妻的损失，被告系不适格的反诉主体，因该纠纷给王静造成的损失，王静可另行起诉主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告尹学玉的医疗费5242.9元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计6002.9元，被告锁江承担百分之五十即3000.58元，于本判决生效后五日内向原告付清；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 隋 鹏