河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5565号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，总经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张象征，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省太康县，现住广州市白云区。系张宇博之父。
被上诉人（原审原告）：吴娟，女，汉族，1988年5月24日出生，住址同上。系张宇博之母。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙六臣，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：李小安，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县广通汽车运输有限公司。住所：武陟县文化路东段。
法定代表人：李功合，经理。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省武陟县，系武陟县广通汽车运输有限公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人张象征、吴娟、孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人毛凤云、被上诉人张象征、吴娟的委托诉讼代理人王含盈、孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张象征、吴娟及其子女的户籍所在地均在太康县，张象征夫妇在广州居住经商，但其子女张宇博在老家随同老人生活，因此应当根据河南省农村标准计算死亡赔偿金和丧葬费。
被上诉人张象征、吴娟答辩意见为：一审中张象征、吴娟提供的证据足以证明被害人经常居住地为广州市，因此原审按照广东省的城镇标准计算是赔偿费用于法有据，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法处理。
张象征、吴娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张象征、吴娟死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员花费等共计673083.3元；2、本案诉讼费由孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年9月17日9时50分许，孙六臣驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、挂豫Ｈ×××××号车，沿太康县X003县道由东向西行驶，行驶到太康县××处，与由南向北横过公路行人张宇博发生交通事故，结果造成张宇博死亡。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2017]第000605号《道路交通事故认定书》，认定孙六臣负事故的主要责任，受害人张宇博负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、挂豫Ｈ×××××号车辆实际车主为李小安，事故车辆豫Ｈ×××××号、挂豫Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处购买有交强险、商业险，其中第三者责任险限额1000000元。事故发生时间在保险有效期间内。
一审法院认为：本案为机动车道路交通事故责任纠纷，太康县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、处理程序合法，作出的结论适当，应当作为本案定案的依据。张象征、吴娟提交的证据能够形成证据链条，能够证明受害人张宇博长期随张象征、吴娟在广州市居住生活的事实，也符合本地外出务工人员习惯。其赔偿标准，应按广东省城镇居民标准计算。李小安辩称垫付给张象征、吴娟丧葬费20000元，张象征、吴娟已收到，予以认可，在张象征、吴娟应得到的赔偿款中予以扣除。因而对张象征、吴娟请求孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿各项损失的主张之合理部分，予以支持。张象征、吴娟的各项损失依法核定为：1、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元；2、丧葬费50028元/年×50％=25014元；3、精神抚慰金60000元；4、张象征、吴娟办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为4000元。以上四项共计842700元。鉴于本案受害人张宇博对交通事故的发生负次要责任，以张象征、吴娟承担损失的30％，孙六臣承担70％的责任为宜。张象征、吴娟应得到的赔偿款数额为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交通强制险限额内赔偿张象征、吴娟死亡赔偿金20986元，丧葬费25014元，精神抚慰金60000元，张象征、吴娟办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，合计110000元；2、在商业第三者责任保险限额内赔偿张象征、吴娟死亡赔偿金（842700元-110000元）×70％=512890元。以上两项共计622890元，扣除李小安垫付给张象征、吴娟丧葬费20000元后为602890元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告张象征、吴娟各项损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张象征、吴娟死亡赔偿金492890元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告李小安垫付给二原告的丧葬费20000元；三、驳回原告张象征、吴娟的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。案件受理费5265元，张象征、吴娟负担351元，孙六臣、李小安、武陟县广通汽车运输有限公司共同负担4914元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：死亡赔偿金和丧葬费应按广东省城镇标准计算还是按河南省农村标准计算。针对该焦点问题，评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，张象征、吴娟作为赔偿权利人，一审中已提供确凿证据证明二人在广州市经商居住，因此原审判决按照广东省城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司关于应当按河南省农村标准计算死亡赔偿金和丧葬费的赔偿没有法律依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9828元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一七年十二月十七日
书记员 种一行