山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第290号
原告王建禄，男，汉族。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（简称人保平遥营销部）。
负责人张建军，该服务部经理。
委托代理人闫涛，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告王建禄与被告人保平遥营销部责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王建禄委托代理人梁文德、被告人保平遥营销部委托代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建禄诉称2013年6月25日8时30分许，原告驾驶晋KRXX**丰田轿车，在平遥县府前街与南外环叉口路段和驾驶电动自行车的温福绪碰撞，发生致温福绪受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经责任认定原告承担全部责任，温福绪无责任。事故发生后，温福绪入住平遥县人民医院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折等，后经鉴定为10级伤残。就事故赔偿事宜原告与温福绪调解处理，由原告给付温福绪赔偿款80557.14元。原告所有的晋KRXX**丰田轿车在被告处投保交强险和第三者责任险，但在原告向被告主张理赔时被告仅付原告45395.88元，故原告具状诉讼，请求法院判决撤销原被告间的理赔协议，由被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗等经济损失36279元，并由被告承担案件受理费。
被告人保平遥营销部辩称，1、请依法审查本案事故是否属于保险责任范围，要求原告提供晋KRXX**合法有效的车辆行驶证以及驾驶证并提供其请求赔偿的相关证据与法律依据；2、对原告所述的事故、责任认定、肇事车辆在被告处投保交强险和保险责任限额为30万元的第三者责任险、事故发生在保险责任期间内无异议；3、原告和温福绪在交警队达成的调解协议是双方协议被告没有参与，根据合同相对性该协议只能对原告和温福续产生法律效力；4、原被告的理赔协议合理合法不应撤销，对于原告的损失被告已根据理赔协议进行了赔偿，诉讼费不属于保险责任范围被告不予承担。
经审理查明，交通事故发生后，事故受害人温福绪住平遥县人民医院治疗，住院治疗76天于同年9月9日出院。2014年3月11日，事故受害人温福绪与原告经平遥县公安局交通警察大队调解，双方达成交通事故调解协议，就温福绪的各项损失协议赔偿如下：1、医药费20703.94元；2、住院伙食补助费1140元（15元×76天）；3、误工费12160元（160元×76天）；4、护理费4560元（60元×76天）；5、出院后至定残日误工费27520元（160元×172天）；6、电动车修理费560元；7、伤残鉴定费1200元；10级伤残赔偿金12713.2元（6356.6元×20年×10%），共计80557.14元。协议达成后，原告按照协议约定赔付事故受害人温福绪损失，温福绪将所涉医疗等理赔手续交付原告。
原告提交的证据有：交通事故责任认定书、交通事故调解书，原告身份证、行车证、驾驶证复印件，保单原件，温福绪、赵玉珍身份证及户籍登记复印件，出院证、病历、诊断治疗建议书、司法鉴定意见书复印件（鉴定日2014年2月24日），并说明原告要求被告理赔时，将诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院结算单、鉴定意见书、鉴定费票据、温福绪以及护理人户籍均交给了被告，且司法鉴定为被告委托鉴定（鉴定费温福绪支付），电动车由被告定损。误工费手续当时没有向被告提供，但温福绪在平遥县鸿达砖厂工作，平均月工资为3500元。
被告质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，并认可原告所述手续已提交被告。但认为调解协议系原告和温福绪所达成被告没有参加，原告要求的医药费以及损害赔偿应该提供正规发票，其中误工费根据原告陈述温福绪工资每月为3500元，但是在双方调解时计算为每天160元，此外电动自行车被告定损为504元。
另查明，事故发生后被告根据原告申请作出了理赔计算书，赔偿了原告下列费用：1、医药费16423.08元；2、护理费4560元；3、误工费10053.6元；4、住院伙食补助费1140元；5、残疾赔偿金12713.2元；6、电动车损失504元。被告定损后赔付原告计45395.88元，但双方没有签订理赔协议。为此被告提交了机动车保险赔款费用计算书、计算书列表，并说明误工费应以2013年制造业行业每天95.72元标准计算，计算住院期间76天，对于出院后至定残日的误工费原告应提供误工证明。
原告质证后确认被告只出具了理赔项目计算书，双方没有签订过理赔协议，款项也确实给付原告。但认为该计算书系被告内部计算原告没有签字确认，并且被告计算的赔偿项目中，医疗费少计算4280.91元，住院伙食补助费被告按每天15元计算而应按每天50元计算，护理费被告按每天60元计算而应按每天80.12元（农业行业标准）计算，误工费应按248天每天116元至160元之间计算，对残疾赔偿金计算无异议。此外调解协议中虽然未包括但原告还为温福绪考虑了营养费、5000元精神抚慰金、1200元的鉴定费三项费用。原告提交了复印于被告处的费用计算明细，被告表示无异议。
庭审中被告认可温福绪医疗费票据原告已向其提交，但被告在庭审中既未提交也未能在指定的期限内提交为本案事实。
本院认为，原被告之间具有责任保险合同关系，在保险事实发生后被告应依据保险合同、原告承担的事故责任履行自己的合同义务。本案所涉交通事故发生后，原告已将相关手续交付被告申请理赔，被告已就原告损失进行了一定赔偿，所以被告关于要求再行审查事故是否属于保险范围等的要求明显不当。
原告与事故受害人温福绪在交警部门的主持下达成赔偿协议，就温福绪所遭受的损失进行了协商赔偿，因此对原告因赔偿温福绪所造成的合理损失被告依法应予赔付。经审查原告与温福绪达成的调解协议，其赔偿项目中除双方争议较大的医疗费、误工费等外，其他项目及标准不违反法律规定本院予以确认。关于协议中医疗费数额的争议，被告认可已收到原告交付的温福绪医疗费手续，但被告作为证据持有人在本院指定的期限内未能提交质证，所以对原告提交的平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书载明的医疗费数额予以采信。关于协议中误工费计算的争议，原告支付温福绪住院期间及出院后至定残前一日的误工费合法，但计算标准因原告未能提供相应证据证明其合理性不能采信，被告关于误工费应以2013年制造业行业每天95.72元标准计算的意见合理予以采纳，原告关于误工费应按每天116元至160元之间计算没有依据不予支持，温福绪误工时间经计算应为244天，依据上述标准误工费应为23355.68元。关于协议中电动自行车损失，原告认可已由被告定损，因此按照被告定损数额确认。至于原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算，护理费被告应按每天80.12元计算，以及计算营养费、精神抚慰金的请求，超出了原告赔偿温福绪的范围不予支持。
原告依据双方协议赔偿温福绪的合理范围内的损失，经依法确认为64176.82元，因原告已赔偿温福绪，依据与被告形成的保险合同关系，请求被告在保险责任限额内直接对自己的合理损失赔偿符合《保险法》的相关规定，故对原告的合理请求本院予以支持。因被告已理赔原告45395.88元双方认可故应从中扣除。至于原告撤销原被告间的理赔协议的请求，因原被告间就赔付问题并未达成任何协议，不存在该项撤销权的基础无需撤销。经调解无效，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后五日内赔付原告王建禄18780.94元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费700元由原告负担270元，被告负担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔 芳