wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1505号
申请执行人王子前，男，1962年4月5日生，汉族，市民，住湖北省襄阳市。
被执行人新野县翠华包装有限公司，住所地河南省新野县城郊乡王营村。
法定代表人陈翠华，任总经理。
被执行人陈翠华，女，1962年9月15日生，汉族，市民，住河南省新野县。
本院受理的申请执行人王子前与被执行人新野县翠华包装有限公司、陈翠华为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初864号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1505号申请执行人王子前，男，1962年4月5日生，汉族，市民，住湖北省襄阳市。被执行人新野县翠华包装有限公司，住所地河南省新野县城郊乡王营村。法定代表人陈翠华，任总经理。被执行人陈翠华，女，1962年9月15日生，汉族，市民，住河南省新野县。本院受理的申请执行人王子前与被执行人新野县翠华包装有限公司、陈翠华为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初864号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1076号
申请执行人王龙之，男，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人张玉连，女，汉族，住址同上。
申请执行人王宇宁，女，汉族，住址同上。
申请执行人王宇航，男，汉族，住址同上。
被申请执行人张攀峰，男，汉族，住河南省焦作市温县。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01364号民事判决书，已向被执行人张攀峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王龙之、张玉连、王宇宁、王宇航与被执行人张攀峰一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1602号
原告梁某某，现住榆树市。
被告闫某某，现住榆树市。
原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年6月1日登记结婚。婚后生育一女梁梦缘，现年21岁，已成家独立生活。原被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。被告于2014年7月31日向榆树市人民法院提起离婚诉讼被驳回。法院驳回后原、被告没有和好。被告于2014年11月25日离家，至今未归。夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，家中财产归原告所有，外债由原被告共同偿还。
被告辩称：我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。共同财产必须原被告均分，外债原被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1990年6月1日登记结婚。婚后生育一女梁梦缘，现年21岁，已结婚独立生活。原被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。被告闫某某于2014年7月31日向榆树市人民法院提起离婚诉讼。法院判决驳回闫某某的离婚请求。判决驳回离婚请求后原、被告未能和好。被告于2014年11月25日离家，至今未归。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告经法院判决驳回离婚请求后分居已满一年，互不履行夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方对共有财产和外债没有提供充分的证据证明其共同财产及外债的具体数额，本院无法予以认定，暂不予处理，可提供证据另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年八月八日
书记员 莫飞飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1459号
原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：赵某，其他情况不详。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付售楼款300000元；2.被告自原告起诉之日起，按本金300000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月19日办理了离婚登记，离婚协议书写明，坐落于桦甸市宏正家园2号楼2单元2楼西门的房屋归原告所有。2018年，在原告不知情的情况下，被告将房屋以42万元的价格出售给他人，并办理了房屋过户手续。原告认为，原、被告在离婚协议中已经明确约定房屋归原告个人所有，系双方真实意思表示，现被告私自出售原告所有的房屋，侵害了原告的合法权益，致使房屋无法返还，为此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，王某撤回要求赵某支付利息的诉讼请求。
赵某未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对王某提交的离婚协议书、房屋贷款合同、房地产买卖契约、询问笔录、税收完税证明、还款结清证明、照片二张、个人还款提前还款申请表以及本院调取的银行账户流水、房产登记信息查询情况说明等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与赵某于2010年4月16日结婚，于2016年9月19日协议离婚，双方约定：“婚生女赵桓由男方自行抚养到自立为止、私有楼房（宏正家园2号楼2单元2楼西门）归女方所有、无其它财产、楼房贷款由女方偿还”。2018年4月24日，赵某与周广斌签订房地产买卖契约，以400000元价格将上述房屋出售给周广斌，该房屋现登记的所有权人为周广斌。2018年4月18日，赵某提前偿还案涉房屋贷款43987.10元。
本院认为,王某、赵某在离婚协议书中约定，案涉房屋归王某所有，是双方离婚时对其财产的处分,且不违反法律规定,离婚协议有效。赵某应当将出售房屋所得款项356012.90元（总价款400000元扣除提前偿还贷款43987.10元）返还给王某，王某少主张56012.90元是对其自身权利的处分，且未损害赵某的利益，本院准许。
综上所述，王某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付王某售楼款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年六月二十日
书记员 王书宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初180号
原告：於江明，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：丁保圆，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州开发区九九足道馆，住所地安徽省滁州市开发区龙蟠大道9号金鹏广场1号楼二层1号，统一社会信用代码92341100MA2NMMXM1N。
经营者：系被告丁保圆。
原告於江明诉被告丁保圆、滁州开发区九九足道馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告於江明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於江明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於江明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告於江明负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周子清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执120号
申请执行人：王学东，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王学东与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王学东以本院（2015）莱州民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款6600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初133号
原告：张永兵，男，1974年4月30日出生，出生，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张永兵与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。张永兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永兵有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张永兵对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永兵负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第9号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于占军，男，汉族，初中文化，2009年8月28日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。现因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人于占军犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人于占军及其辩护人蒋丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚20时许，伊春市公安局�春分局西城派出所民警梅某某、梁某、赵某依法对辖区旅店进行排查，到前进街顺来旅店时，业主被告人于占军对排查的民警进行辱骂，在梅某某检查住宿登记本时，于占军用实木椅子将其被害人头部打伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、病历、情况说明、刑事判决书、证人梁某、赵某、韩某、于某的证言、被害人梅某某的陈述、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人于占军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占军以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。辩护人所提于占军具有坦白情节的辩护意见不符合坦白的相关法律规定，不予采纳。但其认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。于占军曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，�满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚。但其亲属与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第9号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，，男，1961年11月18日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某，犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日上午7时许，被告人张某某，开拖拉机拉脱粒机及雇工去伊通满族自治县新兴乡永胜村村民沐某某家脱稻谷，进院时便看到大门横拉的铁丝，由于机器超高并让人看着，事后张某某，没有采取有效措施，解除安全隐患，仍然开着拖拉机拉着打稻机器出大门，脱稻机刮拽大门横拉的铁丝，将东侧大门撮子拉倒，将经过此处的雇工王某甲当场砸倒，致其急性失血性休克而死亡。被告人现已赔偿被害人家属经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人张某某，在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，司法鉴定意见书，证人燕某某、刘某、杨某、施甲、孟某某、王某乙、刘某某、王某丙、施乙、沐某证言，被告人张某某，供述，民事赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第9号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日上午7时许，被告人张某某开拖拉机拉脱粒机及雇工去伊通满族自治县新兴乡永胜村村民沐某某家脱稻谷，进院时便看到大门横拉的铁丝，由于机器超高并让人看着，事后张某某没有采取有效措施，解除安全隐患，仍然开着拖拉机拉着打稻机器出大门，脱稻机刮拽大门横拉的铁丝，将东侧大门撮子拉倒，将经过此处的雇工王某某当场砸倒，致其急性失血性休克而死亡。被告人现已赔偿被害人家属经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，司法鉴定意见书，证人燕某某、刘某某、杨某、施某、孟某某、王某甲、刘某甲、王某乙、施某甲、沐某甲证言，被告人张某某供述，民事赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第9号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市灵丘县，中专文化，现住山西省大同市，系某公司派遣售后维修工。被告人杨某某于2014年5月20日被伊金霍洛旗公安局列为网上在逃人员，大同铁路公安处乘警于2014年7月13日在K891次列车上将其抓获，后羁押于石家庄看守所，先期羁押3日。因涉嫌职务侵占罪于2014年7月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕401号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2010年12月份，山西某某劳务派遣有限责任公司将被告人杨某某派遣到山西某某煤机装备有限公司工作，该公司安排被告人杨某某到某煤矿车队从事售后维修工作。2013年11月底，被告人杨某某在检修该煤矿防暴车辆故障问题时，明知被检修的一辆矿用防暴车的WQC2J-02123000启动马达经维修后可以正常使用，却虚构了该防暴车启动马达不能修理必须更换的事实，以此为由骗取该煤矿库管，领取了新的防暴车启动马达，后被告人杨某某将陈旧的启动马达维修后重新安装到该车，而将新的启动马达截留后卖给了王某某（另案处理），获利人民币4000元。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定：WQC2J-02123000气启动马达的鉴定价格为19761.5元。另审理查明，本案涉案赃款已全部发还给被害单位。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未作辩解。其辩护人的辩护人意见为：被告人杨某某认罪态度好，如实供述了所犯罪行，在事发后积极的对被害人的经济损失进行退赔，可以从轻或减轻处罚。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；2、被告人杨某某供述，2013年冬天，陆某让杨某某到检修班东侧一个小院内，将一辆防爆车上的马达拆下后，陆某给杨某某拿来一个旧马达，让杨某某安装在该车上，之后陆某把拆下来的旧马达拿走了，并答应给杨某某一次签字领配件的机会。后杨某某回到检修班正好一辆防爆车的马达有问题，找陆某鉴定后从库房领了新马达，后把旧马达维修好后将新马达卖给王某某获利4000元的事实。3、报案人李某某陈述，其系该煤矿保卫科科长，经过梳理发现该矿内矿用设备多次被人以侵吞、窃取、以旧换新等方式据为己有变卖，给单位造成严重损失，请求公安机关予以调查的事实。4、证人王某某的证言，证实其分别于2013年冬、2014年从被告人杨某某手上收过两次防爆车马达，第一次给了杨某某4500元，第二次给了杨某某4000元。5、鄂尔多斯市伊金霍洛旗价格鉴定意见书，证实被盗的胶轮车WQC2J-（02123000）启动马达价值19761.5元；6、辨认照片证实被告人杨某某辨认其所领取的防爆车马达型号为WQC2J-（02123000）；7、办案说明，证实被告人杨某某于2014年5月20日被伊金霍洛旗公安局列为网上在逃人员，大同铁路公安处乘警于2014年7月13日在K891次列车上将其抓获，后羁押于石家庄看守所，先期羁押3日；8、收条、领条，证实被告人杨某某家属已于2014年8月11日向被害单位退赔19762元；9、劳动合同书、说明，证实被告人杨某某于2010年12月17日至2014年3月7日，受山西某某劳务派遣有限公司派遣到山西某某煤机装备有限公司工作，山西某某煤机装备有限公司又将其安排到某煤矿车队维修设备，系该公司工作人员；10、常住人口基本信息，证实被告人杨某某犯罪主体适格；上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某某自愿认罪，涉案赃款已全部退还给被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，积极退赔被害单位损失可从轻处罚的辩护意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莉霞二〇一五年一月九日书记员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第9号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人陈林，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省威远县xx镇xx村**组，现住伊宁市xx路x巷。被告人陈林因涉嫌赌博，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。被告人沈云霞，女，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省武汉市xx区xx角，现住伊宁市xx路xx巷。被告人沈云霞因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。被告人苏建平，男，1976年2月23日出生，回族，初中文化，务农，住新疆察布查尔锡伯自治县xx村x巷*号。被告人苏建平因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。被告人刘新领，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县xx乡xx庄，现住伊宁市xx街xx巷*号。被告人刘新领因涉嫌开设赌场，于2014年3月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年4月10日由该局决定取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、郭鹏出庭支持公诉。被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2014年3月15日3时许，被告人苏建平、刘新领召集张健（治安处罚）、马保玉（治安处罚）、敬兴映（治安处罚）、周志国（治安处罚）、李玉梅（治安处罚）、杨弘婕（治安处罚）、吴光辉（治安处罚）、王相忠（治安处罚）在被告人陈林、沈云霞开设的君豪茶楼221房间内，以“推三宫”的形式进行赌博活动。陈林、沈云霞、苏建平、刘新领商定，雇佣党欣（治安处罚）在赌局过程中抽头，所得赃款由陈林、沈云霞、苏建平、刘新领平分。案发当日，在现场“水箱”中，查获抽头资金13750元。被告人陈林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我认罪，以后不会再犯了，希望对我从轻处罚。被告人沈云霞辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我把店都关了，请求对我从轻处罚。被告人苏建平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。被告人刘新领辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我错了，我认罪，以后不会再犯了，请求对我从轻处罚。经审理查明，被告人陈林与被告人沈云霞合伙开茶馆，2014年3月15日3时许，被告人苏建平、刘新领召集张健（治安处罚）、马保玉（治安处罚）、敬兴映（治安处罚）、周志国（治安处罚）、李玉梅（治安处罚）、杨弘婕（治安处罚）、吴光辉（治安处罚）、王相忠（治安处罚）在被告人陈林、沈云霞开设的君豪茶楼221房间内，以“推三宫”的形式进行赌博活动。陈林、沈云霞、苏建平、刘新领商定，雇佣党欣（治安处罚）在赌局过程中抽头，所得赃款由陈林、沈云霞、苏建平、刘新领平分。案发当日，在现场“水箱”中，查获抽头资金13750元。赃款已被伊宁市公安局收缴。上述事实，被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息、破案经过、扣押物品清单等书证，证人吴某某、孙某某、张某、杨某某、李某某、马某某、王某某、周某某、明某某、马某某、刘某某、单某某、郭某某证言，被告人陈林、沈云霞、苏建平、刘新领的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈林以营利为目的在其经营的茶馆内，设立赌场、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人沈云霞同意苏建平、刘新领在其经营的场所内聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人苏建平、刘新领召集人员在茶楼内，聚众赌博并积极参与赌博，其二被告人的行为已构成赌博罪。上述四被告人在赌博中抽头渔利13750元，上述四被告人系共同故意犯罪。四被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人沈云霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）。被告人苏建平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）。被告人刘新领犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一五年二月十日书 记 员  梁楠楠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终1号
上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：张振远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冉景斌，男，1981年12月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业公司）因与被上诉人冉景斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
信息产业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案案由不应归属于建筑工程合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人此前确系签订了《贵州南长城·南湖国际一期14#泥工工程施工劳务分包合同》，但该合同已停工并办理了结算，并于2015年11月26日签订了《14号楼泥工工程施工劳务分包合同结算协议》，且上诉人已按该《结算协议》履行完毕付款义务。现被上诉人再次以支付各种款项为由起诉上诉人，上诉人认为该案应属于普通债权债务纠纷，应当由被告所在地人民法院进行管辖，而非工程所在地。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地成都市成华区人民法院管辖。请求：�法更改一审裁定结果，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
被上诉人冉景斌未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2015年7月30日签订的《14#泥工工程施工劳务分包合同》，该合同应为建设工程施工合同，本案系因履行该合同产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方是否达成结算协议，并不影响本案基础法律关系的属性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由工程所在地�民法院专属管辖。双方签订的合同第十六条约定，“甲、乙双方发生争议时，可以通过协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼。”，该管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案施工地在印江自治县××南湖，印江土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年一月五日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终1号上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：张振远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉景斌，男，1981年12月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业公司）因与被上诉人冉景斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。信息产业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案案由不应归属于建筑工程合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人此前确系签订了《贵州南长城·南湖国际一期14#泥工工程施工劳务分包合同》，但该合同已停工并办理了结算，并于2015年11月26日签订了《14号楼泥工工程施工劳务分包合同结算协议》，且上诉人已按该《结算协议》履行完毕付款义务。现被上诉人再次以支付各种款项为由起诉上诉人，上诉人认为该案应属于普通债权债务纠纷，应当由被告所在地人民法院进行管辖，而非工程所在地。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地成都市成华区人民法院管辖。请求：�法更改一审裁定结果，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。被上诉人冉景斌未答辩。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2015年7月30日签订的《14#泥工工程施工劳务分包合同》，该合同应为建设工程施工合同，本案系因履行该合同产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方是否达成结算协议，并不影响本案基础法律关系的属性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由工程所在地�民法院专属管辖。双方签订的合同第十六条约定，“甲、乙双方发生争议时，可以通过协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼。”，该管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案施工地在印江自治县××南湖，印江土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年一月五日书记员  李景煊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00032号
原告夏玉桂。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司董事长。
本院在审理原告夏玉桂与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告夏玉桂申请撤诉。
经审查，原告夏玉桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玉桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2023号
申请执行人虞志芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
虞志芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付虞志芳经济补偿金35550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初959号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地广东省兴宁市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为粤X6XX**的凯迪拉克牌轿车，行至本市普陀区曹安路、真北路二层立交桥上被设卡民警查获，民警对被告人陈某某进行呼气酒精测试，结果为161mg/100ml，民警遂带被告人陈某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.69mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某的证言，现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血栏(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、违法记录、全国人口信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1902号
原告：陈小超，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学文，男，现年43岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈小超与被告杨学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小超到庭参加了诉讼，被告杨学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小超提出诉讼请求：被告向原告支付工程款46000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告欠原告防水工程款66000元，后被告支付了2万元，下剩46000元未予支付。
被告杨学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，结合原告的当庭陈述，证实2014年被告承包了灵武市临河镇政府安置楼的部分建设工程，并将工程中的防水工程分包于原告，工程结束后，双方于2014年5月25日进行了结算，被告欠原告工程款66000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈小超防水工程陆万陆仟元整（66000元）临河工地欠款人杨学文2014.5月25日”后被告支付2万元，尚欠46000元未予支付，对原告提交的欠条予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告将其承包的工程中的防水工程分包于原告，经双方结算，被告共计欠原告工程款66000元，现尚欠46000元的事实由原告向法庭提交的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告支付工程款46000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学文于本判决生效后三日内向原告陈小超支付工程款46000元。
被告杨学文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终353号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚国全，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人姚国全证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月16日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 妍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8613号
原告：贾洪涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。
被告：吕京豹，男，1964年12月9日出生，汉族，住所山东省烟台市海阳市。
原告贾洪涛与被告吕京豹民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年9月4日作出（2017）津0103民初9642号民事裁定书，移送本院进行审理。本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪涛的委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼。被告吕京豹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11万元；2.判令被告支付至2017年8月30日利息44000元及至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告因急需资金向原告借款11万元并出具借条一张,约定还款日期为2016年5月30日前给付,并约定借款利息为本金的2%，按月计算，于每个月的30日前给付。借款到期后，被告拒不支付本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼。
被告吕京豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾洪涛是天津市河西区贾洪涛餐厅的经营者，系个体工商户。被告吕京豹系天津市吕京豹水产品销售有限公司的法定代表人。原告贾洪涛与被告吕京豹系朋友关系。2014年至2016年期间，被告吕京豹多次向原告贾洪涛借款，截止至2016年1月1日累计借款金额为11万元。2016年1月1日，被告吕京豹为原告贾洪涛为出具11万元的借条，载明“2016年1月1日吕京豹向贾洪涛借款壹拾壹万元整，吕京豹需每月向贾洪涛支付借款利息按月计算（按全款的2%），每月30日之前需支付利息。还全款日期为2016年5月30日之前。如到期未能及时还款，此欠条具备法律效力”。
上述事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有被告吕京豹签名的《借条》证明原告贾洪涛与被告吕京豹之间存在借贷关系合意，故本院认定原告贾洪涛与被告吕京豹借贷关系成立。原告贾洪涛与被告吕京豹约定了还款期限，被告吕京豹未按约还款属于违约，故原告主张被告吕京豹偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告依据《欠条》主张2016年1月1日至2017年8月30日的利息44000元及至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕京豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕京豹于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾洪涛借款本金11万元；
二、被告吕京豹于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾洪涛2016年1月1日至2017年8月30日的利息44000元及自2017年8月31日起，以借款本金11万元为基数，按年利率24%为标准计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元,全部由被告吕京豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年二月廿八日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终57号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪本锋，男，1976年8月23日出生于安徽省亳州市，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人纪本锋犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0513刑初856号刑事�决。宣判后，原审被告人纪本锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪本锋，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月21日上午7时多，被告人纪本锋驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的轻型厢式货车从汕头市潮阳区潮海路往和睦中学方向行驶，行经海门镇和睦中路237号附近路段时，与同向前方驾驶无号牌二轮摩托车的姚某1发生交通事故，造成姚某1被纪本锋驾驶的货车碾压受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1死因符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，纪本锋承担事故的全部责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人羊某、李某1、姚某2、张某、李某2的证言及辨认，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，保险单，扣押清单，道路交通事故认定书，检验报告，法医学尸体检验报告书，人口信息，被告人纪本锋的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人纪本锋违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人纪本锋有自首情节，故对被告人纪本锋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人纪本锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月。
上诉人纪本锋及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、本案一审法院开庭前没有通知上诉人纪本锋的家属，导致辩护律师不知道案件进展情况，未能到庭为纪本锋辩护，合法权益受到侵害；2、汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实错误，责任认定错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人纪本锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人纪本锋及其辩护人提出一审法院开庭前未通知上诉人家属的意见，经查，一审法院在向上诉人纪本锋送达起诉状副本时，纪本锋并没有表示要委托其家属聘请辩护律师的要求，一审法院审理本案的程序符合法律规定。上诉人纪本锋及其辩护人提出的此意见查无法律依据，不予采纳。
对于上诉人纪本锋及其辩护人提出的交通事故责任认定书认定事实错误，责任认定错误的意见，经查，根据本案目击证人羊某、李某1的证言以及在案其他证据，均证实纪本锋驾驶小货车经过事发路段时突然超车而导致驾驶二轮摩托车的被害人摔倒，小货车从被害人身体碾压过去，导致被害人死亡，交警大队的交通事故责任认定并无不当。上诉人纪本锋及其辩护人提出的此意见查无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人纪本锋驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人纪本锋有自首情节，可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人纪本锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 曾昭雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实�有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初723号
原告：高雷，男，1987年6月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：左导，男，1984年7月3日生，汉族，现住址不详。
原告高雷诉被告左导民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，2017年4月13日，被告左导自原告处借款19万元，双方约定还款日期为2017年5月12日，月利息2%，借款期限届满后，被告左导未按约定偿还借款本金及利息。因而成诉。
本院认为，原告高雷不能提供被告左导的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告高雷的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高雷的起诉。
案件受理费180元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月十二日
书记员 陈哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5435号
原告：李一泽，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃兰州人，个体户，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：邵军辉，男，1966年4月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体户，现住库尔勒市，身份证号：。
原告李一泽与被告邵军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李一泽的委托诉讼代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告邵军辉经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，支付利息2100元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月30日，被告称自己办事需要借原告现金20000元，原告与被告同学关系，借给被告20000元现金，被告承诺不超过一星期偿还，但至今未还，故诉至法院。
被告邵军辉未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵军辉于2014年12月30日，称其有事急需用钱，向原告借款，原告借给被告20000元现金，被告出具借条一份，内容如下：”今借到李一泽现金20000元。邵军辉2014年12月30日”，被告至今一直未还。
另查，原告主张的利息计算方式：从2014年12月30日计算至2016年10月30日，按千分之五的月息，计算21个月，本金是20000元，利息是2100元，合计22100元。主张的依据为《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第(二)款。
本院认为，双方系民间借贷的债权债务关系，有借条为证，被告借原告的现金20000元，其应按照原告的请求支付本金。借条中未约定还款日期及利息利率等内容，应视为无约定还款日期的无息借款，原告要求被告支付本金从出借之日起至起诉之日计算利息的主张，因其无法对被告的逾期还款之日完成举证，不能适用《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第(二)款，故其要求利息的主张无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邵军辉于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李一泽借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取352.5元，由原告李一泽负担33.50元，由被告邵军辉负担319.00（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 秦月兰
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5435号原告：李一泽，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃兰州人，个体户，现住库尔勒市，身份证号：。委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被告：邵军辉，男，1966年4月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体户，现住库尔勒市，身份证号：。原告李一泽与被告邵军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李一泽的委托诉讼代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告邵军辉经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，支付利息2100元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月30日，被告称自己办事需要借原告现金20000元，原告与被告同学关系，借给被告20000元现金，被告承诺不超过一星期偿还，但至今未还，故诉至法院。被告邵军辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵军辉于2014年12月30日，称其有事急需用钱，向原告借款，原告借给被告20000元现金，被告出具借条一份，内容如下：”今借到李一泽现金20000元。邵军辉2014年12月30日”，被告至今一直未还。另查，原告主张的利息计算方式：从2014年12月30日计算至2016年10月30日，按千分之五的月息，计算21个月，本金是20000元，利息是2100元，合计22100元。主张的依据为《最高人民法院关于的规定》第二十九条第(二)款。本院认为，双方系民间借贷的债权债务关系，有借条为证，被告借原告的现金20000元，其应按照原告的请求支付本金。借条中未约定还款日期及利息利率等内容，应视为无约定还款日期的无息借款，原告要求被告支付本金从出借之日起至起诉之日计算利息的主张，因其无法对被告的逾期还款之日完成举证，不能适用《最高人民法院关于的规定》第二十九条第(二)款，故其要求利息的主张无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵军辉于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李一泽借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取352.5元，由原告李一泽负担33.50元，由被告邵军辉负担319.00（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谈 洁人民陪审员  冯永延人民陪审员  秦月兰{文书日期}书 记 员  余晓凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余国林，男，1975年出生，汉族，户籍地安徽省太湖县；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2013年Il月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人余国林犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人余国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日22时许，被告人余国林在本市虹桥枢纽4路公交车上，趁被害人朱某某不备，窃得朱裤袋内价值人民币643元的努比亚牌手机1部。同日，被告人余国林因形迹可疑被公安民警查询时，主动交代了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人余国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人薄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国林具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5740号
原告：郑梅荣，女，1947年3月22日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被告：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：冯彩珍，女，1960年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郑梅荣与被告冯金彩、冯彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑梅荣与被告冯金彩、冯彩珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅荣向本院提出诉讼请求：1.被告冯金彩归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率12‰自2014年7月10日计算至实际给付之日）；2.被告冯彩珍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告冯金彩归还原告借款50000元，并支付利息（按本金100000元、月利率12‰自2014年7月10日计算至2014年10月15日，以后利息按本金50000元、月利率12‰计算至实际履行之日）。事实和理由：2013年10月10日，被告冯金彩向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为12‰，被告冯彩珍作为担保人在借条上签名。借款后，被告冯金彩支付利息至2014年7月9日，后又于2014年10月15日归还借款50000元，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告冯金彩承认原告提出的全部诉讼请求。
被告冯彩珍辩称，对原告主张的以上事实无异议，希望原告可以放弃利息请求，本金应由被告冯金彩归还，如果被告冯金彩不能全额偿还的，剩余款项同意归还。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告冯金彩应归还原告尚欠借款50000元并按约支付利息。被告冯彩珍为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告冯彩珍履行保证责任后，有权向被告冯金彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯金彩于判决生效后十日内归还原告郑梅荣借款50000元，并支付利息（按本金100000元月利率12‰自2014年7月10日计算至2014年10月15日，以后利息按本金50000元月利率12‰计算至实际履行之日）；
被告冯彩珍对上述款项承担连带清偿责任；
被告冯彩珍履行保证责任后，有权向被告冯金彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告冯金彩负担，被告冯彩珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十月十八日
代书记员 张丹珍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第789号
原告王治国。
委托代理人杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李爱和。
被告王菊英（两被告系夫妻关系）。
本院于2015年7月1日受理原告王治国与被告李爱和、被告王菊英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告李爱和、被告王菊英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王治国诉称，他与被告系亲戚关系，被告李爱和因急需资金周转，于2013年古历正月十二向原告借款现金16万元整，并出具了借条.同时被告李爱和口头承诺两个月内归还。借款到期后，被告借故拖延，经原告多次催要无果。因此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，两被告应及时清偿债务并支付利息，被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，只得起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金16万元及利息，利息按月利率2%标准从借款之日到实际清偿之日止，并由被告方承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.两被告户籍资料及夫妻关系证明，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
3.借条复印件一份，证明借款的事实。
被告李爱和、被告王菊英经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王治国当庭出示借条原件，本院对原告的证据原件核对无误，经审查，原告的证据符合“客观性、合法性、关联性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原告王治国与被告李爱和、王菊英系亲戚关系（王菊英系原告堂姐，李爱和系原告堂姐夫）。被告李爱和与被告王菊英系夫妻关系。被告李爱和因需资金周转，于2013年古历正月十二即2月21日，向原告借款160000元整，并出具了借条。原告称被告李爱和口头承诺在两个月内归还，借款利息按月利率2%计息，并表示双方系亲戚关系，没有书面约定，只有口头约定。借款之后被告李爱和没有偿还借款本息。原告王治国向被告李爱和多次催要，被告李爱和一直以各种理由推脱，没有还款，从2015年6月24日后，被告李爱和无法联系上，原告遂向法院起诉。另查明，被告李爱和的此笔借款发生在其与被告王菊英夫妻关系存续期间。本院受理后，因被告李爱和、王菊英下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本案争议的焦点：被告李爱和与被告王菊英是否应当承担偿还借款本息的义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告李爱和向原告王治国借款后，未归还借款给原告，是引起纠纷的直接原因，被告应承担纠纷的全部责任。被告李爱和向原告王治国借款160000元是实，有被告李爱和出具的借条证实。双方之间债权债务关系明确，被告李爱和应当承担偿还借款义务。双方没有书面约定借款期限（原告称只有口头约定），可视为原告随时主张权利。因被告借款后没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。此笔借款发生在被告李爱和、王菊英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱和、王菊英应当承担共同偿还义务。
对于原告主张的利息，其要求按照双方口头约定月利率2%计算，但原告没有提供书面证据证明；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，本院支持参照银行同类贷款利率计息，利息从借款之日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱和、被告王菊英共同偿还原告王治国借
款本金人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计息，从2013年2月21日起计算至还清之日止），此款限本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李爱和、被告王菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 驰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2330号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：戴翔，男，1965年9月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：吴永娣，女，1970年1月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人戴翔、吴永娣、戴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人戴建辉返还申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、被执行人戴建辉向申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借期利息10009.65元，并以此为基数，按年利率6%上浮50%计算的复利（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。三、被执行人戴建辉按年利率6%上浮50%标准向申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付200万元的逾期利息（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。四、如戴建辉未履行本判决第一、二、三项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以戴翔、吴永娣名下位于海门街道东洲市场131号的房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在200万元内优先受偿。五、被执行人戴建辉负担案件诉讼费人民币11639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22616元。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院轮候查封的被执行人戴建辉名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际控制，故无法处置；本院轮候查封的被执行人位于海门市海门街道海南新村806幢605室的房产因设定有抵押，有多次查封且系被执行人唯一住房，暂不便处置。
执行中，本院于2017年12月27日拍卖戴翔、吴永娣名下位于海门街道东××市场××号的房屋，买受人沈明（居民身份证号码）以人民币168.5万元的最高价竞得，扣除被执行人应承担税费1026808.46元、评估费13987元、执行费22616元，余款621588.54元已发放给申请人。
另查明，被执行人戴建辉长期在外，下落不明，其名下无其他可供执行的财产信息。
2018年2月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封车辆、房产及已被拍卖的抵押房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未能实际扣押，故无法处置，上述轮候查封的房产因设定有抵押，有多次查封且面积较小，系被执行人唯一住房，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2020年2月23日到期，房产于2021年1月3日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2330号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：戴翔，男，1965年9月20日生，汉族，住海门市。被执行人：吴永娣，女，1970年1月17日生，汉族，住海门市。被执行人：戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人戴翔、吴永娣、戴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人戴建辉返还申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、被执行人戴建辉向申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借期利息10009.65元，并以此为基数，按年利率6%上浮50%计算的复利（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。三、被执行人戴建辉按年利率6%上浮50%标准向申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司支付200万元的逾期利息（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。四、如戴建辉未履行本判决第一、二、三项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以戴翔、吴永娣名下位于海门街道东洲市场131号的房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在200万元内优先受偿。五、被执行人戴建辉负担案件诉讼费人民币11639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22616元。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院轮候查封的被执行人戴建辉名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际控制，故无法处置；本院轮候查封的被执行人位于海门市海门街道海南新村806幢605室的房产因设定有抵押，有多次查封且系被执行人唯一住房，暂不便处置。执行中，本院于2017年12月27日拍卖戴翔、吴永娣名下位于海门街道东××市场××号的房屋，买受人沈明（居民身份证号码）以人民币168.5万元的最高价竞得，扣除被执行人应承担税费1026808.46元、评估费13987元、执行费22616元，余款621588.54元已发放给申请人。另查明，被执行人戴建辉长期在外，下落不明，其名下无其他可供执行的财产信息。2018年2月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封车辆、房产及已被拍卖的抵押房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未能实际扣押，故无法处置，上述轮候查封的房产因设定有抵押，有多次查封且面积较小，系被执行人唯一住房，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年三月二十一日书记员  周 杰特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2020年2月23日到期，房产于2021年1月3日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2781号
原告朱某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告顾某某，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市普陀区。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告史某某，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市普陀区。被告上某某，住所地上海市崇明县。法定代表人顾某某，董事长。原告朱某某与被告顾某某、被告史某某、被告上某某(以下简称“置鼎公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人瞿蓓、被告顾某某的委托代理人张林江到庭参加诉讼。被告史某某、置鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告顾某某、史某某系夫妻关系，顾某某系被告置鼎公司的法定代表人。2014年5月13日，顾某某、史某某向原告借款68万元(人民币，下同)，同日双方签订《借款及担保协议》一份，约定借款期限自2014年5月13日起至2014年8月27日止，置鼎公司对该债务承担连带责任保证等。签订协议后，原告于同日向顾某某转账68万元。然此后，顾某某、史某某未按约还款，置鼎公司亦未履行保证责任，原告曾多次催讨，仍未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告顾某某、史某某共同返还原告借款68万元；2.被告顾某某、史某某共同支付原告以68万元为本金计自2014年8月28日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金；3.被告顾某某、史某某共同支付原告律师费20,732元；4.被告置鼎公司对于被告顾某某、史某某的上述三项付款义务承担连带清偿责任。被告顾某某辩称，对于其在《借款及担保协议》上的签名无异议，但68万元转到其账户后即被取走，其未实际经手。其与原告之间曾有多笔借贷往来，因其无法及时还款，故原告利用其账户走账，实际是双方对于之前借款本金、利息进行结算。现原告主张的违约金、律师费过高。因此，不同意原告的全部诉请。被告史某某、置鼎公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月13日，朱某某(出借人/甲方)与顾某某(借款人/乙方)、史某某(借款人/乙方)、置鼎公司(担保人/丙方)等签订《借款及担保协议》一份。约定：“……乙方向甲方借款，并由丙方自愿为乙方履行偿还义务提供连带担保责任……一.借款金额：人民币陆拾捌万元整。二.借款期限：2014年5月13日至2014年8月27日止……四.逾期违约责任：若乙方借款到期后未能按时归还，逾期违约金则按借款金额的每日1.5‰计付给甲方，计算违约金的时间自借款期限届满之第二日起，直至金额还清……五.丙方承担连带清偿责任。担保范围包括原借款金额，逾期违约金。甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等。……六.担保期限：自2014年5月13日至2016年8月27日。……”。同日，朱某某通过其中国工商银行账户向顾某某的同行账户转账68万元。同日，顾某某、史某某还共同出具《收条》一张，记载：“顾某某、史某某……今已收到朱某某的借款共计人民币680,000.00元整(大写：陆拾捌万元整)……”。另查明，为处理诉讼事宜，朱某某支付上海合勤律师事务所律师费20,732元。以上事实，由原告提供的借款及担保协议、中国工商银行电子银行回单、收条、律师费发票等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告顾某某、史某某向原告借款68万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。顾、史二人未按约还款，显属不当，现原告要求其二人返还借款68万元，合法有据，应予支持。关于违约金，因原告主张之计算标准高于年利率24%，故本院确认违约金按后者予以计算。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，现原告主张之金额，有依据，本院予以支持。鉴于《借款及担保协议》中约定由置鼎公司对涉案债务承担连带责任保证，现原告在约定保证期间内要求该公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告史某某、置鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某、被告史某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱某某借款68万元；二、被告顾某某、被告史某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱某某以68万元为本金计自2014年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、被告顾某某、被告史某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱某某律师费20,732元；四、被告上某某对上述被告顾某某、被告史某某的全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费15,675元，由被告顾某某、史某某、上某某共同负担(于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 年日月
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1095号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告马成英，男，1964年8月20日生，回族。
本院在审理原告翟孝渭与被告马成英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告翟孝渭承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一六年十月八日
书记员 马 虹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第547号
申请执行人聂若增，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人聂若增与被执行人詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金317000元及逾期还款利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人詹林闽、黄颖有固定工资收入，除保留基本生活费用外，被执行人詹林闽、黄颖自愿将自己余下的工资等收入交至本院。另查明因另案冻结了冻结被执行人詹林闽在闽清县千里之外汽车租赁有限公司33%的股权，查封了被执行人詹林闽、黄颖所有的小型汽车三部，该车正在处置中，一时难以变现。另对被执行人的房产等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1158号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第547号
申请执行人刘长庚，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市宝源米业有限公司。住所梅河口市。
法定白表人：张连昌（已死亡），执行董事。
本院在执行（2015）梅民初字第577号民事判决书申请执行人刘长庚与被执行人梅河口市宝源米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市宝源米业有限公司应给付申请执行人刘长庚工资款人民币5260元，案件受理25元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第577号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：项礼鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6020号
原告：陆伟达。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：夏新安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：范帆。
委托代理人：陆辰旭。
原告陆伟达诉被告夏新安、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高、被告夏新安到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟达向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)57,995.63元、营养费2,700元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,040元、误工费14,520元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失500元、鉴定费1,950元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内(按60%的责任比例)承担先行赔付责任，超过部分由被告夏新安赔偿并承担律师代理费4,000元。事实和理由：2016年11月14日12时50分许，在嘉定区永胜南路崇教路处，被告夏新安驾驶牌号为赣L5XX**的小客车与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警支队认定，原告与被告夏新安负事故的同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告夏新安辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。原告主张金额过高，其经济困难，无力承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆仅在本公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其已先行垫付了原告医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故经过、责任认定、投保情况予以确认。原告受伤后，即至医院救治，共住院治疗9天，花费医疗费57,349.53元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。为鉴定，原告花费鉴定费1,950元。
本院另查明：1、原告系本市城镇户籍人员，出生于1950年1月。事发时，其系上海伟达办公设备有限公司的法定代表人。2、住院期间，原告支付护理费800元。3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。超过部分，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，原告要求被告方承担60%的赔偿责任，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据予以支持。交通费、衣物损、车辆损，分别各支持300元、200元、100元。律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3,000元。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆伟达110,300元；
二、原告陆伟达因本次交通事故造成的损失为：医疗费57,349.53元、营养费2,700元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费4,040元、误工费14,520元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失100元、鉴定费1,950元，合计249,909.13元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已支付的10,000元及应支付的110,300元，被告夏新安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟达余款129,609.13元的60%及律师代理费3,000元，计80,765.48元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,454元，减半收取2,227元，由原告陆伟达负担203.60元，被告夏新安负担2,023.40元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年四月十九日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初字1164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包勇强，男，1978年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1045号起诉书，指控被告人包勇强犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人包勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日中午，被告人包勇强驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿217省道从永康市区驶往东阳方向，13时54分许，行经217省道30KM+500M后宅村附近路段时，与同方向前方在慢车道上由被害人杜某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及被害人杜某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》认定，被告人包勇强负事故的全部责任。事故后，被告人包勇强主动报案，归案后如实供述事故经过。案发后，被告人包勇强已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人包勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包勇强的供述、证人黄某,4、杜某2的证言、驾驶证信息、车某,4、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包勇强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人包勇强的意见，予以支持。被告人包勇强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人包勇强已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初字1164号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人包勇强，男，1978年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月17日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1045号起诉书，指控被告人包勇强犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人包勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日中午，被告人包勇强驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿217省道从永康市区驶往东阳方向，13时54分许，行经217省道30KM+500M后宅村附近路段时，与同方向前方在慢车道上由被害人杜某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及被害人杜某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》认定，被告人包勇强负事故的全部责任。事故后，被告人包勇强主动报案，归案后如实供述事故经过。案发后，被告人包勇强已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。上述事实，被告人包勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包勇强的供述、证人黄某,4、杜某2的证言、驾驶证信息、车某,4、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包勇强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人包勇强的意见，予以支持。被告人包勇强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人包勇强已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月二十六日法官助理 姚 蔚代书记员 黄 俏·??2?··??1?·
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初8号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福鼎市新永丰超市，住所地福建省福鼎市桐山街道融创商贸广场1号楼一层1232、1235、1236号；1号楼1231号北侧；1号楼二层201号。
经营者：屠昌量。
委托诉讼代理人：蔡景赛，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，系被告福鼎市新丰超市员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福鼎市新永丰超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月6向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年二月六日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初85号
原告：福建国柱混凝土有限公司（统一社会信用代码:91350000733614966L），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下）。
法定代表人：陈一，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福建省五洲建设集团有限公司（统一社会信用代码：913505247513760762），住所地泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。
法定代表人：林志东，总经理。
被告：林金平，男，汉族，住连江县。
原告福建国柱混凝土有限公司与被告福建省五洲建设集团有限公司、林金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建国柱混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建国柱混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6384元，减半收取计3192元，由原告福建国柱混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄建平
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00045号
申请人：ＸＸ。
申请人：高勇。
本院于2013年11月5日受理了申请人ＸＸ、高勇就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、高勇就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，高勇于2013年11月10日前赔偿ＸＸ损失￥600元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第867号
申请执行人平桂香，女，住所地九台市。
被执行人张井辉，现服刑于长春市净月监狱。
本院于2015年7月2日立案执行平桂香与张井辉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1215号法院生效调解书，被执行人张井辉应支付申请人平桂香案款7500元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1215号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执378号
申请人蓝云彩（曾用名兰云彩），女，1938年9月15日出生，汉族,退休职工，住新野县城解放街四段。
被执行人郭立，男，1962年6月27日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路***号。
被执行人艾瑞英（系郭立之妻），女，1963年7月13日出生，汉族，干部，住址同上。
本院受理的申请人蓝云彩与被执行人郭立、艾瑞英为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人蓝云彩与被执行人郭立、艾瑞英协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00425号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰