广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第104号
原告：刘小存，男，汉族，住广东省阳春市春城东湖。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄培校，男，汉族，广东省阳春市八甲镇。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市安宁路。
负责人：林国强，该支公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司员工。
原告刘小存诉被告黄培校、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘小存的委托代理人苏卫红，被告黄培校、中华联合保险公司的委托代理人李晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小存诉称：2014年8月30日17时7分，原告刘小存驾驶阳江A1433二轮机动车由高中部往阳春大道方向行驶至阳春市东湖广场路与育才路交界路段时，遇被告黄培校驾驶粤Q227**号轻型厢式货车沿广场路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告刘小存受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，原告刘小存承担事故的主要责任，被告黄培校承担事故的次要责任。原告刘小存受伤后，从2014年8月30日至2014年10月3日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、双颞部急性硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕部头皮血肿；4、双下肺挫伤；5、右3-5肋骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右上颌窦壁骨折；8、左颞叶脑挫裂伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人贰人，出院后全休三个月；2、出院后加强营养，前叁月每月定期复查CT，门诊随访。原告共住院34天，用去住院医疗费24998.49元。被告黄培校支付了4000元医药费。原告经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去伤残鉴定费2500元。原告驾驶的阳江Al433号电动车用去事故拖车费280元。原告有一儿子刘浩焱(2011年11月6日出生)需要抚养。鞠秀华(1955年7月17日出生)与原告是母子关系，刘继波(1954年5月23日出生)与原告是父子关系，鞠秀华与刘继波育有两个子女，分别是原告刘小存与刘艳辉。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费24998.49元-4000元=20998.49元；2、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3、原告的护理费：32598.7元／年÷365天×34天×2人=6073.18元；4、误工费：32598.7元／年÷365天×(347+90天)=11074.62元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10％=65197.4元；6、司法鉴定费：2500元；7、被扶养人生活费：刘浩焱生活费：24105.6元／年×l5年又2个月÷2×10％=l8280.08元，鞠秀华生活费：24105.6元／年×20年÷2×10％=24105.6元，刘继波生活费：24105.6元／年×20年÷2×10％=24105.6元，被扶养人生活费合计：l8280.08元+24105.6元+24105.6元=66481.28元;8、营养费3000元;9、精神损害抚慰金5000元;10、事故拖车费280元。以上原告损失合共：184004.97元。被告中华联合保险公司是粤Q227**号轻型厢式货车的交强险及商业险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。原告请求被告中华联合保险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿120280元，在商业第三者责任保险限额内赔偿(184004.97元-l20280元)×40％=25489.98元。因此，请依法判决：一、判令被告中华联合保险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿120280（含5000元精神损害抚慰金）给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿25489.98元给原告；二、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告黄培校辩称：不同意原告的诉讼请求，被告为保险公司垫付了4000元的医疗费给原告。对护理费应当按照阳春当地的护工标准60元一天计算。对误工费，因原告是属于教师，应当按照教师行业的平均工资标准计算。对被扶养人的生活费因原告的父母属于农村户口，居住地在吉林省，应当按照吉林省2014年度农村人均消费性支出来计算生活费。另外，营养费和精神损害抚慰金认为过高。事故拖车费认为不属于交通事故的赔偿项目。因被告黄培校驾驶的车辆是向被告中华联合保险公司购买了交强险以及商业三者险，而且原告的经济损失以及赔偿的项目都在保险的限额内，原告请求的赔偿项目应当由被告中华联合保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：原告的主张不合理，根据原告所提供的证据，原告的工作是老师，应提供收入减少证明。原告的母亲是不满60岁的，被扶养人生活费计算不合理，且根据相关的证据显示原告的父母均为农业家庭户口，应参照农业家庭户口计算，再者，原告并无充分的证据证明原告父母一共生育多少个子女，请原告提供相关的证明予以证实。原告所主张的营养费和精神抚慰金过高，请求法院予以酌定。原告主张的护理费计算标准明显过高，应参照当地的标准来计算。原告主张责任按40%计算是不对的，应参照30%来计算。
经审理查明：2014年8月30日17时7分，原告刘小存驾驶阳江A1433二轮机动车由高中部往阳春大道方向行驶至阳春市东湖广场路与育才路交界路段时，遇被告黄培校驾驶粤Q227**号轻型厢式货车沿广场路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告刘小存受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2014]第1015号《道路交通事故认定书》，认定原告刘小存承担此事故的主要责任，被告黄培校承担此事故次要的责任。原告受伤后于2014年8月30日至2014年10月3日在阳春市人民医院住院治疗，住院34天，用去医疗费24998.49元。入院诊断：1、双颞部急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕顶部头皮血肿；4、双下肺挫伤；5、右3-5肋骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右上颌窦壁骨折；8、左颞叶脑挫裂伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人贰人，出院后全休三个月；2、出院后加强营养，前叁月每月定期复查CT，门诊随访。被告黄培校支付了4000元给原告。原告驾驶的阳江A1433二轮机动车用去拖车费280元。原告主张住院期间由原告妻子张瑞全和大姨张瑞珍护理，但没有提供依据予以证实。
经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行交通事故伤残鉴定。2015年4月13日，该所作出粤漠司鉴所［2015］临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘小存的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、左颞部少量硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫裂伤，评定为道路交通事故十级伤残。用去司法鉴定费2500元。
另查明：原告刘小存是非农业家庭户口，发生事故前是阳春市第一中学工作的老师。张瑞全是原告的妻子，刘浩炎（曾用名刘月星，2011年11月6日出生，事故发生时距离刘浩炎年满18周岁还有181个月）是原告刘小存和张瑞全的儿子。刘继波（1954年5月23日出生，事故发生时已年满60周岁）和鞠秀华（1955年7月17日出生，事故发生时已年满59周岁）分别是原告的父亲和母亲，刘继波和鞠秀华共同生育了刘艳辉和原告刘小存两个子女。被告黄培校驾驶的粤Q227**号轻型厢式货车车主是蔡进雪，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险期限从2013年9月4日起至2014年9月3日止，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止，保险金额30万元，不计免赔率。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，常住人口登记表，户籍证明,《道路交通事故认定书》，保险单，诊断证明书，医疗收费票据，发票，司法鉴定意见书等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2014]第1015号《道路交通事故认定书》，认定原告刘小存承担此事故的主要责任，被告黄培校承担此事故的次要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告刘小存的主张，本院核定原告刘小存的经济损失为：1、医疗费24998.49元。2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。3、护理费5440元(34天×2人×80元/天)，原告主张由其妻子张瑞全和大姨张瑞珍护理，但没有提供证据予以证实，本院不予支持；被告黄培校主张按60元/天计算理据不足，本院不予采纳。4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10％）。5、司法鉴定费2500元，被告中华联合保险公司辩称司法鉴定费应由原告承担理据不足，本院不予采纳；6、被扶养人生活费66390.84元（刘浩炎生活费：24105.6元/年÷12个月×181个月÷2×10％=18179.64元；刘继波生活费：24105.6元/年×20年÷2×10％=24105.6元；鞠秀华生活费：24105.6元/年×20年÷2×10％=24105.6元）。7、营养费1000元，原告请求3000元营养费过高，本院依法予以调整。8、精神损害抚慰金1500元，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法予以调整，两被告认为5000元精神损害抚慰金过高的辩解本院依法予以采纳。9、事故拖车费280元。被告黄培校辩称事故拖车费不属于交通事故赔偿项目理据不足，本院不予采纳。以上合计共170706.73元。原告主张误工费11074.62元，因原告没有提供证据证实因该次交通事故导致其收入减少，因此对原告的主张本院不予支持。被告中华联合保险公司对此所提辩解意见本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告的经济损失170706.73元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告中华联合保险公司在粤Q227**号轻型厢式货车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120280元，其中:1、医疗费用10000元（医疗费24998.49元＋住院伙食补助费3400元＋营养费1000元＝29398.49元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、伤残赔偿金110000元（护理费5440元＋残疾赔偿金65197.4元+精神抚慰金1500元+司法鉴定费2500元+被扶养人生活费66390.84元＝141028.24元，超过伤残赔偿金赔偿限额，按110000元计算）；3、车辆损失费280元（事故拖车费用）。二、原告余下的经济损失50426.73元（170706.73元－10000元-110000元-280元），由于被告黄培校负事故的次要责任，故应承担30%赔偿责任赔偿15128.02元（50426.73元×30%）给原告，扣减被告黄培校己支付给原告的赔偿款4000元，被告黄培校还应赔偿11128.02元给原告。因粤Q227**号轻型厢式货车在被告中华联合保险公司购买了第三者责任保险且不计免赔率，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿11128.02元给原告。被告黄培校己支付给原告的赔偿款4000元，由被告黄培校向被告中华联合保险公司另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失120280元给原告刘小存；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失11128.02元给原告刘小存；
三、驳回原告刘小存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2928元，原告刘小存负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 麦彩云