山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3346号
上诉人（原审原告）单青汇。
委托代理人单青燕。
被上诉人（原审被告）隋明永。
委托代理人郭威、孙浩，青岛市法律援助中心律师。
上诉人单青汇因与被上诉人隋明永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告单青汇在一审时诉称，原告单青汇与被告隋明永为邻居，2015年1月12日，因隋明永调戏单青汇之妻，双方扭打在一起，单青汇被隋明永打伤眼角等处，后被告流亭派出所处理，此次事故已造成单青汇医疗费等损失5776.42元（其他请求鉴定后再追加）。单青汇诉至法院，请求判令隋明永赔偿单青汇医疗费、误工费、护理费、交通费共计5776.42元，其他请求鉴定后再追加；案件受理费由隋明永承担。
原审被告隋明永在一审时辩称，单青汇所诉与事实不符，隋明永并未挑衅单青汇及单青汇之妻，该案系单青汇猜测误解并先动手打隋明永所致。单青汇过错在先。事发到报警时隔三天，不能证明单青汇的伤系隋明永所致，请求依法驳回。
原审原告单青汇为支持其诉请提交证据及隋明永质证意见如下：
证据1、城阳区人民医院门诊病历1份，住院病案及用药明细各1份，CT报告单1份、DR报告单1份、出院记录1份，证明本案原告单青汇于2015年1月12日被人打伤诊断住院治疗情况。隋明永对证据的真实性均无异议，但该案系单青汇有错在先导致，不应由隋明永承担，医疗费中治疗糖尿病、肿瘤等的费用与隋明永无关。
证据2、住院票据1张，门诊票据5张，证明单青汇受伤后住院治疗及治疗花费情况。隋明永对该证据真实性均无异议，但该案系单青汇有错在先导致，不应由隋明永承担，医疗费中治疗糖尿病、肿瘤等的费用与隋明永无关。
证据3、青岛市公安局城阳分局收案回执1份，证明单青汇于2015年1月12日被殴打报警情况。隋明永对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明系隋明永所致。
隋明永向法庭提交城阳区人民医院病历1份，证明隋明永被单青汇打伤，于2015年1月12日到医院诊断的事实。单青汇对该证据真实性无异议，但该病历不能证明系被单青汇打伤。
法院依单青汇申请，依法调取公安案卷一宗，内有单青汇询问笔录1份、任美玲询问笔录1份、隋明军询问笔录1份、隋明永询问笔录1份、单青汇法医学人体损伤程度鉴定书1份、隋明永法医学人体损伤程度鉴定书1份。单青汇对真实性均无异议，对单青汇的笔录无异议，对任美玲询问笔录无异议，单青汇法医学人体损伤程度鉴定书无异议，对隋明永法医学人体损伤程度鉴定书无异议。对隋明军、隋明永询问笔录中的说法不认可。该笔录证明单青汇被隋明永及隋明永家属两人殴打致伤。隋明永对真实性均无异议。对单青汇证明事项有异议，通过综合笔录可知该案系单青汇猜测、误解殴打隋明永所致，过错并不在隋明永。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告单青汇、被告隋明永均是生活在青岛市城阳区南城阳社区楼前楼后的邻居，单青汇在位于青岛市城阳区南城阳社区36号楼居住，隋明永居住在该社区34号楼上。双方2015年1月12日9时许在该社区因隋明永行为是否系谩骂单青汇一事发生纠纷并相互殴打，在打斗过程中双方均受伤。经青岛市城阳区公安分局法医鉴定单青汇、隋明永的伤情均构成轻微伤。
另查明，单青汇于2015年1月15日在公安机关的笔录称：2015年1月12日9点多钟的时候，其正在家里阳台上喂小鱼时就看见34号楼的那个较胖的男子手放在下体位置向我比划，嘴里还说着什么，我看嘴型就是“操你”的意思，我刚开始的时候没有理他，但是他一直在那里朝我比划，我就生气了，我就穿好衣服到了36号楼楼下，用手语问他为什么骂我，后那个较胖的男子什么话也没有说就一拳打在我的面部，我就和他拳打脚踢地打了起来。隋明永于2015年4月21日在公安机关笔录中称：我当时在34号楼跟36号楼之间的路上捡垃圾，就看见男哑巴在他家36号楼一楼阳台上面，他也注意到我了。后我继续捡垃圾，男哑巴就从屋子里面出来，走到我跟前不知道为什么，突然就朝我左眼打了一拳，后我就捂着脸了，后他又要上来打我，我俩就扭打在一起，相互朝对方拳打脚踢。
还查明，单青汇于事发当日至城阳区人民医院住院诊疗，初诊为：头外伤反应、右眼挫伤、身体多处挫伤。单青汇在医院住院5天，住院花费3893.02元，门诊花费387.4元。
再查明，隋明永也于当日至城阳区人民医院检查，诊断为眼挫伤（左）、左眼下睑内眦部皮肤裂伤、球结膜出血。隋明永拒绝住院。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告单青汇、被告隋明永系在同一社区生活居住，双方本应该妥善处理相互之间的矛盾，但双方却因隋明永行为是否系谩骂单青汇一事发生争执，并在相互争执的过程中致对方受伤，隋明永对单青汇所有伤害应依法承担赔偿责任。单青汇在该纠纷中未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生、扩大负有一定过错,因此可以减轻隋明永的责任，综上，根据调取的公安材料，结合本案案情实际，法院认为，原、隋明永具体的责任比例以5:5为宜。
根据单青汇的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于单青汇的损失计算如下：1、医疗费，根据单青汇提交住院病案、门诊病历及收费单据看，单青汇在青岛市城阳区人民医院诊疗与本次事件单青汇所受伤情相吻合，单青汇在青岛市城阳区人民医院支出的医疗费4280.42元系其因本次受伤的合理花费，法院予以支持。隋明永虽对单青汇的用药合理性有异议，但未举证证明，隋明永异议不成立，对其主张法院不予采纳。2、误工费，参照2014年度青岛市在岗职工平均工资确定为宜，根据单青汇住院天数计算为663.74元（48453元÷365天×5天）。超出部分法院不予支持。3、根据单青汇所提交的住院病案载明的护理情况及住院天数，参照2014年青岛市度在岗职工平均工资予以计算单青汇的护理费，具体计算为663.74元（48453元÷365天×5天）。超出部分法院不予支持。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算为100元（20元/天×5天），单青汇该主张符合法律规定，法院予以支持。5、交通费，结合单青汇居住地和就医地的间距及住院天数，法院认为，交通费以每天10元计算为宜，单青汇主张交通费50元，符合法律规定，法院予以支持。综上，单青汇实际的损失包括医疗费4280.42元、误工费663.74元、护理费663.74元、住院伙食补助费100元、交通费50元，共计5757.90元。隋明永应对此承担50%的责任,即2878.95元。诉讼中单青汇自愿撤回伤残等级及后续治疗费鉴定，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告隋明永于判决生效之日起10日内赔偿单青汇单青汇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2878.95元。二、驳回原告单青汇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单青汇负担25元，由隋明永负担25元。隋明永在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付单青汇。
宣判后，原审原告单青汇不服，上诉至本院。
上诉人单青汇上诉称，被上诉人引发的双方矛盾，应当承担全部的赔偿责任。本案的发生起因在于被上诉人对上诉人夫妻用不雅观的动作挑衅，导致上诉人发火，才发生的纠纷。
被上诉人隋明永未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：被上诉人在路上捡垃圾时，上诉人从屋内出来朝被上诉人左眼打了一拳，引发双方厮打，被上诉人构成轻微伤，也是被害人，产生了医疗费用，被上诉人未向上诉人提出赔偿要求，不等于上诉人对被上诉人的伤害可以免责。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，上诉人拒绝调解，调解未果。
本院认为，二审审理期间双方争论的焦点在于被上诉人是否应承担全部赔偿责任。依据查明的事实，上诉人为听力一级××，被上诉人为智力三级××，双方均为××人士，沟通存在障碍。在矛盾发生时，双方及亲属均未通过合适渠道做好沟通，平息矛盾，因而导致矛盾激化，双方发生厮打，均构成轻微伤。一审法院认定双方对纠纷的发生均负有责任，并在综合全案事实和证据的基础上判决上诉人与被上诉人应当承担的责任比例符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单青汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛