温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04714号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市鹿城区。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：陈芙蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋志成，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林细准，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告陈芙蓉、蒋志成、林细准追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，因被告等人下落不明，依法于2016年11月24日转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹周琦到庭参加诉讼。被告陈芙蓉、蒋志成、林细准经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年7月4日，被告陈芙蓉以购买凯迪拉克牌汽车缺乏资金为由，与原告签订一份《担保合同》，约定，被告陈芙蓉因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告陈芙蓉承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算。嗣后，被告蒋志成、林细准分别向原告出具《保证反担保合同》各一份，约定，被告蒋志成、林细准分别自愿为被告陈芙蓉向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代偿款及相关利息损失等。
同日，被告陈芙蓉与工行瓯海支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为210000元，分36期偿还，以等额方式按月偿付本金及手续费，原告在保证人一栏盖章，承诺为该笔债务的履行向工行瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保。但被告陈芙蓉因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，为此，原告于2014年12月17日代偿11000元，并就该笔代偿款向法院提起诉讼，法院审理判决生效后，在强制执行过程中，法院将被告陈芙蓉名下的凯迪拉克汽车进行拍卖，原告从中分配到11000元及相关利息损失，剩余拍卖款3579.92元亦由原告优先受偿。
另外，原告又于2015年5月8日至2016年7月22日间，分15次代为被告陈芙蓉偿还全部透支款，合计103630.55元，扣减原告已优先受偿的透支款3579.92元，被告陈芙蓉仍尚欠原告代偿款本金100050.63元及相关利息损失，被告蒋志成、林细准也未履行反担保的连带保证责任，原告虽多次催讨，但均未果。起诉时要求判令1、被告陈芙蓉偿还原告代偿本金100050.63元及利息损失（以22800元，从2015年5月8日起；以4490.92元，从2015年6月24日起；以4760元，从2015年7月23日起；以5008.18元，从2015年8月25日起；以5236.45元，从2015年9月24日起；以5443元，从2015年10月23日起；以5634元，从2015年11月23日起；以5807元，从2015年12月23日起；以5968元，从2016年1月21日起；以6116元，从2016年2月23日起；以6246元，从2016年3月23日起；以6370元，从2016年4月25日起；以6483元，从2016年5月24日起；以6587元，从2016年6月24日起，以6681元，从2016年7月22日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至判决确定履行之日止）；2、被告蒋志成、林细准对上述款项的偿还承担连带保证责任。审理过程中原告变更诉讼请求1为被告陈芙蓉偿还原告代偿本金100050.63元及利息损失（2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至判决确定履行之日止），其余诉讼请求不变。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告陈芙蓉、蒋志成、林细准身份证等复印件。以证明原、被告身份主体资格情况的事实；
2、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保合同》各一份（复印件）、《保证反担保合同》两份（复印件）。以证明被告陈芙蓉向工行瓯海支行申请购车分期付款，原告为此提供担保，被告蒋志成、林细准向原告提供反担保的事实；
3、温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第207号民事判决书、拍卖款分配说明各一份（原件）。以证明本案追偿权益相关事实及部分款项已分配的事实；
4、中国工商银行《网上银行转账凭证》15份（原件）。以证明温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第207号民事判决书后，原告继续代为被告陈芙蓉逾期偿付银行款项共计103630.55元减去抵押受偿分配款3579.92元，被告陈芙蓉仍拖欠原告代偿款100050.63元的事实。
被告陈芙蓉、蒋志成、林细准均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告陈芙蓉、蒋志成、林细准无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告作为被告陈芙蓉向工行瓯海支行融资的保证人，在2014年12月17日代为被告陈芙蓉偿付银行11000元后，向本院提起诉讼，本院作出的（2015）温龙状商初字第207号民事判决书后，原告继续代为被告陈芙蓉向工行瓯海支行偿还共计103630.55元，其中分别在2015年5月8日代为支付透支款22800元、2015年6月24日代为支付透支款4490.92元、2015年7月23日代为支付透支款4760元、2015年8月25日代为支付透支款5008.18元、2015年9月24日代为支付透支款5236.45元、2015年10月23日代为支付款5443元、2015年11月23日代为支付透支款5634元、2015年12月23日代为支付透支款5807元、2016年1月21日代为支付透支款5968元、2016年2月23日代为支付透支款6116元、2016年3月23日代为支付透支款6246元、2016年4月25日代为支付透支款6370元、2016年5月24日代为支付透支款6483元、2016年6月24日代为支付透支款6587元、2016年7月22日代为支付透支款6681元；2、本院作出的（2015）温龙状商初字第207号民事判决书生效后，经原告申请，在执行案件中，分配到执行多余的抵押受偿款项3579.92元；3、2016年7月22日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及工行瓯海支行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陈芙蓉逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陈芙蓉代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告蒋志成、林细准自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告蒋志成、林细准应承担连带偿还责任。被告陈芙蓉、蒋志成、林细准无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金100050.63元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年7月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；
二、被告蒋志成、林细准对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告陈芙蓉、蒋志成、林细准共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丽丽
?PAGE??
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页