wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1444号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告李海军，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告在原告处借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.090000‰，还款时间为2012年3月25日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初103号
原告：胡世超，男，1989年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：步新征，女，1975年8月14日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现住址不详。
原告胡世超与被告步新征因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世超到庭参加诉讼，被告步新征经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告以人在外地做生意急需用钱为由向原告借款10000元，20天后即还。被告遂书写借条一张并与本人身份证原件一并发送至原告手机，原告于当日通过微信转账给被告转款10000元。经原告多次催要无果故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告步新征经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告步新征向原告出具借条，并将借条与其身份证一并拍照发送至原告手机，借条内容为：“今借现金壹万元整（10000元）”。同日，原告向被告微信转账10000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：原告胡世超向被告步新征出借款项，被告向其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了交付借款的义务，被告在经原告催要借款后未予偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告步新征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告步新征于本判决生效之日起五日内偿还原告胡世超借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹会敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 米亚宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9559号
申请执行人浙江江南春建设集团有限公司与被执行人叶海宾合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江江南春建设集团有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9559号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执828号
申请执行人：段世杰，男，1991年11月30日生，汉族，本科文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：朱恩周，男，1988年6月10日生，汉族，本科文化，农业，宣威市人。
关于段世杰申请执行朱恩周民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年12月21日作出（2015）宣民初字第3767号民事调解书，确定由朱恩周向段世杰归还借款本金及利息人民币40000元，于2016年1月21日之前给付人民币10000元，于2016年4月21日之前给付人民币10000元，于2016年7月21日之前给付人民币10000元，于2016年10月21日之前给付人民币10000元，并承担案件受理费445元。该调解书发生效力后，因朱恩周未履行法律文书确定的义务，权利人段世杰于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱恩周与申请执行人段世杰达成和解协议：双方确定还款本息总额为33000元，被执行人于2017年6月1日起每月还1500元，2019年5月30日前还清，逾期未还部分按月利率2%计算。申请人亦表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执828号案的本次执行程序。
如被执行人朱恩周未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对朱恩周的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张丕灿
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李艳梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00101号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告董敏。
被告曹钊。
被告董志伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董敏、曹钊、董志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董敏、曹钊、董志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与董敏、曹钊、董志伟于2012年6月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董敏向原告借款1万元，还款期限为2013年5月10日，年利率6.56%，逾期利率上浮50%计算，曹钊、董志伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年6月1日依约向被告董敏发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董敏偿还原告贷款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年6月1日起至2013年5月10日止，按年利率6.56%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告曹钊、董志伟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告董敏、曹钊、董志伟均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董敏、曹钊、董志伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：董敏向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2012年6月1日至2013年5月10日，年利率为6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；曹钊、董志伟作为保证人对董敏的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年6月1日将1万元借款存入董敏在紫庄信用社开设的账号为6286的银行账户，董敏在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、董敏所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告董敏、曹钊、董志伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告董敏发放了贷款，被告董敏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹钊、董志伟作为连带责任保证人，应对董敏的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告董敏偿还借款本金1万元及相应利息，被告曹钊、董志伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董敏、曹钊、董志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2012年6月1日起至2013年5月10日止，按年利率6.56%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定年利率6.56%的基础上上浮50%计算）；
二、被告曹钊、董志伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董敏、曹钊、董志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二０一五年六月十六日
书 记 员 许良浩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保12号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人张建林，男，汉族，1974年9月29日出生，住山西省晋中市。
被申请人吴荣，女，汉族，1974年5月4日出生
西省晋中市榆次区乌金山镇赵家坡村福星街27号。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建林、吴荣的财产进行保全，保全金额343106.51元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张建林、吴荣等人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建林、吴荣的银行存款343106.51元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宝龙
。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初593号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马芳平，女，1989年9月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马芳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马芳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马芳平偿还原告借款本金人民币1037.17元及利息(利息自2017年7月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告马芳平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告马芳平通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告马芳平向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告马芳平实际支付了借款本金1037.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告马芳平没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告马芳平承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马芳平签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告马芳平在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马芳平，故被告马芳平应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马芳平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马芳平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1037.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月15日起计算至实际还款之日止）；
被告马芳平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马芳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保50号
申请人：杨成源
被申请人：牟中委
申请人杨成源与被申请人牟中委机动车交通事故责任纠纷一案，请求申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 马鲁雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4582号
罪犯侯刚，于安徽省宿州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月16日作出了(2011)甬宁刑初字第495号刑事判决，以被告人侯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7625号
原告：王培山，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），工商注册号371102600437441，住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
原告王培山诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培山到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城在2017年1月25日始，被告分2次向原告借款人民币共计5万元，约定年利率12%。现因被告去向不明，原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告日照市东港区福星家电摩托城向原告王培山借款4万元；2017年4月2日，被告日照市东港区福星家电摩托城再次向原告王培山借款1万元。两笔款共计5万元，均未约定借款期限。被告给原告出具《欠款条》、《借款单》各一份，《欠款条》和《借款单》均载明欠款单位为“河山福星”，经营者尚修欣在欠款条和借款单上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城公章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款单、欠款条、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告王培山提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款5万元的事实，本院予以确认。原被告之间的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告日照市东港区福星家电摩托城偿还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告王培山借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书 记 员 李义安
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终685号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取XX公路XX号房屋（户主陈某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）22号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆迁工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第222号
申请执行人李彦明，男，1968年3月27日出生，汉族，无业，住所地肇源县锦江嘉苑小区*号楼*单元***室。
被执行人李春光，男，1980年8月3日出生，蒙古族，无业地址肇源县头台镇瓦房村。
李彦明与李李春光民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦明于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春光的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李春光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李彦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春光新的财产线索，申请执行李彦明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年九月三十日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第222号
柴春泽：
你与陈钱安合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）源民四初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民四初字第133号民事调解书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费2060元；申请执行费2770元。
开户行：中行双龙支行。
户名：源汇区会计集中核算中心。
账号：254604677841。
特此通知
二〇一五年五月十日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执162号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，因被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第158号民事判决书所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、经营者雷华英所有的银行存款9106元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执162号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，因被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英银行存款9106元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨顺祥（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1574号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：杨鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杨永生，男，1968年1月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杨鹏、杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2483号
申请执行人王世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵憨田，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人赵贵兰，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人李彦军，男，1973年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1775民事判决书，依法向被执行人赵憨田、赵贵兰、李彦军发出执行通知书，责令三被执行人赵憨田、赵贵兰、李彦军向申请人王世平偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2170元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜处置，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1775民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初48-1号
申请人:杨传国,男,1951年10月24日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:潘跃君,女,1986年8月7日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:潘礼荣,男,1963年4月23日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
申请人杨传国与被申请人潘跃君、潘礼荣、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨传国于2018年1月8日向本院申请先予执行，请求中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预付医疗费50000元。
本院经审查认为：被申请人潘跃君驾驶的皖Ｅ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预付杨传国医疗费40000元，但杨传国尚未治疗终结，现其因经济困难无力支付后续医疗费申请先予执行，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达之日支付原告杨传国医疗费40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十一日
书记员 张丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初48-1号 申请人:杨传国,男,1951年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人:潘跃君,女,1986年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:潘礼荣,男,1963年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 申请人杨传国与被申请人潘跃君、潘礼荣、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨传国于2018年1月8日向本院申请先予执行，请求中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预付医疗费50000元。 本院经审查认为：被申请人潘跃君驾驶的皖Ｅ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预付杨传国医疗费40000元，但杨传国尚未治疗终结，现其因经济困难无力支付后续医疗费申请先予执行，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达之日支付原告杨传国医疗费40000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁勤 二〇一八年一月十一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初720号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘丽丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告刘丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴子华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月一日
书记员 马琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初471号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗扬，男，1998年5月17日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗扬偿还原告借款本金人民币1149.18元及利息(利息自2017年8月27日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告罗扬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告罗扬通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告罗扬向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告罗扬实际支付了借款本金1149.18元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告罗扬没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告罗扬承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗扬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告罗扬在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗扬，故被告罗扬应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗扬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗扬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1149.18元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月27日起计算至实际还款之日止）；
被告罗扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1127号
原告：朱正荣，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告朱正荣诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告朱正荣以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱正荣自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱正荣撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正荣承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初981号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张进平（聋哑人），男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，同年6月21日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。2016年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月11日变更为监视居住。2016年12月1日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
翻译人周平，重庆江津特殊教育学校教师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人张进平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人张进平及其辩护人何周阳、翻译人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月7日13时许，被告人张进平来到重庆市江津区几江街道佳华医院5楼，趁被害人张某1在26号病床睡觉时，将其放在床边的一部金色金立牌GN5001型手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币809元。
2016年7月14日13时许，被告人张进平来到重庆市江津区鼎山街道西城医院7楼，趁被害人陈某在25号病床睡觉时，将其放在枕边的一部VIVO牌Y35A型手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1294元。
2016年7月29日12时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区鼎山街道御景华庭恒丰银行外将被告人张进平抓获。被告人张进平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张进平的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人张进平及其辩护人何周阳对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人张进平来到重庆市江津区几江街道佳华医院5楼，趁被害人张某1在26号病床睡觉时，将其放在床边的一部金色金立牌GN5001型手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币809元。
2016年7月14日13时许，被告人张进平来到重庆市江津区鼎山街道西城医院7楼，趁被害人陈某在25号病床睡觉时，将其放在枕边的一部VIVO牌Y35A型手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1294元。
2016年7月29日12时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区鼎山街道御景华庭恒丰银行外将被告人张进平抓获。被告人张进平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料、前科材料、残疾人证复印件等书证；
2、证人黄某、张某2的证言；
3、被害人张某1、陈某的陈述；
4、被告人张进平的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场辨认笔录；
7、医院楼道监控视频等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人张进平及其辩护人何周阳没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张进平系又聋又哑人员，依法可以从轻处罚。被告人张进平犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张进平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年2月14日止）。
二、责令被告人张进平退赔被害人张某1经济损失人民币809元、陈某人民币1294元。
（上列罚金和退赔款限被告人张进平在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1131号
上诉人（原审原告）：吴屾，男，1965年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中氟化工科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘天诚，经理。
委托诉讼代理人：沈乃新，男，该公司员工。
上诉人吴屾因与被上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴屾上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，依法改判支持吴屾的诉讼请求或发回重审。2、本案一二审诉讼费由中氟公司承担。事实和理由：一、中氟公司未按时足额为吴屾缴纳社会保险，违反《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，应向吴屾支付解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。吴屾于2005年2月至2017�4月期间与中氟公司存在劳动关系，而中氟公司未按照法律规定为吴屾按时足额缴纳2005年2月至2006年8月期间的社会保险。吴屾多次要求中氟公司为其补缴未果后，于2017年4月以此为由要求解除劳动合同并申请仲裁。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2017）153号仲裁裁决书后，中氟公司虽于2017年8月为吴屾补缴了社会保险，但依然违反相关法律规定，应向吴屾支付解除劳动合同经济补偿。第二、吴屾在章劳人仲案（2017）153号中的仲裁请求为赔偿金，与本案仲裁请求及诉讼请求非同一请求事项。吴屾在仲裁庭审及本案一审审理中均多次明确其在章劳动人仲案（2017）153号的仲裁请求为赔偿金，适用的法律系《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定。章丘区劳动人事争议仲裁委员会也依照上述法律规定对吴屾要求赔偿金的请求予以驳回。一审�院仍然以吴屾主张过经济补偿为由作出错误判决，无理无据。第三、一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第九十七条之规定：本法施行之日存续的劳动合同本法施行后解除或者终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿的年限在本法实施之日起计算；本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。在《劳动合同法》实施之前，《劳动法》及《山东省劳动合同条例》等法律法规均对用人单位未按时足额缴纳社会保险及解除劳动合同经济补偿做了相关规定，因此，经济补偿金的计算年限应自2007年3月起至2017年4月解除劳动合同时连续计算。而一审法院以《劳动合同法》2008年1月1日实施为由驳回吴屾的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院�法改判支持吴屾的诉讼请求。发回重审。
中氟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、中氟公司不应向吴屾支付经济补偿金。吴屾因个人原因于2017年4月21日向中氟公司提出解除劳动合同要求书，且未提前30日通知中氟公司。吴屾向中氟公司主张的经济补偿金于法无据。二、吴屾以中氟公司未为其缴纳2005年2月至2006年8月的社会保险为由主张经济补偿金，没有法律依据。劳动合同法于2008年1月1日起施行，依据法不溯及既往的原则。中氟公司无过错，不应支付经济补偿金。山东省劳动和社会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知，鲁劳社（2002）44号第9条规定，2002年1月26日后可以不支付经济补偿金。即使支付应自2008年1月1日劳动合同法施行后计算。综上，请求法院依法驳回吴屾的上诉请求。
吴屾向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中氟公司向吴屾支付解除劳动合同经济补偿金62400元；2.本案涉诉费用由中氟公司承担。
一审法院认定事实：吴屾于2005年2月至2017年4月在中氟公司工作，自2006年9月至2017年4月中氟公司为吴屾缴纳社会保险。月平均工资为5200元／月。2017年4月21日吴屾以中氟公司未为其缴纳2005年2月至2006年8月的社会保险、2005年2月至2017年4月一直未缴、少缴住房公积金为由，提出与中氟公司解除劳动合同，4月30日中氟公司与吴屾解除劳动合同。吴屾以要求支付经济补偿向章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月25日仲裁委驳回吴屾的仲裁请求。吴屾不服，遂提起诉讼。
本案的争议焦点是，中氟公司是否支付吴屾经济补偿62400元。
一、吴屾主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，劳动者可以以“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由与用人单位解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。但根据吴屾的诉讼请求，其要求依据中氟公司未支付2005年2月至2006年8月的社会保险费而请求的经济补偿。而该阶段的社会保险费已经于2017年8月1日补缴。而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。
二、吴屾于2017年4月21日向中氟公司提出解除劳动合同申请，2017年4月30日中氟公司为吴屾出具终止解除劳动合同证明书，吴屾7月14日领取该书及其它材料。吴屾在该次仲裁前提出过仲裁申请，申请中氟公司支付2005年2月到2017年4月的经济补偿，为双倍经济补偿金计124800元，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案【2017】153号仲裁裁决书，驳回该项请求。
上述原因中氟公司不应向吴屾支付经济补偿62400元。
一审法院认为,吴屾的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴屾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴屾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴屾依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，即劳动者可以以“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由与用人单位解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。吴屾提出要求支付解除劳动合同经济补偿的依据是中氟化工未支付其2005年2月至2006年8月的社会保险费。对此，本院认为，2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》实施。由于《劳动合同法》实施之前的法律并未规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。因此，吴屾以中氟公司在《劳动合同法》实施前未依法为其缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。同时，根据法不溯及既往的原则，其上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人吴屾的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元,由吴屾负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2204号
原告任金锋，男，1953年7月22日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告任金锋与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金锋及其委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资7096.7元至今未付。故请求判令被告支付原告工资7096.7元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7096.7元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7096.7元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资7096.7元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告任金锋工资7096.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初44号
原告：曹传海，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：曹伟，女，1980年5月1日生，汉族，住址同上。
原告：陈芳芝，女，1934年9月9日生，汉族，住。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：苏化文，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
原告曹传海、曹伟、陈芳芝与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一六年三月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1733号
原告：马素娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：梁敬锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，确认地址为商丘市南京路182号，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧A栋A单元二层A1-2号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工，代理权限特别授权。
原告马素娟与被告梁敬锋、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告马素娟、被告梁敬锋、被告人保财险柘城公司的委托诉讼代理人王金德、被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人闫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素娟向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告车辆维修费1300元、交通费700元、误工费6000元（庭审中明确为车辆损失1200元、评估费100元、交通费700元、停运损失6000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告梁敬锋驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生碰撞，经交警部门认定，被告梁敬锋承担事故的全部责任。梁敬锋驾驶车辆分别在保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后原、被告就赔偿问题不能达成协议。
被告梁敬锋辩称：原告诉请的停运损失过高，该损失应由保险公司承担；同意承担原告的交通费、评估费、诉讼费，但原告诉请的交通费过高，请法院酌定。
被告人保财险柘城公司辩称：同意在交强险财产损失限额内承担原告的车辆损失，不承担交通费、停运损失、诉讼费、评估费。另原告应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，以核实涉案事故是否存在免责情形。
被告华安财险商丘公司辩称：原告的损失应先在交强险内赔付，交通费应在交强险内承担；原告诉请的停运损失每天600元，证据不足，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日8时，被告梁敬锋驾驶豫Ｎ×××××号客车沿学苑路由东向北转弯时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。柘城县公安局交通警察大队认定，梁敬锋承担涉案事故的全部责任。原告的车辆经柘城县价格认证中心评估车辆损失为1200元，支付评估费100元。另查明，原告驾驶的豫Ｎ×××××号车辆系出租车，挂靠在柘城县安捷出租汽车有限公司名下，原告系车主，梁敬锋驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险柘城公司投保有交强险，在被告华安财险商丘公司投保有商业三者险，涉案事故发生在保险期内。庭后本院向顺昌出租车有限公司柘城分公司的车队队长毛铁聚进行核实，在柘城县出租车行业的每天净收入为440元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、维修费票据、车损评估报告，被告梁敬锋提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、询问笔录在卷为证。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，被告梁敬锋承担涉案事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，由于梁敬锋驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额以外的损失,在商业三者险内承担。根据保险合同约定，保险公司不承担评估费及诉讼费，因此，本案评估费及诉讼费由被告梁敬锋承担。
原告诉请的车辆损失1200元，有评估报告及维修费票据在卷为证，三被告对该款均无异议，因此应由人保财险柘城公司在交强险财产损失限额内予以承担；原告诉请的交通费700元，数额偏高，结合本案实际情况本院酌定为500元。本案原告虽未住院治疗，但交通费的发生与原告是否住院治疗没有关联性，系原告为处理涉案事故支付的实际费用，亦应列入原告的财产损失，因此应由人保财险柘城公司在交强险财产损失限额内予以承担。
原告诉请的停运损失6000元，原告因修理车辆共停运10天，原告提供了其挂靠公司的证明，证明出租车每天的收入为600元，但经本院核实，柘城县的出租车行业日净收入为440元，对此应以本院核实内容为准，原告的合理停运损失应为4400元，原告诉请的其他部分，本院不予支持。该项费用由人保财险柘城公司在交强险财产损失限额内承担300元，其余的4100元由华安财险商丘公司在商业三者险内承担。综上，被告梁敬锋承担评估费100元；被告人保财险柘城公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失、交通费、停运损失共计2000元；被告华安财险商丘公司在商业三者险内承担停运损失4100元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敬锋于本判决生效之日起十日内支付原告马素娟评估款100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马素娟赔偿款2000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马素娟赔偿款4100元；
四、驳回原告马素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁敬锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月三日
书记员 刘国民
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第197号
原告董xx，女，汉族。
委托代理人黄萍，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告乔xx，男，汉族。
原告董xx与被告乔xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告乔xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董xx诉称：我与被告经人介绍，于2011年9月13日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2011年10月25日生育男孩乔建辉。婚初夫妻感情尚可，但近年来被告常借家务琐事殴打原告，并且对原告及孩子生活起居不闻不问，原告无奈在娘家生活。现原告认为，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩乔xx由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年为止；3.案件受理费由被告承担。
被告乔xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日在榆中县民政局登记结婚（证号20112212）。婚后于2011年10月25日生育男孩乔xx。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，孩子户口本复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董xx与被告乔xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月十四日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第197号
原告金宝瑞，住榆树市。
被告骆春艳。
本院在审理原告金宝瑞与被告骆春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 赵春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李闯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初第406号
原告：江苏优亚柜体制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园钟灵路。
法定代表人：傅高良，该公司总经理。
委托代理人：陈兴福，扬中市开发法律服务所。
委托代理人：奚伯俊，扬中市开发法律服务所。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
原告江苏优亚柜体制造有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司债权合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告江苏优亚柜体制造有限公司诉称，2018年1月2日，原告与上海馥龙机电设备有限公司签订债权转让协议，上海馥龙机电设备有限公司将其对被告五分公司享有的债权及合同附权利转让给原告，并发函邮寄债权转让通知书告知了被告。
本院经审查认为，相关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，被告居住地位于上海市浦东新区，被转让合同的履行地在上海衡山路而不在扬中市，故本地本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施桂芳
二〇一八年一月十六日
书记员 李 滢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初863号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市宝山区。
辩护人韩玙，上海君澜律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)884号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2018年1月4日12时许，在本区共康八村XXX号XXX室天井顶棚上，与被害人王某某因天井搭建问题发生纠纷。期间，周某某拖拽王某某致其倒地，并脚踢王某某腰胸部，造成王某某因外伤致左侧第六、七前肋骨骨折，构成轻伤二级；其体表(左大腿)软组织挫伤，构成轻微伤。被告人周某某于2018年2月28日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人周某某与被害人王某某达成一次性赔偿人民币六万元经济损失的协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年六月四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第597号
原告丁某某，男。
委托代理人向某某，男。
被告段某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
法定代表人许艳玲，该公司总经理。
本院在审理原告丁某某诉被告段某某、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费2772减半收取1386元，由原告丁某某负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年三月十一日
代理书记员 谢 伶
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1106号
原告白雪，女，汉族。
被告白俊波，男，汉族。
本院在审理原告白雪诉被告白俊波返还原物纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一五年十月十日
书记员 梁 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1080号
原告：丁顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：肖党群，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告丁顺与被告肖党群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺到庭参加诉讼，被告肖党群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2014年8月26日起至实际履行之日止的按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，被告肖党群向原告借得人民币95000元，并约定月利率2％。借款后，被告仅偿还了45000元，余款原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告肖党群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，被告肖党群向原告丁顺借得人民币95000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到丁顺人民币玖万伍仟元整（¥95000.00），月利息2％，今借人：肖党群，2009年8月26日。借款后，被告于2014年8月26日偿还了45000元，余款被告至今未还，原告索要未果，遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告肖党群理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还借款并承付利息的请求，本院予以支持。被告肖党群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖党群偿还原告丁顺借款人民币5万元，并承付此款自2014年8月26日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告肖党群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1124-2号
原告:四川金装包装有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇六陵村。
法定代表人：杨义，总经理。
委托诉讼代理人：王晓飞（特别授权），男，汉族，系四川金装包装有限公司员工。
被告:郑州福瑞堂制药有限公司，住所地：郑州高新开发区梧桐街88号。
法定代表人：罗会军。
本院在审理原告四川金装包装有限公司与被告郑州福瑞堂制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川金装包装有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金装包装有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费431.00元，由原告四川金装包装有限公司负担。
审判员 杨云开
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 蝶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初500号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人姚某某犯非法行医罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日19时20分许，被告人姚某某在未取得《医师资格证书》的情况下，在本区青村镇振水路XXX号静蓉足浴店内，为唐蓉挂盐水，后被执法人员当场查获。
被告人姚某某曾因非法行医行为于2012年10月、2013年11月先后二次被卫生部门行政处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐蓉的证言，辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、清单、扣押物照片，上海市奉贤区卫计委出具的证据先行登记保存决定书及物品清单，原上海市闵行区卫生局、上海市青浦区卫生局的行政处罚决定书及送达回执、公告送达信息，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送注射用头孢曲松钠三瓶、葡萄糖注射液一瓶、氯化钠注射液一瓶、盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液一瓶予以没收。
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2304号
罪犯胡宗成，于贵州省习水县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月24日作出(2012)甬慈刑初字第2167号刑事判决，以罪犯胡宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宗成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宗成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡宗成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗成减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢191号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人毛明旭，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
中国银行股份有限公司北京市分行与毛明旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11099号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还60237.97元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛明旭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人毛明旭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢191号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人毛明旭，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地山西省运城市。中国银行股份有限公司北京市分行与毛明旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11099号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还60237.97元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛明旭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人毛明旭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1384号
原告：盛增启，个体户。
被告：公维杰，成年，农民。
本院在原告盛增启与被告公维杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛增启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛增启承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张玉玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00485号
原告王殿阁，男，1962年8月27日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗音德尔镇财智小区6号楼5单元301室。
被告董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇江南风情园*号楼*单元***室。
原告王殿阁与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿阁到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿阁诉称，2013年4月22日，董志强因急需用钱向我借款60000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日前还款。到期经我催要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并于2013年4月23日起按月利率2%计息至给付完毕止。
被告董志强未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，董志强向王殿阁借款60000.00元，并于当日为王殿阁出具金额为60000.00元的借据一枚。双方约定2014年5月1日前还款，月息2分。还款期限届满，董志强未履行还款义务。王殿阁因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.王殿阁提举的由董志强2013年4月22日出具的金额为60000.00元的借据一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志强向王殿阁出具的借据是证明王殿阁与董志强之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认王殿阁与董志强之间借贷事实的存在。双方约定利息按月息2分计算不违反法律规定，本院依法予以支持。此款经王殿阁催要董志强未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁返还借款60000.00元；
二、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁支付上款自2013年4月22日始按月利率2%计算的至上款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 李长顺
二〇一五年六月三日
书 记 员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00485号
原告王殿阁，男，1962年8月27日出生，汉族，公务员。
被告董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业。
原告王殿阁与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿阁到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿阁诉称，2013年4月22日，董志强因急需用钱向我借款60000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日前还款。到期经我催要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并于2013年4月23日起按月利率2%计息至给付完毕止。
被告董志强未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，董志强向王殿阁借款60000.00元，并于当日为王殿阁出具金额为60000.00元的借据一枚。双方约定2014年5月1日前还款，月息2分。还款期限届满，董志强未履行还款义务。王殿阁因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.王殿阁提举的由董志强2013年4月22日出具的金额为60000.00元的借据一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志强向王殿阁出具的借据是证明王殿阁与董志强之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认王殿阁与董志强之间借贷事实的存在。双方约定利息按月息2分计算不违反法律规定，本院依法予以支持。此款经王殿阁催要董志强未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁返还借款60000.00元；
二、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁支付上款自2013年4月22日始按月利率2%计算的至上款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员于艳杰人民陪审员李长顺
二〇一五年六月三日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00485号原告王殿阁，男，1962年8月27日出生，汉族，公务员。被告董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业。原告王殿阁与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿阁到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王殿阁诉称，2013年4月22日，董志强因急需用钱向我借款60000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日前还款。到期经我催要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并于2013年4月23日起按月利率2%计息至给付完毕止。被告董志强未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，董志强向王殿阁借款60000.00元，并于当日为王殿阁出具金额为60000.00元的借据一枚。双方约定2014年5月1日前还款，月息2分。还款期限届满，董志强未履行还款义务。王殿阁因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1.王殿阁提举的由董志强2013年4月22日出具的金额为60000.00元的借据一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志强向王殿阁出具的借据是证明王殿阁与董志强之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认王殿阁与董志强之间借贷事实的存在。双方约定利息按月息2分计算不违反法律规定，本院依法予以支持。此款经王殿阁催要董志强未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁返还借款60000.00元；二、被告董志强于本判决生效后即向原告王殿阁支付上款自2013年4月22日始按月利率2%计算的至上款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元由被告董志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员于艳杰人民陪审员李长顺二〇一五年六月三日书记员白居华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1129号
原告：薛建光，男，1962年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：郝东平，女，1988年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告:马超凡，男，1988年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人:谭海云，系总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住张家口市桥东区，系该公司职工。
原告薛建光与被告郝东平、马超凡、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。薛建光于2018年5月15日向本院提出对郝东平、马超凡的撤诉申请；薛建光又于2018年6月29日提出对中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的撤诉申请。
本院认为，薛建光自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建光撤诉。
案件受理费2999元，减半收取计1500元，由原告薛建光承
担。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓辉
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，女。
委托代理人：张大海，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人李东因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人李东作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，由其夫代表在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，女。委托代理人：张大海，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人李东因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人李东作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，由其夫代表在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十日书记员 张      静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12029号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘鑫与被告沈无忌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3733号
原告姚颖华，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。
被告沈萍，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人高仪，住上海市徐汇区。
原告姚颖华诉被告沈萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚颖华的委托代理人喻萌、吴金霞，被告沈萍及其委托代理人高仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖华诉称，原、被告为一墙之隔的邻居。该房屋本身年代久远，同时又为上海历史文物永久保护单位，但近日原告发现被告在屋内挖地坪并私自搭建阁楼，既违反相关规定，又对整栋楼特别是原告家房屋承重造成严重的安全隐患，故起诉要求判令被告拆除XXX号底层东南间搭建的阁楼，并将下挖的地坪填平恢复原状。
被告沈萍辩称，被告家的阁楼已经搭建了几十年，对房屋并无影响；2015年7月，因原来的木地板腐烂，被告向物业公司申请由木地板改为水泥地，并由被告在水泥地上铺设了复合地板，并未下挖地坪，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系一墙之隔的邻居，原告为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号公有房屋承租人，租赁部位为底层西南间、底层北小间、底层北间平搁，公用底层灶间、晒台、底层大卫生间；被告为同弄XXX号公有房屋承租人，租赁部位底层东南间、底层北小间，公用底层大卫生间、晒台、底层灶间。数十年前，被告方在底层东南间中搭建了阁楼。2015年6月，被告以室内木地板木搁栅年久腐烂，无法修理为由，向出租人上海永平置业有限公司提出木地板改混凝土地坪的申请报告，经该公司维修部门查勘后同意改做水泥落地。水泥地坪改建后，被告铺设了复合地板，与室外地面相平。2015年5月，被告对原告在装修过程中安装卫浴设施等提出异议，并向本院起诉（另案处理）。现原告也诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的房屋租赁凭证、现场照片，被告提供的申请报告、照片等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告方未经房屋出租人同意擅自搭建阁楼，其行为不当，但原告从相邻妨碍的角度认为被告搭建的阁楼极大影响原告的居住安全而要求被告拆除，其提供的依据不足，本院难以支持，且原、被告均为公有房屋承租人，原告认为承租房屋存在安全隐患应向房屋出租人反映，由房屋出租人予以处理。原告要求被告填平下挖的地坪，缺乏事实依据，被告室内地坪的改建，也未对原告造成实质影响，故原告的此项诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告姚颖华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚颖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7779号
原告：江苏宏博净化设备有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土寺村，统一社会信用代码913202827732156447。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：浙江协和首信钢业有限公司，住所地海盐县西塘桥街道杭州湾大道3889号。
法定代表人：邵益华，该公司总经理。
本院在审理原告江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）与浙江协和首信钢业有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案中，原告宏博公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宏博公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏博公司撤回起诉。
本案案件受理费3479元，减半收取1740元，由原告宏博公司负担。
审 判 员 陈国斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 仇敏媛