山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5465号
原告：张民，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杨季强，男。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路，统一社会信用代码91371122267184662C。
主要负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕田，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告张民与被告杨季强、莒县鸿达客运出租中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人姚记全，被告杨季强，被告莒县鸿达客运出租中心的委托诉讼代理人崔晓英，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费、误工费、护理费等各项损失45000元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至医疗费19321.43元，误工费28924.20元（批发零售业标准160.69元/天×180天），护理费6080元（80元/天×76天），住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），交通费2000元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），保全费520元，复印费400元，法医鉴定费1050元，精神抚慰金1500元，诉讼责任担保费500元，共计130184.63元。事实和理由：2017年8月31日20时30分许，原告张民由南向北步行至莒县刘官庄镇高家庄家门口时，被被告杨季强驾驶的登记在被告莒县鸿达客运出租中心名下的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车撞倒，造成张民受伤的道路交通事故。因事故发生路段属于施工路段，尚未正式通行，2017年9月7日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（08）0766号道路交通事故证明书。
原告张民伤后在莒县人民医院住院治疗76天，支出医疗费18647.23元，另支出检查费等674.20元，共计19321.43元。原告的伤情为左侧多发肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、左中指指骨撕脱骨折、多处软组织伤、多处皮肤擦伤。2017年12月25日，由张民委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级损伤，原告支出鉴定费1050元。原告另主张支出复印费400元。
杨季强辩称，事故发生属实，对原告陈述的事故经过有异议，事故发生地点系机动车道内。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人系房胜祥，该车挂靠于莒县鸿达客运出租中心，我承包了该车辆，由我营运，该车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由保险公司承担，其他请求法庭依法判决。
莒县鸿达客运出租中心辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人系房胜祥，与我公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由保险公司及车辆实际所有人或实际运营人承担赔偿责任，我公司不承担责任。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实，我公司依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，门诊票据未提交门诊病历及用药处方证实其实际支出的合理性；原告主张的误工费应当按照农村标准计算，且误工期限过长；根据原告病历，原告主张的护理费及住院伙食补助费应当按照实际住院42天计算；原告主张的交通费过高；原告提供的证据不足以证实原告在事故发生前在济南市连续居住一年以上，结合事故发生地点，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告伤残鉴定系单方委托，对其伤残等级有异议，申请重新鉴定；保全费、担保费、复印费、精神抚慰金及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月7日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（08）0766号道路交通事故证明书，载明：现场移动；经杨季强的材料反映，2017年8月31日晚20点45分左右，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿G206线由南向北行驶至高家庄路口时与由西向东过公路的张民发生碰撞，造成张民受伤、车辆受损的道路交通事故；经张民的材料反映，2017年8月31日晚20点30分左右，其步行由南向北步行至高家庄家门口时，被对方由南向北驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车超速撞倒造成其受伤的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队以事故发生路段属于施工路段，尚未正式通行，故无法认定事故责任为由，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告人保财险日照公司对原告的伤残等级有异议，当庭提交了重新鉴定申请，后被告人保财险日照公司撤回鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定。
事故发生后，被告杨季强垫付医疗费2000元。
2017年9月8日，原告张民在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，原告支出保险费500元。2017年9月11日，依原告张民申请，本院作出（2017）鲁1122财保307号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值50000元，原告支付保全费520元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨季强驾驶机动车与原告张民相撞，造成原告张民受伤的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据交警部门的事故现场照片、原告张民及被告杨季强的陈述等证据，被告杨季强驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全应承担事故责任，原告张民过公路未确保安全，亦应承担事故责任，根据优者危险负担原则，被告杨季强驾驶机动车在对事故造成原因力大小、危险回避能力大小、造成损害后果大小等方面均高于行人张民，故本院认定被告杨季强承担事故的主要责任，原告张民承担事故的次要责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份,被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的侵权人兼实际营运人被告杨季强根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告杨季强应承担90%的赔偿责任。被告莒县鸿达客运出租中心作为事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的挂靠公司，应与被告杨季强承担连带赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按批发零售业计算、残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提交的证据均不足以证实其主张，本院不予采纳；原告自受伤至定残前一日共计115天，其主张的误工费应按农村标准计算115天；原告主张交通费2000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为800元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元；原告主张复印费400元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于被告杨季强垫付金额已超出原告在保险赔偿范围外的损失，被告莒县鸿达客运出租中心无须再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费6392.85元（55.59元/天×115天），护理费6080元（80元/天×76天），精神抚慰金1000元，交通费800元，共计52180.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告张民医疗费8389.29元［(19321.43元-10000元)×90%］，住院伙食补助费2052元（30元×76天×90%），鉴定费945元（1050元×90%），共计11386.29元；
三、被告杨季强赔偿原告张民诉讼责任担保费450元（500元×90%），被告杨季强已付2000元；
四、驳回原告张民对被告莒县鸿达客运出租中心的诉讼请求；
五、驳回原告张民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费520元，由被告杨季强负担。
案件受理费1462元，由原告张民负担743元，被告杨季强负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘冬冬