湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终492号上诉人（原审被告）：侯莉，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：高元国，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：邱峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人侯莉与因被上诉人高元国、原审被告邱峰民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人侯莉委托诉讼代理人王雨霞，被上诉人高元国委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。原审被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。侯莉上诉请求:1、撤销一审判决，改判侯莉只需承担连带归还本金179190元，并以179190元为基数，按照月利率2%从2017年1月5日起计算至付清之日止的利息；2、由高元国承担本案全部诉讼费。事实与理由:1、一审法院认定事实错误。侯莉提交的收条及转账凭证，能够证明侯莉共计支付了203100元，其中包含了9万元本金，根据侯莉各阶段的资金支付情况，多支付的利息冲抵本金，尚欠借款本金179190元，利息已支付至2017年1月5日。高元国答辩称：一审认定事实清楚，侯莉偿还了本金、利息共计173100元，其中包含本金9万元。侯莉还需支付高元国本金21万元和利息。高元国向一审法院起诉请求：判令邱峰、侯莉归还高元国借款本金30万元及自2016年8月5日起至借款实际还清之日的利息。一审法院认定事实：2015年7月5日，邱峰向高元国借款，并出具了借条，借条约定邱峰向高元国借款30万元，月息9000元，未约定还款期限，侯莉为邱峰的上述借款进行了担保，并在借条上签字。借条出具当日，高元国通过其丈夫李大开的银行账号将30万元转账给侯莉。后侯莉通过银行转账和现金支付的方式多次向高元国还本付息，其中由高元国丈夫李大开出具收条的有：2015年8月5日付9000元、2015年9月5日付9000元、2015年10月24日付40000元、2015年10月6日付9000元、2015年11月5日付8600元、2016年2月6日付7500元、2016年3月8日付7500元、2016年4月5日付7500元、2016年5月5日付7500元。通过银行转账的有：2015年10月24日付10000元、2016年5月10日付7500元、2016年7月6日付5000元、2016年8月11日付5000元、2016年9月14日付20000元。2016年12月14日，高元国的丈夫李大开出具收条，载明“今收到侯莉现金玖万元整”，并注明2016年12月14日前所写收条“现金”款作废。后经高元国多次催要，邱峰、侯莉未再向高元国还本付息。现邱峰因涉嫌刑事犯罪，被羁押于益阳市第一看守所。高元国对其丈夫出具的收条及侯莉上述还款均予以认可；高元国和侯莉在庭审中均认可除2015年10月24日及2016年9月14日的还款为本金外，其他均系支付的利息。一审法院认为，高元国提供的借条、转账凭证以及高元国与邱峰、侯莉的当庭陈述能够证明高元国与邱峰之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。邱峰向高元国借款，理应承担还款义务，侯莉在借条上以担保人的名义签字，即侯莉为该笔借款提供了连带保证，应该承担连带清偿责任。侯莉辩称借款后已偿还了高元国203100元，但从侯莉提供的收条及银行转账凭证显示侯莉仅偿还了173100元，其中本金为9万元，故邱峰、侯莉仍应偿还高元国借款本金21万元。高元国与邱峰在借条上约定月息9000元，年利率未超过36%，经核算，自2015年7月5日至2016年8月5日（高元国在诉状中主张利息之日），按照高元国与邱峰、侯莉约定的年利率36%，邱峰、侯莉应偿还给高元国的利息为102950元，侯莉偿还了78100元，未超过借条约定的应偿还利息，故对侯莉要求返还已支付的超出的利息的主张，不予支持，对高元国主张的按照月息2%，自2016年8月5日起至借款实际还清之日止的利息，未违反法律规定，予以支持，但侯莉在2016年8月11日偿还的利息5000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、邱峰于本判决生效之日起十日内偿还高元国借款本金21万元并支付相应利息（利息以21万元为基数，按照月息2%，自2016年8月5日起计算至借款实际还清之日止，侯莉已支付的利息5000元，应予扣减）；二、侯莉对上述第一项判决内容负连带清偿责任；三、驳回高元国的其他诉求请求。案件受理费6680元，由高元国负担2000元，邱峰、侯莉负担4680元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，借款发生后，侯莉通过银行转账先后于2015年10月24日还款10000元、2016年5月10日还款7500元、2016年7月6日还款5000元、2016年8月11日还款5000元、2016年9月14日还款20000元。一审庭审中，双方均认可2015年10月24日通过银行转账支付的1万元、2016年9月14日通过银行转账支付的2万元系偿还的借款本金。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为侯莉就邱峰的借款本金负连带清偿责任的金额是21万元还是179190元，负连带清偿责任的利息应从2016年8月5日起还是应从2017年1月5日起计算至借款实际还清之日止。侯莉对邱峰向高元国借款30万元承担连带担保责任不持异议。本案借款发生后，侯莉通过银行转账和现金支付的方式多次向高元国还本付息。一审中，侯莉提供了高国元丈夫李大开出具的8张载明“利息”的收条和2张载明“现金”收条以及先后5次通过银转账付款的交易明细。证明其先后通过高国元丈夫李大开偿还借款203100元。因2016年12月14日，李大开出具收条载明“今收到侯莉现金玖万元整，注明：2016年12月14日前所写收条‘现金’款作废”。而2015年10月24日李大开出具的收到侯莉现金4万元的收条出具于2016年12月14日前，上述4万元现金收条载明金额应包括在转据后的9万元借条金额中，不应单独作为计算还款的依据。双方认可2015年10月24日通过银行转账支付的1万元、2016年9月14日通过银行转账支付的2万元系偿还的借款本金，双方同时认可收到的9万元现金系偿还的借款本金，则侯莉共计偿还借款本金12万元（银行转账1万元＋银行转账2万元＋现金支付9万元），共计偿还利息53100元（173100元－120000元）。根据双方约定的利率，自2015年7月5日借款之日起至2015年10月24日止（以现金4万元、以银行转账1万元偿还借款本金之日），侯莉应偿还的利息为32700元（30万元×3%÷30天×109天），自2015年10月25日至2016年8月4日，侯莉应偿还的利息为70750元（25万元×3%÷30天×283天），共计应支付利息103450元，实际支付利息53100元。由此可知，侯莉并未多支付利息。其要求以多支付的利息冲抵本金的上诉请求于法无据。综上所述，侯莉的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1309号民事判决；二、被告邱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高元国借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，按月利率2%，自2016年8月5日起计算至借款付清之日止，侯莉已支付的利息5000元，应予扣减）；三、被告侯莉与被告邱峰承担连带责任，被告侯莉承担保证责任后，有权向债务人邱峰追偿；四、驳回原告高元国的其他诉求请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6680元，二审案件受理费1050元，共计7730元，由被告邱峰、侯莉共同负担4638元，原告高元国负担元3092元。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  徐高龙审判员  刘文煜二〇一八年五月十四日书记员  李凤姣附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。