江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2054号
原告：涂小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。
委托代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610178448。
告：魏文斌，男，1971年12月30日出生，汉族，住江江西省南昌市青云谱区，
被告：南昌赣建汽车物流有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道***号。组织机构代码：79476822-1。
法定代表人：余寿根，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*****************************号。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区，系该公司员工。
原告涂小伟与被告魏文斌、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称“赣建公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉全及其委托代理人舒英鹏、李小龙，被告保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼；被告魏文斌、赣建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂小伟诉称：2016年11月13日13时50分许，原告骑行牌照为南昌D0282富士达牌黑色两轮电动车由东向西沿汇仁大道行驶至兴发物流对面时，与由东向西停靠在汇仁大道兴发物流对面北侧路边的被告魏文斌驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞（车厢载货槽钢超出车厢2米左右），造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告涂小伟、被告魏文斌承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人系被告赣建公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，故原告将被告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计269178.87元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证、户口本、被告魏文斌人口信息、被告赣建公司网上公示信息、被告保险公司网上公司信息。证明原、被告诉讼主体资格适格以及原告的损失应该按照城镇标准进行计算。证据②：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书、被告魏文斌驾驶证、车辆行驶证。证明本案交通事故的发生情况及原告涂小伟、被告魏文斌承担本次事故的同等责任。证据③：赣Ａ×××××车交强险、商业三者险保单。证明赣Ａ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。证据④：出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书。证明原告因本次事故造成面部瘢痕，皮肤撕脱伤，鼻骨骨折，后天性鼻畸形，面部瘢痕需要修复。证据⑤：住院收费票据、发票、门诊收费票据、费用明细。证明原告因本次事故花费医疗费20003.45元。证据⑥：司法鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、及鉴定费发票。证明原告伤残等级为八级、后续治疗费16000元、整形费用40000元，误工期90日，花费鉴定费3100元。证据⑦：原告被扶养人父亲涂水金、母亲万正花、女儿涂欣宇户口信息、村委会出具的原告家庭成员关系证明、离婚协议。证明涂火金、万正花系原告父母，涂欣宇系原告女儿，且他们没有劳动能力，需要由原告抚养和赡养，且证明原告女儿涂新宇抚养费是由原告一人承担。证据⑧：收入证明一份。证明原告自2016年8月起有固定收入，月工资为4800元/月。
对于原告提交的上述八组证据，被告保险公司对证据①、②的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据③，认为原告提供的时复印件，应该以保险公司提供的原件为准。对证据④，认为住院38天的事实没有异议，医疗费要求扣减15%的非医保用药。对证据⑤，认为出院后产生的费用与后续治疗费属于重复计算，外购药也有异议，因为没有相关医嘱佐证。对证据⑥，认为鉴定意见伤残等级过高，后续治疗费以实际产生为准，非必然发生；三期天数按住院天数计算；鉴定费不属于保险责任范围。对证据⑦，认为村委会出具的证明三性均有异议，单位出具的证明没有单位负责人签字，且涉及亲属关系证明，应当以户籍部门出具的为准。另外没有证据证明涂水金、万正花没有收入来源。离婚协议的真实性无异议，合法性、关联性有异议，小孩抚养应当由父母为法定监护。对于证据⑧：三性有异议，没有单位负责人签字。
被告魏文斌未作答辩也未向本院提交证据。
被告赣建公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被告魏文斌应提供合法有效的驾驶证、行驶证；被告魏文斌离开现场，且货车车厢违规装载，根据保险合同，针对离开事故现场的，保险公司不承担商业三者险，违规装载的，应该加扣10%免赔率；原告诉讼请求过高；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；被告魏文斌承担的责任比例不建议高于50%。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2016年11月13日13时50分许，原告涂小伟骑行牌照为南昌D0282富士达牌黑色两轮电动车由东向西沿汇仁大道行驶至兴发物流对面时，与由东向西停靠在汇仁大道兴发物流对面北侧路边的被告魏文斌驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞（车厢载货槽钢超出车厢2米左右），造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告魏文斌在不知情的情况下，驾驶事故车离开现场。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告涂小伟、被告魏文斌承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌中医院治疗，花费医疗费457元；次日，原告至南昌县人民医院治疗，花费医疗费49元；次日下午15时，原告至南昌大学第一附属医院住院治疗38天，花费医疗费18742.2元。以上全部医疗费用共计19248.2元，均由原告自己垫付。2016年12月26日，原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。2017年2月27日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人涂小伟评定为八级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间十级医疗支出（凭发票）认可。后续治疗费用：颜面部瘢痕修复费用按捌仟元处理，鼻骨骨折整复费用按捌仟元处理。鼻背畸形、鼻翼、鼻尖及鼻骨骨折、鼻部瘢痕综合整形费用按肆万元酌情处理。3、被鉴定人误工期为90日、护理期38日、营养期38日（均自受伤之日起计算）。原告涂小伟因为此次鉴定花费3100元。本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年9月18日，本院依法委托江西南昌司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年10月11日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人涂小伟为十级伤残。被告保险公司因为此次鉴定花费1000元。对于江西南昌司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被告保险公司表示无异议，原告涂小伟在本院指定时间内未提交质证意见。
另查明，原告涂小伟，非农业家庭户口，2013年4月12日办理离婚登记，婚生女孩涂新宇（2009年8月12日出生）由原告涂新宇抚养。其在江西赣宏建设劳务有限公司上班，但未提供工资证明及工资银行流水。其父亲为涂火金（1952年8月13日出生）、母亲为万正花（1960年1月1日出生）。
同时查明，被告魏文斌与被告赣建公司系挂靠关系，本案事故车赣Ａ×××××重型仓栅式货车为被告赣建公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告涂小伟骑行两轮电动车与被告魏文斌驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，经南昌县公安局交通管理大队认定，原告涂小伟、被告魏文斌负本次事故同等责任责任，对此本院予以确认。现原告涂小伟要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。如当事人有参加商业三者险的，则超出部分可按机动车商业三者险保险予以理赔。庭审中，被告保险公司辩称被告魏文斌存在逃逸行为，但未提供相应的证据予以佐证，而交通事故认定书中载明：“……事故发生后，魏文斌在不知情的情况下，驾驶事故车逃离现场”，故对被告保险公司不承担商业三者险的辩论意见，本院不予采纳。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为19248.2元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.营养费760元（20元/天×38天）；4.后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，但并未对后续治疗费用申请重新鉴定，故后续治疗费参照鉴定意见确定为56000元；5.护理费方面，原告住院期间由其母亲万正花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，也未提供个人所得税凭证。故只能按照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为3273.28元（31010元/年÷12÷30×38天）；6.误工费，原告在江西赣宏建设劳务有限公司上班，但未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，故只能按照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，金额为4310.78元（40839元/年÷12÷30×38天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍标准计算一处十级伤残，金额为57346元（28673元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌定为400元；9.精神抚慰金为3000元。10、被扶养人生活费，因原告未能提供其父母抚养人人数的相关证据，故原告父母的抚养费用，本院不予支持；父母双方均具有抚养小孩的法律义务，该义务不因婚姻关系的解除而免除，故被扶养人生活费金额为8848元（17696元/年×10年×10%÷2）。以上共计156986.26元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为1924.8元。庭审中，被告保险公司认为被告魏文斌驾驶的车辆超载，按照《保险合同》应该扣10%的免赔率，但被告保险公司并未向本院提交《保险合同》予以证实，该辩论意见本院不予采纳。故原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告87178.06元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告33941.7元。非医保费用1924.8元，按责任划分由被告魏文斌承担962.4元，因被告魏文斌与被告赣建公司系挂靠关系，按照法律规定，被告赣建公司应对该笔赔偿承担连带责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告涂小伟交通事故赔偿款121119.76元。
二、限被告魏文斌在本判决生效后十日内一次性给付原告涂小伟交通事故赔偿款962.4元。
三、被告南昌赣建汽车物流有限公司对本判决第二项款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告涂小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告涂小伟负担2577元，由被告魏文斌负担2761元；原告涂小伟垫付的鉴定费用3100元，由原告自己承担；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的鉴定费1000元，由被告魏文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月一十六日
书 记 员 陈圣曦