河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初206号
原告:朱玉萍，女，汉族，1956年11月17日生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告:陈涵，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
地址：三门峡市湖滨区峣山路58号。
法定代表人:韩建丽，总经理。
委托代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告朱玉萍与被告陈涵、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员马中华组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍的委托代理人王长河、被告陈涵、被告人民保险公司的委托代理人王佰超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍诉称，2016年8月9日19时10分，被告陈涵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县田界线30KM+850M事故地点左转弯时，与由北向南行驶朱玉萍驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，朱玉萍受伤，构成交通事故。虞公交认字（2016）第080901号事故认定书认定陈涵负此事故的全部责任，原告无此事故责任。该肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元。后原告将诉讼请求变更为72000元。
被告陈涵辩称，事故发生后被告陈涵已向原告垫付17600元，要求保险公司在赔付原告损失时把多余的部分返还给被告陈涵。
被告人民保险公司辩称，对原告的合理合法请求，我公司在交强险合理合法的范围内依法赔偿。医疗费包括住院伙食营业费一共10000元，误工费，被告人民保险公司认为原告已经达到退休年龄不应当再赔偿误工费。护理费按照住院时间和鉴定依法赔偿，伤残赔偿金和护理费我们保留重新鉴定的权利，精神抚慰金过高，删减一下比较合理。伤残鉴定没有问题的情况下依法赔偿被抚养人生活费，交通费按住院期间一天10元计算。鉴定费、诉讼费、车损鉴定被告人民保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告的损失是多少，对原告的损失各被告应否承担责任，若承担，应该如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告朱玉萍的身份证、户口薄复印件各一份。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证复印件各一份。证据1、2证明原告朱玉萍、被告车辆豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人陈涵诉讼主体适格；3、机动车交强险保险单一份，证明目的：证明肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险公司三门峡市分公司投保了一份交强险，被告公司应在保险限额内承担赔偿责任；4、虞公交认字（2016）第080901号事故认定书，证明目的：证明原告朱玉萍被侵权的事实，被告车辆豫Ｌ×××××号小型轿车承担事故的全部责任，原告朱玉萍无此事故责任；5、原告朱玉萍在虞城县中医院病例、诊断证明、出院证各一份；6、原告伤残鉴定和护理期限鉴定各一份。证据5、6证明目的：证明原告的受伤情况，损害结果系一个十级伤残，护理期限2个月；7、医疗票据一张共计15843.48元；8、交通费票据500元；9、鉴定费票据1张1300元；10、被扶养人原告的母亲朱苗氏（1930年3月8日出生）身份证、户口薄及相关证明各一份；11、车损一张共计100元，评估报告一份，车损共计630元，两项共计730元；证据7-11，证明目的:证明原告支付医疗费15843.48元，交通费1200元，住院共计25天，伤残鉴定1300元，被抚养人母亲朱苗氏（1930.3.8出生）、交通费500元、车损630元、评估费100元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费等计算依据）。
被告陈涵未向本院提交证据材料。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人民保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，我们保留对证据6伤残鉴定，重新鉴定的权利；对证据7无异议，我们只承担10000元；对证据8应该酌情认定为每天10元；对证据9鉴定费不承担；对证据10，伤残不申请重新鉴定的情况下同意承担；对证据11评估费不承担。被告陈涵对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性都没有异议，质证意见同保险公司的质证意见。
经庭审质证，关于原告所举证据材料本院审查后认为：关于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均没有异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据6，被告未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定程序合法，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据7，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据8，本院结合原告伤情及案件实际情况酌情支持300元；关于原告提交的证据9，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据10，能够证明被扶养人原告母亲的基本情况，本院予以确认；关于原告提交的证据11，形式合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月9日19时10分，被告陈涵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县田界线30KM+850M事故地点左转弯时，与由北向南行驶朱玉萍驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，朱玉萍受伤，构成交通事故。虞公交认字（2016）第080901号事故认定书认定被告陈涵负此事故的全部责任，原告朱玉萍无此事故责任。该肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，在虞城县中医院进行治疗，原告共住院25天，花去医药费共计15843.48元。2017年2月13日，原告陈涵的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人朱玉萍腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残；伤者朱玉萍因此造成L3椎体压缩性骨折。根据伤情，出院后大约需1个月护理期间。”花费鉴定费1300元。2016年8月16日原告的受损电动两轮车经虞城县信誉价格事务所鉴定，车辆损失为630元，花费评估费100元。原告的母亲朱苗氏，1930年3月8日出生；原告姐妹两人。后因双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，2016年度河南省农村居民纯收入为11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案被告陈涵负该事故的全部责任，被告陈涵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告朱玉萍因本案事故造成的损失数额具体确认如下：医疗费15843.48元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天），以上合计18093.48元，护理费4593元（30482元÷365天×55天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、误工费14701元（28849元÷365天×186天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失630元、评估费100元、交通费300元、被抚养人生活费2147元【8586.59元×5年×10%÷2人】，以上损失共计70257.96元。综上被告人民保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车损费630元、护理费4593元、伤残赔偿金23393.48元、误工费14701元、精神抚慰金5000元、交通费300元、被抚养人生活费2147元，共计60764.48元。原告的剩余损失8093.48元，由被告陈涵对原告进行赔偿，因被告陈涵已向原告垫付17600元，被告保险公司在赔偿原告时应将被告陈涵多支付原告的9506.52元予以扣除，支付给被告陈涵。关于被告人民保险公司在庭审后提交的误工费鉴定申请书，因是在举证期满后提交的，超出举证期限，本院不予准许。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱玉萍各项损失费共计60764.48元。（被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在向原告支付上述赔偿款时扣除被告陈涵已向原告垫付的9506.52元，并将该款支付给被告陈涵）。
二、被告陈涵于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱玉萍评估费100元、鉴定费1300元，共计1400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告朱玉萍负担100元，被告陈涵负担1500元。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一七年四月三十日
书 记 员 林菁菁