湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2412号
原告龙三乃，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告蔡运英，女，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告旷佳艳，女，2002年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告旷佳香，女，2006年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告旷佳丽，女，2006年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
以上五原告共同委托代理人朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市荷塘区东景酒店，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路。
法定代表人蔡福良，该酒店负责人。
被告蔡福良，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭香娥，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽与被告株洲市荷塘区东景酒店（以下简称“东景酒店”）、蔡福良、谭香娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周源担任庭审记录。原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽的共同委托代理人朱亦辉，被告东景酒店的法定代表人蔡福良，被告谭香娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽诉称：原告龙三乃、蔡运英之女，旷佳艳、旷佳香、旷佳丽之母XXX于2017年1月9日晚在被告东景酒店上晚班时，在酒店布草间被丈夫XXX勒死，XXX被依法判处死刑缓期二年执行。原告认为被告东景酒店未按规定配备安保机构或人员进行24小时监控，对已损坏的监控设施没有修好，服务台的服务员对可疑人员也没有采取有效措施予以关注掌握，就让XXX毫无顾忌、轻轻松松杀人后逃走，酒店没有尽到最大的安全保障义务，对被害人的死亡具有不可推卸的责任，需承担相应的民事责任。要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计969664元的50%，即人民币484832元，被告经营者蔡福良及配偶谭香娥亦应承担连带赔偿责任。
原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证、工商信息，拟证明被告身份情况，酒店个体工商户信息；
证据3、判决书，拟证明案发基本情况；
证据4、起诉书，拟证明案件发生情况；
证据5、讯问笔录，拟证明被告过错情况；
证据6、询问笔录，拟证明被告过错情况；
证据7、询问笔录，拟证明被告过错。
被告东景酒店辩称，1、XXX谋杀XXX与酒店无关，酒店不需要承担任何责任；2、XXX被谋杀不是其工作时间，是业余时间，酒店不应承担责任；3、案发时，XXX当夜班，在休息室，属于隐私空间，XXX作案，酒店无法预见，无法防范；4、其他人不可能有预见性干涉，因此与酒店无关；5、案发后，XXX的亲友对酒店进行了损坏，造成了2万元的损失；6、酒店也是受害者；7、谭香娥对酒店的经营、管理一概不知，不应当承担责任。
被告东景酒店未向本庭提交证据。
被告蔡福良辩称，1、XXX谋杀XXX有预谋、有目的，本人及酒店无法预防，与我无关；2、案发时，XXX在值夜班，被谋杀是值夜班之后，属于其业余时间，与我无关；3、案发时，我在长沙，与本人和酒店无关；4、案发后，XXX的亲友对酒店进行了损坏，造成了2万元的损失；5、酒店也是受害者；6、谭香娥对酒店的经营、管理一概不知，不应当承担责任。
被告蔡福良未向本庭提交证据。
被告谭香娥辩称，本人自2012年至今一直在长沙打工，从未参与酒店有关的工作，且原告所诉不合法、无理诉求，请求法院判我不承担责任。
被告谭香娥未向本庭提交证据。
根据原告的举证和被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
经质证，被告东景酒店、蔡福良、谭香娥对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，对5、6的真实性没有异议，对证据7表示不清楚。本院对原告提交的证据1、2予以认定，对证据3、4、5、6的真实性予以认定，对证据7，本院认为系公安机关依法调取的证人证言，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
XXX系原告龙三乃、蔡运英之女，原告旷佳艳、旷佳香、旷佳丽之母。生前在被告东景酒店任服务员，2017年1月9日，XXX上晚班，次日凌晨在该酒店4楼布草间休息时被其丈夫XXX用毛巾勒住颈部窒息死亡。XXX因犯故意杀人罪被株洲市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。案发当晚，被告东景酒店的吧台服务员看到戴头盔的XXX进出酒店两次，认为形迹可疑，但未上前询问有关情况，酒店用于监控的摄像头已坏未维修。
另查明，被告东景酒店系个体工商户，经营者为被告蔡福良，组成形式为个人经营，其妻为被告谭香娥。原告龙三乃、蔡运英共有三个子女，现住湖南省XXX。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。本案中，造成XXX死亡的，虽然被告东景酒店不是直接的侵权主体，但东景酒店作为从事住宿经营的经济组织，有义务在合理限度内为在其经营场所内提供服务工作的人员提供安全保障。根据酒店吧台工作人员的陈述，案发当晚发现带头盔的男子进出酒店两次，形迹可疑，但没有主动上前询问有关情况或报告，而是采取置之不理的态度，造成死者XXX之夫可以自由出入酒店，且酒店的监控摄像头被损坏后没有进行维修，被告东景酒店的上述不作为为XXX能致死XXX提供可趁之机。故被告东景酒店对在工作场所上晚班的XXX未尽到其应尽的安全保障义务，对XXX死亡所造成的损失，存在过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，其在承担责任后，可以向直接侵权的第三人追偿。死者XXX属于进城务工，应按城镇居民的标准计算损失，原告旷佳艳、旷佳香、旷佳丽系XXX之女，均随其居住在城市，原告龙三乃、蔡运英系XXX之父母，居住于农村，原告因XXX死亡的各项损失为：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月），精神损害赔偿金50000元，交通费酌情认定2000元，被扶养人生活费203090元（前三年：21420元/年×3年，第四年至第七年：21420元/年×3年，第八年至第十四年：10630元/年÷3人×7年×2人，第十五年：10630元/年÷3人×1人），以上合计907714.5元。根据本案的具体情况确定被告应承担的责任，本院认为被告承担原告损失的10%为宜，即90771元。被告东景酒店系个体工商户，被告蔡福良系东景酒店的经营者，对东景酒店的债务应当承担连带赔偿责任。东景酒店的组织形式为个人经营，被告谭香娥虽是蔡福良之妻，但未参与酒店的经营管理，原告亦无证据证明东景酒店的经营收入用于家庭开支，故要求被告谭香娥承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告蔡福良关于东景酒店系三人合伙经营的抗辩，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告株洲市荷塘区东景酒店在本判决生效后十日内赔偿原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽的损失人民币90771元；
二、被告蔡福良对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽要求被告谭香娥承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告龙三乃、蔡运英、旷佳艳、旷佳香、旷佳丽承担3700元，被告蔡福良承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。