上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第147号
原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行。
负责人俞世俊。
委托代理人李亚慧。
委托代理人王先俊。
被告上海钢誉钢铁发展有限公司。
法定代表人苏惠容。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人程梦瑶，上海市联诚律师事务所实习律师。
被告上海联存仓储发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告上海强兴物资有限公司。
法定代表人陈承峰。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人程梦瑶，上海市联诚律师事务所实习律师。
被告上海飓鑫贸易发展有限公司。
法定代表人郑旺交。
被告上海谭宝钢铁有限公司。
法定代表人段勇。
被告上海端方商贸有限公司。
法定代表人郑方。
被告吴孙松。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告苏惠容。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人程梦瑶，上海市联诚律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行与被告上海钢誉钢铁发展有限公司（以下简称钢誉公司）、被告上海联存仓储发展有限公司（以下简称联存公司）、被告上海强兴物资有限公司（以下简称强兴公司）、被告上海飓鑫贸易发展有限公司（以下简称飓鑫公司）、被告上海谭宝钢铁有限公司（以下简称谭宝公司）、被告上海端方商贸有限公司（以下简称端方公司）、被告吴孙松、被告苏惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭。被告联存公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年3月26日作出民事裁定，驳回被告联存公司对管辖权提出的异议。本院于2013年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚慧、被告钢誉公司、强兴公司及苏惠容共同的委托代理人林隆熙、被告联存公司及被告吴孙松共同的委托代理人龙九鼎到庭参加诉讼。被告飓鑫公司、谭宝公司、端方公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行诉称，2011年10月12日，原告与被告钢誉公司签订《综合授信协议》一份，约定被告钢誉公司在约定的最高授信额度及有效期限内，可以一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度，具体授信业务种类为最高额2，800万元（币种为人民币，下同）银行承兑汇票。2011年10月12日，为确保被告钢誉公司履行《综合授信协议》项下债务，被告联存公司、吴孙松、苏惠容分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告同意向原告提供最高额连带责任保证担保。同时，各方约定，原告如要求上述被告承担连带保证责任，无需先行就被告钢誉公司质押给原告的钢材行使质权。2011年10月12日，被告钢誉公司、联存公司、强兴公司、飓鑫公司、谭宝公司、端方公司与原告共同签订《联保协议》，约定上述被告组成联保体，对各自在《综合授信协议》及具体授信业务中的全部债务承担连带保证责任。同时，各方约定，原告如要求上述被告承担连带保证责任，无需先行就债务人质押给原告的钢材行使质权。2012年4月19日，原告与被告钢誉公司签订《银行承兑协议》，约定被告钢誉公司因商品交易需要，向原告申请商业汇票银行承兑，如果原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起转成被告钢誉公司欠付原告的逾期贷款，被告钢誉公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按协议约定的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。2012年4月19日，为担保《银行承兑协议》的履行，被告钢誉公司与原告签订《质押合同》，约定被告钢誉公司以其所有或有权处分的钢材质押给原告。签约后，上述质押钢材依法办妥交付手续。2012年5月4日，原告向被告钢誉公司签发两张金额为900万元及一张金额为1，000万元的银行承兑汇票，到期日均为2012年11月4日。截至上述汇票到期日前，被告钢誉公司未将票款足额存入账户，原告在扣除被告钢誉公司已支付的保证金后，于2012年11月5日为被告钢誉公司垫付本金13，755，386.30元。因被告钢誉公司未偿还借款本息，其他被告也未按约定承担相应的担保责任，故原告涉讼，请求判令：1、被告钢誉公司归还原告借款本金13，755，386.30元；2、被告钢誉公司支付原告自2012年5月4日起至实际清偿之日止的利息（计算基数为13，755，386.30元，按照日万分之五的标准计算）；3、被告联存公司、强兴公司、飓鑫公司、谭宝公司、端方公司、吴孙松、苏惠容对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、原告对被告钢誉公司质押给原告的钢材享有并行使质权；5、本案诉讼费由八名被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《综合授信协议》，证明原告同意在2011年10月26日至2012年10月26日期间为被告钢誉公司提供金额为2，800万元的授信额度，双方对权利义务、还款方式进行了约定，并约定其余七名被告为该协议的债务提供连带责任保证担保；
2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告联存公司、吴孙松、苏惠容分别签订保证合同，该三名被告均同意为被告钢誉公司向原告的借款提供连带责任保证担保；
3、《联保协议》，证明被告钢誉公司、强兴公司、飓鑫公司、谭宝公司、端方公司是一个联保体，联保体中任何一方出现与原告签订的综合授信协议违约，原告可以要求联保体中的任何或全部成员承担连带保证责任；
4、《银行承兑协议》、银行承兑汇票3份，证明原告根据被告钢誉公司的申请，向被告钢誉公司开具3张共计2，800万元的银行承兑汇票；
5、《质押合同（货押业务专用）》及《补充协议》、《质物清单（附质押确认回执）》、库存清单、《购销合同》、发票一组、产品质量检疫证明、《仓储监管协议（适用于动产质押－动态质押授信）》，证明被告钢誉公司为融资将其所有的钢材5，715吨出质给原告，原告委托案外人中海华东物流有限公司（以下简称华东物流公司）代原告接收质物并进行监管。被告联存公司于2012年4月16出具库存清单给原告，确认被告钢誉公司在其仓库存放的钢材为5，716.73吨；
6、垫款凭证和贷款明细查询清单，证明因被告钢誉公司未按约将款项存入指定的账户，导致原告于2012年11月5日垫款13，755，386.30元；
7、由被告钢誉公司、被告联存公司与案外人华东物流公司签订的《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》，证明被告联存公司同意被告钢誉公司将其堆放质物的场地以转租的方式提供给监管方（案外人华东物流公司）使用，由监管方对质物进行现场监管。
被告钢誉公司辩称，向原告借款属实，因目前资金困难，要求以质押的钢材还款。被告钢誉申请原告开具的银行承兑汇票金额共计为2，800万元，其中1，400万元已作为保证金存于被告钢誉公司开在原告的保证金账户内，另外交付被告联存公司210万元作为保证金，故要求被告联存公司将该笔保证金用于归还被告钢誉公司尚欠原告的款项。此外，原告主张的利息计算标准过高，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。
被告联存公司、吴孙松共同辩称，对被告钢誉公司尚欠原告借款无异议，对被告联存公司、吴孙松为被告钢誉公司向原告的借款承担连带保证责任无异议。原告主张的利息的计算标准过高，请求法院依法予以调整。被告钢誉公司向被告联存公司主张的210万保证金，与本案无关，应另案主张。
被告强兴公司、苏惠容共同辩称，对其为被告钢誉公司向原告的借款提供连带责任保证担保无异议，其他意见同被告钢誉公司的答辩意见。
被告飓鑫公司、谭宝公司、端方公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉及答辩。
经审理查明：
（一）2011年10月12日，被告钢誉公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》，主要约定：“乙方向甲方提供的最高授信额度为贰仟捌佰万元整。……上述最高授信额度中，各具体业务的具体授信额度如下：……（二）银行承兑汇票：具体授信额度人民币贰仟捌佰万元整……最高授信额度的有效使用期限为从2011年10月26日至2012年10月26日止。……办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，……本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由甲乙双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。……甲方在履行本合同或具体业务合同过程中发生以下情形之一时，乙方即有权调整最高授信额度、具体授信额度和授信期限，有权终止向甲方提供综合授信并单方停止支付甲方尚未使用的授信额度、提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施：……甲方违反本协议约定的承诺事项；……发生任何其它的事件或产生任何其它的情形，依乙方的分析或判断，已经导致或即将导致甲方的偿债能力下降或乙方权益的损害；……为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人苏惠容、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司与乙方签订编号为XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－2、XXXXXXXXXX－3《最高额保证合同》，上海端方商贸有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海强兴物资有限公司、上海飓鑫贸易发展有限公司、上海谭宝钢铁有限公司组成联保小组。……甲方承诺按具体业务合同的约定按时清偿债务，并按期支付所有应付费用。……甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。……乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。……”
同日，被告联存公司与原告签订编号为XXXXXXXXXX－3的《最高额保证合同》，主要约定：“为了确保2011年10月12日上海钢誉钢铁发展有限公司（以下简称受信人）与授信人（即原告）签订的编号为XXXXXXXXXX《综合授信协议》的履行，保证人（即被告联存公司）愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。……所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即贰仟捌佰万元整。……保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。……《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。……一经授信人提出要求，保证人应按要求立即向授信人支付或补偿下列费用和损失：授信人为实现本合同项下的权利而发生的所有成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费及其他所有实际开支）以及因保证人违反本合同约定而给授信人造成的任何其他损失。……本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。下述每一事件及事项均构成保证人在本合同项下的违约事件：1、主合同项下发生任何违约事件……；……上述违约事件发生后，授信人有权视情况采取以下任何一项或数项措施：行使授信人在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施；要求保证人按照本合同约定承担保证责任；行使授信人就被担保债务可能享有的任何其他担保权益。……在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉。……”同时，被告吴孙松、苏惠容分别与原告签订了编号为XXXXXXXXXX－2、XXXXXXXXXX－1的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，其约定内容均与上述编号XXXXXXXXXX－3的《最高额保证合同》一致。
2011年10月12日，被告飓鑫公司、谭宝公司、强兴公司、端方公司、钢誉公司共同作为丙方（联保人）与被告联存公司（乙方）及原告（甲方）签订了《联保协议》，约定：“丙方自愿组成联保体，分别与甲方签订《综合授信协议》等合同；联保体中的任一成员向甲方申请信贷业务时，在具体授信中已有的担保方式之外，丙方对上述信贷业务还承担连带保证责任，即丙方的任何一家成员如出现违约，甲方可以要求丙方中任何一成员或部分成员或全部成员承担全部保证责任，保证期间为具体信贷业务合同约定的主债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。……本协议有效期为2011年10月12日至乙方和丙方全部成员还清全部《综合授信协议》项下涉及的全部债务本金、利息和违约金时止。……”
2011年10月12日，原告（甲方，债权人／质权人）与被告钢誉公司（乙方，债务人／出质人、案外人华东物流公司（丙方，仓储人／监管人）签订《仓储监管协议（适用于动产质押－动态质押授信）》（编号：11HYXXXXXXXSH）主要约定：“为保障甲方与乙方签订的编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》（下称主合同）的履行，乙方提供为甲方所认可的质物作为履行其在主合同项下债务的质押担保，并与甲方签订了相应质押担保合同（下称从合同）。丙方同意对乙方提供并存入其仓库的上述质物提供保管服务，并按照本协议进行占有，履行监管责任。……质物以《质物清单》列明的为准。质物在每次入库时、每次办理提货及换货前，均须乙方、丙方共同签发《质物清单》，经甲方认可的最新签发的《质物清单》自动成为主合同、从合同与本协议下的质物与附件并取代原有《质物清单》，无需另行签署补充协议。《质物清单》与主合同、从合同不符的，以《质物清单》为准，并构成对主合同、从合同中相关内容的自动变更。……乙方同意质押给甲方的货物由丙方进行保管，丙方同意在其拥有使用权或所有权的仓库或者场地为乙方进行保管，并按照本协议的规定履行监管责任。……在监管期间，丙方承担如下监管义务与责任：……每日上午10时前将监管的质物的进出库和库存的电子数据传送给甲方，并自行做好数据备份，在监管人员变动时及时通知甲方。……《质物清单》同样构成乙方、丙方对质押的确认。……主合同到期或提前到期，若乙方无法偿还，甲方有权对质押货物进行变卖以实现主合同本息及相关费用。……下列文件作为本协议的附件，为本协议不可分割的组成部分：3-1、《质物清单》（附质押确认回执）……”。
同日，案外人华东物流公司（甲方监管方）与被告钢誉公司（乙方，出质人）、被告联存公司（丙方仓储方）签订了《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》，约定：“经光大银行上海分行（以下简称“质权人”）同意，甲、乙、丙三方经友好协商，同意由丙方负责提供符合质权人和甲方仓储要求的监管地存放乙方将向质权人质押的货物，并同意由甲方进行仓储监管，且达成如下协议，供三方共同信守。根据质权人、甲方、乙方共同所签署的编号为11HYXXXXXXXSH的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》（以下统称《监管协议》）的约定，结合本项目的自身特点，丙方负责对监管地进行管理、履行货物的保管、仓库（场地）维修维护以及安全保卫责任，并由甲方派驻监管人员到监管地现场履行监管职责，乙方向甲方支付相应的监管费用、向丙方支付相应的仓储费用。……用于监管的仓库／场地（以下简称“监管地”）的地址位于：上海市闵行区老东川路XXX号（开源库）和通海路XXX号（1号库）内（详见附件场区区域图），丙方同意将堆放乙方质物的场地（即监管地）以转租方式提供甲方使用。监管地用于存放乙方出质给质权人的质押货物，并由甲方派驻监管人员进行质物的现场监管工作。……”
（二）2012年2月20日和4月10日，被告钢誉公司与案外人浙江江南摩尔购物有限公司签订《购销合同》两份，约定被告钢誉公司向案外人浙江江南摩尔购物有限公司购买线材。2012年4月19日，被告钢誉公司（承兑申请人）与原告（承兑行）签订《银行承兑协议》（合同编号：XXXXXXXXXX－2），约定：“承兑申请人因商品交易的需要，特向承兑行申请商业汇票银行承兑，承兑行经审查，同意根据本协议的条款和条件为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务；……本协议项下银行承兑汇票情况详见本合同第十二章所附清单，该清单与本协议具有同等法律效力；出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行处开立的账户（……）中存入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金。在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支付或动用该保证金。本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息；被协议项下的银行承兑汇票的担保方式为：由苏惠容、吴孙松、上海联存仓储发展有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－2、XXXXXXXXXX－3；……承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行／开户行开立的账户上，由承兑行／开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；……如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利；……承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：……2.将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍（大写）的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；……第十二章附件：银行承兑汇票承兑情况清单：收款人全称浙江江南摩尔购物有限公司，收款人账号……汇票金额（大写）壹仟万元整，签发日2012.5.4，到期日2012.11.4，基础交易合同编号XXXXXXXX；收款人全称浙江江南摩尔购物有限公司，收款人账号……汇票金额（大写）玖佰万元整，签发日2012.5.4，到期日2012.11.4，基础交易合同编号XXXXXXXX；收款人全称浙江江南摩尔购物有限公司，收款人账号……汇票金额（大写）玖佰万元整，签发日2012.5.4，到期日2012.11.4，基础交易合同编号XXXXXXXX；……”
同日，被告钢誉公司（出质人）与原告（质权人）签订《质押合同（货押业务专用）》（合同编号：XXXXXXXXXX－2），约定：“为了确保2012年4月19日上海钢誉钢铁发展有限公司（以下简称主合同债务人）与质权人签订的编号为XXXXXXXXXX－2的《银行承兑协议》（以下简称主合同）的履行，出质人同意以其依法所有或有权处分的钢材向质权人出质，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。……本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额分别为人民币贰仟捌佰万元整。质押担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；和质物或出质权利凭证和资料管理费用、质权人在本合同项下实现质权的费用以及出质人在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为“被担保债务”）……质物或出质权利的数量、价值等详细情况由本合同项下的《质物或出质权利凭证清单》载明（详见附件一），该清单为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……质物或出质权利经出质人和质权人双方一致确认（无法一致确认时，由质权人所认可的有关中介机构评估），在本合同签字之日的价值为（写明币种，金额大写）：人民币贰仟万贰仟伍佰元整。本合同签署之日的质押率为70％；……本合同项下质物或出质权利凭证应于2012年5月3日由出质人交付质权人。质权人根据本合同有关规定进行验收。……本合同项下的质押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保的债务得到全部清偿为止。……本合同所设立的担保独立于质权人为被担保的债务取得的任何其他担保。质权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。……下述每一事件及事项均构成出质人在本合同项下的违约事件：……主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用；……。上述违约事件发生后，质权人有权：行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施；以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权；行使其就被担保债务可能享有的任何其他担保权益。……出质人和质权人在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决。协商不成的，则在质权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。……”同时，双方又签订《补充协议》，主要约定：“本协议为2012年4月19日签订合同编号为XXXXXXXXXX－2的《质押合同（2008修订版）》（以下简称”主协议“）的补充协议。……1、主协议第二条现变更约定为‘本合同项下质押担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；”和质权人在本合同项下实现质权的费用以及出质人在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为被担保债务）’……”该合同附由被告钢誉公司盖章确认，编号为11HYXXXXXXXSH-2《质物清单（附质押确认回执）》，记载“……出质人将下表货物质押给贵行，并对质物的真实性、合法性负责。该质物已经交付给贵行指定的监管人占有、保管、监管，作为编号为XXXXXXXXXX－2号银行承兑协议项下债务的质押担保，本质物清单为编号为XXXXXXXXXX－2号质押合同不可分割的附件，并构成对上述质押合同中质押标的的变更。出质人保证在监管期间，质物的最低价值始终不低于人民币2000万元……名称：线材；重量（吨）：5715；单价（元）：3500；……本公司业已收到贵行与出质人共同签发的编号为11HYXXXXXXXSH-2的《查询及出质通知书》，并确认本公司同意为出质人存放于我公司拥有所有权／合法使用权的仓库／场地的货物（详见上表）进行保管，……。上述质押物确已在本公司的占有、保管、监管之下，本公司将严格按照编号为11HYXXXXXXXSH《仓储监管协议》的规定履行占有、保管、监管责任。……”。被告钢誉公司在出质人签章栏内盖章，案外人华东物流公司在监管人签章栏内盖章。
2012年4月15日，被告联存公司出具的库存清单显示，截至该日被告钢誉公司结存的货物品名为线材，共计2，726件，5，716.73吨。
（三）2012年5月4日，原告向被告钢誉公司签发两张金额均为900万元的银行承兑汇票（号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）和一张金额为1，000万元的银行承兑汇票（号码为XXXXXXXXXXXXXXXX），到期日均为2012年11月4日。截至上述三张银行承兑汇票到期前，被告钢誉公司未将票款足额存入指定账户。原告在扣除被告钢誉公司的保证金1，400万及利息244，613.70元后，于2012年11月5日为被告钢誉公司垫款13，755，386.30元。
以上事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《联保协议》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《质押合同（货押业务专用）》及《补充协议》、《质物清单（附质押确认回执）》、库存清单、《购销合同》、发票一组、产品质量检疫证明、《仓储监管协议（适用于动产质押－动态质押授信）》、垫款凭证和贷款明细查询清单、《监管仓库（场地）及货物保管安全协议》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，被告联存公司及案外人华东物流公司均表示，被告钢誉公司提供质押的钢材已于2013年3月被一群不明身份的人抢走了。原告则表示对被告钢誉公司提供质押的钢材已经灭失的事实无异议，但对灭失的原因其不清楚。
本院认为，涉案《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《联保协议》、《银行承兑协议》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。本案中，被告钢誉公司未按约将票款足额存入指定账户，导致原告垫款，因此原告按约将垫款转为逾期贷款并要求钢誉公司归还及按每日万分之五的标准支付利息合法有据，本院予以支持。因原告实际垫款时间为2012年11月5日，故原告主张被告钢誉公司从2012年5月4日起支付利息没有依据，本院依法予以调整。至于被告钢誉公司要求被告联存公司将其交付的保证金用于归还本案借款的抗辩意见，本院认为，被告联存公司与被告钢誉公司之间有关保证金纠纷属于另一法律关系，与本案无关，被告钢誉公司应另行向被告联存公司主张。原告要求对被告钢誉公司质押的钢材享有并行使质权的主张，本院认为，涉案《质押合同（货押业务专用）》虽系原告与被告钢誉公司合意订立，但由于双方约定的动态质押的担保形式在我国法律没有相应的规定，因此原告应举证证明其在诉讼中实际占有的质物的具体范围，现因原告和仓储方、监管方均确认被告钢誉公司提供的质押钢材已经灭失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
另外，因涉案《最高额保证合同》均约定担保独立于授信人为担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他措施，因此被告联存公司、吴孙松、苏惠容在被告钢誉公司逾期还款的情况下，理应在合同约定的最高额本金余额为2，800万元的范围内对被告钢誉公司应付原告的款项承担连带保证责任。涉案《联保协议》约定，联保体成员如出现违约，原告可以要求联保体中任何一成员或部分成员或全部成员承担全部保证责任，因此被告强兴公司、飓鑫公司、谭宝公司、端方公司作为连带责任保证人，对被告冠杰公司应付原告的款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第八十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钢誉钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行借款本金13，755，386.30元；
二、被告上海钢誉钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行借款本金13，755，386.30元的利息（从2012年11月5日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；
三、被告上海联存仓储发展有限公司、吴孙松、苏惠容对上述第一、第二项被告上海钢誉钢铁发展有限公司应付原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行款项及应负担的案件受理费、诉讼保全费、公告费在最高本金余额2，800万元的范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海钢誉钢铁发展有限公司追偿；
四、被告上海强兴物资有限公司、上海飓鑫贸易发展有限公司、上海谭宝钢铁有限公司、上海端方商贸有限公司对上述第一、第二项被告上海钢誉钢铁发展有限公司应付原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行款项及应负担的案件受理费、诉讼保全费、公告费承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海钢誉钢铁发展有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费105，908.40元、诉讼保全费5，000元、公告费1，120元（原告均已预缴），均由被告上海钢誉钢铁发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十三条质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十九条质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。