wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第486号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人夏XX，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被查获，2015年12月5日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日22时30分许，被告人夏XX酒后驾驶豫QN3X**小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至新步行街东门时，被平舆县公安局执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人夏XX血样中乙醇含量为252.72mg／100ml。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX的证明，书证：户籍证明，抓获经过、照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1850号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第360号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，自由职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经包头市东河区森林公安局决定，于2014年10月15日被包头市东河区森林公安局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第314号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：包头市东河区森林公安局于2014年10月15日16时到包头市东河区花苑木子堂依法检查，在该店内柜台发现疑似国家重点保护动物制品。经鉴定，送检物品中4件为国家二级重点保护动物驼鹿制品，此驼鹿制品为李某某在包头市东河花苑木子堂店内出售。
公诉机关认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：包头市东河区森林公安局于2014年10月15日16时到包头市东河区花苑木子堂依法检查，在该店内柜台发现疑似国家重点保护动物制品。经鉴定，送检物品中4件为国家二级重点保护动物驼鹿制品，此驼鹿制品为李某某在包头市东河花苑木子堂店内出售。
上述事实，有公诉机关提供的涉案物品制品1张；无违反犯罪前科记录证明、扣押物品清单、现场照片3张、发还清单；被告人李某某的供述与辩解；物证鉴定书林刑鉴字（2696）号；检查笔录；现场检查录音录像光盘1张以上证据证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、方式及犯罪经过。被告人李某某常住人口基本信息证明被告人李某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人李某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终529号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王群安，男，汉族，1959年6月11日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人王群安，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1149号
原告:辛本荣，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张杰，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，日照市东港区。
原告辛本荣与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本荣、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系香河农贸市场卖鱼的商贩。2017年11月6日，原告在香河农贸市场内卖鱼，因当时从鱼缸蹦出一条鲤鱼，被北边摊主（被告张杰的妻子）捡起来，原告与其发生争执，后被告用捞鱼的网子（铁圈）将原告右手打伤，造成原告右手受伤，住院治疗。经公安机关调查，被告已涉嫌故意伤害，案发经过有市场的监控为证。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应该承担赔偿责任。原告多次找被告协商解决未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张杰辩称：对原告起诉有异议。当天蹦出来一条鱼，被告的摊子在原告的西边，原、被告发生了争执，但被告没打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交证据证明损失如下：1、医疗费2000元，提供行政处罚决定书复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据（2017年11月6日、2017年12月8日）、费用清单、诊断证明书，证明原告因伤入院治疗及费用支出情况；2、误工费1300元；3、护理费1300元；4、住院伙食补助费、营养费900元；5、精神损害抚慰金500元；以上损失合计6000元。
被告质证后认为:对原告的陈述及提交的证据均不认可，原告病历中显示有治疗颈部、腰部，与被告无关。
经被告申请，本院至日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所调取询问笔录两份、行政处罚决定书一份。原、被告经质证后，均表示无异议。
本院经审查，对原告提交的上述证据及本院调取的证据真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系香河农贸市场卖鱼的商贩。2017年11月6日，原、被告在香河农贸市场卖鱼，原告的鱼从鱼缸里蹦出，北边摊主被告的妻子将鱼捡起，原告与被告妻子发生争执，被告用捞鱼的铁网将原告右手打伤。原告报警，日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所出警，作出东公（高）行罚决字[2018]21号行政处罚决定书，认定张杰殴打他人的违法行为成立，决定给予张杰行政拘留三日的行政处罚。原告伤后至日照市人民医院入院治疗，住院11天，经诊断为右手挫伤、颈部损伤、腰部损伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告系在同一市场经营的商贩，本应互帮互助，友好相处，因琐事发生纠纷，被告未冷静、理智的寻求
有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，致使原告受到损伤，被告张杰的违法行为经日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所认定，出具的行政处罚决定书有较高的证明力，对行政处罚决定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费1972.58元。原告提供的门诊收费票据、住院收费票据（2017年11月6日的门诊收费票据金额为272元、2017年11月18日住院收费票据金额为1695.58元、2017年12月8日门诊收费票据金额为5元，以上合计1972.58元），本院予以确认，对于原告主张的其他医疗费，原告未能提供证据证实，本院不予支持；2、误工费1300元，参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的主张未超出相关法律规定，本院予以确认；3、护理费1300元，参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的主张未超出相关法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费550元，本院酌情按照50元/天×11天（住院天数）计算；5、精神损害抚慰金、营养费，原告虽因本次纠纷受伤，但未达到法律规定的严重损害后果，原告的该两项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对于原告的上述损失，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，对于被告的辩解本院不予采信，对于原告的上述损失共计5122.58元，应由被告承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张杰赔偿原告辛本荣医疗费1972.58元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张杰赔偿原告辛本荣误工费1300元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告张杰赔偿原告辛本荣护理费1300元，于本判决生效后七日内付清；
四、被告张杰赔偿原告辛本荣住院伙食补助费550元，于本判决生效后七日内付清；
五、驳回原告辛本荣本案其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一八年四月十二日
书记员 匡姗姗
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初23号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：祁门县爱家超市有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：吴志刚，董事长。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告祁门县爱家超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月28日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民提字第1号
原审原告李恩清，女，1972年9月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告三门峡闽光商贸有限公司，住所地河南省三门峡市六峰路三门峡明珠宾馆7023室
法定代表人黄清贤，该公司负责人。
原审被告三门峡闽光商贸有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区广电中心祥远路4号。
代表人黄清贤，该公司负责人。
原审原告李恩清与原审被告三门峡闽光商贸有限公司（以下简称闽光公司）、三门峡闽光商贸有限公司泉州分公司(以下简称闽光泉州分公司)工伤事故损害赔偿纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2009年10月16日作出(2009)丰民初字第2469号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2011年8月18日作出(2011)泉民监字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原一审法院查明：2007年10月8日，原告受聘于被告闽光泉州分公司任销售员，双方签订了劳动合同，约定原告月工资3000元，2007年12月12日下午，李恩清在工作场所内向同事李虎昌询问有关客户传真资料等工作问题时，被李虎昌殴打致伤。泉州东南医院出具的疾病诊断证明书载明原告的伤情：1、左眼周软组织挫裂伤；2、头脸部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。
2008年3月10日，泉州市劳动和社会保障局做出泉劳工认丰字第(2008)17号《关于对李恩清的工伤认定》，认定李恩清所受伤害为工伤。闽光泉州分公司提起行政复议，福建省劳动和社会保障厅做出行政复议决定书，维持泉劳工认丰字第(2008)17号工伤认定书。闽光泉州分公司提起行政诉讼，泉州市鲤城区人民法院作出(2008)鲤民初字第71号行政判决书，判决维持泉州市劳动和社会保障局于2008年3月10日作出的泉劳工认丰字第(2008)17号关于对李恩清的工伤认定。闽光泉州分公司不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院作出(2008)泉行终字149号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原一审法院认为：原告被李虎昌殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。李虎昌殴打李恩清的行为应当认定是李虎昌在执行职务过程中发生的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，李虎昌是被告闽光泉州分公司的员工，故被告闽光泉州分公司应当承担民事赔偿责任。被告闽光公司作为公司法人，应当承担连带赔偿责任。被告应赔偿原告因健康权受到侵害造成的经济损失为：医药费4035.48元，交通费1864元，住宿费120元，鉴定费520元，复印费及照相费346.40元，营养费500元，误工费7500元，精神损害抚慰金5000元，合计19885.88元。据此，判决：一、被告三门峡闽光商贸有限公司泉州分公司应于本判决生效之日赔偿原告李恩清因健康权受侵害造成的损失：医药费4035.48元，交通费1864元，住宿费120元，鉴定费520元，复印费及照相费346.40元，营养费500元，误工费7500元，精神损害抚慰金5000元，合计19885.88元；二、被告三门峡闽光商贸有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李恩清的其他诉讼请求。
宣判后，李恩清、三门峡闽光商贸有限公司、三门峡闽光商贸有限公司泉州分公司不服，提起上诉。
原二审法院认为，上诉人李恩清与上诉人闽光公司、闽光泉州分公司之间存在劳动关系。上诉人李恩清在工作时间和工作场所受到伤害，已被泉州市劳动和社会保障局、福建省劳动和社会保障局认定为李恩清所受伤害为工伤。本院(2008)泉行终字第149号行政判决，也已终审维持泉州市劳动和社会保障局作出的李恩清的工伤认定。上诉人李恩清据此起诉用人单位闽光公司、闽光泉州分公司，要求赔偿其工伤医疗及赔偿金，主张工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项的规定，上诉人李恩清与上诉人闽光公司、闽光泉州分公司之间的争议属劳动争议。劳动争议仲裁是解决劳动争议的必经程序，只有经过仲裁且不服仲裁裁决方可向人民法院起诉。原审原告李恩清未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院即迳行受理并作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，应发回原审法院重审。据此，裁定：一、撤销丰泽区人民法院(2008)丰民初字第2209号民事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重审。
原一审法院重审认为，原、被告之间存在劳动关系。原告李恩清在工作时间和工作场所受到伤害，已被泉州市劳动和社会保障局、福建省劳动和社会保障局认定为工伤。泉州市中级人民法院(2008)泉行终字第149号行政判决，也已终审维持泉州市劳动和社会保障局作出的李恩清的工伤认定。原告据此起诉用人单位闽光公司、闽光泉州分公司，要求赔偿其工伤医疗及赔偿金，主张工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项的规定，原、被告之间的争议属劳动争议。劳动争议仲裁是解决劳动争议的必经程序，只有经过仲裁且不服仲裁裁决方可向人民法院起诉。本案原告李恩清未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动仲裁系劳动争议纠纷案件的必经前置程序的规定，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，裁定：驳回原告李恩清的起诉。
本院再审过程中，双方当事人均未到庭参加诉讼及提供书面答辩。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院(2009)丰民初字第2469号民事裁定；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 李玮玲
二〇一二年七月十六日
书 记 员 肖森华
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十三条第一款第（四）项：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初460号
原告：沈阳辽海装饰工程有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：迟振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
被告：辽宁省辽河中级人民法院，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：卢军，该院院长。
委托诉讼代理人：张原，该院干警。
原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司诉被告辽宁省辽河中级人民法院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13800.00元（原告已预交27600.00元），由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 王素平
人民陪审员 张良臣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 翟 羡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2199号
上诉人（原审被告）张金武，男，1987年3月5日出生，汉族，建筑工人，住安阳市北关区。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敦守旺，男，1961年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张金武因与被上诉人敦守旺民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月27日，被告张金武借原告敦守旺人民币250000元，并书写借款条一份。双方约定借款日期半年自2013年11月27日至2014年5月26日止，月息为5%，每月27日支付一次利息，若推迟或不能及时支付将付双倍利息、罚款。被告支付原告利息两笔，共计80000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张金武出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告未及时履行还款义务，是形成本案纠纷的主要原因，故被告应当承担全部还款责任。原告主张被告自2013年10月27日起计算借款时间及利息，被告不予认可，称借款期限为2013年11月27日至2014年4月26日。原告提供的由被告书写的借据上载明借款日为2013年11月27日，故原审确定借款日期为2013年11月27日。原告要求被告自借款之日起至偿还结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定，予以支持。本案中，被告已向原告支付利息80000元，故被告履行还款义务时应予扣除，因此，被告应当按照本金250000元及扣除80000元利息后的剩余利息向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张金武于本判决生效后十日内偿还原告敦守旺人民币250000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍从2013年11月24日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，履行时扣除已付利息80000元）；二、驳回原告敦守旺的其他诉讼请求。
上诉人张金武不服原审判决上诉称：原审法院判决的借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算过高，违反了相关法律的规定，请求撤销原审判决，并在查清事实的基础上予以改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人敦守旺答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人敦守旺于2015年8月19日向安阳县人民法院起诉上诉人张金武偿还本案借款，并自借款之日起至偿还结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张金武上诉要求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》来计算上诉人张金武应当承担的利息，因该规定于2015年9月1日实施，故上诉人张金武的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金武负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28442号
原告：王利生，男，1944年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：林云峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王利生与被告林云峰民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2748号
被执行人孔瑞玲，女，1991年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱敏霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初725号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日20时30分许，被告人黄某某与刘某某在本市长安路、裕通路附近的工地内因车辆出入问题发生争执，继而互殴，致被害人刘某某左第二掌骨基底部完全性骨折，后行手术内固定治疗，经鉴定已构成轻伤二级。2016年5月30日，被告人黄某某接电话传唤后至公安机关投案并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人黄某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人崔某某、韩某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《司法鉴定书》，被害人出具的谅解材料以及被告人黄某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；同时赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13326号
原告蔡忠华，男，汉族，1973年12月17日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宋叶州，男，汉族，1980年4月29日出生，住杭州市萧山区。
被告汪琴琴，女，汉族，1984年5月28日出生，住杭州市萧山区。
原告蔡忠华诉被告宋叶州、汪琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡忠华的委托代理人徐佳丽、被告宋叶州到庭参加诉讼。被告汪琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠华诉称：2015年1月22日、1月27日，被告宋叶州因需分两次向原告借款共计80000元，并出具相应的借条及还款时间。上述借条均约定逾期未能归还，被告宋叶州需另行承担30%的违约金和由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借条出具后原告依约支付款项。而借款到期后被告宋叶州仅归还原告10000元，剩余款项原告经催讨未果。另查明，该笔借款发生于被告宋叶州、汪琴琴婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：一、两被告共同偿还原告借款70000元，并支付违约金21000元，合计91000元；二、两被告共同支付原告因实现债权所支出的律师代理费3000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告宋叶州辩称：被告宋叶州只向原告借了50000元，第一次向原告借了20000元，出具了一份20000元的借条，第二次借了30000元，却写了60000元的借条。借款后，被告宋叶州按照5分利息向原告支付了大约5000元到7000元的利息，后来在年底的时候通过银行转账向原告归还10000元本金。同时，案涉借款系宋叶州向原告借的款，跟被告汪琴琴是没有关系的。故请求法院依法判决。
汪琴琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明2015年1月22日、1月27日被告宋叶州分别向原告借款20000元、60000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2008年4月25日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为主张债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告宋叶州认为，对证据1，两份借条系由宋叶州书写的，对其中20000元的借条无异议，对其中60000元的借条，被告宋叶州实际只收到了30000元的借款。对证据2，无异议。对证据3，该证据与被告宋叶州无关，因本案系由原告起诉的。
上述证据，虽未经被告汪琴琴当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且被告宋叶州对于该两份借条的真实性亦予以确认，故本院予以认定。对证据2，系由杭州市萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，且被告宋叶州对此亦无异议，故本院予以认定。对证据3，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告宋叶州未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月22日，被告宋叶州向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2015年5月22日归还。同年1月27日，被告宋叶州再次向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，于2015年5月27日归还。同时，该两份借条均约定，如被告宋叶州逾期未归还，则承担借款本金30%的违约金，且由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由被告宋叶州承担，被告宋叶州在该借条上签字即视为已从原告处收到所借款项。借条出具后至今，被告宋叶州归还原告本金10000元，剩余款项至今未还，故原告于2016年8月26日向本院起诉。
另查明，被告宋叶州与被告汪琴琴于2008年4月25日登记结婚。2016年8月24日，原告因本案的纠纷与浙江湘湖律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3000元，浙江湘湖律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。
本院认为：原告为证明其与被告宋叶州之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告宋叶州出具的借条两份在案证实，且被告宋叶州对于借款的事实亦予以确认，仅对于借款金额存在异议，故原告与被告宋叶州之间的民间借贷关系成立且有效，被告宋叶州作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告返还借款70000元的诉请，本院认为，借条作为债权凭证，其所载明的借款金额，一般认定为本金。案涉的两份借条载明借款金额共计为80000元，被告宋叶州已归还借款本金10000元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告宋叶州提出原告实际交付金额仅为50000元，且除10000元之外，还向原告支付过5000多元的抗辩，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告按借款70000元的30%支付逾期付款违约金，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告宋叶州承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告宋叶州与被告汪琴琴夫妻关系存续期间，现被告汪琴琴未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告宋叶州个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告宋叶州以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告汪琴琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宋叶州、汪琴琴于本判决生效之日起十日内返还蔡忠华借款70000元，并支付违约金21000元；
二、宋叶州、汪琴琴于本判决生效之日起十日内支付蔡忠华为实现债权支出的律师代理费3000元。
如宋叶州、汪琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由宋叶州、汪琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13326号原告蔡忠华，男，汉族，1973年12月17日出生，住杭州市萧山区。委托代理人王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告宋叶州，男，汉族，1980年4月29日出生，住杭州市萧山区。被告汪琴琴，女，汉族，1984年5月28日出生，住杭州市萧山区。原告蔡忠华诉被告宋叶州、汪琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡忠华的委托代理人徐佳丽、被告宋叶州到庭参加诉讼。被告汪琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠华诉称：2015年1月22日、1月27日，被告宋叶州因需分两次向原告借款共计80000元，并出具相应的借条及还款时间。上述借条均约定逾期未能归还，被告宋叶州需另行承担30%的违约金和由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借条出具后原告依约支付款项。而借款到期后被告宋叶州仅归还原告10000元，剩余款项原告经催讨未果。另查明，该笔借款发生于被告宋叶州、汪琴琴婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：一、两被告共同偿还原告借款70000元，并支付违约金21000元，合计91000元；二、两被告共同支付原告因实现债权所支出的律师代理费3000元；三、两被告承担本案诉讼费。被告宋叶州辩称：被告宋叶州只向原告借了50000元，第一次向原告借了20000元，出具了一份20000元的借条，第二次借了30000元，却写了60000元的借条。借款后，被告宋叶州按照5分利息向原告支付了大约5000元到7000元的利息，后来在年底的时候通过银行转账向原告归还10000元本金。同时，案涉借款系宋叶州向原告借的款，跟被告汪琴琴是没有关系的。故请求法院依法判决。汪琴琴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明2015年1月22日、1月27日被告宋叶州分别向原告借款20000元、60000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2008年4月25日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为主张债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告宋叶州认为，对证据1，两份借条系由宋叶州书写的，对其中20000元的借条无异议，对其中60000元的借条，被告宋叶州实际只收到了30000元的借款。对证据2，无异议。对证据3，该证据与被告宋叶州无关，因本案系由原告起诉的。上述证据，虽未经被告汪琴琴当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且被告宋叶州对于该两份借条的真实性亦予以确认，故本院予以认定。对证据2，系由杭州市萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，且被告宋叶州对此亦无异议，故本院予以认定。对证据3，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告宋叶州未向本院提供证据材料。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月22日，被告宋叶州向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2015年5月22日归还。同年1月27日，被告宋叶州再次向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，于2015年5月27日归还。同时，该两份借条均约定，如被告宋叶州逾期未归还，则承担借款本金30%的违约金，且由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由被告宋叶州承担，被告宋叶州在该借条上签字即视为已从原告处收到所借款项。借条出具后至今，被告宋叶州归还原告本金10000元，剩余款项至今未还，故原告于2016年8月26日向本院起诉。另查明，被告宋叶州与被告汪琴琴于2008年4月25日登记结婚。2016年8月24日，原告因本案的纠纷与浙江湘湖律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3000元，浙江湘湖律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。本院认为：原告为证明其与被告宋叶州之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告宋叶州出具的借条两份在案证实，且被告宋叶州对于借款的事实亦予以确认，仅对于借款金额存在异议，故原告与被告宋叶州之间的民间借贷关系成立且有效，被告宋叶州作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告返还借款70000元的诉请，本院认为，借条作为债权凭证，其所载明的借款金额，一般认定为本金。案涉的两份借条载明借款金额共计为80000元，被告宋叶州已归还借款本金10000元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告宋叶州提出原告实际交付金额仅为50000元，且除10000元之外，还向原告支付过5000多元的抗辩，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告按借款70000元的30%支付逾期付款违约金，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告宋叶州承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告宋叶州与被告汪琴琴夫妻关系存续期间，现被告汪琴琴未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告宋叶州个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告宋叶州以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告汪琴琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宋叶州、汪琴琴于本判决生效之日起十日内返还蔡忠华借款70000元，并支付违约金21000元；二、宋叶州、汪琴琴于本判决生效之日起十日内支付蔡忠华为实现债权支出的律师代理费3000元。如宋叶州、汪琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由宋叶州、汪琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十月十八日书 记 员  高恩典
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11615号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11615号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03969号
原告刘某某，女，生于1984年11月19日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1980年7月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某丁（系被告谭某甲之父），生于1953年9月27日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年4月相识，并确立恋爱关系。2003年3月6日生育长女谭某乙，2007年在石柱县民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方感情不和，于2010年3月在石柱县民政局登记离婚，2010年4月12日在石柱县民政局登记复婚。2010年10月30日生育次女谭某丙。原、被告从初次结婚登记之日起，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，原告不堪忍受家庭暴力的摧残，曾于2011年与原告协商离婚，双方协商好后到民政局办理离婚登记手续时，因离婚申请表的内容填写不符合要求，未能办理离婚，一气之下，原、被告就各奔东西出门打工，从2011年4月起至今被告与原告没有任何联系，也从未给家里拿过一分钱，两个女儿随被告的父母生活。综上，请求人民法院判决原告与被告离婚；长女谭某乙由被告抚养，次女谭某丙由原告抚养；原、被告婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告谭某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识并恋爱，于2003年3月6日生育长女谭某乙，后于2007年在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记手续，2010年3月原、被告在石柱土家族自治县民政局登记离婚，又于2010年4月12日登记复婚，且于2010年10月30日生育次女谭某丙。原告刘某某于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告谭某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告刘某某应当向人民法院提交其与被告谭某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告刘某某向本院提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明，身份证复印件、婚姻登记记录证明只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭彬彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第119号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛任董事长
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系方城农村信用合作联社职工。
被告：石继东，男，汉族，住方城县。
被告：孙永，男，汉族，住方城县。
被告：王帅，男，汉族，住方城县。
被告：贾向明，男，汉族，住方城县。
被告：王朋，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石继东、孙永、王帅、贾向明、王朋为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告贾向明到庭参加诉讼。被告石继东、孙永、王帅、王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年2月8日，被告石继东由孙永、王帅、贾向明、王朋提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，借款用途购房，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息（其中已封息十二次）。原告请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息8671.65元（算至2015年5月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）借款借据第一联、第二联；
（2）最高额个人借款合同；
（3）最高额保证合同；
（4）个人身份证复印件；
（5）信用社给予个人的汇款单
（6）影像备案资料
被告贾向明辩称：借款合同、担保合同及相关手续是真实的，此贷款应该偿还信用社，该我承担的责任我承担。
被告石继东、孙永、王帅、王朋经传票传唤未到庭，无答辩。
被告石继东、孙永、王帅、贾向明、王朋未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月8日，被告石继东由孙永、王帅、贾向明、王朋提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。在最高额个人借款合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人石继东签名并按指印，在最高额保证合同中担保人栏内担保人孙永、王帅、贾向明、王朋签名并按指印，在借款借据还款情况登记一栏中显示被告石继东截至2015年1月31日共封息十二次。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及至起诉之日（2015年5月4日）的利息8671.65元，以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。石继东应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告石继东归还借款本金20万元及利息8671.65元的理由成立，本院予以支持。被告孙永、王帅、贾向明、王朋因在最高额保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孙永、王帅、贾向明、王朋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告石继东、孙永、王帅、王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年5月4日）的利息8671.65元，2015年5月4号以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告孙永、王帅、贾向明、王朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告石继东、孙永、王帅、贾向明、王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王任华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1651、1652、1653号
上诉人（原审被告）：深圳市众立信电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾志敏，经理。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳顺通有限公司。住所地：香港。
法定代表人：MEZGERKAY。
上诉人深圳市众立信电子有限公司因与被上诉人佳顺通有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第236、237、239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：佳顺通有限公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于深圳市众立信电子有限公司的住所地在深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院对本三案依法具有管辖权。深圳市众立信电子有限公司提出管辖权异议缺乏法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回深圳市众立信电子有限公司对本三案管辖权提出的异议。
深圳市众立信电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人主要办事机构所在地是深圳市，被上诉人认为上诉人侵权行为发生地亦在深圳市，按照最高人民法院2010年施行的《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本三案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院适用2001年最高人民法院施行的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，属于适用法律不全面。从法院管辖、审理的便民原则出发，本三案也应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，本三案系侵害外观设计专利权纠纷。作为被告的深圳市众立信电子有限公司住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。由于深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故深圳市众立信电子有限公司上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回深圳市众立信电子有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1651、1652、1653号
上诉人（原审被告）：深圳市众立信电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾志敏，经理。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳顺通有限公司。住所地：香港。
法定代表人：MEZGERKAY。
上诉人深圳市众立信电子有限公司因与被上诉人佳顺通有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第236、237、239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：佳顺通有限公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于深圳市众立信电子有限公司的住所地在深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院对本三案依法具有管辖权。深圳市众立信电子有限公司提出管辖权异议缺乏法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回深圳市众立信电子有限公司对本三案管辖权提出的异议。
深圳市众立信电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人主要办事机构所在地是深圳市，被上诉人认为上诉人侵权行为发生地亦在深圳市，按照最高人民法院2010年施行的《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本三案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院适用2001年最高人民法院施行的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，属于适用法律不全面。从法院管辖、审理的便民原则出发，本三案也应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，本三案系侵害外观设计专利权纠纷。作为被告的深圳市众立信电子有限公司住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。由于深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故深圳市众立信电子有限公司上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回深圳市众立信电子有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执180号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨志华,男，1972年6月19日出生，住佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨志华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3241号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人杨志华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨志华银行存款798.14元，并将798.14元转交罚金。本院依法对被执行人杨志华的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人杨志华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执180号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨志华,男，1972年6月19日出生，住佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨志华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3241号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人杨志华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨志华银行存款798.14元，并将798.14元转交罚金。本院依法对被执行人杨志华的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人杨志华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月二十二日书记员  刘 曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6951号
原告：长兴虹星桥力达停车场，住所地浙江省长兴县虹星桥镇毕家村。
负责人：章亚应，系该个体工商户经营者。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：吴三群，系该公司董事长。
原告长兴虹星桥力达停车场与被告浙江特拉建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告长兴虹星桥力达停车场的委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告浙江特拉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴虹星桥力达停车场向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告吊车装卸费67300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年9月间，原告应被告要求用吊车为其装卸物件及起吊各类设施设备，由被告向原告支付装卸费。2014年度、2015年度的装卸费分别为44500元、11000元，原告分别于2015年2月9日、2016年1月12日开具发票两份，并已交给被告的经办人员张永生签收。2016年度原告共为被告吊装物件七次，装卸费用为11800元，并由被告的经办人员马晓泉、洪大荣签字确认。综上，被告共结欠原告装卸费用67300元，后原告长兴虹星桥力达停车场多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
原告长兴虹星桥力达停车场为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、发票两份，证明2014年度、2015年度原告为被告吊装货物的装卸费分别为44500元、11000元，原告开具发票两份，并将发票交给被告签收。
2、派工单七份，证明2016年度原告为被告吊装货物的七次，装卸费用为11800元。
被告浙江特拉建材有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江特拉建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
本院认为，原告长兴虹星桥力达停车场与被告浙江特拉建材有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告按照被告的要求用吊车吊装货物，2014年度至2016年度，经双方结算，被告共结欠原告装卸费67300元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特拉建材有限公司支付原告长兴虹星桥力达停车场装卸费67300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取745元，由被告浙江特拉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张思媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执243-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2540号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王海生。
被执行人成磊。
被执行人成鹏。
被执行人成斌。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王海生、成磊、成鹏、成斌金融借款合同纠纷一案中，尚有73422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53317号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路XXX号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号。经营者：李建武，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区太平乡留龙村留畈97号。委托诉讼代理人：杨建军，男，上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部工作。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月1日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民申10号
再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告）：任长松，男，1965年12月16日出生，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
再审申请人华雪伟因与被申请人任长松、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2438号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2438号民事判决书；2.驳回被申请人任长松要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人任长松给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2438号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华雪伟的再审申请。
审判长石娟
审判员赵辉
审判员刘丽萍
二○一八年二月十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民申10号再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告）：任长松，男，1965年12月16日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。法定代表人：薛卫，该公司总经理。再审申请人华雪伟因与被申请人任长松、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2438号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2438号民事判决书；2.驳回被申请人任长松要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人任长松给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2438号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华雪伟的再审申请。审判长石娟审判员赵辉审判员刘丽萍二○一八年二月十日书记员左枫钰1
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第234号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈玉英），女，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年11月11日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第226号起诉书被告人陈某某犯销售假药罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人陈某某经营伊通满族自治县天利药店期间，从无经营资格的个人手中购进了“地奥心血康胶囊（批号1102043）”、“健胃消食片（批号11021706）”、“复方氨酚烷胺片（批号100613）”三种药品并已销售部分药品。2011年8月3日，吉林省四平市食品药品监督管理局对上述三种药品进行抽检，四平市食品药品检验所出具的《药品检验报告书》结论：地奥心血康胶囊按《中国药典2010年版二部》检验，结果不符合规定：复方氨酚烷胺片按《国家药品标准化学药品地方标准上升国家标准第十六册》检验，结果不符合规定。2015年5月29日，被告人陈某某被传唤到公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：一，被告人陈某某的供述。二，证人王某某的证言。三，同步录音录像。四，现场检查笔录。五、调查笔录。六、行政处罚决定书。七、送达回执。八、罚没款专用票据。九、药品检验报告书，十、药品抽样记录及凭证。十一、情况说明。十二、死亡证明。十三、户籍证明。
并认为，被告人陈某某无视国法约束，销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某某经营伊通满族自治县天利药店期间，从无经营资格的个人手中购进了“地奥心血康胶囊（批号1102043）”、“健胃消食片（批号11021706）”、“复方氨酚烷胺片（批号100613）”三种药品并已销售部分药品。2011年8月3日，吉林省四平市食品药品监督管理局对上述三种药品进行抽检，四平市食品药品检验所出具的《药品检验报告书》结论：地奥心血康胶囊按《中国药典2010年版二部》检验，结果不符合规定：复方氨酚烷胺片按《国家药品标准化学药品地方标准上升国家标准第十六册》检验，结果不符合规定。2015年5月29日，被告人陈某某被传唤到公安机关。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人被告人陈某某的供述：我经营天利药店。2011年二月份，杨某某找我说他一个朋友经营药店不干了，剩点普药让我处理一下，我就留下了。他没有向我出示营业执照、药品批号、生产许可证。这些药我花大约四五百元进的。有地奥心血康胶囊，健胃消食片，复方氨酚烷胺片。2011年9月19日四平市食品药品监督管理局来我药店抽检了的，结果不符合规定，对我行政处罚了。
2、证人王某某的证言：2011年我们对伊通县天利药店抽检药品了，药品放哪记不住了。
3、同步录音录像。
4、现场检查笔录：检验天利药店地奥心血康胶囊，健胃消食片，复方氨酚烷胺片货值金额275元，违法所得110元。
5、调查笔录。
6、行政处罚决定书：没收违法所得110元。罚款1485元。
7、送达回执。
8、罚没款专用票据。
9、药品检验报告书：地奥心血康胶囊，健胃消食片，复方氨酚烷胺片系假药。
10、药品抽样记录及凭证。
11、情况说明：对伊通县天利药店送达的相关文书均由处罚单位相对人签字，没有注重时、分。
12、死亡证明：2013年11月份杨某某因病死亡。
13、户籍证明。
上列证据系侦查机关依法取得，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人陈某某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人陈某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，所销售的药品数量小，没有造成后果，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第234号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月29日16时18分许，被告人张某酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌泊速尔牌白色二轮摩托车沿康巴什北区乌拉希里街由东向西行驶至乌拉西里街华城小区G区门口处时，被执勤民警查获。经检测被告人张某被查获时血液酒精含量为157.65mg/100ml,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一五年七月十五日
书记员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初774号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：黄林森。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人：朱则武。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳大商佳超市有限公司、沈阳大商佳超市有限公司林韵店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初774号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。法定代表人：黄林森。被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地沈阳市大东区沈铁路69号。负责人：朱则武。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳大商佳超市有限公司、沈阳大商佳超市有限公司林韵店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终397号
上诉人（原审被告）：杨洪山，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新沂市，现住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市窑湾人家美食园（又名新沂市窑湾生态美食园），住所地新沂市窑湾镇东环路**号。
投资人：闫小志，该美食园经理。
上诉人杨洪山因与被上诉人新沂市窑湾人家美食园排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月30日以法院专递方式（EMS：EY565671349CN）向上诉人杨洪山的特别授权委托诉讼代理人王庆阳（其授权范围包括代收法律文书）寄送上诉人杨洪山的开庭传票，定于2018年6月12日10:20在本院十七法庭开庭审理本案。但上诉人杨洪山未到庭参加诉讼。经查，邮寄上诉人代理人王庆阳的邮件于2018年6月1日由本人签收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人杨洪山寄送开庭传票为有效送达。上诉人杨洪山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洪山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨洪山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执53号
申请执行人：孙有兰，女，1964年12月22日出生。汉族，住天津市津南区。
被执行人：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ喜，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人孙有兰与王景田、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十日
书记员 朱永朋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初465号
原告：周迪愚,男,汉族,住安徽省无为县无城镇。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：曹海银,男,汉族,住安徽省无为县无城镇。
原告周迪愚与被告曹海银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迪愚及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告曹海银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迪愚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《售房合同》；2、判令被告立即双倍返还原告购房定金90000元，并给付以该款为基数，自起诉之日至实际还款日以年利率6%计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年9月18日，原告通过房产中介购买被告的房产并签订了《售房合同》，合同约定由被告向原告销售万厦城市经典5幢1单元2605室房屋，原告依约给付被告50000元定金，被告收到原告定金后就表示反悔，明确表示拒不销售该房，后经原告多次督促，被告委托其朋友返还原告10000元定金。事实上是被告因经营需要，短期急需资金，以销售房屋为诱饵，获得原告50000元定金使用，根本毫无销售房屋的意愿。被告的行为已经严重违约，因多次催要无果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告曹海银未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告通过房产中介购买被告位于无为县无城镇万厦城市经典5幢1单元2605室房产并签订了《售房合同》，原告依约给付被告50000元定金，被告收到原告定金后反悔并于2017年10月11日明确表示拒不销售该房，且委托其朋友叶荣来返还原告10000元定金，其余定金经多次催要无果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.售房合同；3.收条；4.证明、承诺书；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告曹海银未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。案涉房屋买卖合同合法、有效，在合同履行过程中，由于被告曹海银的原因导致合同无法履行，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除《售房合同》的主张成立，本院应予支持。根据定金罚则，当事人约定一方向对方给付定金作为担保，收受定金的一方未依约履行，应当双倍返还定金，现原告要求被告双倍返还定金的诉请于法有据，依法应当予以支持，扣除被告已返还的10000元定金，被告曹海银还应返还原告周迪愚90000元定金。
对于原告主张以90000元定金为基数按年利率6%计算利息的请求，因定金罚则亦系违约方承担违约责任的一种方式，且在适用定金罚则已足以弥补原告定金的利息损失，故原告要求被告承担定金相应利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周迪愚与被告曹海银于2017年9月18日签订的《售房合同》；
二、被告曹海银于本判决生效之日起五日内返还原告周迪愚定金90000元；
三、驳回原告周迪愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告曹海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年三月九日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； ……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第00480号
申请执行人田某某，男。
被执行人周口广播电视局。
法定代表人吕自申，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第635号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第00480号
申请执行人田顺良，男，汉族，57岁，住周口市川汇区。
被执行人周口广播电视局。
法定代表人吕自申，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第635号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初162号
原告：李华林，男，汉族，1961年8月18日生，住河南省商水县。
原告：胡参军，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省商水县。
原告：王中山，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省商水县。
三原告委托诉讼代理人：周文学，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘建华，男，汉族，1967年8月29日生，住江苏省。
被告：胡力臣，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省商水县。
原告李华林、胡参军、王中山与被告刘建华、胡力臣合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华林、胡参军、王中山向本院提出诉讼请求，要求确认双方于2014年6月27日签订的“工程施工内部承包合作协议”无效；各被告归还原告欠款85万元及利息51万元；各被告承担连带还款义务。事实与理由：2014年6月27日，被告刘建华与原告方签订“工程施工内部承包合作协议”，约定原告方承包刘建华承建的平顶山市兆享物资贸易有限公司“农资综合批发市场”工程。合同签订后，原告方按照约定向被告支付保证金40万元，并按照约定向工地进场钢筋、水泥、工程机械等。但由于被告并没有实际承揽到该工程，导致该合同实际无法履行。2017年7月17日，刘建华向原告方出具欠条一份，表明因上述合同无法履行，下欠原告方的保证金和钢筋、人工费、机械费及利息共85万元，并承诺支付2015年5月10日以后的相应利息。被告胡力臣实际收取了原告的40万元保证金，并实际拉走了原告方在工地的钢筋等建筑材料，是合同履行过程中的收益人和隐明合同相对人。现原告向被告多次主张欠款未果。
经审查，三原告已就该合同及欠款于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日作出（2017）豫1623民初4491号民事裁定书，裁定驳回了三原告的起诉。本院认为，（2017）豫1623民初4491号民事裁定书现仍未生效，三原告再次提起诉讼，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李华林、胡参军、王中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年一月八日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初162号原告：李华林，男，汉族，1961年8月18日生，住河南省商水县。原告：胡参军，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省商水县。原告：王中山，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省商水县。三原告委托诉讼代理人：周文学，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘建华，男，汉族，1967年8月29日生，住江苏省。被告：胡力臣，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省商水县。原告李华林、胡参军、王中山与被告刘建华、胡力臣合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华林、胡参军、王中山向本院提出诉讼请求，要求确认双方于2014年6月27日签订的“工程施工内部承包合作协议”无效；各被告归还原告欠款85万元及利息51万元；各被告承担连带还款义务。事实与理由：2014年6月27日，被告刘建华与原告方签订“工程施工内部承包合作协议”，约定原告方承包刘建华承建的平顶山市兆享物资贸易有限公司“农资综合批发市场”工程。合同签订后，原告方按照约定向被告支付保证金40万元，并按照约定向工地进场钢筋、水泥、工程机械等。但由于被告并没有实际承揽到该工程，导致该合同实际无法履行。2017年7月17日，刘建华向原告方出具欠条一份，表明因上述合同无法履行，下欠原告方的保证金和钢筋、人工费、机械费及利息共85万元，并承诺支付2015年5月10日以后的相应利息。被告胡力臣实际收取了原告的40万元保证金，并实际拉走了原告方在工地的钢筋等建筑材料，是合同履行过程中的收益人和隐明合同相对人。现原告向被告多次主张欠款未果。经审查，三原告已就该合同及欠款于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日作出（2017）豫1623民初4491号民事裁定书，裁定驳回了三原告的起诉。本院认为，（2017）豫1623民初4491号民事裁定书现仍未生效，三原告再次提起诉讼，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李华林、胡参军、王中山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一八年一月八日书记员  纪锦锦
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初565号
原告：汪正德，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地：安徽省安庆市阳县，现住安徽省黄山市祁门县，
委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：孙金球，男1942年6月15日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区官庄，统一社会信用代码：913602067460670769。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
原告汪正德与被告孙金球、景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正德及其委托诉讼代理人米玉丰，被告孙金球、被告华创公司的法定代表人李镇琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金60万元，按约定补偿原告补偿费和损失费105万元，并承担逾期还款的利息，直至清偿完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与两被告接洽装修工程业务，双方于2015年7月24日正式签订施工合同。合同约定，工程总价款约3800万元，工期一年，2015年2月28日开工，合同签订之日原告交纳工程保证金80万元。原告为承接该项目，四处筹措资金，凑足80万元保证金，如期交付给两被告。但两被告一再违约，迟迟不让原告开工，又不退还原告交纳的保证金（被告只退还介绍人出借的20万元），造成原告无力偿还债务，变卖自己的房产。原告多次与两被告交涉，被告一再承诺补偿被告的损失和费用，开工之日遥遥无期，拖到2016年6月2日被告最后一次出具还款承诺书，承诺2016年10月30日前偿还原告60万元保证金，并补偿原告补偿费和损失费105万元。至今被告分文未还，原告诉至法院。
被告孙金球辩称，1、被告向原告告知工程量很大，需向银行贷款，贷款批不下来就无法开工；2、按照合同约定，原告需交80万元保证金，但直到现在仅交60万元，现被告同意退还60万元保证金，并适当补偿5、6万元给原告；3、被告在与原告第一次协商时，原告就说要退出，被告愿意补偿，后原告在2016年6月2日采取非法手段逼着被告写补偿105万元的承诺书，被告对此承诺不认可，被告没有叫原告借高利贷来承接工程，原告卖房子也与被告无关；4、保证金是陈良政打给我的，合同里面本身也有陈良政的名字，原告汪正德未出资，他们两人是合作的。
被告华创公司辩称，1、原告未交满80万元，违约在先，被告同意归还60万元；2、承诺书是原告逼迫孙金球写的，被告不认可，原告卖房子与被告无关，而且被告如知道原告是借高利贷来承接工程的，也不会与原告签订合同。
本院经审理认定事实如下：原告汪正德与案外人陈良政经他人介绍与被告华创酒店的时任法人代表被告孙金球接洽华创陶瓷展厅装饰工程业务，双方于2015年7月24日正式签订《装饰工程施工合同》。合同约定：施工地点的施工面积为28600平方米，承包方式为包工包料，工程总价款约3800万元，原告汪正德及案外人陈良政作为乙方需交纳工程保证金80万元，于合同签订之日内打入被告华创公司指定的账户，工期自2015年7月28日至2016年7月28日。2015年7月24日，案外人陈良政向被告华创公司支付工程保证金80万元，由被告华创公司时任法人代表孙金球签收后开具收据并盖章确认。但迟至合同约定的开工之日止，被告华创公司的华创陶瓷展厅装饰工程未依约开工。原告汪正德与被告孙金球多次沟通，工期一再迟延，至起诉之日止，该工程仍未开工，被告孙金球承诺返还已交纳的工程保证金及补偿损失和费用。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订建设工程施工合同的，应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告汪正德没有相应的建筑施工或装修施工企业资质，违反了法律的强制性规定，被告华创公司对此亦是明知，原告汪正德与被告华创公司签订的《装饰工程施工合同》应当认定为无效，被告华创公司收取的80万元工程保证金应当返还原告汪正德，因双方均认可被告华创公司已返还20万元，故对原告要求返还工程保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告补偿原告补偿费和损失费105万元，因《装饰工程施工合同》属于无效合同，不再适用违约责任条款，且原被告双方对于合同被认定为无效合同均存在过错，应各自承担相应的民事责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方对逾期利息没有约定，故本院酌定被告华创公司按月利率2%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市华创酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪正德返还工程保证金人民币60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%，自2015年7月24日计算至偿清之日止）；
二、驳回原告汪正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告景德镇市华创酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐娟娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终4号
上诉人（原审原告）：王永，男，1980年2月12日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路胜利市场西侧。
负责人：杜吉峰，经理。
上诉人王永因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称华夏保险公司）健康保险合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。
王永上诉称：一、请求依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定；二、要求指令扎兰屯市人民法院依法组织合议庭重新审理本案。事实和理由：王永于2016年6月20日与华夏保险公司的扎兰屯业务部在扎兰屯市签订了《华夏常青树重大疾病保险合同》，王永履行了如实告知及给付保险费的合同义务，保险标的物（王永的健康权益）所在地属于扎兰屯市人民法院管辖范围，该保险合同生效并已开始履行。王永在向扎兰屯法院起诉华夏保险公司履行合同义务一案中，扎兰屯市人民法院以所谓的”合同签发地”为由裁定将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理，违反法律的具体规定，由于法律没有规定”合同签发地”可以作为协议管辖的依据，所以”合同签发地”本身属于约定不明，”签发”是谁向谁签发，王永与华夏保险公司之间是平等的合同主体关系，只有合同签订之说，而无签发之实。作为一个企业的小小保险公司无权向社会”签发”什么，至于华夏保险公司内部是怎么签发与王永无关。”签发”对于王永而言，违反公平、平等及诚实信用的民法原则，显然是无效的格式条款。另外，本案的合同签订地是扎兰屯市，即”合同签发地”的约定不明确，属于约定不明的条款内容。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，由于保险标的物（王永的健康权益）所在地为扎兰屯市，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。
华夏保险公司未作答辩。
本院经审查认为，华夏保险公司提交的《常青树重大疾病保险（2016）条款阅读指引》中关于争议处理方式载明：”因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉”，同时双方签订的保险合同中的保险单记载合同签发地为”呼伦贝尔市华瑞小区一号综合楼”。根据王永的诉讼请求，结合最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。因呼伦贝尔市辖区内共有十四个旗、市、区，该合同签发地的表述仅写明地级市，未写明县级市，无法通过该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款：”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，王永向其住所地法院，即扎兰屯市人民法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定；
二、本案由扎兰屯市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款：
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。