北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11080号
原告:周玲，女，1990年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告:高文胜，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人:周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告周玲与被告高文胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲之委托诉讼代理人董静，被告高文胜，被告平安公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50934.32元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费22800元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3009.43元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2320.90元、交通费4000元、财产损失12681.01元。事实和理由：2016年9月17日18时37分，高文胜驾驶×××小型轿车由北向南行驶至北京市西城区新街口外大街北京师范大学东口处，有一辆公交车在右侧车道进站停车上人，高文胜驾车从公交车左侧车道超过公交车后，打转向灯向右并线准备进入辅路，适有原告驾驶的摩托车从右侧车道过来，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队处理，认定高文胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左足第3-5跖骨开放性粉碎骨折、左足第4、5近节趾骨骨折、左足部皮肤撕套脱伤等多处伤害。为治疗其所受伤害，原告自2016年9月17日至2016年11月18日住院62日，期间行“右足皮肤套脱伤清创缝合术、左足第3-5跖骨骨折切开复位、克氏针内固定、左足伤口VSD引流、左足第2-5伸趾肌腱探查、左足第3-5伸深趾肌腱断裂吻合术”和“腰麻下行左足创面清创、左足克氏针、左大腿取皮植皮术”。为确认原告伤害，2017年1月5日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。经查，事故车辆在平安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。综上，此次事故不仅给原告造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，望判如所请。
被告高文胜辩称，同意保险公司意见。我垫付原告医疗费40000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，我公司对于事故真实性和责任无异议，事故发生在保险期限内。事故车辆在我公司投保交强险及20万的商业三者险，含不计免赔。我公司前期已预赔原告1万元，现交强险项下医疗费用赔偿限额已用尽。原告的摩托车定损为7623元，同意赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、食品发票。原告提供若干食品发票证明其营养费支出，对此原告未提供相应的购买明细。二被告认为原告的病历上并未载明需要加强营养的医嘱，故对食品发票的关联性不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，其有必要加强营养以助身体恢复，但原告提交的票据不足以证明其具体费用支出，故本院将酌定原告合理金额。
2、聘用护工协议、护理费发票、护理人员身份证。原告在住院期间按照每日150元聘请护工进行护理，实际支付护理费6150元。原告称其出院后由亲属叶建华护理3个月，要求每日按照150元计算亲属的护理费。亲属护理部分，原告仅提供亲属身份证。二被告对此不予认可。本院对原告住院期间实际支付的护理费予以支持，原告提供的证据不足以证明其主张的家属护理时间及护理费支出情况，本院将根据原告伤情情况予以酌定。
3、交通费票据。原告提交若干出租车发票及乘坐人为周进先、叶网兰的火车票证明其交通费支出。原告称周进先、叶网兰为其父母，二人在原告受伤后来京探望。二被告仅认可与原告就医时间、地点、次数相对应的费用。本院认为，交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告父母来京探望费用不属于交通费赔偿范围。本院将根据原告就医的实际情况认定其交通费。
4、财产损失情况。原告提交受损物品清单、摩托车配件发票及手机维修发票证明其摩托车、手机、头盔、衣物等物品在此次交通事故中受损。二被告对此不予认可，高文胜称原告确有物品受损，但是其并不清楚具体损坏的物品及物品的品牌、价值。平安公司仅认认可7623元的摩托车定损金额。本院认为，交通事故认定书虽仅记载两车受损，但高文胜认可原告确有其他财产损失，对于原告能提供具体损失物品金额的，本院予以认可。现原告对其主张的头盔、衣物等损失证据不足以证明其主张，对此本院将酌定合理数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日18时37分，在西城区新街口外大街北师大东门外，高文胜驾驶车牌号为×××小客车在行驶过程中，与周玲驾驶的车牌号为×××两轮车发生接触，造成原告及摩托车乘坐人梁风玲受伤，两车受损。经西城交通支队认定高文胜负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，初步诊断为：1、左足第3-5跖骨开放性粉碎骨折；2、左足第4、5近节趾骨骨折；3、左足部皮肤撕套脱伤；4、左肘部皮擦伤。2016年9月17日，原告在该院行右足皮肤套脱伤清创缝合术、左足伤口VSD引流术、左足第3-5跖骨骨折切开复位克氏针内固定术、左足第2-5伸趾肌腱探查术、左足第3-5伸趾肌腱断裂吻合术。2016年11月3日，原告在该院另行左大腿取皮术、左足创面清创植皮术、左足克氏针取出术。原告于2016年11月18日出院，实际住院62日，出院诊断为：1、左足第3-5跖骨开放性粉碎骨折；2、左足第4、5近节趾骨骨折；3、左足部皮肤撕套脱伤；4、左肘部皮擦伤；5、左足第3-5伸趾肌腱断裂；6、左足伤口皮肤部分坏死。出院后注意事项：全休1个月，遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊；患肢勿完全负重，拄拐保护下部分负重3个月。原告支付医疗费50934.32元。原告另支付2320.90元购买轮椅车及肘拐。原告的摩托车及手机在交通事故中受损，原告分别支付7623.01元、380元修理费。
2017年2月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为Ⅹ级伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3009.43元。
另查，原告为农业户籍，根据其提供的北京市社会保险个人权益记录，其自2014年6月开始在京工作。原告亦提交房屋租赁合同，证明其长期在京居住。
再查，事故车辆由平安公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。平安公司已预赔原告医疗费1万元。高文胜另垫付原告医疗费40000元，其要求在本案中一并解决。本次事故亦造成案外人梁风玲人身及财产损害。平安公司需另案赔偿梁风玲医疗费755.06元、营养费200元、交通费150元、财产损失1800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，高文胜驾驶机动车与原告发生交通事故并负事故全责，故平安公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告因交通事故就医并支付相应医疗费，对此本院予以支持。原告实际住院62日，其主张的住院伙食补助费符合有关司法解释规定，本院予以支持。原告虽为农业户籍，但其长期在京工作生活，现原告要求按照北京市2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告因伤购买轮椅车等用具，现其要求被告赔偿其残疾辅助器具费，本院予以支持。营养期、护理期部分，本院参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为70日，护理期为70日。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，共计2100元。护理费部分，原告住院期间聘请护工护理41日并支付护理费6150元，对此本院予以支持；本院另酌定按照每日120元计算剩余护理日期，费用为3480元，故原告护理费共计9630元。交通费部分，本院考虑原告就医情况，对此费用酌定为400元。财产损失部分，原告摩托车及手机在交通事故中受损并支付8003.01元维修费，对此金额本院予以支持。考虑到原告另有头盔、衣物等损失，故本院酌定原告财产损失共计9000元。精神损害抚慰金部分，本院酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由高文胜负担。高文胜垫付的40000元医疗费，平安公司应在保险责任限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周玲残疾赔偿金104850元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计110850元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周玲医疗费50934.32元、住院伙食补助费6200元、营养费2100元、护理费9630元、交通费400元、残疾赔偿金9700元、残疾辅助器具费2320.90元、财产损失8000元，合计89285.22元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告高文胜赔偿原告周玲鉴定费3009.43元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告高文胜医疗费40000元；
五、驳回原告周玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由原告周玲负担287元（已交纳），被告高文胜负担2095元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思雨