广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第994号
原告黄登美，农民。
委托代理人陆献远，蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告黄海林，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人秦鹏，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
委托代理人谢君钰，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告黄登美与被告黄海林、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成由审判员覃林担任审判长，审判员刘寿权、人民陪审员莫运春组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理。书记员黄珏担任法庭记录。原告黄登美及其委托代理人陆献远到庭参加诉讼。被告黄海林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄登美诉称，2015年7月26日上午，被告黄海林驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车由广西梧州市往广西桂林市方向行驶，约11时16分当车辆行驶至G321线471KM＋350M路段时，遇原告黄登美同向乘坐自行车横过马路，临近时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2015）第125号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告黄海林负次要责任。原告因事故受伤当天12时30分被送到蒙山县人民医院住院治疗至2015年8月12日。原告出院后仍多次进行门诊治疗。被告黄海林驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”，发生事故时，在保险期限内。原告请求法院判令被告赔偿原告在交通事故中造成的损失：1、医疗费人民币5645.11元（其中被告黄海林为原告垫付医疗费人民币4445.11元）。2、误工费人民币2373.44元（自2015年7月26日起至2015年8月12日止，住院共17天，门诊6天，处理事故3人3天，每天74.17元，74.17元／天×（17天＋6天）＋74.17元／天×3人×3天=2373.44元）。3、护理费人民币1260.89元（自2015年7月26日起至2015年8月12日止，共17天。按照74.17元／天的标准计算，74.17元／天×17天=1260.89元）。4、住院伙食补助费人民币1700元（住院天数1700天，按100元／天计算，100元／天×17天=1700元）。上述款项共计人民币10979.44元。原告的损失人民币10979.44元由被告保险公司在“交强险”责任限额范围赔偿。诉讼费由二被告负担。原告黄登美向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的过程及责任认定情况；
3、××证明书、出院记录、CT检查报告单复印件各1份，拟证实原告的伤情；
4、医疗住院收费票据复印件1份，医疗门诊收费票据复印件8份，拟证实原告医疗费支出情况；
5、修理车辆发票复印件1份，拟证实粤Ｔ×××××车辆损失。
被告保险公司辩称，一、粤Ｔ×××××小型普通客车在保险公司购买了“交强险”及第三者责任保险（保险金额人民币50万元，含不计免赔率），保险期均从2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。保险公司对蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2015）第125号《道路交通事故认定书》认定没有异议，原告经过机动车道没有做到下车推行，是造成本次事故的主要责任，应承担80%的民事责任。二、对原告各项诉讼请求，保险公司认为：①原告的医疗费损失以法庭认定医疗费票据原件核定的金额为准。②原告的住院伙食补助费应以50元／天的标准计算。③原告的误工费应为原告住院期间所产生的误工费为人民币1260.89元（74.17元／天×17天=1260.89元）。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告黄海林没有答辩亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告黄海林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经过庭审调查质证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，并结合本案其他依据综合予以认定。
经审理查明，2015年7月26日11时16分，被告黄海林驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车由广西梧州市往广西桂林市方向行驶至G321线471KM＋350M路段时，遇同向行驶的原告黄登美乘坐自行车横过马路，临近时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2015）第125号《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任，被告黄海林负次要责任。原告因事故受伤当天12时30分被送到蒙山县人民医院住院治疗至2015年8月12日。蒙山县人民医院入院诊断：1、脑震荡；2、右枕顶部头皮血肿；3、左胸壁、左小腿软组织挫伤。出院诊断：1、脑震荡；2、右枕顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、腰4、5椎体I°滑脱。出院医嘱：1、一个月后复查头颅CT；2、加强腰部、腹肌功能锻炼；3、如有不适请及时就诊；4、住院期间陪人1人。原告出院后于2015年8月21日、8月26日、8月28日、9月6日、9月15日到蒙山县人民医院门诊治疗。本次交通事故原告黄登美用去医疗费人民币5645.11元。被告黄海林为原告黄登美垫付医疗费人民币4445.11元。另查明，被告黄海林驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车在保险公司购买了“交强险”（其中：医疗费用赔偿限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）及第三者责任保险（保险金额人民币50万元，含不计免赔率）。事故发生时，“交强险”以及第三者责任保险尚在保险期限内。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告黄海林负事故次要责任，原告黄登美负事故主要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告黄登美和被告黄海林均没有异议，本院予以确认。本院据此认定原告黄登美负事故70%的民事责任，被告黄海林负事故30%的民事责任。被告保险公司认为原告黄登美负事故80%的民事责任，因被告保险公司没有提供证据证实其的辩解意见，本院不予采纳。被告黄海林所驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额部分根据本院确定的事故责任由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本院对原告请求赔偿的损失认定如下：
1、医药费人民币5645.11元。本院认为，原告请求医药费人民币5645.11元，有原告提供的医药费发票证实，但被告黄海林已为原告垫付了医药费人民币4445.11元，应予扣除，本院确认原告医药费损失为人民币1200元。
2、住院伙食补助费人民币1700元（住院天数17天，按100元／天计算，100元／天×17天=1700元）。本院认为，原告从2015年7月26日在蒙山县人民医院入院治疗至2015年8月12日出院，原告住院天数为17天。原告请求按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司认为原告住院伙食补助费按照50元／天的标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。
3、护理费人民币1260.89元（2015年7月26日起至2015年8月12日止，共17天。按照74.17元／天的标准计算，74.17元／天×17天=1260.89元）。本院认为，原告实际住院天数为17天，护理费赔偿标准按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资计算，故原告请求护理费人民币1260.89元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费人民币2373.44元（自2015年7月26日起至2015年8月12日止，住院共17天，门诊6天，处理事故3人3天，每天74.17元，74.17元／天×（17天＋6天）＋74.17元／天×3人×3天=2373.44元）。本院认为，原告于2015年7月26日起入院治疗至2015年8月12日出院，住院共17天。原告出院时医生医嘱如有不适请及时就诊。原告于2015年8月21日、8月26日、8月28日、9月6日、9月15日到蒙山县人民医院门诊治疗，故原告实际误工天数为22天，误工费赔偿标准按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资计算，故原告误工费损失为人民币1631.74元［74.17元／天×（17天＋5天）=1631.74元］。原告请求赔偿处理事故误工3人3天（每天74.17元），因原告没有提供证据证实其处理事故造成误工，原告请求赔偿处理事故误工3人3天（每天74.17元）没有法律依据，本院不予支持。以上原告因交通事故受伤造成的损失合计为人民币5792.63元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币2900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费人民币1260.89元、误工费1631.74元，上述款项合计人民币5792.63元（1200元＋1700元＋1260.89元＋1631.74元=5792.63元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告黄登美因交通事故受伤造成的损失人民币5792.63元。
案件受理费人民币129元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担人民币50元，原告黄登美负担人民币79元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 莫运春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。