wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）川0421刑初45号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年6月3日出，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被米易县公安局取保候审。2016年3月10日米易县检察院决定继续对其取保候审。2016年3月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月29日00时许，被告人肖某某酒后驾驶号牌为川DLA8**的黑色小轿车行驶至米易县宁江路时，被米易县公安局执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，肖某某血样中乙醇含量为134.3mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、徐某甲、常某某、徐某乙的证言，四川兴法机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、人体呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、户籍信息、接受证据材料清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频资料情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人肖某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2528号
原告：曲某甲。
委托代理人：曲东生，男，1946年12月6日出生，汉族，系原告曲某甲的父亲。
被告：聂某，农民。
委托代理人：聂厚嘉，男，1941年1月3日出生，汉族，系被告聂某的伯父。
原告曲某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩，取名曲某乙，婚前双方缺乏了解，被告的性格脾气暴躁，两人争吵打架，被告不支持原告的工作，婚后到原告的部队无理取闹，双方未建立起真正的夫妻感情，原告两次起诉与被告离婚，后撤诉，现双方已于2011年6月份分居，感情破裂，要求与被告离婚。
被告聂某辩称，不同意与原告离婚，原告与被告的婚生子自出生就由被告抚养，后因原告不给抚养费，被告把孩子送给原告抚养，原、被告于2012年2月6日发生争吵，原告将被告打伤且被告受到惊吓和刺激导致出现精神异常。
经审理查明，原、被告2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，2009年11月1日，原、被告生育一男孩，取名曲某乙，现年6周岁，现在长岛县上幼儿园，随原告生活。原、被告婚前感情较好，原告主张婚后经常与被告发生争吵，夫妻感情不好，被告主张婚后与原告感情非常好，原告在部队服役，双方经常通电话，与原告发生争吵也只是夫妻之间正常的小矛盾。2012年4月21日，被告聂某经海阳市中医医院诊断为：创伤后应激障碍。
另查，原告曾两次到本院起诉要求与被告离婚，后经人做工作原告撤回了起诉。
上述确认的事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告婚前感情较好，婚姻基础牢固，原告主张婚后感情不好，其仅指出婚后与被告发生争吵，庭审中没有提供证据证明，而被告对此否认，称双方感情很好，原告主张夫妻感情破裂没有证据，原告要求离婚的理由及证据均不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石宝林
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2143号
原 告
|
王玉凤，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告王玉凤劳务费2 500元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告王玉凤在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费2
500元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告王玉凤劳务费2 500元；
二、驳回原告王玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4787号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张天红，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告：党彬周，女，1979年3月8日出生，汉族。
被告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告：郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张天红、党彬周、张军、郭金斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告张天红、张军到庭参加诉讼，被告党彬周、郭金斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张天红偿还借款本金150000元及自2015年9月29日至实际给付之日止的利息（以150000元本金为基数，按照合同期内利率10.733‰计算，逾期利率上浮50%），被告党彬周、张军、郭金斌对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告张天红在济源农村商业银行玉泉支行借款150000元，借款期限12个月，合同期内利率10.733‰，由被告党彬周、张军、郭金斌提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，将利息清至2015年9月29日。
被告张天红辩称，借款属实，目前正与原告协商还款。
被告张军辩称，担保属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告张天红作为借款人，被告党彬周、张军、郭金斌作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月7日至2016年1月7期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月7日，被告张天红向原告申请借款150000元，借款期限至2016年1月7日，利率为月利率10.733‰。同日，原告向被告张天红提供了150000元的借款。借款到期后，被告未偿还本金，将利息清至2015年9月29日。
本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张天红提供借款后，被告张天红应按照约定履行还款义务，但被告张天红未按期还款，现原告要求被告张天红偿还借款本金150000元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告党彬周、张军、郭金斌对被告张天红的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求党彬周、被告张军、郭金斌承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天红于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年9月30日至2016年1月7日按月利率10.733‰计算；从2016年1月8日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告党彬周、张军、郭金斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张天红负担，被告党彬周、张军、郭金斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2710号
申请执行人郭庆刚。
被执行人张天文。
本院在执行申请执行人郭庆刚申请执行被执行人张天文债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈国兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初73号
原告：湖南燕兴房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所，特别授权。
被告：贺锦荣。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
原告湖南燕兴房地产开发有限公司与被告贺锦荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南燕兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘济忠、被告贺锦荣的委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南燕兴房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告返还非法占用原告的车位。事实与理由：2010年6月17日，被告在原告开发的天禧名都楼盘购买住房一套，双方签订了商品房买卖合同且已履行完毕，被告办理了房屋产权证。2012年11月13日，被告向原告要求购买天禧名都三楼35号车位，当即交付了定金20000元，双方约定：余款在11月底前交清，否则不算预定。但此后被告没有按约履行，而是趁原告疏于管理，非法占用天禧名都三楼的35号、36号两个车位。原告多次催告，被告以种种借口拖延，至今未退还原告。故请求判如所请。
被告贺锦荣辩称：天禧名都是熊青桂挂靠燕兴公司开发的，实际开发人是熊青桂，熊青桂与熊春桂系亲兄弟。房子开发后，熊青桂的弟弟熊春桂负责销售，并且已销售了三十多套房产、门面。熊春桂借了被告200000元，拿了三个车位作抵押。被告出了20000元预收款，并出具了三个车位合同。被告使用该三个车位已经五年了，2012年被告将车位全部砌墙装了电动门，原告也没有提出异议。2016年年底被告要求过户办理手续，原告才诉至法院。
原告湖南燕兴房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告双方的营业执照、身份证复印件；2、商品房买卖合同书、房产证复印件；3、收据一张；4、现场照片；5、证明、车位房产复印件及花名册。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。
被告贺锦荣为支持其答辩意见，提交如下证据：1、房屋买卖合同、收据、三个车位结算单；2、借条及借款依据、承诺。原告对上述证据1、2的真实性、合法性无异议。
本院认证认为：原、被告提交的证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年6月17日，被告在原告与熊青桂共同开发的天禧名都楼盘购买住房一套，并办理了房屋产权证。2012年11月13日，被告向原告要求购买天禧名都三楼35号车位，并预付了20000元。原告方出具了收据，且该收据上载明：余款应在11月底前交清，否则不算预定。熊青桂的弟弟熊春桂欠被告200000元，故承诺将天禧名都三楼的三个停车位（包括两个涉案车位）售给被告，以此偿还借款。被告使用该三个车位已有一段时间，但两个涉案车位一直登记于原告方名下。
本院认为，涉案车位一直登记于原告方名下，故原告方对其享有法律意义上的物权。被告辩称：熊春桂已向外销售了三十多套天禧名都的房产、门面，故被告有理由相信熊春桂能够代理原告销售车位，熊春桂的行为构成表见代理。对于上述答辩意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予采信。另一方面，即使熊春桂的行为构成表见代理，但由于涉案车位并未办理权属变更登记，故熊春桂与被告的约定仅产生债权效力，不能对抗原告对涉案车位享有的物权。综上所述，原告请求返还车位是行使其物权之体现，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告贺锦荣立即返还原告湖南燕兴房地产开发有限公司位于湘乡市望春门办事处望春南路天禧名都的35、36号车位。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，，由被告贺锦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湖南市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年三月十二日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执325号
申请执行人曹春芳，女，1973年12月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。
申请执行人曹胜男，女，1992年8月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。
申请执行人吴晓嫱，女，1993年7月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。
申请执行人峪进叶，女，1945年1月生，汉族，住山西省浑源县西河口村。
被执行人曹书凯，男，1982年8月生，汉族，住河间市黎民居乡。
被执行人南皮县冀沧汽车运输队。
负责人回志伟，该公司经理。
本院在执行曹春芳、曹胜男、吴晓嫱、峪进叶与曹书凯、南皮县冀沧汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月二十日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执325号申请执行人曹春芳，女，1973年12月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。申请执行人曹胜男，女，1992年8月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。申请执行人吴晓嫱，女，1993年7月生，汉族，住正定县新安镇东慈亭村。申请执行人峪进叶，女，1945年1月生，汉族，住山西省浑源县西河口村。被执行人曹书凯，男，1982年8月生，汉族，住河间市黎民居乡。被执行人南皮县冀沧汽车运输队。负责人回志伟，该公司经理。本院在执行曹春芳、曹胜男、吴晓嫱、峪进叶与曹书凯、南皮县冀沧汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十日书记员  牛越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6112号
原告：戴明，男，1984年3月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告戴明与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资7500元。事实和理由：原告于2016年10月进入被告单位从事操作工作，每月工资7500元。2017年6月离职。被告尚欠原告2016年12月工资未支付。2017年8月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年10月入职辰运达公司从事操作工作。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年6月，原告离开被告单位。2017年8月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第280号不予受理通知书、原告南京银行账（卡）号对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与劳动争议事实有关的证据由用人单位掌握的，用人单位应当承担举证。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。现原告主张被告欠付其2016年12月工资7500元，被告未提出证据证明其实际支付原告工资情况，应当承担举证不能的不利后果。证人孙某的证言能够印证原告主张的月工资数额，故本院对原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴明工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2507号
原告：周宝玉，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
委托诉讼代理人：董青山，男，现住巴林左旗隆昌镇老烧锅村1组，推荐单位巴林左旗林东镇。
被告：巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇宝安堂村。
法定代表人：杨国才，村主任。
原告周宝玉与被告巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会（以下简称宝安堂村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玉及其委托诉讼代理人董青山，被告宝安堂村法定代表人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付赊购红砖价款15840元，利息56390.40元，合计72230.40元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原野猪沟乡保安堂村民委员会建文明村在我处赊购红砖，欠价款15840元，约定月利率2%，并为我出具了一枚欠据。2002年原野猪沟乡保安堂村民委员会与我结算，给付我利息12000元，本金15840元未给付，约定月利率2%，并收回原欠据给我重新出具了欠据。2002年原野猪沟乡保安堂村民委员会并入现宝安堂村。此款经我催要，被告未给付我欠款和利息。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会辩称，2002年原野猪沟乡保安堂村民委员会并入现宝安堂村。被告宝安堂村帐目上没有原告所称欠款，该欠款不属实。当时的村主任孙国义、村党支部书记姜国军也不知道此事。原告提交的欠据上没有时任村主任和书记签字，该欠款是个人欠款，与被告宝安堂村没有关系。该欠款即使有也已经偿还，原告主张的利息是后加到欠据上的不属实。被告宝安堂村不支付原告主张的欠款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1和证据3以及原告陈述相互印证，能够证明1998年原野猪沟乡保安堂村民委员会在原告处赊购红砖欠款15840元，对此本院予以采信。其它内容相互矛盾本院不予采信。证据2与证据3相矛盾，本院不予采信。
本院认为，对原告主张被告赊购红砖所欠价款的事实，本院予以确认。本院已经查明原野猪沟乡保安堂村民委员会已经并入现宝安堂村。原野猪沟乡保安堂村民委员会所欠原告红砖款，应当由现宝安堂村偿还。对原告主张的利息，原告要求被告按月利率2%给付利息，但被告不认可，原告提交的欠据上的“0.02%计息”字样明显与其它内容笔色不一致，因此该欠据不足以证明当事人约定了利息。
综上所述，原告与原野猪沟乡保安堂村民委员会买卖合同关系事实清楚，原告按约定给付了红砖，被告宝安堂村应当支付赊欠砖款。原告要求被告给付赊欠砖款15840元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%给付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。但被告未付红砖价款确实给原告造成损失，被告应自原告诉讼之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会在本判决生效后十日内支付赊购原告周宝玉红砖价款15840元，利息448.8元（自2016年5月6日计算至2016年10月26日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1605.76元，周宝玉负担1398.56元，巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会负担207.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨彬彬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01395号
原告牛某某，男，1987年生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告许某某，女，1986年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告许某某及其委托代理人刘国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告在2009年经人介绍与被告认识，于同年12月举行了结婚仪式并于2010年12月办理了结婚登记手续，婚后共同生育一女儿。双方经常因为家庭琐事生气吵架，性格不合。被告从2015年正月私自外出，至今未归，双方互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿牛A由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某某辩称，我们双方婚姻基础较好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于同年12月举行了结婚仪式并于2010年12月30日补办了结婚登记手续，2011年生育女儿牛A，现随原告生活，婚后感情尚可。双方于2015年正月分居生活，原告为此提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿牛A，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告牛某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 牛凌宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01395号
原告牛某甲。
被告许某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告许某及其委托代理人刘国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告在2009年经人介绍与被告认识，于同年12月举行了结婚仪式并于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后共同生育一女儿。双方经常因为家庭琐事生气吵架，性格不合。被告从2015年正月私自外出，至今未归，双方互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿牛某乙，被告支付抚养费。
被告许某辩称，我们双方婚姻基础较好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于同年12月举行了结婚仪式并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿牛某丙，现随原告生活，婚后感情尚可。双方于2015年正月分居生活，原告为此提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿牛某丙，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告牛某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 牛凌宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 张冬梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终759号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯扰乱无线电管理秩序罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0305刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年底，被告人陈某与李某（已被判刑）合谋以伪基站设备发送以假冒银行通知的诈骗信息进行诈骗，由被告人陈某在网上购买了伪基站设备并教李某如何使用，李某使用车辆装载伪基站设备发送诈骗信息，陈某以每小时200元的价格支付李某报酬。2016年3月19日、3月20日，李某驾驶粤BXXX小轿车载着伪基站设备在深圳市龙华新区等地发送诈骗信息，信息的内容为“尊敬的用户：你的账户积分已满1000积分可兑换5%的现金，请登陆手机网www.icdcq.com兑换，逾期失效【工商银行】”，其中的网址根据陈某的要求不断更换，网址链接的钓鱼网站为被告人陈某找人制作，李某每天发送诈骗信息5个小时，每小时发送诈骗信息3000条以上，收取被告人陈某支付的酬劳1500元。2016年3月21日，李某开始在深圳市南山区域内发送诈骗信息，当日14时14分许，李某驾驶粤B3XXX小轿车载着伪基站设备深圳市南山区XX路XX银行前发送诈骗信息时被深圳市公安局南山分局民警当场查获，当场缴获伪基站设备一套，从其工作手机内提取发送诈骗信息的截图一张，显示当时发送数量为3908条。2016年3月20日7时40分许，被告人廖某在深圳市龙华区收到李某所发诈骗信息，依照提示操作，导致自己的银行卡账户被转走人民币500元。2016年3月20日17时许，被害人邱某在深圳市市龙华区收到李某所发诈骗信息，依照提示操作，导致自己的银行卡账户被转走人民币3780元。以上诈骗财物被被告人陈某用于在线购买游戏点卡。被告人陈某于2016年10月27日到公安机关投案。经检验涉案设备有中断用户正常通信、强行发送信息功能。根据中国移动深圳分公司的统计，仅2016年3月21日，该伪基站就影响5297户通讯，导致通讯中断时长累计约3小时。经深圳市无线电监测站鉴定，上述被缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的伪基站设备一套、手机等物证；抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的损失说明、QQ聊天记录截图、手机通话记录、银行流水、车辆资料、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人廖某、邱某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人陈某在共同犯罪中起主导作用，属主犯。被告人陈某等人向不特定人群发送诈骗信息，可能造成人民群众较大财产损失，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，以扰乱无线电管理秩序罪对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：一、其和李某系合谋关系，在共同犯罪中作用相当，不应认定其为主犯；二、李某并没有每天发送5个小时，起诉书指控2016年3月21日影响5297户通讯，通信中断约3小时，该数据是存疑；三、本案涉案金额为4280元，造成损失较小，原判认为可能对人民群众造成较大财产损失没有依据，导致量刑不当；四、其是初犯，犯罪以后主动投案自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某为谋取非法利益，违反国家规定，利用伪基站设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户的手机发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。对于上诉人陈某的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定陈某自己出资购买设备和筹建网站，教李某如何使用设备，李某使用车辆装载伪基站设备发送诈骗信息，陈某以每小时200元的价格向李某支付报酬，具体发送信息的内容和位置由陈某确定的事实。上述事实有李某的证言、聊天记录截图、手机通话记录、银行流水等证据予以证实，陈某在侦查阶段亦多次稳定供述。原判根据陈某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现对其从轻处罚，陈某上诉请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7a6da9-295d-4606-99ff-a85101005f07&imgId=M2Y3YTZkYTktMjk1ZC00NjA2LTk5ZmYtYTg1MTAxMDA1ZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十二日
书记员 马松柏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终759号	原公诉机关深圳市南山区人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈某。	深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯扰乱无线电管理秩序罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0305刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。	原判认定，2015年底，被告人陈某与李某（已被判刑）合谋以伪基站设备发送以假冒银行通知的诈骗信息进行诈骗，由被告人陈某在网上购买了伪基站设备并教李某如何使用，李某使用车辆装载伪基站设备发送诈骗信息，陈某以每小时200元的价格支付李某报酬。2016年3月19日、3月20日，李某驾驶粤BXXX小轿车载着伪基站设备在深圳市龙华新区等地发送诈骗信息，信息的内容为“尊敬的用户：你的账户积分已满1000积分可兑换5%的现金，请登陆手机网www.icdcq.com兑换，逾期失效【工商银行】”，其中的网址根据陈某的要求不断更换，网址链接的钓鱼网站为被告人陈某找人制作，李某每天发送诈骗信息5个小时，每小时发送诈骗信息3000条以上，收取被告人陈某支付的酬劳1500元。2016年3月21日，李某开始在深圳市南山区域内发送诈骗信息，当日14时14分许，李某驾驶粤B3XXX小轿车载着伪基站设备深圳市南山区XX路XX银行前发送诈骗信息时被深圳市公安局南山分局民警当场查获，当场缴获伪基站设备一套，从其工作手机内提取发送诈骗信息的截图一张，显示当时发送数量为3908条。2016年3月20日7时40分许，被告人廖某在深圳市龙华区收到李某所发诈骗信息，依照提示操作，导致自己的银行卡账户被转走人民币500元。2016年3月20日17时许，被害人邱某在深圳市市龙华区收到李某所发诈骗信息，依照提示操作，导致自己的银行卡账户被转走人民币3780元。以上诈骗财物被被告人陈某用于在线购买游戏点卡。被告人陈某于2016年10月27日到公安机关投案。经检验涉案设备有中断用户正常通信、强行发送信息功能。根据中国移动深圳分公司的统计，仅2016年3月21日，该伪基站就影响5297户通讯，导致通讯中断时长累计约3小时。经深圳市无线电监测站鉴定，上述被缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。	原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的伪基站设备一套、手机等物证；抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的损失说明、QQ聊天记录截图、手机通话记录、银行流水、车辆资料、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人廖某、邱某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。	原判认为，被告人陈某构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人陈某在共同犯罪中起主导作用，属主犯。被告人陈某等人向不特定人群发送诈骗信息，可能造成人民群众较大财产损失，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，以扰乱无线电管理秩序罪对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。	宣判后，原审被告人陈某上诉提出：一、其和李某系合谋关系，在共同犯罪中作用相当，不应认定其为主犯；二、李某并没有每天发送5个小时，起诉书指控2016年3月21日影响5297户通讯，通信中断约3小时，该数据是存疑；三、本案涉案金额为4280元，造成损失较小，原判认为可能对人民群众造成较大财产损失没有依据，导致量刑不当；四、其是初犯，犯罪以后主动投案自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人陈某为谋取非法利益，违反国家规定，利用伪基站设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户的手机发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。对于上诉人陈某的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定陈某自己出资购买设备和筹建网站，教李某如何使用设备，李某使用车辆装载伪基站设备发送诈骗信息，陈某以每小时200元的价格向李某支付报酬，具体发送信息的内容和位置由陈某确定的事实。上述事实有李某的证言、聊天记录截图、手机通话记录、银行流水等证据予以证实，陈某在侦查阶段亦多次稳定供述。原判根据陈某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现对其从轻处罚，陈某上诉请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽		二〇一七年四月十二日	书记员 马松柏（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4040号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：韦贵，男，1991年11月28日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
本院于2018年4月4日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告韦贵借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告韦贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 王 霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙瑾文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1361号
申请执行人唐玖零，男，1990年8月20日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐玖零与被执行人刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3989号
原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：河北范某股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人：侯某某，该公司总经理。
被告：苏某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地石家庄市，住河北省，身份证号。
被告：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地河北省，身份证号。
原告赵某与被告河北范某股权投资基金管理有限公司（以下简称范某基金公司）、苏某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某基金公司、苏某、侯某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（从2015年7月19日起至全部还清之日止，按年利率24%计算，截止到2017年7月19日暂计为12万元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范某基金公司、苏某、侯某某均未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年5月19日原告赵某与被告范某基金公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，期限为3个月，自2015年5月19日至2015年8月19日，月息为2.5%，按月结息；担保方式为甲方（被告范某基金公司）用公司及股东名下所有动产和不动产进行担保；如发生争议，协商不成，向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼。
二、合同签订当日，原告向被告苏某个人银行账户转账支付25万元，同日，被告范某基金公司向原告出具了收款收据，载明收到赵某25万元。
被告苏某于2015年6月19日向原告转账支付利息6250元（25万元×月息2.5%）、2015年7月22日转账支付利息6250元。借款期限内第三个月的利息未付，借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付剩余利息。
三、根据工商登记资料显示，河北范某股权投资基金管理有限公司成立于2013年1月18日，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为苏某、宫某某、刘某某、付某某、韩某某，各出资400万元；2014年7月3日投资人变更为苏某，公司类型变更为自然人独资；2014年9月23日法定代表人由苏某变更为侯某某，公司类型为自然人独资。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%，原告认可被告已付2个月利息，第3个月利息未付，本院予以确认。关于逾期利率，双方未明确约定，根据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方签订的合同明确约定利息为月利率2.5%（折合年利率为30%），对于被告已经支付的利息，因未超过法律规定的最高限度，故本院予以支持，对于被告尚未支付的利息，按月利率2%计算。因此，原告要求被告自2015年7月19日起按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告之间责任承担问题。本案借款合同系由原告赵某与被告范某基金公司于2015年5月19日签订，合同约定被告范某基金公司用公司及股东名下所有动产和不动产进行担保。根据工商登记资料显示，该公司系由5个自然人股东出资设立的有限责任公司，2014年7月3日投资人变更为苏某，2014年9月23日法定代表人由苏某变更为侯某某，公司类型为自然人独资。即在合同签订之前，苏某已不是公司股东，也不是公司法定代表人，但其仍以范某基金公司名义对外从事经营活动，且原告将出借款项转账至被告苏某个人账户后，被告范某基金公司向原告出具了收款收据，此后被告苏某以其个人账户向原告转账支付利息。根据有关法律规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案被告范某基金公司借用苏某个人账户进行款项的转入和转出，且苏某也未能举证证明诉争款项的具体用途，故原告要求被告苏某与范某基金公司承担共同还款责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告范某基金公司系个人独资企业，被告侯某某作为一人有限责任公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北范某股权投资基金管理有限公司、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金25万元，并支付利息（自2015年7月19日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告侯某某承担连带清偿责任。
案件受理费6850元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 毕莹洁
二０一七年十二月六日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1743号
原告：马昌海，男，1986年6月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小冬，男，1983年10月11日出生，汉族，住五河县。
原告马昌海诉被告朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昌海的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马昌海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马昌海负担。
审判员 张球
二〇一八年五月三日
书记员 张源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2193号
罪犯沈军辉，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月19日作出（2011）甬余刑初字第124号刑事判决，以罪犯沈军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币500000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈军辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈军辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈军辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3714号
罪犯于金，于黑龙江省五常市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第518号刑事附带民事判决，以罪犯于金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110119.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终565号
上诉人（原审被告）：闻凯，男。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ仁，男。
上诉人闻凯因与被上诉人ＸＸ仁劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻凯于2018年3月26日向本院申请撤回上诉，双方按原判决执行。
本院认为，闻凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执125号
申请执行人陈绍牙。
被执行人林振米。
被执行人蔡吴守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第346号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人陈绍牙与被执行人林振米、蔡吴守买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人林振米、蔡吴守发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林振米、蔡吴守缴纳执行款64300.00元及利息损失；二、负担案件受理费692.50元，执行费865.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林振米、蔡吴守外出去向不明。本院依法查询了被执行人林振米、蔡吴守的财产情况，发现被执行人林振米、蔡吴守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林振米、蔡吴守外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林振米、蔡吴守有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林振米、蔡吴守有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十日
书记员 谢智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3399号
罪犯田玉贵。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月11日作出了（2010）甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人田玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田玉贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3399号
罪犯田玉贵，男，1992年1月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人田玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田玉贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田�贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初296号
原告：宋开贵，男，生于1952年2月2日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被告：李云，男，生于1977年9月29日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，
原告宋开贵诉被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李云主体不明确，驳回原告宋开贵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋开贵的起诉。
案件受理费356元，原告宋开贵已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一八年六月五日
书记员 王琳
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2510号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2510号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告�深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2276号
罪犯沈建平。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了（2009）甬余刑初字第772号刑事判决，以被告人沈建平犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴违法所得人民币90000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月6日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第1387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁�如下：
对罪犯沈建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2276号
罪犯沈建平，于江苏省苏州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第772号刑事判决，以被告人沈建平犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴违法所得人民币90000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月6日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第1387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5217号
申请执行人王培建，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被执行人吕陈绮，女，1987年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海华琳五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。原告王培建与被告吕陈绮、被告上海华琳五金机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕陈绮于本判决生效之日起十五日内向原告王培建归还借款本金人民币3,055,488.30元；二、被告吕陈绮于本判决生效之日起十五日内向原告王培建支付自2012年8月3日起至2012年8月31日止，以3,055,488.30元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告吕陈绮于本判决生效之日起十五日内向原告王培建支付自2012年9月1日起至实际清偿之日止，以3,055,488.30元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；四、被告吕陈绮于本判决生效之日起十五日内向原告王培建支付律师费损失4万元；五、被告上海华琳五金机电有限公司对被告吕陈绮上述一至四项应付之款承担连带清偿责任。案件受理费39,697.42元，由原告王培建承担9,118元，被告吕陈绮、被告上海华琳五金机电有限公司承担30,579.42元。因义务人吕陈绮、上海华琳五金机电有限公司未能自觉履行义务，故权利人王培建于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕陈绮、上海华琳五金机电有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人几个无存款的银行帐户外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人王培建，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2384号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十月二十一日
书记员 江隐龙
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初151号
原告：何天山，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县汇城精选厂。
统一社会信用代码：91130227556096351P
法定代表人：董笠欣，该公司经理。
本院在审理原告何天山与被告迁西县汇城精选厂劳务合同纠纷一案中，原告何天山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天山的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何天山撤诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告何天山承担。
审判员李晓华
二○一八年一月十六日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初151号原告：何天山，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县汇城精选厂。统一社会信用代码：91130227556096351P法定代表人：董笠欣，该公司经理。本院在审理原告何天山与被告迁西县汇城精选厂劳务合同纠纷一案中，原告何天山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天山的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何天山撤诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告何天山承担。审判员李晓华二○一八年一月十六日书记员孙昕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初730号
原告：潘国光，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：龙国书，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：刘枝敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省。
原告潘国光为与被告龙国书、刘枝敏加工合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告龙国书、刘枝敏共同偿还原告货款87400元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费等费均由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告潘国光到庭参加诉讼，被告龙国书、刘枝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龙国书、刘枝敏为原告提供加工业务。后因被告未经原告同意将其货物出卖与他人，遂二被告于2018年1月27日，向原告出具欠条一份，确认结欠原告87400元。欠条出具后，被告龙国书、刘枝敏未偿付任何款项。
本院认为，被告龙国书、刘枝敏作为加工承揽方，应当妥善保管定作人即原告提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现双方已就损失进行结算，被告应依约偿付相应款项，故就原告诉请，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国书、刘枝敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘国光赔偿款87400元及利息损失（从2018年1月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元（原告已预缴），减半收取992.5元，由被告龙国书、刘枝敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林汉丁
二〇一八年三月八日
书记员 陈赛惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1540号
原告：陈玉兰，女，1969年11月14日出生，身份证号2201211969********，汉族，住榆树市环城乡柳树村前柳树屯*组。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所。
被告：张志祥，男，1972年6月15日出生，身份证号2201211972********，汉族，住榆树市福安乡柳树村*组。
原告陈玉兰诉被告张志祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1994年，原被告举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚证。婚后生有长女张娜现已成年，次女张微观13岁。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，经常发生口角，夫妻感情确已破裂。起诉要求被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：1994年，原被告未办理结婚登记，举行结婚仪式并同居生活。婚后生有长女张娜现已成年，次女张微现13岁。婚初原被告感情一般，后因性格不合及家庭琐事发生过口角。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有两名女儿，双方应珍惜夫妻感情，消除矛盾继续生活。虽原被告共同生活中发生过口角但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉兰离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月九日
书记员 史哲峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初803号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
地址：山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人赵小妮，本单位职工。
被告孙红宪。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告孙红宪物业管理合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一六年三月十四日
书记员 段圆圆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1583号
原告：谭文成，男，1974年5月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：何万全，男，1984年10月9日生，汉族，住泸县。
原告谭文成与被告何万全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭文成到庭参加诉讼；被告何万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24928元，在庭审过程中，原告将起诉金额变更为14940元，且不要求被告支付资金利息；2、要求被告支付原告追收款项所产生的费用；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在贵州市习水县经营家电店铺，先后在原告处发货金额为51596元，之后被告支付部分款项，还差欠原告货款24928元，经原告多次催收未果。
被告未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，经营钟表、家用电器。被告在贵州市习水县经营家电店铺，被告先后在原告处购买家用电器。2016年2月27日，经原、被告结算，被告差欠原告货款10347元。之后原告继续向被告供货，2016年4月9日经被告签字确认的销售单载明原告向被告供货4593元，该款项被告未付。原告多次催收被告支付货款未果，故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告陈述和被告签字确认的供货单、销售单在案证实，足以认定。原告要求被告支付货款14940元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其催收货款产生的费用，因原告未提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求本院不予支持。被告何万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何万全限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭文成货款14940元；
二、驳回原告谭文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费600元，合计1023元，由被告何万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
代理审判员 吴 比
人民陪审员 田 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 范玉京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1675号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
被执行人：沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人谷平，女，1978年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐冯建，男，1978年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人王鹏，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人沈斌、谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8989号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：沈斌于2016年11月30日前偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行51685元；沈斌自2016年12月起每月30日前偿还8000元，至2019年12月30日前结清全部本息。利息按照个人担保借款合同（编号为皋商银[2015]第0417202402号）计算。如沈斌有任意一期不按约履行给付义务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行有权申请法院强制执行剩余的全部本息。谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费3315元，由沈斌、谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由张泉，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付贷款本息355448.51元，案件受理费3315元，执行费5281元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年10月23日冻结了被执行人如下账户：徐冯建如皋农村商业银行3206220341990000075415的账户，谷平中国银51×××188的账户，冻结期限为一年。本院于2018年4月16日划拨被执行人徐冯建如皋农村商业银行3206220341990000075415账户银行存款9500元，其中5281元作为执行费予以收取，余款已发放给申请执行人。目前被执行人仅有零星余额的银行存款。
3、本院本院于2017年11月9日查封了被执行人沈斌名苏Ｆ×××××Q桑塔纳牌汽车苏Ｆ×××××F力帆牌汽车，柴宏军名苏Ｆ×××××6松花江牌汽车苏Ｆ×××××M三菱牌汽车，王鹏名苏Ｆ×××××6奇瑞牌汽车。以上查封车辆均未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人沈斌、谷平、徐冯建名下无不动产登记信息。本院已于2017年11月30日查封被执行人王鹏名下位于景盛家园2046C2046C室的不动产，期限为三年，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院已于2017年12月1日查封被执行人柴宏军名下位如皋市××室室的不动产，但该不动产有共有人王梅，且本次查封为轮候查封，无法处置。
5、本院已于2017年10月30日决定将五被执行人纳入失信被执行人名单，后申请执行人书面申请本院提前删除被执行人徐冯建的失信信息，本院审查后予以准许。
6、本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对五被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位4219元，并收取执行费5281元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院查封的被执行人沈斌、柴宏军、王鹏名下的车辆因未能实际扣押，致处置不能。本院查封的被执行人柴红钧、王鹏名下的不动产目前亦无法处置。本院未发现五被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对五被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1675号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。被执行人：沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人谷平，女，1978年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人徐冯建，男，1978年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人王鹏，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人沈斌、谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8989号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：沈斌于2016年11月30日前偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行51685元；沈斌自2016年12月起每月30日前偿还8000元，至2019年12月30日前结清全部本息。利息按照个人担保借款合同（编号为皋商银[2015]第0417202402号）计算。如沈斌有任意一期不按约履行给付义务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行有权申请法院强制执行剩余的全部本息。谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费3315元，由沈斌、谷平、徐冯建、王鹏、柴宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由张泉，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付贷款本息355448.51元，案件受理费3315元，执行费5281元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年10月23日冻结了被执行人如下账户：徐冯建如皋农村商业银行3206220341990000075415的账户，谷平中国银51×××188的账户，冻结期限为一年。本院于2018年4月16日划拨被执行人徐冯建如皋农村商业银行3206220341990000075415账户银行存款9500元，其中5281元作为执行费予以收取，余款已发放给申请执行人。目前被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院本院于2017年11月9日查封了被执行人沈斌名苏Ｆ×××××Q桑塔纳牌汽车苏Ｆ×××××F力帆牌汽车，柴宏军名苏Ｆ×××××6松花江牌汽车苏Ｆ×××××M三菱牌汽车，王鹏名苏Ｆ×××××6奇瑞牌汽车。以上查封车辆均未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人沈斌、谷平、徐冯建名下无不动产登记信息。本院已于2017年11月30日查封被执行人王鹏名下位于景盛家园2046C2046C室的不动产，期限为三年，但本次查封为轮候查封，无法处置。本院已于2017年12月1日查封被执行人柴宏军名下位如皋市××室室的不动产，但该不动产有共有人王梅，且本次查封为轮候查封，无法处置。5、本院已于2017年10月30日决定将五被执行人纳入失信被执行人名单，后申请执行人书面申请本院提前删除被执行人徐冯建的失信信息，本院审查后予以准许。6、本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对五被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位4219元，并收取执行费5281元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院查封的被执行人沈斌、柴宏军、王鹏名下的车辆因未能实际扣押，致处置不能。本院查封的被执行人柴红钧、王鹏名下的不动产目前亦无法处置。本院未发现五被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对五被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00136号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。1996年6月因盗窃被行政拘留五日，1997年1月因盗窃被劳动教养一年，1998年3月因盗窃被劳动教养二年，2009年1月因盗窃被劳动教养一年，2011年2月1日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年3月因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月31日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人潘利强，无业。2003年10月因盗窃被行政拘留十五日，2010年1月因盗窃被行政拘留十五日，2011年3月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年6月6日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人谭某、潘利强犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）姑苏刑二初字第00149号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人谭某有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人潘利强有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的人民币三千三百元发还被害人金某；责令原审被告人谭某、潘利强继续退赔赃物折价款人民币二千三百九十五元发还被害人金某。被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人谭某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾超铨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1616号
罪犯汤吉波，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬东刑初字第795号刑事判决，以罪犯汤吉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤吉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤吉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤吉波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤吉波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤吉波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1869号
申请执行人：黄朝兵男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：洪文平男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严春云女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
黄朝兵与洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0127民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄朝兵于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在（××）××中依法××了被××人××淳安县××风暴××室住房一套，拍卖所得款由抵押权人淳安县农村信用合作联社浪川信用社受偿，被执行人严春云名下牌号为浙Ａ×××××号车辆由（2016）浙0127民初3676号案查封，但未控制，故无法处置。经“四查”未查到两被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄朝兵案款250000元及利息，另还应支付诉讼费2525元，执行费3688元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄朝兵如发现被执行人洪文平、严春云有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1869号
本院在执行黄朝兵与洪文平、严春云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪文平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪文平、严春云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终369号
上诉人（原审被告）：信凤有，男，1975年2月19日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审原告）：孙景文，男，1970年11月28日出生，汉族，住大庆市。
原审被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
法定代表人：许佳斌，职务经理。
上诉人信凤有因与被上诉人孙景文、原审被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信凤有上诉请求：一、请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初3401号民事判决第二项中的精神抚慰金部分8,000.00元或者发回重审；二、依法判决两审的诉讼费用及鉴定费用由被上诉人孙景文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人孙景文的伤残等级鉴定机构的鉴定结论不具有合法性，根据《人体损伤程度分级》5.7.3颈部及胸部损伤第4项“颏颈粘连（中度）”才能达到七级伤残。被上诉人孙景文的伤残达不到这个标准，一审法院鉴定结论不合法。二、一审法院判决精神抚慰金8,000.00元属适用法律不当。被上诉人孙景文的伤残不构成七级伤残，一审法院判决赔偿被上诉人孙景文精神抚慰金8,000.00元不合理。
孙景文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未答辩。
孙景文向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任限额内赔偿原告医疗费65,847.01元、护理费24,990.00元、伙食补助费3,400.00元、营养费6,000.00元、误工费13,500.00元、残疾赔偿金205,888.00元、精神损害赔偿金15,000.00元、交通费1,000.00元、车辆损失费5,000.00元、复印费112.00元、鉴定费2,700.00元、保全费420.00元，合计343,857.00元中的122,000.00元，剩余部分由信凤有负担。2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:孙景文提交张宁、张艳翠、孙景文的身份证复印件，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、大庆市三永湖社区利民居民委员会出具的证明、中国工商银行自助服务终端凭条、出示医疗费票据11张、哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗34天的住院病历、出院诊断、安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市龙凤区光荣汽钣金烤漆厂出具的修理×××号车修车发票两张、哈尔滨医科大学附属第五医院复印费票据两张、安瑞佳运输有限公司出具的收入证明、误工证明，被告虽对部分证据发表了不同意见，但只是对证据证实的内容和形式提出不同意见，经孙景文对证据补强，本院均予认定为有效证据。2017年7月4日8时许，在安卧路开发区附近，信凤有驾驶×××号捷达牌小型轿车由北向南与同向孙景文驾驶的×××号松花江牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及孙景文受伤的交通事故。2017年7月28日，安达市公安局交通警察大队安公交认字﹝2017﹞第20170159号道路交通事故认定书，认定：信凤有负事故的全部责任。孙景文在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗，诊断为：1.颈椎外伤伴颈脊髓损伤。2.颈脊髓损伤合并不全瘫。3.唇外伤清创缝合术后。4.颈椎间盘突出症。5.菌血症。6.肺内感染。7.休克。8.低钾血症。9.低钙血症。10.低蛋白血症。11.肝功异常。12.肺炎。13.双侧胸腔积液。住院34天，花医疗费83,955.23元，好转出院，复印病案花112.00元。孙景文住院期间由无业人员张宁、张艳翠护理，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承保×××号捷达牌小型轿车的交强险，在孙景文受伤后支付医疗费10,000.00元，信凤有支付医药费8,000.00元。2017年8月24日，孙景文在安达市医院复查花诊查费等660.00元。本院立案后，孙景文申请本院对其伤情进行司法鉴定。经本院依法委托安达市利达司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：孙景文伤残等级为7级，误工至伤残评定前一日，住院期间前15日两人护理，以后一人护理，共计90日、营养60日，参考值为每日80-100元。事故发生后，孙景文驾驶的×××号松花江牌小型普通客车在大庆市龙凤区光荣汽车钣金烤漆厂花修车费5,000.00元。孙景文为安瑞佳运输有限公司的司机，月工资3,000.00元。孙景文的户籍为大庆市龙凤区久青村三屯，自2013年4月起在大庆市龙凤区三永湖社区利民居民委居住。
一审法院认为，孙景文因交通肇事故受伤，信凤有负此次事故的全部责任，肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保交强险，二被告依法应赔偿孙景文因此次交通肇事故造成的损失，孙景文的请求有理，应予支持。但护理费按卫生、社会保障和社会福利业的62,122.00元计算不符，应按居民服务和其他服务业的55,411.00元计算适当。孙景文要求的精神损害抚慰金15,000.00元过高，赔偿其8,000.00元为宜。交通费1,000.00元无证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿孙景文残疾赔偿金110,000.00元、车辆维修费2,000.00元，合计112,000.00元。二、信凤有赔偿孙景文医疗费65,955.23元、护理费15,940.00元、伙食补助费3,400.00元、营养费6,000.00元、误工费13,500.00元、残疾赔偿金95,888.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、复印费112.00元、车辆损失费3,000.00元，合计211,795.23元。上述两项于本判决生效后10日内即给付。案件受理费2,207.00元，由孙景文负担110.00元，信凤有负担2,097.00元。保全费420.00元、鉴定费2,700.00元由信凤有负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人信凤有提出被上诉人孙景文的伤残等级鉴定机构的鉴定结论不具有合法性的问题，根据孙景文病案记载，孙景文系颈椎外伤伴颈脊髓损伤，颈脊髓损伤合并不全瘫等症状，据《人体损伤程度分级》【5.7.1颅脑、脊髓及周围神经损伤5）截瘫(肌力4级以下)6）单肢瘫（(肌力3级以下）】的规定，孙景文脊髓损伤右上肢肌力4级。左上肢肌力3级构成七级伤残，鉴定机构认定孙景文构成七级伤残的鉴定程序合法，鉴定结论客观准确，应予采纳。上诉人没有提供证据证明孙景文的伤残鉴定结论不具有合法性，其要求对孙景文的伤残等级进行重新鉴定的理由不成立。一审法院依据此鉴定结论判决上诉人信凤有赔偿被上诉人孙景文精神损害抚慰金8,000.00元合情、合理，符合法律规定，应予支持。
综上所述，信凤有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人信凤有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆文婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07996号
原告：朱育林，男，1944年9月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：徐基星，男，1949年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟平，男，1979年10月6日出生，汉族，系被告儿子，住金华市金东区。
原告朱育林为与被告徐基星所有权确认纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认现位于金华市婺城区上浮桥浮桥街75号一层房屋（证号为金房权证婺字第××号、建筑面积为27平方米）属原告所有，由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱育林之妻与被告徐基星系表姐弟关系。2001年12月，原告朱育林因在澧浦镇办厂需资金，曾向被告徐基星借款3万元。后因经营效益不佳，案外人严根林曾提起诉讼，要求朱育林归还借款本金4万元及利息。后经被告出面帮助，由被告为原告代偿其所拖欠严根林的全部借款。同时，原告将其从严根林处收回的位于金华市婺城区上浮桥浮桥街75号一层27平方米的房屋抵押给被告，并直接过户至被告名下。该房屋一直由原告占有和使用。事后，原告分多次归还了被告大部分欠款。2010年3月26日，原告朱育林（甲方）与被告徐基星（乙方）签订《协议》1份，载明“甲方因办厂缺资向乙方借资尚欠乙方2.6万元人民币，当时无能力归还乙方。要求将甲方本人上浮桥街75号房产号（00065882）的27平方房屋暂作借款抵押过户给乙方名下。今甲方欠乙方人民币2.6万元和利息合计人民币4万元，于2010年3月26日一次性归还乙方。同时乙方应及时将原甲方作为抵押的上浮桥街75号27平方房屋（00065882）和房产证一并归还甲方所有。乙方须积极协助办理好过户手续。今后如遇政府拆迁，该房屋的一切拆迁理赔经济结算都归甲方所有。乙方本人及家庭不得后悔，干涉”等内容。协议签订当日，原告即支付被告款4万元。被告收款后将该房屋的房产权证原件交还原告，并出具收条1张，载明“今收到朱育林原上浮桥街75号27平方房屋转让款肆万元正”等内容。双方因故一直未办理过户手续。2015年12月份，原告妻子曾出面要求被告协助办理过户手续，因涉及补偿数额差异，未果。现因相关房产可能涉及政府拆迁，原告为房产确权及过户事项即向本院提起诉讼。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告自行承担。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
现位于金华市婺城区上浮桥浮桥街75号一层房屋（证号为金房权证婺字第××号、建筑面积为27平方米）归原告朱育林所有，被告徐基星应于本判决生效之日起三日内协助办理过户手续。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱育林负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈洛伊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执404号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周小莲等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第267号
申请执行人黄泷。
被执行人季小银。
被执行人夏勇。
被执行人倪桥旭。
申请执行人黄泷与被执行人季小银、夏勇、倪桥旭机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应赔偿申请执行人各项损失18400元，违约金3000元，承担案件受理费200元，并承担案件执行费224元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月17日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人倪桥旭银行存款20000元，并退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2223号
申请执行人刘秀利，男，1969年2月28日出生，汉族，。
被执行人张强。
刘秀利与张强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强新的财产线索，申请执行人刘秀利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 :王方剑、
执行员 :张衍聪、
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 帅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终249号
上诉人（一审原告）泌阳县华豫石材厂。
法�代表人司玉营，经理。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县水利局。
法定代表人禹建功，局长。
委托代理人李歌，泌阳县水利局工作人员。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县华豫石材厂因水利行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县华豫石材厂的委托代理人李海滨，被上诉人泌阳县水利局的委托代理人李歌、赵保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县水利局于2015年7月8日作出（泌）水保罚决字（2015）第314号水土保持行政处罚决定书，主要内容是：华豫石材：你单位在我县水土流失重点防治区内进行的石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八、四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，责令你单位即日起停止生产、使用。并对你单位给予下列处罚：1、罚款伍万元；2、责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。
一审法院查明：2015年7月8日，泌阳县水利局作出（泌）水保罚决字（2015）第314号水土保持行政处罚决定，并当日送达行政相对人。2016年9月5日，泌阳县华豫石材厂不服该处罚决定，起诉来院形成诉讼。
一审法院另查明，泌阳县水利局于2016年1月11日向泌阳县人民法院申请强制执行其作出的（泌）水保罚决字（2015）第314号水土保持行政处罚决定，泌阳县人民法院于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审12号行政裁定，裁定准予执行。
一审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”泌阳县华豫石材厂若对被诉行政处罚决定不服，其应当自收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，泌阳县华豫石材厂于2015年7月8日收到该处罚决定，其向法院提起诉讼已超过了法定起诉期限。二、关于泌阳县华豫石材厂诉称泌阳县水利局作出的处罚决定告知的起诉期限为三个月致使其丧失诉讼救济权利理由不足。本案中被诉处罚决定中载明了泌阳县胜利石材厂享有的诉权�起诉期限，虽然泌阳县水利局告知的起诉期限三个月有误，但并不影响泌阳县华豫石材厂在法定期限六个月内行使诉权进行救济。泌阳县华豫石材厂诉称应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定的理由不成立，法院不予支持。三、泌阳县水利局于2016年1月11日向泌阳县人民法院申请强制执行该处罚决定，泌阳县人民法院已于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审12号行政裁定，裁定准予执行。泌阳县华豫石材厂应当依法履行该处罚决定所确定的内容。综上，泌阳县华豫石材厂诉称理由不足，法院不予支持。泌阳县水利局辩称理由成立，法院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第九项及第二款之规定，裁定驳回泌阳县华豫石材厂的起诉。
上诉人泌阳县华豫石材厂不服上诉称：被上诉人泌阳县水利局行政处罚决定书中将起诉期限写为三个月，其实质是直接剥夺了上诉人的行政救济期限，是违法行为。由于被上诉人未明确告知上诉人提起行政诉讼的法定时效，导致上诉人在2016年9月份才得知自己并未丧失诉权并提起诉讼，耽误的时间不能计算在起诉期间之内，上诉人自知道之日起提起行政诉讼并未超出法定的起诉期限。一审法院合议庭成员中存在应当回避而未回避的情形。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人泌阳县水利局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，该案不存在违反程序的问题。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的�实相一致。本院予以确认。
本院认为，被诉行政行为作出的日期为2015年7月8日，并于当日送达上诉人泌阳县华豫石材厂，而上诉人泌阳县华豫石材厂提起行政诉讼的日期为2016年9月5日，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。被诉行政处罚决定已明确告知上诉人诉权，虽然告知的起诉期限短于法律规定的起诉期限有误，但是并不影响上诉人在法定期限六个月内行使诉权进行救济。一审法院裁定驳回上诉人泌阳县华豫石材厂的起诉正确。上诉人泌阳县华豫石材厂的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 张婵婵