包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1345号
原告:张轲，男，1969年8月11日出生，汉族，包头市供电局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：闫瑞琴，女，1972年11月27日出生，汉族，包头市神华国际城职工，住包头市。
原告张轲诉被告崔旭明、被告闫瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张轲的委托诉讼代理人杨进斌、被告崔旭明及其委托诉讼代理人董一然、被告闫瑞琴到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张轲及其委托诉讼代理人杨进斌、被告崔旭明及其委托诉讼代理人董一然、被告闫瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1974000元；2、二被告支付原告借款本金1974000元的利息，从起诉之日起，按照年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告崔旭明因急需用钱，于2008年9月12日向原告张轲借款人民币300000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2008年9月28日被告崔旭明又向原告借700000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2010年9月30日被告崔旭明又向原告借款人民币700000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2016年12月21日被告崔旭明又向原告借款人民币274000元，有书面证据为证，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，其次二被告属于婚姻关系存续期间，借款应属于夫妻共同债务。
被告崔旭明辩称：借款本金数额与事实不符，只有1700000元整，剩余274000元属于代偿。2012年至2014年期间答辩人分6次偿还原告及其亲属950000元，实际欠款金额加上代偿金额共计1024000元。2011年答辩人将蒙AED366保时捷卡宴车辆作价600000元抵顶给了原告，原告接收并由其配偶使用。因此现在尚欠424000元。原告1700000元借款是通过崔旭明经手转贷并获取高息的方式放贷，并未用于夫妻共同生活，闫瑞琴不知情，也没有在借据上签字，不宜作为共同被告。274000元是用于偿还二被告的房贷欠款，这部分借款闫瑞琴有连带还款责任。
被告闫瑞琴辩称：全部借款答辩人都不清楚，包括274000元的房贷也是借的这一事实也不知情。答辩人就是上班工作带孩子，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告崔旭明与被告闫瑞琴系夫妻关系。2008年9月12日，被告崔旭明向原告出具借条一张，载明：“今借张轲人民币叁拾万元整（300000元整）。借款人：崔旭明。2008.9.12日”。2008年9月28日，被告崔旭明向原告出具借条一张，载明：“今借张轲人民币柒拾万元整（700000元）。借款人：崔旭明。2008.9.28日”。2010年9月30日，被告崔旭明向原告出具借条一张，载明：“今借到张轲人民币柒万元整（700000元）。崔旭明。2010.9.30日”。2016年12月21日，被告崔旭明向原告张轲出具欠条一张，载明：“今欠张轲274000元（贰拾柒万肆仟元），此款用于还银行房屋贷款。崔旭明。2016.12.21”在该欠条反面由崔旭明表明“中国工商银行青山支行2016.12.21直接还房贷”。
被告崔旭明认可其曾向原告出具过以上借条和欠条，亦收到了原告总计1974000元的借款。但主张其已经通过银行转账的方式偿还原告借款950000元，并且用一辆保时捷卡宴抵顶借款600000元，对此被告崔旭明提交汇款凭证6张，显示2012年4月1日崔旭明向张皓阳账户转账150000元（张皓阳系张轲儿子），2013年6月23日崔旭明向刘枫账户现金存款100000元，2013年8月5日崔旭明向刘枫账户现金存款100000元（刘枫系张轲母亲），2013年8月19日崔旭明向刘枫账户现金存款50000元，2014年1月13日闫瑞琴账户向张轲账户汇款300000元，2014年7月3日郭某的账户向张轲账户汇款250000元，以上六次转账汇款总计950000元。同时申请证人郭某出庭作证，证明其系因欠崔旭明借款，应崔旭明要求将250000元转入张轲账户。对于以上六笔转账，原告张轲均不予认可，原告张轲主张以上六笔转账均系偿还的崔旭明欠其母亲刘枫的借款，打进张轲账户以及张皓阳账户的款项亦是偿还的刘枫的借款，对此原告提交2010年9月29日原告母亲刘枫向崔旭明账户转账460000元的银行凭证，并主张崔旭明向原告母亲刘枫借款之时向刘枫出具过借条，还清刘枫的借款之后，已经将借条销毁。被告崔旭明主张其不认识张轲的母亲，张轲母亲系70多岁的老人，其未向张轲母亲刘枫借过钱，转进张皓阳和刘枫账户的款项系原告张轲要求的。崔旭明陈述因为和张轲系同学关系出于信任未在还款之后将借条撤回。
庭审中被告崔旭明还提交案外人贾培英向其出具的《抵押借款》协议一份，约定贾培英因向崔旭明借款600000元，用其所有的保时捷卡宴汽车一辆质押在崔旭明处。并提交2016年12月16日生效的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，显示保时捷卡宴车辆的被保险人为刘萌，并且在保单特别约定部分载明：“车辆未过户，现由被保险人刘萌使用，行车证车主为贾培英”。刘萌系张轲妻子。被告崔旭明据此主张其已经将贾培英质押在其处的保时捷卡宴车辆抵顶给原告张轲，车辆现由张轲妻子刘萌使用，抵顶之时双方未签订抵顶协议，仅口头约定抵顶金额为600000元。原告张轲对此不予认可，张轲主张被告崔旭明曾提出过用该车抵顶借款，但因为无法过户未能得到原告张轲的同意，该车系在原告张轲、被告崔旭明以及另外一位同学在场的情况下，交给了双方的同学，原告张轲未使用该辆车。
另查明，原告张轲（乙方）与被告崔旭明（甲方）在2016年12月22日签订一份《房屋买卖居间合同》，约定崔旭明出卖其所有的包头市房屋一套给张轲，价格1400000元，因尚欠银行贷款273000元，未能解除抵押，合同约定崔旭明应于2016年12月22日之前办理完抵押注销手续。并且在合同第七条手写备注“甲方借乙方的壹佰柒拾万元及乙方代甲方提前偿还贷款贰拾柒万叁仟元整，在三方签订《房屋买卖合同》之后，扣除房款壹佰肆拾万元整之后，甲方仍欠乙方人民币伍拾柒万叁仟元整”。被告崔旭明主张该备注部分系后补，在双方签订该合同时并未备注该部分文字，且备注部分未加盖有手印，后崔旭明对该部分的书写时间等情况申请进行鉴定，因鉴定机构函告我院该检材不具备鉴定条件退回鉴定申请，崔旭明后申请撤回鉴定。
在本院对《房屋买卖合同》中载明的“丙方盈帆地产”落款人员“张成良”的电话询问笔录中，其认可备注部分系其书写，但拒绝出庭作证。另外在本院去盈帆地产调查之时，发现该地产公司已经无人经营。
针对庭审调查对利息支付情况的询问，在本院2017年6月30日第一次开庭过程中，被告崔旭明陈述“我记得给过利息，但时间长了记不清给了多少了，但并未明确约定过2分利。”在2017年8月1日第二次开庭过程中，被告崔旭明陈述“还过本金，没约定过利息，所以没支付过利息。”原告张轲均陈述约定双方口头约定月利率2分，借款之后未支付过任何利息。
本院认为,借据和欠据是债务关系成立的重要凭证，被告崔旭明认可向原告向其出借过总计1974000元的借款，但对于双方之间的偿还情况存在很大的争议，归纳下来争议的焦点一、对被告崔旭明主张其已经通过银行转账的方式偿还原告借款950000元如何认定。针对被告提交的六张银行转账、汇款和存款凭证，其中2014年1月13日闫瑞琴账户向张轲账户汇款300000元以及2014年7月3日郭某的账户向张轲账户汇款250000元，郭某作为证人出庭作证，本院认为该两笔款项总计550000元，均进入了张轲的账户，证人郭某作证其系应崔旭明的要求将款项打进张轲账户，符合市场交易的常规，该证言本院予以采信，该550000元均系在出具借条之后所偿还，应视为被告崔旭明对张轲的还款，张轲主张六张凭证中的950000元均为对其母亲刘枫的还款，明显超出了刘枫账户向崔旭明账户转账460000元的数额，且张轲未能举证证明刘枫与崔旭明之间存在借贷的合意，刘枫作为与张轲存在密切关系的人员，在2010年9月29日通过其账户向崔旭明账户转账460000元，次日崔旭明即向张轲出具了700000元的借条，且张轲未能提交其于2010年9月30日向崔旭明出借700000元款项的转账凭证，足以推定刘枫账户转入崔旭明账户的460000元系张轲向崔旭明出借的700000元款项中一部分,原告张轲系借用了其母亲刘枫的账户向被告崔旭明出借款项。被告崔旭明举证的打进张轲儿子、张轲母亲账户的款项均认定为系对张轲的还款。被告崔旭明已经向原告张轲还款950000元。
争议焦点二、对于崔旭明主张的用保时捷卡宴车抵顶600000元借款，原被告之间并未就抵顶达成过任何协议，仅在崔旭明举证的车辆保单中备注车辆由刘萌使用，该车辆并未过户，以物抵债的本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要双方的合意，还需要履行物权转移手续，本案中抵债的车辆是否交付尚不清楚，也未办理物权转移手续，故以车抵债协议尚未成立，对被告的主张，本院不予支持。
争议焦点三、对于原被告之间签订的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定了用该房屋作价1400000元出卖给张轲。对于该“备注”部分，从书写位置以及用笔粗细程度分析，该部分系后补的可能性较大，且该部分系对原被告之间债权债务的总结，应为本合同最为重要部分，却未有原被告双方的任何手印，相较于其他合同部分均有指纹的加盖，不能据此推断该备注部分系原被告双方的真实意思表示，原告据此主张被告尚欠其1974000元，证据不足，本院不予支持。
综上本院认定被告尚欠原告1024000元借款本金未还。
由于借条和欠条均未就利息情况进行约定，原被告对利息约定以及支付情况均未进行举证，被告应从原告向本院主张权利之日即2017年4月12日起按年利率6%支付原告剩余借款本金1024000元的利息。
对于原告主张的以上借款系崔旭明和闫瑞琴的夫妻共同债务，本院认为以上三张总计1700000元的借条中均未有闫瑞琴的签字，且该数额已经超出了正常家庭的夫妻共同生活的需要，原告亦未能举证以上借款用于了崔旭明和闫瑞琴的夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。但对于张轲替崔旭明偿还房屋贷款的274000元，闫瑞琴作为该代为还贷行为的受益人，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔旭明于本判决生效之日起三十日内返还原告张轲借款本金750000元，并支付借款本金750000元的利息，从2017年4月12日起，按年利率6%计算，利随本清；
二、被告崔旭明、闫瑞琴于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张轲借款本金274000元，并支付借款本金274000元的利息，从2017年4月12日起，按年利率6%计算，利随本清；
三、驳回原告张轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560元，由原告张轲负担5850元，被告崔旭明负担11300元，由被告崔旭明、闫瑞琴共同负担5410元。保全费5000元，由被告崔旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员白砚峰
审判员秦娇娇
审判员朱永利
二〇一八年三月六日
书记员张悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。