wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1848号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某与被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年8月13日，我分包了被告郑某承包张北县弘丰城小区4号楼、38号楼的塑钢门窗施工工程，该项工程于次日开始施工，于2011年8月交工。在施工期间及工程结束后，被告郑某陆续支付我部分工程款，尚欠13万元工程款至今未付，2013年9月22日，被告给我出具欠条一张。并口头承诺于2013年年底付清工程款。到期后被告推诿不付，现诉至法院要求被告支付13万元工程款及占用款期间的利息。
被告郑某未答辩。
经审理查明，被告郑某承包建设张北县弘丰城小区4号楼、38号楼施工工程。2010年8月13日，原告郭某向被告郑某分包了弘丰城小区4号楼、38号楼塑钢门窗工程，该工程于2011年8月交工。工程结束前后，被告郑某陆续支付原告部分工程款，尚欠13万元工程款未付。2013年9月22日，被告郑某给原告郭某出具欠条一张，载明：“今欠郭某塑钢门窗款130000元”。后原告郭某向被告郑某催要工程款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告郑某出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告郭某提供被告郑某出具的欠塑钢门窗工程款的欠条，该欠条具有真实性、合法性、有效性，本院予以认定，被告所欠原告的13万元塑钢门窗工程款应予给付。原、被告对欠付工程价款利息及付款时间没有约定，根据法律规定，建设工程已实际交付的，从工程交付之日计息，现原告主张从被告给原告出具欠条日期2013年9月22日开始计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告郭某工程款13万元及利息（从2013年9月22日至付款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决生效之日20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 武建丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵旭梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1848号
原告陈步芳。
原告凌军。
委托代理人陈步芳。
被告刘国官。
原告陈步芳、凌军诉被告刘国官民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员李方军担任审判长，人民陪审员李静静、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告暨原告凌军的委托代理人陈步芳到庭参加诉讼，被告刘国官经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告凌军与被告刘国官是朋友关系，被告刘国官因做生意急需资金，于2001年10月2日向原告凌军借款40000元，被告刘国官立写了借条给原告收执。借款时双方口头约定月息2分。被告借款后，原告与被告协商还款无果，后来被告干脆不与原告联系，原告追还借款无望。出借给被告刘国官的钱款是两原告的夫妻共同财产。原告起诉请求法院判决：被告刘国官偿还借款40000元并支付借款利息给原告（利息的计算，以本金40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘国官立写的借条，证实被告刘国官向原告凌军借款40000元。
2、凌军与陈步芳户口簿、离婚证，证实原告凌军与原告陈步芳原是夫妻关系，2014年4月24日登记离婚。出借给被告刘国官的款是两原告的夫妻共同财产。
被告刘国官没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告刘国官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告凌军与被告刘国官是朋友关系，被告刘国官因做生意急需资金，于2001年10月2日向原告凌军借款40000元，被告刘国官立写了借条给原告收执。借款时双方没有约定借款期限和借款利率。被告借得款后至今，没有还款借款给原告。
另查明，原告凌军与原告陈步芳原是夫妻关系，2014年4月24日登记离婚。出借给被告刘国官的款是两原告的夫妻共同财产。
本院认为，被告刘国官因生意出现资金周转困难向原告凌军借款，而与原告凌军协商一致订立的借款合同，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告在经原告催告后没有返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告刘国官应返还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借期，原告诉称借款时口头双方约定月息2分，没有证据证实，本院不予采信，视为双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应从原告主张权利之日即起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付借款利息。被告借款发生在两原告婚姻关系存续期间，属于两原告的夫妻共同债务，两原告共同起诉被告还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国官应返还借款40000元给原告凌军、陈步芳；
二、被告刘国官支付借款的利息给原告凌军、陈步芳（利息的计算：以借款40000元为基数，从2015年8月28日起计起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案受理费800元（原告已预交400元），由被告刘国官负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 姜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1848号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告于宝磊。
被告王洪稳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告于宝磊、王洪稳金融借款合同纠纷一案中，被告已将逾期欠款给付原告，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告于宝磊、王洪稳承担。
审判员 田志明
二〇一五年五月六日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1848号
原告张某甲。
原告华某。
委托代理人张某甲（系华某的丈夫，受华某的特别授权委托），本案第一原告。
被告张某乙。
被告高某。
本院在审理原告张某甲、华某与被告张某乙、高某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、华某于2015年12月17日向本院申请撤回对被告张某乙、高某的起诉。
本院认为，原告张某甲、华某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲、华某撤回起诉。
案件受理费40元，由张伯川、华某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十七日
书记�华菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第429号
原告尹华明，男，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告曹金喜，男，江苏省姜堰市人。
原告尹华明与被告曹金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华明的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，被告曹金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹华明诉称，2012年4月22日，被告曹金喜因其公司资金周转困难向我借款80000元，并向我出具借条一张，约定于同年8月22日归还。我于当日通过我妻子的银行帐户向被告的银行帐户转款80000元。其后被告以其公司经济效益不好为由未予归还。现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元，并从2012年8月23日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍向我支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹金喜未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告曹金喜出据《借条》向原告借款现金80000元，《借条》载明：“今借到尹华明现金80000元整，此款定于2012年8月22日归还。”原告于当日通过其妻子的银行帐户向被告的银行帐户转款80000元。到期后被告未偿还该借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、转帐凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告曹金喜出具《借条》向原告尹华明借款人民币80000元，有原告提供的《借条》为据，约定还款期满后被告曹金喜未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告曹金喜归还借款人民币本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应当自逾期之日（2012年8月23日）起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告曹金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告曹金喜偿还原告尹华明借款人民币本金80000元及逾期利息（从2012年8月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹华明的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告曹金喜承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年四月十八日
书记员 任礼强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第429号原告窦一杰，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告窦山峰，男，汉族，1990年05月24日生，住河南省。被告魏学培，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省.原告窦一杰诉被告窦山峰、魏学培机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月31受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦一杰及委托代理人邓宏民和被告窦山峰、魏学培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日13时，被告窦山峰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，2014年3月25日，经新乡市公安交通管理支队事故处理大队作出新公交认字【2014】第1403131号道路交通事故认定书，认定被告窦山峰负事故全部责任，原告不承担事故责任。另窦山峰驾驶的车辆车主为魏学培，该车未投交强险，违反了相关法律规定，车主知该车未投保交强险还将该车出借上路行驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、鉴定费相关财产损失5万元，暂定数额待伤残等级鉴定结果出来后另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失61708.81元，即在原诉讼标的的基础上增加11208.81元。被告窦山峰辩称，按照国家标准，只同意赔偿5000元。被告魏学培辩称，不同意赔偿。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆信息表一份；3、病例一套；4、门诊票据一份、医疗费票据二张附费用清单；5、司法鉴定协议书一份，鉴定费票据丢失，证明鉴定费700元、鉴定结论一份、鉴定检查票据一份；6、车辆鉴定费票据一份、评估费票据五张。被告窦山峰对证据1有异议，但无能力；对证据2、3、4不认识字；对5有异议，没参加；对证据6不认可。被告魏学培对原告提供的证据均有异议。被告窦山峰、魏学培辩称未向本院提交证据材料。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2014年3月3日13时，被告窦山峰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。新乡市公安交通管理支队作出新公交认字【2014】第1403131号道路交通事故认定书，认定被告窦山峰负事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年新乡医学院司法鉴定中心鉴定：原告窦一杰右下肢损伤的伤残等级为X（十）级。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书和司法认定书予以证明。事发后，原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院治疗28天，花费医疗费24719.23元。上述事实有原告提交的病历、出院证、诊断证明、医疗费票据予以证明。本院确认原告窦一杰的损失有：医疗费23989.23元(以原告主张的医疗费23989.23元)；误工费2832.85元（按2014年农村居民人均纯收入8475.34元/年×122天=2832.85元）；护理费2227.80元（按2014年护工标准1人护理29041元/年×28天=2227.80元）；住院伙食补助费420元（住院期间28天，每天15元）；营养费420元（住院期间28天，每天15元）;残疾赔偿金16950.68元（2014年农村居民人均可支配收入8475.34元×20年×10%=16950.68元）；精神损失费3000元；车辆损失费2955元；车辆评估费100元；鉴定费700元。以上共计53595.56元。另查明，被告窦山峰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车，实际车主为被告魏学培，系出借人；该车在事故发生时未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告窦山峰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车车主为魏学培，且该车在事故发生时未投交强险及第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告窦山峰、魏学培应先在交强险范围内赔偿原告窦一杰：医疗费10000元、误工费2832.85元、护理费2227.80元、伤残补助费16950.68元、精神损失费3000元，车辆损失费2000元；共计37011.33元，不足部分16584.23元，由被告窦山峰赔偿。原告窦一杰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告窦山峰、魏学培在交强险限额范围内连带赔付原告窦一杰37011.33元。二、本判决生效后十日内，被告窦山峰在交强险限额范围外赔付原告窦一杰16584.23元。三、驳回原告窦一杰的其他诉讼请求。如果被告窦山峰、魏学培未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告窦山峰、魏学培负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告被告窦山峰、魏学培与原告窦一杰一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月五日书 记 员  王秀明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第30号
异议人张家祥（案外人），男，汉族，居民。
申请执行人张常禄，男，汉族，居民。
被执行人张夫星，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张常禄与被执行人张夫星追偿权纠纷一案中，异议人张家祥不服本院依据（2009）费执字第555-6号执行裁定，对位于临沂市兰山区东朱汪村杨家荒约4亩土地及其上杨树的查封，向本院提出书面异议；本院依法予以受理。现因该土地已被兰山区东朱汪村民委员会依法收回，本案已无继续审查的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 宇
文书内容山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执异字第30号异议人张家祥（案外人），男，汉族，居民。申请执行人张常禄，男，汉族，居民。被执行人张夫星，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张常禄与被执行人张夫星追偿权纠纷一案中，异议人张家祥不服本院依据（2009）费执字第555-6号执行裁定，对位于临沂市兰山区东朱汪村杨家荒约4亩土地及其上杨树的查封，向本院提出书面异议；本院依法予以受理。现因该土地已被兰山区东朱汪村民委员会依法收回，本案已无继续审查的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  段文杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王 宇
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初81号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郭迎春，男，汉族，寿阳县人。该因犯盗窃罪于2014年10月28日被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金两万元，2016年5月29日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郭迎春犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人郭迎春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人郭迎春于2016年8月31日下午、9月3日上午、9月3日下午先后进入冀某某、朱某、张某某家中盗窃，共计盗窃他人现金1620元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人冀某某等人陈述；被告人郭迎春供述；录像光盘；指认记录、刑事判决书、户籍证明等书证，照片及其他证据。公诉机关认为被告人郭迎春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人钱财，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人郭迎春是累犯，建议判处被告人郭迎春六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭迎春对公诉机关指控的盗窃事实供认，无辩解意见。
经审理查明:
1、2016年8月31日下午2时许，被告人郭迎春行至寿阳县新开北路冀某某家中，盗窃冀某某家中客厅衣架上裤子内的220余元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人冀某某的陈述，证实2016年8月31日下午，该家中丢失200余元现金的事实。
（2）被告人郭迎春的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）书证：指认记录、指认作案现场照片。
2、2016年9月3日上午10时许，被告人郭迎春行至寿阳县东杨家庄村的朱某家，盗窃家中茶几上钱包内800余元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人朱某的报案材料及陈述，证实2016年9月3日上午，该家中丢失800余元现金的事实。
（2）被告人郭迎春的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）书证：指认记录、指认作案现场照片。
3、2016年9月3日下午，被告人郭迎春行至寿阳县董家窊村255号的张某某家，盗窃张某某卧室窗台上皮包内的600余元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人张某某的陈述，证实2016年9月3日下午，该家中丢失600余元现金的事实。
（2）被告人郭迎春的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）指认记录、指认作案现场照片。
2016年9月5日，寿阳县公安局民警在寿阳县北大街145号郭迎春家中将该抓获。
另外，本案由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人郭迎春的病历材料等。
本院认为，被告人郭迎春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭迎春自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人郭迎春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对该不应当判处有期徒刑以上刑罚，故该不符合累犯的构成要件，公诉机关关于被告人郭迎春构成累犯的意见，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人。据此，根据本案被告人郭迎春的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭迎春犯盗窃罪，判处罚金一千元。
二、责令被告人郭迎春退赔被害人冀某某人民币二百二十元，退赔被害人朱某人民币八百元，退赔被害人张某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 婷
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第595号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，USA）。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海北卡医药技术有限公司。
法定代表人康立涛。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告上海北卡医药技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年9月9日以原、被告在已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月九日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1082号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人刘志明，男，1978年9月25日生，汉族，原告单位职员。
被告练进生，男，1976年4月20日生，汉族，农民。
被告练启华，男，1977年4月9日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告练进生、练启华、肖思绪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告练进生、练启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告练进生以木地板门业周转为由向原告借款80000元，双方签订保证借款合同一份，约定月利率10‰，按季交息，2014年4月9日归还，练寨仁和被告练启华为借款提供连带责任保证。届期，被告违约。截止2014年8月14日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1934.57元。请求法院判令：1、被告练进生归还借款本金30000元、利息1934.57元及自2014年8月15日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息；2、被告练启华对上述借款本息承担连带保证责任。
被告练进生、练启华未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告练进生以木地板门业周转为由向原告借款80000元，双方签订保证借款合同一份，约定月利率10‰，按季交息，2014年4月9日归还，练寨仁和被告练启华为借款提供连带责任保证。届期，被告违约。截止2014年8月14日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1934.57元。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及原告委托代理人刘志明的陈述等证据证明，上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的保证借款合同合法、有效，依法应予保护。被告练进生尚欠原告借款本金30000元及其利息的事实清楚，证据充分。被告练进生无法定免责事由未按合同约定还本付息属违约，应归还借款30000元及承担继续支付按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息的违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行保证责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告练启华为被告练进生的借款提供连带责任保证，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。原告主张被告练进生归还借款本金30000元、利息1934.57元及自2014年8月15日起按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告练启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告练进生应于本判决生效后十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1934.57元及自2014年8月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
二、被告练启华对上述借款本息承担连带保证责任。被告练启华承担连带保证责任后，有权向被告练进生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告练进生、练启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一四年十月八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1082号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
被告胡某丙，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、被告胡某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月17日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元由原告承担。
审判员 王智
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0009号
申请人张善道，农民。
委托代理人刘强、刘震。
申请人曹跃举，农民。
申请人张善道、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张善道、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年8月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被告曹跃举于2014年11月20日前一次性赔偿原告张善道各项损失共计1600元。若是被告逾期未能支付，原告张善道有权按照1813.58元申请强制执行。
二、原、被告因本次事故引起的纠纷一次性了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月二十一日书记员夏伟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执466号
申请执行人陈勤，男，1985年10月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人ＸＸ毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈勤与被执行人ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）连民初字第306号民事判决书，已发生法律效力，被执行人ＸＸ毅应偿还申请执行人欠款人民币20000元及利息。申请执行人据此于2016年4月15日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第306号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 曾 晟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1354号
原告程红刚，男，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
原告程红刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红刚委托代理人张现足，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告所有的豫J586**、豫J36**挂车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日，投保人及被保险人均为原告。2013年9月23日，原告承运莱州市鑫春工贸有限公司的装载机五台，装载机总价款为25万元，运输期限为2013年9月23日至2013年9月26日；2013年9月25日，原告雇佣的司机于志甫驾驶豫J586**、豫J36**挂车辆在济青高速公路济南章丘雕镇出口，因驾驶不慎，导致原告车上货物装载机从车上摔落下来，导致装载机受损。该装载机经莱州市鑫春工贸有限公司维修花费17050元，高速施救费1900元，且原告向莱州市鑫春工贸有限公司履行了赔偿义务。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金18950元，并承担诉讼费用。
被告辩称，案涉事故并非因运输工具发生碰撞、倾覆，而系原告紧急刹车导致货物坠落受损，发货人未捆扎牢固是造成货物坠落的原因，故原告损失不在保险赔偿范围内。原告所诉请的损失不属于保险公司赔偿范围内，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，原告为其车辆豫J36**挂投保了国内公路货物运输定期定额险，保险限额为10万元，保险期间自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。2013年9月23日，原告雇佣司机于志甫与莱州市鑫春工贸有限公司签订货物运输合同1份，合同约定由承运方（车号豫J586**／挂3627）为莱州市鑫春工贸有限公司承运装载机5台，总价25万元。2013年9月25日，于志甫驾驶前述被保险车辆行驶至济青高速公路济南章丘雕镇出口时，因刹车导致车上所载货物倾落，一台装载机受损。事故发生后，于志甫向被告报案，被告派员出险，并作出接报案登记表。原告方因本次事故支出施救费1900元，因修复受损装载机原告花费维修费17000元。现原告要求被告赔偿保险金18950元，被告拒赔，双方形成纠纷。
另查明，豫J36**挂车辆登记车主为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
另查明，被告提供的《国内公路货物运输保险定额保险条款》第四条第二项规定：由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞造成保险货物的损失和费用，由保险人负责赔偿。该条款关于责任免除部分第五条第七项规定，属于发货人责任引起的损失，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了国内公路货物运输定期定额险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告司机驾驶被保险车辆在行驶过程中因刹车导致车辆所载货物倾落，造成一台装载机受损的事故，由被告方出具的95518接报案登记表等证据予以证实，本院予以认定。原告因本次事故支出维修费17000元、施救费1900元，由其提交的维修费发票及施救费发票予以证实，前述损失不超过保险限额，被告应予赔偿。被告辩称案涉事故并非交通工具发生碰撞、倾覆所致，而是原告紧急刹车导致货物坠落受损，发货人未捆扎牢固是造成货物坠落的原因，故原告的损失不在保险赔偿范围内。针对被告辩称意见，本院认为，被告未举证证明原告所载货物捆扎不符合标准或因发货人捆扎货物不牢固造成货物倾落受损，故被告适用《国内公路货物运输保险定额保险条款》第五条第七项“属于发货人责任引起的损失不予赔偿”主张免除责任，本院不予采纳；被告主张因运输工具发生碰撞、倾覆造成损失才予以赔付，而紧急刹车造成的损失不予赔偿，对此，本院认为，本案所涉保险条款系格式条款，被告对该条款该条文所作的解释是一种对被保险人不利的缩小解释，且这种解释可能导致驾驶人为获得保险赔偿在紧急情况下不采用紧急刹车、而直接放任车辆碰撞、倾覆，不利于预防和减少交通事故，不利于保护人身安全以及保护公民、法人和其他组织的财产安全，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告程红刚保险金18900元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡少纺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第624号
原告遂平县银丰棉花有限公司，住所地遂平县建设路。组织机构代码：66340485-8。
法定代表人张学超，该公司经理。
委托代理人陈书彦、高国强，该公司副经理。
被告张春宇，男，汉族，住西平县。
被告西平万通汽车运输有限公司，住所地西平县重渠乡政府院内。组织机构代码：66090789-8。
法定代表人耿刚，该公司经理。
委托代理人张军科，该公司员工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。组织机构代码：79322249-7。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
第三人河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告遂平县银丰棉花有限公司（以下简称银丰公司）与被告张春宇、被告西平万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告万通公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈书彦、高国强，被告万通公司的委托代理人张军科，第三人保险公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。被告张春宇、第三人ＸＸ公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2012年12月15日19时40分，被告张春宇驾驶豫X**／豫A**挂号货车由107国道向东进入遂平县棉花厂路口时，将原告公司下属棉花厂门牌及线杆以及电线、广告牌等挂坏，造成财产损失的交通事故。经交警部门责任认定，张春宇应负此事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计17810元。
被告张春宇未答辩。
被告万通公司辩称，事故车辆豫X**／豫A**挂号货车实际车主是张春宇，张春宇与我公司属于分期付款车辆买卖合同关系，我公司不应承担本案的赔偿责任；豫X**／豫A**挂号货车在保险公司和ＸＸ公司投有保险，应由保险公司和ＸＸ公司赔偿；原告的诉讼请求数额过高，应当依法予以核定。
第三人保险公司辩称，我公司前期已向被告万通公司赔偿豫X**重型半挂牵引车（主车）交强险2000元；豫X**号重型半挂牵引车在ＸＸ公司投有商业三者险，应当由ＸＸ公司在商业三者险限额内赔付，超出部分我公司再承担；本案的损失是由主车造成的，我公司挂车交强险及商业三者险均不应承担责任。
第三人ＸＸ公司未答辩。
经审理查明，2012年12月15日19时40分，被告张春宇驾驶豫X**／豫A**挂号货车由107国道向东进入遂平县棉花厂路口时，将原告银丰公司下属棉花厂门牌及线杆以及电线、广告牌等挂坏，造成财产损失的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张春宇应负此事故的全部责任。被告张春宇驾驶的豫X**／豫A**挂号货车登记所有人为被告万通公司，张春宇系该车实际车主，其中豫X**号重型半挂牵引车在第三人保险公司投有交强险（保险期间自2012年10月20日至2013年10月19日），与第三人ＸＸ公司签订有《安全互助凭证》，其中第三者责任互助责任限额为500000元（不计免赔），互助期间自2012年10月22日至2013年10月21日；豫A**号重型半挂车（挂车）在第三人保险公司投有交强险（保险期间自2012年10月20日至2013年10月19日）和第三者责任险（赔偿限额为50000元，不计免赔），保险期间自2012年10月22日至2013年10月21日。因该事故造成原告银丰公司下属棉花厂门牌（标识牌）损毁，事故发生后，原告银丰公司重新定做了棉花厂门牌（标识牌），总造价为11200元（包括材料费、安装费等）。但该门牌（标识牌）至今未安装，仍在定做人处保管。另查明，事故发生后，第三人保险公司已将豫X**号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告万通公司，由万通公司支付遂平县有线电视台在本次交通事故中的财产损失。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、协议书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张春宇应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告张春宇作为事故车辆的实际车主应当承担本案赔偿责任。被告万通公司作为事故车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任。被告万通公司辩称与张春宇属于分期付款车辆买卖合同关系，其公司不应承担本案的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。根据机动车第三者责任保险条款的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任。因此，对于原告银丰公司交强险以外的损失，应当由第三人ＸＸ公司和保险公司分别在第三者责任互助责任限额和第三者责任保险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。第三人保险公司辩称，本案的损失是由主车造成的，其公司承保的挂车交强险及商业三者险均不应承担责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。对原告银丰公司诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告银丰公司的损失本院核定为：1、重新定做棉花厂门牌（标识牌）所产生的损失11200元（包括材料费、安装费等）。2、原告银丰公司主张因棉花厂门牌（标识牌）无法及时安装所产生的保管费6570元，证据不足，且与本次事故没有必然的因果关系，本院不予支持。原告银丰公司上述损失共计11200元，由第三人保险公司在豫A**号重型半挂车交强险责任限额内赔偿2000元。下余损失9200元由第三人保险公司在豫A**号重型半挂车第三者责任险赔偿限额内赔偿836.36元［（50000元÷550000元）×9200元］，由第三人ＸＸ公司在豫X**号重型半挂牵引车第三者责任互助责任限额内赔偿8363.64元［（500000元÷550000元）×9200元］。第三人保险公司应承担的赔偿数额共计为2836.36元。由于原告银丰公司的损失全部由第三人保险公司、ＸＸ公司予以赔偿，因此，被告张春宇、万通公司不再承担本案给付责任。被告张春宇、第三人ＸＸ公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县银丰棉花有限公司损失共计2836.36元。
二、第三人河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县银丰棉花有限公司损失共计8363.64元。
三、驳回原告遂平县银丰棉花有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张春宇、西平万通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡启阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第253号
原告郎晓娉，女，满族，1968年5月18日出生，住宁夏银川市贺兰县。
被告陈桂琴，女，汉族，1962年6月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告郎晓娉与被告陈桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郎晓娉到庭参加了诉讼，被告陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年、2011年，被告找到原告，让原告为被告承建的贺兰县迎宾苑小区供应水泥。经2010年、2011年两年结算，被告共欠原告水泥款38750元，并于2010年4月、2010年5月、2011年11月分三次给原告出具欠条共三份。后被告因所欠外债甚多，原告诉至法院，要求判令被告给付原告水泥款38750元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件三份，证明被告陈桂琴共欠原告郎晓娉38750元的事实。
被告陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，原告于2010年至2011年之间向被告出售水泥，被告分别于2010年4月4日、2010年5月23日、2011年11月3日向原告出具欠条三张，载明被告共欠原告水泥款38750元，被告对上述欠款至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告购买水泥，并欠原告水泥款38750元的事实有原告出具的三张欠条予以证实，原、被告之间的买卖关系清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付38750元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂琴向原告郎晓娉支付货款38750元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元、公告费600元，由被告陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4540号
原告刘文涛，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省商丘市。
原告委托代理人刘玉杰，系河南睢阳律师事务所律师。
被告刘瑞国，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘文涛诉被告刘瑞国民间借贷纠纷一案，原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘文涛及其委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。被告刘瑞国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月26日，被告刘瑞国向原告刘文涛借款6500元，并为原告出具借条一张，经原告催要，被告不予偿还。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告刘瑞国向原告刘文涛借款6500元，有被告刘瑞国出具的借条一张，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告6500元的责任，因此对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘瑞国于本判决生效后十日内偿还原告刘文涛借款6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞国负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00464号
原告宋xx，女。
被告周xx，男。
原告宋xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理，原告宋xx、被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月20日经民政部门登记结婚，婚后双方感情尚可，但后来因被告哥哥家庭的一些事和其他一些家庭琐事发生纠纷，后感情逐渐破裂。被告有变态情节，2015年3月份双方因被告殴打原告开始分居至今。另双方于2008年9月有7日婚生一男孩周xx1，现一直在被告处生活。原告于2015年4月7日向法院起诉，法院判决不准离婚，但双方没有和好，继续分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现感情确已破裂，无法共同生活。因此诉至法院要求与被告离婚，婚后男孩周xx1归被告抚养，抚养费自理，共同债务9600元归被告清偿，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，口头辩称，我不同意离婚，孩子都已经八、九岁了，孩子不能没有妈，一切为孩子着想，我们感情以前挺好的，就从去年前年吵架，二口子过日子哪有不吵架的。
经审理查明，原、被告于2007年12月20日经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。2008年农历9月7日生一男孩周xx1。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。2015年2月份之后原告离开被告家，双方开始分居生活。2015年4月7日原告曾诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年11月25日再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩周xx1归被告抚养，抚养费自理，共同债务9600元归被告清偿，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，原告两次提起离婚，但双方实际分居时间未达两年，被告不同意离婚并表达了和好的意愿，只要双方以家庭和孩子为重、增进沟通、化解矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告宋xx与被告周xx离婚。
案件受理费150元，由原告宋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第403号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人向杨，男，1992年5月3日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省新晃侗族自治县。2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月28日被行政拘留，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人向杨犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人向杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月22日开始，被告人向杨多次容留吸毒人员黄某坤、甘某在其承租的惠阳区淡水街道办事处中山二路某公寓＊号房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月27日23时许，公安机关在上述地点抓获被告人向杨及吸毒人员黄某坤、甘某。经人体尿液毒品现场检测：向杨、黄某坤、甘某的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人向杨多次容留他人在其租住的地方内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向杨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议判处被告人向杨有期徒刑十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人向杨对起诉书的指控无异议，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2015年6月22日起，被告人向杨多次在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处中山二路某公寓＊号房内容留吸毒人员黄某坤、甘某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月27日，公安人员在上述房内抓获被告人向杨及吸毒人员黄某坤、甘某。经检测，被告人向杨及吸毒人员黄某坤、甘某的尿液甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人向杨于2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。
上述犯罪事实，有吸毒人员黄某坤、甘某的证言；证人黄某义的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；被告人向杨的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人向杨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人向杨因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年九月十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第100号
申请执行人余富贵。
被执行人陈德顺。
申请人余富贵与被执行人陈德顺劳务纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7786元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款7786交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1065号
原告徐建英，女。
被告董来礼，男。
本院在审理原告徐建英与被告董来礼民间借贷纠纷一案中，原告徐建英于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐建英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建英承担。
审判员 韩美
二〇一五年十一月十日
书记员 石闽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1174号
原告：王润蓉。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告王润蓉与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王润蓉于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润蓉撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告王润蓉承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8885号
原告：陶莹，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：天津市南开区。
委托代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨本玉，男，1972年12月8日出生，汉族。住址：山东省乐陵市。
委托代理人：杨本喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住址：山东省乐陵市
原告陶莹诉被告杨本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶莹的委托代理人高升、被告杨本玉的委托代理人杨本喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶莹诉称：2016年7月28日9时20分许，郑清国驾驶被告杨本玉所有的鲁Ｎ×××××号小客车行驶至事故地点时，与辛永良驾驶的原告所有的津Ｂ×××××号小客车的尾部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定郑清国承担事故全部责任。郑清国系被告杨本玉所雇佣，该事故造成原告车辆维修费10050元、代步工具费1000元。原告要求被告赔偿本次事故财产损失11050元；诉讼费由被告承担。
被告杨本玉辩称，原告车辆损失中保险杠撞的没有这么严重，不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月28日9时20分许，郑清国驾驶被告杨本玉所有的鲁Ｎ×××××号小客车行驶至事故地点时，与辛永良驾驶的原告所有的津Ｂ×××××号小客车的尾部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定郑清国承担事故全部责任。郑清国系被告杨本玉所雇佣，该车只投保了交强险，交强险财产损失项下2000元已经通过杨本玉赔付原告，原告车辆经鉴定维修费用为9562元，原告当庭调整诉请为被告赔偿原告车辆损失7562元（已减去交强险赔偿的2000元）、评估费500元、代步工具费1000元，共计9062元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鲁Ｎ×××××号车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件，津Ｂ×××××号车的行驶证、车辆损失报告、评估费票据、车辆维修清单、车辆维修发票为证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原告要求被告杨本玉赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。现被告对原告车辆维修费数额有异议，但原告举证车辆损失报告真实有效，本院采信原告主张。对于原告主张评估费500元、是原告此次事故所花费，该损失应由被告人杨本玉承担。原告主张代步工具费1000元，事故发生时并非原告驾驶车辆，也未提交相应代步的证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告杨本玉于本判决书生效后十日内赔偿原告陶莹经济损失8062元（车辆维修费7562元、评估费500元）；
二、驳回原告陶莹的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨本玉承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月三日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4215号
上诉人（原审原告）：孙涛，男，1983年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：赵有贵，男，1972年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王烨，女，1974年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人孙涛因与被上诉人赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙涛收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1579号
原告：许应聪，男，汉族，1972年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇三闸村十二社。身份证号码：×××.
被告：刘海龙，男，汉族，1989年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇缪家堡村四社**号。身份证号码：×××.
被告：代玉玲，女，汉族，1990年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇缪家堡村四社**号。身份证号码：×××.
原告许应聪与被告刘海龙、代玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告许应聪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许应聪撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告许应聪负担。
审判员 花新军
二〇一七年三月七日
书记员 张亦平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第984号
申请执行人谢长周。
被执行人郑飞。
本院在执行谢长周申请执行郑飞民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第893号民事判决书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第319号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月18日，被告张巨彬以张永合的名义从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款15000元，用途为养牛，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月17日；宋岩承担连带保证责任。借款到期后，我公司多次向被告张巨彬进行了催要。被告张巨彬承诺偿还此笔贷款本息，现本金15000元及利息（2014年1月21日前的利息为16914.72元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告张巨彬承认原告起诉的事实和诉讼请求。
本院对被告张巨彬于2005年10月18日以张永合、宋岩名义与留守营信用社签订保证担保借款合同，取得借款15000元，支付利息249.01元的事实予以确认。
本院认为，被告张巨彬以张永合、宋岩名义与原告分支机构留守营信用社签订的保证担保借款合同，因张永合、宋岩的签名为张巨彬所签，不是张永合、宋岩的真实意思表示，合同未成立。被告张巨彬从原告处取得的借款应当予以返还，给原告造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告张巨彬按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元并赔偿此款的利息损失（从2005年10月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，扣除已付利息249.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十日
代书记员 李静云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执146号
申请执行人李XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
本院在执行李XX与高XX民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人高XX在监服刑，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人李XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高XX在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝建荣
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第646号
本诉原告（反诉被告）邯郸市龙翔车轮有限公司。
法定代理人孟奎。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司。
法定代理人刘国福。
委托代理人冯艳茹。
委托代理人杨斌。
本诉原告（反诉被告）邯郸市龙翔车轮有限公司（以下简称龙翔公司）与本诉被告（反诉原告）沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司（以下简称新策略公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、2013年12月13日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。龙翔公司委托代理人卢永海、新策略公司委托代理人冯艳茹（第一、第三次开庭到庭）、杨斌（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）龙翔公司诉称，我公司与新策略公司存在轮胎购销关系，双方分别于2012年5月30日、5月31日签订两份“毅狮迈”轮胎购销合同，我公司依合同约定向被告方发货“毅狮迈”轮胎450条，货款共计729930元。新策略公司于2012年6月9日付款500000元、2012年6月28日付款109210元、2012年6月30日付款10400元，仍下欠货款110320元。新策略公司的行为已构成违约，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令新策略公司给付拖欠我公司货款110320元及逾期付款利息。
本诉被告（反诉原告）新策略公司辩称，龙翔公司起诉欠款数额不实，合同货款总金额为727050元，已向龙翔公司付款619610元，差额为107440元。因厂家两次调低价格，龙翔公司于2012年5月21日向我公司发传真证明差额为34340元，再加上5月21日-29日发货900条，厂家每条奖励25元，奖励款为22500元；自2012年2月8日至5月31日，我公司向龙翔公司付款5772431元，按1%返利，计款57724元，所以我公司与龙翔公司之间无欠款。
本诉被告（反诉原告）新策略公司反诉称，我公司与龙翔公司签订两份合同总价值727050元，要求龙翔公司开具727050元增值税专用发票，如果到本案判决时龙翔公司仍不开具，请求赔偿我方抵扣进项税损失123598.5元，并由龙翔公司承担诉讼费用。
本诉原告（反诉被告）龙翔公司未作书面答辩，在庭审时辩称：双方在第一次谈判时确定的合同价格，执行的是厂家发货价格，该价格不含税款，也不开具增值税税票，新策略公司也表示同意。如果当时新策略公司要求开具增值税发票，那么需在合同价格基础上增加17%的增值税税款，因此双方在几个月的交易过程当中，我公司始终没有开具增值税税票，根据双方实际交易行为，双方对不开具增值税发票都是认可的。
龙翔公司为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、2012年5月30日双方签订的购销合同、运输协议、订货单各一份；
证据二、2012年5月31日双方签订的购销合同、运输协议、订货单各一份。
以上证据用于证明龙翔公司与新策略公司存在轮胎购销关系及新策略公司拖欠龙翔公司货款110320元。
新策略公司为支持自己主张提供如下证据：
证据一、龙翔公司传真件一份。用于证明2012年5月30日250条轮胎的购销合同应支付货款为379900元。
证据二、龙翔公司传真给新策略公司的厂家政策及价格表传真件一份。用于证明每条轮胎奖励25元，共应奖励新策略公司22500元。
证据三、电话录音记录一份。用于证明龙翔公司法人孟奎口头答应销售超过500万元给予1%的返利，新策略公司实际完成了580万以上，所以应把返利从货款中扣除，共计50600元。
证据四、威海市利友物资有限责任公司向新策略公司出具的金额为782000元的增值税普通发票复印件一张。用于证明新策略公司是一般纳税人。
证据五、新策略公司国、地税税务登记证（副本）传真件二张。用于证明新策略公司是一般纳税人。
经审理查明：龙翔公司与新策略公司存在轮胎供销关系，双方分别于2012年5月30日、5月31日签订两份“毅狮迈”轮胎购销合同。龙翔公司依合同约定向新策略公司发货“毅狮迈”轮胎450条，货款共计729930元。新策略公司分别于2012年6月9日付货款500000元、2012年6月28日付货款109210元、2012年6月30日付货款10400元，下欠货款110320元未给付。龙翔公司未向新策略公司开具增值税专用发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案龙翔公司将货发给新策略公司后，新策略公司应按合同约定给付货款，故龙翔公司请求新策略公司给付下欠货款的请求合理合法，应予支持。新策略公司抗辩经厂家下调价格后差额为34340元，龙翔公司虽不认可，但龙翔公司自己提交的“订货单”中所显示内容足以证明该事实，故对新策略公司该项抗辩应予采信；新策略公司又抗辩用厂家“奖励、返利”抵扣货款，因龙翔公司不认可，新策略公司又无其他证据相佐证，对该项抗辩不予采信，故新策略公司应给付龙翔公司货款75980元。龙翔公司主张利息损失，因新策略公司没有在合理时间内支付全部货款，已构成违约，故对龙翔公司主张利息损失的请求应予支持。新策略公司要求龙翔公司赔偿因未开具增值税专用发票所给其造成的损失123598.5元，因双方在合同中未约定开具增值税专用发票，且新策略公司所提供的证据，不足以证明其为一般纳税人，而龙翔公司为小规模纳税人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第二款第三项“小规模纳税人销售货物或者应税劳务的，不得开具增值税专用发票”的规定，龙翔公司不得向新策略公司出具增值税专用发票。另，新策略公司提交的威海市利友物资有限责任公司出具的增值税普通发票证据，因普通发票不能抵扣进项税，故不能支持新策略公司因龙翔公司未向其开具增值税专用发票而给其造成损失的事实，故对新策略公司要求龙翔公司赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司货款75980元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月2日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司反诉请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000元由本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司负担500元、本诉被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司负担1500元；反诉案件受理费1000元由反诉原告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 贾志兵
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第646号
本诉原告（反诉被告）邯郸市龙翔车轮有限公司。
法定代理人孟奎。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司。
法定代理人刘国福。
委托代理人冯艳茹。
委托代理人杨斌。
本诉原告（反诉被告）邯郸市龙翔车轮有限公司（以下简称龙翔公司）与本诉被告（反诉原告）沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司（以下简称新策略公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、2013年12月13日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。龙翔公司委托代理人卢永海、新策略公司委托代理人冯艳茹（第一、第三次开庭到庭）、杨斌（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）龙翔公司诉称，我公司与新策略公司存在轮胎购销关系，双方分别于2012年5月30日、5月31日签订两份毅狮迈轮胎购销合同，我公司依合同约定向被告方发货毅狮迈轮胎450条，货款共计729930元。新策略公司于2012年6月9日付款500000元、2012年6月28日付款109210元、2012年6月30日付款10400元，仍下欠货款110320元。新策略公司的行为已构成违约，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令新策略公司给付拖欠我公司货款110320元及逾期付款利息。
本诉被告（反诉原告）新策略公司辩称，龙翔公司起诉欠款数额不实，合同货款总金额为727050元，已向龙翔公司付款619610元，差额为107440元。因厂家两次调低价格，龙翔公司于2012年5月21日向我公司发传真证明差额为34340元，再加上5月21日-29日发货900条，厂家每条奖励25元，奖励款为22500元；自2012年2月8日至5月31日，我公司向龙翔公司付款5772431元，按1%返利，计款57724元，所以我公司与龙翔公司之间无欠款。
本诉被告（反诉原告）新策略公司反诉称，我公司与龙翔公司签订两份合同总价值727050元，要求龙翔公司开具727050元增值税专用发票，如果到本案判决时龙翔公司仍不开具，请求赔偿我方抵扣进项税损失123598.5元，并由龙翔公司承担诉讼费用。
本诉原告（反诉被告）龙翔公司未作书面答辩，在庭审时辩称：双方在第一次谈判时确定的合同价格，执行的是厂家发货价格，该价格不含税款，也不开具增值税税票，新策略公司也表示同意。如果当时新策略公司要求开具增值税发票，那么需在合同价格基础上增加17%的增值税税款，因此双方在几个月的交易过程当中，我公司始终没有开具增值税税票，根据双方实际交易行为，双方对不开具增值税发票都是认可的。
龙翔公司为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、2012年5月30日双方签订的购销合同、运输协议、订货单各一份；
证据二、2012年5月31日双方签订的购销合同、运输协议、订货单各一份。
以上证据用于证明龙翔公司与新策略公司存在轮胎购销关系及新策略公司拖欠龙翔公司货款110320元。
新策略公司为支持自己主张提供如下证据：
证据一、龙翔公司传真件一份。用于证明2012年5月30日250条轮胎的购销合同应支付货款为379900元。
证据二、龙翔公司传真给新策略公司的厂家政策及价格表传真件一份。用于证明每条轮胎奖励25元，共应奖励新策略公司22500元。
证据三、电话录音记录一份。用于证明龙翔公司法人孟奎口头答应销售超过500万元给予1%的返利，新策略公司实际完成了580万以上，所以应把返利从货款中扣除，共计50600元。
证据四、威海市利友物资有限责任公司向新策略公司出具的金额为782000元的增值税普通发票复印件一张。用于证明新策略公司是一般纳税人。
证据五、新策略公司国、地税税务登记证（副本）传真件二张。用于证明新策略公司是一般纳税人。
经审理查明：龙翔公司与新策略公司存在轮胎供销关系，双方分别于2012年5月30日、5月31日签订两份毅狮迈轮胎购销合同。龙翔公司依合同约定向新策略公司发货毅狮迈轮胎450条，货款共计729930元。新策略公司分别于2012年6月9日付货款500000元、2012年6月28日付货款109210元、2012年6月30日付货款10400元，下欠货款110320元未给付。龙翔公司未向新策略公司开具增值税专用发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案龙翔公司将货发给新策略公司后，新策略公司应按合同约定给付货款，故龙翔公司请求新策略公司给付下欠货款的请求合理合法，应予支持。新策略公司抗辩经厂家下调价格后差额为34340元，龙翔公司虽不认可，但龙翔公司自己提交的订货单中所显示内容足以证明该事实，故对新策略公司该项抗辩应予采信；新策略公司又抗辩用厂家奖励、返利抵扣货款，因龙翔公司不认可，新策略公司又无其他证据相佐证，对该项抗辩不予采信，故新策略公司应给付龙翔公司货款75980元。龙翔公司主张利息损失，因新策略公司没有在合理时间内支付全部货款，已构成违约，故对龙翔公司主张利息损失的请求应予支持。新策略公司要求龙翔公司赔偿因未开具增值税专用发票所给其造成的损失123598.5元，因双方在合同中未约定开具增值税专用发票，且新策略公司所提供的证据，不足以证明其为一般纳税人，而龙翔公司为小规模纳税人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第二款第三项小规模纳税人销售货物或者应税劳务的，不得开具增值税专用发票的规定，龙翔公司不得向新策略公司出具增值税专用发票。另，新策略公司提交的威海市利友物资有限责任公司出具的增值税普通发票证据，因普通发票不能抵扣进项税，故不能支持新策略公司因龙翔公司未向其开具增值税专用发票而给其造成损失的事实，故对新策略公司要求龙翔公司赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司货款75980元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月2日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司反诉请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000元由本诉原告邯郸市龙翔车轮有限公司负担500元、本诉被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司负担1500元；反诉案件受理费1000元由反诉原告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 贾志兵
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱俊卿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第515号
原告：惠州市神农金属表面处理材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江工业区凡头村（厂房）。
法定代表人：黄二娇，总经理。
委托代理人：郭学全，男，汉族，系公司员工。
被告：张厚清，女，汉族。
原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司诉被告张厚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司诉称：被告是仲恺高新区沥林镇昇盈五金制品加工厂负责人，原告与被告存在长期的贸易关系。2013年3月起，被告多次向原告订购原材料，原告按照双方协商好的价格，根据被告的要求，将货物送往被告的仲恺高新区沥林镇昇盈五金制品加工厂，由该厂工作人员签收并且加盖财务章。每月底，双方进行对账。双方确认，三月份货款为3780元，4月份货款为3198元，5月份货款为4710元，6月份货款为9751.15元，7月货款为2850元，被告共计拖欠原告货款24289元。经原告多次催讨，被告已向原告支付了货款8095元，仍余16194元未支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付所欠货款16191元以及利息（从2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告张厚清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系仲恺高新区沥林镇昇盈五金制品加工厂（以下简称“昇盈加工厂”）的经营者。根据原告提供的送货单、对帐单显示，原告于2013年3月至7月期间向被告经营的昇盈加工厂供应铝酸脱、酸脱剂、酸化剂等化工原材料合计金额为人民币24289.15元。该对帐单、送货单均加盖了昇盈加厂的财务专用章。2015年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称被告于2013年底向其支付货款8095元，其后未再支付其任何款项。
另查，昇盈加工厂因经营不善，已于2014年7月30日经工商行政部门核准注销。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应化工原材料，共计向被告供货24289.15元，该事实有被告盖章确认的送货单、对帐单为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了所售货物，被告亦应向原告支付所欠货款。但被告在与原告按月对帐后，仅向原告支付货款8095元，对所欠货款人民币16194.15元至今仍未支付，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。故，原告要求被告支付货款人民币16191元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告张厚清经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张厚清应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司支付货款人民币16191元及利息（计算方式：本金16191元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为102.5元，由被告张厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年六月十九日
书记员 周莎莎
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第334号
申请人文某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行申请人文某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）道法民初字第836号民事判决书，双方当事人于2014年5月21日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 李月恒
审判员 何明江
审判员 刘荣恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓小强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0267号
原告孙枫，男，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘林芳，女，1967年6月5日生，汉族。
被告鞠小凤，女，1987年12月26日生，汉族。
被告鞠桂君，女，1991年10月13日生，汉族。
被告刘秀芳，女，1933年3月18日生，汉族。
原告孙枫与被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，鞠子荣于2010年8、9月份及2011年8、9月份两次向原告分别借款5万元、8万元，其中5万元约定了月息1.5%。2011年10月18日，鞠子荣就借款及利息重新向原告出具一份139772.5元的借条，并约定月息1.5%。2013年3月24日鞠子荣重新向原告出具借条一份，确认截止3月23日共欠原告本息177300元，其中包含利息37528.87元，并约定177300元转为借款，并计算月息1.5%。借款期限1年。鞠子荣于今年4月4日因交通事故死亡，刘林芳系鞠子荣之妻，鞠小凤及鞠桂君系鞠子荣之女，刘秀芳系鞠子荣之母，四被告均为鞠子荣的法定继承人，请求判令被告刘林芳立即归还借款借款177300元及利息31914元（按本金177300以月息1.5%从2013年3月24日计算至2014年3月23日），合计209214元。被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳在继承遗产范围内承担共同偿还义务。
四被告未答辩。
经审理查明，被告刘林芳与鞠子荣于2010年3月4日办理离婚登记手续。鞠小凤及鞠桂君系鞠子荣之女，刘秀芳系鞠子荣之母。被告鞠子荣在2011年10月18日前先后两次向原告借款13万元，同月18日鞠子荣向原告出具的借条一份，载明：截止2011年10月24日，共结欠原告139772.5元，月息1.5%。2013年3月24日鞠子荣重新向原告出具借条一份，载明：根据2011年10月18日出具的借据，截止2013年3月23日共欠原告本息177300元，其中包含利息37528.87元，177300元转为借款，借款期限1年，按月息1.5%计算利息。鞠子荣于今年4月4日因交通事故死亡。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与鞠子荣之间存在借贷法律关系。鞠子荣向原告借款，应及时履行还本付息义务。鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳为鞠子荣的法定继承人，三人亦未放弃继承权，依法应在继承鞠子荣的遗产范围内承担共同还款责任。讼争借款发生于鞠子荣与刘林芳离婚后，现原告以该借款系夫妻共同债务，要求刘林芳承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳在继承鞠子荣遗产范围内偿还原告孙枫借款13万元，给付利息79214元，合计209214元。
二、驳回原告孙枫要求刘林芳归还借款的诉讼请求。
案件受理费4440元减半收取，由被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第528号
原告：杨爱国，男，1970年2月24日出生。
委托代理人：杨占朝，男，1939年12月1日出生。
被告：颜如庚，男，1977年7月6日出生。
原告杨爱国与被告颜如庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘玉小独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨占朝到庭参加诉讼。被告颜如庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱国起诉称：要求判令被告偿还借款本金1000元，支付利息1180元，本息合计2180元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款利息变更为1156.1元，具体计算方式：1000元×2%×55个月（2010年4月21日至2014年11月20日）=1100元，1000元×1.87%×3个月（2014年11月21日至2015年2月20日）=56.1元，合计利息1156.1元。
被告颜如庚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月21日，被告颜如庚向原告借款人民币1000元，为此向原告出具了1张借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。案外人施六四作为担保人在借条上签字。借款后，被告颜如庚未支付任何款项。现原告因向被告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨爱国与被告颜如庚之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告颜如庚作为债务人应当偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中关于变更利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜如庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜如庚应偿还借款本金1000元，支付利息1156.1元，合计人民币2156.1元给原告杨爱国，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴羽欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第528号
原告夏某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨某，男，1986年3月15日出生，汉族，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理原告夏某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案后，原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一五年六月四日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第528号
原告：韦某，个体户。
被告：覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某关于离婚后财产纠纷一案过程中，原告韦某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦某负担。
审判员 覃艳萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄俊淇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1137号
原告杨卫平，男，58岁。
被告揭贵禄，男，38岁。
原告杨卫平与被告揭贵禄追偿权纠纷一案，原告杨卫平于2014年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨卫平到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨卫平起诉称，经原告介绍揭贵禄于2012年6月6日和2012年7月13日分别向肖佳明借款5万元和15万元，当时口头约定借款月利率为6%并由原告提供担保，原告未在《借条》中签名担保。2012年8月6日两笔借款期限届满，被告揭贵禄未按约定偿还肖佳明借款本息，原告在两张《借条》中作为担保人签名。后经肖佳明多次催讨，原告与肖佳明约定由原告代被告揭贵禄偿还肖佳明借款本息，利息按月利率3%计算。原告分别于2014年1月18日偿还肖佳明借款本金50000元及利息25500元、2月25日偿还肖佳明借款本金80000元及利息43200元、3月22日偿还肖佳明借款本金70000元及利息45600元，原告三次共计代被告揭贵禄偿还肖佳明借款本金20万元及利息12.43万元。诉讼请求：1、被告揭贵禄偿还原告杨卫平代其偿还的借款本金20万元及利息12.43万元，合计32.43万元；2、诉讼费由被告承担。
被告揭贵禄未作答辩。
被告揭贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。杨卫平为证明其主张，向本院提交：1、《借条》二张，证明揭贵禄于2012年6月6日和2012年7月13日两次向肖佳明借款20万元，杨卫平为该两笔借款提供担保的事实。2、《收据》三份，证明杨卫平代揭贵禄偿还肖佳明借款本息32.43万元的事实。本院认为，经审查，二份《借条》可以证明揭贵禄向肖佳明借款20万元、杨卫平系该借款保证人的事实；三份《收据》可以证明肖佳明收取杨卫平借款本金20万元，利息12.43万元的事实。
综上事实，本院认为，被告揭贵禄向肖佳明借款20万元，原告杨卫平为该借款保证人，事实清楚，证据充分，因揭贵禄未履行还款义务，杨卫平履行了保证责任，代揭贵禄偿还了肖佳明借款本金20万元，杨卫平承担保证责任后，有权向借款人即揭贵禄追偿，杨卫平要求揭贵禄偿还其代偿肖佳明的借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；揭贵禄出具给肖佳明的两份《借条》中未约定利息，杨卫平未提供证据证实该两笔借款揭贵禄与肖佳明有约定利息，故对杨卫平陈述其支付给肖佳明的12.43万元系为揭贵禄代偿借款利息的事实，不予认定，对杨卫平主张揭贵禄偿还利息12.43万元的请求，不予支持。被告揭贵禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、揭贵禄应当于本判决生效后三十日内偿还杨卫平代其偿还肖佳明借款本金20万元；
二、驳回杨卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由揭贵禄负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告揭贵禄应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用3007元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01307号
原告：孟庆林，男，1966年7月出生，个体，现住额敏县。
被告：焦红全，男，1973年3月出生，个体，现住额敏县。
原告孟庆林与被告焦红全劳务合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆林到庭参加了诉讼，被告焦红全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告孟庆林诉称：2014年至2015年，原告给被告承包的工程干活，2015年8月10日被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告吊车费35500元，约定3天之内还清。后原告多次索要此款，被告以各种理由未能支付，故原告诉至人民法院要求：一、判令被告给付原告欠款35500元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告焦红全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孟庆林为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2015年8月10日被告焦红全书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告劳务费35500元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据是被告焦红全书写的，欠条真实有效，能购证明欠款事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年，原告带吊车在被告的工地上干活，原、被告约定车带人工资为1500元／天，原被告经过结算，原告共干了17天，计25500元。另2014年，原告给被告干活，被告尚欠原告10000元。2015年8月10日被告给原告出具总欠条一张，内容为：“今欠孟庆林吊车吊砖、水泥共计35500元，叁天之内还清。如不还每天按银行最高利息三倍计算。注18000条子作废”。欠款到期后被告并未按期给付。故原告起诉至法院要求：1、判令被告给付原告人工工资35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告人工工资35500元，有被告给原告出据的欠条在案佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则偿，按期给付原告人工工资，不予给付实属不当。故原告要求被告给付人工工资35500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红全于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆林人工工资35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额35500元。案件受理费688元，减半收取344元，投递费130元，合计474元（原告孟庆林已预交），由被焦红全负担（被告焦红全于本判决生效之日起十日内连同人工工资一并给付原告孟庆林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 娜