wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1879号
申请执行人李斌，男，汉族，42岁。
被执行人王小飞，男，汉族，43岁。
关于李斌申请执行王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王小飞在中国工商银行塞北支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小飞在中国工商银行塞北支行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁亚旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1879号之二
申请执行人：李斌，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：王小飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人李斌与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（（2015）东民初字第2688号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王小飞在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1879号
申请执行人：李斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王小飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李斌与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2688号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小飞在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王小飞在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1879号
申请执行人：李斌，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：王小飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人李斌与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（（2015）东民初字第2688号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王小飞在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00763号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、抢夺
2015年7月至9月间，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区各主要街道，以飞车抢夺的方式，夺取他人财物共计价值人民币27405元，分述如下：
1、2015年7月25日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区海连西路与富强路交叉口北侧的非机动车道内，抢夺被害人李某甲黄金项链一截（价值人民币2064元）。
2、2015年8月23日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区宁海街道太平村一组附近道路上，抢夺被害人左某的金项链一条（价值人民币5360元）。
3、2015年8月29日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区临洪西路涵洞附近，抢夺被害人高某金项链一条（价值人民币4876元）。
4、2015年9月3日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区朝阳中路与海昌南路交界处东边车道，抢夺被害人李某乙黄金项链一截（价值人民币4170元）。
5、2015年9月6日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区盐河南路华北酒家门前人行道上，抢夺被害人倪某黄金吊坠一个（价值人民币5465元）。
6、2015年9月6日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区中医院门前朝阳中路南侧人行道，抢夺被害人杜某黄金项链一截（价值人民币4170元）。
7、2015年8月26日，被告人徐某驾驶摩托车至连云港市海州区朝阳西路北侧非机动车道，抢夺被害人梁某苹果手机（价值人民币1300元）、三星NOTE2手机两部未果。
二、盗窃
1、2013年11月5日，被告人徐某与王乔（另案处理）至连云港市海州区南城街道新大街27号，翻墙进入被害人王某甲家中，窃得现金人民币15000元、联系V470笔记本一台（价值人民币3825元）。
2、2015年8月27日，被告人徐某至连云港市海州区南城街道宁海社区造纸厂13号，翻墙进入被害人王某乙家中，窃得IPAD平板笔记本电脑一台（价值人民币1360元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受理案件登记表、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录登记表，被害人李某甲、梁某、杜某、李某乙、高某、倪某、左某、王某甲、王某乙陈述，被告人徐某庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）417号、471号、402号关于被盗物品的价格鉴证结论书等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某抢夺公私财物，情节严重，并入户盗窃，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的最新，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2019年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某甲人民币2064元、左某人民币5360元、高某人民币4876元、李某乙人民币4170元、倪某人民币5465元、杜某人民币4170元、王某甲人民币18825元、王某乙人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初551号
原告：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张永，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈超与被告张永、张雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告张永、张雷经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张永，张雷偿还原告陈超钢管，扣件租赁费共计陆拾壹万捌仟叁佰玖拾陆圆整（618396元、计算日期截止到2017年10月19日），后期的钢管，扣件租赁费直至付清为止；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告因生意往来认识，两被告从2011年开始租赁原告的钢管，扣件使用。原告提供的钢管，扣件保质保量，双方合作融洽。租赁初期，两被告支付钢管，扣件租赁费用比较正常，后期不知何种原因开始拖欠租赁费用。鉴于原告租赁给两被告的钢管，扣件均系从第三方承租而来。在原告多次催要之下，被告张永于2012年2月19日出具关于部分钢管，扣件租赁费的欠条一张并承诺尽快给付全部钢管，扣件租赁费用。另外，关于原被告之间其余的钢管，扣件租赁费有相应的明细账单为证。原告通过电话，信息等各种方式要求两被告支付钢管，扣件租赁费用，两被告一直以各种理由拖欠钢管，扣件租赁费用。时至今日，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.当事人身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.欠条一张，钢管扣件租赁使用明细复印件，及销货清单5本，证明两被告欠原告钢管，扣件租赁费用的事实；3.生效法律文书两份，确认租赁钢管和扣件的租赁费。
被告张永、张雷均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告因生意往来认识，两被告从2011年开始租赁原告的钢管，扣件使用，被告张永于2012年2月19日出具欠条一张，欠钢管1313米，扣件4123只。钢管租金按每米0.014元/日计算，扣件租金每只0.014元/日，总计租金154948元。另据原告提供的出库与入库单，两被告于2011年6月28日在另一工地租赁原告钢管2988.6米，扣件2134只，总计结算至2012年8月31日租金为463448.09元。综上，两被告共欠原告租金618396.09元。
以上事实，有当事人提交的欠条、出库单与入库单等在案佐证。
本院认为，原告向本院提供的出库单与入库单以及欠条一张，能够证明原被告之间存在着租赁关系，且原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按约定向原告支付租金，双方虽未签订合同，但已实际履行。被告未偿还租赁物亦未给付租金的行为，表示租赁关系继续存在并承担租赁费用。故原告要求被告支付租金，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张永、张雷未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对其判决不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永、张雷于本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈超租金618396.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，由被告张永、张雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 李 凯
二〇一八年六月三十日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）安立金，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人安立金因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第43号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18796号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告曹伯林，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹伯林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2005年1月至2005年3月、2005年7月至2005年11月的物业费4168.8元及违约金416.88元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积263.18平方米。2004年3月31日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2005年1月至2005年3月、2005年7月至2005年11月的物业费4168.8元，但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：顶楼楼顶漏水未启动公共维修基金，未及时有效防治私搭乱建现象等，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹伯林给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇〇五年一月至三月、七月至十一月的物业费二千九百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13759号
申请执行人施福良
被执行人杭州佳欢机械有限公司，组织机构代码69170927X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03292号，依法向被执行人杭州佳欢机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佳欢机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佳欢机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佳欢机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13759号之一
申请执行人施福良与被执行人吴志龙、杭州佳欢机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧商初字第3292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1408号
原告李红波，男，1975年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第法律服务所法律工作者。
被告王波涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘月连，女，1957年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告李红波与被告王波涛、刘月连房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红波诉称，2013年3月6日，原告以30万元的价格购买了二被告的310平方米的独院二层楼住宅（包括所占地皮），双方签有购房合同书，原告把款以现金的形式交付给被告后，二被告至今未交付房屋。请求法院依法解除双方所签订的购房合同；判令二被告支付原告购房款300000元及利息和违约金200000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李红波起诉的被告王波涛、刘月连不是本案争议房屋的所有权人，原告起诉的被告主体资格不合法。原告李红波的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
预交案件受理费4400元，退还给原告李红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵悦恒
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2272号
申请执行人：魏元月。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
申请执行人魏元月与被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1502号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏元月依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1502号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初12号
原告：李某，女，1971年10月16日生，汉族，住黑山县。
被告：孟某，男，1970年6月21日生，汉族，住黑山县。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨轩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0035号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人许翠萍。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许翠萍环境违法一案于2014年1月20日作出的津辰环罚字（2014）Z-110901号《行政处罚决定书》。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-110901号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇下河头村南的厂区投入生产，产生的废水未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇下河头村南厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-110901号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）Z-110901号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）Z-110901号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00306号
原告：陈寿仁。
委托代理人：吴列权。
被告：泮永辉。
被告：王窑。
原告陈寿仁为与被告泮永辉、王窑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款800000元并支付利息160000元（从2014年2月27日起按月利率20‰暂算至2014年12月27日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。被告泮永辉在答辩期间即2015年1月15日向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月22日裁定驳回被告泮永辉提出的管辖权异议。原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金792533元并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告陈寿仁及其委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告泮永辉、王窑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告泮永辉分两次向原告借款400000元、400000元。2013年11月29日，原告通过银行转账方式支付被告泮永辉借款400000元。2014年1月27日，原告以现金方式支付被告泮永辉借款400000元。2014年1月27日，被告泮永辉就上述两笔借款出具借条一份，载明：“今向陈寿仁借人民币捌拾万元整（￥800000.00），月息按3%计算，每月23号付息，借期为一年，由吴宁锦苑阁足浴店作担保”。2014年10月5日，被告泮永辉出具承诺书一份，主要内容为：“关于我泮永辉向陈寿仁借款捌拾万元一事，承�如下：一、捌拾万元的利息壹万陆仟元整每月必须在月底前付清；二、借款中的肆拾万元于二〇一四年十月二十三日到期，应及时归还并付清利息”。被告泮永辉于2014年2月底支付原告24000元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还尚欠借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮永辉、王窑于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈寿仁借款本金792533元并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13712元，减半收取6856元，由被告泮永辉、王窑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十二日
代书 记员 许天瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4265号
原告：山东冠通交通设施有限公司，住所地：平邑县东城项目聚集区，统一社会信用代码：91371326312692528H。
法定代表人：孙冠通，经理。
委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。
被告：孙庆伟，男，1978年10月20日生，居民，住泰安市岱岳区。
原告山东冠通交通设施有限公司与被告孙庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠通交通设施有限公司委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告孙庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东冠通交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙庆伟支付货款113800元及利息。2、诉讼费由孙庆伟承担。事实和理由：2016年4月16日，孙庆伟购买我公司设备及原料，欠公司货款153800元，后支付了40000元，经多次电话联系，下欠113800元未支付。
孙庆伟未作答称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东冠通交通设施有限公司提供证据：2016年4月16日欠款条一张。该证据有孙庆伟签字，孙庆伟不到庭质证，本院对证据的真实性、与本案的关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东冠通交通设施有限公司经营交通设施。2016年4月16日孙庆伟购买山东冠通交通设施有限公司的振荡划线机1台，热熔涂料30T，原料4T，货款总额153800元，当时没付款，孙庆伟出具欠条一张，承诺于2016年5月2日无条件偿清货款，否则愿承担因此所引起的一切法律责任。经山东冠通交通设施有限公司催要，孙庆伟支付货款40000元。
本院认为，孙庆伟购买山东冠通交通设施有限公司设备和原料，欠货款153800元，孙庆伟应当按照承诺自动全面履行义务，孙庆伟支付40000元，下欠113800元未偿还，山东冠通交通设施有限公司依法起诉要求孙庆伟偿还，理由正当，本院予以支持。
孙庆伟不按承诺的时间偿还货款，可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟于本判决生效后五日内偿还原告山东冠通交通设施有限公司货款113800元及利息（自2016年5月2日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告孙庆伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘续亮
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执19号
申请执行人：吴某，女，1970年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。
被执行人：依某，男，1970年12月8日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇东风街。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人依某离婚纠纷一案中，被执行人依某现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉76民终13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年三月二十二日
（院印）
书记员 赵子风
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4989号
原告：田昆，男，1979年11月30日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告田昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月24日将本人所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为701250元的机动车损失险及不计免赔，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2016年8月19日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南途经唐山市西外环绿洲酒店时不慎碰撞路中隔离带，导致车辆严重受损，无人员受伤。原告向被告报险，被告出险勘察后将车辆拖至公司定损。为了明确原告轿车受损情况及损失的数额，防止保险公司进行低值评估，原告申请由北京全天候保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号轿车进行车辆损失评估，经评估损失为259074元，原告支付公估费5200元。原告曾多次找到被告办理保险理赔，但被告理赔金额仅12万余元。原告诉至人民法院要求判令被告给付保险赔偿金264274元并由被告承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，车损系单方委托，鉴定过程没有通知我公司人员到场协商定损，更换配件不合理，原告提交的维修发票与配件发票金额与公估报告完全一致不符合常规，不能证实原告实际损失，鉴定价格过高接近车辆实际价值，申请对车损进行重新鉴定；残值认定过低；公估费是原告违反“协商定损”约定单方委托造成的，且属于间接损失，应当由原告自行承担。
经审理查明，原告为冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人，其作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额为701250元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。
2016年8月19日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车途经唐山市西外环绿洲酒店时不慎碰撞路中隔离带，导致车辆受损。原告向被告报险。经原告委托，北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行损失认定：更换配件252600元、工时费9000元、残值2526元，损失合计259074元（252600元+9000元-2526元）。另原告支出公估费5200元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、报险记录、公估报告及公估费发票、维修费及配件发票、维修清单、照片当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告、维修费发票、配件清单及发票能够证明损失的实际发生，被告提出的重新鉴定申请无法律依据，本院对此不予准许。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减50520元，冀Ｂ×××××号车车辆损失为208554元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费5200元属于自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告田昆保险赔偿金208554元；
二、驳回原告田昆其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担2077元，由原告田昆承担555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第510号
原告李友福。
被告上海福柯实业有限公司。
法定代表人沈辰祉。
原告李友福为与被告上海福柯实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年7月7日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友福撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年七月七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初64号
原告龚某甲，男，生于1978年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，生于1985年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告龚某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年6月10日登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女龚某乙，2010年11月12日生育次子龚某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因夫妻性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾，经亲友多次规劝，无法改善夫妻关系，被告对家庭子女也置之不理。2011年12月，原、被告分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院准许离婚。
被告易某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年6月10日登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女龚某乙，2010年11月12日生育次子龚某丙，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。在共同生活期间双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争执。2011年12月，被告离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告易某某60日内来本院应诉，期满后，被告易某某未到庭。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明、证人龚某丁、刘某某（村干部）的证人证言及原告的当庭陈述。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年12月被告离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子女，要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据四川省上一年度的农村居民人均生活性支出，本院酌定抚养费为每人每月600元，原、被告各承担一半，故被告应承担其子女抚养费每人每月300元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告易某某离婚；
二、婚生长女龚某乙（现年9岁），次子龚某丙（现年6岁）均由原告龚某甲抚养，由被告易某某于本判决生效之日起每月给付其长女龚某乙、次子龚某丙抚养费各300元，至其子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈国希
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李坤键
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第306号
申请执行人付金在，男，1944年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人傅元金，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民再初字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅元金在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人傅元金的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄 瑮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行审第43号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区红歌汇音乐会所。
经营者李俊荣。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第68号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第68号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区红歌汇音乐会所在收到本裁定书后缴纳人民币14600元罚款。
案件执行费119元，由被执行人邵阳市大祥区红歌汇音乐会所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15342号
原告夏海军，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告钱从中，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张晓红，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖发均（又名廖华军），男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告夏海军诉被告钱从中、张晓红、廖发均（又名廖华军）民间借贷纠纷一案，其中被告张晓红系本院于2014年9月30日受理后，根据原告夏海军的申请而追加的共同被告。本院于2014年11月12日依法向被告钱从中、张晓红公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2015年3月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告夏海军之委托代理人丁华强、陈兴及被告廖发均（又名廖华军）到庭参加了诉讼，被告钱从中、张晓红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海军诉称：被告钱从中于2013年12月26日以资金周转困难为由向原告夏海军借款21万元，被告钱从中借款时，被告钱从中与被告张晓红系夫妻关系，被告廖发均为被告钱从中借款提供担保，并约定于2014年3月26日归还。随后仅仅被告钱从中归还了借款8万元，剩余借款13万元至今尚未归还。故原告夏海军诉至法院，请求判令：被告钱从中、张晓红立即归还借款13万元及利息（以13万元为本金，从2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款还清之日止）；被告廖发均对上述借款本息承担连带责任；本案受理费、保全费由被告钱从中、张晓红、廖发均承担。
被告钱从中、张晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告廖发均（又名廖华军）辩称：被告钱从中先欲向被告廖发均借款，因被告廖发均无钱，遂推荐原告夏海军借款给被告钱从中。然后，被告钱从中与原告夏海军直接联系并达成借款协议。至于其何时转账付款，被告廖发均亦不清楚。被告廖发均没得到钱，而且只是起引荐作用，故被告廖发均不同意替被告钱从中、张晓红归还借款。
经审理查明：被告钱从中与被告张晓红系夫妻关系，曾于2011年7月18日在重庆市渝北区民政局登记结婚，尔后，于2014年8月22日在重庆市渝北区民政局登记离婚。通过被告廖发均的引荐，原告夏海军与被告钱从中认识。之后，于2013年12月26日，原告夏海军与被告钱从中签订《个人借款合同》一份，原告夏海军与被告廖发均签订《保证合同》一份（被告廖发均以廖华军名义签订，并在保证合同上签名廖华军）。其《个人借款合同》载明：钱从中因流动资金周转需要，向夏海军借款21万元，夏海军将借款划至被告钱从中指定账户，夏海军凭转账凭据视为已发放借款，钱从中无需出具收到借款的收条；利息按月利率2%计，从借款发放之日起算，按月付息；借款期限为三个月，从2013年12月26日至2014年3月26日止，于2014年3月26日一次性偿还全部借款本金并结清全部利息。其《保证合同》载明：廖华军对上述《个人借款合同》项下的借款本金及利息等向原告夏海军提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月26日，原告夏海军通过其个人银行账户分两次转账至被告钱从中个人银行账户共计21万元。借款到期后，仅仅被告钱从中向原告夏海军归还了借款8万元，剩余借款13万元至今尚未归还。原告夏海军遂于2014年9月30日诉至本院，请求判令：被告钱从中、张晓红立即归还借款13万元及利息（以13万元为本金，从2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款还清之日止）；被告廖发均对上述借款本息承担连带责任；本案受理费、保全费由被告钱从中、张晓红、廖发均承担。
上述事实，有原告与被告廖发均的陈述，原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、转账付款委托书、重庆农村商业银行转账回单、储蓄对账单、婚姻登记信息等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告夏海军与被告钱从中之间的借贷关系及原告夏海军与被告廖发均之间的担保关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告钱从中向原告夏海军借款时，被告钱从中与被告张晓红系夫妻关系，被告张晓红亦未提供证据证明被告钱从中所借的款项属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故此借款应为其夫妻共同债务，被告张晓红应与被告钱从中共同承担清偿责任。从借款合同看，双方约定了借款期限，而借款期限届满后仅仅被告钱从中归还了原告夏海军借款8万元，剩余借款13万元至今尚未归还，故原告夏海军要求被告钱从中、张晓红偿还借款13万元，本院应予以支持。原告夏海军要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算主张利息，因原告夏海军与被告钱从中签订的《个人借款合同》约定利息按月利率2%计算，故从2013年12月26日至2014年3月26日止期间的利息计算标准最高不得超过月利率2%。原告夏海军与被告廖发均约定，被告廖发均对被告钱从中的借款本息等向原告夏海军提供担保，承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年，故原告夏海军要求被告廖发均对被告钱从中所欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院应予以支持。被告廖发均向原告夏海军偿还此借款本息后，可向被告钱从中、张晓红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱从中、张晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告夏海军借款13万元及利息（利息以借款13万元为基数，从2013年12月26日至2014年3月26日止期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过按月利率2%计算的利息为限；从2014年3月27日起至借款13万元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告廖发均（又名廖华军）对上述借款本息向原告夏海军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、诉讼保全申请费1170元，合计4170元，由被告钱从中、张晓红负担，并由被告廖发均（又名廖华军）承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘明哲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2215号
原告郝某甲，女，汉族。
委托代理人武孔荣，云南滇东北律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告郝某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其委托代理人武孔荣到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，1995年农历9月1日，我与被告黄某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年11月9日生育长子黄某乙，1999年2月4日生育长女黄某丙，2001年1月8日生育二女黄某丁，同年5月做了女扎手术。2009年7月27日双方补办结婚登记，我与被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系不和睦，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，长女黄某丙和二女黄某丁由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告黄某甲未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处注明一份，载明原告郝某甲与黄某甲于2009年7月27日办理结婚登记。
2、户口簿六页，载明与被告及双方所生子女的基本情况。
3、照片一张，证实被告打伤的事实。
4、出庭证人郝某乙的证言，郝某乙陈述，我是原告郝某甲的叔叔，听原告郝某甲讲，她与黄某甲时常发生吵打，黄某甲怀疑原告郝某甲在学校代课期间与他人有不正当关系，以致夫妻经常吵闹，感情不好，今年6月，我在中屯镇吃酒，我与我妻子便将原告郝某甲带走。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。
原告郝某甲质证表示无异议。
本院经审查认为，所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；证据3只能证实受伤的事实，但无法证实受伤的原因，故本院不予采信；证据4因证人是的叔叔，且证实的内容是听说的，属传来证据，故本院不予采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
1995年，原告郝某甲与被告黄某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年11月9日生育长子黄某乙，1999年2月4日生育长女黄某丙，2001年1月8日生育二女黄某丁，2009年7月27日双方补办结婚登记。
本院认为，与被告认识后以夫妻名义同居，在生育了三个子女后才到婚姻登记机关补办了结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，主张夫妻感情确已破裂，庭宫中未向法庭提举确实充分的证据证明，故诉求离婚的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年十月二十八日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十六条?受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签某某，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00206号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人付某某，男，2015年05月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年06月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年07月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年05月20日21时10分许，被告人付某某酒后驾驶辽NXXY**蓝色野马牌小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时被执勤民警发现并查获。经检测，付某某血液中乙醇含量为：97.06mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼出酒精含量阀值与检验》国家表中（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg每100ml的为醉酒驾车”。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、血醇检测报告、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及量刑情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人付某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人付某某于2010年6月17日初次领取驾驶证，准驾车型为B1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有府谷县交警大队对被告人的现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、血液酒精浓度检验结论告知书、酒精浓度检测报告、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询结果、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘浩田
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4556号
原告颜丙东，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告颜丙东诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4556号
原告颜丙东，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告颜丙东诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执762号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
被执行人叶焕忠，男，1963年6月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人张伟芬，女，1981年6月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶焕忠、张伟芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶焕忠、张伟芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执762号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。被执行人叶焕忠，男，1963年6月7日出生，住浙江省青田县。被执行人张伟芬，女，1981年6月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶焕忠、张伟芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶焕忠、张伟芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初550号
原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。
法定代表人：周前进，该公司经理。
被告：任永辉，男，1981年7月24日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市运达运输有限公司诉被告任永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告沁阳市运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告从原告处借款64300元，双方约定借款利息为月息壹分，被告至今未支付过本金及利息。现原告因资金周转困难，要求被告还款，被告以各种理由推诿拒付。
本院经审查认为，原告起诉不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市运达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨昆鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1286号
原告：徐天放，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。
被告：戴承胜，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款31000元；2、诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告戴承胜与原告配偶敖宝忠系朋友关系，2014年7月至2015年8月，被告先后以急需钱应急为由向原告之配偶借款八次，共计借款31000元。2016年3月，原告配偶敖宝忠不幸因病离世，××重期间，被告即以各种理由躲避与原告夫妻见面，后在原告处理完爱人丧事后又多次电话联系被告，请求其在原告生活拮据的情况下，尽快偿还借款，被告开始推脱，后再也不接原告电话，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐天放的起诉。
本案案件受理费人民币575元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 江媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10587号
申请执行人：马某，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人:董某，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行马某与董某法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10587号申请执行人：马某，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人:董某，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行马某与董某法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十八日书记员  王颢然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第45号
申请执行人赵金华。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
第三人曾晚英。
本院在执行申请执行人赵金华与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，被执行人佘友云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金华于2015年12月10日向本院申请追加曾晚英为被执行人，并提供被执行人佘友云与第三人曾晚英系夫妻关系的户籍证明资料。本院认为：第三人曾晚英与被执行人佘友云系夫妻，被执行人佘友云所欠债务系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加曾晚英为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒武明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7763号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘玉蓬，男，1985年5月28日生，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘玉蓬金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘玉蓬的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费448元，合计1158元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初78号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪巧明，女，1984年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，户籍地为晋江市，现住泉州市鲤城区，因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月9日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年7月初至同月25日间，被告人洪巧明未取得医生职业资格证书，指使黄某（另案处理）通过电话及微信联系代某某、曾某某、陈某1等三名孕妇沟通胎儿性别鉴定事宜，并指示陈玉秀（另案处理）分别在洪巧明住处即泉州市鲤城区盛世领墅56栋106室内、丰泽区东海街道东云路726号出租房内、坪山路云谷社区对面的新奇特洗车店外出租车内抽取血液后，洪巧明将抽取的血液交给“黄小姐”指定的人送到中国香港特别行政区进行胎儿性别鉴定，期间，洪巧明将收取的费用人民币12000元（以下币种同）转交给黄某1500元、陈某2300元。2017年7月25日，泉州市丰泽区卫生和计划生育局掌握犯罪线索后，在本区东海街道虹景商城抓获陈某2、黄某，同日将该案移送泉州市公安局丰泽分局。经传唤，洪巧明于2017年8月9日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪巧明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人洪巧明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。洪巧明经传唤自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪巧明犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）
二、责令被告人洪巧明退出违法所得人民币10200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年三月九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4532号
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司,住所地:赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛MALLC栋三楼物业办公室。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人熊勇，男，1974年9月8日出生，汉族，南昌市向塘县人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托代理人李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：蓝琳，女，1958年11月14日出生，畲族，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告蓝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年一月五日
书记员 邹俊英
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执803号之一
申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院在执行谢红亮与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执803号之二
申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00081号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇�六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执803号申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00081号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款230000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3613号
原告李殿朋，男，1961年4月12日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。特别授权代理。
被告马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族。
原告李殿朋与被告马忠禄劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告李殿朋的委托代理人李燕妮到庭参加诉讼，被告马忠禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至10月，被告雇佣原告在白芨沟大石头煤矿洗煤厂干土建工程期间，拖欠原告工资8000元。原告向石嘴山市劳动监察大队投诉后，被告支付了3000元，下欠5000元被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告躲避拒付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马忠禄未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告给原告出具欠工资5000元欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判决处理。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚欠原告工资5000元至今未付，被告应当予以支付。原告要求被告支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马忠禄于本判决生效后五日内支付原告李殿朋工资5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月一日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款
一、中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3158号
罪犯柯郑俊杰，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)漳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人柯郑俊杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失693769元（已交3700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯郑俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯郑俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯郑俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获达标分二十二点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为3590分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯柯郑俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯柯郑俊杰犯放火罪被判处无期徒刑，有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯郑俊杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄某，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省开江县XX镇XX村XX组XX号。法定代理人陈某某（系黄某母亲）。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴飞艳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX社区XX村XX庄XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。被上诉人黄某的委托代理人金新刚、被上诉人吴飞艳到庭参加诉讼，平保上海分公司的委托代理人姜蜻另行到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月15日，吴飞艳驾驶皖HXXX**小型客车与乘坐电动自行车的黄某发生交通事故，致黄某受伤。交警部门认定吴飞艳承担事故全部责任。2015年8月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某因事故致十级伤残，给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。皖HXXX**小型客车在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年9月29日，黄某诉至法院请求判令吴飞艳赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计58,462元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。平保上海分公司对鉴定意见有异议，鉴定机构就此回函称：“《上海司法鉴定协会法医临床专业委员会会议纪要》是针对法医临床学的指导性文件，而本次鉴定属于法医精神病学鉴定，依据为《国际疾病及有关健康问题的分类》，被鉴定人出现昏迷伴逆行性遗忘，目前遗留头晕头痛，记忆力下降等神经功能障碍，符合脑震荡综合症的诊断标准。”吴飞艳曾垫付黄某2,950.40元，要求一并处理。原审法院审理后认为，平保上海分公司系皖HXXX**小型客车交强险保险人，平保上海分公司应在相应限额内承担赔付责任。对黄某伤情的鉴定属法医精神病学鉴定范畴，复旦大学上海医学院司法鉴定中心依照的鉴定标准有权威性，故对重新鉴定的要求不予准许。原审法院审核了黄某的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付黄某交强险理赔款53,262.40元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付黄某商业三者险理赔款4,000元；3、吴飞艳于判决生效之日起十日内给付黄某1,049.60元；4、驳回黄某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630.50元，由吴飞艳负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，黄某受伤后并未出现头颅器质性损伤（颅内出血、血肿、脑挫伤等），不致构成十级伤残，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。黄某则请求维持原判，吴飞艳请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，平保上海分公司系皖HXXX**小型客车商业三者险保险人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。黄某所受伤害经鉴定，意见为交通事故致头部外伤，伤后出现一过性昏迷及逆行性遗忘，遗留神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费859元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19436号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：董则仁，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇里北垟村驹河东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董则仁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,338.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,338.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初362号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人：洪梅，系公司法律顾问。
被告:黄洪儒,男,1993年10月30日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告黄洪儒金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初362号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人：洪梅，系公司法律顾问。
被告:黄某,男,1993年10月30日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11132号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：钱栋，农民。
被告：黄艺，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告钱栋、黄艺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蒋锦阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢83号
申请执行人：解秋生，男，1966年11月4日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人解秋生与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6117.91元。本案工资款6067.91元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人解秋生与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗新贵，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区
委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳龙骧神驰运输集团有限责任公司职员。（公民代理由岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处古井社区居民委员会推荐）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎中华，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蔡曼青，男，1950年9月23日出生，住湖南省岳阳市，系岳阳市人民检察院退休干部。（公民代理由岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处杨树塘社区居民委员会推荐）
再审申请人罗新贵因与被申请人黎中华饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗新贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年九月五日
书记员 陈 仟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9198号
罪犯冉某某，男，1975年10月18日出生于贵州省安龙县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第1040号刑事判决，以被告人冉某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯冉某某予以减刑，符合法定条件。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第242号
原告建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市
航头镇溪沿村。
诉讼代表人黎新明，主任。
委托代理人唐鸣成（特别授权），系该信用社信贷员。
被告危福清，
2619640328331x），汉族，浙江省建德市人，住建德市航头镇
曹源村公曹72号。
被告饶永昌，
26196503213319），汉族，浙江省建德市人，住建德市航头镇
曹源村公曹79号。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社（简称航头信用
社）与被告危福清、饶永昌金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航头信用社的
委托代理人唐鸣成到庭参加诉讼；被告危福清、饶永昌经本院
公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年7月29日，原告航头信用社与被告危福
清及饶永昌签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由原告
航头信用社发放给被告危福清借款人民币30000元，借款期限
为2007年7月29日至2008年7月1日，借款月利率为9.69‰；被
告饶永昌对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告航头信用社依约向被告危福清发放了借款人民币30000元。被告危福
清于2008年6月26日归还我社借款本金25000元。截至2010年3
月20日止，被告仅支付利息人民币3178.32元。借款期限届满
后，被告危福清未能按合同约定及时还清借款本息，被告饶永
昌也未履行连带保证责任，两被告均已构成违约。我社多次向
被告催讨无果，为此，诉请判令：一、被告危福清立即归还借
款本金5000元，支付利息1577.05元（2010年3月21日起至款清
之日止的借款利息按日万分之四点八四五另行计付）；二、本
案的诉讼费由被告危福清承担；三、上述款项由被告饶永昌承
担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供以下证据：
证据一、原告与两被告于2007年7月29日签订的保证借款
合同一份（提供原件核对），以此证明被告危福清向原告借款
的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告饶永昌
提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原告
于2007年7月29日向被告危福清发放借款人民币30000元的事实
。
被告危福清、饶永昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告危福清
、饶永昌未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证
权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原
告所述予以认定。
本院认为，原告航头信用社与被告危福清及饶永昌在2007
年7月29日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。被告危福清借款后未按约还
清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任
；被告饶永昌为危福清借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，被告危福清未按约还清借款本息的情况下
，被告饶永昌应按约承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告危福清、饶永昌
公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可以缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告危福清在本判决生效后十日内返还原告建德市农
村信用合作联社航头信用社借款本金人民币5000元，并支付利
息人民币1577.05元（该款计算至2010年3月20日止，2010年3
月21日起至款清之日止的利息按照借款本金的日万分之四点八
四五另行计付）。
二、被告饶永昌对被告危福清应付的上述借款本息承担连带清
偿责任。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告危福清负担，被告饶永昌连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 骆
鼎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初671号
原告：河北双吉化工有限公司。住所地：辛集市东郊。
法定代表人：许惠朝，该公司董事长。。
委托代理人：范子良，该公司法律处处长。
委托代理人：赵晨光，该公司法律处干部。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司。住所地：陕西省渭南。
法定代表人：高筱莉，。
原告河北双吉化工有限公司（以下简称：双吉公司）与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司（以下简称：化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双吉公司委托代理人范子良、赵晨光到庭参加诉讼。被告化学公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币2108500元；2、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付自拖欠货款之日起至付清之日利息；3、诉讼费、保全费、其它费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告累计购进80%代森锰锌农药150吨，88%代森锰锌原药55吨，必得利农药2吨，共计207吨，合款人民币3783500元。从2016年3月3日至2016年9月30日陆续付款共计1675000元，尚欠货款2108500元。
经催讨被告未付，诉至法院要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告公司的企业信用公示信息；
2、原、被告签订的农药销售合同四份；
3、欠款凭证、被告公司应付账款还款计划；
4、被告公司发货数量、总价款、来款、欠款数额明细表（原告公司会计部门出具）。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
双吉公司、化学公司都是专门从事农药生产销售的有限责任公司。
2016年双吉公司与化学公司签订代森锰锌、代森锰锌原药、必得利农药买卖合同，约定化学公司向双吉公司购买以上三品种的农药。从2016年1月8日至2016年5月7日双方共发货六批总货款3783500元，化学公司通过付现、汇款、承兑汇票陆续付款方式累计付款1675000元，剩余2108500元货款。
化学公司向双吉公司作了一个还款计划的承诺：
2016年12月31日还款200000元；
2017年1月20日还款300000元；
2017年2月20日还款804250元；
2017年2月28日还款804250元。
但化学公司未履行还款承诺，至今尚欠货款2108500元。
本院认为，原、被告所签订的农药销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。形成欠款后，被告向原告作了还款承诺，但未如约履行还款承诺，不能支付尚欠货款2108500元，应承担违约责任：除给付货款外，还应当承担货款利息损失，并承担原告实现债权的案件受理费等费用。利息损失应按计划还款金额分段计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北双吉化工有限公司货款2108500元及利息损失（利息按还款计划分段计算：从2016年12月31日起以200000元为计算基数，从2017年1月20日起以300000元为计算基数，从2017年2月20日起以804250元为计算基数，从2017年2月28日起以804250元为计算基数，以上四笔均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清以上本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23668元，减半收取计11834元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费23668元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张琦云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9606号
原告王×1。
法定代理人王×2。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告孙磊。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层3单元。
负责人梁欣鑫。
原告王×1与被告孙磊、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人张春月、被告孙磊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2015年6月12日7时30分，原告乘坐王玉怀驾驶的电动三轮车由西向东行驶在北京市昌平区昌崔路崔村镇政府东侧时与被告孙磊驾驶的登记在李燕名下的小客车×××相撞，造成身体受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告孙磊负事故主要责任，王玉怀负事故次要责任。该事故发生后，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，后转入北京儿童医院进行治疗。被诊断为右侧眶上壁骨折，少许颅内及眶内积气、左侧鼻骨轻度骨折。因本案肇事车辆×××在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内对原告赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1．被告赔偿原告医疗费6562.46元、监护人护理费用5010元、交通费1534.06元、营养费1000元，共计14106.52元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称：听从法院判决。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日7时30分，在北京市昌平区昌崔路崔村镇政府东侧处，王玉怀驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点时，适有孙磊驾驶车牌号为×××的小客车从南向北行驶，小客车左前部与电动三轮车右侧相撞，造成王玉怀及电动三轮车上的乘车人闫惠霞、王×1受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：孙磊负事故主要责任，王玉怀负事故次要责任，王×1无责任。事发当日，王×1先后至北京市红十字会急诊抢救中心、首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，被诊断为“××××”。王×1为此支出医疗费5025.66元。孙磊支付给王×15000元现金。
另查，孙磊驾驶的×××车辆行驶证登记所有人系李燕，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，我院已经判决保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付王玉怀医疗费用类赔偿金1005.19元、死亡伤残类赔偿金1650元、财产损失类赔偿金500元，给付闫惠霞医疗费用类赔偿金1464.15元、死亡伤残类赔偿金660元。
王×1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5025.66元、护理费1500元（酌定，100元/天×15天）、交通费1000元、营养费900元（酌定，30元/天×30天），共计8425.66元。以上损失未划分责任比例，未扣除孙磊支付的部分。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、检查单、医疗费票据、交通费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定孙磊负事故主要责任，王玉怀负事故次要责任，法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定孙磊对王×1承担70%的赔偿责任。孙磊所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；王×1的损失超出交强险限额部分的70%，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按照赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由孙磊按照赔偿责任比例予以赔偿。王×1主张的医疗费按照医疗费票据予以确认；王×1主张的护理费，根据其伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持一名护理人员的费用；王×1主张的营养费，根据其伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持30天的费用；王×1主张的交通费，本院予以酌定。被告孙磊所支付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王×1医疗费用类赔偿金五千九百二十五元六角六分、死亡伤残类赔偿金二千五百元，共计八千四百二十五元六角六分（其中实际给付原告王×1三千四百二十五元六角六分，实际给付被告孙磊五千元），于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 新