山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1500号
原告：阳谷县交运驾驶技术培训有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处大迷阵村北。
法定代表人：亓立芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：阳谷县晓阳汽车天然气改装服务有限公司。住所地：阳谷县燕山路。
法定代表人：郑召彬，经理。
委托诉讼代理人：费登刚，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告阳谷县交运驾驶技术培训有限公司与被告阳谷县晓阳汽车天然气改装服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新玲、被告委托代理人费登刚、郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县交运驾驶技术培训有限公司诉称：我单位于2014年年底购买了一批大众牌小型轿车作为教练车，2014年12月在被告处进行了天然气改装，其中包括鲁P×××××号教练车。2015年5月7日8时30分许，我单位鲁P×××××学号教练车的教练任某在拧开点火开关起动车辆瞬间车辆发生了爆炸，车前部冒烟、起火。事发后，我单位拨打了火警电话，此事故经阳谷县公安消防大队调查，做出《火灾事故认定书》。认定起火部位为汽车内部，起火物为汽车可燃零部件，起火原因为天然气泄漏引起的爆炸起火。事故致车辆被烧毁，教练受伤。我们认为，我单位车辆是由被告进行改装的，其改装的车辆存在泄漏天然气，导致我单位人员起动车辆时引起爆炸，致我单位财产损害及人员受伤。故根据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请依法判决被告赔偿我单位财产损失并赔偿人员受伤所造成的损失10万元，以维护我单位的合法权益。
被告阳谷县晓阳汽车天然气改装服务有限公司辩称：我公司对原告的汽车天然气改装行为科学、合格，且无过错。被告有车用燃气气瓶安装维修的经营权限，并且取得了特种设备安装改造维修许可。对牌号为鲁P×××××学汽车的改装，经山东省质量技术监督局检验合格，并颁发了“车用气瓶安装监督检验合格证书”。
原告的损失与我公司的改装行为无因果关系，因此不应承担对与原告的赔偿责任。本案天然气泄漏的原因是可能是人为外力破坏因素造成，与被告的改装行为无关，原告所提供的“交通司法鉴定意见书”所给的意见是起火原因是天然气泄漏，并未给出天然气泄漏是被告的改装行为所造成的意见，因此，天然气泄漏的最大的可能性是车辆使用人，不当使用车辆等过失行为或人为外力破坏天然气供应系统造成。退一万步说，如果是我公司的改装行为造成的天然气泄漏，那么因泄漏造成的问题不会发生在改装半年后，车辆的启动运行、车辆的耗气量都会受到很大的影响，综上，原告的财产损失、人身损害损失与我公司无关，更无因果关系。我公司不应承担对原告的赔偿责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告于2014年底购买了一批大众牌小型轿车作为教练车，2014年12月在被告处进行了天然气改装，其中包括鲁P×××××号教练车。2015年5月7日8时30分许，鲁P×××××学号教练车的教练在拧开点火开关起动车辆瞬间车辆发生了爆炸，车前部冒烟、起火。此事故经阳谷县公安消防大队调查，并委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，根据[2015]交鉴字第J0173号鉴定意见书，做出《火灾事故认定书》，认定起火原因为天然气泄漏引起的爆炸起火，事故致车辆被烧毁，教练受伤。教练受伤后在阳谷县人民医院住院治疗3天，花费医疗费948.74元。原告于2015年7月14日具状诉至本院，请依法判决被告财产损失及赔偿人员受伤所造成的损失共103616.78元，并承担诉讼费用。在审理过程中，原、被告双方对于涉案车辆残值和折旧两项所造成的车辆损失，均同意按1万元进行折算。
上述事实由下列证据附卷佐证：
原告提交的证据包括：1、火灾事故认定书一份；2、交通司法鉴定意见书一份；3、车用气瓶使用登记证一份；4、机动车登记证书一份；5、车辆购置税完税证明、税收完税证明一份；6、机动车销售发票一份证明涉案车辆购买价格为67800元，购置税7300元；7、强制保险单一份、机动车保险单一份，证明原告为涉案车辆交纳保险费用4407.45元；8、被告方收条二张，金额33000元，共改装十一辆车花费、每辆改装费为3000元；9、发票五张，证明车内座垫、座套费用500元；10、住院病历、诊断证明、结算单各一份、贵和堂药店收费明细一份、报销凭据一份、证明受伤人员医疗费用1098.74元；11、交通费单据一张20元；12、鉴定费单据一张，8000元；13、受伤人员任某教练证一份、护理人员张某教练证一份；14、机动车行驶证。证明涉案车辆使用性质为教练车。经质证，被告发表如下质证意见：证据1、2真实无异议，关联性及证明目的有异议。证据说明起火原因为天然气泄露，并未说明天然气泄露与被告的改装行为有关，不能证明被告有侵权行为，被告侵权行为与原告的损失有因果关系。证据3无异议。证据4－6真实性无异议。关联性有异议，无法证明火灾的发生与被告方的改装有因果关系，火灾发生后教练员并未积极施救，其损失不应由被告方承担。证据7真实性无异议，认为投保保险费并非财产损失。证据8真实性、关联性无异议。证据9真实性、关联性均有异议，为定额发票，未显示购买座垫、座套型号及单价。证据10病历、结算单、诊断证明真实性无异议。××患者家属为李某乙，即受伤人任某妻子，其护理人员不应为张某，不符合常理。出院病历也未注明出院后需购买药品。对贵和堂单据真实性、关联性均有异议。其医疗费总数应为948.74元，并非原告主张数额。证据11真实性、关联性有异议，为定额发票，与就医次数、地点不相符，且无日期。证据12真实性无异议，该费用不应由我方承担。证据13真实性无异议，同病历的质证意见。证据14真实性无异议。
被告提交的证据包括：1、特种设备安装改造维修许可证一份，证明被告已取得安装天然气气瓶的相关资质。2、车用气瓶安装监督检验证书一份，证明被告为原告车辆鲁P×××××学安装的车用气瓶质量符合相关单位的要求，并颁发了质量合格证。经质证，原告认为真实性无异议，仅有车辆气瓶安装检验证书仅能证明2014年12月24日当时气瓶安装符合规定和要求，但其安装后有一定的保质期限，在使用过程中仅在安装后4个月发生了天然气泄露，说明被告安装的天然气是不符合其安装的质量和要求。
本院认为：被告为原告改装的车辆因天然气泄漏引起爆炸起火，导致涉案车辆被烧毁，教练受伤。在双方均未提交新的证据的情况下，结合鉴定意见，本院认为对于原告所要求的损失，由原告承担30%，被告承担70%为宜。原告因此而造成的经济损失包括：购车款67800元扣除折旧和残值1万元为57800元、购置税7300元、车辆改装费3000元、受伤人员医疗费948.74元、护理费原告虽提供教练员张某的教练证以证明其对伤员任某进行护理，但与病历上显示联系××患者家属为李某乙，即受伤人任某妻子不符。因原告未能提供李某乙的身份证明，参照当地一般护工的收费，以每天100元为宜，共计300元。结合任某的病情及医生建议，其误工时间以15天为宜，其误工费合计183.23元×15=2748.45元。座垫、座套费用500元、交通费20元、鉴定费8000元，以上合计80617.19元。其中由原告负担24185.16元（80617.19×30%=24185.16），被告负担56432元（80617.19×70%=56432）。原告为涉案车辆交纳保险费用4407.45元，系为保证车辆在保险期内如出现事故进行理赔所缴纳，不应计算在涉案车辆财产损失范围之内。原告在庭审过程中所提到的车上安装的刷卡记录仪损失3000元，但未能提供相应证据予以佐证，依法不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳谷县晓阳汽车天然气改装服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳谷县交运驾驶技术培训有限公司经济损失共计56432元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取为1186元，由原告负担580元，被告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 田丽红