wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第14号
原告：邵腾。
委托代理人：王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：寿光市相水航运有限公�。
原告邵腾诉被告寿光市相水航运有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员邱志俊独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中丽到庭参加了诉讼，被告寿光市相水航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受雇于被告所有的“淼馨7”船舶的轮机工，但未签订书面雇佣合同。2013年3月21日，原告随船在江苏省镇江市港口下船准备清点货物的过程中，从船上跌落，随即被送往镇江市第一人民医院新区分院治疗。医院出具的诊断结果为有胫腓骨中断开放性骨折，住院48天期间花费医疗费用共计25902.34元，其中被告垫付20000元，原告出院后多次就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费、后续治疗费等其他合理花费与被告协商，被告一直未予赔偿。为维护自身权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各种费用共计189824.28元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年7月15日通话录音、2013年7月22日通话录音、2013年10月11日通话录音。三段通话录音光盘和整理的通话录音材料，录音1和录音2是原告邵腾的父亲与被告工作人员刘天鹏的通话记录，证明邵腾是为被告工作时受伤，刘天鹏答应把单据寄送被告公司研究后报销。录音3是原告母亲和王霞的通话记录，王霞为烟台圣泰船务公司工作人员，证明王霞把原告介绍到“淼馨7”轮工作，在船上出了事故。
证据二、“淼馨7”轮船舶户口薄申领登记表打印件。证明“淼馨7”轮船主是寿光市相水航运有限公司，被告的工商登记基本信息。
证据三、邵腾海船船员适任证书。证明邵腾是海船船员。
证据四、事故发生后被告处工作人员杨国海和刘天鹏给原告缴纳住院费的转账凭证。证明事故发生后被告方垫付医疗费。
证据五、2013年3月21日至2013年5月8日，邵腾在镇江市第一人民医院住院收费票据以及住院病历，用药明细清单，费用共计25902.34元。
证据六、出院后在济宁市第二人民医院还有第一人民医院做X光和放射的门诊收据，共八张单据，费用共计是1483元。
证据七、贵院委托的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书一份。司法鉴定所（2014）医鉴字第958号，正文第四页证明被鉴定人邵腾右胫骨折为九级伤残，右腓骨骨折为十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理30到50天，被鉴定人邵腾误工时间为150-180天，邵腾营养期为60-90天，营养费20-40元／天。邵腾后续治疗费为8000-10000元。
证据八、邵腾家庭户口本证明邵腾是城镇户口，邵腾父亲邵怀明，母亲王长青均为城市户口，作为计算伤残赔偿金误工费护理�的依据。
证据九、交通费22张单据。共计1632元。
证据十、青岛青大司法鉴定所鉴定费发票一份。证明所做伤残鉴定费用为3200元整。
证据十一、邵腾港口作业人身损害赔偿纠纷明细表，共
计总额为189824.28元。
被告寿光市相水航运有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2013年初，原告经烟台圣泰船务公司工作人员王某介绍到被告“淼馨7”轮上工作，担任轮机工职务。2013年3月21日原告随船在江苏省镇江市港口下船准备清点货物的过程中从船上跌落，随即被送往镇江市第一人民医院进行治疗，住院48天，经诊断结果为有胫腓骨中断开放性骨折，并经青岛青大司法鉴定所法医鉴定结论为九级伤残。
同时查明：邵腾家庭户口本证明是城镇户口，其父邵怀明、母亲王长青均为城市户口。
另查明：山东省统计公布2014年城镇居民可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
根据原告提交的证据和司法实践，邵腾损害伤残赔偿金按照城镇居民计算标准28264元／年×20年×20%＝113056元。残疾辅助器具2000元，后续治疗费10000元，同时邵腾因伤造成医疗费7385.34元（已扣除被告垫付20000元）护理费11306.24元，误工费13939.20元，伙食费2400元，营养费3600元，交通费1632元，精神抚慰金5000元。伤残鉴定费3200元，共计173518.78元。
又查明：“淼馨7”轮系寿光市相水航运有限公司财产。
上述事实有原告提供的住院诊断书、司法鉴定书、户籍证明及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告经他人介绍到被告公司所属的“淼馨7”轮上担任轮机工，与被告之间形成了事实劳动关系，原告在工作时造成伤害，被告应承担赔偿责任，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿损失的请求依法有据应于采信。因原告居住地在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿数额，原告诉请合理部分本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法规之规定，判决如下：
被告寿光市相水航运有限公司赔偿原告邵腾因伤残而造成的各项损失共计173518.78元。自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4045元，由被告寿光市相水航运有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法�。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第841号
申请执行人吕淑梅，女，汉族，1963年11月22日生，住双辽市那木乡。
被执行人严寒，男，1973年10月26日生，汉族，个体，住双辽市辽南街南茂委。
吕淑梅与严寒民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十五日作出（2015）双郊民初字第26号民事判决书，判决被执行人严寒于判决生效后10日内给付申请执行人吕淑梅借款120000元。案件受理费2700元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人严寒下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第841号
申请执行人：冯某某。
被执行人：李某某，干部。
申请执行人冯某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，双城区人民法院于2015年5月24日作出的（2015）双民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。现坐落于双城区昌盛街三委的房屋已过户到冯某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 于洪翠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡盖微贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢726室）。
法定代表人陈玉锋，该公司董事长。
被执行人陈玉锋。
被执行人许丽英。
被执行人陈福忠。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡盖微贸易有限公司、陈玉锋、许丽英、陈福忠、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡盖微贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金362.6万元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为267709.9元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清；2、无锡盖微贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费87474元；3、陈玉锋、许丽英、陈福忠、无锡九闽投资担保有限公司对无锡盖微贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费38650元，财产保全费5000元，公告费606元，合计44256元（已由建行城北支行预交），由无锡盖微贸易有限公司、陈玉锋、许丽英、陈福忠、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4025439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡盖微贸易有限公司、陈玉锋、许丽英、陈福忠、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1093号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1468号
申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇镇中东路59号。
法定代表人陈德光，董事长。
被执行人周志刚，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社与被执行人周志刚借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2013年12月2日作出（2013）南商初字第0520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周志刚于2013年12月20日前偿还申请执行人借款4万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 吴 鹏
执行员 赵晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1468号
申请执行人王凤兰，女，1970年5月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1-3层09号。
法定代表人张建民，职务执行董事。
申请执行人王凤兰与被执行人黑龙江顺业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第078号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王凤兰于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人返还购房本金766812元、仲裁费21385元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1468号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第415号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，个体。2005年1月25日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人王某以牟利为目的，先后2次分别在乳山市八角亭饭店东侧路边、乳山市城东一区9－203室本人家中向宋某（另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，辩解其贩卖毒品数量不足2克。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人王某以牟利为目的，先后2次分别在乳山市八角亭饭店东侧路边、乳山市城东一区9－203室本人家中向宋某（另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。
上述事实，有被告人王某的供述、证人宋某、潘某斗、史某甲的证言，辨认笔录、受案登记表、查获及抓获经过、办案说明、刑事判决书及行政处罚决定书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某贩卖毒品2克，事实清楚、证据充分，足以认定，其贩卖毒品不足2克的辩解意见，本院不予采纳。被告人王某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第843号
原告：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军，系该联社理事长。
委托代理人：王春贵。
委托代理人：杜向建。
被告：毕景生。
被告：毕连海。
被告：毕仲泉。
被告毕连海、毕仲泉的委托代理人：孙国成。
原告滦南县农村信用合作联社与被告毕景生、毕连海、毕仲泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦南县农村信用合作联社的委托代理人王春贵，被告毕连海、毕仲泉及其委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告毕景生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滦南县农村信用合作联社诉称，2012年8月17日，原告与被告毕景生签订了个人借款合同，被告毕景生作为借款人向原告借款5万元，用途为购进盖帘原料。被告毕连海、毕仲泉作为保证人为借款人毕景生提供连带责任保证并与原告签某借款合同约定，借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，借款利率为月息10.8‰。借款合同及保证合同签订后，原告如约履行了付款义务，而被告借款人毕景生仅偿还了自贷款之日至2013年6月20日期间的贷款利息及5.59元本金。结欠本金49994.41元及至起诉日借款利息2492.70元一直未还，为维护原告合法权益，维护正常的金融秩序，特此起诉，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告毕连海、毕仲泉辩称，原告所诉与事实不符。2012年8月17日，被告毕景生通过不正当关系，弄虚作假，从原告处骗取借款，原告向被告毕景生发放贷款前未进行详细调查，应承担放款失误的责任，被告毕连海、毕仲泉作为担保人不应该承担责任。此后，被告毕景生采用同样的手法从滦南邮政储蓄贷款30万，从原告处贷款10万元，未予偿还，并携款外逃，已构成诈骗罪，应移交公安机关进行处理。
原告滦南县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、滦南县农村信用合作联社企业法人营业执照。
2、滦南县农村信用合作联社组织机构代码证。
3、借款申请。
4、农村短期借款申请书。
5、借款借据。
6、个人借款合同。该合同写明借款人毕景生，贷款人滦南县农村信用合作联社长凝信用社，借款金额5万元，借款用途为购进盖帘原料，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止。贷款利率为年利率12.96%。
7、毕仲泉与滦南县农村信用合作联社长凝信用社分别签订的保证合同各一份。依据保证合同，被告毕连海、毕仲泉分别为被告毕景生自原告滦南县农村信用合作联社处的借款承担连带保证责任。
8、贷款扣息回单7份。
被告毕连海、毕仲泉质证称，被告毕景生未到庭无法核实借款合同、借款借据、借款申请书的真实性。原告滦南县农村信用合作联社存在严重的失职行为导致借款无法收回，且担保人是受被告毕景生的蒙蔽，故应由原告承担责任，不应追究担保人的责任。
被告毕连海、毕仲泉为证明被告毕景生实施了诈骗行为，要求法庭当庭出示本院（2014）倴民初字第149号、第150号、第151号、第1019号相关当事人的陈述、答辩、辩论意见、质证意见。
原告滦南县农村信用合作联社质证称，被告毕景生是否实施了诈骗行为与本案无关。
经审理查明，被告毕景生、毕连海、毕仲泉均系滦南县长凝镇毕庄村人。2012年8月17日，被告毕景生与原告滦南县农村信用合作联社的分支机构长凝信用社签订个人借款合同。按此合同，被告毕景生自长凝信用社借款人民币5万元。借款利率为年利率12.96%，借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日，借款用途为购进盖帘原料。同日，被告毕连海、毕仲泉分别与长凝信用社签订保证合同。按保证合同，被告毕连海、毕仲泉分别为被告毕景生自长凝信用社处的借款承担连带保证责任。被告毕景生只偿还原告滦南县农村信用合作联社借款本金5.59元。故原告滦南县农村信用合作联社起诉要求被告毕景生偿还借款本金49994.41元及至起诉之日未给付的利息2492.70元，共计本息52487.11元，被告毕连海、毕仲泉承担连带保证责任。
本院认为，长凝信用社系原告滦南县农村信用合作联社分支机构。长凝信用社与被告毕景生签订的个人借款合同和与被告毕连海、毕仲泉签订的保证合同能代表原告滦南县农村信用合作联社。故滦南县农村信用合作联社具备本案原告主体资格。原吿与被告毕景生签订的个人借款合同，被告毕连海、毕仲泉签订的保证合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告毕景生应按个人借款合同向原告滦南县农村信用合作联社履行偿还本息的义务，被告毕连海、毕仲泉应按保证合同承担连带保证责任。被告毕连海、毕仲泉主张应由原告滦南县农村信用合作联社承担责任，被告毕连海、毕仲泉不承担保证责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕景生于本判决生效之日给付原告滦南县农村信用合作联社借款本息52487.11元，被告毕连海、毕仲泉承担连带保证责任。
案件受理费1120元，公告费800元，共计1920元，由被告毕景生负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县农村信用合作联社预交，执行当中由被告一并给付原告滦南县农村信用合作联社，被告毕连海、毕仲泉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴海月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2770号
原告：蒋先红，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：单声杨，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告蒋先红与被告单声杨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋先红撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告蒋先红负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月八日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2770号原告：蒋先红，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。被告：单声杨，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告蒋先红与被告单声杨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋先红撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告蒋先红负担。审 判 员  胡 静二〇一八年三月八日代书记员  羊文彬??
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第84号
上诉人李永长，男，汉族，1949年9月18日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人李永长因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永长上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，李永长违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第023号“关于对李永长开除公职的处分决定”，给予李永长开除公职的处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为李永长的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另李永长在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故李永长对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人李永长的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李永长的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1292号
原告：ＸＸ良，男，1956年11月15日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：乔晓，女，1993年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ良诉被告乔晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ良于2018年3月5日以被告乔晓已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告向本院提出要求撤回起诉的请求，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ良负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年三月五日
代书记员 朱恺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04052号
原告戚健，男，1970年4月26日生，汉族，住本区白市驿镇。
被告谭家强，男，1969年6月26日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告戚健诉被告谭家强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戚健到庭参加诉讼。被告谭家强经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚健诉称，原告在2012年1月和很多工人为被告提供劳务，后被告出具欠条明确拖欠原告人工费5万元，并承诺时间给付，但被告一直未付，原告曾起诉来院，因被告下落不明撤诉。现被告仍未给付，原告起诉来院要求：1、判令被告支付5万元劳务费及逾期支付利息；2、本案诉讼费被告承担
被告谭家强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月，原告为被告提供贴砖劳务。2012年1月20日，被告出具欠条，欠条写明“谭家强欠戚健工资50000元（伍万元整），在1月21日支付，逾期不支付，谭家强承担法律责任”，落款时间为2012年1月20日。
庭审中，原告称被告承诺为2012年1月21日支付。要求被告支付从2012年1月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
以上事实，有欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告出具欠条明确拖欠劳务费数额，被告理应给付原告拖欠的劳务，故原告要求被告给付5万元劳务费的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。欠条中写明给付日期为1月21日，虽然没有写明年份，但欠条出具时间为2012年，应认为是同年，故本院认为，约定的给付期限是2012年1月21日，但被告现仍未给付，其逾期给付行为已给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告以5万元为本金，从2012年1月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭家强于本判决生效之日起10日内给付原告戚健劳务费5万元；
二、被告谭家强于本判决生效之日起10日内给付原告戚健资金占用损失，计算方式为以5万元为本金，从2012年1月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1050元、公告费360元，共计1410元，由被告谭家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘洪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1051号
申请执行人王修山
被执行人付淑华
被执行人王敏
被执行人王明海
被执行人徐洪峰
本院在执行申请人王修山与被执行人付淑华、王敏、王明海、徐洪峰民间借贷纠纷一案中，申请人王修山于2016年9月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初98号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某（曾用名：崔X），男，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1989年9月11日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于2005年12月27日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑二年，于2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月30日被和龙市公安局监视居住，2015年4月30日因期限届满被解除监视居住；同年11月21日被汪清县公安局刑事拘留（11月21日被长春市南广场派出所抓获后羁押于长春市第一看守所，11月24日被押解回汪清县看守所），于同年11月28日被指定居所监视居住（29日开始计算），12月10日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月期间，被告人崔某在和龙市大市场附近，先后三次盗窃张某仓库内的松花蛋六箱、咸鸭蛋十五箱。
2、2015年7月7日、31日，被告人崔某在汪清县中心市场地下冷库内，通过采取撬门破锁的手段两次进入315号库房，共盗窃明太鱼10袋。经鉴定，被盗物品总价值23879元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、指认现场的视频、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院予以惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2014年10月期间，被告人崔某在和龙市大市场附近，先后三次盗窃张某仓库内的松花蛋六箱，咸鸭蛋十五箱。
2、2015年7月7日、31日，被告人崔某在汪清县中心市场地下冷库内，通过采取撬门破锁的手段两次进入315号库房，共盗窃明太鱼10袋。经鉴定，被盗物品总价值23879元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、破案经过，证明被告人崔某系被抓获归案。
2、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人崔某的出生时间及犯罪前科情况。
3、勘验、检查笔录：现场方位图、现场平面图、案件照片，证明被告人崔某在和龙市、汪清县盗窃的现场位置，崔某对作案工具进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被告人崔某盗窃物品价值为23879元。
5、视听资料：指认现场视频录像，证明办案民警带被告人崔某对盗窃现场进行了指认。
6、证人王某、孟某（图们市中心市场卖明太鱼的业主）的证言及辨认笔录，证明：2015年7月7日13时许，一个男子来到图们市中心市场自己家摊位前，说有从珲春顶账来每袋280条的两袋、每袋220条的五袋干明太鱼，问要不要，王某经与妻子孟某商量后，以10050元的价格收购了他的这些明太鱼。
2015年7月9日，汪清县公安局组织孟某对十张不同男子的照片进行了辨认，孟某辨认出第五张照片（崔某）上的男子就是向其出售明太鱼的人。
7、证人姜某证言及辨认笔录，证明2014年10月29日13时许，在和龙市大市场用电动三轮车给一个人运了九箱鸭蛋，到了和龙市检察院附近，他把鸭蛋装上了往延吉去的依维柯汽车。
2014年10月29日17时34分，和龙市公安局组织姜某对十张不同的男子的照片进行了辨认，姜某辨认出第六张照片（崔某）上的男子就是雇用其运送鸭蛋的人。。
8、被害人冯某的陈述，证明2015年7月8日8时许，发现存放在汪清镇中心市场315号冷库内的七袋明太鱼被盗，每袋220条80斤左右，每条进价9元，大概损失13000元；7月31日12时许，又被盗三袋棒鱼，这次的是每袋240条80斤左右，每条进价8.5元，损失6000元左右，通过监控发现是一名男子偷的。
9、被害人张某的陈述，证明2014年10月29日发现家中仓库内的九箱咸鸭蛋被盗，进价1863元；10月25日被盗六箱咸鸭蛋，进价1242元；还有一次被盗了六箱松花蛋，进价每箱265元。
10、被告人崔某的供述，证明2015年7月初的一天，从延吉坐车到了汪清中心市场冷库，用事先准备好的铁钳子剪断冷库的锁头，又用带去的锁头锁上门，然后出去租了一辆双排座，让司机往车上装了7袋子明太鱼，然后拉到图们市中心市场，袋子上写着每袋220条和300条，最后以10050元的价格卖给了一个摊位。7月末的一天下午，再次到汪清中心市场冷库，用同样的方法偷了三袋明太鱼，坐出租车拉到延吉，第二天以3280元的价格卖了。
2014年10月初、中旬、月末，分三次到和龙市乐园社区西侧的平房仓库里盗窃松花蛋和鸭蛋。第一次盗窃六箱松花蛋，第二天拉到兴安市场卖了800元钱左右，第二次盗窃六箱鸭蛋，第二天还是拉到兴安市场卖了700多元钱，第三次盗窃九箱鸭蛋，拉到延吉在卸车的时候被警察抓获，前两次卖的钱都用于日常消费了。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，部分赃物（九箱咸鸭蛋）被扣押后发还给了被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期从2015年12月10日起计算，扣除自2015年11月21日至28日被刑事拘留折抵的八日刑期、自11月29日至12月9日被指定居所监视居住折抵的六日刑期，至2018年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人崔某的违法所得继续追缴后发还给被害人；对其使用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任敬花
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初98号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某1（曾用名：崔某2），男，1968年2月10日生，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1989年9月11日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于2005年12月27日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑二年，于2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月30日被和龙市公安局监视居住，2015年4月30日因期限届满被解除监视居住；同年11月21日被汪清县公安局刑事拘留（11月21日被长春市南广场派出所抓获后羁押于长春市第一看守所，11月24日被押解回汪清县看守所），于同年11月28日被指定居所监视居住（29日开始计算），12月10日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人崔某1犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月期间，被告人崔某1在和龙市大市场附近，先后三次盗窃张某仓库内的松花蛋六箱、咸鸭蛋十五箱。
2、2015年7月7日、31日，被告人崔某1在汪清县中心市场地下冷库内，通过采取撬门破锁的手段两次进入315号库房，共盗窃明太鱼10袋。经鉴定，被盗物品总价值23879元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、指认现场的视频、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人崔某1以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某1系累犯，依法应当从重处罚。提请本院予以惩处。
被告人崔某1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2014年10月期间，被告人崔某1在和龙市大市场附近，先后三次盗窃张某仓库内的松花蛋六箱，咸鸭蛋十五箱。
2、2015年7月7日、31日，被告人崔某1在汪清县中心市场地下冷库内，通过采取撬门破锁的手段两次进入315号库房，共盗窃明太鱼10袋。经鉴定，被盗物品总价值23879元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、破案经过，证明被告人崔某1系被抓获归案。
2、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人崔某1的出生时间及犯罪前科情况。
3、勘验、检查笔录：现场方位图、现场平面图、案件照片，证明被告人崔某1在和龙市、汪清县盗窃的现场位置，崔某1对作案工具进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被告人崔某1盗窃物品价值为23879元。
5、视听资料：指认现场视频录像，证明办案民警带被告人崔某1对盗窃现场进行了指认。
6、证人王某、孟某（图们市中心市场卖明太鱼的业主）的证言及辨认笔录，证明：2015年7月7日13时许，一个男子来到图们市中心市场自己家摊位前，说有从珲春顶账来每袋280条的两袋、每袋220条的五袋干明太鱼，问要不要，王某经与妻子孟某商量后，以10050元的价格收购了他的这些明太鱼。
2015年7月9日，汪清县公安局组织孟某对十张不同男子的照片进行了辨认，孟某辨认出第五张照片（崔某1）上的男子就是向其出售明太鱼的人。。
7、证人姜某证言及辨认笔录，证明2014年10月29日13时许，在和龙市大市场用电动三轮车给一个人运了九箱鸭蛋，到了和龙市检察院附近，他把鸭蛋装上了往延吉去的依维柯汽车。
2014年10月29日17时34分，和龙市公安局组织姜某对十张不同的男子的照片进行了辨认，姜某辨认出第六张照片（崔某1）上的男子就是雇用其运送鸭蛋的人。。
8、被害人冯某的陈述，证明2015年7月8日8时许，发现存放在汪清镇中心市场315号冷库内的七袋明太鱼被盗，每袋220条80斤左右，每条进价9元，大概损失13000元；7月31日12时许，又被盗三袋棒鱼，这次的是每袋240条80斤左右，每条进价8.5元，损失6000元左右，通过监控发现是一名男子偷的。
9、被害人张某的陈述，证明2014年10月29日发现家中仓库内的九箱咸鸭蛋被盗，进价1863元；10月25日被盗六箱咸鸭蛋，进价1242元；还有一次被盗了六箱松花蛋，进价每箱265元。
10、被告人崔某1的供述，证明2015年7月初的一天，从延吉坐车到了汪清中心市场冷库，用事先准备好的铁钳子剪断冷库的锁头，又用带去的锁头锁上门，然后出去租了一辆双排座，让司机往车上装了7袋子明太鱼，然后拉到图们市中心市场，袋子上写着每袋220条和300条，最后以10050元的价格卖给了一个摊位。7月末的一天下午，再次到汪清中心市场冷库，用同样的方法偷了三袋明太鱼，坐出租车拉到延吉，第二天以3280元的价格卖了。
2014年10月初、中旬、月末，分三次到和龙市乐园社区西侧的平房仓库里盗窃松花蛋和鸭蛋。第一次盗窃六箱松花蛋，第二天拉到兴安市场卖了800元钱左右，第二次盗窃六箱鸭蛋，第二天还是拉到兴安市场卖了700多元钱，第三次盗窃九箱鸭蛋，拉到延吉在卸车的时候被警察抓获，前两次卖的钱都用于日常消费了。
本院认为，被告人崔某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，部分赃物（九箱咸鸭蛋）被扣押后发还给了被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期从2015年12月10日起计算，扣除自2015年11月21日至28日被刑事拘留折抵的八日刑期、自11月29日至12月9日被指定居所监视居住折抵的六日刑期，至2018年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人崔某1的违法所得继续追缴后发还给被害人；对其使用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任敬花
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8872号
原告:晋江腾达陶瓷有限公司，住所福建省晋江市安海镇菌柄工业区，组织机构代码61156672-4。
法定代表人：黄家遵，总经理。
委托代理人：蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市建筑工程有限公司，住所漳州市芗城区胜利西路97号，组织机构代码15650084-5。
法定代表人：蔡敏丹，总经理。
委托代理人：张怀恩，福建方圆律师事务所律师。
第三人：漳州市格林建材有限公司，住所漳州市芗城区新浦路37-4号，组织机构代码。
法定代表人：余常造，总经理。
原告晋江腾达陶瓷有限公司与被告漳州市建筑工程有限公司、第三人漳州市格林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“融都新界”工程项目需要，向原告购买瓷砖，双方于2012年6月19日签订《工矿产品订货合同》，双方对产品名称、型号、单价、送货地点、收货人（收货人为陈杰、ＸＸ清）等都进行了明确约定，同时合同第十一条明确约定“供方未能及时交货的，需方未能及时付款的，各按10天为一个单位付对方1%计算违约金”。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖，原合同中约定原告向被告提供的瓷砖品种为通体外墙砖，后因工程建设需要，被告欲继续向原告购买抛光玻化砖，由于当时原告无该品种瓷砖供应，遂委托第三人向被告供应该品种的瓷砖，第三人按约向被告供应了价值509369.1元的瓷砖。2014年1月24日，原告与指定收货人ＸＸ清结算：原告（包括委托第三人送货的部份）共价值1583959.1元的瓷砖到被告承建的工程项目，但被告仅支付原告1300000元货款，尚欠283959.1元未支付，经原告多次催促，被告仍未支付。原告认为，原被告双方签订的《工矿产品订货合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应严格履行，原告已按合同约定履行了供货义务，根据双方签订的合同约定及《合同法》等相关法律规定，被告除应支付尚欠的货款外，还应承担按合同第十一条约定的违约责任。请求判令：1、被告立即偿还尚欠货款283959.1元；2、被告支付违约金76669元（自从2014年1月24日起至还款之日止按10天为一个单位以尚欠货款的1%计算违约金）及自起诉实际还款之日止按10天为一个单位以尚欠货款的1%计算违约金。
被告辩称，一、与本案争议有关的主要事项。1、原告与被告的项目部签订外墙砖订货合同后，原告实际供货的金额计1074590元。已向原告支付了订金5万元，预付货款130万元，合计已付款135万元，至今双方财务尚未办理结算，原告诉称被告尚欠货款283959.10元没有事实依据。2、被告与原告签订的合同不涉及购买室内砖的内容，融都新界项目所需的室内砖系被告的项目部根据施工需要直接向他人联络购买的材料，买卖双方没有签订书面合同，没有约定货物名称、数量、单价、付款方法、违约责任等内容，而是根据施工所需即时交易，交易过程中被告的项目部与他人对每批次的交易内容单独签订“货单”，确认货号、货品名称、数量、单价、金额。室内砖的交易与原告没有关联，与外墙砖订货合同没有关联，原告诉称被告向其购买室内砖没有事实依据。二、原告诉讼请求依据不足，请求法院查明事实后依法驳回。1、外墙砖买卖合同成立后，被告的项目部已付款额已超过交易额，不存在欠款的事实，原告请求支付货款283959.10元没有事实依据。2、鉴于被告与原告买卖外墙砖过程中不存在逾期付款及尚欠货款的事实，原告主张按合同约定的比率计算违约金没有合同依据及事实依据。3、被告与他人的室内砖交易结算可由被告与第三人根据双方签订的“货单”另案办理。
第三人认为，是原告委托我去向被告收款，室内砖是我方供货的，被告已付款130万元。
经审理查明，被告因承建“融都新界”工程项目需要，向原告购买通体外墙砖，原告的委托代理人即第三人的法定代表人余常造与原告的委托代理人ＸＸ清于2012年6月19日签订《工矿产品订货合同》1份，约定：通体外墙砖的规格、单价、送货地点、收货人（收货人为陈杰、ＸＸ清），违约责任约定为“供方未能及时交货的，需方未能及时付款的，各按10天为一个单位付对方1%计算违约金”等。因工程建设需要，被告又向第三人购买价款509369.1元的室内抛光玻化砖，2014年1月24日，原告与指定收货人ＸＸ清结算，被告应付原告外墙瓷砖款1074590元，约定款项汇入李琳建行账户；第三人与指定收货人ＸＸ清结算，被告应付原告室内瓷砖款509369.1元，款项汇入李琳建行账户；ＸＸ清在原告提供的《工地结算单》上签字确认：数量无误，金额不明，其中外墙砖1065840元，室内砖516948.3元，退货9200元，补货10370.8元，总供货1583959.1元。2012年6月21日被告向原告支付了订金5万元，至2013年9月6日余常造向被告借支和领款共计130万元款项，其中外墙瓷砖款明细如下：2012年6月21日订金5万元，2013年1月8日借支15万元，2013年2月6日借支25万元，2013年4月9日借支20万元，2013年4月17日借支10万元，2013年4月29日借支10万元，2013年5月8日借支10万元，2013年6月24日借支10万元，2013年8月9日借支10万元，2013年9月6日领款5万元。
本院认为，原告与被告的外墙砖买卖合同合法有效，由于原告的委托代理人与第三人的法定代表人为同一人，合同履行过程中原告的款项都是按约定汇入原告与第三人指定的同一账户，被告应付原告外墙瓷砖款1074590元，原告已付款135万元，扣除后预付款剩余275410元，应作为被告支付向第三人购买室内砖的款项，原告主张室内砖是被告向其购买的，与事实不符，故原告对被告的诉讼请求，证据不足，不予采纳，应予驳回；被告与第三人的室内砖买卖合同可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告晋江腾达陶瓷有限公司的诉讼请求。
本案受理费6709元，减半收取3354.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年十二月三日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1055号
申请执行人陈郁华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹进德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈郁华与被执行人邹进德、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民再字第2号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。经查，被执行人邹进德、颜志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1055号申请执行人陈郁华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邹进德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈郁华与被执行人邹进德、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民再字第2号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。经查，被执行人邹进德、颜志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民再字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：辛海燕，女，1980年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行台州分行）与被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告辛海燕返还借款本金541076.75元，并支付利息、复利、罚息（截至2018年3月22日的利息6285.94元，自2018年3月23日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费8510元；二、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告辛海燕的上述债�承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，原告与被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司签订了编号为33015833116021982552的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：原告根据被告辛海燕申请，同意向被告辛海燕发放个人购置房屋贷款，金额为560000元。贷款用途用于购买坐落于台州市椒江区的房屋，贷款期限为336个月，自2016年2月17日至2044年2月17日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮7%，首期借款年利率为4.557%，借款人未按照本合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额还本付息。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿取其全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，要求保证人承担保证责任，并要求借款人及担保人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告辛海燕将其所有的坐落台州市椒江区室房地产提供抵押担保。由被告浙江新大众房地产开发有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证担保，如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，被告浙江新大众房地产开发有限公司对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。抵押和保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。本合同项下同时存在抵押与保证时，原告可有权选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要去二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如原告放弃或暂时没有对任一抵押物或任一保证人行使担保权利的，其他担保人承诺对其担保范围内的全部债务承担保责任，原告与被告辛海燕就合同约定房产办理了抵押预告登记，原告取得编号为台房预椒字第16301209号。2016年2月18日，被告辛海�在借款借据上签字，借款借据明确借款年利率4.557%，借款期限自2016年2月18日起至2044年2月18日。原告于2016年2月18日向被告辛海燕指定账户发放了贷款560000元。
借款后，被告辛海燕未按时履行还款义务，构成违约。同时，被告浙江新大众房地产开发有限公司亦未承担相应的担保责任。截至2018年3月22日，被告辛海燕累计逾期10期，尚欠原告借款本金541076.75元，自2017年12月19日起至今未支付欠款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费8510元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金541076.75元，并支付自2017年12月19日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息、复利及罚息，同时赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费8510元，以上利息、复利、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告辛海燕所有的坐落台州市椒江区房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。
三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告辛海燕上述第一项债务承担连带责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告辛海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元（已减半），诉讼财产保全费3299元，7978元，由被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈思安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师�委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：辛海燕，女，1980年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。法定代表人：徐道顺。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行台州分行）与被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告辛海燕返还借款本金541076.75元，并支付利息、复利、罚息（截至2018年3月22日的利息6285.94元，自2018年3月23日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费8510元；二、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告辛海燕的上述债�承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月17日，原告与被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司签订了编号为33015833116021982552的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：原告根据被告辛海燕申请，同意向被告辛海燕发放个人购置房屋贷款，金额为560000元。贷款用途用于购买坐落于台州市椒江区的房屋，贷款期限为336个月，自2016年2月17日至2044年2月17日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮7%，首期借款年利率为4.557%，借款人未按照本合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额还本付息。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿取其全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，要求保证人承担保证责任，并要求借款人及担保人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告辛海燕将其所有的坐落台州市椒江区室房地产提供抵押担保。由被告浙江新大众房地产开发有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证担保，如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，被告浙江新大众房地产开发有限公司对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。抵押和保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。本合同项下同时存在抵押与保证时，原告可有权选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要去二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如原告放弃或暂时没有对任一抵押物或任一保证人行使担保权利的，其他担保人承诺对其担保范围内的全部债务承担保责任，原告与被告辛海燕就合同约定房产办理了抵押预告登记，原告取得编号为台房预椒字第16301209号。2016年2月18日，被告辛海�在借款借据上签字，借款借据明确借款年利率4.557%，借款期限自2016年2月18日起至2044年2月18日。原告于2016年2月18日向被告辛海燕指定账户发放了贷款560000元。借款后，被告辛海燕未按时履行还款义务，构成违约。同时，被告浙江新大众房地产开发有限公司亦未承担相应的担保责任。截至2018年3月22日，被告辛海燕累计逾期10期，尚欠原告借款本金541076.75元，自2017年12月19日起至今未支付欠款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费8510元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金541076.75元，并支付自2017年12月19日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息、复利及罚息，同时赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费8510元，以上利息、复利、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告辛海燕所有的坐落台州市椒江区房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告辛海燕上述第一项债务承担连带责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告辛海燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元（已减半），诉讼财产保全费3299元，7978元，由被告辛海燕、浙江新大众房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十二日代书记员 陈思安?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1327号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：计世国。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
一审第三人：武汉阳龙运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区水仙里D2区**栋*楼。
法定代表人：朱绯，该公司总经理。
再审申请人计世国因与被申请人湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）及一审第三人武汉阳龙运输有限公司（以下简称阳龙公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计世国申请再审称：原审判决适用法律错误。龙欣公司应当支付计世国经济补偿金及失业保险金。上述二项请求与本案劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原审判决认定上述二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，属独立的劳动争议而未予以支持，适用法律错误。计世国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于计世国主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，计世国在仲裁程序中的请求为补办社会保险、支付加班费、未休年休假工资、返还押金并支付利息四项。现计世国起诉至法院增加要求龙欣公司支付解除劳动关系经济补偿金以及支付失业保险金，此二项请求均未经过劳动仲裁前置程序，且经济补偿金以及失业保险待遇损失与计世国仲裁程序中的补缴社保、支付加班费等四项请求具有可分性，属于独立的劳动争议，与前述法律规定的应当合并审理的情形不相符，原审判决认定此二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序不予处理，适用法律并无不当。
综上，计世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回计世国的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第809号
申请执行人李强，男，住长春市南关区
被执行人彭海江，男，住长春市农安县
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2545号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李强发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终31号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈（曾用名陈），男，1974年4月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，。2005年6月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月22日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）兵9001刑初30号刑事判决，判决：被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初30号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月三十日
书记员 蒙 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2271号
原告王某甲，1984年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，女，1984年11月21日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4850号
罪犯刘国平，于湖北省天门市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬海刑初字第575号刑事判决，以罪犯刘国平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；郑树辉、董慧康、宋宝辉、刘国平、陆超抢劫违法所得人民币10000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘国平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李文兴，男，1994年3月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。2010年2月因犯抢劫罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2016年12月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人李文兴犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月3日凌晨，被告人李文兴至慈溪市龙山镇达蓬村香湖丹堤某号，爬窗进入徐某住房，未窃得财物。随后，被告人李文兴又至香湖丹堤某号，爬窗进入蔡某住房，窃得人民币800元。
到案后，被告人李文兴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蔡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书等前科资料、抓获经过及被告人李文兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文兴以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文兴到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李文兴违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李文兴违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1575号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：江波
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江波金融借款合同纠纷一案中，被执行人江波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第106号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省九台市，现住长春市绿园区。因本案于2014年4月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、孙睿出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人马某某于2014年2月14日18时许，醉酒驾驶吉A128**微型面包车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.44mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某于2014年2月14日18时许，醉酒驾驶吉A128**微型面包车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶，后至景阳大路交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.44mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人马某某供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表及酒精检测记录表、照片、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人马某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某血液中酒精含量为118.44mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李洪涵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执446号
本院在执行申请执行人王兴与被执行人温江山债权纠纷一案中，查明被执行人温江山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温江山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第880号
罪犯李汉喜，于湖北省阳新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬余刑初字第882号刑事判决，以被告人李汉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李汉喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李汉喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉喜减�有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3116号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3116-1号申请执行人包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海泰盈矿业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨红斌。原告上海泰盈矿业有限公司与被告包小瑶劳动合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5909号民事判决确认：原告上海泰盈矿业有限公司应给付被告包小瑶经济补偿金、代通金、工资等合计人民币860,220.61元。判决生效后，原告上海泰盈矿业有限公司未自觉履行，权利人包小瑶向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5909号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3116号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3116号申请执行人包小瑶,男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海泰盈矿业有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人杨红斌。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第5909号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币860,220.61元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币11,002.21元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泰盈矿业有限公司银行存款人民币871,222.82元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海泰盈矿业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一五年六月二十四日书记员  徐 炜审判员  张存良二〇一五年六月二十五日书记员  徐 炜附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第549号
申请执行人长春市天赐板材加工有限公司
被执行人吉林省大起工程机械有限公司，地址九台市。
法定代表人赵春朵。
本院于2015年5月4日立案执行长春市天赐板材加工有限公司与吉林省大起工程机械有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2236号民事判决书，被执行人吉林省大起工程机械有限公司应支付申请人长春市天赐板材加工有限公司案款407300元，承担执行费6009.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2236号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第614号
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司，住所地卫辉市柳庄乡工业园区。
法定代表人赵光喜，总经理。
委托代理人阮发江，该公司副总经理。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地河南洛阳西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司执行董事。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司的法定代表人赵光喜及委托代理人阮发江到庭参加了诉讼。被告洛阳永成农业机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉称，原告自2012年1月一直给被告提供拖拉机用散热器，至今截止2015年4月2日，原告与被告对账结算，被告欠原告贷款551057元，经原告多次向被告催要所欠贷款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付欠原告的货款551057元；2、被告支付所欠货款利息，利息从2015年2月28日双方对帐起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至实际还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月28日，原告向被告发出洛阳永成对账单，载明：“截止到2013年12月31日，贵司欠我司货款共计366597元。……（2014年及2015年双方发货、付款情况）。截止到2015年2月28日，贵司欠我司货款为477257元。其中2014年1104散热器和1304散热器共4台未入账”。2015年4月2日，被告公司财务人员在该对账单上手书“我单位2015年2月28日余额为477257元”，并加盖被告公司的财务专用章。
另查明，在庭审中，原告提交2015年3月24日的增值税发票签收回执单一份，显示被告单位马贺强签收的发票号码为02371491的合计金额为9600元的发票，原告称该款项系2014年1104散热器和1304散热器共4台的价款。原告在庭审后向法庭申请撤回了对被告主张60台水箱货款的请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系。原、被告在2015年4月2日对账后确认被告尚欠原告货款477257元，但被告对原告主张的2014年1104散热器和1304散热器共4台的价款未确认。原告要求被告支付拖欠的货款477257元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以477257元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月10日起计算至实际付清之日止。原告向被告主张2014年1104散热器和1304散热器共4台的价款，原告现提交发票签收单为证不足以证实其主张，原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告洛阳永成农业机械制造有限公司在本判决书生效后十五日内向原告卫辉市泰鑫散热器有限公司支付拖欠的货款477257元元。
二、被告洛阳永成农业机械制造有限公司在本判决书生效后十五日内向原告卫辉市泰鑫散热器有限公司支付利息，该利息以477257元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月10日起计算至判决确定的付款之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9311元、保全费3770元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2904号
原告黄晋专，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。
被告郑州凌达消防工程有限公司。
法定代表人李秉泽，经理。
原告黄晋专诉被告郑州凌达消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原被告双方签订安装合同书一份，合同签订后，原告依据合同将防火卷帘全部安装完毕，履行了合同项下的义务，且通过了被告的验收，但被告尚欠222098.8元的合同价款未支付，原告多次催要，被告拒绝支付.故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款222098.8元，违约金47209.8元，共计269308.6元；2、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，郑州市管城区柳城消防器材厂登记注册类型为个体工商户，经营者为黄晋专，应以郑州市管城区柳城消防器材厂为当事人。黄晋专以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晋专的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王慧娟
-2-
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初321号之一
原告：吴美莲，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：高海峰，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：马蓉，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：白会锋，男，汉族，住志丹县。
被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
负责人：叶生军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚萍，女，汉族，住陕西省渭南市。
原告吴美莲与被告白会锋、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白会锋、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费310O0元、营养费300O元、住院伙食补助费6390元、护理费28800元、交通费2770元、残疾赔偿金124282.8元，精神损害抚慰金5000元，残疾人辅助器具费3000元，共计204242.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月25日09时许，被告白会锋驾驶自购的轻型普通货车由志丹县开发区驶往杨庄科处，当行驶至事发地倒车时，将行人吴美莲撞倒，造成行人吴美莲受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书认定，被告白会峰应负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告当日被送至志丹县人民医院住院治疗，期间因伤势严重，于2017年7月4日转院到延安大学附属医院住院进一步治疗，于20I4年9月4日出院，两次共计住院71天。原告被诊断为：1、多发性损伤并失血性休�：1)骨盆骨折；2)右股骨干下段粉碎性骨折；3)右膑骨骨折；4)右跟骨骨折；5)右内跺陈旧性骨折；6)左上肢辗挫伤；7）左胸骨挫伤；2、右侧股总静脉管腔内消失形成。原告两次治疗产生医疗费共计I26869.6元，其中原告垫付11O00元。原告之损伤，经志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，被评定为两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费用为20000元，护理期为I20日。被告白会峰所驾驶的轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间从2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，该交通事故发生在保险期间，应当由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告白会锋承担。
庭审中原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判�二被告赔偿原告医疗费126183.85元、鉴定费2520元。
被告白会锋辩称，根据法律规定进行计算给予赔偿，已垫付原告的134063.85元待保险公司赔偿后予以返还。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但具体赔偿数额根据法律规定结合证据进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告白会锋所有的车在被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和机动车第三者责任险。2017年6月25日09时许，被告白会锋驾驶自购的轻型普通货车，由志丹县开发区驶往杨庄科处，当行驶至事发地倒车时，将行人吴美莲�倒，造成行人吴美莲受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年7月6日作出志公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书，被告白会锋应负此起事故的全部责任，原告吴美莲无责任。事发后，原告吴美莲被送往志丹县人民医院住院治疗，因伤势严重，2017年7月4日转院到延安市附属医院就诊诊断为：1、多发性损伤并失血性休克：1)骨盆骨折；2)右股骨干下段粉碎性骨折；3)右膑骨骨折；4)右跟骨骨折；5)右内跺陈旧性骨折；6)左上肢辗挫伤；7）左胸骨挫伤；2、右侧股总静脉管腔内消失形成。在志丹县人民医院、延安大学附属医院院住院治疗71天，发生医疗费126183.85元。原告的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月19日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴美莲�次外伤后右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折致右膝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为九级伤残；右跟骨骨折、右内踝骨折、右距骨骨折致右踝关节功能丧失达75%以上，评定为九级伤残；骨盆骨折：左侧耻骨上、下支骨折，错位畸形，评定为十级伤残；护理期为120日，发生鉴定费2520元。治疗期间被告白会锋垫付原告吴美莲费用134063.85元。
根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费126183.85元，护理费19100元，住院伙食补助费5680元，残疾赔偿金124282.8元、后续治疗费20000元、营养费2130元、精神损害赔偿金3000元，共计300376.65。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年7月6日作出的志公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告白会锋承担赔偿责任。被�白会锋所有的轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，并且此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴美莲120000元、第三者责任赔偿限额内赔偿原告吴美莲180376.65元。原告的其他诉讼请求因原告未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告吴美莲的费用共计300376.65元，由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴�莲120000元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告吴美莲180376.65元（原告收到赔偿费用后返还被告白会锋垫付的费用134063.85元）；
二、驳回原告郭海虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，鉴定费2520元，共计4700元，由被告白会锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14290号
原告吴平，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被告郭志俭，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被告张金玲，女，1940年10月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告吴平诉被告郭志俭、张金玲民间借贷纠纷一案中，原告吴平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已归还原告借款，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由原告吴平负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8944号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ菊，女，1964年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管宗林，男，1960年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨荷兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海波与被告ＸＸ菊、管宗林、杨荷兰民间借贷纠纷一案，原告李海波于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ菊、管宗林返还原告借款本金10000元，并支付借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨荷兰对上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告ＸＸ菊、管宗林返还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ菊、管宗林于2005年12月23日登记结婚。2013年7月26日，被告ＸＸ菊出具借条一份给原告李海波，借条载明：今向李海波借到人民币现金10000元。被告杨荷兰在上述借条担保人一栏上签名，为上述债务提供担保。该借款，被告ＸＸ菊至今未付，被告杨荷兰未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ菊、管宗林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李海波借款本金10000元，并赔偿利息（利息以10000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告杨荷兰对上述判决的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告ＸＸ菊、管宗林、杨荷兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 项 瑜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初796号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。
负责人：韦玉琴。
被告：赵冬冬，男，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司承担。
审判员 席粉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵玉梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1957号
申请执行人柴玲晓，女，1963年5月17日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第25号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 舸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1970年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中国交通建设第四公路工程有限公司工程师，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月25日20时许，被告人龙某某醉酒后驾驶黑A8X1**号东风日产小型轿车行驶至哈尔滨市呼兰区三道街亿兴小区公交车551路站点附近时，被正在巡逻的公安机关工作人员查获。经检验鉴定：送检的龙某某静脉血检测乙醇含量为242.05mg／100ml。龙某某属于醉酒驾驶机动车辆。经侦查，龙某某于2014年4月25日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人龙某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人龙某某醉酒后驾驶黑A8X1**号东风日产小型轿车行驶至哈尔滨市呼兰区三道街亿兴小区公交车551路站点附近时，被正在巡逻的公安机关工作人员查获。经质证后确认，送检的龙某某静脉血检测乙醇含量为242.05mg／100ml。龙某某属于醉酒驾驶机动车辆。龙某某于2014年4月25日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
被告人龙某某驾驶证、行驶证档案信息；
4、被告人龙某某的供述；
5、被告人龙某某的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于龙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋侯志宇
审＋判＋员＋关伟平
审＋判＋员＋宫世丽
二〇一四年八月七日
书＋记＋员＋宋博宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2652号
申请执行人:徐成男，1985年7月25日出生，住浙江省淳安县。
被执行人:王鑫男，1984年1月18日出生，住浙江省淳安县。
徐成与王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初1816号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行徐成与王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人羁押于杭州西郊监狱，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初1816号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐志燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第415号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被执行人李春元，地址九台市。
被执行人侯玉杰，地址九台市。
被执行人李桂艳，地址九台市。
被执行人王百臣，地址九台市。
本院于2015年3月24日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与李春元、侯玉杰、李桂艳、王百臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2584号法院生效裁判，被执行人李春元、侯玉杰、李桂艳、王百臣应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款90000元，承担执行费1250元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2584号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱 程
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初142号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某2，男。2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月9日经减刑释放。2015年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于在西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某2犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日20时许，被告人李某2在本市雁塔区三爻村吸毒人员张某某租住的民房内准备以300元的价格与张某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获准备用于交易的透明自封袋包装的白色晶体状物品1小包，净重0.5449克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人李某2在公安机关的供述、前科刑事判决书、释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某2所犯罪名成立。被告人李某2曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次犯罪系毒品再犯，应依法从重处罚；唯被告人李某2归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、查获的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年三月二十一日
书记员 李安新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9742号
原告封士考，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海港星索具有限公司，住所地宝山区毛家路XXX弄XXX号。法定代表人黄振锋，总经理。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。原告封士考与被告上海港星索具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封士考及其委托代理人张红莲、被告上海港星索具有限公司的委托代理人唐金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士考诉称，原告于2014年8月30日前往被告位于毛家路XXX号办公室面试，于2014年9月1日起进入被告处工作，工作内容为前往各个码头从事绑扎工作，具体由被告处一位叫余昌华的人在毛家路180弄安排。原告每月工资人民币(以下币种均为人民币)5,000元，被告每月10日左右以银行转账形式发放上月工资，自2014年10月8日起发放，工资均是以个人(ＸＸ兴、陈秋香)账户发放。被告未替原告缴纳社保。2014年10月左右，被告让原告签过一个文件，当时被告也没有告诉原告是什么，原告也不知道是不是劳动合同，当时也没有写日期，就签了一个名字。2015年11月1日，原告在工作时受伤，原告要求被告为其申报工伤，被告拒绝，亦不提供劳动关系证明，故原告申请确认劳动关系。现原告因仲裁对其申请不予受理，故诉至法院，请求判令原告与被告之间自2014年9月1日起至今存在劳动关系。被告上海港星索具有限公司辩称，根据双方之间签订的劳动合同，被告仅认可2015年12月5日起至今原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告于2012年5月经工商登记注册成立，经营范围包括：船用钢丝绳、船用索具、五金配件、五金交电、木材、建筑材料批发兼零售；船舶维修(除拆船)；货物整理、打包服务(除危险品及专项规定)。原告系外省市来沪从业人员。又查明，原告于2016年5月13日申请仲裁，要求确认原、被告双方2014年9月1日起存在劳动关系、被告支付原告2015年4月16日至2015年8月31日未签订合同二倍工资差额22,500元，仲裁委员会对原告要求确认原、被告双方2014年9月1日至2015年12月26日期间存有劳动关系的申诉请求不予受理，原告不服诉至法院。另查明，2016年6月30日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2015年5月13日至2015年8月31日未签订劳动合同期间的二倍工资差额18,095.24元。以上事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告为证明其主张，还向本院提交了以下证据，被告予以了质证：(1)上港集团张华浜分公司2015年出入证，印有如下内容：“单位：上海港星索具公司；姓名：封士考；编号：15－289；有效期至：2015年12月31日”，并盖有“张华浜码头派出所证件专用章(1)”字样的印章。原告主张该出入证系被告为原告统一办理。被告对该证据真实性无异议，但称该出入证系被告2015年12月为原告办理；(2)银行交易明细及证明，证明2014年10月8日起，原告帐户每月有一笔5,000元左右备注为“工资”的款项汇入，2016年1月2日，有一笔1,000元款项汇入，汇款帐户信息为ＸＸ兴、陈秋香，原告称陈秋香系被告法定代表人黄振锋的妻子，ＸＸ兴系陈秋香的哥哥。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联，ＸＸ兴、陈秋香均非被告员工；(3)日期分别为2015年11月6日、2015年11月30日、2015年12月28日的三张疾病证明单复印件，上面有“上海港星索具有限公司”字样印章，原告称疾病证明单原件已交单位，由单位去办理保险理赔。被告对疾病证明单的真实性无异议，但认为上面公章并非被告单位所有，但不申请鉴定；(4)张华浜码头派出所出具的情况证明，证明2015年8月11日被告为原告办理了《上港集团张华浜分公司出入证》，原告出入证编号为15－289，有效期至2015年12月31日。被告对该证据无异议。审理中，被告为证明其辩称，向本院提交了劳动合同一份，证明原、被告双方于2015年12月4日签订劳动合同，上面有原告本人签字，合同期限为2015年12月5日至2016年12月4日，因此被告认可原告与被告劳动关系自2015年12月5日开始。原告确认劳动合同最后一页签名是原告本人所签，但该合同仅最后一页有原告签字，也没有骑缝章，前面的合同内容原告都没有见过，且原告签名处也没有日期，故对该劳动合同的真实性、关联性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告双方对劳动关系的建立时间存有争议。原告主张双方自2014年9月1日起存在劳动关系，并提供了银行交易明细及证明、出入证及派出所证明、疾病证明单等证据予以佐证。被告对银行交易明细、疾病证明单、出入证的真实性无异议，但对关联性予以否认，并提供原告签字的劳动合同，证明双方自2015年12月5日起建立劳动关系。本院认为，被告虽否认支付原告工资的对方账户持有人ＸＸ兴、陈秋香为被告员工，但对原告主张陈秋香系被告法定代表人妻子的身份并未提出证据反驳；被告虽否认原告疾病证明单上被告字样公章非被告所有，但并不申请鉴定；被告陈述系2015年12月为原告办理的出入证，但派出所的证明显示被告系2015年8月为原告办理的出入证。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告所提交的有原告签字的劳动合同并不能证明双方建立劳动关系的真正起始时间。原告提供的上述证据可相互印证，故本院综合上述证据及双方当事人的陈述，确认双方于2014年9月1日起建立劳动关系更具合理性，对原告主张予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告封士考与被告上海港星索具有限公司之间自2014年9月1日起至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告封士考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年八月八日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。