山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5596号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：韩新征，男，1978年11月13日出生，汉族，康诚物流配送有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉彪，男，1989年7月13日出生，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：魏占超，男，1983年6月16日出生，住山东省济南市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）因与被上诉人韩新征、孙玉彪、魏占超机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险济宁公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）鲁0112民初631号民事判决�中第一至第九条所判款项共计156470.72元，改判太平洋财险济宁公司不承担赔偿责任。二、上诉费用由韩新征、孙玉彪、魏占超承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，魏占超未提供合法有效的证件，太平洋财险济宁公司不应承担赔偿责任。一审时魏占超未提供合法且年审有效的行驶证原件，虽然魏占超辩称车辆已经过户，但经太平洋财险济宁公司去车管所调查落实，根据鲁AC33**车辆行驶证记载的车架号及发动机号，未查到车辆的登记及变更信息，该车辆应当属于黑户或者套牌车辆，魏占超投保时存在重大隐瞒情形，保险合同不应当成立，太平洋财险济宁公司不应当承担任何赔偿责任。二、一审法院认定的护理费标准和期限过高，请二审法院予以调整。综上，请二审法院支持太平洋财险济宁公司的上诉请求，以维护太平洋财险济宁公司的合法权益。
韩新征辩称，虽然一审判决赔偿数额过少，但我方未上诉，服从一审判决。
魏占超辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。
孙玉彪未答辩。
韩新征向一审法院起诉请求：1、判令孙玉彪、魏占超、太平洋财险济宁公司共赔偿205784.67元；2、本案诉讼费由孙玉彪、魏占超、太平洋财险济宁公司承担。
一审法院认定事实：对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
2015年10月11日20时00分，孙玉彪驾驶鲁AC33**号重型自卸货车沿国道104大桥路由北向南行驶，行驶至国道104零点路口处右转时，适遇韩新征驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、韩新征受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认�[2015]第00784号道路交通事故认定书，确定孙玉彪承担事故的全部责任，韩新征不承担事故责任。事故发生后，韩新征被送往山东大学第二医院救治，自2015年10月11日至2015年12月18日住院治疗68天，医生诊断为右小腿皮肤缺损、双下肢多发皮肤外伤、右中踇趾、第五趾末节趾骨骨折、右第一跖骨骨折、左腓骨近端、胫骨近端骨折。因病情需要，韩新征于2016年5月9日至2016年6月7日第二次在山东大学第二医院治疗，住院29天，医生诊断为双下肢瘢痕组织破溃、右下肢植皮术后。为此韩新征共支出医疗费43175.06元。
另查明，事故车辆在太平洋财险济宁公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期间。魏占超述称孙玉彪是其雇佣的司机，每月工资5000元，孙玉彪在开车拉土的途中发生交通事故。
对有争议的证据和事实，一审�院认定如下：
1、关于韩新征主张的医疗费43175.06元，韩新征提交山大二院门诊病历2份、住院病历2份、诊断证明2份、费用清单2份、医疗费发票3份、药店药费发票3份予以证实。韩新征住院97天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计9700元。魏占超对韩新征提交的证据真实性没有异议，辩称已为韩新征垫付医疗费41000元。太平洋财险济宁公司对韩新征主张的医疗费数额有异议，辩称已为韩新征垫付医疗费10000元，要求对医疗费扣除20%非医保用药，并提出韩新征第二次住院经医保报销了16757.58元，实际支出10500元，应以实际支出为准；对韩新征提交的药店的票据不予认可，因韩新征在医院住院，不需要外购；对韩新征主张的住院伙食标准要求过高，认可30元/天。韩新征认可魏占超垫付医疗费41000元、太平洋财险济宁中心支公司垫付医疗费10000元且医保报销了部分费用，主张医疗费以发票为准。一审法院认为，韩新征用医保报销的部分医疗费有相应的病历记载，应当予以扣除。经过核算，一审法院对韩新征共花费医疗费73143.36元，其中魏占超垫付41000元、太平洋财险济宁公司垫付10000元、医疗保险支付16757.58元的事实予以确认。韩新征主张住院伙食补助费9700元未超出法律规定，一审法院予以支持。
2、2016年3月11日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩新征左膝部损伤评定为十级伤残，右踝部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人韩新征伤后误工时间为150日；3、被鉴定人韩新征伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。2016年4月25日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第158号的补充鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩�征因道路交通事故致双下肢遗留多处瘢痕，今后需行瘢痕修复等治疗，继续治疗的费用无法预见，其后续治疗费建议以实际支出额核准。韩新征提交鉴定费发票2份，证明共支出鉴定费3400元。韩新征与魏占超、太平洋财险济宁公司对该鉴定意见书及其补充鉴定意见书均没有异议，一审法院予以采信。
3、关于韩新征主张的营养费3000元，韩新征提交营养费发票29张予以证实，其营养费按32元/天计算97天，共计3104元，在本次诉讼中主张3000元。魏占超没有异议，要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司对韩新征提交的营养费发票不予认可，辩称该发票不能证明与本案的关联性，营养费也没有医院的依据，不予支持。一审法院认为，韩新征提交的第二次的住院病案中，明确记载有“出院医嘱：加强营养，预防感染”，故一审法院对太平洋财险济宁中心支公司的该�辩称意见不予采信，支持韩新征在第二次住院期间应当加强营养，故其营养期限为29天，营养费按30元/天标准计算，计算为870元（30元/天×29天）。
4、关于韩新征主张的误工费25144.79元，韩新征提交劳动合同2份、银行明细清单2份、单位证明1份、病假证明单1份，证实其为济南康诚仓储有限公司员工，受伤前三个月工资平均工资为3739.76元，受伤后单位每月发放1610.27元，且韩新征另有兼职，每月900元，结合鉴定报告主张第一次住院误工时间为5个月，结合病假证明单主张第二次住院误工时间为3个月零9天，误工费主张25144.79元，计算方式为（3739.76元-1610.27元）×5个月+（3739.76元-1610.27元）×3个月+（3739.76元-1610.27元）÷30天×9天+900元×8个月+900元÷30天×9天。魏占超要求法院依法判决。太平洋财保济宁公司对单位的劳动合同、银行流水有异议，辩称劳动合同没有编号，没有签署时间，劳动合同没有在人力保障局备案，无法核实其真实性，原告应提交缴纳社会保险的证据，证明其真实劳动关系；对银行明细中的工资无法确定是其公司发放的工资，应当由银行出具证明代发工资的单位；对误工时间不予认可，应根据公安部的误工损失标准。一审法院认为，韩新征主张的误工费应是其因交通事故受伤而实际减少的收入，其自述从事兼职工作，每月900元，但未提交证据证实其从事该项兼职，故对其主张的每月900元的兼职误工费，一审法院不予支持；韩新征提供的劳动合同及银行流水可彼此印证，结合鉴定报告，其误工费应计算为4696.94元[（2902.64元+2971.39元+1849.88元+2943.42元+2850.68元+3576.21元）÷180天×150天-（2699.68元+1630.67元+1610.27元+1997.35元+1610.27元）]。
5、关于韩新征主张的护理费29760元，韩新征提交家政服务中介合同3份、护理服务费发票5份、户口本1份、山大二院陪护证明1份予以证实。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司对家政服务及服务费不予认可，辩称无法确认是否存在真实的家政关系，2015年签订的家政服务选的是家庭患病服务，但没有医院的证据证明出院后韩新征需要护理，且韩新征提交的服务费发票中只有总金额没有明细，服务合同中没有约定时间及每天服务金额；认可护理费按每天60元标准计算，只认可护理时间为出院时间，不认可鉴定意见书的护理时间。一审法院认为韩新征提交的家政服务合同未明确约定护理费标准及护理时间，其提交的四张护理费发票每天的护理费标准并不统一，且太平洋财险济宁公司对此有异议，故一审法院对韩新征提交的上述证据，不予采信。根据鉴定意见书确定的韩新征住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，护理期限为90天，一审法院认为可以参照济南市同等护工的平均收入水平90元/天计算其护理费，应为16830元[（97天+90天）×90元/天]。
6、关于韩新征主张的残疾赔偿金75708元，韩新征提交户口本1份，证实韩新征为城镇户口，按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年、伤残系数按12%计算。魏占超、太平洋财险济宁公司要求法院依法判决。一审法院认为韩新征提交的证据可以证实其为城镇户口，伤残赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算未超出法律规定，一审法院予以支持。根据鉴定意见书确定韩新征的伤残构成两处十级伤残，其伤残赔偿金应计算为75708元（31545元/年×20年×12%）。
7、关于韩新征主张的被抚养人生活费11912.4元，韩新征提交户口本1份，主张韩新征有一个8岁的孩�需要抚养，按照2015年城镇居民消费性支出19854元计算，抚养费为19854元×（18-8）年÷2×12%=11912.4元。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司对此有异议，辩称韩新征没有完全失去劳动能力，伤残赔偿金已经对经济损失进行了弥补，对抚养人经济情况没有造成损失，对被抚养人生活费不予认可。一审法院认为，韩新征未提交相关证据证实其因本次交通事故丧失劳动能力，亦没有证据证实本次交通事故妨害影响其劳动就业，故对韩新征的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
8、关于韩新征主张的交通费2500元，韩新征提交交通费发票16张，证实韩新征支出交通费2363.80元，主张赔偿2500元。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司对交通费发票不予认可，认可交通费500元。一审法院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用，结合本案实际情况，一审法院酌情支持韩新征交通费1000元。
9、关于韩新征主张的车辆损失费700元，韩新征未提交证据证实。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司不同意赔偿。一审法院认为事故的车辆损失应当是因本次事故导致车辆损坏而实际发生的修理费等，且当事人应当提交正式票据为凭。韩新征未提交证据证实其主张，故一审法院对韩新征的该项诉讼请求，不予支持。
10、关于韩新征主张的复印费16.5元，韩新征提交病历复印费发票2份予以证实。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司辩称复印费属于间接损失，不同意赔偿。一审法院认为韩新征主张的复印费非本次交通事故的必要性支出，故一审法院对韩新征的该项诉讼请求，不予支持。
11、关于韩新征主张的辅助器具费280元，韩新征提交购买坐厕椅发票1份，证明韩新征伤后如厕不便，支出辅助器具费280元。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司辩称坐厕椅没有医嘱，无法证实与本案的关系。一审法院认为，韩新征购买坐厕椅的支出系本次交通事故发生后的必要性支出，且有加盖卖方公章的发票为凭，故一审法院对韩新征的该项诉讼请求，予以支持。
12、关于韩新征主张的精神损害抚慰金3000元，未提交相关证据证实。魏占超要求法院依法判决。太平洋财险济宁公司对此不予认可。一审法院认为，韩新征主张的精神损害抚慰金过高，根据韩新征的实际伤情，一审法院酌定为1000元。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，孙玉彪承担事故的全部责任，韩新征不承担事故责任。本案中，孙玉彪驾驶的肇事车辆车主系魏占超，孙玉彪系魏占超雇佣的司机，事故发生在孙玉彪提供劳务过程中。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。故本案应由太平洋财险济宁公司先在交强险和商业险限额内对韩新征予以赔偿，剩余部分，由魏占超承担赔偿责任。根据前述认定，关于医疗费，太平洋财险济宁公司辩称医疗费部分应扣除20%非医保用药，但其未向法庭明确非医保用药的范围，对其该项辩称意见一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征精神损害抚慰金1000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征残疾赔偿金75708元。三、中国太平洋财产保险股份有�公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征误工费4696.94元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征护理费16830元。五、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征交通费1000元。六、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩新征残疾辅助器具费280元。七、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿韩新征医疗费46385.78元。（73143.36元-10000元-16757.58元）八、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿韩新征住院伙食补助费9700元。九、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿韩新征营养费870元。上述第一至第九条所判款项共计156470.72元，扣除魏占超已经垫付的41000元，余款115470.72元限中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内付清。十、驳回韩新征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，鉴定费3400元，由魏占超负担。
二审中，韩新征提交济南市公安局交通警察支队历城区大队大桥中队机动车信息查询单两份，主要内容为2015年10月22日，车号为鲁AC33**涉案车辆的相关信息。韩新征认为可以证明车辆的相关情况。太平洋财险济宁公司、魏占超对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的涉案车辆信息查询单记载，该车状态为正常�并非套牌车辆，太平洋财险济宁公司对该证据即无异议。对太平洋财险济宁公司主张涉案车辆属于黑户或者套牌车辆不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于护理费标准和期限，经审查，一审法院根据鉴定意见，参照济南市同等护工的平均收入水平计算韩新征护理费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，太平洋财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4387元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 吴颖颖