吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2910号
原告：张文财，住德惠市。
原告：尹莉，住德惠市。
原告张文财、尹莉的委托诉讼代理人：刘继国、程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王某，住德惠市。
法定代理人：蔡某，住德惠市。
被告：蔡某，住德惠市。
被告王某、蔡某委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告：姜某1，住德惠市。
法定代理人：姜某2，住德惠市。
被告：姜某2德惠市天台镇小城子村西山屯9组。
被告姜波、姜某2委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：德惠市建设街双冀烧烤店。
经营者：王均朋，男，1988年7月22日生，汉族，住德惠市三中央街锦秀富苑大门右侧双冀烧烤店。
经营者：张婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，住德惠市三中央街锦秀富苑大门右侧双冀烧烤店。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
原告张文财、尹莉与被告王某、蔡某、姜波、姜某2、被告德惠市建设街双冀烧烤店（以下简称双冀烧烤）生命权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文财、尹莉及其二原告委托诉讼代理人刘继国、被告王某、蔡某及其二被告委托诉讼代理人杨桂伍、被告姜波、姜某2及其二被告委托诉讼代理人尹晓杰、被告德惠市建设街双冀烧烤店的经营者王均朋、张婷婷及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文财、尹莉向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元／年×20年）。2、丧葬费25779元。3、精神损害赔偿金100000元。4、尸检鉴定费7000元。5、停尸费6760元，6、代理费5000元，计637556.2元。事实和理由：二原告系夫妻关系，张某系二原告的亲生女儿。被告王某和姜波系“双冀烧烤”的服务生。张某与王某系朋友关系，王某系蔡某之子，姜波系姜某2之子。2016年10月20日晚22时许，张某到“双冀烧烤”与被告王某约会。王某、姜波请张某在店里一起就餐、喝酒。餐后张某被留宿店里，次日早晨被发现不幸身亡。经德惠市公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某系乙醇中毒死亡。二原告认为，张某不幸死亡责任在诸被告，因为张某系未成年人，饭店不应售给、制止未成年人喝酒，且不应留宿客人，被告王某和姜波不应让张某喝酒。被告王某和姜某3是未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。因此诸被告应承担赔偿责任。二原告含辛茹苦抚养女儿张某一年年长大，现如如今饱受痛失爱女之苦，呈请贵院查明事实真相，依法保护二原告的诉讼请求。
被告王某、蔡某辩称，不同意原告的各项诉讼请求。针对原告提出的事实理由发表以下答辩。1、被告王某并没有主动约张某的烧烤店吃饭，而是张某自己来到烧烤店。2、被告王某在与张某吃饭时没有任何主动的劝酒行为，而且被告王某还曾制止死者喝酒。3、张某在喝完酒之后留宿店里，被告王某并不知情，当时王某已经喝酒喝多，对之后的事情已经不了解，在次日发现张某死亡与吃完饭有一段间隔时间，在这期间张某是否又参与了喝酒或者有其他行为被告王某并不知晓。4、被告王某已年满十六周岁能够独立的打工生活，在法律上应当视为负有完全行为能力的人蔡某不应该作为被告。5、张某作为在校学生其未满十八周岁，对此责任她所在的学校以及她的监护人应当承担一定责任。综上，被告王某对张某的死亡不存在任何过错，不应当承担民事赔偿责任。
被告姜波、姜某2辩称：对原告起诉状中主张的诉讼请求两项答辩人姜波、姜某2不应该承担赔偿责任理由如下，答辩人姜波在客观上不存在侵权行为，主观上也不存在过错，姜波与受害人张某素不相识，姜波是烧烤店员工，事发当晚受害人到饭店找王某，当时姜波与王某正在吃饭，受害人与同去的女朋友一同坐下吃饭，进餐过程中姜波与受害人没有交谈，更不存在让受害人喝酒劝酒的行为，餐后受害人如何留宿店中答辩人并不知晓，受害人张某系乙醇中毒死亡与当晚受害人自己不节制喝酒导致其死亡结果，答辩人姜波对其死亡无任何过错。请法庭本着以事实为根据，与法律为准则。姜波已满十六周岁靠打工为生属于完全行为能力人不应该起诉被告姜某2。
被告德惠市建设街双冀烧烤店辩称：烧烤店对死者的死亡不存在任何过错，不同意赔偿，理由是：1、烧烤店是经营场所，死者到烧烤店消费服务生姜波已经买单，作为一个消费者，烧烤店没有权利和义务不允许喝酒，况且死者看上去并不是未成年外观上较成熟，没有法律规定未成年人不能去酒店喝酒。2、烧烤店对死者住进店内过夜并不知情，当时已经是深夜烧烤店的经营者王均朋与张婷婷并不在，店内的墙上规章制度已经写明不允许带亲戚朋友到店内留宿、逗留。4、同死者一起去店里还有另一个女子，该女子中途离开，后来又回来找死者劝其不要再喝了一起走，但是死者不听，继续喝酒导致乙醇中毒，应自己承担后果，基于以上理由烧烤店和王均朋均不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文财、尹莉系夫妻关系，张某是（2001年7月23日生，）张文财、尹莉的女儿。蔡某系王某的妈妈。姜某2系姜波的父亲。张某和王某是网友。2016年10月20日晚8时许，张某的同学范朝溪、周月陪同其到双冀烧烤店找王某，范朝溪、周月呆一会后离开。大约晚上11点多钟，周月又到双冀烧烤店找张某回去，当时见到张某与王某在聊天，张某未与周月回去。之后姜波找王某说喝点酒，张某就过来一同与二人吃饭，也要喝酒，张某就自已到吧台上拿一瓶1斤牛栏山白酒倒上喝，喝完后要吐，王某扶着到外面，然后就将张某送到三楼的房间里了。王某回到楼下与姜波接着喝酒。第二天早上双冀烧烤王均朋的妻子张婷婷发现张某没有叫醒，就打120、110。2016年11月24日吉林大学司法鉴定中心作出吉林大学司法鉴定中心（2016）病鉴字第X032号鉴定报告书，分析说明：张某脏器组织学检查发现其肺细小支气管周围有淋巴细胞及少量中性粒细胞浸润，肾间质水肿，余未见明显致死性病理改变。请结合现场勘查、尸体解剖、案情调查及其他检验综合分析死亡原因及有否诱发因素。2016年12月20日吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（理化）字（2016）388号刑事科学技术检验报告，载明：2016年10月20日晚，张某在德惠市三中央街双冀烧烤店吃烧烤后，在烧烤店宿舍休息，次日上午被人发现死宿舍床上，鉴定意见为：从送检的张某心血（理化2016-388-1）中检出乙醇，乙醇量为419.11毫克毫升。2016年12月23日德惠市公安局公安司法鉴定中心作出（德）公(治)鉴（尸）字（2016）61号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张某系乙醇中毒死亡。张文财、尹莉提供吉林大学病理检验费票据4500元、吉林大学门诊票据486元、代理费票据5000元、停尸费票据6660元。诸被告对张文财、尹莉提供的票据均无异议。王某主张有经济来源，2017年5月份开始在网上做游戏代练，每月收入不固定，但是平均应该是每月3000元左右，应视为完全民事行为能力人。对其主张提供支付宝的转帐记录。姜波主张能独立生活，一直在双冀烧烤做服务员，每月工资2000元。张文财、尹莉对王某、姜波的陈述及证据有异议，认为不能证明王某、姜波有经济来源，应提供有效的行业证明及收入证明、合法有效的劳动合同，应由监护人承担赔偿责任。双冀烧烤营业执照的经营者是王均朋，此店由王均朋与妻子张婷婷经营。
张文财、尹莉要求赔偿的死亡赔偿金按城镇居民标准计算给付，对其主张提供证据如下：1、提请证人马某、刘某当庭作证，马某当庭证实：张文财和尹莉租住其家中位于德惠市中央公馆D4栋1门702室的房屋。自2016年6月24日开始租住，租一年，每年租金是5000元，并签订租赁合同。刘某当庭证实：尹莉和张文财于2015年4月份到2016年5月份租住其家中位于德惠市中央公馆3门5楼601室的阁楼，之后又搬到该区D4栋居住。双方没有签合同，但是物业费和取暖费由张文财和尹莉交的，给3000元租金。2、2017年7月23日吉林省中天物业服务有限公司说明一份。证实张文财2015年4月8日至2016年4月8日租住中央公馆D8号楼3单元601阁楼、2016年6月24日至2017年6月24日租住D4号楼1单元602室的阁楼702室。业主及租户一中天物业登记租赁情况。3、2017年7月23日德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明一份。证实张文财、尹莉带子女于2015年4月8日起至今相继在其辖区中央公馆居住。诸被告对张文财和尹莉提供的证据质证意见如下：1、对马某、刘某的证人证言，王某、蔡某对马某证言均表示无异议，对刘某证言，不发表意见。姜波、姜某2认为证人证言恰恰能证明本案案发时间是2016年10月20日，而张文财和尹莉租住证人房屋仅有4个月之久，未满1年，所以说死者不应该按城镇居民获取死亡赔偿金。被告双冀烧烤认为马某证实原告租住房屋仅有四个月，不够一年，不应该享受城镇居民待遇。2、双冀烧烤认为这份证明与证人陈述的不符合，不认可。王某、姜波、姜某2不发表质证意见。3、双冀烧烤明确无意见，王某、姜波、姜某2不发表质证意见。
以上认定事实有德惠市公安局建设派出所卷宗询问笔录7份、吉林大学司法鉴定中心（2016）病鉴字第X032号鉴定报告书、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2016）388号刑事科学技术检验报告、德惠公安局尸体检验鉴定书（德）公（治）鉴（尸）字（2016）61号、光碟一张、2017年7月23日吉林省中天物业服务有限公司说明一份、2017年7月23日德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明一份。
本院认为，1、关于本案各方当事人的责任问题。张某虽未满18周岁，但对于过量饮酒的危害，应该能够有认知的能力，且是张某自已到双冀烧烤找的王某；而原告张文财、尹莉作为张某的监护人，在张某夜晚未归的情况下，未及时找寻，没有对张某尽到应尽的监护义务，应对此起事故的发生承担主要责任。被告王某、姜波在张某喝醉酒后，没有及时联系张某家人，没有及时将张某送往医院，而是将张某留住双冀烧烤，存在疏忽大意和保护不当的过失，未尽到相应的注意义务，应承担此起事故的次要责任，应由被告王某、姜波各承担10%的责任为宜。被告双冀烧烤做为经营场所，未尽到安全保障的义务，且双冀烧烤只是用餐场所，留住张某存在管理不当的过失，应对此起事故承担次要责任，应承担20%的责任为宜。2、关于蔡某、姜某2应否承担赔偿责任问题。王某、姜波主张已自食其力，有固定的收入，应为完全民事行为能力人，对其主张未提供充分的证据证明，故应由被告王某、姜波的监护人蔡某、姜某2与被告王某、姜波共同负赔偿责任。3、关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告张文财、尹莉提请的证人当庭作证以及吉林省中天物业服务有限公司和德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明相互印证，形成证据链条，能够证明原告张文财、尹莉在城镇居住一年以上的事实，故原告张文财、尹莉要求按城镇居民标准计算给付死亡赔偿金的请求，依法应予支持。张某的死亡给原告张文财、尹莉造成较大的精神痛苦，张文财、尹莉要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但张文财、尹莉要求的100000元过高，结合本案案情，可酌情给付40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告王某、蔡某于本判决生效之日赔偿原告张文财、尹莉死亡赔偿金498017.2元（24900.86元／年×20年）、丧葬费25779元、病理检验费及门诊费用4986元(4500元+486元)、停尸费6660元、代理费5000元，合计540442.2元的10%即54044.22元及精神损害赔偿金10000元，计64044.22元；
二、被告姜波、姜某2于本判决生效之日赔偿原告张文财、尹莉死亡赔偿金498017.2元（24900.86元／年×20年）、丧葬费25779元、病理检验费及门诊费用4986元(4500元+486元)、停尸费6660元、代理费5000元，合计540442.2元的10%即54044.22元及精神损害赔偿金10000元，计64044.22元；
三、被告德惠市建设街双冀烧烤店的经营者王均朋、张婷婷于本判决生效之日赔偿原告张文财、尹莉死亡赔偿金498017.2元（24900.86元／年×20年）、丧葬费25779元、病理检验费及门诊费用4986元(4500元+486元)、停尸费6660元、代理费5000元，合计540442.2元的20%即108088.44元及精神损害赔偿金20000元，计128088.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，返还二原告1907元，由二原告负1068.6元，由被告王某、蔡某负担178.1元，由被告姜波、姜某2负担178.1元，由被告德惠市建设街双冀烧烤店的经营者王均朋、张婷婷负担356.2元；邮寄送达费448元，返还二原告84元，由二原告负担218.4元，由被告王某、蔡某负担36.4元，被告姜波、姜某2负担36.4元，被告德惠市建设街双冀烧烤店的经营者王均朋、张婷婷负担72.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 吕淑环
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许洪辉