wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23958号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人戴良军，行长。被执行人上海纵诚企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人于诗茵。被执行人上海毅浦工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人欧建花。被执行人上海安树钢铁物资有限公司，住所地上海市。法定代表人阴光。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙鼎鸿。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阴光，男，1959年10月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第10420号原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告上海纵诚企业发展有限公司、上海毅浦工贸有限公司、上海安树钢铁物资有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、陈宁辉、阴光、于诗茵金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海纵诚企业发展有限公司、上海毅浦工贸有限公司、上海安树钢铁物资有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、陈宁辉、阴光、于诗茵有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第10420号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2156号
罪犯李永贵，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第341号刑事判决，以被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初369号
原告：李连学，农民。
被告：唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会。
法定代表人：李德福，职务村主任。
委托代理人：刘泽民，张立军，河北正一律师事务所律师。
原告李连学与二被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连学、被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会的法定代表人李德福及其委托代理人刘泽民、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，于1997年1月29日至1998年4月19日任被告村主任。任职期间由于当时被告经济困难，无力支付各项开支，原告为保证村务工作正常运转，自己为被告先后垫付各项开支费用人民币26600元。原告于1998年4月19日离职，离职后经多次要求被告返还此开支费用，但被告至今没有返还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告返还原告为其垫付的各项开支费用人民币26600元；诉讼费用被告负担。
被告辩称，经被告查找被告的会计账册，没有这笔费用的存在。被告认为被告不欠原告其所诉的人民币26600元。另原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回诉请。原告所诉垫付的费用，其发生在1997年至1998年间，而其在2016年提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，应依法驳回。
原告为证明其主张，向本院提供证据：饭费票据24张（1997年9月5日饭费金额63元；1997年2月29日饭费1200元；1997年2月29日饭费票二张；每次1200元；1997年2月28日饭费票据一张金额为1200元；无时间饭费票据一张金额76元；无时间饭费票据一张50元；无时间饭费票据一张300元；李富庄大队饭费票据一张220元；无时间饭费票据一张金额216元；无时间饭费票据一张金额100元；1997年7月6日饭费票据一张金额350元；无是期饭费票据一张金额150元；无日期饭费票据50元；1997年12月5日饭费200元；1997年9月6日饭费210元；无日期饭费票据一张550元；1997年7月1日饭费一张金额75元；1998年2月20日饭费360元；无日期饭费150元；无日期饭费520元；无日期饭费135元；无日期饭费84元、白条饭费30元。）；未填写时间的收据一张，金额为950元；食品票据225元；运输费票据一张金额为50元；刻章费16元；1997年11月22日加油64.5元；1997年12月12日加油105元；1997年11月29日加油费88元；1997年8月12日运费2800元；电话费票据8张；交通费票据。李建勇、李春兴、李德福等人的书面证明21份。
经庭审质证，被告对原告证据均不认可，且被告账目上未记载该款事项。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告李连学为被告村村民，1997年1月29日至1998年4月19日任被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村主任一职。现原告诉至法院，主张：原告在任职期间为被告垫付饭费、交通费等费用，请求判令被告返还原告为其垫付的各项开支人民币26600元；本案诉讼费用被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的费用票据无被告签章确认，被告亦予以否认，故原告所诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3272-1号
申请执行人胡宁。
被执行人陈国强。
本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2553号民事调解书，于2015年10月13日受理胡宁申请执行陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈国强的川AXXX**凯宴B5小型汽车、川AXXX**思铂睿牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十五日
书记员 史 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第129号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区阳山路****号1-2-2）。曾于2013年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日，被告人王某伙同崔某（另案处理）在沈阳市皇姑区第十中学对面，以人民币800元的价格贩卖给李某冰毒一袋（重0.61克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月16日，公安机关在被告人王某位于沈阳市皇姑区梅江街利生花园2号楼门市2楼家中，和其车牌号为辽A×××××的现代轿车内，查出35袋冰毒（重14.17克），经检验，检出四基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、崔某证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，检验报告，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某又非法持有毒品，且数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪，对被告人王某应实行数罪并罚。被告人王某在贩卖毒品的共同犯罪中，系主犯。被告人王某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年一月二十四日
书 记 员 肇 靓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4926号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:杨某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年5月14日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从201x年x月xx日起至202x年x月xx日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨某未予答辩。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《危险品汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告杨某将其所有的皖Ｎ×××××轻型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杨某所有的皖Ｎ×××××轻型罐式货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民特3号
申请人：蔡某，女，2007年1月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
法定代理人：刘某（申请人祖母），女，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人：杨美丽，女，1985年4月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人蔡某与被申请人杨美丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月13日立案。申请人蔡某于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人刘美丽失踪的申请。
本院认为，申请人蔡某在诉讼过程中自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蔡某撤回申请。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年六月二十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1789号
原告：夏成玲，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告夏成玲与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏成玲的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏成玲向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金225235元（按照已经支付购房款685439元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：夏成玲于2011年11月9日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定夏成玲购买水岸帝景小区8幢2单元803室，房屋总价款为685439元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。夏成玲已支付全部购房款685439元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
夏成玲针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、夏成玲的身份证复印件；2、2011年6月16日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对夏成玲的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：夏成玲举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，滁州银河公司（甲方）与夏成玲（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为685439元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。夏成玲实际向滁州银河公司支付购房款695849.78元。滁州银河公司已支付夏成玲2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给夏成玲，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：夏成玲与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，夏成玲虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，夏成玲实际支付房款695849.78元，本院对夏成玲要求滁州银河公司自2013年10月1日至2018年3月31日止，按685439元的日万分之二支付迟延交房违约金225235元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：685439元×2/10000×1643=225235元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告夏成玲违约金225235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1233号
周美君：
孙浩：
关于申请执行人浙周美君与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5764号
申请执行人：永康市超宇磨具厂，住所：浙江省永康市经济开发区九鼎路20-1号，统一社会信用代码：9133078476130472X8。
法定代表人：周华超。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被执行人：佛山野豹研磨材料有限公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路中段翔发羽毛球馆南侧自编2号，统一社会信用代码：91440605MA4UH7RY34。
法定代表人：赵志海。
关于申请执行人永康市超宇磨具厂与被执行人佛山野豹研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15436号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山野豹研磨材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款79045元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月14日起至实际还款日止的利息予申请执行人永康市超宇磨具厂；案件受理费888.06元由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决履行还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人佛山野豹研磨材料有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人佛山野豹研磨材料有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十日
书记员 史宇茹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1359号
原告杨启文，男，汉族。
被告ＸＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告杨启文诉被告ＸＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨启文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨启文撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告杨启文负担（此款原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 韵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00211号
原告石支华，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告石支华诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石支华诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1370号
原告：王卫东，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：乔发彦，男，汉族，1953年9月6日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告王卫东与被告乔发彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人贾淑军、周亚平到庭参加诉讼，被告乔发彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金32000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告乔发彦因资金周转向原告王卫东借款32000元，由乔发彦出具的借据为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不返还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告乔发彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款32000元并向原告出具借据一份，借据载明：“河南省地方铁路局新郑分局借据2014年元月6日人民币（大写）叁万弍仟元正￥32000—元此据借款用途：票据借款人签章乔发彦”。现原告以被告经催要拒不返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款32000元，有借条、录音资料及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原被告之间虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款32000元。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2017年2月15日）至还款之日利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告返还借款32000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔发彦应于本判决生效后十日内返还原告王卫东借款32000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告乔发彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第419号
原告杨荣华，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告唐怀荣，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告杨荣军，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告杨荣华与被告唐怀荣、杨荣军确认合同无效纠纷一案，原告杨荣华于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，原告系ＸＸ金湘木业有限责任公司股东，2009年4月26日，该公司与被告唐怀荣签订了ＸＸ金湘木业有限责任公司《ＸＸ金湘木业有限责任目标管理责任书》（以下简称《目标管理责任书》），由被告唐怀荣承包经营三年，每年应交公司设备折旧管理费60万元。承包期间，被告非但不交管理费还变卖公司价值809800元的财物。2013年12月26日，原告听说被告杨荣军与被告唐怀荣于2013年6月私自签订了虚假合同，仅收取唐怀荣60万元折旧及管理费后即终止《目标管理责任书》合同，且故意将合同时间提前至2010年5月。二被告的行为违反了《公司法》规定，严重损害了公司及股东的合法权益，请求法院判决二被告所签《终止目标管理责任书》合同无效，并由被告唐怀荣支付原告公司折旧费及管理费120万元及利息。
为支持诉请，原告提供了下列证据，1.《ＸＸ金湘木业有限责任公司目标管理责任书》一份，拟证实被告承包公司三年，合计应交折旧费及管理费180万元，且合同签订后除不可抗拒力外三年内不得终止；2.《终止目标管理责任书》合同一份，拟证实二被告在原告不知情的情况下，签订的虚假的严重损害公司和股东利益的无效合同。
被告唐怀荣辩称，被告唐怀荣与金湘木业有限责任公司签订的《终止目标管理责任书》合同部分条款有效，被告唐怀荣与公司就合同的履行签订了终止合同并进行了结算，不再欠公司设备折旧和管理费；本案原告作为股东之一，不具备公司法规定的股东起诉条件，不能起诉公司其他股东，故原告不是本案适格原告。
为支持辩称，被告唐怀荣提供了下列证据：1、公司设备清单一份，拟证明唐怀荣为公司增设了部分设备；2、被告杨荣军出具的收条一份，拟证明被告杨荣军已收到被告唐怀荣60万元现金，并终止《目标管理责任书》的事实。
被告杨荣军辩称，《终止目标管理责任书》合同是在公司经营不善的情况下签订的。签订《终止目标管理责任书》时，无法与原告杨荣华联系。
被告杨荣军未提供证据。
庭审中，被告对原告杨荣华提供的证据1的关联性有异议，认为造成违约损失应由违约方即公司承担责任；被告唐怀荣对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为《终止目标管理责任书》合同是对《目标管理责任书》的结算，而非抽逃公司资金。原告对被告唐怀荣提供的证据1认为与本案无关，对被告唐怀荣提供的证据2的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为原告杨荣华未委托被告杨荣军出具收条收取60万元现金，原告对被告唐怀荣提供的证据3认为与本案无关联性。
上述证据庭审中经当事人充分质证，本院对上述证据认定如下：原告杨荣华提供的《目标管理责任书》，该证据的真实性、客观内容及关联性双方均予认可，应当予以认定为有效证据；原告提供的《终止目标管理责任书》，原告认为《终止目标管理责任书》的签订时间与被告杨荣军出具收条的时间一致，被告无异议，应当认定为有效证据。被告唐怀荣提供新增设备清单，原、被告双方认可，应认定为有效证据。被告唐怀荣提供的收条系客观事实，且与原告提供的《终止目标管理责任书》能相互映证，应认定为有效证据；被告唐怀荣提供的还贷证明，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定，原告杨荣华与被告唐怀荣、杨荣军系ＸＸ金湘木业有限责任公司的三大股东，公司章程规定被告杨荣军为董事长，公司重大事情的决议由三大股东一致同意。2009年4月26日，经三股东商议后，被告唐怀荣与ＸＸ金湘木业有限责任公司签订了《目标管理责任书》，该目标管理责任约定：目标管理责任时间为三年，管理人每年向公司上交折旧费及管理费60万元，且分季度上缴，如拖欠，公司有权终止目标管理责任合同。被告唐怀荣即管理人履行目标管理责任不足一年，便停止了公司的经营。2012年5月1日合同期满，被告唐怀荣未按《目标管理责任书》向公司上交折旧费及管理费，也未与公司终止《目标管理责任书》。2013年6月，被告杨荣军代表公司，在无法与杨荣华联系的情况下，与被告唐怀荣签订了终止《目标管理责任》合同，且将终止《目标管理责任书》的签订时间提前到2010年5月28日。2013年6月12日，被告杨荣军收取被告唐怀荣折旧费及管理费60万元，并在原告杨荣华不知情的情形下，伪造了原告杨荣华的签名。2013年12月，原告杨荣华得知此事后，遂向本院提起诉讼，要求被告唐怀荣付清公司折旧费及管理费120万元，同时确认《终止目标管理责任书》合同无效。另查明，ＸＸ金湘木业有限责任公司的公章已遗失。
本院认为，原告与二被告系ＸＸ金湘木业有限责任公司的三大股东，被告杨荣军作为董事长，违背公司章程，未经三大股东协商一致决议，与被告唐怀荣签订终止《目标管理责任书》合同，且二被告串通将签订终止《目标管理责任书》合同的时间提前到2010年5月28日，也就是《目标管理责任书》的合同期间内。尔后，被告杨荣军又伪造原告的签名，履行了终止《目标管理责任书》合同。二被告签订并履行的终止《目标管理责任书》合同违背公司章程，故意缩短《目标管理责任书》合同的履行期限，损害了公司的利益。合同法第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故原告诉请确认终止《目标管理责任》合同无效，本院予以支持。原告请求被告唐怀荣向公司支付折旧费及管理费120万元及利息，原告仅为公司的股东，其诉请的主体资格不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、确认《终止目标管理责任书》合同无效。
二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告杨荣华承担7800元，被告杨荣军、唐怀荣承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 詹中和
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1069号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：陈黎凤，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢洋（系陈黎凤丈夫），男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告陈黎凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟、被告陈黎凤的委托诉讼代理人谢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费1849.91元、能源公摊费165元、违约金200元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按照建筑面积计收，2015年之前按每月每平方米0.4元计收，2015年之后价格调整为0.6元，公共用水、用电（即能源公摊费）按每月每户5元计算。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为93.43平方米，从2015年1月起未再交纳物业服务费。
陈黎凤辩称，未交费属实，原因系物业公司存在服务不到位的情形，具体表现为：因小区和楼道大门、围墙被损坏，原告怠于维修，且原告安保措施不到位，人员随意进出，导致被告家中被盗；小区没有停车位，消防通道长期被占用，一楼雨棚长期有楼上扔下来的垃圾等。原告须对被告被盗的损失进行赔偿，并向被告公开道歉，且须落实物业服务的硬件设施和软件设施。
本院认为，原告和该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称原告存在服务不到位的意见，因其未举示证据予以证明，本院不予采纳，若被告认为家中被盗的原因与原告存在关联，其可以另寻途径主张权利。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈黎凤于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1849.91元、能源公摊费165元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈黎凤负担
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年三月十二日
书记员 邓加茂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初736号
原告：汪洪军，男，住齐河县。
委托代理人：尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
被告：齐河县潘店镇老庄村民委员会（以下简称“老庄村委会）。
法定代表人：张心兆，村主任。
委托代理人：张立元，男，住齐河县。
原告汪洪军与被告老庄村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪军及委托代理人尹明场、被告老庄村委会法定代表人张心兆及委托代理人张立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪军诉称，被告因资金困难向孙延河借款，出具借条记载“事由：老庄村委会借孙延河款，月息2分，人民币大写捌拾壹万陆仟柒佰叁拾元整，￥816730元”。2016年2月28日，孙延河将此债权转让给汪洪军，并在借条上记载“老庄村委会：你们借我的本借条的款项，我全部转让给汪洪军，以后你们直接向汪洪军偿还即可。孙延河，2016年2月28日”。老庄村委会盖章确认此债权转让行为。请求判令被告返还本金及利息884790.83元。
被告老庄村委会辩称，这笔款是原告向孙延河借的款，我们不认识孙延河。后来由村委会名义借的款，顶了孙延河的款。
经审理查明，2015年11月日，被告老庄村委会向孙延河借款816730元，约定月利率20‰，未约定还款时间。2016年2月28日，孙延河将该债权转让给原告汪洪军，孙延河在借条上注明：“老庄村委会：你们借我的本借条的款项，我全部转让给汪洪军，以后你们直接向汪洪军偿还即可”。被告老庄村委会签章予以确认。被告老庄村委会欠借款本金816740元及利息68060.83元（利息自2015年11月3日计至2016年3月8日）。
以上事实有借条一张、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告老庄村委会向孙延河借款，并出具借条，双方已经形成了明确的民间借贷关系。孙延河作为债权人，将该债权转让给原告汪洪军，并已通知被告老庄村委会，转让行为符合法律规定，双方的债权转让合同有效，对债务人即被告老庄村委会产生法律效力。被告老庄村委会应当向原告汪洪军偿还借款本息，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县潘店镇老庄村委会于本判决生效后七日内一次性偿还原告汪洪军借款本金816730元及利息68060.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取6325元，由被告齐河县潘店镇老庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 王凯智
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8093号
原告：重庆市汇恒贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊。
委托诉讼代理人：陈霞、张智强，系该公司职工（特别授权）。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇宝冲村*组，公民身份号码5102301970********。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇宝冲村*组，公民身份号码5129231976********。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，统一社会信用代码/注册号500225000007190。
法定代表人：陈德珍。
被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区北环二路，统一社会信用代码/注册号500225000011303。
法定代表人：徐桃。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司（以下简称杰伦公司）、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司（以下简称杰鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈霞、张智强到庭参加诉讼，被告彭先伦、陈德珍、杰伦公司、杰鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告彭先伦偿还借款4000000元及利息（截止2016年8月24日止为1500333.33元，从2016年8月24日起按年利率23.1%计算至付清之日止），并由其余被告对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告彭先伦与原告签订《授信额度协议》和《个人借款合同》，约定被告彭先伦向原告借款4000000元，借款期限12个月，年利率为21%，逾期则加收10%等；同日，被告杰伦公司、陈德珍、杰鑫公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告彭先伦的上述债务承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告按约向被告彭先伦发放贷款4000000元，但被告彭先伦未按约归还本金和利息，仅支付利息至2014年11月20日止，截止2016年8月24日尚欠借款4000000元及利息1500333.33元，该款经原告多次催收未果。
被告彭先伦、杰伦公司、陈德珍、杰鑫公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告彭先伦所签订的借款合同和与被告杰伦公司、陈德珍、杰鑫公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告彭先伦应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告彭先伦偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杰伦公司、陈德珍、杰鑫公司与原告签订保证合同，约定其对被告彭先伦的该借款本息承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭先伦于本判决生效后三日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款4000000元及利息（截止2016年8月24日止为1500333.33元，从2016年8月24日以未偿还的本金为基数按年利率23.1%计算至付清之日止）；由被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司对被告彭先伦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘玉越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2800号
罪犯赵艳军。
天津市和平区人民法院于2010年6月12日作出（2010）和少刑初字第15号刑事判决，以被告人赵艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月22日起至2023年3月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年3月22日起至2022年5月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月22日起至2021年8月21日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4203号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族，。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某某、吴凤伟民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族，。
被执行人吴某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族，。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族，。
被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人XX的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第368号
申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人XX的银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第368号申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司。法定代表人阮某某，总经理。被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第368号申请人郭某某，女，1965年8月19日出生，汉族，居民。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被执行人阮某某，女，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司。法定代表人阮某某，总经理。被执行人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人吴某某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人阮某某、山东风派印刷有限公司、孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓明
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初235号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日21时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色本田锋范牌小型汽车，沿武汉市硚口区京汉大道利济北路立交桥一层匝道由东向西行驶，行至硚口区京汉大道武汉市物流局附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为80.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为148.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 方一飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1494号
原告：冯某某，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：季某某，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告冯某某诉被告季某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5376号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司职工（特别授权）。
被告：张昌莉，女，1986年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张昌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人刘永松到庭参加诉讼。被告张昌莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年2月至2014年12月期间的物业服务费1368.96元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告张昌莉系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积119.04平方米。原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年2月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1368.96元。
被告张昌莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张昌莉系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积119.04平方米。2010年5月13日，原、被告双方签订《小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年2月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1368.96元。
上述事实，有物业服务合同、民事判决书1份、催缴通知单、EMS快递单、催收照片、退出被告所在小区的申请、房产信息、装修施工许可证、装修申请表、承诺表、业主基本情况登记表、业主入住手续等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1368.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌莉于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1368.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昌莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2662号
原告:刘伦凤，住安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨继超，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁绪新，男，住安徽省六安市裕安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张超，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：操冰强，公司员工。
本院在审理原告刘伦凤诉被告杨继超、丁绪新、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与三被告就赔偿问题已协商解决为由。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伦凤撤回对被告杨继超、丁绪新、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。
案件诉讼费560元，减半收取280元，由原告刘伦凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02634号
原告张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告张登虎与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00968号
申请执行人靳春蕾。
被执行人王慧杰。
本院在执行靳春蕾诉王慧杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人靳春蕾提供不出被执行人王慧杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01749号
原告：赵桂兰，农民。
原告：陈玉玲，农民。
原告：陈玉艳，农民。
原告赵桂兰、陈玉玲委托代理人：陈玉艳。
被告：许连满，居民。
原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳与被告许连满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，本院于2015年6月15日经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，书记员高韶钒依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳诉称：2009年前被告分两次从陈永保处借现金共计41000元，第一次借31000元，第二次借现金10000元，并于2009年3月10日为陈永保出具了借据。2011年10月11日，陈永保因交通肇事死亡，其第一顺序继承人为：配偶赵桂兰、长女陈玉玲、次女陈玉艳。因该笔借款至今未偿还，原告方作为第一顺序继承人，故起诉要求被告偿还借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许连满辩称：原告所诉借款4.1万元的事实不清楚。一、被告前妻陈翠莲已偿还陈永保4.1万元，当时陈永保将原借条还给了陈翠莲没有还给被告；二、2015年3月10日，原告等6人曾起诉被告主张偿还借款，并申请法院冻结了被告的存款197700元，后双方协商用该冻结的存款偿还原告方的借款，当时审理案件的主审法官将被告的银行卡给付被告的女儿，然后被告及女儿一起到银行，由被告将冻结的存款转到被告女儿许秀华名下，然后原告方撤回起诉，撤诉后，被告用转到女儿许秀华名下的197700元偿还欠款共计86000元以后，又用剩余的111700元偿还了原告33000元。故原告再次起诉被告偿还该41000元，被告同意偿还，但必须用197700元中剩余的111700元偿还。
本院归纳调查重点为：被告向陈永保所借的4.1万元是否已经偿还，现在应否偿还。
原告主张：被告向陈永保借款4.1万元，并出具了借据一张，但至今未偿还，故被告应偿还原告方该笔借款本息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2009年3月10日被告为陈永保出具的借据一张，内容为：“今借陈永保大哥人民币第一次借31000元第二次借10000元合计肆万壹仟元整。（41000）以前所有欠条作废。许连满09.3.10”，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告许连满称，是其为陈永保出具的，没有异议。
被告主张：被告在答辩意见中所述的用111700元偿还过原告33000元，是听被告女儿许秀华及儿子许陈朋所说的，因为原告未将原借条退还给被告，所以该111700元未偿还过该33000元。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告自陈永保处分两次共计借款41000元，并于2009年3月10日为陈永保出具了借据一张。2011年10月11日，陈永保因交通肇事死亡，原告赵桂兰系其妻子、原告陈玉玲、陈玉艳系其长女及次女，均为陈永保的第一顺序继承人。庭审中，原告表示对其诉状中主张的要求被告偿还垫付的医药费2370元，决定另行起诉。
本院认为：原告提供的借款条能够证实被告向陈永保借款41000元的事实，被告对该借款条亦无异议，本院对此予以确认。被告抗辩主张该笔借款已由其前妻陈翠莲偿还，但被告就该主张未提供相关证据加以证实。被告同时主张同意偿还该笔借款，但要求自被告转账给其女儿许秀华的111700元中偿还，但被告未提供原、被告双方就该笔借款应由111700元中偿还的约定，亦未提供其他证据加以证实，故被告的抗辩主张，理据不足，本院依法不予采信。现陈永保已去世，原告方作为其第一顺序继承人主张被告偿还该笔借款本息，合法有据，本院依法予以支持。双方在借款条中未约定利率，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2015年4月10日起按照年利率6%计付。庭审中，原告表示对其诉状中主张的要求被告偿还垫付的医药费2370元，决定另行起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告许连满于本判决生效之日10日内偿还原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳借款41000元及利息，利息自2015年4月10日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告许连满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1513号
申请执行人福建省永春县生益建材有限公司。
法定代表人郑鸿生，该公司董事。
被执行人林其辉。
申请执行人福建省永春县生益建材有限公司与被执行人林其辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初2969号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初535号
原告李某，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某，男，1967年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二终字第92号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月4日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控一审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月14日作出（2014）南刑初字第247号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人刘某于2011年4月10日向中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡，使用此卡透支消费。截止2012年11月28日共欠银行本金15552.25元，因此产生利息及其他费用5032.04元。发卡银行于2012年12月开始多次催收，超过规定期限仍未归还。刘某于2013年7月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于同年7月5日将所欠款项全部还清。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过；报案材料、信用卡申请表、信用卡账户信息及催收记录、存款回单；证人姚某某的证言；被告人刘某的供述。
一审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘某系自首，可以从轻处罚。考虑刘某系初次犯罪，认罪、悔罪，且已将欠款全部归还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，认定被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣判后，刘某以其具有自首情节、并已将全部欠款本息返还银行、未能及时偿还透支款是因为家庭经济负担重为由提出上诉，并认为其犯罪情节轻微，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人刘某信用卡诈骗的事实、证据与一审相一致。
本院认为：一审判决认定上诉人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑刘某能够认罪、悔罪，且已将犯罪所得全部退还，犯罪情节较轻，并有自首情节，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第247号刑事判决对被告人刘扬的定罪部分，即被告人刘某犯信用卡诈骗罪；
二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第247号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 李新东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初353号
原告：乾安县福生农资经销中心，经营场所：乾安县乾安镇梧桐大街2-13，注册号：220723600151936。
经营者：刘福生。
被告：高东，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福生农资经销中心与被告高东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，2017年3月7日，原告乾安县福生农资经销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县福生农资经销中心撤诉处理。
案件受理费人民币165元，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月七日
书记员 张 松
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初99号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人何兴富，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月27日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人何兴富犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉。被告人何兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年2月份，被告人何兴富在云南省禄劝县从一个陌生男子手中买了一把射钉枪用于打猎。2017年4月29日18时许，何兴富使用持有的射钉枪在新发镇营盘村6组一处荒山上（小地名：小湾子）打猎，在打猎期间，何兴富看见一颗樱桃树上结满樱桃，便用手中的射钉枪调转枪头后用枪托去勾树上的樱桃，因树枝触动扳机导致射钉枪走火，何兴富腹部被击伤。被告人何兴富持有的射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表、破案经过及归案情况，扣押决定书及扣押清单，证人证言，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，辨认笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人何兴富无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人何兴富对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年2月份，被告人何兴富在云南省禄劝县从一个陌生男子手中买了一把射钉枪用于打猎。2017年4月29日18时许，何兴富使用持有的射钉枪在新发镇营盘村6组一处荒山上（小地名：小湾子）打猎，在打猎期间，何兴富看见一颗樱桃树上结满樱桃，便用手中的射钉枪调转枪头后用枪托去勾树上的樱桃，因树枝触动扳机导致射钉枪走火，何兴富腹部被击伤。被告人何兴富持有的射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过及归案情况证实，2017年5月4日11时许，新发镇铜厂村书记黄某报警称，该村5组村民何兴富在2017年4月29日18时许在营盘村一处荒山上猎杀鸟兽，被自己持有的射钉枪射中腹部，现在攀枝花中心医院救治。民警接警后联系何兴富家人核实情况，何兴富亲属反映：何兴富在猎杀鸟兽期间，何兴富用射钉枪作为工具采摘樱桃，射钉枪走火将自己腹部击伤，现在攀枝花中心医院治疗。何兴富被击伤后，其侄子何某将该射钉枪扔在距事发现场约200米处的丛林中，后民警赶往现场勘查，在现场附近的丛林中发现一支射钉枪，民警遂对该枪支拍照提取。2017年10月13日，何兴富在伤情好转后到派出所，如实供述了其非法持有枪支的事实。
2、证人何某的证言证实，2017年4月29日下午六点左右，我们在山上摘樱桃，何兴富说山上有猎物可以打，从家中拿了一支改装射钉枪上山。当时他看见山上有鹧鸪，就上了一颗射钉弹，填装了一些黑色的钢砂，朝鹧鸪开了一枪但鹧鸪飞了。过了一会，他又上了一颗射钉弹，往枪管里填装了一些黑砂子，并用白色的卫生纸将枪管堵住，他说怕枪管里面的钢砂子掉出来，所以用卫生纸堵住。后他看见一颗樱桃树，准备去摘树上的樱桃，但伸手够不着，他就将射钉枪枪托那个方向调过来，枪管朝向自己，用枪托去勾树上的樱桃，突然不知怎么回事，射钉枪走火，当时我们听见枪响了一声，看见何兴富已经躺在地上，腹部右侧被打了一个直径约为三公分左右的洞，后我们将他送去医院。
3、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从何兴富处扣押自制枪支一支。
4、辨认笔录及图片证实，何兴富对其非法持有的枪支进行了辨认。
5、现场勘验笔录及图片证实，何兴富使用射钉枪现场位于会理县新发镇营盘村6组一处荒山上，因现场严重破坏，未发现血迹，在现场附近的树丛中发现一支射钉枪，民警遂对该枪支拍照提取。枪支被丢弃的现场照及枪支细目照。
6、枪支、弹药鉴定意见书证实，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
被告人何兴富关于其非法持有一支射钉枪，在使用过程中不慎将自己打伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何兴富违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何兴富在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人何兴富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、对案涉枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨志荣
审判员 ：杨继兰
审判员 ： 付 景
二〇一八年四月十二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第3008号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：姜和国。
被执行人：郑国泽。
被执行人：温州阿勒法锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：姜和国。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第733号民事判决书，被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人姜和国名下坐落于龙湾区永中街道郑宅村的房产已查封，因权属性质暂不宜处置。被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费18832元及执行费12400元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜和国、郑国泽、温州阿勒法锻造有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第3008号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执9号
申请执行人：黄俊，男，汉族，1978年7月2日出生，连州市人，住连州市丰阳镇夏湟村委会夏湟村文峰塔南路**号。
委托代理人：黄立建，男，汉族，1962年11月14日出生，连州市人，住连州市连州镇政府连州司法所。
被执行人：雷建斌，男，汉族，1972年8月26日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村委会环城南路号。
被执行人：柯凛云，女，汉族，1972年2月9日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村委会环城南路号。
原告黄俊诉被告雷建斌、柯凛云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初387号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告雷建斌、柯凛云应在判决生效后十日内连带清偿货款18764元及利息给原告黄俊（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月21日起计至付清之日）；被告在判决生效后十日内清偿货款324元及利息给原告黄俊（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月21日起计至付清之日）。因被告雷建斌、柯凛云没有履行生效法律文书确定的义务，原告黄俊于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人雷建斌、柯凛云发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初387号民事判决书确定的义务。经查证，被执行人雷建斌、柯凛云已外出务工；柯凛云有银行存款991.81元（已扣划），柯凛云、雷建斌没有工商、车辆等登记资料。本院暂未发现被执行人柯凛云、雷建斌有可供执行的财产，征得申请执行人黄俊同意终结本次执行。
本院认为：被执行人雷建斌、柯凛云已外出务工，暂无可供执行的财产。征得申请执行人黄俊同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆锦雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3396号
罪犯安国丰。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第0288号刑事判决，以被告人安国丰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万二千元。刑期自2012年7月5日起至2018年3月4日止（罚金已缴纳）。被告人安国丰不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安国丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安国丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯安国丰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3396号罪犯安国丰，现在天津市子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第0288号刑事判决，以被告人安国丰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万二千元。刑期自2012年7月5日起至2018年3月4日止（罚金已缴纳）。被告人安国丰不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安国丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯安国丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯安国丰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安国丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金一万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01579号
原告王志兵，男，农民。
被告刘静，男，农民。
本院在审理原告王志兵与被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告王志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，由原告王志兵承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01579号
原告王某某，男，生于1967年12月11日，汉族，住靖边县王渠则镇长渠沟村，农民。
被告刘某，男，约35岁，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，由原告王某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00398号
申请人杨小华。
被申请人无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。
法定代表人李星良，该公司董事长。
申请人杨小华与被申请人无锡和新隆置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杨小华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第138号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第138号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢547号
申请执行人陈正华
被执行人陈勤巧
本院在执行申请执行人陈正华与被执行人陈勤巧案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7580号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、李良松、薛春莉、张存木：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、李良松、薛春莉、张存木金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7580号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01407号
罪犯赵峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月22日，上海铁路运输中级法院作出（2011）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月13日至2018年4月12日），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第397号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵峰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第267号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人庞××，男，1956年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人庞××犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日7时许，□□市□□□镇□□□村村民被告人庞××在该村南侧的大地里放荒，将位于□□市□□□镇□□□村村南侧的大地里的137个大棚点燃，致使上述大棚损毁。经灯塔市物价局估价：涉案物品损失价值为2945250元。公诉机关认为，被告人庞××的行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人庞××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月27日7时许，□□市□□□镇□□□村村民被告人庞××在该村南侧的大地里放荒，将位于□□市□□□镇□□□村村南侧的大地里的137个大棚点燃，致使上述大棚损毁。经灯塔市物价局估价：涉案物品损失价值为2945250元。
2015年3月27日，被告人庞××主动到公安机关投案自首。
案发后，灯塔市政府对各被害人的受灾大棚等给予现金扶持。各被害人均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、朱××等人的陈述，被告人庞××的供述与辩解，估价鉴定书，勘验笔录及案件来源、归案证明、户籍信息、情况说明、现场图片、受灾大棚扶持资金明细表、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞××在自己耕地内随意烧荒引起火灾，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庞××犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第124号
申请人：广州南科集成电子有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城天丰路*号。
法定代表人：吴俊纬，该公司董事长。
委托代理人：高树林，该公司员工。
申请人广州南科集成电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94191172的银行承兑汇票（出票日期2013年6月13日、出票金额50000元、出票人慈溪市华威电器有限公司、收款人慈溪市鑫梓贸易有限公司、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市鑫梓贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州南科集成电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州南科集成电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月八日
代书记员 龚雅科
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
被告刘靖孝，男。
被告刘淑红，女。
被告袁桂忠，男。
被告尹术娟，女。
被告高士杰，男。
被告张美荣，女。
被告刘东贵，男。
被告姜素平，女。
被告安悦欣，女。
被告刘美玲，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告高士杰、张美荣、袁桂忠、尹淑娟、刘东贵、姜素平、刘靖孝、刘淑红、安悦欣、刘美玲借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的刘靖孝等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2280元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第310号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名：魏路东，男，汉族，1995年10月15日出生，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守有所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日17时许，被告人魏某某、陈某某（另案处理）在昆明市盘龙区欣都龙城路边，盗窃得被害人陈某某价值人民币2675元的永久牌电动自行车一辆，后在推行至马来西亚火锅店门前时被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、同案犯供述、被告人魏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人魏某某拘役四个月至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人魏某某并无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、同案犯供述、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某当庭认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，一定程度上减少了被害人损失，本院将在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 嫣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1385号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王卫东。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初271号
原告:陈其龙，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊山、杨莹莹（实习），河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕照香，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告陈其龙与被告吕照香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈其龙及其委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加了诉讼，被告吕照香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款12949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在卧龙区陆营镇黄营村经营一家农资店，被告自2012年至2015年期间，陆续在原告处赊账购买化肥、种子和农药等农资。经原告多次催要，双方于2017年4月3日进行结算，被告共欠原告12949元，并向原告出具了欠条，而被告对该欠款至今拖欠未还,为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告吕照香未作答辩。
经审理查明，原告陈其龙在卧龙区陆营镇黄营村经营一家农资店，被告吕照香系该村村民，2012年至2015年期间，被告陆续在原告处赊账购买化肥、种子和农药等农资。2017年4月3日，原、被告进行对账后进行结算，被告共计欠原告12949元，并向原告出具了一份欠条，其内容为：“吕照香总合计欠12949元，2017、4、3。”被告对该笔欠款至今未还，因原告对剩余欠款索要无果，故诉至本院。
上述事实由当事人陈述、身份证、被告出具的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告向原告购买化肥、种子和农药等农资，并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告应当及时支付欠款，但经原告催要，被告至今未支付欠款，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付12949元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕照香支付原告陈其龙欠款12949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告吕照香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第17号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人沙某，男，1993年4月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人沙某在石河子市北子午路十二小区72栋楼前，以100元价格向李某贩卖毒品海洛因1包（净重0.09克），被当场抓获。从被告人沙某身上收缴毒资100元，从李某处收缴毒品海洛因0.09克。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有收缴毒品收据、手机、扣押清单，证人李某证言，辩认笔录，指认现场照片，新疆石河子公安局刑事科学技术鉴定书、玛纳斯县公安局尿液检测毒品报告书、抓获经过、情况说明、通话清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，数量0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年一月六日
书记员 张 旭