wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更114号
罪犯康强强，男，1979年11月13日生，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）甘刑一终字第130号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4000元（已缴纳）。2007年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年4月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分322分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康强强减刑一年十一个月（刑期自2010年6月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01380号
申请执行人：周小兰，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江苏朗盛联合实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：万军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00129号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人江苏朗盛联合实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏朗盛联合实业有限公司的银行存款29520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01380号
被执行人：江苏朗盛联合实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：万军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小兰与被执行人江苏朗盛联合实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏朗盛联合实业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏朗盛联合实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初584号
原告：郭保生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：安海魁，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张晓为，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：邢台市交通运输管理局，住所河北省邢台市桥西区紫金泉街29号。
法定代表人：王明新，局长。
原告郭保生与被告安海魁、张晓为、邢台市交通运输管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
郭保生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计40,000元（准确数额待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于安海魁从事铲车操作工作。2017年6月28日，安海魁要求原告驾驶铲车到张晓为家干活儿。张晓为组织宴席感谢原告和安海魁、原告和安海魁均饮酒。酒后，原告驾驶摩托车返回宿舍行驶至邢左公路邢台县城计头路段时，由于公路未安装护栏，摔至沟中。造成原告失血性休克、多发伤骨盆骨折、右侧股骨骨折、左侧胫骨骨折、左腓骨骨折、腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折等多处伤害。次日，原告入住邢台市第三医院住院治疗，支付医疗费110,000余元，被告未进行任何赔偿。原告认为，原告受雇于安海魁、安海魁指派原告到张晓为家干活儿且与原告一同饮酒，安海魁应承担保障原告安全到达宿舍的义务；张晓为组织酒局、应承担保证参加者安全返回的义务，同时，张晓为作为受益人也应承担赔偿责任；邢台市交通运输管理局作为邢左公路产权所有人，在事发路段未安装护栏、未安装警示灯光标识，应承担赔偿责任。事故发生后，原被告多次协商未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在同一案件中既主张与安海魁之间形成雇佣关系，又请求张晓为承担酒后安全护送义务，同时向邢台市交通运输管理局主张特殊侵权责任；原告的主张并非同一法律关系，违背“一案一诉”原则，不符合民事诉讼受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回郭保生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年四月九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3624号
原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村委第五村民组，住所地：该村组。
负责人：金广慧，该组组长。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：董军立，男，1966年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟小庆，男，1952年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马成平，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
三被告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村委第五村民组（以下简称“太平庄五组”）与被告董军立、孟小庆、马成平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平庄五组负责人金广慧及委托诉讼代理人吴国凯，被告董军立、马成平及三被告委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告双方于2015年10月10日签订的土地承包合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前任组长马庆恩未召开村民会议，也未通过村民代表会议及公布承包方案，在2015年10月10日与被告董军立、孟小庆、马成平订立《土地承包合同》，将原告黄河摊新圩荒地约440亩发包给三被告。该合同是在原告村民不知情的情况下订立，且发包土地面积不明确，承包费用过低显失公平，明显损害原告集体利益，诉请法院判令确认该合同无效。
三被告辩称：原被告双方签订合同时经过群众代表三分之二以上同意，且在乡政府签约，承包费已交给乡政府三资管理中心，合同合法有效。合同中土地亩数正确，未损害集体利益，原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均认可涉案土地系黄河水向北滚动而自然形成的滩地。原告组的群众慕永方、马金强、马老铁、马永增、马金岭、马聚江、马增山、慕永川、张永学九人对涉案土地开荒管理耕种约有二、三年后，2015年10月10日，原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组时任组长马庆恩与被告董军立、孟小庆、马成平订立《土地承包合同》，主要内容“甲方：中牟县雁鸣湖镇太平庄第五村民组，乙方：董军立、孟小庆。马成平。甲方将位于本村北地（东××村，西临张庄村，南临本村，北临黄河）约300亩黄河滩地有偿承包给乙方使用。承包期限从2015年10月10日至2028年10月10日止。承包费每年1万元，于每年10月10日之前交清当年承包费。在承包期内如遇政府开发或占用该地，乙方应无条件服从和配合。土地补偿费归甲方所有，地上附属物、青苗补偿款归乙方。承包期内如遇黄河塌滩导致无法使用，免收当年承包费”。现原告以该协议是在村民不知情的情况下签订，且承包费用过低、损害集体利益为由诉至本院，请求确认合同无效。三被告以签订合同程序合法、未损害集体利益为由主张合同有效。
本院认为，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案土地系黄河水向北滚动而自然形成的滩地，属于国家所有。本案中原告在未提供对涉案土地依法享有使用权有关权属证书的情况下，与被告订立《土地承包合同》，且原告未提供证据证明权利人对原告对外发包涉案土地的行为进行追认。原告无权对外发包涉案土地，故原、被告双方于2015年10月10日订立的《土地承包合同》无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组与被告董军立、孟小庆、马成平于2015年10月10日所签订的《土地承包合同》无效。
案件受理费2900元，由原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组负担1450元，被告董军立、孟小庆、马成平共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3624号原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村委第五村民组，住所地：该村组。负责人：金广慧，该组组长。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。被告：董军立，男，1966年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟小庆，男，1952年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马成平，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村委第五村民组（以下简称“太平庄五组”）与被告董军立、孟小庆、马成平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平庄五组负责人金广慧及委托诉讼代理人吴国凯，被告董军立、马成平及三被告委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告双方于2015年10月10日签订的土地承包合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前任组长马庆恩未召开村民会议，也未通过村民代表会议及公布承包方案，在2015年10月10日与被告董军立、孟小庆、马成平订立《土地承包合同》，将原告黄河摊新圩荒地约440亩发包给三被告。该合同是在原告村民不知情的情况下订立，且发包土地面积不明确，承包费用过低显失公平，明显损害原告集体利益，诉请法院判令确认该合同无效。三被告辩称：原被告双方签订合同时经过群众代表三分之二以上同意，且在乡政府签约，承包费已交给乡政府三资管理中心，合同合法有效。合同中土地亩数正确，未损害集体利益，原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均认可涉案土地系黄河水向北滚动而自然形成的滩地。原告组的群众慕永方、马金强、马老铁、马永增、马金岭、马聚江、马增山、慕永川、张永学九人对涉案土地开荒管理耕种约有二、三年后，2015年10月10日，原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组时任组长马庆恩与被告董军立、孟小庆、马成平订立《土地承包合同》，主要内容“甲方：中牟县雁鸣湖镇太平庄第五村民组，乙方：董军立、孟小庆。马成平。甲方将位于本村北地（东××村，西临张庄村，南临本村，北临黄河）约300亩黄河滩地有偿承包给乙方使用。承包期限从2015年10月10日至2028年10月10日止。承包费每年1万元，于每年10月10日之前交清当年承包费。在承包期内如遇政府开发或占用该地，乙方应无条件服从和配合。土地补偿费归甲方所有，地上附属物、青苗补偿款归乙方。承包期内如遇黄河塌滩导致无法使用，免收当年承包费”。现原告以该协议是在村民不知情的情况下签订，且承包费用过低、损害集体利益为由诉至本院，请求确认合同无效。三被告以签订合同程序合法、未损害集体利益为由主张合同有效。本院认为，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案土地系黄河水向北滚动而自然形成的滩地，属于国家所有。本案中原告在未提供对涉案土地依法享有使用权有关权属证书的情况下，与被告订立《土地承包合同》，且原告未提供证据证明权利人对原告对外发包涉案土地的行为进行追认。原告无权对外发包涉案土地，故原、被告双方于2015年10月10日订立的《土地承包合同》无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组与被告董军立、孟小庆、马成平于2015年10月10日所签订的《土地承包合同》无效。案件受理费2900元，由原告中牟县雁鸣湖镇太平庄村第五村民组负担1450元，被告董军立、孟小庆、马成平共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郝建芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1788号
罪犯张湖成，男，1956年7月15日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）临刑初字第244号刑事判决，以被告人张湖成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张湖成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张湖成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张湖成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张湖成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湖成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1524号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐�良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，恒达公司作为本案中接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终176号
上诉人(一审原告)阳传书，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人阳传书诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人阳传书于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人阳传书提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳传书撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯斐菲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢132号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人邓邦全。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓邦全房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年6月26日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 孙秀婷
书 记 员 胡晟伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第784号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘某甲，水电工。因本案于2015年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公�局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月20日凌晨，被告人甘某甲酒后驾驶鄂L×××××轿车，在宜兴市宜城街道氿滨路东侧非机动车道内由南向北行驶至团氿花园路段时，擦到王某停在该道内的苏B×××××轿车，后被交警查获。被告人甘某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人甘某甲血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人甘某甲明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某、甘某乙、罗某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甘某甲所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人甘某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第139号
原告：吴慧欣，女，1986年2月4日生。
委托代理人：贾玉江，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：叶明才，男，1974年11月26日生。
被告：王鑫，男，1992年9月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
组织机构代码X1464531-X
代表人吴文光，�总经理。
委托代理人贺玉平，谢坤、河南鼎新律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码68566094－0
代表人李书亚，任总经理。
委托代理人：王玉臣，男，1987年6月6日生。
原告吴慧欣与被告叶明才、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财产保险南阳公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财产南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧欣的委托代理人贾玉江，被告叶明才，中国人民财产保险南阳公司委托代理人贺玉平，谢坤和被告安诚财产保险南阳公司委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧欣诉称：2014年12月24日10时30分，在S103省道方城县城关镇三里岔红绿灯南龙鑫物流门前处，被告叶明才驾驶豫RD69**号小型普通客车，与同向在前潘付增驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，原告吴慧欣无责任，被告叶明才负该事故全部责任。原告受伤后被送往方城县中医院救治，原告的损失被告未予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4941.40元。
原告吴慧欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告吴慧欣身份证一份；
道路交通事故认定书；
方城县中医院病历；
住、入院证、出院证；
医疗费票据；
6、交通费发票23张。
被告叶明才辩称：针对原告的各项损失，应当由�个保险公司赔偿。
被告叶明才为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、驾驶证；
2、交强险、商业险保单各一份。
被告人民财产保险公司辩称：原告吴慧欣与被告叶明才发生交通事故属实。投保人为豫RD69**号车在本公司投有交强险，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。应依法扣除10%的非医保用药部分，其中医疗费限额10000元包含住院伙食补助费、营养费。结合本次事故造成三人受伤，在交强险赔偿限额内应预留其他两名受伤者的应赔偿损失的份额。原告的诉求数额过高，部分诉求费用不合理，本公司不承担诉讼费。
被告人民财产保险公司无举证。
被告安诚财产南阳公司辩称：投保人为豫RD69**号车在本公司投保商业三者险属实。应首先由承保交强险公司先行赔�，不足部分本公司按照商业三者险范围再进行赔偿，本公司不承担诉讼费和其他间接损失。
被告安诚财产南阳公司无举证。
经审理查明：2014年12月24日，在S103省道方城县城关镇三里岔红绿灯南龙鑫物流门前处，被告叶明才驾驶借用被告王鑫所有的豫RD69**号小型普通客车，与同向在前潘付增驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，潘付增和乘坐三轮摩托车的原告吴慧欣、刘天玉受伤的交通事故。事故发生后，原告吴慧欣被送入方城县中医院抢救治疗，经诊断为颅脑损伤，颈部软组织损伤。原告吴慧欣住院10天，花去医疗费2101.4元。2015年1月12日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00829号道路交通事故认定书，认定被告叶明才负该事故全部责任，原告吴慧欣，刘天玉、潘付增无责任。投保人为被告叶明才驾驶的豫RD69**号小型普通客车�被告人民财产保险公司投有交强险，保险期间为：2014年4月8日零时起至2015年4月8日24时止。投保人又为被告叶明才驾驶的豫RD69**号小型普通客车在被告安诚财产保险公司投有商业第三者责任险，保险限额为30万元，保险期间为：2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，该事故发生保险期间。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应赔偿责任。被告叶明才驾驶豫RD66**号车，与原告吴慧欣发生交通事故，致使原告吴慧欣身体受到伤害，侵害了原告吴慧欣的身体健康权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告叶明才应承担全部赔偿责任。因投保人为被告叶明才驾驶的豫RD66**号车在人民财产保险公司投有交强险，在被告安诚财产保险公司投有商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。依据法律规定，首先应由被告人财保险公司�担赔偿责任，不足部分再由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因本事故另一受害人刘天玉医疗费等费用已超出交强险分项限额。审理中，三名受伤者均同意交强险分项限额赔偿给刘天玉，而且被告安诚保险南阳公司也同意交强险分项限额不足赔偿刘天玉情况下在商业三者险限额内赔付给吴慧欣和潘付增。故被告安诚财险应赔偿原告吴慧欣的各项损失。
该事故给原告吴慧欣造成了如下损失：1、医疗费2101.4元；2、误工费10天×50元／天=500元；3、护理费：10天×50元／天=500元；4、营养费：10天（住院天数）×20元／天=200元；5、住院伙食补助费：10天×20元／天=200元；6、依据住院天数、地点，本院酌定交通费：200元。以上合计共3701.4元。基于以上理由，由被告安诚财产保险公司在豫RD66**号车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中�原告吴慧欣自愿撤回对被告王鑫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫RD66**号车商业第三者责任险限额范围内，赔偿原告吴慧欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3701.4元。
二、驳回原告吴慧欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 马 楠
审判员 梁付营
二〇一五年十月十日
书记员 李晓丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2324号
申请人:范如存,女,1955年1月1日生,汉族,住连云港市连云区。
被执行人:徐长胜,男,1966年2月21日生，汉族,住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人范如存与被执行人徐长胜民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本院立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押。被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2324号申请人:范如存,女,1955年1月1日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:徐长胜,男,1966年2月21日生，汉族,住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人范如存与被执行人徐长胜民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本院立案执行。在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押。被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审判长  何宝国审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一八年六月二十日书记员  魏 新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初149号
公诉机�三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、柴海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月18日0时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“启典”牌普通二轮摩托车沿经一路由南向北行驶至华为连锁超市门前处时，车辆追尾碰撞前方于某驾驶的豫Ｍ×××××号中型自卸货车，造成王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时王某某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，2018年4月28日，被害人于某出具谅解书，表示不要求被告人王某某对其进行赔偿，并对王某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述；被害人于某的陈述；证人刘某、李某、吕某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息查询单；公安机关接警单、抓获经过、破案报告，道路交通事故认定书；诊断证明、保险单、谅解书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人王某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，量刑时应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被害人于某对被告人王某某的行为表示予以谅解，故对其酌予从宽处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月八日
书记员 史 晓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执810号
申请执行人韩德庆。
被执行人安泰松。
被执行人安海利。
申请执行人韩德庆与被执行人安泰松、安海利因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人安泰松、安海利未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1633号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1972号
申请执行人王虎山，男，1950年5月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州牛师兄食品有限公司。住所地：巩义市竹林镇北街。
法定代表人：蒋志民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州牛师兄食品有限公司在银行的存款650840元或查封被执行人郑州牛师兄食品有限公司相当于650840元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州牛师兄食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾李敬宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王猛金王一翔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初908号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李锴，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，诺远征信评级有限公司审批经理，户籍所在地：北京市朝阳区，居民身份证号：×××；曾因犯抢劫罪于2014年8月被判处有期徒刑三年,罚金人民币六千元（2016年9月刑满释放）；现因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于澈、刘晨，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）802号起诉书指控被告人李锴犯强制猥亵罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李锴及其辩护人于澈、刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李锴于2017年8月至11月间的晚间，先后在北京市朝阳区双花园南里一区2号楼楼道内，采用暴力方式强行对被害人董某（女，22岁，甘肃省人）、杨某（女，33岁，甘肃省人）、王某（女，25岁，甘肃省人）实施搂抱、摸胸等猥亵行为，并将王某打伤（经鉴定构成轻微伤）。2018年1月2日，被告人李锴接民警电话通知自行到公安机关接受调查，被害人杨某对被告人李锴的行为表示谅解。
上述事实，被告人李锴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、杨某、王某的陈述及辨认笔录、医院诊断证明书，司法鉴定意见书，血样鉴定书，现场勘验检查笔录，110接处警记录，扣押物品清单，到案经过，谅解书以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锴以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了刑律，已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李锴犯强制猥亵罪的罪名成立。经查，被告人李锴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人李锴接民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，是自首；考虑被告人李锴认罪、悔罪，并已取得一名被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李锴犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李锴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月十一日
书记员 王雪莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3231号
原告：何韩英，女，1967年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告:张新丽，女，1961年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告:吕丰阳，男，1952年10月16日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告何韩英与被告张新丽、吕丰阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何韩英撤回对被告张新丽、吕丰阳起诉。
案件受理费825元（已减半），由原告何韩英承担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年四月一日
书记员 张清逸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终62号
上诉人（原审被告）吕坤，男。
委托代理人渠绍静，北京市浦泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝德军，男。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告吕奎，男。
上诉人吕坤、郝德军、原审被告吕奎因侵犯土地使用权纠纷一案，饶河县人民法院于2004年9月13日作出（2004）饶民初字第321号民事判决，已发生法律效力。2005年6月9日，吕坤、吕奎向饶河县人民法院提出再审申请。该院于2005年11月24日作出（2005）饶民再字第9号民事判决，维持（2004）饶民初字第321号民事判决。吕坤、吕奎对判决不服提起上诉。本院于2006年5月12日作出（2006）双民终字第143号民事裁定：撤销饶河县人民法院（2005）饶民再字第9号民事判决，发回饶河县人民法院重审。饶河县人民法院于2015年10月20日作出（2006）饶民再字第2号民事裁定。吕坤、郝德军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，饶河县人民法院（2004）饶民初字第321号民事判决，依据的主要证据是饶河县人民政府2000年4月从吕和名下变更登记到郝德军名下的国有土地使用证，所以认定的事实是郝德军对该争议耕地有使用权。但是2005年6月6日饶河县人民政府作出饶政发【2005】15号文件，注销了郝德军的国有土地使用证。郝德军申请复议，双鸭山市人民政府2005年10月12日作出双政复决【2005】21号行政复议决定，撤销了饶政发【2005】15号文件。饶河县人民政府2006年4月30日又作出了饶政发【2006】17号文件，又一次注销了郝德军名下的国有土地使用证。郝德军向双鸭山市人民政府申请复议，双鸭山市人民政府并未作出复议决定，只是在2007年3月20日作出双政复责【2006】50号责令受理案件通知书，通知饶河县政府作出处理决定，又在2011年5月10日作出双政复通【2011】10号履行行政复议通知书，通知饶河县人民政府履行【2006】50号责令受理案件通知书的内容。2011年11月2日和11月29日，饶河县政府分别给吕坤、郝德军下发了饶政复通【2011】3号、饶政复通【2011】4号不予受理通知书。通知书的主要内容是：该案性质是迎春林业局与饶河县国有土地之间的权属争议，按照规定应由双方的共同上级机关黑龙江省人民政府进行确权处理，在省政府未确定该地权属前，原则上维持该地现状。到目前为止，行政机关并没有对双方争议的土地确定权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。在双方争议的土地没有经政府确定权属的情况下，原审原告郝德军起诉原审被告吕坤、吕奎侵犯土地使用权的诉讼，即不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、撤销饶河县人民法院（2004）饶民初字第321号民事判决书；二、驳回原审原告郝德军的起诉。
裁定送达后，原告郝德军、被告吕坤均不服，郝德军以其是争议土地的合法使用权人；（2004）饶民初字第321号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人吕坤的再审请求。吕坤以案件认定事实不清，定性不准为由，向本院提起上诉。请求依法撤销（2006）饶民再字第2民事裁定，发回饶河县人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人郝德军持有的国有土地使用证，已经饶河县人民政府注销；上诉人吕坤抗辩争议土地所有权系迎春林业局证据不充分，因此，本案争议土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，本案争议土地需经确定权属。据此，本案不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回郝德军的起诉正确。上诉人郝德军、吕坤的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终62号
上诉人（原审被告）吕坤，男，汉族。
委托代理人渠绍静，北京市浦泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝德军，男，汉族。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告吕奎，男，汉族。
上诉人吕坤、郝德军、原审被告吕奎因侵犯土地使用权纠纷一案，饶河县人民法院于2004年9月13日作出（2004）饶民初字第321号民事判决，已发生法律效力。2005年6月9日，吕坤、吕奎向饶河县人民法院提出再审申请。该院于2005年11月24日作出（2005）饶民再字第9号民事判决，维持（2004）饶民初字第321号民事判决。吕坤、吕奎对判决不服提起上诉。本院于2006年5月12日作出（2006）双民终字第143号民事裁定：撤销饶河县人民法院（2005）饶民再字第9号民事判决，发回饶河县人民法院重审。饶河县人民法院于2015年10月20日作出（2006）饶民再字第2号民事裁定。吕坤、郝德军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，饶河县人民法院（2004）饶民初字第321号民事判决，依据的主要证据是饶河县人民政府2000年4月从吕和名下变更登记到郝德军名下的国有土地使用证，所以认定的事实是郝德军对该争议耕地有使用权。但是2005年6月6日饶河县人民政府作出饶政发【2005】15号文件，注销了郝德军的国有土地使用证。郝德军申请复议，双鸭山市人民政府2005年10月12日作出双政复决【2005】21号行政复议决定，撤销了饶政发【2005】15号文件。饶河县人民政府2006年4月30日又作出了饶政发【2006】17号文件，又一次注销了郝德军名下的国有土地使用证。郝德军向双鸭山市人民政府申请复议，双鸭山市人民政府并未作出复议决定，只是在2007年3月20日作出双政复责【2006】50号责令受理案件通知书，通知饶河县政府作出处理决定，又在2011年5月10日作出双政复通【2011】10号履行行政复议通知书，通知饶河县人民政府履行【2006】50号责令受理案件通知书的内容。2011年11月2日和11月29日，饶河县政府分别给吕坤、郝德军下发了饶政复通【2011】3号、饶政复通【2011】4号不予受理通知书。通知书的主要内容是：该案性质是迎春林业局与饶河县国有土地之间的权属争议，按照规定应由双方的共同上级机关黑龙江省人民政府进行确权处理，在省政府未确定该地权属前，原则上维持该地现状。到目前为止，行政机关并没有对双方争议的土地确定权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。在双方争议的土地没有经政府确定权属的情况下，原审原告郝德军起诉原审被告吕坤、吕奎侵犯土地使用权的诉讼，即不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、撤销饶河县人民法院（2004）饶民初字第321号民事判决书；二、驳回原审原告郝德军的起诉。
裁定送达后，原告郝德军、被告吕坤均不服，郝德军以其是争议土地的合法使用权人；（2004）饶民初字第321号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人吕坤的再审请求。吕坤以案件认定事实不清，定性不准为由，向本院提起上诉。请求依法撤销（2006）饶民再字第2民事裁定，发回饶河县人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人郝德军持有的国有土地使用证，已经饶河县人民政府注销；上诉人吕坤抗辩争议土地所有权系迎春林业局证据不充分，因此，本案争议土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，本案争议土地需经确定权属。据此，本案不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回郝德军的起诉正确。上诉人郝德军、吕坤的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘艳茹
河北省万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初238号
原告李某。
被告程某甲。
被告程某乙，
被告程某丙。
被告杜某。
本院在审理原告李某诉被告程某甲、程某乙、程某丙杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020，共计4920元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 郝婧睿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00157号
申请执行人黄山市歙县中天砖业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人戴向红，该公司董事长。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人张树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00143号民事判决书，已通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款157702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李栓友
二〇一五年三月十二日
代书 记员 汪 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2889号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告于2012年2月接受了所购买的宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区4幢3楼5号住宅，原告根据《华富金沙尚品业主临时管理规约》、《金沙尚品前期物业合同》以及与该小区业主委员会2014年4月28日签订的《金沙尚品物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务工作。但被告自2012年8月起不缴纳物业费，经原告多次催收无果。请求依法判令被告支付2012年8月至2015年4月的物业费3007.70元、滞纳金90.20元、生活垃圾费264元，共计3361.90元。
被告李明未提出答辩。
经审理查明，位于宜宾县柏溪镇振兴路南段的“华富·金沙尚品”商住小区由四川宜宾华富房地产开发有限责任公司开发建设，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2001年7月经核准登记成立，经营范围为物业管理三级。2011年7月8日，该小区开发商与原告签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告为上述“华富·金沙尚品”小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2011年12月31日至2012年12月31日，合同期满或业主委员会成立后与聘请的物业管理公司签订合同后本合同终止。合同签订后，原告便进驻该小区提供物业管理服务。2013年3月8日，四川宜宾华富房地产开发有限责任公司与原告再次签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定仍然由原告为“华富·金沙尚品”商住小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2013年1月1日至2014年3月31日。2014年4月28日，该小区业主委员会与原告签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，逾期按每日3‰加收滞纳金，并代收垃圾清运费等，期限自2014年5月1日起至2015年4月31日。后因被告经原告催收未交纳相应物业费，致原告向本院起诉。
另查明，“华富·金沙尚品”商住小区业主委员会于2014年4月后筹建成立。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，宜宾华富房地产开发有限责任公司2011年7月8日和2013年3月8日与原告签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》、宜宾县金沙尚品业主委员会2014年4月28日与原告签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，被告的《房屋装修申请表》、原告的《关于再次催收物管费的通知》、宜宾县柏溪镇联合社区居民委员会的《证明》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区建设单位及业主委员会分别签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》及《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务的行为不违反法律规定，合同内容对包括被告在内的小区业主具有法律约束力，原、被告间的有偿服务合同法律关系依法成立。原告按照合同约定为被告所在小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付相应物业费，且应因拒交物业费承当违约责任。原告的请求合法有据，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业费3007.70元、滞纳金90.20元、生活垃圾费264元，共计3361.90元。
如被告李明未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年九月七日
书记员 邓 峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00696号
申请执行人：徐彦兰
被执行人：陈伟亮
申请执行人徐彦兰与被执行人陈伟亮民间借款纠纷一案，申请执行人徐彦兰依据本院于2015年6月9日作出的(2015)霍民二初字第00439号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、要求被执行人陈伟亮支付案款10万元及其利息；2、要求被执行人给付诉讼费1300元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人陈伟亮已自动履行义务。本案执行费用1560元由被执行人陈伟亮负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)霍民二初字第00439号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金本
二〇一六年二月一日
书记员 屠仁兰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初136号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁汉中，农村居民。2012年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁汉中犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人梁汉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人梁汉中窜到平南县上渡镇河口村旺岭屯方某甲家，将被害人方某甲家中的一辆山崎牌男装摩托车（价值人民币1169元）和一罐花生油（价值人民币420元）盗走。
另查明，被告人梁汉中到案后协助公安机关追缴被盗的摩托车，破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给被害人方某甲。
上述事实，被告人梁汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙的证言、被害人方某甲、张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、机动车信息表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉中犯盗窃罪罪名成立。被告人梁汉中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁汉中到案后能如实供述犯罪事实、协助公安机关追缴赃物，可从轻处罚。根据被告人梁汉中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁汉中退赔经济损失人民币420元给被害人方月新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 双
重庆市梁平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02562号
原告陈某，女，生于1944年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某，男，生于1933年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理陈某张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王长平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初632号
原告:王淑欣，女，1948年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吕建风（系原告儿媳），1972年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：山东高源公路建设有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：路绍孟，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
原告王淑欣诉被告山东高源公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑欣的委托诉讼代理人吕建风、李国良，被告山东高源公路建设有限公司的委托诉讼代理人郭洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告山东高源公路建设有限公司处从事公路养护工作。2015年11月4日6时，原告在招远市梦芝办事处张华王家村东打扫公路时，被由北向东行驶的二轮摩托车撞倒致原告受伤，摩托车驾驶人逃逸，至今未查获。经招远市交警大队认定，原告不负事故责任。原告受伤后，在招远市人民医院住院治疗11天。
被告山东高源公路建设有限公司辩称，原告的损失待保险公司赔偿后支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王淑欣在被告处从事公路养护工作；2、2015年11月4日6时，原告在招远市梦芝办事处张华王家村东打扫公路时，被由北向东行驶的二轮摩托车撞倒致原告受伤，摩托车驾驶人逃逸，至今未查获。经招远市交警大队认定，原告不负事故责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗11天，花医疗费14375元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告于2016年2月2日以刘某某、山东高源公路建设有限公司为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对刘某某的起诉。2016年9月7日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王淑欣因外伤致左诓骨骨折、胸骨骨折、右外踝骨折均构成十级伤残。误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。审理中，原告自愿放弃残疾赔偿金的赔偿,同意误工时间3个月，每月按600元计算;护理时间26天，每天57元;交通费按200元计算,鉴定费2200元由双方均担。
本院认为，原告在为被告工作过程中受伤，对于原告的损失，被告应予赔偿。原告合理的经济损失有医疗费14375元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1800元（600元/月×3个月）、护理费1482元（57元/天×26天）、交通费200元、鉴定费1100元，以上合计为19287元。原告要求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东高源公路建设有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王淑欣医疗费等经济损失19287元。
二、驳回原告王淑欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王淑欣负担218元，被告山东高源公路建设有限公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 蕊
—3—
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初632号
原告:王淑欣，女，1948年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吕建风（系原告儿媳），1972年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：山东高源公路建设有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：路绍孟，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
原告王淑欣诉被告山东高源公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑欣的委托诉讼代理人吕建风、李国良，被告山东高源公路建设有限公司的委托诉讼代理人郭洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告山东高源公路建设有限公司处从事公路养护工作。2015年11月4日6时，原告在招远市梦芝办事处张华王家村东打扫公路时，被由北向东行驶的二轮摩托车撞倒致原告受伤，摩托车驾驶人逃逸，至今未查获。经招远市交警大队认定，原告不负事故责任。原告受伤后，在招远市人民医院住院治疗11天。
被告山东高源公路建设有限公司辩称，原告的损失待保险公司赔偿后支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王淑欣在被告处从事公路养护工作；2、2015年11月4日6时，原告在招远市梦芝办事处张华王家村东打扫公路时，被由北向东行驶的二轮摩托车撞倒致原告受伤，摩托车驾驶人逃逸，至今未查获。经招远市交警大队认定，原告不负事故责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗11天，花医疗费14375元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告于2016年2月2日以刘某某、山东高源公路建设有限公司为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对刘某某的起诉。2016年9月7日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王淑欣因外伤致左诓骨骨折、胸骨骨折、右外踝骨折均构成十级伤残。误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。审理中，原告自愿放弃残疾赔偿金的赔偿,同意误工时间3个月，每月按600元计算;护理时间26天，每天57元;交通费按200元计算,鉴定费2200元由双方均担。
本院认为，原告在为被告工作过程中受伤，对于原告的损失，被告应予赔偿。原告合理的经济损失有医疗费14375元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1800元（600元/月×3个月）、护理费1482元（57元/天×26天）、交通费200元、鉴定费1100元，以上合计为19287元。原告要求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东高源公路建设有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王淑欣医疗费等经济损失19287元。
二、驳回原告王淑欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王淑欣负担218元，被告山东高源公路建设有限公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 蕊
--3--
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02390号
原告张×，男，1942年8月14日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告万×，女，1944年3月21日出生。
本院在审理原告张×与被告万×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一四年一月二十日
书记员 常茂生
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00154-1号
申请执行人湖北某某律师事务所。
被执行人王某某。
关于申请执行人湖北某某律师事务所与被执行人王某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00481号，于2016年1月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人湖北某某律师事务所与被执行人王某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人湖北某某律师事务所向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00481号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月一日
书记员 王 金
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初96号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张红伟，男，1979年10月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月14日被舞钢市公安局取保候审，于2018年4月11日经舞钢市人民检查院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月10日20时许，被告人张红伟驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车沿马鞍山大道由西向东行驶至舞钢公司消防队门口路段时，被舞钢市交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张红伟血液中检出乙醇成分，含量为121.48mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张红伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张红伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月10日20时许，被告人张红伟驾驶号牌为豫Ｄ×××××黄色骐达牌小型轿车沿河南省舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至舞钢公司消防队门口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张红伟血液中检出乙醇成分，含量为121.48mg/100ml。
上述事实被告人张红伟当庭供认不讳，且有舞钢市公安局交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，发破案经过、查获经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第252号（血液乙醇）检验鉴定报告、视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达121.48mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张红伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张红伟当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月三十日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异65号
异议人(申请执行人)：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：严容，女，1969年10月5日出生，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人孟国龙与被执行人周兵、严容民间借贷纠纷一案中，异议人孟国龙对本院依据南部县人民法院（2016）川1321民初870号民事判决书涤除案外人四川省博美豪豪房地产开发有限公司应支标的款90905.82元的行为不服提出书面异议。在审查期间，异议人孟国龙向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人孟国龙的撤回异议申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人孟国龙撤回异议申请。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李世斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3039号之二
原告赵卫中，男，1960年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告周静，女，1963年10月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
两原告委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
两原告委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院受理原告赵卫中、周静与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十一日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3039号之一
原告赵卫中，男，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告周静，女，1963年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告董彦军，男，汉族，1974年3月25日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告赵卫中、周静与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告赵卫中、周静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款420万元或等值的其他财产，二原告及案外人王远、乔桂兰以名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵卫中名下位于石家庄市新华区钟南路13号4-2-502室，房产证号为石房权证新字第××号房产、石家庄市新华区钟南路11号院2-1-101号,房产证号为石房权证新字第××号房产及石家庄市新华区友谊北大街222号钟强花园5-1-102号，房产证号为石房权证新字第××号房产各一套；
二、查封原告周静名下位于石家庄市新华区北大街69号兴凯颐园1-1-310号，房产证号为石房权证新字第××号房产一套；
三、查封案外人王远名下位于石家庄市桥西区南下街6号南花园商业步行街C-1-810，房产证号为石房权证西字第××号房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月三日
书记员 白 杨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执258号
申请执行人：吕超，男，1986年7月12日出生，汉族。
被执行人：吴龙，男，1987年9月4日出生，汉族。
被执行人：杨晓敏，女，1988年2月25日出生，汉族。
本院在执行吕超与吴龙、杨晓敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴龙有一辆别克牌商务车，车牌号为晋M1B7**，现存放在永济市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人吴龙所有的别克牌商务车，车牌号为晋M1B7**的小车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹红光
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2907号
原告朱飞，女，1970年3月5日生（未出庭）。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈应敏，男，1971年12月18日生（未出庭）。
被告李辉，女，1968年10月28日生，系沈应敏之妻（未出庭）。
委托代理人杨芸菲，国诰律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告朱飞诉被告沈应敏、李辉民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托代理人朱用、被告沈应敏、李辉的委托代理人杨芸菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日、2013年7月8日和2014年2月18日，被告沈应敏从我处三次共借款人民币1285000.00元，并出具借条交我收执，约定月利率3分，后被告未依约偿还借款。现要求二被告偿还所欠借款本金人民币1285000.00元，利息人民币580950.00元，本、息合计人民币1865950.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于一些客观原因，出具三份借条给原告属实，但未实际支付现金。另外，原告计算利息过高，超出法定利率，且借条上并未约定利息，因此，不同意承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告朱飞向本院提交了以下证据材料：
1、2013年6月8日，由沈应敏出具的《借条》1份，用以证实借款人民币10万元的事实。
2、2013年7月8日，由沈应敏出具的《借条》1份，用以证实借款人民币100万元的事实。
3、2014年2月18日，由沈应敏出具的《借条》1份，用以证实借款人民币18.5万元的事实。
4、2014年11月14日，由宣威市民政局出具的《证明》1份，用以证实二被告系夫妻关系。
经质证，被告对第1-3组证据的真实性、合法性和关联性均不认可，只对第4组证据的真实性无异议。
二被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的第1-3组证据《借条》3份，有被告沈应敏签名确认，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月8日、同年7月8日和2014年2月18日，被告沈应敏三次向原告朱飞共借款人民币1285000.00元，并出具《借条》3份交原告收执，未约定利息和借期，后被告未履行还款义务。2014年11月13日，原告向本院起诉，要求二被告偿还所欠借款本金人民币1285000.00元，利息人民币580950.00元，本、息合计人民币1865950.00元，并承担本案诉讼费，同时对被告所购房产申请财产保全。2014年11月14日，本院制作（2014）宣民初字第32号民事裁定书，将二被告名下房产进行保全，原告预交了保全费人民币5000.00元。
本院认为，被告沈应敏向原告朱飞三次共借款人民币1285000.00元，有其出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告沈应敏偿还借款人民币1285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告给付利息的诉讼请求，因《借条》中未作约定，该请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，对原告要求被告李辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出，虽出具三份借条，但未实际支付现金，而不同意承担偿还责任的主张，未提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告沈应敏、李辉在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告朱飞借款人民币1285000.00元。
案件受理费人民币21567.00元，保全费人民币5000.00元，合计人民币26567.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈朝东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执377号
被执行人:王林善,男,住连云区。
被执行人:连云港惠丰服装有限公司,住连云区中华西路栖南巷2号。
被执行人:连云港嘉玺服装有限公司,住连云区院前大队。
被执行人:连云港新开始国际贸易有限公司,住连云区墟沟中华西路栖南巷2号。
被执行人:连云港云惠服装有限公司,住连云港市连云开发区云山企业园经十三路9。
本院在执行王林善、连云港惠丰服装有限公司、连云港嘉玺服装有限公司、连云港新开始国际贸易有限公司、连云港云惠服装有限公司合同诈骗一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，我院已查封被执行人连云港云惠服装有限公司名下的连云区墟沟中华西路栖南巷2号（丘号：05651032）房产，对于连云港云惠服装有限公司名下的连云区科技路18号（丘号：05631133）房屋因已过户，未能查封，对于被执行人连云港云惠服装有限公司名下土地未匹配无法查封，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执377号被执行人:王林善,男,住连云区。被执行人:连云港惠丰服装有限公司,住连云区中华西路栖南巷2号。被执行人:连云港嘉玺服装有限公司,住连云区院前大队。被执行人:连云港新开始国际贸易有限公司,住连云区墟沟中华西路栖南巷2号。被执行人:连云港云惠服装有限公司,住连云港市连云开发区云山企业园经十三路9。本院在执行王林善、连云港惠丰服装有限公司、连云港嘉玺服装有限公司、连云港新开始国际贸易有限公司、连云港云惠服装有限公司合同诈骗一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，我院已查封被执行人连云港云惠服装有限公司名下的连云区墟沟中华西路栖南巷2号（丘号：05651032）房产，对于连云港云惠服装有限公司名下的连云区科技路18号（丘号：05631133）房屋因已过户，未能查封，对于被执行人连云港云惠服装有限公司名下土地未匹配无法查封，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年八月十四日书记员 王艺涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初814号
原告：何孔爱，男，1989年10月23日出生，汉族，经商。户籍地福鼎市。
被告：ＸＸ方，女，1978年5月20日出生，汉族，务工。住福鼎市，
原告何孔爱与被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何孔爱于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何孔爱申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何孔爱撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由何孔爱负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 王玉清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林笑笑
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初814号原告：何孔爱，男，1989年10月23日出生，汉族，经商。户籍地福鼎市。被告：ＸＸ方，女，1978年5月20日出生，汉族，务工。住福鼎市，原告何孔爱与被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何孔爱于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，何孔爱申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何孔爱撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由何孔爱负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年八月三十一日书 记 员  林笑笑附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1684号
申请执行人杨泽龙，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄勇，男，1995年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨泽龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖1822民初3072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3072号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01383号
上诉人（原审原告）：袁国光。
被上诉人（原审被告）：温州市鸿基房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区宽带路**号德丰综合大楼*幢***室。
法定代表人：郑加彪。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州置地开发有限公司。住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路***号管理委员会大楼***室。
法定代表人：曹锦飞。
委托代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村黄屿拉丝基地*楼。
负责人：王秀义，主任。
委托代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会*楼）。
法定代表人：黄晓义。
委托代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
上诉人袁国光因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年3月21日以个人原因为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁国光申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁国光撤回�诉。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人袁国光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李博武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2046号
罪犯袁洪涛，男，1962年11月29日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯袁洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪涛减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初11号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人单某某，黑龙江省龙江县某乡，住内蒙古自治区海拉尔市。因涉嫌诈骗于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书，指控被告人单某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年3月份，被告人单某某与其女婿崔某签订的土地转让协议。2012年8月份，单某某又将该土地承包给被害人张某(男，36岁)，并先后两次收取承包费用共7.35万元人民币。并由刘某、彭某担保。当张某要种地时，得知单某某已将该土地承包给崔某，将单某某起诉到法院，法院于2013年10月15日判决单某某返还该款，刘某、彭某承担连带责任。案发后，被告人亲属将该款已偿还给刘某、彭某。经侦查，被告人单某某于2015年4月13日被海拉尔胜利派出所在阳光居旅店抓获。公诉机关以书证户籍证明、抓获经过、谅解书、还款协议、承包合同书、收据、土地转让协议、民事判决书等复印件；证人证言；被告人供述等证据认为，被告人单某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人单某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2012年3月4日，被告人单某某与其女婿崔某签订了土地转账协议，单某某将自己所有的位于龙江县农作物原种场的水田36.23亩，旱田7.01亩转账到崔某名下，以后产生任何费用和土地变动均由崔某承担。2012年8月份，单某某又将该土地承包给被害人张某，并先后两次收取承包费人民币73500元，并由刘某、彭某担保。当张某要种地时，得知单某某已将该土地转给崔某，将单某某及二担保人起诉到法院，法院于2013年10月15日判决单某某返还张某抵押金73500元并支付违约金20000元，刘某、彭某负连带责任。后刘某、彭某已执行人民币93000元，下欠7000元未执行。案发后，被告人亲属偿还给刘某、彭某共计人民币110000元，执行款7000元由彭某给付，二人表示谅解，请求对被告人单某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人单某某的自然身份；
2、抓获经过，证实被告人单某某被抓获的经过；
3、还款协议及收据，证实单某某已返还赃款；
4、谅解书，证实被告人单某某返还了赃款并取得被害人谅解。
（二）证人证言
1、证人崔某证言，证实他是单某某女婿，因单某某欠他钱，2012年3月4日通过村里做手续，单某某将水田36.23亩，旱田7.01亩转账到他名下。
2、证人彭某证言，证实他与单某某、刘某系朋友关系，2012年8月24日，他和刘某担保，单某某将自己的30.2亩水田承包给被害人张某，张某分两次交了73500元钱，后来知道地已经转给崔某了，单某某跑了，张某把他和刘某告上了法庭。
3、证人刘某证言，证实他与单某某系亲家关系、与彭某系朋友关系，2012年8月24日，他和彭某担保，单某某将自己的30.2亩水田承包给被害人张某，张某分两次交了73500元钱，后来去拉电机时知道地已经转给崔某了，单某某跑了，张某种不上地了，就把他和彭某告上了法庭。
(三)被告人供述
被告人单某某供述，证实他因为欠别人钱，通过刘某和彭某帮助联系，把自家的30.2亩水田承包给了被害人张某，张某分两次交了73500元钱，但在将地包给张某之前的2012年3月份，他已经通过原种场场部把这块地永久承包给姑爷崔某了，后因还不上钱就走了。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某能够全部返还赃款，且能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。被告人单某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 王玉玺
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴凤玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第982号
原告：贺静芬。
被告：虞莉。
原告贺静芬为与被告虞莉民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。原告贺静芬、被告虞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺静芬起诉称：被告以其妹动手术需要钱为由，于2015年4月20日向原告借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款期限届满后被告仍未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元，并按口头约定利息直至本金还清之日（后在审理过程中减少诉请为要求被告立即归还借款19200元）。
原告为证明其诉称理由，提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告虞莉答辩称：借条属实，但原告实际交付被告现金11200元，800元为预扣利息，另外的8000元系原告代被告垫付的化妆品推销入会费。
被告虞莉未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的借条系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定。
据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借贺静芬人民币贰万元正（20000）元身份证330206196912153126借款人虞莉2015.4.20。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虞莉作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。虽然被告辩称原告实际交付金额为11200元，但被告在认可借条真实性的同时并未提供相反证据推翻其所载内容，故对该辩言，本院不予采信。原告诉请被告归还借款19200元，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告虞莉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺静芬借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告虞莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十月十日
代书记员 何迅羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1674号
原告:叶果,男,1982年4月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:刘作荣,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:廖应璠,男,1981年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区广顺街道。
被告:饶雪梅,女,1988年3月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告叶果诉被告廖应璠、饶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钟家玉担任审判长，与代理审判员段玉林、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶果及其代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告廖应璠、被告饶雪梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶果诉称：2016年6月30日，被告廖应璠向原告叶果借款18000元，被告廖应璠当场出具借条一张，并约定2015年7月5日归还。被告饶雪梅与被告廖应璠系夫妻关系。借款到期后，虽经原告多次催收该借款，二被告却一直推诿，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告叶果借款本金1.8万元及逾期利息（从2015年7月6日按月息2%计，利随本清）；二、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告廖应璠、被告饶雪梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告廖应璠和被告饶雪梅于2013年4月3日登记结婚。被告廖应璠于2015年6月30日向原告借款1.8万元，并向原告叶果出具由其签字并捺印的借条一份，该借条载明：“今借到叶果壹万捌仟元整（18000），于2015年7月5日前归还，如未归还后果自负，借款人廖应璠，2015年6月30日。”庭审中，原告陈述其是从银行取款并于出具借条当日现金支付给被告廖应璠1.8万元的。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款1.8万元，因此原告诉至法院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还原告叶果借款本金1.8万元，并以借款本金1.8万元为基数从2015年7月6日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告的陈述及借条、结婚登记证明予以证明。
本院认为：被告廖应璠向原告叶果借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。借条中，原、被告约定于2015年7月5日偿还借款，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告廖应璠偿还借款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中没有约定利息，但被告至今未还款，未履行完毕偿还借款义务，应承担逾期还款的逾期利息，故原告要求被告廖应璠以借款本金1.8万元为基数从2015年7月6日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖应璠向原告叶果的借款系在被告廖应璠与被告饶雪梅婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖应璠、饶雪梅于本判决生效后五日内偿还原告叶果借款本金1.8万元，并从2015年7月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。
如果被告廖应璠、饶雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，实际收取250元，由被告廖应璠、饶雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张坤斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第257号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦晶，男，汉族，现年36岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告杨学清、杨彦晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告杨学清到庭参加了诉讼，被告杨彦晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年4月20日，被告杨学清、杨彦晶因资金紧张，向原告借款4万元，出具借据一张，又于2013年5月6日借款4万元，出具借据一张。合计共同借款8万元，后经多次催要，被告至今拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交借条两张，内容为：1、“借条今借到贺军现金肆万元正（40000元）借款人杨学清2013年4月20日杨彦晶2013.4月20日”；2、“借条今借到贺军现金肆万元正（40000元）借款人杨学清2013年5月6日杨彦晶2013.5月6号”证明被告杨学清、杨彦晶于2013年4月20日和2013年5月6日向原告贺军共计借款8万元的事实。
被告杨学清对原告贺军提交的借条无异议。
被告杨彦晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告贺军提交的借条，能够证实被告杨学清、杨彦晶共同于2013年4月20日和2013年5月6日向原告贺军共计借款8万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨学清、杨彦晶二人因资金紧张，于2013年4月20日向原告贺军借款4万元，于2013年5月6日再次借款4万元，经原告多次向二被告催要无果后起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺军和被告杨学清、杨彦晶之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨学清、杨彦晶偿还借款8万元的诉求予以支持。被告杨彦晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学清、杨彦晶于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款8万元；
被告杨学清、杨彦晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨学清、杨彦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第257号
原告于占君，女，汉族，1960年11月15日出生，山西金泰隆担保有限公司职工。
被告郝爱莲，女，汉族，1973年4月15日出生，灵丘县城镇居民。
原告于占君诉被告郝爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于占君到庭参加了诉讼，被告郝爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告向原告借款70000元，月利率为二分，后还款20000元。2013年1月28日，被告又向原告借款200000元，月利率为二分七，借款期限为5个月，被告前后共计向原告借款250000元，借款到期后原告曾向被告催过几次，但被告都以没钱为由推托，后来又多次催要无果，被告拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借款条三支，拟证实被告向原告借款的事实。
被告郝爱莲未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：通过朋友介绍，被告郝爱莲于2011年10月9日分两次向原告借款70000元，月利率为2%，未约定还款期限。后被告郝爱莲于2012年10月22日还款20000元。2013年1月28日，被告郝爱莲又向原告借款200000元，约定月利率为2.7%，借款期限为5个月。上述借款在借款初期时支付过利息，从2013年3月后再未支付过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝爱莲为原告出具的借条写明了借款事实，并约定了借款利息，其中约定还款期限的那笔借款也已到期，现原告要求被告还款，被告郝爱莲应在合理期限内返还。原、被告借款时虽约定了利息，但原告现不要求被告支付利息，应视为原告对自己利益的放弃，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝爱莲在本判决生效后十日内偿还原告于占君借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郝爱莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执459号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，总经理。
被执行人姜方洪，男，1983年3月13日生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司申请执行姜方洪借款合同纠纷[公证书号（2016）川律公证执字第229号]一案中，依法向被执行人姜方洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜方洪已举家外出，不知去向。我院于2016年11月20日通过“总对总”查控系统查询被执行人姜方洪无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息等，于2017年3月27日将被执行人姜方洪纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款本金38364.21元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人姜方洪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 宇