山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏庆萍，女，1960年10月1日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：高德芳，女，1933年8月15日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1982年11月17日生，汉族，住成都市武侯区。
三被上诉人委托诉讼代理人：冯镇，山�杞都律师事务所律师。
原审被告：刘传国，男，1970年11月4日生，汉族，住平邑县。
原审被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县城经济开发区银花路中段南侧。
法定代表人：巩坤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人夏庆萍、高德芳、庄伟及原审被告刘传国、山东兴蒙运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对受害人死亡赔偿金计算方式错误，受害人本次事故发生时已年满61周岁，故死亡赔偿金年限应当为19年；一审法院判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费违反法律禁止性规定，受害人死亡时已达退休年龄，不产生误工损失，不具备赡养能力，不应承担被扶养人生活费用。
夏庆萍、高德芳、庄伟辩称，受害人死亡时年龄为60周岁8个月20天，不满61周岁，一审法院按20年计算死亡赔偿金符合法律规定；子女对父母的赡养扶助义务不受是否达到退休年龄的限制，不受是否有固定收入的限制，受害人对其母具有赡养义务，一审判决上诉人赔偿被抚养人生活费完全符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘传国、山东兴蒙运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
夏庆萍、高德芳、庄伟向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、处理丧事人员误工费1118.16元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费23797.5元，商业险范围内按60%赔偿，合计497152.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月1日12时许，庄如水驾驶电动车在新枣路新汶肉联厂路段由东向西过公路时，与被告刘传国驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿新枣路由南向北行驶发生交通事故，造成两车部分损坏，致庄如水当场死亡。2017年7月26日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第311653号道路交通事故认定书，认定：刘传国承�事故的同等责任，庄如水承担事故同等责任。鲁Ｑ×××××号车辆登记所有权人为被告兴蒙公司，2014年11月7日兴蒙公司与刘传国签订一份保留所有权的车辆买卖协议书，刘传国以分期付款的方式购得。该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中的第三者责任险限额500000元并约定不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。2017年7月21日原告与被告刘传国签订一份民事赔偿调解协议书，协议主要约定：刘传国一次性赔偿原告除保险理赔数额外的所有损失80000元，配合原告向保险公司要求理赔应得数额，原告对刘传国的犯罪行为予以谅解并请求司法机关免除处罚。协议签订后，被告刘传国支付原告现金80000元。
庄如水的继承人有妻子夏庆萍、儿子庄伟、母亲高德芳。处理丧事人员为夏雨、任雯、刘�，处理时间四天，以上处理丧事人员均为城镇居民。庄如水，身份证号码为，生前系新泰市建筑安装工程有限公司退休职工，为城镇居民。高德芳与其夫庄缩平（已故）生有庄如水、庄如国二子，原告高德芳为农村居民。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均生活消费性支出21495元/年，职工年平均工资标准为63562元/年，农村居民人均消费支出为9519元。
一审法院认为，本案的交通事故经公安机关交通管理部门依法作出的事故认定书，一审法院予以认定。事故认定书认定庄如水与被告刘传国均承担事故的同等责任，二人驾驶车辆均为机动车，事故责任比例应按五五分成。被告刘传国以分期付款方式购买兴蒙公司的车辆，发生交通事故后的责任由刘传国作为受让人应承担相�责任，被告兴蒙公司不应承担责任。因刘传国驾驶的事故车辆在被告人民保险公司有投保的交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对保险理赔之外的损失，原告与被告刘传国已达成民事赔偿协议书，双方均无异议，且协议内容不违背法律法规的规定，为有效协议。根据庄如水为城镇居民的收入标准，原告请求的死亡赔偿金应为680240元(34012元/年×20年)；根据职工年平均工资标准，原告主张的丧葬费为29098.5元；死者庄如水生前对原告高德芳有赡养义务，按现有赡养人的人数计算被赡养人的生活费为23797.5（9519元/年×5年÷2人）；原告主张的处理丧事人员按3人误工4日计算误工费为1118.16元（34012元/年÷365天/年×4天×3人）；庄如水因交通事故死亡给三原告精神上带来一定的痛苦，根据在交通事故中各方的过错程度及造成庄如水死亡的后果，对三原告主张的精神抚慰金酌定为6000元；根据处理丧事人员人数及天数，原告主张的交通费酌定为200元。以上原告的各项损失合计为740454.16元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告的死亡伤残赔偿及精神抚慰金为110000元，商业险的第三者责任险限额范围内赔偿剩余款630454.16元的50%计款315227.08元。因三原告与被告刘传国约定了除保险理赔数额外的所有损失已经一次性赔偿完毕，而诉讼费亦不在保险理赔数额之内，故原告的诉讼费损失应自行承担。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏庆萍、高德芳、庄伟死亡赔偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告夏庆萍、高德芳、庄伟死亡赔偿金576240元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费23797.5元、处理丧事人员误工费1118.16元、交通费200元，共计630454.16元的50%计款315227.08元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新�金斗路支行，账号：23×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由三原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审认定相一致。
本院认为，双方当事人对受害人庄如水的出生日期、死亡日期均无异议，按照上述日期计算，受害人死亡时年龄未满六十一周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，一审法院按二十年计算死亡赔偿金并无不当；被上诉人高德芳年龄已大，受害人庄如水生前为其抚养义务人，上诉人主张其不具备赡养能力无事实依据，一审法院判令上诉人赔偿相�被扶养人生活费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8757元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月十二日
书记员 李智伟