wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2153号申请执行人：南通万达体育用品有限公司，住所地南通市通州区石港镇科技产业园。组织机构代码证913206126638148570。法定代表人：季梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司办公室主任。被执行人：南通喜尔顺纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村二组。组织机构代码证69077771-3法定代表人：宗强。南通万达体育用品有限公司与南通喜尔顺纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4430号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通喜尔顺纺织有限公司结欠南通万达体育用品有限公司本金100万元，应于2017年6月30日前归还10万元，于2017年9月30日前归还40万元，余款于2017年12月31日前还清；如未按约履行还款义务，南通万达体育用品有限公司有权就全案未履行部分一并申请执行；南通喜尔顺纺织有限公司负担案件受理费、保全费合计11900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人名下无大额可控制的银行存款、证券、车辆；3.该案在审理阶段已轮候查封被执行人生产织造车间一间、后检验大仓库一间、职工食堂及职工宿舍楼、公司办公生活用房一间、空压机机房、空压机房隔壁小仓库一间、配电室及变压器房、其它通道房、厕所、500KV供电设施一套（查封期限均自2017年7月4日起至2019年7月3日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1330号
原告：孙宝桐，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：赵建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告孙宝桐与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝桐到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝桐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18840.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告因需向原告借款30000.00元，后原告向被告催要借款，被告以部分铸铁产品抵顶11160.00元借款，并在2018年3月23日向原告出具欠条一份，证实尚欠原告18840.00元。原告多次催要此借款，但被告拒绝偿还。因此，为维护原告合法权益，诉请依法处理。
被告赵建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告赵建军为原告孙宝桐出具欠条一份，内容为“今有河南省禹州市顺店镇康城村6组身份证号：欠山东淄博博山域城镇李芽村孙宝桐人民币现金壹万捌仟捌佰肆拾元正。计（18840元），欠款人：赵建军，身份证：，手机号：187××××6770，2018.3.23日”。原告孙宝桐主张，因其欲从被告处购买铸件，双方达成了口头协议，被告以无启动资金为由向其借款30000.00元，当时双方言明被告一个月内向原告供货，借款折抵相应货款。但被告未能按期履行；2018年3月份，被告为其供应了价值11160.00元的货物后，就不能继续履行的货物为其出具了前述欠条。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以确定涉案欠条系在履行买卖合同过程中形成，双方并无借贷的合意，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。在无相反证据推翻的情况下，根据原告陈述，原告向被告交付的钱款应认定为预付的货款；被告出具欠条的行为，系合同解除后双方就已履行部分形成的合意，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告有权依据该债权凭证要求被告返还相应钱款。双方未明确约定钱款的返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现其以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还货款18840.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝桐货款18840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年五月二日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6131号
原告：李某1，男，1982年2月2日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1960年9月22日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1967年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
第三人：李某3，出生日期、公民身份号码不详，回族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1与被告贾某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告贾某、李某2申请追加李某3为第三人，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告贾某、李某2的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，第三人李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款130000元。事实和理由：2015年5月10日，二被告向原告借款130000元，并出具借条一枚，约定2015年7月10日偿还，利息为2%，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院。
被告贾某、李某2辩称，原告不是借款的出借人，出借人是李某3，被告已经将借款偿还给李某3，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告贾某、李某2向原告李某1借款130000元，并为原告李某1出具借据一枚，约定借款130000元，借款期限为两个月，自2015年5月10日至2015年7月10日，利息为2%，未按时还款，应当每日按照0.05%支付违约金，协商未果向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告李某1催要，被告贾某、李某2至今未予偿还。
本院认为，被告贾某、李某2向原告李某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告贾某、李某2为原告李某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告贾某、李某2依法应履行偿还原告李某1借款的义务。被告贾某、李某2称出借人为李某3，但是未能提交相关证据予以证明，其提交的转账凭证除一枚载明收款人为曹晓艳外其余均未载明收款人姓名，无法证明与本案具有关联性，故对其主张不予支持。综上所述，原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告贾某、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾某、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月二十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6131号原告：李某1，男，1982年2月2日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告：贾某，男，1960年9月22日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1967年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。第三人：李某3，出生日期、公民身份号码不详，回族，无职业，现住赤峰市。原告李某1与被告贾某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告贾某、李某2申请追加李某3为第三人，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告贾某、李某2的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，第三人李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款130000元。事实和理由：2015年5月10日，二被告向原告借款130000元，并出具借条一枚，约定2015年7月10日偿还，利息为2%，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院。被告贾某、李某2辩称，原告不是借款的出借人，出借人是李某3，被告已经将借款偿还给李某3，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告贾某、李某2向原告李某1借款130000元，并为原告李某1出具借据一枚，约定借款130000元，借款期限为两个月，自2015年5月10日至2015年7月10日，利息为2%，未按时还款，应当每日按照0.05%支付违约金，协商未果向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告李某1催要，被告贾某、李某2至今未予偿还。本院认为，被告贾某、李某2向原告李某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告贾某、李某2为原告李某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告贾某、李某2依法应履行偿还原告李某1借款的义务。被告贾某、李某2称出借人为李某3，但是未能提交相关证据予以证明，其提交的转账凭证除一枚载明收款人为曹晓艳外其余均未载明收款人姓名，无法证明与本案具有关联性，故对其主张不予支持。综上所述，原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告贾某、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告贾某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月二十一日书记员任海洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1917号
罪犯高某亮，男，1979年2月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月29日作出（2015）元刑初字第176号刑事判决，以被告人高某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月30日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币2592元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2016年6月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高某亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1474号
罪犯文亚，男，1976年4月12日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人文亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51217.5元。被告人文亚不服，提出上诉。重庆市高级人民于2009年7月30日作出（2009）渝高法刑终字第177号刑事判决，以被告人文亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3570号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2360号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04094号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文亚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文亚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保71号
申请人：邹克祥，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人：邓又春，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：程德华，男，1947年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院经审查认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，被申请人的理赔数额尚不明确，申请人的请求缺乏事实依据。依照《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十条的规定，裁定如下：
驳回邹克祥、邓又春的申请。
审判员 汪建平
二〇一七年八月一日
书记员 刘诗茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114财保71号申请人：邹克祥，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人：邓又春，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：程德华，男，1947年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院经审查认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，被申请人的理赔数额尚不明确，申请人的请求缺乏事实依据。依照《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下：驳回邹克祥、邓又春的申请。审判员  汪建平二〇一七年八月一日书记员  刘诗茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初661号
原告：鲁山县信宝商品混凝土有限公司,住所地河南省平顶山市新华区中兴北路西23号院7号楼39号。统一社会信用代码：91410423065297933R。
法定代表人：王小利，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，1968年9月14日出生，汉族，住鲁山县。系公司副经理。
被告：王林，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被告：曾宪顺，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙岗区。
原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司诉被告王林、曾宪顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁山县信宝商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由鲁山县信宝商品混凝土有限公司负担。
审判员 王炳阳
二〇一八年三月八日
书记员 陈沛宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2032号
原告：程建平男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴枝正，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告程建平诉被告吴枝正买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款62500元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴枝正于2013年至2015年向原告程建平购买建筑材料，货款一直未付清。2016年5月10日，经双方结算,被告尚欠原告货款62500元并于当日向原告出具欠条一份，以确认欠款事实，现被告仍未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴枝正于本判决生效之日起十日内支付原告程建平货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告吴枝正负担。
原告程建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴枝正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王小明
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1921号
原告：江西新亚新工贸集团有限责任公司，住所地新余市胜利北路18号。
法定代表人：刘苟生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：简建飞、简江平，江西省三江合律师事务所律师。
被告:李飞云，男，1978年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西新亚新工贸集团有限责任公司（下称原告）与被告李飞云（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞、简江平，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告双方的租赁合同关系，被告立即将租赁店面返还给原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金76700元、违约金9211元，共计为85911元及实际付款之日止的违约金（按年利率6%计算）；3、判令被告立即向原告支付自2017年5月1日起至实际返还租赁店面之日止的房屋占用费（按合同约定的租金标准即每月1300元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月7日，原告与被告签订一份《临时租赁协议》，约定由原告将位于新余市新亚新综合楼一楼15号店面租赁给被告，用于经营餐饮项目；租赁期限为12个月，自2009年3月1日起至2010年2月28日止；租金为每月1300元。该协议还约定了租金的支付方式、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告严重违约，未按约支付租金。原告为此多次找被告要求支付租金未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，被告与原告的租赁合同早已终止，不存在解除合同的问题。2009年4月7日的《临时租赁协议》上的李飞云的签名不是被告所签。故原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年4月7日之前，被告承租原告位于新余市新亚新综合楼一楼15号店面，后被告将店面返还给原告。2009年4月7日，原告与案外人签订一份《临时租赁协议》，约定由原告将位于新余市新亚新综合楼一楼15号店面租赁给案外人，用于经营餐饮项目；租赁期限为12个月，自2009年3月1日起至2010年2月28日止；租金为每月1300元；该协议还约定了租金的支付方式、双方权利义务及违约责任等。案外人在该协议上签名“李飞云”。在本案审理过程中，被告申请对该协议上“李飞云”的签名进行笔迹鉴定，2018年2月5日，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2009年4月7日的《临时租赁协议》中乙方（签字）处“李飞云”签名不是被告所写。
以上事实，有2009年4月7日《临时租赁协议》，江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性原则，原、被告应为合同的相对人；经司法鉴定，2009年4月7日《临时租赁协议》上承租方“李飞云”签名不是被告所写，该鉴定结论合法有效，本院予以认定；原告基于2009年4月7日《临时租赁协议》向本院起诉被告无事实和法律依据；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张鉴定费3000元由原告承担，因被告提交了相关鉴定费票据加以证实，故本院予以支持。被告主张鉴定时发生的交通费98元由原告承担，因朱菊兰所发生的交通费49元与本案无关，故对该费用不予支持；因被告发生的交通费49元能与司法鉴定情况相印证，与本案有直接关联，故本院予以支持。故，原告应支付被告鉴定费用合计3049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西新亚新工贸集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1948元，鉴定费用3049元，合计4997元，由原告江西新亚新工贸集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 郭丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓 红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初106号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人沈久芳，男，1984年2月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住屏南县。2004年9月7日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年11月12日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被古田县公安局刑事拘留，同月8日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人沈久芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人沈久芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月中旬的一天下午，被告人沈久芳在古田县城西汽车站公共厕所对面马路上将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元售予刘某。2018年1月2日，古田县公安局干警将被告人沈久芳从福州市强制隔离戒毒所被带回转为刑事拘留。
另查明，2012年至2015年间，被告人沈久芳曾因吸毒、赌博被公安机关行政处罚。2017年11月6日，被告人沈久芳因吸毒被闽清县公安局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人沈久芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人沈久芳户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈久芳违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈久芳有前科情节以及曾因吸毒、赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈久芳到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈久芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人沈久芳违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年四月十一日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初295号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吕平顺，男，1989年8月10日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，驾驶员，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人吕平顺犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吕平顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月30日22时许，被告人吕平顺酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，从本区马甸镇出发行驶至本区长安路处被执勤民警当场查获。经鉴定，吕平顺体内血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
被告人吕平顺被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕平顺在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人吕平顺在侦查阶段供述；公安机关出具的发破案经过、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕平顺被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕平顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕平顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1654号
原告邱元国，男，1971年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告林正金，男，1976年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告邱元国与被告林正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元国到庭参加诉讼，被告林正金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱元国诉请：1、请依法判决被告立即偿还原告借款60,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2014年5月22日，被告林正金资金周转困难，向原告借款60,000元，由被告向原告出具借条1份。近年来原告多次向被告催取还款，被告总是以暂时无钱为由，予以推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供了下列证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借条原件1份，证明被告于2014年5月22日向原告邱元国借款60,000元；
3、被告身份信息1份，证明被告的身份信息。
被告林正金未作答辩，也未提供证据。
原告提交的上述证据，经本院审查内容真实可靠，本院当庭予以确认。
结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告林正金因资金周转困难，向原告借款60,000元。之后，经原告催取未果，原告诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告林正金向原告借款60,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告林正金借款后未及时还款，引起本案纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林正金向原告邱元国归还借款人民币60,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一八年五月四日
书记员 廖 原
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初87号
原告王木生，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告王晶漳，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王木生与被告王晶漳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王木生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王木生负担。
审判员 吴永福
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2055号
原告黄月菊，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴秀容，女，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄月菊诉被告朱锦江、吴秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月菊的委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告朱锦江、吴秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄月菊诉称，2015年4月13日，被告朱锦江因急需资金向原告借款人民币40000元，由被告吴秀容担保，并出具一张借条给原告收执。后经原告黄月菊多次催讨，被告朱锦江及作为担保人的被告吴秀容均拒不还款。请求判令被告朱锦江偿还借款人民币40000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%向原告计付利息。被告吴秀容对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱锦江、吴秀容均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告朱锦江因需用资金，由被告吴秀容作为担保人，于2015年4月13日向原告黄月菊借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一张交给原告黄月菊收执，借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。被告朱锦江、吴秀容分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名确认，借条中未明确保证方式。后经原告黄月菊催讨，被告朱锦江未能履行还款义务，被告吴秀容也未履行保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告朱锦江、吴秀容经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄月菊与被告朱锦江之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告朱锦江负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄月菊可催告被告朱锦江在合理期限内偿还，经原告黄月菊催讨后，被告朱锦江仍未能履行还款义务，原告黄月菊据此起诉请求判令被告朱锦江偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告黄月菊请求判令被告朱锦江支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秀容系被告朱锦江借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告吴秀容应对被告朱锦江的借款本息承担连带偿还责任。被告朱锦江、吴秀容经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦江应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月菊借款本金人民币40000元，并支付自2016年4月15日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告吴秀容对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告朱锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年六月十五日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执605号
申请执行人李蕊，女，汉族，1972年2月22日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人吴飞，男，汉族，1976年8月21日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人黄俊，女，汉族，1971年1月30日出生，云南省昆明市人。
关于李蕊与吴飞、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）安民督字第4号支付令已发生法律效力。权利人李蕊于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为53375.00元，执行费为700.63元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人吴飞、黄俊纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人吴飞名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人吴飞、黄俊下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3025号
原告河南尚风实业有限公司。公司住所地：郑州市金水区文化路**号**号楼*单元****号。
法定代表人吴和峰，系河南尚风实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告朱承伟，女，1983年4月27日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。
被告王晓刚，男，1981年12月3日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。
第三人中国银行股份有限公司河南省分行。公司住所地：郑州市商务外环与西六街交叉口东南角。
法定代表人何方恩，系中国银行股份有限公司河南省分行行长。
原告河南尚风实业有限公司诉被告朱承伟、王晓刚、第三人中国银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告河南尚风实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿付剩余贷款、违约金、实现债权费用等计54，201.6元；二、本案受理费及保全费、评估费、拍卖费、律师费等由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，原告河南尚风实业有限公司与被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同、抵押合同及合同附件。合同约定朱承伟以63，800元的价格，购买东风光370牌小汽车一辆，车辆牌号豫Ｄ×××××。2016年7月22日，被告朱承伟支付19，800元首付款，剩余款项44，000元，由中国银行股份有限公司河南省分行以个人信用卡分期的方式付款，被告王晓刚对朱承伟的上述贷款承担共同还款义务，原告河南尚风实业有限公司对被告的上述贷款承担连带保证责任。担保合同及服务合同签订后，原告履行了己方义务，被告朱承伟偿还了部分贷款本息后，拒绝偿还下欠贷款本息。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第二十一条的约定，发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。综上，被告的行为严重侵犯了原告及第三人的合法权益，具状起诉，要求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案的原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同中，第二十一条约定的发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。约定纠纷管辖的淮阳县人民法院，不属与争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告之间签订的纠纷处理书面协议违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告河南尚风实业有限公司的起诉。
案件受理费2，577.6元，减半收取计1，288.8元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年八月十八日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3025号原告河南尚风实业有限公司。公司住所地：郑州市金水区文化路**号**号楼*单元****号。法定代表人吴和峰，系河南尚风实业有限公司总经理。委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告朱承伟，女，1983年4月27日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告王晓刚，男，1981年12月3日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。第三人中国银行股份有限公司河南省分行。公司住所地：郑州市商务外环与西六街交叉口东南角。法定代表人何方恩，系中国银行股份有限公司河南省分行行长。原告河南尚风实业有限公司诉被告朱承伟、王晓刚、第三人中国银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告河南尚风实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿付剩余贷款、违约金、实现债权费用等计54，201.6元；二、本案受理费及保全费、评估费、拍卖费、律师费等由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，原告河南尚风实业有限公司与被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同、抵押合同及合同附件。合同约定朱承伟以63，800元的价格，购买东风光370牌小汽车一辆，车辆牌号豫Ｄ×××××。2016年7月22日，被告朱承伟支付19，800元首付款，剩余款项44，000元，由中国银行股份有限公司河南省分行以个人信用卡分期的方式付款，被告王晓刚对朱承伟的上述贷款承担共同还款义务，原告河南尚风实业有限公司对被告的上述贷款承担连带保证责任。担保合同及服务合同签订后，原告履行了己方义务，被告朱承伟偿还了部分贷款本息后，拒绝偿还下欠贷款本息。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第二十一条的约定，发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。综上，被告的行为严重侵犯了原告及第三人的合法权益，具状起诉，要求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案的原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同中，第二十一条约定的发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。约定纠纷管辖的淮阳县人民法院，不属与争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告之间签订的纠纷处理书面协议违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告河南尚风实业有限公司的起诉。案件受理费2，577.6元，减半收取计1，288.8元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年八月十八日书记员 孔明明
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁08刑更3164号
罪犯李学武，男，1964年8月22日出生，汉族，原户籍所在地山东省新泰市，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁0982刑初第122号刑事附带民事判决书，以被告人李学武犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，民事赔偿7205.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本案在审理期间，执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日以罪犯李学武罚金未全部缴纳，执行情况不具备减刑条件为由，向本院提出撤回减刑申请。
本院认为，执行机关撤回对罪犯李学武减刑的申请理由正当。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许山东省鲁宁监狱撤回对罪犯李学武减刑建议的申请。
二〇一七年十一月二十日
牡丹江铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7102民初2号
原告北京市通州永丰经贸有限责任公司，住所地北京市通州区通惠北路乙30号。
法定代表人陈宝仲，该公司经理。
委托代理人邵继海，该公司法律顾问。
被告鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人那文志，该公司负责人。
原告北京市通州永丰经贸有限责任公司诉被告鸡西柳毛石墨资源有限公司运输代理合同纠纷一案，2016年1月14日由原告北京市通州永丰经贸有限责任公司向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告北京市通州永丰经贸有限责任公司的委托代理人邵继海到庭参加诉�，被告鸡西柳毛石墨资源有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告北京市通州永丰经贸有限责任公司诉称，自2006年开始，原告为被告的石墨外运业务提供铁路运输延伸服务，截止2010年10月31日，被告共欠其铁路运输服务费111750元，经多次催要，一直未付。为此诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担相关的诉讼费用。
本案审理中，原告北京市通州永丰经贸有限责任公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：
证据1.签认记录复印件（无法提供原件）一份。以证明被告确认欠其服务费111750元的事实。
证据2.原告自制明细账复印件（无法提供原件）一组。以证明其为被告提供铁路运输延伸服务及产生费用的事实。
被告鸡西柳毛石墨资源有限公司既未答辩，也未未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为复印件，无法提供原件与之核对，其真实性难以确认。
经审理查明，原告北京市通州永丰经贸有限责任公司由哈尔滨铁路投资管理集团有限公司全额出资设立，其经营范围包括货运代理。据原告称，本案被告所欠款项，是2006年到2010年其为被告提供铁路运输延伸服务所产生的费用。因公司多次改制，能证明本案事实的原始证据已无法找到。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其事实主张虽然提供了部分相关证据，但均为复印件，无法提供原件加以核对，且�能形成完整证据链以证明其为被告提供服务的事实和被告欠款的数额，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州永丰经贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3751元（原告已预交），由原告北京市通州永丰经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 彭安民
审 判 员 潘 华
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9416号
上诉人（原审原告）：周云英，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：佛山凯蓝置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓孔江。
上诉人周云英因与被上诉人佛山凯蓝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周云英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9416号上诉人（原审原告）：周云英，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：佛山凯蓝置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓孔江。上诉人周云英因与被上诉人佛山凯蓝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周云英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣怡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1038号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
被执行人罗德华，男，1965年3月15日出生，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2966号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈盛阳的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费550元、执行费350元，总计900元从被执行人陈盛阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴亚萍，女，1966年11月4日生，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,100.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,100.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴亚萍，女，1966年11月4日生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,100.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,100.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8642号
申请执行人：高瑞忠，农民。
被执行人：王善德，农民。
申请执行人高瑞忠与被执行人王善德劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀0281民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初9号
原告：戚耀亮，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：董承宗，男，1940年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告戚耀亮与被告董承宗相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚耀亮的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告董承宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告维修楼顶和棚顶漏水点。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水榭花都B区1号楼1单元1041-1号大厅的业主，被告系该小区1号楼2单元3楼东户的业主，被告的房屋位置在原告的大厅上方。原告使用大厅后发现顶棚多处漏水，导致原告屋内装饰装潢，设施设备等严重损坏。原告多次要求被告自行维修或允许原告进入其房屋维修处理漏水点，但被告自己不维修也不允许原告进入其室内进行维修。
被告董承宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋权属登记证二份，证明被告系原告上层建筑物的所有权人。2、照片五张，录像光盘一张，证明房屋漏水的事实，以及原告房屋屋内受损的事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：原告戚耀亮系坐落于××区商厅的业主，被告董承宗所有的住××区,原告所有的商厅位于1-2层，被告所有的住宅位于3层，被告的房屋位置位于原告商厅的上方。现原告发现其所有的大厅顶棚多处漏水，影响其正常使用，经与被告协商，双方就如何处理并未达成一致意见，且被告拒绝协助原告维修处理漏水点。
本院认为，依据原告戚耀亮所提交的赤峰市房屋交易中心出具的内蒙古自治区房地产权属登记簿信息，被告董承宗房屋位于原告商厅上方，双方之间构成相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告所有的商厅棚顶存在漏水事实，影响其正常使用，上述事实原告依法提交了照片以及录像光盘予以证实，但漏水原因尚不明确，根据通常习惯，被告居住于原告上方，被告作为相邻关系人有义务协助原告查找漏水原因并协助维修漏水点。无论是公共主管道或原、被告自家管道存在问题，如若得不到及时修复，对房屋主体结构存在危险，损失有可能继续扩大，对于其他住户亦存在危害。故被告应积极协助原告查找漏水原因及维修漏水部位，由此产生的损失才可确定，相关费用可由原告戚耀亮先行垫付，待漏水原因确定后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董承宗于本判决生效后立即履行协助义务，协助原告戚耀亮维修商厅棚顶漏水点。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一八年三月一日
书记员王子帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初9号原告：戚耀亮，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：董承宗，男，1940年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告戚耀亮与被告董承宗相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚耀亮的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告董承宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告维修楼顶和棚顶漏水点。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水榭花都B区1号楼1单元1041-1号大厅的业主，被告系该小区1号楼2单元3楼东户的业主，被告的房屋位置在原告的大厅上方。原告使用大厅后发现顶棚多处漏水，导致原告屋内装饰装潢，设施设备等严重损坏。原告多次要求被告自行维修或允许原告进入其房屋维修处理漏水点，但被告自己不维修也不允许原告进入其室内进行维修。被告董承宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋权属登记证二份，证明被告系原告上层建筑物的所有权人。2、照片五张，录像光盘一张，证明房屋漏水的事实，以及原告房屋屋内受损的事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：原告戚耀亮系坐落于××区商厅的业主，被告董承宗所有的住××区,原告所有的商厅位于1-2层，被告所有的住宅位于3层，被告的房屋位置位于原告商厅的上方。现原告发现其所有的大厅顶棚多处漏水，影响其正常使用，经与被告协商，双方就如何处理并未达成一致意见，且被告拒绝协助原告维修处理漏水点。本院认为，依据原告戚耀亮所提交的赤峰市房屋交易中心出具的内蒙古自治区房地产权属登记簿信息，被告董承宗房屋位于原告商厅上方，双方之间构成相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告所有的商厅棚顶存在漏水事实，影响其正常使用，上述事实原告依法提交了照片以及录像光盘予以证实，但漏水原因尚不明确，根据通常习惯，被告居住于原告上方，被告作为相邻关系人有义务协助原告查找漏水原因并协助维修漏水点。无论是公共主管道或原、被告自家管道存在问题，如若得不到及时修复，对房屋主体结构存在危险，损失有可能继续扩大，对于其他住户亦存在危害。故被告应积极协助原告查找漏水原因及维修漏水部位，由此产生的损失才可确定，相关费用可由原告戚耀亮先行垫付，待漏水原因确定后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董承宗于本判决生效后立即履行协助义务，协助原告戚耀亮维修商厅棚顶漏水点。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一八年三月一日书记员王子帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3284号
上诉人（原审原告）:周口市丰华运输有限公司。地址：周口市大庆路北段。统一社会信用代码9141160077797391X8（1—1）。
法定代表人：邵爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该分公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人周口市丰华运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口市丰华运输有限公司的委托诉讼代理人符新晖、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市丰华运输有限公司上诉请求:1、请求撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2094号民事判决书第二项，依法改判变更为被上诉人赔偿上诉人已支付给第三者的损失120000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿协议是在交警部门调解下达成的，应当认定上诉人已赔偿给第三者损失120000元；2、上诉人作为车辆所有人，在被上诉人处为肇事车辆投保了交强险，依法改判变更为被上诉人赔偿上诉人已支付给第三者的损失120000元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
周口市丰华运输有限公司向一审法院起诉请求诉称：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费、停车费及第三者损失等各项损失合计126968元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月16日20时15分，驾驶人谢永星驾驶豫Ｐ×××××/豫POK**挂号重型低平板半挂车，由北向南行驶至沪昆高速803km+700m处时，撞上行人黄发连，造成行人黄发连当场死亡，豫Ｐ×××××/豫POK**挂重型半挂车受损的道路交通事故。交警部门认定，黄发连承担此次事故的主要责任，谢永星承担此次事故的次要责任。2016年10月25日，许富帅（甲方）作为谢永星的委托人与付爱林、付志林等四人（乙方）签订赔偿协议书，协议约定由甲方一次性赔偿乙方人民币120000元。另查明，豫Ｐ×××××/豫POK**挂重型半挂车所有人为丰华运输公司。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险。
一审认为，丰华运输公司作为豫Ｐ×××××/豫POK**挂重型半挂车的所有人，为其车辆投保有车损险，在此次事故中原告车辆受损，产生修车费2000元，被告无异议，予以确认。原告要求被告赔偿施救费、拖车费、停车费4968元，属原告合理损失，予以支持，以上共计6968元，应由被告在合理额度内支付给原告。关于原告要求被告在交强险、商业三者险限额内赔偿原告支付给第三者的损失120000元，因原告既未提供证据证明协议签订人与受害人黄发连之间存在近亲属关系，尤其是领款人与受害人黄发连之间身份关系的证据，亦未提供证据证明，该笔赔偿款由原告华丰公司支付。故原告要求被告支付120000元赔偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周口市华丰运输有限公司6968元。二、驳回原告周口市丰华运输有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担31元，原告周口市丰华运输有限公司承担536元。
二审中，上诉人周口市丰华运输有限公司提交江西省樟树市刘公庙乡庚塘村民委员会证明一份及付火林身份证复印件一份，证明付火林、付爱林、付志林、付桂香、付俊贵为黄发连的子女。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为：村民委员会证明没有负责人或经办人签名，且不属于新证据，不能证明受害方已收到12万元赔偿款。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：12万元赔偿款是否由上诉人周口市丰华运输有限公司支付，受害方是否收到该笔赔偿款。上诉人周口市丰华运输有限公司在原审中提交的协议书，甲方为许富帅，不能证明周口市丰华运输有限公司支付了该赔偿款，且其中9万元是否已支付不清。故上诉人周口市丰华运输有限公司请求支持12万元赔偿款的上诉理由证据不足。综上所述，周口市丰华运输有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人周口市丰华运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月九日
书 记 员 申亮亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2188号
原告：耿祥栋，男，1991年5月21日出生，甘肃环县人。
被告：张文书，男，1960年10月17日出生，甘肃环县人。
原告耿祥栋与被告张文书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祥栋向本院提出诉讼请求：1、由被告张文书归还原告耿祥栋借款本金15000元，利息2700元（5000元本金以月利率2%计算自2016年2月12日至2018年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年正月五日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，月利率2%，出具借条一张。2016年3月19日，被告又因资金周转困难向原告借款10000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归。
被告张文书辩称，原告所述借款5000元属实，但另外10000元系刘生江倒的账。现同意向原告归还。
本院经审理查明以下事实：2016年2月12日(即农历正月初五)，被告张文书因故向原告耿祥栋借款5000元，月利率2%，出具借条一张，内容：“今借到耿祥栋现金5000元，（月息2%），张文书2016年正月五日”。2016年3月19日，因张文书欠他人刘生江款，刘生江又欠原告款，经三方协商，约定由被告张文书向原告归还10000元，并出具借条一张，内容：“今借到耿祥栋现金10000元（由刘生江转来）张文书2016、3、19号”。以上两笔债务经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿祥栋与被告张文书曾建立了有效的民间借贷关系，原告耿祥栋依约向被告张文书提供了借款5000元和被告张文书债务承担10000元，被告张文书应在原告耿祥栋催要时还本付息，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告耿祥栋要求被告张文书归还借款15000元诉请依法应予支持。对原告耿祥栋对其中的借款5000元以月利率2%支付利息依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告张文书归还原告耿祥栋借款本金15000元及利息2700元（利息以本金5000元、月利率2%计算自2016年2月12日至2018年5月28日止），以上共计17700元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张欢欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2514号
原告张书童，男，1986年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告孔智君，男，1983年9月28日生，汉族。
原告张书童诉被告孔智君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张书童及委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。被告孔智君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息（按照月利率2%，自2016年11月18日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由多次向原告借款，截止2016年11月18日，累计欠原告借款27万元，于当日向原告出具借条一份予以确认，并约定月息2%，2017年1月10日前偿还本金14万元，2017年5月1日前将剩余本金13万元全部结清。后被告仅支付了部分利息，原告多次催要本息无果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月18日的借条一张、交通银行客户交易清单四张、农村信用社交易明细一张、微信截图两张，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日，被告孔智君向原告出具借条一份，内容显示：“今借张书童现金贰拾柒万元整（270000.00）利息二分，2016年11月18号至2017年1月10日还拾肆万元整（140000.00）剩余拾叁万元整于2017年5月1日全部结清”等。庭审中，原告自认被告付息8700元。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借款合同关系成立并生效，被告未依约还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持，原告自认的8700元利息应予以扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔智君于本判决生效后十日内返还原告张书童借款27万元，并支付利息（按照月利率2%，自2016年11月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除已付利息8700元）；
二、驳回原告张书童的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孔智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保42号
申请人：刘苏林，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：睢宁县宏泰机械施工有限公司。住所地：江苏省睢宁县文学北路。
法定代表人：刘天松，该公司经理。
申请人刘苏林于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人睢宁县宏泰机械施工有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆予以扣押，价值20000元。申请人刘苏林提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人睢宁县宏泰机械施工有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆，价值20000元，期限为2年。
案件申请费220元，由申请人刘苏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月九日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保42号之一
解除保全申请人：刘苏林，女，1981年5月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：睢宁县宏泰机械施工有限公司。住所地：江苏省睢宁县文学北路。
法定代表人：刘天松，该公司经理。
刘某与刘天齐、睢宁县宏泰机械施工有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1323财保42号民事裁定，要求对被申请人睢宁县宏泰机械施工有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆予以扣押。刘某于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规
定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人睢宁县宏泰机械施工有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人刘苏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月三日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终219号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖少华，男，1990年11月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，住陕西省铜川市印台区。2010年8月24日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2011年3月23日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2016年3月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吕志兵，男，1980年10月19日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，住陕西省千阳县。2006年2月7日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处拘役六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人廖少华、吕志兵犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2017）苏0591刑初769号刑事判决。原审被告人廖少华、吕志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月期间，被告人廖少华、吕志兵预谋后，多次至苏州工业园区莲花新村一区等地盗窃，其中被告人廖少华窃得合计价值人民币9851元的财物，被告人吕志兵窃得合计价值人民币6043元的财物。具体分述如下：
1、2017年8月19日4时许，被告人廖少华至苏州工业园区斜塘街道莲花一区85幢604室内，采用推门入室的方法，窃得被害人刘某价值人民币2107元的VIVOX9手机1部和VIVOV3手机1部。
2、2017年8月19日5时许，被告人廖少华至苏州工业园区斜塘街道莲花一区82幢202室内，采用推门入室的方法，窃得被害人裴某价值人民币1701元的华为牌手机1部和OPPO手机1部。
3、2017年8月27日4时许，被告人廖少华、吕志兵至苏州工业园区斜塘街道莲花一区85幢506室，采用由被告人廖少华推门入室、被告人吕志兵望风的手段，窃得被害人高某1价值人民币3300元的苹果7手机1部和被害人高某2价值人民币745元的华为牌手机1部。公安机关追缴了上述苹果牌手机并发还被害人高某1。
4、2017年8月27日5时许，被告人廖少华、吕志兵至苏州工业园区斜塘街道莲花一区94幢204室，采用由被告人廖少华推门入室、被告人吕志兵望风的手段，窃得被害人廉某价值人民币1998元的三星牌手机1部。
另查明，被告人廖少华被抓获后如实供述了罪行。
又查明，被告人廖少华于2016年3月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日释放；被告人吕志兵于2014年1月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。
上述事实有被告人廖少华、吕志兵的供述笔录，被害人刘某、裴某、高某1、高某2、廉某的陈述笔录，辨认笔录及照片，租房合同，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人廖少华、吕志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖少华积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕志兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人廖少华、吕志兵在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖少华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人吕志兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人廖少华、吕志兵入户盗窃，酌情从重处罚。被告人廖少华、吕志兵具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人廖少华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吕志兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人廖少华、吕志兵退赔各被害人经济损失（详见清单）。
上诉人廖少华辩称其系如实供述，原判却予以从重处罚，原判量刑过重。
上诉人吕志兵辩称其系从犯，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖少华、吕志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人廖少华起主要作用，系主犯；上诉人吕志兵起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人廖少华、吕志兵在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。上诉人廖少华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人吕志兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人廖少华、吕志兵系入户盗窃，均酌情从重处罚。上诉人廖少华、吕志兵具有多次盗窃前科劣迹，均酌情从重处罚。上诉人廖少华系多次盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人廖少华、吕志兵称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人廖少华如实供述的事实，并在量刑时明确了从轻计算的比例，具体有量刑评议表在卷佐证。相关判决书中“从重处罚”的表述系笔误，已经裁定更正。综合考虑两上诉人系累犯、入户盗窃、多次盗窃前科，且上诉人廖少华系多次盗窃的从重处罚情节，以及上诉人廖少华系如实供述、上诉人吕志兵系从犯且当庭认罪的从轻情节，原判对上诉人廖少华、吕志兵的量刑并无不当，上述上诉理由本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 徐莉娜审判员辛以春
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 力 帆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3196号
申请执行人：姚松峰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人姚松峰与被执行人张宝明买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝明应给付申请执行人姚松峰执行款8806元及相应利息，并负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人�单。
3.已经在天津市××马××桥××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人张宝明名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人张宝明名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3196号申请执行人：姚松峰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被执行人：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姚松峰与被执行人张宝明买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝明应给付申请执行人姚松峰执行款8806元及相应利息，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人�单。3.已经在天津市××马××桥××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人张宝明名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人张宝明名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2038号
原告：上海京通实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理
委托诉讼代理人：裘俊勇、龚德宏，上海申安律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陈洪，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘俊勇、被告委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)225,035元(其中沪A3XX**车辆修理费209,700元，评估鉴定费7,315元，沪EYXX**修理费6,520元，施救费1,500元)。事实和理由：原告于2017年1月为自己所有的车牌号为沪A3XX**凯宴牌越野车向被告投保了交强险与商业险(含车损险、三者险及相应的不计免赔险)，保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日。
2017年9月23日中午12时左右，原告的法定代表人陈建华在驾驶该车辆的过程中不幸在宝山区外环高速内侧90.8千米处将案外人郑某某驾驶的车牌号为沪EYXX**别克牌小型客车追尾，双方车辆受损，该起事故经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书认定，陈建华承担该起交通事故的全部责任。之后陈建华支出牵引费1,500元。支付案外人沪EYXX**别克牌修理费6,520元。2017年11月2日原告对自己的受损车辆进行了维修，所花费维修费用为209,700元。2017年11月27日，上海釜诚价格评估有限公司对车牌号为沪A3XX**凯宴牌越野车的车损进行鉴定，评估结论为修复价格209,700元，原告支出评估费7,315元。
被告辩称，对事故发生情况、责任认定予以认可，涉案车辆的确在我公司投保，事故发生在保险期间。对于沪EYXX**修理费6,520元，施救费1,500元，无异议。对于原告主张的沪A3XX**车辆修理费209,700元认为过高，我公司定损的金额为70,000元，要求按此金额进行理赔。评估鉴定费是间接损失，不属于理赔范围，不同意理赔。因双方对原告车损金额有争议，要求对原告的车损进行重新评估。
本院经审理查明如下法律事实：
原告于2017年1月为自己所有的车牌号为沪A3XX**凯宴牌越野车向被告投保了交强险与商业险(含车损险、三者险及相应的不计免赔险)，保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日。
2017年9月23日中午12时左右，原告的法定代表人陈建华在驾驶该车辆的过程中不幸在宝山区外环高速内侧90.8千米处将案外人郑某某驾驶的车牌号为沪EYXX**别克牌小型客车追尾，双方车辆受损，该起事故经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书认定，陈建华承担该起交通事故的全部责任。之后陈建华支出牵引费1,500元。支付案外人沪EYXX**别克牌修理费6,520元。2017年11月2日至2017年11月4日原告对自己的受损车辆进行了维修，所花费维修费为209,700元。上海釜诚价格评估有限公司对车牌号为沪A3XX**凯宴牌越野车的车损进行鉴定，2017年11月27日该公司出具评估报告，评估结论为车辆修复价格209,700元，另原告支出评估费7,315元。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、施救牵引服务作业单与发票、无责方维修结算清单、机动车损失情况确认书、维修发票、原告车辆结算清单及维修清单、物损评估委托书、告知书、意见书与评估费发票、驾驶证、行驶证等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪A3XX**凯宴牌越野车的损失金额，原告委托了上海釜诚价格评估有限公进行了评估，确定损失为209,700元，虽然被告称其亦进行了定损，确定损失为70,000元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海釜诚价格评估有限公作出的评估结论更具有公允性。被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估公司的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。对于车损本院认为应以上海釜诚价格评估有限公评定的车辆损失为准，即认定沪A3XX**车辆损失为209,700元。对于原告主张的沪EYXX**修理费6,520元、施救费1,500元，原告提交了相关证据证明，本院予以确认。对于评估费7,315元，属于确定本案车辆损失的必要支出费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海京通实业有限公司保险金人民币225,035元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,675元，减半收取2,337.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省开封县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第2号
原告王培军，男，汉族，1953年生。
原告赵风枝，女，汉族，1953年生。
委托代理人王建国，开封市顺河工业法律事务所工作者。
被告开封县陈留镇人民政府（以下简称镇政府）。
住址：开封县陈留镇，机构代码：00536242－2
法定代表人陈建刚，镇长。
委托代理人李明瑞，陈留镇国土资源所所长。
委托代理人胡长勉，陈留镇政府干部。
原告王培军、赵风枝因要求被告镇政府履行法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起了行政诉讼。本院于2014年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王培军、赵风枝，委托代理人王建国，被告镇政府委托代理人李明瑞，胡长勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培军、赵风枝于2013年7月10日向被告镇政府提出确定宅基地使用边界申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：1977年经申请批给宅基地一处，南邻陈文德，西邻张俊德，东邻小路，北邻荒地，原告在该宅基地建房居住至今。1986年发证时，由于发证机关疏忽，把原告东边的院墙作为原告16.5米的边界认定是东邻苗百福所有。因1990年与苗爱国（苗百福之子）发生纠纷才发现该证错误问题。后原告多次找被告要求给予解决两家之间应有的一条2.5米出路问题，被告始终不作出处理。被告不作为的行为，严重影响了原告的正常生活秩序，请求判令被告履行法定职责，依法确定原告宅基地使用边界。
被告镇政府未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告因宅基地边界问题是多次向镇政府提出过，镇政府和村委会也口头解决过，提出过处理意见，解决的意见是叫原告按宅基地现状盖房，苗爱国如有异议，由他向镇政府提出。因为原告和苗爱国两家的宅基地按照使用证上的使用面积都够。
原告在起诉时提供了以下证据：1、苗爱国1996年5月10日宅基地使用证复印件一份；2、1986年5月20日原告宅基地使用证复印件一份；3、1986年5月20日原告宅基地承包证复印件一份；4、开封县人民法院（2008）开行初字第6号行政判决书复印件一份。上述证据经庭审质证，被告没有提出异议。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实，1986年5月19日开封县人民政府给原告颁发宅基地使用证，该证记载：长12.12米，宽16.5米，面积三分，东邻苗百福，西邻张俊德，南邻陈中立，北邻空地。1996年5月10日开封县人民政府给苗爱国颁发宅基地使用证一份，该证记载：东邻苗卫国、苗百兴，西邻两米路，南邻路，北邻苗百录。2008年2月27日原告曾向本院提起行政诉讼，以政府将二米宽的路颁发到其宅基地内为由，请求撤销苗爱国的土地使用证。本院以原告认为开封县人民政府颁证行为侵犯其合法权益的理由不能成立为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告为此多次要求被告镇政府解决其宅基地边界问题，被告至今未给予处理意见。为此，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”二原告因其宅基地边界问题曾多次要求被告镇政府给予解决，至今被告未给原告作出处理意见。原告宅基地使用证记载的边界与东邻苗爱国宅基地使用证记载的边界明显存在不附之处，被告应将双方宅基地使用证上记载的明显不附之处予以纠正。被告对二原告的申请不给予解决处理，违反了法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规
定，判决如下：
责令被告镇政府于判决生效后60日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 焦志强
审 判 员 董合义
人民陪审员 艾建民
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王浩斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第2号
原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司。
负责人孟景旺，经理。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人刘洪涛，厅长。
委托代理人郑育哲，该厅工作人员。
委托代理人郭歌舞，该厅工作人员。
第三人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良，总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司诉被告河南省住房和城乡建设厅撤销通报一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司诉称，原告是于2011年10月28日经郑州市工商行政管理局专业分局注册成立的合法单位，在河南省境内依法开展经营活动，没有违法行为。但2013年10月28日，原告收到了濮阳市华龙区人民法院送达的2013年华法民初字第04310号案件受理通知书和民事起诉状（原告：河南昶森电子科技有限公司），经查询卷宗得知，被告于2013年7月25日下发了《河南省住房和城乡建设厅关于对伪造陕西华油建筑工程有限公司资质办理外省进豫备案有关问题的通报》（豫建建函（2013）38号），通报内容：“……（二）自通报发出之日起，禁止华油河南公司、华油郑州公司违规参与全省建筑市场工程施工招标投标活动。……凡涉及华油河南公司、华油郑州公司名义正在办理相关手续的，立即停办。在建的项目责令立即停止施工，并暂扣施工许可证等相关手续。”通报依据是陕西华油建筑工程有限公司的反映，并直接认定原告是用伪造的证件成立的。原告认为，被告作出上述通报时没有告知原告，没有听取原告的陈述、申辩，也没有举行听证，也没有向原告送达通报，程序违法，另外，关于作出通报的依据也不充分，属于证据不足，认定事实错误。因该通报直接影响了原告的实体权益，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求撤销被告作出的河南省住房和城乡建设厅关于对伪造陕西华油建筑工程有限公司资质办理外省进豫备案有关问题的通报（豫建建函（2013）38号）的具体行政行为。
被告河南省住房和城乡建设厅辩称，本案原告不具备诉讼主体资格。河南华油建筑工程有限公司郑州分公司不是合法设立的公司法人。该公司假冒他人公司名义、利用伪造的人事任命书、公司章程以及分公司设立登记申请书，骗取公司登记。2013年8月9日，郑州市工商行政管理局依法撤销了该公司的设立登记（郑工商行专字（2013）第00-02号）。该行政处罚措施具有溯及力，否认了原公司设立登记行为的法律效力，亦即宣示该公司原已完成的设立登记归于无效，该公司至有效成立自始就未被确认而处于未成立状态。因此，原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司无诉讼主体资格。豫建建函（2013）38号性质属于行政机关内部管理行为，不具有可诉性。豫建建函（2013）38号所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。综上，被告河南省住房和城乡建设厅所下发的豫建建函（2013）38号属于履行管理职责的正当行为，该函的作出是在查明原告违法事实的基础上作出的，并无违法之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西华油建筑工程有限公司述称，陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司系假冒的分公司，不具备诉讼资格。
本院认为，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司不具有法人资格，且已于2011年10月28日被郑州市工商行政管理局撤销设立登记，第三人陕西华油建筑工程有限公司对其分公司的身份也不予认可。故陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司无原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华油建筑工程有限公司郑州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
人民陪审员 吕 萍
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卓慧娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第2号
原告王禄琦，烟台经济技术开发区大季家医院药剂科主任。
委托代理人王善忠，退休干部。
被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人宁卫东，大队长。
委托代理人李德强，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队科员。
委托代理人刘德利，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处科员。
原告王禄琦不服被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书（NO：119104730106），于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王禄琦以其行政处罚已得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王禄琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王禄琦负担。
审 判 长 张 强
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 林素茵