广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第724号
原告：邹武夷，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码：********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，总经理。
委托代理人：毛玲，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：********，系公司员工。
委托代理人：高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：4********，系公司员工。
原告邹武夷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹武夷到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年8月3日8时0分，詹友能驾驶湘D0xx**号货车沿黄杨大道东往西行驶到斗门区黄杨大道交斗门大道路口时右转弯，与在右侧车道同向行驶的由原告邹武夷驾驶的赣CCxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹武夷受伤、两车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：詹友能承担事故的全部责任，原告邹武夷不承担事故责任；
三、其他必要情况：原告邹武夷在本院（2011）珠斗法民一初字第2801号案中已起诉被告太平洋财保公司及詹友能，本院已作出生效判决。（2011）珠斗法民一初字第2801号民事判决书中认定原告的损失有：1、医疗费37088.72元，詹友能支付了36102.22元，原告自付了986.50元；2、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；3、护理费4760元（70元／天×68天）；4、根据医嘱，原告拆除内固定约需8000元，原告要求赔偿后续治疗费，属于合理范围，本院予以照准；5、误工费按2500元／月工资标准计算至定残前一日为109日（2011年8月3日—2011年11月22日），误工费应为9083元（2500元／月÷30日×109日）；6、营养费，根据原告的疾病证明书，住院期间适当加强营养，本院酌定营养费20元／天，68天为1360元；7、残疾赔偿金，原告十级伤残，按城镇居民标准，残疾赔偿金为50763.16元（25381.58元／年×20年×10%）；8、交通费，原告虽然没有提供交通票据，但交通费必然会产生，本院根据原告的伤情酌定交通费为700元；9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，造成的后果和当地的生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，属于合理范围，本院予以照准；10、评残费900元，有发票为证，本院予以确认。原告各项损失合计121054.88元，减除詹友能已支付的医疗费36102.22元，仍需赔偿84952.66元。综上，本院判决被告太平洋财保公司赔偿原告邹武夷物质和精神损失合计84952.66元；
四、医疗费：原告要求赔偿9000元；被告辩称被告已在本院（2011）珠斗法民一初字2801号案中向原告赔偿后续治疗费8000元，故对原告该项诉请不同意赔偿。经审查，原告于2012年2月29日至2012年3月3日在湖南省浏阳市骨伤科医院住院3天；于2013年11月30日至2013年12月18日在遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院18天；两次住院天数合计21天。根据原告提供的正式医疗费收费收据，经核算原告花费的医疗费为9197.27元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的后续治疗费已实际发生，可要求被告予以赔偿。扣除被告在本院（2011）珠斗法民一初字2801号案中已赔偿原告的后续治疗费8000元，被告仍须赔偿原告后续治疗费1197.27元（9197.27元-8000元）；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1150元，按50元／天计算23天；被告不同意赔偿。经审查，原告住院21天，住院伙食补助费应为1050元（50元／天×21天）；
六、营养费：原告要求赔偿2000元，被告不同意赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告没有提供医嘱证明，对原告该项诉请，本院不予支持；
七、护理费：原告要求赔偿1840元，按80元／天计算23天；被告不同意赔偿。本院认为，原告未提供护理人员的收入状况证明，其诉请护理费按照80元／天计算，未超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院予以照准。原告所举证的湖南省浏阳市骨伤科医院2012年3月3日的疾病诊断书有医嘱“建议术后继续陪人陪护”、遵医五院2013年12月18日的疾病证明书有医嘱“住院期间留陪人壹人”，故原告的护理天数为21天。综上，原告的护理费应为1680元（80元／天×21天）；
八、误工费：原告要求赔偿4416元，被告不同意赔偿。本院认为，在本院（2011）珠斗法民一初字2801号案中，被告已赔偿原告的误工费、残疾赔偿金损失，原告因交通事故造成的误工损失已得到赔偿，原告在本案中再次要求被告赔偿误工损失，理据不足，本院不予支持；
九、交通费：原告要求赔偿1500元，被告不同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告虽然没有提供住院期间交通费票据，但原告住院期间必然会产生交通费，参考原告住院的地点与住所地的距离等情况，本院酌定原告的交通费为420元；
十、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋财保公司已赔偿原告邹武夷损失合计84952.66元；
十一、有关保险合同主体：保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，被保险人是詹友能；
十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（30万元）；
十三、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人为詹友能；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失合计19906元（包括医疗费9000元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费4416元、交通费1500元、营养费2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为：被告辩称詹友能没有投保商业三者险不计免赔，根据商业第三者责任保险条款第十七条的约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”，被告在商业三者险范围内享有20%的免赔率。本院认为，詹友能承担事故的全部责任，根据被告与其签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被告享有20%的免赔率。被告的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，湘D083**号货车购买了交强险、商业三者险（30万元），交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费1197.27元，住院伙食补助费1050元，合计2247.27元。由于被告在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，上述款项由被告在商业三者险保险限额范围内赔偿，扣除20%的免赔率，被告仍应赔偿原告1797.82元（2247.27元×（100%－20%）］。
原告的护理费1680元、交通费420元，合计2100元，由被告在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。
故被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失为2100元；在商业三者险保险限额范围内应赔偿原告损失为1797.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹武夷损失共2100元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告邹武夷损失共1797.82元；
三、驳回原告邹武夷的其它诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘丽丽