wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7392号
原告陈宝元。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托代理人彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。被告ＸＸ。原告陈宝元与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝元及委托代理人张汉勇、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝元诉称，2015年10月1日8时44分许，被告ＸＸ骑临时号牌为XXXXXXX电动车(载案外人顾明晶)沿上海市嘉定区嘉戬公路南侧非机动车道由东向西行驶至兴平路东侧约60米处，适逢原告骑临时号牌为XXXXXXX电动车沿嘉戬公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，因被告逆向行驶且违反规定载人，原告疏于观察，未确保安全，以致两车发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)29,873.50元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费3,750元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,000元、鉴定费2,000元的70%及律师代理费3,000元。被告ＸＸ辩称，对事发经过有异议，事发时我确实逆向行驶，但是原告闯红灯，戴着头罩，当时我刹车了，但原告刹车不及还是撞到了我并翻车，如果当时不是我挡着，原告肯定会撞到花坛，受伤会更严重。对责任认定无异议，但心里有想法。对原告的伤残鉴定无异议。对原告的诉请同意按票据赔偿。经审理查明，2015年10月1日8时44分许，被告ＸＸ骑临时号牌为XXXXXXX电动车(载案外人顾明晶)沿上海市嘉定区嘉戬公路南侧非机动车道由东向西行驶至兴平路东侧约60米处，适逢原告陈宝元骑临时号牌为XXXXXXX电动车沿嘉戬公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，因被告逆向行驶且违反规定载人，原告疏于观察，未确保安全，以致两车发生碰撞，造成原告、被告、案外人顾明晶受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告陈宝元承担事故的次要责任。原告陈宝元受伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，住院13天，共花费医疗费29,873.50元(已扣除伙食费)。华东政法大学司法鉴定中心对原告陈宝元的伤残情况作了鉴定，于2016年4月7日出具华政[2016]法医残鉴字第J-926号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤评定XXX伤残。给予原告伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告陈宝元为非农户籍，其因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告陈宝元承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。根据本起事故中的责任，本院确定由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费29,873.50元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定；2、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝元医疗费29,873.50元、住院伙食补助费260元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、鉴定费2,000元的70%计96,960.57元及律师代理费3,000元，共计99,960.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,337元，减半收取1,168.50元，由被告ＸＸ负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执36号
申请执行人郝海林，男，1971年9月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被执行人赵传禄，男，1977年11月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区。
本院在执行郝海林与赵传禄民间借贷纠纷一案中，执行标的额为18万元，已执行4100元，剩余175900元尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执36号申请执行人郝海林，男，1971年9月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。被执行人赵传禄，男，1977年11月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区。本院在执行郝海林与赵传禄民间借贷纠纷一案中，执行标的额为18万元，已执行4100元，剩余175900元尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月十日书记员  冯彩丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3907号
罪犯伍建平，男，1980年12月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第559号刑事判决，以被告人伍建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍建平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00082号
申请执行人海门市伟星鞋材有限公司，住所地海门市海门街道人民西路993号。
法定代表人陆伟星，执行董事。
被执行人南通开发区永创实业有限公司，住所地南通市经济技术开发区竹行镇东首。
法定代表人卑绮中，执行董事。
申请执行人海门市伟星鞋材有限公司与被执行人南通开发区永创实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）门商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人价款人民币314489.55元、偿付支付迟延履行期间的债务利息及，并负担诉讼费用人民币5178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币4695元。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行人民币3.3万元，就余款人民币286667元的履行，双方当事人经自行协商，于2015年4月13日达成如下执行和解协议：被执行人南通开发区永创实业有限公司于2015年4月底前履行人民币4万元；，5月底前履行人民币8万元；，6月底、7月底、至8月底前各支付人民币4万元；，9月底前将余款人民币46667元及本案申请执行费人民币4695元一并履行完毕；申请执行人在2015年5月底前收到人民币12万元后一个星期内，将剩余货款的增值税发票全部开具给被执行人。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00366号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈向前
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00082号申请执行人海门市伟星鞋材有限公司。法定代表人陆伟星。被执行人南通开发区永创实业有限公司。法定代表人卑绮中。申请执行人海门市伟星鞋材有限公司与被执行人南通开发区永创实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）门商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人价款人民币314489.55元、偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币5178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币4695元。本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行人民币3.3万元，就余款人民币286667元的履行，双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人南通开发区永创实业有限公司于2015年4月底前履行人民币4万元，5月底前履行人民币8万元，6月底至8月底前各付人民币4万元，9月底前将余款人民币46667元及本案申请执行费人民币4695元一并履行完毕；申请执行人在2015年5月底前收到人民币12万元后一个星期内，将剩余货款的增值税发票全部开具给被执行人。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00366号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十八日书 记 员  陈向前
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1311号
原告李修道。
被告周辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李修道于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李修道撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2639号
原告:丁光竹,男,1965年5月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡先根，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告丁光竹与被告胡先根买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁光竹到庭参加诉讼，被告胡先根经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁光竹向本院提出诉请求：1、要求被告支付所欠蟹苗款九千元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年2月向原告赊购蟹苗，后原告催要未果。2016年2月14日被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到丁光竹人民币壹万元整，欠款人胡先根2016.2.14”。
2017年2月12日在鳌峰派出所协商下被告仅支付1000元，后经原告多次催要未果，现在原告诉至法院。
胡先根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购蟹黄，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款0.9万元，事实清楚，债权债务关系明确，经催要被告未在合理期限内给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先根于本判决生效之日起七日内给付原告丁光竹货款0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费300元，合计350元，由被告胡先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01900号
上诉人（原审被告）陈寅峰。
被上诉人（原审原告）朱黎婷。
委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原审被告周开龙。
原审被告苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
法定代表人周开龙。
原审被告沭阳凯伦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号。
法定代表人孙燃。
原审被告苏州凯俊国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人周新辉。
上诉人陈寅峰与被上诉人朱黎婷、原审被告周开龙、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、苏州凯俊国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人陈寅峰于2015年5月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈寅峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寅峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68720元，减半收取为34360元，由上诉人陈寅峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2762号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人杨某。
委托代理人扈某。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
委托代理人刘某。
原审被告徐某丙。
上诉人徐某甲因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，济宁市兖州区大安镇大徐村西洸府河河道内为荒地，2014年10月23日，原告徐某乙与被告徐某甲因荒地种植问题发生矛盾，进而引发冲突。在冲突过程中，原告徐某乙右眉部被被告徐某甲用刀子划伤，后被送到兖州区中医院住院治疗，诊断为：右眉弓皮肤挫裂伤，右眼眶内侧壁及下壁骨折及其他损伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐某乙与被告徐某甲因兖州区大安镇大徐村西洸府河河道荒地种植问题发生矛盾，进而引发冲突。被告徐某甲自认在冲突中将原告眉部划伤，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张被告徐某丙对其也进行了殴打，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明被告徐某丙实施了殴打行为，且被告徐某丙也予以否认。故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告徐某丙承担连带责任的主张，本院不予支持。原告徐某乙与被告徐某甲在解决纠纷的过程中，没有妥善处理和沟通，没有保持必要的冷静和理智，对于损害的发生都有一定的过错，综合考虑本案案情，依被告徐某甲承担70%责任，原告徐某乙承担30%责任为宜。原告徐某乙因该纠纷造成的损失共计6559.85元，原告徐某乙承担30%责任，计款1967.96元，被告徐某甲承担70%责任，故被告徐某甲赔偿原告徐某乙各项经济损失共计4591.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐某甲赔偿原告徐某乙医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计4591.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某甲负担。
宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决认为“上诉人徐某甲自认在冲突中将被上诉人眉部划伤，理应对被上诉人的各项损失承担赔偿责任”，这一认定是完全错误的。上诉人在一审中称是在被上诉人拿刀刺向上诉人，上诉人进行正当防卫，抓住被上诉人的手不放，在二人撕扯过程中，刀子划到了被上诉人的右眉部，此答辩意见不是自认划伤被上诉人。另外，上诉人在公安机关的询问笔录中也是作了上述陈述，而一审法院却将该询问笔录作为上诉人承认将被上诉人打伤的证据予以认定，显然违背客观公正的原则。二、原审判决在没有充分证据的情况下作出上诉人应承担人身损害赔偿责任的认定是错误的。被上诉人提供的证人笔录只能证明双方发生冲突，而不能证明是上诉人划伤被上诉人；上诉人的笔录内容与抗辩意见一致，否认划伤被上诉人；而作为被上诉人单方陈述的询问笔录，显然是不能证明其所主张的上诉人划伤被上诉人这一事实。除了上述证据材料，被上诉人没有其他证据证明其主张。三、原审判决在对法庭调查中忽略了刀子是谁的这一关键问题的调查，导致事实认定不清。假设上诉人交予派出所的刀子是上诉人自己的，上诉人又在派出所作正当防卫的陈述，显然是自相矛盾的做法，有悖常理。原审判决忽略了这一关键事实的调查，导致无法对上诉人的正当防卫行为予以认定。
被上诉人徐某乙辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，认定证据充分合法有效，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告徐某丙未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人徐某甲是否应当赔偿被上诉人徐某乙各项损失4591.89元。根据公安机关的询问笔录和一审庭审笔录，上诉人对冲突过程的描述是“原告用水果刀对着我胸部刺，我拿着他的手，往上一弄，划到他的眉头了，后把刀子甩出去了…”，且上诉人主张刀子是被上诉人的，上诉人的行为属于正当防卫，其不应当承担赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人均没有提供充分证据证实涉案刀子属于谁所有，上诉人也没有举证证实其行为属于正当防卫，对上述事实公安机关也没有予以查实，为此，公安机关并未对上诉人进行行政处罚。退一步讲，即使刀子归被上诉人所有，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾，上诉人在保护自身权益的同时，致使被上诉人眉目受伤，明显属于防卫过当的情形，上诉人依然需要承担赔偿责任。因此，上诉人主张不应当承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。但根据本案事情发生的经过、原因及双方当事人的过错程度等因素，上诉人与被上诉人应各自承担50%的责任为宜，原审法院认定上诉人承担70%的责任，有失公允，本院依法予以纠正。因此，上诉人徐某甲应当赔偿被上诉人徐某乙各项损失3279.93元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第583号民事判决第二项；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第583号民事判决第一项为：上诉人徐某甲赔偿被上诉人徐某乙医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计3279.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担17元，由被上诉人徐某乙负担33元。二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担36元，由被上诉人徐某乙负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王翠英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异120号
异议人（被执行人）：窦红梅,女,1978年12月23日出生。
申请执行人:娄立,男,1989年11月12日出生。
申请执行人:梁莉,女,1988年10月7日出生。
本院在审查窦红梅申请裁定不执行仲裁裁决一案过程中，异议人窦红梅于2018年4月16日向本院递交了“撤回异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人窦红梅有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许窦红梅撤回不执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 展
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1200号
原告：林敏军，男，1963年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地台州市椒江区岩头工业区，统一社会信用代码：913310026651605272。
法定代表人：阮文杰，负责人。
原告林敏军与被告台州市浩宇电镀有限公司民间借贷�纷一案，原告林敏军于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款23000元，并支付利息39840元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年1月，被告台州市浩宇电镀有限公司向原告林敏军借款83000元，2012年1月1日，双方经结算，被告向原告出具收款收据一份，载明：欠林敏军暂借款本金83000元，至2012年1月1日利息39840元。2015年1月16日还10000元。2015年2月1日还50000元。其余本息，被告台州市浩宇电镀有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市浩宇电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林敏军借款本金23000元及利息39840元，并赔偿利息损失（利息以本金23000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），由被告台州市浩宇电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王普国
二〇一八年三月十二日
代�记员项瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时顺波在中国建设银行6290账户内存款人民币10万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1704号
原告：蔡庆红。
被告：李国灵。
被告：孔珍芬。
本院在审理原告蔡庆红与被告李国灵、孔珍芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆红撤回对被告李国灵、孔珍芬的起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘玉燕
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01431号
申请执行人修某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人修某与被执行人王某某公路货物运输合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初405号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该行职工。
被告：汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。
被告：龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住金湖县。
被告：涂元嵩，男，1977年11月24日生，汉族，住金湖县。
被告：姚庆华，女，1977年2月27日生，汉族，住金湖县。
被告：汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住金湖县。
被告：张俊翠，女，1983年7月21日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉生、龚志秀立即偿还原告贷款本金1570000元及利息（自2016年05月21日起至2017年05月20日按年利率11.16%计算，自2017年05月21日起至实际还款之日按年利率15.624%计算）。2、判令被告涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、由六被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告汪玉生、龚志秀向原告借款1570000元，由被告涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠提供连带责任保证，借款到期后，被告仅归还过利息65088.67元，本金1570000元及下欠利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠签订最高额个人担保借款合同，约定：被告涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠为被告汪玉生、龚志秀自2016年5月21日至2017年5月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过1570000元的借款提供最高额连带责任保证，被告汪玉生、龚志秀每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2016年5月21日，被告汪玉生、龚志秀向原告借款1570000元，借款期限自2016年5月21日起至2017年5月20日，借款年利率为11.16%，按季结息。2016年5月27日，原告分别向被告龚志秀、汪广松、张俊翠送达了贷款催收通知单，2017年6月13日原告向被告汪玉生送达了贷款催收通知单告知该笔贷款已到期，要求抓紧时间履行偿还义务。借款后，被告汪玉生、龚志秀仅归还过利息65088.67元，本金1570000元及下欠利息六被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠之间的最高额个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告汪玉生、龚志秀履行了发放贷款义务，被告汪玉生、龚志秀作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠为被告汪玉生、龚志秀的该借款债务提供最高额保证，应当对被告汪玉生、龚志秀的还款义务承担连带偿还责任。被告汪玉生、龚志秀、涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉生、龚志秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1570000元及利息（自2016年05月21日起至2017年05月20日按年利率11.16%计算，自2017年05月21日起至实际还款之日按年利率15.624%计算，被告在履行义务时扣除已归还的利息65088.67元）。
二、被告涂元嵩、姚庆华、汪广松、张俊翠对被告汪玉生、龚志秀的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，保全费5000元，合计23930元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 沈海中
人民陪审员 林晓莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执834号
申请执行人李家卫
被执行人吴国相
被执行人韩慧梅
关于李家卫与吴国相、韩慧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）云0181民初858号民事调解书已发生法律效力。权利人李家卫于2016年6月20日向本院申请执行，标的为110000.00元，执行费1550.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执834号申请执行人李家卫被执行人吴国相被执行人韩慧梅关于李家卫与吴国相、韩慧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）云0181民初858号民事调解书已发生法律效力。权利人李家卫于2016年6月20日向本院申请执行，标的为110000.00元，执行费1550.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月一日书记员  金传胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5751号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何春光，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区迎宾大道***号*幢9-5，公民身份号码1502031982********。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告何春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告何春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月至2017年6月的物业服务费3355元，能源公摊费270元，违约金300元。事实和理由：2014年9月1日，原告与重庆市永川区东方文都业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年4月起拒绝缴纳物业服务等费用。
何春光未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区迎宾大道169号2幢9-5（东方文都小区）房屋业主，其住房建筑面积为130.78平方米。2014年8月31日，重庆市永川区东方文都业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定11层以上由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.95元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。从2014年9月起，业主按每月每户10元向原告缴纳能源分摊费。合同签订后，原告即在东方文都小区提供物业服务至今。被告自2015年4月至2017年6月，累计拖欠物业服务费3354.50元，能源分摊费270元，合计3624.50元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费3354.50元，能源分摊费270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告何春光于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费3354.50元，能源分摊费270元，合计3624.50元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何春光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1174号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初946号
被告人基本情况：被告人吉克石布，男，1999年3月1日出生，彝族，高中文化，无业，四川省美姑县人，户籍所在地：四川省美姑县。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院
公诉人：贾超
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]940号
指控事实：2017年10月21日凌晨1时许，被告人吉克石布与吉某某（身份不详，在逃）窜至成都市锦江区莲花北路124号“快河林”餐厅露天院坝内，由吉某某望风，被告人吉克石布徒手将门锁破坏进入店铺内将存放在店铺吧台内的3200余元现金和一个U盘盗走�后二人逃逸并将赃款耗用。被告人吉克石布于同年10月30日在成都市成华区站北东街丛众商务酒店被挡获，现场查获被盗U盘并已发还被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人：李芹四川毫达律师事务所律师
辩解（护）意见：被告人有坦白情节；被盗U盘已追回并退赔被害单位；案发后，被告人家属已退赔被害单位经济损失4000元且取得谅解
审理查明的事实：2017年10月21日凌晨1时许，被告人吉克石布与吉某某（身份不详，在逃）来到成都市锦江区莲花北路124号“快河林”餐厅露天院坝内，由吉某某望风，被告人吉克石布破坏门锁后进入餐厅，并将存放在吧台内的3200元现金和一个U盘（经鉴定价值人民币45元）盗走。2017年10月30日，民警在成都市成华区站北东街丛众商务酒店将被告人吉克石布挡获归案。赃款已耗用。被盗U盘已追回并已发还被害人。
另查明，案发后，被告人家属已代为退赔被害单位经济损失4000元并取得谅解。
判决理由：被告人吉克石布以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉克石布犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克石布虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗U盘已追回并发还，被告人家属已代为退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，上述情�本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人吉克石布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1343号
原告刘成夏。
被告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人孙伟，系该行行长。
委托代理人王卫松，系中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
委托代理人王德省，系中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
第三人刘成提。
第三人刘艳笋。
第三人宫珊。
本院在审理原告刘成夏诉被告中国工商银行股份有限公司即墨支行，第三人刘成提、刘艳笋、宫珊返还原物纠纷一案中，原告刘成夏向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成夏负担。
审判员 周建钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 史冰芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执1693号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：河北省廊坊市文安县城政通道352号。
被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔双福，男，1949年4月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司与崔勇、崔双福民间借贷纠纷一案中，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）冀1026执1693号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年五月十六日
书记员 王传兵
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1693号申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：河北省廊坊市文安县城政通道352号。被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人崔双福，男，1949年4月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司与崔勇、崔双福民间借贷纠纷一案中，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）冀1026执1693号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年五月十六日书记员  王传兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9429号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陈柳伊。
原告上海上工物业发展有限公司与被告陈柳伊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费13，788.45元；2、判令被告支付违约金4，135.19元（暂计至2015年12月31日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上工物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3045号
原告
赵水生，男，汉族，1949年1月12日出生，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款16328元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵水生种子款16328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2203号
原告刘全海，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告刘全海与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全海及其委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资2283元至今未付。故请求判令被告支付原告工资2283元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资2283元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资2283元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资2283元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告刘全海工资2283元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执384号
申请执行人：邢忠田，男，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘韬，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北文韬武略装卸服务有限公司装卸工。
本院在执行申请执行人邢忠田与被执行人刘韬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人邢忠田自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初985号
原告：彭学友，男，生于1972年4月4日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：尚兴古，男，生于1973年11月6日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
原告彭学友与被告尚兴古民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告彭学友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭学友撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年四月二十七日
书记员 费玉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初874号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小婵，女，1983年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱细花与被告杨小婵民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小婵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，该款的利息自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨小婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈莉莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更667号
罪犯刘福全，男，1966年2月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市西岗人民法院于2010年12月15日以(2010)西刑初字第278号刑事判决，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，罚金40万元，于2011年5月10日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金40万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10554号
原告：王云聪，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘恩慧，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱杨刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王云聪与被告潘恩慧、邱杨刚民间借贷纠纷一案，原告王云聪于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告潘恩慧归还原告借款10000元；被告邱杨刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2013年7月10日，被告潘恩慧立据向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告邱杨刚在借条担保人处签字。原告至今未收回借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恩慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云聪借款10000元。
二、被告邱杨刚对被告潘恩慧的上述债务承担连带保证责任；被告邱杨刚承担保证责任后，有权向被告潘恩慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘恩慧、邱杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 周云飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢34号
申请执行人肖永，男，1976年12月16日出生，回族，高中文化，住址贵州省从江县。
申请执行人周小华，女，1955年11月7日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人肖永、周小华与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初629号
原告：史某，女，1963年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：魏某1，男，1966年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告史某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告撤回对诉讼请求第二项的主张，变更后的诉讼请求为：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某2，于××××年××月××日生育儿子魏某3。结婚初期，双方感情还尚可，后来原告发现被告劣性越来越多，嗜酒如命，经常酒后惹祸。1999年被告因抢劫罪、猥亵妇女罪等被判有期徒刑5年，原告一人带着两个年幼的孩子艰难度日；被告出狱后原、被告一家重新团聚，本认为被告接受改造后能够痛改前非重新做人，但被告稍微收敛几天后又故伎重演，开始结交不三不四的社会人胡作非为，后又因盗窃罪被判刑3年，原告对这段婚姻逐渐丧失了信心，但念及孩子年幼也勉强维持这段婚姻，但被告出狱后整日无所事事，酗酒赌博，原告多次劝解被告，其非但不听反而对原告拳脚相向。现原告对这段婚姻彻底丧失了信心，特具法院请求法院判如所请。
被告魏某1辩称，被告同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告史某与被告魏某1自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十六日
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初629号原告：史某，女，1963年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏某1，男，1966年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告史某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告撤回对诉讼请求第二项的主张，变更后的诉讼请求为：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某2，于××××年××月××日生育儿子魏某3。结婚初期，双方感情还尚可，后来原告发现被告劣性越来越多，嗜酒如命，经常酒后惹祸。1999年被告因抢劫罪、猥亵妇女罪等被判有期徒刑5年，原告一人带着两个年幼的孩子艰难度日；被告出狱后原、被告一家重新团聚，本认为被告接受改造后能够痛改前非重新做人，但被告稍微收敛几天后又故伎重演，开始结交不三不四的社会人胡作非为，后又因盗窃罪被判刑3年，原告对这段婚姻逐渐丧失了信心，但念及孩子年幼也勉强维持这段婚姻，但被告出狱后整日无所事事，酗酒赌博，原告多次劝解被告，其非但不听反而对原告拳脚相向。现原告对这段婚姻彻底丧失了信心，特具法院请求法院判如所请。被告魏某1辩称，被告同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告史某与被告魏某1自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年五月十六日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1532号
原告：盛章明，男，1969年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐迪，男，1993年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道禄，男，1962年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛章明与被告徐迪、徐道禄加工合同纠纷一案，原告盛章明于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。本院依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告间存在加工业务往来。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，欠原告加工费12000元，并约定于2016年5月1日前付清。其后，被告方支付了3000元，余额9000元至今未付。诉讼中，原告减少诉讼请求，将要求被告支付的欠款金额由12000元减少为9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐迪、徐道禄于本判决发生法律效力后十日内支付给原告盛章明9000元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐迪、徐道禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月六日
代书记员 项瑜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初12号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1987年11月27日生。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月14日被潞西市人民法院判处有期徒刑八年，于2010年6月20日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被陇川县公安局取保候审，于2016年1月5日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年2月4日被本院取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被陇川县公安局执行逮捕。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨恩周出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月17日凌晨，被告人张某甲在红都国际娱乐会所饮酒后，无证驾驶轻型普通货车由陇川县民族广场向陇川县第一中学方向行驶，至环城东路“月占农家乐”旁时，撞向停驶在非机动车道内的无号牌电动车，造成电动自行车上人员李某、普某某某、尹某某受伤。经陇川县公安局交通警察大队勘查认定：被告人张某甲负有此事故全部责任。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为282.86㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月17日凌晨，被告人张某甲在红都国际娱乐会所饮酒后，未取得驾驶证驾驶轻型普通货车回家途中，当行驶至陇川县章凤镇东环路“月占农家乐”附近时，与停驶在非机动车道内的无号牌电动车发生相撞，造成电动自行车上的人员李某、普某某某、尹某某受伤，两车受损的交通事故。被告人张某甲负有此事故全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为282.86㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某甲的基本身份情况。
2、到案经过。2015年1月17日零时22分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警中心报称：在陇川县章凤镇东环路与新城路赖洼寨子旁，一辆微型车与一辆摩托车相撞，请交警大队处理。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查了解。该事故为被告人张某甲醉酒后驾驶轻型普通货车，沿陇川县章凤镇新城路由民族广场方向右转弯向陇川县第一中学方向行驶，零时17分，行驶至陇川县章凤镇东环路月占农家乐旁时，与李某驾驶载乘客尹某某、普某某某停驶在非机动车道内的无号牌二轮电动车发生相撞，造成李某、普某某某、尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警到达现场时，被告人张某甲拒绝进行呼气式酒精含量检测。现场勘查完毕后，民警对被告人张某甲的血样提取并封存。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为282.86㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。于2015年2月9日，传唤被告人张某甲到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某甲饮酒的地点。
4、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2015）N01血检字第74号检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为282.86㎎／100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、机动车信息查询结果单。证实车牌号码云XXXX**轻型普通货车所有人为张某丙。
8、道路交通事故认定书。证实被告人张某甲负有此事故全部责任。
9、行政强制措施凭证。轻型普通货车、无号牌普通二轮电动自行车被依法扣留的情况。
10、返还物品凭证。扣留的轻型普通货车、无号牌普通二轮电动自行车已返还被告人张某甲及李某。
11、交通事故调解协议书、谅解书、收据。证实被告人张某甲在事故发生后，与被害人及被害人家属达成调解协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人及家属的谅解。
12、病情证明。证实被害人受伤的情况。
13、证人证言。
证人李某、普某某某、尹某某证实了发生交通事故的时间、地点及发生事故时的情况。
证人王某某证实其与被告人张某甲在红都KTV一起喝酒的情况。
14、（2006）潞刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2013）陇刑初字第60号刑事判决书、云南省安宁监狱（2010）释字第249号释放证明书（存根）、云南省杨林监狱（2014）杨狱释字第141号释放证明书（存根）。证实被告人张某甲因犯故意伤害罪，于2006年6月14日被潞西市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2010年6月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月3日被本院判处有期徒刑一年，于2014年4月19日刑满释放。
15、被告人供述。被告人张某甲供述，2015年1月17日凌晨，其在红都KTV饮酒后无证驾驶轻型普通货车行驶至陇川县章凤镇月占农家乐旁时，与停在路边的电动自行车发生相撞，造成交通事故的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为282.86㎎／100ml，属严重醉酒，且造成了交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人张某甲具有两次犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，且在案发后与被害人及亲属达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的社会危害后果等情节依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李东芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1208-3号
申请执行人祁晓明，女。
被执行人贺伟，男。
被执行人赵萍，女。
被执行人张立荣，女。
本院在执行申请执行人祁晓明与被执行人贺伟、赵萍、张立荣民间借贷纠纷一案，现该案正在拍卖程序中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
中止密山市人民法院（2015）密商初字第641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人祁晓明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王默然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1531号
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号，组织机构代码证号79610072-7。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
委托代理人崔明明，该公司员工。
委托代理人刘志宏，该公司员工。
被告瞿坚。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司诉被告瞿坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏晨光盛得液压设备有限公司的委托代理人崔明明、被告瞿坚的委托代理人时轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司诉称，被告从2007年6月1日起到原告处工作，后又续签劳动合同。我公司于2015年3月1日收到被告寄出的解除劳动合同通知函，索要各种费用合计234450元。后被告申请劳动仲裁，增加费用至260516元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决我公司支付各项费用合计99994.64元。我公司认为，被告当年入职时，工资仅为2000元／月，经数次调整薪酬分配方案，被告才有了今天的工资水平。2014年9月，我公司经审计发现出现严重亏损，资不抵债。为保障职工生产生活，我公司花费大量心血拆解资金用以维持公司生产经营、发放员工基本工资，并经员工参与，经理层办公会讨论通过了新的薪酬分配方案，并由各部门领导向本部门员工宣传。该制度下发后，被告并未提出异议。仲裁裁决未考虑到我公司为承担社会责任所作的努力，未考虑到我公司延时支付工资的行为已经得到被告的同意，且事实认定部分有误，被告2014年5月的工资已正常发放，被告在2014年3月至2015年2月期间所得的工资总额应该是46279.92元，由此导致补发工资及支付经济补偿金的数额亦有错误。故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资差额38500元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金61494.64元。
被告瞿坚辩称，认可仲裁裁决结果，对原告的诉讼请求不认可。原告制定薪酬制度未经民主程序，不符合法律规定的要求。劳动报酬应以劳动合同及工作目标考核责任书的约定为准。
经审理查明，被告瞿坚于2007年6月1日起与原告建立劳动关系，双方最近一份劳动合同签订于2012年5月25日，该份合同的期限为自2012年6月2日起至2017年6月30日止。该劳动合同约定，被告从事生产管理与采购工作，每月工资为6500元，每月15日支付工资。2014年3月29日，原、被告签订了工作目标考核责任书，约定：被告在采购外协部内享有人员任用权、指挥权、考评指标体系设计、考评方式和分配方案决定权等；被告在2014年度的工资总额为118000元（基本工资70800元＋绩效工资47200元），基本工资按5444元／月执行（不包括2014年1月、2月），绩效工资根据考核结果，年底发放。2014年5月31日，原告对被告的工作岗位进行了调整，将被告的工作岗位由采购外协部部长调整为市场部副部长，工资标准调整为“按市场部岗位工资执行”。2015年3月1日，被告向原告邮寄送达解除劳动合同通知函，以原告单方制定定岗方案、拖欠工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，提出解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，2015年5月4日，新北仲裁委作出新劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决内容为：确认原、被告于2015年3月1日解除劳动关系，原告补足被告工资差额38500元、支付解除劳动合同的经济补偿金61494.64元。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
又查明，原告已足额发放2014年5月前的工资。自2014年6月起，原告降低了被告的基本工资，其中2014年6月、7月，被告每月基本工资为3000元；2014年8月至2015年2月，被告每月基本工资为2500元。审理中，双方一致确认解除劳动合同前12个月被告的平均工资按7000元计算。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、通知、薪酬福利制度、审计报告、人事调动申请表、工资单、会议签到表，被告提交的解除合同通知书、邮寄单、工作目标考核责任书及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，合法有效。劳动合同签订后，双方均应依据合同的约定及法律规定履行相应的义务。双方对仲裁裁决中确定的解除劳动合同时间均无异议，本院予以确认。工作目标考核责任书是针对被告担任采购外协部部长一职而签署的，被告岗位变动后，该责任书已无继续履行的现实可能性，故工资标准不应以该责任书中记载的为准，仍应按劳动合同中载明的工资待遇标准执行，即每月工资6500元，原告应补足2014年6月至2015年2月期间的工资差额为35000元。鉴于原告未足额发放工资的行为违反法律规定，被告依法解除劳动合同，并主张经济补偿金，于法有据。根据被告的工作年限，原告应向被告支付的经济补偿金为按照7000元／月计算8年，计56000元。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司与被告瞿坚解除劳动关系，时间为2015年3月1日。
二、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补足被告瞿坚工资差额35000元。
三、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告瞿坚经济补偿金56000元。
四、驳回原告江苏晨光盛得液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏晨光盛得液压设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1531号
原告：孙广民，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：王二伟，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告：孙小秀，女，1973年2月28日出生，汉族。
原告孙广民诉被告王二伟、孙小秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广民及其委托代理人韩明侠、被告王二伟到庭参加了诉讼，被告孙小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广民诉称：2015年4月初，我讨账要回一批矿石，期间王二伟找到我称他在西沃经营的耐火材料炉需用矿石，他看过后作价3万元，2015年4月11日被告将矿石拉走，并在当天给我出具欠条一张，载明：“今欠到孙广民现金矿石三万元整。”之后我讨要该款，被告却以各种理由推诿拒付。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现诉至法院，要求二被告清偿货款3万元。
被告王二伟辩称：原告起诉不属实，我不欠原告3万元，仅欠原告矿石款2.3万元。所写欠条是原告和他妻子在新安县东区原告的车上，他们拉住我，非让我写3万元欠条，不写不让我走。
被告孙小秀缺席未进行答辩。
经审理查明：被告王二伟于2015年4月初从原告孙广民手中购买矿石计款3万元，并于2015年4月11日给原告出具欠条一张，内容：“今欠到孙广民现金矿石款三万元整（30000元）。王二伟。2015.4.11.”后原告向被告讨要，被告未付，原告即诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王二伟从原告孙广民手中购买矿石，因矿石款未支付，于2015年4月11给原告出具欠条一张，双方的买卖合同关系成立。原告现持欠条诉至本院，要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称仅欠原告矿石款2.3万元，而不是3万元，但被告没有提交相关证据加以印证，故本院对此辩称理由不予认可。被告孙小秀和被告王二伟系夫妻关系，被告王二伟所欠货款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙小秀经本院合法传唤未到庭，也没有提交证据证明该债务不是夫妻共同债务，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果，故原告请求二被告共同支付货款3万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王二伟和孙小秀在本判决生效之日起五日内共同支付原告孙广民货款3万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费550元，由被告王二伟、孙小秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫利萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1531号
原告任发亮，男，1977年6月1日生，汉族。
被告庞晓东，男，1976年12月20日生，汉族。
原告任发亮与被告庞晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发亮到庭参加了诉讼，被告庞晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任发亮诉称，2015年3月13日庞晓东向任发亮借现金40000元整，并当场向原告出借条一份。当时说好很快就还。而后的日子，庞晓东却以各种理由和借口迟迟不还，每次说的还款期限一拖再拖，2015年6月4日庞晓东又保证了还款期限，保证6月10号还15000元，6月底还15000元，剩下的10000元7月20号还完，如果还不上愿意承担10000元违约金，并出具了保证书一份。然而，截止到目前为止，仍未偿还一分钱，而且屡次打电话也不再接听。其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令由庞晓东偿还任发亮借款人民币40000元及违约金10000元，共计50000元整；诉讼费由被告承担。
庞晓东未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日庞晓东向任发亮借款40000元并由庞晓东书写借条一份，内容为：“今借任发亮现金肆万元整。”但庞晓东借款后一直并未履行还款责任。2015年6月4日任发亮再次向庞晓东索要借款时，庞晓东再次向任发亮书写保证书一份，内容为：“借任发亮的肆万元钱，6月10日还壹万伍仟元整，6月底还壹万伍仟元整。剩下壹万元7月20日还完，如果换不上按壹万元钱违约金支付”但庞晓东逾期仍未还款。保证书上履行期限到期后任发亮多次催要，庞晓东借故推拖，拒不还款，故引起诉讼。
上述事实，由2015年3月13日庞晓东所写借条原件、2015年6月4日庞晓东所写保证书原件、记载庞晓东与任发亮之间通话录音的手机SD卡、录音转存光盘、录音内容笔录及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。任发亮所递交的庞晓东亲笔所写的借条内容明确，其内容能够同庞晓东之后所写保证书、任发亮和庞晓东之间的电话录音证据相互佐证，据此可以认定原、被告之间存在债权债务关系。且庞晓东所写借条和保证书的原件现由本案原告任发亮所持有，故对任发亮要求庞晓东偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。对任发亮所要求庞晓东按保证书约定支付10000元违约金的诉讼请求，因双方在保证书中已对10000元违约金进行了约定，且未超出法定标准，本院予以支持。庞晓东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
庞晓东于本判决书生效之日起十日内偿还任发亮借款40000元、违约金10000元，共计50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由庞晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张曙光
二〇一五年十月十四日
书记员 朱文强
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1531号
原告马群。
委托代理人刘保玉。
被告赵雪利。
委托代理人李会先。
被告丁亮行。
原告马群诉被告赵雪利、丁亮行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理，在审理过程中，原告马群于2016年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 元
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜京京
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1531号
原告田某甲。
原告田某乙。
委托代理人田某甲。
被告田某丙。
本院在审理原告田某甲、田某乙与被告田某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
诉讼费1130元，减半收取565元，由原告田某甲、田某乙负担。
审判员 张璞
二0一五年八月二十六日书记员齐枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4474号
原告：台州市椒ＸＸ睿建材商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村台州市椒ＸＸ秀塑料厂。
经营者：范水华，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：郭华军，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州市椒ＸＸ睿建材商行与被告郭华军买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款6739元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6739元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒ＸＸ睿建材商行货款6739元，该款的利息损失自2018年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二○一八年五月二十八无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4474号原告：台州市椒ＸＸ睿建材商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村台州市椒ＸＸ秀塑料厂。经营者：范水华，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：郭华军，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州市椒ＸＸ睿建材商行与被告郭华军买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款6739元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6739元。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒ＸＸ睿建材商行货款6739元，该款的利息损失自2018年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二○一八年五月二十八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审47号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
玉龙，男，1988年3月6日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）3353号行政处罚决定书，给予墨玉龙责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 康 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第232-1号
原告向某。
委托代理人孟某，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人姜某，湖南超前律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人王军。
委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。
原告向某诉被告长沙市芙蓉区交通运输局确认超期扣押行为违法一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一五年九月六日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执563号
申请执行人李双蓉
委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邱会昆
关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第675号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为41020.00元，执行费515.30元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执563号申请执行人李双蓉委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邱会昆关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第675号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为41020.00元，执行费515.30元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1244号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审121号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴军华，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘喜利，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5086号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出涟源市征决[2016]X5086号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴军华、刘喜利于2015年9月11日违法生育第4个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴军华、刘喜利各征收社会抚养费17500元，合计征收社会抚养费35000元。该决定书已依法送达被执行人吴军华、刘喜利。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5086号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5086号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴军华、刘喜利于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费425元，由被执行人吴军华、刘喜利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4558号
罪犯田真，于贵州省沿河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人田真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田真在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田真在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田真减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初157号
原告张明昌，住普安县白沙乡白水村**组。
被告叶永奎，住白沙乡五里坪村小街上组。
原告张明昌诉与被告叶永奎买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理，依法由审判员龙浚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明昌到庭参加诉讼，被告叶永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶永奎于2013年6月前往原告家中买牛，成交价10300元整，当面给了300元，余款一个月付清，当时就把牛交付给被告。原告去被告家要余款时，被告给了原告5000元整，并写下欠条约定2014年1月15日前还清。但还款日期过了很久，被告也没有偿还余下欠款，原告多次向被告索要无果，余下欠款5000元至今没有付清。我只好起诉，请求人民法院判决实行支付余下货款及承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据及证明目的如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明原、被告间的买卖事实及所欠款项为5000元整。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告于2013年6月向原告买牛，价款10300元。当时被告支付了原告300元，后被告又支付了5000元，下余5000元，实行写下欠条给原告，双方约定5000元2014年1月15日前支付，被告至今没有支付。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护，买受人应当按约定的数额及时间支付价款。本案中，被告未按双方合同约定的时间即2014年1月15日支付买牛价款5000元，原告请求其支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永奎于判决生效后十日内一次性支付原告张明昌货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 龙 浚
二〇一六年三月十六日
书记员 冯剑平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初183号
原告许辉红，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地福建省漳浦县石榴镇石榴村山边***号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告许辉红诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许辉红的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许辉红向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给许辉红自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金9841.5元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月9日，许辉红与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900338），约定许辉红向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢413号的“预售商品房”一套，建筑面积79.68平方米，单价为每平方米4787.35元，总价款为381456元。在合同签订之日，许辉红向港城房地产公司支付首付款121456元，并在2013年5月16日向银行办理按揭260000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付许辉红使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向许辉红支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知许辉红交房。请求支持许辉红的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，许辉红主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。许辉红知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而许辉红于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回许辉红的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许辉红提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明许辉红与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知许辉红交房，没有出具相关的文件，许辉红拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月9日，许辉红与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：许辉红购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢413号商品房一套，建筑面积79.68平方米，单价为每平方米4787.35元，总价款为381456元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，许辉红于2013年4月9日向港城房地产公司交付首付款人民币121456元，余款260000元于2013年5月16日向银行贷款支付。港城房地产公司通知许辉红于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。许辉红与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付许辉红。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给许辉红，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故许辉红主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计9841.5元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但许辉红主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因许辉红的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，许辉红请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故许辉红的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解许辉红的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，许辉红请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回许辉红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由许辉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2504号
起诉人：罗亚波，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市。
2018年4月18日，本院收到起诉人罗亚波提交起诉被起诉人湖南省湘粮机械制造有限公司的民事起诉状。起诉人罗亚波称，其于1992年6月毕业于湖南省农业机械机电12班，同年8月到长沙市粮油机械厂工作，并与之建立了劳动关系。工作两年后，当时厂领导以其患病为由没分配工作，为此起诉到法院，法院判决单位向其发放工资。后单位改制，人、财物归湘粮管理，劳动关系也相应转到改制后的单位。改制后的单位给其买了社保，其也居住在单位职工宿舍。罗亚波认为与被起诉人存在劳动关系，单位应赔偿工资。为此，起诉人罗亚波诉至本院，要求被起诉人湖南省湘粮机械制造有限公司按《长沙市城镇（在岗）职工平均工资》标准双位赔偿其2017年1月至12月的工资10万元。
经审查，依起诉人罗亚波起诉所称的事实、理由及其提交的相关证据可知，湖南省湘粮机械厂与长沙市粮油机械厂于2005年合并进行企业改制。按照《湖南省湘粮机械厂改制实施方案》的相关规定，对截至2002年12月31日的湖南省湘粮机械厂、长沙市粮油机械厂的全体在册职工理顺劳动关系。作为改制文件确定的理顺对象，罗亚波未在规定的时间内按照企业改制文件的要求办理相关置换身份的手续。现罗亚波起诉要求湖南省湘粮机械制造有限公司按《长沙市城镇（在岗）职工平均工资》标准双位赔偿其2017年1月至12月的工资10万元，此争议系政府主导的企业改制过程中产生的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于起诉人罗亚波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。