浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6738号
原告：张国军，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽从博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽从博律师事务所律师。
被告：胡晓俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张国军与被告胡晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告因交通事故造成的人身损害损失为302947.52元；2.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿款合计120000元（含精神损害抚慰金10000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉请为判令被告胡晓俊赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失为302947.52元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告张国军及其委托诉讼代理人黄立新、茆恒金，被告胡晓俊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月24日20时30分，被告胡晓俊醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车途经安吉县，与原告张国军乘坐的由徐明耀驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：张国军，男，1974年1月13日出生，住安徽省泾县蔡村镇泉峰村金岗组12号，因本次事故构成一项九级伤残。
三、营养费：2700元。
四、事故责任认定：被告胡晓俊负事故全部责任，原告张国军不负事故责任。
五、医药费：原告主张其医药费合计为14281.43元。被告胡晓俊、太平洋保险公司无异议，具体金额请求法院予以核定，同时被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信。经核算，本院对原告主张的医药费予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为1320元（30元/天*44天），被告胡晓俊无异议，被告太平洋保险公司认为住院天数应为42天，且标准过高。本院认为，原告提出的住院天数及标准准确合理，故本院对其该项主张予以认定。
七、护理费：原告主张其护理费为7920元（132元/天*60天），被告胡晓俊无异议，被告太平洋保险公司认为标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准准确合理，本院予以认定。
八、误工费：原告主张其误工费为40909.09元（6000元/22天*150天），并提供宣城市建国运输有限公司出具的员工工资情况证明欲以证明。被告胡晓俊、被告太平洋保险公司认为标准过高。本院认为，原告未提供工资单、纳税凭证等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明，且二被告不予认可，该证据的证明目的本院不予采信。现原告未能举证证明收入情况，本院参照“2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天113元，故本院认定原告的误工费为16950元。
九、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告胡晓俊、太平洋保险公司认为金额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。
十、鉴定费：原告主张鉴定费为1300元，并提供鉴定费发票一份欲以证明。被告胡晓俊、太平洋保险公司认为不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，二被告未举证证明该费用存在不合理性，故应予赔偿；且被告太平洋保险公司亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十一、交通费、住宿费：原告主张为1000元，并提供交通费、住宿费票据若干欲以证明。被告胡晓俊无异议，被告太平洋保险公司认为交通费金额过高，住宿费不属于赔偿范围。本院认为，原告因治疗期间未能住院而产生的合理住宿费应予赔偿，本院参照原告提供的上述票据，并结合其治疗情况，酌情确定该为600元。
十二、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为174856元（43714元/年*20年*20%），为此提供房产证、电费缴费发票、驾驶证、从业资格证、暂住证、公司证明、营业执照等证据，欲以证明原告常住地在县城，从事运输工作，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告胡晓俊无异议，被告太平洋保险公司认为原告提供的房产证、电费缴费发票并不能证明其长期连续居住在该房屋内，其提供的暂住证与房产证的证明目的相冲突，暂住证只能证明原告在宁波市北仑区农村地区居住，且发证日期是2015年6月9日，离事故发生的时间不足一年，同时，原告是从事道路运输行业的，因此不可能在某地长期居住，也不符合其工作的客观性，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，从原告提供的证据来看，其户籍虽在农村，但其从事道路运输行业，且在城镇购买房屋，并陆续缴纳电费，原告提出其实际居住在房屋内符合常理。至于被告太平洋保险公司提出原告提供的暂住证与房产证的证明目的相矛盾，本院认为，上述二证据用于证明原告生活在城镇，并不是为证明原告固定居住在某一城市，故二者的证明目的并不矛盾。综上，原告提供的证据能够证明其长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，故本院对原告的该项主张予以认定。
十三、被扶养人生活费：原告主张其被扶养人生活费为28661元，并提供户口簿欲以证明其与妻子共同扶养一女。被告胡晓俊无异议，被告太平洋保险公司认为原告女儿的户籍在农村，应按农村居民标准计算。本院认为，被扶养人生活费应当依照被扶养人实际生活的环境，现原告未举证证明被扶养人生活在城镇，故按照农村标准计算。据此，本院认定原告的被扶养人生活费为16108元【（16108元/年*10年*20%）/2】。
十四、其他费用：原告主张其为诉讼而花费律师代理费20000元，被告胡晓俊认为其无力负担，被告太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，律师费并非是人身损害纠纷案件的法定赔偿项目，且双方对该费用未作约定，现原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险122000元，本次事故发生在保险期间内。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告胡晓俊已支付18000元。
综上，本次交通事故造成原告张国军的损失为：医药费14281.43元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、护理费7920元、误工费16950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费（住宿费）600元、伤残赔偿金174856元、被扶养人生活费16108元，合计为246035.43元。
本院认为：被告胡晓俊因交通事故致原告张国军受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，虽因被告胡晓俊醉酒驾驶该机动车发生事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平洋保险公司依法仍应在交强险限额内予以赔偿，具体为：医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应根据被告胡晓俊在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于被告胡晓俊在交通事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告胡晓俊应赔偿原告126035.43元。扣除被告胡晓俊已支付的18000元，其还需赔偿108035.43元。被告太平洋保险公司提出被告胡晓俊支付的18000元应当在交强险赔付金额内予以扣除，本院认为，因被告胡晓俊对原告负有赔偿义务，故该款项应当在被告胡晓俊赔偿原告的金额优先扣除，被告太平洋保险公司的该部分意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张国军因交通事故造成的各项损失合计为120000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡晓俊赔偿原告张国军因交通事故造成的其余损失合计为108035.43元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（已减半），由原告张国军负担305元，由被告胡晓俊负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担500元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈静
·?PAGE?8?·
·?PAGE?9?·