福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3310号
原告：厦门海投经济贸易有限公司，统一社会信用代码91350200155003804T，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室。
法定代表人：林尚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350500587541382D，住所福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
原告厦门海投经济贸易有限公司与被告洪秀勉，第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序程序，公开开庭进行审理。原告厦门海投经济贸易有限公司（以下简称海投公司)委托诉讼代理人朱树亭、饶露到庭参加诉讼，被告洪秀勉及第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商行）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海投公司向本院提出诉讼请求：确认被告洪秀勉对登记于洪跃辉名下股金账号为9070403000101000017257所对应的晋江农商行股权及相关收益享有50％份额。事实和理由：被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称三荣公司）因经营需要向原告购买化纤坯布，并由包括被告在内的三名担保人为该买卖合同提供了连带保证责任担保，并提供了洪跃辉在第三人处享有股权的股金证作为洪跃辉具有担保能力的凭证。后因三荣公司未及时支付货款，原告诉至厦门市中级人民法院，经厦门市中级人民法院以（2015）厦民初字第195号民事判决书判决被告洪秀勉应对三荣公司结欠原告的7818106.92元货款、相应的逾期付款违约金及律师服务费50000元、保全费5000元承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，原告已向厦门市中级人民法院申请强制执行，经该院以（2016）闽02执536号予以执行立案。在该案执行过程中，经原告提供线索，厦门市中级人民法院对洪跃辉的该股权份额采取了查封措施，但因该股权份额已被厦门市思明区人民法首先采取了查封措施、且该股权仅登记于洪跃辉个人名下而未作处置。被告洪秀勉与洪跃辉于1990年1月29日即办理了结婚登记，根据该股金证记载，洪跃辉于2012年3月购买了晋江农商行的股权，因此，该股权属于被告洪秀勉与洪跃辉的夫妻共同财产，洪秀勉应对该股权及其收益享有50％的份额。现原告作为（2016）闽02执536号一案的执行申请人，因洪秀勉与洪跃辉的共有财产未进行析分而无法进行执行处置，且因被告洪秀勉已无其他财产可供执行，而致使（2016）闽02执536号执行案件终结执行。本案的股权作为被告洪秀勉与他人共有的财产，应依法进行析分确权后，方能进行执行处置，维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪秀勉未作答辩。
第三人晋江农商行未到庭发表意见。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告洪秀勉户籍资料信息，以证明被告身份情况；3.（2015）厦民初字第195号民事判决书及（2016）闽02执536号执行受理通知书，以证明原告系代位进行析产的适格主体；4.股金证、（2016）闽02执536号协助执行通知书及回执，以证明本案标的股权的情况及厦门市中级人民法院已就该股权采取轮侯冻结的强制措施；5.结婚登记证明及户籍资料信息，以证明被告洪秀勉系洪跃辉的配偶，本案的股权系洪秀勉的夫妻共同财产。
对原告方所提供的证据本院认定如下：因被告洪秀勉及第三人晋江农商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的一、二、五均为有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，被告洪秀勉与洪跃辉于1990年6月29日办理结婚登记及洪跃辉于2014年10月20日因病去世的事实。原告所提供的证据三为人民法院作出的生效裁判文书及案件受理文件，对该证据本院予以认定，可以证明经厦门市中级人民法院以（2015）厦民初字第195号民事判决书判决：1.三荣公司应支付原告货款7818106.92元及相应的逾期付款违约金；2.被告三荣公司应支付原告律师服务费50000元及保全费5000元；3.包括被告在内的三名保证人应对三荣公司的债务承担连带清偿责任，该案生效后经原告申请厦门市中级人民法院执行立案。原告所提供的证据四中的股金证虽为复印件，但经厦门市中级人民法院作出协助执行通知书后，第三人晋江农商行已配合对该登记于洪跃辉名下的9070403000101000017257号股金证所载的股权采取轮侯冻结措施，对该股金证本院予以认定，可以证明本案原告所诉请的股权权利情况。
本院认为，根据原告所提供的股金证可见，洪跃辉于2012年3月购买了第三人晋江农商行股份，该股份系于洪跃辉与被告洪秀勉的夫妻关系存续期间购买，可以认定该股权系洪跃辉与被告洪秀勉的夫妻共同财产，现洪跃辉已于2014年10月20日去世，该股权中的50％份额依法已经具备析分为洪秀勉的个人财产的法定前提。根据生效裁判文书及执行立案受理文书可见，原告系（2016）闽02执536号一案的执行申请人，被告洪秀勉系该案的被执行申请人，原告对被告洪秀勉享有合法债权，有权对被告洪秀勉的合法财产依法提出权利主张。原告所提供的股金证上加盖有三荣公司的印章，原告所主张三荣公司是为了证明洪秀勉具有保证责任而提供能够与该股金证由三荣公司提供相符，洪秀勉作为三荣公司的保证人当可推知其知晓该股金证的存在事实。现洪秀勉明知其对原告负有履行生效判决的义务，但未能提供证据证明其在洪跃辉已去世将近4年的时间内就该股金证所载股份权益主张确权分割存在合理的抗辩事由，第三人晋江农商行也未就此提出任何异议，可以认定被告洪秀勉就此存在故意怠于作为，并致使厦门市中级人民法院因无法对股权进行处置而终结执行的情形，原告就此依法有权代洪秀勉主张对该股权权益进行确权，以使生效的人民法院裁判文书依法能够得到执行，使得原告的权利得到合法的保障。因此，原告请求确认被告洪秀勉对洪跃辉名下所持有的编号为9070403000101000017257股金证上所载的晋江农商行股权及其权益享有50％的份额本院依法予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪秀勉与洪跃辉于1990年6月29日办理结婚登记。洪跃辉于2012年3月购买了1998000股第三人晋江农商行的股份，股金证编号为9070403000101000017257，该股金证登记于洪跃辉个人名下。洪跃辉于2014年10月20日因病去世。原告因与三荣公司买卖合同一案，经厦门市中级人民法院以（2015）厦民初字第195号民事判决书判决：1.三荣公司应支付原告货款7818106.92元及相应的逾期付款违约金；2.被告三荣公司应支付原告律师服务费50000元及保全费5000元；3.包括被告在内的三名保证人应对三荣公司的债务承担连带清偿责任。该案生效后原告于2016年7月7日向申请厦门市中级人民法院执行立案，执行案号为（2016）闽02执536号。
综上所述，本院认为，原告系（2016）闽02执536号执行案件的执行申请人、被告洪秀勉系该案被执行申请人，洪秀勉在明知本案股权财产的情况下，在洪跃辉去世多年后仍无正当理由拒不对该财产进行析分确权，导致人民法院的生效裁判文书无法得到有效执行，原告代洪秀勉主张对该股权财产进行析分确权符合法律规定，本院予以支持；本案股权财产系洪跃辉于其与洪秀勉婚姻关系存续期间购置，依法属于两人的夫妻共同财产，原告主张洪秀勉对该股权财产依法应当享有50％的份额符合法律规定，本院予以支持。被告洪秀勉及第三人晋江农商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
确认被告洪秀勉对登记于洪跃辉（公民身份号码）名下的编号为9070403000101000017257股金证所载的福建晋江农村商业银行股份有限公司股权及收益享有50％份额。
本案受理费39714元，因适用简易程序结案依法减半收取19857元，由被告洪秀勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 文 晋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 少 阳
速录员 欧阳彬彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第五项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。