wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更216号
罪犯黄凯，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月1日作出（2011）汉刑初字第861号刑事判决书，以被告人黄凯犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。原审被告人黄凯不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2009年5月19日作出（2012）鄂武汉中终字第00326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2023年10月22日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次表扬，结转为二个新表扬，2017年12月份获得新表扬一个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年5月23日起至2023年3月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初158号
原告：刘忠，男，1963年2月5日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告刘忠与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励5000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、2011年冀中能源红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计58388元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付：2011年县财政奖励14388元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；2012年后四月安全生产奖8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；2012年二季度“安全季”奖励5000元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表予以证明；2012年首季开门红先进单位奖励9000元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明；2011年冀中红旗单位奖励8000元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；2011年四季度安全生产奖励4000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）2号文件《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于2011年四季度安全生产活动的奖励通知》及《2011年四季度安全生产活动奖励》表予以证明；2011年下半年煤质奖2000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）7号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于煤质煤量管理优秀单位、先进单位及先进工作者的表彰决定》及《2011下半年煤质奖励》表予以证明；2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认刘忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告请求被告支付2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励5000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、2011年冀中红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计58388元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告刘忠2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励5000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、2011年冀中红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计58388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初61号
自诉人田晓会，女，汉族，1977年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。
被告人刘智军，男，汉族，1969年1月14日出生，住洛阳市瀍河区，
自诉人田晓会以被告人刘智军犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人刘智军履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田晓会自愿决定撤回对被告人刘智军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田晓会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异18号
案外人：李华，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省宜宾市珙县。
案外人：邓万群，女，汉族，1975年2月2日生，住四川省宜宾市。
申请执行人：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住高县。
被执行人：单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住珙县。
本院在执行（2014）宜高民初字第634号王强与被执行人单务兵买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）宜珙执字第108号裁定书，查封了王琼、单务兵共有的位于珙县巡场镇芙蓉大道xx-
x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）、位于珙县巡场镇金龙街北段xx-
x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**）的房产，案外人李华、邓万群于2018年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李华、邓万群称：一、申请执行人所申请执行的财产为异议人李华、邓万群所有，而不属于被执行人所有，本案涉及的房产是异议人自2012年6月9日于被执行人王琼处购买，异议人与被执行人王琼签订了真实有效的《房屋买卖合同》异议人向被执行人王琼支付全部三间门市的房屋售价款为820600元。合同约定2012年6月9日支付定金10000元，2012年6月15日之前付清首付款50万元，中介陪同一路到银行取房产证，由于被执行人王琼将宜房权证珙县字第xxx**号、xxx**号房产用于担保给王永洪(被执行人王琼的哥哥)到银行做抵押担保贷款，所以异议人首付款50万元转至王永洪(被执行人的哥哥)于银行的借款关联账号，2012年6月12日单务兵将与王琼共有的《房产证》交于异议人李华、邓万群。异议人以现金和银行转账的方式支付房款总价820600元，被执行人王琼出具《收据》予以确认，因此，异议人支付全部的房款事实充分，各证据相互印证，异议人自行交纳了五年的门市税收及门市停业的报停手续以及门市租金等，可以证实异议人以实际所有人身份管理房屋，收取门市租金，足以证明异议人已实际占有该房屋。二、由于当时购买了三间门市已经用去了异议人的所有钱款，门市过户的费用就高达20万元左右，异议人己没有过户的能力，在由于煤矿不景气、关闭等经济大环境的作用，异议人在后续的几年时间己没有能力进行产权过户，但物权没有变更登记的原因不可归责于异议人，2016年11月22日，宜宾市珙县人民法院依法进行了判决，判决异议人李华、邓万群与被执行人王琼之间的《房屋买卖合同》合法有效，判决被执行人王琼、单务兵协助异议人办理位于珙县巡场金龙街、宜房权证珙县字第xxx**号、xxx**号房产的变更登记手续。三、申请人对属于异议人的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的标的物的所有权应该属于异议人，申请执行人无权对异议人的上述房产申请执行。四、异议人与被执行人王琼签订的《房屋买卖合同》在先，申请执行人王强与被执行人王琼、单务兵的经济纠纷在后，所以异议人并不存在与被执行人恶意串通、损害其他被上诉人的利益，妨害执行秩序的情形，异议人李华、邓万群的合法权益应得到保护。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请立即中止对上述房产对执行，解除对该房的查封。
王强未提供书面异议。
单务兵未提供书面异议。
本院查明，位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙县字第xxx**号）和位于珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号）的房屋，珙县人民法院于2016年12月22日以（2016）川1526民初1222号民事判决书，判决“一，原告李华、邓万群与被告王琼于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效”。“二，由被告王琼、单务兵在本判决生效后十日内协助原告李华、邓万群办理位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙字第xxx**号）、位于珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号、xxxx**号）房屋的变更登记手续。”
本院认为，珙县人民法院于2016年12月22日以（2016）川1526民初1222号民事判决书，确认位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙县字第xxx**号）、珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号）的房屋应归案外人李华、邓万群所有。案外人李华、邓万群的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对查封被执行人单务兵与王琼共有的位于珙县巡场镇芙蓉大道xx-
x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）、位于珙县巡场镇金龙街北段02-1幢7号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异18号案外人：李华，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省宜宾市珙县。案外人：邓万群，女，汉族，1975年2月2日生，住四川省宜宾市。申请执行人：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住高县。被执行人：单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住珙县。本院在执行（2014）宜高民初字第634号王强与被执行人单务兵买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）宜珙执字第108号裁定书，查封了王琼、单务兵共有的位于珙县巡场镇芙蓉大道xx-x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）、位于珙县巡场镇金龙街北段xx-x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**）的房产，案外人李华、邓万群于2018年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李华、邓万群称：一、申请执行人所申请执行的财产为异议人李华、邓万群所有，而不属于被执行人所有，本案涉及的房产是异议人自2012年6月9日于被执行人王琼处购买，异议人与被执行人王琼签订了真实有效的《房屋买卖合同》异议人向被执行人王琼支付全部三间门市的房屋售价款为820600元。合同约定2012年6月9日支付定金10000元，2012年6月15日之前付清首付款50万元，中介陪同一路到银行取房产证，由于被执行人王琼将宜房权证珙县字第xxx**号、xxx**号房产用于担保给王永洪(被执行人王琼的哥哥)到银行做抵押担保贷款，所以异议人首付款50万元转至王永洪(被执行人的哥哥)于银行的借款关联账号，2012年6月12日单务兵将与王琼共有的《房产证》交于异议人李华、邓万群。异议人以现金和银行转账的方式支付房款总价820600元，被执行人王琼出具《收据》予以确认，因此，异议人支付全部的房款事实充分，各证据相互印证，异议人自行交纳了五年的门市税收及门市停业的报停手续以及门市租金等，可以证实异议人以实际所有人身份管理房屋，收取门市租金，足以证明异议人已实际占有该房屋。二、由于当时购买了三间门市已经用去了异议人的所有钱款，门市过户的费用就高达20万元左右，异议人己没有过户的能力，在由于煤矿不景气、关闭等经济大环境的作用，异议人在后续的几年时间己没有能力进行产权过户，但物权没有变更登记的原因不可归责于异议人，2016年11月22日，宜宾市珙县人民法院依法进行了判决，判决异议人李华、邓万群与被执行人王琼之间的《房屋买卖合同》合法有效，判决被执行人王琼、单务兵协助异议人办理位于珙县巡场金龙街、宜房权证珙县字第xxx**号、xxx**号房产的变更登记手续。三、申请人对属于异议人的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的标的物的所有权应该属于异议人，申请执行人无权对异议人的上述房产申请执行。四、异议人与被执行人王琼签订的《房屋买卖合同》在先，申请执行人王强与被执行人王琼、单务兵的经济纠纷在后，所以异议人并不存在与被执行人恶意串通、损害其他被上诉人的利益，妨害执行秩序的情形，异议人李华、邓万群的合法权益应得到保护。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请立即中止对上述房产对执行，解除对该房的查封。王强未提供书面异议。单务兵未提供书面异议。本院查明，位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙县字第xxx**号）和位于珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号）的房屋，珙县人民法院于2016年12月22日以（2016）川1526民初1222号民事判决书，判决“一，原告李华、邓万群与被告王琼于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效”。“二，由被告王琼、单务兵在本判决生效后十日内协助原告李华、邓万群办理位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙字第xxx**号）、位于珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号、xxxx**号）房屋的变更登记手续。”本院认为，珙县人民法院于2016年12月22日以（2016）川1526民初1222号民事判决书，确认位于珙县巡场镇金龙街北段（宜房权证珙县字第xxx**号）、珙县巡场镇芙蓉大道（宜房权证珙县字第xxx**号）的房屋应归案外人李华、邓万群所有。案外人李华、邓万群的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对查封被执行人单务兵与王琼共有的位于珙县巡场镇芙蓉大道xx-x幢x号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）、位于珙县巡场镇金龙街北段02-1幢7号房屋（宜房权证珙县字第xxx**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年三月二十六日书记员  罗 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执66号
申请执行人:朱志明，男，1974年9月3日出生，住灵川县。
被执行人:陈运才，男，1965年11月4日出生，住桂林市七星区。
本院在执行朱志明申请陈运才民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，该案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初2848号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年四月四日
书记员 韦 晓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1416号
原告毛志航。
被告娄阳。
原告毛志航为与被告娄阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员耿红霞独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛志航到庭参加了诉讼，被告娄阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛志航诉称：2016年3月2日，被告以买鸡饲料为由，借原告款35000元，约定月利率2分，口头约定借款时间为一个月，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以无钱一拖再拖，至今分文未还，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息（从2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告娄阳未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份。
被告娄阳未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告娄阳借原告毛志航35000元，2016年3月2日被告娄阳出具借条一份，内容为“借条因生意周转资金，借款人娄阳于2016年3月2日向出借人毛志航借款人民币大写叁万伍仟元整（小写：35000.00元），月利率%2。借款人（签章）娄阳身份证号xxxxxxxxxxxxxx借款日期：2016年3月2日。”原告称，由于笔误，月利息2%，写成了%2，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款35000元及利息（从2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄阳借原告毛志航人民币35000元，有借条为证，应予认定，被告娄阳应当偿还。关于利息，借条上约定月利息2%，故从2016年3月3日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告娄阳于判决生效后十五日内偿还原告毛志航人民币35000元及利息（从2016年3月3日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告娄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一六年七月五日
书记员 吴 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1875号
罪犯陈超荣，男，1987年9月12日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈超荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1500元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1231元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝高法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪被重庆市江北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）江法刑初字第631号刑事判决，以被告人陈超荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，合并原判，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1552元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3768号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3805号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。重庆市第五中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05099号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈超荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈超荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2144号
原告平舆县旺家门业有限公司。住所地：平舆县商务局东侧康博路西侧。
法定代表人苏涛，该公司经理。
被告钱小民，男，1964年10月4日出生，汉族，住平舆县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状上提供的被告住址，不能查找到被告，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县旺家门业有限公司的起诉。
案件受理费150元减半收取75元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 刚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初676号
原告：李某1，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：李某2，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费725元，由原告李某1负担。
审判员 张福林
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初648号
原告：赵红某，男，1983年9月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，汉族，1981年10月30日出生，，系孟村回族自治县辛店镇赵庄村村委会推荐。
被告：蔡永某，男，1981年5月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告赵红某与被告蔡永某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵红某的委托诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼，被告蔡永某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告打工，在2017年初被告因急用钱在原告处借款25000元现金，2017年3月28日由被告给原告打下欠据，之后原告多次追要未果，无奈原告诉至法院。提交证据:证明原件一份。
蔡永某未答辩。
经审理查明，2017年3月28日，被告蔡永某为原告出具证明一份，主要内容为“从2017年欠赵红某现金共计25000元整。还清赵红某的工资以后，再还赵红某现金25000元整。”被告至今未偿还借款，上述事实由原告提交“证明”一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵红某与被告蔡永某民间借贷关系，由原告提交“证明”一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。故可据此确认原告赵红某是被告蔡永某的债权人，具有诉讼主体资格，并享有向债务人主张债权的权利。被告蔡永某经依法公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，应视其对享有的抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告蔡永某所欠原告25000元的债务，应当清偿。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永某于本判决生效之日十日内偿还原告赵红某借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费650元，由被告蔡永某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵书生
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 岩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执224号
张建飞于2018年2月23日申请执行李遂鹏买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初248号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月14日执行完毕。执行金额35878元(包含诉讼费)，余款自愿放弃。
二〇一八年五月十四日
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖33号
淄川区人民法院：
被告人郭锋涉嫌贪污罪一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年八月二十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1653号
申请执行人胡爱风，女，1931年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪金祥，男，1948年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人留竹云，女，1947年9月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡爱风与被执行人洪金祥、留竹云民间借贷纠纷一案中，被执行人洪金祥与他人共有的坐落于青田县腊口镇外洋村的房产所占份额已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人留竹云的退休工资已被本院执行另案裁定逐月扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1653号申请执行人胡爱风，女，1931年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人洪金祥，男，1948年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人留竹云，女，1947年9月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡爱风与被执行人洪金祥、留竹云民间借贷纠纷一案中，被执行人洪金祥与他人共有的坐落于青田县腊口镇外洋村的房产所占份额已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人留竹云的退休工资已被本院执行另案裁定逐月扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月八日代书记员 舒 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1459号
罪犯丁建，男，1985年2月7日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑初字第203号刑事判决，以被告人丁建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第206号刑事裁定，将罪犯丁建无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初487号
原告：周家海，男，生于1987年6月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国富，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场3栋1310号。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
原告周家海与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家海的委托诉讼代理人周国富、王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周家海向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬5200元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告从事模板工等工作，共计26天，工价每天200元，应获得工资报酬5200元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月24日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含模板工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告周家海提交的2018年2月24日结算单，有原告周家海等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告周家海务工和被告拖欠工资5200元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告周家海工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事模板工，2018年2月24日，由刘云平、李雅君在场与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬5200元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月24日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告周家海劳动报酬5200元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周家海对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年五月七日
书记员 杨 柳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执419号
申请执行人韩桂青，无业。
被执行人顾春扬，无业。
被执行人乔玉德，无业。
韩桂青与顾春扬、乔玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）浦民初字第03924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾春扬、乔玉德于判决生效后五日内一次性偿还韩桂青借款46万元，两被执行人负担案件受理费6920元。判决生效后，被执行人顾春扬、乔玉德未按法律文书确定的义务履行,申请人韩桂青向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，所保全的房屋，申请执行人韩桂青�不要求处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的房屋暂不要求处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03924号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余晨阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11147号
原告：赵康才，男，1961年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵明才，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵康才，身份同上。
被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵康才、赵明才为与被告赵见利加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵康才（兼原告赵明才的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵康才、赵明才向本院提出诉讼请求：要求被告支付定型加工费51000元。事实与理由：二原告为被告定型加工袜子，到2016年7月15日结算，被告尚欠二原告加工费51000元，被告出具欠条一份。后被告未能支付。
被告赵见利未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵康才、赵明才向本院提交了被告赵见利出具的欠条一份，载明欠二原告定型费51000元。
上述证据材料已当庭出示。被告赵见利经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵康才、赵明才陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵康才、赵明才与被告赵见利之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵见利尚欠原告加工费51000元，由欠条为凭，事实清楚。被告赵见利未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告赵康才、赵明才诉请被告赵见利支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见利应支付原告赵康才、赵明才加工费51000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵见利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由被告赵见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终84号
上诉人（原审被告）：杨小东，男，1987年9月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县,
上诉人(原审被告)：杨金虎，男，1962年2月20日出生，白族，住云南省�江傈僳族自治州福贡县，
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨小东、杨金虎因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2016年6月13日，一审法院已向上诉人送达了一审判决书，2016年7月21日上诉人书面申请缓交上诉费，申请给予一个月缓交期，但在该缓交期限内上诉人未按时缴纳，经联系上诉人未果，2016年9月6，�审法院将《预交上诉费通知书》邮寄给上诉人杨小东、杨金虎，并已送达，通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13908元，但上诉人一直未予缴纳。本院二审中，催促上诉人杨小东、杨金虎缴纳上诉费，但在指定的期限内两上诉人仍不予缴纳，亦未申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小东、杨金虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终84号上诉人（原审被告）：杨小东，男，1987年9月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县,上诉人(原审被告)：杨金虎，男，1962年2月20日出生，白族，住云南省�江傈僳族自治州福贡县，被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。委托诉讼代理人：龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨小东、杨金虎因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2016年6月13日，一审法院已向上诉人送达了一审判决书，2016年7月21日上诉人书面申请缓交上诉费，申请给予一个月缓交期，但在该缓交期限内上诉人未按时缴纳，经联系上诉人未果，2016年9月6，�审法院将《预交上诉费通知书》邮寄给上诉人杨小东、杨金虎，并已送达，通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13908元，但上诉人一直未予缴纳。本院二审中，催促上诉人杨小东、杨金虎缴纳上诉费，但在指定的期限内两上诉人仍不予缴纳，亦未申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小东、杨金虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年二月二十七日书记员  陈攀宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2887号
原告：郑温，男，1994年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：靳永祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郑温诉被告靳永祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑温自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初2887号原告：郑温，男，1994年9月13日出生，汉族，住温县。被告：靳永祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑温诉被告靳永祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告郑温自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一八年六月二十一日书记员  张文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3276号
原告：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁新梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告翟世荣与被告杨振雄、杨振雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告翟世荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟世荣撤诉。
案件受理费150元，由原告翟世荣负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5370号
原告金春荣。
原告陈国新。
上述二原告共同委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵镇人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人金伟华，镇长。
本院在审理原告金春荣、陈国新诉被告苏州市吴江区松陵镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告金春荣、陈国新于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金春荣、陈国新自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春荣、陈国新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金春荣、陈国新负担。
审判员 康 琳
二〇一六年七月六日
书记员 傅辰浩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4253号
原告：石磊，住长春市南关区。
被告：郑建军，户籍地长春市宽城区。
原告石磊与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石磊到庭参加了诉讼、被告郑建军经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间于2013年1月18日签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告返还原告已付购车款32000元及违约金；3.被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告之间于2013年1月18日签订《车辆买卖协议》，签协议当天原告按协议约定将第一笔购车款交付给被告，被告将车给原告，原告雇佣被告做司机开车。被告将出售车辆另行卖给他人，被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
郑建军未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石磊向本院提交了车辆买卖协议一份，证明原告石磊与被告郑建军双方签订×××捷达出租车买卖协议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告石磊应就与被告郑建军的买卖合同中，被告郑建军存在违约行为，并承担违约责任承担举证责任，原告石磊现有证据，不足以证明符合原、被告双方买卖合同解除的法定及约定条件，故对原告石磊主张解除与被告的买卖合同的诉讼请求，本院不予以支持；原告石磊主张被告返还原告购车款32000元及违约金的诉讼请求，因原告石磊未提供证据证明已将购车款32000元交付给被告郑建军的证据，又没有提供符合合同解除条件的证据，故对原告石磊要求被告郑建军返还32000元购车款及违约金的诉讼请求，本院不予以支持。原告石磊应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告石磊的诉讼请求。
案件受理费600元、公告费560元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘美宏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初137号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：周伟国，男，1973年12月19日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人:李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告周伟国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费34777.34元，减半收取17388.67元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐燕生
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6467号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：洪浩，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告洪浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告洪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年3月13日的本金222,424.09元，并支付利息31,113.73元、分期付款手续费7707元；2、判令被告支付以本金222,424.09元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金32,018.92元，以及自2018年3月14日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2013年10月21日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告洪浩未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告洪浩于2013年10月向原告申请“加速积分白金卡-
精英款”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告洪浩在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2013年10月21日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2013年10月29日起持该卡消费。2014年8月13日、2015年1月5日、2015年10月29日、2016年1月20日、2016年3月3日分别申请了43,000元、7000元、24,000元、17,000元、73,000元额度的万用金业务。2017年4月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年7月停用了被告的信用卡。截止到2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金222,424.09元、利息31,113.73元及分期付款手续费7707元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告洪浩未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的信用卡欠款本金222,424.09元；
二、被告洪浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的利息31,113.73元、分期付款手续费7707元；
三、被告洪浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金222,424.09元为基数，自2018年3月14日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，因适用简易程序减半收取为2609.5元，由被告洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5512号
原告：齐淑芬。
被告：沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司.
法定代表人：张家茵，系该单位CEO。
委托代理人：尹君玖。
委托代理人：鲁敬。
本院在审理原告齐淑芬诉被告沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐淑芬于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐淑芬自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐淑芬撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）�由原告齐淑芬承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初527号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：杜斌，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜斌支付物业管理费1287.20元及违约金1906.40元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市XX一期小区3号楼1单元601室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费1287.20元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告杜斌辩称：原告起诉数额是按每平米0.87元计算的，应按每平米0.60元计算交纳物业管理费。
本院认为：被告杜斌系伊宁市XX一期小区3号楼1单元601室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告杜斌所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告杜斌支付物业管理费1287.20元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金1906.40元，该主张明显过高，本院酌情认定为381元（1906.40元×20%）为宜。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费1287.20元、违约金381元，二项合计1668.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告杜斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晶
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执104号
申请执行人常某，男，1990年5月12日生，汉族，住陕西省米脂县银州镇东大街58号。身份证号：612728199005120230。
被执行人王某一，男，1991年3月5日生，汉族，住米脂县银州镇美琪路1号。身份证号：612728199103052032。
第三人王某二，男，1949年1月26日生，汉族，住米脂县沙家店镇马渠村2组10号。身份证号：612728194901262015。
本院在执行常某与王某一借款合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2017）陕0827民初884号生效民事调解书，于2018年1月29日向被执行人王某一送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。后在本院多次督促下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人王某一于2018年农历3月底前将欠款12000元偿还完毕，并承担案件受理费50元和申请执行费80元；2、第三人王某二自愿出具担保书，保证被执行人王某一如期履行，逾期愿承担连带清偿责任，并同意人民法院直接强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执104号案件的执行。
如果被执行人王某一未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜晓林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8091号
原告：沈维来，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李翰晟，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈维来诉被告李翰晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维来到庭参加诉讼，被告李翰晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈维来向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金60万元及利息(以60万元为基数，按月利率1.6%的标准，从2017年5月20日起计算至还清之日止)。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款60万元。2017年5月20日双方签订借款合同，约定了借期、利率等，双方还签订房地产抵押合同，并办理房屋抵押登记手续，当日原告通过银行转账60万元给被告，被告出具了收条。被告未按约定支付利息，原告多次催讨，还曾起诉来院，但被告未予还款，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告李翰晟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：
1.2017年5月20日，原告(出借人)、被告(借款人)签订借款合同，约定“借款限额60万元，借款期限12个月，自2017年5月20日至2018年5月19日，借款利率月1.6%，借款人应于每个自然月20日之前支付利息，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，借款人未能按时偿还本合同下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用则构成违约，自借款人发生违约行为之日起，出借人有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，要求立即归还本金、利息或相关费用。”等内容；
2.2017年5月20日，原告(抵押权人)、被告(抵押人)签订房地产抵押合同，约定“鉴于被告于2017年5月20日签订借款合同，被告自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向原告作抵押担保，承担连带担保责任。设定抵押的房地产为芳草路XXX弄XXX号XXX室，沪房地浦字2015第066243号。本合同担保的主债权种类余额抵押，数额60万元，债务履行期限2017年5月20日至2018年5月19日止”等内容；
3.2017年5月20日，原告尾号0658的银行账户向被告尾号0109的银行账户转账60万元；
4.2017年5月20日，被告出具收条，载明收到原告沈维来人民币60万元整；
5.上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室于2017年5月23日经核准登记抵押权人沈维来，债权数额60万元，债务履行期限从2017年5月20日至2018年5月19日；
6.原告曾于2017年11月7日来我院起诉被告，后于2017年12月7日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、房地产抵押合同、收条、银行明细等，证明了原、被告之间借款的合意，以及原告向被告交付钱款的事实，故在被告李翰晟未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为600,000元。被告未能按期支付利息，原告按约要求被告立即归还所有本金及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的借期利息标准符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方借款合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定标准低于原告主张的月利率1.6%标准，当以约定为准计算至至实际还清之日的利息。被告李翰晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翰晟应于本判决生效之日起十日内归还原告沈维来借款本金600,000元；
二、被告李翰晟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈维来以借款本金600,000元为基数，按照月利率1.6%的标准，计算自2017年5月20日起至2018年5月19日的借期利息；
三、被告李翰晟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈维来以借款本金600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算自2018年5月20日起至实际清偿之日的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李翰晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月琴，女，1956年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大成，男，1954年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：孙宝恒，女，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。
一审第三人：杨金国，男，1980年12月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
李月琴、杨大成因与孙宝恒、杨金国民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月琴、杨大成申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判再审申请人承担给付借款本金33323.33元，被申请人承担诉讼费用。
本院审查认为，首先，本案一审受理时间为2015年7月29日，按照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案不适用该《规定》，因此，原审适用该《规定》，属于原审适用法律错误的情形。其次，在生效的刑事判决中认定杨金国诈骗孙宝恒的22万元，在案发前已经归还孙宝恒59550元，但在民事判决中未核减该偿还部分，且没有说明不予核减的理由，属�原审认定事实不清的情形。再次，对于再审申请人提到的“在二审中提交了新发现的证据，该证据确定无疑的标注了“今收到李月琴3万元本金”，时间为2015年5月25日，但二审法院认定该归还的3万元本金系前期归还的利息”的问题以及22万元的性质问题，应在再审过程中查明事实，正确认定，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宏斌
审判员 张 军
审判员 魏 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月琴，女，1956年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大成，男，1954年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。被申请人（一审原告、二审被上诉）：孙宝恒，女，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正蓝旗。一审第三人：杨金国，男，1980年12月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。李月琴、杨大成因与孙宝恒、杨金国民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李月琴、杨大成申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判再审申请人承担给付借款本金33323.33元，被申请人承担诉讼费用。本院审查认为，首先，本案一审受理时间为2015年7月29日，按照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案不适用该《规定》，因此，原审适用该《规定》，属于原审适用法律错误的情形。其次，在生效的刑事判决中认定杨金国诈骗孙宝恒的22万元，在案发前已经归还孙宝恒59550元，但在民事判决中未核减该偿还部分，且没有说明不予核减的理由，属�原审认定事实不清的情形。再次，对于再审申请人提到的“在二审中提交了新发现的证据，该证据确定无疑的标注了“今收到李月琴3万元本金”，时间为2015年5月25日，但二审法院认定该归还的3万元本金系前期归还的利息”的问题以及22万元的性质问题，应在再审过程中查明事实，正确认定，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏斌审判员  张 军审判员  魏 英二〇一七年九月二十五日书记员  李 阳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执456号
申请执行人郭兰，女，汉族，1965年5月22日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李宝云，男，汉族，1963年4月27日出生，云南省昆明市人。
关于郭兰与李宝云合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）安民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人郭兰于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12675.00元，执行费为90.13元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人李宝云纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人位于柳树花园26幢2单元502号及24幢13号房屋未办理房产证，无法查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人李宝云下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初316号
原告：叶崇生，男，1962年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王建林，男,出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王帅，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王彦昇，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶崇生与被告王建林、王帅、王彦昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告叶崇生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶崇生撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告叶崇生负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 石佳加
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10284号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华、张昂，该公司员工。
被告：王欢萍，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王光行，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告王欢萍、王光行追偿权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请（以庭审变更为准）：1、判令被告王欢萍偿还原告代偿款95630.36元并赔偿利息（截止2017年8月29日利息为55026.73元及自2017年8月30日起以本金95630.36元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，减扣原告已收取的履约保证金4950元）；2、被告王光行对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告王欢萍下落不明，于2017年11月14日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告王欢萍、王光行经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告王欢萍因购买奥德赛HG6481BAA汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年2月17日，工行湖墅支行与被告王欢萍签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王欢萍向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为170189.61元，分期手续费19198元，按月分36期等额还清。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。该合同由原告对被告王欢萍的借款提供连带责任担保，并向工商湖墅支行出具《担保承诺函》。同日，被告王欢萍、王光行与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：保证反担保方式为连带责任保证；保证反担保范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告王欢萍应当自2012年3月25日起开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后出现逾期，致使原告于2014年3月25日、2014年6月30日、2014年8月28日、2014年10月11日、2014年10月30日、2014年12月1日、2015年1月29日、2015年5月25日、2015年9月24日分别为其代偿35134元、16900元、4800元、5600元、5900元、4800元、11400元、11000元、96.36元。以上代偿款共计95630.36元，原告向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明：2014年3月25日至2015年9月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率均不低于年利率4.6%。
本院认为，原告作为担保人于2014年3月25日至2015年9月24日期间代被告王欢萍向工行湖墅支行履行代偿款95630.36元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告王欢萍应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。现原告主张的利息损失计付标准均按年利率4.6%的四倍予以执行，系减轻被告负担，本院予以确认。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，保证反担保期间为履行代偿款之日起两年。经本院审查，原告向本院提起诉讼的时间为2018年8月31日，而原告于2014年3月25日至2015年5月25日间发生的代偿款共计95534元，该部分代偿款的保证期间已过合同约定的两年，故在原告未能举证曾在有效保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即被告王光行对上述代偿款95534元的保证责任应予免除，其只需对2017年9月24日发生的代偿款96.36元承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款95630.36元，并赔偿利息损失（截止2017年8月29日的利息为55026.73元及自2017年8月30日起以本金95630.36元为基数按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金4950元），款交本院转付；
二、被告王光行对上述代偿款中的96.36元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告王欢萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由被告王欢萍负担，其中50元由被告王光行共同负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费3313元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 应峰雷
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一八年三月五日
（代）书记员 陈贻欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4588号
申请执行人胡久东，男，1973年7月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住溧阳市。
被执行人孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住溧阳市。
胡久东与孙义超买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙义超于本判决生效之日起5日内向胡久东支付货款30000元。如果孙义超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由孙义超负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙义超所有的银行存款、房产及车辆情况。孙义超无银行存款、房产及车辆情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人孙义超所有的银行存款、房产及车辆情况。孙义超无银行存款、房产及车辆情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院苏04**民初2084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4588号申请执行人胡久东，男，1973年7月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住溧阳市。被执行人孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住溧阳市。胡久东与孙义超买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙义超于本判决生效之日起5日内向胡久东支付货款30000元。如果孙义超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由孙义超负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙义超所有的银行存款、房产及车辆情况。孙义超无银行存款、房产及车辆情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人孙义超所有的银行存款、房产及车辆情况。孙义超无银行存款、房产及车辆情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院苏04**民初2084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨文豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申961号
申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维莉，女，汉族，1971年1月19日出生。
委托代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾顺萍，女，汉族，1968年9月26日出生。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
再审申请人陈维莉因与被申请人曾顺萍民间借贷纠纷一案不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第6056号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
陈维莉申请再审称：1.申请人与被申请人合伙购买商铺时向成都瀚翔置业有限公司支付的购房款24万元，应当抵扣申请人欠款。2.申请人转款45万元给优娜公司，作为与被申请人合伙成立的优娜公司的验资款，公司成立后将该验资款转给被申请人女婿黄洋，黄洋收款后将45万元转给申请人，因此这45万元不是申请人向被申请人的借款。3.被申请人曾向申请人借款51.5万元应予抵扣申请人欠款。4.被申请人曾向申请人借款146800元应抵扣申请人欠款。综上，被申请人尚欠申请人1071000元应在二审判决申请人向被申请人支付借款1125480元中予以抵扣。原二审判决认定事实和适用法律确有错误，特申请再审。
被申请人曾顺萍答辩称，申请人提出申请再审的4项主张，申请人又以此理由分别向成都市青白江区人民法院提起了4件民事诉讼，其中2件青白江区人民法院已作出判决，另2件已经开庭审理，即将作出判决。
针对被申请人的答辩，申请人称属实。请法院依法作出裁判。
本院认为，申请人提出的4项再审申请理由，已向成都市青白江区人民法院另案提起诉讼，人民法院受理并已开庭审理。申请人就同一事实和诉讼主张申请再审，缺乏法律依据。陈维莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈维莉的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄洁，女，汉族，生于1980年10月2日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。系该公司工作人员。
被告：赵波，男，汉族，出生于1990年9月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵波合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余香
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特328号
申请人：徐根娣，女，1957年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
申请人：杭州安瑞服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人：王钦法，总经理。
申请人：桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人：王钦法，总经理。
本院于2016年12月28日受理了申请人徐根娣与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人徐根娣与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司因劳务合同纠纷，于2016年12月23日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司支付徐根娣劳务报酬6233.6元，定于2016年12月31日前支付。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐根娣与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝小兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14110号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华�县。
被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林建宁、林涌涛、刘志玉、林艺强、汤丽梅、汤汉坤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 林宗昭
二〇一七年九月十六日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）闽0803民初711号
原告：张长淋，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：卢光焕，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢东明，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：沈祥招，该公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司�住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
被告：谢恩惠，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢登云，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：张银森，该公司执行董事。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：林增彪，该公司总经理。
原告张长淋与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）闽0803民初535号原告林茂源与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及（2018）闽0803民初847号原告林文江与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故产生的纠纷，涉及交强险和商业三者险的赔偿分配问题，三案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0803民初847号案件审理。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初267号
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司.
住所地:鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所*楼。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽丽，女，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司员工。
被告：杨东，男，汉族，1978年4月26日出生，个体。
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨东的起诉。
本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 佳 音
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执108号
申请执行人：吴建国，男，汉族，1980年7月14日出生，住址：四川省中江县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人吴建国于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1970号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王玉鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告王晓婷与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，王玉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、王玉鹏应返还借款本金24,714.31元；2、王玉鹏应支付逾期利息、罚息及违约金（以24,714.31元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月21日王玉鹏与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定王玉鹏向王晓婷借款51,064.86元，分24个月返还，每月返还2,386.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至王玉鹏指定账户，后王玉鹏按借款协议返还7期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，王玉鹏未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
王玉鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与王玉鹏签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方王玉鹏，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计11,064.86元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日王玉鹏与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方王玉鹏，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额51,064.86元，月偿还本息数额2,386.67元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年6月16日起至2016年5月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年5月26日捷越公司通过转账方式支付王玉鹏40,000元。
王玉鹏于2014年12月17日前返还王晓婷7期借款本金15,285.69元,尚欠借款本金24,714.31元。
本院认为，王晓婷与王玉鹏双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与王玉鹏之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向王玉鹏履行出借款项40,000元的交付义务。
王晓婷主张王玉鹏借款本金51,064.86元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向王玉鹏提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费11,064.86元支付给捷越公司，故应认定王玉鹏实际借款本金为40,000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王玉鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案王玉鹏未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张王玉鹏返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、王玉鹏应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款24,714.31元及逾期利息、罚息、违约金（以24,714.31元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由王玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1970号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告王晓婷与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，王玉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、王玉鹏应返还借款本金24,714.31元；2、王玉鹏应支付逾期利息、罚息及违约金（以24,714.31元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月21日王玉鹏与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定王玉鹏向王晓婷借款51,064.86元，分24个月返还，每月返还2,386.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至王玉鹏指定账户，后王玉鹏按借款协议返还7期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，王玉鹏未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。王玉鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与王玉鹏签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方王玉鹏，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计11,064.86元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日王玉鹏与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方王玉鹏，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额51,064.86元，月偿还本息数额2,386.67元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年6月16日起至2016年5月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年5月26日捷越公司通过转账方式支付王玉鹏40,000元。王玉鹏于2014年12月17日前返还王晓婷7期借款本金15,285.69元,尚欠借款本金24,714.31元。本院认为，王晓婷与王玉鹏双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与王玉鹏之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向王玉鹏履行出借款项40,000元的交付义务。王晓婷主张王玉鹏借款本金51,064.86元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向王玉鹏提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费11,064.86元支付给捷越公司，故应认定王玉鹏实际借款本金为40,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王玉鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案王玉鹏未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张王玉鹏返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、王玉鹏应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款24,714.31元及逾期利息、罚息、违约金（以24,714.31元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由王玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  柯国良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡浦真