武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2093号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原名：淮滨县农村信用合作联社）。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。
法定代表人：王照全，董事长。
委托诉讼代理人：李亚飞，男，汉族，1976年8月26日出生。住所地：河南省淮滨县。系该行员工。
委托诉讼代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告：杨雪，女，汉族，1985年1月18日出生。住所地：河南省淮滨县。
被告：张敬伟，男，汉族，1988年11月28日出生。住所地：河南省西平县。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）与被告杨雪、张敬伟船舶抵押合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告淮滨农商行委托诉讼代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告杨雪、张敬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告淮滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币（以下均为人民币）160万元及利息（截止到2017年10月9日利息为658900元，之后的利息按照借款合同约定计算到实际履行完毕之日止）；2、确认原告淮滨农商行就拍卖、变卖抵押物“豫信货2718”轮具有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告杨雪于2013年10月9日向原告淮滨农商行借款160万元，期限五年，月利息率为10.26‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告杨雪以“豫信货2718”轮向原告淮滨农商行提供了抵押担保。被告杨雪未按照约定偿还所欠贷款，被告杨雪与被告张敬伟系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告淮滨农商行的借款本息。
被告杨雪、张敬伟均未答辩。
原告淮滨农商行在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告淮滨农商行的营业执照、《河南省银监局关于同意河南淮滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2、借款借据；3、借款人借款申请及个人信贷业务申请书、个人承诺书；4、两被告的身份证、结婚证、共同偿债人承诺书；5、船舶所有权登记证书、国籍证书；6、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、抵押借款补充合同、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、船舶抵押物清单；7、抵押权登记证书。
被告杨雪、张敬伟未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见：被告杨雪、张敬伟对原告淮滨农商行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但两被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利�放弃，上述证据相互映证且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明：
2013年10月8日，被告杨雪与原告淮滨农商行的分支机构河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原名称：淮滨县农村信用合作联社西街信用社，以下简称西街支行）签订了最高额个人借款合同，约定：1、被告杨雪向西街支行借款160万元，借款期限自签约之日起至2018年10月8日，为期60个月，以贷款实际发放之日为准。2、贷款利率采用固定利率，月利率为10.26‰，借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按照原借款率基础上加收50%。3、按季结息，结息日固定为每季末月第20日。4、贷款支付方式为，受托支付。5、还本计划为，2013年12月30日归还5万元；2014至2017年，每年的12月30日，各归还20万元；2018年10月8日，归还75万元。6、如借款人不能�还任何一期贷款利息时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本金、利息和费用。
当日，两被告与西街支行签订了最高额抵押合同以及抵押借款补充合同，约定：两被告作为抵押人，为被告杨雪向西街支行所借160万贷款，以被告杨雪所有的“豫信货2718”轮向西街支行提供抵押担保；抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；如借款人不能偿还任何一期贷款利息时，贷款人可以提前收回贷款，行使抵押权。
同日，被告张敬伟向西街支行出具借款人配偶承诺书，确认：其知悉被告杨雪与西街支行签订的160万贷款合同，并同意其与杨雪共同承担偿还义务。
2013年10月8日，河南省信阳市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2502130259的船舶抵押权登记证书，证书载明：“豫信�2718”轮船籍港信阳，船舶种类为干货船，船舶所有人和抵押人均为被告杨雪，抵押权人为原告淮滨农商行，担保债权数额为160万元，利息率为月息10.26‰，受偿期限依合同约定。
2013年10月9日，西街支行依约向被告杨雪发放了160万元贷款。截止到2017年10月9日，被告杨雪尚欠西街支行贷款本金160万元及利息658900元。
另查明：
被告杨雪与被告张敬伟系夫妻关系，两人于2011年10月8日在民政部门办理了登记结婚。
2017年9月5日，中国银行监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2017]245号文件，同意淮滨农商行开业，自其开业之日淮滨县农村信用合作联社的债权债务由淮滨农商行承担。
本院认为：西街支行与本案各被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同等，是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各�当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
西街支行已依约履行了向被告杨雪发放160万元贷款的义务，被告杨雪未按照最高额个人借款合同的约定履行借款人的还本付息义务，构成对西街支行的违约，依照最高额个人借款合同的约定，西街支行有权提前收回已发放的贷款本息。截止到2017年10月9日，被告杨雪尚欠西街支行贷款本金160万元及利息658900元，合计2258900元，以上欠款被告杨雪应当予以偿还。2017年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照被告杨雪与西街支行签订的最高额个人借款合同的约定支付。
被告张敬伟与被告杨雪系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张敬伟知晓并认可被告杨雪向西街支行贷款，并承诺与被告杨雪共同偿还贷款。因此，涉案贷款为被告杨雪、张敬伟夫妻关系存续期间的共同债务，故上述两被告需共同偿还被告杨雪所欠的债务。
西街支行系原告淮滨农商行的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由原告淮滨农商行承担，故原告淮滨农商行有权以自己的名义向两被告主张涉案最高额个人借款合同项下的债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪、张敬伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金160万元及利息（截止2017年10月9日的利息为658900元，2017年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，按被告杨雪与河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行签订的最高额个人借款合同的约定支付）；
二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告杨雪所有的“豫信货2718”轮具有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫信货2718”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，由被告杨雪、张敬伟�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 汪香玲