山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1288号
原告（反诉被告）郝传儒，男，生于1957年1月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告（反诉原告）徐相胜，男，生于1971年12月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人席立娜，女，山东天齐律师事务所律师。
原告郝传儒与被告徐相胜健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告徐相胜提起反诉，经本院审查受理后与本诉合并审理，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝传儒及其委托代理人郝健、被告（反诉原告）徐相胜及其委托代理人席立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传儒诉称，原、被告是对门邻居，2014年3月31日11时许，被告在原告大门口辱骂原告，原告从家里出来，两人吵了几句，被告突然打了原告一拳，原告当时晕倒在地，鼻子、嘴里都出血了，被告继续用脚踢原告、殴打原告，原告实在撑不住了，说：“我撑不了，赶紧吃药”，被告就走了。原告后被送至长清区人民医院治疗，经诊断：1、右手小指末节骨折，2、外伤性头痛，3、上唇皮肤抓痕伤，住院治疗二十天，被告的行为被济南市公安局长清区分局行政处罚拘留五天，被告拒不赔偿原告花费。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6831元、误工费3948元、护理费987元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元、交通费66元，合计12632元。
被告徐相胜辩称，1、原告所述不实，本案中真正侵权的是原告。2014年3月11日始原告主动动手殴打被告，并用钁头打伤被告腰及头部。2、原告小指损伤不是被告造成的，被告依法申请从公安机关调取的证据可以证实原、被告是相互殴打，被告只是打了原告的头及鼻子，没有侵犯其他身体权利，原告小指受伤是原告在侵权行为中自己造成的，与被告无关。3、原告医治的伤情与外伤无关，原告在治疗过程中有过度医疗费用，且原告住院治疗之伤情与被告无因果关系，应依法驳回原告诉请。
反诉原告徐相胜诉称，2014年3月31日11时许，反诉原告因为反诉被告不让其修建后院言语不和发生冲突，反诉被告拿起钁头砸在反诉原告腰部，并将反诉原告摁倒在地，用拳头捶打反诉原告的头部，致反诉原告受伤，后经医院治疗花费医疗费621.4元。为此反诉原告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费621.4元。
反诉被告郝传儒辩称，反诉原告所述不实，应驳回其反诉请求。反诉原告的后院实为反诉被告承包的责任田，反诉被告为保护自己的土地使用权不受反诉原告的侵占，才使反诉原告怀恨在心，多次辱骂反诉被告，并于2014年3月31日11时许将反诉被告打伤，反诉被告并未殴打反诉原告。反诉原告治疗时间与本案发生时间不一致，所治疗伤情与本案无关。
经审理本院认定，原告郝传儒与被告徐相胜系济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村对门邻居，2014年3月31日11时许，在原、被告家门口，被告徐相胜因其后院土地权属问题语言辱骂原告郝传儒，双方发生肢体冲突，扭打在一起。原告郝传儒后被送至济南市长清区人民医院治疗，初步诊断为：1.右手小指末节骨折、2.外伤性头痛、3.上唇皮肤抓痕伤、4.颅脑手术术后，为此住院治疗20天，花费门诊医疗费731元、住院医疗费6470.16元，住院期间由其妻王玉凤护理，医嘱建议此期间需留陪护每日贰名。2014年4月21日、2014年5月22日，该院分别出具诊断证明书一份，建议原告郝传儒休息治疗贰月。经济南市公安局长清区分局鉴定，原告郝传儒所受损伤被评定为轻微伤。
2014年4月2日，反诉原告徐相胜因头部被打疼痛至济南市长清区人民医院、济南市长清区崮云湖街道办事处社区卫生服务中心治疗，分别花费门诊医疗费501元、95.9元。
2014年5月14日、2014年5月16日，济南市公安局长清区分局分别作出长清公（崮）行罚决字（2014）00022号、00024号行政处罚决定书，决定对原告郝传儒处以罚款贰佰元、对被告徐相胜处以行政拘留五日的行政处罚。上述处罚决定书已送达并执行，双方均未提起行政复议或行政诉讼。
另查，山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元、山东省2013年度农村居民生活消费支出为7393元。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）郝传儒提供的济南市长清区人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院收费单据、住院费用清单、济南市公安局长清区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定费单据、长清公（崮）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书，被告（反诉原告）徐相胜提供的济南市长清区人民医院门诊病历、门诊收费单据、济南市长清区崮云湖街道办事处社区卫生服务中心门诊处方笺、门诊收费单据、长清公（崮）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，本院调取的济南市公安局长清区分局询问笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）郝传儒和被告（反诉原告）徐相胜在其家门口发生冲突，造成两人身体伤害的事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案中原告（反诉被告）、被告（反诉原告）相互侵害对方合法人身权益，依法应各自承担相应的侵权责任。事发后，被告徐相胜虽辩称原告郝传儒右手小指末节骨折为原告自伤，与被告无关，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。同理，反诉被告郝传儒辩称反诉原告徐相胜之头部伤情与自己的侵权行为无关，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。根据法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证实另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案事故的发生系因原、被告原有纠纷引起，双方当事人对谁先动手殴打对方各执一词，公安机关对此亦未作出一致认定，本院认为双方均有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。又因被告语言辱骂原告在先，亦系双方发生肢体冲突的原因，故应适当增加被告徐相胜的赔偿责任。综上，被告徐相胜对原告郝传儒的损失承担80%的赔偿责任，反诉被告郝传儒对反诉原告徐相胜的损失承担70%的赔偿责任为宜。
原告郝传儒因伤花费医疗费7201.6元，被告徐相胜辩称其系过度医疗且为治疗其原有疾病，但未提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信；原告住院20天期间由其妻王玉凤护理，出院后医嘱建议休息治疗贰月，原告夫妻系农村居民，按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元、农村居民生活消费支出7393元计算，原告误工费应为3948.05元（49.35元／天×80天）、护理费为987.01元（49.35元／天×20天）；原告住院伙食补助费，根据相关法规按每天30元计算，应为600元；原告伤情经济南市公安局长清区分局鉴定为轻微伤，并支出伤情鉴定费200元。综上，原告损失共计12936.22元，被告徐相胜承担80%的赔偿责任，计10348.98元。故原告郝传儒要求被告徐相胜赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院在10348.98元的限额内予以支持，超出部分不予支持。原告另主张交通费66元，因其未提供充分证据证实其交通费支出数额，本院不予支持。
反诉原告徐相胜因头部被打疼痛治疗花费医疗费596.9元，对该医疗费反诉被告郝传儒虽不认可，但未提供证据予以反驳，故反诉原告徐相胜要求反诉被告郝传儒承担其医疗费的请求，本院在417.83元（596.9元×70%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。案经审理，因原告（反诉被告）郝传儒不同意调解致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐相胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝传儒医疗费5760.93元（7201.16元×80%）；
二、由被告徐相胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝传儒误工费3158.44元（3948元×80%）；
三、由被告徐相胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝传儒护理费789.61元（987元×80%）；
四、由被告徐相胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝传儒住院伙食补助费480元（600元×80%）；
五、由被告徐相胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝传儒鉴定费160元（200元×80%）；
六、由反诉被告郝传儒于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐相胜医疗费417.83元（596.9元×70%））；
七、驳回原告郝传儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由原告郝传儒负担10元，被告徐相胜负担48元；反诉费50元，由反诉原告徐相胜负担13元，反诉被告郝传儒负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年八月十三日
书记员 孟令娟