四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第299号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1946年3月3日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月14日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
辩护人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年7月17日作出（2014）屏山刑初字第79号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员彭燕芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人采伐了其位于夏溪乡红岩村五组小地名为瓦厂坡、四方石、矮寨子的林木。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为200.1817立方米。案发后，被告人陈某甲向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件的来源。
2．现场勘验笔录、现场图、照片、现场原木检尺记录，证实案发现场的地理位置及砍伐林木的数量。
3．现场调查报告、更正说明，证实经检测部门对陈某甲所伐的堆放在夏溪乡红岩村五组小地名河坝头、挑水沱的原木检尺，共计原木1588件，原木材积100.6003立方米，折立木蓄积198.364立方米。其中桤木树原木1485件，原木材积95.1605立方米，柳杉原木103件，原木材积5.4398立方米。堆放在四方石、矮寨子的柳杉原木原木267件，原木材积31.2497立方米，折立木蓄积44.0136立方米。以上共计折立木蓄积242.3776立方米。
4．现场伐桩检尺记录及说明，证实经检测部门对陈某甲所伐的位于夏溪乡红岩村五组小地名青树子、老屋基、观音庙、大坪头的桤木、柳杉伐桩检尺，共计伐桩88个，折立木蓄积39.6697立方米。加上陈某甲之兄陈某己、侄子陈某戊赠送的林木，共计折立木蓄积42.1959立方米。
5．现场原木检尺记录及照片、发还清单，证实发还了陈某甲堆放在挑水沱的柳杉原木103件，原木材积5.4398立方米，堆放在河坝头的桤木原木205件，原木材积17.429立方米。
6．陈某甲滥伐林木材积计算说明，证实陈某甲共砍伐林木折立木蓄积242.3776立方米，核销42.1959立方米，滥伐林木折立木蓄积200.1817立方米。
7．证人证言：
（1）陈某乙的证言，证实陈某乙在2013年12月看见陈某甲的女儿陈某丁、女婿罗某甲在观音庙砍树子并拖运，陈某丁的儿子罗某丙打工回来也在帮忙运木材，木材被运到小地名河坝头和挑水沱的公路上堆着。陈某甲在青树子、观音庙、竹林地、大坪头、四方石、矮寨子都砍有林木，树种是桤木树和柳杉。陈某丁拿过一些证明找陈某乙签字，陈某乙喊陈某丁找包某某。
（2）吴某某的证言，证实吴某某看见过罗某甲运木料，罗某甲的儿子都帮忙运过。运的是桤木树，木材都是堆在河坝头和挑水沱的公路上。陈某甲的自留地在青树子、竹林地、观音庙，柴山地在瓦厂坡，四方石、矮寨子，都是承包地。陈某甲家的地上没有种庄稼，都是栽的桤木树和柳杉树。
（3）陈某丙的证言，证实红岩村五组是1981年分的地，陈某甲家当年是按6个人参加划土地的。陈某甲的树子是2013年冬月间开始砍的，是陈某甲的大女婿罗某甲砍的，运下山是罗某甲和其儿子一起运的，堆在河坝头和挑水沱。
（4）罗某甲的证言，证实罗某甲系陈某甲的女婿。2013年农历10月，陈某丁拿了七八张填好了批来砍树子的资料给罗某甲，叫罗某甲到村上盖章。罗某甲拿资料去找包某某，包某某在资料上签了字盖了章，之后陈某丁把资料带到新市镇。2013年冬月18日，陈某甲打电话给陈某丁叫给他砍树子，用来装修房子，四方石的木料就给罗某甲修房子用。罗某甲准备了斧头、弯把锯就到大坪头开始砍，之后砍了观音庙、瓦厂坡、四方石、矮寨子的树子，一共砍了十多天，都是罗某甲一个人砍的。砍完后，罗某甲、陈某丁、罗某丙剃枝断筒，罗某甲、罗某丙用马将木料运到挑水沱和河坝头，瓦厂坡还有木料没有运到公路上。罗某甲还砍了陈某戊房前屋后的柳杉，是陈某戊送给陈某甲的。砍的树子有桤木树和柳杉。
（5）陈某丁的证言，证实陈某丁系陈某甲之女。2013年冬月初，文某某打电话给陈某丁说到村上开林权证，用于办采伐证。陈某丁去找包某某开好证明后，在新市镇将证明拿给文某某，文某某又拿填好的申请表给陈某丁，叫拿到村上盖章。陈某丁将申请表拿去找包某某盖好章后，当天就交给了文某某。2013年农历冬月18日上午，陈某甲打电话叫陈某丁帮他砍树子，四方石的树子就给陈某丁修房子，其余的陈某甲用来装修房子。当天，罗某甲拿起斧头、湾把锯去砍青树子、大坪头的树子，之后砍观音庙、瓦厂坡、四方石、矮寨子的树子。四方石、矮寨子砍的柳杉，其余砍的是桤木树，砍至冬月结束。后陈某丁帮着罗某甲剃枝，罗某甲、罗某丙将桤木树转运到红岩五组公路上，柳杉还在采伐现场。
（6）罗某乙证言，证实罗某乙是新市林业站工作人员。2013年11月28日，文某某拿了红岩村五组陈某甲的多份采伐申请表到新市林业站，申请表里林业站意见栏没有签字和盖章，之后文某某将申请表放在罗某乙办公桌上就走了。2013年12月4日，罗某乙打电话给文某某，叫文某某来完善申请表的内容，文某某说过几天来，直到2014年2月12日文某某来把申请表拿走。第二天，文某某打电话叫罗某乙补办采伐证，但不能补办了。
（7）石某某的证言，证实2014年2月前，石某某是新市林业站站长。2013年10月中旬，石某某接到林业局资源股电话说，夏溪乡红岩村五组陈某丁要在自家林地采伐人工零星林木（桤木、柳杉），当时夏溪乡的计划已用完，为更好服务林农，追加计划。石某某给夏溪乡分管领导汇报，夏溪乡向林业局申请追加，县林业局于2013年11月19日批复同意。2013年11月20日，文某某打电话问追加计划是否批复，石某某告诉他已下达，并告知了文某某办林木采伐证的程序。第二天，文某某来领林木采伐申请表，之后打电话要电子文档的申请表，石某某通过QQ给了文某某。2013年11月28日，文某某将办理林木采伐许可证的资料交给了罗某乙。2013年12月4日，罗某乙打电话催文某某办采伐证，文某某表示已委托其他人。后因到12月11日都无人来办，石某某就打电话给文某某说，到12月31日采伐终止时，没办采伐证的计划将作废。文某某表示尽快来办。就这样，文某某到2013年12月31日都没有来办，也未委托其他人来办。2014年2月10日，接到群众举报，石某某等去红岩村调查核实，发现是陈某丁滥伐林木，就将该案移送给了新市森林派出所。
（8）文某某的证言，证实文某某系陈某甲的女婿。陈某甲要装修房子，陈某丁要用烧火柴，陈某甲委托文某某办采伐证。文某某向石站长了解办证的程序，石站长就通过QQ传了林木采伐申请表给文某某。2013年11月28日，文某某把资料交给罗某乙。之后文某某给陈某甲说“资料都交到了新市林业站，他们通知你去办证，你就去”。期间，石某某、罗某乙喊文某某抓紧办，过了12月31日后2013年的计划就作废。文某某把这个意思转达了陈某甲。陈某甲到过林业站，没找到人。2014年2月过完春节，新市林业站石站长打电话给文某某说陈某甲无证采伐林木。陈某甲采伐的林木主要是桤木和柳杉，堆放在红岩村五组。
（9）包某某的证言，证实大概是2013年10月，红岩村的罗某甲拿了七八张写好了的证明找包某某盖村委会的章，说要卖林子。包某某说手续要齐，不要砍着别人的，就把章给罗某甲盖了。
（10）罗某丙的证言，证实2013年农历腊月20日，罗某丙从外打工回家看见父母在帮陈某甲运木料，也去帮忙，直到2014年农历正月20日。是用马来驮，运的是桤木和柳杉。
8．登记保存清单，证实公安机关对陈某甲滥伐的林木予以登记保存，扣押在案。
9．夏溪乡政府追加采伐计划申请，证实夏溪乡于2013年10月18日向屏山县林业局申请追加200立方米林木采伐计划。同年11月，屏山县林业局同意。
10．林木采伐申请表、证明、林木采伐简易作业设计报告单等复印件，证实陈某甲在砍伐林木前已申请办理采伐证，但手续不完善。
11．情况说明，证实陈某甲家土地下户时实有人口6人，按6人分自留地和承包地。青树子、大坪头、老屋基为陈某甲房前屋后范围，观音庙为陈某甲自留地。陈某戊将其房前屋后的柳杉赠送陈某甲。
12．屏山县新市林业工作站证明，证实夏溪乡红岩村五组小地名瓦厂坡、四方石、矮寨子的林木采伐在2013年度未办理林木采伐许可证。
13．被告人陈某甲的供述，证实陈某甲的树子是生产下户时就栽了的。大概2013年10月，陈某甲叫陈某丁到村里开证明办证砍树子，陈某丁把证明拿给文某某，文某某到夏溪乡盖的章，然后文某某把资料拿到新市林业站。2013年农历冬月初7，文某某叫陈某甲到新市林业站去拿采伐证。陈某甲初8到新市林业站，没找着人，就回家等林业站的人通知，但直到冬月18日都没有人通知陈某甲去拿证。冬月18日早上，陈某甲给陈某丁打电话，喊陈某丁把其自留地观音庙、房前屋后的桤木树和柳杉、柴山地瓦厂坡的桤木树、四方石的桤木树和柳杉、五边地矮寨子的柳杉、陈某戊送给陈某甲的他的房前屋后的柳杉砍了，四方石的树子拿给陈某丁他们修房子，其余的陈某甲用于装修房子。树子是罗某甲砍和运的，工具是用的斧头、弯把锯。陈某丁有空就去帮忙剃树枝和上马，罗某丙从外面打工回来帮忙运木料到河坝头。陈某戊送给陈某甲的柳杉堆在河坝头。
14．到案经过、陈某甲自书材料、证明，证实陈某甲在公安机关立案以前已向森林公安局提交了自书材料，并向屏山县林业局领导说明了自己无证采伐林木的事实。
15．户籍证明，证实上诉人（原审被告人）陈某甲的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木200余方，数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；二、涉案木材，予以没收。
陈某甲的上诉理由是：原判对其所砍林木仅核销42.1959立方米，未将其兄陈某己、侄子陈某戊赠送的林木予以核销不当；夏溪乡政府同意其砍伐林木80立方米，原判未予扣除不当；原判采信的林木材积检尺记录及计算说明等有误；原判量刑不当，请二审改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人陈某甲在原审庭审中对公诉人出示的对其所砍林木的数量、检尺记录、计算说明及核销42.1959立方米的相关证据均未提出异议，也未提供其所砍林木中有80立方米是获得了夏溪乡政府的同意的证据，且其无证采伐林木数量巨大的行为，危害后果严重，社会影响恶劣，不符合缓刑的适用条件，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 温 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 翔