wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕玲，女，汉族，1955年3月24日生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘焕玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘焕玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘焕玲的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕玲，女，汉族，1955年3月24日生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘焕玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕玲的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6528号
原告：宋城杰，男，1986年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：屠志涌，男，1987年6月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。
原告宋城杰与被告屠志涌缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋城杰及其委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告屠志涌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋城杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托购车款80000元，并赔偿自2014年12月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告委托被告购买创世版路虎车辆一辆，并于2014年12月2日向被告支付委托购车款人民币80000元。但被告至今无法提供上述车辆，故原告要求被告返还委托购车款。
被告屠志涌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告宋城杰围绕诉讼请求依法提交了微信记录截图、银行明细清单及证人孟某出具的承诺书和情况说明各一份，用以证明原告通过孟某汇付80000元购车意向款给被告，后因被告提供的车型不符，委托合同未能成立，被告同意返还意向款的事实。
审理中，被告屠志涌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告宋城杰诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽初步达成委托购车合同意向，并由原告交付了购车款80000元，但双方之间的委托合同至今未订立，故本案案由应变更为缔约过失责任纠纷。被告收取购车款后至今未与原告订立委托合同，也未代理原告购买车辆，该行为明显违反诚实信用原则，现原告要求被告返还购车款80000元，并赔偿自购车款交付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，合法合理，本院予以支持。被告屠志涌经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠志涌应返还原告宋城杰购车款80000元，并赔偿自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告屠志涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王海莲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4635号
原告刘文科，男，汉族，1975年4月8日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。
法定代表人陈学金，该公司经理。
原告刘文科诉被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司（以下简称信阳羊山新区金基公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文科到庭参加了诉讼，被告信阳羊山新区金基公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称，2015年1月17日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告将一辆车架号为LGWEF4A5XEF371507，发动机号为1405700473的白色哈弗H6小汽车租赁给原告，租赁期间为2015年1月17日至2017年1月16日，租金为人民币6800元，租车押金为人民币120000元。原告将租车押金及租金人民币126800元交给被告，被告将出租的哈弗H6移交给原告。2015年6月，被告资金链断裂，原告要求被告终止租赁关系并退还原告租车押金及多余的租金，被告拒不理睬。原告多次找到被告沟通无果的情况下，于2016年6月份将此情况到信阳市公安局羊山分局刑警队报警备案。2017年1月8日下午三点左右，原告在信阳市其士大酒店旁工商银行办事后，准备开车离开时，遭到四人（该四人声称是该车车主委托的专业抢车团队）挟持将车辆抢走。被告恢复自由后即报警。因原告伤情构成轻伤，此案件已由信阳市公安局老城分局刑警队接管。因被告资金链断裂，又拒不和原告解除租赁协议，加之与其他人的债务纠纷导致出租车辆被抢、原告受伤的情况，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告之间的车辆租赁协议，被告退还原告租车押金人民币120000元及利息（从2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告信阳羊山新区金基公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告刘文科与被告信阳羊山新区金基公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告信阳羊山新区金基公司将其拥有车辆所有权或托管权的一辆白色哈弗H6轿车（车架号LGWEF4A5XEF371507，发动机号为1405700473）租赁给原告使用，租赁合同期限两年，自2015年1月17日至2017年1月16日止，原告需缴纳120000元作为车辆押金，另需一次性交清保险服务费6800元，合同期满后租赁方预留3000元作为电子违章押金，出租方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。当日，原告刘文科在被告信阳羊山新区金基公司办公室依约向被告账户支付保险服务费6800元，另向被告指定的商户名称为信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社刷卡支付车辆押金120000元，被告信阳羊山新区金基公司为原告出具加盖该公司财务章收据一份并将上述车牌为豫Ａ×××××号、行车证登记在郑州车德利公司名下的车辆交付于原告使用。2015年5月，与被告信阳羊山新区金基公司存在业务往来关系的郑州车德利汽车租赁公司因经营不善出现资金链断裂致无法向车主正常返还投资收益，2017年1月8日，涉案车辆被车辆所有人强行收回。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘文科与被告信阳羊山新区金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付车辆押金及租车保险服务费后，被告信阳羊山新区金基公司将车辆交付给原告使用并应保证原告所租用车辆在租赁期限内的正常行驶。现由于信阳羊山新区金基公司未处理好与上家租赁公司之关系导致车辆被强行收回，该公司的违约行为致使双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告信阳羊山新区金基公司之间签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依照合同约定，被告信阳羊山新区金基公司应对原告交纳的相关费用予以返还，故对原告要求被告信阳羊山新区金基公司返还押金120000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的逾期利息，自2017年1月17日开始起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文科与被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》。
二、被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘文科车辆押金120000元并赔偿原告逾期付款利息损失（以120000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2017年1月17日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐 眉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈中平，男，1969年9月28日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈中平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈中平所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈中平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中平归还原告金穗贷记卡透支本金7687.7元并支付利息、违约金及手续费（截至2017年12月27日尚欠利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈中平负担。事实和理由：2011年10月17日，被告陈中平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈中平在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈中平的申请经原告审查批准后，原告向被告陈中平发放了卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告陈中平使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告陈中平共欠透支本金7687.7元、利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元。
被告陈中平未答辩。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈中平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费120元。
本院认为，被告陈中平利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告陈中平透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告陈中平偿还拖欠透支本金及利息、违约金、手续费并支付本案保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈中平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7687.7元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月27日尚欠利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告陈中平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费54元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈中平，男，1969年9月28日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈中平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈中平所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈中平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中平归还原告金穗贷记卡透支本金7687.7元并支付利息、违约金及手续费（截至2017年12月27日尚欠利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈中平负担。事实和理由：2011年10月17日，被告陈中平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈中平在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈中平的申请经原告审查批准后，原告向被告陈中平发放了卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告陈中平使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告陈中平共欠透支本金7687.7元、利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元。被告陈中平未答辩。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈中平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费120元。本院认为，被告陈中平利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告陈中平透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告陈中平偿还拖欠透支本金及利息、违约金、手续费并支付本案保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈中平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7687.7元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月27日尚欠利息1991.12元、违约金467.7元、手续费7元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告陈中平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费54元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十七日代书记员 张宇生??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终529号
上诉人（原审被告）：四川万达大酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江中路15号。
法定代表人：易思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室�
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店，住所地四川省成都市锦江区滨江中路15号。
主要负责人：易思源，总经理。
上诉人四川万达大酒店管理有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告四川万达大酒店管理有限公司成都某索某特大饭店侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万达大酒店管理有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地有知识产权纠纷案审判权限的人民法院进行审理；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人并非被侵权人，被上诉人仅为Getty公司的受托人或代�人，著作权人仍为Getty公司。故若以被侵权人住所地确定管辖，则应以Getty公司的住所地确定管辖法院。二、一审裁定认定事实不清。被上诉人住所地并非天津市红桥区，一审法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应以上诉人所在地确定管辖法院。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终529号上诉人（原审被告）：四川万达大酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江中路15号。法定代表人：易思源，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室�法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店，住所地四川省成都市锦江区滨江中路15号。主要负责人：易思源，总经理。上诉人四川万达大酒店管理有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告四川万达大酒店管理有限公司成都某索某特大饭店侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。四川万达大酒店管理有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地有知识产权纠纷案审判权限的人民法院进行审理；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人并非被侵权人，被上诉人仅为Getty公司的受托人或代�人，著作权人仍为Getty公司。故若以被侵权人住所地确定管辖，则应以Getty公司的住所地确定管辖法院。二、一审裁定认定事实不清。被上诉人住所地并非天津市红桥区，一审法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应以上诉人所在地确定管辖法院。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年六月七日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路69-71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续秀玲，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚磊，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续丙楠，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝江，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市汽车运输公司。住所地：河南省濮阳市京开大道中段。
法定代表人：栾相彬，该公司董事长。
再审申请人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被申请人续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠、王朝江、濮阳市汽车运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请再审称,二审判决适用法律错误。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与濮阳市汽车运输公司签订的保险合同明确约定，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不予赔偿。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案事故发生时，受害人田延胜、张文甫均在车下修车，依照双方合同约定，对本案事故受害人的损失不应由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿。故二审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任系适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为:本案涉案事故车辆在太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有客运承运人责任保险，核定人数应包括乘客和司乘人员。该车辆在行驶途中发生故障，临时停车进行检查维修，对于驾驶员张文甫下车履行职责时发生人身伤亡的事故，仍属在营运区域和营运路线范围内驾驶交通工具的过程中，符合保险条款中关于保险责任的约定，故二审判决认定张文甫为“车上人员”并判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路69-71号临街商铺***层。负责人：刘保国，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续秀玲，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚磊，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续丙楠，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝江，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市汽车运输公司。住所地：河南省濮阳市京开大道中段。法定代表人：栾相彬，该公司董事长。再审申请人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被申请人续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠、王朝江、濮阳市汽车运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请再审称,二审判决适用法律错误。太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与濮阳市汽车运输公司签订的保险合同明确约定，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不予赔偿。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案事故发生时，受害人田延胜、张文甫均在车下修车，依照双方合同约定，对本案事故受害人的损失不应由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿。故二审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任系适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为:本案涉案事故车辆在太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有客运承运人责任保险，核定人数应包括乘客和司乘人员。该车辆在行驶途中发生故障，临时停车进行检查维修，对于驾驶员张文甫下车履行职责时发生人身伤亡的事故，仍属在营运区域和营运路线范围内驾驶交通工具的过程中，符合保险条款中关于保险责任的约定，故二审判决认定张文甫为“车上人员”并判令太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十日书 记 员  李淑静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5304号
上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洪，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：邹红，女，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市长寿区。
上诉人李杰因与被上诉人黄洪、邹红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初21542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。被上诉人黄洪、邹红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原判第一、二、三项，改判被上诉人黄洪、邹红向上诉人支付借款5万元、违约金5000元、律师费4000元以及资金占用利息（以5万元为基数，自2016年6月9日起按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：1.二被上诉人系夫妻关系，本案借款应当认定为夫妻共同债务；2.本案借条约定借款人应承担额外产生的一切费用，律师费应当包含在前述费用当中。
黄洪、邹红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李杰向一审法院起诉请求：1.判令黄洪、邹红立即偿还借款本金5万元；2.判令黄洪、邹红立即支付违约金5000元；3.判令黄洪、邹红支付资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%从2016年6月9日起计算至本清日止）；4.判令黄洪、邹红支付律师费4000元。
一审法院认定事实：2015年12月8日，黄洪向李杰借款5万元，并出具借条一张，载明：借款金额为5万元，借款期限为六个月，自2015年12月8日起至2016年6月8日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金；借款纠纷需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日，李杰通过其母吴弟莲工商银行账户向黄洪转账支付借款4.5万元，另支付现金5000元。借款后，黄洪一直未向李杰归还借款，仅向李杰支付了2000元感谢费。
一审法院认为，本案是因民间借贷合同纠纷引起的诉讼，李杰向黄洪提供借款5万元，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定2016年6月8日前偿还借款，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，现该还款期限已届满，黄洪未能还款，构成违约，李杰要求黄洪返还借款5万元，支付违约金5000元，并从逾期之日即2016年6月9日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定支付律师费，李杰要求黄洪支付因本案诉讼产生的律师费4000元，于法无据，不予支持。李杰主张本案借款发生在黄洪、邹红夫妻关系存续期间，应按其二人夫妻共同债务处理，因李杰未能就其该项事实主张提供证据，故不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、黄洪于判决生效之日起十日内返还李杰借款5万元；二、黄洪于判决生效之日起十日内支付李杰违约金5000元；三、黄洪于判决生效之日起十日内支付李杰资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%标准，从2016年6月9日起计算，利随本清）；四、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由黄洪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李杰向本院举示了如下证据：重庆市长寿区档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明本案借款系黄洪与邹红的夫妻共同债务。
本院认为，上诉人李杰举示的证据为原件且与本案相关，故对上诉人李杰举示的证据，本院作为二审新证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，黄洪、邹红于2015年4月2日登记结婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表佐证，足以认定。
本院认为，首先，由于本案借款发生在黄洪、邹红夫妻关系存续期间，黄洪、邹红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。现黄洪、邹红没有提供充分的证据证明该借款系黄洪的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由黄洪个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，邹红应当承担还款责任。其次，本案借条并未明确约定律师费的负担，同时，律师费也并非债权人为实现债权而会必然产生的费用，故对李杰有关律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，因上诉人李杰在二审中举示了新证据，本院对案件事实进行了补充认定，并导致本院依法对一审判决进行改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
（2016）渝0112民初21542号民事判决。二、被
诉人黄洪、邹红于本判决生效之日起十日内返还上诉人李杰借款50000元，支付资金占用利息（以5万元为基数，自2016年6月9日起按年利率6%计算，利随本清）、违约金5000元。三、驳
上诉人李杰的其他上诉请求。四、驳
四、驳回上诉人李杰的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，由被上诉人黄洪负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人黄洪、邹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5304号上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洪，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：邹红，女，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市长寿区。上诉人李杰因与被上诉人黄洪、邹红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初21542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。被上诉人黄洪、邹红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销原判第一、二、三项，改判被上诉人黄洪、邹红向上诉人支付借款5万元、违约金5000元、律师费4000元以及资金占用利息（以5万元为基数，自2016年6月9日起按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：1.二被上诉人系夫妻关系，本案借款应当认定为夫妻共同债务；2.本案借条约定借款人应承担额外产生的一切费用，律师费应当包含在前述费用当中。黄洪、邹红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李杰向一审法院起诉请求：1.判令黄洪、邹红立即偿还借款本金5万元；2.判令黄洪、邹红立即支付违约金5000元；3.判令黄洪、邹红支付资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%从2016年6月9日起计算至本清日止）；4.判令黄洪、邹红支付律师费4000元。一审法院认定事实：2015年12月8日，黄洪向李杰借款5万元，并出具借条一张，载明：借款金额为5万元，借款期限为六个月，自2015年12月8日起至2016年6月8日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金；借款纠纷需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日，李杰通过其母吴弟莲工商银行账户向黄洪转账支付借款4.5万元，另支付现金5000元。借款后，黄洪一直未向李杰归还借款，仅向李杰支付了2000元感谢费。一审法院认为，本案是因民间借贷合同纠纷引起的诉讼，李杰向黄洪提供借款5万元，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定2016年6月8日前偿还借款，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，现该还款期限已届满，黄洪未能还款，构成违约，李杰要求黄洪返还借款5万元，支付违约金5000元，并从逾期之日即2016年6月9日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定支付律师费，李杰要求黄洪支付因本案诉讼产生的律师费4000元，于法无据，不予支持。李杰主张本案借款发生在黄洪、邹红夫妻关系存续期间，应按其二人夫妻共同债务处理，因李杰未能就其该项事实主张提供证据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄洪于判决生效之日起十日内返还李杰借款5万元；二、黄洪于判决生效之日起十日内支付李杰违约金5000元；三、黄洪于判决生效之日起十日内支付李杰资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%标准，从2016年6月9日起计算，利随本清）；四、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由黄洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李杰向本院举示了如下证据：重庆市长寿区档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明本案借款系黄洪与邹红的夫妻共同债务。本院认为，上诉人李杰举示的证据为原件且与本案相关，故对上诉人李杰举示的证据，本院作为二审新证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审另查明，黄洪、邹红于2015年4月2日登记结婚。以上事实，有结婚登记审查处理表佐证，足以认定。本院认为，首先，由于本案借款发生在黄洪、邹红夫妻关系存续期间，黄洪、邹红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。现黄洪、邹红没有提供充分的证据证明该借款系黄洪的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由黄洪个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，邹红应当承担还款责任。其次，本案借条并未明确约定律师费的负担，同时，律师费也并非债权人为实现债权而会必然产生的费用，故对李杰有关律师费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，因上诉人李杰在二审中举示了新证据，本院对案件事实进行了补充认定，并导致本院依法对一审判决进行改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：（2016）渝0112民初21542号民事判决。二、被诉人黄洪、邹红于本判决生效之日起十日内返还上诉人李杰借款50000元，支付资金占用利息（以5万元为基数，自2016年6月9日起按年利率6%计算，利随本清）、违约金5000元。三、驳上诉人李杰的其他上诉请求。四、驳四、驳回上诉人李杰的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1300元，由被上诉人黄洪负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人黄洪、邹红负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  文苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03014-1号
申请执行人:安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人:铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶旸，总经理。
被执行人：叶镇海，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地江苏省虞市。
本院在执行安徽伟豪特种玻璃有限公司与铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人叶振海99000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5769号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱建淼，男，1987年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）与被告钱建淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告钱建淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付的赔偿金125000元。事实和理由：2012年12月，钱梦微将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险。2013年8月31日21时54分，被告钱建淼驾驶被保险车辆，从诸暨市驶往绍兴市区方向，经山阴路由南往北直行通过绍兴市越城区山阴路与王家庄路路口地方时，未减速慢行与由西往东正在通过人行横道的行人周玲玲发生碰撞，造成周玲玲受重伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃离事故现场。该事故经交警部门认定，被告钱建淼负事故的全部责任，周玲玲无责任。事故发生后，周玲玲通过诉讼要求原告在交强险范围内承担赔付责任，经越城区人民法院判决原告赔偿周玲玲损失110000元。原告赔付完毕后与被告达成调解协议，由被告在2017年1月30日前向原告赔偿110000元，逾期赔偿费用按照125000元计算。现付款期限已过，被告却分文未付。
被告钱建淼未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告人民保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了交通事故认定书、调解协议、（2014）绍越民初字第3086号判决书及网上银行电子回单等证据材料。被告钱建淼未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，（2014）绍越民初字第3086号民事判决书认定，被告钱建淼在事故发生时并未取得驾驶资格且存在肇事逃逸行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人有未取得相应驾驶资格情形而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持”。本案事故发生时，被告钱建淼未取得驾驶资格，依据上述规定，原告履行赔偿义务后，可依法向被告钱建淼进行追偿。现原告与被告钱建淼达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约履行义务，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱建淼虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建淼应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的赔偿款125000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告钱建淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 俞佳琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初66号
原告：冷春生，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，现住黑河市。
原告：常永红，女，1966年11月8日出生，汉族，个体，现住黑河市。
二原告共同委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
住所地：黑河市通江路**号*楼。
委托诉讼代理人：张磊，该公司副经理。
原告冷春生、常永红与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春生及其与常永红共同委托诉讼代理人王巍、被告金禾公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷春生、常永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付运费51,000元；延迟履行利息2,486.25元（月利息按农村商业银行同期贷款利率0.65%计算）,合计53,486.25元；2.请求被告给付从起诉之日起至本息付清的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告与二原告（二原告是夫妻关系）签订运输车辆协议，双方协商原告为被告运输玉米，约定合同履行期限：从玉米收购开始至结束，合同总金额是51,000元，合同签订后，原告履行了合同义务，原告按被告要求于2017年4月20日为被告开具正式发票。被告没有按约定支付运费，现共欠原告运费53,486.25元。原告多次向被告索要，被告未予给付。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
金禾公司辩称，对欠付运费的事实及金额予以认可，但是不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年10月，被告雇佣二原告自有车辆为被告运输玉米，共计产生运费51,000元。2017年1月16日，二原告与被告分别补签运输车辆协议，2017年4月20日，二原告为被告代开黑龙江增值税普通发票两张，价税共计51,000元。
本院认为，二原告为被告提供运输，被告应按约定给付运费费用，故二原告要求被告给付运费的诉讼请求合理。二原告为被告代开增值税普通发票后，被告应履行给付运费的义务，被告未能在二原告提供发票后给付运费，应支付迟延履行利息，因双方对于利息没有约定，故应参照人民银行同期贷款基准利率予以给付，原告要求按照农村商业银行贷款利率给付利息没有法律依据，故原告主张利息的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告冷春生、常永红运费款51,000元，利息2,091.76元（自2017年4月20日至2017年12月14日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），以上合计53,091.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以51,000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率给付自2017年12月15日至欠款实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取后569元，由原告冷春生、常永红共同负担5元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担564元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月十一日
书记员 石莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱建国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,073.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,029.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,102.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,073.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,029.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,102.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5940号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江凯，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽源市。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人江凯、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2147号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”江凯与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定江凯属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，江凯与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了江凯债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由江凯直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人江凯辩称：江凯所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，江凯才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将江凯的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将江凯的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
江凯向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资40000元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，江凯经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日江凯应得工资40000元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。江凯于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对江凯的申请不予受理。于淑侠曾代表江凯向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用江凯为其提供劳动，尾欠江凯工资款40000元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，江凯要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于江凯与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，江凯是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回江凯对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认江凯在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权40000元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了江凯等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。江凯、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定江凯的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。江凯质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，江凯有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找江凯等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了江凯的工资款40000元，故应确认江凯在艳阳天公司享有债权（工资款）40000元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了江凯的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括江凯的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5940号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江凯，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽源市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人江凯、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2147号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”江凯与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定江凯属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，江凯与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了江凯债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由江凯直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人江凯辩称：江凯所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，江凯才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将江凯的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将江凯的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。江凯向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资40000元。一审法院认定事实：2014年9月20日，江凯经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日江凯应得工资40000元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。江凯于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对江凯的申请不予受理。于淑侠曾代表江凯向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用江凯为其提供劳动，尾欠江凯工资款40000元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，江凯要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于江凯与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，江凯是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回江凯对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认江凯在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权40000元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了江凯等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。江凯、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定江凯的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。江凯质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，江凯有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找江凯等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了江凯的工资款40000元，故应确认江凯在艳阳天公司享有债权（工资款）40000元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了江凯的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括江凯的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初751号
原告：沈金林，男，1984年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：周金阶，男，1952年8月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告沈金林与被告周金阶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林到庭参加诉讼，被告周金阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息2000元；2、判决被告补偿原告因催款所造成的各项经济损失和精神损失费2000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告周金阶从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后，被告以各种理由不偿还借款，原告故具状诉至人民法院。
周金阶未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告周金阶从原告沈金林处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份：“暂借沈金林老板计人民币伍仟元（5日内归还）。借款人市长江房地产有限公司周金阶15.10.28”。到期后，被告分文未偿还。2017年7月6日，原告找到被告索要借款，被告再次向原告出具书面承诺“月底付清。周金阶2017.7.6”。被告至今仍以各种理由拒不偿还借款，原告故具状诉至人民法院。
原告向本院提交了：借条一份、书面承诺一份、驾驶证和银行卡一份，用以证明该借款事实的真实性；本院对原告证据的真实性、关联性和合法性予以认定，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告周金阶向原告沈金林借款，有原告提交的证据予以证实，双方债权债务关系明确、合法。原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，本院按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周金阶于本判决生效后十日内一次性偿还沈金林借款本金5000元；
二、周金阶于本判决生效后十日内一次性偿还沈金林借款逾期利息，该逾期利息计算方式为：5000元为本金、按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至清偿之日止；
三、驳回沈金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周金阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年五月十日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初751号原告：沈金林，男，1984年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：周金阶，男，1952年8月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告沈金林与被告周金阶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林到庭参加诉讼，被告周金阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息2000元；2、判决被告补偿原告因催款所造成的各项经济损失和精神损失费2000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告周金阶从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后，被告以各种理由不偿还借款，原告故具状诉至人民法院。周金阶未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告周金阶从原告沈金林处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份：“暂借沈金林老板计人民币伍仟元（5日内归还）。借款人市长江房地产有限公司周金阶15.10.28”。到期后，被告分文未偿还。2017年7月6日，原告找到被告索要借款，被告再次向原告出具书面承诺“月底付清。周金阶2017.7.6”。被告至今仍以各种理由拒不偿还借款，原告故具状诉至人民法院。原告向本院提交了：借条一份、书面承诺一份、驾驶证和银行卡一份，用以证明该借款事实的真实性；本院对原告证据的真实性、关联性和合法性予以认定，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，被告周金阶向原告沈金林借款，有原告提交的证据予以证实，双方债权债务关系明确、合法。原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，本院按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金阶于本判决生效后十日内一次性偿还沈金林借款本金5000元；二、周金阶于本判决生效后十日内一次性偿还沈金林借款逾期利息，该逾期利息计算方式为：5000元为本金、按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至清偿之日止；三、驳回沈金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周金阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一八年五月十日书记员  刘 昭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初257号
原告：屈志荣，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：方志帮，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（缺席）。
原告屈志荣与被告方志帮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈志荣到庭参加了诉讼，被告方志帮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付他运费16000元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。原告屈志荣诉称，2016年2月份被告儿子方海东承揽了华池县城壕乡太阳行政村农网电线改造工程，被告雇佣他驾驶自家农用三轮车、四轮机子拉运电杆。工程竣工时，他向被告索要欠款时，被告称等工程款结算后给付。后他多次向被告索要，被告于2016年5月10日向他出具一张金额为16000元的欠条。事后他多次向被告索要欠款，被告均推脱不给，为维护其合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条原件一张，证明被告方志帮欠原告屈志荣运费16000元的事实。在庭审前本院依法向其留置送达了民事起诉状副本及欠条复印件，被告方志帮经传票传唤未到庭参加诉讼亦未质证，视为自动放弃答辩及质证，应承担不利的法律后果，故对该证据证明的事实本院予以确认。
结合原告的诉称及原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年2月份被告儿子方海东承揽了华池县城壕乡太阳行政村农网电线改造工程，被告方志帮负责具体施工及管理工作。期间，被告雇佣原告为其施工工地拉运电杆。工程竣工后，原告向被告索要欠款时，被告称等工程款结算后给付。后原告多次向被告索要，被告方志帮以自己的名义于2016年5月10日向原告出具了内容为”今欠到屈志荣拉电工资壹万陆千元整（16000元）。方志帮2016年5月10日”的欠条一张，此后，原告多次向被告方志帮索要欠款，被告均未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告方志帮在其儿子方海东承包的工程中负责施工及管理工作，期间雇佣原告为施工工地拉运电杆，双方之间形成了劳务合同关系，原告按约定为被告提供了劳务，接受劳务方应当按约定向原告支付劳务费，本案中被告方志帮虽为其儿子负责施工，但当原告向其主张权利时，被告以自己的名义向原告出具一张金额为16000元的欠条，其行为应认定为被告方志帮对其儿子方海东应负债务的承担，故原告要求被告支付16000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方志帮于本判决生效后十五日内给付原告屈志荣劳务费16000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方志帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨作池
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4216号
原告：茅坤良，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：郁伟佳，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：倪纪宗，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：强飞，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省。
原告茅坤良诉被告郁伟佳、倪纪宗、强飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告请求判令：一、被告郁伟佳立即归还借款20000元，被告倪纪宗、强飞承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告郁伟佳、倪纪宗、强飞经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告郁伟佳向原告茅坤良借款20000元，并向原告出具了借条和收条各一份。被告倪纪宗、强飞在借条的担保人处签名确认。之后，原告向被告郁伟佳催讨借款，被告郁伟佳未支付，被告倪纪宗、强飞也未承担担保责任。原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁伟佳于本判决生效之日起十日内归还原告茅坤良借款20000元。
二、被告倪纪宗、强飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郁伟佳、倪纪宗、强飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1791号
原告：刘玲梅，女，汉族，1991年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨练，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘玲梅、杨练与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘玲梅、杨练，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲梅、杨练向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年10月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘玲梅、杨练购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元1701号房屋，刘玲梅、杨练支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，刘玲梅、杨练所述属实，公司愿意履行与刘玲梅、杨练的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月16日，刘玲梅、杨练与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘玲梅、杨练购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元17层1701号房屋，测绘建筑面积共85.44平方米，总价款350000元。刘玲梅、杨练采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，刘玲梅、杨练支付了购房首付款140000元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月2日，刘玲梅、杨练交纳了契税、维修基金及产权登记费5200元。昌永公司交付了房屋，刘玲梅、杨练已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有刘玲梅、杨练提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘玲梅、杨练�昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘玲梅、杨练按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向刘玲梅、杨练交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，刘玲梅、杨练要求昌永公司办理房产证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘玲梅、杨练办理位于106号1幢3单元17楼1701号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘玲梅、杨练已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘玲梅、杨练）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十二日
书记员 淳 旭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终36号
上诉人（原审被告）:防城港市港口区世纪星城影院，住所地防城港市港口区贵州路碧海花园*层，个体工商户注册号：450602600086477。
经营者：彭钢伟。
被上诉人（原审原告）:张春梅。
委托诉讼代理人：任泺漩，广西海狮律师事务所律师。
上诉人防城港市港口区世纪星城影院因与被上诉人张春梅劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人防城港市港口区世纪星城影院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人防城港市港口区世纪星城影院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人防城港市港口区世纪星城影院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄玉霞
审判员 李启宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 晴
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢673号
郭永平：
申请执行人徐碎花于2017年11月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3954号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为郭永平。在本院执行过程中，被执行人郭永平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢673号案予以结案。
二〇一七年十一月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第103号
原告：翁某甲，职工。
被告：郑某，农民。
原告翁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1988年生育女儿翁某乙，现已结婚成家。自八年前起，被告沉迷于赌博，被公安机关多次处罚过。近期，被告又因赌博欠下16万元的赌债。现原、被告实在无法正常生活，为解除双方之间的痛苦，原告起诉请求判令原、被告离婚，各人经手的债务由各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：1986年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于1988年生育女儿翁某乙，现已结婚成家。现原告以被告多次参与赌博，屡教不改导致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱后结婚，但婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执447号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：崔某，女，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初400号民事判决书申请执行与崔某、唐某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执447号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩某被执行人：崔某，女，汉族。被执行人：唐某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初400号民事判决书申请执行与崔某、唐某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十月二十五日书记员 ：王世林
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初39号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1974年5月6日出生。
指定辩护人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、郭爱华出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人王炬炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日23时许，被告人苗某某酒后与其妻子回到居住的济源市沁园办事处“东方国际公馆”小区门口后，二人发生争执。小区保安出来阻止过程中，苗某某将东方国际公馆南门口升降杆、门岗桌子上的对讲机、手电筒损坏，并将小区保安孙某摔倒在地，致孙某左腕舟骨骨折。经鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级，苗某某构成轻微伤；升降杆、对讲机、充电手电筒的价格为470元。案发后，被告人苗某某与被害人孙某、东方国际花园物业管理处达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及报案材料，证人崔某、杨某证言，视听资料，伤情鉴定书，价格认定结论书，发破案经过，到案经过，赔偿协议及谅解书，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于苗某某及其辩护人关于苗某某有自首情节的辩解理由及辩护意见，经查，根据附卷的《立案决定书》、《传唤证》及公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，结合对苗某某的“询问笔录”和“讯问笔录”，能够认定案发后苗某某于2017年7月25日被公安机关传唤到案，供述了事发原因及与物业人员发生冲突、将物品损坏的事实，称记不清打架过程；公安机关同年8月3日对本案立案侦查；苗某某于9月1日到公安机关投案，供述称酒醒后知道与孙某打架了，一直在协商赔偿事宜。上述事实证实苗某某系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了本案事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，但不符合自首的构成要件，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。苗某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，苗某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王冬青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方雨欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2803号
原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：江爱娣，女，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告谈腊梅诉被告江爱娣民间借贷纠纷一案中，原告谈腊梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈腊梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈腊梅撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告谈腊梅负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方潇豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖46号
原告卞红粉�女，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告孙正兵，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告卞红粉与被告孙正兵民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院于2017年5月25日立案。
原告卞红粉诉称：被告于2012年2月向我借款人民币42.40万元，2012年11月18日向我立下借据，约定还款事宜。后被告于当年11月25日归还了4.5万元，2013年1月归还了1.2万元，尚欠36.7万元。期间，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告依约还款人民币36.7万元，承担银行同期存款利息，并承担本案诉讼费用。
盐都法院经审查认为，被告孙正兵系法院正式在职干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月五日
书记员 王凌林
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2794号
申请执行人刘二女，女，汉族，1963年10月2日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人田二军，男，汉族，1975年6月15日出生，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人奇瑞霞，女，蒙古族，1979年10月9日出生，无业，现住址同上。
被执行人李均梅，女，汉族，1971年4月28日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1612号民事调解书，于2016年12月22日受理了申请执行人刘二女申请执行被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人田二军、齐瑞霞送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2017年3月7日查封了被执行人李均梅所有的车牌号为蒙K9S5**小型汽车一辆；于2017年3月9日查封了被执行人齐瑞霞所有的车牌号为蒙K808**长安牌汽车一辆，并冻结了被执行人李均梅在工商银行的存款5500余元。于2017年4月13日向被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅送达了限制高消费令、报告财产令，责令被执行人申报家庭财产。2017年5月14日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人刘二女同意被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅分期履行义务。2017年5月17日，申请执行人刘二女向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘二女撤回本院（2016）内0622民初1612号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2016）内0622民初1612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月十七日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2794号申请执行人刘二女，女，汉族，1963年10月2日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人田二军，男，汉族，1975年6月15日出生，大车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人奇瑞霞，女，蒙古族，1979年10月9日出生，无业，现住址同上。被执行人李均梅，女，汉族，1971年4月28日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1612号民事调解书，于2016年12月22日受理了申请执行人刘二女申请执行被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人田二军、齐瑞霞送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2017年3月7日查封了被执行人李均梅所有的车牌号为蒙K9S5**小型汽车一辆；于2017年3月9日查封了被执行人齐瑞霞所有的车牌号为蒙K808**长安牌汽车一辆，并冻结了被执行人李均梅在工商银行的存款5500余元。于2017年4月13日向被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅送达了限制高消费令、报告财产令，责令被执行人申报家庭财产。2017年5月14日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人刘二女同意被执行人田二军、齐瑞霞、李均梅分期履行义务。2017年5月17日，申请执行人刘二女向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘二女撤回本院（2016）内0622民初1612号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2016）内0622民初1612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月十七日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初725号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：金丹丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年一月十一日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初725号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。被告：金丹丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年一月十一日书记员  陆迎龙??-2-?
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初104号
原告：谭某甲，女。
原告：谭某乙，女。
法定代理人：谭某甲，女。
原告：谭某丙，女。
法定代理人：谭某甲，女。
委托代理人：谭善发，男。
委托代理人：谭某丁，宜章县法律援助中心律师。
被告：周某甲，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人，胡某甲。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙与被告周某甲、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭某甲、谭某乙、谭某丙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙、谭某丙撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告谭某甲、谭某乙、谭某丙负担。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李岳军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初453号
原告：马玥奇，现住榆树市。
被告：谭小辉，现住榆树市。
被告：李占军，现住榆树市。
原告马玥奇诉被告谭小辉、李占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玥奇到庭参加了诉讼，被告谭小辉、李占军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月9日二被告在我处借款20000元，当时约定月息2分，并给我出借据一枚，约定于2015年1月9日偿还本息。到期后，被告只给付部分利息款，借款本金及剩余利息至今未付，现我要求被告立即给付我借款本金20000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月9日，二被告在原告处借款20000元，约定月利2分，于2015年1月9日前还清本息。此款到期后，被告偿还利息13000元，借款本金及剩余利息至今未付，现原告为请求二被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。原告请求按月利2分给付利息，不违反法律规定，应予支持，被告给付的13000元利息款应在利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭小辉、李占军于本判决生效后立即给付原告马玥奇借款本金20000元及利息（利息以本金20000元，月利率2分计算，自2014年1月9日起至实际给付时止，应扣除已支付利息13000元）。
案件受理费150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年三月十九日
书记员 周 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4877号
申请执行人：蔡爱珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人:林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，组织机构代码559604681。
法定代表人：蔡永法。
本院在执行申请执行人蔡爱珍与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡爱珍与被执行人河南卓立置业有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4877号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 林瑞东
审 判 员 赵小珍
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4877号申请执行人：蔡爱珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人:林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被执行人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，组织机构代码559604681。法定代表人：蔡永法。本院在执行申请执行人蔡爱珍与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡爱珍与被执行人河南卓立置业有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4877号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  林瑞东审  判  员  赵小珍二〇一七年十月十二日（代）书记员  鲍斌慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4324号
原告：建德市安波克包装有限公司,住所地建德市新安江街道工业功能区。
法定代表人：丁如炎，总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杭州永恒钢结构有限公司,住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，董事长。
被告：建德市宏顺建筑工程有限公司,住所地建德市大同镇新昌路1号，现地址新安江街道锦华园A2-11号。
法定代表人：李银顺，董事长。
原告建德市安波克包装有限公司与被告杭州永恒钢结构有限公司、建德市宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告建德市安波克包装有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市安波克包装有限公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告杭州永恒钢结构有限公司、建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市安波克包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告建德市安波克包装有限公司负担。
审判员 廖明军
二〇一七年二月六日
书记员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4324号原告：建德市安波克包装有限公司,住所地建德市新安江街道工业功能区。法定代表人：丁如炎，总经理。委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。被告：杭州永恒钢结构有限公司,住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：丁利文，董事长。被告：建德市宏顺建筑工程有限公司,住所地建德市大同镇新昌路1号，现地址新安江街道锦华园A2-11号。法定代表人：李银顺，董事长。原告建德市安波克包装有限公司与被告杭州永恒钢结构有限公司、建德市宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告建德市安波克包装有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市安波克包装有限公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告杭州永恒钢结构有限公司、建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市安波克包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告建德市安波克包装有限公司负担。审判员  廖明军二〇一七年二月六日书记员  傅千函???