wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10508号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:詹明花，女，1973年8月20日生，住江西省上饶市广丰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告詹明花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告詹明花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月16日原告与被告詹明花签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月16日至2016年7月15日，年化借款利率19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月16日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2016年7月15日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被�仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告詹明花偿还贷款本金95866.92元，利息及罚息30869.58元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率19.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告詹明花承担。
被告詹明花未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示证据如下：
证据一、身份证一份，证明借款人詹明花是有民事行为能力的自然人。
证据三、营业执照一份，证明詹明花有营业场所，具备贷款资质。
证据四、授信协议一份，证明詹明花与我行于2015年7月16日签订借款合同的事实,授信额度是10万元，授信有效期自2015年7月16日至2016年7月15日。
证据五、逾期催收通知书一份，证明原告已经向借款人詹明花�行催收；
证据六、逾期贷款欠款明细及还款明细各一份，证明原告向被告支付了该借款。被告詹明花逾期贷款截至2017年08月07日所欠贷款本金、所欠利息及罚息及还款情况。
证据七、放款交易明细、贷款台账截屏各一份，证明原告于2015年7月24日向被告下发了贷款10万元。
被告詹明花未出庭质证，亦未向法庭举示证据。
原告提供的证据内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，本院予以采信。
本案经审理查明：2015年7月16日，被告詹明花与原告签订POS贷授信协议，协议约定：原告向被告提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年7月16日至2016年7月15日止，借款年化利率为19.5%，在借款期限内，该利率保持不变，利息从放款日计算，按日计息。借款到期，被告未按约定偿还的，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。同年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款10万元。被告分别于2015年11月3日偿还贷款本金4133.08元，利息4929.17元，本金罚息893.75元，利息罚息44元，于2016年1月8日偿还本金罚息1000元，于2016年1月21日偿还本金罚息1000元。截止2017年8月7日，被告尚欠贷款本金95866.92元，利息及罚息30869.58元。
本院认为，被告詹明花与原告签订的《POS贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。詹明花没有按照协议约定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本息及逾期罚息，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹明花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金95866.92元；
二、被告詹明花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款利息（截止2017年8月7日利息为30869.58元；自2017年8月8日至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率29.25%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元减半收取1417元，由被告詹明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3962号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”一、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人雷玉兴，男，1966年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人徐红玲，女，1971年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人雷玉兴、徐红玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷玉兴、徐红玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷玉兴、徐红玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷玉兴、徐红玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷玉兴、徐红玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十日
书记员 李锋（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催135号
申请人：区娇浓，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人区娇浓于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××55）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人区娇浓的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催135号申请人：区娇浓，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人区娇浓于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××55）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人区娇浓的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审187号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南攸县。
法定代表人孙长胜。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南远大水泥有限责任公司未履行攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年5月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湖南远大水泥有限责任公司未在规定时间内支付李一平等28人2015年3月至2015年7月工资362190元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付李一平等28人2015年3月至2015年7月工资362190元；处行政罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司拖欠李一平、李细育等28人2015年3月至2015年7月工资362190元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2015年11月4日下达处罚告知书，同年11月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南远大水泥有限责任公司作出的攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人湖南远大水泥有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）17号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付李一平等28人2015年3月至2015年7月工资362190元、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费6883元，由被执行人湖南远大水泥有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月四日
书记员 刘 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1570号
原告：嘉峪关市新瑞建材租赁站，经营者郭军伟。
被告：嘉峪关市人民政府镜铁区和诚社区服务中心，住所地嘉峪关市枫林园会所1-5.1-6号。
负责人：贾世东，该服务中心主任。
原告嘉峪关市新瑞建材租赁站与被告嘉峪关市人民政府镜铁区和诚社区服务中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市新瑞建材租赁站于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市新瑞建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新瑞建材租赁站撤诉。
案件受理费237元,减半收取计118.5元，由原告嘉峪关市新瑞建材租赁站负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹正芳，曾用名：曹正方、曹明方，男，1976年6月23日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，家住贵州省安龙县。因犯强奸罪、抢劫罪于2002年2月22日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2009年8月17日刑满释放。2016年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为监视居住。2017年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何朝飞，男，1974年2月23日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，家住贵州省安龙县。2012年11月因寻衅滋事被贵州省安龙县公安局行政拘留十五日。2016年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人曹正芳、何朝飞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人曹正芳、何朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月23日0时许，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市垃圾站旁边的杂物间，盗得被害人吕某放在该处的煤气瓶一只、被害人曾某放在该处的煤气瓶一只。
2.2016年9月18日1时许，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市垃圾站旁边的杂物间，盗得被害人陈某放在该处的煤气瓶一只。
3.2016年9月24日凌晨，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市花街镇花街工业园春天集团附近空地上，用事先准备的油桶、胶管等工具从被害人田某停放在该处的一辆挖掘机油箱内盗得柴油330L。随后，二人在驾车逃离途中被永康市公安局抓获。被盗柴油现已发还被害人，经鉴定，共计价值人民币1815元。
上述事实，有经庭审质证的被告人曹正芳、何朝飞的供述、被害人陈某、吕某、曾某、田某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正芳、何朝飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人何朝飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹正芳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。第3起盗窃事实中的柴油已被追缴发还给被害人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人何朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 陈 帅
二〇一七年三月一日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初164号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曹正芳，曾用名：曹正方、曹明方，男，1976年6月23日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，家住贵州省安龙县。因犯强奸罪、抢劫罪于2002年2月22日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2009年8月17日刑满释放。2016年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为监视居住。2017年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人何朝飞，男，1974年2月23日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，家住贵州省安龙县。2012年11月因寻衅滋事被贵州省安龙县公安局行政拘留十五日。2016年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人曹正芳、何朝飞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人曹正芳、何朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月23日0时许，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市垃圾站旁边的杂物间，盗得被害人吕某放在该处的煤气瓶一只、被害人曾某放在该处的煤气瓶一只。2.2016年9月18日1时许，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市垃圾站旁边的杂物间，盗得被害人陈某放在该处的煤气瓶一只。3.2016年9月24日凌晨，被告人曹正芳、何朝飞驾驶三轮车窜至永康市花街镇花街工业园春天集团附近空地上，用事先准备的油桶、胶管等工具从被害人田某停放在该处的一辆挖掘机油箱内盗得柴油330L。随后，二人在驾车逃离途中被永康市公安局抓获。被盗柴油现已发还被害人，经鉴定，共计价值人民币1815元。上述事实，有经庭审质证的被告人曹正芳、何朝飞的供述、被害人陈某、吕某、曾某、田某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正芳、何朝飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人何朝飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹正芳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。第3起盗窃事实中的柴油已被追缴发还给被害人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人何朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  陈 亮人民陪审员  陈 帅二〇一七年三月一日代书 记员  邵美丽????2?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1308号
申请执行人：黄强，男，汉族，1986年12月28日生，住四川省泸县。
被执行人：胡平，女，汉族，1988年1月9日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初996号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18763.64元及利息、迟延履行利息、案件受理费1050元，并承担本案申请执行费181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1308号申请执行人：黄强，男，汉族，1986年12月28日生，住四川省泸县。被执行人：胡平，女，汉族，1988年1月9日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人黄强与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初996号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18763.64元及利息、迟延履行利息、案件受理费1050元，并承担本案申请执行费181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月九日书记员 马宗良
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执711号
申请执行人：陈忠，男，汉族，生于1968年10月4日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
陈忠与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初141号民事判决书已经发生法律效力,权利人陈忠于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初141号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执711号申请执行人：陈忠，男，汉族，生于1968年10月4日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。陈忠与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初141号民事判决书已经发生法律效力,权利人陈忠于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初141号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00790号
原告襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会（以下简称双北村委会）。
法定代表人刘志明，双北村委会主任。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告郭峰。
本院在审理原告双北村委会与被告郭峰租赁合同纠纷一案中，原告双北村委会虽然提供了被告郭峰的地址，但本院按该地址无法向被告郭峰送达。
本院认为，原告双北村委会不能提供被告郭峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭峰的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会的起诉。
案件受理费4650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审78号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人田张全，男，1984年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人凡丽，女，1985年09月09日出生，汉族，农民，住址同上，系田张全之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人田张全、凡丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040132号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040132号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1438号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行。住所地：海宁市海洲街道海州西路236号2号楼一楼西区。组织机构代码：30749951-2。
代表人：胡鸣一，行长。
委托代理人：王勤康、刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被告张程远金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 朱敏红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑芳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12566号
原告：李小君，女，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区
委托代理人:邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告:黄建树，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。
原告李小君诉被告黄建树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小君的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。被告黄建树因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小君诉称：被告因购买汽车需要向广州市钱柜小额贷款有限责任公司借款26万元，双方于2014年9月1日签署《广州市钱柜小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定借款期限为36个月，按照每月等额本息还款方式还款，每月2日前还款10040.15元，并对逾期还款的违约责任进行约定，合同签署后，钱柜公司向被告支付了借款26万元，被告也出具了借款借据确认收到上述借款。原告与钱柜公司于2017年5月26日签署《债权转让协议》，钱柜公司将对被告的债权转让给原告，原告与钱柜公司向被告通知了债权转让事宜。另，被告于2017年4月2日起逾期还款，经多次催告，均未能偿还借款。故请求法院判令：1.请求判令被告向原告归还借款本金56426.32元、利息3814.59元（2017年4月2日到2017月9日2日的借款利息）；2、请求判令被告向原告支付逾期违约金（逾期违约金以60240.91为基数，按每月10%的标准从2017年4月2日计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建树无答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告与案外人广州市钱柜小额贷款有限责任公司签订《广州市钱柜小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告向广州市钱柜小额贷款有限责任公司借款260000元，借款期限为36期，贷款利率为年利率22.82%，还款方式为等额本息，逾期罚息以剩余本息为基数按每日0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息数额的10%计算，不足100元的按100元收取，每月单独计算,债权人因采取诉讼所产生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，该合同载明被告的联系地址为增城市XX号1303房。同日，被告向广州市钱柜小额贷款有限责任公司出具《借款借据》，确认借款金额为260000元，借款期限为36个月，还款日期自2014年10月5日起至2017年9月5日。2014年9月2日，广州市钱柜小额贷款有限责任公司向被告指定的账户转账260000元。2017年5月26日，原告与广州市钱柜小额贷款有限责任公司签订《债权转让协议》，约定广州市钱柜小额贷款有限责任公司将其对被告黄建树基于2014年9月1日贷款合同的全部债权等相关权益转让给原告，转让款为50000元。2017年6月2日，广州市钱柜小额贷款有限责任公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的黄建树债权转让款50000元。2017年6月3日，广州市钱柜小额贷款有限责任公司。2017年6月3日，广州市钱柜小额贷款有限责任公司在信息时报刊登债权转让公告，内容为其将对黄建树的所有债权及与该债权相关的其他权利转让给原告。2017年6月5日，广州市钱柜小额贷款有限责任公司向被告黄建树所确认的联系地址邮寄债权转让通知书及回执，该邮件由他人代为签收。
本案庭审中，原告确认被告已向广州市钱柜小额贷款有限责任公司清偿借款本金203573.68元并已支付2017年4月2日前的借款利息。原告为证明其因本案诉讼支付律师费6000元提交了《民事委托代理合同》及数额为6000元的律师费发票。
本院认为：广州市钱柜小额贷款有限责任公司对黄建树的债权经其与原告签订债权转让合同并履行通知义务，已由原告李小君享有，被告黄建树理应向原告李小君履行还款义务。现被告未及时足额履行还款义务，原告要求被告向其清偿未还借款本金56426.32元合法有理，本院予以支持。对利息及违约金，利息及违约金合共不能超过法定最高标准即按年利率24%计算的利息，现贷款合同中约定的利息、逾期利息及违约金总和超过上述标准，本院对此予以调整，即利息及违约金合共应按年利率24%计算，起算时间为2017年4月2日。关于律师费，根据合同约定此应由被告承担，且原告亦提交了委托合同及发票印证其因本案诉讼支出的律师费，其主张的律师费也未超过合理范围，故对原告要求被告承担律师费6000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建树应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小君清偿借款本金56426.32元及利息、违约金（利息、违约金合共以56426.32元为基数按年利率24%从2017年4月2日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告黄建树应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小君支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元（原告已预付）由原告李小君负担234元，被告黄建树负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何碧华
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 钊
法庭记录黎倩骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初513号
原告：区绍民，男，汉族，1991年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海弘明胶粘剂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇。
法定代表人：练耀基。
第三人：曹萍，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省蓬安县，
被告及第三人共同委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
原告区绍民与被告佛山市南海弘明胶粘剂有限公司，第三人曹萍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区绍民撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为11525.24元（原告已预交23050.48元），由原告负担。原告多预交的11525.24元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 梁润芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓莹莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执81-1号
申请执行人：黎树灶，男，1963年7月20日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖国胜，男，1966年6月21日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人黎树灶与被执行人廖国胜定作合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人所有的粤Ｌ×××××众泰牌小轿车外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年六月三十日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执81-1号申请执行人：黎树灶，男，1963年7月20日出生，汉族，住龙门县。被执行人：廖国胜，男，1966年6月21日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人黎树灶与被执行人廖国胜定作合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除查封被执行人所有的粤Ｌ×××××众泰牌小轿车外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年六月三十日书记员  林倩怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保39号
申请人:段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：河北景鑫环境治理有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层12号。
法定代表人：王剑。
申请人段秀生于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款766800元或查封扣押其相应价值的财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北景鑫环境治理有限公司名下价值766800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民特1号
申请人刘雅梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住雄县，。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
申请人刘雅梅申请宣告刘晓亮死亡一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雅梅称，申请人与被申请人系姐弟关系，其父母已经去世，被申请人刘晓亮于2000年8月离家出走，至今未归。经每年多次寻找没有音信。故此申请人民法院宣告被申请人刘晓亮死亡。
经审理查明，下落不明人刘晓亮，男，汉族，1982年7月28日生，户籍地河北省××县××黄庄村，系申请人刘雅梅弟弟。被申请人刘晓亮父母已经去世。被申请人刘晓亮于2000年8月离家出走，至今未归。2012年8月12日申请人到雄县公安局米家务派出所报案，要求帮忙寻找其弟刘晓亮。2016年3月29日，雄县米家务镇米黄庄村民委员会出具证明，证明被申请人刘晓亮系该村村民刘章学之子，于2000年8月离家出走，下落不明。2016年5月29日，雄县公安局米家务派出所在该证明上加盖公章，证明情况属实。2016年4月25日，雄县公安局米家务派出所出具证明，刘雅梅于该日到所查询其弟刘晓亮下落，该所在失踪人口中进行登记。申请人刘雅梅申请宣告刘晓亮死亡后，本院于2017年4月12日在人民法院报发出寻找刘晓亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘晓亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘晓亮，自2000年8月离家，经多方寻找，至今已十几年时间，仍下落不明。申请人刘雅梅申请宣告刘晓亮死亡后，本院在人民法院报发出寻找刘晓亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘晓亮仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘晓亮（曾用名刘小亮）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗建生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王靖雯
四川省荣县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0321刑医2号
申请机关荣县人民检察院。
被申请人李某，女，1952年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被释放。现在四川省荣县精神病医院治疗。
法定代理人周某1（系被申请人李某之夫），男，68岁，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。
诉讼代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书,于2016年12月12日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序审理了本案，听取了被申请人李某的法定代理人周某1、诉讼代理人辜予的意见，会见了被申请人李某。经被申请人的法定代理人周某1申请,对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,2016年10月28日16时许，李某在荣县×乡×村3组自己的红苕地里，与本组邻居刘某（77岁）发生口角，李某用手中的镰刀将刘某的头部砍伤倒地后，又捡起土边的石头，多次砸刘某头部，致其受伤死亡。在侦查中，荣县公安局民警发现李某言行异常，于2016年11月2日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，李某在作案时患有精神分裂症，本次作案无刑事责任能力。目前李某仍在患病期间，有继续危害社会的可能。
法定代理人周某1以及诉讼代理人辜予均对荣县人民检察院的强制医疗申请不持异议。
上述事实，有报警及受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人周某2、周某3、周某4、周某5、陈某、周某6、李某1、周某1、周某7、李某2、廖某等人的证言；被申请人李某陈述；以及现勘记录、指认笔录、法医学尸体检验鉴定书照片、鉴定意见、诊断证明书、光大医院住院、出院证明、荣县精神病医院病历、视频光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某暴力伤害他人，并致其死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人李某强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚佳蔚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初201号
原告：吕飞，女，汉族，2000年1月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124302000********，住冷水镇小双乡黄庄村一组32号。
被告：张吉富，男，汉族，1954年11月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301954********，住卡子镇陈庄村九组。
被告：邹明才，男，汉族，1974年8月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********,住冷水镇川共村五组38号。
原告吕飞诉被告张吉富、邹明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，因原告吕飞未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费233元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一八年四月十八日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初201号原告：吕飞，女，汉族，2000年1月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124302000********，住冷水镇小双乡黄庄村一组32号。被告：张吉富，男，汉族，1954年11月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301954********，住卡子镇陈庄村九组。被告：邹明才，男，汉族，1974年8月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********,住冷水镇川共村五组38号。原告吕飞诉被告张吉富、邹明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，因原告吕飞未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费233元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一八年四月十八日书记员  周 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2320号
原告高士峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李业森，男，1988年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告高士峰与被告李业森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，审理过程中，经本院向原告高士峰催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高士峰撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16420号
原告：宣均永，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：潘江，男，1998年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告宣均永与被告潘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宣均永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告宣均永撤回起诉处理。
审判员 金冬红
二〇一七年十二月十二日
书记员 严周菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16420号原告：宣均永，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：潘江，男，1998年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告宣均永与被告潘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宣均永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告宣均永撤回起诉处理。审判员  金冬红二〇一七年十二月十二日书记员  严周菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1540号
原告：曲晓纯，住敦化市。
被告：李昱锋，住敦化市。
被告：林青峰，其他自然状况不详。
原告曲晓纯与被告李昱锋、林青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。曲晓纯、李昱锋到庭参加诉讼，林青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲晓纯向本院提出诉讼请求：1.判令李昱锋偿还曲晓纯借款2万元，林青峰承担连带偿还责任；2.李昱锋、林青峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，李昱锋因收粮缺钱，向我借款2万元，林青峰为此笔借款担保，双方约定2018年1月8日一次性还清。此款经多次索要未果，故诉至法院。
李昱锋辩称：借款属实，我同意还款。当时借款我和林青峰是在红旗大街与批发市场的路口取到的该款，曲晓纯以现金的形式将2万元交付给我。借条是我书写的，上面的签名也是我所写，手印是我摁的。林青峰的签名也是林青峰本人签的。因家中突发一些状况，所以此笔借款未及时偿还。此笔借款我可以在2018年6月25日前一次性偿还给曲晓纯。
林青峰未到庭未答辩。
根据当事人陈述及至经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日，李昱锋向曲晓纯借款2万元，出具借条一张，林青峰作为担保人在借条上签字。内容为：“李昱峰于2017年11月8日在曲晓纯处借人民币大写贰万元整，小写（20000元）整，此款于2018年1月8日一次性还清，特此为证，借款人李昱峰，2017年11月8日，担保人林青峰”。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。2017年11月8日，李昱锋向曲晓纯借款2万元，林青峰在担保人处签名。曲晓纯按照约定向李昱锋提供了借款20000元。李昱锋向曲晓纯之间的借款合同成立并生效。李昱锋应当履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，林青峰作为保证人对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条；依据《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李昱锋于本判决生效之日立即偿还曲晓纯借款20000元；
二、林青峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果李昱锋、林青峰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李昱锋、林青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月七日
书 记 员 何宇婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初176号
原告：林光星，男，1966年5月20日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：林光福（胞弟），住全南县，特别授权代理。
被告：陈锋辉，男，1977年7月6日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：钟丽梅，女，1976年11月8日出生，汉族，务工，住全南县。
原告林光星与被告陈锋辉、钟丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付挖机施工款6000元及利息（自2017年1月28日起至清偿款项日止按银行同期贷款基准利率计付）。事实和理由：2012年11月20日至2013年1月28日止，被告陈锋辉雇请原告挖机为其在全南县中寨乡中寨村黄陂稀土矿水保工程施工共计393小时50分，单价190元/小时，计价款74827元。截止2014年1月30日，被告仅支付了68800元，尚拖欠6000元。经原告多次追偿，被告承诺在2017年1月27日（春节）前付清，但到期仍未支付。同时，被告钟丽梅系被告陈锋辉之妻，根据婚姻法的有关规定，应对夫妻共同生活期间的债务承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工单、郭成富证明、音频资料等证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日至2013年1月28日止，被告陈锋辉雇请原告挖机为其在全南县中寨乡中寨村黄陂稀土矿的水保工程施工共计393小时50分，单价190元/小时，计价款74827元。期间，被告陈锋辉陆续支付挖机施工款，至2014年1月30日，被告陈锋辉尚拖欠6000元施工款。
另查明，在原告的追偿下，被告陈锋辉承诺于2017年1月27日前付清，两被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告陈锋辉在原告挖机施工工程完结后理应依约支付款项，故对原告要求被告陈锋辉支付施工款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本院认为该款项没有超出被告家庭日常生活所需的范畴，被告钟丽梅作为被告陈锋辉之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告钟丽梅承担清偿责任的诉求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锋辉、钟丽梅应当在本判决生效之日起三日内向原告林光星支付挖机施工款6000元及利息（自2017年1月28日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈锋辉、钟丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年三月三十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初176号原告：林光星，男，1966年5月20日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：林光福（胞弟），住全南县，特别授权代理。被告：陈锋辉，男，1977年7月6日出生，汉族，务工，住全南县。被告：钟丽梅，女，1976年11月8日出生，汉族，务工，住全南县。原告林光星与被告陈锋辉、钟丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付挖机施工款6000元及利息（自2017年1月28日起至清偿款项日止按银行同期贷款基准利率计付）。事实和理由：2012年11月20日至2013年1月28日止，被告陈锋辉雇请原告挖机为其在全南县中寨乡中寨村黄陂稀土矿水保工程施工共计393小时50分，单价190元/小时，计价款74827元。截止2014年1月30日，被告仅支付了68800元，尚拖欠6000元。经原告多次追偿，被告承诺在2017年1月27日（春节）前付清，但到期仍未支付。同时，被告钟丽梅系被告陈锋辉之妻，根据婚姻法的有关规定，应对夫妻共同生活期间的债务承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工单、郭成富证明、音频资料等证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日至2013年1月28日止，被告陈锋辉雇请原告挖机为其在全南县中寨乡中寨村黄陂稀土矿的水保工程施工共计393小时50分，单价190元/小时，计价款74827元。期间，被告陈锋辉陆续支付挖机施工款，至2014年1月30日，被告陈锋辉尚拖欠6000元施工款。另查明，在原告的追偿下，被告陈锋辉承诺于2017年1月27日前付清，两被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告陈锋辉在原告挖机施工工程完结后理应依约支付款项，故对原告要求被告陈锋辉支付施工款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本院认为该款项没有超出被告家庭日常生活所需的范畴，被告钟丽梅作为被告陈锋辉之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告钟丽梅承担清偿责任的诉求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈锋辉、钟丽梅应当在本判决生效之日起三日内向原告林光星支付挖机施工款6000元及利息（自2017年1月28日起至清偿款项日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锋辉、钟丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一八年三月三十日代理书记员  李艳庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2260号
原告：王伟忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁文邓，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告王伟忠诉被告梁文邓民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,适用简易程序。于2018年3月1日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提�如诉讼请求：
（2015）被告向原告支付欠款36144元。
（2015）被告向原告支付欠款利息，以36144元为本金，按年利息6%计，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日，利息为2439.72元。
（2015）被告承担原告的律师费6000元。
（2015）被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年5月6日，被告向原告出具借条，确认欠款37144元，并承诺每月还款1000元。但至起诉日止，被告仅偿还了1000元，还欠36144元。
为了维护自身合法权益，原告特起诉。
被告辩称：欠款属实，对利息的起算点和标准均无异议。只是经济困难，难以支付。
经审理查明：
2016年5月6日，被告出具借条，确认向原告借款37144元，定于2016年5月起每月最低�还1000元，务必于2016年12月还清；如因欠款产生的律师费等由借款人支付。被告仅偿还了1000元，尚欠36144元。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。被告对所欠借款本金和利息的起算点及标准均无异议，原告对此的请求，本院予以支持。律师费，原、被告没有约定具体标准或数额，本院酌定为4000元，超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，当庭判决如下：
一、被告梁文邓于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟忠支付借款本金36144元及其利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计）；
二、被告梁文邓于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟忠支付律�费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一八年三月一日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2260号原告：王伟忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：梁文邓，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王伟忠诉被告梁文邓民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,适用简易程序。于2018年3月1日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告向本院提�如诉讼请求：（2015）被告向原告支付欠款36144元。（2015）被告向原告支付欠款利息，以36144元为本金，按年利息6%计，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日，利息为2439.72元。（2015）被告承担原告的律师费6000元。（2015）被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年5月6日，被告向原告出具借条，确认欠款37144元，并承诺每月还款1000元。但至起诉日止，被告仅偿还了1000元，还欠36144元。为了维护自身合法权益，原告特起诉。被告辩称：欠款属实，对利息的起算点和标准均无异议。只是经济困难，难以支付。经审理查明：2016年5月6日，被告出具借条，确认向原告借款37144元，定于2016年5月起每月最低�还1000元，务必于2016年12月还清；如因欠款产生的律师费等由借款人支付。被告仅偿还了1000元，尚欠36144元。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。被告对所欠借款本金和利息的起算点及标准均无异议，原告对此的请求，本院予以支持。律师费，原、被告没有约定具体标准或数额，本院酌定为4000元，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当庭判决如下：一、被告梁文邓于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟忠支付借款本金36144元及其利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计）；二、被告梁文邓于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王伟忠支付律�费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一八年三月一日书记员  郑冰倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8772号
原告：徐杭州，男，1969年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：任珍菊，女，1974年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：徐文祥，男，1996年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵小乔，男，1965年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐杭州、任珍菊、徐文祥与被告赵小乔土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐杭州、任珍菊、徐文祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现三原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杭州、任珍菊、徐文祥撤诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告徐杭州、任珍菊、徐文祥负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年八月十一日
书记员 杨方玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初674号
原告：苏守勤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：孙柏英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：徐卫英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：王妍妍，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：董翔，男，汉族，住沈阳市浑南区。
第三人：王玉俊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告苏守勤、孙柏英与被告徐卫英、王妍妍、董翔、第三人王玉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告苏守勤、孙柏英向本院提出诉讼请求：要求判令被告王妍妍与董翔签订的房屋买卖合同无效，并将该房屋更名过户给原告。事实和理由：二原告与被告徐卫英于2016年4月1日签订借款合同，约定二原告向被告借款25万元，同时签订一份抵押合同，将二原告名下位于沈阳市于洪区昆山西路153-37号363房屋抵押给徐卫英，同时还办理了代为办理房屋买卖等委托手续并进行了公证。此后，因原告未能按时偿还借款，被告王妍妍将房屋过户到董翔名下。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉的被告应当具体、明确。现经查找，无法查找到原告所起诉的三被告的具体居住地址，本院无法确认原告所诉被告的准确性，同时原告亦表示不同意公告送达开庭传票等法律文书，故应驳回原告的本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏守勤、孙柏英的起诉。
案件受理费5050元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审213号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人陈明营，副主任科员。
被执行人厦门节胜针织有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村，注册号350212200058756。
法定代表人丁灿辉，董事长。
委托代理人许永远，员工。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门节胜针织有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门节胜针织有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门节胜针织有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门节胜针织有限公司未在法定的期限内履行�政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区内厝镇后垵村356号从事针织布生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]041号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]041号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人作出,《同意分期缴纳罚款通知�》，同意准许被执行人分期缴纳罚款。被执行人按规定缴纳了第一期罚款40000元后，余60000元罚款未按期限缴纳。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]1号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区内厝镇后垵村356号从事针织布生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市�境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门节胜针织有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】的行政处罚决定。
二、被执行人厦门节胜针织有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款60000元，被执行�在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审213号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人陈明营，副主任科员。被执行人厦门节胜针织有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村，注册号350212200058756。法定代表人丁灿辉，董事长。委托代理人许永远，员工。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门节胜针织有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门节胜针织有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门节胜针织有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门节胜针织有限公司未在法定的期限内履行�政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区内厝镇后垵村356号从事针织布生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门节胜针织有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]041号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]041号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人作出,《同意分期缴纳罚款通知�》，同意准许被执行人分期缴纳罚款。被执行人按规定缴纳了第一期罚款40000元后，余60000元罚款未按期限缴纳。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]1号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门节胜针织有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区内厝镇后垵村356号从事针织布生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市�境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门节胜针织有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]041号】的行政处罚决定。二、被执行人厦门节胜针织有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款60000元，被执行�在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14498号
原告：刘志强，男，1970年11月21日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：张鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，现住西安市未央区。
原告刘志强与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强和被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车费14800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系旅游车车主，双方从2012年2月开始合作，直至2014年12月底，被告多次雇佣原告车辆进行旅游事宜，2016年11月30日欠原告车费27538元，部分款项有疑问。在原告催要下，被告支付部分款项，于2017年6月4日欠原告14800元，对部分款项有争议。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张鑫辩称，对于原告诉讼请求中4800元认可，愿意向原告支付，对剩余1万元不认可。原告当时向被告借钱，让被告把本应该给案外人邢根宝和潘英的4万元经营利润先借给原告周转，被告给了原告4万元，后来原告向邢根宝偿还2万元，只向潘英偿还1万元，造成被告欠潘英1万元，所以被告将这1万元从被告尚欠原告的车费中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对账单两张，证明被告尚欠原告14800元，对该证据真实性认可，但由于该对账单均记载“有争议”，故不能直接证明被告尚欠原告车费14800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系旅游车车主，被告多次租用原告旅游车，部分车辆使用费未结清，被告于2017年6月4日向原告出具对账单，载明“2017.6.4晚上对完账下欠刘志强14800元。14800元（有争议），落实后实际金额清，7天时间落实张鑫2017.6.4”。原告主张被告尚欠其14800元车辆使用费，被告仅认可其中4800元，双方对剩余1万元存在争议。2013年原告资金紧张，向被告借款，被告将本应支付给案外人邢根宝和潘英的经营利润出借给原告使用，后原告偿还邢根宝2万元经营利润，偿还潘英1万元经营利润。庭审中原告称被告一共借给其3万元，其中2万元系邢根宝的经营利润，1万元系潘英的经营利润，原告均已经向二案外人偿还；被告称其一共借给原告4万元，分别是邢根宝的2万元经营利润和潘英的2万元经营利润，原告偿还邢根宝2万元，但仅偿还潘英1万元，造成被告尚欠潘英1万元经营利润，故被告从尚欠原告的车辆使用费中将这1万元进行抵销。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方均认可被告尚欠原告4800元车辆使用费，故被告应按照约定向原告给付该费用。对于剩余1万元车辆使用费，原告提交的对账单注有“有争议”字样，结合原、被告双方在庭审中的意见，该“争议”在于原告曾因资金紧张向被告借款，被告称原告尚有1万元借款未还，故被告以此借款抵销其拖欠原告的车辆使用费。原、被告之间的借贷关系系另一法律关系，且原、被告对于借款事实存在争议，不宜在本案中一并处理，被告可另案主张，因此，本案中对账单记载的事实并无争议，被告应当支付原告车辆使用费14800元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后五日内给付原告刘志强车辆使用费14800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告张鑫承担，并于付上款时直付原告刘志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 童佳蕾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执429号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人许海英，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人南娜红，女，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人南红军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人张艳青，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人许海英、南娜红、南红军、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李雷，男，25岁，1992年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化，江阴市周庄镇东林花艺工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李雷于2017年7月15日凌晨，在得知自己的妻子张某2与被害人沈某有染，遂用妻子张某2的手机将被害人沈某约至江阴市周庄镇伞墩大桥北侧、吴王八子墓南侧一小桥上，被告人张某3赶至上述地点后，采用拳打脚踢的手段对被害人沈某实施殴打，致使被害人沈某右侧第五肋骨骨折，右侧气胸，伴右肺萎缩70%以上。经江阴市公安局鉴定，被害人沈某的伤势构成重伤二级。
案发后被告人李雷已赔偿被害人沈某，并得到谅解。
上述事实，被告人李雷多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的协议书、收条，谅解书等书证，证人丁某、张某2的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人李雷归案后如实供述罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李雷的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12006号
原告：陈乐英，女，1957年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王铭泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵茂仁，男，1967年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈乐英与被告赵茂仁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈乐英的委托诉讼代理人王铭泉到庭参加诉讼；被告赵茂仁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐英向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬3570元。事实和理由：被告因伤至诸暨市人民医院住院，在住院期间，其于2016年9月18日聘请原告为护理人员，约定护理费用为每天170元，总计护理了31天（9月18日至10月19日），共计5270元。护理结束后，被告仅支付了1700元，尚欠3570元经原告多次催讨未付，故原告提起上述诉请。
被告赵茂仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈乐英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2016年10月19日确认尚欠原告护理劳务报酬3570元的事实。被告赵茂仁未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供护理劳务，被告尚欠原告劳务报酬3570元，有欠条予以佐证，应予认定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵茂仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵茂仁应支付原告陈乐英劳务报酬3570元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵茂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 祝向瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1349号之一
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：李帅，女，1990年4月22日出生，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜勇，男，1973年11月11日出生，住江山市市区。
被告：江山市嘟嘟贸易商行，组织机构代码：L4627265-3，住址：江山市双塔街道北环路89-1号。
负责人：周峰。
被告：周峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：姜丽勇，女，1977年12月5日出生，汉族，住江山市。
被告：郑书朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住江山市。
被告：林玉婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：章宝玉，女，1977年4月10日出生，汉族，江山市市区室。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市嘟嘟贸易商行、周峰、姜丽勇、郑书朋、林玉婷、章宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已归还涉案贷款本息为由，向本院申请撤回对被告江山市嘟嘟贸易商行、周峰、姜丽勇、郑书朋、林玉婷、章宝玉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2231元（已减半），保全费1770元，合计4001元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周红伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2195号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波鄞州区石碶街道雅渡村。
代表人：王国璋该厂投资人。
被告：陈敏，男，1962年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波市鄞州精工机械厂立即归还原告借款本金450000元，罚息3030.62元（罚息暂计算至2016年2月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿日止）；二、如被告宁波市鄞州精工机械厂未履行第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈敏名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年1月25日，被告陈敏同原告下属石碶支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2013年1月25日至2016年1月24日融资期间内为石碶支行向被告宁波市鄞州精工机械厂发放最高融资限额为50万元的贷款提供抵押担保；由被告陈敏所有的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产作抵押物担保)；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后，双方办理了抵押登记，石碶支行取得他项权证（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）。2015年6月12日，被告宁波市鄞州精工机械厂同石碶支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：石碶支行向被告宁波市鄞州精工机械厂发放贷款45万元，月利率5.7375‰，按月付息、到期还本付息，贷款到期日为2016年1月24日。石碶支行于签订合同当日发放贷款45万元，但被告宁波市鄞州精工机械厂自2016年1月25日开始欠息，截止2016年2月20日，被告宁波市鄞州精工机械厂尚欠借款本金450000元，罚息3030.62元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属石碶支行与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波市鄞州精工机械厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告陈敏以其名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产为借款提供50万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对本案借款本金、罚息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金450000元，支付罚息3030.62元（罚息暂计算至2016年2月20日，并以借款本金450000元为基数，按月利率8.60625‰计算至实际清偿之日止；罚息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州精工机械厂未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈敏名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8095元，财产保全费2820元，共计诉讼费10915元，由被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 闻文波
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2195号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波鄞州区石碶街道雅渡村。代表人：王国璋该厂投资人。被告：陈敏，男，1962年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波市鄞州精工机械厂立即归还原告借款本金450000元，罚息3030.62元（罚息暂计算至2016年2月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿日止）；二、如被告宁波市鄞州精工机械厂未履行第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈敏名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月25日，被告陈敏同原告下属石碶支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2013年1月25日至2016年1月24日融资期间内为石碶支行向被告宁波市鄞州精工机械厂发放最高融资限额为50万元的贷款提供抵押担保；由被告陈敏所有的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产作抵押物担保)；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后，双方办理了抵押登记，石碶支行取得他项权证（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）。2015年6月12日，被告宁波市鄞州精工机械厂同石碶支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：石碶支行向被告宁波市鄞州精工机械厂发放贷款45万元，月利率5.7375‰，按月付息、到期还本付息，贷款到期日为2016年1月24日。石碶支行于签订合同当日发放贷款45万元，但被告宁波市鄞州精工机械厂自2016年1月25日开始欠息，截止2016年2月20日，被告宁波市鄞州精工机械厂尚欠借款本金450000元，罚息3030.62元。以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属石碶支行与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波市鄞州精工机械厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告陈敏以其名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产为借款提供50万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对本案借款本金、罚息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金450000元，支付罚息3030.62元（罚息暂计算至2016年2月20日，并以借款本金450000元为基数，按月利率8.60625‰计算至实际清偿之日止；罚息不得再计算复息）；二、如被告宁波市鄞州精工机械厂未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈敏名下的位于宁波市海曙区镇明巷11号401室房地产（他项权证为：甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8095元，财产保全费2820元，共计诉讼费10915元，由被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  谢海波人民陪审员  毛志平人民陪审员  闻文波二〇一六年八月二十六日代书 记员  杨利波??4???5?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7788号
原告：戴和平，女，1957年12月14日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：吉筱芸。
委托诉讼代理人：贾仲明。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，该公司董事长。
原告戴和平与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向戴和平送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3228元。戴和平委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但戴和平至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴和平撤回起诉处理。
审判员 徐小菲
二〇一七年八月二日
书记员 贾雨辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7788号原告：戴和平，女，1957年12月14日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吉筱芸。委托诉讼代理人：贾仲明。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，该公司董事长。原告戴和平与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向戴和平送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3228元。戴和平委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但戴和平至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴和平撤回起诉处理。审判员  徐小菲二〇一七年八月二日书记员  贾雨辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1942号
原告：合肥文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。
法定代表人：张继文，总经理。
委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。
被告：方根远，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告合肥文辉置业有限公司与被告方根远房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥文辉置业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥文辉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取计2390元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一八年四月二十七日
书记员 任莉莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1287号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市金牛区，系西华街道办事处员工。
被告：钟全，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市金牛区。
被告：何章兰，男，汉族，1981年9月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：钟全，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市金牛区。
被告：钟代杰，男，汉族，2004年7月26日出生，住成都市金牛区。
法定代理人：钟全，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告钟全、何章兰、钟代杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处承担。
审判员 施建华
二〇一八年五月十八日
书记员 杨倩梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3354号
原告：杜长照，男，1992年1月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：丁戈成，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：马建军（单位推荐），男，1971年7月30日生，回族，住淮安市清江浦区。
原告杜长照与被告丁戈成健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜长照、被告丁戈成及其诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长照向本院提出诉讼请求：判令被告丁戈成赔偿医疗费3900元、营养费3000元、误工费2200元，合计9100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系众城名府小区物管人员，2018年2月28日，被告因不让原告在小区内停电动车，双方发生争吵。后被告打了原告，导致原告上嘴唇严重撕裂、大量出血，原告在淮安一分院住院治疗11天。2018年3月19日，原告与被告在浦楼派出所进行协调，但被告不愿承担医疗药、营养费、误工费，双方协商无果，故提起诉讼。
被告丁戈成辩称，事发时是双方产生纠纷，双方发生殴打，对营养费及误工费不予认可。当时被告让原告把车停放到车库，原告不配合，还骂了被告，踹了被告两脚，原告当时戴着头盔，被告就推了他一下，头盔上的玻璃把原告嘴巴划破了，被告并没有打原告。
本院经审理查明如下事实：原告杜长照系淮安市清江浦区众城名府小区业主，被告丁戈成系众城名府小区物业工作人员。2018年2月28日上午，原告骑电动车回到小区，并将电动车停放在楼道走廊中，被告看到后予以制止，要求原告停放到车库中，原告未予配合，双方为此发生争执、吵骂，继而发生肢体冲突，原告受伤。淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所出警处理，被告给原告500元去医院就诊。
当天，原告到淮安市第一人民医院分院就诊并住院治疗，入院诊断为左肩部外伤、头面部外伤、右上唇撕裂伤、外伤性牙损伤。2018年3月11日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；注意创口清洁卫生，定期换药；壹周复诊，门诊随诊，定期复查，建议休息半月。期间产生门诊费用661.28元，住院费用3216.29元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在对车辆停放发生争执的情况下，双方均应理性处理，然而双方为此吵骂、并引发肢体冲突，且受到伤害。被告丁戈成的行为导致原告杜长照受伤，对原告杜长照因此造成的损失，应承担赔偿责任。原告作为小区业主，对于物业工作人员维护小区秩序的行为应予以配合；被告作为小区物业工作人员，其制止原告乱停乱放虽无过错，但在与原告为此发生争执后，并未采取合法合理的途径或方式解决纠纷，而是采取伤害原告的非职务行为方式泄愤，其主观上存在过错。本院结合事件起因、过程及伤害结果等事实，对原告杜长照所受伤害，认定被告丁戈成作为侵害人负主要责任，原告杜长照负次要责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告杜长照的病案材料、医院收费票据等，原告就诊、住院产生的门诊费用661.28元，住院费用3216.29元，合计3877.57元，证据充分，予以认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杜长照住院11天，根据其住院及治疗情况，本院酌定275元，对原告主张超出部分，不予支持。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，原告杜长照主张11天，有门诊病历及出院记录为证，证据充分，予以认定。关于误工损失标准，原告杜长照陈述其在淮安建淮印刷有限公司工作，但其未能进一步举证，故本院酌定按120元/天计算误工损失，误工费为1320元，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，认定原告杜长照医疗费3877.57元、营养费275元、误工费1320元，合计5472.57元，根据上述责任认定，由被告丁戈成承担主要赔偿责任，原告杜长照承担次要责任，故酌定被告丁戈成赔偿原告杜长照3830元，其余由原告自行承担。扣除被告已向原告给付的500元，被告还应赔偿原告3330元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁戈成于本判决生效后三日内赔偿原告杜长照医疗费、营养费、误工费共计3330元；
二、驳回原告杜长照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜长照负担127元，被告丁戈成负担73元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1717号
原告：李井昌，男，1955年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
原告李井昌诉被告沈阳美好新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李井昌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈振学
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2518号
原告：何某甲，男，生于1981年12月，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：何某乙（系原告妹妹），代理权限为特别授权。
被告：李某甲，男，生于1953年7月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某甲诉被告李某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托诉讼代理人何某乙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2017年6月29日，原告何某甲在李旺镇施工过程中，因雇主李某乙在施工过程中将被告李某甲的房屋挖毁，双方协商不成，被告李某甲将原告的小轿车（车牌号：XXX**）及原告租用的钢管、搅拌机、电缆、电葫芦、木方、模板、钢筋加工设备扣留。无奈之下，原告于2017年6月29日、7月3日、7月5日三次报警，民警到达现场调解时，被告均拒绝调解。现请求判令：1、被告返还原告所有的小轿车（车牌号：XXX**）及原告租用的钢管、搅拌机、电缆、电葫芦、木方、模板、钢筋加工设备；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了建筑安装工程施工劳务分包合同、协议书复印件各一份，拟证明在被告李某甲家旁边的工程是李某乙承包，与原告无关，被告房屋被损坏后，李某乙与被告的儿子李小鹏已达成赔偿协议的事实。
被告李某甲对原告提供的建筑安装工程施工劳务分包合同、协议书复印件提出自己没有见过，故不能认可的异议。
被告李某甲辩称：1.是原告施工时将我的房屋挖塌，原告赔偿损失后可以将车开走；2.我的房屋损失李某乙已垫付3.8万元，被告现应赔偿我的房屋损失6万元，我和儿子李小虎的误工费5.4万元，房内物品损失1万元；3.原告诉请的设备与我无关，设备是施工的杨老板所有，现在已经被拉走。
被告李某甲对其辩称主张，除陈述外，提供了手机录音（当庭播放）一份，拟证明被告没有扣留原告设备，原告答应赔偿被告房屋损失，但没有兑现的事实。
原告对被告李某甲提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的二份证据，均系复印件，其来源的合法性、内容的真实性均无法确定，且与本案无关，对其证明效力不予认定。被告提供的手机录音，经当庭播放，来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年6月29日，家住某某县某某镇的被告李某甲家房屋在隔壁施工过程中被损毁，就房屋损失与施工的原告何某甲经协商未达成赔偿协议，被告李某甲将原告何某甲车牌号为XXX**的小轿车扣留，至今未交还给原告何某甲。
本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告李某甲的房屋被毁损，被告李某甲认为原告何某甲挖毁自己房屋应当承担赔偿责任，被告李某甲应该采取合法的途径和理性的方式来主张自己权益，而不是以侵犯他人合法权益来实现，因此，被告李某甲扣押原告何某甲的XXXXX轿车一辆，侵犯了原告何某甲的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告何某甲要求被告李某甲返还XXXXX轿车一辆有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告诉求被告返还其租用的钢管、搅拌机、电缆、电葫芦、木方、模板、钢筋加工设备的诉讼请求，原告未提供证据证明上述设备属自己所有，现是否由被告扣留，故其主张缺乏事实依据，不予支持。被告辩称，自己的房屋被原告损毁后没有得到赔偿才扣押原告车辆，自己的损失有：房屋损失6万元、误工费5.4万元、房内物品损失1万元、共计12.4万元应由原告何某甲承担赔偿责任，但未提供证据证明，无事实根据，所以其辩称不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后5日内返还原告何某甲XXXXX轿车一辆；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十一月九日
书记员 王艳