湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3302号
原告李守群，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告雷贤妹，女，1973年5月2日出生，汉族。
原告李守群与被告王志元、雷贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2016年1月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告李守群到庭参加诉讼，被告王志元、雷贤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守群诉称，被告王志元、雷贤妹以做正当生意为由于2012年3月21日向原告借款200000元。2013年3月23日又向原告借款330000元，原告多次催收，被告未予偿还。2013年6月起，被告不接电话，玩“失联”，毫无诚意还借款，至今本金、利息均未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告：1、归还原告借款本金人民币530000元及利息，利息按双方约定的月利率2%自借款之日起计算至付清时止；2、承担本案诉讼费用。
原告李守群为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告王志元2012年3月20日出具的借条一份。拟证实被告王志元于2012年3月20日向原告借款20万元，约定月利息4000元，即月利率2%，每个季度付息一次。被告王志元并于2015年3月16日承诺该款在2015年7月底本息一次性付清，否则将自己房屋二楼幼儿园租金予以抵债；
证据二、被告王志元2013年3月23日出具的借条一份。拟证实被告王志元、雷贤妹于2013年3月23日向原告借款33万元，约定月利息6600元，即月利率2%，每个季度付息一次。被告王志元于2015年3月16日承诺该款在2015年6月底本息一次性付清，否则将自己银象路喜迎门大酒店的租金予以抵债；
证据三、中国建设银行转账凭条二份。拟证实两笔借款皆从原告中国建设银行账户转账至被告王志元账户。
被告王志元、雷贤妹未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，其证据符合证据的三性原则，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年3月20日，被告王志元因需要资金周转，向原告出具一张借款人民币200000元借条，借条约定每月利息4000元（即月利率为2%），每季度付息一次，但双方未约定还款时间。出具借条后，原告于2012年3月21日从自己的中国建设银行账户将200000元转入被告王志元的建设银行账户。借款后，被告王志元按约定向原告支付了2012年3月21日至2014年3月6日的利息共计94000元，之后未再支付利息，也未归还原告本金。2013年3月23日被告王志元、雷贤妹又向原告借款330000元，该款二被告向原告出具了借条，约定月利率2%，每月利息为6600元，亦未约定还款时间。其借款原告于二被告出具借条的同时从自己的中国建设银行账户将330000元转入被告王志元的建设银行账户。该笔借款被告对本金、利息均分文未付，原告多次催收，被告均无理而拒付。2015年3月16日，被告王志元承诺200000元借款在2015年7月底前本息一次性付清，否则，自愿拿自己房屋二楼的幼儿园租金合同等相关手续由原告收取租金以抵借款本息；承诺330000元借款在2015年6月底前本息一次性付清，否则，自愿拿自己银象路喜盈门大酒店租金合同等相关手续由原告收取租金以抵借款本息。承诺时间到后，被告仍未归还借款。从而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。2012年3月20日被告王志元向原告借款200000元，被告王志元在偿还部分利息后，未再支付利息，也未归还借款，经原告多次催收，被告本金、利息均未偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款被告雷贤妹虽未在借条上签名，但被告王志元与被告雷贤妹系合法夫妻，其借款是用于家庭生活经营，因此应当按夫妻共同债务处理，被告雷贤妹对该借款亦应承担清偿责任。2013年3月23日的330000元借款，二被告在借款后，未按约定支付利息，也未归还本金，其行为已构成了违约，因此被告王志元、雷贤妹应承担偿还借款的民事责任。原告诉请二被告从按月利率2%支付利息从借款之日起至本金付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请支付利息按月利率2%予以计算符合法律的规定，故本院依法予以支持，但2012年借款被告已支付了2014年3月6日前的利息，因此，该笔借款的利息应从2014年3月7日起予以计算。2013年3月23日的借款从借款之日起计算。综上，对原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志元、雷贤妹自本判决书生效之日起五日内偿还原告李守群借款本金人民币200000元并按月利率2%支付从2014年3月7日起计算至本金还清之日止的利息；
二、被告王志元、雷贤妹自本判决书生效之日起五日内偿还原告李守群借款本金人民币330000元并按月利率2%支付从2013年3月23日起计算至本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李守群的其他诉讼请求。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告王志元、雷贤妹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。