wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第162号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年4月18日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2015年2月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月29日凌晨，被告人史某某驾驶豫R1XX**号大型普通客车由南往北行驶至京港澳高速公路1537km＋64m处快速车道内，因遇前方道路拥堵车辆依次停靠，其驾车避让不及，追尾碰撞前方由杨某某驾驶的鄂AXX3**／鄂FXX**挂号重型厢式半挂车，造成豫R1XX**号乘车人袁某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，史某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任；袁某某不负事故责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某某系自首，提请本院依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月29日凌晨，被告人史某某驾驶豫R1XX**号大型普通客车（所有人为河南省南阳市诚运运输有限公司）由南往北行驶至京港澳高速公路1537km＋64m处快速车道内，因遇前方道路拥堵车辆依次停靠，其驾车避让不及，追尾碰撞前方由杨某某驾驶的鄂AXX3**／鄂FXX**挂号重型厢式半挂车，造成豫R1XX**号乘车人袁某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，史某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任；袁某某不负事故责任。
2015年1月29日1时20分许，公安民警在接警后到达事故现场，被告人史某某在事故现场等候民警处理并配合现场民警的调查取证，同日10时许，史某某主动到湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队投案。
2015年3月27日，死者袁某某近亲属与豫R1XX**号大型普通客车所有人河南省南阳市诚运运输有限公司、鄂AXX3**／鄂FXX**挂号重型厢式半挂车驾驶人杨某某达成赔偿协议，河南省南阳市诚运运输有限公司赔偿50万元，杨某某赔偿27万元。协议签订后，河南省南阳市诚运运输有限公司已按协议全部履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言证明，2015年1月28日13时许，张某某和史某某一起轮流驾驶豫R1XX**号大型普通客车搭乘51名乘客从广东东莞出发去河南南阳。1月29日凌晨1时许，客车由史某某驾驶，张某某休息，该客车在京港澳高速公路湘潭段发生了交通事故，车前挡风玻璃也碎了。
2、证人杨某某的证言证明，2015年1月28日，杨某某驾驶鄂AXX3**／鄂FXX**挂号重型厢式半挂车从广州出发拉一批服装、海鲜前往武汉。1月29日凌晨1时许，火车行驶至京港澳高速湘潭段时遇前方拥堵，杨某某将车依次停在超车道上，几分钟后被后车追尾。
3、证人席某某的证言证明，席某某和丈夫袁某某一起乘坐大巴从东莞回河南南阳过年，在京港澳高速上发生车祸，袁某某经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明了本案案发现场的实际情况。
5、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队道路交通事故认定书证明，经认定，史某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任；袁某某不负事故责任。
6、娄底市星罡司法鉴定所（2015）技鉴字第49号道路交通事故车辆技术检验报告证明，经鉴定，豫R1XX**号大型普通客车肇事前行驶速度为91-93km／h；鄂AXX3**重型半挂牵引车／鄂FXX**挂重型厢式半挂车，后部反光标识粘贴不符合《GB23254-2009货车及挂车车身反光标识》之规定，肇事前处于停驶状态或微运动。
7、交通事故尸表检验报告及居民死亡医学证明书及户籍资料证明，被害人袁某某因交通事故致胸腹脏器损伤，腹腔内出血，失血性休克死亡。
8、机动车行驶证、驾驶证及保险材料证明，豫R1XX**号大型普通客车所有人为南阳市诚运运输有限公司。
9、到案经过证明，2015年1月29日1时20分许，公安民警在接警后到达事故现场，被告人史某某在事故现场等候民警处理并配合现场民警的调查取证，当日10时许，史某某主动到湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队投案。
10、交通事故死亡赔偿协议书及情况说明证明，2015年3月27日，死者袁某某近亲属与豫R1XX**号大型普通客车所有人河南省南阳市诚运运输有限公司、鄂AXX3**／鄂FXX**挂号重型厢式半挂车驾驶人杨某某达成赔偿协议，河南省南阳市诚运运输有限公司赔偿50万元，杨某某赔偿27万元。协议签订后，河南省南阳市诚运运输有限公司已按协议全部履行。
11、被告人史某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
12、被告人史某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人史某某驾驶的豫R1XX**号大型普通客车所有人河南省南阳市诚运运输有限公司已死者袁某某近亲属达成赔偿协议，并按协议全部履行完毕，依法酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史某某的刑期自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第344号
原告刘某某，女，住姚安县。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某某，男，住姚安县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月中旬经人介绍认识谈婚后，于2008年11月17日草率登记结婚，双方均系离异再婚，被告到我家入赘。由于我同被告的婚姻基础差，婚后才一年，就因生产生活琐事吵闹不断，究其主要原因：一是被告性格、脾气懦弱，缺少男子汉气质，家中大小事情都靠我；二是被告对我不信任，我外出打工，被告竟然用污言秽语侮辱我的人格；三是被告不关心体贴我和子女。2011年6月，我向信用社贷款100000.00元（壹拾万元），向亲友借款50000.00元（伍万元）建盖了六格一层砖混房屋。夫妻矛盾恶化后，我同被告从2012年7月分居至今，互不履行义务。2013年10月，我向法院起诉离婚，在法院审查立案期间，经亲友劝说，我又撤回诉状。据上所诉，我同被告的夫妻感情完全破裂，再无共同生活的信心，特再次起诉，请求法院依法判决：一准予我与被告离婚；二、婚生女刘某（2009年11月5日生），由我抚养，被告应得的财产作抵抚养费，我前婚生育的儿子刘子靖由我抚养；三、被告带到我家的婚前财产洗衣机一台由被告带走；四、砖混结构的六格一层房屋归我所有，差欠的债务83000.00元由我清偿。诉讼费各承担一半。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了两份证据材料。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我在日常生活中确实骂过她，但随后我就跟她道歉了。我们现在的矛盾主要是因家中建房欠了点帐，我现在又暂时没找到工作，只要帐还清就没事了。被告未向法庭提交相关证据材料证明其答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2008年9月经人介绍认识谈婚，2008年11月17日在姚安县民政局登记结婚，双方均系再婚，被告入赘到原告家生活。原告刘某某与前夫生育一子刘子靖，2009年11月5日，原、被告共同生育一女刘某。在婚后的共同生活中，因双方在处理日常家庭生活琐事上意见不统一后产生矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷证明。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，有较好的感情基础。在婚后的共同生活中己建立了一定的夫妻感情，生育了女儿刘某。现因双方对处理家庭琐事的观点不同而产生矛盾。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅，加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到化解的。原、被告均属再婚，应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年六月十八日
书记员 张发厅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1117号
申请执行人王虹，女，汉族，1960年10月12日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道石油小区**号楼*单元***室。
被执行人王志章，男，汉族，1957年9月18日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区罗家坪新村*号楼*单元***室。
王虹申请执行王志章民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人王虹向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月5日申请执行人王虹以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人王志章的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1117号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 白天宇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执430号
申请执行人：陈俊义，男，汉族，住诏安县。
被执行人：叶志远，男，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人陈俊义与被执行人叶志远刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶志远现在监狱服刑，其在本辖区暂无财产可供执行；另已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十一日
书记员 江晓乐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初334号
公诉机关盱眙县人�检察院。
被告人陈万高，男，1975年5月1日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，劳务人员，住天长市。被告人陈万高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被盱眙县公安局取保候审，同年5月4日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人陈万高犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈万高的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年4月10日21时许，被告人陈万高饮酒后驾驶一辆牌照为皖Ｍ×××××的二轮�托车，由洪泽区岔河镇行驶至盱眙县马坝镇五岔路口被交警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈万高血液中乙醇浓度为110.85mg/100ml。
归案后，被告人陈万高如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈万高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈万高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈万高归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈万高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈万高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年五月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初102号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗忠唐，男，1982年4月16日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，务工，住高州市荔枝圩出租屋（户籍地：广西壮族自治区百色市那坡县）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人罗忠唐犯危险驾驶罪，本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人罗忠唐到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年12月9日22时许，被告人罗忠唐酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载罗某在本市茂名大道高某路红灯路段与被害人简某驾驶载傅某的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成简某、傅某、罗某受伤、民警到场处理，并对罗忠唐提取血液进行检验。经血液检验，罗忠唐血液中乙醇含量为：142.8mg/100m1。
高州市人民检察院认为被告人罗忠唐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人罗忠唐对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日22时许，被告人罗忠唐酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载其女儿罗某途经高州市区茂名大道与高某路交界处红灯路段，与被害人简某驾驶搭载傅某的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致简某、傅某、罗某受伤。经交警部门认定，罗忠唐应负事故的全部责任，简某、傅某、罗某不负事故责任。民警在现场提取了罗忠唐的血液进行检验，经血液检验，罗忠唐血液中乙醇含量为：142.8mg/100m1。
事故发生后，罗忠唐赔偿了简某人民币5000元。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、立案、破案经过、抓获经过：证实罗忠唐于2017年12月9日22时0分醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载罗某途经高州市区茂名大道高某路红灯路段越过中心双实线靠左侧行驶，与简某驾驶的载傅某的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，简某、傅某、罗某受伤。事故发生后，由路边群众报案，罗忠唐前去交警部门接受处理。经讯问，罗忠唐对该交通事故的事实供认不讳。
2、道路交通事故认定书：证实罗忠唐应负事故的全部责任，简某、傅某、罗某不负事故责任。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾（行）驶证复印件：证实罗忠唐持有D准驾车型驾驶证，简某持有C1E准驾车型驾驶证。车牌为粤Ｋ×××××二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验，车牌为粤Ｋ×××××二轮摩托车的机动车状态正常。
4、常住人口基本信息：证实罗忠唐于1982年4月16日出生，符合犯罪主体构成要件。
5、违法犯罪记录查询：证实罗忠唐无犯罪前科。
6、高州市人民医院疾病诊断证明书：简某右外踝皮肤软组织挫擦伤并感染。
(二)证人证言
1、证人简某的证言：2017年12月9日22时左右，我驾驶粤Ｋ×××××摩托车由冼太大桥方向往茂名大道中医院方向行驶，当我行驶到茂名大道与高凉西路交界处红灯路段时与一辆红色的男装摩托车发生碰撞，造成了两车损坏、我及车上乘客受伤的交通事故。我有准驾车型是C1E的机动车驾驶证。
事发前我行驶在靠路边的右侧车道，对方车辆行驶在我同一车道，与我反方向。当时我车和对方车上各有两个人，都没有戴头盔。
2、证人傅某的证言：2017年12月9日22时左右，我乘坐简某驾驶的粤Ｋ×××××摩托车由冼太大桥方向往茂名大道方向，在茂名大道高某路红灯路段时与一辆男装摩托车发生碰撞，当时我肚子受伤。
(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人罗忠唐在侦查机关的供述：2017年12月9日22时0分左右，我驾驶粤Ｋ×××××摩托车由茂名大道中医院方向经辅道逆行往高某路深窿红灯方向行驶，当我行驶到茂名大道高某路红灯路段的时候,与一辆摩托车发生碰撞，致了两车损坏，我车上乘客受伤。
事发前对方车辆由冼太大桥往茂名大道中医院方向行驶，对方行驶在靠路边的右侧车道，我没有行驶在我的车道内。我车身右侧防护杠与对方车头发生碰撞。我车上有我和乘客两个人，我戴头盔，乘客没戴。对方车上有司机和乘客，都没有戴头盔。我女儿头部、右脚受伤，不知道对方司机哪里受伤。事发前我在南湖塘明珠市场旁边大排档饮了两杯啤酒。
(四)鉴定意见
鉴定意见及鉴定意见通知书：证实罗忠唐血液中乙醇含量为142.8mg/100m1,简某血液中乙醇含量为0.3209mg/100m1。鉴定意见均已告知双方。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本状况，并证实相撞的两辆摩托车均有碰撞损坏新痕。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠唐无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关就上述指控提供了证人证言、被告人在侦查机关的供述、鉴定意见及相关书证，被告人在庭上对所指控的事实也不否认，因此，公诉机关指控被告人罗忠唐的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，且已赔偿了被害人5000元，可对其从轻处罚。根据被告人罗忠唐的犯罪事实、性质、情节及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗忠唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 赖红华
二〇一八年五月四日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执429号
申请执行人韩兴国。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人韩兴国与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执860号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：邓娜，女，1983年8月生，汉族，居民，住费县朱田镇新团结村
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人邓娜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初3468号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓娜及在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月九日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终201号
上诉人（原审被告）：吉林省先美达种业有限公司，住所地：吉林省榆树市刘家镇工业园区。
法定代表人:李某，经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰亚东种业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品产业园区。
法定代表人:张某，经理。
上诉人吉林省先美达种业有限公司因与被上诉人赤峰亚东种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4255号民事裁定，向本院提出上诉。
吉林省先美达种业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人订立的《赤峰运输配货协议书》中明确约定了卸货地址为吉林先美达种业即上诉人所在地吉林省榆树市，该地点是个明确的地点，因此吉林省榆树市是双方合同的履行地点。本案的被告住所地和合同履行地均为吉林省榆树市，故本案应由吉林省榆树市人民法院审理。
被上诉人赤峰亚东种业有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的卸货地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终201号上诉人（原审被告）：吉林省先美达种业有限公司，住所地：吉林省榆树市刘家镇工业园区。法定代表人:李某，经理。被上诉人（原审原告）：赤峰亚东种业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品产业园区。法定代表人:张某，经理。上诉人吉林省先美达种业有限公司因与被上诉人赤峰亚东种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4255号民事裁定，向本院提出上诉。吉林省先美达种业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人订立的《赤峰运输配货协议书》中明确约定了卸货地址为吉林先美达种业即上诉人所在地吉林省榆树市，该地点是个明确的地点，因此吉林省榆树市是双方合同的履行地点。本案的被告住所地和合同履行地均为吉林省榆树市，故本案应由吉林省榆树市人民法院审理。被上诉人赤峰亚东种业有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案原告住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的卸货地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十一月二十一日书记员张莹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初899号
原告：陈理明，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈理明与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。诉请：要求被告贺月红、洪方统立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理代理费2000元。案件受理后，本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理明的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告贺月红、洪方统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告贺月红、洪方统于1995年4月18日登记结婚。被告贺月红于2016年2月29日向原告陈理明借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理明借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初899号原告：陈理明，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈理明与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。诉请：要求被告贺月红、洪方统立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理代理费2000元。案件受理后，本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理明的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告贺月红、洪方统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告贺月红、洪方统于1995年4月18日登记结婚。被告贺月红于2016年2月29日向原告陈理明借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理明借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告贺月红、洪方统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  刘树华二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第65号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2014年1月23日17时许，被害人邓某乙到双峰县青树坪镇“康师傅”美容美发店理发。被告人邓某甲帮邓某乙剪完头发后，带邓某乙到洗发间冲洗头发，邓某乙将外套脱下放在理发间的凳子上。中途，邓某甲以去拿洗发水为名，返回理发间盗走邓某乙放在衣服里的钱包内人民币3800元。案发后，邓某乙将赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人邓某甲盗窃数额3800元；如实供述自己的罪行；赃款已退还被害人的量刑情节，建议本院判处被告人邓某甲拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、辨认、指认笔录及照片、领条；2、视听资料；3、证人贺某某证言；4、被害人邓某乙的陈述；5、被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某甲案发后积极配合公安机关追缴赃款且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其量刑建议幅度内对被告人邓某甲判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第65号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年8月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年10月15日因扒窃被劳动教养一年。2012年6月21日因扒窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃2014年3月2日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，征得被告人同意后实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人邓某某随身携带弹簧跳刀和镊子、刀片在东风路青龙王府路段尾随被害人胡某并趁其不备扒窃其口袋内一台红色酷比手机。邓某某扒盗到手机后离开现场往红旗路行走，在红旗路四中附近的精品店内被红卫派出所抓获，并搜出被盗手机及作案工具。经邵阳市双清区价格认证中心评估鉴定，被盗手机评估价值为人民币756元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时不持异议，且有被告人邓某某的供述、被害人胡某的陈述、收缴物品清单、作案工具、劳动教养决定书、行政拘留决定书、被盗手机、作案工具照片、被盗物品评估价值鉴定结论、被害人胡某领取被盗手机的领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人邓某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋政兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第65号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，现住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年4月2日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人齐某某因无力偿还其以吴某某名义办理的中国光大银行信用卡上的欠款，遂预谋让人垫付信用卡（还款时该卡处于被冻结状态）欠款，后挂失信用卡，以此骗取被害人钱财。2013年12月8日，在长春市双阳区德林水暖交电经销有限公司，被告人齐某某让被害人苏某某帮助垫还其信用卡欠款25000元，并承诺苏某某还款后再通过POS机从信用卡内将25000元转账回苏某某的账户，同时给苏某某200元手续费。苏某某通过网银帮助齐某某还款25000元后，齐某某借机溜走。次日，被告人齐某某将该信用卡挂失，骗取被害人苏某某人民币25000元。2013年12月10日，被告人齐某某被苏某某扭送至公安机关。另查明被告人齐某某近亲属已于2013年12月11日将齐某某诈骗的25000元赃款返还给被害人苏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，欺骗他人为其垫付信用卡欠款25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，并已全部返赃，可以从轻处罚，被告人齐某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止，罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 公衍鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初641号
原告：陈某某，男，1970年11月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告陈某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1266元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1266元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告陈某某为其从事卷扬工作，拖欠原告陈某某劳动报酬1266元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1266元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告陈某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告陈某某劳动报酬款1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8485号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宏然。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宏然信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,982.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,513.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宏然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,496.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宏然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宏然信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,982.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,513.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宏然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,496.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4672号原告：胡世明，男，1950年10月9日出生，汉族，住曹县。原告：张要怀，男，1954年10月2日出生，回族，住曹县。原告：刘兴华，男，1956年10月24日出生，汉族，住曹县。原告：周秋风，女，1965年8月2日出生，汉族，住曹县。四原告共同委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被告：曹县曹城镇农机管理服务站。住所地曹县曹城街道办事处青菏南路中段路西（原中兴路*号）。原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风与被告曹县曹城镇农机管理服务站（以下简称曹城农机站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）曹民初字第2009号民事判决。胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁17民终1842号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风及其共同委托诉讼代理人马吉刚到庭参加了诉讼。被告曹城农机站经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风向本院提出诉讼请求：依法确认被告曹城农机站与原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风自1973年至今存在劳动关系。事实和理由：被告前身始建于1973年，后经多次更名于1989年注册为现名称，其四人原被招收为被告员工，至上世纪八十年代以后，富余人员陆续回家待岗，但被告至今未给四原告办理离职手续。曹城农机站未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了四原告与被告以及曹城办事处签订的发放生活费的协议及发放的银行交易明细，曹城办事处信访答复意见，四原告等人的部分年度工资表发放凭证，被告的企业法人工商登记资料，证人王某1、李某、王某2书面证言，胡世明、张要怀的个人证件资料，曹县人民法院（2008）曹刑初字第40号刑事判决书，曹县闫店楼镇仝桥村委会及闫店楼派出所、王集镇张庄寨村委会及王集派出所出具的证明，电费收据。本院调取的《关于吊销曹县人民商场等412家的通告》（曹工商字[2011]43号）、曹县人民政府曹城街道办事处出具的证明在卷为凭，业经庭审举证认证，足以印证本案的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1973年，原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站成立，后其名称分别变更为曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站。原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风分别自1973年1月、1974年7月、1974年7月、1975年8月起为曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站临时工，亦金额不等领取工资。上世纪八十年代因原曹县城关镇拖拉机站经营困难，原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风先后分别于1997年3月、1986年11月、1986年11月、1995年11月离开该站。被告曹城农机站系原曹县曹城镇经委依原曹县城关镇拖拉机站集体资产，于1989年申请注册成立集体企业法人。2001年12月17日，原曹县工商登记管理局作出曹工商字[2001]43号文件，吊销包括被告在内的412家企业的营业执照，现已发生法律效力。2013年7月15日，曹县人民政府曹城街道办事处（以下简称曹城办事处）作为鉴证单位在加盖有被告印章与原告胡世明、张要怀、周秋风签订协议书上，并由该处干部罗孟信、张保华签字确认，由被告或者曹城办事处按月发放给该三原告一定数额的生活照顾款。2014年7月21日和2015年3月26日，曹城办事处作为保证人，在名为被告与原告刘兴华签订的协议书和补充协议上盖章，由被告为刘兴华办理两个低保，罗孟信代表被告及曹城办事处在协议书上和补充协议上签字捺印。协议签订后，曹城办事处分别向四原告账户上按月支付一定数额的生活照顾款。2015年6月15日，四原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当月17日作出曹劳人仲不字[2015]第002号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。四原告不服，于2015年6月29日诉至本院，诉求确认与被告自1973年至今存在劳动关系。本案审理期间，曹城街道办事处出具证明，证明被告已被撤销。本院认为，劳动关系是指劳动者提供劳动，用人单位提供劳动报酬的法律关系。原劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案，四原告提交的工资表发放凭证、证件、证人书面证明、工商登记资料、协议书、刑事判决书，形成了一个完整的证据链条，能够证明四原告曾在原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站工作，未签订劳动合同，亦金额不等领取工资的事实，足以证实原告与上述单位之间存在事实上的劳动关系，且符合上述文件规定。原曹县曹城镇经委依原曹县城关镇拖拉机站集体资产于1989年申请注册成立集体企业法人，即被告曹城农机站，故被告曹城农机站系由原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、原曹县城关公社拖拉机站、原曹县城关镇拖拉机站分立、合并或变更而来，四原告虽未提交证据证明其曾在被告处领取过工资或其他能够证明其与被告存在劳动关系的证据，但原、被告均与上述单位具有一定的传承关系。四原告提交加盖被告印章其签订的协议书及与原告刘兴华签订的补充协议，该协议内容为四原告曾为集体企业做过贡献，经曹城办事处同意给予四原告不同程度的生活照顾，同样亦能作为四原告与被告存在劳动关系的依据，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。因原曹县城关镇拖拉机站经营困难，原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风先后离开原曹县城关镇拖拉机站。鉴于上述事实酌定，原告与被告存在劳动关系的起止时间应为：胡世明1973年1月至1997年3月、张要怀1974年7月至1986年11月、刘兴华1974年7月至1986年11月、周秋风1975年8月至1995年11月。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡世明与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1973年1月至1997年3月存在劳动关系。二、原告张要怀与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1974年7月至1986年11月存在劳动关系。三、原告刘兴华与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1974年7月至1986年11月存在劳动关系。四、原告周秋风与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1975年8月至1995年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告曹县曹城镇农机管理服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  种令勤审 判 员  袁晨耕人民陪审员  吴新治二〇一七年六月五日书 记 员  王雪雁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初853号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，郑州市贵发金融汽贸公司员工，住河南省扶沟县。因犯非法拘禁罪，2013年11月9日，被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置扣押的财产罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年8月21日被兰考县公安局逮捕，同年9月1日被兰考县公安局取保候审。2017年9月22日被兰考县人民检察院监视居住。2017年11月21日经本院决定逮捕。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1991年3月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住河南省郑州市新郑市。因涉嫌盗窃，2017年9月3日被郑州市解放路分局民警抓获，羁押于郑州市第三看守所。2017年9月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月7日被兰考县公安局取保候审。2017年9月22日被兰考县人民检察院监视居住。2017年11月21日经本院决定逮捕。
被告人冯某某，男，1990年5月4日出生，汉族，高中毕业，农民，郑州市顺风佳业汽车销售公司贷后部经理，住河南省通许县。因涉嫌盗窃，于2017年9月1日被兰考县公安局刑事拘留，当日被兰考县公安局取保候审。2017年9月22日被兰考县人民检察院监视居住。2017年11月21日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张某某、陈某某、冯某某犯非法处置扣押的财产罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日，河南省开封县八里湾乡居民侯某通过中国工商银行郑州桐柏路分行分期购买一辆JEEP自由光汽车（牌照为豫Ｂ×××××），并与郑州市顺丰佳业汽车销售有限公司签订汽车贷款服务合同，由该公司提供贷款服务，合同约定双方相关权利义务。2016年7月，侯某与兰考县美途汽车服务贸易有限公司合作经营，将该车放在该公司用于租赁活动，后该车被代某某（已起诉）租走并转卖。同年10月份，被告人冯某某因该车部分GPS定位拆除等问题，认为车主侯某违约，联系车主侯某到公司处理该问题，侯某以自己已按照约定归还银行贷款未去处理，并告知其车辆已租给汽车租赁公司且已租给他人，车辆已经丢失。后被告人冯某某以该车存在违约情形决定收回，并将该车分期合同、车钥匙、GPS定位手机交予被告人张某某，委托其代为收回该车。
2017年7月21日，被告人张某某通过GPS定位，到达兰考县城，发现该车停放在兰考县公安局院内，遂将情况通报给冯某某，冯某某明知该车已失控并且停放在兰考县公安局院内情况下，仍然决定让张某某收回该车辆。2017年7月23日晚上18时，被告人张某某叫上被告人陈某某帮忙再次到兰考县城，晚23时许，二被告人根据车辆定位装置将停放在兰考县公安局刑警队后院的豫Ｂ×××××白色自由光开走，后拨打110报警电话，告知其在健康路与和平路交叉口将该车辆开走，并留下其身份及联系电话。
另查明，2017年3月27日，兰考美途公司报警车辆被骗，同年7月13日该车辆被兰考县公安局依法扣押在公安局后院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、110接警记录、张某某和冯某某到案证明二份、陈某某和冯某某无前科证明、陈某某被抓获经过、出所登记表、调取证据清单、发还清单、兰考县公安局扣押决定书、扣押清单、立案决定书、兰考县公安局刑警大队证明、郑州顺风佳业营业执照、贷款服务合同、银行抵押合同、还款明细、车辆照片、河南省郸城县人民法院刑事判决书、郸城县看守所证明、通话录音光盘一张、证人尚某、侯某、王某1、郭某、王某2证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、冯某某明知是公安机关扣押车辆而予以转移，情节严重，其行为均构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、冯某某犯罪后主动到案，如实供述，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人陈某某在本次共同犯罪中作用相对较小，且系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人开走的车辆已经追回，未给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及各被告人的作用和社区矫正社会调查情况，决定对被告人冯某某、陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押26日，被告人张某某的刑期自2017年11月21日起至2018年4月24日止。）
二、被告人陈某某犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 童秋霞
审判员 杨金亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫李路
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告尹爱莲。
被告张本印。
被告沙恒翠。
被告刘芳印。
被告李学合。
被告赵蕴。
被告夏广军。
被告颜培英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尹爱莲、张本印、沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告尹爱莲、张本印、沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告尹爱莲、张本印于2011年3月12日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2013年3月14日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告尹爱莲放款5万元，2014年3月13日到期，被告没有完全履行还款义务。截止2015年7月9日共欠借款本金45000元及利息10075.96元。该借款由被告沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英提供连带责任担保。被告尹爱莲、张本印未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告尹爱莲、张本印归还借款本金45000元及利息10075.96元（利息暂计算至2015年7月9日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告尹爱莲、张本印、沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英均未答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告李学合、夏广军、尹爱莲、沙恒翠自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告赵蕴、颜培英、张本印、刘芳印分别作为四被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告尹爱莲向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告张本印作为家庭财产共有人签字同意。2011年3月16日，被告尹爱莲为借款人，被告夏广军、李学合、沙恒翠为担保人，与原告签订了借款合同，约定尹爱莲在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年3月16日起至2014年3月15日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年3月14日依约向被告尹爱莲在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2014年3月15日到期。截止2015年7月9日，被告拖欠借款本金45000元，利息10075.96元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尹爱莲、张本印、沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告尹爱莲、张本印未按约定归还借款本息已构成违约，被告沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱莲、张本印于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金45000元及利息10075.96元（利息暂算至2015年7月9日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英承担连带保证责任后有权向被告尹爱莲、张本印印追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告尹爱莲、张本印、沙恒翠、刘芳印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年九月六日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该行职工。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告：惠希刚，居民。
被告：陈祥分，居民。
被告：房动京，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人宋军到庭参加了诉讼，被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年12月29日，原告与三被告订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月29日，原告依约与被告惠希刚签订了小额联保借款合同，约定被告惠希刚向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年12月29日至2013年12月29日，还款方式为阶段性等额本息（宽限期6个月），并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息；被告陈祥分、被告房动京为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京连带清偿原告借款本金53229.58元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京均未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京三人自愿成立联保小组，自2012年12月29日起至2013年12月29日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
同日，原告与被告惠希刚签订《小额联保借款合同》，约定：“被告惠希刚向原告借款80000元用于进购饲料，借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告惠希刚按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告惠希刚自愿按阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告惠希刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告惠希刚违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告惠希刚赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
合同签订后，原告于2012年12月29日按约足额向被告惠希刚发放贷款80000元，并在借据中载明借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。至开庭之日，尚欠原告借款本金53229.58元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告惠希刚、被告陈祥分、被告房动京分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告惠希刚发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告惠希刚亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告惠希刚未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告惠希刚偿还借款本金53229.58元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈祥分、被告房动京作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告惠希刚所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，原告在保证期间内向两被告主张保证债权。故原告要求被告陈祥分、被告房动京承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠希刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款53229.58元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告陈祥分、被告房动京对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈祥分、被告房动京承担责任后，有权向被告惠希刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年三月九日
书记员 秦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第267号
原告：蒋龙君。
委托代理人：卢良娥。
被告：李斌。
原告蒋龙君为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋龙君的委托代理人卢良娥到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋龙君起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款本金10万元，并约定借款于2013年1月6日归还。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不归还借款�现原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2012年12月27日起按月利率30‰计算至2014年12月27日止的利息为72000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中以被告已归还1000元款项为由，将诉讼请求变更为要求被告归还借款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数从2013年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月27日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限以及被告已实际收到借款的事实。
被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月27日，被告李斌向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为十天，即2012年12月27日起至2013年1月6日止。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今我收到向蒋龙君借款人民币壹拾万元，……，壹拾万元是现金收取”。原告在庭审中自认，被告已归还原告款项1000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李斌尚欠原告蒋龙君借款99000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋龙君借款99000元，并支付逾期利息（以本金99000元为基数从2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 俞望杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第267号
原告李毓清，男，1964年11月30日出生，汉族，现住张家口市沽源县平定堡镇苗圃新街五道巷。
被告妥洪祥，男，1957年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路169号荣辰庄园17号楼一层102。
本院在审理原告李毓清诉被告妥洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李毓清撤回起诉。
案件受理费7800元，财产保全申请费5000元，由原告李毓清负担。
审判员 张万军
二〇一五年七月十三日
书记员 白 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第680号
原告王晓山，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王德江，男，1969年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王晓山与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告向原告借款人民币壹佰零捌万元整，约定于2012年8月10日以前归还，当时被告向原告打了借条，但至8月10日还款期后，其推诿，以各种理由搪塞还款并采取逃避和不接电话等手段拒绝还款。被告的做法严重侵害了原告的利益，请求判令被告偿还借款108万元、利息30000元，共计111万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 宁 莉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异166号
案外人：刘瀚琳，男，1995年4月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区北陵大街*****号4-5-1，身份证号码：×××。
委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘瀚琳于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘瀚琳称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，2018年4月16日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘瀚琳为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对涉案房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。且案外人刘瀚琳亦未提供证据证明案涉房产系案外人唯一的居住用房。综上，无法认定案外人刘瀚琳为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人刘瀚琳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十二日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异166号案外人：刘瀚琳，男，1995年4月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区北陵大街*****号4-5-1，身份证号码：×××。委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘瀚琳于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘瀚琳称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，2018年4月16日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘瀚琳为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号2-3-2的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对涉案房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。且案外人刘瀚琳亦未提供证据证明案涉房产系案外人唯一的居住用房。综上，无法认定案外人刘瀚琳为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘瀚琳的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十二日书记员王施越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11347号
原告郭为明，公民身份号码×××，男，1968年2月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告越志军，公民身份号码×××，男，1975年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李玉梅，公民身份号码×××，女，1978年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告郭为明与被告越志军、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭为明到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭为明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元（从2014年2月7日起至2016年11月7日，核减已支付的14000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告越志军于2014年2月7日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。被告李玉梅与越志军系夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李玉梅应承担共同还款责任。上述债务经原告催要未果，故诉至法院。
被告越志军、李玉梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告越志军于2014年2月7日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。借款后，二被告未偿还借款本金，利息给付至2014年9月6日。
另查明，被告越志军、李玉梅系夫妻关系，于1999年4月12日登记结婚。
上述查明事实有原告提供的借据、结婚登记申请书及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原告郭为明和被告越志军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还义务。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告李玉梅应承担共同还款责任。关于该笔借款从2014年2月7日起至2016年11月7日的利息，核减被告已经支付的14000元，原告主张按52000元计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越志军、李玉梅于本判决生效之日共同偿还原告郭为明借款本金200000元及利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告越志军、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11347号原告郭为明，公民身份号码×××，男，1968年2月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告越志军，公民身份号码×××，男，1975年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告李玉梅，公民身份号码×××，女，1978年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告郭为明与被告越志军、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭为明到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭为明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元（从2014年2月7日起至2016年11月7日，核减已支付的14000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告越志军于2014年2月7日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。被告李玉梅与越志军系夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李玉梅应承担共同还款责任。上述债务经原告催要未果，故诉至法院。被告越志军、李玉梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告越志军于2014年2月7日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。借款后，二被告未偿还借款本金，利息给付至2014年9月6日。另查明，被告越志军、李玉梅系夫妻关系，于1999年4月12日登记结婚。上述查明事实有原告提供的借据、结婚登记申请书及其本人陈述予以佐证。本院认为，原告郭为明和被告越志军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还义务。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告李玉梅应承担共同还款责任。关于该笔借款从2014年2月7日起至2016年11月7日的利息，核减被告已经支付的14000元，原告主张按52000元计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告越志军、李玉梅于本判决生效之日共同偿还原告郭为明借款本金200000元及利息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告越志军、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终245号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人于毅、刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人郭某犯非法经营罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）鲁0306刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年，被告人郭某在未经许可的情况下，非法从淄博鑫虹气体制造有限公司、章丘市安国气体有限公司等企业大量购进氮气、乙炔、氧气等危险化学品并销售给山东八三特种耐火材料厂、淄博大陆碳素有限公司等单位牟利，非法经营额共计118215元，违法所得约一万余元。
本案系公安机关在工作中发现。被告人郭某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有情况说明、办案说明、发票等书证，证人杨某甲、于某、章某、孙某、杨某乙、张某等人的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某违反国家规定，未经许可非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人郭某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭某违法所得，继续予以追缴。
原审被告人郭某的上诉理由：本案未达到立案追诉标准，对其运输的气体系危险化学品，需办理经营许可证不明知，不构成非法经营罪；其行为情节轻微，系坦白、初犯，主观恶性较小，应依法对其免予刑事处罚。辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人郭某违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人郭某及其辩护人所持“本案未达到立案追诉标准，对其运输的气体系危险化学品，需办理经营许可证不明知，不构成非法经营罪”的上诉理由及辩护意见，经查，《危险化学品安全管理条例》规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营危险化学品。上诉人郭某未经许可，从事危险化学品经营，非法经营数额118125元，违法所得一万余元，符合非法经营罪特征。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人郭某系坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决综合上诉人郭某认罪、悔罪等量刑情节，已予从轻处罚，并无不当。故上诉人郭某及其辩护人所持“应依法对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张秀丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2081-1号
申请执行人蓝可成，男，汉族，1972年9月14日出生。
委托代理人郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被执行人朱映芳，女，汉族，1966年7月4日出生。
被执行人刘顺胜，男，汉族，1965年5月13日出生。
关于申请执行人蓝可成与被执行人朱映芳、刘顺胜房屋买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）惠阳法执字第2081号］。申请执行人蓝可成依据本院（2015）惠阳法民一初字第143号民事判决书于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行以下义务：1、连带赔偿定金10万元；2、连带返还各项税款合计360017.37元；3、承担诉讼费8300元、保全费2195元、执行费6958元。逾期被执行人未履行。经查明被执行人朱映芳在中国邮政储蓄银行有存款，本院于2015年6月23日作出（2015）惠阳法民一初字第143号民事裁定书，冻结朱映芳在中国邮政储蓄银行的账户内存款335000元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）惠阳法民一初字第143-2号民事裁定书冻结被执行人朱映芳在中国邮政储蓄银行的账户内存款335000元；
二、强制扣划被执行人朱映芳在中国邮政储蓄银行账户内的存款477470.37元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：200802xxxxxx0475617）；
三、冻结被执行人朱映芳在中国邮政储蓄银行的账户内存款150000元十二个月。
如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期未申请的法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十五日
书记员 马伟文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2023号
申请人：杨猛，男，1984年1月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市。
本院在执行杨猛与马真瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马真瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2023号申请人：杨猛，男，1984年1月9日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行杨猛与马真瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马真瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初68号
原告：王永胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：王高峰，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
两原告共同委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：南京奥盈投资咨询有限公司，统一社会信用代码913201130859192500，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道解放街111号。
法定代表人：尹龙。
原告王永胜、王高峰与被告南京奥盈投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法根据原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料等，但邮件均因无人签收被退回。本院于2018年3月6日至被告注册地上门送达起诉书副本等应诉材料，但该注册地址无此公司。因原告无法提供被告的其他送达地址及联系方式，本院于2018年3月6日向原告寄送公告费缴纳通知，要求原告在收到本通知之日起七日内至邮局缴纳公告费，以公告送达应诉材料及开庭传票，但原告未在规定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告在无法向被告送达的情况下，未在本院规定的期限内未缴纳公告费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王永胜、王高峰自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王永胜、王高峰负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 祝 新
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初68号原告：王永胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王高峰，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两原告共同委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：南京奥盈投资咨询有限公司，统一社会信用代码913201130859192500，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道解放街111号。法定代表人：尹龙。原告王永胜、王高峰与被告南京奥盈投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法根据原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料等，但邮件均因无人签收被退回。本院于2018年3月6日至被告注册地上门送达起诉书副本等应诉材料，但该注册地址无此公司。因原告无法提供被告的其他送达地址及联系方式，本院于2018年3月6日向原告寄送公告费缴纳通知，要求原告在收到本通知之日起七日内至邮局缴纳公告费，以公告送达应诉材料及开庭传票，但原告未在规定的期限内缴纳公告费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告在无法向被告送达的情况下，未在本院规定的期限内未缴纳公告费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王永胜、王高峰自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王永胜、王高峰负担。代理审判员  廉曙玉二〇一八年三月二十二日见习书记员  祝 新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3215号
原告：广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇大生村。
负责人：陈伟辉。
委托代理人：江见华，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被告：黄建能，男，1985年10月15日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社诉被告黄建能农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社以被告黄建能已部分履行支付拖欠租金义务，本案暂不需法院处理为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费1107.2元，由原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社负担。
审判员 徐飞勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈绮琴