wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1672号
申请执行人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。
法定代表人：吴沈平。
被执行人：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，组织机构代码:784416046。
法定代表人：郑根亮。
被执行人：厉秀华，男，1970年11月3日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司与被执行人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、厉秀华、郑鲜华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4778056.13元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1672号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1672号申请执行人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。法定代表人：吴沈平。被执行人：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，组织机构代码:784416046。法定代表人：郑根亮。被执行人：厉秀华，男，1970年11月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司与被执行人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、厉秀华、郑鲜华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4778056.13元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1672号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月十七日书 记 员 张家烨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3398号
罪犯刘克增，男，1962年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘克增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘克增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘克增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘克增自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘克增在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克增减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第579号
原告：何杰英，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省江门市，
被告：洪凯涛，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告何杰英诉被告洪凯涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰英到庭参加诉讼，被告洪凯涛经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济困难需要周转为由从2013年5月开始陆续多次向原告借款，合计64244元，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款64244元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、银行转账单据，拟证明被告拖欠原告款项的事实。3、聊天记录截屏，拟证明被告拖欠原告款项的事实。4、个体户机读档案登记资料，拟证明蓬江区侨汇粮油经营部登记情况。
被告洪凯涛向本院提交书面答辩状称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。原、被告为朋友关系，双方于2011年12月认识，曾经一度关系比较好，后双方发生了一些不愉快的事情，原告对被告心生敌意，遂利用曾向被告汇款的事实，以民间借贷的名义向被告索要款项。双方的资金往来是基于以下事实产生：1、原告不时到清远游玩，游玩过程中产生的接待费用由被告负担，被告为此花费了4、5万元。原告在江门市从事粮油批发事宜，经济较为宽裕，而被告工资收入较低，且家庭负担较重，原告不好意思让被告承担上述费用，故以转账形式向被告汇入款项。2、因原告从事粮油批发事宜，曾委托被告向部分院校及企业洽谈事宜，故花费了上万元的公关费用，后虽因各种原因无法做成生意，但原告仍通过银行转账的形式支付了公关费用给被告。3、被告曾主动或应原告要求在清远购买了上万元的特产，原告亦通过转账向被告支付了此部分费用。因双方关系比较好，故原告汇款的金额和时间比较随意，不一定能与被告的开支时间及金额一一相对应，当时双方亦不太计较此事。综上，双方并不存在民事借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪凯涛无到庭参加诉讼，但向法院提交了以下证据：税务登记证及江门市侨汇粮油食品有限公司经销合同，拟证明原告曾委托被告在清远开拓市场。
经审理查明，原告为蓬江区侨汇粮油经营部的经营者。原告何杰英主张与被告洪凯涛存在借贷关系，原告无向本院提供书面的债权凭证。原告陈述被告借款的用途为还信用卡欠款，再套现。原告向本院提交银行转账凭证，拟证明其曾向被告出借资金，具体明细为：2013年5月13日转账1500元，2013年7月8日转账1600元，2013年7月19日转账200元，2013年8月26日转账20820元，2013年7月28日转账5000元，2013年9月15日转账1800元，2013年9月27日转账15元，2013年10月29日转账20000元，2013年12月27日转账2000元，2014年8月28日转账10109元，2014年11月5日转账900元，2014年11月8日转账300元，上述转账金额合计为64244元。对于上述转账中出现从15元至20820元不等的数额的原因，原告解释为因被告说其妻儿生病，儿子没钱上幼儿园，急需用钱，故向原告借款。
另原告提交了微信通信记录截图，原告主张对话的相对方为被告，此记录为原、被告双方的通信记录，微信通信记录中显示的部分通信内容为：“我的欠条呢？”“几时还钱我？”“我写欠你5万，有拖无欠，有逐啲还得得”“得”。就通信相对方的身份，原告陈述对方朋友圈内有被告的相片，但无提供补强证据进一步证明对话相对方即为被告。
被告确认双方存在资金往来，但抗辩双方非借贷关系，其提交的江门市蓬江区仓后侨汇粮油经营部的税务登记证已注销、江门市侨汇粮油食品有限公司经销合同为空白格式合同。
原告主张因被告一直无履行偿还义务，故原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何杰英主张与被告洪凯涛存在借贷关系，但双方无书面的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据银行转账凭证及微信通信记录提起民间借贷诉讼，被告虽确认双方存在资金往来的事实，但抗辩双方非存在借贷关系，故原告应提供证据证明其主张。原告就其主张的借贷关系只以银行转账凭证及微信通信记录作为依据，对于微信通信记录中相对方的身份，原告亦无法证明其即为本案被告，故原告依据上述两份证据主张双方存在借贷关系，依据不足，本院不予采纳，对于原告要求被告偿还借款64244元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何杰英的诉讼请求。
本案受理费703元，由原告何杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初89号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人高素霞，女，1953年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被取保候审。
被告人胡文武，男，1982年6月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人胡文武、高素霞犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人胡文武、高素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日15时许，在高碑店市庆丰车行，被害人戴某与被告人高素霞及其外孙董某因电动车电池更换问题发生争吵并引发打斗，后被告人胡文武也参与到打架，打斗过程中被告人胡文武、高素霞和董某将被害人戴某打伤。经鉴定，被害人所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人胡文武、高素霞和董某共同赔偿被害人戴某医疗费等各项经济损失共计人民币八万元，被害人戴某对二被告人及董某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人董某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像光盘，辨认笔录，办案说明，赔偿谅解协议书以及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文武、高素霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪且在对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、作案工具黄黑色把柄十字螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年三月七日
书 记 员 龚 窈
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保32号
湖南中宏融资租赁有限公司
阮丽雅、曹莉、王彦乐、刘建峰：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初128号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人阮丽雅、曹莉、王彦乐、刘建峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更430号
罪犯刘小红，女，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘小红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得二千六百三十三万零八百七十八元。刑期自2014年5月26日起至2029年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分535.5分，罚金人民币五十万元，已缴纳二万元。追缴二千六百三十三万零八百七十八元，未履行。另查明，该犯服刑期间月均消费325元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更430号罪犯刘小红，女，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘小红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得二千六百三十三万零八百七十八元。刑期自2014年5月26日起至2029年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分535.5分，罚金人民币五十万元，已缴纳二万元。追缴二千六百三十三万零八百七十八元，未履行。另查明，该犯服刑期间月均消费325元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5678号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务律师。
委托代理人谢薇，福建知力律师事务实习律师。
被告唐少颖，女，1971年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告唐少颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告唐少颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告唐少颖与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了《借款合同》（编号：115082014003033），约定原告为被告唐少颖提供借款人民币400000元，借款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日，年利率16.8%，等额本金还款；若被告未按时归还借款利息的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2014年12月31日，原告民生银行如约发放借款人民币400000元，但被告唐少颖未按合同约定支付借款利息。截止2015年3月21日被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息13447.3元。原告民生银行委托福建知力律师事务所依据《借款合同》约定于2015年4月8日向被告被告唐少颖寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告唐少颖在接到《律师函》之日起三日内全额偿还借款本息。但被告唐少颖至今未如约归还借款本息，并经原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求判令1、被告唐少颖向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币400000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2015年3月21日止的利息、罚息为人民币13447.3元）；2、判令被告唐少颖支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币12400元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》（编号：115082014003033），证明2014年12月30日，被告唐少颖与原告民生银行签订《借款合同》（编号：115082014003033），约定原告为被告唐少颖提供借款人民币400000元，借款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日，年利率16.8%，等额本金还款；若被告未按时归还借款利息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
证据2、个人借款凭证，证明2014年12月31日，原告民生银行向借款人唐少颖发放借款人民币400000元。
证据3、《律师函》及邮寄单据，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所依据《借款合同》约定于2015年4月8日向被告被告唐少颖寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告唐少颖在接到《律师函》之日起三日内全额偿还借款本息。
证据4、利息结算清单，证明截止2015年3月21日被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息13447.3元。
证据5、委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案所应支付的律师代理费。
证据6、律师费发票，证明原告实际支付律师代理费人民币2400元。
被告唐少颖未提交书面证据和答辩状。
本院认为，被告唐少颖经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月30日，被告唐少颖与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了《借款合同》（编号：115082014003033），约定原告为被告唐少颖提供借款人民币400000元，借款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日，年利率16.8%，等额本金还款；若被告未按时归还借款利息的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2014年12月31日，原告民生银行如约发放借款人民币400000元，但被告唐少颖未按合同约定支付借款利息。截止2015年3月21日被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息13447.3元。原告民生银行委托福建知力律师事务所依据《借款合同》约定于2015年4月8日向被告被告唐少颖寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告唐少颖在接到《律师函》之日起三日内全额偿还借款本息。但被告唐少颖至今未如约归还借款本息，并经原告多次催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告唐少颖签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告唐少颖未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告唐少颖偿还借款本金、支付相应利息符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费人民币12400元，因该金额未实际支付，本院仅支持已实际支付的律师费人民币2400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：
被告唐少颖于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币400000元及相应利息、罚息13447.3元（利息、罚息暂计至2015年3月21日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
被告唐少颖于判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币2400元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7687元，保全费2650元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 洁
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5476号
原告：大连大堂装饰装修工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连铭鑫房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：林治信，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连大堂装饰装修工程有限公司（以下简称大连大堂公司）与被告大连铭鑫房地产开发有限公司（以下简称大连铭鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉冠，被告委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连大堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工程款334941.25元及欠款期间利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订“翰林澜山7、8、15号楼外墙聚氨酯现场喷涂+外立面聚苯颗粒抹灰+沿线造型（外墙保温）工程施工合同”，约定由原告为被告施工翰林澜山7、8、15号楼外墙聚氨酯现场喷涂+外立面聚苯颗粒抹灰+沿线造型（外墙保温）工程，被告按合同约定支付价款。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并经被告验收合格。2016年1月15日，经被告确认后的决算价格为1084941.25元。被告于2015年5月8日支付了工程款50万元、2016年1月28日支付了工程款25万元，尚欠工程款334941.25元至今未还。按照原告与被告双方签订的工程施工合同约定，被告已构成违约。经原告与被告多次交涉，被告均以各种理由推拖拒不支付，严重影响到原告的生产经营，损失极大。无奈，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大连铭鑫公司辩称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，甲方（被告大连铭鑫公司）与乙方（原告大连大堂公司）签订《聚氨酯现场喷涂+外立面聚苯颗粒抹灰+沿线造型（外墙保温）工程施工合同》，约定由原告为被告施工翰林澜山7、8、15号楼外墙聚氨酯现场喷涂+外立面聚苯颗粒抹灰+沿线造型（外墙保温）工程，其中付款方式为：发泡设备人员进场工程竣工验收合格后，支付工程总价的50%，外立面聚苯颗粒抹灰工程竣工验收合格后付工程款的95%，5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，双方于2015年11月4日确认案涉工程竣工，于2016年1月15日确认结算总值为1084941.25元。被告于2015年5月8日支付了工程款50万元、2016年1月28日支付了工程款25万元，尚欠工程款334941.25元至今未还。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按照合同约定对工程进行施工，被告未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付拖欠工程款334941.25元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本案中双方未约定欠付款利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠款期间利息计付时间应从应付工程价款之日计付，原、被告双方于2015年11月4日确认案涉工程竣工，此前双方已约定工程竣工验收合格后付工程款的95%，一年后支付5%质保金，现被告拖欠支付工程款，应当支付利息，欠款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中欠付280694.19元（1084941.25元×95%-500000元-250000元）工程款利息从2015年11月5日起算，欠付54247.06元（1084941.25元×5%）工程款利息从2016年11月5日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大连铭鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连大堂装饰装修工程有限公司工程款334941.25元及利息（其中欠付280694.19元工程款利息从2015年11月5日起算起至本判决确定给付之日止，欠付54247.06元工程款利息从2016年11月5日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162.00元（原告已预交），由被告大连铭鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初294号
原告：胡文敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅勇军、吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吴世圻，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告胡文敏与被告吴世圻承揽合同纠纷一案于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告胡文敏的委托诉讼代理人吕孝敏到庭参加诉讼，被告吴世圻经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文敏向本院提出诉讼请求：判令被告吴世圻支付工程款24700元，支付从起诉日起至款还清之日止的利息损失，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡文敏经营大小挖机、破碎机土方作业生意。被告吴世圻承包了缙云县黄碧街龙湖村天然气管道铺设的土方工地。因工程需要，被告吴世圻让原告胡文敏为其在工程中提供挖机作业，双方约定大挖机挖斗按每天950元计算工时费。工程完工后，经结算，原告分别从2014年7月25日至7月31日、8月1日至8月19日为被告进行土方作业26天，被告�此出具大挖机工时凭证两份。经原告催讨，被告拒不支付。
被告吴世圻未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定，被告吴世圻于2014年7月出具的大挖机工时凭证中记载的2014年7月25日的日期和总天数均存在涂改的痕迹，该份证据存在瑕疵，而原告对瑕疵未能作出合理解释，故原告将7月份的工时计算天数变更为六天，并变更诉讼请求，将24700元工时费的请求变更为23750元。本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世圻于本判决生效之日即支付原告胡文敏工时费23750元，并从2018年1月8日�至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付23750元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告吴世圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初102号
原告：邓永生，男，1954年4月12日生，汉族，住恩施市，
原告：邓永登，男，1963年2月26日生，汉族，住恩施市，
原告：向天康，男，1955年11月26日生，土家族，住恩施市，
原告：杨开举，男，1958年1月23日生，汉族，住恩施市，
被告：湖北华蔚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91422825063542149y，住所地湖北省宣恩县椿木营乡集镇。
法定代表人唐珊珊，该公司总经理。
原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举与被告湖北华蔚旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举均到庭参加了诉讼，被告湖北华蔚旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资合计39039元。事实和理由：2016年9月马立给原告邓永生打电话，要原告带一班人到被告公司做工，到12月，工做完了，马立借口暂时没有钱，要等几天，原告离被告公司很远，多次打电话被告都推脱，原告为维护其合法权益，起诉至法院。
原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一份，用于证明被告欠原告劳务工资39039元。
证据二，王秋泉证明一份，用于证明原告等人曾在被告处工作的事实。
被告湖北华蔚旅游开发有限公司未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举于2016年8月29日至2016年12月18日在被告椿木营五子岩景区做泥瓦工，至2016年12月19日结算，被告尚欠原告劳务工资39039元。被告于2016年12月19日出具欠条一份。
本院认为，原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举提交了欠条及证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间的劳务合同成立。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳务工资。故原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举请求判决被告支付劳务工资39039元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北华蔚旅游开发有限公司支付原告邓永生、邓永登、向天康、杨开举劳务工资39039元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告湖北华蔚旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年五月十五日
法官 助理 滕 攀
书 记 员 李 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初264号
原告蔡国友，男，1970年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告刘冬发，男，1978年11月15日出生，汉族，经商，住江西省于都县。
原告蔡国友与被告刘冬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国友的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告刘冬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国友诉称，被告刘冬发因家庭经营及生活需要陆续向其借款，并于2012年9月29日出具借据1份交原告蔡国友收执，确认尚欠借款730000元，定于2014年9月29日偿还，如到期未能偿还，则应自还款期限届满之日起至实际还款之日止，按日千分之二计付违约金。然而还款期限届满后，经多次催讨，被告刘冬发拒不还款，也未依约支付相应违约金。为此，原告蔡国友请求判令被告刘冬发立即偿还借款本金730000元，并以借款本金为基数按每月2%计付自2014年9月29日起至实际还款之日止的违约金。
被告刘冬发未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘冬发以家庭经营及生活需要为由多次向原告蔡国友借款。2012年9月29日，被告刘冬发出具借据1份交原告蔡国友收执，确认共欠原告蔡国友借款本金730000元，并定于2014年9月29日前偿还。双方同时约定，如到期未能还款，则应每日以借款本金的2‰计付自还款期限届满次日起至实际还款之日止的违约金。借款后，被告刘冬发未还款，亦未支付违约金。2016年1月12日，原告蔡国友诉至本院。
以上事实，有原告蔡国友的陈述，以及原告蔡国友提交的其本人居民身份证、被告刘冬发户籍信息、借据各1份等证据予以证实。被告刘冬发未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡国友与被告刘冬发之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告刘冬发尚拖欠原告蔡国友借款本金730000元，被告刘冬发应承担还款责任予以偿还。本案借款约定如逾期还款应每日以借款本金的2‰计付自还款期限届满次日起至实际还款之日止的违约金，现原告蔡国友要求按照以尚欠的借款本金的2%计付至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但违约金应当自还款期限届满次日即2014年9月30日起计算。被告刘冬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬发应于本判决生效后10日内偿还原告蔡国友借款本金730000元，并每月以尚欠的借款本金的2%计付自2014年9月30日起至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告蔡国友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13290元，减半收取6645元，由被告刘冬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5117号之二
原告：桐乡市新乐橡塑厂。住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村。统一社会信用代码：91330483146909129L。
主要负责人：凌松良，总经理。
被告：海宁乐开电器科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区大堤路*号。统一社会信用代码：91330481070672400C。
法定代表人：何绪隆，总经理。
原告桐乡市新乐橡塑厂与被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。被告海宁乐开电器科技有限公司于法定期间内对管辖权提出异议，本院于2016年9月3日裁定驳回被告海宁乐开电器科技有限公司对本案管辖权提出的异议，被告海宁乐开电器科技有限公司上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告桐乡市新乐橡塑厂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新乐橡塑厂撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，财产保全申请费310元，合计584元，由原告桐乡市新乐橡塑厂负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑芳华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初530号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人，住所地象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号楼1106号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：石志兴，男，1965年9月21日出生，住象山县。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告石志兴与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宁波克浪机械制造有限公司管理�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方资南
审 判 员 王亚平
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 蕾
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1879号
申请人：马印肖。
被执行人：河南省实力投资担保有限公司。
申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0902民初8192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十八日
书记员 郭士征
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00555号
原告史家秀。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告黄有新。
原告史家秀诉被告黄有新撤销调解协议纠纷一案后，被告黄有新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在十堰市张湾区，本案不属十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案交通事故发生地在十堰市车城西路“王湾”路段，原告提供被告黄有新住所地为湖北省竹山县宝丰镇车家沟村9组25号，本案应由侵权行为地或被告黄有新的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈梓烨
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初637号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人谢小俊，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍所在地甘肃省临潭县。因本案于2017年9月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]654号起诉书，指控被告人谢小俊犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢小俊表示认罪认罚，依法转为简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人谢小俊及其辩护人俞星红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年9月29日晚，被告人谢小俊及谈某、耿某、郧涛、刘某、杨某（另案处理）等人受杨仕锦雇佣，从上海、南京到临安区锦城街道万马路23号手足情足浴店，帮助杨仕锦讨要欠款。期间，被告人谢小俊及谈某、耿某、郧涛、刘某、杨某等人使用臂力器、椅子、花盆等工具，或以拳打脚踢的方式殴打足浴店老板阮某、吴某1夫妇及赶来帮忙的徐某、董某等人，致使上述人员不同程度受伤。其中，被告人谢小俊以拳打脚踢的方式对被害人徐某进行了殴打。
经杭州市公安局临安区分局法医鉴定，被害人徐某、董某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人阮某、吴某1的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢小俊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，认为被告人谢小俊在审理期间自愿认罪认罚，建议判处被告人谢小俊有期徒刑一年。
被告人谢小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人阮某、吴某1、徐某、董某的陈述，证人谈某、耿某、郧涛、刘某、胡某2、蒋某、吴某2、陈某的证言及辨认笔录，检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录，光盘及刻录说明，医院伤情检查通知单、病历、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人谢小俊的供述等证据证实，足以认定。
被告人谢小俊的辩护人提出，被告人谢小俊系初犯、偶犯，且未使用凶器，情节相对较轻，主观恶性较小，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本案中被害人徐某、董某的损失已经得到弥补，请求法庭对被告人谢小俊从轻处罚。
本院认为，被告人谢小俊结伙随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢小俊在本院审理期间自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 安晶瑶
人民陪审员 李土森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初98号
原告周景华，男，汉族，1952年8月17日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人陈志，广东国邦律师事务所律师。
被告湛江市麻章区水利局，住所地湛江市人民大道南路79号。
法定代表人吴坚，该局局长。
本院在审理原告周景华诉被告湛江市麻章区水利局行政协议纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告周景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景华负担。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 范丽萍
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9459号
原告钱帮平，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告钱帮平与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱帮平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第487号
罪犯赵淄博，男，1985年4月17日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第161号刑事判决，以被告人赵淄博犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵淄博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵淄博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵淄博系假释考验期内犯罪，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵淄博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因该犯系假释考验期内犯罪，对其减刑幅度适度缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淄博减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第487号
罪犯王福华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）枣刑一终字第42号刑事判决，以被告人王福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王福华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初13号
原告：王俊
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：白建华
原告王俊与被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人陈佳俊，被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告白建华于2015年11月5日向原告借款50万并口头约定月息2分，借款期限为2015年11月5日至12月5日。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。
被告白建华辩称，2015年6月5日韦德友和他妻子书金玲通过我认识赵明，向张春晓借款50万元，出具欠条。当时实际支付借款47万元。我就是挂个名。韦德友已经支付了34万或35万的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年案外人韦德友与书金玲通过赵明向他人借款50万元，当时实际出借金额为47万元。之后因该借款关系由被告于2015年11月5日向原告出具借据，载明“兹有白建华借到王俊人民币50万元整，借期2015年11月5日至2015年12月5日”。到期后，被告白建华至今未与偿还借款。
本院认为，名义借款人与实际借款人不一致的，应当按照“合同相对性”原则，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。名义借款人与实际借款人之间的关系应当另案处理。名义借款人在承担还款责任后，可依法向实际借款人追偿。本案中被告向原告出具借据，并实际收到出借款项，即使被告未实际使用该款，作为名义借款人也应承担还款责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当按照实际出借的金额47万元予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告在借据中未约定利息，故对原告主张的借款期限内的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自2015年12月6日起按照年利率6%向原告支付利息。另外关于被告方已经向原告支付的利息，被告未提出证据予以证明，故本院不予认定。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，如被告方支付的利息超过法律规定的范围，对其超过法律规定的利息，可另案诉讼要求原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告白建华于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告王俊的借款本金47万及利息（利息从2015年12月6日起按照年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王俊负担450元，由被告白建华负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭若琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1230号
申请执行人：张启魁，男，1970年1月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈明君，男，1988年6月8日生，汉族，住吉林省农安县。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月三日
书记员 梅新旭（代）
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初137号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：张丽梅，女，1970年12月13日生，汉族，现住大连市高新园区龙王塘街道金川南路***号，公民身份号码2223011970********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8629号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，该公司员工。
被告：龚美春，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告龚美春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 应 潭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1647号
原告：旅顺宇航商店。
经营者：李军，系该商店经理。
委托代理人：于随新，系该商店职员。
被告：大连高新园区新星惠民佳欣超市。
经营者：张慧鹏，系该超市经理。
本院在审理原告旅顺宇航商店诉被告大连高新园区新星惠民佳欣超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旅顺宇航商店撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月十一日
书记员 谷郁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1088号
原告：夏世浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：姚兰、汤文晔，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王道友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高英，湖北正信律师事务所律师，一般授权。
原告夏世浩诉被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司（以下简称丰荷山庄房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰、汤文晔，被告丰荷山庄房地产公司的委托诉讼代理人高英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1500000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：2017年3月6日，被告与原告签订《劳务承包合同》，合同约定，被告委托原告完成砍伐清理丰荷山范围内指定杂树并现场粉粹的工作，具体砍树范围及数量均由被告确定；计划工程周期为2017年3月8日至2017年6月18日，总天数100天；劳务承包包干价为1800000元，该费用包括服务费、人员工资及福利待遇等完成本次砍树工程所需的一切费用；砍树人员进场之日起7日内支付首期费用200000元，其余费用于每完成100亩砍树任务支付一次，直至本次砍树工程完成之日起30日内全部结清；因室外作业，如遇雷雨天气工期顺延。合同还对工程质量标准及原被告责任和义务都做了明确规定。
合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进场施工，截至2017年8月28日，原告共清理丰荷山杂树的面积达800余亩，完成全部砍树工程量。被告于2017年3月24日向原告支付200000元，于2017年4月25日向原告支付100000元，至今尚余1500000元未支付。原告多次催要未果，是此发生诉争。
被告丰荷山庄房地产公司辩称：1、原告砍伐清理杂树的范围有证据证实的仅有500亩，尚有300亩未完成；2、原告砍伐清理杂树不符合合同要求，一是还有部分杂树未砍伐，二是已经砍伐的杂树有部分没有按照合同要求进行粉碎；3、合同约定工期是100天，但原告完成工程时间远远超过100天。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告与原告签订《劳务承包合同》，合同约定：被告委托原告完成砍伐清理丰荷山范围内指定杂树并现场粉粹的工作，具体砍树范围及数量均由被告确定；计划开工日期为2017年3月8日，计划完工时间为2017年6月18日，总天数100天；劳务承包包干价为1800000元，该费用包括服务费、人员工资及福利待遇、劳动工具使用费等完成本次砍树工程所需的一切费用；所承包工程范围内的工程必须做到动静小，所砍树木就地销毁，达到被告指定要求；砍树人员进场之日起7日内支付首期费用200000元，其余费用于每完成100亩砍树任务支付一次，直至本次砍树工程完成之日起30日内全部结清。合同还对双方责任和义务、安全生产和文明施工等内容进行了约定。合同最后一页备注：因室外作业，如遇雷雨天气，工期顺延。夏世浩。
合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进场施工，2017年3月31日、同年4月19日、同年4月22日、同年5月5日、同年5月22日、同年8月28日，原告分别根据其砍伐清理杂树的面积，向被告提交六份《工程进度款申请报告》，书面申请批准支付相应款项，被告工作人员在对应的《工作报告》上签字确认。其中，针对原告于2017年8月28日提交的《工程进度款申请报告》，被告工作人员在对应的《工作报告》上签署“工程确认完结，可按合约办理结算，具体付款请报王总核实”。但被告仅于2017年3月24日向原告支付首期费用200000元，于2017年4月25日向原告支付劳务费用100000元，至今尚余劳务费1500000元未支付。原告多次催要未果，是此发生诉争。
本院认为：原被告签订的《劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告主张其已按照合同约定完成了全部工作量，并提交了《工程进度款申请报告》、《工作报告》等予以证明。被告辩称《工作报告》上签字的不是本公司工作人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称工作报告上签字的并非本公司工作人员，应提交证据予以证实，因其未提交充足的证据，故本院对其该辩称意见不予采信。故本院依法认定原告已按被告的要求完成了全部工作量，被告应向其支付相应报酬。扣除已支付的300000元，还应支付原告劳动报酬1500000元。
被告辩称原告工期超期，并提出合同上备注的“因室外作业，如遇雷雨天气，工期顺延”系原告单方面书写，被告不予认可。本院认为，本地区每年的6至8月份确系经常发生雷、暴雨天气，影响作业，可顺延工期。根据《劳务承包合同》的约定，该合同一式贰份，原被告各执一份，具有同等法律效力。被告辩称备注系由原告单方面书写，可提交自己持有的一份合同来予以证实，因其未提交充足证据，本院对其该辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏世浩支付所欠劳务报酬1500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年五月二日
书记员 周涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9313号
原告：刘梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：叶允淇，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告刘梅与被告叶允淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鲁翠、被告叶允淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10548元，利息从2016年7月6日按银行同类贷款利率计算至实际付款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“韦尔斯”高级润滑油产品在金华、丽水区的独家代理商。2015年至2016年期间被告曾向原告购买该润滑油，货款总计21414元。被告分别于2016年9月5日支付6646元、2016年10月31日支付4220元，截止至今尚欠货款10548元。原告多次催讨该笔货款，均无果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.韦尔斯润滑油中国地区销售合同一份，证明原告系该润滑油在金华、丽水区的独家代理商。
4.送货单九张，证明被告在2015年至2016年期间向原告购买润滑油，原告已将该润滑油送货给被告，金额总计为21414元。
5.聊天记录复印件两张，证明原告多次催讨被告要求支付货款，被告仅支付10866元，尚欠货款10548元的事实。
被告答辩称：1.原告所诉的多次催讨该笔货款与事实不符。2.合作期间原告未尽到一个供应商应有的责任。3.起诉的数额不符。4.原告一直秉承诚信合作的原则。5.直至2017年8月6日，经过清点，原告在被告店内所铺货的未销售出去的货，总计金额有7235元。6.原告作为韦尔斯润滑油的金华总代理，未做到一个供应商代理商应尽的责任和义务，且从未以任何方式告知被告关于韦尔斯润滑油金华代理权限已经被终止的事项。
为证明上述答辩，被告当庭向本院提出证据：
1.聊天记录复印件，证明尚欠总额为1万元。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉一致。
本院�为，原被告双方之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到货物后，应当及时付款，至今未全部付清，已构成违约，应当承担相应责任。被告对548元的差额抗辩属于另外法律关系，也没有相应的证据证明，可以另行主张。现有证据不能证明双方约定了付款时间，因此利息损失应当从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶允淇于本判决生效后十日内支付原告刘梅货款10548元，赔偿相应利息损失（从2017年7月6日开始按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年八月十六日
书记员 曹晓芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]503号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月28日4时许，被告人廖某某在上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX号海纳假日酒店内，趁被害人于某某不备，将于某某放在房间内的1部苹果6plus移动电话(经鉴定价值人民币1,160元)和钱包(内有现金人民币100余元)窃走。
2017年11月23日，被告人廖某某接公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了涉案移动电话并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、案发经过、吸毒人员动态管控信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人廖某某当庭自愿认罪，结合赃物追缴发还情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人；违法所得的其他财物继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1262号
原告：科左中旗老何建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东工业园区。
经营者：何新民，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村东大街北2排10号。（身份证号码：×××）
被告：内蒙古华瑞电力科技开发有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区。
法定代表人：薛磊
本院在审理原告科左中旗老何建筑器材租赁站为与被告内蒙古华瑞电力科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告科左中旗老何建筑器材租赁站于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古华瑞电力科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告科左中旗老何建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗老何建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告科左中旗老何建筑器材租赁站负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵洪月
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初911号
原告：黄某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃某某农业生物科技股份有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告：夏某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告黄某某诉被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司、王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款5000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某某与被告王某某经朋友介绍相识，被告王某某系被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司法定代表人，因周转资金需要，被告王某某和被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司于2015年10月23日向原告借款5000000元，并于同日出具借条两张，载明借款金额分别为3000000元和2000000元，借款期限为三个月，被告夏某某对该两笔借款承担连带保证责任，出具保证书，保证书载明“如到期借款公司和借款人逾期不还，由夏某某在10天之内偿还全部借款。如借款人意外死亡或失踪等各种原因造成逾期不还，由担保人在10天之内还清全部欠款”。该两笔借款逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司住所地为兰州市兰州新区机场南高新园区科技创新城，且借款合同的履行地亦在兰州市兰州新区，为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，本案应由兰州市兰州新区人民法院审理。另，根据甘肃省高级人民法院关于级别管辖的规定，兰州市本地基层法院管辖标的为3000000元。故认为兰州市安宁区人民法院对本案无管辖权，该案应移送至兰州市兰州新区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月23日，被告王某某和被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司作为借款人和借款单位、被告夏某某作为担保人，向原告出具借条及保证书，借条及保证书共同载明：“如发生纠纷时任何一方可向兰州市安宁区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院属原告所在地人民法院，故原、被告对管辖法院的约定明确且不违反法律规定，故本院对本案享有管辖权，被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃某某农业生物科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 向新魁
二〇一六年九月十九日
书记员 张雅楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1891号
原告张正阳,男，汉族，1979年2月7日生，住湖南省衡东县。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务�法律工作者。
被告罗素灵,男，汉族，1984年9月18日生，住湖南省衡山县。
被告旷青,女，汉族，1986年6月17日生，住湖南省衡山县。
原告张正阳诉被告罗素灵、旷青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其款项人民币5.5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告欠款5.5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗素灵、旷青未到庭、未作答辩。
经审理查明，二被告于2010年6月23日登记结婚，至今系夫妻关系。2017年9月11日，被告罗素灵向原告张正阳立借据借款5.5万元，约定于2017年9月30日前归还，未约定借款利息。庭审过程中，原告陈述该借款实际是由双方共同承包餐车期间的投资款及投资�润结算而来，该款项系被告下欠原告的投资款及投资利润。欠款到期后，二被告未归还任何欠款本息，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院基于庭审查实的事实，被告罗素灵下欠原告张正阳5.5万元未还属实。原告主张要求被告罗素灵自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告旷青与被告罗素灵系夫妻关系，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告罗素灵、旷青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素灵、旷青在本判决生效后十日内共同归还原告张正阳欠款55000元并支付逾期付款利息（以借款本金55000元为基数，自2017年10月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告罗素灵、旷青共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯英姿
校对责任人：何春霞 打印责任人：侯英姿
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1891号	原告张正阳,男，汉族，1979年2月7日生，住湖南省衡东县。	委托代理人王元元，衡东县大众法律服务�法律工作者。	被告罗素灵,男，汉族，1984年9月18日生，住湖南省衡山县。	被告旷青,女，汉族，1986年6月17日生，住湖南省衡山县。	原告张正阳诉被告罗素灵、旷青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其款项人民币5.5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告欠款5.5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。	被告罗素灵、旷青未到庭、未作答辩。	经审理查明，二被告于2010年6月23日登记结婚，至今系夫妻关系。2017年9月11日，被告罗素灵向原告张正阳立借据借款5.5万元，约定于2017年9月30日前归还，未约定借款利息。庭审过程中，原告陈述该借款实际是由双方共同承包餐车期间的投资款及投资�润结算而来，该款项系被告下欠原告的投资款及投资利润。欠款到期后，二被告未归还任何欠款本息，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述在卷证实，足以认定。	本院基于庭审查实的事实，被告罗素灵下欠原告张正阳5.5万元未还属实。原告主张要求被告罗素灵自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告旷青与被告罗素灵系夫妻关系，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告罗素灵、旷青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗素灵、旷青在本判决生效后十日内共同归还原告张正阳欠款55000元并支付逾期付款利息（以借款本金55000元为基数，自2017年10月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取588元，由被告罗素灵、旷青共同承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  何春霞	二〇一七年十二月十四日	书记员  侯英姿																											校对责任人：何春霞 打印责任人：侯英姿																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执339号
申请执行人：吕昌彬，男，住梁山县。
被执行人：董金丽，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人吕昌彬与被执行人董金丽其他合同纠纷一案中，申请执行人吕昌彬未受偿45255元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执339号案件本次执行程序。
二、被执行人董金丽对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2502号
申请执行人：唐华，女，1967年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行唐华与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款15282.53元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4670号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终49号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花云，女，汉族，1931年1月7日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：马改梅，女，汉族，1958年3月2日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张潮鹏，男，汉族，1988年3月9日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，汉族，1982年12月14日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，汉族，1981年10月25日出生，住内乡县。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李向阳，牧原食品股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王喜武，男，汉族，1980年2月3日出生，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：南阳好运来物流运输公司，住所地南阳市卧龙区312国道北京路交叉口东200米。
法定代表人：顾李，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）因与被上诉人王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕、王喜武、南阳好运来物流运输公司（以下简称好运来公司）为机动车交通事故责任纠纷和生命权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人财保南阳公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、本案不属于交通事故，上诉人不应在交强险内承担责任。2、本案张华伟的死亡损失不属于商业三者险赔付的范围，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕、王喜武、南阳好运来物流运输公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕向一审法院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告近亲属张伟华死亡赔偿金等各项损失57万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年7月27日5时29分左右，在牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）王店分公司第21养殖场内，王喜武驾驶豫Ａ×××××饲料运输车在行驶过程中挂断横跨场区内的电线。挂断电线后，王喜武未通知养殖场。同日7时57分至9时之间，张伟华在查看电路时意外触电身亡。
另查明，张伟华，男，汉族，1955年9月22日出生，系牧原公司电工。张伟华的家庭成员有：其妻马改梅，生于1958年3月2日；其长女张晓燕，生于1981年10月25日；其次女张晓娟，生于1982年12月14日；其长子张潮鹏，生于1988年3月9日；其母王花云，生于1931年1月7日，王花云现有两个儿子，张伟华系次子。
再查明，豫Ａ×××××饲料运输车登记车主是好运来公司，实际车主是王喜武。该车在人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元），保险期间自2015年9月26日0时至2017年9月25日24时止。
还查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省2015年度农村居民人均消费性支出为7887元，河南省2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45403元，河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
一审法院认为，关于本案事故责任问题，王喜武驾驶本案肇事车辆在行驶过程中挂断电线形成交通危险，但未采取有效措施及时排除危险，造成前来排除危险的牧原公司电工张伟华死亡的事故，该事故主要系因王喜武的交通违章行为所致，对此王喜武依法应当承担相应的交通事故责任，张伟华系电工而未尽到安全注意义务自身存在过错，也应承担一定责任。综合本案事故发生的原因等情况，王喜武应承担事故的主要责任，张伟华应承担事故的次要责任，双方的责任比例按7：3划分为宜。好运来公司作为事故车辆的挂靠单位，对王喜武所负的赔偿义务应承担连带赔偿责任。因事故车辆在人财保南阳公司投保交强险和第三者责任险，本案事故系王喜武的交通违章行为引起，依法属于机动车交通事故责任纠纷，符合保险赔付条件，故王喜武的责任首先应由人财保南阳公司在保险限额内对原告进行替代赔偿，人财保南阳公司的抗辩理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。
关于费用赔偿问题，原告主张被告赔偿：丧葬费21335元（42607元÷2，本应按河南省2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资45403元计算，但原告主张按2014年标准42607元计算，系其处分自己民事权益，本院予以照准）、被扶养人生活费19717.5元（7887元×5年÷2人）、死亡赔偿金485944元（25576元×19年），于法有据，本院予以核准。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。综上，合计556996.5元。原告请求超出本院核准部分，不予支持。原告主张的各项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿110000元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。未受偿部分446996.5元按责任比例受偿，王喜武应承担312897.55元（446996.5元×70%）在第三者责任险限额1000000元内赔偿，因应受偿金额未超出限额，全额受偿。因人财保南阳公司已在交强险限额内和第三者责任险内足额对原告进行赔偿，王喜武、好运来公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕各项损失312897.55元；
三、驳回原告王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9500元，减半收取计4750元，由原告王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕负担1425元，被告王喜武负担3325元。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人争议的焦点是案外人张华伟的死亡是否属于交通事故责任纠纷。综合本案事故，被上诉人王喜武驾驶车辆不慎挂断电线，导致危险发生，死者在维修事故电线时因没有严格按照安全施工要求进行工作导致自身安全事故。因被上诉人王喜武在发生事故后没有及时报警，致使危险持续发生，最终导致张华伟死亡，一审按照交通事故并综合各方责任予以处理，并无明显不当。上诉人人财保南阳公司认为本案不属交通事故，不应在交强险和商业险范围内予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐继鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢61号
申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。
法定代表人李伟清，局长。
被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村。
负责人任泽红，村长。
本院在执行申请执行人湘潭市林业局与被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村村民委员会行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市林业局与被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村村民委员会行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01471号
原告吉某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇，农民，系被告之弟。
被告李某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告吉某某与被告任某某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人雷普元，被告任某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2011年9月3日，原告与被告任某某的丈夫李民生达成口头协议，由原告负责向李民生所经营猪场提供猪饲料，2015年4月14日李民生因病去世，去世前尚欠原告饲料款47830元未偿还。李民生生前与其妻任某某、其子李某乙共同生活，生前系该家庭户主，所经营的猪场属于家庭共同财产，所欠猪饲料款属于家庭共同债务，现李民生因病去世，该项债务应当由二被告偿还。现诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告猪饲料款47830元，并由二被告互负连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“总欠今借到吉某某现金43500元正，肆万叁仟伍佰元正，农历2014年8月30日，李民生”。
被告任某某辩称，猪场是由李民生生前在本村以个人名义经营管理，原告吉某某确实也向猪场供过饲料，但被告任某某与被告李某乙不参与猪场的日常经营与管理，对猪场饲料的供货并不了解。李民生去世后我已将猪场的猪全部出卖，卖猪的钱全部用于安葬李民生。李民生生前已结清原告饲料款，原告提供的署名为李民生的欠条不具真实性，故不同意原告的诉讼请求。
被告任某某未提供相关证据。
被告李某乙未作答辩。
被告李某乙未提供相关证据。
被告任某某对原告提供的证据持有异议，认为不能够证明欠条系李民生本人生前书写，但未提供相关证据证明，经本院释明不愿申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告任某某的丈夫即被告李某乙的父亲李民生生前经营一猪场，原告吉某某向李民生提供猪饲料。2014年8月30日，经双方算账，李民生为原告写有欠条一张，其内容为“总欠今借到吉某某现金43500元正，肆万叁仟伍佰元正，农历2014年8月30日，李民生”。2015年4月14日李民生因病去世。2015年10月12日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还李民生拖欠原告猪饲料款47830元。
本院认为，李民生生前拖欠原告吉某某猪饲料款，事实清楚，双方债权债务关系明确。李民生死亡后原告要求李民生之妻即被告任某某偿还上述猪饲料款，合理合法，依法应予支持。审理中，原告要求被告李某乙连带清偿上述款项，但未提供证据证明被告李某乙亦参与了其父李民生生前猪场的经营活动，故原告主张李民生生前所欠猪饲料款属于家庭共同债务，本院依法不予采信。原告主张李民生生前所打欠条以外另有4330元饲料款未偿还，被告任某某否认，原告未提供证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某在本判决生效后10日清偿原告吉某某现金43500元；
二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告吉某某负担108.25元，由被告任某某负担887.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8509号
申请执行人常熟市支塘镇人民政府，所在地常熟市支塘镇淦昌路3号。
法定代表人潘健，镇长。
被执行人张会明,男,1964年5月24日出生,汉族,户籍地四川省大邑县。
常熟市支塘镇人民政府申请执行张会明环境保护管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581行审25号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人张会明应向申请执行人常熟市支塘镇人民政府缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人张会明的银行存款9771.68元。另外，本院通过全国法院执行查控系统查询，未再发现被执行人张会明有其他可供执行的银行存款、互联网存款、股票、房产、汽车等信息。至此，本案未执行到位10228.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审25号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 朱培虹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初281号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛某某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］274号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日14时55分，被告人毛某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县平保路由北向南行驶至与石都大道交汇处，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人毛某某血液中的乙醇含量为136.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人毛某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据毛某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人毛某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人毛某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处；并处罚金人民币元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年八月十八日
书记员 李 晓
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初340号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王德良，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年3月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，延长羁押期限至2017年3月17日，2017年3月24日昭通市昭阳区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，2017年3月25日被昭通市公安局昭阳分局释放，同日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人陈光焕、周源，云南悟同律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王德良以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人王德良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日12时许，昭阳区交警一大队凤凰二中队执勤人员在昭通市幼儿园门口人行道对被告人王德良驾驶的摩托车（车牌为云Ｃ×××××）开展查验时，被告人王德良不配合交警工作，拿出打火机将摩托车点燃，此时正值昭通市幼儿园放学接孩子时刻。该摩托车从12时12分开始燃烧，12时15分市幼儿园的保安人员开始用灭火器灭火，至12时21分时熄灭。
上述事实，有被告人王德良在侦查机关的供述及辩解，接处警及受案登记表、抓获经过、被告人正侧面照片、辨认笔录及辨认视频截图照片、现场辨认笔录及辨认现场照片、证人虎某、蔡某、吴某、冷某、周某、崔某、赵某、陶某证言及证人辨认笔录，接受证据材料清单、机动车行驶证、调取证据清单及昭通市幼儿园放假时间调整的通知、昭通市公安局昭阳分局刑事侦查大队出具的昭公（刑）勘［2017］20号现场勘验检查工作记录、户口证明、悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王德良不配合交警检查工作，明知是幼儿园放学期间，故意用打火机点燃摩托车致起火，侵犯不特定多数人的生命、健康或公私财产安全、尚未造成严重后果的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；结合被告人尚未造成严重后果及案发后有自首情节，建议对其从轻判处。
被告人王德良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提出自己是因和执法人员发生争执后才出现这种结果，对自己的行为非常后悔，对造成的后果自己是认的，只是没意识到也不懂这个行为会构成危害公共安全的行为。
辩诉人认为公诉机关的指控事实不清、证据不足，罪名不成立。一、烧车的现场不在学校门口；二、视频反映的整个过程是12时11分54秒准备点火，21分23秒全部熄灭，保安证实用灭火器灭了十分钟左右才灭熄，证据矛盾；三、查验车子是协警逾越执法权的行为，其开执法记录仪的录像资料属非法证据应该排除；四、被告人放火烧毁的是自己的摩托车，也未危及公共安全，是一般的放火行为，不能以本罪论处。
本院认为，被告人王德良在幼儿园放学期间，在有行人通行及道路上有车辆通行及路边有车辆停放的情况下，故意在人行道上用打火机点燃摩托车以对抗交警执勤人员的查询致摩托车起火足以危害公共安全的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；被告人在交警报案后仍留在现场，被传唤时无反抗行为并供认犯罪事实，可以认定为自首，依法应从轻处罚；故公诉机关提出被告人属自首的量刑情节成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人为对抗交警执勤人员的查询而故意点燃摩托车的行为，足以危害公共安全，应当入罪，因此辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院综合被告人的自首情节及悔罪表现等，对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王德良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年九月十日
书 记 员 张志颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8951号
原告：陈燕飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈燕飞与被告陆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓波归还借款30000元及利息1320元（利息从2017年7月16日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年9月20日为1320元，以后按照每天20元计算至实际履行之日为止）；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆晓波因资金困难向原告借款30000元，按照月利率20‰计息。事后，被告陆晓波一直未履行还款义务，原告经多次催讨无果。故原告陈燕飞为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告陆晓波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年7月16日，被告陆晓波向原告陈燕飞借款30000元，并出具借条及收条一份，约定按照月利率20‰计算利息。借款人承诺承担出借人为实现债权发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。事后经原告陈燕飞催讨，被告陆晓波未归还借款。
二、原告陈燕飞为主张案涉债权支出律师代理费4000元。
本院认为，被告陆晓波向原告陈燕飞借款30000元的事实，有其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告陆晓波理应在原告陈燕飞催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈燕飞要求被告陆晓波归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方对实现债权费用的负担作了明确约定，且原告陈燕飞为实现债权支出律师代理费4000元尚属合理，故本院对原告陈燕飞要求被告陆晓波承担律师代理费4000元的诉讼请求亦予以支持。被告陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓波归还原告陈燕飞借款本金30000元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月20日止的利息为1320元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆晓波支付原告陈燕飞为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告陆晓波负担。
原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月十九日
代书 记员 孙蕾婕
?PAGE?