广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第42号
原告吴文淑，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××0818。
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告余奕林，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××1112。
被告马建臻，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0114。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区。
负责人王锥，系该公司总经理。
委托代理人杨炎辉，该公司职工。
委托代理人王建浩，该公司职工。
原告吴文淑诉被告余奕林、马建臻、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文淑委托代理人颜铁军，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人杨炎辉、王建浩到庭参加诉讼，被告余奕林、马建臻经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴文淑诉称，2014年10月15日20时30分，被告余奕林驾驶粤B×××××号轻型货车，从海城往可塘方向行驶，在G324线700KM＋500M处在右侧超车的过程中，碰撞路边行人吴文淑，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往海丰县黄江医院和广州军区总医院治疗。2014年10月21日，海丰县公安局交通警察大队对该事故依法作出海公交认字（2014）第00659号道路交通事故认定书，认定被告余奕林承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，被告驾驶的车辆粤B×××××号轻型货车，在天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了交强险和商业险（第三者险50万元）。原告认为，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司作为肇事车辆粤B×××××号轻型货车的保险人，应当在交强险和商业险的范围直接承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币（下同）214216.7元；诉讼费用二被告承担。
被告余奕林没有答辩。
被告马建臻没有答辩。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司辩称（下称天安保险公司），原告吴文淑以下的各项诉讼请求赔偿的金额，没有事实依据，不符合相关法律规定。1、原告诉讼请求判令护理费57720元，没有事实和法律依据。（1）根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条及《广东省交通事故赔偿标准》，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。护理人员有收入的，应根据证据证明护理人员的收入情况；雇佣护工的应参照当地合同从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。（2）护理人员原则上为一人，护理人数2人需医疗部门提供相关证明提出明确意见证实确实需要2人，同时应提供护理人员的相关身份证明材料。经本答辩人探访发现，原告吴文淑住院及在家休养期间，系由家人对其进行护理照顾，故此应按“护理一人，每天80元”的标准计算护理费，即80×195天×1人=15600元。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告从受伤至伤残鉴定误工天数为229天。3、根据广东省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗保险标准确定，使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。”结合原告诉讼请求判令治疗84798.7元，本答辩人根据《社会保险医疗用药标准》核算为70382.9元。超出社保医疗报销标准的费用，本答辩人没有赔偿义务，应由事故侵权人对原告进行赔偿。4、营养费：原告没有提供任何证据证明其确实因本次事故所产生了40000元的营养费用，我方请求法院不予支持。5、原告诉求30000后续治疗费用没有事实依据及过高，答辩人主张以类似病情实际发生的费用作参考，8000元为宜。6、交通费：原告没有提供真实有效、相对应的交通费发票，本答辩人请求法院不予支持。7、残疾赔偿金：本答辩人认为该伤残鉴定等级偏高，请求法院重新鉴定，并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来进行相关计算。8、本答辩人不是侵权人，应由侵权人自行承担赔偿精神抚慰金的责任，且20000元精神抚慰金偏高无依据，恳请法院合理裁决。
经审理查明，2014年10月15日20时30分，被告余奕林驾驶粤B×××××号轻型货车，从海城往可塘方向行驶，在G324线700KM＋500M处在右侧超车的过程中，碰撞路边行人吴文淑，造成原告受伤的交通事故。2014年10月15日20时30分，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00659号道路交通事故认定书，认定余奕林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十七条之规定，承担事故全部责任，吴文淑不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院治疗，至2014年10月19日出院，共住院5天，花费医疗费3475元，出院建议，1、建议进一步检查；2、不适随诊。同时出具证明，证明后续治疗相关费用三万元，出院后建议休息3-4个月。2014年10月20日转至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，至2014年10月30日出院，共住院10天，花费医疗费82593.7元，出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，全休6个月，留陪护2人。本案在审理过程中，原告余奕林申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月24日作出鉴定结论：原告余奕林伤残等级评定为八级，鉴定费用为2000元。为此，原告申请增加诉讼请求金额为553344.19元。
另查明，原告父亲吴庆棠，1952年7月22日出生，需赡养年限为18年，原告母亲梁美粦，双方婚后共生育五名子女。原告与叶色花婚后生育一名男孩ＸＸ杰，2015年7月11日出，需抚养年限18年。原告吴文淑与家庭成员均属农业户口，从2001年至今在海丰县××花园××西××302购房居住，原告从2013年3月至2014年10月15日在海丰县城东建锋服装厂工作，月工资3000元。被告余奕林系肇事车辆粤B×××××号轻型货车驾驶员，被告马建臻系肇事车辆的所有人，本院依法追加其为被告参加诉讼。该车向被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均从2014年7月2日起至2015年7月1日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险金额为500000元，并约定不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出生证、社区证明、工作收入证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对原告吴文淑与被告余奕林发生的交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告余奕林、马建臻应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告天安保险公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中国人民财产保险公司应在交强险120000元限额范围内直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险500000元的赔偿限额内与被告余奕林、马建臻承担连带赔偿责任。原告吴文淑虽系农业户口，但原告居住、工作均属城镇且超过一年以上，应认定原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告的赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：86068.7元，原告当庭出具新的医疗票据，就此项请求申请变更，被告确认原告新提供的医疗票据，依法应予以确认，后续治疗费30000元，有医院出具的证明为参考，合计按116068.7元计算；2、护理费：58431元／年÷365天×（30×6＋10）天×2人=60832元，58431元／年÷365天×5天=800元，合计61632元，原告请求按55720元计算，予以准许；3、误工费：3000元／月÷30天×252天=25200元；4、住院伙食补助费：15天×100元=1500元；5、交通费：考虑原告需要到广州治疗，交通费确实产生，酌情按3000元计算；6、营养费：有医嘱加强营养为参考，按住院及全休时间计算，（30×6＋15）天×50元=9750元；7、精神抚慰金：15000元；8、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×30%=181157.4元；9、鉴定费：2000元；10、被抚养人生活费：父亲吴庆棠：22171.9元／年×18年×30%÷5人=23946元，儿子ＸＸ杰：22171.9元／年×18年×30%÷2人=59864.1元，合计83810.1元；11、住宿费：3198元，以发票单据为准，以上各项费用合计496404.2元，该数额没有超过肇事车辆在被告天安保险公司投保的交强险限额120000元和第三者商业险限额500000元的总和，可由被告天安保险公司直接赔偿，被告余奕林、马建臻对上述赔偿款其中的376404.2元，承担连带赔偿责任。被告余奕林、马建臻经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴文淑人民币496404.2元，被告余奕林、马建臻对其中的376404.2元承担连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4667元，由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担4187元，原告吴文淑负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十月十九日
书记员 张武钦
第8页共9页