青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3050号
原告山东新国贸物业服务有限公司。
法定代表人纪卫东，职务总经理。
委托代理人魏慎礼、杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告山东省国际贸易大厦管理公司。
法定代表人王继义，职务总经理。
原告山东新国贸物业服务限公司诉被告山东省国际贸易大厦管理公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新国贸物业服务限公司委托代理人杜伟龙、被告山东省国际贸易大厦管理公司委托代理人王继义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有友好合作关系，自2012年9月1日起，被告因业务经营需要等原因，多次向原告借款，双方共签订《借款协议》多份，合同对借款用途、金额、借款期限等均有明确约定。合同签订后，原告均依约履行。后双方经协商，于2016年4月8日签订《补充协议》，约定：被告同意全部借款（含未到期借款、青岛国贸机电设备有限公司、山东瑞泉源贸易有限公司转让给原告的债权所涉借款）于2016年4月11日前全部一次性还清。如被告按照上述期限还清原告款项，则原告同意各笔借款的相应利息全部予以免除。逾期，则各笔借款的利息全部按照银行同期贷款利息4倍计算，直至还清全部借款本息。如被告不能按期还款，原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，发生的全部实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由违约方承担。现双方约定的还款期限届满，被告仍未能履行补充协议约定的还款义务，原告因此起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款348万元并支付原告以10万元为本金自2012年9月1日至实际给付之日，以20万元为本金自2012年11月1日至实际给付之日，以20万元为本金自2012年12月1日至实际给付之日，以20万元为本金自2013年2月1日至实际给付之日，以10万元为本金自2013年2月5日至实际给付之日，以20万元为本金自2013年7月8日至实际给付之日，以20万元为本金自2015年4月1日至实际给付之日，以20万元为本金自2015年5月4日至实际给付之日，以30万元为本金自2015年6月1日至实际给付之日，以10万元为本金自2015年8月26日至实际给付之日，以10万元为本金自2015年9月7日至实际给付之日，以10万元为本金自2015年9月28日至实际给付之日，以33万元为本金自2015年10月25日至实际给付之日，以40万元为本金自2016年1月5日至实际给付之日，以50万元为本金自2016年3月10日至实际给付之日，以25万元为本金自2016年4月7日至实际给付之日，均按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失（截止起诉之日利息共计113万元）；2、支付原告律师费损失8万元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东省国际贸易大厦管理公司答辩称，对原告主张的借款事实及数额没有争议，现在企业经营困难，希望原告能够给予宽限，被告正积极筹款用于偿还借款。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为100000元，借款的期限为1年，即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，被告于2012年9月29日收到原告以现金方式给付的协议约定的款项；
2012年11月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2012年11月1日起至2013年10月31日止，被告于协议签订当日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2012年12月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2012年12月1日起至2013年11月30日止，被告于2012年12月17日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2013年2月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2013年2月1日起至2014年1月31日止，被告于协议签订当日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2013年2月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为100000元，借款的期限为1年，即从2013年2月5日起至2014年2月4日止，被告于协议签订当日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2013年7月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2013年7月8日起至2014年7月7日止，被告于2013年7月8日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2015年4月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告于2015年4月9日收到原告网银转款90000元，4月15日收到原告给付的110000元的支票；
2015年5月4日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为200000元，借款的期限为1年，即从2015年5月4日起至2016年5月3日止，被告于2015年5月7日收到原告以支票方式给付的协议约定数额的款项；
2015年6月1日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为300000元，借款的期限为1年，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止，2015年6月30日被告收到原告以网银转款方式给付的协议约定数额的款项；
2015年8月26日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为100000元，借款的期限为1年，即从2015年8月26日起至2016年8月25日止，协议签订当日被告收到原告以网银转款方式给付的协议约定数额的款项；
2015年9月7日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为100000元，借款的期限为1年，即从2015年9月7日起至2016年9月6日止，协议签订当日被告收到原告以网银转款方式给付的协议约定数额的款项；
2015年9月28日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为100000元，借款的期限为1年，即从2015年9月28日起至2016年9月27日止，协议签订当日被告收到原告以网银转款方式给付的协议约定数额的款项；
2016年1月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为400000元，借款的期限为1年，即从2016年1月5日起至2017年1月4日止，被告于2016年1月6日被告收到原告以网银转账方式给付的协议约定数额的款项；
2016年3月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为500000元，借款的期限为1年，即从2016年3月10日起至2017年3月9日止，被告于2016年3月7日收到原告以网银转账方式给付的100000元，于4月5日收到原告以网银转账方式支付的400000元。
另查明，2015年10月23日，案外人青岛国贸机电设备有限公司、被告双方签订借款协议一份，约定借款的数额为400000元，借款的期限为1年，即从2015年10月25日起至2016年10月24日止，2015年10月26日被告收到青岛国贸机电设备有限公司以支票方式给付的协议约定数额的款项，2015年12月31日被告偿付了70000元借款本金；2016年3月3日，案外人青岛国贸机电设备有限公司与原、被告签订债权转让协议书一份，约定，案外人青岛国贸机电设备有限公司将其对被告的330000元借款本金及利息等债权转让给原告。
2016年4月5日，案外人山东瑞泉源贸易有限公司与被告签订借款协议一份，约定借款的数额为250000元，借款的期限为1年，即从2016年4月7日起至2017年4月6日止，2016年4月6日，被告收到山东瑞泉源贸易有限公司网银转款250000元；2016年4月8日，案外人山东瑞泉源贸易有限公司与原、被告签订债权转让协议书一份，约定，案外人青岛国贸机电设备有限公司将其对被告的250000元借款本金及利息等债权转让给原告。
再查明，2016年4月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告同意将全部借款（含未到期借款、青岛国贸机电设备有限公司、山东瑞泉源贸易有限公司转让给原告的债权所涉借款）于2016年4月11日前全部一次性还清；如被告未按期还清全部贷款，则各笔借款的利息应按照银行同期贷款利率4倍计算，直至还清全部借款本息；如被告不能按期还款，原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。
上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告未按约履行偿付借款本金及利息的义务。原告为向被告追索拖欠的借款本息，向北京市中银（青岛）律师事务所支付律师费80000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借款借据、转账凭证，债权转让协议，补充协议，委托代理合同，律师费发票，进账单及双方当事人的当庭称述等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽均为企业法人，但双方间为生产、经营需要订立的借款协议不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应严格履行。原告提交的转账凭证及债权转让协议，可以证明案外人青岛国贸机电设备有限公司自愿将其所有的与被告山东省国际贸易大厦管理公司之间的330000元债权及利息等相关权益、山东瑞泉源贸易有限公司自愿将其所有的与被告山东省国际贸易大厦管理公司之间的250000元债权及利息等相关权益，转让给原告。案外人青岛国贸机电设备有限公司、案外人山东瑞泉源贸易有限公司及原、被告均已在债权转让协议中盖章确认。因此，可以认定原告已受让并享有对被告相应的债权。被告超过约定还款期限未能偿还原告借款，已构成违约，应偿还原告借款本金及相应利息。双方约定按照同期银行借款利率四倍计算的相应利息损失符合法律规定，本院应予支持；关于利息的起算时间，虽然协议约定了借款期间，但利息计算应以各笔借款实际出借时间作为起算利息的时间界点。关于原告请求被告承担本案律师费损失的诉讼请求，合法有据，且未超出有关规定标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2012年9月29日至实际给付之日的利息；
二、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2012年11月1日至实际给付之日的利息；
三、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2012年12月17日至实际给付之日的利息；
四、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年2月1日至实际给付之日的利息；
五、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年2月5日至实际给付之日的利息；
六、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年7月8日至实际给付之日的利息；
七、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年4月9日至2015年4月14日借款本金90000元的利息、自2015年4月15日至实际给付之日借款本金110000元的利息；
八、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年5月7日至实际给付之日的利息；
九、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年6月30日至实际给付之日的利息；
十、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年8月26日至实际给付之日的利息；
十一、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年9月7日至实际给付之日的利息；
十二、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年9月28日至实际给付之日的利息；
十三、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金330000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自自2015年10月26日至2015年12月31日借款本金400000元的利息、2016年1月6日至实际给付之日借款本金330000元的利息；
十四、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2016年1月6日至实际给付之日的利息；
十五、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2016年3月7日至2016年4月4日借款本金100000元的利息、自2016年4月5日至实际给付之日借款本金400000元的利息；
十六、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年4月6日至实际给付之日的利息；
十七、被告山东省国际贸易大厦管理公司于本判决生效后十日内给付原告律师费损失80000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44320元，由被告山东省国际贸易大厦管理公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年五月六日
书记员 贾秀秀