山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4672号
原告：胡世明，男，1950年10月9日出生，汉族，住曹县。
原告：张要怀，男，1954年10月2日出生，回族，住曹县。
原告：刘兴华，男，1956年10月24日出生，汉族，住曹县。
原告：周秋风，女，1965年8月2日出生，汉族，住曹县。
四原告共同委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被告：曹县曹城镇农机管理服务站。住所地曹县曹城街道办事处青菏南路中段路西（原中兴路*号）。
原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风与被告曹县曹城镇农机管理服务站（以下简称曹城农机站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）曹民初字第2009号民事判决。胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁17民终1842号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风及其共同委托诉讼代理人马吉刚到庭参加了诉讼。被告曹城农机站经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风向本院提出诉讼请求：依法确认被告曹城农机站与原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风自1973年至今存在劳动关系。事实和理由：被告前身始建于1973年，后经多次更名于1989年注册为现名称，其四人原被招收为被告员工，至上世纪八十年代以后，富余人员陆续回家待岗，但被告至今未给四原告办理离职手续。
曹城农机站未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了四原告与被告以及曹城办事处签订的发放生活费的协议及发放的银行交易明细，曹城办事处信访答复意见，四原告等人的部分年度工资表发放凭证，被告的企业法人工商登记资料，证人王某1、李某、王某2书面证言，胡世明、张要怀的个人证件资料，曹县人民法院（2008）曹刑初字第40号刑事判决书，曹县闫店楼镇仝桥村委会及闫店楼派出所、王集镇张庄寨村委会及王集派出所出具的证明，电费收据。本院调取的《关于吊销曹县人民商场等412家<营业执照>的通告》（曹工商字[2011]43号）、曹县人民政府曹城街道办事处出具的证明在卷为凭，业经庭审举证认证，足以印证本案的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1973年，原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站成立，后其名称分别变更为曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站。原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风分别自1973年1月、1974年7月、1974年7月、1975年8月起为曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站临时工，亦金额不等领取工资。上世纪八十年代因原曹县城关镇拖拉机站经营困难，原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风先后分别于1997年3月、1986年11月、1986年11月、1995年11月离开该站。被告曹城农机站系原曹县曹城镇经委依原曹县城关镇拖拉机站集体资产，于1989年申请注册成立集体企业法人。2001年12月17日，原曹县工商登记管理局作出曹工商字[2001]43号文件，吊销包括被告在内的412家企业的营业执照，现已发生法律效力。2013年7月15日，曹县人民政府曹城街道办事处（以下简称曹城办事处）作为鉴证单位在加盖有被告印章与原告胡世明、张要怀、周秋风签订协议书上，并由该处干部罗孟信、张保华签字确认，由被告或者曹城办事处按月发放给该三原告一定数额的生活照顾款。2014年7月21日和2015年3月26日，曹城办事处作为保证人，在名为被告与原告刘兴华签订的协议书和补充协议上盖章，由被告为刘兴华办理两个低保，罗孟信代表被告及曹城办事处在协议书上和补充协议上签字捺印。协议签订后，曹城办事处分别向四原告账户上按月支付一定数额的生活照顾款。2015年6月15日，四原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当月17日作出曹劳人仲不字[2015]第002号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。四原告不服，于2015年6月29日诉至本院，诉求确认与被告自1973年至今存在劳动关系。本案审理期间，曹城街道办事处出具证明，证明被告已被撤销。
本院认为，劳动关系是指劳动者提供劳动，用人单位提供劳动报酬的法律关系。原劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案，四原告提交的工资表发放凭证、证件、证人书面证明、工商登记资料、协议书、刑事判决书，形成了一个完整的证据链条，能够证明四原告曾在原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、曹县城关公社拖拉机站、曹县曹城镇拖拉机站工作，未签订劳动合同，亦金额不等领取工资的事实，足以证实原告与上述单位之间存在事实上的劳动关系，且符合上述文件规定。原曹县曹城镇经委依原曹县城关镇拖拉机站集体资产于1989年申请注册成立集体企业法人，即被告曹城农机站，故被告曹城农机站系由原曹县城关公社革命委员会农业机械管理站、原曹县城关公社拖拉机站、原曹县城关镇拖拉机站分立、合并或变更而来，四原告虽未提交证据证明其曾在被告处领取过工资或其他能够证明其与被告存在劳动关系的证据，但原、被告均与上述单位具有一定的传承关系。四原告提交加盖被告印章其签订的协议书及与原告刘兴华签订的补充协议，该协议内容为四原告曾为集体企业做过贡献，经曹城办事处同意给予四原告不同程度的生活照顾，同样亦能作为四原告与被告存在劳动关系的依据，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。因原曹县城关镇拖拉机站经营困难，原告胡世明、张要怀、刘兴华、周秋风先后离开原曹县城关镇拖拉机站。鉴于上述事实酌定，原告与被告存在劳动关系的起止时间应为：胡世明1973年1月至1997年3月、张要怀1974年7月至1986年11月、刘兴华1974年7月至1986年11月、周秋风1975年8月至1995年11月。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡世明与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1973年1月至1997年3月存在劳动关系。
二、原告张要怀与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1974年7月至1986年11月存在劳动关系。
三、原告刘兴华与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1974年7月至1986年11月存在劳动关系。
四、原告周秋风与被告曹县曹城镇农机管理服务站自1975年8月至1995年11月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告曹县曹城镇农机管理服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 吴新治
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雪雁