上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26445号
原告：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁捷，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：左士萍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：江海波，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告：赵静，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告季健与被告江海波、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告季健的委托诉讼代理人袁捷，被告江海波的委托诉讼代理人熊思，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季健向本院提出诉讼请求：1.江海波、赵静归还借款450万元；2.江海波、赵静支付以200万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算的利息；3.江海波、赵静支付以250万元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算的利息；4.江海波、赵静承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日和8月3日，江海波分别向季健借款200万元和250万元，并向季健出具200万元和250万元的借条，双方口头约定按照月利率3%支付利息，季健遂以转账及现金的方式向江海波交付相应借款。因涉案借款发生在江海波、赵静夫妻关系存续期间，且赵静知晓借款情况，故涉案债务属于夫妻共同债务。现江海波、赵静未能按约归还借款并支付利息，故季健诉至法院请求判如所请。
江海波辩称，我分别于2017年8月1日和8月3日收到季健以转账方式交付的借款1,905,000元和2,412,500元，未收到过以现金形式交付的借款，故本案借款本金合计4,317,500元。2017年9月4日，我母亲丁某某向季健转账12.5万元，用于归还涉案借款本金，故涉案借款本金尚余4,192,500元。至于借款利息，鉴于双方未约定过利息，故不予认可。此外，涉案借款均用于归还江海波在外的赌债，且江海波、赵静因江海波赌博问题早已感情不好，赵静对涉案债务完全不知情。
赵静辩称，我对涉案借款完全不知情，即使存在该笔借款，也没有用于夫妻共同生活，故我不同意季健的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
2017年8月1日，江海波向季健出具《借条》，内容为：“今借季健贰佰万元整，期限两个月。特此立据”
同日，季健向江海波的银行账户转账1,905,000元。
2017年8月3日，江海波向季健出具《借条》，内容为：“今借季健贰佰伍拾万元整，于2017年8月31日之前归还。特此立据”
同日，季健向江海波的银行账户转账2,412,500元。
2017年9月4日，案外人丁某某向季健的银行账户转账12.5万元。
另查明，江海波、赵静于2000年12月结婚，于2017年8月23日离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、招商银行转账汇款单笔对账单、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行凭证及交易明细等证据证明，本院予以确认。
庭审中，季健提供了2017年7月24日季健、江海波与海宁皮革城担保有限公司签订的《借款保证合同》以及江海波、赵静、丁某某与海宁皮革城担保有限公司签订的《抵押反担保合同》；其中《借款保证合同》约定，江海波向季健借款350万元，海宁皮革城担保有限公司就350万元借款提供担保；其中《抵押反担保合同》约定，为保证《借款保证合同》的履行，江海波、赵静、丁某某自愿以本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，向海宁皮革城担保有限公司提供反担保，反担保债权本金为350万元。对此，江海波、赵静表示，当初为了偿还赌债故向季健借款350万元，季健拿走了江海波的银行卡，在向江海波的银行卡转入350万元之后又马上转走了350万元，因此，江海波并未实际拿到借款350万元。
庭审中，江海波提供了案外人丁某某的银行卡交易明细，显示2017年9月4日丁某某向季健的银行账户转账12.5万元。对此，季健当庭表示，需要庭后核实是否存在该笔钱款进账，即使属实，该笔12.5万元归还的是2017年7月24日季健与江海波签订的《借款保证合同》中350万元借款的利息。庭后，季健向本院提交补充说明，确认其收到丁某某转账的12.5万元，且丁某某系赵静的母亲，该12.5万元系丁某某代江海波和赵静就本案450万元借款向季健支付的借款利息，丁某某曾答应按照月利率3%支付一个月利息13.5万元，但仅支付12.5万元后就未再支付剩余利息。
2018年4月16日，案外人丁某某至本院就2017年9月4日其转账给季健的12.5万元说明情况：2017年9月4日，江海波告知丁某某其曾向季健借款430万元，已经归还400万元，尚余30万元借款本金未还，希望丁某某能帮忙代其归还。在江海波的苦苦哀求下，丁某某将其银行卡内仅有的款项12.5万元根据江海波的指示转账给了季健。丁某某同意该12.5万元在本案作为江海波向季健的还款予以处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。季健持有江海波签名的借条，可证明双方形成借贷合意；季健提供的招商银行转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表可证明借款4,317,500元的交付，因此，本院认定双方的借贷法律关系成立，并据此确认涉案借款本金为4,317,500元。虽然季健主张还曾以现金形式交付18余万元的借款，但并未提供充分证据予以证明，且江海波亦未曾以收条等形式予以确认，故季健主张以现金形式交付的借款本院不予支持。至于借款利息，虽然季健主张双方曾以口头形式约定按照月利率3%支付利息，亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张亦不予采纳，但江海波仍应自逾期还款之日起按照法定标准支付逾期利息。至于丁某某于2017年9月4日向季健转账的12.5万元，鉴于季健、江海波、丁某某均一致确认系涉案借款的还款，故本院予以采纳；鉴于2017年8月3日的2,412,500元借款先到期，故本院根据法律规定先抵扣该笔借款2017年9月1日至2017年9月4日的逾期利息，后抵扣该笔借款本金。至于季健以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求赵静承担还款责任的诉讼请求，本院认为，江海波在其与赵静婚姻存续期间以个人名义向季健借款4,317,500元，该债务金额已超出家庭日常生活所需，且季健亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，季健要求赵静承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、江海波于本判决生效之日起十日内归还季健借款4,194,086.30元；
二、江海波于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付季健以1,905,000元为基数的逾期利息，期限自2017年10月1日起至实际清偿之日止；
三、江海波于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付季健以2,289,086.30元为基数的逾期利息，期限自2017年9月5日起至实际清偿之日止；
四、驳回季健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，由季健负担2,910元，江海波负担39,890元；保全费5,000元，由江海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 梁 莺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。