wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执271号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江电瓷厂有限责任公司,组织机构代码704597511
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特290号，依法向被执行人浙江电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电瓷厂有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电瓷厂有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江电瓷厂有限责任公司(证件号码:704597511)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币9575774.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执271号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江电瓷厂有限责任公司,组织机构代码704597511
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特290号，依法向被执行人浙江电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电瓷厂有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电瓷厂有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江电瓷厂有限责任公司(证件号码:704597511)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币9575774.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1037号
原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。
法定代表人：张伟社，总经理。
委托诉讼代理人：范新朝，男，1971年5月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（人寿保险公司平顶山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银吉汽运公司的委托诉讼代理人范新朝、郭晓恒及被告人寿保险公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银吉汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿申请人车辆财产损失2000元，在三责险限额内赔偿申请人车辆损失13370元，共计15370元。事实与理由：2014年8月8日，银吉汽运公司的司机范新朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CB1**挂号重型仓栅式半挂车行驶至国家高速（G30）2343公里加200米处时，与平顶山市中运发物资有限公司司机郭某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DC8**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾。后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，郭某某负主要责任，范新朝负次要责任。郭某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和豫DC8**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投有交强险和保额为100万元的三责险。2015年6月18日，经中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司确认，原告的车辆损失为21100元。原告的车辆损失应当从交强险中赔偿2000元，剩余的19100元按照郭某某承担责任的比例计算，从三责险中赔偿原告车辆损失13370元。原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院。
人寿保险公司平顶山中心支公司辩称，我方愿对原告合理合法的诉讼请求部分在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，对超过交强险各分项限额的部分，在商业三责险限额内根据本案事故责任划分比例承担70%的保险赔偿责任。
银吉汽运公司围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交强险和商业险保险单，证明人寿保险公司应承担70%的责任；机动车辆保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，证明原告的车损已经中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司确认为21100元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日4时10分，银吉汽运公司的司机范新朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CB1**挂号重型仓栅式半挂车行驶至国家高速（G30）2343公里加200米处时，与平顶山市中运发物资有限公司司机郭某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DC8**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾。后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，郭某某应承担该次事故的主要责任，范新朝承担事故的次要责任。
豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司平顶山中心支公司投有交强险和保险金额为100万元的三责险，保险期间为2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止,并约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2015年6月18日，人寿保险公司汝州市支公司针对豫CB1**挂车出具车辆损失情况确认书，确认该挂车的车辆损失为21100元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，平顶山市中运发物资有限公司向人寿保险公司提出了保险要求，人寿保险公司平顶山中心支公司同意承保豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。平顶山市中运发物资有限公司已按合同约定缴纳了保费，双方均应按合同的约定履行权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
该交通事故发生在保险期间内，人寿保险公司平顶山中心支公司应当对豫CB1**挂车的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超过交强险财产损失赔偿限额的部分，在三责险限额内承担70%的赔偿责任，向原告赔偿13370元，共计赔偿15370元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市银吉汽车运输有限公司赔付车辆损失保险金15370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3200号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦*幢*单元***室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍登记地福建省，系原告职工。
被告潘某，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）为与被告潘某物业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邢建独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业公司的委托代理人高守勇到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理小区的物业事务，双方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于瑞都景园x幢x单元xxx室房屋的建筑面积为180.79平方米，现被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理费6346元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费132元，公摊水费7元，墙体拆除费480元，合计6965元，至今拒不交纳。现诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费共计6965元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、入住通知单、瑞都景园业主（住户）住宅交房清单，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、前期物业服务合同，证明原告与九三新村工程指挥部签订瑞都景园小区前期物业服务合同内容；
5、瑞发改价【2011】32号瑞安市发展和改革局关于上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标标底价格的批复，证明上望九三新村住宅小区前期物业服务收费标准；
6、瑞都景园公摊电费、水费明细，证明被告公摊水电费欠费情况；
7、函，证明原告于2011年1月27日至2015年7月31日对瑞都景园小区进行前期物业管理、物业管理费从2013年5月1日起开始向业主收取的事实；
8、瑞发改【2011】22号瑞安市发展和改革局关于规范建筑垃圾清运处置收费的批复、墙体拆除情况表，证明瑞都景园建筑垃圾清运收费标准、拆除面积。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
原告提供的证据已经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实如下：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理瑞都景园小区的物业事务，双方于2007年12月14日签订前期物业服务合同，约定由原告提供小区前期物业管理服务，前期物业服务开办经费由九三新村工程指挥部一次性支付给瑞兴物业公司，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用。2011年10月27日，瑞安市发展和改革局发文批复瑞安市上望九三新村建设指挥部，上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标中准价为每月每平方米1.30元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定。2013年4月1日，瑞安市九三新村工程指挥部函告瑞兴物业公司，称瑞都景园工程已全面竣工交付使用，物业管理费从2013年5月1日起开始收取，收取标准住宅为每月每平方米1.30元。2015年7月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。被告潘某所有的坐落于瑞都景园x幢x单元xxx室房屋的建筑面积为180.79平方米，现被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理费6346元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费132元，公摊水费7元，墙体拆除费480元，共计6965元。
本院认为，原告已按前期物业服务合同为瑞都景园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2013年5月1日至2015年7月31日共计27个月，被告应付服务费数额为180.79平方米×1.30元/平方米/月×27个月=6346元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费132元，公摊水费7元，墙体拆除费480元，共计6965元。原告主张被告支付物业管理服务费共计6965元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计6965元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年七月四日
代书记员 涂瑞梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终436号
上诉人（原审原告）：姚云东，男，汉族，1975年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，汉族，1974年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
原审第三人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，个体工商户。
上诉人姚云东因与被上诉人李淑芬、原审第三人闫明军追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人姚云东的委托诉讼代理人阎俊，被上诉人李淑芬的委托诉讼代理人刘小素、原审第三人闫明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云东的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人李淑芬向被上诉人闫明军借款50万元，其实际向被上诉人闫明军清偿借款525000元，故被上诉人李淑芬已向被上诉人闫明军清偿全部借款义务，该事实的认定显属错误。庭审中，三方均认可被上诉人李淑芬向被上诉人闫明军借款的金额为50万元，月利息按3%计息，上诉人系该借款合同的担保人。但上诉人闫明军庭审中陈述且认可，除被上诉人李淑芬自己清偿的525000元外，上诉人清偿了240000元，合计765000元才系双方借款债务全部清偿完毕后消灭。上诉人支付款项数额应以被上诉人出具的证明予以认定，仅凭被上诉人闫明军的陈述认定上诉人代为清偿的款项为240000元，显属错误。综上，原审认定事实错误，请求依法进行改判。
李淑芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人闫明军陈述，原审庭审中，上诉人姚云东并未主张闫明军承担付款责任，其原本主张28万多元，但姚云东只偿还了24万余元。
姚云东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代为偿还的借款本金及利息286800元；2、判令被告支付利息88236元，以上合计375036元；3、判令被告承担本案诉讼费用及邮资费。
一审法院认定事实：2014年4月23日，被告李淑芬向闫明军借款50万元，由姚云东予以担保。2017年11月1日，第三人闫明军给姚云东出具了证明，证明姚云东给李淑芬归还借款及利息共计266800元。2017年11月10日，第三人闫明军又给李淑芬出具了证明，证明李淑芬本人已将借款50万元全部还清，共计还本息合计525000元。姚云东以替李淑芬向闫明军偿还了266800元为由，要求向李淑芬追偿，故诉至一审法院。
一审法院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案追偿权的发生源于2014年4月23日，被告李淑芬向闫明军借款50万元，由姚云东担保一事，根据2017年11月10日闫明军向李淑芬出具的书面证明，李淑芬已将借闫明军的50万元全部还清，实际还款金额为525000元，庭审中三方也均认可实际借款金额为47万元，至此李淑芬向闫明军所借款项中，李淑芬不仅向闫明军还清了借款本金，还向闫明军支付了55000元的利息。闫明军于2017年11月1日给姚云东出具的书面证明中证明姚云东给李淑芬归还借款本金及利息共计286800元，庭审中闫明军又称出具证明时计算有误，应该是240000元。姚云东以闫明军出具的证明为依据提起诉讼，要求追偿替李淑芬向闫明军支付的借款利息，但庭审中李淑芬表示并不存在姚云东替其向闫明军代付借款利息之事，闫明军也表示本案原告姚云东所诉事实不存在，且原告姚云东也未向法庭提交证实其主张成立的相关证据，故，原告姚云东要求被告李淑芬支付其代为偿还的借款本金及利息375036元的理由不能成立，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告姚云东的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人姚云东未提交新的证据。
被上诉人李淑芬向本院提交2014年6月20日姚云东、张学娇出具的借条，2014年4月23日的两张借条，拟证实姚云东并非被上诉人李淑芬与被上诉人闫明军借款合同的保证人。
经质证，上诉人姚云东认为其向李淑芬出具的借条是真实的，2014年4月23日的两张借条不清楚，但认为上诉人姚云东确认作为担保人签字了，也没有办法证实担保。原审第三人闫明军对以上证据的真实性均认可，后经过核实，确认上诉人姚云东未对被上诉人李淑芬向被上诉人闫明军借款50万元进行担保。
对上诉人提交的2014年6月20日借条、2014年4月23日借条的真实性本院予以确认。
原审第三人闫明军未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年4月23日，被上诉人李淑芬及其丈夫向被上诉人闫明军借款50万元，并于当日向被上诉人闫明军出具借条两张。2014年6月20日，上诉人姚云东及其妻子张学娇向被上诉人李淑芬出具借条一张，主要内容为：”姚云东借李淑芬现金陆拾叁万壹仟元整，保证于2014年12月31日归还，剩余431000元于2015年1月31日全部归还，每月支付利息15000元”。2017年1月11日，被上诉人李淑芬作为原告将上诉人姚云东及其妻子张学娇起诉至昌吉市人民法院，主张姚云东及其妻子偿还借款631000元及2015年9月30日至2017年3月31日期间的利息。经昌吉市人民法院审理后作出（2017）新2301民初401号民事判决。判决姚云东、张学娇于判决生效后十日内共同向李淑芬偿还借款490000元及利息130000元。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人姚云东以作为担保人替被上诉人李淑芬偿还借款从而行使追偿权，其前提应是上诉人姚云东作为借款保证人的身份能够成立。从被上诉人李淑芬提供的借条及原审第三人闫明军的质证意见及陈述可以证实，上诉人姚云东并非被上诉人李淑芬和原审第三人闫明军的借款保证人，上诉人姚云东亦未提供有效证据证实其保证人的身份。故其行使担保追偿权无相应的法律依据。
综上所述，上诉人姚云东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6926元，由上诉人姚云东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张文玲
书 记 员 石 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执488号
申请执行人绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地绵阳市涪城区唐汛镇中心村二组；
法定代表人王佳，该公司总经理。
被执行人李世光，男，汉族，生于1958年1月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5423号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李世光的银行存款67398元（本金金额66500元，案件执行费898元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初334号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县黄花镇商业街10号。
执行负责人雷学军，行长。
被告湖南天福泉酒业有限公司，住所地：湖南星长沙县黄花工业园天福泉山庄。
法定代表人易政。
被告易政。
被告汤琼桃。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告湖南天福泉酒业有限公司、易政、汤琼�金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南天福泉酒业有限公司、易政、汤琼桃银行存款1845万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天福泉酒业有限公司、易政、汤琼桃银行存款1845万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二O一六年元月二十六日
代理书记员 黄立康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人贾波，男，1968年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙成信，男，1979年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁可民，男，1958年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘玉利，男，1956年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人侯国荣，男，1962年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2381号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人贾波、孙成信、梁可民、刘玉利、侯国荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102348.20元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道66号。
法定代理表人：杜少光，该银行董事长。
委托诉讼代理人：佟学军，北京中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海燕，女，1970年8月19日生，汉族，原唐山银行股份有限公司职工，现住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
再审申请人唐山银行股份有限公司因与被申请人程海燕劳动争议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
唐山银行股份有限公司申请再审请求：撤销原审判决；解除申请人与被申请人之间的劳动合同。事实与理由：一、被申请人确实参与了王云砚与方国生的交易活动，一审判决认为其未参与王云砚与方国生之间的不正当交易认识有误，二审对此未予纠正。申请人在王云砚给方国生打的退款协议上承诺监督其还款并签字；被申请人曾向方国生口头承诺用其本人婚前房产为保证王云砚还款作抵押；被申请人最终借给王云砚30万元用于还方国生；方国生等人找到申请人办公场所找被申请人索债的行为，也证明被申请人对该不正当交易参与其中。二、被申请人系明知或应知王云砚收取30万元费用给他人找工作的行为是不正当行为。用钱买工作必然涉及行贿受贿，属不正当行为，甚至会违法犯罪，作为银行高管的被申请人对此应当知晓，被申请人称王云砚与方国生之间的交易行为为民事行为，显然是有意回避，否认自己参与了不正当行为。三、被申请人违反了《唐山银行“十严禁”行为准则》。该准则第三条明确规定：严禁以单位或个人名义违规担保。第五条规定：严禁在社会交往和商业活动中涉及商业贿赂及不正当交易。被申请人作为银行高管人员对此签订了承诺书，对该禁止性规定是应属明知。四、申请人单方解除与被申请人劳动合同，符合法律规定。一是符合《劳动合同法》的规定；二是不违背相关程序的规定。申请人在解除与被申请人劳动合同过程中，事先通知了工会，并经过了相应的程序后作出解除劳动合同的决定，并将相关手续通知送达被申请人。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，作为用人单位的申请人制定的《唐山银行十严禁行为准则》等规章制度要求职工遵守，因申请人为国家金融机构，其制定上述规章制度的目的是为了防止单位员工利用职务上的便利参与违法融资活动，继而给申请人造成不必要的金融风险。本案中，首先，现有证据不足以证明被申请人参与了其前夫与他人的借贷纠纷。且即使如申请人所称，被申请人知晓此事并事后负责监督并实际退赔相关款项，但该借贷纠纷产生原因是被申请人前夫用钱给他人找工作，现有证据不足以证明利用了被申请人作为银行工作人员的便利而达到不正当目的。申请人以此为由单方解除与被申请人劳动关系的理据不足。因此，原审判决驳回申请人要求解除与被申请人之间劳动合同的诉讼请求并无不当。
综上,唐山银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山银行股份有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道66号。法定代理表人：杜少光，该银行董事长。委托诉讼代理人：佟学军，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海燕，女，1970年8月19日生，汉族，原唐山银行股份有限公司职工，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。再审申请人唐山银行股份有限公司因与被申请人程海燕劳动争议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4429号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。唐山银行股份有限公司申请再审请求：撤销原审判决；解除申请人与被申请人之间的劳动合同。事实与理由：一、被申请人确实参与了王云砚与方国生的交易活动，一审判决认为其未参与王云砚与方国生之间的不正当交易认识有误，二审对此未予纠正。申请人在王云砚给方国生打的退款协议上承诺监督其还款并签字；被申请人曾向方国生口头承诺用其本人婚前房产为保证王云砚还款作抵押；被申请人最终借给王云砚30万元用于还方国生；方国生等人找到申请人办公场所找被申请人索债的行为，也证明被申请人对该不正当交易参与其中。二、被申请人系明知或应知王云砚收取30万元费用给他人找工作的行为是不正当行为。用钱买工作必然涉及行贿受贿，属不正当行为，甚至会违法犯罪，作为银行高管的被申请人对此应当知晓，被申请人称王云砚与方国生之间的交易行为为民事行为，显然是有意回避，否认自己参与了不正当行为。三、被申请人违反了《唐山银行“十严禁”行为准则》。该准则第三条明确规定：严禁以单位或个人名义违规担保。第五条规定：严禁在社会交往和商业活动中涉及商业贿赂及不正当交易。被申请人作为银行高管人员对此签订了承诺书，对该禁止性规定是应属明知。四、申请人单方解除与被申请人劳动合同，符合法律规定。一是符合《劳动合同法》的规定；二是不违背相关程序的规定。申请人在解除与被申请人劳动合同过程中，事先通知了工会，并经过了相应的程序后作出解除劳动合同的决定，并将相关手续通知送达被申请人。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，作为用人单位的申请人制定的《唐山银行十严禁行为准则》等规章制度要求职工遵守，因申请人为国家金融机构，其制定上述规章制度的目的是为了防止单位员工利用职务上的便利参与违法融资活动，继而给申请人造成不必要的金融风险。本案中，首先，现有证据不足以证明被申请人参与了其前夫与他人的借贷纠纷。且即使如申请人所称，被申请人知晓此事并事后负责监督并实际退赔相关款项，但该借贷纠纷产生原因是被申请人前夫用钱给他人找工作，现有证据不足以证明利用了被申请人作为银行工作人员的便利而达到不正当目的。申请人以此为由单方解除与被申请人劳动关系的理据不足。因此，原审判决驳回申请人要求解除与被申请人之间劳动合同的诉讼请求并无不当。综上,唐山银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山银行股份有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年四月二十日书记员 祁立肖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执112号
申请执行人：XX贸易（上海）有限公司，住所地：中国上海市自由贸易实验区。
法定代表人：Haraldcastler，该××总经理。
委托代理人：赵侃，北京市××律师事务所律师。
被执行人：宁波XXXX设备有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：孙XX
本院在执行的XX贸易（上海）有限公司与宁波XXXX设备有限公司中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0059号合同纠纷一案中，被执行人宁波XXXX设备有限公司向北京市第二中级人民法院提出撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0059号仲裁裁决申请，且北京市第二中级人民法院已于2016年3月16日受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
一、中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0059号仲裁裁决第（一）、（二）、（三）、（四）项裁决的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 徐京波
二〇一六年三月二十三日
代书记员 詹必峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1873号
申请执行人毕鑫阳,男,汉族，1982年1月29日出生，住上蔡县。
被执行人张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住上蔡县。
被执行人新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
本院在执行毕鑫阳与张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1873号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1873号申请执行人毕鑫阳,男,汉族，1982年1月29日出生，住上蔡县。被执行人张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住上蔡县。被执行人新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。法定代表人孙保东，该公司董事长。本院在执行毕鑫阳与张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1873号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初800号
原告：宁维其
被告：贾俊庆
原告宁维其与被告贾俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁维其到庭参加诉讼，被告贾俊庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁维其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款32000元及利息（利息从2018年1月3日起算至款还清之日止，利率按年利率6%计算），二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告于2017年9月28日向原告借款32000元，并书写借条一张，并约定于2018年1月2日归还借款，逾期后经原告催要，被告推托不还。为此，诉至法院，判如所请。
被告贾俊庆既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一张，约定2018年1月2日归还借款，双方未约定借款利息。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾俊庆向原告借款，并向原告出具借条，借条上双方未约定月利率，但原告请求利息从2018年1月3日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算并不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊庆在本判决生效后立即归还原告宁维其借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2018年1月3日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告贾俊庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贾俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年五月九日
书记员 卫 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初776号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳积家百货有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。
法定代表人：那辉。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳积家百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐大为
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初776号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳积家百货有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。法定代表人：那辉。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳积家百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  徐大为书 记 员  王玉姣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4639号
原告：隋华成。
委托诉讼代理人：张立杰（原告母亲）。
委托诉讼代理人：刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：于巍。
被告：魏东奇。
委托诉讼代理人：于巍，自然情况同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：闵健，男，该银行职员，住大连市沙河口区星海广场B3区**号。
原告隋华成与被告于巍、魏东奇、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年二月二日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21995号
原告：王清，女。
委托代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。
被告：郭海亮，男。
被告：李会美，女。
原告王清诉被告郭海亮、李会美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕游到庭参加诉讼，被告郭海亮、李会美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息348800元，以上共计848800元（利息暂计至2017年7月13日，之后利息计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日和2014年11月13日，被告郭海亮向原告分两次借款40万元和10万元人民币，并向原告出具借条两份，并承诺利息为月利率2%。当日，原告向被告郭海亮的银行卡上支付了上述款项，履行了放款义务。经原告多次催要，被告一直未还本付息。
被告郭海亮、李会美缺席未答辩。
经本院审理查明事实如下：2013年12月10日，原告通过工商银行向被告转账20万元；2014年8月11日，被告郭海亮通过工商银行分三笔共向原告还款15万元，剩余5万元借款被告未还；2014年8月13日，原告通过工商银行向原告账户转款35万元；2014年11月14日，原告通过工商银行向被告转账10万元。被告郭海亮分别于2014年2月18日、4月17日、6月28日、8月11日、8月17日向原告支付利息12000元、12000元、12000元、9000元、3500元。被告郭海亮向原告支付的利息与原告庭审中称第一笔20万元借款的利息按照月利率3%计算相一致。
2014年1月13日，被告郭海亮向原告出具借条载明：今借到王清现金壹拾万元整（100000元），月息2分。2014年8月13日，被告郭海亮向原告出具借条载明：今借到王清现金肆拾万元整（400000元），利息每月贰分。
庭审中，原告自愿放弃对第一笔20万元借款中剩余5万元借款本金的利息。
另查明，上述借款发生在被告郭海亮与被告李会美夫妻关系存续期间。
在提起诉讼前，经原告申请，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0105财保720号民事裁定，冻结被告郭海亮、李会美银行存款848800元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为：被告郭海亮于2013年12月10日向原告借款20万元，于2014年8月11日向原告还款15万元并支付相应利息，原告在庭审中自愿放弃对剩余5万元借款的利息。被告郭海亮于2014年8月13日向原告借款35万元，约定月利率2%，被告郭海亮应偿还原告借款本金35万元并支付利息，利息应按月利率2%自2014年8月13日起计算至实际清偿之日止。被告郭海亮于2014年11月14日向原告借款10万元，约定月利率2%，被告郭海亮应偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%自2014年11月14日起计算至实际清偿之日止。上述三笔借款发生在被告郭海亮与被告李会美夫妻关系存续期间，被告李会美对上述债务负有共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王清借款本金500000元及利息（其中35万元借款本金利息按照月利率2%自2014年8月13日起计算至实际清偿之日止，10万元借款本金利息按照月利率2%自2014年11月14日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告李会美对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，保全费4764元，公告费260元，共计17312元，由被告郭海亮、李会美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张慧洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终884号
上诉人（原审被告）：董和平，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：广州市帝缘房地产有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇同心街10号。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
原审被告：广州市狮都大酒店有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西27（金狮大道西29号）第5-7层。
法定代表人：董和平。
上诉人董和平因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其户籍所在地为四川省阆中市，根据地域管辖原则，请求将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八�五月二十四日
书记员 谢爱君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10222号
原告：殷浩，女，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：高师禄，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告殷浩、高师禄诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告殷浩、高师禄与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷浩、高师禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7220.92元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢X-
X房屋，价款为303442元。被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年11月25日才办理下来。按合同约定，被告逾期119天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金7220.92元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，对实际交房时间2016年5月31日认可，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年11月2日，此时才具备办理产权证的条件，因此，违约行为计算时间应为2016年11月2日后的60日后起，因此，被告没有违约，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2014年12月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢X-
X房屋，房屋建筑面积为82.07平方米；总价款为303442元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款303442元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。原告于2016年11月25日取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年11月2日为由，认为违约时间应从2016年11月2日后60日后起算，不存在违约。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.11.2”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年11月25日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年7月31日起至2016年12月24日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计7100.54元。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年11月2日为由，认为被告违约时间应从2016年11月2日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年11月2日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金7220.92元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告殷浩、高师禄逾期办理房屋产权证违约金7100.54元；
二.驳回原告殷浩、高师禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初10222号原告：殷浩，女，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：高师禄，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告殷浩、高师禄诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告殷浩、高师禄与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷浩、高师禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7220.92元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢X-X房屋，价款为303442元。被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年11月25日才办理下来。按合同约定，被告逾期119天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金7220.92元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，对实际交房时间2016年5月31日认可，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年11月2日，此时才具备办理产权证的条件，因此，违约行为计算时间应为2016年11月2日后的60日后起，因此，被告没有违约，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2014年12月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢X-X房屋，房屋建筑面积为82.07平方米；总价款为303442元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款303442元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。原告于2016年11月25日取得该房的《不动产权证书》。2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年11月2日为由，认为违约时间应从2016年11月2日后60日后起算，不存在违约。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.11.2”不是自已书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年11月25日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年7月31日起至2016年12月24日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计7100.54元。关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年11月2日为由，认为被告违约时间应从2016年11月2日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年11月2日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金7220.92元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告殷浩、高师禄逾期办理房屋产权证违约金7100.54元；二.驳回原告殷浩、高师禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇一七年十二月五日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初83号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，女，某年某月某日生，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人杨某，女，某年某月某日生，汉族，小学文化，厨师，户籍地徐州市铜山区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某某，女，某年某月某日生，族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人宋某，女，某年某月某日生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地徐州市睢宁县，住徐州市云龙区。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人高某某、杨某、杨某某、宋某犯强制侮辱罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李泽航、被告人杨某、杨某某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某因其丈夫厉业光与徐某互发暧昧短信而与徐某（女，1986年9月出生）发生矛盾。2017年7月11日上午，被告人高某某与杨某、杨某某（均系高某某胞妹）、弟媳宋某商议后决定到徐某家对其进行教训。当日13时许，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某到徐州市铜山区利国镇羊某宿舍，与高某某纠集而来的厉业侠（系厉业光之胞姐，另案处理）汇合后，至该宿舍5号楼2单元徐某家单元楼楼下，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某及厉业侠等人先对徐某进行辱骂，待徐某下楼后，被告人高某某与徐某发生口角继而厮打，被告人杨某、杨某某及厉业侠等人亦参与对徐某的殴打。期间，为羞辱徐某，被告人高某某、杨某某、杨某等人强行将其衣裙、胸罩、内裤扒掉，致徐某胸部、阴部等隐私部位裸露，被告人宋某持随身携带的手机对上述人员殴打、剥掉徐某衣服的过程进行录音录像，并在拍摄视频时和被告人高某某等人一起辱骂徐某，大声呼喊附近居民围观。
事发后，徐某报警，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某等人在羊某宿舍门口附近被处警民警当场查获。
另查明，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某归案后如实供述犯罪事实；四被告人已赔偿被害人徐某人民币十六万元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、吴某某、张某某等人的证言，被害人徐某的陈述，同案人厉某某的供述，录音录像，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某、杨某某、宋某等人结伙，以暴力等方法，强制侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某、杨某、杨某某、宋某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人高某某具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人高某某系被公安机关当场查获，其并未主动投案，依法不能认定为自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人高某某的目的系维护婚姻家庭，且被告人高某某已经取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人高某某、杨某、杨某某、宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9705号
申请人：厦门鹭航程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座A703室。
法定代表人：马自平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：周骏腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人厦门鹭航程物流有限公司与被申请人周骏腾民间借贷纠纷一案，申请人厦门鹭航程物流有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周骏腾银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具等额保函予以担保。
本院经审查认为，厦门鹭航程物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周骏腾的银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费1170元，由申请人厦门鹭航程物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9705号申请人：厦门鹭航程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座A703室。法定代表人：马自平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：周骏腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门鹭航程物流有限公司与被申请人周骏腾民间借贷纠纷一案，申请人厦门鹭航程物流有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周骏腾银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具等额保函予以担保。本院经审查认为，厦门鹭航程物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周骏腾的银行存款130000元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1170元，由申请人厦门鹭航程物流有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  洪华娇二〇一七年十二月一日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1520号
原告程某。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月11日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人佴凤奎、被告徐某及其委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证，2005年农历4月29日生长子程某某，现程某某与原告父母生活。原被告婚后性格不合，经常吵架，已于2009年分居。原告曾于2013年10月28日诉至泗阳县人民法院请求与被告离婚，泗阳县人民法院于20XX年X月X日作出（2013）泗民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原被告离婚。现该判决已生效并超过六个月，期间原被告双方继续分居，未能和好，且感情进一步恶化。请求人民法院判令准予原被告离婚；程某某随被告共同生活，原告每月给付程某某抚养费800元至程某某独立生活时止；位于泗阳县房产请求法院依法判决分割。
被告辩称，婚姻、子女情况与原告诉状陈述一致。导致原被告感情出现问题在于原告有外遇，被告为家庭完整不愿意离婚，同时原告家庭以家庭经营的模式经营多家好又多超市，应当作为家庭共同财产，被告与原告结婚十年期间，对家庭财产的积累也起了相应的作用，所以被告作为家庭一份子，也应当分得属于其个人的份额。原被告共同生活十年，如果离婚，被告无固定工作，无固定经济来源，原告作为强势一方，应履行扶助义务，要求在子女抚育和生活方面提供扶助。住房是被告的必需品，请求法庭将位于泗阳县房产判归被告所有。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年6月5日生长子程某某。原告曾因生活琐事与被告发生矛盾，于2013年10月28日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年11月12日作出（20XX）泗民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原被告离婚。现原告程某再次诉至本院，请求与被告徐某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第2309号民事判决书复印件、房产证等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告程某再次诉至本院请求与被告徐某离婚，经调解，双方无和好可能，故本院准予原告程某与被告徐某离婚。原、被告先一致同意程某某随被告徐某共同生活，原告程某每月给付程某某抚养费800元至程某某独立生活时止，虽其后原告要求程某某随其共同生活且不要求被告给付抚养费，但考虑程某某现与被告共同生活的事实等，本院确定程某某随被告徐某共同生活，原告程某于2014年9月1日起每月给付程某某抚养费800元至程某某独立生活时止。原、被告婚姻关系存续期间所有的位于泗阳县房产经双方一致确认该房产（含储藏室）现价值450000元，尚余180000元左右按揭贷款。上述房产，原告程某主张分得折价款135000元。被告徐某辩称原告程某有外遇，具有过错，房产应归被告个人所有，不给付原告折价款，并提供录音资料、泗阳县公安局XX派出所接处警工作登记表予以证明。本院根据泗阳县公安局城东派出所接处警工作登记表、录音资料等反映的情况，结合照顾子女和女方权益的原则，本院确定位于泗阳县房产归被告徐某所有，剩余银行按揭贷款由被告徐某偿还，被告徐某给付原告程某房产折价款50000元。被告徐某另主张原告程某给予生活扶助，但未举证证明其存在生活困难的事实，也未举证证明原告程某具有明显扶助条件和能力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告徐某离婚；
二、程某某随被告徐某共同生活，原告程某于2014年9月1日起每月给付程某某抚养费800元；
三、位于泗阳县房产归被告徐某所有，该房剩余银行按揭贷款由被告徐某偿还，原告程某于本判决生效后十日内协助被告徐某办理房屋产权过户，被告徐某于本判决生效后十日内给付原告程某房产折价款50000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1520号
原告：李某，农民。
委托代理人：张芹。
被告：张某，农民。
委托代理人：刘奉义。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张芹，被告张某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年6月我与被告经人介绍认识，2009年7月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告婚姻系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某某，原告以婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。虽然婚后常因琐事吵�，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原被只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘承祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1034号
申请执行人哈尔滨上实置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街99号。
法定代表人郭伟民，董事长。
被执行人张晓军，女，1970年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街255号。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨上实置业有限公司于2015年6月19日向我院申请执行。执行标的为1197065元，未执行标的为1197065元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02147号
原告张国政。
原告李传勤。
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张成亮。
原告张某丙。
法定代理人张成海。
被告张亚飞。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东方，公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
原告张国政、李传勤、张某甲、张某乙、张某丙与被告张亚飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国政、被告张亚飞的委托代理人时玉川、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。原告李传勤、原告张某甲和张某乙的法定代理人张成亮、原告张某丙的法定代理人张成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政、李传勤、张某甲、张某乙、张某丙诉称，2012年7月8日11时，被告张亚飞驾驶豫P×××××号轿车，沿项城市莲花大道由西向东行驶至复酸厂门口处时，与相对方向行驶的张国政驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。项城市公安交警大队作出项公认字（2012）第000261号道路交通事故认定书：认定张亚飞负该事故主要责任，另查被告张亚飞驾驶豫P×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。原告受伤后被送往项城市第一人民医院治疗，花去巨额医疗费，且张国政已构成伤残，但被告只赔偿了部分医疗费的损失，对二次医疗费及原告张某甲等人的损失并未赔偿，为此，原告诉至法院，一、请求被告赔偿原告张国政、李传勤二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计214000元，二、请求被告赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金91494元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚飞辩称，一、原告张国政、李传勤请求被告赔偿二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车三轮车损坏赔偿费共计214000元，严重失实，被告不予认可。因原告张国政、李传勤在此次交通事故受伤已经项城市人民法院（2012）项民初字00963号民事判决书作出判决，原告张国政、李传勤的起诉系重复起诉。原告张国政向法院提交的住院病历和诊断证明显示“患者下床时不慎蹲伤”故张国政本次受伤与被告张亚飞的交通事故构不成法律上利害关系，应当依法驳回起诉。二、原告张某甲、张某乙、张某丙请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金91494元，根本不能成立。项城市公安交警大队作出项公认字（2012）第000261号道路交通事故认定书没有认定张某甲、张某乙、张某丙在此次交通事故受伤。三原告在三年后要求赔偿，明显超过一年的诉讼时效，应当依法驳回起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、原告张国政、李传勤、张某甲、张某乙、张某丙二次起诉已超过一年的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第136条第1项的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告于2015年9月14日起诉明显超过一年的诉讼时效。二、原告张国政、李传勤在第一次起诉时我公司已在交强险范围内赔付10000元医疗费，限额已满，对原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后续治疗费不再予以支付。
经审理查明，2012年7月8日11时，被告张亚飞驾驶豫P×××××号轿车，沿项城市莲花大道由西向东行驶至复酸厂门口处时，与相对方向行驶的张国政驾驶的电动三轮车相撞，致原告张国政、李传勤受伤。项城市公安交警大队作出项公认字（2012）第000261号道路交通事故认定书：认定张亚飞负该事故主要责任，认定张国政负该事故次要责任，李传勤无责任。事故发生后，原告张国政、李传勤送往项城市第一人民医院治疗。原告张国政住院41天，花去医疗费38874.25元，原告李传勤住院41天，花去医疗费4099.1元，周口杏林法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第125号鉴定书，鉴定原告张国政的损伤及遗留相关后遗症构成道路交通事故九级伤残，原告张国政初次治疗加上再次治疗营养时限为4个月，护理时限为4个月，休息时限为7个月。原告张国政、李传勤于2012年8月2日向本院依法提起民事诉讼，本院于2013年7月15日依法作出（2012）项民初字00963号民事判决书。判决书生效后，双方当事人均服判并履行该判决书所确定义务。2015年6月4日原告张国政因下床时不慎蹲伤到淮阳玉健骨科医院就诊，诊断为“左胫腓骨骨折”，住院8天，花去医疗费9098.37元。故原告张国政、李传勤、张某甲、张某乙、张某丙于2015年9月14日向法院提起民事诉讼，请求被告张亚飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿其各项损失共计305494元。
另查明，一、2015年6月5日淮阳玉健骨科医院住院病历骨科2次入院记录显示：现病史“1天前下床时不慎蹲伤，经行X线片示为左胫腓骨骨折”。往病史“三年前在项城市人民医院行左股骨干、左髌骨、左胫腓骨骨切开复位内固定术；二年前在项城市人民医院行左股骨干切开取出内固-
复位内固定术；六个月前在我院行左胫腓骨切开内固定取出术”。上述记录证明原告张国政本次“左胫腓骨骨折”是淮阳玉健骨科医院在行左胫腓骨切开内固定取出术后，经六个月后张国政下床时不慎蹲伤，又造成左胫腓骨骨折。2015年11月23日本院依法调取项城市参合农民医疗费用报补信息表显示：张国政在淮阳玉健骨科医院住院8天，花去医疗费9098.37元已在项城市新农合机构报销3755.73元。二、原告李传勤未向本院提供二次住院治疗有关证据。三、原告张某甲提交项城市人民医院2012年7月8日医疗费票据7张计款591元，张某乙医疗费票据1张280元，张某丙医疗费票据4张计款594.8元，合计1465.8元。
本院认为，原告张国政已行左胫腓骨切开内固定取出术，六个月后因其下床时不慎蹲伤，又造成左胫腓骨骨折，原告以二次住院治疗为由，请求被告赔偿。但其未向本院提交本次左胫腓骨骨折与2012年7月8日交通事故造成该部位骨折具有关联性的证据。故原告张国政诉请被告赔偿，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告张国政主张电动三轮车损失费2000元，原告未向本院提供证据，本院不予支持。原告李传勤未能提供因交通事故二次住院治疗有关证据，其请求本院不予支持。原告张某甲、张某乙、张某丙请求被告赔偿各项损失共计91494元，但项城市公安交警大队作出项公认字（2012）第000261号道路交通事故认定书未对张某甲、张某乙、张某丙在该次交通事故中受伤予以认定，无法证实其受伤与该次交通事故具有关联性，且该主张已超过诉讼时效。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效理由成立。故原告张某甲、张某乙、张某丙诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张国政、李传勤、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费5882元，原告免交诉讼费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冬梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3523号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，系该公司经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司职工，特别授权。
被告：李伟，农民。
本院于2016年10月9日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，依法由审判员张春伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保唐山公司诉称，2014年6月6日原告为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金35000元，由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2014年11月27日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等30087.86元，光大银行新华道支行已将向被告追偿权益转让给原告，此款经多次向被告催还未果。原告依法起诉要求被告偿还原告代为还贷的本金及利息等30087.86元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单一份，主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单姓名李伟性别男身份证号码130229198108114819申请金额10万申请期数12投保人李伟签名按印2014年5月20日；个人信用贷款保证保险保险单一份，主要内容为：个人信用贷款保证保险保险单姓名李伟身份证号码130229198108114819被保险人名称中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款金额35000元贷款利率8.4%（年）赔偿等待期80天保险金额36612.86元保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险条款一份；证明被告为向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方应履行保证保险的权利义务。
2、个人贷款合同一份，主要内容为：贷款人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行借款人李伟贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为消费贷款金额为35000元贷款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日贷款利率为贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；本合同项下首期执行年利率为8.4%贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名李伟账号62×××10贷款人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行加盖公章借款人李伟签名按印；中国光大银行唐山分行支行贷款借据一份，主要内容为：支行贷款借据借款人姓名李伟证件号130229198108114819放／还款账户62×××10用途消费首期执行贷款年利率8.4%贷款发放日2014年6月6日到期日2015年6月6日贷款金额35000元借款人李伟签名按印银行签章中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行加盖公章；个人贷款保证保险资金使用说明书一份，主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司本人向贵公司申请个人贷款保证保险，拟贷款金额为35000元，借款期限为12个月，贷款用于消费；被告李伟的身份证复印件一份；以上证据证明，证明被告向广大银行申请贷款事实成立及被告的身份情况；
3、还款明细表一份，证明被告逾期还款30087.86元；
4、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份，主要内容为：投保人姓名李伟身份证号130229198108114819被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请理赔金额为30087.86元，证明被告未按时向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还贷款，光大银行向原告进行申请索赔30087.86元；
5、代偿债务与权益转让确认书一份，其主要内容为：代偿债务与权益转让确认书致：中国人民财产保险股份有限公司贵公司个人信用贷款保证保险的代偿款30087.86元已于2014年11月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险项下的全部索赔。加盖中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行公章。证明我公司依据保险合同向光大银行履行了保证人的义务。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月20日被告李伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定投保人被告，被保险人光大银行新华道支行，贷款金额35000元，贷款年利率8.4%，保险金额36612.86元，赔偿等待期80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款人光大银行新华道支行，借款人李伟，贷款金额35000元，贷款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，贷款年利率8.4%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名李伟，账号：62×××10，合同签订后，2014年6月6日光大银行新华道支行将贷款35000元转入被告指定账户。被告仅偿还部分贷款本息，下欠贷款本息30087.86元未偿还。根据光大银行新华道支行的索赔，2014年11月27日原告偿还被告拖欠光大银行新华道支行的贷款本息30087.86元，现原告依法起诉要求被告偿还原告代为还贷本金及利息30087.86元。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告未按期履行光大银行新华道支行偿还贷款义务的情况下，履行了保证义务，代被告偿了贷款本息，原告即在其代为清偿的数额范围内，取得向被告李伟的追偿权，故原告要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等30087.86元的诉讼请求，本院应予支持。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中国人民共和国担保法》第十二条“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款项30087.86元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李伟负担。被告李伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王学超
辽宁省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴广树，男，满族，1957年9月20日生，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会。住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村。
法定代表人：杨成双，该村委会主任。
委托诉讼代理人:王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪市南芬区思山岭街道办事处。住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处。
法定代表人：杨于，该办事处主任。
再审申请人吴广树因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村委会(以下简称杨�沟村委会)、本溪市南芬区思山岭街道办事处（以下简称思山岭街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴广树申请再审称，原判决认定事实不清，证据采信不合理，适用法律错误，判决缺乏公信力。原审判决认定申请人承包争议林地“属于其他形式承包”，违反法律规定。请求撤销本溪市南芬区人民法院（2016）辽05民初50号民事判决和本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1547号民事判决。
杨木沟村委会提交意见称，吴广树所诉争的征占林地，并非林权台账所记录的自留山，其所征占的林地为其他形式的承包。其他承包分配比例是根据政府文件确定的，已依法向全部成员发放。原审认定事实清楚，判决并无不当，应驳�吴广树的再审申请。
本院经审查认为，1999年11月25日吴广树与杨木沟村民委员会签订的《联户承包集体林合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现吴广树主张上述合同是家庭方式承包，但上述合同并非以家庭人口为单位平均分得承包林地。二审期间吴广树自认通过公开招标的方式取得承包地，同时吴广树对其还有其他承包山和自留地无异议。吴广树对其主张的涉案林地属家庭方式承包的事实未能提供充分证据加以证明。故原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。
关于吴广树提出格式合同有两种以上解释及《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定问题一节。本案中，《联户承包集体林合同书》不存在吴广树主张的两种解释，且合同内容不能证明合同性质为家庭方式承包。最高人民法院的批复是关于管辖权的规定，对本案并不适用。故原审法院对吴广树的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，吴广树的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴广树的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈德巍
书 记 员 李 佳
辽宁省高�人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴广树，男，满族，1957年9月20日生，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会。住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村。法定代表人：杨成双，该村委会主任。委托诉讼代理人:王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪市南芬区思山岭街道办事处。住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处。法定代表人：杨于，该办事处主任。再审申请人吴广树因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村委会(以下简称杨�沟村委会)、本溪市南芬区思山岭街道办事处（以下简称思山岭街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广树申请再审称，原判决认定事实不清，证据采信不合理，适用法律错误，判决缺乏公信力。原审判决认定申请人承包争议林地“属于其他形式承包”，违反法律规定。请求撤销本溪市南芬区人民法院（2016）辽05民初50号民事判决和本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1547号民事判决。杨木沟村委会提交意见称，吴广树所诉争的征占林地，并非林权台账所记录的自留山，其所征占的林地为其他形式的承包。其他承包分配比例是根据政府文件确定的，已依法向全部成员发放。原审认定事实清楚，判决并无不当，应驳�吴广树的再审申请。本院经审查认为，1999年11月25日吴广树与杨木沟村民委员会签订的《联户承包集体林合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现吴广树主张上述合同是家庭方式承包，但上述合同并非以家庭人口为单位平均分得承包林地。二审期间吴广树自认通过公开招标的方式取得承包地，同时吴广树对其还有其他承包山和自留地无异议。吴广树对其主张的涉案林地属家庭方式承包的事实未能提供充分证据加以证明。故原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。关于吴广树提出格式合同有两种以上解释及《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定问题一节。本案中，《联户承包集体林合同书》不存在吴广树主张的两种解释，且合同内容不能证明合同性质为家庭方式承包。最高人民法院的批复是关于管辖权的规定，对本案并不适用。故原审法院对吴广树的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，吴广树的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴广树的再审申请。审 判 长 王鸿晓审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一七年十二月八日法官助理 陈德巍书 记 员 李 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2422号
原告：宋某某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：柳某某，女，住山东省平原县。
被告：柳某甲，男，住山东省平原县。
本院在审理原告宋某某与柳某某、柳某甲婚约财产纠纷一案中，原告宋某某于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费730元，诉讼保全费690元由原告宋某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2422号申请人：宋某，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：柳某1，女，住山东省平原县。被申请人：柳某2，男，住山东省平原县。原告宋某与柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，申请人宋某于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款67000元予以冻结或查封相当价值的财产。申请人宋某并提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳某1、柳某2名下的银行存款67000元或查封相当价值的财产。二、将原告提供用于诉讼保全担保的宋廷坡名下鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王景刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 峰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初605号
原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：深圳市廖家工艺家具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区宇丰花园C区11栋301室。
法定代表人：梁云学。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告夏文杰与被告深圳市廖家工艺家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告夏文杰于2018年3月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文杰撤诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告夏文杰负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1133号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李治永，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、李治永融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1133号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：李治永，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、李治永融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年四月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，个体经商。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某于2015年9月20日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路某某号门口地段时，车辆右前侧撞到同向在某某路南侧步行的唐某，致唐某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人何某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人何某事发时血液中的酒精含量为1.36mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人何某在明知他人报警的情况下，陪同唐某到医院治疗，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何某已赔偿唐某人民币11750元（该款包括补偿款在内）。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、江阴市人民医院疾病证明书、门诊病历卡、调解协议书、收条，证人梅某、胡某、章某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的交通事故责任认定书、理化检验报告、现场勘查笔录及现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终160号
原公�机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金良，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，同年1月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告人王效英，女，汉族，1972年1月13日出生于河南省夏邑县，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘金良、王效英犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2015）谯刑初字第00758号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金良有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王效英有期徒刑二年，并处罚金人民�二万元。宣判后，刘金良不服，以其有立功情节，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘金良请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘金良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金良撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年三月十五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终160号原公�机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金良，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，同年1月27日被取保候审。现在居住地。辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告人王效英，女，汉族，1972年1月13日出生于河南省夏邑县，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘金良、王效英犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2015）谯刑初字第00758号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金良有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王效英有期徒刑二年，并处罚金人民�二万元。宣判后，刘金良不服，以其有立功情节，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘金良请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘金良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘金良撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年三月十五日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。