wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终42号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东胜，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市，住深圳市南山区，因本案于2017年7月13日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人赵李武，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，深圳市龙岗区坂田村某快餐店工作，户籍所在地广东省梅州市，住深圳市，因本案于2017年8月8日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴东胜、赵李武犯招摇撞骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0305刑初1717号刑事判决。原审被告人吴东胜不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告人吴东胜、赵李武与同案犯江某（另案处理）预谋冒充警察骗取他人电动车，并由被告人吴东胜提供伪造的人民警察证件。2016年11月16日21时15分许，被告人赵李武、江某同骑一辆电动车，被告人吴东胜单独骑一辆电动车来到深圳市南山区太子路寻找作案目标。被害人徐某骑电动自行车经过时，赵李武、江某驾驶电动自行车将徐某逼停，冒充警察欲查扣被害人的电动自行车，被害人起初拒绝交车，江某便出示吴东胜交给其的伪造证件。被告人吴东胜随后骑车来到现场。被害人无奈，交出电动车，江某骑着该辆电动车与被告人吴东胜、赵李武一同离开现场。民警于2017年7月13日抓获被告人吴东胜，8月8日抓获被告人赵李武，从赵李武处缴获被害人的电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币3050元。
原审法院认为，被告人吴东胜、赵李武的行为构成招摇撞骗罪。被告人吴东胜、赵李武冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被害人的电动车已缴回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条判决：一、被告人吴东胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵李武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴东胜提出以下上诉意见：伪造的证件不是上诉人提供；上诉人是从犯，并非主犯；上诉人认罪悔罪；请求轻判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人吴东胜与原审被告人赵李武的行为已构成招摇撞骗罪。原审定罪准确，审理程序合法，且已考虑二被告人从轻、从重处罚情节，量刑适当，依法应予以维持。上诉人请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初869号
原告：何仕书，男，壮族，1992年8月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘山县。
被告：黄木英，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告何仕书诉被告黄木英劳务合同纠纷一案中，原告何仕书于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕书向本院申请撤回起诉，是原告何仕书处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仕书撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何仕书负担。
审 判 员 苏小龙
二〇一八年五月十六日
法官助理 梁思敏
书 记 员 蔡子茵
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初751号
原告：沈国友，男，1969年2月4日生，汉族，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地格尔木市育红巷东段南侧江源小区16#-1-302，实际办公地点格尔木市建兴巷62号万豪佳苑小区2号楼4楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹子明，总经理。
委托诉讼代理人：兰嘉佳，女，1980年12月8日生，壮族，格尔木煜豪置业有限公司会计，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，个体，住四川省南部县。
被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立勋，董事长。
原告沈国友诉被告格尔木煜豪置业有限公司（以下简称煜豪公司）、青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、梅仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈国友及委托诉讼代理人尹彩霞、被告煜豪公司委托诉讼代理人兰嘉佳、王法明到庭参加诉讼，被告广宇公司、梅仕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国友向本院提出诉讼请求：⒈被告广宇公司与被告梅仕荣共同支付原告工程款27万元；⒉被告煜豪公司在未付工程款范围内对上述款项承担支付责任；⒊案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年原告与被告梅仕荣口头约定钢筋施工合同，总造价163元。该工程发包方为被告煜豪公司，承包方为被告广宇公司。原告按约施工，现该工程已经交付使用。2017年1月14日被告梅仕荣向原告出具《欠条》一张，载明欠原告27万元。该款至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。
被告煜豪公司辩称，煜豪公司将万豪置业小区发包给广宇公司，工程款已经全部付清并超付且另案起诉返还，故煜豪公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告广宇公司未作答辩。
被告梅仕荣未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月11日《中标通知书》记载格尔木万豪佳苑小区建设项目经招标，广宇公司为施工中标人。2014年12月6日，煜豪公司和广宇公司签订《建设工程施工合同》，约定煜豪公司将格尔木万豪佳苑住宅小区项目以包工包料的方式交由广宇公司承包建设，工期500天，甲方煜豪公司盖章并有曹子明签字，乙方广宇公司盖章并有授权代理人梅仕荣签字。
2013年5月1日，广宇公司与梅仕荣签订《分包协议》，甲方广宇公司盖章并有孟祥红签字，乙方梅仕荣签字。
被告梅仕荣在负责万豪佳苑项目整体施工期间，将钢筋施工工程的劳务交给原告沈国友负责，沈国友带领人员施工完毕。双方于2017年1月14日结算，梅仕荣给原告沈国友出具内容为”今欠到钢筋班组沈国友在格尔木煜豪置业有限公司万豪佳苑项目人工工资贰拾柒万元正，欠款人广宇公司万豪佳苑项目负责人梅仕荣”的《欠条》一份。2017年9月21日，沈国友支出保全费1920元，将梅仕荣和广宇公司在煜豪公司的工程款28万元予以保全。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包人建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同纠纷的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告煜豪公司将建筑工程以中标的形式发包给被告广宇公司，煜豪公司与广宇公司形成建设工程合同关系。广宇公司实际上将全部工程交由梅仕荣全权负责，广宇公司收取1%的管理费，在实际施工过程中，梅仕荣以广宇公司的名义负责工程，煜豪公司将部分工程款直接支付到梅仕荣名下或者由梅仕荣领取，故广宇公司与梅仕荣形成名为分包实为挂靠的法律关系，被告梅仕荣为涉案工程的实际施工人，以广宇公司万豪佳苑项目负责人的名义对外实施具体施工过程中的诸多事项。劳务合同是劳动者一方提供劳务，接受劳务一方支付工资款的合同。原告与被告梅仕荣口头约定，将万豪佳苑钢筋施工工程的劳务交由原告负责，劳务完成后，经结算，梅仕荣以”广宇公司万豪佳苑项目负责人”的名义认可尚欠原告班组27万元，故该款应由梅仕荣和广宇公司连带承担。因被告梅仕荣是实际施工人，故原告要求发包方煜豪公司在未付清工程款内承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告申请财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行所采取的限制当事人处分的强制措施，本院亦依法采取了保全措施，故原告所支出的保全费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司连带支付原告沈国友钢筋班组剩余工资款27万元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告沈国友要求被告格尔木煜豪置业有限公司在未付清工程款范围内承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告沈国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费1920元，由原告沈国友自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员马广文
二〇一八年三月二十二日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初751号原告：沈国友，男，1969年2月4日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地格尔木市育红巷东段南侧江源小区16#-1-302，实际办公地点格尔木市建兴巷62号万豪佳苑小区2号楼4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹子明，总经理。委托诉讼代理人：兰嘉佳，女，1980年12月8日生，壮族，格尔木煜豪置业有限公司会计，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，个体，住四川省南部县。被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐立勋，董事长。原告沈国友诉被告格尔木煜豪置业有限公司（以下简称煜豪公司）、青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、梅仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈国友及委托诉讼代理人尹彩霞、被告煜豪公司委托诉讼代理人兰嘉佳、王法明到庭参加诉讼，被告广宇公司、梅仕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国友向本院提出诉讼请求：⒈被告广宇公司与被告梅仕荣共同支付原告工程款27万元；⒉被告煜豪公司在未付工程款范围内对上述款项承担支付责任；⒊案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年原告与被告梅仕荣口头约定钢筋施工合同，总造价163元。该工程发包方为被告煜豪公司，承包方为被告广宇公司。原告按约施工，现该工程已经交付使用。2017年1月14日被告梅仕荣向原告出具《欠条》一张，载明欠原告27万元。该款至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告煜豪公司辩称，煜豪公司将万豪置业小区发包给广宇公司，工程款已经全部付清并超付且另案起诉返还，故煜豪公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的第二项诉讼请求。被告广宇公司未作答辩。被告梅仕荣未作答辩。经本院审理查明，2013年4月11日《中标通知书》记载格尔木万豪佳苑小区建设项目经招标，广宇公司为施工中标人。2014年12月6日，煜豪公司和广宇公司签订《建设工程施工合同》，约定煜豪公司将格尔木万豪佳苑住宅小区项目以包工包料的方式交由广宇公司承包建设，工期500天，甲方煜豪公司盖章并有曹子明签字，乙方广宇公司盖章并有授权代理人梅仕荣签字。2013年5月1日，广宇公司与梅仕荣签订《分包协议》，甲方广宇公司盖章并有孟祥红签字，乙方梅仕荣签字。被告梅仕荣在负责万豪佳苑项目整体施工期间，将钢筋施工工程的劳务交给原告沈国友负责，沈国友带领人员施工完毕。双方于2017年1月14日结算，梅仕荣给原告沈国友出具内容为”今欠到钢筋班组沈国友在格尔木煜豪置业有限公司万豪佳苑项目人工工资贰拾柒万元正，欠款人广宇公司万豪佳苑项目负责人梅仕荣”的《欠条》一份。2017年9月21日，沈国友支出保全费1920元，将梅仕荣和广宇公司在煜豪公司的工程款28万元予以保全。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包人建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同纠纷的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告煜豪公司将建筑工程以中标的形式发包给被告广宇公司，煜豪公司与广宇公司形成建设工程合同关系。广宇公司实际上将全部工程交由梅仕荣全权负责，广宇公司收取1%的管理费，在实际施工过程中，梅仕荣以广宇公司的名义负责工程，煜豪公司将部分工程款直接支付到梅仕荣名下或者由梅仕荣领取，故广宇公司与梅仕荣形成名为分包实为挂靠的法律关系，被告梅仕荣为涉案工程的实际施工人，以广宇公司万豪佳苑项目负责人的名义对外实施具体施工过程中的诸多事项。劳务合同是劳动者一方提供劳务，接受劳务一方支付工资款的合同。原告与被告梅仕荣口头约定，将万豪佳苑钢筋施工工程的劳务交由原告负责，劳务完成后，经结算，梅仕荣以”广宇公司万豪佳苑项目负责人”的名义认可尚欠原告班组27万元，故该款应由梅仕荣和广宇公司连带承担。因被告梅仕荣是实际施工人，故原告要求发包方煜豪公司在未付清工程款内承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告申请财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行所采取的限制当事人处分的强制措施，本院亦依法采取了保全措施，故原告所支出的保全费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司连带支付原告沈国友钢筋班组剩余工资款27万元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告沈国友要求被告格尔木煜豪置业有限公司在未付清工程款范围内承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告沈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费1920元，由原告沈国友自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员马广文二〇一八年三月二十二日书记员陈贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5045号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地厦门市软件园望海路59号501单元B区。
法定代表人：吴小婷。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2021号
原告：温振双，男，汉族，生于1985年5月4日。
被告：吴迪，男，汉族，生于1981年2月28日。
原告温振双与被告吴迪承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告温振双、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修欠款5000元；2、被告支付自2017年5月24日至2018年3月28日按5%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2向请求为：被告自2017年7月9日起按照总金额的5%支付违约金至还清之日止。事实理由：2016年4月，被告在镇平县高速口4S店承包装修工程，找原告招工人转包承接。工程竣工后，被告因装修款未收回为由拖欠原告工钱余款5000元，被告打欠条为证。
被告辩称：双方未结算，具体数额不确定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条等证据，被告对欠条数额、签字等无异议，但对欠条落款日期有异议，认为不是被告本人书写，但未提供证据予以证实，故本院对欠条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告在镇平县高速口4S店承包装修工程，被告将部分工程分包给原告。2016年9月20日，4S店装修完成投入使用。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠温振双工程款人民币大写伍仟佰元整小写5000元，定于2017年7月9日无理由愿意还清。逾期每月按总金额的5%付给违约金借款人:吴迪2017年3月24日”。被告至今未偿还该欠款。
本院认为，被告将部分装修工程分包给原告，双方形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告在完成装修工程后，被告向原告出具了欠条，被告应当支付剩余款项，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告向原告出具的欠条明确对违约金进行了约定，应当认定为是双方真实意思表示，故原告要求依照双方约定的违约金进行支付，本院予以支持。违约金自2017年7月10起按月5%计算至欠款付清之日止。被告辩称，双方未结算，具体数额不确定，但4S店已于2016年9月20日装修完成投入使用，被告也向原告出具了欠条，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其出具的欠条落款日期并不是本书所写，但被告未提供相应证据证明其异议成立，且该日期是否由被告所写，并不影响其承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告温振双报酬5000元及违约金（违约金自2017年7月10起按月5%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执500号
申请执行人杭小平，居民。
被执行人胡东林，居民。
申请执行人杭小平与被执行人胡东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东开民初字第0237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡东林于本判决生效之日起10日内归还原告杭小平欠款51000元。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告胡东林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘扣平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2684号
原告：康盼盼，女，汉族，1988年8月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，汉族，1988年8月15日生，住周口市川汇区，系原告康盼盼丈夫。
被告：周口市鑫宇置业有限公司
住所地：周口市莲花路西侧南段，统一社会信用代码91411600791924647M。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许俊峰，系该公司员工。
被告：项城市福鑫物业服务有限公司
住所地：项城市西大街公园对面，统一社会信用代码91411681551645614K。
法定代表人：郭健，系该公司经理。
原告康盼盼诉被告周口市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇置业）、项城市福鑫物业服务有限公司（以下简称福鑫物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盼盼委托诉讼代理人王晓龙、被告鑫宇置业委托诉讼代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告福鑫物业经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康盼盼向本院提出诉讼请求：1、二被告依法承担原告车两维修费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月24日购奥迪A6L轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××；2018年3月4日上午10时30分，该车辆正常行驶途径阳光澜岸东门警务室门前时，警务室门头上方警务室标牌部分脱落，砸伤原告车辆，造成原告车辆车顶、后备箱盖变形及划痕，后挡风玻璃裂纹；当时福鑫物业公司张经理等多名人员在场，张经理表态需向物业公司领导及小区开发商汇报后协商处理。事后经多方咨询及维修评估，约需维修费用4500元。现时过多日，二被告互相推诿，现又以天灾为由，拒不承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百二十六条之规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任”的规定，二被告作为警务室及警务室门口标牌的所有人、使用人和管理人，因管理不善，致标牌坠落砸伤车辆，依法应承担相应的法律责任。现依据《民事诉讼法》之规定，特提出诉讼，望判如上请求。
被告周口市鑫宇置业有限公司辩称，因我公司与项城市福鑫物业服务有限公司签订有物业服务管理合同，该合同明确约定警务室由项城市福鑫物业服务有限公司负责管理，故原告要求我公司承担赔偿责任于法无据，应驳回原告对我公司的起诉。
被告项城市福鑫物业服务有限公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月4日，王晓龙驾驶原告康盼盼所有的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市阳光澜岸小区东门警务室门前时，警务室门头上方的标牌脱落，脱落标牌砸到豫Ｐ×××××号小型轿车，造成该车车顶、后备箱盖及后挡风玻璃受损。豫Ｐ×××××号小型轿车受损后，花费维修费为4500元。
另查明，2015年12月20日，被告周口市鑫宇置业有限公司（甲方）与被告项城市福鑫物业服务有限公司（乙方）签订协议一份，双方约定：“甲方选聘乙方对周口市阳光澜岸小区提供物业管理服务，乙方于2015年12月22日正式进入小区进行物业服务，自乙方进入小区进行物业服务之日起至下月止，甲方每月补助乙方26000元，甲方为乙方提供办公场所，监控室、警务室均由乙方负责服务及管理”。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，被告福鑫物业作为警务室的管理人负有举证证明其对警务室标牌的脱落不存在过错的责任。经本院依法传唤，被告福鑫物业未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，故原告要求其承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。原告要求被告鑫宇置业承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，被告福鑫物业应赔偿原告康盼盼车辆维修费4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告项城市福鑫物业服务有限公司于收到本判决之日起五日内赔偿原告康盼盼车辆维修费4500元。
二、驳回原告康盼盼对被告周口市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项城市福鑫物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月四日
书记员 魏亚东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：邱璐璐，女，1990年6月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告邱璐璐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月31日下午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）夏吉虎到庭参加诉讼。被告邱璐璐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令邱璐璐偿还邮政储蓄银行武冈市支行的信用卡本金1330.15元，支付费用1483.22元和利息447.13元，合计3260.50元；2、本案受理费由邱璐璐承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2014年5月10日，邱璐璐向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到邱璐璐的申请材料之后，经核准为邱璐璐办理了信用卡，卡号为622810003674XXXX，授信额度为5000元。后来，邱璐璐激活并使用该信用卡。信用卡逾期后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，邱璐璐尚欠信用卡本金1330.15元，尚欠费用1483.22元和利息447.13元，合计3260.50元。
被告邱璐璐没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）邱璐璐的收入证明；（3）交易明细表；（4）信用卡催收记录表及催收信息；（5）邱璐璐于2016年1月20日出具的承诺书及当日还款3500元的银行存款凭单；（6）信用卡逾期明细表。被告邱璐璐没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年5月10日，邱璐璐填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年6月4日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为邱璐璐办理了信用卡，授信额度为5000元，卡号为622810003674XXXX。2014年6月9日，邱璐璐激活并使用该信用卡。2016年1月20日，邱璐璐向邮政储蓄银行武冈市支行出具了承诺书，承诺其办理信用卡后共透支6760.50元，请求分两次还款，其中，当日还款3500元，剩余部分在2016年2月20日之前全部还清。2016年1月20日，邱璐璐在邮政储蓄银行其账户上存款3500元，用于偿还透支款项。其余款项经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，邱璐璐至今尚欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金1330.15元、费用1483.22元、利息447.13元，合计3260.50元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告邱璐璐向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告邱璐璐按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告邱璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱璐璐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金1330.15元，支付费用1483.22元和利息447.13元，合计3260.50元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一七年十一月三日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10349号
原告钱智强，男，汉族，1977年7月27日出生，身份证住址四川省仁寿县，
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘豪，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告陈洪明，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址山东省寿光市，
原告钱智强诉被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告钱智强借款本金30000元及利息[以30000元为本金，从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（且在年利率24%的范围内）计至债务清偿之日止]。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初22号
原告陈克梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住澧县。
讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告陈克梅诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈克梅诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告15万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告15万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月4日，案外人李玲向原告借款15万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审217号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人罗珍。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207020号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1207020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1207020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人罗珍在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207020号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人罗珍在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1207020号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人罗珍负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5268号
原告：郭永光，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：隽彬彬，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王全伟，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭永光与被告隽彬�、王全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告郭永光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月18日因经营需要向原告借款60万元，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。
本院经审查认为，被告隽彬彬因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，正在司法机关处理，且该刑事案件涉及本案借款，故本案不是人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭永光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5268号原告：郭永光，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：隽彬彬，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王全伟，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭永光与被告隽彬�、王全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告郭永光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月18日因经营需要向原告借款60万元，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。本院经审查认为，被告隽彬彬因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，正在司法机关处理，且该刑事案件涉及本案借款，故本案不是人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一七年九月二十七日书记员  张 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初923号
原告：李树英，女，汉族，生于1971年11月17日，小学文化，农民，住寻甸县。
原告：曲天玲，女，汉族，生于1995年4月8日，大学文化，云南财经大学在校学生，住寻甸县。
原告：曲天明，男，汉族，生于1997年5月1日，高中文化，住寻甸县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：曲光贵，男，汉族，1944年11月17日，文盲，住昆明市寻甸县。
被告：彭世巧，女，汉族，1963年6月23日生，初中文化，农民，住寻甸县。
被告：昆明旗丰饲料有限公司。
法定代表人：彭世巧（该公司负责人）
住所地：寻甸县。
被告：杨加存，男，汉族，1961年6月1日生，初中文化，个体工商户，住寻甸县。
委托诉讼代理人：杨霞、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李树英、曲天玲、曲天明、曲光贵与被告彭世巧、昆明旗丰饲料有限公司、杨加存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李树英、曲天玲、曲天明、曲光贵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树英、曲天玲、曲天明、曲光贵撤诉。
案件受理费4730元，实际收取2000元，由原告李树英、曲天玲、曲天明、曲光贵负担。
审判员 王智升
二〇一八年四月二十五日
书记员 李怡玮
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初413号
原告:四三，男，1976年9月2日出生，哈尼族，住勐海县。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏丽菊，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨二组。
住所地：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨。
负责人：大二，组长。
委托诉讼代理人：杨正遥、赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄勇，男，1974年5月6日出生，哈尼族，住勐海县。
原告四三与被告勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨二组、黄勇确认合同无效合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四三于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告四三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四三撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四三负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗玉钰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初716号
原告：赵崇修，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张殿勋，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告赵崇修与被告张殿勋承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇修、被告张殿勋及其委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告33040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告欠原告75540元，并书写欠条一张。2016年6月21日，被告给付原告现金10000元，2016年6月26日被告给原告现金10000元，2016年6月29日被告经过朱京州给原告现金20000元，2017年1月27日被告给付原告2500元，总计42500元，下欠33040元，经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
被告张殿勋辩称，原告所诉欠款，被告分别于2016年4月18日还10000元，于2016年5月11日分两次偿还共计20000元，于2017年1月25日还2500元，现已不欠原告的钱。因此，原告所诉不是事实，请求不能成立，请求法院驳回原告起诉。
赵崇修为支持自己的诉请向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明2016年6月19日被告张殿勋欠原告工程款75541元。经庭审质证，被告承认欠条子是其所写，当时欠原告75541元属实，但该款已经偿还完毕，但没有将欠条抽回。
2.原告自己记录原告为张殿勋承包的工地做工总工程款的账单一份，证明总工程款是95541元，2016年6月19日前已经支付20000元，尚欠75541元，被告为原告出具欠条一张，之后共偿还原告42500元，下欠33040元经多次催要未付。经质证，被告对该组证据有异议，认为此证据是原告本人自己所写，没有被告的署名，该证据不能作为证据使用。
经审查上述证据1.2，本院对证据1予以认定。
被告张殿勋向法庭提交证据如下：
1.收到条三张，证明被告分三次已经偿还原告32500元，截止至2017年1月25日原告所说款已经偿还完毕。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收到条是其书写属实，但2016年4月18日、2016年5月11日所打的收到条是2016年6月19日之前还的，不是还的原告所提交的欠条上欠的钱，对2017年1月25日所偿还的2500元没有异议。
2.被告书写的原告工人借支明细（复印件）一张，证明被告已经支付原告工人63200元，加上原告所诉33040元，所欠原告总工程款95541元已经偿还完毕。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为这是被告自己编造的，没有事实依据。
经审查被告提供的证据1.2，本院对2017年1月25日被告偿还2500元予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2016年，原告赵崇修为被告张殿勋承包的工程支模型，于2016年6月19日经双方结算，被告共欠原告75541元，并向原告出具欠条一张，内容为“总欠75541元张殿勋6月19日”。被告张殿勋分别于2016年6月21日偿还原告10000元，于2016年6月26日偿还原告10000元，于2016年6月29日偿还原告20000元，于2017年1月27日偿还原告2500元，下欠33040元。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告赵崇修称被告张殿勋欠其支模型款33040元，由其提供的证据及其双方当事人庭审陈述足以证明。原告要求被告张殿勋支付其支模型款33040元，应予以支持。被告辩称该笔欠款其已经偿还完毕，所提供证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张殿勋于本判决生效之日起三日内支付原告赵崇修33040元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张殿勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 张飒飒
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执37、38、39号
申请执行人杨某，男，汉族，生于1972年10月21日。
申请执行人李某某，男，汉族，生于1981年4月25日。
委托代理人李某甲，委托权限为特别授权。
申请执行人李某甲，男，汉族，生于1972年11月17日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1977年7月16日。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年4月1日。
被执行人寇某，男，汉族，现年29岁，现在陇南市武都监狱服刑。
杨某、李某某、李某甲诉王某某、赵某某、寇某买卖合同纠纷三案，我院分别于2016年9月26日、2016年9月22日、2016年9月12日作出的（2016）甘1225民初561号、560号、559号民事判决书已经发生法律效力。王某某、赵某某、寇某三连带责任人未按该判决书确定的内容履行义务，杨某、李某某、李某甲向本院申请执行。该案在执行过程中，对王某某、赵某某、寇某三被执行人的财产通过全国法院网络执行查控系统查询，虽有部分资金，但余额与三案的执行标的相距甚远，申请人同意不对该账户及资金采取措施，通过向武都区房管所、国土资源局查询三人名下无可供执行的不动产。三人在其住所地均有农村宅基地及房屋一处，但申请人愿意选择和解执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1.王某某与赵某某于2017年12月31日前各执行10000.00元。2.2018年至2021年每年在12月31日前各执行25000.00元。3.2022年12月31日前王某某、赵某某各执行19900.00元。4.李某甲、李某某、杨某放弃迟延履行期间的利息。5.案件执行款到位后李某甲、李某某各领取25%，杨某领取50%。杨某、李某某、李某甲撤回对（2017）甘1225执37、38、39号三案的执行申请，如赵某某、王某某逾期未按和解协议的内容履行，杨某、李某某、李某甲申请强制执行。
本院认为，双方当事人之间达成和解执行协议，杨某、李某某、李某甲撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执37、38、39号杨某、李某某、李某甲申请王某某、赵某某、寇某买卖合同执行三案终结执行程序。
如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执37、38、39号申请执行人杨某，男，汉族，生于1972年10月21日。申请执行人李某某，男，汉族，生于1981年4月25日。委托代理人李某甲，委托权限为特别授权。申请执行人李某甲，男，汉族，生于1972年11月17日。被执行人王某某，男，汉族，生于1977年7月16日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年4月1日。被执行人寇某，男，汉族，现年29岁，现在陇南市武都监狱服刑。杨某、李某某、李某甲诉王某某、赵某某、寇某买卖合同纠纷三案，我院分别于2016年9月26日、2016年9月22日、2016年9月12日作出的（2016）甘1225民初561号、560号、559号民事判决书已经发生法律效力。王某某、赵某某、寇某三连带责任人未按该判决书确定的内容履行义务，杨某、李某某、李某甲向本院申请执行。该案在执行过程中，对王某某、赵某某、寇某三被执行人的财产通过全国法院网络执行查控系统查询，虽有部分资金，但余额与三案的执行标的相距甚远，申请人同意不对该账户及资金采取措施，通过向武都区房管所、国土资源局查询三人名下无可供执行的不动产。三人在其住所地均有农村宅基地及房屋一处，但申请人愿意选择和解执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1.王某某与赵某某于2017年12月31日前各执行10000.00元。2.2018年至2021年每年在12月31日前各执行25000.00元。3.2022年12月31日前王某某、赵某某各执行19900.00元。4.李某甲、李某某、杨某放弃迟延履行期间的利息。5.案件执行款到位后李某甲、李某某各领取25%，杨某领取50%。杨某、李某某、李某甲撤回对（2017）甘1225执37、38、39号三案的执行申请，如赵某某、王某某逾期未按和解协议的内容履行，杨某、李某某、李某甲申请强制执行。本院认为，双方当事人之间达成和解执行协议，杨某、李某某、李某甲撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执37、38、39号杨某、李某某、李某甲申请王某某、赵某某、寇某买卖合同执行三案终结执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十一月十八日书记员  杨乔成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审71号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张建华，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被执行人张建华于2017年9月21日作出的莘国土资罚字（2017）104号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的486.18平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）104号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张建华擅自占用莘县观城镇东街村林地486.18平方米，建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的486.18平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准缴纳罚款，共计12154.5元。另查明被执行人张建华已于2017年9月21日将处罚款12154.5元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）104号行政处罚决定书已于2017年9月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）104号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）104号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的486.18平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由观城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青23民再1号
再审申请人：索南东周，男，藏族，1988年3月7日出生，青海省泽库县人，住青海省泽库县。（系一审被告河南县叶贡商务宾馆法定代表人和投资人）
委托诉讼代理人：许红青，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地河南县优干宁镇。
法定代表人：李磊，该社理事长。
委托诉讼代理人：童荣，该社主任。
委托诉讼代理人：扎西卓玛，该社风险管理部经理。
再审申请人索南东周与被申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，索南东周不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年1月25日作出（2018）青23民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，再审申请人索南东周及其委托诉讼代理人许红青、刘启鸣、被申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人童荣、扎西卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南东周申请再审称，1、请求撤销青海省河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书；2、请求依法驳回再审被申请人的起诉；3、一审、再审案件受理费由再审被申请人承担。事实与理由：1、河南县叶贡商务宾馆的企业性质为个人独资企业，于2011年9月22日注册，于2015年6月9日被工商部门核准注销。而被申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社2017年5月22日向人民法院起诉。从以上看，申请人已注销，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第28条之规定，申请人索南东周才是本案的适格主体；2、从被申请人处调取的《科目贷款帐》能够证实已收回借款利息365379.97元，但一审没有认定收回利息一节事实。另外，一审法院未对《抵押合同》中当事人双方权利和义务进行审查，未对抵押物的去向进行查实；3、原审判决适用法律和判决错误。被申请人在一审中诉讼请求有二项，即偿还借款本息和抵押物拍卖、变卖后优先受偿借款本息。因此，本案的案件性质为实现担保物权，而不是借款合同，一审法院适用《中华人民共和国合同法》有关规定，系适用法律错误，且被申请人的诉讼请求不明确、不具体，应当驳回其诉讼请求。再审申请人认为本案适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
被申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社辩称，不同意再审申请人的再审申请请求。理由：1、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。所以我认为撤销河南县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书没有意义。本案中诉讼主体无论是再审申请人索南东周还是河南县叶贡商务宾馆，都不影响本案债务的偿还。2、当时双方签订的《借款合同》《抵押合同》是真实有效的，再审申请人有全额还款的法定责任。3、根据相关规定，借款方有偿还义务本息，在不能偿还本息的情况下，银行有权受偿借款方的抵押权。
本院再审认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出赔偿请求的，该责任消灭。”一审被告河南县叶贡商务宾馆于2011年9月22日注册成立，企业性质为个人独资企业，投资人为索南东周，于2015年6月9日被工商部门核准注销。一审法院于2017年5月22日受理本案，在审理过程中遗漏了必须参加诉讼的索南东周，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决；
二、本案发回河南蒙古族自治县人民法院重审。
再审申请人索南东周预交的再审案件受理费23883.6元予以退回。
审判长 华青太
审判员 靳小宇
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐松林，男，1982年1月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市汇金置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼。
法定代表人：胡文亮，该公司总经理。
再审申请人徐松林因与被申请人成都市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，2017年9月27日，徐松林与汇金公司就双方之间房屋租赁合同纠纷两案（包含本案），经协商一致后达成《执行和解协议》。双方约定：两案判决确认的金钱支付义务经品迭后，徐松林应支付汇金公司2.5万元，于协议签订后2日内支付；汇金公司收到2.5万元后，同时与徐松林办理案涉租赁房屋的腾退及交付；徐松林在协议签订后撤回对另一案的再审申请，并且在协议履行完毕后，徐松林不得就两份判决书向汇金公司主张任何权利。徐松林于2017年9月28日向汇金公司支付2.5万元，主动撤回了（2017）川民申4476号案件的再审申请，并承诺不再就两案申请再审。上述和解协议已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查徐松林的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 吉家涛
二〇一八年三月十三日
书记员 任 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1558号
原告:宜城市民兴物业服务有限公司。住所地：宜城市*号。统一社会信用代码：91420684MA487B130A。
法定代表人：何婷，宜城市民兴物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城市湘今喜膳堂屋菜。住所地：宜城市。
负责人：桂金金，宜城市湘今喜膳堂屋菜负责人。
原告宜城市民兴物业服务有限公司与被告宜城市湘今喜膳堂屋菜物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宜城市民兴物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市民兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市民兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告宜城市民兴物业服务有限公司负担。
审判员 秦爱平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王忠军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1718号
原告：唐文国，男，1966年3月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，注册号330523000018208。
法定代表人：袁婷。
原告唐文国与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐文国的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告安吉县荣盛竹胶板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文国诉称：被告因公司运转需要资金，三次向原告分别借款6万元、2万元、10万元，共计18万元，口头约定月息1分，并由被告出具借款凭证三份。借款发生后，被告支付利息至2015年5月31日，此后本息未付。原告多次催讨未果，诉请判令被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付借款18万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至款清）。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供收款收据三份及被告公司股东袁春荣出具并加盖公司印章的《证明》，以证明被告安吉县荣盛竹胶板有限公司三次向原告借款合计18万元，约定月息1分的事实。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告唐文国提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告安吉县荣盛竹胶板有限公司向原告借款并约定利息，应及时还本付息。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告唐文国借款18万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年四月十日
书记员 曾英英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申101号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区商城大街南首。
法定代表人：韩乐柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庆云永庆格法玻璃有限公司，住所地：山东庆云经济技术开发区迎宾路南。
法定代表人：冯宝强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝强，男，1967年2月8日出生，汉族，庆云永庆格法玻璃有限公司总经理，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯宝刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
再审申请人山东庆云新宇混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被申请人庆云永庆格法玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、冯宝强、原审被告冯宝刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东庆云新宇混凝土有限公司申请再审称：1，一二审酌定申请人赔偿被申请人玻璃公司损失15万元无任何事实和法律依据，德州天衢资产评估有限公司做出的评估报告是错误的。2，被申请人违反合同约定阻止我公司带走设备构成违约，被申请人应支付违约金并赔偿损失，一二审法院未予支持是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终844号民事判决,驳回被申请人的反诉请求，支持申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为，申请人混凝土公司与被申请人玻璃公司签订了《厂房及场地租赁合同》，双方均应依约履行合同。混凝土公司有“保证场地完整，场地维持租赁时的现状”的义务，玻璃公司要求混凝土公司履行恢复厂房及场地原状的义务而阻止原告撤出设备系其对自身利益的保护，并无不当。混凝土公司要求玻璃公司、冯宝强、冯宝刚承担违约金及经济损失于法无据。且混凝土公司二审对该项请求并没有提出上诉。被申请人玻璃公司申请对恢复厂房和场地所需费用进行评估，并在评估申请书中明确表明要求法院指定鉴定评估机构，表达了不同意协商确定评估机构的意思表示，且一审已经告知了申请人的委托诉讼代理人，�审法院随机指定评估机构并无不当。申请人主张鉴定评估程序违法不能成立，主张评估报告错误没有事实与法律依据。评估结论为截止2014年8月15日止，玻璃公司厂房及场地恢复所需费用评估值627140.15元，一审法院参照评估报告，结合本案实际酌情判决混凝土公司赔偿玻璃公司15万元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。山东庆云新宇混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东庆云新宇混凝土有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月三日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申101号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区商城大街南首。法定代表人：韩乐柱，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庆云永庆格法玻璃有限公司，住所地：山东庆云经济技术开发区迎宾路南。法定代表人：冯宝强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝强，男，1967年2月8日出生，汉族，庆云永庆格法玻璃有限公司总经理，住山东省庆云县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯宝刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人山东庆云新宇混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被申请人庆云永庆格法玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、冯宝强、原审被告冯宝刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东庆云新宇混凝土有限公司申请再审称：1，一二审酌定申请人赔偿被申请人玻璃公司损失15万元无任何事实和法律依据，德州天衢资产评估有限公司做出的评估报告是错误的。2，被申请人违反合同约定阻止我公司带走设备构成违约，被申请人应支付违约金并赔偿损失，一二审法院未予支持是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终844号民事判决,驳回被申请人的反诉请求，支持申请人的诉讼请求。经审查，本院认为，申请人混凝土公司与被申请人玻璃公司签订了《厂房及场地租赁合同》，双方均应依约履行合同。混凝土公司有“保证场地完整，场地维持租赁时的现状”的义务，玻璃公司要求混凝土公司履行恢复厂房及场地原状的义务而阻止原告撤出设备系其对自身利益的保护，并无不当。混凝土公司要求玻璃公司、冯宝强、冯宝刚承担违约金及经济损失于法无据。且混凝土公司二审对该项请求并没有提出上诉。被申请人玻璃公司申请对恢复厂房和场地所需费用进行评估，并在评估申请书中明确表明要求法院指定鉴定评估机构，表达了不同意协商确定评估机构的意思表示，且一审已经告知了申请人的委托诉讼代理人，�审法院随机指定评估机构并无不当。申请人主张鉴定评估程序违法不能成立，主张评估报告错误没有事实与法律依据。评估结论为截止2014年8月15日止，玻璃公司厂房及场地恢复所需费用评估值627140.15元，一审法院参照评估报告，结合本案实际酌情判决混凝土公司赔偿玻璃公司15万元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。山东庆云新宇混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东庆云新宇混凝土有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月三日书记员  高 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1361号
原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号。
法定代表人：梁文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。
被告：陈珈琦，男，1985年8月9日出生，苗族，住湖南省会同县团河镇漫塘村*组**号。
原告怀化东冠物业管理有限公司与被告陈珈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，原告怀化东冠物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初361号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月2日被汝州市公安局逮捕。
被告人李某，女，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月21日被汝州市公安局取保候审，同年4月3日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日前后至2018年2月20日期间，被告人陈某、李某夫妇利用其位于汝州市蟒川镇核桃园村4组的住宅为他人赌博提供场所、纸牌、赌具，先后组织李根谦、史彦涛、李有志、佑召等人参与赌博。至2018年2月20日被公安机关抓获，陈某、李某夫妇累计从该赌场抽头人民币五千余元。
案发后，陈某、李某夫妇主动退缴非法所得五千元。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某、李某的供述与辩解，证人史某、李某1、佑某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某、李某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、李某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动退缴非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年5月20日止。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
非法所得五千元依法予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2743号
原告朱某某，男，1986年11月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年2月10日生，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨加永到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告王某某于2012年8月份从网上相识，后于2012年11月19日登记结婚。由于我在婚前尚未对被告王某某真正了解，草率结婚，婚后因被告王某某检查出患有原发性不孕症。我为陪伴其治疗至今无法上班，为此双方争吵不断，矛盾升级，致使本来就不牢靠的夫妻感情彻底破裂，现被告王某某又无故离家出走，我实在找不到与其共同生活下的理由。我与被告之间的婚姻已有名无实，继续存续下去只会对其造成更大的伤害，现特诉至法院，请求判令：我与被告王某某离婚。
被告王某某向本院递交书面答辩状辩称，我与原告朱某某感情深厚，不符合离婚条件。我与原告朱某某在网上相识后，两人每天都联系，还经常见面，后登记结婚。由于原告朱某某家庭经济不富裕，我多次从娘家亲戚借钱，用于家庭共同生活。这几年，从姐姐、姐夫家借钱8.7万元。但由于原告朱某某能力有限，没有改变经济状况。由于原告朱某某长期没有正式的工作，造成其思想上的偏狭，容易冲动。在外面遇到不顺心的事情，就回家发作。给我造成严重的精神压力，致使我出现严重的精神性抑郁。我认为我与原告朱某某之间，经过婚前了解，婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，不符合离婚条件，请求驳回原告朱某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告朱某某与被告王某某于2012年8月通过手机聊天软件相识后建立恋爱关系，于2012年11月19日登记结婚，婚后未育有子女。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后双方因性格不和及被告王某某患病等原因发生矛盾。
原告朱某某主张被告王某某自婚后第二个月就被查出患有性病，双方因此发生矛盾。后其一直陪同被告王某某进行治疗，被告王某某因患有多种妇科疾病在治疗期间亦无法过正常夫妻生活，还引发不孕不育。2016年3月15日，双方再次因琐事发生争吵后被告王某某离家出走，再也无法联系。为证实其主张原告朱某某向本院提交济南市妇幼保健院病历、山东省中医院门诊病例、山东省大学齐鲁医院门诊病历各一册。
以上事实，有结婚证、病历及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告王某某通过网络相识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。双方婚后虽有矛盾但并无原则性问题及分歧。双方婚后共同生活多年也可以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。在被告王某某查出病情后，双方均应积极面对，互相体谅、换位思考、相互包容尊重，积极寻求解决问题的方式及途径，以期建立起和谐稳定的夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此照顾，体贴关爱，互谅互让，是能够化解矛盾、消除隔阂的。原告朱某某主张与被告王某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告朱某某主张的该项事实，本院不予确认。原告朱某某与被告王某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 丁爽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初385号
原告：马艳敏，女，1981年8月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：马建朝，男，1963年9月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区（南区），统一社会信用代码91130429791370760G。
法定代表人：李现辰，该公司经理。
原告马艳敏与被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告马艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司清偿原告借款本金151000元、利息59820元，并清偿自立案至执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日、2014年2月10日二次、2014年11月26日、2015年7月7日二次，二被告以需要资金周转为由分别向原告借款10000元、45000元、26000元、5000元、35000元、26000元，并向原告出具了借款合同书六份和借款资金证六份。借款后，被告仅支付原告利息9060元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月24日被原永年县公安局立案侦查，且原告马艳敏已向原永年县公安局报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被原永年县公安局立案侦查，根据上述规定，本案应驳回原告马艳敏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马艳敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初126号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋德茂，男，1968年1月2日出生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年7月28日被该局逮捕，同年8月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月23日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人宋德茂犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人宋德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月16日下午，被告人宋德茂驾驶正三轮摩托车，沿射阳县射四线由东向西行驶至与塘合线交叉路口左转弯时，与同方向王某1驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致王某1受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。宋德茂承担此事故的全部责任。
被告人宋德茂在事故现场为逃避法律追究而逃跑，于2017年7月18日被射阳县公安局民警查获归案后，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人近亲属130000元并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋德茂驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人宋德茂对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月16日下午，被告人宋德茂未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿射阳县射四线由东向西行驶至与塘合线交叉路口左转弯时，与同方向王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致王某1受伤，王某1经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，宋德茂承担此事故的全部责任。
被告人宋德茂在事故现场为逃避法律追究而逃跑，于2017年7月18日被射阳县公安局民警查获归案后，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人近亲属130000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息，受案登记表，立案决定书；
2、证人王某2、王某3、杨某的证言；
3、被告人宋德茂的供述和辩解；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录、事故现场图；
6、调解协议书、谅解承诺书等
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人宋德茂违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋德茂犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宋德茂案发后归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋德茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6690号
申请人:何秋梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理何秋梅与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何秋梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2583.35元的财产。申请人何秋梅以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人何秋梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2583.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执310号
申请人宋某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，系该公司董事长。
本院受理的申请人宋某与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入674050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初433号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人颜志杰，男，1988年5月21日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人颜志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月21日1时许，被告人颜志杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一无号牌二轮车，行驶至北京市丰台区临泓路大红门地铁站处时，与关泽军停靠路边的东风日产牌小型普通客车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人颜志杰负事故的主要责任。经鉴定，该无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。经检测，被告人颜志杰血液中酒精含量为199.8mg/100ml。被告人颜志杰于2018年3月22日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人颜志杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人颜志杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人颜志杰对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人颜志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 晨
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执410号
申请执行人陈桂保，男，汉族，1970年8月18日生马龙县人，住马龙县。
申请执行人高吉花，女，汉族，1971年4月24日生马龙县人，住马龙县。
被执行人曲靖市麒麟区蒙自原过桥米线店，经营者邓冬，女，汉族，1981年12月21日生（身份证号：5303021981********），麒麟区人，住曲靖市麒麟区教场东路（安泰大酒店北面*楼）。
关于申请人陈桂保、高吉花诉被执行人曲靖市麒麟区蒙自原过桥米线店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）麒民初字第3004号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈桂保、高吉花于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的11245元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执410号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴向科
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保100号
申请人：吉贵山，男，1956年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人：杨维英，女，1955年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：吉风祥，男，1957年6月12日生，汉族，住潍坊市保税区。
申请人吉贵山、杨维英向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吉风祥占有的潍坊市保税区汶泉街办吉家张营村村委办公室西侧房屋一处（估值30万元）或冻结上述房产拆迁时的补偿利益或查封、扣押同等价值的其他财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉风祥占有的潍坊市保税区汶泉街办吉家张营村村委办公室西侧房屋一处（估值30万元）或冻结上述房产拆迁时的补偿利益或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初410号
原告：张征，男，汉族，1986年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：屈哲恒，男，汉族，1972年10月18日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告张征诉被告屈哲恒合同纠纷一案中，原告张征于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张征以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张征撤回起诉。
案件受理费人民币297元，减半收取即148.5元，由原告张征承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月二日
书 记 员 邓云飞
沈阳市沈北新区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）辽0113刑申1号
林宏伟：
你因犯贪污罪，对本院（2016）辽0113刑初388号刑事判决不服，以案件事实认定错误，关键证据没有质证，且只有被侦查机关劝降的口供没有书证作为依据，应改判无罪为由，向本院提出再审申请。
本院经复查查明，2013年7月至2014年11月你任沈阳市财政局行政处车辆管理员期间，在你单位定点加油的中石油怀远门加油站多次赊购烟酒、手机、平板电脑等物品，并把加油卡交给该加油站的充值管理员姜某，对不需要发票的私家车的加油款，利用刷加油卡的方式进行套现。加油卡里的钱有时不够财政局车辆加油，便向姜某或另一主管朱某借或帮忙垫付，直接充值到财政局油卡里，边借边还，最多时欠30多万元，到2014年6月共欠13万余元。因欠款太多无力偿还且加油站不再允许赊购，你于2014年6月、7月、11月，将财政局用于单位加油资金充值的专用支票三张，共计15万元，先后交给加油员姜某套取现金，其中13万元用于清偿个人欠加油站、姜某和朱某的欠款，余2万元你用于个人日常开销。赊购的物品用于顶账或赠送亲友以及挥霍了。2015年7月你调换工作后也没还款，加油站也并无催要。由此可以看出你直至案发也并无还款意思表示，故你认为你们双方是债务关系而不是贪污的主张不能成立。另外，姜某对你每次赊购物品和价格均在电脑中作了记录，对此你提供不出相关证据，在侦查阶段你在该记录上签字并认可，庭审中也没翻供。据此原审认定你贪污的事实并无错误。
原审中出示证据有物证IPAD一台；你的户籍证明、人事档案、自首材料、购物、取现相关账目清单、沈阳市财政局组织机构代码证、沈北新区检察院扣押财物、文件清单等；证人姜某、朱某、王某等9人证言；你的供述与辩解；讯问同步录音录像光盘4张等证据，另外还有侦查机关提取的市财政局加油卡现金充值明细和你的建设银行卡交易明细均证明你使用现金为加油卡充值补充因个人透支消费、套现造成的加油资金不足，或归还欠加油站及其工作人员欠款情况，庭审中出示此两份证据时你均表示无异议。而你主张口供系侦查机关劝降所致不得已才作出有罪供述等，由于你在庭审中没有提出排除非法证据的申请以及相关线索，也没有相关证据证明你的主张，原审中因有讯问同步录音录像光盘4张及庭审记录等证据证明你的该主张不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
本通知依据相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5320号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李清超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5320号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李清超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1073号
原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：江科兴（曾用名江航），男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林应辉与被告江科兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林应辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林应辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林应辉负担。
审判员 黄 玲 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莉�
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1073号原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：江科兴（曾用名江航），男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告林应辉与被告江科兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林应辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林应辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林应辉负担。审判员 黄 玲 玲二〇一八年二月二十七日书记员 徐莉�??1?
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初52号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宇立权，男，1968年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2003年3月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；于2017年5月因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人宇立权犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人宇立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日中午，被告人宇立权在沈阳市铁西区沈辽路路官一街被民警抓获，从其随身背包内查获白色晶体10.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宇立权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的毒品照片、被告人宇立权身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、吸毒检测报告书、被告人宇立权的供述与辩解、辽宁大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宇立权非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宇立权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人宇立权能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宇立权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙鸿雁
山东省聊城市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁15刑更1260号
罪犯张凯，男，1993年12月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年6月3日作出（2015）高刑初字第57号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，执行机关山东省聊城监狱书面申请撤回对张凯的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省聊城监狱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关山东省聊城监狱撤回鲁聊狱减建字[2017]第890号减刑建议。
二〇一七年十二月二十七日
山东省聊城市中级人民法院决 定 书（2017）鲁15刑更1260号罪犯张凯，男，1993年12月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2015年6月3日作出（2015）高刑初字第57号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，执行机关山东省聊城监狱书面申请撤回对张凯的减刑建议。本院认为，执行机关山东省聊城监狱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关山东省聊城监狱撤回鲁聊狱减建字[2017]第890号减刑建议。二〇一七年十二月二十七日