wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保14号
申请人：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：蔡尚林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，系公司经理。
担保人：王昌祥，男，1992年11月23日出生，汉族，大学专科文化程度，系公司员工，住四川省崇州市崇阳镇。
被申请人：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，系公司总经理。
申请人宁夏康泰管业科技有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宁县天仁房地产开发有限公司名下的银行存款1128934.00元或同等价值的财产予以保全。担保人王昌祥自愿用其名下位于永宁县望远镇路丰装饰材料市××楼号房31号房（房产证号为：宁房权证永宁字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏康泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中宁县天仁房地产开发有限公司名下的银行存款1128934.00元或同等价值的财产，期限一年；
二、冻结担保人王昌祥名下的位于永宁县望远镇路丰装饰材料市××楼号房31号房屋(宁房权证永宁字第XX**号)的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏康泰管业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年三月十九日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保14号申请人：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蔡尚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，系公司经理。担保人：王昌祥，男，1992年11月23日出生，汉族，大学专科文化程度，系公司员工，住四川省崇州市崇阳镇。被申请人：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占仁，系公司总经理。申请人宁夏康泰管业科技有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宁县天仁房地产开发有限公司名下的银行存款1128934.00元或同等价值的财产予以保全。担保人王昌祥自愿用其名下位于永宁县望远镇路丰装饰材料市××楼号房31号房（房产证号为：宁房权证永宁字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏康泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中宁县天仁房地产开发有限公司名下的银行存款1128934.00元或同等价值的财产，期限一年；二、冻结担保人王昌祥名下的位于永宁县望远镇路丰装饰材料市××楼号房31号房屋(宁房权证永宁字第XX**号)的过户登记手续，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人宁夏康泰管业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年三月十九日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1020号
原告：陈清凉，男，1973年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈亚明，女，1964年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈清凉与被告陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈清凉委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清凉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亚明及时偿还陈清凉借款18000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由陈亚明承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈亚明因缺乏资金于2013年4月1日向陈清凉借款18000元,并出具借条一张交予陈清凉收执。借款后，陈亚明缺乏还款诚意。
陈亚明未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈亚明于2013年4月1日向陈清凉借款18000元，双方未约定借款利息及借款期限。陈清凉在庭审中表示，陈亚明借款后未还款。
上述事实有陈清凉提交的借条及当庭陈述为据，陈亚明未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈亚明向陈清凉借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈清凉请求陈亚明清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈亚明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈清凉18000元及其自2017年3月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1975号
申请执行人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，
住安徽省舒城县。
本院在执行叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1975号申请执行人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初967号
原告张海涛，男，1983年8月21日生，汉族，教师，住河北省承德市。
委托代理人张艳秋，女1979年8月27日生，汉族，住河北省平泉县。
被告宋宝堂，男，1963年2月10日生，满族，住河北省平泉县。
被告宋立明，男，1985年12月20日生，满族，住河北省平泉县。
二被告委托代理人刘志尧，男，汉族，1969年12月7日生，住河北省承德市双桥区。
原告张海涛与被告宋宝堂、宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人张艳秋，被告宋宝堂、宋立明的委托代理人刘志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告宋宝堂于2014年9月11日向我借款人民币30万元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年4月1日被告被告宋宝堂深堂偿还本金10万元，现欠我本金20万元，利息3万元，至今未还，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2015年6月15日起至执行完毕为止的利息，二被告互相承担连带责任。诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
被告宋宝堂、宋立明的委托代理人的答辩意见：对借款金额和利息没有争议，我们全部认可。我们正在积极筹措资金，会尽快偿还本金和利息。
原告为支持自己的诉讼请求，出示证据借据一份，借据注明借款金额300000.00元，月息2分，担保人宋立明，借款人宋宝堂。
二被告的质证意见：没有争议，予以认可。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，二被告予以认可，对此借据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告宋宝堂于2014年9月11日向原告借款人民币300000.00元，由被告宋立明提供担保，约定月息2分，按月结息。2015年4月1日被告宋宝堂偿还原告本金100000.00元，尚欠原告本金200000.00万元及相应利息。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2016年2月3日将被告宋立明的工资予以按月冻结。
本院认为，被告宋宝堂向原告张海涛借款人民币300000.00元，偿还100000.00元尚欠本金200000.00元及利息，并由被告宋立明提供担保，上述事实有原告向本院提交的借据予以证明，二被告庭审中亦予以承认。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任的保证方式，保证担保的范围应包括主债务及利息，故二被告所对欠原告本息应承担连带清偿责任。原、被告约定的月息2分符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海涛偿还人民币200000.00元，并同时给付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照月息2分计算。被告宋立明对上述本息的偿还承担连带责任。
二、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内给付原告张海涛保全费1670.00元，被告宋立明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告宋宝堂负担，被告宋立明承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初967号
原告张海涛，住河北省承德市.
委托代理人张艳秋，女1979年8月27日生，住河北省平泉县.
被告宋宝堂，住平泉县.
被告宋立明，身份证号：×××
二被告委托代理人刘志尧，男，汉族，1969年12月7日生，住河北省承德市双桥区塔沟**组**号，身份证号：×××.
原告张海涛与被告宋宝堂、宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人张艳秋，被告宋宝堂、宋立明的委托代理人刘志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告宋宝堂于2014年9月11日向我借款人民币30万元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年4月1日被告宋宝深堂偿还本金10万元，现欠我本金20万元，利息3万元，至今未还，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2015年6月15日起至执行完毕为止的利息，二被告互相承担连带责任。诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
被告宋宝堂、宋立明的委托代理人的答辩意见：对借款金额和利息没有争议，我们全部认可。我们正在积极筹措资金，会尽快偿还本金和利息。
原告为支持自己的诉讼请求，出示证据借据一份，借据注明借款金额300000.00元，月息2分，担保人宋立明，借款人宋宝堂。
二被告的质证意见：没有争议，予以认可。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，二被告予以认可，对此借据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告宋宝堂于2014年9月11日向原告借款人民币300000.00元，由被告宋立明提供担保，约定月息2分，按月结息。2015年4月1日被告宋宝堂偿还原告本金100000.00元，尚欠原告本金200000.00万元及相应利息。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2016年2月3日将被告宋立明的工资予以按月冻结。
本院认为，被告宋宝堂向原告张海涛借款人民币300000.00元，偿还100000.00元尚欠本金200000.00元及利息，并由被告宋立明提供担保，上述事实有原告向本院提交的借据予以证明，二被告庭审中亦予以承认。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任的保证方式，保证担保的范围应包括主债务及利息，故二被告所对欠原告本息应承担连带清偿责任。原、被告约定的月息2分符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海涛偿还人民币200000.00元，并同时给付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照月息2分计算。被告宋立明对上述本息的偿还承担连带责任。
二、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内给付原告张海涛保全费1670.00元，被告宋立明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告宋宝堂负担，被告宋立明承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页:
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民申3号
再审申请人（原审被告）：赵宇红，女，生于1968年10月31日，汉族，住济南市
委托诉讼代理人王秋菊，山东鼎川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：王玉飞，男，生于1976年5月27日，汉族，住济南市
原审被告：杨振福，男，生于1970年7月20日，汉族，住济南市
再审申请人赵宇红因与被申请人王玉飞、原审被告杨振福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人赵宇红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 张晓春
二〇一八年五月二十五日
书记员 张学灏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初177号
原告:彭仕平，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:周洪春，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告彭仕平与被告周洪春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。适用普通程序，于2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭仕平的特别授权委托代理人曾凡扬到庭参加诉讼，被告周洪春经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的工人工资43190元及违约金（违约金以43190元为本金，从2017年5月11日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月21日至2016年12月在被告承包的位于四川省成都市浦江县西来镇和朝阳湖镇的工地从事外墙喷漆工作。2017年5月10日经原、被告双方结算，确认被告欠原告人工工资43190元，并约定了支付时间和逾期支付的违约金。2017年7月30日付款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，现原告起诉来院，望请法院支持原告的诉讼请求。
被告周洪春未作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格及基本身份情况；
证据2：欠条原件一张，证明被告周洪春欠原告彭仕平工资43190元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪春雇佣原告彭仕平为其承包的位于四川省成都市浦江县西来镇和朝阳湖镇的高铁站外墙工程进行喷漆施工。原告在2016年5月21日至2016年12月期间对上述高铁站外墙进行了墙面喷漆工作。双方于2017年5月10日对原告的人工工资进行了结算。经结算，被告周洪春应给付原告彭仕平人工工资43190元。被告周洪春于结算当日向原告出具欠条一张，对下欠装修人工费43190元的事实予以了确认，并承诺在2017年7月30日前付清，如未付清将按每月5%支付逾期付款违约金。到期后，被告周洪春没有按约支付欠款。经原告多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。被告向原告出具欠条，对下欠的装修人工费的事实和金额予以了确认。被告未按约定的时间支付装修人工费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告给付劳务报酬的请求，于法有据，予以支持。双方在欠条中约定，按照月利率5%计算逾期支付违约金，现原告诉请
按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的起算时间应从被告逾期支付欠款之日起（即2017年7月31日），本院予以纠正。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周洪春于本判决生效之日起十日内支付原告彭仕平劳务费43190元及违约金（违约金以43190元为本金基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果周洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.75元和公告费260元，共计1139.75元，由被告周洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓成贵
人民陪审员 王建新
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟 声
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4323号
原告林某，女，1973年8月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告尾某，男，1955年7月23日出生，日本国人，原住日本，现具体住址不详。
原告林某与被告尾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告尾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年11月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告尾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告尾某经人介绍相识后，于1997年11月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚登记档案复印件以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告尾某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告尾某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告尾某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8911号
申请执行人：周茂国，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3587号裁决书，在执行周茂国与上海龙缘建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司名下无财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，其表示公司早已倒闭确无财产，法定代表人也不知去向。本院于2017年2月23日被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闵劳人仲(2016)办字第3587号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8911号申请执行人：周茂国，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3587号裁决书，在执行周茂国与上海龙缘建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司名下无财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，其表示公司早已倒闭确无财产，法定代表人也不知去向。本院于2017年2月23日被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2016)办字第3587号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年二月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1977年10月9日生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,303.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,303.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵猛，男，1977年10月9日生，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,303.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,303.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8725号
原告：山东首席广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城1号楼A-1301室。
法定代表人：邢丽，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛如来信息科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦22层。
法定代表人：董洪敏，经理。
委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告山东首席广告传媒有限公司与被告青岛如来信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海芸到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人武益江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的口头协议；2、被告返还原告27万元并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原被告沟通，被告称其有山东地区如来-
腾讯智汇通的独家代理权，双方经多次沟通达成协议，约定被告将其独家代理的上述代理广告业务授权原告为临沂市的独家代理方，向客户提供互联网营销数据与技术服务，合作期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，原告分6次向被告支付代理费共27万元，但被告至今未履行其义务，导致原告合同目的无法实现，被告拒不返还原告已支付的代理费。
被告辩称：1、原被告之间没有达成口头协议，除通过电子数据形式签订了书面协议外，无其他协议，且该书面协议约定了仲裁管辖，被告未授权冷某对外以公司名义签订口头协议；2、被告支付的27万元，是按照书面合同约定支付的加盟费，原告无权要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1-2016年5月10日及5月13日通话录音2份、证据2支付凭证1份。被告对证据1、2真实性无异议，对证明事项有异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据1-2予以认定，并在卷佐证。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在业务往来。
2015年12月22日，原告支付被告10万元。2015年12月23日，原告支付被告10万元。2016年2月5日，原告支付被告3万元。2016年3月14日，原告支付被告4万元。上述付款共计27万元。
2016年5月10日，原告法定代表人邢丽与被告员工冷学森通话并录音，对话有“冷：新四板那个事你们咋想的来？之后还有新四板新三板，现在区域的企业也是给大家上市诉求…邢：不是一共有四个资源包吗？冷：哪四个资源包?邢：通的那个，不是一共有四个资源包吗？冷：没有呀。通的那个这几天会下一个视频的，日后会见到QQ音乐的…邢：就是呀，都进入六月份了，这三个资源包还不上。冷：我也没办法，腾讯内部在调整。邢：当时我们也是一腔热血，主要做通的，结果到现在资源包也没下，在通上我们也没做起来。冷：现在顺便开始包装其他的，新媒体打包策划…现在有些客户谈腾讯谈新浪有些不是很感冒，谈新媒体的整个运营策划，整体的媒体宣传推广，打包那么几个产品开始卖，可能单价定在10万20万或者100万几个档，然后里面分成产品的几个包，这实际上也是打包的过程，加工的过程。…邢：通的话你看看，按说我们计算成本是一年，是从1月份到12月份做这个产品，现在都进入到5月份以后了，你这个产品到现在都没下来，你说咱这1000万的任务怎么完成，对吧？冷：其实临沂那边我给你好好算算，真的挺好完成的。…邢：我们就想做通这个业务，是吧，一年1000万，董总说30万左右，要是完成1000万就700万的利润是不是，咱是觉得这个利润很可观，但是你看现在都6月份连业务都没下来，怎么做？…你跟董总商量商量把30万给我们吧，你当时说今年就是做通，你也没说又是组合又是做这做那，咱们今年就是到现在也没上智汇通的业务，是吧？…冷：腾讯的独家权给你了，这个最重要的…你周六来跟董总聊聊，这个事不是我能解决的…”。
2016年5月13日，原告法定代表人邢丽与被告员工冷学森通话并录音，对话有“邢：你给董总说了吗？那个钱的事，退给我们呗，要不行我们就不做通了。冷：那我跟董总商量商量，当时也没说怎么着，你看看新资源嘛，新资源合适的话还是你确定。…邢：当时谈30万的代理费的时候主要是做通，以做通为主，但是现在通也做不了，都到6月份了，利润也没有像我们当时想的谈的那样，这30万就觉得不划算了，你给董总说一下，好，再见”。
庭审中，1、原告称其法定代表人与被告渠道部经理冷学森达成口头协议，被告授权原告2016年1年临沂市的代理权。被告对此不认可。2、原告称本案27万元系根据上述口头协议支付被告的代理费。被告对此不认可。
另查明，原告原名称为临沂首席广告传媒有限公司，于2016年4月7日变更为现名称。
本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，本案的焦点问题为能否确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。下面进行分析。
根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告称其法定代表人与被告渠道部经理冷学森达成口头协议，被告授权原告2016年1年临沂市的代理权。被告对此不认可。根据上述法律规定，原告应对原被告上述口头协议订立和生效的事实承担举证责任，原告虽提交其法定代表人与被告员工冷学森的通话录音，但双方在上述通话中未明确口头协议的具体内容，且根据商事行为的常规，代理权的获取或灭失，需以书面协议或合同来具体规定，为此，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，原告关于原被告达成上述口头协议的诉称，本院不予采信，即本院不宜确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。
关于原告要求解除原被告口头协议、被告返还27万元并支付利息损失的诉讼请求。1、关于解除口头协议。根据本案焦点，本院不宜确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。为此，原告要求解除上述口头协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于返还款项。因原告称本案27万元系根据上述口头协议支付被告的代理费，被告对此不认可，被告亦不同意返还该款项，所以，原告要求被告返还27万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告山东首席广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费5350元、保全费2020元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8725号原告：山东首席广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城1号楼A-1301室。法定代表人：邢丽，总经理。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛如来信息科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦22层。法定代表人：董洪敏，经理。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告山东首席广告传媒有限公司与被告青岛如来信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海芸到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人武益江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的口头协议；2、被告返还原告27万元并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原被告沟通，被告称其有山东地区如来-腾讯智汇通的独家代理权，双方经多次沟通达成协议，约定被告将其独家代理的上述代理广告业务授权原告为临沂市的独家代理方，向客户提供互联网营销数据与技术服务，合作期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，原告分6次向被告支付代理费共27万元，但被告至今未履行其义务，导致原告合同目的无法实现，被告拒不返还原告已支付的代理费。被告辩称：1、原被告之间没有达成口头协议，除通过电子数据形式签订了书面协议外，无其他协议，且该书面协议约定了仲裁管辖，被告未授权冷某对外以公司名义签订口头协议；2、被告支付的27万元，是按照书面合同约定支付的加盟费，原告无权要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1-2016年5月10日及5月13日通话录音2份、证据2支付凭证1份。被告对证据1、2真实性无异议，对证明事项有异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据1-2予以认定，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2015年12月22日，原告支付被告10万元。2015年12月23日，原告支付被告10万元。2016年2月5日，原告支付被告3万元。2016年3月14日，原告支付被告4万元。上述付款共计27万元。2016年5月10日，原告法定代表人邢丽与被告员工冷学森通话并录音，对话有“冷：新四板那个事你们咋想的来？之后还有新四板新三板，现在区域的企业也是给大家上市诉求…邢：不是一共有四个资源包吗？冷：哪四个资源包?邢：通的那个，不是一共有四个资源包吗？冷：没有呀。通的那个这几天会下一个视频的，日后会见到QQ音乐的…邢：就是呀，都进入六月份了，这三个资源包还不上。冷：我也没办法，腾讯内部在调整。邢：当时我们也是一腔热血，主要做通的，结果到现在资源包也没下，在通上我们也没做起来。冷：现在顺便开始包装其他的，新媒体打包策划…现在有些客户谈腾讯谈新浪有些不是很感冒，谈新媒体的整个运营策划，整体的媒体宣传推广，打包那么几个产品开始卖，可能单价定在10万20万或者100万几个档，然后里面分成产品的几个包，这实际上也是打包的过程，加工的过程。…邢：通的话你看看，按说我们计算成本是一年，是从1月份到12月份做这个产品，现在都进入到5月份以后了，你这个产品到现在都没下来，你说咱这1000万的任务怎么完成，对吧？冷：其实临沂那边我给你好好算算，真的挺好完成的。…邢：我们就想做通这个业务，是吧，一年1000万，董总说30万左右，要是完成1000万就700万的利润是不是，咱是觉得这个利润很可观，但是你看现在都6月份连业务都没下来，怎么做？…你跟董总商量商量把30万给我们吧，你当时说今年就是做通，你也没说又是组合又是做这做那，咱们今年就是到现在也没上智汇通的业务，是吧？…冷：腾讯的独家权给你了，这个最重要的…你周六来跟董总聊聊，这个事不是我能解决的…”。2016年5月13日，原告法定代表人邢丽与被告员工冷学森通话并录音，对话有“邢：你给董总说了吗？那个钱的事，退给我们呗，要不行我们就不做通了。冷：那我跟董总商量商量，当时也没说怎么着，你看看新资源嘛，新资源合适的话还是你确定。…邢：当时谈30万的代理费的时候主要是做通，以做通为主，但是现在通也做不了，都到6月份了，利润也没有像我们当时想的谈的那样，这30万就觉得不划算了，你给董总说一下，好，再见”。庭审中，1、原告称其法定代表人与被告渠道部经理冷学森达成口头协议，被告授权原告2016年1年临沂市的代理权。被告对此不认可。2、原告称本案27万元系根据上述口头协议支付被告的代理费。被告对此不认可。另查明，原告原名称为临沂首席广告传媒有限公司，于2016年4月7日变更为现名称。本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，本案的焦点问题为能否确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。下面进行分析。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告称其法定代表人与被告渠道部经理冷学森达成口头协议，被告授权原告2016年1年临沂市的代理权。被告对此不认可。根据上述法律规定，原告应对原被告上述口头协议订立和生效的事实承担举证责任，原告虽提交其法定代表人与被告员工冷学森的通话录音，但双方在上述通话中未明确口头协议的具体内容，且根据商事行为的常规，代理权的获取或灭失，需以书面协议或合同来具体规定，为此，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，原告关于原被告达成上述口头协议的诉称，本院不予采信，即本院不宜确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。关于原告要求解除原被告口头协议、被告返还27万元并支付利息损失的诉讼请求。1、关于解除口头协议。根据本案焦点，本院不宜确认原被告之间存在被告授权原告2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。为此，原告要求解除上述口头协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于返还款项。因原告称本案27万元系根据上述口头协议支付被告的代理费，被告对此不认可，被告亦不同意返还该款项，所以，原告要求被告返还27万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告山东首席广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元、保全费2020元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年九月二十五日书 记 员  王玉毓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2075号
申请执行人嘉善曙丰纺织厂，住所地嘉善县大云镇花乡大道58号，组织机构代码:254832931。
法定代表人阮小毛。
委托代理人苏建林（特别授权），浙江子城律师事务所律师。
被执行人杭州玛仕格纺织有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层，组织机构代码:793652446。
法定代表人周美利。
本院在执行嘉善曙丰纺织厂与杭州玛仕格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人嘉善曙丰纺织厂于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州玛仕格纺织有限公司给付执行款人民币134390元，执行费人民币1916元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2018年2月23日对被执行人杭州玛仕格纺织有限公司法定代表人周美利采取限制高消费措施，于2018年2月23日决定将被执行人杭州玛仕格纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州玛仕格纺织有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人嘉善曙丰纺织厂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为134390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2075号
本院在执行申请人嘉善曙丰纺织厂与被执行人杭州玛仕格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州玛仕格纺织有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州玛仕格纺织有限公司（793652446）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2075号申请执行人嘉善曙丰纺织厂，住所地嘉善县大云镇花乡大道58号，组织机构代码:254832931。法定代表人阮小毛。委托代理人苏建林（特别授权），浙江子城律师事务所律师。被执行人杭州玛仕格纺织有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层，组织机构代码:793652446。法定代表人周美利。本院在执行嘉善曙丰纺织厂与杭州玛仕格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人嘉善曙丰纺织厂于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州玛仕格纺织有限公司给付执行款人民币134390元，执行费人民币1916元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2018年2月23日对被执行人杭州玛仕格纺织有限公司法定代表人周美利采取限制高消费措施，于2018年2月23日决定将被执行人杭州玛仕格纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州玛仕格纺织有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人嘉善曙丰纺织厂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为134390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员 郜文仲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初240号
原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈丽滢，该公司总经理。
委托代理人贾德斌，该公司经理。
被告哈尔滨市地方税务局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人姜波，该局局长。
原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）不服被告哈尔滨市香坊区地方税务局（以下简称香坊地税局）税务行政管理一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蓝筹公司诉称，原告不符合土地增值税清算条件。第一，根据《黑龙江省土地增值税清算管理操作规程》第八条之规定，按建筑面积计算，原告仅完成全部项目的65%销售量，达不到税法要求的85%，不具备清算条件。�二，具体的情况不具备清算条件。该项目在发改委立项时批复总占地面积82899.4平方米，总建筑面积171221.68平方米，目前已完成115622.25平方米，剩余55599.43平方米未开发，原告已多次申请建设水木兰亭剩余工程，一直未得到政府批复，剩余工程即使不再建设，原承诺给政府建设的相关配套项目也必须完成，合计总费用近2亿元，剩余工程成本应全部纳入水木兰亭增值税清算成本中，需待剩余工程确切成本发生完成后再进行清算。原告请求撤销被告于2016年9月20日作出的香税通[2016]0301号税务事项通知书。
经审理查明，被告香坊地税局经对原告蓝筹公司玻璃厂改造项目进行土地增值税清算审核，于2016年9月29日作出香税通[2016]0301号税务事项通知书，通知原告对玻璃厂改造项目施行土地增值税核定征收，确定土地增值税收入额：普通标准住宅560140815.8元；非普通标�住宅39993074元；销售其他项目31435751元。原告共应缴纳土地增值税32607127.8元。其中普通标准住宅应缴纳28007040.79元，非普通标准住宅应缴纳2399584.44元，其他类型房地产应缴纳2200502.57元。原告共预缴土地增值税12479247.2元，清算审核后应补缴土地增值税20127880.6元。被告在通知书中告知原告如对被诉通知不服，可自收到之日起六十日内按要求缴纳税款、滞纳金后，依法向哈尔滨市地方税务局申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，应该先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后依法可以申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告香坊地税局在香税通[2016]0301号作出的税务事项通知书中通知原告补缴土地增值税20127880.6元，原告对被诉通知不服，是同被告香坊地税局在纳税上发生争议，依法应先向哈尔滨市地方税务局提起行政复议。原告蓝筹公司未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 康 军
人民陪审员 许世红
人民陪审员 周凤芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初240号原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人陈丽滢，该公司总经理。委托代理人贾德斌，该公司经理。被告哈尔滨市地方税务局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姜波，该局局长。原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）不服被告哈尔滨市香坊区地方税务局（以下简称香坊地税局）税务行政管理一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蓝筹公司诉称，原告不符合土地增值税清算条件。第一，根据《黑龙江省土地增值税清算管理操作规程》第八条之规定，按建筑面积计算，原告仅完成全部项目的65%销售量，达不到税法要求的85%，不具备清算条件。�二，具体的情况不具备清算条件。该项目在发改委立项时批复总占地面积82899.4平方米，总建筑面积171221.68平方米，目前已完成115622.25平方米，剩余55599.43平方米未开发，原告已多次申请建设水木兰亭剩余工程，一直未得到政府批复，剩余工程即使不再建设，原承诺给政府建设的相关配套项目也必须完成，合计总费用近2亿元，剩余工程成本应全部纳入水木兰亭增值税清算成本中，需待剩余工程确切成本发生完成后再进行清算。原告请求撤销被告于2016年9月20日作出的香税通[2016]0301号税务事项通知书。经审理查明，被告香坊地税局经对原告蓝筹公司玻璃厂改造项目进行土地增值税清算审核，于2016年9月29日作出香税通[2016]0301号税务事项通知书，通知原告对玻璃厂改造项目施行土地增值税核定征收，确定土地增值税收入额：普通标准住宅560140815.8元；非普通标�住宅39993074元；销售其他项目31435751元。原告共应缴纳土地增值税32607127.8元。其中普通标准住宅应缴纳28007040.79元，非普通标准住宅应缴纳2399584.44元，其他类型房地产应缴纳2200502.57元。原告共预缴土地增值税12479247.2元，清算审核后应补缴土地增值税20127880.6元。被告在通知书中告知原告如对被诉通知不服，可自收到之日起六十日内按要求缴纳税款、滞纳金后，依法向哈尔滨市地方税务局申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，应该先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后依法可以申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告香坊地税局在香税通[2016]0301号作出的税务事项通知书中通知原告补缴土地增值税20127880.6元，原告对被诉通知不服，是同被告香坊地税局在纳税上发生争议，依法应先向哈尔滨市地方税务局提起行政复议。原告蓝筹公司未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  康 军人民陪审员  许世红人民陪审员  周凤芝二〇一六年十二月七日书 记 员  付佳莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初257号
原告：方卉，女，1989年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段95弄61-1号D-4室。
法定代表人：杨希望。
原告方卉诉被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告方卉及其委托诉讼代理人文绪武到庭参加诉讼，被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求（变更后）：1.请求解除原、被告之间《装修协议书》并移交消防、槽钢审批手续；2.判决被告支付迟延交付装修房屋至2017年10月30日违约金9360元，之后违约金按每日52元计算至合同解除之日为止；3.被告支付因迟延交付装修房屋违约金低于原告至2017年10月30日实际损失差额11640元（月租金按3500元计算），之后差额按每日64.6元计算至合同解除之日为止；4.被告整改厨房卫生间漏水和电线直至合格；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月12日签订了《装修协议书》，约定被告装修原告位于宝龙广场29-1518号房间一套，工期为60个工作日，开工日期2017年2月18日，竣工日期2017年5月1日，工程价款为52000元，分期支付。被告全部安装到位，原告验收合格后支付尾款，被告未按时完工每天按工程款的千分之一赔付。原告支付了部分装修款和消防、物业、押金等费用，但被告至今未装修完毕，已装修的部分存在瓷�破损、卫生间漏水等诸多问题。2017年9月14日，原告向被告发函要求解除装修协议，被告至今未回复也未履行装修义务。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年2月12日，原、被告签订《装修协议书》及《精致出租房工程预算清单》一份，约定被告承包原告位于宝龙广场29幢1518室的装饰工程，包括水电工程、泥工工程、木工工程、油漆工程（详见工程造价单），防盗窗、雨蓬、防盗门及工程造价单没有涉及到的地方由原告自装。工程期限为60个工作日，开工日期2017年2月18日，竣工日期2017年5月1日。双方商定工程价款为52000元，支付方式为合同签订当天交定金总款30%，工程款项费用分阶段支付，钢结构做好贴好瓷砖水电前期基础工程完成后，支付工程款项30%；橱柜主体墙面油漆做好支付工程款20%，铺好地板装好房门支付工程款18%，全部安装到位验收合格后付尾款2%。双方协定工期以外被告未按时完工每天按工程款的千分之一赔付给原告，在工程进度完成需付款时被告通知原告，原告应在48小时内支付，如未按期支付扰乱工程进度，被告后期不承担工期延迟责任。
合同签订后，原告于2017年2月12日支付2000元，2017年2月22日支付13600元，2017年6月4日支付20970元。2017年6月26日，被告工作人员通过微信表示木工做好了准备做油漆。后被告一直未装修完成。2017年9月12日，原告向被告发送《合同解除通知书》，通知被告解除合同并要求赔付延期违约金，该快递于2017年9月14日被签收。
本院认为：原、被告签订《装修协议书》，应按照约定履行相应义务。依据合同约定，竣工期限为2017年5月1日，依据原告提交的证据，被告至2017年7月20日仍未竣工。原告依据被�要求先后支付被告二期各30%款项，橱柜主体墙面油漆做好原告支付20%款项。依据原告提交的证据，被告于2017年6月26日表示“木工做好了在准备做油漆了”，因此被告该行为显属违约，应承担相应违约责任。原告于2017年9月12日向被告发函要求解除合同，被告签收该快递，双方合同已经解除，故对原告要求解除的合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延履行违约金，本院参照合同约定竣工日期至原告解除合同之日酌情予以支持，原告主张的损失部分没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告移交消防、槽钢审批手续以及要求被告整改厨房卫生间漏水和电线直至合格，但未提交证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方卉违约金4576元；
二、驳回原告方卉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告方卉负担127.5元，由被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司负担35元。原告方卉于本判决生效之日起十日内至本院退费，被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年四月十八日
书记员 彭娜娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00242号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年5月15日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2015年3月18日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。2015年8月21日该案转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月17日1时许，被告人秦某某酒后驾驶陕DJ65**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈阳转盘北口处时，与中央隔离水泥护栏发生碰撞，被民警查获。经陕西省咸阳市司法鉴定中心鉴定，秦某某血液样液中乙醇含量为249.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日1时许，被告人秦某某酒后驾驶陕DJ65**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈阳转盘北口处时，与中央隔离水泥护栏发生碰撞，被民警查获。经陕西省咸阳市司法鉴定中心鉴定，秦某某血液样液中乙醇含量为249.91mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人秦某某血液酒精含量达到249.91mg/100ml，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月十日
书记 员代 少 锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2062号
上诉人（原审起诉人）：万明，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
上诉人万明不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人万明上诉称：上诉人向一审法院起诉时，法律事实发生了变化，是在被上诉人已经向社保部门领取了上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇后没有支付给上诉人，而不是与社保部门的行政争议，上诉人的起诉符合立案条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人向其支付宜良县社会保险局发放的属于上诉人的工伤保险待遇，与前诉并不构成重复起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2387号民事裁定；
二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2062号上诉人（原审起诉人）：万明，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。上诉人万明不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万明上诉称：上诉人向一审法院起诉时，法律事实发生了变化，是在被上诉人已经向社保部门领取了上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇后没有支付给上诉人，而不是与社保部门的行政争议，上诉人的起诉符合立案条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人向其支付宜良县社会保险局发放的属于上诉人的工伤保险待遇，与前诉并不构成重复起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2387号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年四月三日书记员  周星妤
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2129号
申请执行人陈志军
被执行人韩彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1901号，依法向被执行人韩彪发出执行通知书，责令被执行人韩彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩彪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币307500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2129号
申请执行人陈志军
被执行人韩彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1901号，依法向被执行人韩彪发出执行通知书，责令被执行人韩彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币307500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐增学
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1279号
上诉人（原审原告）陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市广场路188号鹿城区行政中心*号楼。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
陈松清诉温州市鹿城区人民政府其他行政管理行政复议一案，温州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙03行初100号行政判决。陈松清不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经最高人民法院批准，本案已经依法延长审理期限。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年1月15日，温州市鹿城区南汇街道综合治理办公室向原告陈松清作出《信访法制教育书》，主要内容如下：“根据国家《信访条例》有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关或者指定的接待场所提出。省两会期间重点区域、国家机关及其周边场所等不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。违反有关规定的，国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”2017年1月22日，原告陈松清针对该《信访法制教育书》向被告鹿城区政府提出行政复议申请。2017年1月24日，被告鹿城区政府作出温鹿政复决字[2017]13号不予受理决定认为，根据《信访条例》第四十七条规定，《信访法制教育书》系对申请人陈松清进行信访活动教育的告知行为，对申请人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关应当予以受理的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不受理申请人陈松清的行政复议申请。2017年2月7日，被告向原告送达该《不予受理决定书》。2017年2月23日，原告不服该不予受理决定提起行政诉讼。
原审法院认为，原告陈松清申请行政复议事项是涉案《信访法制教育书》，由于该《信访法制教育书》的内容仅是告知《信访条例》相关规定的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议范围。故被告鹿城区政府作出温鹿政复决字[2017]13号不予受理决定，不受理原告陈松清的行政复议申请，并无不当。原告陈松清的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈松清的诉讼请求。
陈松清上诉称：上诉人于2017年1月10日在12306网站预订3张16日去浙江省信访局、浙江省纪委、浙江省工商局、浙江省农业厅、浙江省高级人民法院、浙江省检察院及其他部门上访的车票。没想到1月15日温州市鹿城区南汇街道、南浦派出所相关工作人员即口头告知上诉人“你们于2017年1月16日去杭州省两会上访是不允许的”，并递送“信访法制教育告知书”。上诉人认为，该做法违反了国家《信访条例》和中共中央办公厅、国务院办公厅《信访工作责任制实施办法》之规定，实属滥用公权。因此，上诉人于同月22日向被上诉人鹿城区人民政府申请行政复议。但被上诉人认为，上诉人的复议申请不属于行政复议范围。上诉人认为该认定是违法的。上诉人只是预订去杭州的车票，并没有违反《信访条例》第四十七条的规定，南汇街道和南浦派出所对上诉人作出《信访法制教育书》就是滥用公权，严重违反《信访条例》第四十七规定。被上诉人不予受理决定，违反《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第4目、第5目之规定。为此，依据行政诉讼法的相关规定提起上诉，请求依法撤销原审判决和被上诉人不予受理决定；判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请；依法确认温州市鹿城区南汇街道办事处将上诉人定性为“重点管理人员”或“黑名单人员”行为违法并予以撤销。
温州市鹿城区人民政府在法定期限内未提交答辩意见，二审询问时称：涉案《信访法制教育书》系行政机关各方信访人员信访活动，依照《信访条例》第四十七条规定对其进行教育告知的行为，该行为对信访人员的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理上诉人的行政复议申请。被诉温鹿政复决字[2017]13号《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人陈松清不服被上诉人温州市鹿城区人民政府温鹿政复决字[2017]13号《不予受理决定书》提起的诉讼。因此，该被诉不予受理决定的合法性应为案件的审理事项。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及其受理条件作出明确规定。本案中，涉案《信访法制教育书》系由温州市鹿城区南汇街道综合治理办公室所为，纵观该《信访法制教育书》具体内容，仅系告知上诉人，走访形式的信访所应遵循的路径，且在省“两会”期间，相关场所并不接待走访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，及其违反者所应承担的法律后果。故该被复议申请事项实质系对上诉人正确行使信访权利的教育引导，对上诉人的正当信访权利并未产生实际影响。被上诉人以上诉人的复议申请事项不属于行政复议受案范围，不予受理其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。若上诉人认为相关部门的行为侵犯了自己的合法权益，则应通过其他途径申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元整，由上诉人陈松清负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠 忆
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年三月十四日
书记员 许亚芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第265号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人凌海华。
被告钟洪卫。
被告单文丹。
被告单文波。
被告洪春芳。
原告临安市农村信用合作联社为与被告钟洪卫、单文丹、单文波、洪春芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人凌海华到庭参加诉讼。被告钟洪卫、单文丹、单文波、洪春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被告钟洪卫、单文波、洪春芳签订了1份个人循环保证借款合同，约定由信用社向借款人钟洪卫发放贷款人民币100000元，由单文波、洪春芳提供连带责任保证，借款期限从2013年7月12日起至2015年6月20日止，贷款利率为中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮65％，按季付息，到期还本。2013年7月12日，借款人妻子单文丹向信用社出具了1份保证函，承诺对借款人钟洪卫在2013年7月12日至2015年6月20日期限内对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，信用社于2014年7月25日向借款人发放贷款100000元，约定到期日2015年6月20日，借款月利率8.25‰。借款到期后，我社积极催讨，借款人未依约归还借款本金，且拖欠2015年3月21日后的利息至今未付，保证人也未尽担保之责。为此，诉至法院，请求判令被告钟洪卫立即返还尚欠借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息）8364.35元（计至2015年9月4日，其后至贷款还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计108364.35元；被告单文丹、单文波、洪春芳对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据1、借款申请书、个人循环保证借款合同各1份，欲证明2013年7月12日被告钟洪卫向原告临安市农村信用合作联社借款100000元，约定了借款期限、利率、罚息和违约责任，并由被告洪春芳以及单文波担保的事实。
证据2、保证函1份，欲证明2013年7月12日被告单文丹出具保证函为上述借款提供连带责任担保的事实。
证据3、借款借据1份，欲证明2014年7月25日原告临安市农村信用合作联社已将100000元借款实际交付给被告钟洪卫的事实。
证据4、收息凭证2份、利息单1份，欲证明截止2015年9月4日被告钟洪卫尚欠原告本息合计108364.35元的事实。
被告钟洪卫、单文丹、单文波、洪春芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市农村信用合作联社提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审核，本院认为，该4组证据合法有效，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告钟洪卫以生产经营为由，申请向原告临安市农村信用合作联社下属单位於潜信用社借款100000元。2013年7月12日，原告下属单位於潜信用社与被告钟洪卫、单文波、洪春芳签订了1份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告钟洪卫发放贷款100000元，由被告单文波、洪春芳提供连带责任保证，借款期限从2013年7月12日起至2015年6月20日止，该合同还对借款利率、还款方式及违约责任等事项作了约定。2013年7月12日，被告单文丹出具了保证函1份，同意为被告钟洪卫在2013年7月12日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额度连带责任保证。2014年7月25日，原告向被告钟洪卫发放借款100000元，并约定该笔借款到期日为2015年6月20日，借款月利率8.25‰。借款期满后，被告钟洪卫只付了2015年3月20日前的利息，借款本金100000元及2015年3月21日后的利息未付。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告钟洪卫向原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元，并由被告单文丹、单文波、洪春芳金提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。现原告要求被告钟洪卫偿还该借款100000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单文丹和被告单文波、洪春芳在保证函和个人循环保证借款合同上签字，承诺对被告钟洪卫的借款承担连带责任保证，现被告钟洪卫逾期还款，故被告单文丹、单文波、洪春芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪卫应归还原告临安市农村信用合作联社借款100000元，并应支付利息（含罚息、复息）8364.35元（计算至2015年9月4日止，此后利息及罚息按照本案借款保证合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告单文丹、单文波、洪春芳对上述被告钟洪卫的应付款项承担连带清偿责任。
如果被告钟洪卫、单文丹、单文波、洪春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告钟洪卫、单文丹、单文波、洪春芳共同负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2203号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。
被告：张某某，男，1996年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员石良玉
二〇一八年五月二十三日
书记员王自昊
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2203号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。被告：张某某，男，1996年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员石良玉二〇一八年五月二十三日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6224号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告:赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，住福安市。
被告:赵祥金，男，1973年10月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告赵祥付、赵祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵祥付、赵祥金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1、赵祥付返还福安信用社借款本金2万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为5889.46元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、赵祥付偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、赵祥金对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4、本案诉讼费用由赵祥付、赵祥金共同负担。
事实和理由：2014年10月17日，福安信用社与赵祥付、赵祥金签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、赵祥付向福安信用社借款2万元；2、借款期限从2014年10月17日起至2015年10月15日；3、借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、赵祥金自愿为福安信用社与赵祥付签订的2万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年.赵祥付作为借款人、赵祥金作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向赵祥付发放贷款2万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，赵祥付未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，赵祥付也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，赵祥付共计结欠福安信用社借款本金2万元及利息5889.46元，赵祥金作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
赵祥付、赵祥金未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与赵祥付、赵祥金的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，赵祥付则负有足额按期偿还借款的义务，但赵祥付未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求赵祥付偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故赵祥付对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。赵祥金对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。赵祥付、赵祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵祥付在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（包括罚息、复利）5889.46元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、赵祥付在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、赵祥金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取为248.5元，由赵祥付、赵祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6224号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告:赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，住福安市。	被告:赵祥金，男，1973年10月8日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告赵祥付、赵祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵祥付、赵祥金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1、赵祥付返还福安信用社借款本金2万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为5889.46元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、赵祥付偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、赵祥金对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4、本案诉讼费用由赵祥付、赵祥金共同负担。	事实和理由：2014年10月17日，福安信用社与赵祥付、赵祥金签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、赵祥付向福安信用社借款2万元；2、借款期限从2014年10月17日起至2015年10月15日；3、借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、赵祥金自愿为福安信用社与赵祥付签订的2万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年.赵祥付作为借款人、赵祥金作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向赵祥付发放贷款2万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，赵祥付未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，赵祥付也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，赵祥付共计结欠福安信用社借款本金2万元及利息5889.46元，赵祥金作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	赵祥付、赵祥金未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与赵祥付、赵祥金的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，赵祥付则负有足额按期偿还借款的义务，但赵祥付未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求赵祥付偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故赵祥付对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。赵祥金对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。赵祥付、赵祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、赵祥付在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（包括罚息、复利）5889.46元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、赵祥付在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、赵祥金对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费497元，减半收取为248.5元，由赵祥付、赵祥金负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月十五日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1559号
申请执行人：七星关区进鑫不锈钢装璜材料经营部，经营场所：七星关区环东路义利添城门市。注册号：5224261600097073。
经营者：潘选彬
委托代理人：汪应红，七星关区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：朱海,男,1978年12月8日出生,汉族,住贵州省毕节市。
本院依据己发生法律效力的（2017）黔0502民初4197号民事判决书，受理七星关区进鑫不锈钢装璜材料经营部申请执行朱海买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人朱海无存款、无车辆和房屋登记、无工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱海暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1559号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 彬