重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4218号
原告：刘长兰，女，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码915001065042825744。
法定代表人：张家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕会，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘长兰与被告李绍兵、被告叶丹、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称沙区三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰的委托诉讼代理人周瑶、被告沙区三建公司的委托诉讼代理人杨燕会到庭参加诉讼。被告李绍兵、叶丹下落不明经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍兵、叶丹立即共同偿还原告刘长兰借款本金100万元及利息（利息自2013年6月25日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至借款本息归还完毕为止，利随本清）；2.判令被告李绍兵、叶丹立即支付原告刘长兰为实现债权而产生的财产保全担保费2500元、律师费4.3万元；3、被告沙区三建公司就被告李绍兵、叶丹上述1、2项债务向原告刘长兰承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月25日，被告因生活及经营困难向原告借款，双方于当日签订了借款合同，约定了被告向原告借款100万元,月利率3%及保全费、保全担保费、律师费、诉讼费的承担，被告沙区三建公司对被告上述债务承担连带责任保证。同日，原告向被告发放了该笔借款。原告要求被告归还本息未果，遂向法院起诉，双方借贷关系有效，被告叶丹与李绍兵系夫妻关系，该债务是二被告关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任，故请求判如所请。
被告李绍兵、叶丹未作答辩。
被告沙区三建公司辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由本被告不是很清楚，原告陈述借款当时签订了借款合同和担保书，现在被告李绍兵向本被告提交了一份说明，说明中载明本案所涉借款和本被告没有任何关系，借款也没有经过本被告账户，是直接付给被告李绍兵的，是被告李绍兵以个人名义承接四川省宜宾市兴文县的建筑工程向原告借款，借款时，被告李绍兵和原告并没有签订借款合同和担保书，后来被告李绍兵资金出现问题，被告李绍兵和原告就合谋伪造了担保书，担保书上的公章是伪造的，借款合同也是后面补签的，本案所涉借款本被告不应当承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法举示了借款合同、转账凭证、收条、法律事务委托合同、委托担保服务合同、保全担保费发票、结婚登记审查处理表。被告沙区三建公司为证明其抗辩理由，举示了被告李绍兵的书面说明、法定代表人任免通知。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理后认定本案事实如下：2013年6月25日，原告刘长兰（甲方）与被告李绍兵（乙方）、被告沙区三建公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，期限自2013年6月25日起，借款利率（含逾期利率）为月利率3%，甲方委托秋露发放该笔借款，乙方收到借款后应出具收款说明或收条。还款方式为到期一次性偿还本金和利息。如乙方逾期偿还本合同项下的借款本息、罚息、违约金时，应承担甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼费、律师代理费及其他为实现收回借款所产生的合理费用。丙方为乙方该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围：本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权所支出的一切费用、包括保全费、保全担保费、鉴定费、律师费等。同日，2013年6月25日，原告刘长兰通过银行向被告李绍兵转账95万元并支付现金5万元。被告李绍兵向原告出具《收条》，载明：鉴于李绍兵向刘长兰借款100万元，现将该笔借款划入李绍兵的银行帐户，本人于2013年6月25日确认已收到秋露划入我指定帐户金额为人民币95万元，现金人民币5万元，合计大写人民币壹佰万元整。以实际到帐日为准。上述《借款合同》及《收条》均有被告李绍兵签字及被告沙区三建公司加盖公章确认。被告李绍兵在上述借款关系发生时至2016年5月系被告沙区三建公司的法定代表人，担任经理职务。
被告李绍兵与被告叶丹于2004年9月28日登记结婚。
另查明，2017年3月1日，原告刘长兰（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，就刘长兰与被告李绍兵、叶丹、沙区三建公司民间借贷纠纷一案为甲方提供一审、二审、执行法律服务，律师服务费4.3万元。2017年3月9日，原告刘长兰（甲方）与重庆融真非融资性担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定甲方委托乙方为甲方诉讼财产保全措施提供担保，担保费用2500元。同日，重庆融真非融资性担保有限公司向原告开具了金额为2500元的重庆增值税普通发票。
审理中，原告申请对被告财产进行诉讼财产保全，本院依法裁定对被告价值200万元的财产采取诉讼财产保全措施。原告主张被告沙区三建公司举示的被告李绍兵的书面说明证明被告李绍兵向原告借款的事实，但不认可被告李绍兵对借款是其个人借款与被告沙区三建公司无关的相关内容，被告沙区三建公司在借款合同上加盖公章，公司应按约承担保证责任，被告沙区三建公司的抗辩主张没有证据证明，原告作为善意第三人，有理由认为借款合同上的公章是真实的且代表被告沙区三建公司。
审理中被告李绍兵、叶丹下落不明，经重庆法院公众服务网公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的陈述及举示的证据足以证明原被告借贷关系及连带保证合同关系成立且已实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以返还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告李绍兵与被告叶丹婚姻关系存续期间，因被告叶丹未举证证明该债务为被告李绍兵的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告叶丹应承担共同还款责任。原告要求被告李绍兵、叶丹还本付息并支付其为实现债权而产生的财产保全担保费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。由于原告请求的律师费损失仅有合同，而没有实际产生及损失数额的依据，因此，原告请求被告支付律师费4.3万元，证据不足，本院不予支持。被告沙区三建公司为合同约定的连带责任保证人，原告要求其对被告李绍兵、叶丹上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告沙区三建公司提出原告与被告李绍兵伪造担保书，不同意承担保证责任，虽举示了书面说明一份，但原告予以反驳，且原告举示的证据证明被告李绍兵在双方订立保证合同关系时是被告沙区三建公司的法定代表人，保证合同及收条上被告李绍兵签字并加盖了被告沙区三建公司公章确认，已经足以证明被告沙区三建公司为本案借款相关债务提供连带责任保证的意思表示真实有效，在被告沙区三建公司举示的书面说明中被告李绍兵也未明确陈述签字及加盖被告公司公章系原告与其串通伪造，被告李绍兵在书面说明陈述借款用途与被告沙区三建公司无关，其未履行内部手续，并不影响本案借贷关系及保证合同关系的成立，因此被告沙区三建公司的上述主张，证据不足，且与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告李绍兵、叶丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李绍兵、叶丹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告刘长兰借款本金100万元，并以100万元为基数，按月利率2%给付原告刘长兰从2013年6月25日起至借款本金利息归还之日止的利息，利随本清。
二、被告李绍兵、叶丹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付原告刘长兰为实现债权而产生的财产保全担保费2500元。
三、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司对被告李绍兵、叶丹上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘长兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39202元，财产保全费5000元，合计44202元（原告已预交），由原告刘长兰负担977元，被告李绍兵、叶丹、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司共同负担43225元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈璐遥