福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终286号
上诉人（原审被告）：林运钿，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林孝敏，男，1979年9月25日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：徐琴，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地:湖北省仙桃市。
上诉人林运钿因与被上诉人陈达、林孝敏、徐琴民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林运钿上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈达承担。事实和理由：一审法院未查明上诉人自本案债务发生之时就开始按月还本付息。自2014年9月至2016年12月，上诉人每月支付1万元，共计向被上诉人陈达偿还20万元欠款本息。
陈达辩称，被上诉人陈达自借款之日起至今均未收到上诉人、被上诉人林孝敏、徐琴三人中任何一方有关偿还本案借款的本金及利息。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林孝敏、徐琴未作答辩。
陈达向一审法院起诉请求：1.请求判令林孝敏、徐琴共同偿还陈达借款本金20万元及利息（利息自借款之日即2014年8月18日起按月利率3%计付至借款还清之日止）;2.林运钿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费由三被告承担。
一审法院认定事实：林孝敏、徐琴系夫妻关系，于2003年11月27日办理结婚登记手续。2014年8月18日，林孝敏因做生意需要资金周转向陈达借款20万元，陈达通过银行转账方式履行出借义务。林孝敏于借款当日向陈达出具一张借条，借条约定按月利率3%计付利息,由林运钿为上述债务提供担保。嗣后，林孝敏没有还款,林运钿亦未承担连带清偿责任。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林孝敏因做生意需要资金向陈达借款20万元，有其出具给陈达的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，林孝敏理应偿还陈达借款本金20万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，林孝敏应自借款之日即2014年8月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给陈达。本案借款发生在林孝敏、徐琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因徐琴未提供证据证明陈达与林孝敏有明确约定讼争借款为林孝敏个人之债务，或者林孝敏与徐琴有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈达知道该约定的事实，故徐琴应与林孝敏共同清偿对陈达所负的债务。林运钿作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任,林运钿为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，现陈达请求林运钿对上述债务承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。林运钿在承担连带清偿责任后，有权向林孝敏、徐琴追偿。判决：一、林孝敏、徐琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈达借款本金20万元及利息（利息自2014年8月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、林运钿对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林孝敏、徐琴追偿。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份银行交易明细，证明其已经偿还本案借款本息20万元。被上诉人陈达对该银行交易明细中上诉人向其本人汇款4万元的事实予以确认，但认为该笔款项系用于偿还本案借款的利息。本院分析认为，因本案借款存在利息约定，故本院对被上诉人陈达的该陈述予以采纳。一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审法院关于本案借款20万元的事实、利息按月利率2%计算以及被上诉人林孝敏、徐琴夫妻共同债务问题的认定并无异议，故本院对该认定均予以确认。现上诉人主张其已经还款20万元，但其二审中提供的银行交易明细仅能体现其借款后向被上诉人陈达转款4万元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先付息后还本。而本案目前并无证据表明借贷双方对还款顺序存在约定，故该笔转款4万元应当优先用于抵扣本案借款利息。一审法院对此未予认定，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、维持福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1573号民事判决第二项；
二、变更福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1573号民事判决第一项为：“林孝敏、徐琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈达借款本金20万元及利息（利息自2014年8月18日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付，林运钿还款4万元应在利息总额中予以扣除）”；
三、驳回被上诉人陈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人林运钿负担3500元，被上诉人陈达负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。