wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终414号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈灯平，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘国平，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人李兆非、林金兰（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈灯平因与被上诉人刘国平装饰装修合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月及9月，被告陈灯平分别将山水公寓A座105室及位于鼓楼区梅亭路大儒世家藏珑42号茅台啤酒的店面一间承包给原告刘国平装修。双方协商约定装修工程款14万元。原告于2014年8月24日、2014年9月30日分别进场施工，并于2014年11月施工结束。2014年12月2日，原告应被告的要求再次进场施工，并于2014年12月6日施工完毕。被告向原告支付装修工程款75930元。2014年12月，原告向被告出具《保证书》。《保证书》载明原告从2014年12月2日起，在大儒世家42号茅台啤酒店及西湖边山水公寓装修工程后面收尾的事情，在12月6日结束（其中有山水公寓三盏灯装完；一台热水器安装；马桶安装；浴室柜安装；大儒世家卫生间侧面墙展柜柜门安装）完工后，被告在三天内付原告在山水公寓装修尾款13000元、大儒世家茅台啤酒店42号装修尾款51070元及大儒世家装修期间被城管收走的装修工具及在大儒世家东家拿走的工具归还给原告（其中有：电焊机一台、切割机一台、压锯一台、电锤一把、空压机一台、喷漆用具一套、脚手架三副、轮子四个）。被告陈灯平在保证书上签名确认，并备注经被告陈灯平验收合格后给予付剩余的款。后被告未向原告支付装修工程余款，原告遂起诉至原审法院。
原审法院认为：被告将位于山水公寓A座105室及位于鼓楼区梅亭路大儒世家藏珑42号茅台啤酒的店面一间的装修工程交由原告承包施工，原、被告形成装修合同的法律关系。根据《保证书》的约定，原告已按约完成装修工程，被告应按约向原告支付装修工程款。故被告应向原告支付装修工程款64070元。被告已实际接收了讼争的装修工程，其以装修工程未验收合格而拒付剩余装修工程款的答辩理由，原审法院不予采信。原告诉请要求被告返还电焊机、切割机、压锯一台、电锤一把、空压机一台、喷漆用具一套、脚手架三幅、脚手架轮子四个。原审法院认为，上述装修工具系被福州市鼓楼区城市管理执法局洪山中队扣押，被告并无向原告退还上述装修工具的合同义务，故原告该部分诉请原审法院不予支持。原、被告并未约定装修工期，另原告在合理的期限内完成装修工程，故被告反诉要求原告支付延误工期的违约金25200元，原审法院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失55800元，亦无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈灯平应于本判决生效之日起十日内向原告刘国平支付装修工程款64070元；二、驳回原告刘国平其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈灯平反诉请求。一审本诉诉讼费1401元，由被告陈灯平负担；反诉诉讼费912.5元，由反诉原告陈灯平负担。
一审宣判后，原审被告（反诉原告）陈灯平不服，向本院提起上诉。
上诉人陈灯平上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、一审认定基本事实不清。本案《保证书》不是工程决算书，其内容只是陈灯平与刘国平对后期装修的工程量及施工验收工作的再确认，所以64070元仅是后期工程预算款，不是决算款，不能作为本案支付装修款的最终依据。二、本案装修工程并没有真正完工，是被上诉人刘国平违约，一直装修不好拖延时间，还导致上诉人陈灯平无法按期使用讼争房子，故上诉人陈灯平无需支付最后的工程款，而被上诉人刘国平还应赔偿因延期完工给陈灯平造成的损失。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审原告刘国平的全部诉讼请求，支持反诉原告陈灯平的反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人刘国平承担。
被上诉人刘国平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《保证书》上写的很清楚，装修工程在2014年12月6号已经完工，双方结算的欠款为64070元，也说明工程已经完工，所以64070元款项是对工程款的结算，而不是上诉人主张的预付款。另，本案上诉人陈灯平已实际接收了装修工程，现在以装修质量未验收为由拒付相应的装修款有违事实，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人陈灯平与被上诉人刘国平已形成装饰装修的合同关系，刘国平需按约定完成山水公寓A座105室及大儒世家藏珑42号茅台啤酒店的装修工程，而陈灯平则应依约向刘国平支付已完成的装修工程款。根据双方签订的《保证书》约定，上诉人陈灯平承诺在完工后三天内向刘国平支付装修尾款共计64070元，现刘国平依约完成了上述两处房产的装修项目，而陈灯平也已实际接收了该装修工程，故一审判令陈灯平应向刘国平支付装修工程款64070元并无不当，本院予以维持。上诉人陈灯平主张讼争装修工程质量不合格，导致其无法按期正常使用店面，无需支付工程尾款，并诉请要求刘国平赔偿其因延期完工造成的损失，对此本院认为，上诉人陈灯平关于装修质量不合格的主张缺乏证据支持，而刘国平在合理期限内完成装修工程，并未构成违约，现陈灯平诉请刘国平支付延误工期的违约金及赔偿预期可得利益的损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2313.5元，由上诉人陈灯平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章信淡
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4844号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。
被告：金荣泰，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：王薇，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
本院受理的原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告金荣泰、王薇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶昱立
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4844号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。被告：金荣泰，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：王薇，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。本院受理的原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告金荣泰、王薇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。审判员  朱燕青二〇一七年十一月二十四日书记员  陶昱立·??2?··??1?·
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第50号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杲XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月7日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杲XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杲XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人杲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人杲XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号两轮摩托车载乘着孙XX沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与锦桥路交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杲XX血液乙醇含量检验，结果为120.41mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人孙XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人杲XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杲XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杲XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杲XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年三月十九日
书记员 石艳姝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1715号
原告郭汉文，男，1960年11月30日出生，回族。
被告邱映雪，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告郭汉文与被告邱映雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭汉文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭汉文撤回起诉。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告郭汉文负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琦颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2911号
申请执行人马阳峰。
被执行人章鎏。
原告马阳峰与被告章鎏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）东商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人马阳峰于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月6日向被执行人章鎏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金200000元及利息、代理费4000元，现因被执行人章鎏外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月十五日
代书 记员 包腾蛟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初355号
原告：张霞，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张树祥，住址同上，系原告父亲。
被告：王敏江，住河北省沧州市运河区。
被告：赵红茹，住河北省沧州市运河区。
原告张霞与被告王敏江、赵红茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人张树祥到庭参加诉讼，被告王敏江、赵红茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款198000元及利息（按国家规定的利率计算利息）。
被告王敏江缺席无答辩。
被告赵红茹缺席无答辩。
经本院审理查明：被告王敏江自2013年10月24日至2014年6月25日分五笔向原告张霞借款260000元，后陆续还款，截止2015年4月1日，被告王敏江还欠原告张霞借款200000元，王敏江和张霞书写了一份借款协议，协议约定：“借款人王敏江从2015年4月份开始还款，每月最低还款叁仟园整，截止2017年3月31日之前偿还所有欠款。若借款人每月未按时按数偿还，则由借款人王敏江的妻子赵红茹（身份证号：）代替偿还。以上任意一项未按约定实施，即为借款人违约，出借人有权要求借款人一次性还清余额”等内容。上述协议签订后，被告还款2000元，剩余198000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的书证相互印证，足以证实被告王敏江自2015年4月1日欠原告借款198000元至今未予偿还的事实，被告王敏江应偿还原告上述借款，同时应自2015年5月1日按年利率6%给付原告利息，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告赵红茹应共同偿还。被告王敏江、赵红茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏江、赵红茹于本判决生效之日起三日内偿还原告张霞借款198000元及利息（自2015年5月1日按年利率6%付至借款全部清偿之日）。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王敏江、赵红茹承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年二月七日
书记员 张童童
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3496号
原告（反诉被告）:黄求梅,女,1967年4月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏受龙（系黄求梅丈夫），1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告（反诉原告）:安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司,住所地安徽省当涂县经济开发区,统一社会信用代码913405217964288611。
法定代表人：李俊,该公司经理。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽至臻律师事务所律师
原告（反诉被告）黄求梅与被告（反诉原告）安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司（以下简称：皖马稀土公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黄求梅委托诉讼代理人张有杰、柏受龙及皖马稀土公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄求梅向本院提出诉讼请求：皖马稀土公司给付其代缴的城镇土地使用税及房产税共计139315元，并承担本案诉讼费。事实与理由及反诉辩称：2014年10月31日，其与皖马稀土公司签订《资产交易合同》，其通过公开竞拍方式取得皖马稀土公司位于当涂县经济开发区厂房的所有权及土地使用权，但未办理产权变更手续。合同签订后，其支付了第一期转让款300万元，后因双方发生纠纷，马鞍山市雨山区人民法院于2016年8月判决解除双方签订的《资产交易合同》、其自2014年11月7日按每月37496元标准给付皖马稀土公司租金，因此，双方资产交易法律关系已解除，不存在按《资产交易合同》履行，双方的法律关系已变更成租赁合同关系，皖马稀土公司仍是上述土地使用权人及厂房所有权人，故应当支持其诉讼请求，驳回皖马稀土公司的反诉请求。
皖马稀土公司向本院提出如下反诉请求：黄求梅给付其代缴的土地使用税和房产税共计66052.26元。事实与理由及本诉辩称：双方签订的《资产交易合同》第四条第二款约定，转让资产移交后产生的全部费用由黄求梅承担，双方于2014年11月7日办理了资产移交手续，因此，自2014年11月7日之后的费用应由黄求梅承担，因黄求梅未及时足额缴纳城镇土地使用税和房产税，其在2017年元月10日代黄求梅缴纳税费66052.26元，故请求驳回黄求梅的诉讼请求，支持其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认下列事实：黄求梅通过公开拍卖方式竞得皖马稀土公司位于当涂县经济开发区内的房产所有权及土地使用权，双方于2014年10月31日签订《资产交易合同》，2014年11月7日办理资产移交。2016年，皖马稀土公司以黄求梅及保证人柏受龙未按约足额支付资产转让价款为由向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《资产交易合同》、黄求梅与柏受龙支付违约金100万元、赔偿利息损失52万元、为处理事宜的交通住宿费3万元及占用期间的租金（以每月37496元计算自2014年11月7日至合同解除之日止）;马鞍山市雨山区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖0504民初1290号民事判决书，判决“一、解除黄求梅2014年10月31日与安徽省皖马稀土科技发展有限公司所签订的《资产交易合同》。二、黄求梅于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省皖马稀土科技发展有限公司资产租金（租金自2014年11月7日按照每月37496元计算至合同解除之日止……）”，宣判后，黄求梅不服提起上诉，后又撤回上诉。2015年10月22日，黄求梅就本案《资产交易合同》涉及的土地交纳城镇土地使用税58173.06元及滞纳金2879.57元，房产税7879.2元及滞纳金390.02元，2016年4月19日黄求梅又交纳城镇土地使用税59373.06元及滞纳金2404.61元，房产税7896元及滞纳金319.79元；2017年元月10日，皖马稀土公司交纳城镇土地使用税及房产税共计66052.26元。
本院认为：案涉《资产交易合同》签订即生效，在《资产交易合同》未解除前，双方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务，《资产交易合同》约定自资产移交后全部费用由黄求梅承担，黄求梅在接收资产后交纳城镇土地使用税和房产税属履行合同义务，然《资产交易合同》已经生效判决确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，皖马稀土公司应返还黄求梅在合同存续期间按合同约定交纳的城镇土地使用税和房产税。综上，黄求梅要求皖马稀土公司返还其交纳的城镇土地使用税房产税的诉请，于法有据，应予支持，反之皖马稀土公司要求黄求梅承担此期间的城镇土地使用税、房产税的反诉请求，于法无据，不应支持；但是黄求梅因迟延支付城镇土地使用税、房产税而产生的损失（滞纳金）应由黄求梅自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄求梅交纳的城镇土地使用税117546.12元、房产税10823.81元，合计133321.32元。
二、驳回原告黄求梅的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1543元，原告黄求梅负担67元，被告安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司负担1476元；反诉受理费726元，由反诉原告安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 马小小
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7079号
申请执行人：胡国柏，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：李中来，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告胡国柏与被告李中来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中来应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡国柏偿还借款本金23.8万元、利息4459元，并以23.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月6日起计算利息至被告实际清偿之日止，并承担案件受理费2576元。因债务人李中来未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡国柏向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李中来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李中来拥有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，该车已被本案查封，现因该车去向不明暂无法扣押处理。本院委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为250223.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗泽明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保160-1号
申请人香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。
法定代表人郭锋。总经理。
委托代理人申发达，该公司员工。
被申请人张辉，男，1979年12月20日出生，汉族。
被申请人董广茜，女，1985年11月17日出生，汉族。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月29本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董广茜和张辉的银行存款40万元；查封被申请人董广茜购买的位于聊城开发区盛世嘉园小区楼房一套。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董广茜和张辉的银行存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院�可，不得支付。
二、将被申请人董广茜购买的位于聊城开发区盛世嘉园小区楼房一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保160-1号申请人香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。法定代表人郭锋。总经理。委托代理人申发达，该公司员工。被申请人张辉，男，1979年12月20日出生，汉族。被申请人董广茜，女，1985年11月17日出生，汉族。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月29本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董广茜和张辉的银行存款40万元；查封被申请人董广茜购买的位于聊城开发区盛世嘉园小区楼房一套。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人董广茜和张辉的银行存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院�可，不得支付。二、将被申请人董广茜购买的位于聊城开发区盛世嘉园小区楼房一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2350号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：张凤英，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤英偿还借款本金30000元及利息20106.57元，本息合计50106.57元。并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月13日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款30000元，利率月息7.5225‰，逾期利率月息11.28375‰。借款期限为12月，自2004年4月13日至2005年4月12日，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2017年12月20日被告欠原告贷款本金30000元，利息20106.57元。为此原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故成诉。
被告张凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户联保贷款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年4月13日天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告签订贷款合同，合同约定，天津市武清区河北屯农村信用合作社向被告提供贷款30000元，利率月息7.5225‰，逾期利率月息11.28375‰，借款期限自2004年4月13日至2005年4月12日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区河北屯农村信用合作社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年12月20日被告欠借款本金30000元，利息20106.57元。2010年7月5日天津市武清区河北屯农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告张凤英签订的联保贷款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区河北屯农村信用合作社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张凤英偿还至2017年12月20日借款本金30000元及利息20106.57元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金30000元，利息20106.57元。并支付自2017年12月21日至实际给付之日止的利息（按逾期利率月息11.28375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告张凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年三月七日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2138号
原告：杨1，男，1990年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：石某某，女，1992年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨1与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2015年5月14日办理结婚登记手续，2017年2月15日生育一子杨某2。婚初，夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨1与被告石某某双方自愿离婚；
二、婚生子杨某2自2018年3月11日起随原告杨1共同生活，被告石某某每月负担抚养费500元至杨某218周岁止(给付方式：自2018年4月起，被告石某某于每季度次月28日前给付该季度抚养费1500元)；
三、本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月11日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 林永新
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执320号
岳阳市众立置业有限公司、刘青松：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）304号裁决书，在执行刘青松与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘青松将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）304号裁决书立案执行的（2017）湘06执320号刘青松与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2014号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县海安镇江海东路16号。
法定代表人：申向阳，海安县广迅汽车租赁有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴爱清，海安县广迅汽车租赁有限公司会计。
被告：张卫陶，男，1967年5月11日生，住海安县。
本院在审理原告海安县广迅汽车租赁有限公司与被告张卫陶车辆租赁合同纠纷一案中，原告海安县广迅汽车租赁有限公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安县广迅汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县广迅汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海安县广迅汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 孙翠燕
二〇一八年四月十二日
见习书记员 严 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3024号
原告：蔡学春，男，1961年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡月祥，男，1966年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告蔡学春与被告蔡月祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡学春明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5231号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：边俊玮，男，1993年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与边俊玮物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨科晔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7096号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7096号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈钢峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,135.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钢峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,135.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保119号
申请人：赵从雪，女，1988年4月16日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被申请人：郑泽伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住五莲县。
申请人赵从雪于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑泽伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人赵从雪以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人赵从雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01199号
原告：柳静，女，1973年5月9日生，满族，辽宁省黑山县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：万龙，男，1987年7月5日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
原告柳静诉被告万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳静到庭参加了诉讼，被告万龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告从原告处借款7000.00元，并为原告出具借条一份，约定2014年6月25日还清。到期后，被告未依约返还借款，原告多次向其追要，被告均以各种理由推脱未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000.00元。
经审理查明：2013年4月26日，被告万龙因急需用钱从原告柳静处借款7000.00元，同日向原告出具借条一份，约定于2014年6月25日还清借款，未约定利息。但借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告柳静与被告万龙间于2014年4月26日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告万龙应按双方约定向原告履行还款义务，而被告万龙超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万龙偿还原告柳静借款7000.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一五年二月十三日
书记员 那娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初422号
原告：杜拾成，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告杜拾成与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜拾成及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜拾成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6913元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费6913元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束时未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费4813元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告杜拾成提供劳务后，未及时履行给付原告杜拾成劳务报酬义务的事实清楚，原告杜拾成要求被告郭存科、李志军、白贵军给付4813元劳务费理由成立，本院予以支持。原告杜拾成放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告杜拾成劳务费4813元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终389号
上诉人（原审原告）：邹亚兰，女，汉族，1966年1月25日出生，户籍地：武汉市黄陂区，经常居住地：武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际1号楼七楼。
法定代表人：黄少普，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄少普，男，汉族，1962年3月10日出生，住武汉市武昌区，
上诉人邹亚兰因与被上诉人湖北龙胜建设工程有限公司、黄少普民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初750号民事裁定，向本院提出上诉。
邹亚兰上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人一审时已向汉阳法院提交了其子杨舟名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金福世家1栋2单元11层4室的房屋所有权证，该小区物业也能出具证明，证实上诉人在该处房屋居住满一年以上，汉阳区确系上诉人经常居住地，汉阳区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市汉阳区人民法院审理。
湖北龙胜建设工程有限公司、黄少普未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定履行地点。邹亚兰起诉请求判令湖北龙胜建设工程有限公司、黄少普偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，邹亚兰作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。武汉市汉阳区五里墩街五春里社区居民委员会、武汉桃花岛物业管理有限公司出具证明证实，邹亚兰的经常居住地为武汉市汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金福世家1栋2单元11层4室，属武汉市汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。邹亚兰在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人邹亚兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初750号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾肖
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初114号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张代强（绰号“蛤蟆”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月16日被羁押至2月24日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张代强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉。被告人张代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年10月至2016年1月，被告人张代强在荆州区西门西堤街处找“老龚”（身份尚未查明，现在逃）购买毒品“麻果”和“冰毒”后，分别向廖某、李某乙、曾某、聂某、皮某贩卖毒品“麻果”和“冰毒”，其中“麻果”以45元1颗的价格购买，以50元1颗的价格贩卖。2016年1月16日10时许，公安机关民警在荆州区纪南镇花园村2组张代强家中将其抓获，在其家中现场收缴麻果一颗，吸食毒品的工具水壶一个，贩卖毒品记账本一个，经鉴定：可疑麻果1颗中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。
具体事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中卖给廖某（绰号“熊机“）100元的毒品（1颗麻果和一点点冰毒）。
2、2015年10月的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中卖给李某乙200元的毒品（2颗麻果和一小袋冰毒）。
3、2015年12月的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中卖给李某乙100元的毒品（1颗麻果和一小袋冰毒）。
4、2015年10月的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中卖给曾某200元的毒品（2颗麻果和一小袋冰毒）。
5、2016年1月15日晚，被告人张代强在荆州区郢城镇太晖村砖瓦厂卖给曾某100元的毒品（1颗麻果和一点点冰毒）。
6、2016年1月15日晚，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村花园超市旁卖给聂某（绰号“九林“）200元的毒品（2颗麻果和一小袋冰毒）。
7、2016年1月13日，被告人张代强在荆州区郢城镇点将台餐馆门口卖给彤彤超市老板皮某100元的毒品（1颗麻果和一小袋冰毒）。
二、容留他人吸毒罪
2015年10月至2016年1月，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室容留曾某和聂某吸食毒品。
2、2015年10月中旬的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室容留曾某吸食毒品。
3、2015年10月中旬的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室容留李某乙吸食毒品。
4、2015年12月的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室容留李某乙吸食毒品。
5、2015年12月月底的一天，被告人张代强在荆州区纪南镇花园村2组家中2楼卧室容留宋某和皮某吸食毒品。
上述事实，被告人张代强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、抓获经过、通话记录等书证、现场勘验、指认、辨认笔录及照片、荆州市公安局荆州区分局荆分公（纪）行决字（2016）58、60、61、62、69号行政处罚决定书、证人李某甲、李某乙、廖某、宋某、李某乙、皮某、曾某、聂某的证言及被告人张代强的供述。
本院认为，被告人张代强明知是毒品而多次非法买卖，且多次容留他人在自己的住处吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张代强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 顾琼香
审判员 何付蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1429号
原告王进国，男，生于1980年6月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人田彦兰，女，生于1958年4月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村上庙下自然村***号。系原告王进国母亲。代理权限为特别授权代理。
被告李风龙，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告王进国与被告李风龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长、与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田彦兰到庭参加了诉讼，被告李风龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月14日被告称资金周转困难，向原告借款124300元，并出具了借条一份。后经原告多次催要未还。故请求依法判决被告返还原告借款124300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示借条一份，证明被告于2015年1月14日向原告借款124300元的事实。
被告未做答辩，亦未质证。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名能够证明借款事实，本院予以认定。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年1月14日原、被告在煤矿卖煤期间，被告称资金周转困难，向原告借现金10万元，另外被告先后在原告处拉煤，经双方结算，被告欠原告煤款24300元。由被告合起来给原告出具了124300元借条一份。但借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告李风龙应按照双方约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风龙于本判决生效后30日内返还原告王进国借款124300元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告李风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘华萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2393号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹推勇，男，1981年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县)。因本案于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人尹推勇犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，本院于2018年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人尹推勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月23日0时5分，被告人尹推勇酒后驾驶渝Ｆ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路沙涌村路段的时候被交警查获。经检验，被告人尹推勇被查获时血液中酒精含量为168.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人尹推勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹推勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人尹推勇二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹推勇承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月23日0时5分，被告人尹推勇酒后驾驶渝Ｆ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路沙涌村路段的时候被交警查获。经检验，被告人尹推勇被查获时血液中酒精含量为168.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹推勇在庭审中无异议，且有被告人尹推勇的供述，酒精呼气测试结果，检验报告书，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹推勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹推勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹推勇如实供述自己的罪行,且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹推勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢艳芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初510号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘镇伟，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月26日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年3月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘镇伟开设赌场罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人刘镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月7日至25日，被告人刘镇伟在濮阳市苏北路玉兰花园小区45号楼下24号车库内，提供赌博工具组织赌博，非法获利17430元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭宣读出示了被告人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘镇伟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘镇伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月7日至11月25日，被告人刘镇伟在承租的濮阳市苏北路玉兰花园小区45号楼24号车库内开设赌场，提供自动麻将机、麻将等赌博工具，组织他人赌博从中牟利，非法获利共计17430元。2016年11月25日，刘镇伟在该车库内组织他人进行赌博时，被河南省中原油田公安局直属分局查获，当场抓获参与赌博人员11人，缴获赌资5828元，扣押麻将机3台、麻将6副。上述赌资及赌博工具已由扣押机关依法予以没收。在本案审理期间，被告人刘镇伟委托其家属退出违法所得17430元。
上述事实，被告人刘镇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、曹某、田某证言，河南省中原油田公安局治安管理支队抓获证明、扣押物品清单、账本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘镇伟以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，组织他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已犯有开设赌场罪。刘镇伟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘镇伟犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘镇伟开设赌场时间较短、情节较轻；自愿缴纳罚金并退出全部违法所得，确有悔罪表现；且经司法部门审前调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘镇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘镇伟退出的违法所得17430元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初503号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人：魏自平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，1989年8月18日出生，宁夏回族自治区隆德县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区隆德县。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告张慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
经审查，被告张慧未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，原告不能提供被告张慧的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月三十一日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初503号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。法定代表人：魏自平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族，1989年8月18日出生，宁夏回族自治区隆德县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区隆德县。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告张慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审查，被告张慧未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，原告不能提供被告张慧的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长齐美超人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一八年一月三十一日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5797号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：王煜，男，1989年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
申请人李建秀与被申请人王煜民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王煜价值75,936.67元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王煜名下存款75,936.67元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费779元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执26号
申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。
代表人孙月江。
被执行人郭永生，男，现住内蒙古自治区。
被执行人安娜仁吐牙，女，现住内蒙古自治区。
被执行人王举纲，男，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被执行人郭永生、安娜仁吐牙、王举纲买卖合同纠纷一案过程中,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十二日
书记员 张忠贵
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第190号
原告：曾军平，男，汉族，江西省宜春市人。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司。
住所地：上高县城建设北路**号*栋***室。
法定代表人：夏菁潞。
原告曾军平与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简福潞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾军平及其委托代理人陈晖、被告福潞祥公司的委托代理人刘春林、简新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军平诉称：2014年7月19日，原告与被告福潞祥公司上高商务公寓项目部签订了一份步阳防盗安全门购销合同。在该合同中约定，由原告出售并安装被告公司承建的名爵豪邸二号楼的防盗门工程。该工程地点位于上高县原宜春农校对面，当时合同总价为109200元。实行综合单价包工形式，货到工地被告应付合同总价款的80%，进场安装完毕，经验收合格办理结算，被告应支付至结算总价款的97%，余款3%作为1年质保金，保修期满后七日内一次性付清。合同对其它事项也作了约定。双方签订合同之后，原告依约履行义务。2014年8月10日原告就把双方约定品牌和规格的防盗门运送至工地上，并派人安装，整幢房屋防盗门基本安装完毕。按合同约定，货到工地被告应付80%的货款给原告，现在原告把防盗门都基本安装完毕了，但被告却不按合同约定付款，而且把防盗门给拆除，被告的行为已属根本违约行为。根据《合同法》第108条规定，原告可提前要求被告支付全部货款及逾期付款违约金，违约金按银行贷款利率计算。综上所述，原告与被告签订的合同是合法有效的合同，双方都应受该合同约束，履行自己的合同义务。然而被告不仅不履行合同义务，而且还提前毁约，不支付货款给原告。根据《合同法》第107条、109条规定，被告应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。江西福潞祥建筑集团有限公司上高商务公寓项目部因无独立法人资格，无独立承担责任的能力，因此该项目部所产生的所有法律责任应由被告福潞祥公司承担。请求法院依法判令：被告支付原告防盗门货款109200元及逾期付款违约金，违约金按人民银行贷款利率计算至货款付清为止；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告福潞祥公司辩称：1、我们早就按合同约定支付了80%的货款，付了8万元给原告，这8万元不是通过银行转账支付的，也不是在原告打领条当日支付的现金，而是几天之后支付的现金；2、我们把门拆除，是因为原告不履行门的安装和维护，门没有安装完全，门锁没有安装，造成门无法关闭，90%的门都被风吹的变形了。因2015年12份省里要检查和交房，我们就把所有的门都拆下来了，另换了一批新的。门的拆除和运输造成我们几万元的损失，我们要反诉他，赔偿我们的损失。
经审理查明：2014年7月19日，原告曾军平与被告福潞祥公司上高商务公寓项目部签订《步阳防盗安全门购销合同》。合同约定：由原告曾军平向被告福潞祥公司上高商务公寓项目部承建的工地供应约定规格的防盗门112扇，并由原告负责安装.防盗门的单价为：1、2050×960规格，价格975元，共56樘；2、2050×890规格，价格975元，共56樘。防盗门的货款共计109200元。付款方式为：货到工地应付合同总价款80%；进场安装完毕、经验收合格办理结算，甲方方支付至结算总价款的97%；保修期满后七日内一次性付清；被告未付清所有款项前防盗门使用权归原告所有。合同签订后，原告曾军平依约定履行了供应防盗门的义务，于2014年8月10日将合同约定数量的防盗门运至被告工地，并负责防盗门的安装，但并未按约定安装好防盗门锁。2014年8月25日原告曾军平向被告出具了一张八万元领条，该领条上还注明原告曾军平在农商银行（原信用社）的账号。但该8万元防盗门货款被告并没有通过银行转账支付给原告。原告以被告至今未支付文分货款，诉至法院，要求被告原告防盗门货款109200元，并支付从2014年8月10日之后的逾期违约金，违约金按银行同期贷款利率支付，并承担本案的诉讼费。
上述事实有《步阳防盗安全门购销合同》检验报告、照片等证据证实。
本院认为：原告曾军平与被告福潞祥公司上高商务公寓项目部签订《步阳防盗安全门购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方都应按照合同的约定享有权利，履行义务。2014年8月10日与原告曾军平将112扇防盗门运至工地上，被告福潞祥公司按照合同约定应当支付80％的货款即87360元。被告在庭审中提供曾军平出具的一张8万元领条用以证实其已向原告支付了货款8万元。但其承认付款并非出具领条当时支付的现金，也非通过银行转账支付，而是在打领条几天后，现金支付给原告。关于被告是否支付货款8万元问题，本院认为，从原告2014年8月25日打的8万元领条上注明有其开户行、开户账号来看，当时双方应选择的是银行转账支付。既然被告未采取银行转账支付，而是按其自述是采取现金支付的，通常现金支付的习惯是付现的同时出具领条，被告自述在原告出具领条后几天现金支付，被告应当提供其他证据证明其的这一支付事实，而仅凭一张领条不足以证明被告已支付8万元货款的事实，因此本院对被告的这一抗辩理由不予采信。由于原告未按约定安装好防盗门锁，故原告要求被告支付剩余20％货款的诉求本院不予支持。至于被告在庭审时辩称，因原告未将防盗门安装完全，没有装好锁，导致高层大部门防盗门因无法正常关闭，而被风吹坏，要求原告赔偿门未安装所导致的损失，由于被告并未就此损失在合理期限内提起反诉，故本院不在本案中作出处理。原告曾军平请求被告福潞祥公司自2014年8月10日后按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告虽然在合同中未约定违约金，被告福潞祥公司行为已经构成违约，故原告请求从2014年8月25日开始按照年利率6％计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾军平货款87360元，并自2014年8月25日对所欠货款87360元按照中国人民银行贷款年利率6％支付利息至货款还清之日止。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由原告曾军平承担496元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖 晴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第190号
原告苏中秋，男，1983年8月15日出生，汉族。
委托代理人苏大毛，曾用名苏毛。
被告程殷，男，1982年8月20日，汉族。
原告苏中秋与被告程殷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中�委托代理人苏大毛到庭参加了诉讼，被告程殷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏中秋诉称，2013年11月26日被告程殷向原告借款137000元，口头约定了利息及期限，该款到期后，经原告多次追要，被告程殷以经济困难为由至今未付。为此，原告起诉要求被告程殷给付借款137000元及利息。
被告程殷未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学关系。2013年被告因生意资金不足分别两次向原告借款137000元。2013年11月26日，被告向原告出具一份137000元的借条，借条载明：“今借苏中秋现金壹拾叁万柒仟圆整.（￥137000.00元）.借款人：程殷.××.201年11月25日”。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告的借款证明一份，本院对被告之父程某的调查笔录�证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告程殷偿还借款137000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，因双方借款时未明确约定，故利息应从原告主张权利之日起即2015年6月2日按年利率6﹪计息至本判决确认之日止。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程殷于本判决生效后10日内�还借原告苏中秋款137000元及利息（利息从2015年6月2日按年利率6﹪计息至本息偿清之日止）。
如果被告程殷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告程殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3040元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 程二群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李新芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民申4号
再审申请人（原审被告）：胡梦达，男，1986年5月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：胡国辉，男，1963年7月30日出生，住单县。
被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
原审被告：李利，男，1975年8月11日出生，汉族，住单县。
再审申请人胡梦达因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告李利金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）单商初字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡梦达于2018年5月14日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，胡梦达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡梦达撤回再审申请。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年五月十五日
书记员 王燕红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初69号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
温玉秋，居民身份证号码230521197703021566，女，1977年3月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省集贤县福利镇建工路向阳小区A栋2单元602室，住黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园1号�2单元602室。2018年3月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月29日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）47号】
指控事实
|
2018年3月14日20时28分，被告人温玉秋醉酒驾驶黑J52081号奇瑞牌小型轿车行驶至集贤县福利镇奋斗路小有名饭店路口时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为150mg/100ml。温玉秋到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人温玉秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人温玉秋犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人温玉秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月二十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初69号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              温玉秋，居民身份证号码230521197703021566，女，1977年3月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省集贤县福利镇建工路向阳小区A栋2单元602室，住黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园1号�2单元602室。2018年3月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月29日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）47号】                  指控事实              2018年3月14日20时28分，被告人温玉秋醉酒驾驶黑J52081号奇瑞牌小型轿车行驶至集贤县福利镇奋斗路小有名饭店路口时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为150mg/100ml。温玉秋到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人温玉秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人温玉秋犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人温玉秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月二十九日                  书 记 员              张翼鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初621号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人泮某。因本案于2016年6月17日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年6月16日23时57分许，被告人泮某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东200米处时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人泮某酒精含量为141mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人泮某血液中的乙醇含量达162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人泮某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人泮某拘役一个月，罚金人民币二千元。
被告人泮某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王义元
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保35号
申请人李晓红。
申请人周静怡，系申请人李晓红之女。
被申请人袁晓斌。
被申请人袁士华。
被申请人袁勇阳。
被申请人袁志平。
申请人李晓红、周静宇与被申请人袁晓斌、袁士华、袁勇阳、袁志平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人李晓红、周静宇向本院提出申请，要求对被申请人袁晓斌、袁士华、袁勇阳、袁志平在金融机构的存款23.2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁晓斌、袁士华、袁勇阳、袁志平在金融机构的存款23.2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一六年四月六日
书记员 李重涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初682号
原告：朱庆涛，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省肥东县，
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省恒基消防技术有限责任公司（以下简称恒基公司），住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-704北，统一社会信用代码：91340100758510987E（1-1）。
法定代表人：周霖，总经理。
委托代理人：丁启明，安徽灜鼎律师事务律师。
原告朱庆涛诉被告安徽省恒基消防技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆涛及其代理人ＸＸ、被告安徽省恒基消防技术有限责任公司代理人丁启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆涛诉称：2010年12月22日，原、被告签订《工程施工劳务协议》，被告将半岛一号1#-6#楼、82#-91#楼、1#-5#地库的消防报警工程分包给原告施工。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告工程款75514元及质保金16460元。后经过原告多次催要，被告仅支付1万元，并向原告出具欠付工程款的书面凭证，至今被告一直不愿偿付，遂诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付工程款81974元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告安徽省恒基消防技术有限责任公司辩称：原告不是合同相对方，与本案没有关联性，原、被告没有任何合同关系；原告在诉讼中所提出的工程施工劳务协议，被告已完整履行全部义务。
经审理查明：2010年12月22日，原告朱庆涛以王汝涛的名义与被告签订《工程施工劳务协议》，约定原告以包工不包料的形式承包半岛1号消防报警工程，工程已竣工。2014年1月24日，原告又以王汝涛的名义向被告出具承诺书：王汝涛（）代领的农民工工资80000元已足额发放给半岛一号消防工程施工的每个成员。同时该份承诺书的中下部被告方的人员邢友备注了“本次实付80000元(签证11600元，半岛一号付款68400元)，半岛一号余款75514元及质保金16460元”。2014年1月26日被告即向原告朱庆涛的账户转款80000元（附言：半岛一号工程进度款68400元及签证11600元），2014年1月26日，被告向王汝涛出具收据：16460元（半岛一号工程质保金），2014年5月26日，被告又向原告朱庆涛的账户转款10000元（附言：半岛一号工程款），并于当天向王汝涛出具收据：65514元（半岛一号工程）。
2014年9月28日，原告朱庆涛以王汝涛的名义与被告签订《工程施工劳务协议》，约定原告以包工不包料的形式承包优山美地消防工程，邢友作为被告的甲方代表在协议中签名并加盖公司印章。2015年2月13日，原告又以王汝涛的名义向被告出具承诺书：王汝涛（）代领的农民工工资70000元已足额发放给本消防工程施工的每个成员。同时该份承诺书的中下部备注了“以下附件中人工费已全额付清，只剩4750元质保金”，当天，被告即向原告朱庆涛的账户转款70000元（附言：工程款），并同时向王汝涛出具收据：4750元（优山美地工程质保金）。之后，原、被告于2017年3月10日就优山美地项目在合肥市高新区法院达成了和解协议，被告支付原告4750元质保金。
被告在合肥市蜀山区人民法院（2015）皖0104民初510号民事案件的庭审中，对原告曾以王汝涛的名义签订上述《工程施工劳务协议》或出具承诺书的事实不持异议。合肥市中级人民法院的（2016）皖01民再85号判决书中已认定原告的对外用名为王汝涛。
以上事实有承诺书、转账凭证、《工程施工劳务协议》，收据、合肥市蜀山区人民法院（2015）皖0104民初510号民事判决书、合肥市中级人民法院的（2016）皖01民再85号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一为与被告签订劳务协议的王汝涛是否为原告朱庆涛。结合蜀山区人民法院的判决书、合肥市中级人民法院的再审判决书及被告提交的承诺书中王汝涛备注的身份证号码与朱庆涛的完全一致，可以认定，与被告签订劳务协议的王汝涛与原告朱庆涛为一人，故对于被告关于原告朱庆涛不是其合同相对人的抗辩主张不予采信。
本案争议焦点之二为被告与王汝涛之间的半岛一号消防工程的款项是否已全部结清。本案中，原、被告合作了两个项目的消防工程（2010年的半岛一号、2014年的优山美地），被告提供2015年2月13日王汝涛的承诺书及当天70000元的转账回单以证实两个项目已结算，并陈述“2015年2月13日开出的4750元收据实际是对两个项目的总结算，欠下的4750元已在高新区法院调解支付”，本院认为，4750元收据的收款事由一栏明确注明为优山美地工程质保金，与半岛一号工程并无关联，而根据被告的陈述可以认定其是通过收据形式作为对外欠付款项的记账凭证。故原告提交的2014年1月26日16460元及2014年5月26日65514元两份收据应为被告确认的半岛一号工程欠付款凭证。再结合原告提交的2014年1月24日的承诺书内容均与当年被告的两笔转款一一对应，且承诺书及转款备注均明确了半岛一号工程的名称，而被告提交的2015年的承诺书、转账回单均对于工程款支付的项目名称语焉不详，却可以认定，被告与原告结算工程款的一贯流程均是：写承诺-
转款-余款开收据。综上，原告提交的证据的证明力及陈述均明显优势于被告。因此，被告关于半岛一号消防工程的款项已全部结清的抗辩主张不能成立。
据此，对于原告朱庆涛要求被告安徽省恒基消防技术有限责任公司支付工程款81974元（65514+16460）的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付利息的请求，双方虽没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日（2017年3月1日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省恒基消防技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱庆涛工程款81974元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告安徽省恒基消防技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月三十日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初682号原告：朱庆涛，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省肥东县，委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省恒基消防技术有限责任公司（以下简称恒基公司），住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-704北，统一社会信用代码：91340100758510987E（1-1）。法定代表人：周霖，总经理。委托代理人：丁启明，安徽灜鼎律师事务律师。原告朱庆涛诉被告安徽省恒基消防技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆涛及其代理人ＸＸ、被告安徽省恒基消防技术有限责任公司代理人丁启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱庆涛诉称：2010年12月22日，原、被告签订《工程施工劳务协议》，被告将半岛一号1#-6#楼、82#-91#楼、1#-5#地库的消防报警工程分包给原告施工。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告工程款75514元及质保金16460元。后经过原告多次催要，被告仅支付1万元，并向原告出具欠付工程款的书面凭证，至今被告一直不愿偿付，遂诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付工程款81974元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。被告安徽省恒基消防技术有限责任公司辩称：原告不是合同相对方，与本案没有关联性，原、被告没有任何合同关系；原告在诉讼中所提出的工程施工劳务协议，被告已完整履行全部义务。经审理查明：2010年12月22日，原告朱庆涛以王汝涛的名义与被告签订《工程施工劳务协议》，约定原告以包工不包料的形式承包半岛1号消防报警工程，工程已竣工。2014年1月24日，原告又以王汝涛的名义向被告出具承诺书：王汝涛（）代领的农民工工资80000元已足额发放给半岛一号消防工程施工的每个成员。同时该份承诺书的中下部被告方的人员邢友备注了“本次实付80000元(签证11600元，半岛一号付款68400元)，半岛一号余款75514元及质保金16460元”。2014年1月26日被告即向原告朱庆涛的账户转款80000元（附言：半岛一号工程进度款68400元及签证11600元），2014年1月26日，被告向王汝涛出具收据：16460元（半岛一号工程质保金），2014年5月26日，被告又向原告朱庆涛的账户转款10000元（附言：半岛一号工程款），并于当天向王汝涛出具收据：65514元（半岛一号工程）。2014年9月28日，原告朱庆涛以王汝涛的名义与被告签订《工程施工劳务协议》，约定原告以包工不包料的形式承包优山美地消防工程，邢友作为被告的甲方代表在协议中签名并加盖公司印章。2015年2月13日，原告又以王汝涛的名义向被告出具承诺书：王汝涛（）代领的农民工工资70000元已足额发放给本消防工程施工的每个成员。同时该份承诺书的中下部备注了“以下附件中人工费已全额付清，只剩4750元质保金”，当天，被告即向原告朱庆涛的账户转款70000元（附言：工程款），并同时向王汝涛出具收据：4750元（优山美地工程质保金）。之后，原、被告于2017年3月10日就优山美地项目在合肥市高新区法院达成了和解协议，被告支付原告4750元质保金。被告在合肥市蜀山区人民法院（2015）皖0104民初510号民事案件的庭审中，对原告曾以王汝涛的名义签订上述《工程施工劳务协议》或出具承诺书的事实不持异议。合肥市中级人民法院的（2016）皖01民再85号判决书中已认定原告的对外用名为王汝涛。以上事实有承诺书、转账凭证、《工程施工劳务协议》，收据、合肥市蜀山区人民法院（2015）皖0104民初510号民事判决书、合肥市中级人民法院的（2016）皖01民再85号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点之一为与被告签订劳务协议的王汝涛是否为原告朱庆涛。结合蜀山区人民法院的判决书、合肥市中级人民法院的再审判决书及被告提交的承诺书中王汝涛备注的身份证号码与朱庆涛的完全一致，可以认定，与被告签订劳务协议的王汝涛与原告朱庆涛为一人，故对于被告关于原告朱庆涛不是其合同相对人的抗辩主张不予采信。本案争议焦点之二为被告与王汝涛之间的半岛一号消防工程的款项是否已全部结清。本案中，原、被告合作了两个项目的消防工程（2010年的半岛一号、2014年的优山美地），被告提供2015年2月13日王汝涛的承诺书及当天70000元的转账回单以证实两个项目已结算，并陈述“2015年2月13日开出的4750元收据实际是对两个项目的总结算，欠下的4750元已在高新区法院调解支付”，本院认为，4750元收据的收款事由一栏明确注明为优山美地工程质保金，与半岛一号工程并无关联，而根据被告的陈述可以认定其是通过收据形式作为对外欠付款项的记账凭证。故原告提交的2014年1月26日16460元及2014年5月26日65514元两份收据应为被告确认的半岛一号工程欠付款凭证。再结合原告提交的2014年1月24日的承诺书内容均与当年被告的两笔转款一一对应，且承诺书及转款备注均明确了半岛一号工程的名称，而被告提交的2015年的承诺书、转账回单均对于工程款支付的项目名称语焉不详，却可以认定，被告与原告结算工程款的一贯流程均是：写承诺-转款-余款开收据。综上，原告提交的证据的证明力及陈述均明显优势于被告。因此，被告关于半岛一号消防工程的款项已全部结清的抗辩主张不能成立。据此，对于原告朱庆涛要求被告安徽省恒基消防技术有限责任公司支付工程款81974元（65514+16460）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方虽没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日（2017年3月1日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽省恒基消防技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱庆涛工程款81974元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由被告安徽省恒基消防技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年四月三十日书记员  朱 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初438号
原告：王国华，男，1947年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：赵住莲（特别授权），系王国华之妻。
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告王国华与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王国华的委托诉讼代理人赵住莲、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款2.3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告王迪芬向原告借款23000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告王国华处借款20000元，约定月息一分五，后将利息3000元计入本金，向原告王国华出具借款23000元的借条，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2014年9月29日以前被告王迪芬向原告王国华借款20000元，约定月利率为1.5%，并将利息3000元计入本金算作23000元，由被告王迪芬出具“借条，今借到王国华人币贰万叁仟元整为实，月利息一分五。2014.9.29。”的借条。之后，原告王国华多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告王国华借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，被告王迪芬重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告按借条上载明的本金予以偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款本金23000元及自2014年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1941号
原告：王淑青，女，1968年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：贾红英，女，1976年4月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，经理。
委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
原告王淑青与被告贾红英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑青与被告贾红英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张树英、陈化文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月17日14时00分许，被告贾红英驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至团结路口西10M时，与原告王淑青骑行的电动车相撞发生交通事故，造成两车受损，王淑青受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字第1302089201800805号简易道路交通事故认定书，认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。经查，贾红英系×××号小型客车车主，司机、投保人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为96648.78元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在我方承保车辆行驶证，司机驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保用药，并剔除与本次事故无关的诊疗费用，住院伙食补助费按照每天40元给付，误工费和护理费在原告提交合法有效的收入减少证明前提下，我公司认可给付住院期间产生的费用，营养费没有相关医嘱证明，不予支持，交通费原告未提供符合法律规定的相关票据，并且原告住院9天，主张2000元交通费实属过高，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，该主张不应赔付，种牙费和后续治疗费系未发生的费用，原告该项主张不应支持。诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不予负担。其他质证时发表意见。
被告贾红英辩称：事故认定书认定我是全部责任我认可，我没有给原告造成多大的伤害，我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明：2018年3月17日14时00分许，被告贾红英驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至团结路口西10M时，与原告王淑青骑行的电动车相撞发生交通事故，造成两车受损，王淑青受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字第1302089201800805号简易道路交通事故认定书，认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。原告王淑青住院治疗9天，支出医疗费、门诊费7497.53元，诊断为：1头部软组织挫伤,2脑震荡，3、6+牙冠缺损。住院期间由丈夫护理，主张护理费8000元，原告主张误工费24000元（120天*200元/天），主张交通费2000元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，种牙费20000元，脑震荡后续治疗费30000元，施救费200元，被告贾红英系×××号小型客车车主，司机、投保人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告贾红英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费7497.53元，施救费200元，本院予以支持，伙补费支持40元每天住院期间9天，原告主张住院期间护理费按河北省行业标准居民服务业标准予以支持9天，原告主张误工期120天，根据诊断证明及原告伤情误工期应为40天，根据原告的主张，按按河北省行业标准居民服务业标准计算给付40天，交通费认定500元，原告主张的营养费3000元，精神抚慰金3000元，种牙费20000元，脑震荡后续治疗费30000元，因原告未构成伤残且无相关证据予以证实，本院不予支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费7497.53元，伙补费9天*40元=360元，护理费9天*102.33元=920.97元，误工费40天*102.33元=4093.2元，交通费500元，施救费200元，合计13571.7元。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13571.7元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13571.7元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王淑青其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费987元，合计1137元，由被告贾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年六月八日
书记员冯丽