wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初79号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人赵超林，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因犯盗窃罪，于1995年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯组织卖淫罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被临澧县公安局抓获，同月14日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵超林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员杨孚万参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉。被告人赵超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年4月2日至2017年4月11日间，被告人赵超林在临澧县安福镇护丰市场自己的租住屋内，容留津市市金鱼岭团湖村吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂四次。归案后，被告人赵超林如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人赵超林犯罪的证人证言，临澧县公安局提取检材笔录及尿样检测报告书,临澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单及公安行政处罚决定书，物证检验报告，侦查人员出具的书面说明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵超林的租房照片、常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人赵超林的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有犯罪前科、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人赵超林对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月2日至2017年4月11日，被告人赵超林在其位于临澧县安福镇护丰市场的租住屋内，先后四次容留津市市金鱼岭团湖村吸毒人员郑某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月12日，被告人赵超林被临澧县公安局抓获归案后，如实供述了其在租房卧室内四次容留吸毒人员郑某吸食毒品的事实。
其具体作案事实如下：
一、2017年4月2日6时许,被告人赵超林在临澧县安福镇护丰市场其租住屋卧室内，采取加热吸食烟雾的方式，容留吸毒人员郑某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、2017年4月3日18时许,被告人赵超林在临澧县安福镇护丰市场其租住屋卧室内，采取加热吸食烟雾的方式，容留吸毒人员郑某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年4月10日18时许，被告人赵超林在临澧县安福镇护丰市场其租住屋卧室内，采取加热吸食烟雾的方式，容留吸毒人员郑某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
四、2017年4月11日16时许，被告人赵超林在临澧县安福镇护丰市场其租住屋卧室内，采取加热吸食烟雾的方式，容留吸毒人员郑某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人郑某证言证明，2017年4月2日、4月3日、4月10日、4月11日，被告人赵超林先后四次邀约郑某前往临澧县安福镇护丰市场赵的租住屋，在赵的卧室内采取加热吸食烟雾的方式共同吸食了毒品麻古和冰毒。毒品和吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具是赵超林提供的，郑某没有付钱；
2、证人苏某1证言证明，苏哲南于2011年在临澧县安福镇护丰市场内购买了一套房屋，自2015年3月至今一直由被告人赵超林租住；
3、临澧县安福镇护丰市场内赵超林租房的照片证明了赵超林的租房所在位置及租房内的状况；
4、临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿检照片证明，2017年4月12日，临澧县公安局禁毒民警提取被告人赵超林、郑涛新鲜尿液各20毫升用于人体毒品成分检验，检测结果均呈阳性反应，均认定为吸毒成瘾严重；
5、临澧县公安局检查笔录、提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]221号物证检验报告证明，2017年4月14日，临澧县公安局从赵超林租住屋内扣押疑似毒品白色晶状物10包、红色药丸5包，均检测出甲基苯丙胺成分；
6、临澧县公安局临公（七）决字（2017）第0263号公安行政处罚决定书证明，2017年4月，被告人赵超林因向他人提供毒品、吸食毒品，被临澧县公安局决定行政拘留二十日；
7、临澧县公安局受案登记表、立案决定书，侦查人员出具的书面说明材料证明了本案案发经过和被告人赵超林的归案情节；
8、本院（1995）临刑初字第9号刑事判决书、（2008）临刑初字第61号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2009）常刑执字第24号刑事裁定书，临澧县看守所刑满释放证明书证明，被告人赵超林曾因犯罪被司法机关判处和执行刑罚；
9、常住人口信息表证明了被告人赵超林的身份情况；
10、被告人赵超林供述，其先后于2017年4月2日、4月3日、4月10日、4月11日，四次邀约吸毒人员郑某前往其在临澧县安福镇护丰市场的租住屋，二人采用加热吸食烟雾的方式共同吸食了毒品麻古和冰毒。
本院认为，被告人赵超林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵超林有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵超林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 杨孚万
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初522号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：杨英，女，1970年9月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初522号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：杨英，女，1970年9月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初第1026号
原告：崔家伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市**。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。
原告崔家伟与被告淮北金桥食品有限公司（简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日及同年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔家伟及其委托诉讼代理人吴涛，被告金桥公司的法定代表人杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔家伟向本院提出诉讼请求：1、判决金桥公司向我支付小麦款153452元及资金占用期间的利息6138.08元（自2016年6月暂计算至2017年2月）之后产生的利息继续计算至付清货款时止；2、案件受理费、保全费1420元、保全担保费540元、邮寄费、公告费等均由金桥公司负担。事实和理由：自2015年起，金桥公司向我收购小麦用于生产面粉、面条，截止到2016年6月，金桥公司共计拖欠小麦款153452元，我多次催要未果，诉至法院。
金桥公司庭审中辩称：崔家伟所述的小麦款金额与我公司的会计帐面数额不符，利息计算过高。
本院经审理认定事实如下：自2015年，金桥公司陆续向崔家伟收购小麦。经双方结算，金桥公司于2016年9月1日向崔家伟出具欠条一份，载明：金桥食品有限公司从2015年8月13日至2016年4月13日欠崔家伟小麦款6万元。该份欠条有杨茂盛签字并加盖金桥公司的印章。
2016年6月，金桥公司向崔家伟收购小麦，计价款93452元。肖德顺、马红全在金桥公司出具的过磅单上签字确认。经崔家伟多次催要未果，致纠纷发生。
庭审中，金桥公司与崔家伟关于双方的交易习惯陈述不一，崔家伟主张是货到付款，金桥公司主张是收购小麦加工后付款、也有间隔一两年付款的情况。
另查明,崔家伟于2017年2月4日向本院提出保全申请，崔家伟为该次保全支出保全费1420元、保险费540元。
上述事实，有崔家伟提交的欠条一份、过磅单、金桥公司账单复印件、民事裁定书、保全费发票、保全担保费发票及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。崔家伟提供金桥公司出具的欠条、过磅单等证据能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。崔家伟交付货物后，金桥公司应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。
庭审时，金桥公司认为只有其法定代表人签字并加盖公司印章的欠条有效，其过磅单不产生效力。该辩解理由不足，欠条是对2016年4月前的价款进行结算，过磅单是2016年6月发生，且有金桥公司相关人员签字，金桥公司账单也有挂账，故本院对其辩解不予采信。
依合同法规定，合同生效后双方当事人就合同部分条款没有约定并不能协商一致的，按照交易习惯确定。关于双方的交易习惯特别是交付货物后何时付款的问题，金桥公司与崔家伟均未提供证据。但就金桥公司出具的2016年9月1日欠条可以得出结论，双方交易习惯并不是货到付款。因此，崔家伟要求金桥公司给付小麦款153452元有理，本院予以支持。崔家伟要求金桥公司支付自2016年6月1起至付清之日止的逾期付款利息理由不足，本院不予支持。崔家伟亦未提供主张权利时间的证据，故利息自2017年2月20日其起诉时计算，因双方对逾期付款违约金没有约定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
崔家伟请求金桥公司支付诉前保全费1420元有理，本院予以支持；请求金桥公司支付保全担保费540元，该费用是保险公司收取的保险费，并不是必须支出的费用，双方对该费用的负担并没有约定，故本院不予支持；崔家伟请求金桥公司支付邮寄费、公告费，因该费用并没有实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、淮北金桥食品有限公司于本判决生效后十五日内给付崔家伟小麦款153452元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年2月20日起计算至此款付清之日止）；
二、淮北金桥食品有限公司于本判决生效后十五日内给付崔家伟诉前保全费1420元；
三、驳回崔家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，崔家伟负担100元，淮北金桥食品有限公司负担3392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张龙云
二〇一七年五月十二日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第131号
原告：广西柳州XX钢管有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市XX镇XX路XX基地。
法定代表人：黄XX，该公司董事长。
委托代理人：卢XX，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江XX，广西君行律师事务所律师。
被告：XX（湛江）化机工程有限公司，住所地：广东省湛江市XX区XX路XX号之三。
法定代表人：陈XX，该公司董事长（未到庭）。
原告广西柳州XX钢管有限公司（以下简称XX公司）与被告XX（湛江）化机工程有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人卢XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX公司与被告XX公司于2012年9月28日签订了《2012年度广西柳州XX钢管有限公司无缝钢管供应合同书》，约定由原告卖给被告20#无缝钢管，单价为4950元／吨，发货后一个月内付清货款。后原告分五批向被告共提供152.311吨无缝钢管，被告却无法依约按期支付货款。截至2013年3月31日，被告尚欠原告货款714232.25元，被告的行为显已违约，损害了原告的利益，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法律，请求依法判决：1、被告向原告偿付拖欠的货款本金714232.25元和违约金131225.09元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、无缝钢管供应合同书一份，用以证明原、被告双方就无缝钢管买卖签订了合同，约定了双方的权利义务。
2、企业对账函一份，用以证明被告确认截至2013年3月31日止，其欠原告货款共计714232.25元。
3、原告出厂清单五份，用以证明企业对账函以及原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告提供无缝钢管，合计152.311吨，价值753939.45元。
4、原告的营业执照和组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格。
5、企业机读档案登记资料、外商投资企业变更（备案）登记申请书各一份，用以证明被告的身份情况。
被告未到庭，但是在庭审后提交答辩状辩称，原、被告一直存在良好的合作关系，现由于被告的经营状况而无力偿还货款，被告一直在积极处理，但求尽快向原告偿付货款及利息。但是对于原告利息的诉请，被告认为合同中约定的违约金条款不适用于原告的该项诉请，对于被告拖欠货款的利息应当从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算才合理，被告的该项诉请没有根据，故请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订了《2012年度广西柳州XX钢管有限公司无缝钢管供应合同书》，约定由原告向被告销售20#无缝钢管，单价为4950元／吨，发货后一个月内结款；合同第五条还约定付款方式为合同签订3日内被告预付总额的100%预付款，付清全款后提货。2012年10月5日至2012年10月26日，原告先后五次按合同约定向被告供应锅炉管共计152.311吨，价值753939.45元。2013年3月31日，原告向被告发出企业对账函，要求确认其应向被告收取的货款；该对账函还载明“以上货款因贵公司逾期支付所产生的费用按出厂清单所列数量每月加价150元／吨。”2013年4月16日，被告在对账函中回复称实欠原告货款714232.25元。原告认可被告所欠货款为714232.25元，但经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。对于支付货款的时间，合同的约定互相矛盾，应视为约定不明，原、被告事后未达成补充协议，也难以根据交易习惯来确定，此时被告依法应当在收到标的物的同时支付货款。由于被告收到原告最后一批货物的时间为2012年10月26日，因此被告最迟应当在2012年10月26日之前向原告支付货款。被告逾期未向原告付清货款，应当从2012年10月27日起向原告支付逾期付款违约金，原告主张从2012年11月20日开始计算，属于对自己权利的积极处分，没有违反法律规定，本院予以许可。被告应向原告支付的逾期付款违约金以714232.25元为本金，以中国人民银行流动资金同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）分段计付至本案生效判决确定给付之日止。原告主张按照企业对账函载明的计算方式——“按出厂清单所列数量每月加价150元／吨。”来计算违约金，但是双方签订的买卖合同中并没有约定在先供货后付款的情形下被告不支付货款时违约金的计算方式，且对账函上所载明的计算方式属于原告单方的意思表示，并非双方协商一致达成的约定，故原告诉请要求被告按照上述方式支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告XX（湛江）化机工程有限公司向原告广西柳州XX钢管有限公司支付货款714232.25元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以714232.25元为本金，以中国人民银行流动资金同期贷款利率的150%为利率，从2012年11月20日起分段计付至本案生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告广西柳州XX钢管有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12254元（原告已预交），减半收取6127元，保全费4770元，合计10897元，由被告XX（湛江）化机工程有限公司负担9702.80元，原告广西柳州XX钢管有限公司负担1194.20元，本院退回原告广西柳州XX钢管有限公司6127元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温 荃
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈嘉玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第53号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人程道锋，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，依据（2013）沪仲案字第0458号裁决书，向本院申请执行程道锋租赁合同纠纷一案。本院于2013年11月19日立案执行。
我院经审查该案后认为，被执行人程道锋居住在黑龙江省龙江县境内，为了减少当事人的损失，依据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干规定的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2013）齐执字第53号，上海同岳租赁有限公司与程道锋租赁合同纠纷一案，本院指定由黑龙江省龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 季春宇
苏州工业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0591民初11759号
原告沈学仕，男，汉族，1983年9月12日出生，住苏州市相城区。
被告：卫万星，男，汉族，1984年3月14日出生，住灌南县。
原告沈学仕与被告卫万星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈学仕与被告卫万星一致同意解除双方就苏州工业园区青澄路9号青春未来家园8幢301室签订的房屋租赁合同；
二、被告卫万星于本调解协议签订之日起十日内搬离上述房屋，搬离房屋时有权拆走房屋内所有空调；
三、原告沈学仕在被告卫万星搬离房屋后一天内，退还被告卫万星租金2400元、押金1200元，补偿被告卫万星5000元，合计8600元。款项支付至被告卫万星账户（开户行：中国银行唯亭支行，账号：62×××04）；
四、被告卫万星逾期搬离的，每逾期一天，偿付50元/天的占有使用费。原告沈学仕逾期付款的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、双方就本案无其他纠葛；
六、案件受理费减半收取为25元，由原告沈学仕自行承担。
双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
本协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 顾宏俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨惠娟
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4089号
申请执行人孙亚萍。
被执行人祝建青。
孙亚萍与祝建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人祝建青归还申请执行人孙亚萍借款10000元，于2016年6月30日前履行。案件诉讼费25元由被执行人祝建青负担。因被执行人祝建青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人祝建青下落不明，其名下有位于常熟市湖畔现代城三期116幢1003室房产（尚未领取房产证），本院对该房产采取了预查封的措施，但鉴于该房涉银行贷款诉讼案件，故暂不方便执行，至此，本案未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱培虹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1134号
原告：鲁春燕，女，1980年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：奚红芬，女，1966年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周成伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告鲁春燕诉被告奚红芬、周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁春燕、被告奚红芬、周成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁春燕向本院提出诉讼请求：判令奚红芬、周成伟立即归还原告借款30000元，并支付自2012年9月21日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：奚红芬、周成伟系夫妻关系。因周成伟经营所需，2011年9月21日，奚红芬向鲁春燕借款19000元，后归还。2012年9月21日，奚红芬向鲁春燕借款30000元，但奚红芬至今未归还借款。鲁春燕认为，借款发生于奚红芬与周成伟婚姻关系存续期间，周成伟应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。
鲁春燕为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：今借到鲁春燕人民币叁万元整，每月300元利。
奚红芬答辩称，案涉30000元借款是通过鲁雪芬借的，借款实际发生于出具借条之前，借条载明的3万元中包含利息结算部分。
奚红芬未向本院提交证据材料。
周成伟答辩称，借款实际发生早于借条出具时间，鲁春燕起诉的款项中已包含利息结算。周成伟同意承担共同还款责任，但目前工资3000元/月，之前每个月还给鲁雪芬1000元本金。
经本院审理查明，奚红芬、周成伟系夫妻关系。2011年9月21日，奚红芬向鲁春燕借款19000元，后清偿借款本息。2012年9月21日，奚红芬向鲁春燕借款30000元，并出具一份借条，载明：今借到鲁春燕人民币叁万元整，每月300元利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁春燕与奚红芬之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。经催讨，奚红芬应承担归还借款本金30000元并支付约定利息的民事责任。关于奚红芬、周成伟提出的“借条载明的30000元包括利息结算部分”的抗辩意见，因奚红芬、周成伟未提供相应证据证明，本院不予采纳。周成伟愿意承担共同还款责任，鲁春燕要求奚红芬、周成伟共同还款的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限奚红芬、周成伟于本判决生效之日起十日内归还鲁春燕借款30000元，并支付自2012年9月21日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由奚红芬、周成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1132号
申请执行人：王某某，男，1985年1月23日出生，汉族，干部，住临猗县。
被执行人：王某某，男，1980年4月5日出生，汉族，干部，住临猗县桥坡南路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0821民初1732号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某立即按上述法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部的存款703720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第307号
上诉人（原审被告）四川省佳成建设有限公司。
住所地成都市武侯区星狮路***号。
法定代表人钟琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林政，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福清市城头镇新楼村****号。现住贵州省从江县。原审被告刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
上诉人四川省佳成建设有限公司不服从江县人民法院（2014）从民初字第449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省佳成建设有限公司称，上诉人虽在从江有项目，但刘海军并不是上诉人从江项目的项目经理，上诉人也从未指定刘海军为该项目负责人。一审法院仅根据被上诉人提供的欠条即认定上诉人与林政系分期付款买卖合同关系，事实认定不妥；一审法院受理本案违反级别管辖规定，武侯区人民法院受理本案有充分的法律依据。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人林政进行了答辩，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因买卖合同拖欠货款引发的纠纷，且被上诉人林政提供有刘海军签名并加盖四川省佳成建设有限公司从江项目部公章的欠条予以证实，本案合同履行地在从江县境内。作为合同履行地的从江县人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出“刘海军不是上诉人从江项目部经理，也从未指定刘海军为该项目负责人。一审法院仅根据被上诉人提供的欠条即认定上诉人与林政系分期付款买卖合同关系，事实认定不妥”的理由，属于案件实体审理的范畴，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2199号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：黄正隆，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司诉被告黄正隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告长沙供水有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙供水有限公司申请撤回对被告黄正隆的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告长沙供水有限公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 周青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4570号
申请执行人吉全国。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人吉全国与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7262号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人案款1561585元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1721号
原告崔某。
委托代理人陈守利。
被告张某甲。
原告崔某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告崔某及委托代理人陈守利到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，在2013年12月8日，被告因急用钱买车，向我一次性借款20万元，双方签订了借款协议，未约定借款利息，约定借期三个月，原告于当日交付被告现金20万元。被告在2014年4月份还款7.5万元，其余借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12.5万元及相应利息（自2014年3月9日起至债权实现之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年12月8日原、被告签订的借条协议一份，协议主要内容“2013年12月9日乙方（张某甲）借甲方（崔某）20万元整，乙方于2014年3月9日还款”，证明被告向原告借款20万元的事实。被告后于2014年4月份偿还了7.5万元，尚欠12.5万元。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张某甲经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，在2013年12月9日，被告因急用钱买车，向原告一次性借款20万元，双方签订了借款协议，未约定借款利息，约定借期三个月，原告于当日晚交付被告现金20万元。被告在2014年4月份还款7.5万元，其余借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2013年12月9日被告张某甲因购车需要向原告借款20万元，借款到期后，被告仅偿还原告7.5万元借款，原告请求判决被告张某甲偿还借款12.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某借款12.5万元及利息（自2014年3月9日起至生效判决限定给付日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1145元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1721号
原告崔冰。
委托代理人陈守利（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告张常。
原告崔冰与被告张常民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告崔冰及委托代理人陈守利到庭参加诉讼，被告张某甲本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冰诉称，在2013年12月8日，被告因急用钱买车，向我一次性借款20万元，双方签订了借款协议，未约定借款利息，约定借期三个月，原告于当日交付被告现金20万元。被告在2014年4月份还款7.5万元，其余借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12.5万元及相应利息（自2014年3月9日起至债权实现之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告张常未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年12月8日原、被告签订的借条协议一份，协议主要内容“2013年12月9日乙方（张常）借甲方（崔冰）20万元整，乙方于2014年3月9日还款”，证明被告向原告借款20万元的事实。被告后于2014年4月份偿还了7.5万元，尚欠12.5万元。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张某甲本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，在2013年12月9日，被告因急用钱买车，向原告一次性借款20万元，双方签订了借款协议，未约定借款利息，约定借期三个月，原告于当日晚交付被告现金20万元。被告在2014年4月份还款7.5万元，其余借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2013年12月9日被告张某乙购车需要向原告借款20万元，借款到期后，被告仅偿还原告7.5万元借款，原告请求判决被告张常偿还借款12.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常于本判决生效之日起五日内偿还原告崔冰借款12.5万元及利息（自2014年3月9日起至生效判决限定给付日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1145元，由被告张常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1721号
原告郑某，农民。
被告石某，农民。
原告郑某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚，2009年6月27日，生儿子石某一。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，导致双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子石某一随被告生活，抚养费由被告自理；被告返还原告婚前个人财产空调一台、电动自行车一台、太阳能一台；被告给付原告精神损失费200000元；依法分割夫妻共同财产位于北汉乡后解经村中部房屋十间；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚，2009年6月27日，生儿子石某一，现随被告石某生活。2014年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月11日，本院以原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2014年10月11至今，原、被告未共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、（2014）任民初字第2959号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生子石某一现随被告生活，且原告自愿放弃对其的抚养权，不改变其生活环境对其成长更为有利，以随被告生活为宜。抚养费被告同意自理，本院予以准许。原告在本案审理期间撤回对要求被告返还原告婚前个人财产、给付原告精神损失费、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告石某离婚。
婚生子石某一（2009年6月27日）随被告石某生活，抚养费由被告石某自理。
案件受理费150元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2174号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告夏清占，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告夏清占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告夏清占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏清占于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第254号
潘某：
关于执行你犯非法经营罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第182号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07463号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告湖北中进建设工程有限公司。
法定代表人张明强。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖北中进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖北中进建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5527元，减半收取2764元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月二十六日
书记员 周艳娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2745号
原告：张远，男，1963年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告张远与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远的委托代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张远诉称：2013年4月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额50万元，存入被告指定账户；2、借款期限为36个月，自2013年4月16日至2016年4月16日止；3、借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清；4、如不能按期支付，逾期加计30%利息；5、经双方签字后生效。原告于2013年4月16日通过银行转账，将50万元转入被告指定的账户，被告为原告出具50万元借款收据一份。被告依照合同约定利息只支付至2015年1月份，共计支付了一年零九个月的利息，自2015年1月份之后的利息就未再支付。现借款期限已过，原告多次催要借款本金及利息，均被拒，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息125000元（利息自2015年1月16日起至2016年4月15日，以500000元为基数，按照年利率20%计算）；2、依法判决被告支付逾期利息（利息自2016年4月16日起至款付清为止，以500000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，张远提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借款合同一份，证明原、被告借款本金为50万元；借款期限为36个月，自2013年4月16日至2016年4月16日；借款年利率20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次；逾期加计30%利息。
3、中国农业银行滁州扬子支行个人结算业务申请书一份，证明原告履行了借款义务，通过银行转账，将合同约定的借款本金50万元转入被告账户。
4、收据一份，证明被告收到借款本金50万元，并为原告出具借款收据。
滁州天安置业有限公司辩称：由于被告公司目前管理混乱，财务上未核实到原告的相应借款账目，且我方没有收到相应的证据，请法院依法判决。
滁州天安置业有限公司未予举证。
经审理查明：2013年4月16日，张远与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定张远向滁州天安置业有限公司借款50万元，借款期限为36个月，自2013年4月16日至2016年4月16日止，借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，如不能按期支付，逾期加计30%利息。当日，滁州天安置业有限公司收到张远通过银行转账的方式支付的借款50万元后，出具一份收据。滁州天安置业有限公司未偿还上述借款本金，利息偿还至2015年1月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月16日，张远与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且滁州天安置业有限公司在收到张远支付的借款50万元后当日向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限以及利息的计算方式等，借款人应按照约定按期支付利息，并在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司仅偿还利息至2015年1月15日，并在借款到期后拒不偿还借款，故对张远要求滁州天安置业有限公司偿还借款50万元以及利息125000元的诉讼请求予以支持，由于滁州天安置业有限公司未按期支付本息，按照合同约定，对张远要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。滁州天安置业有限公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张远借款500000元及利息（借款期限内利息125000元，逾期利息自2016年4月16日起，以500000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5334号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告申士强，男，1970年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告张颖，女，1981年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告王永利，男，1968年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告申士强、张颖、王永利融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费4359.87元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告4334.87元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初447号
原告:湖北开源燃料有限公司。住所地:随县厉山镇富足村。
法定代表人：李海州，总经理。
委托诉讼代理人：赵能华（代理权限：代为诉讼，承认、变更诉讼请求，调解，代收文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：湖北金九龙化工有限公司。住所地：湖北荆州市沙市区长江路*号。
法定代表人：雷光龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴天赐（代理权限：一般代理），男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系公司法务经理。
委托诉讼代理人：马正河（代理权限：一般代理），男，1992年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市，系公司法务专员。
原告湖北开源燃料有限公司与被告湖北金九龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北开源燃料有限公司的委托诉讼代理人赵能华、被告湖北金九龙化工有限公司的委托诉讼代理人吴天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款295506.2元及利息；2、判令被告支付原告违约金145200元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《甲醇销售合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定原告向被告提供甲醇，数量300吨，单价2420元/吨，总金额为726000元，结算方式及期限为先打款再卸货。原告按照合同约定于2015年6月25日、26日将货物送到被告指定地点，被告仅在2015年6月25日支付了380036.8元货款便强行卸货。原告多次要求被告支付剩余货款265506.2元，被告以各种理由拒不支付。根据合同约定，如一方违约，应赔偿另一方违约金为总货款的20%，被告未打款强行卸货及拖欠货款不付是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任，向原告支付违约金145200元。根据合同约定，协商不成到买卖双方任意一方所辖处诉讼，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：出于向客户供货的目的，我公司与原告签订买卖合同，约定原告于2015年6月26日向我公司送货，我公司收货后支付部分货款；因我公司实收货物少于合同约定的数量，我公司要求货物送齐后一起支付货款，我公司不存在违约。另外我公司不应支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告在随县签订《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2420元/吨的价格向原告购买300吨甲醇，提货时间为2015年6月24日至2016年6月27日，被告检验合格后，如有异议在一小时内提出。结算方式现汇，被告检验合格后先打款再卸货。如一方违约，应按总货款的20%赔偿另一方违约金。合同签订后，原告向被告送货共计279.15吨。被告向原告支付货款共计380036.8元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告湖北开源燃料有限公司与被告湖北金九龙化工有限公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同无合同法规定的无效或可撤销情形，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告履行了交付279.15吨货物的义务，被告应按照合同约定的2420元/吨的价格，支付货款675543元，截止原告起诉时，被告已支付380036.8元，尚欠295506.2元货款未支付。被告辩称其未付款是因原告货物重量不足，因双方约定先打款后交货，原告在先交付第三批货物后，被告未将此笔货物的货款支付给原告，也未将剩余原告未交付货物的货款支付给原告，故原告不交付剩余货物并不违反合同约定。被告仅向原告支付部分货款，存在违约情形，根据买卖合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十二条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，对被告的违约责任，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌定为3万元。
关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因原、被告约定了违约金，是对被告违约的惩罚和对原告损失的弥补，再请求逾期付款利息无相关依据。故对原告请求要求被告支付逾期付款的利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北金九龙化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料有限公司货款295506.2元。
被告湖北金九龙化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料有限公司违约金3万元。
驳回原告湖北开源燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告湖北金九龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初447号原告:湖北开源燃料有限公司。住所地:随县厉山镇富足村。法定代表人：李海州，总经理。委托诉讼代理人：赵能华（代理权限：代为诉讼，承认、变更诉讼请求，调解，代收文书等），湖北五合律师事务所律师。被告：湖北金九龙化工有限公司。住所地：湖北荆州市沙市区长江路*号。法定代表人：雷光龙，董事长。委托诉讼代理人：吴天赐（代理权限：一般代理），男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系公司法务经理。委托诉讼代理人：马正河（代理权限：一般代理），男，1992年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市，系公司法务专员。原告湖北开源燃料有限公司与被告湖北金九龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北开源燃料有限公司的委托诉讼代理人赵能华、被告湖北金九龙化工有限公司的委托诉讼代理人吴天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款295506.2元及利息；2、判令被告支付原告违约金145200元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《甲醇销售合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定原告向被告提供甲醇，数量300吨，单价2420元/吨，总金额为726000元，结算方式及期限为先打款再卸货。原告按照合同约定于2015年6月25日、26日将货物送到被告指定地点，被告仅在2015年6月25日支付了380036.8元货款便强行卸货。原告多次要求被告支付剩余货款265506.2元，被告以各种理由拒不支付。根据合同约定，如一方违约，应赔偿另一方违约金为总货款的20%，被告未打款强行卸货及拖欠货款不付是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任，向原告支付违约金145200元。根据合同约定，协商不成到买卖双方任意一方所辖处诉讼，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：出于向客户供货的目的，我公司与原告签订买卖合同，约定原告于2015年6月26日向我公司送货，我公司收货后支付部分货款；因我公司实收货物少于合同约定的数量，我公司要求货物送齐后一起支付货款，我公司不存在违约。另外我公司不应支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告在随县签订《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2420元/吨的价格向原告购买300吨甲醇，提货时间为2015年6月24日至2016年6月27日，被告检验合格后，如有异议在一小时内提出。结算方式现汇，被告检验合格后先打款再卸货。如一方违约，应按总货款的20%赔偿另一方违约金。合同签订后，原告向被告送货共计279.15吨。被告向原告支付货款共计380036.8元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告湖北开源燃料有限公司与被告湖北金九龙化工有限公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同无合同法规定的无效或可撤销情形，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告履行了交付279.15吨货物的义务，被告应按照合同约定的2420元/吨的价格，支付货款675543元，截止原告起诉时，被告已支付380036.8元，尚欠295506.2元货款未支付。被告辩称其未付款是因原告货物重量不足，因双方约定先打款后交货，原告在先交付第三批货物后，被告未将此笔货物的货款支付给原告，也未将剩余原告未交付货物的货款支付给原告，故原告不交付剩余货物并不违反合同约定。被告仅向原告支付部分货款，存在违约情形，根据买卖合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十二条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，对被告的违约责任，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌定为3万元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因原、被告约定了违约金，是对被告违约的惩罚和对原告损失的弥补，再请求逾期付款利息无相关依据。故对原告请求要求被告支付逾期付款的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北金九龙化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料有限公司货款295506.2元。被告湖北金九龙化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料有限公司违约金3万元。驳回原告湖北开源燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告湖北金九龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何萌萌二〇一七年五月十一日书记员  张 娱
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2524号
原告：李某甲，女，1980年9月6日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某乙，男，1980年4月7日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月27日，李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王健辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5455号
原告周检。
被告洪建耀。
原告周检诉被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月23日进行了公开开庭审理，原告周检到庭参加了诉讼，被告洪建耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周检起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2007年12月30日到2008年6月30日安月利率2%计算，从2008年7月1日至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。庭审后，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款15万元及逾期利息（其中5万元本金从2015年1月1日，另10万元本金从2015年7月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪建耀未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2007年向原告借款20万元，因被告未能及时归还，2014年10月26日，原被告签订还款协议书，明确被告应共归还原告45万元，于2014年年底前付款5万元，2015年6月前付款10万元，2015年年底前付款10万元，2016年6月前付款10万元，2016年年底前付款10万元。但被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的还款协议书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告洪建耀应及时归还原告已到期的借款15万元，至今未还，还应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告洪建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建耀于本判决生效后十日内归还原告周检借款人民币15万元及利息（其中5万元本金从2015年1月1日，另10万元本金从2015年7月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告洪建耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13452号
原告：龙郁丽，女，1978年11月19日出生，住天津市河东区。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。
法定代表人：张梦思。
原告龙郁丽与被告天津天宇阳光置业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 魏俊刚
二〇一七年二月九日
书记员 李 玥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初13452号原告：龙郁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。法定代表人：张梦思。原告龙郁丽与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光置业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙郁丽到庭参加诉讼，被告天宇阳光置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告经济补偿金58300元、未休年假工资10928.74元、住房公积金至2015年12月止、2015年12月工资5300元及2016年1月份2天工资的双倍963.64元、未报销费用18821元。事实和理由：2015年5月18日原、被告签订了劳动合同。2015年12月31日签订了解除劳动合同协议书约定了分期支付以上费用，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日原告入职被告处，当日双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为财务经理，月工资5300元，合同期限为2015年5月18日至2016年5月17日。2015年12月31日原、被告签订解除劳动合同协议书，约定被告给付原告经济补偿金58300元、带薪年休假工资10928.74元，以上费用2016年1月至6月分期给付；并写明2015年12月给付未给付原告、未报销费用18821元。2016年2月2日被告给付原告16336.65元，2016年2月18日被告给付原告14296.34元。2016年12月6日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请并要求缴纳社会保险。2016年12月14日该委做出津南开劳人仲不字[2016]第878号不予受理通知书。原告因此诉至本院。庭审中，原告撤回关于公积金的诉请。本院认为，原、被告在解除劳动关系时已经对于解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资做出约定，被告应依约给付原告上述费用。因此原告要求给付解除劳动关系经济补偿金58300元、带薪年休假工资10928.74元，本院予以支持。因被告已给付原告30632.99元应予扣除,因此被告应给付解除劳动关系经济补偿金27667元、带薪年休假工资10928.74元。关于给付2015年12月工资5300元，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的月工资标准为5300元，被告未提供证据证明已给付原告，因此原告要求给付2015年12月工资5300元，本院予以支持。原告主张2016年1月工作2天并为带薪休假日，但未提供证据证明，因此原告要求给付2016年1月工资的双倍，本院不予支持。关于给付未报销费用18821元，原、被告签订的解除劳动合同协议书，可以证明被告应给付原告该项费用，且被告未提供证据证明已给付原告，本院予以支持。关于公积金，原告已撤回该项诉请，因此本案不再涉及。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽解除劳动合同经济补偿金27667元；二、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽带薪年休假工资10928.74元；三、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽2015年12月工资5300元；四、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽未报销费用18821元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  李 英人民陪审员  刘 平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第833号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年5月4日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]738号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年11月16日傍晚，被告人彭某到绍兴市柯桥区安昌镇东昌村242号陆建峰家，以翻墙、撬窗方式进入室内，窃得玉手镯1只。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的归案情况说明、刑事判决书及服刑人员信息，陆建峰的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人彭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人彭某要求从轻处罚的意见。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘贞智
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6747号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵中萱，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵中萱物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6747号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵中萱，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵中萱物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初269号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：杜山，总经理。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：东阳市吉福木业有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：王小弟。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司（以下简称创安公司）与被告东阳市吉福木业有限公司（以下简称吉福公司）合同纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付咨询服务费5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原、被告签订《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定：被告委托原告根据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应行业的评定标准对被告安全生产标准化提供咨询服务；被告向原告支付安全生产标准化咨询服务费用共计1万元；合同生效之日起10个工作日之内支付原告5000元，完成自评，并编制《自评申请表》后10个工作日内支付剩余5000元。合同中还约定了双方权利、义务和违约责任等内容。之后，原告出具了咨询报告。2014年8月，被告提交了评审申请。2014年12月，金华市安全生产监督管理局核准被告等企业为国家三级安全生产标准化企业。现被告仅支付原告5000元咨询服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市吉福木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市创安企业管理咨询有限公司咨询服务费5000元及利息损失（自2016年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市吉福木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈敏芳
二〇一七年二月七日
书记员 陆 晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1475号
上诉人（原审被告）红河州鸿天汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人石林森，公司董事长。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南程泰建筑工程有限公司，住所地开远市。
法定代表人周建红，公司总经理。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
上诉人红河州鸿天汽车经贸有限公司因与被上诉人云南程泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2016）云2502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年6月29日收到预缴诉讼费通知书后，逾期未在法定期限内缴纳上诉费用;同时上诉人于2016年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一六年九月二十日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1475号上诉人（原审被告）红河州鸿天汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。法定代表人石林森，公司董事长。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南程泰建筑工程有限公司，住所地开远市。法定代表人周建红，公司总经理。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。委托代理人何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。上诉人红河州鸿天汽车经贸有限公司因与被上诉人云南程泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2016）云2502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年6月29日收到预缴诉讼费通知书后，逾期未在法定期限内缴纳上诉费用;同时上诉人于2016年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  李 吉审判员  王建华二〇一六年九月二十日书记员  何 耀
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第392号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）康英军。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人康英军财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日14时许，康英军司机臧汉卿驾驶冀F×××××轿车，在唐县南环路与迎宾大街交叉口西侧因躲避其他车辆撞上路边树木，致冀F×××××车辆受损。经唐县公安交警大队道路交通事故认定，康英军司机臧汉卿负事故的全部责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定康英军车损为40151元、支付公估费3000元、施救费3000元，共计46151元。庭审时太平财险以公估损失过高为由，提出对该车辆重新鉴定的申请。康英军所有的冀F×××××在太平财险处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2015年1月8日至2016年1月7日，在保险期限内康英军车辆于2015年2月28日发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故康英军负事故的全部责任，因康英军所有的冀F×××××轿车与太平财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。太平财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实康英军提交的公估报告不符合法律规定，同时康英军不同意重新鉴定，故原审法院对太平财险提出的重新鉴定的申请不予采纳。同时太平财险提出公估费、施救费过高，公估费3000元，是康英军为评估车辆损失的实际支出，太平财险应予以赔偿。施救费3000元，属于康英军合理实际支出，原审法院予以支持。康英军依据合同向太平财险交纳了保费，太平财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告康英军车损为40151元、公估费3000元、施救费3000元，共计46151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告负担。”
一审判决后，太平财险提出上诉称，一、被上诉人提交的公估报告不能作为认定案件事实的依据，一审法院认定事实错误，该公估报告系其个人委托，未通知上诉人参加选择鉴定机构，评估程序不合法，且数额过高，不应予以认定。上诉人在举证期间内申请重新鉴定，一审法院不允许上诉人重新鉴定违反相关规定。二、被上诉人主张3000元施救费数额过高。三、依据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失上诉人不予负担。请求二审法院撤销原判，依法确定冀F×××××实际车损并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人康英军答辩称，一、车损鉴定程序符合法律规定，一审法院认定事实正确。根据保险法第一百二十九条的规定，当事人可以单方进行委托，本案公估公司及公估人员均具备相应资质，该公估报告在程序上不存在瑕疵。上诉人申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据证明该公估报告的不合理性及违法性，故一审法院不支持上诉人的重新鉴定申请符合法律规定。二、被上诉人支付的3000元施救费票据为合法票据，且为当事人的实际损失。三、根据保险法的规定，公估费应由保险人承担，诉讼费应由败诉者承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，法律法规并未禁止一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，上诉人对被上诉人单方委托公估公司所作出的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，应提交足以反驳的证据，一审法院在上诉人未能提交足以反驳的证据情况下，未准许上诉人的重新鉴定申请，并对被上诉人提交的公估报告予以采信，符合相关法律规定，本院予以认可。被上诉人主张的施救费，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，依照保险法第五十七条第二款，应由上诉人承担。被上诉人支出的公估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，依照保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。一审判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹剑兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5450号
原告：泰州百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人：许某某。
委托诉讼代理人：杨华。
被告：陕西铭人娱乐文化有限公司。
法定代表人：郑某某。
被告：海陵区铭人氧吧量贩式KTV。
经营者：常某某。
本院在审理泰州百脑汇电子信息有限公司与陕西铭人娱乐文化有限公司、海陵区铭人氧吧量贩式KTV房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州百脑汇电子信息有限公司未在法院指定的期限内缴纳公告费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按泰州百脑汇电子信息有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚亚
二〇一七年二月七日
书记员 万 辰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审176号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人陈XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）818号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人陈XX未经静海县国土资源管理部门批准，在静海镇王家楼村东、争光渠东侧占地4043.04平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月15日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人陈XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款121200元整人民币。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）818号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8787号
原告汤某某，男，2005年1月7日出生，汉族。
原告暨原告汤某某法定代理人汤巨锋（原告汤某某之父），男，1976年8月10日出生，汉族。
原告暨原告汤某某法定代理人汤贞秀（原告汤某某之母），女，1979年8月15日出生，汉族。
上列3原告委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组。
代表人汤彩林，组长。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
原告汤某某、汤巨锋、汤贞秀与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组（以下简称后汤组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤巨锋、汤贞秀及委托代理�张顶纯，被告后汤组的委托代理人鲁崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、汤巨锋、汤贞秀请求本院判令被告支付3原告独生子女优待增加的一人份额土地征收补偿费人民币13496元，并承担本案的诉讼费。
被告后汤组辩称，2013年10月被告组上土地被征收，扣除社保金等后，征地款按现有人口分配，人均分得13496元。被告组上全体村民所作的分配决议告示，各户主均在告示上签字认可，原告起诉要求增加独生子女一人份额，显示原告对签字认得的分配方案不诚信，请求法院驳回其诉讼请求。
查明的事实
原告汤巨锋、汤贞秀于2001年11月28日在浏阳市洞阳镇登记结婚，户籍地在被告组上，2005年1月7日双方生育一男孩，即原告汤某某。3原告户籍均登记在被告组上。2011年6月20日，原告汤巨锋、汤贞秀、汤某某领取了独�子女父母光荣证。2013年10月20日，被告组上与浏阳市经开区开发投资有限公司签订《征地协议》，组上共计60.6亩土地被征收，征地补偿款共计3329320元，扣除社保金等，剩余1633052元，被告组上按照2013年11月21日《告示》约定的分配原则，于2017年11月分配，人均分配13496元。《告示》第5条约定：“本队分配按户口簿上实际有效人口数分配，无任何优待”。原告汤巨锋作为户代表在《告示》上签字。被告组上未增加独生子女户一人份额，3原告遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，原告汤巨锋作为户代表在被告组上制定的分配协议《告示》上签字，系其自愿放弃优待的真实意思表示，不违反法律的规定，应遵守协议的约定。被告组上按协议约定，未对原告家庭增加独生子女户一人份额，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百�十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回汤某某、汤巨锋、汤贞秀要求浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组支付征地补偿款13496元的诉讼请求。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由汤某某、汤巨锋、汤贞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一八年一月八日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第54号
原告王聚才，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人胡小玲，女，1969年3月20日，汉族。系原告王聚财之妻。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告王有军，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，河南恒阳律师事务所律师。
原告王聚才与被告王有军为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚才的委托代理胡小玲、鞠先娥、被告王有军及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日下午1时许，被告电话邀请原告到家中说事，在被告家中双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告晕倒在地，后被告通知原告家人将原告送至龙潭卫生院，后转至南阳市中心医院治疗，经诊断为脑梗塞及脑出血，致使半身偏瘫不能言语，花费大量医疗费，为此请求被告赔偿原告各项损伤94871.93元。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口页，证明原告的身份；2、南阳市中心医院医疗费凭据、唐河县人民医院医疗费凭据、唐河县中医院医疗费票据及外购药的凭证、证明，证实在南阳市中心医院支出医疗费48141.63元，其中新农合报销25828.28元，在唐河县人民医院支出医疗费2792.15元，其中新农合报销1502.7元，外购药23034.2元；3、南阳市中心医院入院证、出院证、诊断证、病案首页、费用清单，证明原告的伤情、住院治疗情况；4、交通费票据，证实为治疗支出交通费2000元；5、南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情为七级伤残及支出鉴定费700元；6、户口本及村委证明，证实原告家庭成员情况；7、杜本华证言一份，证实原、被告曾发生争吵。
被告辩称，原告所诉不实，被告电话邀请原告到家中属实，但期间并未发生争执，更未殴打原告，原告的伤情与被告无任何关系，故拒绝原告之诉讼请求。
被告为使自己的主张成立向法庭提供王文奇、张霞、王胜春、程玉焕、朱林叶、王会超等的证言，证实原告的伤情与被告无任何关系。
法庭依法在调取了唐河县龙潭镇派出所调查王有军、刘玉香、王经业、胡小玲、王胜春、王卡、王广涛、王会超、王红宝、王春玉、王国新的笔录，证实事情的经过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的外购药提出异议，认为没有正规票据，其他无异议，但认为与自己无关；证据3无异议，但认为与自己无关；对交通费认为数额过高；对证据5提出异议，认为伤残等级过高；对证据6、7无异议。原告对被告提供的证人证言均提出异议，认为争议内容不实，证人均没有出庭作证。法庭调取的证据原、被告均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证据1、3、6、7被告无异议为有效证据；原告提供的证据2被告对外购药提出异议，异议合理，故被告有异议部分为无效证据，无异议部分为有效证据；交通费合议庭根据原告的伤情及治疗情况酌定为1500元；被告提供的证据（1）原告提出合理异议，为无效证据；南阳华宇法医临床司法鉴定所出具的鉴定书被告虽有异议，但该鉴定机构系双方共同选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，故为有效证据。被告提供的证人证言原告提出合理异议，为无效证据。法庭调取的证据原、被告均无异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
王胜春为原告建房过程中，因被告要求王胜春使用自己的铝合金窗户，王胜春产生顾虑告知原告不再为其建房。2014年4月13日中午，原告电话约被告到其家中，质问被告此事，双方发生口角，随后被告出现右侧肢体无力，不能持物行走，不能言语等症状，被送往唐河县人民医院治理一天后转至南阳市中心医院住院治疗，原告的伤情被诊断为混合型卒中，脑出血，大面积梗塞，卒中原因待查。住院55天。在南阳市中心医院支出医疗费48141.63元，其中新农合报销25828.28元，在唐河县人民医院支出医疗费2792.15元，其中新农合报销1502.7元，在唐河县中医院复查支出诊疗费469元。2015年4月22日原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为7级伤残。
另查明，在南阳市中心医院入院记录中体格检查部分有颈部及右颜面有抓痕的记录。被告兄妹四人，其母康秀荣，出生于1936年4月14日。
本院认为：原告与被告因琐事发生口角，进而引起被告脑出血，大面积梗塞等住院治疗，该事实有在南阳市中心医院入院记录及法庭依法调取的唐河县龙潭镇派出所调查王有军、刘玉香、王经业、胡小玲、王胜春、王卡、王广涛、王会超、王红宝、王春玉、王国新笔录予以认定。被告的伤情主要系其自身原因引起，其自身应承担主要责任，原告与被告发生口角的行为，是造成被告伤情的诱因，两者具有一定的因果关系，为此原告的请求，被告应在20%的范围内赔偿，本院支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
本案中原告支出的医疗费用扣除新农合报销部分为24071.8元；
原告的护理费用为55（住院天数）×2人×80元＝8800元。
原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算55天，数额为1650元（55天×30元）。
原告的误工费从受伤到定残之日数额为29840元（80元×373天）；
原告的营养费，按住院伙食补助费每天20元计算55天，数额为1100元（55天×20元）。
原告的伤残赔偿金为9416.10元（2014年河南省农民人均纯收入）×20年×40%=75328.8元。
交通费酌定为1500元。
被扶养人康秀荣生活费6438.12元（2014年河南省农民人均生活消费支出）×5年除4人×40%=3219.06
原告请求的精神抚慰金，因被告不是造成原告现状的主要原因，故本院不予支持。
以上原告因该次损害请求赔偿145509.66元的20%，，计款29101.93元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王有军在本判决生效后十日内赔偿原告王聚才各项费用共计29101.93元；
二、驳回原告王聚才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费700元，合计2850元由原告王聚才负担2000元，被告王有军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李承飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第202-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX）。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福，现住延寿县。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被执行人刘茂进（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）延民初字第320号民事判决书申请执行刘茂进金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未按期履行。经查，被执行人刘茂进无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的可供执行财产及可供执行财产线索。2014年10月22日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月3日作出的（2014）延民初字第320号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第202号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵家樊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第346号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告郁xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告孙xx，女，汉族，农民，住五大连池市华山。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郭xx、郁xx、孙xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告郭xx、郁xx、孙xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郭xx于2014年4月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款90000.00元，贷款期限至2015年3月15日，并办理了联保借款手续。贷款到期后，截止2015年5月25日，尚欠本金90000.00元，利息5178.15元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求郭xx、郁xx、孙xx偿还借款本金及利息。
被告郭xx、郁xx、孙xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实郭xx、郁xx、孙xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，郭xx于2014年4月9日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款90000.00元，贷款期限至2015年3月15日，连带责任保证人郁xx、孙xx。贷款到期后，截止2015年5月25日，尚欠本金90000.00元，利息5178.15元。
本院认为，郭xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。郁xx、孙xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金90000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月25日为5178.15元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告郁xx、孙xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179.00元，由被告郭xx、郁xx、孙xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01544号
原告赵仕友。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被告苗海和。
被告宇文刚。
被告王火堂。
原告赵仕友诉被告苗海和、宇文刚、王火堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵仕友诉称，2013年11月26日，被告苗海和向邯郸市金雯瑞投资有限公司（以下简称金瑞雯公司）借款200万元，约定月息2%，合同期限4个月，被告宇文刚、王火堂为连带责任保证人。借款到期后，被告苗海和、宇文刚、王火堂均拒绝还款。2014年9月25日金瑞雯公司向原告借款300万元，约定月利息为2.17%，但是原告多次催要，金瑞雯公司迟迟不肯还本付息。后经协商，金瑞雯公司将其对三被告的债权依法转让给原告，折抵原告对金瑞雯公司200万元债权及利息，并依法通知了三被告。原告认为，金瑞雯公司与原告之间的债权转让合法有效，而三被告却怠于还款。无奈之下，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。依法判决三被告立即偿还原告人民币2000000元及自2014年3月26日起至实际还款日每月2%的利息和原告支出的律师费、差旅费等所有费用；所有诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告苗海和涉嫌非法集资，其已经被邯郸市涉县公安局立案侦查，故因被告苗海和为主债务人，故该案不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵仕友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年六月十一日
书记员 杜肖彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。