上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65345号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被告：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告邬成丰与被告张剑标、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告张剑标、李彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币6万元；2、两被告立即支付原告利息、罚息、违约金合计以6万元为基数，按年利率24%，自2016年6月28日计算至实际支付止。事实与理由：2016年5月27日，原、被告通过签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，月利率1.5%，分6个月还款，每月26日归还利息900元，最后一期还款本金6万元。若逾期还款超过15天，原告有权提前终止该协议，被告方须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，逾期违约金按每月应还款额的10%计算，罚息是每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取。同日，被告签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.5%。2016年5月27日，原告转账款项至被告方账户。被告仅在2016年6月26日归还原告利息900元。现经原告多次催讨，被告方仍未还款，故原告起诉至法院。
被告张剑标、李彩红未答辩，亦未提供证据。
原告邬成丰围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、银行流水等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
2016年5月27日，被告张剑标、李彩红作为乙方(借款人、共同借款人)与原告作为甲方(出借人)签订《借款协议》，约定：第一条，乙方向甲方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转，借款本金数额：人民币陆万元整，月偿还利息数额：人民币玖佰元整，最后一期还款本金数额(2016年11月26日)：人民币陆万元整，还款分期月数：6个月，还款日：每月21日……还款起止日期：2016年6月26日起，至2016年11月26日止。甲方专用账号：户名：张剑标，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行余姚市大江南支行。第二条，付款方式：根据以上借款金额，由甲方通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议第一条约定的乙方专用账户中。……第六条，违约规定。若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……同日，原、被告签订《还款事项提醒函》，附每一期应还本息。2016年5月27日，原告通过其名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX****6789)转账53,100元至被告张剑标名下上述专用账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、《还款事项提醒函》、银行流水等为证，且该协议的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于借款本金，根据原、被告签订的《借款协议》，原告应通过银行汇款方式将借款本金转账至被告方明确的专用账号，但原告提供的银行流水，显示原告于2016年5月27日转账53,100元至被告方明确的专用账号，故原告主张借款本金为6万元，依据不足，本院根据原告的实际转账情况确定借款本金为53,100元。
关于借期内的利息，《借款协议》并未明确约定年利率或月利率，而是约定了每月应付利息金额，据此可以折算利率。虽然实际借款本金以实际放款的53,100元为准，但《借款协议》约定的借款本金和每月还款额反映了双方在签约时对于利率形成的真实意思，故折算利率应以约定的6万元本金为基数，年化利率的折算方式应为：900×12/60,000=18％。在借款人按期还款期间，应按此利率计算利息，即以53,100元作为借款本金，被告每月应付利息为53,100元×18％/12=796.50元。结合原告自认被告已于2016年6月26日付息900元的事实，本院以此确定被告已归还一期利息796.50元，剩余款项103.50元应计入下一期应还利息。
关于借期后的利息、罚息、违约金，根据《借款合同》第六条关于违约责任之约定，原告主张被告支付利息、罚金、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于计算标准，如借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24％的法定上限。因此，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于起止时间，根据《借款合同》的约定及被告方的付息情况，本院确定为2016年6月28日起至实际支付之日止，且上述已支付的利息103.50元应在此予以抵扣。
被告张剑标、李彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑标、李彩红应于本判决生效之日起十五日内共同向原告邬成丰归还借款53,100元及利息、罚息、违约金(以53,100元为基数，按年利率24%，自2016年6月28日起计算至实际支付之日止，其中已支付103.50元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由原告邬成丰负担150元，被告张剑标、李彩红共同负担1,150元。公告费560元，由被告张剑标、李彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。