天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65763号
原告:蔡某（燕建军之妻），女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住河南省通许县，
原告:燕靖文（燕建军之子），男，1999年2月1日出生，汉族，现役军人，住河南省通许县，
委托诉讼代理人：蔡某（燕建军之妻），女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住河南省通许县，
原告:燕某（燕建军之女），女，2006年7月22日出生，汉族，学生，住河南省通许县竖岗镇燕岗村***号，现住河南省通许县，
法定代理人：蔡某（燕建军之妻），女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住河南省通许县，
上述原告共同委托诉讼代理人：董序，天津仰先律师事务所律师。
被告：陈东，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市，
被告：杨加强，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津市宝通俊华物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号，统一社会信用代码91120110697428348T。
法定代表人：柴寿君。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凤超，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告蔡某、燕靖文、燕某与被告陈东、被告杨加强、被告天津市宝通俊华物流有限公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同意中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出庭，并当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。原告蔡某、燕靖文、燕某的共同委托诉讼代理人董序及原告蔡某，被告杨加强，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李凤超，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼；被告陈东、被告天津市宝通俊华物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、燕靖文、燕某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费99207.5元、精神损害抚慰金100000元、医疗费1396.63元、运尸费17000元、处理丧葬事宜人员误工费18942元、住宿费26000元、餐饮费18000元、交通费32500元、车辆损失25927元、鉴定费3000元，共计1115763.13元。由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈东、被告杨加强、被告天津市宝通俊华物流有限公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日23时37分许，燕建军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津Ｑ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车，沿天津市滨海新区大港津歧公路西侧非机动车道由南向北行驶至家富足道前开口驶入机动车道时，遇陈东驾驶经检验行车制动性能不合格的津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿津歧公路由北向南行驶，津Ａ×××××号重型自卸货车前部左侧与津Ｑ×××××小型轿车左侧前部接触，造成燕建军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，被告陈东承担事故的次要责任，燕建军承担事故的主要责任。另查，陈东驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保1000000元商业三者险1份，不计免赔，事故发生在保险期间。
陈东、天津市宝通俊华物流有限公司均未作答辩。
杨加强辩称，对方无证驾驶，醉酒驾车，燕建军的驾驶行为威胁了陈东的驾驶安全。对于原告的损失，保险公司认可的由保险公司赔偿。
华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失同意在交强险限额内依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。在被保险车辆行驶证，驾驶员驾驶证，从业资格证，均合法有效的前提下，同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。死亡赔偿金数额过高。丧葬费提供火化证或者土葬证明同意赔付。被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人的实际情况后，按照其户口性质的标准承担赔偿责任。精神损害抚慰金不同意赔偿，根据交通肇事罪司法解释，燕建军要承担主要责任，涉及刑事犯罪，所以根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款规定不同意赔偿，该损失在交强险限额内应该按照事故责任比例承担。医疗费数额请法院依法核实，运尸费主张违反了国家的殡葬相关条例，即使发生也应包含计算在丧葬费中，另行主张于法无据。处理丧葬事宜人员误工费数额过高，同意三人七天居民服务业标准赔偿。住宿费数额过高，属于间接损失，不在保险的理赔范围内。餐饮费该项主张于法无据也是不予认可。交通费数额过高，请法院依法酌定。车辆损失应提供维修费发票。鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下:2017年9月20日23时37分许，燕建军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津Ｑ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车，沿天津市滨海新区大港津歧公路西侧非机动车道由南向北行驶至家富足道前开口驶入机动车道时，遇陈东驾驶经检验行车制动性能不合格的津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿津歧公路由北向南行驶，津Ａ×××××号重型自卸货车前部左侧与津Ｑ×××××小型轿车左侧前部接触，造成燕建军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，被告陈东承担事故的次要责任，燕建军承担事故的主要责任。
另查，陈东驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告杨加强，该车挂靠在被告天津市宝通俊华物流有限公司，该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保1000000元商业三者险1份，不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈东系被告杨加强雇佣的司机。
再查，为抢救燕建军，原告花费医疗费1396.63元。原告于2017年10月3日办理燕建军丧事。原告花费存冻费、殡葬服务费共计17000元。燕建军于2011年办理暂住证，住址为天津市大港区建工里53排7号，于2016年办理居住证，有效时间为2016年4月5日至2017年4月5日，住址为天津市滨海新区兴慧里20-1-502号。燕建军生前系北京泰达创展建筑有限公司员工，在该单位工作时间为2011年4月至2017年9月，北京泰达创展建筑有限公司住所地为北京市丰台区，该地址为主城区。燕某系燕建军之女，2006年7月22日出生。原告车辆损失经评估为25927元。原告花费评估费3000元。各原告与被告杨加强达成协议，本案诉讼费由各原告自行承担，被告杨加强就本案交通事故产生的一切损失不再向各原告主张。
上述事实，原告提交事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明、村委会证明、殡葬服务费收据、户口页、暂住证、居住证、北京泰达创展建筑有限公司证明及营业执照复印件、工资明细及花名册、银行对账单、买卖合同、工程量汇总、监理通知单、收据、租赁站合同书、过磅单、城乡分类代码、国家统计局查询结果、评估报告、评估费发票加以证实。上述证据，本院认为，原告提交的暂住证及居住证系公安机关发放，本院予以采信。原告提交的工资明细及花名册、银行对账单、买卖合同、工程量汇总、监理通知单、收据、租赁站合同书、过磅单，从证据优势上足以证实燕建军生前的工作活动，与北京泰达创展建筑有限公司出具的工作证明相互印证，北京泰达创展建筑有限公司营业执照中的住所地与原告提交的城乡分类代码、国家统计局查询结果相互印证，故原告提交的北京泰达创展建筑有限公司证明及营业执照复印件、工资明细及花名册、银行对账单、买卖合同、工程量汇总、监理通知单、收据、租赁站合同书、过磅单、城乡分类代码、国家统计局查询结果，本院予以采信。原告提交的车辆损失评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的评估机构作出，足以证实原告车辆损失情况，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费1396.63元。本院根据已查明事实，予以支持。2.死亡赔偿金742200元。原告按照城镇标准主张该项损失。本院认为，根据已查明事实，原告符合按照城镇标准主张该项损失的条件，本院予以支持。燕建军死亡时45周岁，本院参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准，依法支持原告死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）。3.丧葬费31590元。本院参照2016年天津市职工年平均工资每年63180元的标准支持6个月即31590元。4.被扶养人生活费99207.5元。原告按照城镇标准主张燕某一人费用，本院准许。燕建军死亡时，燕某11周岁。故本院参照2016年天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，依法支持原告被扶养人生活费99207.5元（28345元/年×7年÷2）。5.精神损害抚慰金100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为燕建军要承担事故主要责任，涉及刑事犯罪，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，本案系以陈东为侵权人产生的诉讼，陈东在本案中不负刑事责任，故原告诉请精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。本院参考侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害30000元。6.运尸费17000元。本院认为，该项损失包含在丧葬费用内，不再单独支持该项损失。7.处理丧葬事宜人员误工费18942元。本院认为，原告于2017年10月3日办理燕建军丧事。本院结合一般丧葬风俗，酌情支持原告3人各15天的误工费。因原告未提交证据证明误工人员收入及扣发情况，故本院参照2016年天津市居民服务行业每年41920元的标准支持原告处理丧葬事宜人员误工费5168元（41920元/年÷365天×15天×3人）。8.住宿费26000元。本院认为，燕建军在天津市因交通事故死亡，其家属来津处理殡葬事宜产生住宿费具有合理性，本院结合本地住宿行业一般消费标准，酌情支持9天3间房的费用4050元。9.餐饮费18000元。本院认为，燕建军在天津市因交通事故死亡，其家属来津处理殡葬事宜产生餐饮费具有合理性，本院参考本地餐饮行业一般标准及国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌情支持9天3人的费用2700元。10.交通费32500元。考虑原告系外地人口及处理殡葬事宜的实际情况，本院酌情支持3000元。11.车辆损失25927元。本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失25927元。12.鉴定费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法支持鉴定费3000元。
以上本院支持原告损失共计948239.13元。由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告医疗费1396.63元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失2000元，共计113396.63元；原告损失不足部分834842.5元的30%即250452.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿三原告损失113396.63元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿三原告损失250452.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。