辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1579号上诉人（原审原告）：鞠淑华，女，1954年11月8日出生，住东港市大东管理区。委托诉讼代理人：于景洲（鞠淑华之子），男，1982年7月14日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。法定代表人：李德成，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1977年4月13日出生，现住东港市新兴管理区。委托诉讼代理人：张晓红，女，于海涛之妻，住址同上。上诉人鞠淑华因与上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司），被上诉人于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第05071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠淑华及其委托诉讼代理人于景洲、上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人佟鑫亮、被上诉人于海涛的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鞠淑华上诉请求：撤销原判，应增加判决：转院交通费758元，住院误工费少支付12105.48元，护理费少支付3869.2元，营养费2160元，自行车赔偿费200元，复印费143元，上诉费50元，上诉交通费70元，出院持续治疗交通费126元，持续治疗药费346元，鉴定费803元，鉴定交通费126元，鉴定误工费297元，共计19998.68元。理由：应该按照2017年的标准计算误工费，且上述费用是因交通事故所引起的，故应向鞠淑华支付。上诉人天安保险公司辩称：1、对原审法院判决除误工费、护理费外的其他判项没有异议，该公司就误工费、护理费提出上诉，鞠淑华在上诉状中载明的内容没有事实依据，不予认可。2、不同意鞠淑华主张中止审理的诉讼请求，鞠淑华已经两次伤残鉴定，鞠淑华均不构成伤残，故对其请求再次评残不予认可。被上诉人于海涛辩称：同意保险公司的意见，除一审法院判决的被上诉人垫付1.6万元医疗费外，被上诉人还向鞠淑华支付了5000元现金，这5000元不包括在一审法院确认被上诉人垫付的1.6万元中。上诉人天安保险公司上诉请求：改判误工费按照2012年的标准或一审法庭第一次庭审辩论终结前的标准计算误工费。上诉人鞠淑华辩称：不同意保险公司的上诉请求，根据法律规定，未审结的案件，应按照上诉时的标准计算误工费。被上诉人于海涛辩称，同意保险公司的上诉请求。鞠淑华向一审法院起诉请求：2012年7月31日11时40分，被告于海涛驾驶辽***号小型客车，沿青年路自北向南行驶，未保持安全车速，与原告骑乘的自行车相撞，致原告摔伤。原告先后在东港市中医院住院治疗117天、丹东二三O医院住院治疗63天，均诊断为脑震荡、脑外伤综合症。原告共计花费医疗费30596.47元，被告于海涛垫付16147.20元，原告支付14472.37元。被告于海涛的车辆在被告天安保险公司投保交强险及第三者责任险。原告请求二被告赔偿：医疗费14472.37元、误工费34550.16元（359天×96.24元）、因伤致残持续误工费14724.72（153天×96.24元）、护理费17323.20元（180天×96.24元）、伙食补助费2160元（12元×180天）、住院及休治营养补助费2000元（359天×6元）、住院交通费720元（180天×4元）、找转院办理住出院路费625元、出院后持续治疗费346元（128元＋218元）、挂号费22元（9元＋4元＋9元）、出院后持续治疗的路费126元；自行车赔偿费200元、复印费143元，以上合计87412.45元。评残费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金待鉴定作出后确定数额。一审法院认定事实：2012年7月31日11时40分，被告于海涛驾驶辽***号小型客车，行至东港市交警大队北侧800米时，未保持安全车速，与原告骑乘的自行车相撞，致原告摔伤,并致原告的自行车在滑倒过程中与停在道路右侧、由案外人丛俊芝驾驶的辽F40L**号小轿车发生刮碰。东港市公安交通警察大队认定：被告于海涛负事故全部责任，原告及案外人丛俊芝无责任。事发后，原告先后三次在东港市中医院、中国人民解放军第二三O医院住院治疗共计180天，产生医疗费30593.47元（住院费25861.47元+门诊费4732元），被告于海涛已给付原告16147.20元；诊断书载明，休治177天。原告住院期间由其儿子于景洲护理10天，由其丈夫于文峰护理170天。于景洲系东港市保安金融护卫中心职工，月工资1700元；于文峰无固定职业。原告系城镇家庭户口。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：医疗费30593.47元（含超医保用药1781.34元）；2、伙食补助费2160元（12元×180天）；3、误工费30444.96元[85.28元×（180+177）天](原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算其该项损失）；4、护理费16927.47元[1700元÷30天×10天+96.24元×（180-10）天]；5、交通费720元（4元×180天）。以上损失合计80845.90元。另查，辽FM85**号小型客车系被告于海涛所有，该车在被告天安保险公司被投保了交强险、第三者责任险（限额30万元、不计免赔率）。本次审理过程中，原告虽请求对其因本次交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定，但未能在该院指定的期间内提交鉴定申请。一审法院认为，本起事故中，被告于海涛未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速是事故发生的全部原因，原告无过错。故应确定被告于海涛承担100%的事故责任，原告不承担事故责任。被告天安保险公司作为涉案车辆交强险及第三者责任险的保险人，依法应在该二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告于海涛作为侵权行为人，依法应对不属于被告天安保险公司赔偿范围的损失，承担全部赔偿责任。原告主张的在东港市中医院及中国人民解放军第二三O医院发生的医疗费系合理费用，予以保护；原告主张的出院后持续医疗费、挂号费，因无相关证据证明该费用的支出与本次交通事故存在因果关系，不予保护。被告天安保险公司关于扣除超医保医疗费用的抗辩意见合理，予以支持，该部分费用应由被告于海涛承担。相关证据已证实，原告儿子于景洲在原告住院期间护理原告10天，故该10天的护理费以每日56.67元（1700元÷30天）计算，剩余期间的护理费可参照原告主张的《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每日96.24元的标准计算。现有证据不能证明原告主张的误工费标准，考虑到原告系城镇居民户口，可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入每日85.28元的标准计算。除以上被保护的费用外，原告主张的交通费、伙食补助费亦系合理主张，应予支持，至于受保护的各项费用具体数额，以审理查明中本院依法核定的数额为准，在此不予赘述。原告主张的因伤致残持续误工费、住院及休治营养补助费、找转院办理住出院路费、出院后持续治疗的路费、复印费均无事实与法律依据，不予保护。原告主张的自行车损失无证据证明，不予保护。原告虽主张残疾赔偿金、精神抚慰金，但未能在该院指定期限内提交鉴定申请，以进行伤残等级鉴定，对此应由原告承担举证不能责任，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无证据支持，不予保护。原告主张的后期治疗费尚未发生，亦不予保护。综上，被告天安保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计79064.56元(80845.90－1781.34)；被告于海涛应赔偿原告医疗费1781.34元；因被告于海涛已先行垫付16147.20元，该款可视为被告于海涛替被告天安保险公司垫付，最终应由被告天安保险公司给付被告于海涛，数额为14365.86元（16147.20-1781.34），被告于海涛可依据保险合同另行向被告天安保险公司主张权利。综上，被告天安保险公司应给付原告赔偿款64698.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告鞠淑华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计64698.70元；二、驳回原告鞠淑华的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告承担150元，由被告于海涛承担660元。被告于海涛承担部分本判决生效后10日内给付原告。二审中，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人天安保险公司作为涉案车辆交强险及第三者责任险的保险人，依法应在该保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被上诉人于海涛作为侵权行为人，依法应对不属于上诉人天安保险公司赔偿范围的损失，承担全部赔偿责任。一审法院依据东港市公安交通警察大队认定，确定被上诉人于海涛负本次事故的全部责任，上诉人无责任，有事实和法律依据。关于上诉人鞠淑华提出误工费和护理费的计算标准一节，经查，本案虽然发生在2012年，但本案经过多次诉讼程序，本案曾被本院发回重审，一审法院于2016年9月8日第二次开庭审理，2017年8月4日作出一审判决。鉴于上诉人鞠淑华系城镇居民户口，误工费参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入每日85.28元的标准计算，护理费参照原告主张的《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每日96.24元的标准计算，适用法律并无不当。上诉人鞠淑华提出应按照2017年标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人天安保险公司提出的误工费应以案发当年2012年的标准计算，亦不能成立。关于上诉人鞠淑华提出营养费、自行车赔偿费、鉴定费一节，因其未能提供相关证据证明该主张，且伤残并未实际发生，上诉人鞠淑华的该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人鞠淑华提出复印费和上诉费一节，因于法无据，本院不予支持。关于上诉人鞠淑华提出持续治疗费和各项交通费一节，因二审不能增加诉讼请求，上诉人可依据事实和证据，依法另行主张权利。综上，上诉人鞠淑华和上诉人天安保险公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1418元，由上诉人鞠淑华负担50元。本判决为终审判决。审判长 于 军审判员 康 璐审判员 房春堂二〇一七年十二月二十六日书记员 张东明