广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第161号
原告东莞市石龙富华电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路。
法定代表人黄子田，该公司董事长。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人钟钦虹，广东华文律师事务所律师助理。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区丰华南路70号。
法定代表人梁启鹏。
委托代理人钟义汶，系该公司法务经理。
原告东莞市石龙富华电子有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期从原告处采购各类型号的LED驱动电源。前期，双方合作关系良好，被告下单给原告，原告送货给被告，货款一月一结，月结后60天内付清。但是，从2014年8月起，被告开始拖延付款。期间，原告多次催讨，被告每次都以各种借口要求缓期。截至2015年8月，被告拖欠原告货款累计已达1186065元。另外，被告还无故取消了551598元的订单，导致这些货物长期滞压在原告仓库。原告认为，被告的行为在事实和法律上均已构成严重违约，依法应当承担相应的违法责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款1186065元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从各期款项付款期限届满日起，计至实际清偿日止，暂计至2015年10月20日为45893.43元），本息暂计1231958.43元；2、请求判令被告赔偿原告因订单取消遭受的损失551598元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费诉讼费用。后原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，故原告变更诉请为：1、请求判令被告立即向原告支付货款1186065元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从各期款项付款期限届满日起，计至实际清偿日止，暂计至2015年10月20日为45893.43元），本息暂计1231958.43元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费诉讼费用。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告提交的《采购合同》、《采购订单》没有成立，不具有法律效力，《采购订单》没有买卖双方的签名盖章，没有托维公司采购部“最终确认人”和“成本核算部”审批，不符合原、被告之间的交易习惯。2、《发货单》上的收货人的签名都是伪造的，《发货单》上的收货人处没有托维公司的签名和印章，所有《发货单》上的“韩季秀”、“邓会祥”等人的签名都是原告伪造的，且韩季秀已于2014年8月28日从托维公司辞职。3、《对账单》没有经过托维公司的审查核实，没有托维公司人员的签名和印章，甚至没有原告的任何签名和印章，不符合被告的对账严格规定。4、《收货签收委托书》上的公章为“佛山市托维光电科技有限公司”，此公司与被告没有任何关系，且被告没有收到相应的货物，原告在《收货签收委托书》自认收货人为“佛山市托维光电科技有限公司”，原告应另案起诉佛山市托维光电科技有限公司。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自2012年开始有交易往来，被告从原告处采购各类型的LED驱动电源，一般由被告先向原告发送采购订单，原告按照被告的订单制造供应发货。发货单由被告的员工韩季秀、宁晓、罗奋、邓会祥等人签名确认。结算方式是月结60天。之前被告都能按时支付货款，但由2014年8月份起，被告一直拖延付款。原、被告双方于2015年7月经过对账，双方确认至2015年7月31日止被告尚欠原告货款1010202元。2015年7月31日原告又供应价值149000元的货物给被告。上述货款共计1159202元，被告至今仍未支付。
在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，故原告变更诉请为：1、请求判令被告立即向原告支付货款1186065元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从各期款项付款期限届满日起，计至实际清偿日止，暂计至2015年10月20日为45893.43元），本息暂计1231958.43元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费诉讼费用。
以上事实，有采购合同、采购订单、广东增值税专用发票、发票签收单、发货单、对账单、订单明细、佛山市顺德区社会保险基金管理局复函及证明、撤回诉讼请求的申请书，以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方当事人签订了采购合同，应按合同的约定履行义务。原告依约履行了供货的义务，被告应依约履行支付货款。被告称“发货单”上的收货人的签名都是伪造的，但并未提交任何证据予以证明，对此本院不予采信。原告提供的“发货单”有被告的员工韩季秀、宁晓、罗奋、邓会祥等人签名，对此本院予以确认，上述人员在对“发货单”等的签名是在代表被告履行职务行为，因而视为被告已签收原告所供应的货物，被告没有其他证据反驳情况下，本院对原告所提交的证据予以确认。原告提供的7月份的“对帐单”有被告的工作人员冼焕南予以确认，因而对于该证据本院予以采纳。直至7月31日被告拖欠原告货款1010202元未付。被告提供的7月31日“发货单”证明原告于7月31日又供应了价值149000元的货物给被告，双方约定货款月结60天，因而至2015年9月30日，被告拖欠原告货款1159202元未付。现付款期限已届满，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，本院予以支持。利息应以1159202元为本金，从2015年10月1日起计至付清之日止。对于原告撤回第二项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。对于原告其他的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石龙富华电子有限公司货款1159202元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市石龙富华电子有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20852元，保全费5000元，共计25852元（原告已预交），由原告东莞市石龙富华电子有限公司负担5619元，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担20233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 翟中宁
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。