wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初943号
原告哈尔滨市丰果步道板厂，住所地哈尔滨市道外区东风镇丰果村。
法定代表人徐洪平，职务厂长。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人曾令淮，住哈尔滨市香坊区。
被告高雅丽，住哈尔滨市南岗区。
被告张巍，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市丰果步道板厂与被告高雅丽、被告张巍拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志全、曾令淮，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告高雅丽提供货物，运到被告高雅丽指定的南岗区金博花园小区。被告高雅丽于2009年1月20日出具欠条，承认货款204200元已还7万元，尚欠134200元，拖欠至今未给付。从被告高雅丽出具欠条之日起，与原告形成债权、债务关系。原告据此主张权利，符合《民法通则》第84条之规定。因被告长期拖欠货款，应当按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告系夫妻关系，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条、25条规定，被告张巍对夫妻共同债务承担连带清偿责任。另外，因被告高雅丽出具欠条时没有明确还款时间，原告随时可以主张权利，不受时效限制，故诉至贵院，请求依法判决：一、被告高雅丽给付货款134200元；二、被告高雅丽承担未给付货款利息（自2009年1月21日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张巍对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称:不同意原告的诉讼请求。欠据是被告高雅丽出具的，但被告高雅丽是职务行为，不应由被告高雅丽承担。二被告系夫妻关系，但该笔债务并非被告高雅丽的个人债务，故被告张巍亦不承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、欠据一份。证明被告高雅丽尚欠原告134200元。
二被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。虽然该欠据是被告高雅丽出具的，但是并非被告高雅丽的个人欠款，而是被告高雅丽当时受聘于哈尔滨市人环环境美化公司，该笔欠款系哈尔滨市人环环境美化公司所欠。
二被告为证明其抗辩主张庭审时向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人李某某、郝某甲证言两份。证明被告高雅丽的行为属于职务行为，非个人行为。
原告对证人李某某的证人证言有异议，认为李某某证实了被告高雅丽没有公司的授权委托，与原告发生货款业务，所以高雅丽的行为不是职务行为。被告高雅丽与证人李某某是母女关系，有利害关系。证人郝某乙证实2005年、2006年被告高雅丽在哈尔滨市人环环境美化公司上班，证实不了其他问题，原告与被告高雅丽发生这笔业务是2009年，所以该证人证言无法证实二被告欲证明的问题。
证据二、2007年2月7日收条一份。证明该笔欠款系案外人哈尔滨市人环环境美化公司所欠，收条上标注得很清楚。
原告对证据二认为真实性有异议，而且该证据上没有原告单位盖章，收条上也没有原告单位法定代表人的签字，该收条与本案没有任何关系，且原告举的该份证据超过举证期限。
证据三、照片一张。证明原告为案外人哈尔滨市人环环境美化公司所送的步道板，甲方没有给哈尔滨市人环环境美化公司付款，故哈尔滨市人环环境美化公司尚欠原告货款。
原告对证据三真实性有异议，该照片上没有时间及地点，且与本案也没有关联性，也超过举证期限。
证据四、企业档案一份。证明被告高雅丽系哈尔滨市人环环境美化公司的工作人员，其所出具的欠条系职务行为。
原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该档案里不能证明被告高雅丽系哈尔滨市人环环境美化公司的工作人员，而且高雅丽与原告之间发生的拖欠货款纠纷，与哈尔滨市人环环境美化公司没有任何关系，欠条上没有哈尔滨市人环环境美化公司的盖章，系高雅丽个人签字，且该份证据也超过举证期限。
证据五、证人王某甲、王某乙证言。证明被告高雅丽于2000年至2009年在哈尔滨市人环环境美化公司工作，被告高雅丽出具欠条的行为系职务行为。
原告对证据五认为1、二位证人与高雅丽系同学关系，证人王某甲称系听高雅丽说其系哈尔滨市人环环境美化公司工作，其证言不能证明被告高雅丽是哪个单位的，被告高雅丽如果系职务行为，应提供劳动合同、工资条和养老保险等。2、按照最高人民法院关于举证的证据规则规定，被告应当在举证期满前申请证人出庭作证，故我方认为今天两位证人出庭作证，不符合法律规定，请求法院不予认定。
原告所举证据一客观真实性，本院予以采信。二被告证据一、二、四、五互相佐证，本院予以采信。二被告证据三系复印件本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。被告高雅丽在2000年至2009年受聘于哈尔滨市人环环境美化公司。原告为哈尔滨市人环环境美化公司送货，哈尔滨市人环环境美化公司欠原告货款，2009年1月20日被告高雅丽为原告出具欠据一张，载明：原告（货款）204200元，现已付7万元，尚欠134200元。
本院认为：2009年1月20日所欠货款系哈尔滨市人环环境美化公司所欠，被告高雅丽作为哈尔滨市人环环境美化公司的员工为原告出具欠据系职务行为，该笔欠款并非被告高雅丽个人所欠，故原告主张二被告偿还上述货款无事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市丰果步道板厂的诉讼请求。
案件受理费3970元，由原告哈尔滨市丰果步道板厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍喜双
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初457号
原告：赵运洪，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：祖炳丰，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村。身份证号码：1303221977********。
原告赵运洪与被告祖炳丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵运洪及其委托代理人刘柱、被告祖炳丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运洪诉称，2010年3月5日至2015年7月被告因经营粉丝厂、砖厂及养貉子，陆续从原告收借款，另外，原告2011年至2015年7月在被告经营的砖厂干活被告拖欠原告工资，共计107400元。2015年8月29日，被告祖炳丰给原告出具了10万元的欠条。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求被告给付我欠款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告祖炳丰辩称，我不欠原告赵运洪钱，不应偿还该笔债务。原告系我的岳父，原告赵运洪只有我妻子赵丽丽一个女儿。我和赵丽丽结婚后我到女方家落户，与原告共同生活。因我们经营的砖厂亏损严重，我和赵丽丽一家有巨额债务无力偿还。2015年8月24日，我妻子赵丽丽因交通事故去世。原告即和我协商，为防止其他债权人向我索要赔偿金偿还债务，要我给他打个假欠条，然后赔偿款就直接给原告，债权人就无法向我主张债务了，私下我岳父再将该款给我和孩子。我就在原告未实际借款的情况下，给原告打了一张100000元的借条。肇事司机给付的第一笔9.3万元赔偿款给付以后，我应得的份额1.87万元就全部给了原告赵运洪。现债权人陆续向我索要债务多次和我吵闹，我无奈找原告索要赔偿款想偿还债务，但原告拒不返还，还用假欠条将我告上法庭。综上，10万元借条是为转移财产伪造的，不具有合法性。原告与我并未实际发生民间借贷关系，我也不欠原告工资，我不应偿还此笔债务。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、借条一张。内容为：祖炳丰欠赵运红10万元，拾万元整、欠。祖炳丰，2015、8月29号。
证明被告祖炳丰歉原告赵运洪人民币10万元。
2、记账本一个。内容为：2010年3月5号粉厂10000元、3月5号砖厂10000元、4月8号砖厂10000元、4月27号砖厂10000元、5月11号砖15000元。2011年7月8号木薯小丰10000元、4月7号赵丽丽、5月28号小丰10000元、买狐狸赵丽小丰15000元、狐狸厂林（檩）条买料2400元。2010年砖厂工资10500元。
证明被告欠原告借款102400元、工资款10500元，两项合计112900元。
3、昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会出具的证明一份。内容为，兹证明我村村民赵运洪，男，身份证号××和赵云红系同一个人。特此证明。里各庄村委会。2015.11.4，王惠才。昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会盖章。
证明赵运红与赵运洪是同一个人。
4、证人赵某出庭作证。证言内容为，原告是我哥，被告是姑爷。赵丽丽刚去世，我与我哥，包括姑爷那边心情都不好，在这种情况我经常到我哥那安慰或劝导。有一天晚饭后我去我哥那看看，开门后我看到的是我大哥和姑爷，一进门，姑爷说老叔你过来了，并让我坐那了。我听见我哥赵运洪与被告之间的对话，我哥哭着说，这回完了女儿没有了以后我们俩生活困难了什么也干不了。这时姑爷说爸没事有我呢。这时我哥说往后我们什么来源也没有了，你看你借我的钱是不是能给我。姑爷说爸都是啥钱。我哥拿了一个本一笔一笔的和姑爷说，他们两个互相确认，我在一旁听着。当说到95000元时，姑爷开口说话爸你别说了这些钱我给你，你要是不放心的话我给你打个欠条，有笔没有。我哥说柜上有，姑爷从柜上取的笔然后就写了一个10万元的欠条，即欠赵运洪10万元。姑爷说爸你放心这10万元钱等赵丽丽丧葬费下来后一块给你，因为我手里现在没有那么多钱所以等赵丽丽丧葬费下来一块给你。还有就是因为免除肇事司机法律责任，就给了93000元，当时取这笔钱我也赶上了，姑爷主动提出来让里各庄村的王文恒跟我们说，王文恒说小丰即被告够意思，这笔钱93000元全让你大哥领走，等丧葬费下来时一块算清，该谁多少是多少。等到回到家我哥把93000元存上后，小丰即被告反悔，被告家来十多个人到赵运洪家殴打谩骂连天。后报警派出所的来了，也给协商，把93000元里的两个孩子的钱要走。协商的过程中，我提出来这钱可以给被告，但你爸的钱你想怎么办。当时在场的有朱各庄派出所的两个民警、治保王文恒，还有我。姑爷说过5年后一年给赵运洪10000元。被告为原告出具10万元的欠条有建砖厂的钱，还有养狐狸的钱，还有漏粉的钱。欠条我亲眼看到的，是当天祖炳丰写的，记录本看过，印象不太深。
被告祖炳丰对原告提交的上述证据经质证认为，证据1，欠条是原告骗着我打的。证据2，账簿是原告自己写的，随便他记。证据3，对里各庄村委会的证明的真实性以及村委会的章均有意见。证据4，证人说的不对，93000元确实是让老爷子拿着着。我到家后，我欠的外债多，人家债权人都去我家找我要钱，我就找老爷子要钱去，我说还一下外债老爷子不给我。写欠条的过程不对，写欠条的过程在我答辩状里都说了。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的4份证据能够互相印证，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告虽有异议但无相反证据加以反驳，本院予以采纳。
经审理查明，赵丽丽（已故）即被告祖炳丰的妻子，系原告赵运洪的女儿。在2010年3月至2011年7月，被告祖炳丰在经营砖厂、粉丝厂、狐狸厂期间从原告赵运洪处借款102400元（其中2010年3月5号粉厂10000元、3月5号砖厂10000元、4月8号砖厂10000元、4月27号砖厂10000元、5月11号砖15000元。2011年7月8号买木薯10000元、4月7号赵丽丽10000元、5月28号10000元、买狐狸15000元、狐狸厂买料2400元）。另外，2010年原告在被告的砖厂上班，被告欠原告工资10500元，以上两项合计112900元。2015年8月24日赵丽丽因交通事故去世。2015年8月29日，被告祖炳丰为原告赵运洪书写欠条一张，内容为：祖炳丰欠赵运洪10万元，拾万元整欠。祖炳丰签字。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，被告祖炳丰应履行给付欠款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告祖炳丰抗辩是在被原告欺骗的情况下写的欠条，欠条不具有合法性，但未提交证据加以证实，其主张不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祖炳丰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵运洪借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王运环
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第862号
原告郭某某，户籍地内蒙古呼和浩特市。
委托代理人沈丽萍，黑龙江发点律师事务所律师。
被告金某某，现住哈尔滨市道外区。
原告郭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩金某某，现已成年。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角吵架。2010年离家出走，至今未归，经亲戚朋友多方打探，现下落不明。原告认为被告不尽义务、夫妻感情破裂，现诉至法院请求原、被告离婚；案件受理费及公告费由被告承担。
被告金某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份。拟证明哈外档婚证字（2015）2919号，记载原、被告于1993年9月7日登记结婚，结婚证号：哈太字第17号。
证据二、韩国领事馆签证一份。拟证明原告系通过大韩民国外交部领事馆办理的委托手续及离婚意见书等事宜签字均属实。
证据三、法院专递、法院公告。拟证明因被告金某某原址查无此人，因下落不明，该案公告送达。
因被告金某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月7日登记结婚，婚后生育一子金某某（1993年6月28日生），现已成年。婚后夫妻经常因家庭琐事吵架，被告于2010年离家出走至今未归，现下落不明。原告认为被告不尽夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求原、被告离婚；案件受理费及公告费由被告承担。
本院认为，被告离家出走去向不明多年，未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元、法院专递费24元（原告已预交）由原、被告各负担442元，被告将此款在该判决书生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏弘扬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初164号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗健伟，男，1970年11月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告李忠滨与被告罗健伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠滨到庭参加诉讼，被告罗健伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令罗健伟偿还李忠滨借款120000元。二、依法判令罗健伟支付自2016年6月16日起至2018年1月16日止按年利率6%计算的利息11400元。三、由罗健伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日罗健伟以生产或经营需要向李忠滨借款120000元整，并出具《借款合同》一份，120000元《收条》一份，后经李忠滨多次催收未果，罗健伟于2016年6月16日重新提供120000元《借款合同》一份，此后罗健伟仍以种种理由拖延不还。李忠滨认为，双方民间借贷关系合法、有效。罗健伟逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应民事责任。
罗健伟未作答辩。
李忠滨向法庭提交如下证据：1、罗健伟于2015年11月3日所写并交由李忠滨收执的《收条》一份，内容为：“今收到李忠滨人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。此据。经收人：罗健伟2015.11.03.”，证明：罗健伟收到李忠滨借款120000元的事实。2、罗健伟、李忠滨于2016年6月16日签订并且一式两份的《借款合同》一份，证明：罗健伟向李忠滨借款120000元的事实。这份合同是补签的，是延续2015年11月3日《收条》的合同。2015年11月3日所签合同因2016年6月16日补签过一份之后即已归还被告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日罗健伟以生产或经营需要为由向李忠滨借款120000元整，双方签订了《借款合同》，约定罗健伟因生产或经营需要向李忠滨借款120000元，借款期限至2016年6月16日。罗健伟向李忠滨出具了收到120000元借款的《收条》一份。2016年6月16日罗健伟与李忠滨又重新签订了该120000元《借款合同》一份，此后经李忠滨多次催要该借款均未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗健伟向李忠滨借款，未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。罗健伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗健伟应于本判决生效之日起十日内归还李忠滨借款本金120000元，并支付自2016年6月16日起至2018年1月16日止按年利率6%计算的利息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由罗健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6600号
原告：令狐荣勤，男，1967年2月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：邹木文，男，1973年2月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：向春艳，女，1984年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
丹阳市人民法院于2017年7月17日依法立案受理了原告令狐荣勤与被告邹木文、向春艳买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐荣勤到庭参加诉讼，被告邹木文、向春艳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐荣勤诉称，2014年被告向我购买镜片，至今欠价款59293元未能给付，请求判令被告立即给付价款59293元并承担诉讼费用。
被告邹木文、向春艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹木文、向春艳向原告购买镜片，2016年元月25日，两被告向原告出具了欠条，确认欠原告价款39293元，之后两被告未能给付。
以上事实，由两被告出具的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告镜片，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹木文、向春艳于本判决生效后五日内给付原告令狐荣勤价款39293元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费560元，合计1842元，由被告邹木文、向春艳负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1788号
原告：科左后旗努古斯台通利砖厂，地址：通辽市。
经营者：白福印，男，1962年4月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈维杰，男，1985年6月13日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：纪艳学，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左后旗努古斯台通利砖厂被告陈维杰、第三人纪艳学不当得利纠纷一案中，原告科左后旗努古斯台通利砖厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左后旗努古斯台通利砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗努古斯台通利砖厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告科左后旗努古斯台通利砖厂负担。
审判员 宋殿贵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘北辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3509号
罪犯马彦春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月19日作出（2012）辰刑初字第357号刑事判决，以被告人马彦春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3509号
罪犯马彦春。
天津市北辰区人民法院于2012年9月19日作出（2012）辰刑初字第357号刑事判决，以被告人马彦春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初26号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史松松，男，1994年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，次日被宁波市，同年12月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人史松松犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人史松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人史松松在本市王隘路49号莱尚网吧内上网期间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冶学海放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（价值人民币3648元）。
被告人史松松于2016年6月22日被抓获归案，赃物已追回。
上述事实，被告人史松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冶学海的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史松松到案后如实供述其犯罪事实，且退回所窃赃物，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史松松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年一月十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初26号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人史松松，男，1994年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，次日被宁波市，同年12月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人史松松犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人史松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人史松松在本市王隘路49号莱尚网吧内上网期间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冶学海放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（价值人民币3648元）。被告人史松松于2016年6月22日被抓获归案，赃物已追回。上述事实，被告人史松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冶学海的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史松松到案后如实供述其犯罪事实，且退回所窃赃物，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史松松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一七年一月十三日代书记员 贝琼奕????1?
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初686号
原告保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街1777号。
委托代理人张小影。系该公司员工。
被告甘肃省辉煌电力设备有限公司（原甘肃顺晟商贸有限公司），住所地甘肃省白银市白银区北京路369号1-08。
本院在审理原告保定市尤耐特电气有限公司诉被告甘肃省辉煌电力设备有限公司（原甘肃顺晟商贸有限公司）买卖合同纠纷一案中，由于原告保定市尤耐特电气有限公司与被告甘肃省辉煌电力设备有限公司（原甘肃顺晟商贸有限公司）达成了和解协议，故原告保定市尤耐特电气有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市尤耐特电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市尤耐特电气有限公司撤回对被告甘肃省辉煌电力设备有限公司（原甘肃顺晟商贸有限公司）的起诉。
案件受理费163元由原告保定市尤耐特电气有限公司承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终305号
上诉人（原审被告）：周海华，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈启如，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡绵康，男，1952年9月2日出生。
委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨世享，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕大为，男，1956年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：徐京治，男，1955年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人周海华、陈启如、胡绵康、杨世享因与被上诉人吕大为，原审被告徐京治确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21557号民事裁定，向本院提起上诉。
周海华、陈启如、胡绵康、杨世享上诉称，本案属于涉外民商事案件，一审裁定仅适用《民事诉讼法》第23条规定确定本案管辖权，属于适用法律错误。本案标的额为人民币3150万元，一审裁定违反了最高人民法院关于涉外民商事案件实行集中管辖和级别管辖的规定。徐京治的户籍地在北京市海淀区，而不是北京市丰台区，一审法院依法对本案没有管辖权。本案是吕大为与徐京治互相串通而恶意提起的虚假诉讼，目的是故意规避《民事诉讼法》第二十六条和最高人民法院关于涉外民商事案件管辖的规定，本案案由实质上不是合同纠纷，而是确认股东资格的纠纷。《股权转让协议书》所涉及的公司不是在我国内地注册的公司，而是香港公司，涉及该公司股权转让合同效力股东资格的确认问题，应当适用香港法律。《股权转让协议书》和《补充协议》纠纷已先由香港高等法院受理和审理，请二审法院运用“不方便法院原则”，裁定内地法院对本案没有管辖权，以避免香港法院与内地法院之间对本案产生管辖权冲突。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权，由涉案公司所在地的法院管辖。
吕大为未答辩。
本院经审查认为，原审被告胡绵康为香港永久性居民，故本案应当参照涉外民商事案件诉讼管辖的规定。本案诉讼标的额为人民币3150万元，根据最高人民法院、北京市高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的相关规定，本案应当由北京市第四中级人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。周海华、陈启如、胡绵康、杨世享的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21557号民事裁定；
二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月十四日
书记员 岳国英
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审45号
申请执行人武城县工商行政管理局，住所在山东省武城县振华西街。
法定代表人殷永军，局长。
被申请执行人德州鲁安特汽车零部件有限公司，住所山东省德州市武城县老城镇工贸园幸福路东侧。
法定代表人王书春。
申请执行人武城县工商行政管理局向本院申请强制执行武工商行处（2016）197号行政处罚决定书，本院于12月5号受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
申请执行人武城县工商行政管理局认为当事人于2015年6月份开始加工电动四轮车，2016年11月4日执法人员对经营现场进行例行检查时，发现当事人超经营范围生产电动四轮车，遂对当事人下达责令改正通知书。2016年11月23日，执法人员再次对当事人下达责令整改通知书时，发现当事人未在规定期限内办理变更登记，仍继续加工电动四轮车。遂于2016年11月30日对被执行人德州鲁安特汽车零部件有限公司作出武工商行处（2016）197号行政处罚决定书。
以上违法事实主要证据如下：1、2016年11月4日和11月23日进行现场检查笔录23份和现场经营照片3张，证明当事人正在从事电动四轮车加工的事实；2、2016年11月5日和11月23日对当事人的法定代表人王书春的《询问笔录》2份，证明当事人未变更登记事项从事电动四轮车加工及有违法所得1.2万元的事实；3、2016年11月4日提取的当事人的营业执照和法定代表人王书春的身份证复印件各1份，证明当事人的经营资格及法人身份的事实；4、2016年11月4日执法人员向当事人下达《责令改正通知书》武工商责改字[2016]1104号1份，证明执法人员已对当事人下达了《责令改正通知书》且当事人未改正违法行为的事实；5、湖北商报记者站寄来邮件及消费者的投诉信1份，证明当事人被投诉的事实事实依据；6、武工商行处（2016）197号行政处罚决定书；7、武工商催告字[2017]03号行政决定履行通知书。
本院认为，武城县工商行政管理局作出武工商行处（2016）197号行政处罚决定书依据的事实清楚，程序合法，处理适当，可以作为强制执行的依据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行为的，应当自被执行人的法定期限届满之日起180日内提出。申请执行人依据该规定向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月5日申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限。当司法解释与法律冲突时，应当适用法律规定，综上，原告的申请超过了申请强制执行的期限，不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，裁定如下：
驳回申请执行人申请强制执行武工商行处（2016）197号行政处罚决定书的申请。
申请执行人武城县工商行政管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1428行审45号申请执行人武城县工商行政管理局，住所在山东省武城县振华西街。法定代表人殷永军，局长。被申请执行人德州鲁安特汽车零部件有限公司，住所山东省德州市武城县老城镇工贸园幸福路东侧。法定代表人王书春。申请执行人武城县工商行政管理局向本院申请强制执行武工商行处（2016）197号行政处罚决定书，本院于12月5号受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人武城县工商行政管理局认为当事人于2015年6月份开始加工电动四轮车，2016年11月4日执法人员对经营现场进行例行检查时，发现当事人超经营范围生产电动四轮车，遂对当事人下达责令改正通知书。2016年11月23日，执法人员再次对当事人下达责令整改通知书时，发现当事人未在规定期限内办理变更登记，仍继续加工电动四轮车。遂于2016年11月30日对被执行人德州鲁安特汽车零部件有限公司作出武工商行处（2016）197号行政处罚决定书。以上违法事实主要证据如下：1、2016年11月4日和11月23日进行现场检查笔录23份和现场经营照片3张，证明当事人正在从事电动四轮车加工的事实；2、2016年11月5日和11月23日对当事人的法定代表人王书春的《询问笔录》2份，证明当事人未变更登记事项从事电动四轮车加工及有违法所得1.2万元的事实；3、2016年11月4日提取的当事人的营业执照和法定代表人王书春的身份证复印件各1份，证明当事人的经营资格及法人身份的事实；4、2016年11月4日执法人员向当事人下达《责令改正通知书》武工商责改字[2016]1104号1份，证明执法人员已对当事人下达了《责令改正通知书》且当事人未改正违法行为的事实；5、湖北商报记者站寄来邮件及消费者的投诉信1份，证明当事人被投诉的事实事实依据；6、武工商行处（2016）197号行政处罚决定书；7、武工商催告字[2017]03号行政决定履行通知书。本院认为，武城县工商行政管理局作出武工商行处（2016）197号行政处罚决定书依据的事实清楚，程序合法，处理适当，可以作为强制执行的依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行为的，应当自被执行人的法定期限届满之日起180日内提出。申请执行人依据该规定向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月5日申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限。当司法解释与法律冲突时，应当适用法律规定，综上，原告的申请超过了申请强制执行的期限，不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，裁定如下：驳回申请执行人申请强制执行武工商行处（2016）197号行政处罚决定书的申请。申请执行人武城县工商行政管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 亭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4644号
申请执行人：麦剑波，女，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人：戴程程，丁明胜,江苏郎华律师事务所律师。
被执行人：王少飞，男，1991年9月27日出生，汉族。
麦剑波与王少飞健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：麦剑波因本次交通事故产生医疗费15549.76元、住院伙食补助费260元、营养费675元、误工费7264.09元、护理费2700元、交通费300元、修理费980元，合计27728.85元，由王少飞赔偿（扣除王少飞已支付5000元，则王少飞还需再赔偿22728.85元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费200元，由王少飞承担。因王少飞未履行生效判决书确定的义务，麦剑波向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人王少飞的财产线索，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5300元，此款已发还给申请执行人麦剑波。除该存款外，未发现被执行人王少飞有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛名扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13481号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：王纪红，女，41岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王纪红供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初244号
原告王保祥。
委托代理人王娜。
被告邢照虎。
被告张艳丽。
原告王保祥诉被告邢照虎、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告王保祥的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告邢照虎、张艳丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保祥诉称，被告邢照虎于2015年1月20日向原告借款200，000元，签订了借款合同，编号：借2015第01201号，约定2015年7月19日到期，利率月息1.6%。并以张艳丽名下房产为该笔贷款提供抵押担保，房产证号：房权证濮县房字第07—31—0009**号，并且张艳丽为该笔贷款提供连带责任保证。但借款到期后，被告以资金未回笼，没钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告的借款本金200，000元、利息及罚息共22，933元（自2015年7月19日按月息2分计算至2016年1月12日，以后利息另计），合计222，933元；判令被告张艳丽对此债务承担连带保证责任；对被告张艳丽抵押房产拍卖、变卖所得款项原告享有优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担。
被告邢照虎、张艳丽未到庭，未作答辩。
原告王保祥提交以下证据支持其诉请：
1、原告王保祥、被告邢照虎、张艳丽身份证复印件各一份；
2、2015年1月20日被告张艳丽向原告王保祥出具抵押合同一份；
3、2015年1月20日被告邢照虎和被告张艳丽向原告王保祥出具借据一份；
4、2015年1月20日被告张艳丽向原告王保祥出具保证合同一份；
5、2015年1月20日被告邢照虎和被告张艳丽向原告王保祥出具借款合同一份；
6、2015年1月20日被告邢照虎向原告王保祥出具收据一份；
7、被告张艳丽房屋所有权证一份；
8、原告王保祥房屋他项权证一份；
9、2015年1月21日转账明细一份；
10、2015年1月20日被告邢照虎向原告王保祥出具指定放款账号一份。
以上证据证明2015年1月20日原告王保祥与被告邢照虎、张艳丽签订借款合同和房屋抵押合同，并在濮阳县房产局做了抵押登记。证明被告向原告借款200，000元的事实。且被告张艳丽自愿为该笔贷款做房屋抵押担保及承担连带责任保证。
经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订借款合同一份。约定，被告邢照虎向原告借款200，000元。借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日。借款利率为1.6%，每2个月付息一次，到期还本。如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收罚息。被告张艳丽自愿为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的罚息、违约金及原告实现债权的费用。同日，被告张艳丽还分别与原告王保祥签订保证合同和抵押合同各一份。保证合同约定的保证内容同上。抵押合同约定，被告张艳丽以其所有的坐落于濮阳县红旗路东段路南心怡花园房产一套，房产证号为濮县房字第07－31－000918作为本笔借款的抵押物。担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的罚息、违约金及原告实现债权的费用。同年1月27日，双方就房产抵押担保办理了抵押登记，原告王保祥对上述抵押房屋取得了房屋他项权证，证号为濮房他证濮县字第T2015000**。上述合同签订后，原告王保祥通过许鸿杰的银行卡向被告邢照虎指定的放款账号转账179，600元，原告述称，又向被告邢照虎交付现金20，400元，共计200，000元。被告邢照虎、张艳丽在签订合同的当日向原告出具借据一份，收到原告的现金200，000元。借款后，被告按月付息至2015年7月19日，借款到期后未还本付息。原告诉至本院要求被告邢照虎偿还借款本金200000元及利息、罚息22，933元（自2015年7月19日按月息2%计算到2016年1月12日，以后利息另计）；被告张艳丽对此债务承担连带保证责任；对被告张艳丽抵押房产拍卖、变卖所得款项原告享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务，现原告要求被告偿还借款，被告负有归还义务。原告要求被告邢照虎偿还借款200，000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月息1.6%及日万分之八的罚息之和已超过了法律保护的年利率24%的规定，故原告自2015年7月19日起按月息2%（即年利率24%）诉求利息符合法律规定，予以支持。原告诉求的截止到2016年1月12日的利息22，933元不超过上述利息，予以支持，以后利息另行计算。被告张艳丽以其名下的房产作为抵押物设定财产担保，且对抵押财产办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，该抵押担保合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。同时原告王保祥与被告张艳丽签订的保证合同，依照该合同约定被告张艳丽应当承担保证责任。但被告张艳丽履行上述保证义务后，有权向债务人追偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告邢照虎于本判决生效后十日内偿还原告王保祥借款本金200，000元及利息22，933元（利息自2015年7月19日按月息2%计算至2016年1月12日；自2016年1月13日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、原告王保祥对被告张艳丽抵押的坐落于濮阳县红旗路东段路南心怡花园（房产证号：濮县房字第07－31－0009**）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告张艳丽承担连带清偿责任。
四、被告张艳丽履行担保义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，644元，由被告邢照虎承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9239号
原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦�城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币800,000元；2、被告支付原告以800,000元为基数，自2016年10月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金240,000元；4、被告支付原告担保费7,176元、律师服务费110,000元。事实与理由：2016年10月14日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款。同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额800,000元，借款期限为1个月。原告于同日汇款540,000元、10月13日汇款60,000元至被告指定账户，另有20万元以现金形式交付。被告至今未还款。
王荣锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在司法实践中，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。关于本案中现金交付的20万元，根据原告陈述其与被告以往借贷的交易习惯，多以转账为主，原告也无其他证据证明现金的实际交付，因此关于该节交付现金20万元的证据不充分，不予采信。根据原告提交的证据，本院对原告的其余所述予以确认。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以调整；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金600,000元；
二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以600,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至实际支付之日止)；
三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费7,176元、律师费8,111元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,640元、保全费5,000元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 陆 琴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7334号
原告：靖江市久久干燥设备制造有限公司，统一社会信用代码913212820618051366，住所地靖江市江平路386号。
法定代表人：周小芬，总经理。
被告：黄拥军，男，1968年2月6日生，居民身份证明320623196802066458，汉族，住如东县。
原告靖江市久久干燥设备制造有限公司与被告黄拥军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市久久干燥设备制造有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97e81cb-3955-45a0-90c8-a8dc00a83512&imgId=Yjk3ZTgxY2ItMzk1NS00NWEwLTkwYzgtYThkYzAwYTgzNTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7334号原告：靖江市久久干燥设备制造有限公司，统一社会信用代码913212820618051366，住所地靖江市江平路386号。法定代表人：周小芬，总经理。被告：黄拥军，男，1968年2月6日生，居民身份证明320623196802066458，汉族，住如东县。原告靖江市久久干燥设备制造有限公司与被告黄拥军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市久久干燥设备制造有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  陆园丁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初900号
原告廊坊市森尚纸制品有限公司。
地址河北省廊坊市新世纪步行街第二大街B座23号。
法定代表人冯金英，执行董事。
委托代理人刘彦涛，公司经理。
被告霸州市恒瑞达电器销售有限公司。
地址河北省霸州市胜芳镇芳津道129号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人雷展，该公司员工。
原告廊坊市森尚纸制品有限公司与被告霸州市恒瑞达电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市森尚纸制品有限公司委托代理人刘彦涛，被告霸州市恒瑞达电器销售有限公司委托代理人雷展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市森尚纸制品有限公司诉称，2013年6月，原被告之间建立合作关系，由原告为被告提供格力电器宣传印刷品，被告支付价款。但自2014年10月起，被告开始拖欠货款，截止到2015年3月被告共计拖欠原告货款91264元人民币，经原告多次催付，被告均拒绝。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币91246元；2、被告承担本案诉讼费。
被告霸州市恒瑞达电器销售有限公司辩称，货款已经全部结清，不存在拖欠货款情况。而且在2014年底至2015年初原告送的货有短缺的情况。我们是在2014年底发现此情况的，2015年情况加剧。
经审理查明，2014年至2015年之间，原告廊坊市森尚纸制品有限公司为被告霸州市恒瑞达电器销售有限公司提供格力电器宣传印刷品。据原告陈述，被告曾于2015年7月29日给原告结算一笔货款72000元，于2016年2月1日给原告结算一笔货款32686元。原告当庭提交送货单41张，其中有被告方工作人员签字的送货单总额为69640元，未经签字的单据为126310元。原告主张签字的送货单所涉及的货款均未结清，且未经签字的单据中有21624元的货款未结清，被告对此不予认可。
上述事实，有货款结算单、聊天记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告廊坊市森尚纸制品有限公司对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。但本案中原告廊坊市森尚纸制品有限公司所提交的证据与其要求被告支付货款的主张之间，缺乏关联性，且其提交的证据不足以证实其所主张的内容。故对于原告廊坊市森尚纸制品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市森尚纸制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1040元，由原告廊坊市森尚纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏芳辉
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初96号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年10月25日生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省庄浪县，现在甘肃省兰州市务工。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月2日3时许，被告人魏某某酒后驾驶甘NEXX**号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川南路自西向东行驶至某某宾馆门前路段时，与同向行驶的崔某某驾驶的甘NBXX**号小型轿车相撞，崔某某即向公安机关报案，后永靖县公安局执勤民警在事故现场查获被告人魏某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人魏某某血液中酒精含量为176.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人魏某某负事故全部责任，崔某某无责任。
事故发生后，被告人魏某某与崔某某就车辆维修费等经济损失达成赔偿协议并已履行。经本院告知，崔某某表示对被告人魏某某予以谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，被害人崔某某陈述，现场勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李 惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2438号
上诉人(原审原告)上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海新元房地产开发经营有限公司(原上海新元房地产开发经营公司)，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区丽园公寓业主委员会，住所地上海市。上诉人上海豫园旅游商城股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2445号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王伟.
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5165号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：章友权，男，汉族，1961年8月20日出生，宜城市人，住宜城市。
原告王晓婷与被告章友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告章友权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金52997.36元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金52997.36元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期后，于2015年1月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金52997.36元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告章友权未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告王晓婷与被告章友权签订《借款协议》一份，协议约定章友权向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为59737.22元，每月偿还本息数额2798.67元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月16日至2016年9月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入章友权专用账号；章友权必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定章友权晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果章友权擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，章友权需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，章友权还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，章友权与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定章友权经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为59737.22元的借款协议，编号为2014091415041041，章友权获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19737.22元，上述费用由章友权授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如章友权提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年9月30日，捷越公司向章友权账户支付40000元。借款后，章友权在按约偿还前3期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告章友权订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为59737.22元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19737.22元，由章友权授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，章友权应偿还本息合计67168.08元（2798.67×24），支付利息共计7430.86元（67168.08－59737.22），按该标准计算的年利率为6.2%（7430.86÷59737.22÷2）。章友权已偿还的款项为8396.01元（2798.67×3），其中利息为413.33元（40000×6.2%÷12×2），故其已偿还的本金为7982.68元（8396.01－413.33），尚欠本金为32017.32元（40000-7982.68）。借款协议还约定，若章友权逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。章友权未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章友权于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金32017.32元；
二、被告章友权于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以32017.32元为基数，按年利率24%，自2014年12月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告章友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 芹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初33号
原告：刘玉柱，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：马国英，现住镇赉县，与刘玉柱系夫妻。
被告：中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李国民，系经理。
委托诉讼代理人：林恒宇，系该公司职工。
刘玉柱与中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
刘玉柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元。事实和理由：2017年11月28日11时20分许，刘玉柱驾驶×××号小型普通客车，沿镇赉镇凌云路由西向东行驶至庆生街交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的常彦民驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，常彦民承担事故次要责任，刘玉柱承担事故主要责任。×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部投保了交强险。×××号小型普通客车因事故产生的修理费为5663元，刘玉柱现诉请中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部在保险限额内给付赔偿款2000元。
本院经审查发现，刘玉柱在本案中所诉的中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部非本案适格被告，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回刘玉柱的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一八年三月六日
书记员 李爽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审28号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人付建斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈桂英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人付建斌、陈桂英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人付建斌、陈桂英于2004年3月3日办理结婚登记，于2004年10月16日生育第一胎一女孩，再于2010年4月15日生育第二胎一女孩，又于2013年9月10日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是付建斌、陈桂英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102083号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人付建斌、陈桂英。被执行人付建斌、陈桂英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102083号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付建斌、陈桂英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102083号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人付建斌、陈桂英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人付建斌、陈桂英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第270号
申请执行人魏秀英，女。
被执行人杨国庆，男。
申请执行人魏秀英与被执行人杨国庆身体权纠纷一案，密山市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）密民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于杨国庆没有履行生效法律文书确定的内容，魏秀英于2015年2月10日申请强制执行，请求杨国庆立即给付欠款48170元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国庆的财产进行了查证：发现杨国庆有房屋一栋和车辆一台，但因联系不上申请执行人魏秀英，无法进行评估拍卖。本院又向金融机构查询存款，杨国庆无存款，经查询，杨国庆亦无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国庆虽有房屋和车辆可供执行，但因联系不上申请执行人魏秀英，无法进行评估拍卖，本次执行程序无法继续进行。需要等待联系到魏秀英后再重新启动。魏秀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康广慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2686号
原告：易春生，男，汉族，1966年6月2日出生，住宜春市袁州区，
被告:刘云，男，汉族，1956年11月19日出生，住宜春市袁州区，
被告：刘建晓（系被告刘云之子），男，汉族，1983年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告易春生与被告刘云、刘建晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告易春生以与被告刘云、刘建晓自行调解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易春生撤诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告易春生承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕建刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,092.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,092.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕建刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,092.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,092.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3273号
申请执行人陈杏久。
被执行人蒋贤青。
被执行人张秀芳。
本院在执行陈杏久与蒋贤青、张秀芳（2016）浙0726执3273号民间借贷纠纷一案中，下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3273号
申请执行人陈杏久
被执行人蒋贤青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03785号，依法向被执行人蒋贤青发出执行通知书，责令被执行人蒋贤青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋贤青（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4364号
罪犯黄萌，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬东刑初字第337号刑事判决，以被告人黄萌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄萌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄萌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄萌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄萌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初57号
原告：黄峰，男，1985年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：窦华平，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告黄峰与被告窦华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告窦华平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请�：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金42600元，利息34080元（852元×40，按月息2分计算至2018年1月10日止），以后的利息算至本息还清之日止。事实与理由：2014年9月10日，被告因做生意急需资金向原告借款，当日原告借给被告现金42600元，并约定利息3分，后原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由一直未付本息。为保护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。
被告窦华平未答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年通过朋友介绍认识，同年被告窦华平在原�的砖厂购买了红砖，经结算，被告欠原告红砖款42600元，被告于2014年9月10日向原告出具了借条，内容为“今借到黄峰人民币计肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00）月息三分。（第一个月还壹万，第二个月还壹万元，第三个月归还清。）”此后，原告多次通过短信、上门催讨，被告未履行还款义务，原告主张按月利率2‰的标准计算，从2014年12月10日至2018年1月10日的利息为34080元（42600元×2‰×10个月）。
本院认为，被告在原告黄峰处购买了红砖，双方经结算后，被告出具了借条，并约定了利息及还款期限，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，按月利率2‰的标准支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦华平于本判决生效后十日内偿还原告黄峰借款本金42600元；
二、由被告窦华平于本判决生效后十日内偿还原告黄峰借款利息34080元，后期利息按月息2‰的标准计算至清偿之日止。
本案受理费1717元，由被告窦华平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一八年四月三日
书 记 员 李素婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3941号
原告：谢宝竹，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄耀宗，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告谢宝竹与被告黄耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝竹到庭参加诉讼；被告黄耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢宝竹向本院提出诉讼请求：判令黄耀宗偿还借款本金20000元及从2015年元月11日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2014年12月11日，黄耀宗向谢宝竹借款20000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。黄耀宗按约定支付利息至2015年元月11日后，经谢宝竹催讨，未能偿还借款本金及余下利息。
被告黄耀宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，黄耀宗向谢宝竹借款20000元，并于当日出具借条一张交谢宝竹收执，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。黄耀宗按约定支付利息至2015年元月11日后，经谢宝竹多次催讨，未能偿还借款本金及余下利息。
上述事实，有谢宝竹的陈述及其提供的借条等证据加以证明。黄耀宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，黄耀宗向谢宝竹借款，有谢宝竹出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的谢宝竹可随时向借款人即黄耀宗催讨，经谢宝竹催讨后黄耀宗仍未能归还，已构成违约。
综上所述，谢宝竹主张黄耀宗偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。至于利息部分的诉请，因原被告双方借条约定按月利率3%计付利息，原告可主张被告自违约之日起（逾期支付利息）按月利率2%支付利息，因此，原告关于利息部分的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄耀宗应于本判决生效后十日内偿还谢宝竹借款20000元，并自2015年元月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由黄耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第72号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。
被告人秦某，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2013年2月6日涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第63号起诉书，指控被告人张某甲、秦某、刘某犯故意伤害罪于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人张某甲、秦某、刘某在里澜城镇南二堡村同顺饭店因琐事与张某辛、张某壬发生口角并打斗，张某甲、秦某、刘某将张某辛、张某壬打伤。经鉴定，张某辛、张某壬伤情均为轻伤。公诉人当庭讯问了三被告人，并提供了被告人张某甲、秦某、刘某在公安机关的供述，被害人张某辛、张某壬的陈述，证人张某乙、吕某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某甲、秦某、刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人张某甲、秦某、刘某均对指控的事实无异议。
被告人秦某的辩护人提出，被告人秦某如实供述案情，通过赔偿被害人，双方已经和解，建议对其从轻、从宽处罚。
经审理查明，2012年12月5日中午，被告人张某甲、秦某、刘某在永清县里澜城镇南二堡村同顺饭店，因琐事与张某辛发生口角，被告人张某甲、秦某、刘某对被害人张某辛、张某壬实施殴打，致二人受伤。经廊坊市人民医院诊断，张某辛伤情为：1、鼻面部外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、左侧眼眶骨折；5、左手小指皮裂伤；6、右侧第9肋骨骨折。经鉴定，张某辛损伤程度为轻伤。经永清县人民医院诊断，张某壬伤情为：1、头面部外伤；2、左踝关节外侧骨折。经鉴定，张某辛、张某壬损伤程度为轻伤。被告人秦某、刘某先后于2013年1月9日，2月6日被抓获，2013年2月6日被告人张某甲到公安机关投案。
另查明，2013年2月6日，被告人张某甲、秦某、刘某与被害人张某辛、张某壬达成和解协议，三被告人赔偿了二被害人损失，并得到谅解，被害人张某辛、张某壬申请对被告人张某甲、秦某、刘某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人张某辛的陈述证实，2012年12月5日，他和女儿张某壬等家人在永清县里澜城镇南二堡村同顺饭店吃饭，他到饭店雅间里张某甲那桌让酒时，与张某甲和他两个女婿打了起来。在饭店门口，他被张某甲和他的两个女婿秦某、刘某拳打脚踢。张某甲和他其中一个女婿还打了张某壬。
2、被害人张某壬的陈述证实，2012年12月5日中午，她在永清县里澜城镇南二堡村同顺饭店，听到张某甲那桌的雅间里发生了争吵，她看见雅间里有人往外推张某辛。她过去把张某辛拉到饭店门外，张某甲和他的两个女婿跟出来打张某辛，她在中间阻拦，张某甲的一个女婿踹她的左腿。她倒地后看见张某辛也倒在地上，被张某甲等人拳打脚踢。
3、证人张某乙的证言证实，张某辛到张某甲的雅间敬酒时，他们不知道什么原因吵了起来。他听见张某甲喊“揍他”，张某甲的两个女婿秦某、刘某就要打张某辛，张某丙把张某辛推出雅间，秦某、刘某和张某甲先后跟了出去。在饭店门口，他看见张某辛倒在公路边上，脸上有血。
4、证人张某丙的证言证实，在同顺饭店的雅间，张某甲喝多了酒，他让他的女婿秦某和刘某打张某辛。在饭店外，张某甲、秦某、刘某追打张某辛，秦某先后踹倒张某辛和张某壬。他和张某乙等人过去阻拦，也被张某甲、秦某、刘某打了。
5、证人吕某的证言证实，张某辛和张某甲同在里澜城同顺饭店吃饭，他看见张某辛脸上有血被人扶着从饭店出来后，张某甲、秦某、刘某从后面追了出来。
6、证人沈某和的证言证实，他看见张某辛躺在里澜城同顺饭店门外的公路边，张某壬的腿有伤。
7、证人张某丁的证言证实，张某辛在张某甲吃饭的雅间里嚷了起来，张某甲一个女婿用拳头打张某辛。张某辛被别人拉出了饭店，张某甲和他的两个女婿在饭店外对张某辛拳打脚踢。张某甲一个穿蓝衣服的女婿踹张某壬的左小腿。
8、证人张某戊、张某己、张某庚的证言印证了吕某、沈某和、张某丁关于张某辛、张某壬受伤的证言。
9、证人梁某的证言证实，2012年12月5日13时30分左右，他在里澜城南二堡村同顺饭店看到七八个人相互拉扯，要打架，他打了报警电话。
10、被告人张某甲的供述证实，2012年12月5日中午，他们一家人在里澜城镇南二堡同顺饭店吃饭时，他喝多了酒，同村张某辛来雅间敬酒时他们发生的口角，他们先后在饭店雅间和饭店门外相互殴打。在饭店门外，他把张某壬踹倒了。
11、被告人秦某的证言证实，他和张某甲、刘某等家人在同顺饭店雅间吃饭，张某辛过来敬酒，不知道什么原因张某辛和张某甲吵了起来。他当时打了人，因为喝多了酒打的谁记不清了。
12、被告人刘某的证言证实，他和张某甲、秦某在同顺饭店和张某辛发生了打斗，打斗过程中张某丙等阻拦，他打了一名拦架的男子。
13、永清县公安局（2012）542、541号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某辛、张某壬伤情情况，张某辛、张某壬损伤程度均为轻伤。
14、永清县公安局案件情况说明、到案经过、户籍证明分别证实，案件侦破情况、三被告人到案情况、身份情况。
15、轻伤害案件和解书、受害人谅解书证实，张某甲、秦某、刘某与张某辛、张某壬达成和解协议，张某辛、张某壬谅解张某甲、秦某、刘某并申请对其从轻处罚的情况。
综上，被告人张某甲、秦某、刘某供述与被害人张某辛、张某壬陈述相符，与证人张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚等人证言内容及人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某甲、秦某、刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某甲、秦某、刘某的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人张某甲主动投案，量刑时酌情考虑。三被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从宽处罚，对被告人张某甲、秦某、刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 戴丽丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈柏涛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第72号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月9日被永年县公安局刑事拘留，2013年1月9日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，1、2012年6月2日晚10时许，被害人马某甲到永年县大讲武村看歌舞团表演时，因为琐事马某某与王某某发生争吵，后被告人杜某某和王某某（取保候审）、路某甲（取保候审）、路某乙（批拘在逃）将马某某可打伤，马某某可经法医鉴定为轻伤。
2、2012年11月19日晚上8时许，被告人杜某某和张某某在永年县大讲武村供销社饭店门口与在该饭店喝完酒的路某甲、路某乙、王某某相遇，因琐事被告人杜某某及张某某（批拘在逃）与路某甲发生争执，后被告人杜某某和张某某将路某甲打伤，路某甲经法医鉴定为轻伤。
被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：1、2012年6月2日晚10时许，被害人马某甲到永年县大讲武村看歌舞团表演时，与也在看歌舞团表演的被告人杜某某和王某某（取保候审）、路某甲（取保候审）、路某乙（批拘在逃）相遇，后因琐事马某甲与王某某（取保候审）发生争执，王某某伙同被告人杜某某等人将马某甲打伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲的伤情已构成轻伤。
2、2012年11月19日晚上8时许，被告人杜某某和张某某在永年县大讲武村供销社饭店门口与在该饭店喝完酒的路某甲、路某乙、王某某相遇，因琐事被告人杜某某及张某某（批拘在逃）与路某甲发生争执，后被告人杜某某和张某某将路某甲打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人路某甲的伤情构成轻伤。
另查明，被告人杜某某与马某甲、路某甲达成了和解，赔偿了路某甲的经济损失，取得了马某甲、路某甲的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人杜某某的供述，被告人杜某某的户籍证明，被害人马某甲、路某甲的陈述，证人马某乙、路某乙的证言，同案人王某某、路某甲的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议及谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人随意殴打被害人，造成二人轻伤，社会影响恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人杜某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得二被害人谅解，量刑时可对其减少基准刑；造成恶劣社会影响，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人杜某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第72号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年5月22日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2011年至2012年间，在永吉县一拉溪镇刘相村7社林子窝下集体林地（52林班21小班）内，非法种植玉米6464.2平方米（核9.70市亩）；2012年在永吉县一拉溪镇刘相村7社林子窝上部集体林地（52林班21小班）内，非法种植玉米7145.3平方米（核10.72市亩）。被告人刘某某非法在林地种植玉米合计13609.5平方米（核20.42市亩）。由于耕种玉米并喷洒农药，林地内原有植被遭到严重破坏，遭到农药侵害，已经起垄，土壤沙化现象非常严重，如自然恢复原有植被需5至10年时间。被告人刘某某经抓获归案。并认为被告人刘某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，2011年至2012年，被告人刘某某在永吉县一拉溪镇刘相村7社林子窝下部集体林地（52林班21小班）、林子窝上部集体林地（52林班21小班）内非法种植玉米（核20.42市亩）。经现场勘查，原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土地现状已经起垄，土壤沙化现象非常严重，如自然恢复原有植被需5-10年时间。被告人刘某某经侦查归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告，证人杨某某的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 于 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00557号
原告：中泉集团浙江泵业有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：叶党，该公司经理。
委托代理人：吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘兴志，该公司法人。
原告中泉集团浙江泵业有限公司（以下简称“中泉集团”）与被告吉林省德阳集团有限公司（以下简称“德阳集团”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泉集团的委托代理人吕建国到庭参加诉讼、被告德阳集团经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应退还给原告质保金1万元及货款3600元，共计13600元，现中泉集团委托长春市荆锐经贸有限公司处理该事务，诉至法院请求判令1、被告退还质保金10000元；2、被告给予货款3600元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称被告应退还质保金10000元及货款3600元，原告庭审时提供了名头为“吉林省德阳建设工程有限责任公司”的增值税发票照片四张，以及经办人为案外人方勇的汇款申请表四张。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告对自己主张的诉讼请求负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告举证的“汇款申请表”上无任何信息与被告有关，因此该证据与原告诉讼请求及被告的关联性本院不予认可；原告提供的增值税发票系书证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定，书证应当提供原件，但原告提供的是发票照片无法核实证据的真实性，且发票显示的名头系吉林省德阳建设工程有限责任公司，而非本案的被告，故该组发票证据与原告对被告的诉讼请求的关联性本院不予认可；对于原告诉称的退还10000元质保金的诉讼请求，原告并未提供原、被告签订的合同。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
驳回原告中泉集团浙江泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00557号
原告：中泉集团浙江泵业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：叶党，该公司经理。
委托代理人�吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市洋浦大街6188号。
法定代表人：刘兴志，该公司法人。
原告中泉集团浙江泵业有限公司（以下简称“中泉集团”）与被告吉林省德阳集团有限公司（以下简称“德阳集团”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泉集团的委托代理人吕建国到庭参加诉讼、被告德阳集团经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应退还给原告质保金1万元及货款3600元，共计13600元，现中泉集团委托长春市荆锐经贸有限公司处理该事务，诉至法院请求判令1、被告退还质保金10000元；2、被告给予货款3600元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查�：原告诉称被告应退还质保金10000元及货款3600元，原告庭审时提供了名头为“吉林省德阳建设工程有限责任公司”的增值税发票照片四张，以及经办人为案外人方勇的汇款申请表四张。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告对自己主张的诉讼请求负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告举证的“汇款申请表”上无任何信息与被告有关，因此该证据与原告诉讼请求及被告的关联性本院不予认可；原告提供的增值税发票系书证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定，书证应当提供原件，但原告提供的是发票照片无法核实证据的真实性，且发票显示的名头系吉林省德阳建设工程有限责任公司，而非本案的被告，故该组发票证据与原告对被告的诉讼请求的关联性本院不予认可；对于原告诉称的退还10000元质保金的诉讼请求，原告并未提供原、被告签订的合同。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
驳回原告中泉集团浙江泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶海红