山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初356号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市利津县陈庄镇。
委托代理人：陈少村（原告堂哥），男，无业，现住东营市东营区聊城路**号。
被告：东营市金正置业有限责任公司，驻东营市河口区经济园区。
法定代表人：郭婷婷，总经理。
委托代理人：张连合，东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，东营市金正置业有限责任公司职工，现住该公司。
原告李某某与被告东营市金正置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈少村，被告东营市金正置业有限责任公司的委托代理人张连合、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2016年1月25日驾驶鲁ET61**号出租车，停放在交通局停车场时，被不明人物将顶灯砸坏，车牌偷走，行为极其野蛮。后来发车上现留有一纸条，写明是被告所为。根据相关法律规定，任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌及行驶证、驾驶证。被告公司违法扣押车牌造成车辆停运损失共计9600元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告返还车牌及顶灯；二、判令被告自2016年1月25日之日起按照每天220元计算损失至本判决确定的履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东营市金正置业有限责任公司辩称，原告起诉的理由与事实不符，原告拒绝缴纳涉案车辆的管理费及涉案车辆2016年的车辆保险，因此被告收回了原告的经营权，被告只是将涉案车辆的车牌收回，并没有将出租车顶灯损坏。原告要求被告赔偿其营运损失没有法律依据，由于原告的违法行为被告收回其经营权，因此不产生营运损失问题。原告要求被告赔偿其电瓶损失与本案无关。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提供如下证据：
证据1、被告公司作出的“关于对李某某、陈栓作出开除处分的决定”复印件一份（提交原件予以核实）。证明一、被告于2016年1月25日上午10时左右在交通局大楼前停车位将原告驾驶的鲁ET61**号车顶灯砸坏，车牌撬走；二、自2016年1月25日上午10时左右因车牌撬走、顶灯损坏，被告的行为使原告无法营运，理应承担赔偿原告的停运损失；三、原告是以现金形式缴纳保险，交给公司，公司也没有证据证明原告没有交保险；四、该处分决定中陈述的威胁、恐吓、敲诈内容是被告诬陷，没有事实依据；五、任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌，被告的行为违法；
证据2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、中华人民共和国道路运输证复印件一份、东营市车辆技术审核备案卡复印件一份、东营市驾驶员汽车服务监督卡复印件一份。证明鲁ET61**号属于原告所有，挂靠被告公司经营；
证据3、车辆损失情况确认书电脑打印件一份。证明鲁ET61**车2015年投保的情况；
证据4、出租车停运损失2015年赔偿标准。证明因车辆停运每天损失220元；
证据5、司机证明复印件一份（提交原件予以核实）。证明2013年更新车辆交给被告更新车款100000元，原告认为被告应当退还剩余车款15000元左右，但是被告一直没有与原告进行结算，该证明签名的司机一直找公司要求算账，但是公司一直没有与司机进行结算；
证据6、由东营市河口区道路运输管理处签章的信访处理意见书一份。证明公司违规违法，乱收费，账目不公开，没有正式发票。
被告对原告提供的证据进行质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但是不能证明原告的目的。原告没有缴纳2015年度的管理费以及2016年度的涉案车辆保险，被告为了避免原告发生交通事故，给被告带来损失，决定解除与被告之间的挂靠关系；对证据2的真实性无异议，能够证明原、被告之间的挂靠关系，涉案车辆是由原告出资购买，但涉案车辆经营手续归被告所有；对证据3因是复印件，证据的真实性无法核实，不予质证；对证据4不予认可；对证据5签字人是否是本人无法核实，被告不予质证，该证据与本案无关；对证据6的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
被告为证明其观点，提供如下证据：
证据1、客运出租汽车营运管理合同复印件一份（提交原件予以核实）。证明2008年6月12日原、被告之间签订汽车运营管理合同，截止日期是2013年1月22日，该合同已经到期，原、被告之间可以随时解除双方的挂靠关系，该合同第7条及第14条规定，原告车辆由被告统一办理保险，费用由原告承担，未投保的车辆不得运营，经营期内原告应当缴纳各种税费，否则，被告有权收回车辆经营权；
证据2、涉案车辆在中国人民财产保险公司保险单及承运人责任保险单复印件各一份（原件核实后退回）。证明涉案车辆保险于2016年1月24日到期，该保险到期后原告拒绝缴纳车辆保险费，因此被告于2016年1月25日收回原告的经营权，并将涉案车辆的车牌及顶灯收回，并不违法；
证据3、被告单位车辆管理制度一份、原告的检讨书复印件一份。证明原告拒绝缴纳管理费及为车辆投保，违反了公司管理制度第6、7、8条规定，被告有权收回其经营权，原告检讨书证明被告的规章制度原告是知悉的。
原告对被告提供的证据进行质证后认为，对该证据1的真实性不予认可，没有签订过该份合同，该合同上的签字及手印是否是原告所为记不清了。该合同已经过期，与本案无关；证据2没有异议。是原告缴费形成的保单；对证据3单位车辆管理制度没有见过，检讨书的形成是2014年1月24日在更新车时，交款3-4个月后，被告没有向发车单位交钱，造成新车不到，原告去公司问时，被告和原告发生了争执，为此事扣押更新车辆3天，后由相关单位协调，被告才将车交付原告，被告让原告写了不再越级上访的检讨书。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：被告对原告提交的证据1、证据2、证据6的真实性无异议，本院予以认可；证据3、证据4、证据5不符合证据的有效形式，对该证据效力本院不予认可。本院对被告提供的证据认为，被告提供的证据2符合证据的有效形式，本院予以认可；证据1、证据3需与其他证据综合认证本案事实。
经审理查明，2008年6月12日原、被告之间签订了客运出租汽车营运管理合同，该合同第一条规定，甲方（本案被告）将鲁E61**号（即鲁ET61**号）出租汽车的经营权租赁给乙方（本案原告）使用，乙方应当在甲方的监督与管理下从事出租、客运经营业务；第二条规定，经营期限5年，自2008年6月12日起至2013年1月22日止；第四条规定，乙方每月向甲方交纳经营权使用费120元；第七条规定，甲方负责统一办理车辆保险，费用由乙方承担，未投保的车辆不得运营；第八条规定，经营期内，甲方许可乙方使用金正统一标志，乙方必须遵守甲方的管理规定；第十四条规定，凡发生下列行为之一的视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回经营权，全额没收保证金。其中第1项规定，经营期内，不按规定的时间和标准缴纳各种税费，超过十天以上的；第十七条规定，合同期满乙方若继续经营，应于合同期满前30日向甲方提出书面申请，同等条件下乙方有权优先签订经营权合同。乙方在该合同书上签字的是本案原告李某某和案外人盖东华，本案原告签字并按捺手印，原告对签字及所按手印有异议，但不申请鉴定。上述合同的实际履行人为本案原告李某某，合同履行完毕后双方未签订书面合同，原告交纳了2014年每月120元的经营管理费，2015年的经营管理费原告未交，该车保险费原告交至2016年1月24日。涉案车辆系原告出资购买，2008年6月12日原、被告签订合同以后，车辆挂鲁ET61**号车牌，并按合同约定原告使用金正统一顶灯标志。2016年1月25日，被告作出了关于对原告李某某及另案原告陈栓开除处分的决定，该决定内容是：鉴于李某某、陈栓二人无视公司管理规定，拒交服务管理费、车辆保险费长达一年之久，对公司进行威胁、恐吓、敲诈。为实现个人目的多次煽动并且非法组织出租车司机上访，给公司造成极坏的社会影响，为保持出租车司机队伍的稳定，经公司研究决定：给予李某某、陈栓二人开除处分，收回与公司有关的所有出租汽车标识和营运手续，涉及的经济问题依法通过法律程序解决。此决定自公布之日起生效。同日，被告收回原告所驾车辆鲁ET61**号车牌及顶灯。
另查明，东营市金正置业有限责任公司营运车辆管理制度中第六条规定，营运车辆必须每月五日前交清当月管理费，每推迟一天按应缴额的5%缴纳滞纳金；第七条规定，经营期内，公司负责统一办理车辆保险，保险费率按照保险公司同期收费标准执行，保险费用由出租车驾驶员自行承担，未投保的车辆不得营运；第八条规定，出租车驾驶员必须遵守公司的管理规定，若出现违约行为公司有权解除协议，收回出租车手续及经营权。2014年12月4日原告李某某书写检讨书一份，内容是：“我叫李某某是金正公司的出租车司机，因在前期的出租更新过程中与公司沟通较少，对更新进展不了解情况，对公司郭总说了一些不该说的话，侵害了郭总的名誉，诚恳向郭总道歉，我承诺在以后的营运中遵守公司的规章制度，守法经营及时与公司沟通，不参与不组织越级上访，如有违纪，公司有权随时与我解除合同”。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告李某某与被告东营市金正置业有限责任公司签订客运出租汽车营运管理合同，原告购买车辆挂靠于被告单位经营，双方之间存在挂靠合同关系，且双方对此均予认可，本院予以确认。双方合同于2013年1月22日到期后，虽未再续签新合同，但原告仍继续挂靠被告经营，被告未提出异议，视为双方对原合同的延续，仍按原合同的约定履行。根据合同约定，原告每月向被告交纳经营权使用费，被告负责统一办理车辆保险，费用由原告承担，未投保的车辆不得运营。经营期内，不按规定的时间和标准缴纳各种税费，超过十天以上的，视为原告违约，被告有权终止合同，收回经营权。而原告自2015年以来未向被告交纳管理费，车辆保险于2016年1月24日到期后，原告也未交纳保险费，均违反了合同的约定。根据原、被告合同约定被告有权收回经营权和营运标志。故被告收回原告所驾车辆鲁ET61**号车牌及顶灯，收回原告车辆经营权，符合合同约定。原告主张被告返还车牌及顶灯，并赔偿其自2016年1月25日车牌被扣之日起按照每天220元计算至本判决确定的履行之日止的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 陈守明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 项冬璇