山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2054号
原告袁正明，农民。
委托诉讼代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘勇，农民。
委托诉讼代理人杜晓栋，邹平梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁正明与被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员姜道策适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年2月在被告处干砖窑工，2016年4月26日原告在干活时被风机致伤左手，伤后在中国人民解放军第一四八医院治疗，原告的伤情经诊断为：左手3、4、5指中指远端以远骨折缺失。原告与被告是劳务关系，本次受伤是在劳务过程中所致，其所遭受的各项经济损失依法应由被告承担。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。在诉讼过程中，原告袁正明减少诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失90000元。
被告刘勇承认原告袁正明受伤后，其给原告垫付了10000元医药费，但辩称原告在本次事故中存在重大过错，事故的发生是由于原告自身的原因造成的。原告平时喜欢饮酒，答辩人曾多次强调，上班时间不能饮酒，但原告对此置之不理，在事发当日中午饮酒后去上班，并且违反操作规程，未尽到安全注意义务，才导致了事故的发生，事故的发生是由于原告自身的原因造成的，答辩人已经尽到告知等义务，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的三份医药费二联单既非正规发票，亦无病人姓名和药品名称，不能确定是否是因为治疗原告所受的伤花费的，本院不予支持，对另外的120元医院收费发票，因系原告袁正明做司法鉴定所支出的必要费用，本院予以确认，作为本案判决依据。对证据2司法鉴定意见书，虽然被告刘勇认为鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，但未提供相反的证据，司法鉴定意见书上所记载“致双手功能丧失10%以上”应系文字错误，根据上下文的记载实为“左手功能丧失10%以上”，本院对该份司法鉴定意见书的真实性予以确认，作为本案判决依据。原告提交的证据3虽系复印件，但被告刘勇承认双方曾经由邹平县劳动保障所和临池镇人民政府信访办公室工作人员调解过并出具过调解书，因此本院对该调解书的复印件予以确认，作为本案判决依据。原告提交的证据4系原告自己书写，并且无其他证据材料相互印证，不能证明是原告在被告处工作时的工作量，本院对其真实性不予确认，不作为本案判决依据。原告提交的证据5交通费发票，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据，原告提交的住宿费单据并非正规发票，本院对其真实性不予确认，不作为本案判决依据。对被告刘勇申请的两位证人的证言，因两位证人均系被告刘勇的雇员，与被告刘勇存在一定的利害关系，事故发生在当天下午，两位证人当日并未与原告袁正明在一起吃饭或饮酒，故对两位证人关于原告袁正明在事发当日饮酒后工作的证言的真实性不予确认，不作为本案判决依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁正明曾在被告刘勇的砖窑厂工作，2016年4月26日原告袁正明在干活时，因工作需要挪动风机，原告袁正明未切断电源就带电挪动风机，结果在挪动风机时不慎摔了一跤，在摔倒时左手伸入风机中，被风机致伤左手。原告袁正明受伤后被送往中国人民解放军第一四八医院治疗，其伤情经诊断为：左手3、4、5指中指远端以远骨折缺失。原告袁正明受伤后，被告刘勇为其支付了8850元。2016年5月26日，原被告双方曾由邹平县劳动保障所和临池镇人民政府信访办公室工作人员调解过，但协商未果。2016年6月6日，原告袁正明诉来本院，要求被告刘勇赔偿各项经济损失共计120000元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告袁正明申请对其左手的伤势进行司法鉴定，经本院依法委托，周村区人民医院司法鉴定所于2016年8月13日出具了司法鉴定意见书，原告袁正明的伤势经鉴定构成九级伤残，误工时间为150日，原告袁正明支付鉴定费2000元。在诉讼过程中，原告袁正明降低诉讼请求为要求被告刘勇赔偿各项经济损失90000元。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告袁正明遭受的经济损失90000元是否合理；二、原被告在本案中各自应该承担多大比例的责任。
关于焦点一、原告袁正明遭受的各项经济损失为：1、医疗费8970元。原被告在庭审中均认可原告在事发时花费的医疗费8850元均由被告刘勇支付，连同原告袁正明因做伤残鉴定支出的120元，共计8970元。2、误工费24167.92元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告袁正明未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，因其长年从事砖窑工工作，故可参照2015年山东省制造业年均收入58003元来计算误工费。误工费为58003元／年÷12个月×5个月（即150日）＝24167.92元。3、伤残赔偿金51720元。原告袁正明的户籍所在地为农村且工作期间亦住在农村，伤残赔偿金应按农民标准计算，应为12930元×20年×20%＝51720元。4、精神损害抚慰金2000元。原告袁正明的伤情构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定。5、鉴定费2000元。原告袁正明因做伤残鉴定支付鉴定费2000元，有司法鉴定书和收费票据为凭，本院予以支持。6、交通费300元。原告袁正明主张交通费1000元过高，因其未住院，结合其进行治疗和做司法鉴定的需要，本院认为交通费以300元为宜。原告袁正明未提供医院的护理证明，司法鉴定意见书亦未说明原告袁正明受伤后需要护理，故对原告袁正明要求被告刘勇赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告袁正明自受伤后，因左手受伤无法工作，其应该回家养伤而不应继续留在邹平县租房居住，因此原告袁正明支出的住宿费是不必要的支出，应由原告袁正明自行负担，不应由被告刘勇赔偿。综上，原告袁正明的经济损失为医疗费8970元、误工费24167.92元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2000元、交通费300元，共计89157.92元。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告袁正明受被告刘勇雇佣为其提供劳务并由被告刘勇向其发放工资，双方形成劳务关系，原告袁正明在提供劳务时自身受到伤害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告刘勇在提供劳动工具时未提供安全有效的防护措施，对原告袁正明的受伤负有过错责任，应当对原告袁正明遭受的经济损失承担赔偿责任。原告袁正明在知道应断电挪动风机、带电挪动风机有危险的情况下，因贪图省事仍带电挪动风机，并且因自己的不小心意外摔倒，把手误伸入风机中，从而导致受伤事故的发生，其自身对该事故的发生亦负有较大的过错责任。结合本案案情，本院认为以原告自负45%的责任、被
告负担55%的责任为宜。被告刘勇应赔偿原告袁正明各项经济损失89157.92元×55%＝49036.86元，减去被告刘勇已经给付原告袁正明的8850元，尚应给付原告袁正明40186.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁正明医疗费8970元、误工费24167.92元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费300元等各项经济损失89157.92元的55%共计49036.86元，减去被告刘勇已经给付原告的8850元，尚应给付原告袁正明40186.86元；
二、驳回原告袁正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，申请费1120元，共计2145元，由原告袁正明负担955元，由被告刘勇负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年十月十日
书记员 宗迎新