wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第245号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人马振得，职务：经理。
委托代理人宋庆文，职务：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司办公室主任。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司（以下简称路浩公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人殷德琼，被告路浩公司委托代理人宋庆文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2013年7月31日，在原告和内蒙古国拍拍卖公司举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告以282万元的价格竞得位于乌镇道木德小学东侧宗地一块，面积为9739.38平方米。2013年8月5日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中第十条约定：土地出让金分两期给付，即在2013年8月31日及2013年10月31日前分别给付141万元。时至2014年7月25日，被告才交清全部出让金，其延迟给付所发生的违约金已达到752490.00元，另有2013年8月26日至2014年7月25日间的利息也至今未付。因与被告多次协商未果，现诉至法院要求：1、被告支付违约金752940.00元；2、被告支付拖欠利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告路浩公司辩称，我公司原则上不应该缴纳75万的违约金和利息，是由于政府的原因导致我公司没有按时缴纳土地出让金，也因此才产生的违约金和利息，所以我公司不应该承担。再者我公司认为违约金和利息过高，我们拖欠违约金是由于政府的原因，希望原告可以减免一部分，在我们的承受范围内可以缴纳一部分。
本院经审理查明，2013年7月31日，被告路浩公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以282万元的价格竞得出让宗地编号为152525100012GB00973号位于乌镇道木德小学东侧9739.38平方米宗地一块。2013年8月5日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写壹佰肆拾壹万元（小写1410000.00元），付款时间：2013年8月31日之前。第二期人民币大写壹佰肆拾壹万元（小写1410000.00元），付款时间：2013年10月31日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告路浩公司分别于2013年7月30日、2014年7月25日向原告国土局缴纳土地出让金80万元、202万元共计282万元，均未按照合同约定时间及数额给付。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日将人民币贷款六个月以内（含六个月）及六个月至一年（含一年）基准利率分别调整为5.60%、6.0%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告路浩公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告路浩公司未按合同约定及时支付土地出让金，已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定支付违约金752940.00元及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告路浩公司应当按期支付土地出让金282万元的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2013年8月31日被告天浩公司应向原告国土局支付土地出让金之日起，至2014年7月25日付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍，分别计算为：即（1）2013年8月31日至2013年10月31日，61天×（5.6%÷365天）×61万元×1.3倍=7421.61元；（2）2013年11月1日至2014年7月25日，266天×（6.0%÷365天）×202万元×1.3倍=114824.55元；上述合计122246.16元。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。被告路浩公司提出由于政府原因而导致未及时缴纳土地出让金，因此产生的违约金和利息不应由其承担的抗辩主张，因其未向本庭提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告应承担其举证不能的不利后果，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局因逾期支付土地出让金而产生的违约金122246.16元；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329.40元，减半收取为5664.70元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交5660.00元），由原告东乌珠穆沁旗国土资源局承担4744.99元，被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司承担919.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第245号
原告董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告董某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定两个月归还，并为原告出具借条一份，逾期后被告一直未还，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，被告向原告借款40000元，期限2个月，逾期后经催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的借据各一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某某向原告董某某借款40000元，并为原告出具借据一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，亦未约定逾期违约责任，故对借期内要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未返还借款，给原告造成利息损失，结合案情，本院酌情支持自借款逾期支付之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某返还原告董某某借款本金40000元并支付利息（利息自2013年2月26起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第245号
原告张峰，男，农民。
被告郭亚军，男。
原告张峰与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年4月，被告因资金周转困难向原告借款，原告应其要求，将东阿县农村信用合作社大桥信用社的贷款转借给被告使用，被告承诺上述贷款利息由被告承担。该笔贷款到期后，被告称其无钱归还上述贷款，无奈，原告将贷款本金及利息归还。原告偿还后，多次找被告催要上述借款，被告均已没钱为由拒绝偿还原告，在原告催要无果的情况下，2014年7月10日，被告给原告出具借条一份，以上事实有东阿县农村信用合作联社大桥信用社出具的借款及还款凭证、被告出具的借条为证。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：被告立即偿还借款6.1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭亚军未提供答辩。
经审理查明：2012年4月，原告张峰在东阿县农村信用合作联社大桥信用社贷款五万元。原告陈述：被告郭亚军于2012年6月29日偿还贷款利息1018.42元，2012年11月19日偿还贷款利息1618.95元。此后本金及利息为原告张峰偿还。2014年7月10日，被告郭亚军向原告出具借条一张，今借到现金陆万壹仟元整，借款人郭亚军。被告未有归还，致原告于2015年2月提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、大桥信用社贷转存凭证、贷款还款通知单及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告郭亚军未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告郭亚军向原告出具借条一份，上书今借到现金6.1万元，且有两张贷款还款通知单上书“亚军支”证明被告还过两次利息，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告郭亚军即债务人履行还款义务。被告郭亚军对下欠6.1万元债务负有偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚军于本判决生效后十日内归还原告张峰借款本金6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告郭亚军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 刁承宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第245号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人马伟平。
特别授权委托代理人李雯。
特别授权委托代理人梁东杨。。
被告石祖勋。
被告ＸＸ丽。
本院在审理原告东兴国民村镇银行有限责任公司与被告石祖勋、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第245号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
特别授权委托代理人李雯，东兴国民村镇银行有限责任公司职工。
特别授权委托代理人梁东杨，东兴国民村镇银行有限责任公司职工。
被告石祖勋，男，1967年6月15日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告ＸＸ丽，女，1969年4月19日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。
本院在审理原告东兴国民村镇银行有限责任公司与被告石祖勋、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟钊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第245号
原告刘某某，男，汉族，生于1972年10月30日，农民，初中文化。
被告马某某，男，东乡族，现年36岁。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马文山
二〇一五年五月八日
书 记 员 马月梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第245号原告董秋增，男，汉族，农民，住东明县。被告黄忠敬，男，汉族，农民，住东明县。原告董秋增与被告黄忠敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋增到庭参加了诉讼，被告黄忠敬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定两个月归还，并为原告出具借条一份，逾期后被告一直未还，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，被告向原告借款40000元，期限2个月，逾期后经催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的借据各一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄忠敬向原告董秋增借款40000元,并为原告出具借据一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，亦未约定逾期违约责任，故对借期内要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未返还借款，给原告造成利息损失，结合案情，本院酌情支持自借款逾期支付之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠敬返还原告董秋增借款本金40000元并支付利息（利息自2013年2月26起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告董秋增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄忠敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年六月二日书 记 员  陈烁休
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第245号 原告李明，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住张北县。 被告徐世河，男，65岁，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李明与被告徐世河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告徐世河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告诉称，被告徐世河在张北县承包砖厂，承包期间，被告向原告李明借款13000元，约定月利率为1.5%，并为其出具了借条。原告多次向被告索要借款，只要回13000元。其余款项一直未予偿还。故请求法院判令被告1、偿还借款13000元及按照月利率1.5%计算，自借款之日起至借款还清之日所产生的利息。2、承担本案全部诉讼费用。 被告徐世河未答辩。 经审理查明，2011年12月24日，被告徐世河向原告出具借条，显示被告向原告借款13000元，约定月利率为1.5%。被告曾支付给原告13000元，开庭时原告陈述，被告另外还拖欠原告劳动报酬29000元，原告主张被告支付的13000元系劳动报酬，本案中该笔借款的本金及利息至今没有偿还。庭审结束后，被告向本院提交还款协议一份，承认欠款事实，但其表示已经偿还该笔借款的本金，目前尚欠利息没有偿还。诉讼中，原告认可被告偿还本金13000元，主张被告应给付13000元本金从2011年12月24至2014年6月24日的利息，利息按照月利率1.5%计算。 本院认为，被告徐世河向原告李明借款的事实清楚，对于原告所提交的借条，虽被告未予质证，但被告提交的还款计划也已承认借款事实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告主张曾经所偿还的13000元，系支付借款本金，原告予以认可，本院予以确认。故对原告主张被告给付13000元本金从2011年12月24至2014年6月24日的利息，利息按照月利率1.5%计算的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世河于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款利息5850元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，依法减半收取263元，由原告李明负担118元，被告徐世河负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 代理审判员  苏东阳 二〇一五年六月十九日 书 记 员  武彩雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1452号
申请执行人杨波。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司。
法定代表人李新年。
申请执行人杨波依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第295号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币6400元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1452号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1452号
申请执行人杨波，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省贵溪市站前北路6号烧箕山商城6栋2单元201室，身份证号360681198801012618。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路78号3幢415室。
法定代表人李新年。
申请执行人杨波依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第295号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币6400元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1452号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初316号
原告，女，1986年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告付某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认
，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原刘某撤回起诉。
本案受费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初316号
原告刘某，务农。
被告付某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 周露婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10832号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王丹兴，男，1991年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋为与被告王丹兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金50000元及自2015年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告王丹兴因需向原告江洋借款50000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一份。后该款由原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江洋借款本金50000元，并支付自2015年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王丹兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐莉莎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保209号
申请人韩永波，男，1968年5月10日生，汉族，住滑县。
被申请人韩刚勇，曾用名韩刚永，男，1978年12月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人韩刚勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供韩永波所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及连茂洋所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩刚勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费420元由申请人韩永波预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 柴冰一
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初265号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某甲。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年3月17日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月份左右某天晚上12时许，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房27幢2单元101室趁四周无人之际将被害人冯某放在阳台上的一桶雕牌洗洁精盗走。
2.2015年5月20日凌晨四点半左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房27幢1单元101室趁四周无人之际将被害人钱某放在阳台上的一套球服、乔丹运动鞋和一个蓝色小脸盆盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币80元。
3.2015年10月份中旬某天凌晨1点左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房29幢1单元102室趁四周无人之际将被害人蔡某甲放在阳台上的一条黑色的休闲裤和两双棉袜盗走（无法估价）。
4.2015年10月20日，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房29幢3单元101室趁四周无人之际将被害人洪某放在阳台上的两条运动短裤、三件运动短袖和三双运动鞋盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币160元。
5.2015年10月28日晚上19时许，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房27幢2单元102室趁四周无人之际将被害人詹某放在阳台上的一双咖啡色的运动鞋盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币50元。
6.2015年10月28日晚上19时许，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房66幢1单元1楼趁四周无人之际采用溜门的方式将被害人邵某放在储藏室的三件毛线衣盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币300元。
7.2015年11月4日凌晨三点钟左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房23幢1单元1楼趁四周无人之际采用溜门的方式将被害人刘某放在储藏室的布料和一坛白酒盗走（无法估价）。
8.2015年11月8日凌晨四点钟左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房66幢2单元1楼趁四周无人之际采用溜门的方式将被害人杨某放在储藏室衣服、被子和鞋子盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币160元。
9.2015年11月18日凌晨3点钟左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房27幢1单元101室趁四周无人之际将被害人钱某放在阳台上的四双鞋子盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币150元。
10.2015年11月22日凌晨2点左右，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房2幢1单元1楼趁四周无人之际采用溜门的方式将被害人翁某放在储藏室一台长的电风扇、一台旧的空调内机、一台旧的电脑和一个排风扇盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币170元。
11.2015年11月24日1时30分许，被告人陶某甲来到金华监狱备勤房30幢1单元101室趁四周无人之际将被害人吕某放在阳台上7件衣服、2双袜子、1瓶蓝月亮洗衣液和1瓶洗发水盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币327元。
综上，被告人陶某甲共盗窃11次，窃取财物合计价值人民币1397元。2015年11月24日凌晨2时20分许，被告人陶某甲在金华监狱备勤房27幢附近被抓获。归案后其如实供述了犯罪事实，所盗衣服、鞋子等价值1397元的31件物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、杨某、钱某、邵某、洪某、詹某、刘某、冯某、吕某、蔡某乙的陈述，证人章某、陈某、陶某乙的证言，被告人陶某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，归案经过，情况说明，人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月十七日
代书记员 郭 桦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2016号
上诉人（原审被告）：麻文蕾，女，1984年4月30日出生，汉族，住德城区。
被上诉人（原审原告）：范东华，女，1971年10月8日出生，汉族，建设银行职工，住德城区。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯金花，女，1968年10月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
上诉人麻文蕾因与被上诉人范东华、冯金花房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻文蕾以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，麻文蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许麻文蕾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人麻文蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月四日
书记员 许晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22937号
原告徐春豪，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王小平，男，汉族，住四川省。
被告上海晓沙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵永平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
法定代表人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁。
本院在审理原告徐春豪与被告王小平、上海晓沙贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春豪撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐春豪负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初104号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人：马坤,男,1982年2月12日出生，回族,初中文化,务农,住房县。2007年2月12日因犯盗窃罪、收购赃物罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元，2012年9月27日刑满释放；2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留，同月16日被监视居住。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人马坤犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人马坤到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2018年2月17日15时许,被告人马坤醉酒后驾驶不符合标准的鄂Ｃ×××××号小型轿车途经房县城关镇南宁路路段，与张先锋驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经房县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马坤负此起事故的全部责任；张先锋无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,马坤血液中的酒精含量为118mg/100ml,为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人马坤在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、身份信息、血样抽取登记表、报警受理登记单等书证；司法鉴定意见书、责任认定书、现场勘查图、刑事照片、被告人马坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶不符合标准的车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马坤归案后认罪态度较好，主动交纳了罚金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下：
被告人马坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金2000元已缴纳）
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 为
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨小英
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终868号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈永平，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市普陀区。辩护人寇树才、刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年七月七日作出(2015)嘉刑初字第1070号刑事判决。原审被告人陈永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈永平及其辩护人寇树才均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人朱某某、范某某、褚某某、郑某某的证言，增值税专用发票、合同、抵扣证明、税务处理决定书、税收缴款书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、刑事判决书以及原审被告人陈永平的供述等证据判决认定，陈永平等与上海上器(集团)有限公司(住所地上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX幢XXX号厂房第一垮1，以下简称上器公司)签订协议，挂靠上器公司开展业务。2011年11月至2012年11月间�陈永平为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海臣麦贸易有限公司、上海徐繁实业有限公司、购货单位为上器公司的增值税专用发票共计78份，价税合计人民币700余万元(以下币种均为人民币)，税额110余万元。上述增值税专用发票均已由上器公司向税务机关申报抵扣了税款。2013年11月，公安机关在侦查其他案件的过程中发现上器公司有收受虚开的增值税专用发票的嫌疑。陈永平得知相关情况后，于同月26日至公安机关投案，在公安机关掌握其具体犯罪事实前主动供述了上述犯罪事实。案发后，涉案税款已全部补缴。上海市嘉定区人民法院认为，陈永平为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陈�平具有自首情节，结合涉案税款均已补缴等，对陈永平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处陈永平有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。上诉人陈永平提出原判量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。辩护人提出，本案系单位犯罪，陈永平控制的上海沃莱森自动化科技有限公司与上器公司签订挂靠协议，在经营过程中虚开，陈永平应作为单位直接责任人员担任刑事责任；陈永平虽与开票公司没有业务往来，但有同额真实业务存在，因与上器公司结账需要发票而让他人虚开，陈永平的主观恶性相对较小；原判认定陈永平虚开数额巨大且具有其他特别严重情节，与事实不符，请求本院结合其系自首、税款已补缴等情节，对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陈永平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法有效。鉴于该罪名数额标准有所调整，建议本院依法裁判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈永平让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。经查，上诉人陈永平以支付开票费的方式，让他人为自己虚开，走账所用的系其个人银行卡，且到案后对违法所得大部分归个人所有的事实供认不讳，故其实施的虚开增值税专用发票犯罪应以个人犯罪论处，辩护人提出本案系单�犯罪的意见无事实和法律依据，不予采纳。上诉人陈永平系自首，涉案税款均已补缴，依法可对陈从轻处罚。原判认定相关事实清楚，证据确实、充分，定性正确，唯量刑本院予以调整。结合陈永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院对上诉人陈永平及其辩护人提出适用缓刑的意见，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第1070号刑事判决主文，即被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。二、上诉人(原审被告人)陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内向上海市嘉定区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，�者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8915号
原告：蒋民辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：王振海，男，1963年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋民辉与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋民辉向本院提出诉讼请求：判决被告王振海偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年9月20日向原告借款25000元，未约定还款期限，口头约定月利率2.5%，借条上的“息2.5分”系原告起诉前自行添加。借款后，被告未能还款付息。
被告王振海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认“息2.5分”系其起诉前自行添加，故其主张双方有约定利息，不予采信，本案借款应视为不支付利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月20日向原告借款25000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求合理部分应予支持，即被告应偿还原告借款25000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月20日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振海应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋民辉借款25000元，并按年利率6%支付自2017年10月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蒋民辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王振海负担212.5元，原告蒋民辉负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03589号
原告：许亮，男，1979年2月11日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告许亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人朱朝霞、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮诉称：2015年3月19日，被告向我借款20000元，当时被告口头承诺支付月息，随要随还。之后，我需用钱，要求被告偿还借款，被告总是推诿不付。请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元。
被告张勇辩称：我跟原告是小学同学。借条是我打的，是事实，当时我认识的一个朋友需要用钱借的，后来还支付了三四千元的利息。我会积极主动偿还这20000元，但我目前经济较困难。
经审理查明：原告许亮与被告张勇系同学关系。2015年3月19日，被告张勇从原告许亮处借款20000元，向原告许亮出具一张借条，该借条载明：“借到许亮人民币贰万元（20000）。借款人：张勇2015.3.19”。之后，原告许亮多次向被告张勇催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告许亮提交的被告张勇出具的借条、被告张勇申请到庭作证的证人余某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告许亮主张该权利时，被告张勇理应及时偿还借款。故对原告许亮要求被告张勇偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勇辩称已支付三四千元利息，原告未予认可，且其亦未能举证加以证明，故对其该节辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张勇所借原告许亮20000元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初502-1号
原告檀天海
原告李传武
原告史本权
原告史本国
原告史本章
原告史本学
原告史本文
原告史志锋
被告季锋
本院在审理原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋与被告季锋因劳务合同纠纷一案中，原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将季锋在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将季锋在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
撤诉申请。
本院认为：原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初278号
原告：韩某，女。
被告：李某某，男。
原告韩某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理，在本案审理过程中，原、被告双方自行达成一致调解意见并已经履行完毕，未在本院签订调解意见书，现原告诉求已无具体事项及依据，经本院询问，原告未申请撤诉。
本院经审查认为，原告韩某的起诉不符法定条件。
经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年三月六日
书记员 贾姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3082号
原告：潘燕，女，1969年8月10日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村。
法定代表人：王东，职务总经理。
原告潘燕与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2017年11月期间，原告到被告处工作，经结算，被告欠原告自2016年8月至2017年11月的劳务费共计8000元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费8000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费，被告给原告出具欠条一份，载明：“潘燕金额18975元于2016年11月25日付3000元于2016年12月25日付5973元于2017年1月20日付10000元材料员王东。”被告尚欠原告劳务费8000元。
本院认为，被告尚欠原告劳务费8000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘燕劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十二日
书记员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6982号
申请执行人：杭州华豪通风设备有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇杜甫村。组织机构代码:78530509X。
委托诉讼代理人：应中华，男，该公司员工。
被执行人：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，杭州东卫劳务承包有限公司法定代表人，住诸暨市。
申请执行人杭州华豪通风设备有限公司与被执行人朱立桥承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项380000元，交纳本院案件受理费4550元、执行申请费5600元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月二十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6982号申请执行人：杭州华豪通风设备有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇杜甫村。组织机构代码:78530509X。委托诉讼代理人：应中华，男，该公司员工。被执行人：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，杭州东卫劳务承包有限公司法定代表人，住诸暨市。申请执行人杭州华豪通风设备有限公司与被执行人朱立桥承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项380000元，交纳本院案件受理费4550元、执行申请费5600元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月二十一日代书 记员  施淑芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执121号
申请执行人王宗碧，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人王宗碧工资2975元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执121号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执121号申请执行人王宗碧，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人王宗碧工资2975元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执121号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19089号
申请执行人唐世隆，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐卫，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3177号唐世隆与徐卫民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人徐卫名下的位于上海市浦东新区富特北路XXX号XXX幢XXX室、居家桥路XXX弄XXX号XXX室、航城五路XXX弄XXX号XXX室、繁锦路688弄502室的房地产，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述查封系轮候查封，尚不具备处置条件，现又未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第3177号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第687号
原告：刘来富。
被告：陈关土。
原告刘来富与被告陈关土买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款86000元，支付自2014年1月29日起至本款项付清之日止按年利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买杉木，共计欠原告货款86000元，出具欠条一份，约定如款项于2014年12月30日前未付清，则支付自2014年起至款项付清为止按年利率2%计算的利息。到期后，被告未按约履行付款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关土于本判决生效之日起10日内支付原告刘来富货款86000元及自2014年1月29日起至本款项付清之日止按年利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈关土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何晓波
文书内容江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏民终36号上诉人（原审被告）：盱眙华美家具城，住所地江苏省盱眙县。经营者：贾凤军。被上诉人（原审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，联系地址浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人盱眙华美家具城（以下简称华美家具城）因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。松冈公司一审诉讼请求判令华美家具城：1.立即停止对涉案“雀友”牌商标专用权的侵害和销毁库存；2.赔偿经济损失3万元；3.赔偿松冈公司制止侵权行为所支付的合理开支5000元；4.承担本案诉讼费用。一审法院查明：“”商标注册号为第4100197号，注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日，注册代表人为魏国华，核定使用商品为第28类商品，包含全自动麻将桌（机），共同商标所有人为松冈公司。2008年3月14日，第4100197号注册商标经核准转让给松冈公司。“”商标注册号为第1110578号，续展注册有效期经核准自2007年9月28日至2017年9月27日，核定使用商品为第28类麻将商品。2008年3月14日，第1110578号注册商标经核准转让给松冈公司。“”商标注册号为第4519890号，注册有效期限自2009年1月21日至2019年1月20日，注册人为松冈公司，核定使用商品为第28类商品，包含全自动麻将桌（机）。2010年10月8日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局批复认定松冈公司在商标注册用商品和服务国际分类第28类麻将商品上的“雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。盱眙县市场监督管理局盱市监强字〔2016〕514号强制措施决定书载明：当事人：贾凤军，盱眙华美家具城。决定对物品进行扣押。华美家具城书面答辩意见载明，上海雀友公司工作人员通知盱眙桂五镇市场监督管理局的工作人员，将华美家具城一台“上海雀友”麻将机没收。2017年5月10日，上海创远律师事务所向松冈公司开具4000元增值税普通发票一张。一审法院认为：松冈公司为“”商标、“”商标、“”商标的合法所有人，松冈公司享有的注册商标专用权依法应受保护。根据盱市监强字〔2016〕514号强制措施决定书载明内容，华美家具城销售“上海雀友”全自动麻将机，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款的规定，侵犯了松冈公司注册商标专用权，松冈公司要求华美家具城立即停止侵犯其注册商标专用权的诉讼请求，应予支持。华美家具城提供的视频中涉及到的出售侵权产品的徐海堂和地点，因松冈公司不认可，且徐海堂未到庭陈述，故对视频载明内容的真实性不予认可。由于松冈公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的损失及华美家具城麻将机经营部在侵权期间因侵权获得的利益，一审法院对赔偿数额依法酌定。综合考虑松冈公司注册商标在相关公众中享有的知名度和美誉度、注册商标的商业价值、华美家具城侵权行为的性质、主观过错程度、侵权产品的数量、松冈公司为制止侵权发生的合理开支等因素，酌定本案赔偿数额为6000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、盱眙华美家具城立即停止侵犯浙江松冈机电工业有限公司第4100197、1110578、4519890号注册商标专用权的行为；二、盱眙华美家具城于判决生效之日起十日内赔偿浙江松冈机电工业有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由浙江松冈机电工业有限公司负担300元，盱眙华美家具城负担350元。华美家具城上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回松冈公司一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由松冈公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。视频证据与证人证言不同，无需视频中所涉人员出庭即具有证明力。视频内容足以证明我方陈列的案涉商品具有合法来源。2.一审判决适用法律错误。我方提交的证据能证明案涉商品是自己合法取得，依法不承担赔偿责任。3.一审判决程序严重违法。本案中，我方�交了案涉商品合法来源证据及盱眙河桥徐海堂文体用品店（以下简称徐海堂店）工商登记信息，徐海堂店与案件处理结果有极大的利害关系，依法应当追加其为被告，但一审未追加徐海堂店为被告，程序违法。松冈公司二审答辩称，视频资料无法证明华美家具城的证明目的，一审程序合法，本案事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回华美家具城的上诉请求。本案二审争议焦点为：1.华美家具城主张的合法来源抗辩能否成立；2.一审是否程序违法。双方当事人二审均未提供新的证据。除涉案注册商标专用权的相关事实外，一审法院查明的其他事实有证据证实，本院予以确认。二审另查明：松冈机电（中国）有限公司是第1110578号“”注册商标、第4100197号“”注册商标、第4519890号“”注册商标的所有权人，上述商标均在有效期内，且核定使用商品类别均为第28类。其中，第1110578号注册商标为第28类中的麻将；第4100197号注册商标及4519890号注册商标为第28类中包括全自动麻将桌（机）�。2010年10月8日，第1110578号注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。2017年3月1日，松冈公司与松冈机电（中国）有限公司签订《商标普通许可使用及授权书》，授权松冈公司有权以自己的名义对侵犯松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权等行为依法向司法机关起诉并领取赔偿款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，华美家具城主张被控侵权商品系从徐海堂店订购，其提供的证据仅是徐海堂店的工商信息打印件及一份视频资料。该视频资料的拍摄时间、地点、人员无法确定，被拍摄人是否系徐海堂店的经营者徐海堂不能准确确认，视频中看不到与被拍摄者交谈的人，无法确认是否系华美家具城的经营者贾凤军。整个视频的录制内容是否客观、真实、完整，亦不能确定。视频本身不足以证明系贾凤军与徐海堂就案涉侵权商品进行交涉的事实。因此，在华美家具城未能提供被控侵权商品订购的有关合同、发票、收据、进货凭证、徐海堂作为证人出庭作证等其他证据相互印证的情况下，其主张被控侵权商品�从徐海堂店订购的事实缺乏相应依据，本院不予采信。因华美家具城提供的证据并不足以证明被控侵权商品采购于徐海堂店，一审法院未追加徐海堂店并无不当。综上，华美家具城的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由盱眙华美家具城负担。本判决为终审判决。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一八年四月十日书记员 易 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1379号
原告：王彩冬，女，1973年10月11日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：侯宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
原告王彩冬与被告毛彦斌、侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王彩冬及其委托代理人姜严烨到庭参加诉讼。被告毛彦斌及其委托代理人冉隆华、被告侯宇及其委托代理人李建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩冬向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100000元，并支付自2017年1月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告律师代理费损失4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告毛彦斌系朋友关系。2017年1月5日，被告毛彦斌因需资金转贷向原告借款40000元，原告通过汇款方式将40000元款按照被告毛彦斌的指示汇入祝某账户内，被告毛彦斌收到借款后于次日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，同时在借条中载明：按月利率3%计付利息，如违约应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。2017年1月11日，原告根据被告毛彦斌再次借款要求，按照毛彦斌指示将60000元借款同样打入祝某账户内，但被告毛彦斌收到借款后借故未向原告出具借条。此后，经原告催收，被告未履行还款义务。
被告毛彦斌辩称，因他人需要资金在银行抵冲贷款，便向原告借款40000元。在收到原告40000元现金借款后，向原告出具相应借条一张。其后未向原告借款，亦未委托祝某代收其他借款。请求驳回原告不合理部分诉讼请求。
被告侯宇辩称，不清楚毛彦斌借款情况。经查毛彦斌银行往来明细，并未见到原告与毛彦斌之间有借款的事实。即使毛彦斌与原告之间存在借款关系，那也是毛彦斌借款用于个人消费和挥霍，借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。为此，请求驳回原告要求被告侯宇承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点一、2017年1月11日，原告是否通过祝某账户将60000元借款交付给被告毛彦斌的问题。原告为支持其诉讼主张向本院提交了银行交易明细清单、手机聊天记录、证人祝某证言。但银行交易明细清单仅能证明原告在2017年1月5日、2017年1月11日打入祝某账户40000元、40000元和20000元，并无证据证明上述款项打入祝某银行卡系受毛彦斌指示及借款已由祝某如数交付给被告毛彦斌。祝某出庭作证证言，原告总共两次将要出借给被告毛彦斌的借款共100000元打入证人账户内，然后由证人提取现金当场交予被告，然而在银行交易明细清单中还清楚的载明了2017年1月1日有40000元钱款仍由原告打入证人祝某账户内，说明，除原告所述称的出借给被告毛彦斌的100000元外，原告与证人之间还有其他钱款交易。原告与被告毛彦斌之间的手机聊天记录也不能反映出，原告出借了60000元借款要求被告出具借条的交涉记录。由于原告所提供证据并不能证明涉案60000元借款已出借给被告毛彦斌，故对原告该事实主张，本院不予支持。本案争议焦点二、已认定的40000元借款是否是夫妻共同债务问题。被告毛彦斌向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，且被告毛彦斌频繁借款为他人银行转贷，从中所赚取的利润，应视作用于夫妻共同生活之需。而被告侯宇并无证据证明毛彦斌向原告借款期间，被告毛彦斌高消费、常挥霍等个人生活奢华的依据，故关于被告侯宇“借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务”的抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担归还之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。但由于原告围绕其主张事实，未提供充分证据予以佐证，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求本院不予支持。被告侯宇关于涉案借款非夫妻共同债务的抗辩，与庭审中查明事实不符，故对被告就此的抗辩主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告毛彦斌、侯宇归还原告王彩冬借款本金40000元，并支付自2017年1月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛彦斌、侯宇赔偿原告王彩冬律师代理费损失4000元。
上述二项限被告于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王彩冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由原告王彩冬负担650元，被告毛彦斌、侯宇负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月八日
书记员 王蕊华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1434号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程有根，男，1981年3月2日出生于江西省万年县，汉族，文盲，农民，家住江西省万年县。2005年8月16日因盗窃被东阳市公安局行政拘留三日；2008年1月3日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2009年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2013年9月30日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元；2014年8月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十三日；2015年4月3日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十三日；2015年4月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2016年2月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月3日刑满释放。因本案于2017年10月11日被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1332号起诉书，指控被告人程有根犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人程有根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年10月7日上午7时许，被告人程有根窜至永康市西溪镇桐塘村桐塘上街102室，采用溜门方式入室实施盗窃，在盗走被害人苏某放在屋内床上包内的1500元现金后逃离现场。现已从被告人程有根处扣押人民币120元发还给被害人。
上述事实，被告人程有根在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、被害人苏某的陈述、被告人程有根的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程有根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程有根的意见，予以支持。被告人程有根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程有根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已经追缴并发还给被害人，对被告人程有根酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程有根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1434号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程有根，男，1981年3月2日出生于江西省万年县，汉族，文盲，农民，家住江西省万年县。2005年8月16日因盗窃被东阳市公安局行政拘留三日；2008年1月3日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2009年3月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2013年9月30日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元；2014年8月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十三日；2015年4月3日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十三日；2015年4月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2016年2月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月3日刑满释放。因本案于2017年10月11日被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1332号起诉书，指控被告人程有根犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人程有根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年10月7日上午7时许，被告人程有根窜至永康市西溪镇桐塘村桐塘上街102室，采用溜门方式入室实施盗窃，在盗走被害人苏某放在屋内床上包内的1500元现金后逃离现场。现已从被告人程有根处扣押人民币120元发还给被害人。上述事实，被告人程有根在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、被害人苏某的陈述、被告人程有根的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程有根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程有根的意见，予以支持。被告人程有根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程有根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已经追缴并发还给被害人，对被告人程有根酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程有根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十八日代书记员 卢颖莹·??2?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1151号
罪犯陆士焕，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬余刑初字第111号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈刑初字第194号刑事判决中对被告人陆士焕宣告缓刑四年的执行部分，以被告人陆士焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆士焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆士焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆士焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆士焕减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月24日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第392号
原告：尤菊英，无固定职业。
被告：李赛红，无固定职业。
本院在审理原告尤菊英为与被告李赛红民间借贷纠纷一案中，因原告尤菊英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 项攀颖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初418号
原告：吕凤海（又名吕风海），男，1962年9月29日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕凤海与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤海到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款31877元、利息2750.4元。事实和理由：原告吕凤海诉称，在2015年6月9日被告收购原告小麦10980斤，单价为1.16元，欠款12710元；2015年6月10日被告收购原告小麦16524斤，单价1.16元，欠款19167元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂分别于2015年6月9日、10日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018110、0018097）二份，主要内容为：收麦数量为27504斤，单价为1.16元，金额为31877元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕凤海小麦款人民币34627.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理666元，减半收取333元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催32号
申请人杭州绿叶化工有限公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司新兴产业支行、出票人为浙江盛洋科技股份有限公司、出票金额为134250元、收款人为杭州绿叶化工有限公司、汇票号码为3130005141315347、出票日期为2017年5月18日，到期日为2017年11月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。利害关系人应于2017年12月4日前向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告。
二〇一七年六月二十二日
承办法官：张锴电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行17103866637714
汇款日期：2017年6月21日
金额：600元（人民法院报）
浙江省绍兴市越城区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0602民催32号
绍兴银行股份有限公司新兴产业支行：
申请人杭州绿叶化工有限公司因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为浙江盛洋科技股份有限公司、出票金额为134250元、收款人为杭州绿叶化工有限公司、汇票号码为3130005141315347、出票日期为2017年5月18日，到期日为2017年11月18日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年六月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2017）浙0602民催32号
申请人：杭州绿叶化工有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人：来焕徐。
申请人杭州绿叶化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人于2017年12月4日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司新兴产业支行、出票人为浙江盛洋科技股份有限公司、出票金额为134250元、收款人为杭州绿叶化工有限公司、汇票号码为3130005141315347、出票日期为2017年5月18日，到期日为2017年11月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长何敏敏
代理审判员张锴
代理审判员林玲
二0一七年十二月六日书记员相熠
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催32号
本院于2017年6月21日受理了申请人杭州绿叶化工有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司新兴产业支行、出票人为浙江盛洋科技股份有限公司、出票金额为134250元、收款人为杭州绿叶化工有限公司、汇票号码为3130005141315347、出票日期为2017年5月18日，到期日为2017年11月18日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月6日作出（2017）浙0602民催32号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。
二0一七年十二月六日
承办法官：张锴电话：0575-8919****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行汇款17103926090433
金额：300元（人民法院报）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4636号
原告：孟涛。
委托代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：占铁明，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：李秀萍。
被告：张瑛。
被告：张某。
法定监护人：李秀萍。系被告张某之母。
原告孟涛与张志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告孟涛于2016年1月4日提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，对张志华价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。在本案审理期间张志华因故去世，本院依法追加张志华的法定继承人李秀萍、张瑛、张某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人黄科松、占铁明到庭参加诉讼；被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称：原告与张志华之间原有借贷关系。至2008年3月20日，借款人张志华累计向原告借款600000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。每年经结算后，张志华向原告支付利息108000元并重新出具借条。2014年3月20日，因张志华无力支付全部利息，双方约定利息108000元转作为借款本金，并由张志华重新出具借条一份，继续约定按月利率1.5%计算利息。现原告起诉要求：借款人张志华归还原告借款本金708000元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
审理中，原告对本案事实作如下补充：张志华因故去世，其妻子李秀萍、女儿张瑛、女儿张某系其法定继承人，应依法追加为本案被告，并承担相应的还款责任。要求变更诉讼请求为：一、被告李秀萍、张瑛、张某在继承张志华遗产范围内归还原告借款本金708000元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李秀萍、张瑛、张某未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孟涛为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款人张志华于2014年3月20日确认尚欠原告借款708000元，月息为1.5%的事实。原告补充陈述，张志华自2006年开始向原告借款，至2008年3月20日共欠原告借款本金600000元。至2014年3月20日结算，张志华尚欠原告借款本金600000元、利息108000元，双方协商一致将利息一并写入借款本金中；
2、银行交易明细单一份，用以证明在2011年至2013年期间，张志华每年向原告支付利息108000元的事实；
3、户籍注销证明一份、户籍证明四份，用以证明借款人张志华因故去世，于2015年12月16日注销户籍，被告李秀萍、张瑛、张某系张志华的第一顺序继承人的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
张志华自2006年开始向原告借款。借款后，张志华在2011年至2013年期间每年向原告支付利息108000元。至2014年3月20日结算，张志华尚欠原告借款本金600000元、利息108000元，由张志华重新出具借条一份，双方协商一致将尚欠利息一并写入借款本金中，并约定按月利率1.5%计算利息。
另查明，借款人张志华因故去世并于2015年12月16日注销户口。被告李秀萍系张志华的妻子，被告张瑛、张某系张志华的女儿，均为张志华的第一顺序继承人。
本院认为，债务应当清偿。原告孟涛与借款人张志华之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张志华向原告借款600000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现借款人张志华因故死亡，作为张志华第一顺序继承人的被告李秀萍、张瑛、张某负有在其接受张志华遗产的实际价值范围内清偿债务的义务。原告与张志华于2014年3月20日进行结算，并将按月利率1.5%计算的尚欠利息108000元转为借款本金，因该利率没有超过年利率24%，双方当事人的约定合法有效。原告要求以708000元为借款本金，按月利率1.5%计算利息，经本院折算，上述借款本息之和未超过以最初借款本金即600000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，原告的主张合法有据，应予支持。原告变更后的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告李秀萍、张瑛、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀萍、张瑛、张某应在继承张志华遗产的实际价值范围内归还原告孟涛借款本金708000元，并应支付该款自2014年3月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，财产保全费4520元，共计15400元，由被告李秀萍、张瑛、张某在继承张志华遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 楼 榕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1552号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告宋勇刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与宋勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑玲，女，1947年4月4日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官晓然，男，1986年10月7日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何立夫，男，1968年4月21日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
再审申请人孙淑玲因与被申请人官晓然、何立夫及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑玲申请再审称，两审法院认定事实错误。鉴定结论确定孙淑玲的伤是交通事故直接造成的，且综合全部伤情得出10级伤残和因果关系。两审法院认定调解书没有提起的伤残赔偿金也属于审理过的诉讼请求，是完全错误的。两审法院审理中鉴定程序违法，没有传唤司法鉴定机构出具说明的理由，也没有要求鉴定人出庭接受孙淑玲的质询。两审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，孙淑玲与官晓然、何立夫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已达成（2014）海民初字第28993号民事调解书，此次事故一次性解决，双方再无其他纠纷。孙淑玲因交通事故责任纠纷再行起诉主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，违反了一事不再理的原则。孙淑玲在一审中提交的鉴定意见书系其通过律师事务所单方委托的，一审法院通过书面方式征询鉴定机构的意见，并将鉴定机构的回复组织双方当事人进行质证，程序并无不妥。现孙淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑玲，女，1947年4月4日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官晓然，男，1986年10月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何立夫，男，1968年4月21日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。再审申请人孙淑玲因与被申请人官晓然、何立夫及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑玲申请再审称，两审法院认定事实错误。鉴定结论确定孙淑玲的伤是交通事故直接造成的，且综合全部伤情得出10级伤残和因果关系。两审法院认定调解书没有提起的伤残赔偿金也属于审理过的诉讼请求，是完全错误的。两审法院审理中鉴定程序违法，没有传唤司法鉴定机构出具说明的理由，也没有要求鉴定人出庭接受孙淑玲的质询。两审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，孙淑玲与官晓然、何立夫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已达成（2014）海民初字第28993号民事调解书，此次事故一次性解决，双方再无其他纠纷。孙淑玲因交通事故责任纠纷再行起诉主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，违反了一事不再理的原则。孙淑玲在一审中提交的鉴定意见书系其通过律师事务所单方委托的，一审法院通过书面方式征询鉴定机构的意见，并将鉴定机构的回复组织双方当事人进行质证，程序并无不妥。现孙淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑玲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈