wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初600号
原告：刘振文，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
原告：刘桂香，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘振文，现住吉林省永吉县。（系刘桂香丈夫）
被告：中国人寿保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街970号。
法定代表人：胡海涛，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，经理。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
原告刘振文、刘桂香与被告中国人寿保险股份有限公司永吉支公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，刘振文、刘桂香于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振文、刘桂香撤诉。
案件受理费650元由刘振文、刘桂香负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄琪涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1171号
申请执行人：曹军杨。
被执行人：蔡福浩。
原告曹军杨与被告蔡福浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东巍商初字第875号民事调解书已发生法律效力。权利人曹军杨于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人蔡福浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨未实�债权5万元及利息。现因被执行人蔡福浩查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1171号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第258号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与被害人张某某均系冷水滩区上岭桥镇港子口村村民。2011年9月3日中午，唐某某与张某某等人在该村支书曹某某家吃酒，席间唐某某与张某某的弟弟张某甲因张某甲将土倒在唐某某新屋前一事发生口角，张某某见状进行劝阻时，被唐某某持弹簧刀将左腹部捅了一刀。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，张某某的伤势已构成重伤，八级伤残。2015年4月13日，唐某某家属与张某某达成和解协议，赔偿了张某某医疗费等经济损失共计人民币11万元，取得了张某某的谅解。
另查明，2015年4月27日，被告人唐某某主动到永州市公安局冷水滩分局上岭桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某、周某某、张某甲的证词，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，司法鉴定意见书，被告人唐某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人唐某某家属在案发后已与被害人张某某达成和解协议，赔偿了张某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 罗春艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18017号
原告：杨月根，男，汉族，1935年3月14日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人：杨祖洪，男，汉族，1971年12月25日出生，住杭州市余杭区，系原告杨月根儿子。
被告：马法龙，男，汉族，1958年6月14日出生，住杭州市余杭区。
原告杨月根（以下简称原告）与被告马法龙（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨祖洪和被告均到庭参加诉讼。庭审中，因原告申请追加被告，案件延期审理。后原告撤回要求追加被告的申请，本案于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨祖洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年2月13日未经原告允许，擅自领取原告养老金11532.60元，并占用了该笔养老金。因原告年事已高，没有文化，一直都不知道有这么一笔养老金，也不知道该笔养老金已经被被告领取。2016年9月，原告儿子回家，通过电话从杭州市余杭区市民之家社保局查询到原告有这么一笔养老金，且该笔养老金已被被告领取。后，原告多次向被告催讨该笔养老金，但是被告均迟迟不予返还。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告养老金11532.60元；2、依法判令被告立即支付原告利息损失4826.39元（暂计算自2009年2月13日至2016年11月12日，按同期银行贷款年利率5.4%计算）及自2016年11月13日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（按上述标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，申请本院向杭州市余杭区人力资源和社会保障局调取银行支票存根、救助证（编号T040090006）、证明各一份（盖章确认的复印件）。
被告答辩称，这笔钱并非是杨月根的养老金，这是返还低保户的钱。当时有3个人买的19000元的养老金，没有人拿了养老金之后还有返还的，这笔钱是照顾低保户的。杨月根是低保户，社保有个政策，家里有人买养老保险之后没有享受低保了，这个钱不是杨月根本人享受的，应该是他们家庭享受的，他本人一直在拿养老金。这笔钱是经过三个部门申批，是原告儿媳妇拿着他的身份证去民政局拿的。这笔钱是一笔困难补偿。被告钱都没有经手，是马某和拿回去的。马某和是杨月根的大儿媳妇，被告跟杨月根是叔侄关系，被告爸跟杨月根是同母异父的兄弟，杨月根有2个儿子一个女儿。马某和的老公生脑瘤去世了，说她不认识民政局，叫被告带去帮忙的。马某和拿走钱杨月根是知道的。杨月根的户口是在马某和家的，马某和是户主，所以马某和去领这个钱是正常的。
本院依据被告的申请，准许证人马某和（女，汉族，1964年11月28日出生，住杭州市××××西木桥头64号，公民身份号码）出庭作证。证人马某和在庭审中陈述：原告杨月根是证人老公的爸爸，证人老公死了之后，证人家是低保户，拿320元一个月的低保金，证人女儿读书是免费的。国家规定要买养老金，杨月根买了养老保险，之后320元一个月没有拿了，女儿读书也不能免费了，通知证人用低保户的本子去政府和民政局盖章之后补一笔钱，享受的低保户家庭就没有了。证人不认识就让被告带证人去的，证人回去跟证人公公说了这个情况。证人公公的身份证是证人带去的，拿这笔钱是先去政府盖章，再去民政局盖章之后去市民之家拿的钱。钱是证人拿的证人钱某之后把低保户本子上交了。2009年的时候证人公公户口是在证人家的，户主是证人。他一个人住在杨月根小儿子的房子里，是他要自己烧来吃，证人让他跟证人一起吃，他不愿意，说自己可以做的自己做。证人公公缴养老保险的钱是他自己拿出的。
原告提供的证据，被告没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
证人马某和的证言，原告认为是被告签字领款，原告找被告拿，具体钱拿给谁、谁用掉是被告的事情；被告认为收款人虽为原告，但因低保才有的这个钱，本身拿钱的人也是原告户主，被告代领也是有理的，其不需要承担责任；本院审查后认为，证人陈述的低保和户籍信息以及原告缴费、申请退费的情况与本院调取的证据材料相印证，故对该部分事实予以确认，并综合其他证据认定本案相关事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
杭州市余杭区崇贤镇劳动保障民政办公室、崇贤镇三家村村民委员会于2009年2月10日出具证明，载明以下主要内容：杨月根属本村低保户。此人于2008年8月在已购农村居民养老险由于当时不知，故全额拿出，根据政策可享受部分款额减免，故前来办理政策退款手续。
银行支票存根载明以下信息：出票日期2009年2月13日，金额11532.60元，用途养老金。被告在存根空白处签名。
编号T040090006救助证载有以下信息：家庭类别，农村低保A；持证人姓名，马某和；婚姻状况，丧偶；家庭成员基本信息，本人马某和、子女杨晓萍、男方父母杨月根；发证日期，2006年1月1日。
庭审中，被告陈述案涉款项实际由马某和领取；证人马某和承认案涉款项是她拿的。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举证证明被告于2009年2月13日签收金额为11532.60元的银行支票，并认为该款项应归其所有，故主张被告构成不当得利。被告辩称案涉款项为返还低保户款，实际由马某和领取，并申请马某和出庭证明其领取了该款项。因2009年原告的户籍尚在马某和户，而马某和系原告的儿媳，使被告有理由相信案涉款项交由马某和领取并无不当。现被告未实际占有案涉款项，故原告起诉主张被告构成不当得利，与事实不符，本院不予支持。如原告认为案涉款项应归其个人所有的，可收集证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨月根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取104元，由原告杨月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年二月二十二无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18017号原告：杨月根，男，汉族，1935年3月14日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：杨祖洪，男，汉族，1971年12月25日出生，住杭州市余杭区，系原告杨月根儿子。被告：马法龙，男，汉族，1958年6月14日出生，住杭州市余杭区。原告杨月根（以下简称原告）与被告马法龙（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨祖洪和被告均到庭参加诉讼。庭审中，因原告申请追加被告，案件延期审理。后原告撤回要求追加被告的申请，本案于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨祖洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2009年2月13日未经原告允许，擅自领取原告养老金11532.60元，并占用了该笔养老金。因原告年事已高，没有文化，一直都不知道有这么一笔养老金，也不知道该笔养老金已经被被告领取。2016年9月，原告儿子回家，通过电话从杭州市余杭区市民之家社保局查询到原告有这么一笔养老金，且该笔养老金已被被告领取。后，原告多次向被告催讨该笔养老金，但是被告均迟迟不予返还。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告养老金11532.60元；2、依法判令被告立即支付原告利息损失4826.39元（暂计算自2009年2月13日至2016年11月12日，按同期银行贷款年利率5.4%计算）及自2016年11月13日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（按上述标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，申请本院向杭州市余杭区人力资源和社会保障局调取银行支票存根、救助证（编号T040090006）、证明各一份（盖章确认的复印件）。被告答辩称，这笔钱并非是杨月根的养老金，这是返还低保户的钱。当时有3个人买的19000元的养老金，没有人拿了养老金之后还有返还的，这笔钱是照顾低保户的。杨月根是低保户，社保有个政策，家里有人买养老保险之后没有享受低保了，这个钱不是杨月根本人享受的，应该是他们家庭享受的，他本人一直在拿养老金。这笔钱是经过三个部门申批，是原告儿媳妇拿着他的身份证去民政局拿的。这笔钱是一笔困难补偿。被告钱都没有经手，是马某和拿回去的。马某和是杨月根的大儿媳妇，被告跟杨月根是叔侄关系，被告爸跟杨月根是同母异父的兄弟，杨月根有2个儿子一个女儿。马某和的老公生脑瘤去世了，说她不认识民政局，叫被告带去帮忙的。马某和拿走钱杨月根是知道的。杨月根的户口是在马某和家的，马某和是户主，所以马某和去领这个钱是正常的。本院依据被告的申请，准许证人马某和（女，汉族，1964年11月28日出生，住杭州市××××西木桥头64号，公民身份号码）出庭作证。证人马某和在庭审中陈述：原告杨月根是证人老公的爸爸，证人老公死了之后，证人家是低保户，拿320元一个月的低保金，证人女儿读书是免费的。国家规定要买养老金，杨月根买了养老保险，之后320元一个月没有拿了，女儿读书也不能免费了，通知证人用低保户的本子去政府和民政局盖章之后补一笔钱，享受的低保户家庭就没有了。证人不认识就让被告带证人去的，证人回去跟证人公公说了这个情况。证人公公的身份证是证人带去的，拿这笔钱是先去政府盖章，再去民政局盖章之后去市民之家拿的钱。钱是证人拿的证人钱某之后把低保户本子上交了。2009年的时候证人公公户口是在证人家的，户主是证人。他一个人住在杨月根小儿子的房子里，是他要自己烧来吃，证人让他跟证人一起吃，他不愿意，说自己可以做的自己做。证人公公缴养老保险的钱是他自己拿出的。原告提供的证据，被告没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证人马某和的证言，原告认为是被告签字领款，原告找被告拿，具体钱拿给谁、谁用掉是被告的事情；被告认为收款人虽为原告，但因低保才有的这个钱，本身拿钱的人也是原告户主，被告代领也是有理的，其不需要承担责任；本院审查后认为，证人陈述的低保和户籍信息以及原告缴费、申请退费的情况与本院调取的证据材料相印证，故对该部分事实予以确认，并综合其他证据认定本案相关事实。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：杭州市余杭区崇贤镇劳动保障民政办公室、崇贤镇三家村村民委员会于2009年2月10日出具证明，载明以下主要内容：杨月根属本村低保户。此人于2008年8月在已购农村居民养老险由于当时不知，故全额拿出，根据政策可享受部分款额减免，故前来办理政策退款手续。银行支票存根载明以下信息：出票日期2009年2月13日，金额11532.60元，用途养老金。被告在存根空白处签名。编号T040090006救助证载有以下信息：家庭类别，农村低保A；持证人姓名，马某和；婚姻状况，丧偶；家庭成员基本信息，本人马某和、子女杨晓萍、男方父母杨月根；发证日期，2006年1月1日。庭审中，被告陈述案涉款项实际由马某和领取；证人马某和承认案涉款项是她拿的。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举证证明被告于2009年2月13日签收金额为11532.60元的银行支票，并认为该款项应归其所有，故主张被告构成不当得利。被告辩称案涉款项为返还低保户款，实际由马某和领取，并申请马某和出庭证明其领取了该款项。因2009年原告的户籍尚在马某和户，而马某和系原告的儿媳，使被告有理由相信案涉款项交由马某和领取并无不当。现被告未实际占有案涉款项，故原告起诉主张被告构成不当得利，与事实不符，本院不予支持。如原告认为案涉款项应归其个人所有的，可收集证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨月根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取104元，由原告杨月根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年二月二十二无书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被告王明慧，女，1975年6月16日出生，汉族。
被告宋玉培，女，1987年11月24日出生，汉族，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人王明慧、宋玉培诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，于二○一六年七月二十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13545元，案外人魏化科用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款20000元（账号为03×××66）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人王明慧、宋玉培在金融机构的存款13545元；
二、冻结魏化科在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款20000元（账号为03×××66）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋方方
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12074号
原告：熊桂芳，女，1973年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
被告：张耀光，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周国英，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张弗，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告熊桂芳与被告张耀光、周国英、张弗所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张弗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1830号
原告：ＸＸ华，男，汉族，四川省西昌市人，1953年2月16日出生。
原告：吴惠英，女，汉族，四川省西昌市人，1958年9月28日出生。
被告：ＸＸ平，男，汉族，四川省西昌市人，1962年3月2日出生。
被告：吴惠先，女，汉族，四川省西昌市人，1955年7月3日出生。
被告：吴慧芳，女，汉族，四川省西昌市人，1966年5月9日出生。
本院在审理原告ＸＸ华、吴惠英诉被告ＸＸ平、吴惠先、吴慧芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告ＸＸ华、吴惠英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华、吴惠英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华、吴惠英撤诉。
案件受理费13400.00元，减免收取计3350.00元，由原告ＸＸ华、吴惠英负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈焰圻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人：晋毓龙，男，1973年11月12日出生。
被执行人：朱海霞，女，1976年10月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人晋毓龙、朱海霞、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物手续不全，暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初859号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告王XX以自行协商解决纠纷为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年八月二十五日
书记员 白鸿玮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2062号
被执行人：刘顺利，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，户籍地河北省唐山市古冶区公共街道赵各庄所公共楼牌号2号，现监狱服刑。
本院（2017）津0119刑初142号刑事判决书判决被执行人刘顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币八千元。与河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初254号刑事判决书中判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。追缴赃款人民币21400元，发还被害人黄荣芹。被执行人刘顺利未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人刘顺利拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘顺利无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；
经本院执行，罚金及应退赔被害人经济损失均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2062号被执行人：刘顺利，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，户籍地河北省唐山市古冶区公共街道赵各庄所公共楼牌号2号，现监狱服刑。本院（2017）津0119刑初142号刑事判决书判决被执行人刘顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币八千元。与河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初254号刑事判决书中判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。追缴赃款人民币21400元，发还被害人黄荣芹。被执行人刘顺利未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人刘顺利拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘顺利无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；经本院执行，罚金及应退赔被害人经济损失均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  李冠男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特174号
申请人：李良柱，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李欣，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李良柱、李欣赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李欣每月支付申请人李良柱赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李良柱、李欣于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3716号
原告：林明溪，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈欢钦，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林明溪与被告陈欢钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告林明溪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明溪以被告陈欢钦已归还货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明溪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林明溪负担。
审判员 林宝平
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖嘉慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1096号
原告庞某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1096号
原告庞某某，女，汉族，1980年1月23日出生。
被告王某某，男，汉族，1980年4月12日出生。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初410号
原告：左为民（又名左三）。
委托诉讼代理人：左元林，男，1970年10月10日出生，汉族。与左为民系叔侄关系。
被告：胡桂林。
原告左为民与被告胡桂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左为民的委托诉讼代理人左元林到庭参加了诉讼，被告胡桂林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左为民向本院提出诉讼请求：1、请求孝昌县人民法院依法判令被告立即支付工资款53110元，并支付资金占用金，按银行贷款利率计算；2、请求法院依法判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年6月，被告胡桂林在承包孝昌全州桃园F10号楼工程时，请我给他承包工程抹灰，工程完工后，经结算，被告应支付我工资款53110元，由被告出具欠条一份，约定年底付清。经原告多次催要未果，为维持原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡桂林经法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告左为民为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、被告胡桂林出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款53110元的事实；证据二、证人左某甲、左某乙证言两份，拟证明原告向被告催要欠款的经过。原告提交的证据在内容和形式上均满足证据合法性、客观性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：2014年6月，被告胡桂林承保承建孝昌全州桃园F10号楼工程，并将其抹灰工程分包给原告左为民施工，工程完工后，经结算总共工程款是8万余元，扣除原告中途领取的3万余元工程款，最后被告欠原告工程款53110元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到左三现金全州桃园F10号楼工程工资伍万叁仟壹佰壹拾元整（53110元）胡桂林、2015.2.18”。后经原告多次催要，被告均借故推脱避而不见，以致成讼。
本院认为，劳务提供人与劳务接受人依照事前签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同为劳务合同。本案中，原告左为民向被告胡桂林提供劳务，被告胡桂林理应依照协定向原告左为民支付劳动报酬，经原、被告双方结算，被告胡桂林欠原告左为民工人工资53110元，并出具欠条一份，原、被告之间劳务合同关系明确，证据确实充分，欠款事实成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告因此要求被告支付欠款53110元的诉请事实清楚，证据充分，诉求合理，本院予以支持。被告胡桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。关于原告要求被告支付资金占用金的请求，因欠条未约定还款时间，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告胡桂林于本判决书生效之日起十日内支付原告左为民工程工资欠款53110万元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告胡桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 佳
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1128号
原告：马星，男，1992年11月3日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳连纵通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1404室。
本院在审理原告马星与被告沈阳连纵通科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马星撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马星负担。
审判员 罗 强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨舒平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初136号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马金杰，男，1997年9月5日出生，东乡族，小学文化，厨师，住新疆伊宁县，被告人马金杰因涉嫌盗窃，于2017年9月30日被精河县公安局抓获，同年10月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月15日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）46号起诉书、伊宁市检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉书指控被告人马金杰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人马金杰在伊宁市合作区梧桐丽景东门心愉沐足店内，采用溜门入室的方式，先后在一楼收银台盗窃现金人民币40元，二楼监控室现金人民币1920元，二楼办公室盗内盗窃茶杯一个，三楼监控室内盗窃茶叶一盒。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案茶杯一个价值人民币20元，涉案茶叶一盒价值人民币150元；
另查明，公诉机关审查起诉时以马宏奎为被告人，后经补充侦查发现，被告人的真实姓名叫马金杰，系无户口无身份证人员。公诉机关将被告人马宏奎变更为马金杰。
被告人马金杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，因为家庭原因没有上户口，后来因为年龄过大，错过了办理时间，公安局不予办理，我就冒用马宏奎的身份办理了身份证，我已深刻认识到了自己的错误，以后遵纪守法，希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、户籍信息、抓获经过等书证；被害人范某的陈述；被告人马金杰供述与辩解；视听资料；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马金杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马金杰如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马金杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一八年三月七日
书记员 钦 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1539号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1539号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初775号
原告：徐玲锐，男，1996年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：可大亮，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告徐玲锐与被告可大亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐玲锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐玲锐撤回起诉处理。
审 判 长 何正飞
二〇一八年五月三日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00116号
申请执行人刘后军。
委托代理人王连云，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通诚威工程检测有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈爱东。
关于刘后军与南通诚威工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）安高商初字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘后军于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行过程中查明：被执行人诚威公司已停业，公司暂无履行能力，申请执行人刘后军同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人诚威公司已停业，公司暂无履行能力，申请执行人刘后军同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月三十日
书记员 夏冬梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1570号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所：天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人：康学民，行长。
被执行人：王继成，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王继成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金198500元及相应利息，案件受理费4059元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人王继成拒绝报告财产，本院依法将王继成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.经查询，被执行人王继成名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1570号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所：天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。负责人：康学民，行长。被执行人：王继成，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王继成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金198500元及相应利息，案件受理费4059元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人王继成拒绝报告财产，本院依法将王继成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人王继成名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月一日书记员  刘海生
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1040号
原告：永康市杰元贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城北东路512号1-2层。
法定代表人：林惠英。
被告：吾高星，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2018年1月22日受理原告永康市杰元贸易有限公司与被告吾高星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市杰元贸易有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市杰元贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，由原告永康市杰元贸易有限公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈亚琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1248号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：王宝昌，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告王宝昌的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1697号
原告张某，男，1973年11月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某，女，1974年3月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人汪建祥，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年5月在婚姻登记机关登记结婚，1999年2月27日生育一女张某甲，2007年4月2日生育一子张某乙。2001年3月，原、被告在仙桃市通海口镇海口大道355号建有二间三层私房一栋，2010年4月购买了位于仙桃市宏达路世北春花园2栋6单元102室商品房一套。2014年4月28日，原、被告因感情不和，在仙桃市民政局协议离婚，同年9月29日办理复婚。现双方已分居二年左右，夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚；共同财产归被告所有，共同债权由原告享有，共同债务由原告承担；两个小孩由被告抚养，原告不承担抚养费，每月不少于四次探望权；被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记信息两份，证明原、被告于2014年4月28日在婚姻登记机关登记离婚，同年9月29日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二，户籍信息两份，证明原、被告女儿张某甲、儿子张某乙的身份。
被告陈某辩称：原、被告已共同生活了二十年，双方有感情，其夫妻感情尚未破裂，同时为了小孩有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1997年5月确定恋爱关系，1998年3月经婚姻登记机关登记结婚，1999年2月27日生育一女张某甲，2007年4月2日生育一子张某乙，婚后，原、被告感情尚好，只是有时为家庭琐事发生矛盾。2014年4月28日，双方在婚姻登记机关办理离婚手续，同年9月29日经婚姻登记机关登记结婚。在共同生活中，因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，导致原告不满而要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二０一六年七月十四日
书记员 李 晴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1909号
原告：程彩侠，女，汉族，1960年8月16日出生。
被告：黄甫淑民，男，汉族，1979年2月9日出生。
被告：申璐，女，汉族，1981年8月24日出生。
本院在审理原告程彩侠与被告黄甫淑民、申璐民间借贷纠纷一案中，原告程彩侠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告程彩侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程彩侠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程彩侠承担。
审判 长员 承 一
审 判 员 李亚红
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 舰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初118号
原告：王文柱，男，1975年4月9日出生，汉族，住顺平县。
被告：马立瑞，男，36岁，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
王文柱与马立瑞修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王立强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文柱负担。
审判员 马新颖
二〇一八年二月七日
书记员 杨 坤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1663号
原告:盖州市锅炉辅机设备有限公司。
法定代表人：何学荣，总经理。
被告：建平红山热力有限公司。
法定代表人：苏广军，经理。
盖州市锅炉辅机设备有限公司与建平红山热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告盖州市锅炉辅机设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盖州市锅炉辅机设备有限公司撤诉。
案件受理费18,882元，减半收取9441元，由盖州市锅炉辅机设备有限公司负担。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 孙唯军
二〇一八年五月三日
书记员 张雪娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执238号
申请执行人尤树秀。
被执行人韩德枝，现羁押于江苏省宜兴监狱。
关于申请执行人尤树秀与被执行人韩德枝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0691刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人赔偿47479.01元。本院于2016年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时查明,被执行人因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八年,目前仍在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人目前尚在服刑中，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初927号
原告：白艳玲，女，1973年1月26日生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。
被告：徐争气，男，1963年9月14日生，汉族，住修武县。
原告白艳玲诉被告徐争气机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欣欣、郑在初到庭参加诉讼。被告徐争气经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费156644.4元、护理费10574.64元、住院伙食补助2850元、营养费2850元、交通费1710元、残疾赔偿金23393.48元、误工费41929.74元、精神损失费3000元、被扶养人生活费2790.64元、鉴定费700元以上全部费用的80%，即185154.32元（该数字已扣除被告支付的12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月9日下午，被告因往田间拉有机肥料，不熟悉位置，让原告为其指路，在指路往返至烈××路南口左转弯时，因被告操作不当，致使坐在副驾驶位置的原告不慎跌倒在地，致使原告创伤性重型颅脑损伤，双肺挫伤。
原告为证明其主张，向本院提交证据：第一组证据：修公交证字（2016）第201620001号道路交通事故证明一份。证明指向：2016年9月19日14时34份，被告无证驾驶无号牌三轮汽车载乘原告白艳玲沿修武县新河煤矿道路由西向东行至修武县五里源乡烈××路南口左转弯时，造成乘坐人原告白艳玲从车上跌落的交通事故，由于原告当时脑部受伤无语言表达能力，最终交警部门未对该起事故责任进行划分。因被告系无证驾驶无号牌机动三轮车，并且该机动三轮车上路不能搭载行人，故被告在本次事故中应承担主要责任，即承担80%的事故责任。第二组证据：住院医疗费票据一份、诊断证明一份、出院证复印件一份、住院病历一份、鉴定费票据一份。证明指向：原告因本次交通事故的受伤情况以及医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用的计算依据。第三组证据：户口簿两份。证明指向：原告目前尚有未成年孩子一名、两位无劳动能力生活来源的高龄老人需要原告抚养和赡养。司法鉴定书一份。证明原告伤情经鉴定为十级伤残。
被告徐争气经本院传唤未到庭，视为自愿放弃相关去权利。
根据原告诉称及其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日下午，被告徐争气无证驾驶无号牌的三轮汽车载乘原告白艳玲沿修武县新河煤矿道路由西向东行至修武县五里源乡烈××路南口左转弯时，原告白艳玲跌倒在地，致使原告受伤、后住院治疗。经焦作宁城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告构成为十级伤残。
本院认为，被告徐争气驾驶无证驾驶无号牌的三轮汽车，被告驾驶该机动三轮车不具有搭载行人功能而搭载原告白艳玲，所以应当承担事故的主要责任。原告作为成年人应当知道该机动车不具有搭载行人功能而乘坐，应当承担事故的次要责任。结合本案情况综合来看，被告承担70%责任比较妥当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告诉请被告赔偿，本院予以支持，但原告部分诉请过高，其过高部分本院不予支持。事故发生后，被告为原告支付12000元的医疗费，应当在被告承担赔偿部分予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐争气应赔偿原告白艳玲的损失有医疗费156644.4元、护理费10574.64元、住院伙食补助1710元、营养费570元、交通费200元、残疾赔偿金23393.48元、误工费14068.13元、精神损失费2000元、被扶养人生活费1717.32元、鉴定费700元，合计211577.97元的70%即148104.58元；扣除被告徐争气垫付的12000元，下余136104.58元。于判决生效后十日内付清。
被告徐争气如未按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元、公告费650元，合计4653元，由被告徐争气承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛万利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1018号
原告杨某某。
委托代理人卲存柱。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年三月十四日
书记员 贺美荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执312号
申请执行人：尹梅芳。
申请执行人：李孟容。
申请执行人：李孟盼。
被执行人：崔爱峰。
被执行人：巨野县华通物流运输有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：苏春华。
申请执行人尹梅芳、李孟容、李孟盼与被执行人崔爱峰、巨野县华通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人崔爱峰、巨野县华通物流运输有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执312号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3987号
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：十堰市人民北路。
负责人：郑华平，该行行长。
被告惠彩兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行诉被告惠彩兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提出诉讼：被告惠彩兰立即偿还所欠原告贷款本息合计176279.54元；原告对被告抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告申请贷款30万元，以房产作抵押。协议签订后，原告如约发放贷款，自2012年11月起，被告未按约履行还款义务。
经审查，本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行提供的证据材料，无法核实被告惠彩兰的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 珍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11299号
原告:代宝青，男，1969年11月19日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
被告:ＸＸ纲，男，1981年6月1日出生。
被告:孙永仁，男。
被告:孙永新，男，1960年6月23日出生。
被告:王新乐，男，1964年9月12日出生。
被告:尚明志，男，1961年11月3日出生。
被告:哈建全，男，1960年7月1日出生。
被告:凡金荣，男，1960年7月11日出生。
被告:高友岐，男。
被告:曹福全，男，1969年11月29日出生。
被告:张兴久，男，1953年1月22日出生。
被告:刘长路，男。
被告:蒲志强，男，1969年4月27日出生。
原告代宝青与被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝青之委托诉讼代理人钱海龙、被告哈建全、曹福全、凡金荣、尚明志到庭参加诉讼，被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强均向本庭提交答辩意见但未到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
代宝青向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强给付我劳务费7580元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民分别签订了农村建房施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。至起诉前，经康玉堂与我共同确认我合计应得工钱7580元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
尚明志辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
哈建全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
曹福全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
凡金荣辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强，均辩称：我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂分别与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强签订《农村建房施工承包合同》合同约定为包工包料，后康玉堂雇佣代宝青为ＸＸ纲等12人建设民用住房，但未与其签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠代宝青为其提供劳务期间的劳务费7580元予以书面确认。代宝青与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等并无雇佣关系。康玉堂与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间因工程未完工康玉堂即出走不归致使工程均无法结算，债权债务关系不明。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣代宝青从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定代宝青的劳动报酬尚有7580元未给付。原告代宝青无证据证明原告与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间存在雇佣关系。上述12被告与被告康玉堂之间的合同在履行过程中康玉堂出走不归，致使合同约定的工程均未完工且工程量无法计算，其间的权利义务关系应另行解决，本案不予涉及。被告康玉堂有质证和答辩的权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩，本案依法缺席判决。代宝青要求康玉堂给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代宝青要求ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等被告给付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告代宝青劳务费七千五百八十元。
二、驳回原告代宝青对被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1929号
原告：宋某某。
被告：唐某某，成年。
被告：王某某，成年。
本院在审理原告宋某某与被告唐某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告宋某某负担。
审 判 员 杨全军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 洪露洁
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0202刑初147号
自诉人李某甲，青海省海东市乐都区人。
委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告人李某乙，青海省海东市乐都区人。
辩护人张旦志，青海旦志律师事务所律师
自诉人李某甲诉被告人李某乙故意伤害一案，本院于2017年11月13日立案，自诉人李某甲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某甲的撤诉申请属自己的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤回对被告人李某乙的起诉。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 李文平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3044号
申请执行人刘宗熙，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人李均鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘宗熙与被执行人李均鹏、谭垂丹因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0116民初2321号民事判决书，判决如下：谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内偿还刘宗熙借款七十万元；谭垂丹、李均鹏于本判决生效后十日内支付刘宗熙利息，利息以五十万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一六年十月二十一日起计至实际付清之日止；利息以二十万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一六年十二月七日起计至实际付清之日止。案件公告费二百六十元、
案件保全费五千元、案件受理费一万零八百零二元，由谭垂丹、李均鹏承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因按照申请人提供的联系方式无法找到被执行人，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对二被执行人名下财产进行查询，发现二被执行人因涉及多个执行案件，李均鹏名下5个银行账户、谭垂丹名下12个银行账户已被轮候冻结，除此外未发现二被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘宗熙尚未实现的权益，应由被执行人李均鹏、谭垂丹继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人刘宗熙发现被执行人李均鹏、谭垂丹有可供执行财产或被执行人李均鹏、谭垂丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20020号
原告：孙炎生，男，汉族，1944年10月8日出生，住杭州市余杭区，
被告：姚雪根，男，汉族，1962年8月17日出生，住杭州市余杭区，
被告：杭州超沃装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西河村。
法定代表人：姚雪根。
原告孙炎生（以下简称原告）诉被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告姚雪根为多年朋友关系，被告姚雪根系被告杭州超沃装饰工程有限公司法定代表人，2015年1月3日被告姚雪根向原告借款人民币174000元，用于被告杭州超沃装饰工程有限公司生产经营所需，出借款为现金交付，约定借期一年（2015年1月3日至2016年1月3日），利息34800元（年利率20%），有当日被告姚雪根出具的且被告杭州超沃装饰工程有限公司加盖公章确认的借条为证。前述借期届满后，原告多次向二被告催讨无果，二被告至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”以及该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求二被告承担共同清偿责任，并支付逾期利息。诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款174000元，支付借期利息34800元，逾期利息暂计66700元（自2016年1月4日起暂算至2017年12月3日，以174000元为本金，按年利率20%计算），并按前述相同方式计算至二被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2015年1月3日被告姚雪根向原告借款人民币174000元用于被告杭州超沃装饰工程有限公司生产经营所需，出借款为现金交付，约定借期一年（2015年1月3日至2016年1月3日），利息34800元（年利率20%）的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约归还借款并支付利息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求二被告承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙炎生借款174000元；
二、被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙炎生利息34800元、逾期利息66700元（自2017年12月4日起至借款还清之日止的逾期利息，以174000元为基数，按年利率20%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元，由被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20020号原告：孙炎生，男，汉族，1944年10月8日出生，住杭州市余杭区，被告：姚雪根，男，汉族，1962年8月17日出生，住杭州市余杭区，被告：杭州超沃装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西河村。法定代表人：姚雪根。原告孙炎生（以下简称原告）诉被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告姚雪根为多年朋友关系，被告姚雪根系被告杭州超沃装饰工程有限公司法定代表人，2015年1月3日被告姚雪根向原告借款人民币174000元，用于被告杭州超沃装饰工程有限公司生产经营所需，出借款为现金交付，约定借期一年（2015年1月3日至2016年1月3日），利息34800元（年利率20%），有当日被告姚雪根出具的且被告杭州超沃装饰工程有限公司加盖公章确认的借条为证。前述借期届满后，原告多次向二被告催讨无果，二被告至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”以及该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求二被告承担共同清偿责任，并支付逾期利息。诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款174000元，支付借期利息34800元，逾期利息暂计66700元（自2016年1月4日起暂算至2017年12月3日，以174000元为本金，按年利率20%计算），并按前述相同方式计算至二被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2015年1月3日被告姚雪根向原告借款人民币174000元用于被告杭州超沃装饰工程有限公司生产经营所需，出借款为现金交付，约定借期一年（2015年1月3日至2016年1月3日），利息34800元（年利率20%）的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约归还借款并支付利息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求二被告承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙炎生借款174000元；二、被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙炎生利息34800元、逾期利息66700元（自2017年12月4日起至借款还清之日止的逾期利息，以174000元为基数，按年利率20%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5433元，由被告姚雪根、杭州超沃装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年二月七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初494号
原告：易婷，女，1987年9月23日出生，汉族。
被告：裴晶，男，1983年5月24日出生，汉族。
原告易婷与被告裴晶离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告易婷于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，易婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易婷撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由易婷负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执2058号之一
申请执行人：李先锋，男，1965年6月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。
法定代表人：何巧明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2353号民事判决，受理李先锋申请执行成都市铸城房地产实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1700万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封被执行人名下财产。
本院认为，因本案对被执行人财产的查封系轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1700万元及利息，被执行人成都市铸城房地产实业有限公司尚欠申请执行人李先锋1700万元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2353号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 谢春秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1265号
原告殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘善松，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被告胡业刚，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省。被告梁仁俊，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告殷先友诉被告刘善松、胡业刚、梁仁俊民间借贷纠纷一案中，原告殷先友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告殷先友撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元由原告殷先友负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初430号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告边刚。
被告张江。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告边刚、张江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4675号
原告：张宁宁，女，1979年3月5日出生，回族，住天津市宝坻区海滨街津围公路灵秀丽苑**号楼***号，现住天津市蓟州区。
被告：刘志，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张宁宁与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告刘志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告从原告处借款人民币300000元，并出具借条，但双方未约定偿还期限。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张宁宁与被告刘志经赵艳辉介绍认识。自2013年1月起至2014年12月25日前，被告陆续从原告处借款，原告通过银行转账和现金的形式将借款给付被告；后被告陆续偿还原告部分借款。2014年12月25日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款300000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张宁宁现金300000元整计：叁拾万元整借款人：刘志2014.12.25号”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述意见、提交的证据及本院对原、被告制作的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立自然人之间的民间借贷关系。原告已经向被告履行了交付借款的义务，但被告未依约向原告履行偿还全部借款的义务。现原告持据要求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方有利息约定，故对其要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宁宁借款300000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2662号
原告陈贵林，男，汉族,生于1973年5月24日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告陈贵林诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告陈贵林以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贵林撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈贵林负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1736号
上诉人（原审被告）：隋新，德州火车站客运车间职工。
被上诉人（原审原告）：王建路，德州火车站客运车间职工。
原审被告：孙秀青，个体业主。
原审被告：纪树青，个体业主。
上诉人隋新因与被上诉人王建路、原审被告孙秀青、纪树青民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋新，被上诉人王建路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隋新上诉请求：二审法院依法改判一审判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实没有查清，所判数额有误。隋新在此案中，只是介绍人，并非担保人。再者，王建路出借的数额是15万元，既然一审法院也认定借款数额为15万元，借条20万元中包含利息，那么再判决20万元及利息，就是典型的利滚利，是不合法的。2、王建路是否履行了出借义务，缺少证据印证。隋新只是起了穿针引线的作用，至于款项王建路是否履行，借没借，借了多少，隋新一概不知。隋新也没有用过王建路一分钱，让隋新承担担保责任显失公平。3、本案的借款期限未到，不符合起诉的条件。综上所述，一审事实没有查清，证据不充分，隋新不是本案的适格主体，不应承担任何还款责任。
被上诉人王建路辩称，当时借出15万元，借期为2个月，一直未还，王建路不认识孙秀青，与隋新是同事，都是隋新打的条，再把钱转交给的孙秀青，隋新是保人。后来该欠款一直没还。到了2015年9月份，隋新和孙秀青到王建路家里，经过协商，打了20万的借条，由隋新、孙秀青、王建路三个人签名，孙秀青答应在20万的基础上给一个月3000元的利息。隋新说的中间人、介绍人与事实不符，隋新就是担保人，应该承担担保责任。至于利滚利的利息，利息应该有，隋新如果可以还15万，王建路可以按银行的3年期计算利息，如果不还款请求法院依法判决。王建路如果不借出这个钱，不可能会打条，隋新先打的收条又拿的钱。后没有按时付息，王建路失去信心，提前起诉到了德城区法院。
原审被告孙秀青、纪树青未到庭，亦未陈述意见。
王建路向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告借款20万元及所欠利息。
一审法院认定事实：原告与被告隋新系同事关系，被告孙秀青、纪树青系夫妻。2013年10月15日，经被告隋新介绍，原告向被告孙秀青、纪树青借款15万元，由被告孙秀青给原告出具借条，上写：今借王建路现金15万元整，借期两个月，利息已还。被告隋新在担保人栏签名，被告孙秀青借款后一直未偿还借款，经原告催要，被告孙秀青、纪树青于2015年9月5日给原告再次出具借条，上写：今借王建路现金20万元，自2015年10月1日起至2016年10月1日止，利息每月3000元。被告隋新在担保人栏签名，原告将以前的借条当场撕毁。原告解释称因被告近两年时间未还款，利息达7-8万元，经协商，被告给原告出具20万元的欠条，其中包括5万元的利息在内。出具借条后，被告孙秀青、纪树青一直未偿还借款及利息，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的两份《借条》及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：被告孙秀青、纪树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告孙秀青、纪树青经被告隋新介绍于2013年10月份向原告借款15万元，对此事实，被告隋新无异议。后经原告催要，被告孙秀青、纪树青于2015年9月份给原告出具了借款20万元（含利息）的借条，该条是原、被告协商后一致的结果。虽然该条载明的还款日期为2016年10月1日，因被告出具该条后一直没有按照约定支付借款利息，其违约在先，故现原告提起诉讼符合法律规定。被告隋新不仅是介绍人，而且在借条的担保人栏签名，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的利率为月息1.5分（年利率为18%），在法律允许的范围内，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告孙秀青、纪树青于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元及利息（自2015年10月1日起按照年利率18%计算至还清借款之日止）；二、被告隋新负连带责任。案件受理费2150元，由三被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经询问，上诉人隋新及被上诉人王建路均陈述，2015年的借条中纪树青的名字是孙秀青代签的。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，落款时间为2015年9月5日的借条载明的借款期限为“自2015年10月1日起至2016年10月1日”，现涉案债权并未到期，借条未约定借款期限未到期时债权人有权提前要求还本付息，亦未约定债权人可以提前要求担保人承担担保责任。故，被上诉人王建路要求孙秀青、纪树青提前还款，及要求隋新承担担保责任，没有事实基础和法律依据。债权人可于借款到期后，再主张权利。
综上，上诉人隋新的上诉理由成立，应予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初287号民事判决；
二、驳回王建路的诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，共计4500元，由被上诉人王建路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1306号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人潘秀梅。
被执行人李新林。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被执行人潘秀梅、李新林、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1548号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1306号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。负责人邵宏伟，行长。被执行人潘秀梅。被执行人李新林。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人赵强，经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台市芝罘区。法定代表人张利民，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被执行人潘秀梅、李新林、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1548号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月十六日书记员  刘 正
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初373号
原告：王长海，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：陈善坤，男，汉族，1960年2月14日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王长海与被告陈善坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人姚坤，被告陈善坤及其委托诉讼代理人姚文锋、郜珍珍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款52400元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告送水泥板，于2015年2月15日写下欠条一张“欠水泥板款伍万贰仟肆佰元整(52400元)，借款人：陈善坤，2015年2月15日。”原告多次找被告催要，被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院，请求依法判令所请。
被告陈善坤辩称，被告系李贵山、张祥中聘请的会计，其在本案“欠条”出具过程中系履行职务的行为，依法不应当承担还款责任。原、被告之间不存在买卖合同关系，依法不应当承担还款责任。
经审理查明，原告王长海曾多次向杞县妇儿医院工程提供水泥板。杞县妇儿医院工程由案外人张祥中等人负责，被告是张祥中的会计。2015年2月15日，被告陈善坤作为会计向原告出具欠款单据一张，上书写有“欠王长海水泥板款伍万零贰仟肆佰元正￥（52400）妇儿医院，陈善坤，2015年2月15日”的字样。后原告向被告取回原始送货凭证，并将此欠款单据原件归还于被告。被告称此单据已销毁。庭审中原对被告的会计身份无异议。
以上事实有欠款单据复印件、分类明细账、收到条、收据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告提交的证据不能证明被告系实际欠款人，且被告也不予认可。故对于原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求。
本案诉讼费1110元，减半收取555元，由原告王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1023号
原告：刘国军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告:张海霞，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张海强，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告刘国军与被告张海霞、张海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，二被告给原告出具欠条，确认欠原告17000元，承诺2016年8月30日还款，逾期按年利率5%计息。二被告逾期未还款，故起诉要求：二被告偿还原告借款17000元，按年利率5%支付该款自2015年9月16日起至清偿日止的违约金，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2015年9月16日给原告出具欠条，确认欠原告17000元，约定2016年8月30日偿还，逾期未还违约金为年利率5%。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据为证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的17000元借贷关系事实成立。原告要求二被告还款，并按年利率5%标准支付违约金，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金应自还款期限届满之日2016年8月30日起算合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海霞、张海强于本判决生效后七日内偿还原告刘国军借款17000元，按年利率5%标准赔偿该款自2016年8月30日起至清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张海霞、张海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 刘树彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 菅 理
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5603号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：孟磊。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美春、被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体花园新城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告服务的业主，该房屋建筑面积77.15平方米，仓房建筑面积10.23平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年12月1日起无故拖欠物业服务费，至2016年8月19日止共计人民币2744元（其中住宅物业费2516元，仓房物业费228元）。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2744元；2、请求被告支付物业费违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房屋、仓房地址，面积，欠费时间都对。不交物业费的理由是：一、民生物业的交接过程我们不清楚，没有公示，业主不知情。二、前期物业服务合同不是和我们业主直接签订的合同，是物业公司和开发商签订的。我第一次看到这个合同，物业公司的服务达不到合同标准。2013年开始，我家一下雨就漏水，我给物业公司打电话。刚开始物业公司说报给开发商。物业公司说给我维修房屋漏点，还可以进行赔偿。但是至今为止，我家房屋一直没有人管过。我家是三楼，墙和窗户都漏。我家漏水严重的时候，东西在仓房漂着，仓房被淹，物业公司应当赔偿。至今为止，物业费交给哪个物业公司都不知道，物业公司什么时候来的，什么时候走的也不清楚。物业公司没有履行合同中的任何条款，物业公司没有任何服务。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为中体花园新城小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日起至业主委员会成立后依法聘请新的物业服务企业为止。多层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1元，仓房物业服务费收取标准为每月每平方0.5元。合同签订后，原告为中体花园新城小区提供了物业服务。被告系沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城小区房屋业主（其房屋建筑面积为77.15平方米；仓房建筑面积为10.23平方米）。2013年12月1日至2016年8月19日期间，被告拖欠原告住宅物业服务费2516元未付。2013年12月1日至2016年8月19日期间，被告拖欠原告仓房物业服务费170元未付。
上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。对被告提出的其住宅墙壁和窗户漏水的问题，系房屋质量问题，被告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的其住宅墙壁和窗户漏水的问题，系房屋质量问题，被告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的仓房被淹物业公司应当赔偿问题，被告可另案向责任人主张权利。虽然被告对其主张未举证，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业服务费的标准予以酌减，本院酌定按物业服务费收费标准的85%缴纳为宜。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业服务费2138.60元（2516元85%，缴费期限从2013年12月1日至2016年8月19日）；
二、被告孟磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司仓房物业服务费144.50元（170元85%，缴费期限从2013年12月1日至2016年8月19日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 周 佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6294号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵康，该公司员工。
被告：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人：唐玉江，该公司总经理。
被告：唐玉江，男，1961年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：唐成，男，1987年9月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）、唐玉江、唐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告昊钢公司、唐玉江、唐成名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人宁玉玲、王灵康到庭参加诉讼。被告昊钢公司、唐玉江、唐成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：昊钢公司。
借款合同编号：01011722017620287。
3、贷款本金：1790000元，已归还0元，剩余1790000元。
4、贷款期限：2017年10月10日起至2018年4月17日止，提前到期日为2017年11月13日。
5、利率：月利率8.208‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、实现债权的费用为：律师费89400元。
7、保证人：唐玉江、唐成。
保证合同编号：Z01011722017160409。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：6002600元（仅指本金）。
保证期间：2017年10月10日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
8、抵押人：昊钢公司。
抵押合同编号：01011722017720134。
抵押财产：昊钢公司所有的生产设备。
抵押金额：6002600元（仅指本金）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏20**常州市不动产证明第20162009874号动产抵押登记书及抵押物清单。
原告的诉讼请求为：1、判令昊钢公司立即偿还借款本金1790000元及支付自2017年11月10日起至实际还清全部款项之日止按合同约定计算的利息；2、判令昊钢公司承担原告律师代理费89400元；3、若昊钢公司未能按期足额履行上述债务，则原告有权以昊钢公司抵押的财产以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令唐玉江、唐成对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昊钢公司、唐玉江、唐成未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认，且确认本案中的最高额保证、抵押的数额仅指本金，对应的利息、复利、罚息、律师费等费用亦包含在担保范围内。原告借款发放后，因昊钢公司涉及重大诉讼，原告于2017年11月10日向昊钢公司发出贷款提前到期通知书。
本院认为，江南银行与昊钢公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，与唐玉江、唐成签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，昊钢公司未能按约定归还借款本息，唐玉江、唐成未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人昊钢公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人唐玉江、唐成承担连带清偿责任，要求抵押担保人昊钢公司承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告昊钢公司、唐玉江、唐成经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏昊钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1790000元及支付自2017年11月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、江苏昊钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费89400元。
三、如江苏昊钢机械制造有限公司未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以江苏昊钢机械制造有限公司内的机器设备（详见动产抵押登记书及抵押物清单）在最高额6002600元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、唐玉江、唐成对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向江苏昊钢机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21715元，减半收取10857.5元，保全费5000元，合计15857.5元，由江苏昊钢机械制造有限公司、唐玉江、唐成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2316号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
代表人：ＸＸ，该公司董事长。被
被执行人：王洪伟，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地址山东省济宁市嘉祥县。
被执行人：梁广需，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地址山东省济宁市市中区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与王洪伟、梁广需融资租赁合同纠纷一案融资租赁合同纠纷一案中，本院作出(2016)苏0303民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年9月25日，本院委托济宁市兖州区人民法院查封被执行人王洪伟名下的鲁Ｈ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年11月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 珊