wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1543号
原告马志东。
被告赵远征。
被告杨海涛。
原告马志东与被告赵远征、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志东，被告赵远征到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马志东诉称，原告与被告赵远征于2014年7月8日签订借款合同一份，合同约定，被告赵远征从原告处借款300000元，借款期限自2014年7月8日至2014年9月7日，借款利息为月息3%。被告杨海涛于同日出具担保函，为被告赵远征的上述借款提供连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元，并按年息24%支付自2014年9月8日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵远征辩称，原告所述属实，但现在没有能力一次性偿还全部借款。
被告杨海涛未答辩。
经审理查明，原告与被告赵远征于2014年7月8日签订借款合同一份，合同约定，被告赵远征从原告处借款300000元，借款期限自2014年7月8日至2014年9月7日，借款利息为月息3%。被告杨海涛于同日出具担保函为被告赵远征的上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告赵远征提供了借款。借款到期后，被告赵远征只给付原告借款期内的利息，其余借款本金及利息二被告均未支付。
上述事实，有原告马志东提供的借款合同一份、借条一份、转帐凭证一张、担保函一张，原告马志东，被告赵远征当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告赵远征签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告赵远征提供了借款，被告赵远征到期未履行还款义务，对原告要求被告赵远征返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马志东要求被告赵远征按年息24%的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以维护。根据借款合同及被告杨海涛出具的担保函，被告杨海涛对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远征于本判决生效之日起十日内返还原告马志东借款300000元，并按照年息24%的标准支付自2014年9月8日至实际给付之日止的利息。
二、被告杨海涛对被告赵远征的上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨海涛对上述债务承担连带保证责任后有权向被告赵远征追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告赵远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3318号
原告张树同，男，1937年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告杨在梅，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝长秋，女，1923年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张树同诉被告杨在梅、郝长秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张树同、被告郝长秋到庭参加诉讼，被告杨在梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树同诉称，2015年二被告近亲属张树增因病死亡，原告作为亲戚为张树增操办了丧葬事宜，并支付人工费等各项费用15000元，现被告未将垫支的费用返还于我，为此诉至法院，请求判令被告支付我方现金15000元，诉讼费用由被告负担。
被告郝长秋辩称，对原告起诉没有意见，我儿子张树增因病死亡，丧葬事宜是张树同操办的，但我年事已高，没有钱支付给原告。
被告杨在梅未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告杨在梅之夫、被告郝长秋之子张树增因病死亡，原告张树同作为被告同村亲戚主持操办了张树增的丧葬事宜，并因此支出费用15000元，后原告向被告索要该款，被告以无钱为由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原告张树同为被告杨在梅、郝长秋亲属死亡而垫支丧葬费用15000元的事实清楚，证据充分，原告张树同按照被告郝长秋的要求操办并支付了丧葬费用，被告杨在梅、郝长秋应承担付款责任。被告杨在梅经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，并不影响对本案的审理。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在梅、郝长秋于本判决生效后五日内支付原告张树同垫付的丧葬费用15000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 赵月余
人民陪审员 刘兆伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2370号
罪犯蒙泽红，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1261号刑事判决，以被告人蒙泽红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙泽红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙泽红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年4月监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙泽红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执149号
申请执行人：李永平，男，1961年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘士民，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李永平与刘士民、刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士民、刘燕拒不履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人刘士民在安达市富强村富强屯有三间住宅可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘士民在安达市富强村富强屯（产权证号为0XXXX、序XXXX号、面积77平方米）的三间房一处。
二、被执行人刘士民负责保管被查封的财产，但因被执行人刘士民过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移、变卖、被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 全
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2588号
罪犯翁陈橙，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月28日作出（2011）甬余刑初字第1753号刑事判决，以罪犯翁陈橙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币32000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁陈橙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁陈橙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁陈橙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁陈橙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁陈橙减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初560号
原告郭某，又名郭美丽，女，1964年3月29日出生，汉族。
被告师某，男，1965年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵攀
二〇一六年三月二十一日
书记员 高雅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终132号
上诉人（一审原告）白玉顺，男，1976年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人斯琴宝力格，男，1955年5月5日出生，蒙古族，锡林郭勒盟卫生局退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）太仆寺旗农牧业局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人陈军，职务局长。
被上诉人（一审被告）围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社（围场保承中药材种植有限公司），住所地河北省承德市围场县。
法定代表人李玉龙，职务董事长。
上诉人白玉顺因与被上诉人太仆寺旗农牧业局、围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社（围场保承中药材种植有限公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太巡民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理本案。上诉人白玉顺的委托代理人斯琴宝力格、胡伟业到庭参加诉讼。被上诉人太仆寺旗农牧业局、围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社（围场保承中药材种植有限公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在与上诉人白玉顺签订《中草药种植合同》时甲方名称为围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司但落款盖章为围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社，且合同落款签字人李玉龙亦为围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司法定代表人而非围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社法定代表人。同时经二审查证，围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司与围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社均为依法成立的民事主体。本案上诉人白玉顺在向一审法院提起诉讼时，其起诉被告为围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社（围场保承中药材种植有限公司），但二者并非同一主体，也非前后存续关系，故上诉�白玉顺起诉时被告并不明确，但一审法院进行了实体审理，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太巡民初字第19号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区太仆寺旗人民法院重审。
二审案件受理费4388元，退予上诉人白玉顺。
审判长 王建强
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1446-1号
申请执行人：河南省远东电气成套设备有限公司。
被执行人：郑新任岗（新密）煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第579号民事判决书，在执行河南省远东电气成套设备有限公司诉郑新任岗（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新任岗（新密）煤业有限公司银行存款87000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年四月八日
书记员 李毅铭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第469号
原告唐长万。
被告蔡松任。
本院在审理原告唐长万与被告蔡松任民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对被告蔡松任起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐长万撤回对被告蔡松任的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告唐长万负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4013号
罪犯侯生垒，于安徽省泗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月15日作出了（2011）甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人侯生垒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯生垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯生垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯生垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生垒减去有期徒刑五个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2028号
原告胡闪闪，女，汉族，1989年4月2日生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。
被告侯艳齐，男，汉族，1987年11月9日生，住郸城县。
委托代理人：侯景卫，系侯艳齐父亲。
原告胡闪闪诉被告侯艳齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，于2017年6月2日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡闪闪及委托代理人赵两乙到庭参加诉讼，被告侯艳齐委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，被告侯艳齐未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车顺郸城县钱店镇南北街逆向行驶，与其驾驶的三轮电动车相撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月25日，郸城县公安交通警察大队出具第201704081号道路交通事故认定书，认定侯艳齐负此次事故的全部责任，胡闪闪无责任。因其各项损失均未得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15851元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯艳齐未答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告侯艳齐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾驶二轮摩托车顺郸城县钱店镇南北街逆向行驶，与原告胡闪闪驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月25日，郸城县公安交通警察大队出具第201704081号道路交通事故认定书，认定侯艳齐负此次事故的全部责任，胡闪闪无责任。
另查明，原告胡闪闪此次交通事故遭受的损失有：住院15天，医疗费11528.93元，有票据；误工费480.68元（11696.74元/年/365天×15天）、护理费1268.38元（30864元/年÷365天×15天);住院伙食补助费750元（50元/天×15天);营养费300元（20元/天×15天)；交通费酌定500元。原告晋秀芝的以上共计各项损失为14827.99元。
本院认为，被告侯艳齐醉酒驾驶二轮摩托车造成本次事故，事实清楚，证据充分，应当赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯艳齐于判决生效之日起10日内向原告胡闪闪赔偿损失共计14827.99元。
案件受理费170元由被告侯艳齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年六月七日
书记员 罗莉萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××。
被告人王××，无业。因本案于2015年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨××向本院提出附带民事诉讼，天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月24日，被告人王××因天津市宝坻区居民杨××向其妻陈××催要欠款心生不满，后在电话中与杨××发生争执。为报复泄愤，当晚23时许，被告人王××携带砍刀驾车来到与杨××约定的天津市公安局津南分局小站派出所门前，持刀砍伤杨××左臂，致其左前臂外伤、挠侧伸腕长短伸肌腱、拇长展肌腱、示指固有伸肌腱、示中环小伸肌腱断裂。经法医鉴定，杨××左前臂创口损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王××于2015年5月29日被杨××扭送归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人杨××的陈述，证人张××、刘××、陈××等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，现场检测报告书，情况说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王××遇事不冷静，不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王××具有前科的酌定从重处罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人杨××诉称，附带民事诉讼原告人与被告人因催款发生纠纷，2014年9月24日晚23时，被告人携带砍刀在小站派出所门前，将附带民事诉讼原告人左前臂砍伤，经鉴定为轻伤，故请求判令被告人赔偿相应的经济损失。其中医疗费30000元，误工费45000元，陪伴费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费2000元，共计77000元。
附带民事诉讼原告人杨××就其主张的上述各赔偿事项提供了如下证据：医疗费票据13份及挂号条2张，共计金额12668.84元；误工证明一份。
在法庭辩论阶段被告人王××对公诉机关指控的案件事实、定性及量刑未发表辩解意见。对附带民事诉讼原告人的赔偿主张表示对医疗费、陪伴费、住院伙食补助费、交通费没有意见，对误工费有意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告人王××因天津市宝坻区居民杨××向其妻陈××催要欠款心生不满，后在电话中与杨××发生争执。为报复泄愤，当晚23时许，被告人王××携带砍刀驾车来到与杨××约定的天津市公安局津南分局小站派出所门前，持刀砍伤杨××左臂，致其左前臂外伤、挠侧伸腕长短伸肌腱、拇长展肌腱、示指固有伸肌腱、示中环小伸肌腱断裂。经法医鉴定，杨××左前臂创口损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王××于2015年5月29日被杨××扭送归案。
另查明，被害人杨××受伤后到天津市天津医院及天津市津南区咸水沽医院进行治疗，医疗费共计12668.84元。
以上事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、被害人杨××的陈述，证明2014年9月24日晚上11时许，被害人杨××因与被告人王××存在欠款纠纷，二人相约在天津市公安局津南分局小站派出所门前见面，后被告人王××携带砍刀将被害人杨××左前臂砍伤的情况。
2、证人张××的证言，证明2014年9月24日晚上11时许，被害人杨××与被告人王××在天津市公安局津南分局小站派出所门前见面，其后被告人王××携带砍刀将被害人杨××左前臂砍伤的情况。
3、证人刘××的证言，证明2014年9月24日晚上11时许，被害人杨××与被告人王××在天津市公安局津南分局小站派出所门前见面，后被告人王××携带砍刀将被害人杨××左前臂砍伤的情况。
4、证人陈××的证言，证明被告人王××将被害人杨××砍伤，且二人存在欠款纠纷的情况。
5、案件来源，证明2014年9月25日零时，杨××到津南分局小站派出所报警称被人用刀砍伤的情况。
6、到案经过，证明2015年5月29日，被告人王××被扭送到小站派出所的情况。
7、常住人口信息，证明被告人王××的出生日期及住址情况。
8、医院诊断证明书，证明被害人杨××左前臂的损伤情况。
9、情况说明，证明涉案人员“董x”尚未找到的情况。
10、前科材料，证明被告人王××受过刑事处罚的情况。
11、扣押清单，证明被告人王××的作案工具砍刀被公安机关扣押的情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨××左前臂的损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
14、辨认笔录，证明被害人杨××将被告人王××辨认出来的情况。
刑事附带民事诉讼原告人杨××对于公诉机关提供的上述证据均无异议。
被告人王××及其辩护人对于公诉机关提供的上述证据均无异议。
经合议庭评议，认为以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人就其主张向法庭提供了医疗费票据13张、挂号条2张、误工证明，对于上述证据的真实性本院予以认定。
本院认为，被告人王××遇事不冷静，不计后果，持刀故意砍伤他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××曾因犯罪受过刑事处罚，且未对被害人的经济损失进行赔偿，未取得被害人谅解，量刑时予以考虑。
由于被告人王××的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨××造成经济损失，依法应承担赔偿责任。其中医院费30000元，根据现有证据可以证明实际医药费支出12668.84元，本院予以支持；误工费45000元，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明其主张的误工费数额，根据附带民事诉讼原告人的情况，参照居民服务业平均工资33882元，结合考虑附带民事诉讼原告人的伤情，酌情考虑误工期60天，误工费应为5569.64元，本院予以支持；陪伴费1000元，因未提供证据证实，不予支持；交通费2000元，根据其住址及就医医院的实际情况酌情考虑500元；住院伙食补助费1000元，结合住院时间6天，每天100元，支持600元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人杨××医疗费12668.84元、误工费5569.64元、交通费500元、住院伙食补助费600元，以上共计19338.48元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵吉祥，男，1987年6月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵吉祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵吉祥及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月初至2014年5月中旬期间赵吉祥分别在哈尔滨市南岗区、哈尔滨市香坊区以800元的价格卖给张某某3次，每次卖1克。在抓捕赵吉祥时在其身上扣押毒品1.35克，从其住处扣押毒品10.42克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成分。赵吉祥共贩卖毒品14.77克。经侦查，被告人赵吉祥于2014年5月28日被公安机关抓获。
针对上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵吉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵吉祥对公诉机关的指控辩称，他认为在其身上和住处扣押的毒品11克多是持有，而不是贩卖，表示认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关认定赵吉祥分三次卖给张某某3克毒品的事实及定性无异议，但在抓获赵吉祥从其身上扣押毒品1.35克及在其住处扣押毒品10.42克按贩卖毒品克数计算明显不当，应按持有毒品量刑。赵吉祥认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，平时表现良好。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月初某日，被告人赵吉祥在哈尔滨市南岗区先锋路富达蓝山小区门前，以800元的价格卖给张某某1克毒品冰毒；
2、2014年5月中旬某日，被告人赵吉祥在哈尔滨市南岗区先锋路富达蓝山小区门前，以800元的价格卖给张某某1克毒品冰毒；
3、2014年5月中旬某日，被告人赵吉祥在哈尔滨市香坊区三辅街街口，以800元的价格卖给张某某1克毒品冰毒。
综上。被告人赵吉祥共贩卖给张某某毒品冰毒3次，3克。从其身上扣押毒品1.35克，从其住处扣押毒品10.42克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺成分，赵吉祥共贩卖毒品冰毒计14.77克。经侦查，被告人赵吉祥于2014年5月28日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：他举报，被告人赵吉祥于2014年5月28日被公安机关抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人的自然情况及现实表现。
3、扣押物品文件清单：扣押冰毒11.77克。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.77克。
5、尿检报告：赵吉祥甲基苯丙胺检验为阳性。
6、毒品入库清单：扣押毒品已入库。
7、被扣押毒品照片：扣押的毒品情况。
8证人张某某的证言：他通过一个朋友小捆介绍认识贩卖毒品的赵吉祥，第一次大约是2014年5月初具体时间记不清了，在南岗区先锋路富达蓝山小区门前建行门口交易的毒品他给赵吉祥800元钱，赵吉祥祥给了他一包毒品（1克）；第二次大约是2014年5月中旬具体时间记不清了，在南岗区先锋路富达蓝山小区门前建行门口交易的毒品他给赵吉祥800元钱，赵吉祥祥给了他一包毒品（1克）；第三次大约是2014年5月20日左右是在香坊区三辅街和香顺街，当时以一克800元的价格交易的毒品。
9、证人赵某某的证言：他是赵吉祥的父亲，公安机关扣押的电脑及电脑包、手机、钥匙均已返给他。
10、证人徐某某的证言：她是哈尔滨市南岗区浪漫房屋信息服务部负责经营的工作人员，南岗区盟科B座2502室是她们租的房子，然后日租出去，2014年5月28日她租出去了具体租给谁记不住了。
11、被告人赵吉祥供述：他卖给张某某三次毒品每次一包（6-7分），第一次2014年5月初具体时间记不清了，是在南岗区先锋路富达蓝山小区门前建行门口交易的当时以800元价位交易一包；第二次大约是2014年5月中旬具体时间记不清了是在南岗区先锋路富达蓝山小区门前当时以800元的价格交易的一包毒品；第三次大约是在2014年5月20日左右是在香坊区三辅街和香顺街街口当时以一包（6-7分）800元的价格交易的。张某某给他打电话说向到盟科世纪B座2502室吸毒，张某某到了盟科世纪后给他打电话，他就到电梯接他，电梯打开时他就被警察抓获了，当时在她身上缴获了亮包毒品冰毒，警察问他是否有毒品，他说有，他就领警察到了502房间。进房间后有一包打开的毒品在凳子上，还有9包毒品在一个黑色的电脑包里，还有一个电子秤，一个封口机，都是他的。
本院认为，被告人赵吉祥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人的辩解及辩护人的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因使用仿造、变造的居民身份证件，于2012年12月1日被灌南县公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月13日被灌南县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同月8日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人何某单独或伙同于继军（已判刑）至本县新安镇、李集乡等地，以做工程为由，骗取脚手架、钢模板等物后变卖，共计价值人民币19195元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年7月2日、3日、4日，被告人何某假冒“王兵”之名伙同于继军至本县新安镇二中附近的方某家门市，先后三次骗取脚手架35副。同月7日，被告人何某单独至该地点，假冒“王兵”之名，骗取脚手架5副。共计价值人民币4680元。
2、2011年7月5日，被告人何某至本县三口镇张湾村大转盘东边的姚某家门市，骗取规格为1.5m×0.3m钢模板94块、1.2m×0.3m钢模板48块、0.6m×0.3m钢模板18块、0.9m×0.3m钢模板18块，共计价值人民币5683元。
3、2011年7月8日，被告人何某伙同于继军至本县新安镇石头路上的张某乙家门市，骗取脚手架10副。同月16日，被告人何某单独至该地点，骗取脚手架5副。共计价值人民币1350元。
4、2011年7月中下旬，被告人何某伙同于继军至本县李集乡汪某家门市，先后七次骗取脚手架60副，共计价值人民币5400元。
5、2012年10月5日、6日，被告人何某伙同他人至本县三口镇张湾村大转盘西边的张某丙家门市，先后两次骗取天地之星白酒两箱、南京香烟两条、脚手架11副，共计价值人民币2082元。
另查明，同案人于继军已退赔被害人方某家35副脚手架损失人民币4095元；退赔被害人汪某家60副脚手架损失人民币5400元。
上述事实，有被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人于继军的供述和辩解，被害人汪某、方某、张某乙、姚某、张某丙、吴某的陈述，证人张某甲、王某、许某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、出租凭证、租赁合同、租赁清单、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2011）160号、（2015）65、121号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第348号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物价值人民币19195元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月6日止。取保候审之前先行羁押的1日已被折抵。）
二、责令被告人何某退赔本案被害人的经济损失人民币9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 熊怀成
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名申元聪），青岛市聚合嘉兴商贸有限公司职员。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月13日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2015年6月6日晚，在本市市南区逍遥二路与漳州路路口处的“北国春”饭馆内吃饭时，一言不合与同在此处就餐的陶某、韩某发生争执，并相互厮打。期间，被告人王某甲持玻璃啤酒杯将陶、韩二人打伤，致韩某面部及颈部皮肤裂创累计8cm、左前胸皮肤裂创累计12cm（经法医鉴定属轻伤二级）；致陶某右示指皮肤裂创累计2.9cm（经法医鉴定属轻微伤）。公诉机关认为被告人王某甲行为构成故意伤害罪，并提交被害人韩某、陶某的陈述；证人毕某、赵某、曲某、李某、王某乙、公维民等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；辨认笔录及照片；和解协议；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某甲于2015年6月30日到青岛市公安局市南分局金门路派出所投案，后其亲属代其与被害人韩某、陶某达成和解协议，赔偿韩某经济损失350000元，赔偿陶某经济损失4000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲能够真诚悔罪，通过赔偿损失与被害人达成和解，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年4月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日15时许，被告人付某某驾驶赣A52H**正三轮摩托车在南昌县武阳镇郭上村郭上自然村钟用停家门口由北往南方向倒车，当倒至该门口的公路上时，与由东往西方向行驶的胡某某驾驶的无牌两轮摩托车（搭载龚某某、杨某某）发生碰撞，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，付某某负本次事故的主要责任；经法医学鉴定，胡某某系因交通事故致腹部损伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人付某某叫妻子护送伤者到医院治疗，本人在事故现场等待交警处理。
案发后，被告人付某某的亲属与被害人胡某某的亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币25万元，为此，被告人付某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队南公交认字（2015）第Z0050号道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心（南）公（法医）鉴（尸检）字（2015）068号法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，赔偿协议书，谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人付某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人付某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被告人付某某的行为取得了被害人亲属的谅解；被告人且能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人付某某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人付某某适用缓刑。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年八月五日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第326号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年9月14日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因盗窃，于2015年5月30日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年5月28日19时30分左右，在长春市南关区人民大街西街笑笑网吧155号机位上网时，趁154号机位上网的被害人谷某某暂时离开座位时，将被害人谷某某放在电脑桌的一部步步高VIVO牌手机盗走，被盗手机价值为人民币2800元。案发后，被盗手机已收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后，如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年九月六日
书 记 员 王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第326号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王××，（户籍地同上）。2015年2月18日因威胁人身安全被天津市公安局河西分局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年4月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民院检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王××与被害人潘××曾系恋爱关系，分手后，王××多次联系潘××欲恢复恋爱关系未果。2015年2月17日中午11时许，王××携带三棱刮刀等物品窜至潘××单位，趁其下班欲驾驶汽车驶离之机，强行窜入车内并驾驶汽车离开，途中两人多次发生争执。当日下午15时许，王××驾驶汽车行至本市南开区复康路天津图书馆附近时，因潘××欲跳车，故被迫停车。此时，王××看到有人电话联系潘××，怀疑系潘××现任男友来电便心生气愤，遂使用三棱刮刀扎刺潘××的银白色Iphone6Plus手机。后被告人王××驾车行至本市河西区滨湖剧院门前，被民警抓获。经鉴定，Iphone6Plus手机价值人民币5000元。案发后，被告人王××已赔偿潘××现金人民币6500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人潘××陈述、接受证据材料清单，被毁手机照片及购买收据，天津市公安局河西分局行政处罚决定书，解除拘留证明书，现场检测报告书，潘××书写的收条，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王××为泄私愤，故意损毁他人财物，价值人民币5000元，其行为依法构成故意毁坏财物罪。被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第183号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人李伟，男，住所地长春市绿园区。
被执行人孟卓，女，住所地长春市宽城区。
被执行人宋丹阳，男，住所地长春市宽城区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人李伟、孟卓、宋丹阳抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第884号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1797号
原告：王江平，男，1981年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙小艳，女，1973年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王江平与被告郭新杰、朱志刚、孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江平的委托诉讼代理人付亮，被告郭新杰的委托诉讼代理人马海成，被告朱志刚到庭参加了诉讼。被告孙小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款91000元；2.判令被告支付借款利息2000元（2016年12月1日至2017年4月1日）；3.判令诉讼费、保全费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告郭新杰向原告借款30万元。截止2016年1月17日，被告郭新杰尚欠原告18万元未还。双方约定剩余借款于2016年11月30日前偿还完毕。为保证债务到期如数清偿，由被告朱志刚、孙小艳以保证人身份对剩余借款承担连带清偿责任。然而，自2016年4月起，被告郭新杰没有任何理由不再清偿。
被告郭新杰辩称，原告的诉请的第一项属实，利息2000元也无异议，但计算时间应2016年12月至4月1日。郭新杰现在身体状况特殊不能一次性将借款及利息还清，只能分期还款。
被告朱志刚辩称，请求法院依法判决。该被告承担的，被告愿意承担。
原告王江平围绕诉讼请求提供以下证据：
1.2016年1月17日借条一份，证明被告与原告存在借款关系；
2.银行转账凭证一份，证明2014年12月24日至25日被告已收到借款；
3.2016年1月17日担保书一份，证明担保人朱志刚与孙小艳愿意承担到期不还的连带责任。
被告郭新杰对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告朱志刚对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告郭新杰出示了如下证据：
1.出示收条一份、收据两份，证明郭新杰尚欠原告91000元的事实。
原告对以上证据的真实性、有效性及关联性均认可。
被告朱志刚以上证据的真实性、有效性及关联性均认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月25日，原告给被告郭新杰通过中国工商银行转入290000元。2016年1月17日，被告郭新杰给原告出具借条，内容为：借到王江平现金人民币叁拾贰万元整。9月之前归还140000元，还欠180000元整（2016年1月17日前王江平打收到郭新杰收据全部作废）。从2016年3月1日起，每月归还贰万元整。于2016年11月30日前还清。地址：新天润28号楼3单元101室。同日，被告朱志刚给原告出具了一份担保，内容为：今朱志刚担保郭新杰借王江平现钱人民币18万元整，于2016年11月30日还清。如逾期不还，朱志刚有连带责任。被告孙小艳在朱志刚签名之下，亦注明“同朱志刚一并担保，并有连带责任”，并签署自己的名字。自2016年11月21日起，被告郭新杰陆续还款，剩余91000元未归还。
本院认为，第一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭新杰出具的借条证明原、被告之间存在借款关系，被告郭新杰理应及时偿还借款。庭审中，原告王江平与被告郭新杰、朱志刚均认可欠款数额为91000元，并表示愿意偿还，故本院对原告要求被告偿还91000元的诉讼请求予以支持。同时，原告与二被告对原告的利息损失按照2000元计算也无异议。本院也予以支持。
第二，被告朱志刚、孙小艳自愿在担保书上签字，对被告郭新杰的借款承担连带担保责任，原告起诉时，并未超过担保期间，故被告朱志刚、孙小艳对被告所欠款项应当承担连带清偿责任。被告朱志刚、孙小艳承担完毕担保责任后，可向被告郭新杰追偿。被告孙小艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告郭新杰向原告王江平偿还借款91000元；
二、被告郭新杰支付原告王江平借款利息2000元（自2016年12月1日至2017年4月1日）；
三、被告朱志刚、孙小艳对以上款项承担连带担保责任。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的99190元，案件受理费2279.75元（原告已预交），给付标的93000元，占请求标的的93.76%。现案件受理费减半收取1139.88元，其中的1068.75元，保全费1020元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告王江平承担71.13元。剩余的1139.87元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年四月十三日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7490号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：赵铁强。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告赵铁强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳发展物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初160号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，×。
法定代表人：刘长勇，×。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海明威国际商务酒店有限公司，×。
法定代表人：孙茂山，×。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告青岛海明威国际商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。
审 判 长 赵 建
审 判 员 谢雄心
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10124号
申请执行人康正丽，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人王孝诚，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闵行区浦江文馨学校，住所地上海市闵行区。原告康正丽诉被告王孝诚、上海闵行区浦江文馨学校健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王孝诚于本判决生效之日起三日内赔偿原告康正丽残疾赔偿金、营养费等损失合计55,988.22元；二、被告上海闵行区浦江文馨学校于本判决生效之日起三日内赔偿原告康正丽残疾赔偿金、营养费等损失合计19,609.19元；三、驳回原告康正丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.28元(已减半收取)，由原告康正丽负担112.33元，被告王孝诚负担786.29元，被告上海闵行区浦江文馨学校负担224.66元。因被告王孝诚、上海闵行区浦江文馨学校未履行还款义务，故申请人康正丽向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王孝诚、上海闵行区浦江文馨学校发出执行通知书，其中被执行人上海闵行区浦江文馨学校履行了人民币19,833.85元的赔付义务，但被执行人王孝诚至今未履行付款义务。本院在执行过程中通过相关部门查询了被执行人王孝诚的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，均无可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人王孝诚有可供执行的财产线索。执行中，被执行人王孝诚表示愿意自2015年12月起每月支付人民币2,500元，直至付清全部赔款。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3765号民事判决书除执行到人民币19,833.25元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16203号
原告：诸暨市安联物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：陈学新，男，1947年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市安联物业管理有限公司诉被告陈学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法�半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈如波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执59号
申请执行人：王革，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地辽源市龙山区
被执行人：李才，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地辽源市龙山区辽河半岛
本院在执行申请执行人王革与被执行人李才民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1509号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年六月二日
书记员 秦绍方
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4846号
原告：梁全胜。
被告：陈其林。
原告梁全胜与被告陈其林买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁全胜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁全胜撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁全胜负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月三十一日
代书记员 毛律然
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2500号
申请执行人程留柱，男，1968年8月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人程留柱与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】172-183号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2500号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与程留柱劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4403号
罪犯丰宇，于湖北省宜昌市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月28日作出(2012)甬仑刑初字第718号刑事判决，以罪犯丰宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丰宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丰宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丰宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丰宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2530号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陈欣，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第203号
罪犯张建忠，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人张建忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初888号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王国涛，男，1982年10月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王国涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王国涛的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4506号
罪犯向景灿，于湖南省洪江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬奉刑初字第55号刑事判决，以被告人向景灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向景灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向景灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向景灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向景灿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执217号
申请执行人：张永建。
被执行人：孙朝红。
被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司。
法定代表人：孙朝红，执行董事。
张永建与孙朝红、淳安千岛湖前景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）杭淳商初字第2029号民事调解书经发生法律效力。权利人张永建于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人孙朝红、淳安千岛湖前景房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人自行协商达成延期付款的协议。被执行人孙朝红、淳安千岛湖前景房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人张永建案款300万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费15400元，执行费32554元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执217号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4521号
罪犯任传超，于湖北省房县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月10日�出（2013）甬宁刑初字第193号刑事判决，以罪犯任传超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任传超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任传超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任传超在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任传超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任传超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1302号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：李天洪，住大连市。
委托诉讼代理人：李梦（被告女儿），住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李天洪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11141号
原告郑州顺鹏科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人田顺霞，总经理。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所实习律师。
被告张凯，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告郑州顺鹏科技有限公司（以下简称顺鹏公司）诉被告张凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺鹏公司的委托代理人王永坤、侯仪，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告与被告签订了“顺鹏”牌甘蔗削皮机《委托加工协议》。2015年7月经双方友好协商，一致同意在原告向被告支付人民币12万后，原告暂时取回在被告方的产品样机进行升级改造。2015年7月31日，原告向被告支付12万现金后，被告授意家人阻挠原告取回甘蔗削皮机样机，并扣押原告别克君越轿车一辆（车牌号码为：豫A×××××）。原告与被告协商未果，诉至本院，请求判令：解除原、被告之间的《委托加工协议》，并判令被告返还甘蔗削皮机样机及零配件。
被告辩称：原告诉称不属实，原告未向其支付12万元，原告应当对其进行经济补偿。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告签订《委托加工协议》一份，约定原告向被告定做“顺鹏”牌甘蔗削皮机产品，并授权被告在加工制作中使用“顺鹏”商标，并约定了双方的责任和义务。2015年7月31日，原告向被告支付垫付费用20065元，被告出具收到条一份。同日，原告至被告处拉走设备时，双方因经济问题发生纠纷，被告父亲张某以要求原告付清厂院租金和其工资为由扣押原告豫A×××××号别克轿车。2015年8月7日、8月12日，被告收到原告寄送的《律师函》及《解除合同通知书》。
以上事实，有委托加工协议、接处警登记表、律师函、合同解除通知书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为定作人有权解除合同，且其已向被告送达解除合同通知书，故对于原告要求判令解除原、被告之间的委托加工协议的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还甘蔗削皮机及零配件的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑州顺鹏科技有限公司与被告张凯于2014年12月17日的签订的《委托加工协议》。
二、驳回原告郑州顺鹏科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告郑州顺鹏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民1825号
原告：任我鉴。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。
原告任我鉴与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任我鉴，被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任我鉴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还护理费人民币2.48万元，要求被告一个月内履行退还行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告交给被告2.48万元，用于做月子期间入住35天34夜，实际被告未能履行合同，双方却已签订合同，并保留了合同与收据，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司辩称：情况属实，但公司经营不善，暂时还不了钱。
原告围绕诉讼请求提交了服务合同、收款收据、手机付款账单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月3日，原、被告签订了《贝俪佳媛月子会所预约申请服务合同》，约定被告向原告提供月子期间母婴护理服务，共34夜35天，原告向被告支付护理费24800元。合同签订当日，原告支付了护理费24800元，被告向原告出具了收款收据。但被告并未按约定向原告提供任何母婴护理服务，也未返还护理费。
本院认为：原、被告之间形成的服务合同关系应受法律保护。原告按约定支付了护理费，被告未按照合同约定提供母婴护理服务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还护理费24800元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告任我鉴返还护理费24800元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年三月十九日
书记员 关渺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执659号
申请执行人王某某，男，1954年4月29日生，汉族，住西华县。
被执行人田某某，男，1958年6月25日生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某申请执行田某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月23日，向被执行人以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月23日、7月10日、9月9日、10月25日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执659号申请执行人王某某，男，1954年4月29日生，汉族，住西华县。被执行人田某某，男，1958年6月25日生，汉族，住西华县。本院在执行王某某申请执行田某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月23日，向被执行人以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月23日、7月10日、9月9日、10月25日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月四日书记员  赵二军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初138号
原告：夏华宝,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：金道泉,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：陈风云，女，汉族，住安徽省无为县。
二被告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告夏华宝与被告金道泉、陈风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华宝的委托诉讼代理人宣玉洁，被告金道泉、陈风云的共同委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏华宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金1000000元，并承担自2014年12月23日起按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告金道泉、陈风云系夫妻关系，2014年4月23日，被告金道泉因做生意周转需要向原告借款1000000元，约定月利率按1.5%计算利息，原告通过银行汇款方式汇入被告账户，被告付利息至2014年12月23日并重新出具借据和注明月利率1.5%，并于2016年7月10日，2017年1月26日、5月10日、6月29日分别付款80000元、100000元、50000元、50000元，合计付利息280000元，在利息中扣除。后因多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。
金道泉、陈风云辩称，被告金道泉实欠原告借款本金720000元，被告陈风云对该借款不知情，也未用于家庭共同生活，不承担共同清偿责任，故请求驳回原告对被告陈风云的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告金道泉、陈风云系夫妻关系，2014年4月23日，被告金道泉因做生意周转需要向原告夏华宝借款1000000元，书面约定月利率按1.5%计算利息，原告通过银行汇款方式汇入被告账户，被告金道泉付息至2014年12月23日并于同日结算，被告向原告重新出具借据和注明月利率1.5%。被告金道泉于2016年7月10日、2017年1月26日、5月10日、6月29日分别向原告付款80000元、100000元、50000元、50000元，合计280000元。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.汇款凭证；2.身份信息；3.借据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告金道泉因做周转需要向原告夏华宝借款1000000元，有原告的汇款凭证和被告金道泉于2014年12月23日经结算后重新出具的借据为证，且自结算后被告四次还款总额280000元在未明确是归还借款本金和有利息约定的情况下，首先应支付利息，只有在足额支付利息后才应纳入归还借款本金。而经核算每次还款均未超过当日应付利息：因约定月利率为1.5%，即还款80000元时，该期应付利息为自2014年12月23日至2016年7月10日的利息274191.8元（1000000元*1.5%月利率*12个月*556天/365天）；反推算出280000元是1000000元借款本金按月利率1.5%计算568天的利息（即自2014年12月23日至2016年7月22日），直至第四次于2017年6月29日还款50000元，均显然未超过当日应付利息，故被告金道泉还款280000元依法应视为支付利息。对原告的该项诉请，本院予以支持，对被告关于借款本金只有720000元的辩解不予采信。
另，案涉借款尽管发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告金道泉将该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，也未基于其夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，陈风云不应承担共同清偿责任。故对原告关于该债务属夫妻共同债务的主张，本院不予支持，被告关于该借款非夫妻共同债务的辩解成立。
综上所述，原告夏华宝要求被告金道泉、陈风云清偿借款本金1000000元及利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告金道泉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告夏华宝借款本金1000000元，并承担自2014年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息(已付利息280000元应予扣减)；
二、驳回原告夏华宝对被告陈风云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2450元，由被告金道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年三月二日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初138号原告：夏华宝,男,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：金道泉,男,汉族，住安徽省无为县。被告：陈风云，女，汉族，住安徽省无为县。二被告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原告夏华宝与被告金道泉、陈风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华宝的委托诉讼代理人宣玉洁，被告金道泉、陈风云的共同委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏华宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金1000000元，并承担自2014年12月23日起按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告金道泉、陈风云系夫妻关系，2014年4月23日，被告金道泉因做生意周转需要向原告借款1000000元，约定月利率按1.5%计算利息，原告通过银行汇款方式汇入被告账户，被告付利息至2014年12月23日并重新出具借据和注明月利率1.5%，并于2016年7月10日，2017年1月26日、5月10日、6月29日分别付款80000元、100000元、50000元、50000元，合计付利息280000元，在利息中扣除。后因多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。金道泉、陈风云辩称，被告金道泉实欠原告借款本金720000元，被告陈风云对该借款不知情，也未用于家庭共同生活，不承担共同清偿责任，故请求驳回原告对被告陈风云的诉请。本院经审理认定事实如下：被告金道泉、陈风云系夫妻关系，2014年4月23日，被告金道泉因做生意周转需要向原告夏华宝借款1000000元，书面约定月利率按1.5%计算利息，原告通过银行汇款方式汇入被告账户，被告金道泉付息至2014年12月23日并于同日结算，被告向原告重新出具借据和注明月利率1.5%。被告金道泉于2016年7月10日、2017年1月26日、5月10日、6月29日分别向原告付款80000元、100000元、50000元、50000元，合计280000元。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.汇款凭证；2.身份信息；3.借据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。本院认为，被告金道泉因做周转需要向原告夏华宝借款1000000元，有原告的汇款凭证和被告金道泉于2014年12月23日经结算后重新出具的借据为证，且自结算后被告四次还款总额280000元在未明确是归还借款本金和有利息约定的情况下，首先应支付利息，只有在足额支付利息后才应纳入归还借款本金。而经核算每次还款均未超过当日应付利息：因约定月利率为1.5%，即还款80000元时，该期应付利息为自2014年12月23日至2016年7月10日的利息274191.8元（1000000元*1.5%月利率*12个月*556天/365天）；反推算出280000元是1000000元借款本金按月利率1.5%计算568天的利息（即自2014年12月23日至2016年7月22日），直至第四次于2017年6月29日还款50000元，均显然未超过当日应付利息，故被告金道泉还款280000元依法应视为支付利息。对原告的该项诉请，本院予以支持，对被告关于借款本金只有720000元的辩解不予采信。另，案涉借款尽管发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告金道泉将该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，也未基于其夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，陈风云不应承担共同清偿责任。故对原告关于该债务属夫妻共同债务的主张，本院不予支持，被告关于该借款非夫妻共同债务的辩解成立。综上所述，原告夏华宝要求被告金道泉、陈风云清偿借款本金1000000元及利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告金道泉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告夏华宝借款本金1000000元，并承担自2014年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息(已付利息280000元应予扣减)；二、驳回原告夏华宝对被告陈风云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告金道泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一八年三月二日书记员  朱静静附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1610号
申请执行人：方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4327号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人方勇偿还借款300000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3350元、申请执行费5350元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张天军在安岳县龙台镇下码头街48号有商业服务用房一套，另查明，被执行人张天军在我院作为被执行人的案件共三件，执行标的1000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封，查封期限三年；
二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张天军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人方勇需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人方勇自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1610号之一
申请执行人：方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4327号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人方勇偿还借款300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3350元、申请执行费5350元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张天军在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年12月25日依法将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封。本院已告知申请执行人方勇案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人方勇以与被执行人张天军正在协商还款事宜为由，请求本院暂不对查封财产予以处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1610号申请执行人：方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方勇与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4327号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人方勇偿还借款300000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3350元、申请执行费5350元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张天军在安岳县龙台镇下码头街48号有商业服务用房一套，另查明，被执行人张天军在我院作为被执行人的案件共三件，执行标的1000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封，查封期限三年；二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张天军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人方勇需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人方勇自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月二十一日书记员  余 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5113号
罪犯黄鑫，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第375号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初569号
原告林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住资阳市。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭。
第三人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华。
第三人成都新东平食品有限公司。住所地：双流县。
法定代表人张蕊。
第三人中科财富资产管理有限公司。住所地：市平谷区。
法定代表人张蕊。
本院在受理原告林何诉被告成都金睿国都置业有限公司、第三人中商财富融资担保有限公司、成都新东平食品有限公司、中科财富资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案后，因原告林何于2016年2月19日申请缓交诉讼费，经审查，原告林何符合缓交条件，本院同意林何缓交期限为40日，缓交金额为60030元。现在缓交期限已到，但原告林何未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 贺灿红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初569号原告林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住资阳市。被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王仕杭。第三人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京经济技术开发区。法定代表人范丽华。第三人成都新东平食品有限公司。住所地：双流县。法定代表人张蕊。第三人中科财富资产管理有限公司。住所地：市平谷区。法定代表人张蕊。本院在受理原告林何诉被告成都金睿国都置业有限公司、第三人中商财富融资担保有限公司、成都新东平食品有限公司、中科财富资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案后，因原告林何于2016年2月19日申请缓交诉讼费，经审查，原告林何符合缓交条件，本院同意林何缓交期限为40日，缓交金额为60030元。现在缓交期限已到，但原告林何未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  唐德鲁人民陪审员  贺灿红二〇一六年六月二十九日书 记 员  阳利宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01311号
罪犯杨峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区�民法院于2009年2月16日作出（2009）鼓刑初字第45号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1002号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1916号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次�确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十个月二十四日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月25日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 �伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 文 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1653号
原告：泊头市科瑞达模具有限公司。住所地：泊头市南仓南街。组织机构代码：796590201.
法定代表人：常青松，总经理。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：安徽九龙玻璃器皿有限公司。住所地：安徽省蚌埠市天河科技园姚郢村。组织机构代码：597099866.
法定代表人：徐会华，总经理。
原告泊头市科瑞达模具有限公司与被告安徽九龙玻璃器皿有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市科瑞达模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付模具加工款197250元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工模具，截止到2016年11月8日被告欠原告加工款197250元，经多次催要，被告未付。原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、对账函一份，原告认为截止到2016年11月8日被告欠原告加工款197250元，被告方出纳员刘丹丹认为截止2015年3月26日欠原告107470元。
2、被告方9月份工资表一份，照片一张，证明刘丹丹在被告方任出纳员。
3、原告为被告开具的发票15张。
安徽九龙玻璃器皿有限公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工模具，原告认为截止到2016年11月8日，被告欠原告加工款197250元。被告经对账认为截止2015年3月26日欠原告加工费107470元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。原、被告间的债务，有对帐函为证，事实清楚，证据充分，原告未能举证证明被告欠其加工费197250元，其欠款数额应以被告认可的数额为依据。被告不按时还款，应承担违约责任，违约金应比照中国人民银行同期逾期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告加工款107470元及违约金（违约金比照中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从2015年3月27日开始计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2123元，由被告负担1157元，由原告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一七年六月二十四日
书记员 许亚娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保29号
申请人：陈某1，女，2009年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，。
法定代理人：陈某2，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省高州市，，是陈某1的父亲。
法定代理人：黄某，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省高州市，，是陈某1的母亲。
以上共同委托代理人：陈建明，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省化州市，。
被申请人：黄宗有，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县，，是桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的司机。
被申请人：博白县致远运输有限公司。地址：博白县博白镇城南开发区C小区。是桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车主。
申请人陈某1于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博白县致远运输有限公司名下的重型仓栅式货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人陈子华自愿用其名下位于高州市石鼓镇上的自建楼房[集体土地使用证号：高集用（2001）字第XXX号]为申请人陈某1的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人博白县致远运输有限公司名下的重型仓栅式货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），期限为2017年5月26日-2019年5月25日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人陈子华名下位于高州市石鼓镇上的自建楼房[集体土地使用证号：高集用（2001）字第XXX号]，期限为2017年5月26日-2020年5月25日。
该楼房在查封期间内，由案外人陈子华负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费520元，由申请人陈某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡阳豪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00857号
本院在执行申请执行人周某与被执行人马某离婚纠纷一案中查明，被执行人马某在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁 淑 敏
审判员 李 邦 建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 �滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执695号
申请执行人赵顺点，男，汉族，1948年2月7日出生，住河南省西华县。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县
本院在执行赵顺点诉马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵顺点依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1413号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人赵顺点以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1413民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄相奎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4170号
原告：王云清。
被告：董兆文。
王云清与董兆文赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王云清于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云清撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告王云清负担。
审判员 管晓炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王书林