wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34547号
原告：兴业银行股份有限公司上海张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼南。
主要负责人：丁丽莉，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海汇泉实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李德良。
被告：李德良，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告兴业银行股份有限公司上海张江支行与被告上海汇泉实业有限公司(以下简称汇泉公司)、李德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇泉公司归还原告借款本金1,500,000元；2.被告汇泉公司支付原告暂计至2017年7月28日的利息26,084.29元、逾期利息5,862.09元；3.被告汇泉公司支付原告以1,526,084.29元为基数，按合同约定的利率自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告汇泉公司支付原告律师费25,000元；5.被告李德良对被告汇泉公司前述还款责任承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告汇泉公司归还原告借款本金279,132.57元；2.被告汇泉公司支付原告暂计至2018年1月10日的利息26,084.29元、逾期利息57,457.60元；3.被告汇泉公司支付原告以305,216.86元为基数，按合同约定的利率自2018年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告汇泉公司支付原告律师费25,000元；5.被告李德良对被告汇泉公司前述还款责任承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告汇泉公司签订《流动资金借款合同》，约定被告汇泉公司向原告借款1,500,000元用于采购原料，借款期限12个月，自2016年7月13日至2017年7月12日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；还款方式为按季付息到期还本；借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告汇泉公司法定代表人李德良与原告签订《保证合同》，由其个人就前述借款承担连带保证责任。原告依约放款，但被告至今未全额还款，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《流动资金借款合同》，证明原告与被告汇泉公司之间的借款法律关系；
2.《保证合同》，证明被告李德良为前述借款提供保证担保；
3.借款借据，证明原告已将贷款交付被告汇泉公司；
4.《保证保险贷款协议书》、保证保险保单、保险条款、还款凭证，证明案外人代被告汇泉公司偿还部分款项；
5.欠款欠息表，证明被告汇泉公司欠款数额；
6.《委托代理合同》、发票、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《流动资金借款合同》另约定，提起诉讼要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；2.《保证合同》约定，被告李德良为前述借款合同向原告提供连带保证责任，保证范围为本金、利息(含逾期利息、复利)、债权人实现债权的费用等；3.截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金279,132.57元、利息26,084.29元、逾期利息56,350.89元(以欠付本金及期内利息为基数计算)；4.原告为实现债权，委托上海市凌云永然律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。
本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告汇泉公司逾期还款，原告有权依约要求被告汇泉公司归还全部剩余本金、结清利息，支付律师费，并要求被告李德良就上述债务承担连带保证责任。关于律师费，本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇泉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海张江支行借款本金279,132.57元；
二、被告上海汇泉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海张江支行截至2018年1月10日止的利息26,084.29元、逾期利息56,350.89元；
三、被告上海汇泉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海张江支行以借款本息合计305,216.86元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、被告上海汇泉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海张江支行律师费15,000元；
五、被告李德良对被告上海汇泉实业有限公司前述四项应付款承担连带清偿责任；被告李德良承担保证责任后，有权向被告上海汇泉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,115元，由原告负担166.50元，由两被告负担6,948.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保5号
申请人：贾建峰。
被执行人：李松林。
本院在执行贾建峰与李松林租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人李松林的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李松林在东营市河口区河口街道办事处财政所的挂帐工程款30000元。冻结期限为一年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一七年一月十二日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保5号申请人：贾建峰。被执行人：李松林。本院在执行贾建峰与李松林租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人李松林的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李松林在东营市河口区河口街道办事处财政所的挂帐工程款30000元。冻结期限为一年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一七年一月十二日书记员  李月彬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1342号
原告房泽忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谭学山，男，1956年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告葛方臣，男，1967月7月1日出生，汉族，住平阴县。
原告房泽忠与被告葛方臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告房泽忠的委托代理人谭学山到庭参加诉讼，被告葛方臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房泽忠诉称，2014年7月3日，被告葛方臣自原告房泽忠处购买一批覆膜砂，被告未有支付货款，为原告出具了6400元的欠条，原告多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告葛方臣偿还覆膜砂款6400元及利息、交通费3000元。
被告葛方臣未提交答辩。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告葛方臣自原告房泽忠处购买覆膜砂，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠到覆膜沙款陆仟肆佰元正?6400.00元葛方臣2014年7月3日”。上述欠款被告葛方臣至今未有偿还，原告房泽忠于2016年6月1日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一份等予以证实。
本院认为，原告房泽忠与被告葛方臣之间存在买卖合同关系，现被告葛方臣欠原告房泽忠覆膜砂款6400元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告房泽忠主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告葛方臣可自起诉之日即2016年6月1日起至欠款付清之日止，以欠款数额6400元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告房泽忠支付欠款利息。关于原告主张的交通费3000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛方臣于本判决生效后十日内偿还原告房泽忠欠款6400元;
二、被告葛方臣于本判决生效后十日内支付原告房泽忠欠款利息（以6400元为基数，自2016年6月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告房泽忠的其他诉讼请求。
如被告葛方臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛方臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月十二日
书记员 张姗姗
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：张钟平，住浙江省乐清市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张钟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张钟平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1996.34元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息1646.86元、滞纳金439.45元、取现费39元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5802号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一�会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。
被告：姜国云，男，1980年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江小彩，女，1987年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜国云、江小彩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告融资本金33669.86元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止至2018年3月22日为33.76元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日�）；2.原告就被告姜国云提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告姜国云、江小彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司南区支行与被告姜国云签订编号201601353的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告姜国云通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买车辆的价款，透支金额为80808元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2268元，以后每期偿还的金额为2244�。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告未按约偿还，则原告要求被告清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年4月1日，被告江小彩向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告姜国云在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司南区支行与被告姜国云签订《抵押合同》，并提交情况说明，证明被告姜国云以登记在其名下的浙Ｈ×××××号小型轿车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的款项提供抵押担保，并于2016年5月17日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现被告已多次逾期，未按合同约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明,2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司南区支行归并到柯城支行管理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国云、江小彩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金33669.86元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年3月22日为33.76元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止，但不得超过年利率24%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告姜国云提供抵押的浙Ｈ×××××号小型�车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告姜国云、江小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一�会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。被告：姜国云，男，1980年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：江小彩，女，1987年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜国云、江小彩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告融资本金33669.86元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止至2018年3月22日为33.76元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日�）；2.原告就被告姜国云提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告姜国云、江小彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司南区支行与被告姜国云签订编号201601353的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告姜国云通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买车辆的价款，透支金额为80808元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2268元，以后每期偿还的金额为2244�。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告未按约偿还，则原告要求被告清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年4月1日，被告江小彩向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告姜国云在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司南区支行与被告姜国云签订《抵押合同》，并提交情况说明，证明被告姜国云以登记在其名下的浙Ｈ×××××号小型轿车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的款项提供抵押担保，并于2016年5月17日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现被告已多次逾期，未按合同约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明,2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司南区支行归并到柯城支行管理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国云、江小彩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金33669.86元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年3月22日为33.76元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止，但不得超过年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告姜国云提供抵押的浙Ｈ×××××号小型�车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告姜国云、江小彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十三日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9986号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李广，男，该行员工。
被告：杨亨聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈宗飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司与被告杨亨聪、陈宗飞为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告杨亨聪立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金39798.44元及截至2017年8月30日的利息3959.46元、滞纳金1000元，并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告陈宗飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨亨聪、陈宗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告杨亨聪与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。同日，被告陈宗飞与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告杨亨聪使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年12月2日，原告向被告杨亨聪发放了信用卡，信用额度为50000元。后被告杨亨聪在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月30日尚欠原告透支本金39798.44元、利息3959.46元、滞纳金1000元。上述款项被告杨亨聪至今未予偿还，被告陈宗飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亨聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金39798.44元及前期利息3959.46元、滞纳金1000元，并支付上述本金自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告陈宗飞对上述款项承担连带偿还责任，被告陈宗飞承担保证责任后，有权向被告杨亨聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，诉讼保全费520元，合计980元，由被告杨亨聪、陈宗飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9986号
台州银行股份有限公司、杨亨聪、陈宗飞：
原告台州银行股份有限公司与被告杨亨聪、陈宗飞为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2035号
原告王美荣，女，汉族，1963年8月19日生，住尉氏县。
委托代理人石彦光，男，汉族，1990年6月4日生，住址同上。系王美荣之子。
被告师正普，男，汉族，1987年12月18日生，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
本院在审理原告王美荣与被告师正普、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案中，原告王美荣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年五月十日
书记员 郑芸芸
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1288号
申请执行人:中国邮政储蓄银行宁都县支行。
被执行人:徐东，男，1974年11月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人：吴宏，男，1977年3月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：彭荣，男，1979年7月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：陈园林，女，1978年1月1日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与徐东、吴宏、彭荣、陈园林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐东、吴宏、彭荣、陈园林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1288号申请执行人:中国邮政储蓄银行宁都县支行。被执行人:徐东，男，1974年11月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：吴宏，男，1977年3月2日生，汉族，住宁都县。被执行人：彭荣，男，1979年7月18日生，汉族，住宁都县。被执行人：陈园林，女，1978年1月1日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与徐东、吴宏、彭荣、陈园林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐东、吴宏、彭荣、陈园林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十三日书记员  肖著俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2177号
原告：林碧祥，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林加福，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林碧祥与被告林加福土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林碧祥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林碧祥以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林碧祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林碧祥负担。
审判员 林明智
二〇一八年六月二十日
书记员 李玉华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3270号
原告：何先兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园，统一社会信用代码913405217711004992。
法定代表人：张万林，该公司经理。
原告何先兰与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何先兰到庭参加诉讼，被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款380800元；2、判令被告支付原告欠款380800元的累计本息450983.127元，利息计算到实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月25日被告向原告借款人民币380800元，并约定利率为：月息1分。截止2017年9月累计本息为人民币450983.127元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
何先兰围绕诉讼请求依法提交了张万林出具的借条、欠条各1张，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，张万林因经营需要向何先兰借款340000元。因没有按时归还借款，2016年5月25日，张万林重新出具1张借条交何先兰收执。借条载明：“今借到何先兰同志人民币叁拾肆万元整（月息壹分）”。借条未约定还款期限。2016年5月25日，张万林与何先兰结算340000元借款的利息后出具欠条1张交何先兰收执。欠条载明：“今欠到何先兰同志人民币计肆万零八百元整。2016年借款利息。”欠条未约定还款时间。2016年5月25日至2017年9月25日的利息为54400元（340000×1%×16），截止到2017年9月25日，张万林欠何先兰借款本金340000元，利息95200元，本息合计435200元。张万林出具借条后，没有归还借款，经原告多次催要，张万林、潘文兰仍未还款。
另查明，张万林、潘文兰系夫妻关系，上述借款发生在张万林、潘文兰夫妻关系存续期间。
本院认为，何先兰与张万林之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。张万林出具的借条上未约定还款时间，何先兰可以随时主张权利。张万林向何先兰借款时，张万林与潘文兰系夫妻关系，且张万林、潘文兰未提供证据证明该借款属于张万林个人债务，何先兰主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。何先兰诉请当涂县万林金属材料有限责任公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万林、潘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告何先兰借款本金340000元、利息95200元（利息计算至2017年9月25日），合计435200元；并从2017年9月25日起，以借款本金340000元为基数，按照月利率1%计算利息损失至还清为止；
二、驳回原告何先兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，减半收取4032元，由被告张万林、潘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3270号原告：何先兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园，统一社会信用代码913405217711004992。法定代表人：张万林，该公司经理。原告何先兰与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何先兰到庭参加诉讼，被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款380800元；2、判令被告支付原告欠款380800元的累计本息450983.127元，利息计算到实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月25日被告向原告借款人民币380800元，并约定利率为：月息1分。截止2017年9月累计本息为人民币450983.127元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩，也未提交证据。何先兰围绕诉讼请求依法提交了张万林出具的借条、欠条各1张，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，张万林因经营需要向何先兰借款340000元。因没有按时归还借款，2016年5月25日，张万林重新出具1张借条交何先兰收执。借条载明：“今借到何先兰同志人民币叁拾肆万元整（月息壹分）”。借条未约定还款期限。2016年5月25日，张万林与何先兰结算340000元借款的利息后出具欠条1张交何先兰收执。欠条载明：“今欠到何先兰同志人民币计肆万零八百元整。2016年借款利息。”欠条未约定还款时间。2016年5月25日至2017年9月25日的利息为54400元（340000×1%×16），截止到2017年9月25日，张万林欠何先兰借款本金340000元，利息95200元，本息合计435200元。张万林出具借条后，没有归还借款，经原告多次催要，张万林、潘文兰仍未还款。另查明，张万林、潘文兰系夫妻关系，上述借款发生在张万林、潘文兰夫妻关系存续期间。本院认为，何先兰与张万林之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。张万林出具的借条上未约定还款时间，何先兰可以随时主张权利。张万林向何先兰借款时，张万林与潘文兰系夫妻关系，且张万林、潘文兰未提供证据证明该借款属于张万林个人债务，何先兰主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。何先兰诉请当涂县万林金属材料有限责任公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万林、潘文兰于本判决生效之日起十日内给付原告何先兰借款本金340000元、利息95200元（利息计算至2017年9月25日），合计435200元；并从2017年9月25日起，以借款本金340000元为基数，按照月利率1%计算利息损失至还清为止；二、驳回原告何先兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，减半收取4032元，由被告张万林、潘文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年十一月六日书记员  陶 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执859号
申请执行人：杨云秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
杨云秀与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初234号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3929元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执859号申请执行人：杨云秀，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨云秀与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初234号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3929元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保337号
申请人：李凤兰，女，1954年4月29日出生，汉族，住永年县。
被申请人：连广涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住永年县。
被申请人：闫志江，男，住永年县。
申请人李凤兰与被申请人连广涛等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连广涛驾驶的所有为闫志江的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5860号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：赵荣荣，女，1966年4月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵荣荣电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款249.67元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人赵荣荣未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵荣荣存款399.67元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5860号
被罚款人:赵荣荣，女，1966年4月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵荣荣电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵荣荣罚款50元，限在2017年12月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初408号
原告：马天学，男，1992年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马治龙，男，1976年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马天学与被告马治龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天学到庭参加了诉讼，被告马治龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天学向本院提出诉讼请求：判令马治龙返还马天�为其代为偿还的借款8988元，并支付利息1000元。事实和理由：马天学与张治龙系朋友关系。2014年6月17日，马治龙需向宁夏融盛小额贷款有限公司贷款2万元，马天学为马治龙提供了担保。贷款到期后，马治龙未按期返还借款，宁夏融盛小额贷款有限公司将马天学及马治龙诉至法院。海原县人民法院（2016）宁0522民初928号民事判决书确定，由马治龙返还借款本息，马天学承担连带清偿责任。判决生效后，经执行，马天学代马治龙偿还执行款共计8988元。为维护马天学合法权益，请求法院判如所请。
马天学围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：（2016）宁0522民初928号民事判决书一份、收据一份，拟证明马天学于2016年11月9日代马治龙偿还了借款8598元、案件受理费138元、执行费252元，共计8988元的事实。
对马天学提交的证据，本院认定如下：（2016）宁0522民初928号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认；收据系海原县人民法院执行局出具的收款凭证，符合证据的”三性”，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
马治龙缺席未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马天学与张治龙系朋友关系。2014年6月17日，马治龙需向宁夏融盛小额贷款有限公司贷款2万元，马天学为马治龙提供了担保。贷款到期后，马治龙未按期返还借款，宁夏融盛小额贷款有限公司将马天学及马治龙诉至法院。海原县人民法院（2016）宁0522民初928号民事判决书确定，由马治龙于判决生效后30日内返还宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金12190元及利息，马天学承担连带清偿责任。判决生效后，经执行，马天学代马治龙偿还执行款、案件受理费及执行费，共计8988元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据已经生效的（2016）宁0522民初928号民事判决书，马治龙做为债务人，应向宁夏融盛小额贷款有限公司返还借款本金及利息，马天学做为保证人应承担连带清偿责任。因马治龙未主动履行，宁夏融盛小额贷款有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，做为连带责任的保证人马天学代债务人马治龙偿还了8988元的金钱义务，马天学从而享有向债务人马治龙追偿的权利。因此，对于马天学要求马治龙偿还执行款、案件受理费及执行费，共计8988元的诉讼请求予以支持。庭审中，马天学自愿放弃对于利息的请求，系马天学对其民事权利的主动放弃，予以确认。马治龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马治龙于本判决生效之日起10日内偿还马天学为其代还的借款8598元、执行费252元及案件受理费138元，共计8988元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马治龙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨彦礼
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第305号
上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街***号***室。组织机构代码：75442970-0。
法定代表人：吕超麟，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江舜仁市政建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路***号*楼。组织机构代码：74583943-3。
法定代表人：孙荣国，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州舜仁沥青砼工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区古运大厦*层***室。组织机构代码：59661827-3。
法定代表人：罗有坤，执行董事。
上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）与被上诉人浙江舜仁市政建设有限公司（以下简称舜仁市政公司）、杭州舜仁沥青砼工程有限公司（以下简称舜仁工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2292号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年2月签订建设工程施工合同的主体系上诉人与被上诉人舜仁市政公司，双方约定管辖为原审法院，后于2014年7月10日，上诉人与被上诉人舜仁市政公司、舜仁工程公司重新达成补充协议，对原合同争议约定了处理方式，原合同关于管辖的约定失效。本案无论依据合同履行地还是被告住所地确定管辖，原审法院均无管辖权。原审裁定错误。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系舜仁市政公司、舜仁工程公司共同提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼。舜仁市政公司、舜仁工程公司据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的杨家路沥青砼路面工程位于杭州市西湖区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。双方当事人在合同中选择纠纷由原审法院管辖违反了法律及司法解释对专属管辖的相关规定。原审法院对本案无管辖权。本院依据上述司法解释的规定对原审裁定予以撤销，而原审法院在作出裁定时，上述司法解释尚未公布施行，故原审裁定不属于错误裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2292号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第305号上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街***号***室。组织机构代码：75442970-0。法定代表人：吕超麟，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江舜仁市政建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路***号*楼。组织机构代码：74583943-3。法定代表人：孙荣国，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州舜仁沥青砼工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区古运大厦*层***室。组织机构代码：59661827-3。法定代表人：罗有坤，执行董事。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）与被上诉人浙江舜仁市政建设有限公司（以下简称舜仁市政公司）、杭州舜仁沥青砼工程有限公司（以下简称舜仁工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2292号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年2月签订建设工程施工合同的主体系上诉人与被上诉人舜仁市政公司，双方约定管辖为原审法院，后于2014年7月10日，上诉人与被上诉人舜仁市政公司、舜仁工程公司重新达成补充协议，对原合同争议约定了处理方式，原合同关于管辖的约定失效。本案无论依据合同履行地还是被告住所地确定管辖，原审法院均无管辖权。原审裁定错误。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系舜仁市政公司、舜仁工程公司共同提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼。舜仁市政公司、舜仁工程公司据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的杨家路沥青砼路面工程位于杭州市西湖区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。双方当事人在合同中选择纠纷由原审法院管辖违反了法律及司法解释对专属管辖的相关规定。原审法院对本案无管辖权。本院依据上述司法解释的规定对原审裁定予以撤销，而原审法院在作出裁定时，上述司法解释尚未公布施行，故原审裁定不属于错误裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2292号民事裁定；二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年三月十六日书 记 员  王勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9048号
申请执行人卜建祥，男，1969年1月5日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王新安，男，1966年10月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告卜建祥与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王新安应于本判决生效之日起十日内向原告卜建祥支付货款37542元及逾期付款利息（以37542元为本金，从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜建祥于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40480元，本案申请执行费507元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。本院扣划被执行人名下安徽省太和县中国邮政储蓄银行账户存款2142.31元并已汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1808号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e709bfe-d485-4c59-963b-a90b01163889&imgId=MmU3MDliZmUtZDQ4NS00YzU5LTk2M2ItYTkwYjAxMTYzODg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9048号申请执行人卜建祥，男，1969年1月5日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人王新安，男，1966年10月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。原告卜建祥与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王新安应于本判决生效之日起十日内向原告卜建祥支付货款37542元及逾期付款利息（以37542元为本金，从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜建祥于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40480元，本案申请执行费507元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。本院扣划被执行人名下安徽省太和县中国邮政储蓄银行账户存款2142.31元并已汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1808号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月三十日书记员  王 平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执344号
申请执行人陈寒。
委托代理人潘忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人韦君。
被执行人严俊。
委托代理人关美琪,江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈寒与被执行人韦君、严俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第283号民事判决已发生法律效力。依该协议：被告韦君、严俊于本判决生效后十日内共同归还原告陈寒借款200000元及利息（自2015年11月4日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款利率计算）。案件受理费减半收取为2150元、保全费1570元，共计3720元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月四日
书记员 贺 盈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2348号
申请执行人：孙敬柳，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：石英彩，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：张善军（曾用名张军），男，1969年10月11日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行孙敬柳与张善军、石英彩民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年6月28日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年6月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年6月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。
本案申请执行标的为212，375元，执行到位0元，尚未执行到位212，375元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2348号申请执行人：孙敬柳，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：石英彩，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张善军（曾用名张军），男，1969年10月11日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行孙敬柳与张善军、石英彩民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年6月28日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年6月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年6月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。本案申请执行标的为212，375元，执行到位0元，尚未执行到位212，375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十五日书记员  侯 雷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1007号
原告:储贻堂，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所实习律师。
被告：刁海霞，女，出生于1977年2月5日，汉族，住安徽省含山县。
原告储贻堂与被告刁海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刁海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储贻堂向本院提出诉讼请求：判决被告给付陶土欠款25118元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买陶土，经结算尚欠款25118元，为此，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告未能给付，为此诉至人民法院。
刁海霞未到庭参加诉讼也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年始，储贻堂与刁海霞口头达成买卖协议，被告刁海霞陆续从储贻堂处购买陶土，至2018年4月4日双方对所欠货款进行结算，刁海霞向原告出具欠条一份，载明：今欠到陶土贰万伍仟壹佰壹拾捌元整（25118元）。此款经原告催要，刁海霞没有履行给付义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份、欠条原件一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告储贻堂与被告刁海霞间口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告刁海霞经催要未能及时给付所欠余款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刁海霞承担给付货款义务并要求自从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁海霞于本判决生效后十日内给付原告储贻堂欠款25118元并支付利息损失（自从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由刁海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月九日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第269号
原告陈艳辉，现住唐山市滦县。
委托代理人贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告任守强，现住唐山市滦南县。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，地址唐山市开平区。
委托代理人王东洋，住唐山市丰润区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人李莉，性别：××，河北正一律师事务所律师。
原告陈艳辉与被告任守强、唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉的委托代理人贾小建，被告唐山市开平区星光货运有限公司委托代理人王东洋，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告任守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称，2014年11月27日23时15分，被告任守强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车倒车时观察不周，与后方陈艳辉停放的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。2014年11月28日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出的事故认定书认定，被告任守强负此次事故的全部责任，原告陈艳辉无责任，被告任守强承担冀B×××××重型自卸货车的维修费用（凭票）。被告任守强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车车主为唐山市开平区星光货运有限公司，故二被告对原告因此次交通事故造成的车损13185元具有赔偿义务。请求法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失13185元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对本次交通事故的地点及事情经过无异议。由于被告任守强在事故发生时机动车驾驶证逾期未审验属于驾驶证失效，根据我公司机动车第三者责任保险条款第七条第三项第二点规定，我公司不承担赔偿责任。原告的车损未经过任何机构评估鉴定，其损失数额不具有合法性，我公司不予认可，该损失数额应以我公司核定的数额为准。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告唐山市开平区星光货运有限公司辩称，我公司于2013年8月1日已将冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车租赁给任守强使用，并签订了《汽车租赁协议》，协议中约定，乙方（任守强）不得以甲方（唐山市开平区星光货运有限公司）的名义从事任何营运活动。若发生交通事故应及时向有关部门和甲方申报，除依法由有关部门的理赔外均由乙方承担与甲方无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告任守强未答辩。
经审理查明，2014年11月27日23时15分，被告任守强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车倒车时观察不周，与后方陈艳辉停放的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，任守强负此次事故的全部责任，陈艳辉无责任。
原告陈艳辉的合理损失为，车辆损失费13185元。
冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的所有人为被告唐山市开平区星光货运有限公司，被告任守强与被告唐山市开平区星光货运有限公司签订了《租赁协议》，该协议约定乙方（任守强）不得以甲方（唐山市开平区星光货运有限公司）的名义从事任何营运活动。若发生交通事故应及时向有关部门和甲方申报，除依法由有关部门的理赔外均由乙方承担与甲方无关。该事故发生在租赁期间内。
冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告任守强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告陈艳辉的车辆损失有滦县鑫驰汽车修理厂的维修结算单证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告任守强负此次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张在事故发生时被告任守强的驾驶证到期未审验属于驾驶证失效状态，此种情况保险公司免除赔偿责任，证据不足，本院不予支持。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告11185元，共计13185元，判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费130元，由被告任守强负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王田
二〇一五年三月十九日
书记员 董帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第269号
原告陈艳辉。
委托代理人贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告任守强。
被告唐山市开平区星光货运有限公司。
委托代理人王东洋，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告陈艳辉与被告任守强、唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉的委托代理人贾小建，被告唐山市开平区星光货运有限公司委托代理人王东洋，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告任守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称，2014年11月27日23时15分，被告任守强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车倒车时观察不周，与后方陈艳辉停放的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。2014年11月28日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出的事故认定书认定，被告任守强负此次事故的全部责任，原告陈艳辉无责任，被告任守强承担冀B×××××重型自卸货车的维修费用（凭票）。被告任守强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车车主为唐山市开平区星光货运有限公司，故二被告对原告因此次交通事故造成的车损13185元具有赔偿义务。请求法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失13185元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对本次交通事故的地点及事情经过无异议。由于被告任守强在事故发生时机动车驾驶证逾期未审验属于驾驶证失效，根据我公司机动车第三者责任保险条款第七条第三项第二点规定，我公司不承担赔偿责任。原告的车损未经过任何机构评估鉴定，其损失数额不具有合法性，我公司不予认可，该损失数额应以我公司核定的数额为准。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告唐山市开平区星光货运有限公司辩称，我公司于2013年8月1日已将冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车租赁给任守强使用，并签订了《汽车租赁协议》，协议中约定，乙方（任守强）不得以甲方（唐山市开平区星光货运有限公司）的名义从事任何营运活动。若发生交通事故应及时向有关部门和甲方申报，除依法由有关部门的理赔外均由乙方承担与甲方无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告任守强未答辩。
经审理查明，2014年11月27日23时15分，被告任守强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车倒车时观察不周，与后方陈艳辉停放的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，任守强负此次事故的全部责任，陈艳辉无责任。
原告陈艳辉的合理损失为，车辆损失费13185元。
冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的所有人为被告唐山市开平区星光货运有限公司，被告任守强与被告唐山市开平区星光货运有限公司签订了《租赁协议》，该协议约定乙方（任守强）不得以甲方（唐山市开平区星光货运有限公司）的名义从事任何营运活动。若发生交通事故应及时向有关部门和甲方申报，除依法由有关部门的理赔外均由乙方承担与甲方无关。该事故发生在租赁期间内。
冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告任守强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告陈艳辉的车辆损失有滦县鑫驰汽车修理厂的维修结算单证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告任守强负此次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张在事故发生时被告任守强的驾驶证到期未审验属于驾驶证失效状态，此种情况保险公司免除赔偿责任，证据不足，本院不予支持。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告11185元，共计13185元，判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费130元，由被告任守强负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王田
二〇一五年三月十九日
书记员 董帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1055号
原告：谢益安，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县。
被告：李太平，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，住三台县。
被告：李超琼，女，汉族，小学文化，四川省三台县人，住三台县。
原告谢益安与被告李太平、李超琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢益安的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢益安撤诉。
案件受理费已减半收取4700元，本院予以免收。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初201号
原告：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：邹菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宝波，男，1984年6月6日出生，汉族，北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司渭南项目生产经理。
被告：西安隆昌建设有限公司。
法定代表人：马云腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：史建军，男，1974年10月28日出生，汉族，西安隆昌建设有限公司职工。
原告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司与被告西安隆昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23769元，减半收取11884.5元，由原告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 武香娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执493号
申请执行人王某甲，现在该市实验小学就读。
法定代理人雷某。
被执行人王某乙，系申请执行人王某甲父亲。
依据已发生法律效力的（2014）汾民初字第30号民事调解书，本院于2016年7月5日依法立案执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月21日就本案达成一致处理意见并办理完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人对本案要求撤回执行申请，是对民事法律行为的处分，符合法律有关规定，本院应予准许，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字�30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月二十五日
书记员 王显豪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1675号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：裴立强，男，1985年1月17日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告裴立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1675号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：裴立强，男，1985年1月17日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告裴立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初106号
原告：马某，男，1966年3月21日出生，汉族，系集贤县吉隆农资商店个体业主。
被告：庞某，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业。（缺席）
被告：张某（系庞某妻子），女，1991年9月6日出生，汉族，无职业。（缺席）
原告马某诉被告庞某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李亚彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告庞某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付化肥款68335.00元及利息（从2015年4月30日起到给付之日止，按月利率1%计算利息）；2、请求人民法院依法判令由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告庞某于2015年4月30日、2016年4月26日、2016年6月22日三次在原告经营的集贤县XX农资经销商店赊购化肥，共计68335.00元，被告为原告出具由其签名的欠据三份，欠据中双方约定：欠化肥款2015年4月30日为17665.00元；2016年4月26日为49290.00元；2016年6月22日为1380.00元，1分利。此款经原告多次索要，至今二被告未曾偿还。
被告庞某、张某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞某因种植农作物于2015年4月30日、2016年4月26日、2016年6月22日分三次在原告马某经营的集贤县XX农资经销商店赊购二胺、尿素、钾肥等农资共计68335.00元，被告庞某为原告马某出具欠据三份，双方在欠据中依交易习惯约定：利息一分，欠款人庞某在欠据上签字认可。上述事实有原告向本院提交的被告庞某为其出具的三份欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
另查明，被告庞某与被告张某于2013年5月21日登记结婚，被告庞某赊购的化肥款用于种植农作物，属于家庭创收。
本院认为：被告庞某在原告马某处赊购二胺、尿素、钾肥等农资的行为与原告将农资交付被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方之间买卖合同成立。被告庞某承诺在2016年收地时给付原告欠款，并为原告出具欠条的行为，表明双方是在自愿、平等、意思真实的情况下达成的共识，不违反法律行政法规强制性规定，合同成立且有效。被告庞某应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行义务。现原告要求被告给付农资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞某在三份欠条上签字时与张某系婚姻关系存续期间，且赊购的农资用于种植农作物，属家庭共同支出。故原告要求被告庞某、张某共同承担偿还化肥款68335.00元的诉讼请求符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定。本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算给付化肥款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依据被告为原告出具欠条的不同时间支持原告的该项主张。
被告庞某、张某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据，应视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告马某化肥款共计68335.00元。同时以17665.00元、49290.00元、1380.00元为基数，按月利率1%计算支付利息（起始时间分别2015年4月30日、2016年4月26日、2016年6月22日）至全部欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754.20元，由被告庞某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年四月三日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》理解与适用
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执591号
申请执人陈广太，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人通河县通河镇桦树村村民委员会，住所地：通河县。
法定代表人：李金双,职务：村委会主任。
本院于2018年6月5日依据已生效的（2018）黑0128民初482号民事判决书，受理了陈广太申请执行通河县通河镇桦树村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币52307.02元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执591号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年六月十一日
书记员 谷天琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执591号申请执人陈广太，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人通河县通河镇桦树村村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：李金双,职务：村委会主任。本院于2018年6月5日依据已生效的（2018）黑0128民初482号民事判决书，受理了陈广太申请执行通河县通河镇桦树村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币52307.02元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执591号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年六月十一日书记员  谷天琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初432号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王正军，男，1987年9月3日出生于湖南省沅江市，汉族，大学专科文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2016年6月14日被行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日6时许，被告人王正军窜至长沙市雨花区梓园路蜂巢网吧，趁被害人周某不备，将其放在该网吧123号机位鼠标垫上的1台鉴定价值人民币2159元的“索尼Z3”手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，永州市公安局冷水滩分局网络安全保卫大队出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，被告人王正军指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第217号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字[2016]第1198号《公安行政处罚决定书》，被害人周某的陈述，被告人王正军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正军能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月九日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督65号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：韦陶，女，1987年生，彝族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人韦陶申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督65号支付令，经过三十日无法送达被申请人韦陶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督65号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督65号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：韦陶，女，1987年生，彝族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人韦陶申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督65号支付令，经过三十日无法送达被申请人韦陶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1456号
原告:徐军,男,1970年8月26日出生,汉族,住淮安市。
原告:葛彩梅,女,1970年11月19日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告徐军、葛彩梅与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32949.76元（自2011年1月1日起至2016年12月31日，每年按照发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月4日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所购买的淮安中宏国际家居生活广场三层D3345、D3346、D3347、D3348号的商铺（发票金额合计399556元）委托给被告经营管理，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐军、葛彩梅支付经营回报收益情况如下：
房号
2014年上半年
|
2014年下半年
|
2015年上半年
|
2015年下半年
|
2016年上半年
|
2016年下半年
D3345
|
887.22
|
987.85
|
896.88
|
816.54
|
849.9
|
654.6
D3346
|
887.22
|
987.85
|
896.88
|
816.54
|
849.9
|
654.6
D3347
|
887.22
|
987.85
|
896.88
|
816.54
|
849.9
|
654.6
D3348
|
887.22
|
987.85
|
896.88
|
816.54
|
849.9
|
654.6
共计20371.96元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军、葛彩梅经营回报收益27574.76元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐军、葛彩梅的其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担156元，原告徐军、葛彩梅负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1456号原告:徐军,男,1970年8月26日出生,汉族,住淮安市。原告:葛彩梅,女,1970年11月19日出生,汉族,住淮安市。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告徐军、葛彩梅与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32949.76元（自2011年1月1日起至2016年12月31日，每年按照发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月4日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所购买的淮安中宏国际家居生活广场三层D3345、D3346、D3347、D3348号的商铺（发票金额合计399556元）委托给被告经营管理，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告徐军、葛彩梅支付经营回报收益情况如下：房号              2014年上半年              2014年下半年              2015年上半年              2015年下半年              2016年上半年              2016年下半年                  D3345              887.22              987.85              896.88              816.54              849.9              654.6                  D3346              887.22              987.85              896.88              816.54              849.9              654.6                  D3347              887.22              987.85              896.88              816.54              849.9              654.6                  D3348              887.22              987.85              896.88              816.54              849.9              654.6      共计20371.96元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军、葛彩梅经营回报收益27574.76元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告徐军、葛彩梅的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担156元，原告徐军、葛彩梅负担156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年四月三日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初832号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：郭如，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郭如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。