黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1344号
原告苑中民，男，1950年11月17日出生，汉族，退休，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告范某某，女，2004年7月29日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人范喜东，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。
委托代理人杨蒙，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告苑中民与被告范某某健康权纠纷一案，原告苑中民于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年2月4日公开开庭审理此案。原告苑中民及委托代理人李默涵、被告法定代理人范喜东及委托代理人杨蒙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苑中民诉称：2014年8月1日原告在巴彦镇西郊公园放风筝时，被告骑自行车将原告撞伤，导致原告右尺鹰嘴骨折，在巴彦县人民医院住院治疗30天。故诉至法院请求判令被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费133，556.00元。因被告系未成年，故由其法定代理人代为承担赔偿责任。
被告范某某辩称：原告所诉情况与事实不符，被告在西郊公园骑自行车，原告在放风筝，原告一直背对被告，原告向后倒退行走，没有回头观察路况，当被告停下自行车，并在原地等候父亲时，原告摔倒在被告自行车后。被告自行车与原告没有接触，是原告自己摔倒的。有110指挥中心监控录像可以证实，被告的行为不符合一般侵权责任的构成要件，因此，根据侵权责任法被告不应当承担侵权责任。原告的损害系个人过错所致，原告作为一个完全行为能力人，可应认识到在广场放风筝倒退行走，且不回头观察路况这种行为，可能给自身或者他人造成危险，其也有能力避免这一危险的发生。但原告没有尽到注意义务，显然存在过错，因此损害应当由其个人承担。
在本院开庭审理过程中，苑中民、范某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
苑中民举示证据情况如下：
证据A1、医疗费票据。拟证明：医疗费金额。
证据A2、住院通知书、费用清单、病历。拟证明：住院时间、治疗过程及病情、用药合理性。
证据A3、司法鉴定意见书。拟证明：1、苑中民外伤九级残。2、伤后4个月医疗终结，二次手术追加一个月。3、护理伤后住院期间2人，出院后1人2个月含二次手术。4、二次手术需人民币6，000.00元或以实际合理支出计算。
证据A4、鉴定费票据。拟证明鉴定费2，700.00元。
证据A5、证人证言。拟证明：事发时证人在现场，证明被告将原告撞伤过程。
证据A6、视频资料（光盘）、照片。拟证明：被告骑自行车与原告在公园放风筝相互碰撞后，致原告倒地受伤过程。
范某某举示证据情况如下：
证据B1视频资料（光盘）。拟证明：1、被告没有撞原告，被告与原告接近时被告早已停下自行车且下车。2、原告在放风筝过程中始终倒退行走，期间没有回头观察路况，具有明显过错，损害由个人承担。3、该视频显示原告和被告接近时原告有明显加快脚步并后仰的趋势，可证明原告是自己失去平衡摔倒，被告一直稳稳的扶住自行车，自行车没有剧烈晃动，也没有倒地，说明原告并没有与被告自行车接触。
被告范某某对原告苑中民举示的证据质证认为：证据A1巴彦县人民医院医疗费票据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为原告所受伤害并非被告造成，被告不同意承担。巴彦县泰和药店购药票据是原告自行购买的，无法证明与伤害有关联性。证据A2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，出院记录未要求加强营养，原告主张营养费无依据。证据A3、对真实性、关联性有异议合法性无异议。不取出内固定物无法证明肢体功能是否受到限制，鉴定意见伤残等级不准确。证据A4真实性、合法性无异议，关联性有异议。证A5真实性、合法性、关联性有异议。证人未出庭，不具备证据效力。证据A6真实性、合法性无异议，关联性有异议。该录像证明原告存在重大过错，自己摔倒，与被告无关。
原告苑中民对被告范某某举示的证据质证认为：证据B1证据来源不合法，没有权利机关的认证和封存。该证据不能证明被告待证事实，被告辩称不符合客观事实，原告的后退和被告骑车到原告身边，再到原告摔倒，被告下车等行为，都发生在瞬间，对于侵权责任要考量过错，被告是未成年人不应该骑自行车，且不应该在公园内骑自行车，对于本案的发生被告有不可推卸的过错，如果没有被告骑自行车的突然接近原告无需紧急避险，如果不紧急避险也不可能身体失去平衡而向后倾倒，所以原告所举证据恰恰证明本案事实。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、真实性、合法性予以确认、关联性结合其他证据综合认定。证据A5合法性、关联性应有其他证据佐证。证据A6真实性、合法性予以确认，关联性结合其他证据综合认定。证据B1真实性、合法性、关联性应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2014年8月1日原告在巴彦镇西郊公园放风筝向后倒退行走，被告在西郊公园骑自行车，原告与被告接近时，原告预见到后边有人，加快脚步躲闪，导致原告摔倒，右尺骨鹰嘴骨折。苑中民于2014年8月1日入住巴彦县人民医院，诊断为：“右尺骨鹰嘴骨折”，住院治疗30天。在巴彦县人民医院支付医疗费12，709.32元，在巴彦县泰和药店购买药品支付447.00元。原告苑中民诉至法院后，依其申请，通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈市第一医院司法鉴定中心，对苑中民的伤情进行司法医学鉴定。哈尔滨市第一医院中心司法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、苑中民外伤九级残。2、伤后4个月医疗终结，二次手术追加一个月。3、护理伤后住院期间2人，出院后1人2个月含二次手术。4、二次手术需人民币6，000.00元或以实际合理支出计算。原告诉至法院请求判令被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等133，556.33元。被告范某某辩称其在西郊公园骑自行车，原告放风筝，原告一直背对被告且向后倒退行走，没有回头观察路况，当被告停下自行车，并在原地等候父亲时，原告摔倒在被告自行车后。原告和被告自行车没有接触，是原告自己摔倒的。根据侵权责任法被告不应当承担侵权责任。原告的损害系个人过错所致，原告没有尽到注意义务，显然存在过错，因此损害应当由其个人承担的抗辩理由。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：1、原告损害与被告是否有因果关系及如何划分双方在该纠纷中的责任。3、原告在药店购买用药费用447.00元是否应支持？3、如何确认原告苑中民诉求赔偿项目及给付标准？
原告损害与被告行为是否有因果关系的问题。原告苑中民在巴彦县西郊公园倒退放风筝，被告范某某在西郊公园骑自行车，当被告骑自行车与原告接近时，被告从自行车上下来站住，如果没有被告骑自行车的突然接近，原告无需紧急避险，原告不紧急避险也不可能身体失去平衡而向后倾倒，
被告范某某的行为因疏忽或者轻信而使自己未履行应有注意义务，客观上造成原告苑中民身体受到伤害，其行为与损害事实之间具有因果关系。被告应对原告的损伤承担责任。西郊公园是公共场所，禁止骑自行车在内玩耍，双方在此活动均应尽到注意义务，原告苑中民为完全民事行为能力人，对其放风筝应尽到自身安全注意义务。双方均未尽到注意义务负同等责任。根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害应当由其监护人承担侵权责任，被告在事发时年仅11岁，属于限制民事行为能力人，因此范喜东作为被告范某某的监护人，应当承担被告范某某致人损害的侵权责任。
关于原告苑中民在药店购买用药费用是否应支持。原告在药店购买用药费用447.00元，原告未提供证据证明用药与伤害有关联性，对被告抗辩意见，予以采信，故本院对苑中民在药店购买用药费用不予支持。
关于如何确认原告苑中民医疗费标准的问题。关于医疗费有医疗机构出具的收款凭证、病历、诊断等相关证据予以确定，对原告该项请求，应予支持。即12，821.32元。
关于残疾赔偿金如何计算问题。原告苑中民经鉴定九级残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597.00元，即62，710.40元（19，597.00元×16年×20﹪）。
关于护理费，护理费的发生是受害人恢复健康所必须的，与交通事故的因果关系也是直接的，且有鉴定意见证明，对原告该项请求应予支持。因原告苑中民未提供护理人员收入证明，即参照黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资给付护理费每天135.00元给付。即：16，200.00元。［包括二次手术费。（30天×135.00.元×2＋60天×135.00×1人）］。
关于伙食补助费。住院期间伙食补助费用的发生与道路交通事故存在直接的因果关系，也是交通事故侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。参照发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元。即3，000.00元（100.00×30天）。
关于二次手术费用。哈一医司鉴字（2014）254号司法鉴定意见书的鉴定意见：中4、二次手术需人民币6，000.00元匡或按实际合理支出计算。对原告该项主张应予支持。即二次手术费人民币6，000.00元。
关于营养费经治疗机构或者鉴定机构根据受害人伤情确定。因原告未提供证据证明其主张，对原告的该项请求，不予支持。
关于精神损害抚慰金给付标准问题。因苑中民的伤情，属于“严重精神损害”的法定情形，原告主张精神损害赔偿金成立，应以5.000.00元为宜。
关于司法鉴定费。有司法医院司法鉴定所出具的票据，证明原告支付了此笔费用，对原告的该项请求予已支持。即2，700.00元。
关于交通费，与道路交通事故存在直接的因果关系，也是交通事故侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。原告未提供证据证明其主张，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，苑中民的诉讼请求部分成立，予以支持，范某某关于医疗费在泰和药店购买用药、营养费、交通费的抗辩主张有理，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范某某的法定代理人范喜东赔偿原告苑中民医疗费12，821.32元、残疾赔偿金62，710.40元、护理费16，200.00元、住院期间伙食补助费3，000.00元、二次手术费用6，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计105，731.32元中的50％，即52，865.66元；
二、驳回原告苑中民的其他诉讼请求；
上述款项由被告范某某的法定代理人范喜东于判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，122.00元，司法鉴定费2，700.00元，合计3，822.00元，由原告苑中民负担1，911.00元，被告范某某负担1，911.00元，于判决书生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年三月十日
书记员 赵 鹏