wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更111号
罪犯覃仕安，男，1968年7月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00079号刑事判决，认定被告人覃仕安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）渝高法刑终字第00279号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第256号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年1月15日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯覃仕安在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加“三课”知识学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬九次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯覃仕安在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃仕安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯覃仕安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月八日起至二〇四三年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更399号
罪犯陈士泉，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）龙刑初字第380号刑事判决，以被告人陈士泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈士泉减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈士泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈士泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈士泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈士泉犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈士泉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更399号罪犯陈士泉，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）龙刑初字第380号刑事判决，以被告人陈士泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈士泉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈士泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈士泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈士泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈士泉犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈士泉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初412号
原告：慈溪市宏川模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：汪永江，该公司总经理。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波顺成印刷有限公司（统一社会信用代码：330211000084877）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇余严村329国道西侧。
法定代表人：黄大春。
原告慈溪市宏川模具有限公司为与被告宁波顺成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款35223元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买印刷模具。2015年12月7日，双方对账确认自2013年9月至2015年11月期间，被告共欠原告货款35223元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顺成印刷有限公司支付原告慈溪市宏川模具有限公司货款35223元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告宁波顺成印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年四月十二日
代书 记员 余芳芳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初372号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人章金根，男，1964年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，住浙江省金华市婺城区。因盗窃于2015年10月13日被金华市公安局江南分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人章金根犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人章金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年7月至10月，被告人章金根以非法占有为目的，多次窜至至龙游县城区实施盗窃，具体分述如下：
1.2017年7月27日上午，被告人章金根窜至龙游县城区龙洲街道太平东路394号铭鞋坊鞋店，趁被害人方某不备，窃得方某置于店内鞋架上的一只价值1000元的OPPO牌手机，并逃离现场；
2.同年10月的一天，被告人章金根窜至金华市被害人倪某经营的乐福超市内，窃得超市内一袋价值2元的康师傅方便面；
3.同年10月的一天，被告人章金根窜至上述超市内，窃得超市内一包饼干。
案发后，被告人章金根被传唤归案。被盗手机被扣押并发还被害人方某，被告人已向被盗超市退赔20元。
公诉机关认定，被告人章金根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人章金根在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人方某、倪某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，关于涉案方便面等物品的价格认定结论书，监控视频，收条，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人章金根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章金根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。章金根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机被扣押发还被害人并已赔偿其余经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章金根犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十二月二十六无
书记员 韩 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异98号
异议人（被执行人）：江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住所地在江苏省高邮市傅公桥路2号。
法定代表人：刘玉祥，该公司董事长。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人：门成梅，该分行行长。
被执行人:江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：吴金娣，女，1969年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
在本院执行申请人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）诉被执行人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司（以下简称嘉臣公司）、刘友忠、吴金娣借款合同纠纷一案中，被执行人嘉臣公司对本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地行评估公司）就高邮市通湖路197号房屋所出具的估价报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人嘉臣公司称，作为抵押物恒丰银行发放贷款时的评估价为9000余万元。2017年7月12日，异议人得知法院将拍卖案涉房房产曾委托江苏苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司对案涉房产进行过价格评估，案涉房屋建筑面积3133.86平方米，单价每平方米18600元，总价5829万元。现法院委托的评估公司出具的报告显示案涉房产单每平方米仅13678元，总价4286元，明显不符合市场价值。案涉房产系位于该市中心的一楼临街商铺，周边住宅的均价接近每平方米10000元，而商业用房尚不足5000元，且低于抵押评估时的价值近5000万元，严重损害了异议人的合法权益，故请求法院重新评估或采信我方的评估报告。
本院查明，2015年11月7日，本院就原告恒丰银行南京分行诉被告国丰公司、嘉臣公司、刘友忠、吴金娣借款合同纠纷一案作出（2015）玄商初字第845号民事判决书，判令：一、被告国丰公司应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行南京分行借款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月8日的利息为9166.67元、罚息为1893547.05元、复利为347.88元，之后的罚息、复利按照合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、原告恒丰银行南京分行对被告国丰公司的上述债务，有权以被告嘉臣公司名下所抵押的位于高邮市××号的房地产（房屋所有权证号邮房权证高邮字第××号）在5000万元的限额内优先受偿。三、被告刘友忠、吴金娣对被告国丰公司的上述债务承担连带保证责任。
上述判决书生效后，上列各被告均未按生效法律文书履行付款义务，原告恒丰银行南京分行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0102执恢194号。执行中，本院委托苏地行评估公司对被执行人嘉臣公司名下的高邮市××号不动产进行市场价值估价。2018年1月17日，苏地行评估公司出具（苏）苏地行（2018）房估字第001号《房地产估价报告》，结论为估价对象在2017年12月1日价值时点的市场价值为4286万元，异议人遂向本院提出书面的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。天地行评估公司是具有评估资质的合法评估机构，在接受本院委托对被执行人高邮市××号房产价格评估过程中，具有注册房地产估价师资格的评估人员，依据《房地产估价规范》及相关法律、法规和政策，并根据本院提供的评估资料，实地进行勘查和市场调查，经过比较法和收益法的综合测算，结合其经验，对评估对象进行评估，不仅程序合法，评估结果基本符合市场价值。同时，涉案房产的市场价值最终将通过网上公开司法拍卖的方式由竞价最高者获得，异议人要求本院重新评估的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院提起复议。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 高 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保595号
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被申请人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人冯平，董事长。
被申请人付月华，女，1971年11月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区、。
被申请人南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7－8号门市。
法定代表人冯平，董事长。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全（标的：9500000元），请求查封、冻结、扣押被申请人贵州华屹房地产开发有限公司、付月华、南江卓宏房地产开发有限公司名下价值9500000元的财产。担保人重庆汇聚融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南江卓宏房地产开发有限公司、付月华、贵州华屹房地产开发有限公司名下价值9500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈琼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第449号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初5号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭计勇，男，1972年12月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，住本村。2006年5月19日其因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪经辛集市人民检察院批准逮捕，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郭计勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郭计勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月24日凌晨2时许，被告人郭计勇伙同张某2（已判刑）、张某3（已判刑）驾驶白色面包车来到宁晋县，入户盗窃被害人梁某家羊一只，后被发现，郭计勇等人逃走。经宁晋县物价局价格鉴定，被盗一只羊价值950元。
二、2013年12月26日晚11时许，被告人郭计勇伙同张某2等人驾驶一辆红色面包车，来到邢台市大曹家庄管理区贾家庄村贾某家，入户偷羊时，因狗叫被发现，盗窃未遂。逃跑时被派出所民警抓获。经宁晋县物价局价格鉴定：贾某家7只羊价值10100元。
三、2015年1月8日凌晨1时许，被告人郭计勇伙同李某
（已判刑）等人驾车至辛集市王口镇雷家庄村西北角三斗沟处，将辛集市王口镇雷家庄村张某1的22棵107速生杨树锯倒并装车，被发现后三人弃车逃跑。经辛集市物价局价格鉴定：被盗杨树价值3400元。
上述事实，被告人郭计勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人梁某、贾某、张某1的陈述；被告人郭计勇的供述；同案犯李某、张某2等人的供述；现场辨认笔录、照片；宁晋县物价局、辛集市物价局价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、河北省永年县人民法院(2006)永刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭计勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭计勇犯盗窃罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭计勇犯盗窃罪于2006年5月19日被判处有期徒刑五年零六个月，2010年2月9日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭计勇盗窃梁某、贾某犯罪属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭计勇盗窃贾某、张某1犯罪被发现未得逞，属犯罪未遂，此二起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭计勇被抓获后，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的59日予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭计勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭计勇与同案犯张立卫、张顺来共同退赔被害人梁某经济损失950元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 冉
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
7、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初50号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人牛某1，男，1993年1月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，进城务工人员，南宫市人，住本村。因本案2017年12月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年4月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人牛某1犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月7日上午，被告人牛某1与孟某2在南宫市人民法院进行离婚诉讼，庭审结束后，12时20分左右在南宫市人民法院大门前，牛某1一方亲属与孟某2一方亲属因彩礼问题发生肢体冲突，牛某1两次推搡孟某2的父亲孟某1，致使孟某1右侧舟壮骨骨折。经南宫市公安局法医鉴定，孟某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
2017年12月11日，被告人牛某1赔偿被害人孟某1经济损失40000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1的陈述，证人孟某2、宋某、张某、牛某2、巩某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人的诊断证明书及南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牛某1因家庭琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人牛某1当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处牛某1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某1犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人牛某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，系初犯，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557-7号
申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行任亚男与梁春生、付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行，本院于2015年11月6日以（2015）永民初字第557-1号执行裁定书冻结了被执行人裴建华银行存款374000元。现冻结期限即将到期，裁定予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人裴建华银行存款374000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557-7号
申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族，。
被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行冯长红与被执行人梁春生、付彩霞、裴建华借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴建华的银行存款19000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第557-7号申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族，。被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。本院在执行冯长红与被执行人梁春生、付彩霞、裴建华借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴建华的银行存款19000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年一月十九日书记员  刘 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终476号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高吉龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人高吉龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0411刑初670号刑事判决。被告人高吉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月12日22时59分，被告人高吉龙饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人高吉龙血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒状态。
原判认为，被告人高吉龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人高吉龙能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人高吉龙拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人高吉龙上诉提出：其系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家庭情况较为困难，也应酌情从轻处罚。据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高吉龙危险驾驶的事实，有证人杜某的证言、现场调查笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告等证据予以证实，上诉人高吉龙对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人以其家庭情况较为困难为由请求从轻处罚，缺乏依据。上诉人所提其归案后认罪态度较好等虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人据此请求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丽莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初20号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄家忠，男，1976年9月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍地为北海市合浦县，现住北海市铁山港区。因犯盗窃罪于2012年12月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因容留他人吸毒罪于2016年9月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月5日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年10月13日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人严世勇，广东法鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄家忠犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄家忠及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日16时许，被告人黄家忠在北海市铁山港区南康镇银丰东路26号南康移动营业厅门前盗窃李某停放在此处的绿驹牌电动车一辆。当日17时许，黄家忠被公安民警抓获,被盗的电动车亦被收缴返还给李某。经估价，被盗电动车价值人民币2708元。归案后，被告人黄家忠如实供述了自己的盗窃罪行。
另查明，被告人黄家忠因犯盗窃罪于2012年12月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因容留他人吸毒罪于2016年9月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄家忠在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过，涉案物品购买凭证、价格有效证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、合浦县人民法院（2016）桂0521刑初458号刑事判决书，释放证明书、被害人李某的陈述，被告人黄家忠的供述，估价委托书、价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及现场指认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄家忠因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄家忠如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪；并且被偷盗的车辆已经归还被被害人，没有给被害人造成实际性的损害的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初437号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱国武，男，1998年7月4日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月23日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）334号起诉书，指控被告人朱国武犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日中午，被告人朱国武在徐某1（另案处理）的纠集下，伙同潘某、“小冬”（均另案处理）等人与陈某1（另案处理）纠集的岑某、王某1、罗重阳、李某2（均另案处理）等人在事先约定的前仓镇政府广场附近相互斗殴。斗殴过程中，被告人朱国武与对方拳打脚踢致伤。经鉴定，被告人朱国武外伤致左颧骨面部多处软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱国武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国武的供述、证人李某1、陈某1、岑某、王某1、吴某、潘某、徐某1、狄某、王某2、陈某2、徐某2、叶某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解协议书、就诊病历复印件、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国武受他人纠集在公共场所参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱国武的意见，予以支持。被告人朱国武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱国武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邵美丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初51号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩雷，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人乔文，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人李伟龙，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日到阜平县公安局投案，次日被刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】37号起诉书，指控被告人韩雷、乔文、李伟龙犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩雷、乔文、李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月的一天，被告人韩雷和被告人乔文在阜平县砂窝乡百亩台村上下王某中国铁塔公司通讯基站内盗窃电瓶4块，后卖到阜平县某收购站。经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的4块电瓶价值为3300元人民币。
2018年2月6日，被告人韩雷、被告人乔文和李伟龙在阜平县王林口乡五丈湾村劳动沟中国铁塔公司的通讯基站内盗窃电瓶4块，后卖到阜平县某收购站。经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的4块电瓶市场价值为4680元人民币。
上述事实，被告人韩雷、乔文、李伟龙在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场勘验检查笔录、扣押物品、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雷、乔文、李伟龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩雷、乔文、李伟龙自动投案，并如实交待自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；三名被告人盗窃的电瓶被全部扣押，并已返还给被害人，且三名被告人家属自愿主动赔偿6组电池，对三名被告人可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人乔文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 杨国军
人民陪审员 张金平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李珅环
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2348号
原告：ＸＸ树，男，1973年10月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：杨俊美，女，1972年11月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告ＸＸ树、杨俊美与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ树、杨俊美到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ树、杨俊美向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12292.6元。事实及理由：原、被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以409756.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第3层32（Z）1-3-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，构成单方违约事实，已经违反原、被告双方的约定，被告应向原告支付约定违约金12292.6元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告ＸＸ树、杨俊美与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以409756.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第3层32（Z）1-3-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款409756.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款409756.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为12292.68元（总房款409756.00元×0.0005×60天）。原告诉请12292.60元，系放弃其部分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ树、杨俊美支付逾期交房违约金12292.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2612号
原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所：横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十月二十日
书记员 农小玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第915号
原告：龚式敏.
委托代理人：陈显明。
委托代理人：胡海娟。
被告：郑国峰。
被告：浙江宏顺特种包装薄膜有限公司。
法定代表人：郑国峰。
被告：郑国娟。
原告龚式敏与被告郑国峰、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初字第915号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚式敏的委托代理人陈显明到庭参加诉讼，被告郑国峰、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方签订借款合同一份，对借款利息、借款期限、违约责任、担保方式、争议解决办法等作出了明确约定。对此，第二被告和第三被告分别与原告签订保证合同，约定承担连带责任保证。后第一被告未按约还款付息，第二和第三被告也未及时履行保证义务，至今未归还原告借款100万元，也未支付从2010年9月22日起的逾期还款利息和违约金。故起诉要求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付该款自2010年9月22日起至本案判决确定付款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、第一被告支付相应的违约金（按日百分之二标准计算，从2010年9月22日起至实际履行日止）；3、第一被告支付原告因诉讼支出的律师费26，500元；4、第二和第三被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求，并说明借期届满后，原告曾口头答应第一被告顺延还款期限一个月，故现仅主张自2010年9月22日起算的利息损失。
被告郑某、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同、中国农业银行电话转账宝交易明细及回单各一份，以证明原告与被告郑国锋之间存在借款关系，且双方明确约定借款利息、借款期限、违约责任的事实；
2、保证合同及浙江宏顺特种包装薄膜有限公司同意担保决议书各一份，以证明被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司为被告郑国锋的借款提供连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，以证明被告郑国娟为被告郑国锋的借款提供连带责任保证的事实；
4、委托代理合同及机打发票各一份，以证明原告通过诉讼主张权利所产生的律师费的事实，依据借款合同约定，此费用应由被告承担。
被告郑某、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告郑某、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年7月24日，原告龚式敏作为出借人，与借款人被告郑某签订了编号为20100724的借款合同一份，约定：借款金额为人民币100万元整；在合同规定的借款期内，利息均按银行同期贷款利率的四倍计取；借款人如不按期支付利息或不按期归还借款，逾期部分在仍按约定利率计取利息的基础上按日万分之二十加收逾期利息；借款人应在2010年8月22日前向出借人偿还全部的借款和利息；如借款人逾期不支付利息或不还借款，出借人通过诉讼主张债权的，因此所产生的一切费用（含交通费、食宿费、律师费、财产保全费和诉讼费等）均由借款人承担。后被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟又与原告签订保证合同各一份，确认对20100724号借款合同项下被告郑某的借款本金及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起经过三年。被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司另行向原告出具了股东会同意担保决议书。2010年7月30日，原告通过中国农业银行电话转账宝向被告郑某银行账户转账人民币100万元。借款到期后，被告郑某未按约还款付息，被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟也未按约履行保证责任，遂起讼争。
本院认为，原告与郑某、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借款合同、保证合同予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告郑某在与原告签订借款合同时明确了借款金额，承诺了还款日期及借款利息，并约定逾期还款时承担原告为实现债权支出的费用，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告郑某归还借款并支付逾期利息及律师费用的理由正当，本院予以支持。被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟在被保证人郑某未能履行还款义务的情况下，应当按照约定的连带保证方式就保证范围内的借款本息及实现债权的费用一并承担保证责任。因此，原告要求被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟对被告郑某借款合同项下的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑国峰应归还给原告龚式敏借款人民币100万元，并支付该款自2010年9月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑国峰支付原告为实现债权支出的费用26，500元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、郑国娟对被告郑国峰的上述二项债务承担连带清偿责任；在二被告履行上述保证责任后，可依法向郑国峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，039元，减半收取7，020元，财产保全申请费5，000元，合计12，020元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 沈森华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执280号
申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
被执行人内江市博大矿业有限公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇坭河村，组织机构代码56073481-1。
法定代表人曹煜，经理。
被执行人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，组织机构代码55677727-X。
法定代表人冯晓冬，经理。
被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号，组织机构代码20670954-1.
法定代表人罗焱明，经理。
被执行人罗曦，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人周超，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人曹煜，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。
关于成都银行股份有限公司重庆分行申请执行内江市博大矿业有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）江法民初字第08707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内江市博大矿业有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2015）江法民初字第08707号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为10130036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执280号案的本次执行程序。
如申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行举证内江市博大矿业有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘森银
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更355号
罪犯于春海，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）海刑初字第205号刑事判决，以被告人于春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年4月19日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于春海减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于春海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于春海于2016年2月18日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于春海的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于春海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯于春海犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于春海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年2月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更355号罪犯于春海，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）海刑初字第205号刑事判决，以被告人于春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年4月19日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于春海减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于春海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于春海于2016年2月18日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于春海的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于春海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯于春海犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于春海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年2月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初158号
原告：陈军，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：陈建松，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省福州市。
原告陈军诉被告陈建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告陈建松经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告86000元及利息，利息按照月息2%自2016年4月1日计至本款项偿清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月1日被告以需要资金周转为由向原告借款86000元，原告通过其朋友施龙琴将借款本金50000元汇入被告的银行账户，以现金方式向被告支付36000元。被告亲笔向原告出具了《借条》，约定月息2%，但没有约定借款期限。款项出借后，被告从未向原告支付过利息。近期，原告向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告陈建松未作答辩。
原告为此提供一份《借条》、浦发银行对账单及手机银行截图，证明被告向原告借款86000元的事实。
本院对该份证据真实性、合法性予以确认，并据此认定以下事实：2016年4月1日被告陈建松向原告陈军借款86000元，并出具借条，约定利息2分，但未约定借期。
本院认为：被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。借条是当事人之间的债权债务重要凭证，借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。现原告以被告出具的借条为凭主张还款付息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建松应于本判决生效后十日内向原告陈军偿还借款86000元，并按2%的月利率支付从2016年4月1日至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告陈建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 丁鸿燕
人民陪审员 黄文钗
二〇一七年八月十日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人刘艳丽，行长。
被告杜建荣，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告倪建云，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市万州区。
被告杜戈，男，汉族，1996年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告杜建荣、倪建云、杜戈金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何洪泉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终468号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷正新，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县，住海宁市。2007年1月29日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因犯赌博罪，于2014年1月13日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；于2014年11月7日被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人殷正新犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0481刑初820号刑事判决。被告人殷正新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月22日凌晨，被告人殷正新饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市名都花园小区地下停车场时对他人进行骚扰。他人报警后，民警赶至该小区，在调查过程中发现被告人殷正新涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人殷正新血液中检出乙醇成分，含量为239毫克/100毫升。
原判认为，被告人殷正新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷正新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷正新血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人殷正新拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人殷正新上诉提出其身患严重疾病，原判量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人殷正新危险驾驶的事实，有证人陶某1证言，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，车辆照片，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人殷正新对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人殷正新的行为已构成危险驾驶罪。上诉人殷正新身患严重疾病即便属实，也不得作为对其从轻处罚的依据。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合全案的事实和情节，判处的刑罚亦适当。故上诉请求二审从轻改判的意见不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 凯
审判员 胡永强
审判员 张 筱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丽莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10645号
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人:方明华，总经理。
被申请人：通辽力佳混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（创业大道以东罕山大街以北）。统一社会信用代码：91150591790167971M。
法定代表人：李德俊。
被申请人：李宇宙，男，1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘爽，女，1977年10月6日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人通辽力佳混凝土有限公司、李宇宙、刘爽融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通辽力佳混凝土有限公司、李宇宙、刘爽价值3200000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通辽力佳混凝土有限公司、李宇宙、刘爽银行存款3200000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 杨ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15955号
原告：任安民，男，1955年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：楼连军，男，1966年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告任安民诉被告楼连军买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告煤款800000元，并赔偿利息损失（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告任安民的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告楼连军向原告任安民出具欠条一份，载明尚欠原告煤款800000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼连军于本�决生效之日起五日内支付原告任安民煤款800000元，并赔偿利息损失（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告楼连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15955号原告：任安民，男，1955年12月24日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：楼连军，男，1966年9月3日出生，汉族，住义乌市。原告任安民诉被告楼连军买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告煤款800000元，并赔偿利息损失（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告任安民的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月24日，被告楼连军向原告任安民出具欠条一份，载明尚欠原告煤款800000元。该款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼连军于本�决生效之日起五日内支付原告任安民煤款800000元，并赔偿利息损失（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告楼连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月十三日代书 记员  黄雨辰????1?
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢93号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经店与被执行人上海塑奥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）舟嵊民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款123246.50元。本院于同日立案，案列为（2016）浙0922执138号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述申请执行标的款，并负担案件受理费1328.50元、申请执行费1768.63元。经执行，被执行人直接支付给申请执行人执行标的款即货款24000元，剩余执行标的款即货款99246.50元，一直未予履行。本院经对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，后双方当事人就剩余执行款项经协商自愿达成分期履行的执行和解协议。经申请执行人同意，本院于2016年12月9日依法裁定终结（2016）浙0922执138号案件的本次执行程序。
2017年11月13日，申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经店以被执行人上海塑奥建筑工程有限公司未按执行和解协议履行付款义务为由向本院申请恢复执行原生效法律文书，要求被执行人支付剩余执行款项即货款99246.50元。本院经审查后决定恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明被执行人分别于2017年3月8日、4月10日通过微信支付方式直接支付给申请执行人执行标的款即货款各5000元；2017年6月9日，被执行人向本院自动履行执行标的款即货款25500元，该款由申请执行人于2017年6月26日已向本院领取。2017年10月31日、12月18日分别向本院自动履行执行标的款即货款10002.87元、50767元，该二笔款项均由申请执行人于2017年12月18日已向本院领取。至此，被执行人已履行执行标的款即货款共计96269.87元。对剩余执行标的款经双方当事人协商后，申请执行人表示自愿放弃。本院收取案件受理费1328.50元、申请执行费1768.63元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1703号
原告：黄万华，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：柳冰，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家应，该公司法务部经理。
被告：韦怡翔，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦巧英，女，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄万华与被告无为县金塔房地产开发有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、韦怡翔、韦巧英买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月24日立案。原告黄万华于2017年5月3日向本院提出对韦巧英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告丁国庆提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄万华对韦巧英撤诉。
审判员 何义萍二〇一七年五月三日
书记员 蒋 晓 艳
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏02民终55号
本院于2018年5月6日对上诉人潮派服装店与中国人民解放军78070部队房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）藏02民终55号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，现裁定如下：
诉讼费在判决书中写为：二审案件受理费2,364元，由潮派服装店负担。补正为：二审案件受理费2,588元，由潮派服装店负担。
审 判 长 蒋 克 勤
审 判 员 扎 西 顿 珠
审 判 员 刘 文 祝
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨再飞书记员米珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16502号
原告：潘彩萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告潘彩萍与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘彩萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘彩萍撤回起诉。
一审案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告潘彩萍负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16502号原告：潘彩萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告潘彩萍与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘彩萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘彩萍撤回起诉。一审案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告潘彩萍负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十五日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1562号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告项君毅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金7157.24元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月l日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月24日，被告项君毅向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为62×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠本金7157.24元未还。自2017年1月1日起，被告开始未及时偿还透支本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项君毅在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金7157.24元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项君毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告项君毅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金7157.24元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月l日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年3月24日，被告项君毅向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为62×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠本金7157.24元未还。自2017年1月1日起，被告开始未及时偿还透支本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项君毅在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金7157.24元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项君毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  王直荣人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年五月二十三日书 记 员  李其洋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1849号
原告：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地许昌市学院南路人防办办公楼4楼。
法定代表人：徐亚磊，系公司董事长。
委托代理人：付红丽、甄威，河南君志合律师事务所律师。
被告：孟晓，女，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告许昌盛亚房地产开发有限公司诉被告孟晓所有权确认纠纷一案中，原告许昌盛亚房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告孟晓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告许昌盛亚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 申 健
二〇一八年五月九日
书记员 路丰曼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初333号
原告：樊华，女，1971年9月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：罗朝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住南部县。
原告樊华与被告罗朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华及其委托诉讼代理人柴洪勇、被告罗朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元并按约定支付利息。事实和理由：2014年7月2日、2014年9月12日，被告称因在大垭小区7幢修建自有房屋后无钱安装电梯，工程急需资金周转，找到原告提出借款要求，并愿支付利息，双方达成借款协议，约定借款期限一年。到期后，被告以各种理由不还。被告大垭小区房屋建后将产权落户到其儿子罗刚名下，现开办茶楼和宾馆，名为“盛奥商务宾馆”。
罗朝龙辩称，仅借款40000元，出具另一张欠条是因为与原告当时是“耍朋友”的关系，想着是一家人，无所谓。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借樊华现金陆万元整小写（60000）此款订于2015年7月2号还清此据借款人罗朝龙2014年7月2号”。2014年9月12日，被告再次出具借条一份，内容为：“借条今借到樊华人民币现金陆万元整小写（60000.00）此据借款人罗朝龙订于壹年还清2014年9月12日”。2014年9月12日，原告之父樊国柱向被告罗朝龙转款39999元。庭审中，原告陈述第一次借款系现金交付40000元，约定月息4%，被告自愿不要原告补足800元，即出具了6万元借条；第二次原告补足了800元，实际交付金额为40800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。庭审中，双方争议的焦点问题为借款金额，被告辩称仅借款4万元，但记不清是第一次还是第二次出具的借条未交付借款，在原告举出2014年9月12日转账记录后，称系第一次借款未予交付，因当时双方存在恋爱关系，故出具借条。本院认为，被告系成年人，应当对自己出具借条的后果有充分的认识，若第一次4万元未予交付，则原告之父转账后，按常理，被告不会再次出具借条；结合本案原告樊华在另案中为被告提供担保借款94000元的情形看，被告当时的经济状况应当较为紧迫，原、被告的关系较好，原告欺骗被告出具借条的可能性较小，且4万元并非金额巨大，按照一般社会交往，现金交付并不突兀，且被告亦无证据佐证其观点，故对被告的该项观点本院不予采纳。原告辩称第一次借款未补足800元应视为被告赠予的观点亦不能成立，借款应以实际交付的金额为准，即40000元；第二次借款金额原告称在出具借条时交付了800元，本院予以采信，借款金额为40799元。关于借款利息，双方将约定的一年期间的利息为19200元，折算后利率已超过年利率24%，依照相关司法解释，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗朝龙于本判决生效后十日内向原告樊华清偿借款本金80799元并按年利率24%计付利息（利息计算方法：2014年7月2日至2014年9月11日期间，以本金40000元计算；2014年9月12日起以本金80799元计算）至本金付清之日止；
二、驳回原告樊华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲜永清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执47号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：杨某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人杨某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初818号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执433号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人钱岳兴与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初147号
原告：刘向江，（与起诉状原告李向江，诉讼费交款人李向江均为同一人，应更正为刘向江）男，1980年12月16日出生，汉族，职业，现住赤城县。
委托代理人，郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：沽源县长梁乡南滩村村民委员会，住所地沽源县长梁乡南滩村。
法定代表人：赵金山，村主任。
原告刘向江与被告沽源县长梁乡南滩村村民委员会（以下简称南滩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。刘向江本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付原告原木2552根；2、或者赔偿原告经济损失13万元；3、被告负担案件受理费。事实及理由：2012年6月26日在沽源县城，经过公开竞价我以68万元价格购买了被告村集体的一批木材（原木买卖合同在沽源县公证处办理并备案），可是在履行过程，被告背信弃义出现违约现象。没有按照合同约定交付全部木材。至今有2552根木材未交付，合款达13万余元，原告认为原告早已经支付相应价款，履行了合同义务。被告不完全交付木材构成严重违约，几年来，原告无数次催要，被告置之不理，无奈依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
本院经审查认为，原告刘向江的起诉与张永生之前所诉案件标的相同，因该案已经我院一审、中院二审、高院再审结案裁判生效，据此，应认定原告就本案的再次起诉已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘向江的起诉。
案件受理费1450元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年二月九日
书记员 宋文玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初107号
原告赵素珍，女，1964年2月17日出生，汉族。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，经理。
被告范彦红。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，经理。
被告张本菊，女，1951年1月15日出生，汉族。
被告禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
原告赵素珍与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）、范彦红、焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）、张本菊、禹有奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵素珍诉称：2014年5月29日，被告妙字号公司、范彦红共同向原告借款300万元，约定月利率5%，期限为15天；被告蓝波湾公司、张本菊、禹有奎提供连带责任保证。借款到期后，被告妙字号公司于2014年6月18日偿付借款本金200万元及期限内的全部利息，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告妙字号公司、范彦红归还借款100万元，并自2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；被告蓝波湾公司、张本菊、禹有奎对上述债务承担连带清偿责任。
本院审查后认为：河南妙字号食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年7月7日已经博爱县公安局立案侦查。本案原、被告之间的借贷行为有上述犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵素珍的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 高 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初76号
原告苗翠花，女，汉族，1967年7月7日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住延安宝塔区碾庄沟口安置小区。
被告加保军，男，汉族，1985年9月24日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
原告苗翠花诉被告加保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗翠花及被告加保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翠花向法院提出诉讼请求：l、判决被告偿还10000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告在延安汽车运输公司职工医院住院治疗，被告来到医院说到过年了，外面账催得紧，要借款10000元开账，原告就从银行取得10000元借给被告。借款的时候，苗翠珍、高梅、张宇荣在现场。2016年1月份至今，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告加保军辩称，原告起诉属实，其确实于2015年2月3日在延安汽车运输公司职工医院借了原告1万元用来开帐。后来原告说只要其同意与原告女儿离婚，就不用其还这1万元借款。其遂与原告女儿离婚，所以不应偿还该借款。
经审理查明，2015年2月3日，被告加保军在延安汽车运输公司职工医院以还账为由向原告苗翠花借款10000元，在场人有张宇荣。借款后，经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有证明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告加保军对借款事实予以认可，故原告苗翠花要求被告加保军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告加保军于本判决生效之日起十日内一次性向原告苗翠花偿还借款10000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担25元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张亦驰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初714号
原告：钟海霞，女，汉族，1986年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：任青，女，汉族，1973年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告钟海霞诉被告任青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟海霞于2018年5月11日以原、被告双方已私下达成调解，且被告已履行应赔付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一八年五月十一日
代理书记员 陈建平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2104号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人杭州迪曼特轴承有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村，组织机构代码:75951338-9。
法定代表人郑红红。
被执行人夏竹根，男，1970年1月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人郑红红，女，1970年1月18日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红给付执行款人民币1026040.12元，执行费人民币12660元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财�状况为:被执行人夏竹根名下车牌为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本案查封，但至今未实际查扣到案，被执行人郑红红名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院轮候查封，被执行人杭州迪曼特轴承有限公司名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结�，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1026040.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2104号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州迪曼特轴承有限公司（72008181-4）、夏竹根（33012119700115741X）、郑红红（330121197001187424）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2104号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人杭州迪曼特轴承有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村，组织机构代码:75951338-9。法定代表人郑红红。被执行人夏竹根，男，1970年1月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人郑红红，女，1970年1月18日出生，住杭州市萧山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红给付执行款人民币1026040.12元，执行费人民币12660元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财�状况为:被执行人夏竹根名下车牌为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本案查封，但至今未实际查扣到案，被执行人郑红红名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院轮候查封，被执行人杭州迪曼特轴承有限公司名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结�，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州迪曼特轴承有限公司、夏竹根、郑红红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1026040.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执10号
申请执行人苏利军，男，48岁，汉族，现住临河区。
被执行人吴亮，男，59岁，汉族，现住五原县。
申请执行人苏利军与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏利军于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执10号立案执行。在执行过程中，已执行回9650元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟