wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初894号
原告：刘志敏，男，汉族，1989年2月10日出生，农民。
被告：赵玉娟，女，1987年5月8日出生，汉族，农民.
原告刘志敏与被告赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏到庭参加了诉讼。被告赵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赵玉娟偿还借款5100元。事实与理由：2015年10、11月份左右，我在郑州工作时通过被告的弟弟认识了被告。之后被告分几次向我借钱，我共借给被告赵玉娟5100元，都没有打借条。后来我去郑州让她补借条，她说不用打条，过两天就给。但后经过催要，被告赵玉娟一直拖着不予支付。
被告赵玉娟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：微信记录及光盘和原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月、11月，原告刘志敏通过介绍认识被告赵玉娟，后原告刘志敏分几次借给被告5100元钱，被告未给原告出据欠据。后原告刘志敏通过微信等通讯工具多次与被告赵玉娟联系并催要，被告赵玉娟至今未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵玉娟共向原告刘志敏借款5100元，虽没有书面借据，但原告刘志敏通过微信多次向被告赵玉娟催要5100元借款，被告赵玉娟对借款事实及钱数未予否认和提出异议,故原告与被告赵玉娟借款事实，应予认可。故原告刘志敏要求被告赵玉娟给付其借款5100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉娟于本判决生效后十日内给付原告刘志敏借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年三月十四日
书记员 孟秀梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4771号
原告：王会强，男，1971年3月10日生，汉族，住××。
被告：平跃民，男，成年，汉族，住××。
原告王会强诉被告平跃民买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王会强到庭参加诉讼，被告平跃民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会强向本院提出诉讼请求：要求被告平跃民支付2000元欠款及利息1728元，共计3728元。诉讼费有被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告平跃民在原告的钢材门市处拉走价值2630元的钢筋，并给原告亲笔书写欠条一份，欠条上注明“平跃民欠王会强现金贰仟陆佰叁拾圆整，月息1.2%，结算时一次性付清”。后经原告上门讨要，2011年4月20日被告支付给原告本金630元及利息370元，共计1000元，还欠本金2000元。被告在原欠条背面注明下欠2000元，2011年4月20号，平跃民”。后被告一直没有支付欠款及利息。无奈原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
平跃民未向本院提交书面答辩状，也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，被告平跃民在原告王会强经营的钢材门市处拉走价值2630元的钢筋，当时被告没有给原告支付现金，被告平跃民给原告亲笔书写欠条一份，欠条内容为“平跃民欠王会强现金贰仟陆佰叁拾圆整，月息1.2%，结算时一次性付清”。后原告对被告的欠款多次上门讨要，2011年4月20日被告支付给原告本金630元及利息370元，共计1000元，还欠本金2000元。被告在原欠条背面注明：“下欠2000元，2011年4月20号，平跃民”。后被告一直没有支付欠款2000元及利息。对上述事实，由被告书写的欠条凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告平跃民欠原告王会强钢筋款2630元，由平跃民给王会强出具的欠条为凭，该欠条上平跃民明确注明“平跃民欠王会强现金贰仟陆佰叁拾圆整，月息1.2%，结算时一次性付清”。证明平跃民对该笔欠款约定利息为月息1.2%。2011年4月20号通过双方结算，平跃民付给原告本金630元及利息370元，共计1000元，还欠2000元，平跃民在欠条背面背书并签名。该欠款2000元事实上是本金，故平跃民应支付原告王会强本金2000元及利息（利息按约定月息1.2%计算）。事实清楚，证据充分，本院对原告要求的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平跃民于本判决生效后十日内支付原告王会强现金2000元及利息（自2011年4月20日至还款之日止，按约定月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张俊芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：许小明，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：孙学如，女，1992年4月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：许闯，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：彭婷婷，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王婷婷，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告许小明、孙学如、许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告许小明、孙学如、许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许小明、孙学如偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年10月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年12月3日至2017年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元发放贷款。2015年12月4日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款30000元给被告许小明用于进购地板，借期12个月（自2015年12月至2016年12月），利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告孙学如承担共同还款的义务，被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷承担连带保证责任。被告许小明、孙学如偿还了自借款之日起至2016年10月22日的利息，借款本金未偿还，自2016年10月23日起被告仅偿还利息1.1元，剩余的利息至今未还。
被告许小明、孙学如、许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许小明、孙学如作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷在承担保证责任后，享有向主债务人许小明、孙学如追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小明、孙学如偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年10月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年10月23日之后偿还的利息1.1元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷对上述款项承担连带保证责任。被告许闯、彭婷婷、ＸＸ、王婷婷承担保证责任后有权向被告许小明、孙学如追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告许小明、孙学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费558元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告许小明、孙学如向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告许小明、孙学如与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告孙学如承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告许小明的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1575号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
负责人：马倩怡该支行行长。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘雪姣，女，1979年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告汪祖江、刘雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告汪祖江、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祖江、刘雪姣归还原告贷款本金74078.88元；2.判令被告汪祖江、刘雪姣支付利息7838.08元，逾期利息人民币2688.02元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币81916.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币84604.98元（截至2017年9月8日止）；3.判令如被告汪祖江、刘雪姣不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-
酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
汪祖江、刘雪姣未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》；
借款人：汪祖江；
共同借款人：刘雪姣
贷款人：平安宁波江东支行；
贷款金额：106000元；
借款期限：36个月，自2015年12月3日至2018年12月3日；
放款日期及金额：2015年12月3日放款106000元；
利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.1%；
贷款用途：购买汽车；
还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日
的，还本付息日为当月末日；
欠款情况：尚欠本金74078.88元、利息12089.25元、罚息6506.52元(截至2018年4月14日止)；
违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
抵押情况：被告汪祖江同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-
酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告于2015年12月3日办理了车辆抵押登记。
以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、涉案车辆注册登记证予以证明。
本院认为：原告与被告汪祖江、刘雪姣签订的编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告汪祖江、刘雪姣未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告汪祖江、刘雪姣还本付息并承担违约责任；被告汪祖江、刘雪姣自愿以其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-
酷威牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述贷款本息，故本院对原告相关诉请均予以支持，但相应利息、罚息、复利以庭审中核实为准。被告汪祖江、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖江、刘雪姣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金74078.88元，并支付截至2018年4月14日的利息12089.25元、罚息6506.52元，及自2018年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、若被告汪祖江、刘雪姣未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告汪祖江名下牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-
酷威牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告汪祖江、刘雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一八年五月三日
代书记员 邱丽虹
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1575号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。负责人：马倩怡该支行行长。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘雪姣，女，1979年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告汪祖江、刘雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告汪祖江、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祖江、刘雪姣归还原告贷款本金74078.88元；2.判令被告汪祖江、刘雪姣支付利息7838.08元，逾期利息人民币2688.02元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币81916.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币84604.98元（截至2017年9月8日止）；3.判令如被告汪祖江、刘雪姣不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。汪祖江、刘雪姣未作答辩，亦未提交证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》；借款人：汪祖江；共同借款人：刘雪姣贷款人：平安宁波江东支行；贷款金额：106000元；借款期限：36个月，自2015年12月3日至2018年12月3日；放款日期及金额：2015年12月3日放款106000元；利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.1%；贷款用途：购买汽车；还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；欠款情况：尚欠本金74078.88元、利息12089.25元、罚息6506.52元(截至2018年4月14日止)；违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押情况：被告汪祖江同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告于2015年12月3日办理了车辆抵押登记。以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、涉案车辆注册登记证予以证明。本院认为：原告与被告汪祖江、刘雪姣签订的编号为平银宁波个担贷字第BC2015120300000135号《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告汪祖江、刘雪姣未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告汪祖江、刘雪姣还本付息并承担违约责任；被告汪祖江、刘雪姣自愿以其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-酷威牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述贷款本息，故本院对原告相关诉请均予以支持，但相应利息、罚息、复利以庭审中核实为准。被告汪祖江、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祖江、刘雪姣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金74078.88元，并支付截至2018年4月14日的利息12089.25元、罚息6506.52元，及自2018年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的罚息；二、若被告汪祖江、刘雪姣未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告汪祖江名下牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为DT715230的道奇-酷威牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告汪祖江、刘雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 郭晓寅二〇一八年五月三日代书记员 邱丽虹??4???5?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初35号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈宏安，男，1966年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈宏安犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈宏安违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈宏安对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月26日14时许，被告人陈宏安酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车由南向北行驶至本区电建路与湖滨路交叉口路段，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈宏安带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈宏安体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈宏安体内血液酒精含量达到106.5mg／l0Oml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈宏安的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第423号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陈宏安的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏安违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈宏安于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈宏安平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4508号
原告：翁传育，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：程艳新，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
俩原告委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：陈苇，福建闽天律师事务所（实习）律师。
被告：翁玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张振忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告翁传育、程艳新诉被告翁玉华、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翁传育及俩原告共同委托诉讼代理人杨孙勇到庭参加诉讼；俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
翁传育、程艳新向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金500万元及利息（按月利率1.9%计，从2016年4月27日起计至还款之日止）；2.判令俩被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率1.9%计，从2016年5月1日起计至还款之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告与俩被告系亲戚关系。2015年10月份，俩被告因生产经营需要向俩原告提出借款500万元。原告程艳新于2015年10月24日向被告翁玉华出借了350万元；原告翁传育于2015年10月26日向被告翁玉华出借了150万元，同日，由翁玉华向俩原告出具了借款为500万元的借条，借条约定借期一年，月利息为1.9分，利息按年支付。2016年4月30日，俩被告再次向原告提出借款，俩原告要求俩被告须先行偿还上述500万元借款从2015年10月27日起至2016年4月27日止的半年利息57万元，俩被告同意，但俩被告提出因没有现金，愿以须偿还的半年利息57万元作为此次借款的本金，并再向俩原告借款143万元，共计借款本金200万元，俩原告同意。同日，原告程艳新向被告翁玉华出借了143万元。被告翁玉华当即向俩原告出具了借款为200万元的借条，借条约定借期一年，利息按前次约定支付，即按月息为1.9分计付。借款到期后，俩原告向俩被告多次催讨，但俩被告均拒不偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，望判如所请。
翁玉华、张振忠均未作答辩。
本案审理过程中，原告陈伟健向本院提交证据如下：
1.居民户口簿、结婚登记表，证明俩被告系夫妻关系；
2.借条，证明2015年10月俩被告向俩原告借款500万元，并由翁玉华出具借条对借款作了约定的事实；
3.中国建设银行个人活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明俩原告已履行出借500万元款项的事实；
4.借条，证明2016年4月30日，俩被告向俩原告借款200万元并再次出具借条，并对借款事项作了约定的事实；
5.中国建设银行个人活期明细信息，证明2016年4月30日，原告向被告支付了借款143万元的事实。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2015年10月24日，原告程艳新通过银行转款方式向被告翁玉华支付了350万元。2015年10月26日，被告翁玉华出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向翁传育借人民币伍佰万元正（￥5000000元），借用期为一年，月利息为1.9分，利息按年支付”。同日，原告翁传育通过银行转款方式向翁玉华支付150万元。2016年4月30日，翁玉华又出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向程艳新借人民币贰佰万元正，借期一年，利息按前次约定付”。同日，程艳新向翁玉华转款支付143万元。2017年6月2日，被告张振忠在上述两张借条签名。
另查，原告翁传育、程艳新系夫妻关系；被告翁玉华、张振忠亦为夫妻关系，于1989年10月6日登记结婚。审理中，俩原告陈述俩被告第二次向其借款时，由于第一笔500万元利息未付，俩被告自愿将500万元借款的半年利息57万元作为第二笔借款的本金，所以第二笔借款200万元俩原告给付143万元；同时，借款虽然在诉讼中，但俩原告仍找被告催讨，被告张振忠亦于2017年6月2日在两份借条中签名确认借款事实。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据原告所提交证据可以证实，原、被告间借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。俩被告未依约还款，系属违约；原告将前期借款利息计入后期借款本金，其利率符合法律规定，被告后期出具的借款金额可以认定为后期借款本金，故现原告主张被告立即归还借款本金700万元并按约定的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉华、张振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翁传育、程艳新借款本金700万元以及利息（按月利率1.9%计，其中本金500万元从2016年4月27日起计付，本金200万元从2016年5月1日起计付，上述两笔本金的利息均计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82530元，财产保全费5000元，公告费560元，均由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 任晗婧
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10246号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：揭顺，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省廉江市。
关于本院刑事审判庭移送执行揭顺诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3857号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人揭顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人揭顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人揭顺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人揭顺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10246号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：揭顺，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省廉江市。关于本院刑事审判庭移送执行揭顺诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3857号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人揭顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人揭顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人揭顺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人揭顺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十五日书记员  陈美娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04038号
原告：丁金刚，男，汉族，1971年11月10日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉，女，1967年9月15日出生，汉族，住阜南县。
原告丁金刚与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法给被告董刚、董田莉送达，本院于2016年2月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁金刚到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉经本院于2016年3月9日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金刚诉称：2014年5月23日，被告董刚借我现金人民币200000元，约定月利息1.5%，截至2015年12月3日，产生利息55000元，被告董刚于2015年7月9日付利息50000元，之后被告不还本、不付息。因被告董田莉与被告董刚系夫妻关
系，应共同承担还款责任。为此诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息5000元（以后利息另付），合计205000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：二被告身份证及结婚证明登记复印件一份。证明：二被告身份信息及二被告系夫妻关系；
证据三：借条一份。证明：二被告借原告款的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉系夫妻关系，2014年5月23日，因经营需要，被告董刚向原告借款200000元，约定月利率15‰，被告董刚出具借条一份，被告董刚于2015年7月9日付款50000元，后余款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告董刚、董田莉夫妻二人，在共同经营阜南县康达食品有限公司期间，借原告款事实清楚，有被告董刚出具的借条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。被告董刚于2015年7月9日偿还5万元，按月利率15‰计算，20万元本金，算至2015年7月9日止利息40600元，除去40600元利息，下余9400元应从本金中扣除，二被告下欠原告本金190600元，按月利率15‰，从2015年7月10日算至2015年12月3日计息13723元。原告诉求利息5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还原告丁金刚借款本金190600元，支付利息5000元（月利率15‰，从2015年7月9日之算至2015年12月3日止，以后按月利率15‰算至履行完毕之日止），合计195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告董刚、董田莉负担4174元，由原告丁金刚负担201元，公告费200元由被告董刚、董田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第04038号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7262号
申请人：王红，女，1970年10月19日生，；汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：王向前、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被申请人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
申请人王红与被申请人连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求对王红（连云港中豪房地产开发有限公司）名下位于连云港市海州区中豪万博城市广场D座2单元302室、402室、802室、1102室及1单元801室、1101室房屋六套予以保全。
本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王红（连云港中豪房地产开发有限公司）名下位于连云港市海州区中豪万博城市广场D座2单元302室、402室、802室、1102室及1单元801室、1101室房屋六套。
案件申请费5000元，申请人王红己交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹洪卫
二○二○一六年十二月十六日
书记员 秦 扬
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1240号
山东龙源石油化工有限责任公司申请执行山东天辰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东龙源石油化工有限责任公司于2010年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的585832元未能执行。现查明被执行人山东天辰股份有限公司无财产可供执行，申请执行人山东龙源石油化工有限责任公司也提供不出被执行人山东天辰股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1240号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东天辰股份有限公司有财产可供执行，申请执行人山东龙源石油化工有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于雪莲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘09行终2号
上诉人（原审原告）蔡福年，男，1964年1月21日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地：沅江市黄茅洲镇沿河路。
法定代表人尹世清，该镇镇长。
委托代理人陈洪浪，该镇政府党政综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。
法定代表人杨智勇，该市市长。
委托代理人叶世民，该市政府法制办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡军，该市政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人蔡福年因诉被上诉人沅江市黄茅洲镇人民政府不履行保护农村土地承包经营权法定职责及沅江市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡福年及委托代理人毛建东，被上诉人沅江市黄茅洲镇人民政府委托代理人陈洪浪、王伟，被上诉人沅江市人民政府委托代理人叶世民、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，蔡福年系沅江市黄茅洲镇原东兴村十村民组（现合并至金南村）村民，一家四口人，户籍在该村集体经济组织。第一轮农村土地承包时，承包责任田土约10亩。1991年，蔡福年全家外出打工。1999年，蔡福年发现第二轮农村土地承包时，其所属村民集体经济组织没有分配蔡福年家庭承包责任田土。2016年12月14日，蔡福年向沅江市黄茅洲镇人民政府邮寄了《未实际取得土地承包经营权处理申请书》。沅江市黄茅洲镇人民政府收到申请书后，要求蔡福年所属村集体金南村村民委员会处理。2017年3月3日，蔡福年以沅江市黄茅洲镇人民政府未履行法定职责为由，向沅江市人民政府申请行政复议。2017年3月6日，沅江市黄茅洲镇组织召开协调会议，处理蔡福年申请解决事项。会议最后意见为对蔡福年承包土地经营权问题，在2025年第二轮农村土地承包到期后再分配。2017年4月26日，沅江市人民政府作出沅政复决[2017]2号行政复议决定书，认为沅江市黄茅洲镇人民政府收到蔡福年申请后，组织了调解，已实际履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回蔡福年的行政复议申请。
原审法院认为，本案系蔡福年因第二轮农村土地承包过程中，发包方村民集体经济组织，将蔡福年在第一轮农村土地承包的责任田土调整，没有发包给蔡福年引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应当向有关行政主管部门申请解决的规定，对行政主管部门解决的方式未作出具体规定，该条规定的“申请解决”与“作出处理”的法律意义是不同的，对于村民自治权限范围内的事项，行政权只能行使监督的权利，不能替代村民自治权作出处理决定。本案中，沅江市黄茅洲镇人民政府已经通过会议的形式告知蔡福年，关于其提出的承包经营权问题，到2025年第二轮土地承包结束后再作分配决议。沅江市黄茅洲镇人民政府接到蔡福年申请后组织调解，责令村集体经济组织作出处理的事实，可以视为沅江市黄茅洲镇人民政府已经履行了法定职责。沅江市人民政府的复议行为合法。综上所述，蔡福年的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蔡福年的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蔡福年负担。
宣判后，蔡福年不服，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定沅江市黄茅洲镇人民政府已经履行法定职责无证据支持，认定沅江市黄茅洲镇人民政府通过会议形式告知蔡福年处理结果错误。二、复议程序违法。沅江市人民政府没有提交行政复议审批表等证据构成复议程序违法。三、原审适用法律错误。原判决不仅应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款规定，还应适用《土地管理法》第16条、《农村土地承包法》第11条、《村民委员会组织法》第27条、36条等规定，支持上诉人的诉讼请求。四、原审审判程序违法，遗漏了上诉人责令改正违法、行政监督、行政协调、行政指导等诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沅江市黄茅洲镇人民政府答辩称：根据土地承包法的相关规定，乡镇人民政府对土地承包纠纷只有调解的权利，对调解不成的，应当依法提起仲裁或者诉讼。被上诉人收到上诉人的申请后，已经依法履行了法定职责。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沅江市人民政府答辩称：一、复议决定认定事实清楚，适用法律正确。沅江市黄茅洲镇人民政府负有农村土地承包经营权纠纷的调解职责，其在收到上诉人申请后，组织调解，已实际履行法定职责。二、复议程序合法。复议审批属于内部程序，不需要向外公布。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是沅江市黄茅洲镇人民政府是否存在不履行保护农村土地承包经营权法定职责的情形。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协调解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，蔡福年认为其所在集体经济组织在二轮承包时未为其续包，剥夺了其原在第一轮承包时获得的土地承包经营权，属于土地承包经营权纠纷，应当按照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定的承包纠纷解决方式寻求救济。蔡福年关于本案不属于农村土地承包经营权纠纷，系未实际取得土地承包经营权，应通过行政途径予以救济的上诉理由，本院不予支持。沅江市黄茅洲镇人民政府收到蔡福年申请后，组织进行了调解，不存在应履行保护农村土地承包经营权法定职责而未履行的情形。沅江市人民政府作出驳回蔡福年行政复议申请决定，处理结果并无不当。故一审判决驳回蔡福年的诉讼请求，认定事实清楚，处理结果正确，本院予以支持。上诉人蔡福年关于一审遗漏诉讼请求的上诉主张，因本案系蔡福年认为沅江市黄茅洲镇人民政府不履行保护农村土地承包经营权法定职责及不服沅江市人民政府行政复议决定而提起的行政诉讼，一审判决已对此进行了审理和判决，而蔡福年一审中提出的诉讼请求中，包含了请求确认不履行行政复议职责违法、确认复议决定违法、撤销复议决定、确认复议决定程序违法等多项内容，其诉讼请求本身就表达不准确，故其该上诉主张，本院亦不予支持。一审对此应予以释明，但未释明亦不影响案件处理结果。综上，蔡福年的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡福年负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20055号
申请执行人：刘东光，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县张岗乡刘家铺村8区142号，公民身份号码13063819860808751X。
被执行人：安高林，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县长直乡长直村安家组047号，现住天津市滨海新区塘沽杭州道街中心北路1-1-302，公民身份号码142733198811185411。
本院在执行刘东光与被执行人安高林（2017）津0116民初31031号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20055号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1946号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03451号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人程耀。职务行长。
被告张威，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行张威，雷娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费2785元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4485号
原告唐朝友，男，1957年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇庆远居*组。身份证号码：5221211957********。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈永刚，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坪镇中心村金中组055。身份证号码：5221211973********。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码：74113804-X。
负责人张家骐，系公司总经理。
委托代理人谢正洪，系公司员工。
原告唐朝友诉被告陈永刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝友及委托代理人汪家迥，被告陈永刚、平安遵义支公司委托代理人谢正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝友诉称：2015年4月20日，被告陈永刚驾驶小型普通客车，由于操作不当，与行人原告唐朝友相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告陈永刚对本次事故负全部责任，原告唐朝友无责任。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗92天。本次事故共造成原告各项损失共计52，899.79元，因被告陈永刚已为该事故车辆在被告平安遵义支公司处投保了交强险、第三者责任险，故诉来法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52，899.79元元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永刚辩称：对本次事故责任划分无异议，我在平安遵义支公司投保了交强险，责任应由保险公司在保险范围内承担。另我方垫付了医疗费等费用共计26998.44元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告平安遵义支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告陈永刚的车在我公司投保交强险属实，且尚在保险期内。对原告请求的营养费因没有医嘱或鉴定，我方不予认可；对误工费，因原告提交的工资不具备证据形式，我方不予认可，应当按照居民服务业标准计算误工费。另，我公司为原告垫付了医疗费10，000.00元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月20日，被告陈永刚驾驶贵CB42**小型普通客车，与原告唐朝友相撞，造成原告受伤。事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告陈永刚对本次事故负全部责任，原告唐朝友无责任。原告受伤后于2015年4月20日至2015年7月20日在遵义县人民医院住院治疗91天，医疗费用为9，684.79元，出院医嘱为：1、注意休息、调节情志。建议休息贰月。2、出院后1月后复查头颅CT。3、随诊。原告住院期间，被告陈永刚垫付了医疗费23，038.44元、交通费200.00元、护理费1，760.00元、生活费2，000.00元。庭审中，原告认可被告陈永刚护理了10天及收到生活费2，000.00元的事实。平安遵义支公司垫付医疗费10，000.00元。肇事车辆贵CB42**号普通客车在被告平安遵义支公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，原告唐朝友系农业户口。
上述事实有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、交强险保单、遵义县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故发生的事实及交警部门作出原告唐朝友在本次事故中无责任，被告陈永刚负全部责任，客观真实，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。结合原告请求及庭审证据，对原告唐朝友因本次事故造成的损失确定如下：1、医疗费，9，684.79元；2、住院生活补助费，原告住院91天，按照50元／天的标准计算，被告陈永刚垫付了2，000元，因此原告的住院生活补助费为2，550元（91天×50元／天-2，000元）；3、营养费，医疗机构未注明需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对原告的该项损失不予支持；4、护理费，原告主张按照农、林、牧渔业标准计算该项损失，但是未提供证据佐证，本院酌情以居民服务业标准计算，该项费用应为6，232.77元（28437／年÷365天×80天）；5、误工费，原告主张按照建筑业标准计算该项损失，但是原告提供的工资证明不足以证明其从事建筑业。经查，原告系农业人口，本院以农、林、牧渔业标准计算，该项费用应为14，080.19元（33590／年÷365天×153天）；6、交通费，原告主张2，000元，但未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告受伤的情况故酌情确定为700元（包含被告陈永刚垫付的200元）；7、复印费35元，因原告提交的证据不能证明产生了复印费，本院不予支持。以上原告各项损失合计为33，047.75元。原告住院期间，被告为其垫付的医疗费23，038.44元、护理费1，760元、生活费2，000元、交通费200元，共计26，998.44元，本院予以确认。
对原告损失赔偿的问题。结合本案实际，贵CB42**号普通客车为被告陈永刚，在被告平安遵义支公司投了机动车交通事故责任强制保险，上述金额未超出交强险保险限额，应由平安遵义支公司在交强险限额内予以赔偿。为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告唐朝友医疗费等损失共计33，047.75元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告陈永刚医疗费等费用共计26，998.44元。
三、驳回原告唐朝友的其余诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取160.00元，由被告陈永刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张瑛娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终158号
上诉人（一审原告）陈丽云，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人陈丽云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××××号，房屋用途商业，建筑面积84.85平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第812号
申请执行人贾某某，男，生于1964年10月25日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1998年1月19日，汉族。
法定代理人鲁某某（系张某某之母），女，生于1974年3月8日，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金民一初字第859号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人贾某某于2015年11月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院（2015）金民一初字第859号民事判决确认，本案承担赔偿责任人是鲁某某，而不是张某某；现申请执行人贾某某向本院申请执行张某某给付赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第812号
申请执行人荣洪侠
被执行人李新军、刘银生、刘振宽
申请执行人荣洪侠与被执行人李新军、刘银生、刘振宽劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第372号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月十六日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第812号
(2015)金执字第812号申请执行人曹燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人濮建林，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人曹燕与被执行人濮建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币20000元、赔偿金人民币1000元、及一审案件受理费人民币150元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款的和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第1003号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长顾国强审判员金涛代理审判员章跃二O一五年三月二十三日书记员宋骏
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3246号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人：苗露，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭明，男，1987年4月30日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：任坤，男，1975年7月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行（以下简称哈尔滨银行）与被告任坤�款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金200000元及利息17551.39元，共计217551.39元（截止日期为2018年1月16日）及至债务全部清偿之日的利息；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订协议编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限2016年5月16日至2017年5月15日止，借款种类白领e贷。截至2018年1月16日，被告共拖欠本金200000元，利息17551.39元，共计217551.39元。原告多次向被告追索，被告一直未还款。根据借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部借款本息。
本院经审查认为，2016年5月16日，原告哈尔滨银行与被告任坤签订合同编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同中双方达成了纠纷解决的书面仲裁条款，故原告应当向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3246号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：苗露，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭明，男，1987年4月30日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：任坤，男，1975年7月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行（以下简称哈尔滨银行）与被告任坤�款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》；2、判令被告归还借款本金200000元及利息17551.39元，共计217551.39元（截止日期为2018年1月16日）及至债务全部清偿之日的利息；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订协议编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限2016年5月16日至2017年5月15日止，借款种类白领e贷。截至2018年1月16日，被告共拖欠本金200000元，利息17551.39元，共计217551.39元。原告多次向被告追索，被告一直未还款。根据借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部借款本息。本院经审查认为，2016年5月16日，原告哈尔滨银行与被告任坤签订合同编号为借2016451000731号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同中双方达成了纠纷解决的书面仲裁条款，故原告应当向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一八年四月二十六日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第897号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。2007年10月19日因盗窃被宁波市公安局
北仑分局行政拘留五日，2008年10月13日又因盗窃被该局行政
拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒
刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波市公安局北仑分局传唤
，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市
北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）790号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1.2013年4月份的一天凌晨，被告人王某在北仑区××
碶街道××家××号附近路边，窃得被害人马某、武刚某
放在该处的厢式货车上的骆驼牌6qw100mf型12v电瓶各一个（
价值分别为人民币340元、292元）。
2.2013年5月初的一天凌晨，被告人王某在北仑区××碶街道许胡某配电房旁边，窃得被害人岳某停放在该处的农
运车上的浦江牌12v电瓶二个（价值人民币100元）。
3.2013年5月19日凌晨，被告人王某在北仑区××碶街
道××家××号09暂住房门口，窃得被害人刘某停放在该处
的雅迪牌tdr441z型电动自行车一辆（价值人民币1504元）。
4.2013年5月20日左右的一天凌晨，被告人王某在北仑
区××碶街道××号16暂住房门口，窃得被害人郭某停放在
该处的浩洋骄子牌tdp03z型电动自行车一辆（价值人民币1925
元）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人马某、刘某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨
认笔录及照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明
、证明、收款收据、本院（2012）甬仑刑初字第355号刑事判
决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述
其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十七日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第897号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。2007年10月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，2008年10月13日又因盗窃被该局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月份的一天凌晨，被告人王某在北仑区新碶街道高塘村林家85号附近路边，窃得被害人马某、武某停放在该处的厢式货车上的骆驼牌6QW100MF型12V电瓶各一个（价值分别为人民币340元、292元）。
2.2013年5月初的一天凌晨，被告人王某在北仑区新碶街道许胡村配电房旁边，窃得被害人岳某停放在该处的农运车上的浦江牌12V电瓶二个（价值人民币100元）。
3.2013年5月19日凌晨，被告人王某在北仑区新碶街道高塘村林家137号09暂住房门口，窃得被害人刘某停放在该处的雅迪牌TDR441Z型电动自行车一辆（价值人民币1504元）。
4.2013年5月20日左右的一天凌晨，被告人王某在北仑区新碶街道许胡村周俞路西8号16暂住房门口，窃得被害人郭某停放在该处的浩洋骄子牌TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币1925元）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、刘某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、证明、收款收据、本院（2012）甬仑刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十七日
代书记员 郑敏芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第380号
原告胡姣姣。
委托代理人杜涛。
被告淮安市海格瑞德家具有限公司。
法定代表人张春艳，系公司总经理。
委托代理人朱成跃。
第三人禹志华。
原告胡姣姣与被告淮安市海格瑞德家具有限公司（以下简称海格瑞德公司）、禹志华居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡姣姣的委托代理人杜涛，被告海格瑞德公司委托代理人朱成跃（第二次开庭未到庭）、第三人禹志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡姣姣诉称：2014年5月3日，被告海格瑞德公司销售部主管也就是本案第三人禹志华找到原告，要求原告帮助其公司对外销售产品，公司按照业绩量提成20%给原告作为佣金。截止2014年8月9日，原告应获得的提成款为44148.8元。起初原告索要佣金时，被告和原告进行协商，将提成的额度下调5%，然而在原告口头同意后，被告却又说在收到全部货款后给付佣金，故原告诉至法院请求判令被告给付提成款44148.8元并承担本案诉讼费。
被告海格瑞德公司辩称：原告与公司不存在关系，原告是跟第三人跑业务的，与我公司无关。第三人是我公司的二部销售经理。
第三人禹志华辩称：第三人是被告公司的销售经理，被告应当向原告支付提成款，我在公司上班期间，公司领导让我组织一帮业务员帮公司进行销售，我在百姓网以公司的名义招聘销售人员，原告跟我和被告公司经理王卫东谈好按提成支付报酬，原告具体找谁销售，我们不清楚，最终销售提成以胡姣姣销售量计算支付报酬。
经审理查明：被告海格瑞德公司系家具生产、销售公司。第三人禹志华系被告海格瑞德公司销售二部经理。2014年5月，原告胡姣姣与被告海格瑞德公司王卫东经理口头约定，由原告胡姣姣为被告海格瑞德公司家具销售提供居间服务，被告海格瑞德公司按照家具销售额的20%向原告胡姣姣支付报酬。后原告胡姣姣组织相关销售人员为被告海格瑞德公司的家具销售提供居间服务。在原告胡姣姣居间下，被告海格瑞德公司与案外人达成家具销售合同，累计销售额为220744元。
庭审中，第三人禹志华认可原告胡姣姣与被告海格瑞德公司之间存在居间关系，被告海格瑞德公司同意按照销售额的20%向原告胡姣姣支付佣金，亦认可被告海格瑞德公司在原告胡姣姣的居间下完成的家具销售总额为220744元。
以上事实，双方当事人陈述及结算单等证据在卷印证。
本院认为：原告胡姣姣与被告海德瑞格公司之间的居间关系系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告胡姣姣接受被告海格瑞德公司委托，为其家具销售提供居间服务，被告海格瑞德公司与案外人签订的家具销售合同，系原告胡姣姣居间介绍促成，且被告海格瑞德公司销售二部销售经理禹志华亦认可原告胡姣姣与被告海格瑞格公司存在居间关系及原告胡姣姣为被告海格瑞德公司提供居间服务促成家具销售合同签订的事实，故被告海格瑞格公司应向原告胡姣姣支付佣金44148.80元（220744元＊20%）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告淮安市海格瑞德家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡姣姣44148.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告淮安市海格瑞德家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 许广明
人民陪审员 李桂益
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐冰晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第94号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区。
负责人：陈正斌，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：刘聪盛，行长。
被执行人烟台兴源木业有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：朱祖能，总经理。
被执行人烟台新洋船务代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：张爱民，董事长。
2016年4月8日，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提出异议称，贵院受理的中国农业银行股份有限公司烟台分行与烟台兴源木业有限公司等的金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2012）烟商初字第34号民事调解书已经生效并进入执行程序，且贵院作出（2013）烟执字第232号执行裁定书，裁定本案终结执行。异议人与中国农业银行的下属分支机构签订了《债权转让协议》，约定中国农业银行下属分支机构将对烟台兴源木业有限公司的全部债权转让给了异议人，异议人认为该执行裁定书损害了异议人的合法权益。现根据民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，特向贵院提出执行异议，请求撤销贵院（2013）烟执字第232号执行裁定书，作出终结本次执行程序且在被执行人有财产时可随时恢复执行的裁定书。
本院查明，关于中国农业银行股份有限公司烟台分行与烟台兴源木业有限公司、烟台新洋船务代理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）烟商初字第34号民事调解书生效后，中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院提交了书面申请，由于被执行人无可执行的财产，申请裁定终结执行。2013年8月28日，本院作出（2013）烟执字第232号执行裁定书，该裁定书载明，本院在执行过程中，在执行了被执行人6842937.80元后，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意裁定终结执行。遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定本院（2012）烟商初字第34号民事调解书终结执行。2013年9月3日，本院将裁定书送达给了中国农业银行股份有限公司烟台分行，未向被执行人送达。
另查明，2014年6月18日，中国农业银行股份有限公司烟台分行营业部与异议人签订了《分户不良资产转让协议》，将其对烟台兴源木有限公司的9笔债权转让给了异议人。
还查明，2016年2月14日，最高人民法院公布了《关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（法释［2016］3号），该批复规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，当事人撤销执行申请的，人民法院应当终结执行。该案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院书面申请裁定终结执行，属于撤销执行申请，故本案应当终结执行。虽然本院（2013）烟执字第232号执行裁定书适用的法律规定是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条，并非终结执行的法律规定，但裁定的结果符合法律规定的结果，且裁定终结执行的理由是当事人同意终结执行，系法律规定的终结执行的情形之一。因此，异议人请求撤销本院（2013）烟执字第232号执行裁定书，作出终结本次执行程序且在被执行人有财产时可随时恢复执行的裁定书的异议请求，本院不予支持。由于本院（2013）烟执字第232号执行裁定书只向申请执行人送达，而未向被执行人送达，故该裁定书并未发生法律效力，即该案并未终结执行，申请执行人或其权利义务承受人在发现被执行人可供执行的财产线索后，可随时请求本院继续执行该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。根据该规定，申请执行人或其权利义务承受人可在前述规定的期限内，在该终结执行裁定生效后再次申请执行，故异议人请求作出终结本次执行程序且在被执行人有财产时可随时恢复执行的裁定书的异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月十一日
书记员 潘姝卉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3859号
原告:石平安，男，1965年1月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人:顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人:张国平，该公司董事长。
委托代理人:吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人:刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告石平安与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告石平安于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告石平安的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平安诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年4月20日，第三人刘威扬向原告石平安出具收据一张，内容为收到石平安人民币壹万元，期限一年，到期利息1200元。同年5月7日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到石平安人民币肆万元，期限一年，到期利息4800元。第三人共计收到原告人民币五万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款50000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石平安的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4602号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告王晓博，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告王晓博物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王晓博达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第128号
原告王国海。
原告张春香。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人黄仁大，杭州市城乡建设委员会工作人员。
第三人浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号。
法定代表人计志超，董事长。
委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
原告王国海、张春香诉被告杭州市城乡建设委员会不履行法定职责一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王国海、张春香于2016年1月21日以与第三人经协商后达成共识为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王国海、张春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王国海、张春香25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵丹平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初104号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月21日21时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市西城路往黄龙镇方向行驶，当行驶至十堰市西城路黄龙加油站附近路段处时，与杨某驾驶同向行驶的鄂C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，双方车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘某负此道路交通事故全部责任，杨某不负责任。经抽血检测，在被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人刘某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人杨某车辆损失费用1，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人刘某的户籍信息、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件和机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故现场和抽血现场照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情证明书、赔偿协议书及收条等书证；3、证人马某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第478号）；7、讯问被告人刘某同步录音录像及抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人刘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4393号
原告：梅火保，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：邱春芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告梅火保与被告邱春芳劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告装修劳务费28270元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告装修劳务费20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责提供装修劳务。后双方对劳务费进行结算，被告在结算单上载明“15000元8号付余5000元验收后付清2017年底结清”等字样。后被告至今未向原告支付上述20000元劳务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅火保劳务报酬20000元，该款的利息损失自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邱春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4393号原告：梅火保，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：邱春芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告梅火保与被告邱春芳劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告装修劳务费28270元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告装修劳务费20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责提供装修劳务。后双方对劳务费进行结算，被告在结算单上载明“15000元8号付余5000元验收后付清2017年底结清”等字样。后被告至今未向原告支付上述20000元劳务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅火保劳务报酬20000元，该款的利息损失自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告邱春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年五月二十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2074号
原告刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘翠花与被告文有勋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘翠花于2018年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘翠花撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠花撤诉。
案件受理费196元，由原告刘翠花承担。
审判员 朱全民
二〇一八年五月九日
书记员 冯鹏鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4096号
罪犯盛道平，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1140号刑事判决，以被告人盛道平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛道平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛道平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛道平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛道平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4736号
罪犯张俊龙。
天津市西青区人民法院于2012年1月13日作出（2012）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月7日起至2014年3月6日止。天津市西青区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第104号刑事裁定，原被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4736号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月13日作出（2012）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月7日起至2014年3月6日止。天津市西青区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第104号刑事裁定，原被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01167号
原告黄某某。
被告雷某某。
本院在审理原告黄某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费900元（缓交900元）免收。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴艳莹