山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初769号
原告田锋。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
代表人于涛，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告戴文霞。
委托代理人张峰。
原告田锋与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）、戴文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋委托代理人王艳霞、被告平安保险公司委托代理人蒲洁、宋世强、被告戴文霞委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，2015年8月17日20时50分许，被告戴文霞驾驶鲁J×××××号小型客车沿青岛路由北向南行驶至经区青岛路与华夏路交叉口处时违反信号灯通行，与骑行二轮电动自行车沿华夏路由西向东行驶的原告田锋相撞，造成原告田锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴文霞承担事故的全部责任，原告田锋无责任。同时，被告戴文霞驾驶的鲁J×××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告戴文霞垫付了原告大多数住院费用，但其他损失双方没有达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告平安保险公司及被告戴文霞赔偿原告各项损失191955.5元。
被告平安保险公司辩称，被告戴文霞驾驶的鲁J×××××小型客车在其公司处投保了交强险和商业三者险，责任限额为50万元且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故同意在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告全部的合理损失，对于原告主张的复印费、鉴定费损失，按保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，故不同意赔偿。
被告戴文霞辩称，双方发生交通事故属实，其驾驶的鲁J×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由平安保险公司予以赔偿，仍有不足部分，其同意赔偿。
经审理查明，2015年8月17日20时50分许，被告戴文霞驾驶鲁J×××××号小型客车沿青岛路由北向南行驶至经区青岛路与华夏路交叉口处时，违反信号灯通行，与骑行二轮电动自行车沿华夏路由西向东行驶的原告田锋相撞，造成原告田锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告戴文霞在此次事故中实施了驾车违反信号灯之规定，承担全部责任，原告田锋不承担责任。被告戴文霞驾驶的鲁J×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，责任限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告田锋被送到威海卫人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左足挤压伤、左足开放性多发性足骨折。原告共住院108天，花去门诊及住院费用40433.74元，其中原告自行负担225元，被告戴文霞垫付40208.74元。另外，原告支付护理人员租赁的躺椅费280元。
诉讼前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告田锋所受伤符合九级伤残、伤后误工时间为4个月（含住院时间）、住院期间需1人陪护。原告支付鉴定费用1300元。被告戴文霞对鉴定意见无异议，被告平安保险公司对鉴定意见中误工时间、护理时间及人数无异议，对伤残程度不服，要求法院另行委托鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情符合九级伤残。为此，被告平安保险公司支付鉴定费1000元。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
除医疗费损失外，原告另行主张：1、住院伙食补助费，按10800元（100元／天×108天）。2、误工费19320元（2130元／月×4＋2700元／月×4）。原告称其白天在威海华夏物业管理服务有限公司工作，月收入2130元，因收入较低，就晚上花上3-5个小时为威海经济技术开发区华达利家居店组装沙发，从家居店每月收入2700元。原告提供了上述二个单位出具的只有原告本人的工资表及误工证明并附有营业执照。被告平安保险公司以原告出具二份用人单位证明不符合常理为由不认可，被告戴文霞无异议。3、护理费29589元（100000元／年÷365天×108天）。原告称，其住院期间由妻子王淑玲护理，王淑玲年平均收入100000元，要求按王淑玲的收入计算护理费，最低也要求按服务业年收入59616元计算。原告提供了淮北市相山区苗方清颜美容中心出具的证明及原告的美容师资格证书，证明王淑玲自2012年至今与其合作经营美容中心，王淑玲年收入10-15万元，2015年8月17日至2016年1月16日，王淑玲因丈夫发生交通事故需回家护理，停发工资。被告平安保险公司以护理人收入超过个税起征点、却没有提供完税证明为由不认可。被告戴文霞无异议。4、交通费1500元，原告提供了护理人自淮北至威海的汽车、火车票票据各一张及护理期间打出租车票据一宗，其中汽车、火车票票据共计470元。被告平安保险公司对汽车票和火车票票据无异议，对出租车票票据以不是公共交通票据为由不认可。被告戴文霞无异议。5、复印费21.5元，提供收据一份。6、精神损失抚慰金2000元。7、伤残赔偿金126180元（31545元／年×20年×20%）。8、财产损失740元，其中，拖车费100元有发票、车辆维修费200元有威海经区宏兴摩托车修理出具的收据、鞋子损失240元有购物小票、拖车费和事故各100元有德明停车场的收据。被告平安保险公司对拖车费100元的发票无异议，对其余证据以不是发票为由不认可，被告戴文霞无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；伤害造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的合理损失，被告平安保险公司应在交强险规定的医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，根据保险合同约定，应由被告平安保险公司在50万元的限额内全额赔偿。对于原告不属于赔偿范围内的损失，应由被告戴文霞赔偿。
对于原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见中，被告平安保险公司对误工时间、护理时间及人数无异议，对伤残程度有异议并要求鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见与山东永鼎司法鉴定中心的一致，故本院对山东永鼎司法鉴定中心和威海恒源司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数，以山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见为准。被告平安保险公司为此支付的鉴定费1000元应自行负担。
原告田锋主张的损失中，本院认定：1、医疗费40433.74元。2、住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）。3、误工费10515元（31545÷12×4），原告称其白天为物业公司工作，因收入较低，利用晚上3-5个小时的时间为家居店组装沙发以增加收入。本院认为，原告提供的工资表上显示的只有原告的工资收入，没有其他职工的工资收入佐证或银行流水佐证，故本院不予采信，原告的误工费应以山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。4、护理费9333.86元（31545÷365×108天），因原告提供的护理人收入证明没有完税证明佐证，故该证据本院不予采信，原告的护理费以山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。5、伤残赔偿金126180元（31545元／年×20年×20%）。6、精神抚慰金2000元。7、财产损失540元，包括拖车费100元、车辆维修费200元、鞋子损失240元，虽然原告提供不了车辆维修发票和买鞋子的发票，但考虑到原告的损失确实存在，故本院予以认定。对德明停车场出具的拖车和事故各100元的收据，本院不采信。8、交通费800元，本院认定护理人处理事故的交通费470元，原告住院期间的交通费本院酌情认定。9、复印费21.5元。10、鉴定费1300元。上述1-8为原告合理的损失，共计200602.6元。原告主张的护理人员租赁的躺椅费280元不属于原告的损失，本院不予认定，原告主张的复印费21.5元、鉴定费1300元，共计1321.5元，不属于交通事故的直接损失，不应由被告平安保险公司赔偿，应由被告戴文霞赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计110000元、财产损失540元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费80062.6元；其中40208.74元直接支付给被告戴文霞。
三、被告戴文霞赔偿原告1321.5元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一至二项，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司共计赔偿200602.6元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（系减半收取）、鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年七月二十日
书记员 戚峰源