wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡庆华，女，1970年10月01日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,309.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,309.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡庆华，女，1970年10月01日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,309.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,309.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1207号
罪犯任春萍，女，1983年11月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月一日，山东省莱西市人民法院作出（2010）西刑初字第158号刑事判决，以被告人任春萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任春萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任春萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任春萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯任春萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1207号
罪犯马刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初331号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，无业，2016年6月7日因未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队处罚款人民币200元。2016年5月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日15时39分，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌照为浙J×××××的普通二轮摩托车，途经天台县104国道浅水湾路段时，与丁某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及两车不同程度毁损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人崔某、丁某、庞某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆信息》，《送达回执》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，《交通事故现场勘查笔录》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年七月四日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更209号
罪犯李文化。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出（2013）邯市刑终字第92号刑事判决，认定李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第99号提请减刑建议提出，罪犯李文化在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意105号检察意见认为，罪犯李文化在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李文化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文化减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李文化自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文化减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年5月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更3号
罪犯张建节，男，1962年6月6日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定张建节犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，张建节不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年六月十五日作出（2011）沪高刑终字第30号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院（2010）沪一中刑初字第96号刑事判决；以诈骗罪，判处张建节无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；以金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院向张建节宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日至2016年1月19日进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市宝山监狱的代表顾松涛出庭提出减刑建议，上海市宝山区人民检察院驻宝山监狱检察室检察员张岚出庭履行职务。罪犯张建节到庭参加庭审。本案经依法延期审理，现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了张建节的认罪书，遵守法律法规、监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明等证明材料。
检察机关出庭认为，执行机关出示的有关证据真实有效，罪犯张建节能认罪悔罪，符合减刑条件，程序合法。
罪犯张建节对执行机关当庭宣读和提交的证明材料没有异议。
经审理查明，罪犯张建节在服刑期间，能认罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；能完成劳动任务。据此，张犯受到执行机关记功三次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯张建节的认罪书、执行机关制作的有关张建节在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，虽然罪犯张建节在服刑期间能认罪服判，遵守监规纪律，认真参加学习，劳动态度端正，但罪犯张建节参与票据诈骗、金融凭证诈骗、诈骗犯罪均数额特别巨大，其中参与票据诈骗犯罪给国家和人民利益造成特别巨大损失，违法所得至今未得到追缴，故难以认定其确有悔改表现。执行机关上海市宝山监狱对罪犯张建节的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建节不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年三月九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》条文
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1544号
申请执行人王京伟，居民。
被执行人张秀丽，教师。
本院在执行王京伟与张秀丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1810号民事调解书，于2015年9月29日依法委托临沂万丰拍卖有限公司拍卖被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XX6号）。2015年9月29日陈超以482723元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XX6号）归买受人陈超所有，财产所有权自交付时起转移给买受人陈超。
二、解除本院作出的对张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XX6号）的查封。
三、买受人陈超可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权更名登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1544号
申请执行人王京伟，居民。
被执行人张秀丽，教师。
本院在执行王京伟与张秀丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1810号民事调解书，于2015年9月29日依法委托临沂万丰拍卖有限公司拍卖被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XXXX6号）。2015年9月29日陈超以482723元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XXXX6号）归买受人陈超所有，财产所有权自交付时起转移给买受人陈超。
二、解除本院作出的对张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼3单元201室楼房一套（平房建2011字第0XXXX6号）的查封。
三、买受人陈超可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年十月十日
书记员 陈贵华
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执11号
申请执行人黑龙江省沾河林业地区公安局。
法定代表人闫正安。
被执行人冯伟，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市通肯河林场，现下落不明。
本院在执行申请人黑龙江省沾河林业地区公安局申请执行人被执行人冯伟行政处罚一案中，经调查被执行人冯伟现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4678号
罪犯刘顺平，女，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年2月24日作出(2015)辰刑初字第0533号刑事判决，以被告人刘顺平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1096号
原告张三杏，男，1966年7月18日出生，住太原市。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
被告韩栋只，男，1952年6月1日出生，住太原市万柏林区。
被告李换兰，女，1954年3月26日出生，住址同被告韩栋只。
被告韩小琴，女，1977年1月15日出生，住址同被告韩栋只。
本院在审理原告张三杏诉被告韩栋只、李换兰、韩小琴民间借贷纠纷一案中，原告张三杏向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三杏撤回起诉。
案件受理费一万六千二百七十元减半收取计八千一百三十五元，由原告张三杏负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第85号
申请执行人王伟霞，女，汉族。
被执行人胡桂莲，女，汉族。
被执行人王印杰，男，汉族。
本院在执行王伟霞申请执行胡桂莲、王印杰法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第102号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙鹏乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第76号
原告：夏群。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：尹小华。
被告：朱新平。
原告夏群诉被告尹小华、朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告夏群于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹小华、朱新平的起诉。
本院认为，原告夏群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏群撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告夏群负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 许淑华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8997号
原告：吴寿光，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告：修航，男，1990年2月10日出生，汉族。
原告吴寿光与被告修航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿光到庭参加诉讼。被告修航经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴寿光向本院提出诉讼请求：修航返还借款20000元，并偿还利息（按月息2%，自2015年12月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吴寿光与修航系之前的同事。修航于2014年12月14日因生活开销向吴寿光借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限12个月。双方还口头约定月息2.5%，第3个月付清。另一同事孙波提供担保。修航于第3个月现金付清一年的全部利息6000元，但是借款期限届满后，修航至今未履行还款义务，孙波也没有履行担保责任。因吴寿光和孙波至今仍是同事，故吴寿光没有起诉孙波。
修航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。修航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对吴寿光提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，修航向吴寿光出具《借条》一份，载明：“今向吴寿光借款人民币20000元（贰万元整），一年内还清，到期担保人负责还款。利息三个月还期。借款人：修航。担保人：孙波。”借款到期后，修航至今未履行还款义务。
本院认为，吴寿光提供的借条与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定吴寿光和修航之间存在合法有效的民间借贷关系。修航逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。吴寿光请求修航偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，借条未明确约定利息的计算标准，吴寿光也没有证据证明修航实际按照月息2.5%的标准向其支付利息，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴寿光请求修航按月息2%的标准支付逾期利息证据不足，本院依法予以调整，即逾期利息自逾期之日即2014年12月14日起按照年利率6%的标准计算。修航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告修航应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴寿光借款20000元以及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月14日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告吴寿光的其他诉讼请求。
如果被告修航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴寿光负担37元，被告修航负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1847号
原告陈xx，男。
委托代理人齐xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告宋xx，男。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
原告陈xx诉被告宋xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤诉。
案件受理费50元，由原告陈xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月二日
书记员 王玉洪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终184号
上诉人（原审原告）孙亚秋，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人马友，该公司法务管理师。
委托代理人刁新才，该公司人力资源管理师。
上诉人孙亚秋因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孙亚秋原系双鸭山市织袜厂职工，因该企业停产，原告于2004年3月1日入职被告建龙钢铁公司工作。2005年8月1日，原、被告签订了为期三年的第一份固定期限劳动合同书（期间双鸭山市织袜厂于2005年8月9日，出具证明，证明原告系织袜厂第一批并轨人员，已与企业解除劳动关系）。该合同履行期满后，原、被告又于2008年8月1日续签了第二份固定期限劳动合同并履行期满。2011年8月1日，原、被告又续签了第三份劳动合同，约定履行期至2014年7月31日届满。2013年4月1日，因公司间异动，原、被告经协商，原告与被告解除了劳动合同，并且被告给原告出具了终止劳动合同证明单。原告被被告推荐到北京志能祥赢节能环保科技有限公司黑龙江建龙项目部工作，但被告工作了二个月后，由于自身原因而离职。另查明：原告于2014年2月17日曾以“原告与被告解除劳动合同后原告在北京志能祥赢节能环保科技有限公司期间的工作。因北京志能祥赢节能环保科技有限公司与被告是两个独立的法人单位”为由，向本院提起诉讼，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金，补缴养老保险、失业保险、住房公积金等诉讼请求。庭审时，原告提供了北京志能祥赢节能环保科技有限公司组织机构代码证复印件1份及原告在志能祥赢运营部黑龙江建龙项目部2013年5、6月份员工考勤表钒厂班复印件各1份，证明原告与被告实际上已解除劳动关系，被告与北京志能祥赢节能环保科技有限公司两单位均系独立法人，原告在志能祥赢公司工作，与被告安排工作无关。
原审法院认为：被告经与原告协商一致，双方解除了原签订的劳动合同。原告与被告解除劳动合同后，原告已提供证据证明自己在北京志能祥赢节能环保科技有限公司工作。原告的用人单位是北京志能祥赢节能环保科技有限公司，原告应与该公司签订劳动合同。因原告未提供证据证明原告与被告又存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果。现要求被告给付不签劳动合同的二倍工资9000元（2013年4月1日-2013年6月30日）、非法终止合同的二倍赔偿金3000元及补发6月份工资3000元、支付被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金的损失10080元、未能申领医疗补助金的损失10000元、被告未缴纳养老保险的损失1800元、住房公积金450元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付2004年1月1日-2005年7月31日不签劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因已过法律保护的诉讼时效，本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，原告孙亚秋不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人建龙钢铁公司答辩：原审判决认定的事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人孙亚秋主张被上诉人建龙钢铁公司非法终止合同，要求给付经济补偿金、赔偿金等相关损失，双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第35号和双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第38号民事判决已对孙亚秋与建龙钢铁公司解除劳动合同及相关事宜处理作出生效判决予以解决，现双方当事人之间已不存在劳动合同关系，且孙亚秋的相关诉讼请求已超过诉讼时效，故孙亚秋的上诉请求无事实及法律依据，原审判决正确。上诉人孙亚秋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙亚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘艳茹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第746号
申请执行人：青神县亨达泡沫厂。住所地：四川省青神县。
代表人：高晓红，经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：陶宗斌。
被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人青神县亨达泡沫厂依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4147号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌、吕淑兰应支付申请执行人青神县亨达泡沫厂26289元及逾期付款利息（以26289元为基数，从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费411元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌、吕淑兰的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人青神县亨达泡沫厂也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄颜军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1963年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：熊年英，女，1968年12月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告：彭方敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋方，男，1976年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高鹏、熊年英、彭方敏、宋方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告高鹏、熊年英、彭方敏、宋方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高鹏、熊年英立即偿还所借原告贷款本金49999.99元，利息14873.17元，合计64873.16元（利息算至2017年4月7日，以后利息算至贷款还清日止），被告彭方敏、宋方对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤回对被告张剑的起诉。事实和理由：2014年8月13日，被告高鹏、熊年英与原告签订借款合同，约定高鹏、熊年英向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.3%。被告彭方敏、宋方自愿对被告高鹏的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告高鹏，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
高鹏、熊年英、彭方敏、宋方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（甲方，贷款人）与被告高鹏、彭方敏（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。自2012年9月28日至2014年9月28日，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月7日，被告宋方向原告出具担保函，对高鹏的上述借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。2014年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高鹏签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告高鹏向原告借款50000元，年利率15.3%，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为15.3%×130%＝19.89%）。被告熊年英作为高鹏配偶在借款合同上签名。合同签订后，原告依约将50000元借款发放给被告高鹏，被告未按约定偿还借款本息。截止到2017年4月7日，被告尚欠借款本金49999.99元、利息14873.17元（含罚息），原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告高鹏发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告熊年英作为高鹏的妻子在借款合同上签名，已明知该借款事实，且被告熊年英未举证证明原告与被告高鹏明确约定该借款为高鹏个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告高鹏、熊年英应对该借款承担共同还款责任。原告要求被告高鹏、熊年英偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。高鹏、彭方敏与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告彭方敏应按联保协议书的约定对被告高鹏、熊年英未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告宋方向原告出具担保函，对高鹏的本案借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。宋方应按保证合同约定对高鹏的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高鹏、熊年英于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金49999.99元、利息与罚息14873.17元（算至2017年4月7日）及自2017年4月8日起按逾期罚息年利率19.89%算至借款还清之日止的后期利息；
二、彭方敏、宋方对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告高鹏、熊年英、彭方敏、宋方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年六月十五日
书记员 李 贞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1963年6月17日出生，汉族，住蕲春县八里湖农场龙凤山林场。公民身份号码：4211261963********。
被告：熊年英，女，1968年12月24日出生，汉族，住蕲春县八里湖农场龙凤山林场。公民身份号码：4211261968********。
被告：彭方敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住蕲春县漕河镇体育路。公民身份号码：4221281976********。
被告：张剑，男，1986年8月19日出生，汉族，住蕲春县大同镇连城村。公民身份号码：4211261986********。
被告：宋方，男，1976年8月8日出生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区*组。公民身份号码：4221281976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高鹏、熊年英、彭方敏、张剑、宋方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2017年5月16日向本院提出撤回对被告张剑的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对被告张剑的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对张剑的起诉。
审判员 李学兵
二〇一七年六月五日
书记员 李 贞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7413号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：乔元，该站站长。
委托诉讼代理人：邵旭，该站职员。
被告：张兰芹，女，汉族，1955年5月5日出生，住天津市红桥区。
原告天津市房产经理站与被告张兰芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告张兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳拖欠的2016年8月至2017年10月的房租共计723元；2、请求依法判令被告缴纳违约金253元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：依据和被告签订的《天津市公有住房租赁合同》。
被告张兰芹辩称：要求楼梯扶手费450元由原告报销,诉讼费由原告承担.
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，被告张兰芹承租原告天津市房产经理站出租的红桥区广阳里6号楼3门306号-311号房屋。被告承租房屋的计租面积独用15.62平方米、伙用14.7平方米，每月租金为48.2元。庭审中，双方达成一致意见，被告张兰芹一次性给付原告天津市房产经理站2016年8月至2017年10月的房租623元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2016年8月至2017年10月的房租原被告达成一致意见，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张兰芹一次性给付原告天津市房产经理站2016年8月至2017年10月的房租共计623元；
二、驳回原告天津市房产经理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房产经理站自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第231号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告毛新峰，男，1968年6月14日出生。
被告李朋茹，女，1970年12月6日出生。
被告ＸＸ飞，男，1965年11月19日出生。
被告马淑琴，女，1966年9月12日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第231号民事裁定，裁定冻结被告毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴银行存款201300元，并依法组成合议庭，于同年7月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽，被告毛新峰、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告李朋茹、马淑琴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年2月18日，被告毛新峰、李朋茹从我社贷款20万元，双方约定月利率10.507‰，还款期限为2015年2月18日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告ＸＸ飞、马淑琴为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告毛新峰、李朋茹未能偿还。现请求人民法院依法判令被告毛新峰、李朋茹立即偿还贷款本金20万元及利息（从2015年4月30日起按照月利率15.7605‰计息至款付清之日止），被告ＸＸ飞、马淑琴承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告毛新峰辩称：我虽然是借款人，但钱是被告ＸＸ飞用了，应由被告ＸＸ飞偿还。
被告ＸＸ飞辩称：贷款及担保均属实，这笔钱是我用了。2014年2月26日贷款到期后，经与原告下设的程村信用社曲主任协商，其答应让我先还31200元本金，把该笔逾期贷款转成正常贷款，我就给了信贷员31200元偿还贷款本金，但现在不知道钱去哪了。我认为应扣除我已经归还的31200元本金，剩余的钱我愿意偿还。
被告李朋茹、马淑琴未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告毛新峰从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；
3、被告李朋茹出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告李朋茹作为被告毛新峰的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告马淑琴出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告ＸＸ飞、马淑琴自愿对被告毛新峰的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告毛新峰、ＸＸ飞对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告李朋茹、马淑琴未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告毛新峰因购油需要向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年2月18日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告毛新峰发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限为一年，自2014年2月18日起至2015年2月18日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告ＸＸ飞与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年1月27日，被告李朋茹作为被告毛新峰的妻子，被告马淑琴作为被告ＸＸ飞的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告毛新峰申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。贷款合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告毛新峰发放贷款20万元。贷款到期后，被告毛新峰仅支付利息至2015年4月29日，因本金20万元及剩余利息未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告李朋茹、马淑琴未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告毛新峰签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告毛新峰在双方约定期限内未偿还贷款本金，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金，支付逾期利息的责任，被告毛新峰的贷款行为发生在与被告李朋茹婚姻关系存续期间，且被告李朋茹向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为毛新峰、李朋茹的夫妻共同债务，被告李朋茹应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告毛新峰、李朋茹共同偿还贷款本金20万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ飞、马淑琴作为该笔借款的连带担保人，应按照约定在保证期限内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告ＸＸ飞、马淑琴承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛新峰辩称被告ＸＸ飞是该笔贷款是实际用款人，不影响其贷款人的成立，其不同意承担还款责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告ＸＸ飞辩称其已经偿还本金31200元，其未提交证据予以证实，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新峰、李朋茹于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（自2015年4月30日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ飞、马淑琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4320元，保全费1527元，共计5847元，由被告毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何肖飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执69号
申请执行人候霞灵，女，1974年8月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户，
申请执行人朱薇达，男，2006年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户申请执行人朱绮缘，女，2001年12月31日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户，申请执行人文素琴，女，1937年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户，
被执行人安振平，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇秦庄行政村前秦庄1号
申请执行人候霞灵、朱薇达、朱绮缘、文素琴与被执行人安振平机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4887号民事判决书确认，安振平赔偿候霞灵、朱薇达、朱绮缘、文素琴各项损失合人民币281500.33元，负担案件受理费3073元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4887号民事判决书，已向被执行人安振平发出执行通知书，责令被执行人安振平向申请执行人候霞灵、朱薇达、朱绮缘、文素琴支付各项损失合人民币281500.33元。本院在执行中查明，被执行人安振平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4887号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福逊
二〇一七年六月三十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执69号
本院在执行申请执行人候霞灵、朱薇达、朱绮缘、文素琴与被执行人安振平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安振平拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4887号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人安振平（身份证号码：342122198004083473）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第90号
罪犯李瑞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第127号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1037号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1264号
罪犯马兵，男，1987年6�5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人马兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2011年4月11日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马兵参加庭审。现已审理终结。
执行机�北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计147.53分，获表扬1次。转监后考核分累计186.05分，获表扬5次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑�日期为2028年1月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4128号
申请执行人马振敏，退休工人。
被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人马俊来发出执行通知书，责令被执行人马俊来三日内给付申请执行人马振敏2016年1月1日至1月31日的看护费379.68元，承担执行费50元，但马俊来至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来及其妻子陈娟的银行存款429.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐建茹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初40号
原告：张顺辉，男，1968年3月14日出生，汉族，务农，住南县。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所专职律师。
被告：李迎胜，男，1982年5月2日出生，汉族，务农，住南县。
被告：雷铸，男，1988年10月19日出生，汉族，务农，住津市。
原告张顺辉与被告李迎胜、雷铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺辉及其委托诉讼代理人卢伟群、被告李迎胜、雷铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺辉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告李迎胜立即向原告偿还欠款20万元；2.以20万元为基数，按月息1分暂计算利息2000元（从2016年1月26日至2016年2月25日止），后段利息计算至还清之日止；3.请判令被告雷铸立即向原告偿还欠款20万元（2013年10月16日起至2015年12月31日）的利息48000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，两被告的近亲属李银以严枫喜皮肤专科门诊需集资为由，骗取原告现金200000元。2016年1月李银被南县公安局中鱼口乡派出所立案侦查。2016年1月26日，两被告强烈要求与原告协商解决此事，并自愿为李银偿还集资款200000元及利息。2016年1月26日，被告李迎胜与原告在中鱼口乡人民调解委员会达成了人民调解协议，协议约定：一、李迎胜愿为妹妹李银承担偿还张顺辉的20万元款项，并按1%的年利息偿还（两年的）；二、本协议签订后于2017年年底还清；三、张顺辉愿对李银达成谅解。该协议签订后，被告李迎胜已向原告支付了44500元利息。该协议约定还款本金20万元及利息到期后，被告拒付。另被告雷铸为了让原告对李银谅解，于2016年1月26日向原告出具了欠条一张，愿为李银承担2013年10月16日至2015年12月底的20万元利息还款义务，且按年利息1%计算，同意在2017年年底还清。还款到期后，俩被告拒绝支付。故提起诉讼，诉请如前。
李迎胜辩称，200000元我承诺还，但是现在没有钱。我妹妹李银出事以后，张顺辉跟我妈妈协商，承诺与李银达成谅解。我们当时协商一致我打欠条，张顺辉打领条，并达成谅解协议。
雷铸辩称，李银追究的是诈骗罪，在法律上来说不存在利息。而且就算是利息，按照年利率1%计算，也不应该有48000元。签订整个协议是张顺辉诱骗的，我不承担责任。
张顺辉围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告身份信息；被告身份信息；人民调解协议；欠条2张。李迎胜、雷铸未向本院提交证据。经审查，本院认为张顺辉所举证据来源合法，内容真实，故对张顺辉主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月李迎胜、雷铸的近亲属李银以严枫喜皮肤专科门诊需集资为由，骗取张顺辉现金200000元。2016年1月，李银因涉嫌诈骗罪被南县公安局中鱼口乡派出所立案侦查。2016年1月26日张顺辉与李迎胜在中鱼口乡人民调解委员会达成调解协议。协议约定：一、李迎胜愿为妹妹李银承担偿还张顺辉的20万元款项，并按1%的年利息偿还（两年的）；二、本协议签订后于2017年年底还清；三、张顺辉愿对李银达成谅解。协议签订后李迎胜仅支付本金41300元及利息3200元，剩余本金158700元一直未予给付。
另雷铸为了让张顺辉对李银谅解，于2016年1月26日向张顺辉出具了欠条一张，愿为李银承担2013年10月16日至2015年12月底的20万元利息还款义务，且按年利息1%计算，承诺在2017年年底还清。到起诉时，雷铸没有还款。在庭审中张顺辉与雷铸就雷铸出具的欠条达成调解协议，雷铸当庭支付张顺辉4400元。
本院认为，李迎胜、雷铸自愿承担李银的债务且出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经张顺辉催要李迎胜、雷铸未能偿还已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。故对张顺辉要求李迎胜、雷铸还款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限李迎胜于本判决生效之日起十日内偿还张顺辉借款本金158700元及利息（按年利率1%，自2018年1月26日起计算利息直至借款还清为止）；
二、限雷铸于本判决生效之日起十日内偿还张顺辉利息4400元（当庭已给付）；
三、驳回张顺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张顺辉负担1550元，被告李迎胜负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 琨
人民陪审员 熊姣英
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 苹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1179号
罪犯何明桂，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月11日作出（2010）浏刑初字第573号刑事判决，以罪犯何明桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）长中刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。刑期自2010年7月20日至2018年11月19日。
本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。
2013年12月30日评为年度优秀互监组长奖3分；2014年10月10日季度通讯报道奖1.8分；2014年12月30日被评为优秀生产能手奖3分；2014年12月30日优秀通讯报道员奖3分；2015年1月28日参加省局读书评书活动获二等奖奖2分；2015年3月25日通讯报道0.4分；2015年6月22日通讯报道0.8分。本次考核时段，共获考核分123.9分。浏阳市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明桂准予假释（假释考验期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1179号
罪犯何明桂，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月11日作出（2010）浏刑初字第573号刑事判决，以罪犯何明桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）长中刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。刑期自2010年7月20日至2018年11月19日。
本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。
2013年12月30日评为年度优秀互监组长奖3分；2014年10月10日季度通讯报道奖1.8分；2014年12月30日被评为优秀生产能手奖3分；2014年12月30日优秀通讯报道员奖3分；2015年1月28日参加省局读书评书活动获二等奖奖2分；2015年3月25日通讯报道0.4分；2015年6月22日通讯报道0.8分。本次考核时段，共获考核分123.9分。浏阳市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明桂准予假释（假释考验期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第251号
原告杨宝金，男，1952年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风士，男，1988年12月19日出生，汉族，住。
原告杨宝金诉被告王宗社、尹留梅、王风士民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告杨宝金借款共计22000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风士等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风士共同偿还借款22000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其子即被告王风士签字，原告起诉被告王风士的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风士等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝金的起诉。
本案诉讼费550元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:正威半导体有限公司。住所地：安徽省池州市九华山大道***号。
法定代表人：王文银，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宜兴市瑞龙潭生态农林有限公司。住所地：江苏省宜兴市湖父镇张杨村。
法定代表人：陈先明，该公司总经理。
一审被告：深圳正威（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号东海国际中心。
法定代表人：王文银，该公司董事长。
再审申请人正威半导体有限公司（以下简称正威公司）因与被申请人宜兴市瑞龙潭生态农林有限公司、一审被告深圳正威（集团）有限公司（以下简称正威集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正威公司申请再审称，（一）正威公司提交了厂区规划平面图，证明诉争工程超出了规划的绿地范围，违反了相关规定，正威公司与瑞龙潭公司签订的《池州正威半导体园区植树工程承包合同》为无效合同，该证据足以推翻原审判决。(二)瑞龙潭公司系三级城市园林绿化企业，只可以承担工程造价在500万元以下的园林绿化工程，而本案合同约定的价款为970万元，超出了瑞龙潭公司的资质等级，该合同应属无效合同。一审法院认定案涉合同合法有效缺乏证据证明。（三）案涉工程不符合验收条件，没有进行工程验收，工程质量存在问题，一审法院认定正威公司支付工程款的条件已成就，缺乏依据。（四）正威公司设立时，各股东出资符合法律规定，后因为交易等原因发生资金流转，并没有抽逃出资的行为。一审法院仅依据正威公司的银行资金往来情况明细表，认定正威集团公司抽逃出资，缺乏证据证明。（五）二审期间，正威公司和正威集团公司委托工作人员柏某参加诉讼，瑞龙潭公司认为柏某未提供与正威公司之间有合法劳动人事关系的证明材料，对其出庭提出异议，二审法院未向正威公司和柏某释明相关规定，继续开庭审理，并在庭审后裁定按正威公司撤回上诉处理，违反法律规定，实际上剥夺了正威公司辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定请求再审本案。
本院经审查认为，二审期间，正威公司委托柏某以公司工作人员的身份参加诉讼，应提供其与柏某签订劳动合同、缴纳社保或发放工资等证据证明劳动关系的真实性、合法性，正威公司未能提供前述证据，应视为代理人柏某身份不合法。因正威公司法定代表人未到庭参加诉讼且正威公司未委托符合法律规定的诉讼代理人，二审法院裁定按正威公司自动撤回上诉处理并无不当。本案系正威公司不服安徽省池州市中级人民法院按自动撤回上诉处理的民事裁定向我院申请再审，正威公司其余申请再审的理由不属于本案再审审查的范围。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因二审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。综上，正威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回正威半导体有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:正威半导体有限公司。住所地：安徽省池州市九华山大道***号。法定代表人：王文银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宜兴市瑞龙潭生态农林有限公司。住所地：江苏省宜兴市湖父镇张杨村。法定代表人：陈先明，该公司总经理。一审被告：深圳正威（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号东海国际中心。法定代表人：王文银，该公司董事长。再审申请人正威半导体有限公司（以下简称正威公司）因与被申请人宜兴市瑞龙潭生态农林有限公司、一审被告深圳正威（集团）有限公司（以下简称正威集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正威公司申请再审称，（一）正威公司提交了厂区规划平面图，证明诉争工程超出了规划的绿地范围，违反了相关规定，正威公司与瑞龙潭公司签订的《池州正威半导体园区植树工程承包合同》为无效合同，该证据足以推翻原审判决。(二)瑞龙潭公司系三级城市园林绿化企业，只可以承担工程造价在500万元以下的园林绿化工程，而本案合同约定的价款为970万元，超出了瑞龙潭公司的资质等级，该合同应属无效合同。一审法院认定案涉合同合法有效缺乏证据证明。（三）案涉工程不符合验收条件，没有进行工程验收，工程质量存在问题，一审法院认定正威公司支付工程款的条件已成就，缺乏依据。（四）正威公司设立时，各股东出资符合法律规定，后因为交易等原因发生资金流转，并没有抽逃出资的行为。一审法院仅依据正威公司的银行资金往来情况明细表，认定正威集团公司抽逃出资，缺乏证据证明。（五）二审期间，正威公司和正威集团公司委托工作人员柏某参加诉讼，瑞龙潭公司认为柏某未提供与正威公司之间有合法劳动人事关系的证明材料，对其出庭提出异议，二审法院未向正威公司和柏某释明相关规定，继续开庭审理，并在庭审后裁定按正威公司撤回上诉处理，违反法律规定，实际上剥夺了正威公司辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定请求再审本案。本院经审查认为，二审期间，正威公司委托柏某以公司工作人员的身份参加诉讼，应提供其与柏某签订劳动合同、缴纳社保或发放工资等证据证明劳动关系的真实性、合法性，正威公司未能提供前述证据，应视为代理人柏某身份不合法。因正威公司法定代表人未到庭参加诉讼且正威公司未委托符合法律规定的诉讼代理人，二审法院裁定按正威公司自动撤回上诉处理并无不当。本案系正威公司不服安徽省池州市中级人民法院按自动撤回上诉处理的民事裁定向我院申请再审，正威公司其余申请再审的理由不属于本案再审审查的范围。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因二审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。综上，正威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回正威半导体有限公司的再审申请。审 判 长  袁玉清审 判 员  王 静代理审判员  张 曌二〇一七年十二月五日书 记 员  宋 爽
15河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2646号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：武建党，男，汉族，生于1971年8月25日，住邓州市。
被告：武建锁，男，汉族，生于1982年9月11日，住邓州市。
被告：张万朋，女，汉族，生于1987年9月12日，住邓州市。
被告：武建顺，男，汉族，生于1978年6月26日，住邓州市。
被告：武建豪，男，汉族，生于1980年9月11日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告武建党、武建锁、张万朋、武建顺、武建豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告武建党由被告武建锁、张万朋、武建顺、武建豪担保在原告处借款100000元，约定期限一年，月利率为9.3‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告武建党偿还借款本金100000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、借款借据一份；4、借款人承诺书一份；5、存款凭条一份；6、担保承诺书五份；7、合影照一份；8、其他贷款申请资料；
以上用于证明被告武建党向原告借款并由其他被告担保的事实。
五被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年5月15日，被告武建党由被告武建锁、张万朋、武建顺、武建豪担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构张村信用社借款100000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证各一份。合同签订后，原告于2014年5月16日将100000元款项借给被告武建党，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告武建党偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告武建党应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告武建锁、张万朋、武建顺、武建豪自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建党自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定自2014年5月16日至2015年5月16日按月利率9.3‰计付，自2015年5月17日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告武建锁、张万朋、武建顺、武建豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯金程
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4745号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某佳,男,汉族,初中文化,户籍所在地四川省德昌县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所�
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4711号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月22日，民警安排举报人张旭联系被告人李某佳“购买”毒品，双方约好在深圳市罗湖区雅园立交旁的某酒店门口进行交易。当日，两人在上述地点见面，随后李某佳叫张旭到深圳市罗湖区洪湖大厦一楼便利店门口，李某佳以人民币600元价格将2小包毒品贩卖给举报人张旭。双方“交易”完成后，被告人李某佳被民警抓获，民警从其身上缴获毒资600元及作案工具手机一部，从举报人张旭身上缴获毒品两小包（经鉴定：毒品含甲基苯丙胺成分，重1.88克）。
本院意见
|
被告人李某佳的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年8月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4745号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某佳,男,汉族,初中文化,户籍所在地四川省德昌县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所�																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4711号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月22日，民警安排举报人张旭联系被告人李某佳“购买”毒品，双方约好在深圳市罗湖区雅园立交旁的某酒店门口进行交易。当日，两人在上述地点见面，随后李某佳叫张旭到深圳市罗湖区洪湖大厦一楼便利店门口，李某佳以人民币600元价格将2小包毒品贩卖给举报人张旭。双方“交易”完成后，被告人李某佳被民警抓获，民警从其身上缴获毒资600元及作案工具手机一部，从举报人张旭身上缴获毒品两小包（经鉴定：毒品含甲基苯丙胺成分，重1.88克）。																															本院意见																							被告人李某佳的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年8月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初181号
原告乔增珍。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告胡方侠。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告乔增珍与被告胡方侠健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乔增珍及其委托代理人陈艳萍，被告胡方侠的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增珍诉称：2015年12月11日14时许，在新沂市高流镇沟埃村佃北队原告乔增珍家门口，因原告卖家前屋后的杨树，原、被告双方就树木所有权问题发生争执，被告胡方侠动手将原告打伤，此事经新沂市公安局高流派出所处理，被告胡方侠被行政拘留五日。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗7天，后因无力支付医药费被迫出院，医嘱证明原告出院后需继续休息治疗两周，加强营养。被告的故意行为致使原告经济及精神上遭受重大损失，故原告起诉要求被告赔偿医药费2836.75元、误工费1260元（60元／天×21天）、护理费1260元（60元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、住院伙食补助费342元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计11413.75元，诉讼费用由被告负担。
被告胡方侠辩称：原告诉称的事实及理由不符合实际情况，原、被告双方争执的树木属于本案被告。本案争执是原告先动手引起的，原告有重大过错。被告在公安机关自认只是用手扇了原告的手，没有与原告发生殴打，原告的病案上诊断是脑震荡及心脏瓣膜置换术后，原告的病情不是本案被告所致，所以本案的被告不应承担责任。原告的有关诉求过高。
经审理查明：2015年12月11日，在新沂市高流镇沟埃村佃北队原告乔增珍家门口，因树木所有权问题，原告乔增珍和被告胡方侠发生争执，并相互殴打，在此过程中，乔增珍被打伤。乔增珍于受伤的当日被送往新沂市人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为心脏瓣膜置换术后。2015年12月18日，原告乔增珍伤情好转出院，出院医嘱：门诊随诊复查。新沂市人民医院出具的病情证明书建议原告出院后休养两周，门诊随诊复查。原告共支付医药费2836.75元。新沂市公安局高流派出所对原、被告之间的此次纠纷进行了处理，对乔增珍作出行政拘留三日的行政处罚，对胡方侠作出行政拘留五日的行政处罚。乔增珍在被送往新沂市拘留所后，新沂市拘留所以乔增珍病情严重可能危及生命安全为由建议对乔增珍停止执行拘留。
乔增珍曾于2013年1月11日至2013年2月4日在徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）进行住院治疗，住院经过为入院后完善有关检查，心脏彩超提示二尖瓣、主动脉瓣联合病变，于2013年1月21日接受二尖瓣、主动脉瓣机械置换手术，术中顺利，术后恢复良好，切口缝线拆除，甲级愈合，治愈出院。出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，终身口服华法林抗凝。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局高流派出所对被告作出的行政处罚决定书、新沂市人民医院住院病案及病情证明书、医疗费发票3张和费用明细单、徐州市中心医院出具的出院记录及诊断证明，被告提供的新沂市公安局高流派出所对原告作出的行政处罚决定书、新沂市拘留所建议停止执行拘留通知书、原告的询问笔录、被告的询问笔录、证人周立杨的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告乔增珍与被告胡方侠因树木所有权问题产生纠纷，继而发生争执，在争执过程中，乔增珍受到伤害，胡方侠对乔增珍实施了打击行为，在本案中具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告乔增珍在事情的起因及处理纠纷的过程中亦存在过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。
关于乔增珍诉请的损失，原告主张医疗费2836.75元，有原告提供的医疗费收费收据为证，本院予以确认。被告对原告的医疗费支出中部分用药费用提出异议，但被告未能举证证明原告支出的医疗费中哪些属于非因本次纠纷中受到的伤害所必要支出的费用，故对于被告的意见，本院不予采信。原告实际住院治疗7天，伤情主要诊断为脑震荡，住院伙食补助费应为126元（18元／天×7天）。关于原告主张的误工、护理、营养期间，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的规定，本院认定原告的误工、护理、营养期间分别按21天、15天、15天计算，原告为农村户口，未能举证因此次纠纷所产生的收入减少证明，故本院认定误工、护理、营养标准分别按44.54元／天、50元／天、15元／天计算。原告主张交通费400元，被告提出异议，本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，结合原告的伤情，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费2836.75元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、误工费935.34元（44.54元／天×21天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、交通费200元，合计5073.09元。综合考虑事情的起因及双方在处理纠纷时的过错情况，酌定被告承担70%的责任较为合适。据此，被告胡方侠应赔偿原告乔增珍的损失为3551.16元（5073.09元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡方侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔增珍医疗费等各项损失合计3551.16元、
二、驳回原告乔增珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔增珍负担60元，被告胡方侠负担140元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王凡凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱海波。
被告陈琳。
被告王超。
被告徐丽云。
被告朱杰。
被告王瑜。
被告丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷倪巷。
法定代表人朱海波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市海量工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年9月1日原告与被告朱海波签订小额联保借款合同一份，由被告朱海波向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。同日，原告向被告朱海波发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告朱海波结欠原告借款本金、利息、罚息等共计71035.53元，现原告索要该款无果，诉至本院，请求1、被告王超偿还原告截止2015年7月3日的借款本息共计71035.53元，并以57954.6元为本金按年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息，律师费2000元；2、被告王瑜、朱杰、徐丽云、王超、陈琳、丹阳市海量工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明2013年9月1日被告王超与原告签订联保借款合同，由被告朱海波向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。
2、小额贷款联保协议书，证明被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳作为联保成员自愿对联保成员的借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款借据，证明原告向被告朱海波放了15万元贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，利率为14.58%。
4、企业保证函，证明被告丹阳市海量工具有限公司对朱海波的上述借款提供连带责任担保。
5、利息结算清单，证明截止2015年7月3日被告朱海波结欠原告借款本息共计71035.53元
6、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费2000元。
被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日原告与被告朱海波签订小额联保借款合同一份，由被告朱海波向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。被告丹阳市海量工具有限公司向原告出具企业保证函承诺对被告朱海波的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告朱海波发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告朱海波结欠原告借款本金、利息、罚息等共计71035.53元，现原告索要该款无果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告朱海波结欠原告截止2015年7月3日借款本息71035.53元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告朱海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告朱杰、王瑜、徐丽云、王超、陈琳、丹阳市海量工具有限公司作为连带责任保证人，应对被告朱海波的上述债务承担连带清偿责任。被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计71035.53元，律师费2000元，并以57954.6元为本金按照年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息；
二、被告王瑜、朱杰、徐丽云、王超、陈琳、丹阳市海量工具有限公司对被告王超的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，保全费920元，合计1733元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1520号
原告韦杰，男，壮族，1982年5月1日出生，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告钟国飞，男，汉族，1985年12月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告韦杰诉被告钟国飞民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向原告韦杰送达的《预交受理费通知书》注明：请你方于接收到本通知书之日起七日内预交案件受理费人民币1850元。逾期不交，则按自动撤诉处理。原告韦杰未在交费通知规定的期限内预交案件受理费1850元，亦未提交司法救助申请，无正当理由不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日即时生效。
审判员 莫健雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提交申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提交司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1596号
原告杨祖群。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐法律服务所法律服务工作者。
被告房祖义。
本院在审理原告杨祖群诉被告房祖义离婚纠纷一案中，原告杨祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨祖群撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨祖群负担。
审判员 何在江
二〇一六年�月二十日
书记员 张绍念
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2083号
申请执行人钱建萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人黄晓芬，女，1984年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人舒信翔，曾用名舒信祥，男，1984年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钱建萍与被执行人黄晓芬、舒信翔民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16号作出（2015）温瑞执民字第2914号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款80000元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2083号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2933号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
被执行人：合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：郭芳苗，执行董事。
被执行人：郭芳苗，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘玉彩，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏艳，女，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：张汝升，男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：安现春，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽皖水经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：安良聪，执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1169号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2933号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。法定代表人：刘德旺，执行董事。被执行人：合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。法定代表人：郭芳苗，执行董事。被执行人：郭芳苗，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘玉彩，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：魏艳，女，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：张汝升，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：安现春，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：袁霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽皖水经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：安良聪，执行董事。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1169号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月二十三日书记员  杨茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1538号
罪犯柴旭东，男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化，山东省冠县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年9月15日作出（2009）芦法刑初字第253号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯柴旭东有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日、2014年11月14日经本院裁定共减刑三年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯柴旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分137分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯柴旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴旭东减刑一年七个月（刑期自2009年2月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00056号
上诉人（原审原告）张文山，男，汉族。
委托代理人代文超、郭俊峰，河北十力律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路52号，
法定代表人赵宇，该公司经理。
委托代理人王贵强、张辰英，河北万强律师事务所律师。
上诉人张文山与被上诉人中煤第一建设有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第411号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中原告主张被告给付管理费、奖金。经本院审判委员会研究决定，原告诉请是基于被告2000年12月6日中煤一建（2000）248号《关于明确张文山任五阳项目部经理期间工作目标及管理费提取标准、使用范围的通知》文件。该文件中第三条关于管理费使用范围有明确的规定：“1、向公司交纳2%管理费；2、按正常标准支付本人工资，向10处交纳个人劳动保险金、失业保险金和其它应向企业交纳的费用，承包奖或贡献奖由公司主管经理审批；3、支付本人的办公、电话、差旅及发生的招待费；4、向10处五阳项目部有功人员及处工程价款索赔有功人员支付奖金，并须经主管经理审批。”以上规定可以认定该管理费的提取、使用、支配不是原告个人的权利，有关承包奖、贡献奖、工程价款索赔有功人员支付奖金须经主管经理审批。原告的工作目标、管理费提取标准均由公司文件予以明确规定，二者之间形成内部管理关系。该文件和2000年12月12日（2002）252号文件确认原告张文山系被告任命的五阳项目部经理。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”原告与被告之间系单位内部对具体工程项目的管理与被管理关系。因此，原告张文山主体不适格，双方纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张文山的起诉。
张文山上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审裁定断章取义，曲解中煤一建（2000）248号《关于明确张文山五阳项目部经理期间工作目标及管理费提取标准、使用范围的通知》的文件内容。该文件规定了上诉人与被上诉人的权利和义务，而裁定书只谈上诉人的义务，不谈上诉人的权利，以义务否定权利，掩盖双方平等法律地位的本质。其中提取管理费是上诉人的权利，双方按工程量来提取管理费，是平等主体之间的约定。上诉人与被上诉人之间的经营活动，虽然是以公司文件形式下发，但文件的内容却是两个主体在平等、自愿、诚实信用原则的基础上达成的协议，并已实际履行。承包期间，被上诉人停止了上诉人的工资、社会保险、休假等福利待遇。上诉人按约定向被上诉人交付工作成果，被上诉人应履行合同约定的义务。即便本案是企业内部经营承包发生的纠纷，因没有劳动关系，没有劳动争议内容，双方就管理费提取发生争议，也是平等主体之间纠纷；2、一审裁定适用法律错误。1991年8月13日，最高人民法院关于《企业经营者依企业承包经营合同要求保护其合法权益的起诉人民法院应否受理的批复》明确规定“企业经营者为请求兑现承包经营合同规定的收入而向人民法院起诉的，属于合同纠纷，人民法院应予受理”。中院二审曾以（2012）邯市民一终字第329号民事裁定，对本案作出发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审的处理结果，发回重审是基于事实不清。本案重审时，没有将本案是否属于法院受案范围作为一个争议焦点进行审理。被上诉人只是不认可上诉人的诉讼请求，本案自始至终不存在主体不适格的问题。总之，上诉人与被上诉人之间是平等的民事权利义务关系，并非单位内部管理与被管理的关系，双方在平等自愿的基础上达成的承包合同应受民事法律关系调整。本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求二审依法撤销一审裁定，发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人中煤第一建设有限公司服判。
本院经审理认为，本案是因委托合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人中煤第一建设有限公司下属单位中煤十处在1998年4月中标承建山西潞安煤业（集团）公司五矿西风井工程。在施工期间，中煤第一建设有限公司成立五阳项目部，聘任上诉人张文山为项目部经理，并以公司文件的形式规定了张文山的工作目标、提取管理费的标准等。上诉人张文山与被上诉人中煤第一建设有限公司在平等自愿基础上签订的承包合同关系，是平等主体之间的民事权利义务关系。上诉人张文山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第411号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔针针
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1280号
原告刘鹏朔，住所地长春市朝阳区。
被告吉林省烟草公司辽源市公司。
本院在审理原告刘鹏朔诉被告吉林省烟草公司辽源市公司劳动争议纠纷一案中，原告刘鹏朔于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏朔撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，由原告刘鹏朔负担。
审判长 刘鹏
审判员 陈敏
审判员 王拓
二〇一五年十月十三日
书记员 丁宁