wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28259号
原告杨佩剑，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告陈海琴，女，1963年12月11日生，汉族，现住上海市杨浦区。委托代理人陈海珍(系被告姐姐)，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨佩剑与被告陈海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佩剑于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈海琴名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈海琴名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0123刑初190号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林美珠，女，1943年11月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省罗源县。因赌博于2009年5月15日被罗源县公安局罚款500元；2017年5月10日因未按规定登记住宿旅客信息被罗源县公安局罚款500元。2017年5月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林美珠犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私，依法不公开开庭审理了本案。2017年8月24日，罗源县人民检察院以新的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》生效导致被告人无罪为由，以罗检公诉撤诉[2017]1号《撤回起诉决定书》，要求撤回对被告人林美珠犯容留卖淫罪的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许罗源县人民检察院撤回对被告人林美珠容留卖淫案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过
本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 刘宇亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赖燕雯
附：
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2325号
原告：李某。
委托代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建峰，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱晓敬、王建峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。双方夫妻感情基础还可以，近几年因家务琐事经常发生争吵。被告对家庭不管不问，不尽家庭义务夫妻感情开始破裂。夫妻无法正常生活，致使双方从2011年分居至今，女儿一直与原告生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们没有分居，这几年一直是一起居住，我还给女方买了手机。
经审理查明：2001年春原告李某与被告张某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生一女孩，取名张某甲。共同生活期间，双方因家务琐事有过吵闹。原告于2013年11月19日诉来本院。
以上事实：由结婚证一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好，且已生育子女，双方没有大的矛盾纠纷。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年一月十三日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00910号
申请人徐海峰。
委托代理人罗春晖，江苏××律师事务所律师。
委托代理人唐永军，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人周敬之。
被执行人汪霞。
申请人徐海峰与被执行人周敬之、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）安开民初字第00802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年六月十八日
书记员 夏冬梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1197号
原告：刘强，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市公吉乡农业站，住所地吉林省桦甸市公吉乡政府办公楼。
法定代表人：杨宝军，站长。
被告：桦甸市农业局，住所地吉林省桦甸市人民路白云大厦。
负责人：梁锡江，局长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告刘强与被告桦甸市公吉乡农业站、桦甸市农业局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王岩，被告桦甸市公吉乡农业站的法定代表人杨宝军、桦甸市农业局的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令桦甸市公吉乡农业站和桦甸市农业局立即偿还刘强借款本金4万元及利息（其中1万元本金的借款利息从1999年1月5日至实际给付之日按月利率2%计算；1万元本金的借款利息从1999年1月11日至实际给付之日按月利率2%计算；2万元本金的借款利息从1999年1月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实与理由：1999年1月5日桦甸市桦南农业站向刘强借款1万元，当时约定借款利率为月利率2%，桦甸市桦南农业站于借款当日为刘强出具书面借据一张。1999年1月11日桦甸市桦南农业站向刘强借款1万元，当时约定借款利率为月利率2%，桦甸市桦南农业站于借款当日为刘强出具书面借据一张。1999年1月15日桦甸市桦南农业站向刘强借款2万元，约定借款利率为月利率2%，桦甸市桦南农业站于借款当日为刘强出具书面借据一张。上述借款本息至今没有偿还。因乡镇合并，原桦甸市桦南乡人民政府与桦甸市公吉乡人民政府合并，桦甸市桦南农业站与桦甸市公吉乡农业站合并，桦甸市农业局是桦甸市公吉乡农业站的组建单位和上级主管行政机关，对桦甸市公吉乡农业站的人、财、物享有管理和支配的权利。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，刘强持有的借据未载明债权人，桦甸市公吉乡农业站、桦甸市农业局否认向刘强借款的事实，主张实际债权人为孙庆林。为证明向孙庆林借款，桦甸市公吉乡农业站向本院提供了（2000）年桦刑初字第236号刑事判决书一份及卷宗材料、借据三份，本院经核实，案涉借款在（2000）年桦刑初字第236号刑事判决书经审理查明部分载明“1999年1月，被告人卞立忠以本单位进化肥名义，从桦南乡孙庆林手借款四万元未交单位入账，而被其个人挥霍。”另刘强提供的孙庆林证人证言与孙庆林书面证言及1999年10月25日孙庆林询问笔录相互矛盾，并不能证实刘强与桦甸市公吉乡农业站有借款关系，刘强亦未向本院提交其他证据印证其与桦甸市公吉乡农业站之间存在借款关系，故应认定刘强不具有债权人资格，对刘强的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 荆成成
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初63号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖燕军（绰号“廖细”、“阿细”），男，1970年11月15日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地定南县，现住定南县。因非法持有毒品、吸毒，于2016年3月19日被定南县公安局决定行政拘留十日，于3月29日被定南县公安局责令社区戒毒三年。因本案，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人廖燕军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人廖燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底至2016年3月16日期间，被告人廖燕军多次在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处容留并伙同何某、古某、钟某、曾某1、廖某、马某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年2月底的一天下午，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同何某、古某、钟某一起吸食了冰毒。
2、2016年3月7日左右的一天下午，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同古某、曾某2（身份待查）一起吸食了冰毒。
3、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同古某、曾某1、马某一起吸食了冰毒。
4、2016年3月12日下午，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同何某、古某、钟某一起吸食了冰毒。
5、2016年3月16日下午，被告人廖燕军在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同廖某吸食了冰毒。
2016年3月18日晚，定南县公安局接到群众举报后，将廖燕军、钟某、廖某传唤到案。归案后，廖燕军如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人方某、钟某、古某、何某、廖某的证言，行政处罚审批表、定南县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书，廖燕军尿检照片，定南县公安局检查证、检查笔录、现场检测报告书，定南县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒检测培训合格证，辨认笔录及照片，定南县公安局历市派出所证明、定南县公安局禁毒大队情况说明，被告人廖燕军的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖燕军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖燕军归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人廖燕军多次容留他人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。公诉机关提出的对被告人判有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖燕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初63号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“廖细”、“阿细”），男，1970年11月15日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地定南县，现住定南县。因非法持有毒品、吸毒，于2016年3月19日被定南县公安局决定行政拘留十日，于3月29日被定南县公安局责令社区戒毒三年。因本案，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底至2016年3月16日期间，被告人廖某某多次在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处容留并伙同何某某、古某某、钟某某、曾毕胜、廖某、马丽芳等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年2月底的一天下午，被告人廖某某在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同何某某、古某某、钟某某一起吸食了冰毒。
2、2016年3月7日左右的一天下午，被告人廖某某在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同古某某、曾鹏飞（身份待查）一起吸食了冰毒。
3、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人廖某某在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同古某某、曾毕胜、马丽芳一起吸食了冰毒。
4、2016年3月12日下午，被告人廖某某在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同何某某、古某某、钟某某一起吸食了冰毒。
5、2016年3月16日下午，被告人廖某某在其位于定南县历市镇胜利南路116号5楼住处，容留并伙同廖某吸食了冰毒。
2016年3月18日晚，定南县公安局接到群众举报后，将廖某某、钟某某、廖某传唤到案。归案后，廖某某如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人方某、钟某某、古某某、何某某、廖某的证言，行政处罚审批表、定南县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书，廖某某尿检照片，定南县公安局检查证、检查笔录、现场检测报告书，定南县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒检测培训合格证，辨认笔录及照片，定南县公安局历市派出所证明、定南县公安局禁毒大队情况说明，被告人廖某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人廖某某多次容留他人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。公诉机关提出的对被告人判有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐珊珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2874号
原告钟泽铝，男。
被告刘小华，男。
原告钟泽铝诉被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告钟泽铝到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小华在绵江河防洪工程叶坪段施工时期，向原告购买钢筋，2014年4月16日经双方结算，被告欠原告货款17043元，并出具欠条。因未及时支付，原告多次催收后，2016年4月1日被告承诺，2016年5月前支付清，逾期则支付2%的月息从欠款之日起算。但到期后也未付款，原告遂提起本起诉讼，要求被告支付货款17043元，并从2014年4月16日起计算每月2%的利息至款清之日止。
被告刘小华未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细表一份，证明原、被告主体身份；2.欠条原件一张，证明被告刘小华因建防洪堤坝工程在原告购买钢筋时欠款17043元，并于2015年4月16日结算的事实，并约定在2015年5月前付清，逾期则从欠款之日起计算每月2%的利息。
被告刘小华未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院审核后认为原告的举证均为书证，予以认定。
综上，本院查明：被告刘小华在绵江河防洪工程叶坪段施工时期，向原告钟泽铝购买钢筋，2014年4月16日经双方结算，被告欠原告货款17043元，并出具欠条。因未及时支付，2016年4月1日，被告承诺于2016年5月前付清，逾期则支付2%的月息从欠款之日起算。到期后被告未付款，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告没有及时支付货款，应对本案负全部责任。双方约定的逾期付利息，符合有关规定，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华应于本判决生效后十日内支付原告钟泽铝货款17043元，并承担从2014年4月16日起按2%/月计算的利息至款清之日止。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘小华承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年九月二十日
代书记员 钟士杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海乐陆电器有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李成玉。被告人曹某某，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告单位上海乐陆电器有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告单位上海乐陆电器有限公司诉讼代表人李成玉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2014年5月，被告人曹某某在经营被告单位上海乐陆电器有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，从上海树拓贸易有限公司虚开5份增值税专用发票，价税合计人民币295,397.40元，其中税款人民币42,920.99元已全部申报抵扣。2016年5月17日，被告人曹某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海乐陆电器有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、宣某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查资料，营业执照复印件、税务登记证，税收缴款书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在经营被告单位上海乐陆电器有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币42,920.99元，被告单位上海乐陆电器有限公司、被告人曹某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海乐陆电器有限公司及被告人曹某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海乐陆电器有限公司、被告人曹某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海乐陆电器有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海乐陆电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执813号
申请执行人孙聘才，男，1975年2月16日出生，汉族，工商业主，住南平市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
申请执行人孙聘才与被执行人王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙聘才向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的本金3300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财无可供执行财产，被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的股权已被另案查封，未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7467号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：汤洋剑，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址：江西省，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告汤洋剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告汤洋剑经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月25日止）本息及费用合计28144.58元（其中：本金18416.53元、利息及费用9728.05元）；
2.判令被告支付2017年1月26日起至清偿日止的利息（以本金18416.53元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××72。自2013年9月13日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月25日止，被告拖欠本息及费用合计28144.58元（其中：本金18416.53元、利息及费用9728.05元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告汤洋剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××72的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年9月19日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月25日止，被告透支本金18416.53元、暂计利息8467.88元、滞纳金979.37元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费280.8元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告汤洋剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告汤洋剑向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告汤洋剑办理了信用卡并提供相应的服务，而被告汤洋剑持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汤洋剑应将截至2017年1月25日止，透支本金18416.53元、暂计利息8467.88元、滞纳金979.37元（截止到2016年12月31日）、分期付款手续费280.8元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月26日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤洋剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金18416.53元以及计至2017年1月25日止的利息8467.88元、滞纳金979.37元、分期付款手续费280.8元；
二、被告汤洋剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月26日起至清偿日止，以18416.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告汤洋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15668号
申请执行人：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），注册号：440682000051202。
法定代表人：蔡新宏。
委托代理人：朱庆程、廖宇婷，是广东信亦然律师事务所律师、律师助理。
被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码：77692837-5。
法定代表人：吴祐成。
申请执行人佛山天安鸿基物业服务有限公司与被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月至2016年10月的物业管理费61265.89元、2013年7月至2016年6月的公共分摊电费1911.5元、违约金14462.13元予申请执行人佛山天安鸿基物业服务有限公司。案件受理费1740.98元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1002办公室经佛山市禅城区人民法院拍卖、变卖后均流拍；其位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园郦景湖滨12号、13号的房产现正由广州市中级人民法院处置，本院根据申请执行人的申请，已发函参与分配，但该院暂未回复。另查明，被执行人已不在原址经营多时，且申请执行人也无法提供被执行人目前的经营地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月九日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15668号申请执行人：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），注册号：440682000051202。法定代表人：蔡新宏。委托代理人：朱庆程、廖宇婷，是广东信亦然律师事务所律师、律师助理。被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码：77692837-5。法定代表人：吴祐成。申请执行人佛山天安鸿基物业服务有限公司与被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月至2016年10月的物业管理费61265.89元、2013年7月至2016年6月的公共分摊电费1911.5元、违约金14462.13元予申请执行人佛山天安鸿基物业服务有限公司。案件受理费1740.98元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1002办公室经佛山市禅城区人民法院拍卖、变卖后均流拍；其位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园郦景湖滨12号、13号的房产现正由广州市中级人民法院处置，本院根据申请执行人的申请，已发函参与分配，但该院暂未回复。另查明，被执行人已不在原址经营多时，且申请执行人也无法提供被执行人目前的经营地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月九日书记员  陈贤敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初178号
原告:郭邦菊，女，1967年9月6日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：姚德芳，女，1969年7月4日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告郭邦菊与被告姚德芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行协商并已履行完毕，原告郭邦菊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭邦菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭邦菊撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告郭邦菊负担。
审判员 赵勇
二〇一八年四月三日
书记员 苏娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执144号
申请执行人农商行蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，行长。
被执行人韩淑华，农民。
被执行人李世林。
被执行人许凤芝，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人韩淑华等（2015）蓟民初字第1061号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1061号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执144号申请执行人农商行蓟县侯家营支行。代表人朱文杰，行长。被执行人韩淑华，农民。被执行人李世林。被执行人许凤芝，农民。本院在执行申请执行人与被执行人韩淑华等（2015）蓟民初字第1061号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1061号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  兰福平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初607号
原告周付彬，男，1974年4月3日生，汉族，住安阳县。
被告周五恩，男，1980年3月30日生，汉族，住安阳县。
原告周付彬与被告周五恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周付彬到庭，被告周五恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付彬诉称，原、被告是同村朋友关系，2015年3月22日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款现金50000元，口头约定按照银行贷款利率计算借款利息。后原告多次催要还款，被告一直避而不见。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年3月22日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。
被告周五恩未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。2015年3月22日，被告周五恩从原告处借款人民币50000元，被告给原告写有借据一份，借据内容为：“今借到周付彬伍万元整2015年3月22号借款人：周五恩”。后经原告多次催要，被告一直未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周五恩从原告周付彬处借款人民币50000元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。虽原、被告双方在借据中未约定有还款期限亦未约定利息，但被告按照法律规定应当支付原告起诉后的逾期利息，利息按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周五恩于本判决生效后十日内偿还原告周付彬借款本金人民币50000元，并从2017年10月16日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告周付彬的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告周五恩负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 赵 新
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋永华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：黄自广，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄自广金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告黄自广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄自广给付欠款本金11006.86元及自2011年12月27日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月被告黄自广被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告黄自广于2009年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告黄自广具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2009年12月20日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款12000元，期限自2009年12月27日至2015年12月26日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告黄自广银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告黄自广发放贷款12000元，但被告黄自广至今仍未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
黄自广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告黄自广未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄自广既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄自广自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金11006.86元及自2011年12月27日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费300元，全部由被告黄自广负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：黄自广，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告黄自广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄自广下落不明，无法送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初791号
原告：刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁某。
原告：丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上四原告委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。
被告：徐敬朋，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘玉香、丁启见、丁某、丁媛媛与被告徐敬朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、丁启见、丁某、丁媛媛的委托诉讼代理人王杰，被告徐敬朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香、丁启见、丁某、丁媛媛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告饲料款143000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：两被告系夫妻关系，被告徐敬朋先后多次以赊销的方式从丁明伟（已因病去世）处购买饲料，原、被告双方于2016年9月21日进行对账，同日被告向原告出具欠条，载明截止到上述时间总共欠饲料款153000元，并承诺对账当日即还清全部款项。原告依约催促被告还款，被告仅偿还10000元，剩余143000元欠款拒不支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐敬朋辩称，欠款金额属实，因为我欠饲料款，丁明伟就不给我送饲料了导致我产生了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织了双方进行了质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐敬朋先后多次以赊销的方式从四原告近亲属丁明伟处购买饲料用于家庭饲养生猪，双方于2016年9月21日进行对账结算，被告向丁明伟出具欠条，载明共欠饲料款143000元。被告对欠款事实无异议。后丁明伟于2017年1月31日死亡，原告刘玉香（丁明伟之妻）、丁启见（丁明伟之父）、丁某（丁明伟之子）、丁媛媛（丁明伟之女）作为丁明伟上述债权继承人起诉至法院，要求被告偿还上述欠款。原告请求被告支付逾期付款违约金自2016年9月21日起以143000元为基数，按照年息6%计算利息至实际付清之日。
在诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，并支出保全费1235元。在庭审过程中，被告主张已偿还原告3000元，但未能在法庭规定期限内提交还款证明，原告对此未予认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件、村委会证明、注销户口证明、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告饲料款143000元的事实由原告提交法庭的欠条等证据可以证实，被告徐敬朋欠款金额无异议，本院予以确认。对于欠款利息，因原告提交的欠条中未对逾期付款违约金进行约定，本院酌定违约金自起诉之日（2018年1月15日）起按照年利率6%计算至欠款实际给付之日止为宜。现因丁明伟死亡，其继承人即本案四原告享有该债权，故对原告要求两被告共同偿还饲料款及相应利息的请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告徐敬朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉香、丁启见、丁某、丁媛媛欠款143000元及逾期付款违约金（以143000元为本金，自2018年1月15日起支付至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元、保全费391元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年四月八日
书记员 王洁杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保68号
申请人：刘祥，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张义明，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：葛兰君，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人刘祥于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛兰君的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛兰君所有的坐落于蚌埠市住房一套（权证字号：房地权证蚌私字第××号）。
二、查封申请人刘祥所有的坐落于五河县城关镇祥源·星河国际[顺河府]5号楼1单元1001室住房一套[权证字号：皖（2018）五河县不动产权第0001232号]。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1120元，由申请人刘祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八�五月八日
法官助理张冬梅
书记员张海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6626号
原告蒋某，女，汉族，户籍地湖北省荆门市。
委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年5月11日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告蒋某负担。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初104号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，工人。2010年5月4日因殴打他人被单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被单县公安局刑事拘留，同月14日被单县公安局取保候审。2016年3月11日被单县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候�。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2015年6月21日凌晨3时许，在和赵某某、孙某某去曹县某集喝酒返回途中，因如何驾驶车辆与驾驶人孙某某发生争执并厮打，被告人丁某某将孙某某的下嘴唇咬伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人丁某某与被害人孙某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人�某某的陈述，证人赵某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、领条、违犯犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、被告人及被害人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后因琐事与被害人发生争执，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人丁某某有劣迹，量刑时酌情考虑。被告人丁某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其工作、生活的场所没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年四月十四日
书记员 高巧华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保54号
申请人：田晓东，男，1988年5月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张洪刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上述申请人田晓东与被申请人张洪刚因交通事故，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张洪刚驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人田晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪刚的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年五月九日
书记员 薛 澄
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1124号
申请执行人山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地河北省。法定代表人秦仰华。被执行人中储国投实业有限公司(现更名为上海昊阁实业有限公司)，住所地上海市崇明县。本院在执行崇明县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)崇民二(商)初字第672号买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司名下无存款、车辆、有价证券、房地产等可供执行财产，基本账户已被本院冻结。本案已经执行到位人民币XXXXXXX元。另外，被执行人上海昊阁实业有限公司、案外人中储国投能源有限公司、江苏华通供应链管理有限公司承诺用合作煤矿首先开采的约15万吨煤炭担保本案债务。本案暂无其他财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币XXXXXXXX.59元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初517号
原告：胡雪利，女，1981年11月25日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告：常红路，男，市民，住。
原告胡雪利与被告常红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告胡雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8万5千元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款人民币20万元，并承诺于每月的20日封息，被告向原告出具了欠条。被告于2016年5月19日还本金10万元，于2016年7月29日还本金1万五千元，剩余的欠款封息到2016年9月20日之后不还本金也不再封息了，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡雪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初517号原告：胡雪利，女，1981年11月25日生，汉族，教师，住鲁山县。被告：常红路，男，市民，住。原告胡雪利与被告常红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告胡雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8万5千元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款人民币20万元，并承诺于每月的20日封息，被告向原告出具了欠条。被告于2016年5月19日还本金10万元，于2016年7月29日还本金1万五千元，剩余的欠款封息到2016年9月20日之后不还本金也不再封息了，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡雪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓丽娜代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月九日书 记 员  刚 婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终328号
上诉人（原审被告）：扶余市吉成风能有限公司，住所地扶余市三井子镇牧场村。
法定代表人：张瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包福臣，系吉林臣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扶余市吉瑞风能有限公司，住所地扶余市三井子镇牧场村。
法定代表人：张瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包福臣，系吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈西变压器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路10号。
法定代表人：张顶永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：吉林省鼎力电力工程有限责任公司，住所地吉林省前郭县查干淖尔大街（富宸小区）。
法定代表人：崔玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金涛，系北京邦远律师事务所律师。
上诉人扶余市吉成风能有限公司、扶余市吉瑞风能有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）�0191民初5514号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为按照法律规定，本案应由二上诉人及原审被告所在地法院即吉林省松原市中级人民法院管辖，沈阳经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至吉林省松原市中级人民法院审理。被上诉人沈阳沈西变压器制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳沈西变压器制造有限公司以于2014年与原审被告签订的二份《采购合同》、送货单及二上诉人、被上诉人、原审被告签订的《工程结算确认单》等为依据，要求二上诉人、原审被告给付货款及利息诉讼至沈阳经济技术开发区人民法院，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人沈阳沈西变压器制造有限公司的住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路10号，因此，沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出本案应由二上诉人及原审被告所在地法院即吉林省松原市中级人民法院管辖，要求将本案移送至吉林省松原市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张家铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初707号
原告：韶关市大新物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区十二横巷*栋***号。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志军，男，住韶关市武江区。
原告韶关市大新物业服务有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市大新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市大新物业服务有限公司负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年五月八日
书记员 谷海媚
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5933号
原告袁继强，男，1946年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被告沈聪，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告袁继强诉被告沈聪身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继强委托代理人龚斌、被告沈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继强诉讼请求：要求被告沈聪赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)500.80元、营养费2,400元、误工费7,732元、护理费3,600元、修车费780元、鉴定费900元、代理费3,000元计18,912.80元。事实与理由：2016年4月21日16时10分许，被告骑驶号牌为XXXXXXXX残疾人专用车行驶至上海市崇明县堡镇虹宝桥东侧时，与骑驶电动自行车的原告袁继强发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告沈聪负事故全部责任。原告之伤经鉴定未构成伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据、门诊病历。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、农村土地承包证、村民委员会证明。5、修车费发票及清单、代理费发票。被告沈聪辩称，与原告发生交通事故属实，愿意承担事故全部责任，但鉴定结论三期期限及原告主张费用标准过高。本院经审理认定事实如下，2016年4月21日16时10分许，被告骑驶号牌为XXXXXXXX残疾人专用车行驶至上海市崇明县堡镇虹宝桥东侧时，与骑驶电动自行车的原告袁继强发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。2016年4月21日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈聪负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年8月19日，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人袁继强之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费500.80元、修车费780元、鉴定费900元，被告沈聪对此予以认可；原告主张护理费3,600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、营养费：原告主张营养费2,400元，被告认为期限过长、标准过高，现按鉴定的营养期限及每天20－40元标准，营养费酌定为1,800元。3、误工费：原告主张误工费7,732元，被告认为期限过长、标准应减除农村养老金，现按鉴定的休息期限，误工费酌定为5,904元。4、代理费：原告主张交通费3,000元，被告认为过高。现按本案实际情况，代理费酌定为1,000元。综上，原告的经济损失共计14,484.80元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。交警部门认定原告袁继强不负事故责任，被告沈聪负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔付其损失，并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告沈聪于本判决生效后十日内赔偿原告袁继强医疗费500.80元、营养费1,800元、误工费5,904元、护理费3,600元、车损费780元、鉴定费900元、代理费1,000元计人民币14,484.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告袁继强负担49元，被告沈聪负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2137号
原告：韩进水,男,1953年3月9日出生,汉族,现住衡水市。
原告：韩得子，男，1959年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：韩栓强，男，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：韩福双，男，1957年3月26日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：李际林，男，64岁，汉族，现住河北省故城县，
被告：李文伟，男，35岁，汉族，现住河北省故城县。
本院在审理原告韩进水、韩得子、韩栓强、韩福双诉被告李际林、李文伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日请求撤回对被告李际林、李文伟的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩进水、韩得子、韩栓强、韩福双撤回对被告李际林、李文伟的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告韩进水、韩得子、韩栓强、韩福双承担。
审判员 张志梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1790号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖路温馨家园13楼一层106室。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：郭佩军，职业不详。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告郭佩军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告郭佩军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月十六日
书记员 朱丽萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3596号
申请执行人陈长林
被执行人郑九蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初355号，依法向被执行人郑九蒙发出执行通知书，责令被执行人郑九蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑九蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑九蒙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终118号
上诉人（原审原告）周妹，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人苏磊，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘阴县房地产开发公司。住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人余术军，该公司经理。
委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊小建，女，1961年11月29日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）杨专，男，1983年1月2日出生，汉族，住湘阴县。
以上二名被上诉人共同委托的诉讼代理人杨标，系熊小建之子，杨专之弟。
被上诉人（原审被告）杨标，男，1985年8月29日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人周妹因与被上诉人湘阴县房地产开发公司、熊小建、杨专、杨标民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周妹的委托诉讼代理人苏磊、陶剑波，被上诉人湘阴县房地产开发公司的委托诉讼代理人韩喜，被上诉人熊小建、杨专同共委托的诉讼代理人杨标及被上诉人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妹上诉请求：1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1084号民事判决并改判为“由四被上诉人共同偿还上诉人本金830万元及利息564.4万元（利息按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计算至2016年10月）”。2、四被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、湘阴县房地产开发公司在借条上加盖了该公司印章，该公司应当承担其对公章管理不善的后果，且有其他证据证明湘阴县房地产开发公司对杨海波向周妹借款是知情并认可的，甚至是授权杨海波向周妹借款，故湘阴县房地产开发公司对杨海波向周妹的借款应承担清偿责任。2、杨海波死亡后，熊小建、杨专、杨标是杨海波的法定继承人，应在其各自继承杨海波财产范围内承担杨海波生前债务，一审法院并未对继承遗产之事进行实质审查，在未经核实情况下径行判决是错误的。
湘阴县房地产开发公司辩称，其从未向周妹借款，与涉案借款没有关系，一审法院认定事实正确，适用法律适当。
熊小建、杨专、杨标辩称，其对杨海波向外包括周妹借款毫不知情。
周妹向一审法院诉讼请求：1、由四被告共同偿还原告本金830万元及利息564.4万元（利息按月利率2%计算至实际支付日止，暂计算至2016年10月）。2、四被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月26日，杨海波向周妹借款1000万元，并出具借据，内容为“今借到周妹人民币壹仟万元整（1000万元），借款日期2013年7月26日，借款月利息2%，双方约定于2013年12月25日到期归还。逾期归还按日5%罚息。请将上述借款汇入以下银行账户。户名杨海波，账号62×××03，开户行建行。借款人杨海波，2013年7月26日。”同日，周妹向杨海波转款500万元，杨海波向周妹出具了1000万元借款的收条，2013年8月2日，周妹向杨海波转款500万元。同时双方在长沙市还签订了借款合同一份，约定该1000万元借款若在履行过程中发生争议，由周妹所在地人民法院管辖。熊言伟签订担保声明书，为该1000万元借款向周妹提供连带责任保证。庭审中，周妹认可至2013年12月26日共收到杨海波偿还的本金170万元、利息100万元。此后，杨海波未还本付息。湘阴县房地产开发公司系全民所有制企业。后杨海波死亡。熊小建、杨专、杨标为其法定继承人。一审法院认为，杨海波与周妹之间的债务纠纷系二人之间的民间借贷而形成，杨海波向周妹出具了借据和收条，周妹亦将借款转入杨海波账户，借款后杨海波还向周妹还本付息270万元，故对二人之间的民间借贷事实予以确认。湘阴县房地产开发公司并未授权杨海波向周妹借款，也无证据证明杨海波将此笔借款用于湘阴县房地产开发公司建设项目，故周妹要求湘阴县房地产开发公司与杨海波共同承担还款责任的请求不予支持。周妹没有提交证据证实熊小建、杨专、杨标继承了杨海波的遗产，故周妹要求杨海波的继承人熊小建、杨专、杨标承担还款责任的请求不予支持，此后如周妹有证据证实继承人继承了杨海波的遗产，可另行主张。判决：驳回周妹的诉讼请求。
二审审理查明，2005年12月，湘阴县发展和改革局批复湘阴县房地产开发公司，同意该公司新建锦绣罗城住宅小区项目，湘阴县房地产开发公司即委托张朝辉负责此住宅小区建设项目。后杨海波加入该项目，但湘阴县房地产开发公司称其从未委托杨海波负责或参与此项目。2013年7月26日，杨海波向周妹借款1000万元时，杨海波和周妹签订的借款合同、杨海波向周妹出具的借据和收条上除杨海波的签名外，均盖有湘阴县房地产开发公司商品房销售合同专用章和湘阴县房地产开发公司负责人余术军的私章。借款的同时，湘阴县房地产开发公司与周妹网签了32份《商品房买卖合同》，该32份合同上湘阴县房地产开发公司无人签名，只加盖了湘阴县房地产开发公司房屋销售合同专用章和余术军的私章，后湘阴县房地产开发公司取消了此32份网签合同。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨海波向周妹借款时出具了借条，周妹亦实际出借了1000万元给杨海波，故杨海波与周妹之间的民间借贷事实应予确认，受法律保护。杨海波向周妹借款时，不管杨海波以何种理由借款，湘阴县房地产开发公司没有负责人或工作人员出面到场，杨海波与周妹签订的借款合同，杨海波出具的借据和收条，以及杨海波与周妹网签的32份商品房买卖合同上面，虽然盖有湘阴县房地产开发公司房屋销售合同专用章及湘阴县房地产开发公司负责人余术军的私章，但上述余术军的私章与余术军留存于中国建设银行印鉴卡片上的余术军私章相比，目视即能发现二者有重大区别，故杨海波出具的借条、收条等上面所加盖的余术军私章有系他人私刻而成的可能。湘阴县房地产开发公司房屋销售合同专用章只是房屋销售双方签订合同时所用公章，并非湘阴县房地产开发公司的行政公章或财务公章，不能说明杨海波向周妹借款已得到了湘阴县房地产开发公司的授权或同意。综上，周妹请求湘阴县房地产开发公司承担其1000万元出借款的清偿责任，但未提供确凿证据证明杨海波向其借款系受湘阴县房地产开发公司的授权指派，或者得到该公司认可。杨海波非湘阴县房地产开发公司工作人员，其所借款项进入杨海波私人账户，周妹亦未提供证据证明杨海波向其所借的1000万元用于了锦绣罗城建设项目，故一审法院判决驳回周妹请求湘阴县房地产开发公司偿还此1000万元借款的诉讼请求并无不当。杨海波死亡后，熊小建、杨专、杨标系其法定继承人，三人亦未放弃继承权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依照上述法律规定，熊小建、杨专、杨标作为杨海波的法定继承人，应在他们继承杨海波遗产价值范围内清偿杨海波所欠周妹债务，但应有证据证明三继承人实际继承了杨海波的遗产，现周妹未提供证据加以证明，一审法院以此为由驳回周妹的诉讼请求并无不当。此后若有证据证明三继承人实际继承了杨海波遗产，周妹可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105464元，由上诉人周妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月九日
书记员 易皓霖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00119号
原告邵荣明。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通那芙尔服饰有限公司，住所地南通市海安县开发区东湖路1号鑫缘丝绸工业园。
法定代表人储呈平，南通南通那芙尔服饰有限公司董事长。
本院在审理原告邵荣明诉被告南通那芙尔服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告邵荣明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵荣明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵荣明撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告邵荣明负担。
审判员 陈 和
二〇一五年五月十三日
书记员 丁婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00529-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴某某，行长。
被执行人龙某某。
被执行人陈某。
本院在执行已经生效的本院作出的（2013）开民二初字第01737号民事判决书中，被执行人龙某某、陈某已与申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行达成分期履行和解协议，并已按和解协议部分履行。现申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 纪 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初145号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年7月14日凌晨零时许，被告人刘某伙同周某、郑某、宋某（均另案处理）等人经预谋，窜至温州市鹿城区新城大道广电中心停车场旁边，窃取被害人放在一辆面包车内的硬币10余元。接着，刘某又在新城大道花样年华KTV附近，窃取被害人放在一辆面包车内的铜线一捆（无法估价）。
2、2015年7月16日凌晨零时许，被告人刘某伙同周某、郑某、宋某等人经预谋，窜至温州市瓯海区三垟湿地公园牡丹停车场门口，窃取被害人放在车辆内的硬币100余元、白沙牌香烟三条、云烟香烟一条。当日凌晨4时许，被告人刘某、宋某等人在本市龙湾区上江路被公安人员抓获并追回白沙牌香烟三条、云烟香烟一条、人民币143元。之后，刘某被监视居住。
3、2015年9月23日凌晨3时许，被告人刘某伙同陈某甲（已不起诉）经预谋，窜至温州市鹿城区车站大道中环影城旁边的小巷内，窃取被害人孙某放在蓝色马自达轿车后备箱内的佳能EOS照相机包一个，包内有佳能5DII型相机配带佳能EF24-105／4LIS镜头一台、雷克沙32G内存卡一张、东关77UV镜片一片、品胜视频保护一张、佳能320EX闪光灯一个、品胜TS-
FC009型充电器一个、瑞能RN-LPE6型充电池一个（共计价值人民币4135元）。
2015年9月27日晚9时许，被告人刘某在本区世纪广场被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回佳能5DII型相机等赃物，已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人周某、郑某、宋某、陈某甲、王某、钟某、陈某乙的证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、归案经过、归案经过说明、人口信息及被告人刘某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃款已全部追回及大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押21日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还给被害人。扣押在公安机关的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保329号
解除保全申请人：孙敬同，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。
被申请人：贾庆银，男，汉族，中共平邑县委党校职工。
解除保全申请人孙敬同与被申请人张荣玉、贾庆银、李勇、张怡然、临沂玉荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1326财保88号民事裁定书，查封被申请人贾庆银XZX及冻结了被申请人贾庆银XXX。现解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、解除对被申请人贾庆银XXX。
二、解除对被申请人贾庆银XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十九日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保329号解除保全申请人：孙敬同，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。被申请人：贾庆银，男，汉族，中共平邑县委党校职工。解除保全申请人孙敬同与被申请人张荣玉、贾庆银、李勇、张怡然、临沂玉荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1326财保88号民事裁定书，查封被申请人贾庆银XZX及冻结了被申请人贾庆银XXX。现解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人贾庆银XXX。二、解除对被申请人贾庆银XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月十九日书记员  康美霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初9号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日15时许，被告人张某与朋友李兵驾车在临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇处附近的农业银行办理业务时，因将车停到银行门前影响道路畅通与魏某等一行三人发生口角并厮打。厮打中，被告人张某持手机将魏某右手打伤，致魏某右手软组织挫伤及挫裂伤、右手第五掌骨完全粉碎性骨折。经法医鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人魏某医疗费、护理费等各项经济损失共计3万元；被害人魏某表示对被告人张某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人张某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨美荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3738号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：崔鲁豫，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：崔建宝，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：冯秀芝，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告：崔传庆，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住范县。
被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔鲁豫、崔建宝、冯秀芝、崔传庆、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3738号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：崔鲁豫，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住山东省。被告：崔建宝，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住山东省。被告：冯秀芝，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。被告：崔传庆，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住范县。被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔鲁豫、崔建宝、冯秀芝、崔传庆、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更371号
罪犯戴光涛，男，1974年07月02日出生，汉族，原户籍所在地四川省兴文县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年21月31日作出（2013）昌刑初字第34号刑事判决，认定被告人戴光涛犯盗窃罪判处有期徒刑10年8个月，附加罚金60000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯戴光涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴光涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获监监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯戴光涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月4日至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更371号
罪犯戴光涛，男，1974年07月02日出生，原户籍所在地四川省兴文县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年21月31日作出（2013）昌刑初字第34号刑事判决，认定被告人戴光涛犯盗窃罪判处有期徒刑10年8个月，附加罚金60000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯戴光涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴光涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获监监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯戴光涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月4日至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11623号
原告：孙鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：孙锡山，男，1929年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孙鹏(孙锡山的孙子)。
原告：许近兰，女，1935年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孙鹏（许近兰的孙子）。
被告：沈阳市标准件三厂，住所沈阳市沈河区热闹路2段星云西里*号，营业执照：912101031178178236。
法定代表人：张凤全，该厂厂长。
原告孙鹏、孙锡山、许近兰与被告沈阳市标准件三厂
劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙鹏及原告孙锡山、许近兰的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告沈阳市标准件三厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏、孙锡山、许近兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付67802.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙鹏的父亲孙玉芳于2016年10月10日在该厂退休，由于厂子一直说没有钱，在等动迁，在没有办法的情况下，原告孙鹏的父亲从亲戚处借了6万元，把由单位缴付的部分67802.19元垫付了。2017年4月22日，我父亲突发脑出血，于5月18日去世。原告孙鹏多次联系单位领导催要垫付款未果，提起诉讼。
被告沈阳市标准件三厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的不予受理通知书、收款收据、死亡证明、工作证、户口本、档案复印件、离婚证复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙鹏系孙玉芳的儿子，原告孙锡山、许近兰系孙玉芳的父母。孙玉芳生前系被告沈阳市标准件三厂的职工，至2016年10月10日孙玉芳达到退休年龄，由于厂子没有钱，孙玉芳自己垫付了养老保险费56150.20元、医疗保险费11651.99元，合计67802.19元，办理了退休手续。2017年5月18日，孙玉芳因蛛网膜下腔出血去世。孙玉芳去世后，原告孙鹏多次联系单位领导催要垫付款未果，于2017年7月20日，就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理，遂成本诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。孙玉芳生前系被告单位职工，被告未足额为孙玉芳缴纳社会保险费，违反法律规定。孙玉芳达到退休年龄，为了办理退休，自己垫付资金，补缴社会保险费。孙玉芳垫付的社会保险费，被告应当偿还。现孙玉芳已经去世，原告孙鹏、孙锡山、许近兰作为孙玉芳的第一顺位继承人，垫付的社会保险费应当作为遗产，由原告孙鹏、孙锡山、许近兰继承。
综上所述，原告要求被告给付垫付的养老保险费、医疗保险费67802.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定，判决如下：
被告沈阳市标准件三厂于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙鹏、孙锡山、许近兰养老保险费、医疗保险费67802.19元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市标准件三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11623号原告：孙鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：孙锡山，男，1929年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙鹏(孙锡山的孙子)。原告：许近兰，女，1935年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙鹏（许近兰的孙子）。被告：沈阳市标准件三厂，住所沈阳市沈河区热闹路2段星云西里*号，营业执照：912101031178178236。法定代表人：张凤全，该厂厂长。原告孙鹏、孙锡山、许近兰与被告沈阳市标准件三厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙鹏及原告孙锡山、许近兰的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告沈阳市标准件三厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏、孙锡山、许近兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付67802.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙鹏的父亲孙玉芳于2016年10月10日在该厂退休，由于厂子一直说没有钱，在等动迁，在没有办法的情况下，原告孙鹏的父亲从亲戚处借了6万元，把由单位缴付的部分67802.19元垫付了。2017年4月22日，我父亲突发脑出血，于5月18日去世。原告孙鹏多次联系单位领导催要垫付款未果，提起诉讼。被告沈阳市标准件三厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的不予受理通知书、收款收据、死亡证明、工作证、户口本、档案复印件、离婚证复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙鹏系孙玉芳的儿子，原告孙锡山、许近兰系孙玉芳的父母。孙玉芳生前系被告沈阳市标准件三厂的职工，至2016年10月10日孙玉芳达到退休年龄，由于厂子没有钱，孙玉芳自己垫付了养老保险费56150.20元、医疗保险费11651.99元，合计67802.19元，办理了退休手续。2017年5月18日，孙玉芳因蛛网膜下腔出血去世。孙玉芳去世后，原告孙鹏多次联系单位领导催要垫付款未果，于2017年7月20日，就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理，遂成本诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。孙玉芳生前系被告单位职工，被告未足额为孙玉芳缴纳社会保险费，违反法律规定。孙玉芳达到退休年龄，为了办理退休，自己垫付资金，补缴社会保险费。孙玉芳垫付的社会保险费，被告应当偿还。现孙玉芳已经去世，原告孙鹏、孙锡山、许近兰作为孙玉芳的第一顺位继承人，垫付的社会保险费应当作为遗产，由原告孙鹏、孙锡山、许近兰继承。综上所述，原告要求被告给付垫付的养老保险费、医疗保险费67802.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告沈阳市标准件三厂于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙鹏、孙锡山、许近兰养老保险费、医疗保险费67802.19元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市标准件三厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  潘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01369号
上诉人（原审原告）苏州汇通空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区金莘公路2489号。
法定代表人陶子江，该公司执行董事。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟晶玻光学科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人严爱径，该公司员工。
上诉人苏州汇通空调净化工程有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人常熟晶玻光学科技有限公司（以下简称晶玻公司）承揽合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司一审诉称：2012年4月7日，双方签订恒温恒湿无尘车间施工合同，合同价款为1600000元，在施工过程中又增加部分款项。2014年7月18日，双方就给付工程尾款一事达成协议，晶玻公司承诺至迟于2014年12月15日前付清，若逾期晶玻公司应承担100000元违约金，现晶玻公司仍有100000元未给付，故请求法院判令晶玻公司给付汇通公司工程款10万元，违约金10万元，本案诉讼费由晶玻公司承担。
晶玻公司一审辩称：汇通公司为我公司无尘车间进行施工是事实，愿意支付尾款10万元，但要求汇通公司同时开具117178元发票。
原审法院经审理查明：2012年4月，汇通公司与晶玻公司签订无尘车间施工合同，由汇通公司为晶玻公司无尘车间进行恒温恒湿施工。2014年7月18日，汇通公司（甲方）与晶玻公司（乙方）又签订付款协议，约定主要内容如下：1.将原来的尾款969000元折价成520000元；2.甲方向乙方提供433621元的发票；3.自合约签订后于2014年7月22日前，乙方向甲方支付第一笔款项120000元；4.其余尾款从8月份起，每月15日前付100000元连续四个月付清，即结至2014年12月15日付清所有尾款；5.为保证乙方之付款，双方协商以100000元作为违约金，如果乙方未能按期付清甲方款项，甲方有权要求乙方一并给付全部未到期款项并赔偿违约金100000元。协议签订后，晶玻公司分别于2014年7月23日、9月19日、10月23日、12月9日、2015年1月20日向汇通公司支付了120000元、100000元、100000元、100000元，尚欠汇通公司尾款100000元。2014年4月23日，汇通公司向晶玻公司开具3张价税额共计为220000元的增值税专用发票，2015年3月7日，汇通公司又向晶玻公司开具1张价税额为96443元的增值税专用发票，尚有117178元发票未向晶玻公司开具。
原审审理中，晶玻公司认为，根据协议约�汇通公司应当开具433621元的发票，但汇通公司尚有10多万元的发票未开，故要求在汇通公司开具发票后付款。同时认为，协议中违约金约定过高，没有法律效力，不同意支付违约金。汇通公司则认为，只有收到晶玻公司的尾款100000元才能开具发票，因晶玻公司为能按期给付尾款，应当支付违约金100000元。
以上事实，有付款协议、供应商明细账、增值税专用发票、以及双方当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：汇通公司与晶玻公司存在承揽合同关系以及晶玻公司结欠汇通公司尾款100000元的事实清楚，予以确认。晶玻公司应当按照约定的时间付清价款，由于晶玻公司没有及时付款而引起本案纠纷，责任在于晶玻公司，故汇通公司要求晶玻公司支付100000元，予以支持。对于汇通公司主张晶玻公司支付违约金100000元，因付款协议虽约定�玻公司不按期付清款项，则向汇通公司支付违约金100000元，但汇通公司不能举证证明晶玻公司的违约行为给其造成的实际损失，故对汇通公司主张的违约金，可按中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮30％计算。由于付款协议约定晶玻公司应于2014年12月15日付清所有尾款，故本案违约金的计算期间应为2014年12月16日起至实际给付之日止。法律规定，单位在从事经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。单位对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，而在支付款项时，应当向收款方取得发票。且本案双方在付款协议中亦明确载明要开具发票，故晶玻公司有权从汇通公司处取得发票。根据约定，汇通公司应当向晶玻公司开具433621元的增值税发票，其已开具发票316443元，剩余117178元的增值税发票仍应向晶玻公司开具。现晶玻公司要求汇通公司开具117178元的增值税发票的主张，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告常熟晶玻光学科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州汇通空调净化工程有限公司支付100000元及违约金（以100000元为本金，从2014年12月16日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算）。二、被告常熟晶玻光学科技有限公司在履行本判决第一项时，原告苏州汇通空调净化工程有限公司开具117178元的增值税发票交付给被告常熟晶玻光学科技有限公司。三、驳回原告苏州汇通空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告晶玻公司负担。
汇通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：晶玻公司未就开发票提出反诉，原审却判决其向晶玻公司开具发票。双方约定的违约金实际为附条件的给付方式，即不按期给付即应支付62万，其实际损失应为52万元及相应利息。请求二审法院依法改判。
被上诉人晶玻公司答辩称：原审判决无误，请求二审法院驳回汇通公司的上诉。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：一、原审判决汇通公司向晶玻公司开具发票是否正确？二、晶玻公司是否应按约支付100000元违约金？
�院认为：单位对外发生经营业务收取款项，收款方负有向付款方开具发票的法定义务，且在本案付款协议中亦有汇通公司开具发票的约定义务。付款方晶玻公司在支付款项时，应当向收款方汇通公司取得发票。因此，汇通公司向晶玻公司开具发票既是其法定义务，亦是其约定义务，且晶玻公司在本案中明确要求从汇通公司处取得发票，故原审判决汇通公司向晶玻公司开具发票的实体处理并无不当。根据付款协议约定，晶玻公司不按期付清款项，则向汇通公司支付违约金100000元，该约定并非附条件的给付方式，而是晶玻公司因违约所应承担的义务。晶玻公司在原审中提出该违约金约定过高，且汇通公司对因晶玻公司的违约行为给其造成的实际损失亦未举证，故原审法院对过高的违约金依法进行调整，亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏州汇通空调净化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤烨雯