江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5614号
原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107428216，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人：张红生，该社董事长。
委托诉讼代理人：王同庆，该社员工。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：韦连祥，男，1978年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：柏平，女，1976年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：韦干忠，男，1960年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘玉红，女，1968年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富农资合作社）诉被告韦连祥、柏平、韦干忠、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰富农资合作社的委托诉讼代理人王同庆到庭参加诉讼，被告韦连祥、柏平、韦干忠、刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富农资合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦连祥、柏平偿还原告借款本金3万元，利息2950元，罚息1025元（利息计算至2017年10月11日），合计本息33975元，并承担本金3万元自2017年10月12日起至实际还款之日止按月利率16.2‰计算的利息；2.被告韦干忠、刘玉红对上述还款义务承担连带责任；3.本案的案件受理费及追偿相关的合理费用（含公告、保全、法律服务、交通费等）均由被告承担。事实和理由：被告韦连祥与被告柏平系夫妻关系。2016年12月10日，因家庭生产经营需要，被告韦连祥、柏平向原告借款3万元，双方约定于2017年3月20日前偿还借款本息。被告韦干忠、刘玉红为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未能偿还本金，且利息仅结算至2016年12月20日。至2017年10月11日，被告结欠原告本息共计33975元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韦连祥未答辩、未举证。
被告柏平未答辩、未举证。
被告韦干忠未答辩、未举证。
被告刘玉红未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因四名被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告韦连祥、柏平向原告丰富农资合作社借款3万元，并签订《互助资金借据》、《社员借款合同书》各一份。当日，原告向被告韦连祥、柏平发放了3万元借款。《社员借款合同书》载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（以下简称甲方）借款社员：韦连祥（以下简称乙方）身份证号码：家庭住址：丰富村八组联系电话：180××××7778担保人：①韦干忠身份证号码：家庭住址：丰富村八组联系电话：131××××4742②刘玉红身份证号码：家庭住址：丰富村八组联系电话：151××××8429根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规规定，经甲方、乙方、担保人充分协商一致，特订立本合同，共同遵守。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金叁万元，资金使用费率为月10‰，借款用途为养殖，还款日期为2017年3月20日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助本金及资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人因立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保人责任至借款人还款义务履行之日起止……六、本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。七、其他事项：（一）经投放人全面说明，本人已知悉本合同项下各项条款之内涵，无任何异议，且此投放款确系本人所用韦连祥（签名）；（二）经投放人全面说明，本人已全面了解本合同项下所约定的担保人权利和义务，并自愿履行，无任何异议，担保人责任至借款人还款义务履行之日止……借出单位：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（签章）负责人：准借张红生（签名、盖章）借款社员：韦连祥（签名、捺印、盖章）柏平（签名、捺印）2016年12月10日担保人①：韦干忠（签名、捺印）担保人②：刘玉红（签名、盖章）2016年12月10日”。《互助资金借据》载明借款日期为2016年12月10日，借出单位为三龙镇丰富农民资金互助合作社，借款社员为韦连祥、柏平，借款金额为叁万元整（￥30000.00），借款用途为农民创业，月资金使用费率为10.00‰，逾期按资金使用费率的50%加收罚费，还款日期为2017年3月20日前偿还本费。被告韦连祥、柏平在借款社员一栏签字、捺印，被告韦干忠、刘玉红在担保人一栏签字、捺印。借款到期后，被告已偿还原告借款利息至2016年12月20日，后经原告多次催要，被告未再偿还借款本金及资金使用费、罚费，原告遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰富农资合作社与被告韦连祥、柏平之间的借贷合同关系及与被告韦干忠、刘玉红之间的保证合同关系是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告韦连祥、柏平未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求其偿还借款本金3万元及截至2017年10月11日的资金使用费2950元、罚费1025元的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。在被告韦连祥、柏平逾期还款的情况下，原告主张其承担逾期利息（资金使用费、罚费）的月利率标准16.2‰与双方约定不符，该部分利息计算标准应在月利率10‰基础上上浮50%，即按月利率15‰计收资金使用费、罚费，对超出该利率标准部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韦干忠、刘玉红自愿为案涉借款提供连带保证责任，并明确了担保范围及期限，《社员借款合同书》中约定“担保人责任至借款人还款义务履行之日止”，依据担保法司法解释相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦连祥、柏平、韦干忠、刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦连祥、柏平于本判决生效后十日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金3万元、资金使用费2950元、罚费1025元，共计33975元，并承担3万元自2017年10月12日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的资金使用费、罚费；
二、被告韦干忠、刘玉红对被告韦连祥、柏平的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担49元，被告韦连祥、柏平、韦干忠、刘玉红共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 吴筱啸
二〇一八年四月四日
法官 助理 尹 群
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。