福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3513号原告：蔡凤彪，男，1971年12月9日出生，汉族，住仙游县。被告：卢展，男，1978年3月4日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：林俊敢（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。原告蔡凤彪与被告卢展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤彪、被告卢展的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告工程款人民币55000元，并以工程款55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清工程款之日止的利息。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订了一份《道路施工合同》，合同约定：被告将其承包的位于城厢区的石室岩护坡施工临时开通施工便道工程转包给原告施工，承包方式为全包工、包机械等，工期为20天（2016年8月25日-2016年9月15日），合同价款为115000元，工程款结算方式为：机械（钩机）进场后支付20000元，余额95000元在工程竣工经被告验收合格后一次性付清。其余内容详见《道路施工合同》。之后，被告即依约在原告进场之日2016年8月22日支付了20000元工程款，原告也按合同约定的工程质量进行施工。工程竣工后，经被告验收合格并交付使用，被告于2016年11月1日支付了30000元，2017年1月26日支付了10000元，尚有余款55000元虽经原告屡次催讨，但被告一直不予支付，其行为已侵害了原告的合法权益。被告卢展辩称：1.本案原告起诉后，阻拦被告施工，被告于2017年8月11日报案后经派出所组织调解，于2017年8月12日付了20000元给原告。2.按合同第五条约定的付款条件为在验收合格后一次性付清工程余款，本案原告施工的工程尚未验收，因此不具备支付工程余款的条件，应驳回原告对被告的诉求。3.原告施工的工程存在问题，施工路面宽度不够，部分路面仅四米左右，导致被告方大型车辆无法进场；按合同第三、四条约定质量标准应达到合格，但原告施工的部分路面坡度太陡，水泥货车无法通过；部分路基没有压实导致路面下陷，部分车辆无法行驶；排水沟没有挖。综上，原告施工的路面未经过验收，与原、被告双方合同约定的内容不符，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：《道路施工合同》复印件一份、通话录音整理资料一份、照片六张，欲证明2016年8月8日原、被告签订了《道路施工合同》，之后原告依约履行了合同的全部义务，被告在支付了60000元工程款后经原告屡次催讨被告却拒不支付剩余工程款55000元。对原告提供的证据，被告卢展质证认为，对《道路施工合同》的真实性没异议，合同第一条第三项对原告施工的部分工程要求的路面总宽度为6米，本案原告施工部分路面没达到要求；合同第四条第四项约定要求验收标准路面施工可以走车运材料为准，本案原告施工的部分路面坡度太陡，无法走运车辆；合同第五条约定付款条件在验收合格后一次性付清工程余款，本案工程未验收合格，付款条件不具备。第一、三、四段通话录音资料的真实性没异议，第二段录音的真实性有异议，该段录音不具备完整性，最后一句“要清场”，之后被告还有接一句“下面的路有没做”原告没提供；第三段录音本案被告答复“明天上去看”，体现本案工程尚未验收；照片的真实性没异议，是原告单方拍摄，不能完整体现本案原告施工工程的全貌，被告有相反的证据可以证实原告施工存在问题。本院审查认为，被告卢展对原告提供的《道路施工合同》、第一、三、四段通话录音的真实性没有异议，本院予以确认。被告卢展在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、照片十二张，欲证明被告对原告施工的临时道路完工验收中发现有未按合同约定的内容施工到位，造成被告材料进出场地运输困难，被迫使用小型车辆，不但导致运费翻倍增加，而且工期严重滞后，由此产生的增加费用应由原告负全部责任。二、银行转账记录复印件一份，证明被告于2017年8月12日在派出所的调解下向原告转账20000元工程款的事实。对被告提供的证据，原告蔡凤彪质证认为，对证据一照片的真实性有异议，是被告方单方拍摄；对证据二银行转账记录的真实性没异议。本院审查认为，原告蔡凤彪对被告卢展提供的证据二的真实性没有异议，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年8月18日，被告卢展作为发包方（甲方）与原告蔡凤彪作为承包方（乙方）签订《道路施工合同》一份，约定：工程名称为石室岩护坡施工临时开通施工便道；工程地点位于石室岩内；承包范围从通往公墓道路旁至施工工作面（160米标高）K0为止，总长约为250米，路面总宽度为6米的施工便道；承包方式为全包工，包机械等；工期为20天（2016年8月25日——2016年9月15日），若气候问题造成不能施工，不计工期；工程质量按相关规范要求验收合格；合同价款为总造价一次性包干115000元。本工程质量应达到国家质量评定合格标准，按相关规范要求验收合格，路面施工以可以走车运材料为准；验收不合格，乙方在限定的时间内整改后重新验收，费用乙方自理；工程未经甲方验收或者验收不合格，甲方有权拒收，乙方承担验收不合格的返工责任及延期交付的违约责任。关于工程付款及结算的约定为机械（钩机）进场后支付20000元，待工程施工完毕后验收合格后一次性付清工程款为95000元。乙方逾期竣工，每逾期一天，乙方应按本合同总价的0.3‰向甲方支付违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除合同，乙方按本合同已完成的工程总造价10%向甲方支付违约金。若本合同内的项目经甲方验收不合格的，乙方应负责维修或返工重做。甲方书面通知乙方整改，乙方逾期不整改，每延期一天，乙方应向甲方支付按本合同总价0.3‰计算的违约金。乙方逾期不整改超过15日（含），甲方有权解除本合同，另聘其它施工单位进行整改，整改费用由乙方承担，同时乙方还应向甲方支付按本合同内的此项目造价的20%的违约金。解除合同后，甲方按实结算质量合格部分的工程款，并从应付工程款中直接抵扣违约金、整改费用。合同签订后，原告进场施工。经庭审查明，原告施工的上述便道已投入使用。被告于2016年8月22日支付20000元，2016年11月1日支付30000元，2017年1月26日支付10000元。因被告未能支付剩余款项，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。2017年8月12日，被告又向原告支付20000元。综上所述，本院认为，被告卢展将施工便道工程发包给原告蔡凤彪系非法转包、违法分包建设工程的行为，二者签订《道路施工合同》的行为无效。原告施工完毕后，涉案工程未经竣工验收，被告已投入使用，应当支付工程款。原告主张被告支付工程款55000元，因被告于2017年8月7日已支付20000元，故还应支付的工程款为55000元-20000元=35000元。原告主张被告支付工程款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告双方对利息计付标准未作约定，应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称工程质量不合格，但其已投入使用，且也未能举证证明其有书面通知原告整改，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢展应于本判决生效之日起十日内向原告蔡凤彪支付工程款人民币35000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告卢展负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年九月十五日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。