安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2553号
原告：承翠芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚秀平，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告承翠芳与被告奚秀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告承翠芳及其委托诉讼代理人刘洋、被告奚秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、并登报声明消除影响；2、判令被告依法赔偿原告的黄金项链损失即12632.1元；3、本案因诉讼而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两家互为邻里，此前，双方就因邻里问题发生过纠纷。2017年8月30日18时许，原告从自家虾塘回到家后，发现前几日刚刚打扫干净的银杏树下已被堆满垃圾。原告按捺不住怨气，大声地向过往的同村人询问是谁所为，此时正在池塘旁洗东西的被告突然破口大骂，并直接冲向原告，一把将原告脖子上的黄金项链扯断。原告出于本能的防卫，与被告厮打在一起。在打架的过程中，双方均有不同程度的受伤，同时原告脖子上的黄金项链被扯断后也不翼而飞。2017年9月4日，经芜湖县公安局陶辛镇派出所调解，双方达成一致协议：双方互不追究此事打架行为的法律责任，以及因此事造成的其他财物损失通过合法途径解决。被告主动挑起事端的行为，已造成原告身体、财物不同程度的受损，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
奚秀平辩称：原告所述事情经过，基本是歪曲事实。当天是因为农作物废料的摆放问题，也就是我家扔的丝瓜藤在马路沟旁边，原告站在马路上进行持续性辱骂，我则上前去与其理论，然后原告就抓我头发，把头往下捺，我就用手抓原告。事发前我没有看到原告佩戴黄金项链。而原告向法院提供的发票是没有填写客户名称的发票，因而不能作为赔偿的依据。被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：承翠芳与奚秀平系同村村民，又互为邻里。2017年8月30日下午6时许，承翠芳发现自家门口不远处的路边水塘旁扔了一些丝条藤子（又称农作物废料），问是谁家扔的，语言上有点不太文明，承翠芳的丈夫骆银华劝承翠芳，“别讲了，等一下子我搞走”（俗语：搞走，意为清理），但承翠芳仍骂骂咧咧的，这时，正在水塘边洗碗的奚秀平接话称是自己家人甩的。于是你一言我一语，双方争吵起来，奚秀平就从水塘边冲到承翠芳面前用手抓住承翠芳的衣领，承翠芳则用手抓奚秀平的头发，相互厮打起来。此时，同村村民骆某见状上前将双方拉开。在此过程中，奚秀平将承翠芳带在脖子上的黄金项链拉断，且双方均不同程度的受伤。承翠芳的丈夫骆银华见状，进行了报警。公安机关接警后，及时赶到现场，进行了处置，并于当晚在陶辛派出所对当事人及证人进行询问、调查取证，同时对其中承翠芳持有的半串（又称一截，并确认为21节）项链进行了拍照。2017年9月4日经芜湖县公安局陶辛派出所调解，双方就其中的有关事项达成协议，其主要内容是：双方就此次纠纷造成的医疗费用、误工费用等造成身体伤害一切费用达成了各自承担以及互不追究此事打架行为的法律责任和其他财物损失通过法律途径解决的协议。调解当天，在公安干警和双方当事人在场的情况下，对承翠芳持有的半串项链就地在黄金首饰经营店进行了称重，其重量为17.5克。而承翠芳提供的发票证实原购买的重量为31.98克，相比少了14.48克。
另查，事发当晚派出所对当事人及证人询问就项链问题，原告丈夫骆银华称“……奚秀平从水跳方向过来，到了我家属（指承翠芳）跟前，左手伸手抓我家属的黄金项链，把项链拽断了有半截被扔在地上，右手抓住我家属头发，我家属双手揪住奚秀平”“我就在边上，没有上前拉架”“打架时有半截掉在地上，被我捡起了，打架结束后，我把我捡起的大半截项链给了我家属，另外半截在哪，我不清楚。”原告本人称“被拉开以后我才发现戴在脖子上面的项链不见了，然后我丈夫骆银华就在旁边找，在附近的地上找到其中一截子项链，后来我丈夫就把这一截项链交给骆某的女儿骆××，我发现项链少了一截，然后我和我丈夫以及村里人都帮忙找，没有找到。”而本院对其询问时称“奚秀平抓我脖子项链，扯断以后从她手里掉到地上去了，我丈夫就在旁边看到项链从奚秀平手里掉下来一节（就是称的21节），我丈夫捡起来给我，我没有口袋，我就把项链给骆某的女儿骆××，派出所干警来以后，骆××又把项链给了我，我就拿在手里去了派出所，并进行了拍照”。而证人骆某夫妇均称将双方拉开后，承翠芳的丈夫骆银华在现场找到并捡起了一串项链交给了其女儿骆××。
另据了解，目前本地市场黄金首饰价格在302元/克左右。
上述事实，有原告提供的出警记录、上海老庙购买项链时的发票，本院依据原告申请向公安机关调取的治安调解协议书、承翠芳询问笔录、奚秀平询问笔录、事发当晚承翠芳提供的项链由公安机关所拍的照片、证人证言、由称重人和公安机关出具的项链断后重新称重的情况说明以及当事人的谈话笔录、当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。人们常说“远亲不如近邻”，作为互为邻里的承翠芳与奚秀平，本应遇事冷静、相互沟通、友好协商妥善处理有关争议。但却为扔些农作物废料，承翠芳却出言不逊，且不听其丈夫劝阻，引起争吵，奚秀平则冲向承翠芳面前先用手抓住承翠芳的衣领，引起互殴，致双方不同程度受伤及承翠芳项链拽断（脱落）的损失，对此，双方均因没有采取理性、正当、合法途径解决纷争，均存有过错。综合本案案情的前因与后果，奚秀平应负主要责任（承担70%的责任），承翠芳负次要责任（承担30%的责任）。关于被告认为原告提供的发票是没有填写客户名称的发票，是不能作为赔偿依据的观点，本院不予采纳，因根据现有市场交易习惯，黄金首饰销售者出具给购买者发票时均没有填写购买者名称的习惯。关于承翠芳要求奚秀平赔偿在本次纠纷中丢失14.48克黄金项链损失的诉请，因承翠芳提供的证据存在瑕痴且不充分，对此，应承担举证不能的后果。但是，造成项链断开，应予以修复，因承翠芳没有提供无法修复的证据，而修复可能需要产生一定费用，该费用属于项链损失的范围应予以认定，现根据市场交易习惯，若购买者到原出售的店铺去修复一般可享受免费，有的店铺要收取一定修复费，因此，本院酌情确定修复费为150元。对承翠芳要求奚秀平赔礼道歉、并登报声明消除影响的诉求，因本案系侵害财产权纠纷，且双方均存有过错，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奚秀平赔偿原告承翠芳项链修复费105元(即150元×70%)，该款于本判决生效后十日内赔付给原告承翠芳；
二、驳回原告承翠芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承翠芳负担215元、被告奚秀平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。