wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第157号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑*号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦。
被告马永杰。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马永杰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2012年11月5日，马艳翠与天水秦州农村合作银行秦岭支行签订个人借款/保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是马艳翠的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，马艳翠并未全部还款，天水秦州农村合作银行秦岭支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息50476.56元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息50476.56元及利息（自2014年12月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告马永杰未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，马艳翠与天水秦州农村合作银行秦岭支行、原告签订个人借款/保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是马艳翠的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，马艳翠还款30000元，剩余50000元未还。2014年12月1日，天水秦州农村合作银行秦岭支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额50000元及利息476.56元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款/保证担保合同1份，证实2012年10月15日，原告、马艳翠及天水秦州农村合作银行秦岭支行签订个人借款/保证担保合同，马艳翠向天水秦州农村合作银行天河支行借款80000元，期限为二年，原告为马艳翠的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行秦岭支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，原告愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实。
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年12月1日，天水秦州农村合作银行秦岭支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息50476.56元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行秦岭支行与马艳翠及原告之间签订的个人借款/保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未全部还清贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息50476.56元及利息（自2014年12月2日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.92元，因适用简易程序减半收取530.96元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初48-1号
原告耿某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款140000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月五日
书记员 宗迎新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第33号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：王明。
委托代理人：陈希华。
被申请人：林阿满。
被申请人：陈仁叶。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称为温州银行）于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行称，2013年3月8日，借款人林阿满向申请人申请借款，双方签订602002013个贷字00026号借款合同，借款合同约定贷款金额33万元，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月8日止，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款按月结息，借款人应于每月的第20日向贷款人支付利息。借款合同由被申请人林阿满、陈仁叶所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产作为抵押担保，双方签订了温银602002013年高抵字00033号最高额抵押合同，担保的最高债权余额为48万元，并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用以及债权人实现债权的相关费用。借款合同签订后，申请人依约放款。期间，借款人林阿满未履行按月归还本息义务，2014年1月之后未曾支付利息。经申请人多次催收未果，已构成借款合同中约定的违约事件。截止2014年6月4日，借款人林阿满尚欠贷款本金33万元，期内利息13884.27元，期内复利69.57元及逾期利息（从2015年3月8日起至实际还款之日止，以借款本金33万元为基数，按月利率11.25‰计算）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、被申请人林阿满、陈仁叶承担抵押担保责任，准予对坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得价在48万元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人林阿满、陈仁叶未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林阿满、陈仁叶以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行支付利息义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人林阿满、陈仁叶名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在48万元的范围内优先受偿。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由林阿满、陈仁叶负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00096号
申请执行人马小琴，女，1970年12月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人李生林，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行马小琴与李生林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00285号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人李生林发出执行通知书，责令被执行人李生林支付申请执行人马小琴借款23000元，并承担本案执行费245元。被执行人李生林于2015年12月10日支付了案件款23000元、执行费245元，申请执行人马小琴于同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 田建龙
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初1015号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张为民，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省鄱阳县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人张为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，申请人提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人150000元银行存款或价值相当的其他财产。
本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张为民150000元资金或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 余兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 川
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第101号
原告张某某，女，1985年6月6日出生。
被告李某某，男，1980年4月7日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告李某某于2007年12月17日登记结婚，婚生子李某甲，今年9岁。双方因感情不和，原告曾于2014年5月20日向法院提起离婚诉讼，因但证据不足被判驳回。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚育费自理。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年12月17日登记结婚，婚生子李某甲，今年9岁。原告曾于2014年5月20日向法院提起诉讼，因证据不足被判驳回，后双方一直分居至今。在原、被告双方分居期间，李某甲始终与被告李某某共同生活。
本院认为，原告张某某与被告李某某因性格不和而经常发生争执，原告张某某提起离婚诉讼被判决驳回以后，双方又分居一年以上，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2015年9月起每月给付抚育费300.00元至李某甲满18周岁时止，此款于每年12月31日前给付。
案件受理费50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 张慧男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05964号
原告北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛山镇龙王头村，组织机构代码74471112-0。
投资人刘江，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。
法定代表人贾立山，董事长。
委托代理人朱朝银，男，汉族，1964年8月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人陈治均，男，1986年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
原告北京思成铁合金厂（以下简称“思成厂”）与被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称“信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告思成厂委托代理人朱长远、被告信达公司委托代理人朱朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告思成厂诉称，原、被告有业务往来关系，被告曾欠原告款项1019231元，原告催收后被告支付了部分欠款，但仍欠部分款项未支付，原告遂起诉要求判令：1、被告支付原告欠款298280元；2、被告支付原告资金占用损失（以1.5倍同期银行贷款利率从2015年7月27日起计算至欠款付清之日止）。
被告信达公司辩称，双方有买卖合同关系，也曾对账，但对账后支付了大部分货款，具体欠款金额要看双方证据。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应铝合金原材料。2013年3月11日，被告向原告发出询证函，载明截止2012年4月30日，被告欠原告的应付账款为1019231元，原告对该询证函未提出异议。对账后，原、被告于2012年5月9日签订《损失赔偿协议书》，载明因原告2011年11月28日与被告业务往来有违反被告内部管理规定行为，损害了被告利益，原告愿承担11.5万元的赔偿金对违规行为进行赔偿，双方签字作为财务下账依据。被告于2012年5月16日将该笔款项转为向原告付款。之后，被告于2012年至2015年向原告陆续付款共计68万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告未付货款金额为224231元。被告长期未付货款，原告遂于2015年7月30日向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告思成厂提交的询证函、被告提交的《损失赔偿协议书》、付款收据及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供货后，被告发出询证函确认欠到原告货款，原告未提出异议。被告在支付部分货款后，截止起诉之日尚欠原告224231元货款未支付，应承担相应付款责任。关于原告起诉的资金占用损失费用，本院认为，原、被告虽未提交证据证明付款期限，但被告发出询证函已表明欠款时间和金额，被告应及时足额向原告履行付款义务，在对账后被告虽陆续付款，但未能及时履行付款的行为也给原告造成一定损失，原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍从起诉之日起计算资金占用损失至货款付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京思成铁合金厂货款224231元；
二、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京思成铁合金厂自2015年7月30日起以货款224231元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止的资金占用损失；
三、驳回原告北京思成铁合金厂对被告重庆大江信达车辆股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2887元，由原告北京思成铁合金厂负担717元，被告重庆大江信达车辆股份有限公司负担2170元，（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3050号
原告：丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：林小龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押于莆田监狱服刑。
被告：陈瑞花，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁少冰与被告林小龙、陈瑞花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少冰的委托诉讼代理人林正武到庭参加诉讼，被告陈瑞花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁少冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除林小龙、陈瑞花与丁少冰于2012年9月12日签订的《房屋转让合同》；2、判令林小龙、陈瑞花返还购房款定金人民币1000000元；3、判决林小龙、陈瑞花按合同标的额30%支付违约金人民币358204.8元。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求：1、依法确认丁少冰与林小龙、陈瑞花于2012年9月12日签订的《房地产�卖合同》合法有效；2、判令林小龙、陈瑞花继续履行《房地产转让合同》，将位于平潭县潭城镇××东××北侧××香××花园××室的国有土地使用权证、房屋所有权证变更登记到丁少冰名下，并承担办理产权变更登记所应缴的全部费用。事实与理由：2012年9月12日丁少冰与林小龙、陈瑞花签订《房地产转让合同》，约定以总金额1194016元向林小龙、陈瑞花购买坐落于平潭县潭城镇××东××北侧××香××花园××室房屋。林小龙、陈瑞花承诺合同项下房屋不存在产权纠纷，亦不存在他物权及其他优先权，且对该房屋不存在任何欺骗隐瞒的事实。当日，丁少冰依约向林小龙、陈瑞花支付了定金100万元，但林小龙、陈瑞花并未按约在2013年3月15日前将国有土地使用权、房屋所有权证过户登记到丁少冰名下，亦未在合同签订后180日内将房屋交付给丁少冰使用。虽经丁少冰多次催促，林小龙、陈瑞花拒不履行。后得知，合同项下房屋已于2012年4月14日被平潭县人民法院查封。后丁少冰向平潭综合实验区公安局报案。2014年8月20日，上述房产被公安局查封。目前，法院对上述房产的查封期限已到期，查封已自动解除，请求判令林小龙、陈瑞花继续履行合同。
林小龙辩称，在服刑期间不便委托律师代理，也不便提供相关证据，要求刑满以后再行民事诉讼。收条的签名是本人和本人妻子所签的，但丁少冰只付了80万元。
陈瑞花未作答辩。
丁少冰围绕诉讼请求依法提交了证据，林小龙、陈瑞花对丁少冰提供的证据未作质证，亦未在法定期限内向本院提交证据。对于上述证据，是否能够形成证据链证明丁少冰所主张的房屋买卖事实，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
本院认为，结合丁少冰提交的证据及庭审调查，可以认定以下事实：林小龙与陈瑞花系夫妻关系。2012年9月12日，以林小龙、陈瑞花为甲方，以丁少冰为乙方，双方签订一份《房地产转让合同》（下称“《合同》”），约定将林小龙、陈瑞花所有的位于城关海坛东路东段北侧豪香御景花园房屋（该房屋已于2012年4月14日被平潭县人民法院裁定予以查封，查封期限为2年）以总价1194016元出售给丁少冰，丁少冰在签订《合同》之日向林小龙、陈瑞花支付定金100万元，余款在房屋过户手续办理完毕之日支付。《合同》签订后丁少冰通过银行转账方式向林小龙的女儿林晓慧账户转账支付80万元。2015年9月18日，林小龙因变卖已被司法机关查封的财产被平潭县人民法院判处有期徒刑二年。诉争房�于2014年4月14日查封期限届满，同年8月20日被平潭综合实验区公安局予以查封。2016年3月25日本院至莆田监狱对林小龙进行询问，其表示合同》系其本人所签，但《合同》签订后丁少冰仅支付购房款80万元。综合上述事实，本院认为，丁少冰与林小龙、陈瑞花签订《合同》时均具备完全行为能力，且为双方真实意思表示，陈瑞花经本院合法传唤未到庭，视其对《合同》真实性的默认。本案现无证据证明上述《合同》的签订违反法律、行政法规效力性强制性规定或有损社会公益，亦无证据证明丁少冰在签订《合同》时已知诉争房屋处于被查封状态，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条规定，《合同》应认定有效。关于《合同》签订后丁少冰已支付购房款金额，丁少冰称其已向林小龙通过银�转账支付80万元，剩余20万元以现金形式支付，林小龙对此予以否认，现无证据证明丁少冰已向林小龙、陈瑞花实际支付购房款100万元，故其已支付购房款金额应认定为80万元。现丁少冰要求林小龙、陈瑞花继续履行《合同》配合办理过户手续并赔偿违约金，因诉争房屋已被平潭综合实验区公安局查封，目前客观上履行不能，故对丁少冰的上述主张本院不予支持，待合同具备履行条件时，丁少冰可另行处理。
综上所述，丁少冰请求确认《合同》有效，于法有据，本院依法予以支持。因诉争房屋现处被查封状态，丁少冰要求继续履行合同并赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁少冰与林小龙、陈瑞花于2012年9月12日签订的关于买卖城关海坛东路东段北侧豪香御景花园房屋的《房地产转让合同》有效；
二、驳回丁少冰的其他诉讼请求。
案件受理费17023元，其中11800元由林小龙、陈瑞花共同负担，5223元由原告丁少冰负担。
如不服本判决，可以在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00043号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康小超，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：谢针针，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E15号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 王振才
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第174号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人段禹，男，1980年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县城关镇新华东路**号。因涉嫌妨害作证犯罪于2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人段禹犯妨害作证罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人段禹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日22时许，杨辉、田雨松等人在郸城县哈尔滨啤酒广场吃饭。在吃饭过程中，田雨松打碎一酒泡，因赔偿问题与服务员发生争执。后张玉杰纠集黄锦刚、鲁志华、鲁扬涛等人将杨辉、田雨松二人打伤。经鉴定，田雨松所受损伤为轻伤，杨辉所受损伤属于轻微伤。为帮助张玉杰等人逃避法律追究，被告人段禹指使赵向华、王利杰、段春梅向郸城县公安局西城区派出所提供虚假证言。
上述事实，被告人段禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄x、张x、鲁x、鲁x、仵x、王x、黄x、杨x、田x、范x、王x、吴x、张x、赵x、于x、段x等证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段禹指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段禹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段禹犯妨害作证罪，判处拘役一个月零六日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱腾飞
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0312号
原告：宋某，女，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
法定代理人：宋甲某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
委托代理人：宋乙某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：校某某，女，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
原告宋某与被告校某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人宋乙某到庭参加诉讼，被告校某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告校某某系原告的母亲。2012年3月9日，被告与原告父亲宋甲某协议离婚，约定原告由父亲宋甲某抚养，被告每月给付抚养费300元直至原告18周岁时止。后被告一直未给付抚养费。请求法院判令被告立即给付2012年3月至2014年6月的抚养费8400元，自2014年7月起至原告18周岁时止，被告每月支付原告抚养费300元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告宋某系宋甲某与被告校某某的婚生女。2012年3月9日，被告与原告父亲宋甲某在泰州市姜堰区民政局登记离婚。双方离婚时达成离婚协议1份，约定原告由父亲宋甲某抚养，被告每月给付抚养费300元直至原告18周岁时止。此后，被告一直未给付原告的抚养费。
另查明：原告现为初中二年级学生，就读于泰州市姜堰区。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。2012年3月9日，原告父亲宋甲某与被告在姜堰区民政局达成的离婚协议中，确定被告每月给付原告抚养费300元，本院认为，上述协议系当事人的真实意思表示，且抚养费支付标准合理，双方应当按约履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某给付2012年3月至2014年6月期间的抚养费8400元，于2014年12月31日前给付2014年7月至2014年12月的抚养费1800元；自2015年起至原告宋某十八周岁时止，被告于每年的8月30日前给付当年的抚养费3600元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告校某某负担（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1700号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，住江西省赣县。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
被告人薛某，住吉林省农安县。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人潘某、薛某犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人潘某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日22时许，被告人潘某为追还借款，纠集被告人薛某、邓某甲等人（另案处理），去到本区大石街大山村富山路一超市门口，持伸缩棍对被害人刘某乙实施殴打，后强行带至广州市海珠区赤沙村一出租屋，威逼被害人写下一张人民币210000元的借条，随后又将被害人带至被告人潘某位于海珠区赤沙东大街12巷5号2楼广州辉儿服装有限公司办公室进行拘禁，威逼被害人还款。至同月28日17时许，公安人员接报后前往上述地址将被害人刘某乙解救出来。
案发后，被告人潘某、薛某已赔偿被害人刘某乙人民币73000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某、薛某在庭上无异议，并有二被告人的供述，被害人刘某乙的陈述，证人康某、樊某、邓某乙、林某、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，借条，现场勘查笔录及现场图，作案现场、工具照片，被害人伤情照片，谅解书及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、薛某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯；被告人薛某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役或有期一年以下的幅度内确定宣告刑的意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院认为对被告人潘某、薛某适用缓刑确不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押作案工具伸缩棍二支、铁水管一条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3561号
原告：潘某，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：董某，男，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告潘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告潘某已于二0一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十月八日
书记员 李湘琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1580号
原告：焦某，男，1935年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈某，女，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告焦某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在继承盛多祥遗产范围内偿还原告借款本金151000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：盛多祥因经营水厂需要，分别于2014年10月25日、2015年1月1日向原告借款47000元及104000元，共计151000元，均约定借款利息按月息贰分计算。盛多祥于2016年5月病逝，生前未偿还原告任何借款本息。陈某与盛多祥系夫妻关系，系盛多祥的法定继承人，故而起诉。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：常住人口登记表、死亡证明、借条，证明盛多祥和陈某系夫妻关系、盛多祥已经去世以及借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某与盛多祥系夫妻关系。2014年10月25日，盛多祥向原告出具借条载明“借到焦某先生肆万柒仟元整（￥47000元），月息肆分”；2015年1月1日，盛多祥向原告出具借条载明“今借到焦某壹拾万零肆仟元（￥104000元），月息贰分，借款时间一年”。2016年4月27日盛多祥因死亡注销户口。涉案借款本息盛多祥生前未予偿还，原告诉至本院要求被告在继承盛多祥遗产范围内承担还款义务。
本院认为：盛多祥与原告之间的借贷之债有借条佐证，双方对借款利息有明确的约定，原告按月利率2%主张利息有事实和法律依据。现盛多祥已去世，其遗留的债务，继承人继承遗产时应当清偿，被告与盛多祥系夫妻，为盛多祥的合法继承人，其应在继承盛多祥遗产范围内承担还款责任，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内在其继承盛多祥遗产范围内偿还原告焦某借款151000元及利息（其中47000元利息自2014年10月25日起、104000元的利息自2015年1月1日起，均至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元、保全费1627元、公告费800元共计7197元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
审 判 员 洪 凝
人民陪审员 洪曙光
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执447-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成亮、魏本彩、孙钦峰、孙运青债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙运青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00994号
原告尹献清，男，1958年12月30日出生，汉族。
被告宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，宜昌华宇建设工程有限公司经理。
本院在审理原告尹献清与被告宜昌华宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹献清撤回对被告宜昌华宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告尹献清负担。
审判员 张红星
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 静
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00412号
申请执行人余春富，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道大洋西路38号701室
被执行人杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族号码342423196109250235，住安徽省霍邱县。
被执行人六安新汉基置业有限公司，住安徽省六安市。
浙江省临海市人民法院作出的（2014）台临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋进行了价值评估，被执行人杜陈和六安新汉基置业有限公司在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00412号申请执行人余春富,男,1962年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道大洋西路38号701室被执行人杜陈,男,1961年9月25日出生住安徽省霍邱县。被执行人六安新汉基置业有限公司,住安徽省六安市。浙江省临海市人民法院作出的(2014)台临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和１00１室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋进行了价值评估，被执行人杜陈和六安新汉基置业有限公司在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十二月十日书记员  傅绪辉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1620号
原告朱国泰，住址乌兰浩特市。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告白玉峰，住址科右中旗。
被告杨银梅，住址科右中旗。
被告白永明，住址科右中旗。
原告朱国泰诉被告白玉峰、杨银梅、白永明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱国泰及其委托代理人金艳，被告白玉峰到庭参加诉讼，被告杨银梅、被告白永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告与被告白玉峰达成化肥供销协议，双方约定：原告供给被告白玉峰51%控释肥100吨，其他品种按被告要求供给，被告随销随结算货款，如被告再提第二批货时，将第一批货款结清，协议达成后，原告按照被告要求供货，至2014年5月5日被告先后在原告处提货两次，价值分别为122550元及26840元，2015年1月17日，被告白玉峰为原告出具还款保证书，保证书约定：本金中26840元不计利息，122550元自2014年5月10日起至欠款还清时止按月利率1.5支付计息，并保证上述欠款在2015年3月30日前还壹拾万元，剩余欠款在2015年5月10日前全部还清，被告杨银梅与被告白永明为白玉峰提供担保，现还款期限已至，经原告多次催要被告未能给付，为此将被告诉至法院请求依法判令三被告共同给付欠款本金149390元，2、上述欠款本金中26840元自2015年7月16日至欠款还清止按中国人民银行同期同款利率计算利息，122550元自2014年5月10日至欠款还清止按月利率1.5分计算利息，3、给付违约金29878元。
被告白玉峰辩称同意原告的诉讼请求，但是偿还过两万元本金。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、兴安盟农资商品销售凭证一份，
2、还款保证书一份。
被告质证没有意见。
经审理查明，自2014年3月22日至2014年5月7日，被告白玉峰自原告朱国泰处赊购化肥，2015年1月17日被告白玉峰给原告出具了149390元还款保证书一枚，其中122550元从2014年5月10日计息，月息1.5分，26840元不计利息。欠款保证在2015年3月30日前还10万元，剩余欠款在2015年5月10日前全部还清。如到期不还还应承担百分之二十违约金及民事责任，并由被告杨银梅、被告白永明提供担保。而后被告白玉峰偿还欠款20000元，尾欠款到期后，经原告多次催要，被告未按时偿还欠款，现原告将三被告诉至法院，请求依法判令1、三被告共同给付欠款本金149390元，2、上述欠款本金中26840元自2015年7月16日至欠款还清止按中国人民银行同期同款利率计算利息，122550元自2014年5月10日至欠款还清止按月利率1.5分计算利息，3、给付违约金29878元。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告白玉峰从原告赊购化肥价款149390元，并出具了还款保证书，对此事实原、被告双方均无异议，本院应予以确认，而后被告白玉峰偿还欠款20000元，被告白玉峰负有偿还尾欠款并按约定利率给付利息的义务，原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付违约金29878元，该违约金过分高于原告实际的实际损失，酌情应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。被告杨银梅、被告白永明作为欠款的担保人应承担连带担保责任。被告杨银梅、被告白永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉峰在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱国泰欠款129390元。
二、被告白玉峰在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱国泰欠款129390元的利息（利息按月1.5%计算，自2014年5月10日开始计算至给付完毕止，其中6840元欠款不计利息）。
三、被告白玉峰在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告朱国泰欠款129390元违约金，（违约金以欠款129390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2015年5月11日计算至判决生效之日止）。
四、被告杨银梅、被告白永明承担连带责任。
案件受理费4376元由被告白玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年一月十四日
书记员 吴平平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1620号
原告许衍骅（曾用名许艳华），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于淑芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋志刚，男，现住内蒙古队自治区赤峰市巴林右旗。
原告许衍骅诉被告于淑芬、宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告许衍骅，被告宋志刚到庭参加诉讼，被告于淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中本院依原告许衍骅的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告许衍骅诉称，2013年11月28日，于淑芬、宋志刚从我处借人民币2万元，利息2%。2013年12月17日，于淑芬、宋志刚从我处借人民币50000元，利息2%，两笔本金合计7万元，利息合计2、42万元。现二被告未偿还欠款，要求二被告偿还欠款本金7万元及利息2、42万元，要求二被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告宋志刚庭审答辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告于淑芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告于淑芬、宋志刚从原告许衍骅处借款2万元，约定月息2%。2013年12月17日，被告于淑芬、宋志刚从原告许衍骅处借款5万元，约定月息2%。二被告至今未偿还上述欠款。另查明，二被告向原告许衍骅偿还了5000元的利息。
上述事实有借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告许衍骅与被告于淑芬、宋志刚之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求二被告共同偿还欠款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。因原告许衍骅与被告约定的借款月息为2.0%，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息，扣除二被告已经给付的5000元，其余合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑芬、宋志刚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告许衍骅欠款本金7万元及利息（借款的利息分别从借款之日起以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止，应扣除二被告已偿还利息5000元），被告于淑芬、宋志刚对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1078元和诉讼保全费960元，由被告于淑芬、宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二日
书记员 乌日罕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执632号
申请执行人：沙周。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日�案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初26号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人梁某能，男，1991年7月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319x********，黎族，初中文化，无业，住儋州市xxxx农场x队**号。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某能犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人梁某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人梁某能伙同其哥哥梁新雄（在逃）在互联网上购买客户资料后，通过电话联系资料上的客户，并冒充法官，以中奖后不领奖需付款解除合同，否则追究法律责任及缴纳违约金的方式实施诈骗。
2015年6月5日，梁某能拨打被害人万某千电话称，万某千已中奖却未领取奖金，必须付款解除领奖合同，否则追究其法律责任并缴纳5-10万元违约金。万某千信以为真，便于当天汇款人民币5500元到指定的户名李琳的账户，随后万某千又按梁某能要求分别汇款人民币5000元、3000元到指定的户名钟焕文、杨丽芳账户，造成万某千被骗人民币共13500元。得手后，梁新雄将钱取出与梁某能分赃。
2015年8月20日，公安民警在儋州市蓝洋农场二队将梁某能抓获。
案发后，梁某能家人代退赃款人民币13500元给被害人万某千，取得了被害人的谅解。
公安机关缴获的一台电脑主机、一个U盘、一部手机，已随案移送本院。
上述事实，被告人梁某能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口信息表、抓获经过、接受证据清单及银行凭证、账户流水、通话清单、汇款单、收据及谅解书，证人梁国堂的证言，被害人万某千的陈述，现场勘查、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某能以非法占有为目的，结伙利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财共计人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某能犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某能利用互联网实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某能到案后坦白交代犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代为退赔赃款人民币13500元给被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的一台电脑主机、一个U盘、一部手机，系被告人用于作案的工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的一台电脑主机、一个U盘、一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林万强
二〇一六年一月十九日
书记员 谢浩然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
审核：林万强撰稿：林万强校对：谢浩然
海南省儋州市人民法院2016年1月日印制
（共印25份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00235号
原告潘某。
被告王某甲。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告系自由结合。但至今因生活琐事常发生争吵。为此提起诉讼，请求法院判令：解除原被告的婚姻关系；现共有的常熟市辛庄镇金融小区2幢××室房产一套，如果被告愿意为儿子所有，被告可居住，如果被告不同意，原告将属原告的一半归儿子所有，原告在外居住；本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原被告争吵是有原因的，其中也有被告的原因，但两个人还是可以商量的。现在儿子也成家有了孩子，离婚后家庭也不完整了。被告在以后生活中愿意由双方相互沟通。
经审理查明：原、被告于1981年相识，于1983年开始同居生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，致原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 高栋明
二〇一五年七月三日
书记员 缪 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4498号
原告章小兵。
委托代理人吕朝统。
委托代理人吕毅娉。
被告王东。
被告陈苏美。
原告章小兵与被告王东、陈苏美买卖合同纠纷一案，原告2014年10月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章小兵的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告王东、陈苏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章小兵诉称：被告王东与陈苏美系夫妻关系。被告王东与原告章小兵之间存在业务往来，原告章小兵为被告王东提供钻夹头。截至到2013年4月30日止，被告王东尚欠原告钻夹头款共计人民币284000元，2013年5月6日由被告王东向原告出具欠条一份，载明：“截至2013年4月30日止共欠章小兵钻夹头款贰拾捌万肆仟元正（￥284000元）注2013年4月30日止双方所有条子作废。具欠人：王东2013年5月6日”等事宜。上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。但经原告催讨，两被告至今未支付本案货款，综上，原告特具状起诉，请求：判令被告王东与陈苏美共同支付原告货款人民币284000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告王东、陈苏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告章小兵为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用以证明2013年5月6日经双方核对后，确认截至2013年4月30日止被告王东共欠原告章小兵货款284000元并由被告王东出具欠条一份，载明欠款情况的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王东与陈苏美于2004年1月16日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告王东与陈苏美于2013年5月14日协议离婚的事实。
对原告提交的证据，被告王东、陈苏美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王东与被告陈苏美2004年1月16日登记结婚，2013年5月14日协议离婚。原告章小兵与被告王东之间存在钻夹头的买卖业务往来。2013年5月6日经双方核对后，确认截至2013年4月30日止被告王东尚欠原告货款人民币284000元并由被告王东出具欠条一份，载明欠款事实。双方未约定付款期限，后经原告催讨，被告王东至今未支付本案货款。
本院认为，原告章小兵与被告王东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王东尚欠原告章小兵货款人民币284000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告王东在原告要求付款后的合理期限内未有支付，应承担相应的民事责任。被告陈苏美与被告王东曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告王东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王东、陈苏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王东、陈苏美于判决生效后十日内支付原告章小兵货款人民币284000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费400元，合计5960元，由被告王东、陈苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1759号
原告王安，女，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告傅中祥，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告段三玉，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王安与被告傅中祥、段三玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王安撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年二月十日
书记员 吴少华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第594号
原告：王某。
被告：郑某，女，1970年生，汉族，现现住址不详.
原告王某与被告诉郑某关于离婚纠纷一案，原告王某于2015年51月2919日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且本案中没有违反法律的情况需要依法处理，原告王某以查清被告郑某居住地后再向有管辖权法院起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年五月二十九日
书记员 韦小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第143号
原告张某某，女，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人曹某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪某，湖南金州律师事务所律师。
被告田某某，女，1957年7月25日出生，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告在省级有影响力的媒体登报向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费808.70元、营养费500元、交通费100元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案法律事实：
张某某是长沙某小区（以下简称某小区）的前期物业管理公司——长沙某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）的一名员工。田某某是2014年7月1日长沙市芙蓉区城乡建设局物业管理科作出的2014007号《业主委员会备案通知书》确定的长沙市芙蓉区某国际华城第一届业主委员会（以下简称某业委会）主任。2014年9月18日，某业委会向某物业公司发出（2014）4号《解聘通知书》，决定解聘某物业公司，并通知某物业公司于2014年9月24日上午正式进行交接，要求某物业公司做好交接准备。次日，某业委会向小区所在地的东屯渡派出所提交了《紧急请求东屯渡派出所为防止某国际华城小区发生流血事件出警的报告》，请求东屯渡派出所出警维持物业交接秩序。正式交接前，关于某业委会解聘某物业公司、实现工作平稳交接的协调会议在某小区所在地扬帆社区二楼会议室召开，扬帆社区、东屯渡街道、芙蓉区城乡建设局物管科及东屯渡派出所均派人参加了会议。会议决定：9月24日下午3时正式交接，参加会议的部门领导及街道联防队和派出所干警参加，保证交接工作有序完成。当日下午3时，某业委会正式开展接管小区物业工作。接管工作中，田某某作为某业委会主任，带领某业委会的工作人员进入某物业公司的办公场所开展接收工作。张某某用语言反对、拒绝离开办公场所等方式阻挠接管工作的进行。某业委会工作人员将张某某抬出了办公场所。张某某认为自己在被抬离某物业办公场所过程中人身受到了人身损害，当日到湖南旺旺医院进行急诊治疗，花去医疗费808.70元。张某某认为自己的人身损害系田某某造成的，要求田某某赔偿。田某某则认为自己没有对张某某进行殴打等侵犯张某某健康权的故意和过失，自己参加的是依法接收物业管理的工作行为，张某某主张的损失与田某某无关，故不同意赔偿。对此双方协商不成以致成诉。
判决结果：
公民的健康权受法律保护，但公民只能依法要求其他公民、法人或其他组织承担侵权责任。本案中，张某某没有提供证充分的据证明田某某对张某某的人身损害存在故意和过失等方面的过错，本案也不属于田某某依法应当承担无过错责任、推定过错责任的情形。故张某某要求田某某承担赔礼道歉、赔偿医疗费等侵权责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一五年二月十一日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00042号
上诉人（原审被告）钟子娣，女，汉族，1970年4月24日出生。
上诉人（原审被告）黄广生，男，汉族，1967年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
上诉人钟子娣、黄广生不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00413号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省紫金县人民法院审理。主要理由为：1、上诉人的住所地在广东省紫金县，被上诉人的住所地在天津市经济技术开发区，双方当事人的住所地均不在陕西省华阴市。租赁物的履行地在广东省紫金县，亦不在陕西省华阴市。2、合同的实际签订地在广东省紫金县。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，钟子娣与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（土方）》第六条约定：“争议解决2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定选择合同签订地法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款合法有效。同时，上述合同约定的签订地为陕西省华阴市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，陕西省华阴市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2371号
罪犯陈亚军，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月8日作出（2012）盘刑二初字第122号刑事判决，以被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第141号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执143号
申请执行人马克祥。
被执行人唐海荣。
被执行人张翠翠。
申请执行人马克祥与被执行人唐海荣、张翠翠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐海荣、张翠翠应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款7万元及利息。被执行人承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4199号
原告：龙泉驿区龙泉街办新胜建材经营部。
经营者：晋兆芳。
被告：中铁二十三局集团第八工程有限公司。。
法定代表人：周宏。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办新胜建材经营部与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办新胜建材经营部自愿撤回对被告中铁二十三局集团第八工程有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙泉驿区龙泉街办新胜建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取6189元，由原告龙泉驿区龙泉街办新胜建材经营部承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭翌超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梓意
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1045-4号
原告：徐道清，男。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权，董事长。
被告：刘正权，男。
被告：刘荆川，男。
被告：谭泽芹，女。
原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1045-1号民事裁定，一、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于象山大道与漳河大道（原花园路）交汇处东北角、面积为29920.6平方米的土地予以预查封，查封期限3年；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权予以冻结；三、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢的荆门市房权证掇刀区字第000875**号商业房屋（面积970.13平方米）予以查封，查封期限3年。
2017年5月11日，案外人湖北荆门农村商业银行股份有限公司以湖北荆牛房地产开发有限公司在其银行所持有10%的股权被冻结，导致该银行无法在工商部门办理注册资本变更登记。现申请对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结变更为对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股股份予以冻结。
本院经审查认为，变更上述保全措施符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权的冻结；
二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股（含配送股）股份予以冻结，冻结期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1045-4号原告：徐道清，男。被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。法定代表人：刘正权，董事长。被告：刘正权，男。被告：刘荆川，男。被告：谭泽芹，女。原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1045-1号民事裁定，一、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于象山大道与漳河大道（原花园路）交汇处东北角、面积为29920.6平方米的土地予以预查封，查封期限3年；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权予以冻结；三、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢的荆门市房权证掇刀区字第000875**号商业房屋（面积970.13平方米）予以查封，查封期限3年。2017年5月11日，案外人湖北荆门农村商业银行股份有限公司以湖北荆牛房地产开发有限公司在其银行所持有10%的股权被冻结，导致该银行无法在工商部门办理注册资本变更登记。现申请对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结变更为对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股股份予以冻结。本院经审查认为，变更上述保全措施符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权的冻结；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股（含配送股）股份予以冻结，冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 练
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执402号
申请执行人：张城，男，1986年12月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：聂若灿，男，1985年9月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄焰燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人张城与被执行人聂若灿、黄焰燕民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人聂若灿、黄焰燕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人聂若灿、黄焰燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执402号
申请执行人：张城，男，1986年12月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：聂若灿，男，1985年9月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄焰燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人张城与被执行人聂若灿、黄焰燕民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人聂若灿、黄焰燕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人聂若灿、黄焰燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00497号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。机构代码14926539-X
法定代表人；熊传海，董事长。
被告：甄茂春，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省长丰县。
被告：徐家坪，男，汉族，1962年10月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘纯霞，女，汉族，1963年3月17日生，住址。
本院立案受理上列当事人金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳公开进行了审理。现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告甄茂春于2010年12月2日与安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行签订《个人借款合同》，借款150000元，期限三年。被告徐家坪、刘纯霞为被告甄茂春提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》。现该款未偿还，诉请判令上列被告偿还本息187972.56元。
本院认为：法律规定，人民法院受理案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，主合同《个人借款合同》中贷款方为安徽长丰农村合作银行杨庙支行（现变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行），而起诉中的原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、事由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉后发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1167号
李梅：
本院作出的（2016）皖1226刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1167号
被执行人：李梅，女，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行李梅为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李梅长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李梅纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李军、孙新峰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李梅作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十二月四日
书记员 吴昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2957号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告顾玲，女，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告高义，男，生于1979年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵衍峰，男，生于1977年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告顾玲、高义、赵衍峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审�，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告顾玲、高义、赵衍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月18日借款人顾玲从我社借款1笔，金额为人民币13.5万元，并由高义、赵衍峰提供担保，2013年9月10日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收借款人只偿还本金500元，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金13.45万元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告顾玲、高义、赵衍峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告顾玲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第04-59-12-203号。合同约定，原告借给被告顾玲人民币13.5万元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高义、赵衍峰签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月18日，原告章丘市农村信用合作联社向被告顾玲出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2013年9月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告顾玲在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2014年3月26日偿还借款本金500元，原告系统累计扣划利息8.18元，剩余借款本金13.45万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告顾玲未按合同约定履行还款义务，被告高义、赵衍峰未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告顾玲、高义、赵衍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玲于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.45万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13.5万元为基数，自2012年9月18日至2013年9月10日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以13.5万元为基数，自2013年9月11日起至2014年3月26日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以13.45万元为基数，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息8.18元）。
二、被告高义、赵衍峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2990元，由被告顾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01368号
原告郝某某，女，1974年12月25日生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告崔某某，男，1976年3月6日生，住所地同上。
本院在审理原告郝某某与被告崔某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 宋 健
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年八月四日
书记员 梁国庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执281号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹德霖，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送邹德霖盗窃罪一案，经查被执行人邹德霖没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执281号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2676号
罪犯李建平，男，1958年7月18日出生于内蒙古自治区鄂托克旗阿尔巴斯苏木，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区�和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）伊法刑初字第19号刑事判决，认定被告人李建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年11月11日作出（1998）内刑终字第260号刑事判决，维持原判对被告人的定罪部分，撤销原判对被告人的量刑部分，认定被告人李建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月30日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月9�、2008年11月12日、2011年1月19日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2019年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、7月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第68号
申请执行人廖瑞珠，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张松清，曾用名郑松清，女，197X年X月X日出生，永泰县人，户籍所在地：永泰县。原住永泰县。现住址不明。
本院在执行申请执行人廖瑞珠与被执行人张松清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张松清无银行存款、房产、土地、车辆等登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初999号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1－2－22号，身份证号码21072719731********。
被告韩某，男，回族，1982年3月22日出生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我社所属刘龙台信用社与借款人韩某于2014年10月13日签订了借款合同和抵押合同。按合同约定借款人韩某于2014年10月13日从刘龙台信用社借款本金人民币14万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息在合同利率基础上加收50%计算，对应付未付利息计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。借款人韩某自愿以自己名下的坐落于义县义州镇振兴路北华宜宝邸4号楼2单元1楼东【房权证号：义房权证城关字第20140079**号】为此笔贷款提供抵押担保。并在义县房产管理所办理了他项权利登记。现还款期届满，被告未还借款本金14万元及利息和违约逾期期间的约定利息。请求法院判令被告韩某偿还我社贷款本金14万元及利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，本院现无法对被告韩某送达相关法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 楠
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第114号
申请人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司
诉讼代表人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司清算组
负责人：崔洪章，主任
被申请人：德州宏坤塑业有限公司，地址陵县经济开发区扶丰街
法定代表人：王兆胜，总经理。
本院在审理山东绿源化工集团晨光塑编有限公司诉德州宏坤塑业有限公司对外追收债权一案中，申请人山东绿源化工集团晨光塑编有限公司向本院提出申请，请求对德州宏坤塑业有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结德州宏坤塑业有限公司名下的银行存款310万元或价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年二月九日
书记员 沈 逸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1508号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：聂保然，男，1995年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人聂保然行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108007号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1508号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初930号
原告：何某。
被告：叶某。
原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告50000元；3、家庭共同财产依法分割。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二、三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方偶有争执即对原告拳打脚踢，打巴掌，甚至用烟头烫原告，且常常强迫原告下跪长达一晚。由于原告珍惜夫妻感情，同时考虑到儿子的成长，对被告的行为总是隐忍，也未将被告实施家庭暴力的事情告诉家人，然而被告却毫无悔改之意，之后更是变本加厉，心情不好就酗酒，酒后就暴打被告，下手狠毒，且多次在原告的儿子、媳妇面前殴打原告，被告的行为极度伤害了原告的心。2016年春节前，原告搬至义乌与儿子同住，期间被告又动手打原告从晚上至天亮。该行径被原告家人获悉以后，被告不敢再与原告面对，但仍经常打电话威胁、恐吓原告，使原告终日生活在惶恐中。综上，被告持续二十多年的家庭暴力，致使原本就脆弱的感情基础濒临崩溃，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。被告辩称，原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，因家庭琐事发生争吵属实，酒后也曾动手打过原告。但夫妻已共同生活多年，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述在夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有位于金东区孝顺镇上下王村木结构三间二层楼房一幢及承包田。被告抗辩称，房子系结婚以后分家所得，田是以家庭为单位承包的，其中有儿子的份额。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。被告表示不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第三项事实，原、被告均未举证证明，故以上事实本院不予确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，加之被告存在家庭暴力的倾向和行为，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，婚姻还有延续的希望，夫妻也是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年四月二十日
代书记员 李 政
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00461号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至4月22日，被告人夏某利用曾在恩施市第一高级中学读书学习，熟悉校园环境的条件，翻越院墙进入该校园内，寻找未上锁的教室，多次实施盗窃，共计盗得人民币6678元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月28日凌晨，被告人夏某在该校新教学楼二楼201教室盗走向娥的人民币78元；在六楼603教室盗走谭高弛的人民币1700元。
2、2015年4月13日凌晨，被告人夏某在该校新教学楼一楼105教室盗走谢友旺的人民币250元；在二楼201教室盗走王荣聃的人民币180元、聂贵州的人民币100元、陈鉴召的人民币100元、刘济玮的人民币200元、施晨的人民币100元。
3、2015年4月15日凌晨，被告人夏某在该校老教学楼三楼高一（12）班教室，盗走谭某的人民币3200元；在“和畅楼”205教室盗走向俊霖的人民币200元；在新教学楼二楼308教室盗走刘森霖的人民币100元。破案后，被告人夏某的亲属代其给被害人谭某退还人民币3200元。
4、2015年4月22日晚，被告人夏某在该校“和畅楼”404教室盗走卢某的人民币30元；在综合教学楼502教室，盗走黎吉明的人民币140元；在综合教学楼503教室，盗走尹某的人民币300元。破案后，公安机关追回上述被盗的人民币470元已分别发还给被害人尹某、黎吉明某
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、卢某、谭某等人的陈述，证人刘某、李某、黄某和等人的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。所盗得的财物应当退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人夏某给被害人尹爱玲退还人民币300元、给黎吉明退还人民币140元、给卢代珊退还人民币30元、给谭春梅退还人民币3200元（均已退还）；给向娥退还人民币78元、给谭高弛退还人民币1700元、给谢友旺退还人民币250元、给王荣聃退还人民币180元、给聂贵州退还人民币100元、给陈鉴召退还人民币100元、给刘济玮退还人民币200元、给施晨退还人民币100元、给向俊霖退还人民币200元、给刘森霖退还人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十月十四日
书记员 谭志才
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执981号
申请执行人：杨文明，男。
被执行人：刘志坚，男。
本院在执行申请执行人杨文明与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案中，案件款101100元、执行费1417元，合计102517元。在执行过程中查明：刘志坚因所欠外债较多，现无能力履行，被执行人已履行的案件款10000元已由申请人领取，本院冻结的存款6069元，因被执行人在本院涉及其他案件，本院已告知申请人各案按标的比例分配；其名下所有的甘G948**号别克K33小轿车本院已予以查封，因该车辆现无法查找，本院暂时无法进行扣押；刘志坚名下注册的甘肃坚英鹏汽车用品有限责任公司，因公司起步不久，暂未盈利，所搞工程项目三年来一直处于亏损状态；经查询被执行人在银行、房产登记部门均无可供执行的财产，本院也再无查找到被执行人其它财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十九日
书记员 尹彦翔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第129号
申请执行人：常慧芳。
被执行人：李昊霖。
常慧芳诉李昊霖机动车交通事故纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第129号
申请执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第117号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博