安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2073号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号，统一社会代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，总经理�
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：潜山三奇工贸有限公司，住所地安庆市潜山县余井镇岭头居委会，组织机构代码79641667-6。
法定代表人：肖强，总经理。
被告：肖强，男，汉族，1964年5月18日出生，住安庆市潜山县。
被告：徐春梅，女，汉族，1963年2月8日出生，住安庆市潜山县。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安庆市太湖县工业园区，组织机构代码75298763-7。
法定代表人：徐国安，总经理。
被告：徐国安，男，汉族，1967年2月27日出生，住安庆市潜山县。
被告：杨后秀(曾用名：杨厚秀)，女，汉族，1969年12月20日出生，住安庆市潜山县。
被告：潜山县泽远工程有限责任公司，住所地安庆市潜山县梅城镇姚冲路15号，组织机构代码66143109-4。
法定代表人：张国全，总经理。
被告：张国全，男，汉族，1968年2月7日出生，住安庆市潜山县。
被告：王文英，女，汉族，1968年5月22日出生，住安庆市潜山县。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号，组织机构代码77908270-7。
法定代表人：徐性永，总经理。
被告：徐性永，男，汉族，1955年2月5日出生，住浙江省。
被告：蒋春仙，女，汉族，1966年3月11日出生，住浙江省。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告潜山三奇工贸有限公司、肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科�创业园有限公司、徐性永、蒋春仙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的诉讼代理人汪光发、谢平到庭参加诉讼，被告经本院依法传票、公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉讼请求：1、依法判令被告潜山三奇工贸有限公司立即给付代偿款8539455.36元及利息（从2016年9月14日起至款清之日止，按照基准利率上浮40%）；2、依法判令被告肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋春仙对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令所有被告承担违约金120万元；4、依法判令原告对被告徐国安、杨后秀所有的位于潜山县梅城镇××路财富广场××室房产（房地权潜梅城字第××号）在折价、评估、拍卖后享有70万元的优先受偿权；潜山县××××路房产（房地权潜梅城字第××号）在折价、评估、拍卖后享有130万元的优先受偿权；5、案件诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
在举证期限内，原告安庆市融资担保（集团）有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、流动资金借款合同1份，证明被告潜山三奇工贸有限公司向徽商银行安庆开发区支行贷款800万元的事实；
2、委托保证合同一份，证明被告潜山三奇工贸有限公司委托原告为该笔贷款提供担保的事实；
3、信用反担保合同3份、个人反担保保证函4份，证明被告安徽省太湖县林星板业有限公司、�山县泽远工程有限责任公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、肖强、徐春梅、徐国安、杨后秀、张国全、王文英、徐性永、蒋春仙为该笔贷款提供反担保的事实；
4、抵押反担保合同复印件2份、他项权证复印件1份、土地证复印件2份，证明被告徐国安、杨后秀分别用自已所有的位于潜山县××路财富广场××室房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供70万元的反担保；到潜山县××××路房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供130万元的反担保，并办理了抵押登记；
5、支票存根据1份、银行进账单1份、履约保证责任通知书1份、解除担保责任的函1份，证明原告为被告潜山三奇工贸有限公司借款代偿8539455.36元的事实；
6、发票和业务回单各1份，证明原告为该案支付律师师费3000元的事实；
7、营业执照复印件4份、�织机构代码证复印件4份、身份证复印件8份，证明被告的主体资格；
8、发票3份，证明原告支付公告费800元、保全费5000元的事实。
被告潜山三奇工贸有限公司、肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋春仙均未到庭对上述证据未进行质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对安庆市融资担保（集团）有限公司提供的八组证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对上述证据的综合分析，本院确定如下案件事实：2015年7月2日，原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告潜山三奇工贸有限公司，签订委托保证合同，原告同意其向徽商银行安庆市开发区支行贷款800万元，并为其担保。被告潜山县泽远工程有限责任公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司与原告安庆市融资担保（集团）有限公司分别签订反担保合同；肖强、徐春梅、张国全、王文英、徐国安、杨后秀、徐性永、蒋春仙与原告签订了个人反担保保证函；另外，徐国安、杨后秀与原告签订了抵押反担保合同，将其位于潜山县××路财富广场××室房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供70万元的反担保；潜山县××××路房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供130万元的反担保。
被告潜山三奇工贸有限公司与徽商银行安庆开发区支行，于2015年7月6日，双方签订流动资金贷款合同，贷款金额为800万元，借款期限为12个月，自2015年7月6日至2016的7月6日，按照基准利率上浮40%。被告潜山三奇工贸有限公司贷款到期后，未能偿还借款，原告于2016年9月13日，对其借款进行了代偿，还款金额为8539455.26元，因被告潜山三奇工贸有限公司，未能偿还原告的代偿款，故引起本次诉讼。
本院认为：安庆市融资担保（集团）有限公司与徽商银行安庆开发区支行签订《保证合同》，双方形成担保合同关系。债务人潜山三奇工贸有限公司未按约履行还款义务，债权人徽商银行安庆开发区支行可以要求保证人安庆市融资担保（集团）有限公司在其保证范围内承担保证责任。保证人安庆市融资担保（集团）有限公司承担保证责任即支付代偿款8539455.26元后，有权向债务人潜山三奇工贸有限公司追偿，故安庆市融资担保（集团）有限公司要求潜山三奇工贸有限公司给付代偿款8539455.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按借款合同约定的利率为基准利率上浮40%，本院予以支持。同时，潜山县泽远工程有限责任公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司与原告安庆市融资担保（集团）有限公司分别签订反担保合同，同时，肖强、徐春梅、张国全、王文英、徐国安、杨后秀、徐性永、蒋春仙与原告签订了个人反担保保证函，且徐国安、杨后秀与原告签订了抵押反担保合同，上述作为所涉债务的反担保人，均应对所涉债务承担连带清偿责任。潜山三奇工贸有限公司、肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋春仙对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐国安、杨后秀与原告签订了抵押反担保合同，将其位于�山县××路财富广场××室房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供70万元的反担保；潜山县××××路房产（房地权潜梅城字第××号）为该笔贷款提供130万元的反担保，原告对上述两处房产，在折价、评估、拍卖后享有优先受偿权，原告这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金120万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山三奇工贸有限公司于判决生效后五日内，给付原告代偿款8539455.36元及利息（从2016年9月14日起至款清之日止，按照基准利率上�40%）；
二、被告肖强、徐春梅、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、潜山县泽远工程有限责任公司、张国全、王文英、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋春仙对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；
三、原告对被告徐国安、杨后秀所有的位于潜山县梅城镇南岳路财富广场C3幢3层303室房产（房地权潜梅城字第××号）在折价、评估、拍卖后享有70万元的优先受偿权；原告对潜山县梅城镇皖国路房产（房地权潜梅城字第××号）在折价、评估、拍卖后享有130万元的优先受偿权；
四、被告于本判决生效后五日内，共同支付原告安庆市融资担保（集团）有限公司，因本次诉讼先行支付的律师费3000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79976元，保全费5000元，公告费800元，合计85776元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务之外的其他人。
反担保方式可以是债务提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。