河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4248号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市开发区和平路328号，统一社会信用代码：91410700872937220T。
主要负责人：周学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:沈丘县宇通运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇吉祥中路，统一社会信用代码：91411624675388242D。
法定代表人：朱正法，该公司经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:阙芳中，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者阙玉山父亲。
被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。系死者阙玉山母亲。
被上诉人（原审原告）：朱可影，曾用名朱翠翠，女，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。系死者阙玉山妻子。
被上诉人（原审原告）：阙琪博.
被上诉人（原审原告）：阙宇博。
被上诉人（原审原告）：阙勤力。
被上诉人阙琪博、阙宇博、阙勤力的法定代理人：朱可影。
被上诉人（原审原告）：赫峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系死者阙丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：赫凤敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。系死者阙丽长女。
被上诉人（原审原告）：赫秀，女，1990年5月16日出生，汉族，住址同上。系死者阙丽次女。
被上诉人（原审原告）：赫治东，男，1992年8月10日出生，汉族，住址同上。系死者阙丽儿子。
上列被上诉人阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力、赫峰、赫凤敏、赫秀、赫治东的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（简称：人保财险新乡公司）、沈丘县宇通运输有限公司（简称：沈丘宇通运输公司）因与被上诉人阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力、赫峰、赫凤敏、赫秀、赫治东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险新乡公司的委托诉讼代理人李行行、沈丘宇通运输公司被上诉人的委托诉讼代理人王体兵、被上诉人朱可影、赫凤敏及十位被上诉人共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险新乡公司上诉请求:1、请求二审法院改判多承担的30万元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费按江苏省城镇标准不当，应江苏省农村标准计算；2原审认定精神抚慰金8万元过高；3、原审计算被抚养人生活费不当，超过了人均消费性支出总额；4、应追加乔家利为共同被告参加诉讼。
沈丘宇通运输公司上诉请求:1、原审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费按江苏省城镇标准不当，应江苏省农村标准计算；2、应追加乔家利为共同被告参加诉讼。
阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力、赫峰、赫凤敏、赫秀、赫治东辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力、赫峰、赫凤敏、赫秀、赫治东向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告沈丘宇通运输公司赔偿原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力因近亲属阙玉山遭受本次事故死亡的死亡赔偿金1239184.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费40000元、停尸费8700元、精神损害赔偿金80000元、车辆损失费123675元，处理交通事故的实际费用10000元等计款1212647.6元（已进行主次责任划分，按照8:2的比例计算）；2、判令被告沈丘宇通运输公司赔偿原告赫峰、赫凤敏、赫秀、赫治东因近亲属阙丽遭受本次事故死亡的死亡赔偿金803040元、丧葬费40000元，停尸费8700元、精神损害赔偿金80000元，处理交通事故的实际费用10000元；3、被告人保财险新乡公司在保险责任限额内优先支付上述赔偿款项；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日4时45分许，驾驶员乔家利驾驶挂靠在被告沈丘宇通运输公司名下的豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车由东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅508KM＋430M处时，牵引车第三轴左侧车轮脱落在超车道与行车道之间，其后，阙玉山驾驶苏Ｂ×××××轿车撞压该脱落的车轮，又与停在行车道和应急车道之间的豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车追尾相撞，造成苏Ｂ×××××驾驶员阙玉山及乘车人阙丽当场死亡、两车损坏的严重后果。事故发生后，漯河市公安局交通管理支队南洛高速执勤大队委托河北津实司法鉴定中心对事故成因进行鉴定，结论是：豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车在行驶过程中第三轴左侧车轮固定螺母与螺栓松脱，致使车轮脱落并遗留于车道内，苏Ｂ×××××车在沿事故道路行驶时与该车轮接触，造成车辆失控向西北偏移行驶一段距离后车辆前部与停于应急车道和第二车道之间的豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车尾部发生碰撞；苏Ｂ×××××车碰撞前的瞬时速度约为127km/h。2017年5月31日，漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具漯公交认字[2017]第00422号道路交通事故认定书，认定乔家利负该起事故的主要责任，阙玉山负该起事故的次要责任，阙丽无责任。
事故车辆豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车于2017年3月1日在被告人保财险新乡公司处投保了机动车交通事故强制保险（交强险）和商业险，保险期间均自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。其中商业第三者责任险为100万元，并有不计免赔率险。本案事故发生在保险有效期内，乔家利具有合法的驾驶事故车辆的资格。2017年5月11日，经由漯河市公安局交通管理支队南洛高速执勤大队委托，漯河市守正价格评估事务所出具漯价评字[2017]第125号价格评估报告，对事故车辆苏Ｂ×××××车的受损情况进行了评估，认为车辆已经严重损毁，无修复价值，达到报废标准，评估车辆损失为123675元。本案审理中，被告人保财险新乡公司对事故车辆苏Ｂ×××××车的受损申请重新评估，但未缴纳评估费用，被双方选定的鉴定机构退回。阙玉山出生于1983年10月27日，生前自2009年起和家人一直在江苏省江阴市长泾镇人民路经营阳光灯饰店，从事灯具的零售，取得的有营业执照和居住证，孩子也在当地学校上学。阙丽出生于1971年3月10日，和阙玉山系姑侄关系，生前一直在外地打工。事故发生后，乔家利向原告方支付了两死者的丧葬费用各15000元。
对原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力的主张，本院核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张803040元。阙玉山及家人长期在江苏××长泾镇居住生活，原告依江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算主张死亡赔偿金，本院予以支持。被扶养人生活费，按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，依据三个孩子的年龄及其他抚养人分摊的份额计算为436144.50元（33÷2×26433元），根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金总计为1239184.5元。2、丧葬费，原告主张40000元，根据2016年度江苏省城镇非私营职工平均工资71574元标准，本院支持35787元。3、原告主张的停尸费8700元，与丧葬费用主张重复，不予支持。4、精神损害赔偿金，原告主张80000元，予以支持。5、车辆损失，原告主张123675元，由漯河市守正价格评估事务所的评估报告佐证，予以支持。6、原告主张处理交通事故的实际费用10000元，根据本案实际，支持5000元。上述损失总计为1483646.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定精神，对原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏的主张核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张803040元。比照阙玉山的死亡赔偿金数额，予以支持。2、丧葬费，原告主张40000元，依据2016年度河南省城镇非私营职工平均工资45920元，支持22960元。3、原告主张的停尸费8700元，与丧葬费用主张重复，不予支持。4、精神损害赔偿金，原告主张80000元，予以支持。5、原告主张处理交通事故的实际费用10000元，根据本案实际，支持5000元。上述原告损失总计为911000元。
一审认为，本案事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速执勤大队现场勘查、询问，及委托技术鉴定，认定乔家利负事故主要责任，阙玉山负事故次要责任，阙丽无责任，程序合法，认定适当，予以采信。事故车辆豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车系乔家利挂靠在被告沈丘宇通运输公司名下的车辆，乔家利与被告沈丘宇通运输公司应承担事故的连带赔偿责任，原告主张被告沈丘宇通运输公司承担本案事故责任，符合法律规定，予以支持。确认的原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力的损失数额1483646.5元，原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏损失数额911000元，扣除原告已得到的赔偿30000元，总额为2394646.5元。因事故车辆豫Ｐ×××××/挂豫Ｐ×××××重型半挂车在被告人保财险新乡公司投保有机动车交强险和商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员乔家利亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格，被告人保财险新乡公司应在交强险及商业第三者责任险各项限额内承担本案的赔付责任。根据本案案情，被告人保财险新乡公司对原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力和原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏的赔付责任均等分配。其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力55000元，财产损失限额内赔付原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力2000元。交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏55000元。原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力损失余额1411646.5元，按主次责任7:3比例，被告沈丘宇通运输公司应赔偿988152.55元，其中被告人保财险新乡公司在商业第三者责任险限额内赔付500000元。其余488152.55元由被告沈丘宇通运输公司赔偿。原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏损失余额841000元，按主次责任7:3比例，被告沈丘宇通运输公司应赔偿588700元，其中被告人保财险新乡公司在商业第三者责任险限额内赔付原告500000元。其余88700元由被告沈丘宇通运输公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力各项损失共计557000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏各项损失555000元；三、被告沈丘县宇通运输有限公司赔偿原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力各项损失488152.55元；四、被告沈丘县宇通运输有限公司赔偿原告赫峰、赫秀、赫治东、赫凤敏各项损失88700元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项赔偿赔付义务，各被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5193元，由被告沈丘县宇通运输有限公司负担3635元，原告阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力负担1558元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按江苏省城镇标准还是江苏省农村标准计算的问题：在原审中，被上诉人阙芳中等人提交了阙玉山夫妇及其子女在江苏省江阴市长泾镇人民路居住的居住证、阙玉山经营阳光灯饰店的营业执照、子女在当地学校上学的学籍卡，能够证明其主要收入来源于城镇，故一审依照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当；2、关于本案精神抚慰金8万元是否过高的问题：本案造成二人死亡的严重后果，且二死者均系中年，因此原审根据实际情况认定精神抚慰金8万元，并未超出有关规定；3、关于原审计算阙玉山被抚养人生活费是否超过了人均消费性支出总额的问题：原审对阙玉山被抚养人生活费的数额计算有误，被抚养人生活费数额应为356845.50元（10×2+7）÷2×26433元，死亡赔偿金数额应为1159885.5元，阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力的损失总计为1404347.5元，扣除保险公司在交强险内承担的57000元，阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力的损失余额为1347347.5元，按照主次责任7:3比例，沈丘宇通运输公司应赔偿943143.25元，其中人保财险新乡公司在商业第三者责任险限额内赔付500000元，其余443143.25元由沈丘宇通运输公司赔偿；4、关于本案应否追加乔家利为共同被告参加诉讼的问题：本案被上诉人在原审起诉时，选择起诉被挂靠单位沈丘县宇通运输有限公司，原审根据被上诉人在原审中的诉请未追加乔家利为共同被告，不违反法律法规禁止性规定。
综上所述，人保财险新乡公司上诉请求部分成立，予以部分采纳。沈丘县宇通运输有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对阙玉山被抚养人生活费、死亡赔偿金的数额计算有误应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2110号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担部分；
二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2110号民事判决第三项为：沈丘县宇通运输有限公司赔偿阙芳中、张秀芹、朱可影、阙琪博、阙宇博、阙勤力各项损失443143.25元。
上述一、二项赔偿赔付义务，须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3380元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1380元，由沈丘县宇通运输有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 申亮亮