wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初653号
原告：汪某1，女，1978年3月14日出生，汉族，教师，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:尹某，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告汪某1诉被告尹某离婚纠纷一案，原告汪某1于2018年4月2日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人李斌，被告尹某的委托诉讼代理人寇海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，1999年6月，原、被告经人介绍相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名汪某2。因双方缺乏了解，性格、志趣差异太大，导致婚后没有共同语言，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告性格偏激，动辄对原告实施家庭暴力，而且毫无家庭责任感。导致夫妻感情破裂，原告实在无法与被告在一起生活。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决1、原被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告汪某1为支持其诉求向本院提交了如下证椐：
证据一、原、被告身份证复印件，婚生女汪某2户口本复印件，证明原、被告身份情况及婚生女汪某2的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、房产证登记信息，证明钟祥市郢中中福御苑6栋1单元801室属于夫妻共同财产。
证据四、信用卡贷款信息，证明被告尹某的弟弟以原告名义贷款，截止还差227416.81元，原告已经找父亲借钱还了5万元。
被告尹某书面辩称，夫妻感情尚未破裂，被告本人不同意离婚。
被告尹某在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告汪某1提交的证据一、证据二、证据三被告尹某的委托诉讼代理人未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。对原告汪某1提交的证据四信用卡贷款信息，本院认为，单从贷款信息上看，无法证明是被告尹某的弟弟以原告的名义贷款，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名汪某2。原告于2018年4月2日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，因未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据,夫妻感情尚未破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初43号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴华仕，男，1987年10月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2006年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月17日刑满释放。2017年12月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴华仕犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人吴华仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年11月28日19时许，吸毒人员李某电话联系被告人吴华仕购买毒品冰毒，后被告人吴华仕便在武宣县武宣镇城北路国土局旁的小巷里将一包毒品冰毒贩卖给李某，交易成功被公安民警当场抓获，并缴获该包毒品冰毒（净重0.67克）。民警还从被告人吴华仕身上搜出毒品冰毒可疑物十二小包（净重4.46克）及现金200元。经鉴定，查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，案发后，公安机关经对被告人吴华仕检测，其尿检呈阳性。2017年11月29日，被告人吴华仕因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。同年12月7日被强制戒毒二年，因戒毒所爆满无法收戒。查获毒品已收缴。被告人吴华仕2006年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人吴华仕在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、毒品检验意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及收戒证明、提取笔录及扣押清单、毒品称量、取样、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人李某的证言，被告人吴华仕的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴华仕明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴华仕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人吴华仕有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币200元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年二月十二日
书记员 李秀棉
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终56号
上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区兴旺路。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
原审被告：宁夏普顺彩钢板有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路18号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
原审被告：马丙忠，男，汉族，1962年10月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2485号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，合同施工地在银川市兴庆区，贺兰县人民法院无管辖权。原审认为不属于专属管辖，驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误，证据不足。二、被上诉人承包的系屋面网架工程，建筑钢结构制作业务是建设工程施工合同，不是普通加工承揽合同。被上诉人与宁夏普顺彩钢板有限公司签订的合同可以证实系建设工程施工合同。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，故无法提供该份合同证实。被上诉人施工钢架结构必须至施工现场焊接安装，不可能将整幢钢结构房屋做成移动式的建筑，然后运送至施工地摆放。根据钢结构施工行业规范，应在施工现场完成架设、焊接等施工内容。因此，不能单一根据上诉人提供的证据及陈述认定本案系加工承揽。本案管辖应适用民事诉讼法司法解释第二十八条、民诉法第三十三条第一项的规定，应由建设施工合同地兴庆区人民法院管辖。请求：依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2485号之一民事裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《钢构加工合同书》的承包内容，本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宁夏普顺彩钢板有限公司住所地为贺兰县银川德胜工业园区新胜西路18号，属贺兰县人民法院辖区，依据上述法律规定，贺兰县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1105号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦镇中心小学违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审351号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县石浦镇中心小学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执1105号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初519号
原告：杨德勇,男,1987年4月1日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：李发钊，公司经理。
原告杨德勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨德勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德勇的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨德勇撤诉。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告杨德勇负担。
审判员李小云
二〇一八年四月二十七日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新2325民初519号原告：杨德勇,男,1987年4月1日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发钊，公司经理。原告杨德勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨德勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德勇的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告杨德勇撤诉。案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告杨德勇负担。审判员李小云二〇一八年四月二十七日书记员吕琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3021号
原告:胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:胡晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住金华市青春西路劳动局宿舍*幢*****室，现住金华市。
原告胡振华为与被告吴健、李海亮、胡晓杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院同日立案受理，由审判员邱阳适用简易程序独任审判，后因工作调整，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱文勇、盛素录组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡振华到庭参加诉讼，被告吴健、李海亮、胡晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振华诉请：2016年2月26日，被告吴健因资金周转需要，向原告借款30000元，被告胡晓杰为全部借款及利息提供连带保证责任，被告李海亮为借款中的20000元和利息承担连带保证责任，并向原告出具《借条》、收条各一份。当日，原告将30000元借款现金交付被告吴健。后经原告催讨，被告吴健分文未还，被告胡晓杰、李海亮亦未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告吴健、胡晓杰偿还借款本金30000元和利息（按月息2.4%计算）；2、被告李海亮对以上借款本、息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费和违约金由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1、被告吴健归还原告借款本金30000元及利息（按月率2分自借款之日起算至实际履行之日止）；2、被告胡晓杰对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告李海亮对借款本金20000元及利息（按月率2分自借款之日起算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告负担。
被告吴健、胡晓杰、李海亮未作答辩，亦无证据提供。
经审查，三被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案法律事实如下：原告与被告吴健系朋友关系。2016年2月26日，被告吴健因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份，载明：1、借款30000元，月利率2.4%，借款以现金形式支付；2、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借款合同款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用；3、担保人对债权人承担连带责任；4、因本借款纠纷引起的诉讼，出借人可以向金东区人民法院起诉。被告李海亮、胡晓杰在《借款合同》担保人处签名。被告李海亮并注明:“本人愿意承担借款金额中的贰万元整”。当日，原告依约将30000元借款现金交付被告吴健，被告吴健向原告出具收款凭条。后经原告催讨，被告吴健分文未还，被告李海亮、胡晓杰亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吴健之间的民间借贷关系、与被告李海亮、胡晓杰之间的保证合同关系合法有效。《借款合同》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告吴健在合理期限内返还。被告吴健经催告未予返还，构成违约，应承担民事责任。《借款合同》对于借款利率约定过高，原告已自动调整至合理范围，本院依法予以支持。原告诉请被告胡晓杰对涉案借款本息、被告李海亮对20000元借款及利息承担连带清偿责任，因上述被告对涉案借款提供连带责任保证系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。三被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华借款本金30000元，并支付利息（按年率24%自借款之日起算至实际履行之日止）。
二、被告胡晓杰对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李海亮对第一项判决中的借款本金20000元及利息（按年率24%自借款之日起算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴健负担，被告胡晓杰连带负担；被告李海亮对其中300元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 盛素录
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏剑锋
申请执行时效两年
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2882号
被执行人：杨兆忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行杨兆忠罚金一案中，经查被执行人杨兆忠暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2882号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7604号
申请执行人王中伦
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王中伦与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王和菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王和菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王和菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,479.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,479.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特477号
申请人程云。
申请人卜亚军。
申请人程云与申请人卜亚军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、卜亚军支付二车车辆维修费（定损为准）、医疗费（凭票）。
二、卜亚军支付误工费1200元。
三、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人程云、卜亚军确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人程云、卜亚军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人程云、卜亚军确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初603号
原告李海涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
原告陈文学，男，1985年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈银亮，男，1974年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
原告李海涛、陈文学与被告陈银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、陈文学委托代理人李影与被告陈银亮及其委托代理人王奇芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛、陈文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告以办理驾驶证为由借原告现金46000元，经催要只偿还5000元，下欠41000元没有偿还，于2017年5月5日给原告出具借条一份，原告多次催要被告一直推诿没有偿还，为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判如所请。
被告陈银亮辩称：2015年底，原告提出找人将自己的驾驶证由B照升级为大车驾照，由于被告认识郑州中原驾驶培训学校的熟人可以帮忙，约定每人出资两万两千元，2016年初把费用交予熟人报名开出手续。之后，让二人过来培训升级考核，一直在阴历八月都在督促原告过去，但他们一次也不去露面，驾校见状通知原告不来人就按违约要求除名，经过交涉退回二人两万四千元。由于原、被告都是老乡，退款的事还在交涉中，在原告的催款中先按要求给他们打了借条，未料，熟人因为其他事情被判刑，钱至今没有到位，所以，被告也没有钱归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。被告陈银亮以郑州中原驾驶培训学校有熟人可以帮助原告李海涛、陈文学办理驾驶证升级业务为由，收取了原告李海涛、陈文学现金46000元。后因故被告陈银亮未能帮助原告李海涛、陈文学办理驾驶证升级事宜，2017年5月5日，被告陈银亮给原告李海涛、陈文学出具了“2017年5月5号收到陈文学和李海涛共41000元”的借条一张。此款经原告李海涛、陈文学催要，被告陈银亮未能偿还。2018年1月9日，原告李海涛、陈文学诉至本院，要求被告陈银亮偿还借款及利息。
本院认为：被告陈银亮以帮助原告李海涛、陈文学办理驾驶证升级业务为由，向原告李海涛、陈文学收取现金46000元，双方虽未签订书面代理合同，但原告李海涛、陈文学并未否认被告陈银亮代为办理驾驶证升级业务的事实，故原告李海涛、陈文学与被告陈银亮形成了事实上的代理关系。双方形成代理关系后，原告李海涛、陈文学履行了向被告陈银亮交付有关费用的义务，而被告陈银亮收取费用后并未按照双方约定为二原告办理驾驶证的升级业务，在原告李海涛、陈文学的要求下，双方自愿协商达成协议，被告陈银亮同意将收取二原告的款项41000元转变为借款，并由被告陈银亮向原告李海涛、陈文学出具了借条，从而原、被告之间形成了借款合同关系。出具借条后，该款经原告李海涛、陈文学催要，被告陈银亮始终没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告李海涛、陈文学要求被告陈银亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李海涛、陈文学主张被告陈银亮支付借款利息，但其并未提交证据证明双方约定支付借款利率以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告李海涛、陈文学要求被告陈银亮支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈银亮所辩原告李海涛、陈文学拒绝参加升级考核，致使驾驶证升级业务无法办理，应当承担违约责任，并未提交有效证据予以证明，且与自己自愿出具借条，认可双方的借款合同关系的事实相矛盾，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，被告陈银亮拖欠原告李海涛、陈文学借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告李海涛、陈文学要求被告陈银亮偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈银亮于本判决生效后十日内偿还原告李海涛、陈文学借款41000元。
二、驳回原告李海涛、陈文学的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年二月一日
书记员 刘振江
。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初292号
原告：王玉振，男，1977年9月18日出生，，现住武邑县。
被告：赵云泽，男，1988年1月26日出生，现住武邑县。
原告王玉振与被告赵云泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人原告王玉振、被告赵云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7496元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，原告为被告承包的前大史村、后大史村、张村、彭村办公室粉刷内外墙涂料，被告共计欠原告工料费7496元。经过多次催要，被告拒不偿还该欠款。庭审中，原告放弃要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。
赵云泽辩称：原告干的活不是我承包的，我不同意偿还原告工料费7496元及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告为找活干经人介绍与邢国霞取得电话联系，原告与邢国霞在电话中协商好粉刷内外墙活的价格，内墙为每平米三元，外墙为每平米六元，后原告通过邢国霞与被告取得电话联系，原告在电话中向被告说了粉刷内外墙的价格，被告未提出异议。后原告在被告的带领下到前大史村、后大史村、张村、彭村办公室粉刷内外墙涂料。2015年2月16日，原告向被告主张工料款，被告向原告出具欠条一份，载明欠王玉振工业园区办公室涂料（工钱），张村、彭村、前大史、后大史，共计7496元整。被告给原告出具欠条后大概不到一年的时间，原告再次要求被告偿还工料款未果。原告提交被告亲笔书写的欠条一张，对以上事实予以证实，被告对该欠条的真实性认可。该欠条经审查形式合法，本院予以确认。被告主张前大史村、后大史村、张村、彭村办公室的活系邢国霞承包，其只是为邢国霞监工，原告应向邢国霞主张该笔款项，而不是向被告主张。原告对此不认可，并称干活之前在电话中与被告说过价格，且是被告一直领着原告干活。经审查，被告主张其为邢国霞代工，原告不认可，且被告未能提供证据加以证实，本院对被告的主张无法确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，应对自己的行为负责。被告虽主张原告所干的活系邢国霞承包，但被告并未提供证据证实其与邢国霞之间是何关系，且被告给原告出具欠条的行为已证明被告同意承担偿还原告工料款。被告作为成年人，理应清楚自己做出的行为所应承担的法律责任，其应对自己的行为负责，且被告与邢国霞的内部关系并不影响被告向原告出具欠条的行为。原告要求被告给付工料款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述：原告王玉振要求被告赵云泽给付工料款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵云泽给付原告王玉振工料款7496元。判决生效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月四日
书记员 杨会新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24639号
原告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。
法定代表人：唐永锜，董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，该公司员工。
被告：ＸＸ勤，女，汉族，1964年5月6日，住四川省渠县。
被告：黄长清，男，汉族，1961年6月5日出生，住四川省渠县。
原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司（以下简称“中汽西南公司”）与被告ＸＸ勤、黄长清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告中汽西南公司之委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勤、黄长清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中汽西南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ勤、黄长清立即归还原告代为偿还的资金19139.05元，从2017年6月22日起以19139.05元为基数，按人民银行当期执行的贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年5月被告ＸＸ勤因购买奔驰汽车资金不足，向中国银行重庆分行申请汽车按揭贷款，贷款金额为236000元；因其偿还贷款逾期，根据原告与中国银行重庆分行签订的担保合同之约定，原告于2017年6月21日代偿了被告ＸＸ勤的欠款19139.05元，同时中国银行重庆分行将相关债权转让给了原告，现原告按照担保法之规定向被告ＸＸ勤、黄长清追偿。
被告ＸＸ勤、黄长清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原告中汽西南公司（担保人、甲方）与被告ＸＸ勤（借款人、乙方）签订贷款担保协议书，主要约定：1、因乙方向中国银行重庆分行提出汽车消费贷款，甲方同意就前述贷款向银行提供连带责任保证；2、欠款人应当依法承担偿还所有债务的法律责任。被告黄长清在该协议尾部乙方财产共有人处签字确认。
2013年5月2日，中国银行重庆分行（贷款人）与被告ＸＸ勤（借款人）签订个人消费类汽车贷款合同，主要约定：1、本合同贷款金额为236000元，期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买的奔驰汽车的款项；2、贷款利率为浮动利率，按月结息付息，等额本息还款。
2017年6月21日，原告代被告ＸＸ勤担保代偿款项19139.05元。同日，中国银行重庆分行出具代偿证明，载明：中汽西南公司，你公司担保的客户ＸＸ勤在我行贷款236000元，用于购买汽车一辆；现该客户逾期严重，由你公司代为偿还欠款19139.05元。
另查明，被告ＸＸ勤与黄长清系夫妻关系，双方于1984年9月5日登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ勤、黄长清，原告以及中国银行重庆分行之间分别签订的贷款担保协议书、个人消费类汽车贷款合同均是均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。
因被告ＸＸ勤未按约还款，导致原告中汽西南公司代其向中国银行重庆分行支付了贷款本息19139.05元，原告中汽西南公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告中汽西南公司有权向被告ＸＸ勤追偿。原告要求被告ＸＸ勤偿还代偿款19139.05元的主张，本院予以支持。
对于代偿款的利息：原告代偿后，被告ＸＸ勤未及时向原告支付代偿款，给原告造成了资金占用损失，应当承担违约责任。因双方并未约定原告代偿后被告向原告付款的期限以及资金占用损失的标准，对于资金占用利息，本院酌情以原告的代偿款19139.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从被告ＸＸ勤本案答辩期满次日（2018年1月1日）起计算至款项付清之日止予以支持。
被告ＸＸ勤与黄长清在与原告签订贷款担保协议书时出具了二人的结婚证，同时被告黄长清在贷款担保协议书尾部签字，应当视为已经知晓该贷款及委托担保的内容，同时被告ＸＸ勤本案债务之产生系用于购买汽车，应当属于家庭共同消费支出，故前述债务应属二人夫妻共同债务，被告黄长清与被告ＸＸ勤应就前述债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ勤、黄长清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勤、黄长清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司代偿款19139.05元并支付利息（利息以代偿款19139.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告ＸＸ勤、黄长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄宗黎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1488号
原告：邹某，住静宁县。
被告：禄某，住静宁县;蔬菜门市部”。
原告邹某与被告禄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邹某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员温学斌
二〇一八年六月十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1488号原告：邹某，住静宁县。被告：禄某，住静宁县;蔬菜门市部”。原告邹某与被告禄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邹某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。审判员温学斌二〇一八年六月十一日书记员阎惜娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更53号
罪犯孙道平，男，1988年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中�化，曾于2007年2月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月12日刑满释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，以被告人孙道平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币六万元（未缴纳），刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯孙道平减去有期徒刑4个月，刑期自2013年11月25日起至2019年1月24日止。执行机关�蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙道平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2016年3月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功3次、获表扬1次。该犯系累犯，从严一个月；考核期内月平均狱内消费373.2元，从严掌握一个月。
本院认为，罪犯孙道平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年11月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更53号罪犯孙道平，男，1988年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中�化，曾于2007年2月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月12日刑满释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，以被告人孙道平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币六万元（未缴纳），刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯孙道平减去有期徒刑4个月，刑期自2013年11月25日起至2019年1月24日止。执行机关�蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙道平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2016年3月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功3次、获表扬1次。该犯系累犯，从严一个月；考核期内月平均狱内消费373.2元，从严掌握一个月。本院认为，罪犯孙道平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙道平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年11月25日起至2018年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执872号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
被执行人何永安，男，汉族，1974年8月19日出生，住佛山顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人劳执勤。
被执行人佛山市盈铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
被执行人陈绍伟，男，汉族，1967年11月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何润好，女，汉族，1945年11月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁趣嫦，女，汉族，1973年3月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人岑淑娴，女，汉族，1946年6月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈绍伟。
被执行人劳执勤，男，汉族，1970年2月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁志钊，男，汉族，1943年7月9日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、陈绍伟、何润好、何永安、岑淑娴、劳执勤、梁志钊、梁趣嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金6000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共计6059660.9元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人何永安名下有1房，已抵押给顺德区农村商业银行股份有限公司北滘支行，故本案暂不处理。岑淑娴名下有1房、陈绍伟名下有2房，由（2015）佛顺法乐民初字第1466号案件首查封。劳执勤名下有1房，梁趣嫦名下在禅城区有2房、在顺德区有1房2车位，均由（2015）佛顺法民二初字第57号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。车辆方面，何永案名下有4车辆、梁趣嫦名下有1车辆，均另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6059660.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢星龙，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金波，该支行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：毛志民，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：毛寒香，女，1977年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告毛志民之妻。
被告：胡德志，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告毛志民、毛寒香、胡德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭 佩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更150号
罪犯彭娟，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)雨刑初字第00271号刑事判决，以被告人彭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元,追缴现金人民币37060元及赃物。刑期自2014年4月27日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余151分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭娟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更150号罪犯彭娟，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)雨刑初字第00271号刑事判决，以被告人彭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元,追缴现金人民币37060元及赃物。刑期自2014年4月27日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余151分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭娟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1167号
原告四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原告四川道斯机床设备成套有限公司（以下简称道斯机床公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清华，被告委托代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道斯机床公司诉称，从2010年至2014年9月，被告先后多次从原告处采购机床及各种刀片、刀垫、钻头等备品配件，总价合计为26557415元，被告已付款25770530元，余款786885元至今未付，现起诉要求1.判令被告支付货款786885元，2.被告支付原告迟延付款利息损失（以货款786885元为基数，按6%年利率，从2015年10月1日起至付清为止）。3.被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告富邦公司辩称，双方存在长期业务往来及买卖合同关系，对原告提交的相关采购合同、送货单、收货单、增值税专用发票均无异议，相关金额也认可，请依法判决。
经审理查明：2010年开始，被告先后多次从原告处采购机床及各种刀片、刀垫、钻头等备品配件，至2015年年底，经核实，原告供货货款合计为26557415元，被告已付款25723280元，诉讼中经双方进一步核实，被告曾在2015年9月28日支付刀具款47250元，双方确认现尚欠货款786885元，关于逾期利息计算时间，原告认可从起诉之日起计，现原告诉至来院。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的相关采购合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均认可尚欠货款786885元，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张从2016年6月1日起计算利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告四川道斯机床设备成套有限公司货款本金786885元及逾期利息（以货款786885元为基数，按6%年利率，从2016年6月1日起计至付清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12141元，减半收取6071元，保全费4691元，合计10762元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 明
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初22号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡垒，男，1978年1月11日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。被告人胡垒曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被凤台县人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡垒犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人胡垒到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人胡垒的辩护人申请对被告人胡垒是否患有精神病，作案时是否具有刑事能力进行鉴定，本院依法同意对其鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日中午，被告人胡垒酒后意图抢劫，并携带水果刀骑三轮电动车在凤台县岳张集镇前岗新区一带寻找作案目标。下午14时许，被告人胡垒在岳张集镇前岗新区污水处理站附近见被害人高某独自一人走在路上，便持水果刀上前将刀架在高某左肩膀处威逼高某，在抢得40元现金后，胡垒将高某推倒在地，持刀威胁高某欲抢其手机，后因有路人经过，胡垒携着抢来的40元现金逃离现场。
另查明，被告人胡垒案发后主动退出非法所得40元；在本案审理期间，被告人亲属代被告人预缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人胡垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人岳某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽思苑鉴定所鉴定意见书，户籍证明，归案经过，预缴纳罚金收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡垒以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。案发后，被告人胡垒能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人胡垒积极退赃且积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡垒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 陈 霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00336-1号
申请执行人黄国文，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村三组。公民身份号码：422326197003190236。
申请执行人王群芳，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系申请执行人黄国文妻子。公民身份号码：422326197210100045。
被执行人徐忠良，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区。公民身份号码：422326196808170238。
被执行人谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区。公民身份号码：421224195912056415。
本院在执行申请执行人黄国文、王群芳与被执行人徐忠良、谭道松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐忠良下落不明，暂无偿还能力，被执行人谭道松与申请人达成协议。申请执行人黄国文、王群芳向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00336号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锦诚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7080号
申请执行人周群，女，1954年4月13日出生，汉族，重庆嘉陵工业有限公司职工医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行周群与潘木峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘木峰无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月2日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费51元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执7080号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年四月二日
书记员 谯雅文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7080号申请执行人周群，女，1954年4月13日出生，汉族，重庆嘉陵工业有限公司职工医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行周群与潘木峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘木峰无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月2日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费51元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执7080号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年四月二日书记员 谯雅文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初523号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人:张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孙西花，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩兆昌、孙西花、韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩兆龙、被告韩清滨到庭参加诉讼，被告孙西花、被告韩勇、被告韩兆昌、被告韩清天经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩兆昌、孙西花偿还借款本金194258.43元及其利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩兆昌在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，授信额度为200000元。2016年3月23日，被告韩兆昌在我行借款200000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买货车，由被告韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款194258.43元及相应利息尚未归还。
韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
孙西花、韩勇、韩兆昌、韩清天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩兆昌、孙西花系夫妻关系；2015年3月21日，孙西花在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月23日，韩兆昌在原告处借款200000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩兆昌至今尚有借款本金194258.43元及其利息27499.50元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩兆昌、孙西花、韩勇、韩清天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩兆龙、韩清滨承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩兆昌、孙西花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩兆昌、孙西花共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兆昌、孙西花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金194258.43元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计27499.50元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩兆昌、孙西花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告韩兆昌、孙西花、韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初523号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孙西花，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩兆昌、孙西花、韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩兆龙、被告韩清滨到庭参加诉讼，被告孙西花、被告韩勇、被告韩兆昌、被告韩清天经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩兆昌、孙西花偿还借款本金194258.43元及其利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩兆昌在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，授信额度为200000元。2016年3月23日，被告韩兆昌在我行借款200000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买货车，由被告韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款194258.43元及相应利息尚未归还。韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。孙西花、韩勇、韩兆昌、韩清天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩兆昌、孙西花系夫妻关系；2015年3月21日，孙西花在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月23日，韩兆昌在原告处借款200000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩兆昌至今尚有借款本金194258.43元及其利息27499.50元未偿还。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩兆昌、孙西花、韩勇、韩清天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩兆龙、韩清滨承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩兆昌、孙西花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩兆昌、孙西花共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩兆昌、孙西花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金194258.43元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计27499.50元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩兆昌、孙西花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告韩兆昌、孙西花、韩清滨、韩勇、韩兆龙、韩清天负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月八日书 记 员  张 骏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初104号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人丁永胜，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地�南省濮阳市，中专文化，濮阳市公安局交巡警高速支队辅警。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人董振和，河南航塔律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人丁永胜犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人丁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月3日18时许，被告人丁永胜在濮阳市人民路与昆吾路交叉口东50米处，乘坐万某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车时，将被害人宗某�忘在后座上的苹果牌6PLUS手机1部（鉴定价值1300元)盗走，后在濮阳县化肥厂附近一宾馆房间内，将该手机支付宝内的现金分三笔共计16700元，转入其手机支付宝账户内。同年7月18日，被告人丁永胜经公安人员传唤，主动到案如实供述了上述事实，并赔偿被害人宗某损失25000元，取得谅解。
上述事实，被告人丁永胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有濮阳市公安局昆吾路派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局建设分局出具的到案情况说明、濮阳市公安局建设分局调取的转账记录、谅解书、证人万某的证言、被害人宗某的陈述、被告人丁永胜的供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产�有权，已构成盗窃罪。丁永胜主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“丁永胜在案发后积极退赔被害人全部经济损失，取得谅解，并自愿缴罚金，确有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。经审前调前司法调查评估，丁永胜符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张寒松
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初128号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王公路，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王公路犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、胡满爱出庭支持公诉，被告人王公路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日13时55分，被告人王公路酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至发展大道口处时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试，结果为97.5mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王公路血液中检出乙醇含量为105.7mg/100ml。
本院审理期间，被告人王公路主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人王公路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等；证人刘某的证言；被告人王公路的供述与辩解；酒精测试呼气单、司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王公路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王公路犯危险驾驶罪成立。被告人王公路驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人王公路如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王公路进行处罚。判决如下：
被告人王公路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止）。
（罚金被告人王公路已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2093号
申请执行人方静，女，1975年8月25日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人方静与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人方静与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人方静于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人方静的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人方静撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1276号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民特41号
申请人：乐玲娜，女，1962年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：俞海敏，男，1960年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：俞人瑞（系俞海敏的女儿），女，1988年2月14日出生，汉族，舟山市小太阳艺术培训中心工作人员，住舟山市定海区。
申请人乐玲娜申请认定俞海敏无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乐玲娜称，要求宣告俞海敏为无民事行为能力人，并指定乐玲娜为其监护人。事实和理由：2017年5月，俞海敏因突发脑溢血导致中风。虽经抢救生还，但自此生活不能自理，也不能表达自己的意思。
俞海敏未发表意见。
俞人瑞称，现俞海敏不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意乐玲娜作为其监护人。
经审理查明：俞海敏、乐玲娜育有子女一人，即俞人瑞。2018年4月24日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2018]精鉴字第036号司法鉴定意见书，评定俞海敏患有血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构评定被申请人俞海敏无民事行为能力，申请人乐玲娜和被申请人在本案中的代理人俞人瑞对此无异议，并同意乐玲娜为被申请人的监护人，故本院认定被申请人俞海敏为无民事行为能力人，并指定乐玲娜为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞海敏为无民事行为能力人；
二、指定乐玲娜为被申请人俞海敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一八年四月二十六无
书记员 沈佳敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民特41号申请人：乐玲娜，女，1962年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：俞海敏，男，1960年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：俞人瑞（系俞海敏的女儿），女，1988年2月14日出生，汉族，舟山市小太阳艺术培训中心工作人员，住舟山市定海区。申请人乐玲娜申请认定俞海敏无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乐玲娜称，要求宣告俞海敏为无民事行为能力人，并指定乐玲娜为其监护人。事实和理由：2017年5月，俞海敏因突发脑溢血导致中风。虽经抢救生还，但自此生活不能自理，也不能表达自己的意思。俞海敏未发表意见。俞人瑞称，现俞海敏不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意乐玲娜作为其监护人。经审理查明：俞海敏、乐玲娜育有子女一人，即俞人瑞。2018年4月24日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2018]精鉴字第036号司法鉴定意见书，评定俞海敏患有血管性痴呆（重度），无民事行为能力。本院认为，鉴定机构评定被申请人俞海敏无民事行为能力，申请人乐玲娜和被申请人在本案中的代理人俞人瑞对此无异议，并同意乐玲娜为被申请人的监护人，故本院认定被申请人俞海敏为无民事行为能力人，并指定乐玲娜为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人俞海敏为无民事行为能力人；二、指定乐玲娜为被申请人俞海敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  马钧钧二〇一八年四月二十六无书记员  沈佳敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2370号
申请执行人金某，女，1980年9月8日生，汉族。
被执行人徐某，男，1980年2月15日生，汉族。
申请执行人金某与被执行人徐某探望权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鼓民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
执行中，申请执行人表示双方进行了协商，被执行人实际履行了�务，故申请执行人于2016年8月15日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第X号民事判决书的执行程序。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年八月十八日
见习书记员 夏颖坤
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初112号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈敬德，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，企业员工，住江西省武宁县。被告人陈敬德因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈敬德犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月9日19时54分，被告人陈敬德驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿苏州市相城区黄埭镇康某向北行经康阳路298号门口路段左转弯时，值被害人周某1驾驶苏E28664**电动自行车沿康阳路由北向南行经事发路段，电动自行车车头与轻型普通货车右前侧相撞，致被害人周某1受伤，后被害人周某1因重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而经抢救无效于次日死亡。被告人陈敬德负该起事故的主要责任。
被告人陈敬德主动投案，归案后如实供述自己的罪行，另其补偿被害人近亲属人民币7万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈敬德在审理过程中无异议，并由证人叶某、李某、周某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬德违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈敬德主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈敬德主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈敬德的悔罪认罪态度，可对被告人陈敬德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈敬德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱晓芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5741号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冀宝斌、冀超。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冀宝斌、冀超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5741号
原告薛念民。
法定代理人薛克成。
委托代理人陈某某，山东瑞康律师事务所律师。
被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司。
被告中国人民保险公司青岛分公司。
原告薛念民诉被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司、被告中国人民保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛念民的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5741号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：周某，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 郁华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王潇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审619号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人宁波市博德艾普电气有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人戚士棋。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定中第2、4项内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日作出慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇浦沿村的集体土地上动工建18间3层楼房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积1989平方米，建筑占地1345平方米，建筑面积4035平方米，水泥地坪面积644平方米；3.按每平方米28元处以罚款，计人民币55693元；4.恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市博德艾普电气有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定中第2、4项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审619号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人宁波市博德艾普电气有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人戚士棋。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定中第2、4项内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日作出慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇浦沿村的集体土地上动工建18间3层楼房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积1989平方米，建筑占地1345平方米，建筑面积4035平方米，水泥地坪面积644平方米；3.按每平方米28元处以罚款，计人民币55693元；4.恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市博德艾普电气有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕126号土地行政处罚决定中第2、4项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初670号
原告：钟玉华，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：赵明明。
委托诉讼代理人：吴文哲，男。
被告：王志强，男。
原告钟玉华与被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉华委托诉讼代理人汤世英、被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司委托诉讼代理人吴文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉华向本院提出诉讼请求：钟玉华因本次事故造成如下损失：医疗费16,068.17元、护理费5,654.70元、伙食补助费1,500.00元、误工费I1,394.00元、交通费150.00元、法医鉴定费1,900.00元、伤残赔偿金42,430.29元，精神抚慰金2,000.00元，合计81,097.16元。以上损失先由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由王志强按照30%承担赔偿责任，合计总额74，469.44元。2017年9月4日16时30分许，钟玉华驾驶无号牌摩托车沿朝阳街由南向北行驶至职校路口处，与王志强驾驶B7V679号轿车发生碰撞事故，双方车辆损坏；钟玉华受伤。钟玉华受伤后被送磐石市医院治疗，住院治疗l5日。王志强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保了交强险。经磐石市交通警察大队事故认定，钟玉华承担事故主要责任，王志强承担事故次要责任。
被告王志强辩称，没有意见。
被告平安保险公司辩称，此次事故我公司投保方负次要责任，精神损害赔偿金不应支持。对于鉴定结论，吉林瑞光司法鉴定所详细阐明了鉴定经过，鉴定标准，各项结果有理有据，建议采信。
钟玉华向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因、责任划分；2、病历一份，证明钟玉华住院15天，证明钟玉华伤情、护理天数、护理级别以及治疗的过程产生各项损失；3、医疗费票据14张，证明住院花销16，068.17元；4、鉴定费票据、证明鉴定花销1,900.00元；5、交通费票据14张，证明交通费花费150.00元；6、石城司法鉴定意见书，证明钟玉华九级伤残和十级伤残、误工90日、护理期45日。经质证，王志强均没有意见，平安保险公司除证据5外，其他证据真实性均无异议，经本院审查,本院对向钟玉华提交的证据真实性予以确认，交通费部分根据钟玉华的实际住院出院情况予以支持。平安保险公司提出如下证据：瑞光司法鉴定中心鉴定书一份，证明钟玉华本次外伤所致肋骨骨折情况可评定为十级伤残；右肩锁关节脱位情况不构成伤残等级。经质证，王志强对该证据没有意见，钟玉华对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为钟玉华事先已经在石城司法鉴定中心做过司法鉴定，被评为一个九级一个十级，而瑞光司法鉴定中心只有一个十级，2017年12月15日669340785号片子肋骨三维图像右前斜位可以看到第八肋骨有骨折，钟玉华骨折12根肋骨应当为九级伤残。经本院审查，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为双方共同选择经磐石市人民法院委托作出。经鉴定人出庭接受质询，对于主要争议点第八根肋骨是否存在骨折双方各执一词。经本院审查，本院亦无法确认影像资料（669340785号片子）中第八根肋骨是否存在骨折，根据证据规则，本院对瑞光司法鉴定中心鉴定书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日16时30分许，钟玉华驾驶无号牌摩托车沿朝阳街由南向北行驶至职校路口处，与王志强驾驶的吉B7V6**号轿车发生碰撞事故，双方车辆损坏。钟玉华受伤。钟玉华受伤后被送磐石市医院住院治疗l5日。经钟玉华个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定：钟玉华1、多发肋骨骨折为九级伤残，右肩关节功能为十级伤残；2、误工期自伤后时始90天。3、护理期限为45天（每人一人，自伤后之日起）。经磐石市人民法院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：钟玉华本次外伤所致肋骨骨折情况可评定为十级伤残；右肩锁关节脱位情况不构成伤残等级。钟玉华因本起事故造成的合理损失为医疗费12,754.68元、护理费5,654.70元（45天×125.66元）、住院伙食补助费1,500.00元、误工费I1,394.00元（90天×126.60元）、交通费150.00元、伤残赔偿金16,972.11元（12,122.94元×14年×10%）。王志强驾驶吉B7V6**号轿车在平安保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王志强承担30%，钟玉华承担70%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，王志强驾驶的吉B7V6**号轿车在平安保险公司投有交强险。王志强为本起事故的次要责任，因此，钟玉华的合理损失应当先由平安保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由王志强按照责任比例赔偿。关于交通费问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。钟玉华受伤后在磐石市医院住院治疗，居住地在磐石市福安街磨盘山村。本院根据案件情况综合考虑认定交通费为150.00元。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，钟玉华在本起事故中负主要责任，经鉴定钟玉华伤情构成十级伤残，本院综合考虑认为钟玉华主张精神抚慰金2,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残项下赔付钟玉华护理费5,654.70元、误工费I1,394.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金16,972.11元、精神抚慰金
2,000.00元；
中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费项下赔付钟玉华10,000.00元
王志强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿钟玉华医疗费、住院伙食补助费2,270.45元[（医疗费16,068.17元+住院伙食补助费1,500.00元-保险公司赔付10,000.00元）×30%]；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石城司法鉴定费1,900.00元，由王志强负担900.00元，由钟玉华负担1,000.00元；瑞光司法鉴定费用1,600.00元由钟玉华负担。案件受理费1,662.00元，减半收取退回钟玉华831.00元，由王志强负担300.00元，由钟玉华负担231.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田野成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3543号
本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人许乙棋、蔡海燕、王珍波借款合同纠纷一案中查明，被执行人许乙棋、蔡海燕、王珍波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许乙棋、蔡海燕、王珍波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6085号
原告：朱忠玉，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：王富春，男，1967年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王富华，女，1970年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居桂兰，女，1965年4月22日出生，汉族，高邮市人，住北京市海淀区。
原告朱忠玉诉被告王富春、居桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠玉、被告王富春的委托诉讼代理人王富华到庭参加诉讼，被告居桂兰经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱忠玉向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际给付之日止），当庭变更借款金额为25000元，利息计算标准变更为年利率6%；2、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告王富春因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定尽快还清，并出具借条一份。原告向被告王富春当场交付25000元，剩余25000元一直未交付。借款后，被告王富春一直未偿还借款。被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。
被告王富春辩称：其虽出具50000元借条，但原告只给付了25000元，剩余的25000元一直未给付，故其应当偿还的借款数额为25000元。被告居桂兰不应当偿还本案借款，因为这笔钱未用于家庭。
被告居桂兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告王富春因资金周转需要向原告借款，其当场出具金额为5万元借条一份，借条中未约定还款日期及利息。原告朱忠玉当场将25000元交给被告王富春，剩余25000元一直未交付。借款后，被告王富春一直未归还该款，原告经多次催要均无果。另查明，被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系。双方于1992年3月30日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告王富春向原告朱忠玉借款25000元，有其所立的借条、当庭陈述及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告王富春应承担偿还借款的义务。被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系，被告居桂兰未提交证据证明该笔债务未用于家庭生活或债权人知晓系个人债务，故被告居桂兰应承担共同偿还责任。关于原告请求两被告承担自起诉之日起，即2017年10月30日至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告王富春、居桂兰偿还借款本金25000元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王富春、居桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱忠玉借款本金25000元并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金25000元为基数，自2017年10月30日起至实际归还之日止，按年利率6%）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告朱忠玉承担262.5元，由被告王富春、居桂兰共同负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6085号原告：朱忠玉，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王富春，男，1967年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王富华，女，1970年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居桂兰，女，1965年4月22日出生，汉族，高邮市人，住北京市海淀区。原告朱忠玉诉被告王富春、居桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠玉、被告王富春的委托诉讼代理人王富华到庭参加诉讼，被告居桂兰经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱忠玉向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际给付之日止），当庭变更借款金额为25000元，利息计算标准变更为年利率6%；2、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告王富春因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定尽快还清，并出具借条一份。原告向被告王富春当场交付25000元，剩余25000元一直未交付。借款后，被告王富春一直未偿还借款。被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。被告王富春辩称：其虽出具50000元借条，但原告只给付了25000元，剩余的25000元一直未给付，故其应当偿还的借款数额为25000元。被告居桂兰不应当偿还本案借款，因为这笔钱未用于家庭。被告居桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告王富春因资金周转需要向原告借款，其当场出具金额为5万元借条一份，借条中未约定还款日期及利息。原告朱忠玉当场将25000元交给被告王富春，剩余25000元一直未交付。借款后，被告王富春一直未归还该款，原告经多次催要均无果。另查明，被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系。双方于1992年3月30日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告王富春向原告朱忠玉借款25000元，有其所立的借条、当庭陈述及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告王富春应承担偿还借款的义务。被告王富春与被告居桂兰系夫妻关系，被告居桂兰未提交证据证明该笔债务未用于家庭生活或债权人知晓系个人债务，故被告居桂兰应承担共同偿还责任。关于原告请求两被告承担自起诉之日起，即2017年10月30日至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告王富春、居桂兰偿还借款本金25000元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王富春、居桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱忠玉借款本金25000元并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金25000元为基数，自2017年10月30日起至实际归还之日止，按年利率6%）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告朱忠玉承担262.5元，由被告王富春、居桂兰共同负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一七年十二月十三日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初255号
原告：王卫国，男，1970年10月20日生，汉族，住开原市。
被告：关群，男，1967年2月23日生，满族，住开原市。
本院在审理原告王卫国与被告关群民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫国提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
审判员 胡俊平
二〇一八年四月三日
书记员 谢 天