山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1773号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王德连，女，1961年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王德国，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈燕，女，1967年1月31日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王德连、王德国、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚、被告王德连、王德国到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德连偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2、判令被告王德国、陈燕对上述借款本息在最高额45000元范围内承担连带还款责任；3、判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，高兴忠从原告处借款30000元，到期日2016年2月5日，由王德国提供连带责任保证。高兴忠与王德连系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，现高兴忠已死亡，王德连应承担偿还责任。陈燕、王德国签署夫妻共同责任承诺书，陈燕应承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
王德连辩称，高兴忠借款属实，王德连是高兴忠的妻子，高兴忠于2015年去世，借款一直未偿还，王德连同意偿还高兴忠的借款，但现在没有还款能力。
王德国辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。
陈燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社楼德信用社（以下简称楼德信用社）与高兴忠签订的个人借款合同、借款借据，楼德信用社与王德国签订的最高额保证合同、三被告身份证复印件、陈燕的常住人口登记卡，王德连签字确认的申请人家属承诺书、王德国与陈燕共同出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复一份、委托代理合同一份、代理费收据一份。经王德连质证，对原告提供证据的真实性均无异议。经王德国质证，对原告提供证据的真实性均无异议，并主张王德国与陈燕系夫妻关系，借款到期后，原告曾找王德国催收借款。本院认定如下：陈燕未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，楼德信用社作为贷款人、高兴忠作为借款人签订个人借款合同，约定：高兴忠借款30000元；借款用途为经营木材；借款期限自2015年2月6日至2018年2月4日；借款方式为可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2015年2月6日楼德信用社给付高兴忠借款30000元，高兴忠签字确认借款借据记载的到期日为2016年2月5日，借款月利率为9.8000‰。2015年2月2日，王德连作为高兴忠妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为高兴忠向楼德信用社申请办理的贷款30000元承担清偿责任。2015年2月6日，楼德信用社与王德国签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为楼德信用社自2015年2月6日起至2018年2月4日止，与高兴忠办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额为肆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月2日，王德国、陈燕签字确认夫妻共同责任承诺书，内容为当借款人高兴忠未能及时归还贷款时，陈燕承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，被告至今未偿还借款。
另查明，王德连与高兴忠系夫妻关系，高兴忠已于2015年10月去世。楼德信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，楼德信用社与高兴忠签订的借款合同，楼德信用社与王德国签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款借据记载为准。楼德信用社已按合同约定给付高兴忠借款，王德连与高兴忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且王德连作为高兴忠妻子，签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为高兴忠向楼德信用社申请办理的贷款承担清偿责任，高兴忠的借款属夫妻共同债务，王德连对该借款应当承担共同偿还责任。楼德信用社系原告的分支机构，现高兴忠已去世，原告要求王德连偿还借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。原告提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对原告要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据楼德信用社与王德国签订的保证合同及担保法的规定，王德国的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。根据陈燕签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，陈燕对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内已向保证人主张权利，现原告要求王德国、陈燕在最高额45000元范围内承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王德国、陈燕承担保证责任后有权向王德连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付借款利息、罚息（以30000元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王德连于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1500元；
三、被告王德国、陈燕在最高额45000元范围内对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王德国、陈燕承担保证责任后，有权向被告王德连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王德连、王德国、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 慧