wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1670号原告潘微微，女，住长春市南关区。委托代理人冯继伟，系吉林同信法大律师事务所律师。被告吉林爱家物业服务有限责任公司。地址长春市朝阳区人民大街*****号。法定代表人王宏伟，该单位总经理。委托代理人孙鹤，该公司职员。委托代理人孙克，该单位职员。原告潘微微诉被告吉林爱家物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘微微的委托代理人冯继伟、被告吉林爱家物业服务有限责任公司的委托代理人孙鹤、孙克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系云淑芹之女，云淑芹于2000年被招入吉林省高速公路发展股份有限公司（现为中国城市建设控股集团吉林有限公司）担任清洁工。2005年2月2日，吉林省高速公路发展股份有限公司出资成立了被告，云淑芹仍在原岗�工作。2010年3月22日，云淑芹在工作过程中因与同事仇连成发生争执，仇连成推搡云淑芹导致其后脑受到撞击后死亡，仇连成为减轻刑事处罚，赔偿原告10万元，现原告就赔偿不足的部分要求被告赔偿死亡赔偿金445,492.00元、丧葬费21,432.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，减去100,000.00元，最后诉请赔偿额为416,924.00元。被告辩称，本案违背一事不再理的原则，属于重复告诉。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告已经与仇连成达成赔偿协议，在向仇连成主张权利时并未向被告主张权利，事故发生时云淑芹也存在过错，也应当自行承担责任，被告支付了相关的丧葬费用17,467.70元，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告的母亲云淑芹原系被告单位的清洁工。2010年3月22日10时，云淑芹在本市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云淑芹与同事仇连成因彼此负责区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云淑芹，致使云淑芹后脑受到撞击后死亡，仇连成被依法追究刑事责任，在刑事诉讼中，仇连成的家属（甲方）与本案原告潘微微（乙方）达成调解协议书“甲方赔偿乙方人民币壹拾万元整，乙方放弃追究甲方其他民事责任，乙方对被告人仇连成的犯罪行为表示谅解。”原告潘微微已经收到此赔偿款10万元。原告在其刑事附带民事诉状中要求被告人赔偿各种损失30万元，包括丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等（被抚养人即原告的外祖父76岁），原告的委托代理人在本案庭审中述称关于母亲云淑芹方面已经无任何亲属健在，其外祖父在云淑芹去世时已经去世多年，在刑�附带民事中主张被抚养人生活费就是想多获得赔偿。另查，2013年原告曾诉讼本院要求确认其母亲云淑芹与被告存在事实劳动关系，本院作出（2013）朝民初字第XXXX号民事判决书，认定云淑芹与吉林爱家物业服务有限责任公司之间形成的是劳务关系，故驳回原告潘微微的诉讼请求。此判决书已经发生法律效力。被告抗辩称已经支付了丧葬费等相关费用17,467.70元，但因单位财务更换，现已无法找到相关票据。原告在庭审中承认被告垫付了部分丧葬费，但是记不清楚具体金额了。上述事实有原告提交的证据；户口簿、长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第XXX号刑事判决书、长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第XXXX号民事判决书；本院庭审笔录、本院调取的刑事附带民事诉状、调解协议书、收�附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。本合议庭认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”原告潘微微的母亲云淑芹在工作中与同事仇连成发生争执，因仇连成的推搡致使云淑芹后脑受到撞击后死亡。云淑芹的赔偿权利人即原告潘微微对实际侵权人仇连成和云淑芹的雇佣单位即被告，可�同时请求承担赔偿责任，仇连成与被告的责任是不真正连带的侵权赔偿责任，而仇连成是不真正连带赔偿责任的终局责任人。原告与仇连成家属在刑事诉讼中所达成的调解协议书是双方真实意愿表示，原告已经收到赔偿款100,000.00元，原告放弃追究仇连成的其他民事责任，仇连成与被告的赔偿责任因仇连成的给付履行而使全体债务均归于消灭，故原告无权再向被告主张赔偿权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告潘微微的诉讼请求予以驳回。案件受理费7,550.00元由原告潘微微负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  李颜丽二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐红梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第468号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人闫江涛，职务总经理。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第761号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第468号
申请执行人高宇，男，1985年2月6日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行高宇与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第26号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第468号
申请执行人朱红飞，男，1985年11月9日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行朱红飞与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第122号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第468号
申请执行人董可新，男，1964年4月14日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行董可新与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田承揽合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第456号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿晓熹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初431号
原告杨素艳，女，住抚顺市。
被告抚顺市圣水房屋开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人周玉兰，该公司经理。
原告杨素艳与被告抚顺市圣水房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，2011年7月起，被告单位因经营周转困难，开始向原告借款，陆续借款人民币190万元，双方约定欠款利息为月息2分，截至2017年被告共偿还了欠款本金50万元，利息尚欠1578000元，原告多次催要未果，现原告来院诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款140万元及利息1578000元，共计2978000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的居住地址为抚顺市新抚区中和路30号楼4号门市，被告抚顺市圣水房屋开发有限公司的注册地为新宾满族自治县民主街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王海虹
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初431号原告杨素艳，女，住抚顺市。被告抚顺市圣水房屋开发有限公司，住所地抚顺市。法定代表人周玉兰，该公司经理。原告杨素艳与被告抚顺市圣水房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，2011年7月起，被告单位因经营周转困难，开始向原告借款，陆续借款人民币190万元，双方约定欠款利息为月息2分，截至2017年被告共偿还了欠款本金50万元，利息尚欠1578000元，原告多次催要未果，现原告来院诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款140万元及利息1578000元，共计2978000元；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的居住地址为抚顺市新抚区中和路30号楼4号门市，被告抚顺市圣水房屋开发有限公司的注册地为新宾满族自治县民主街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  项奎洋人民陪审员  尹延萍人民陪审员  牛文静二〇一七年十一月九日书 记 员  王海虹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第126号
申请人李莞玫，女，汉族。
被执行人曲苍盛，男，汉族。
本院在执行（2014）饶法执字第126号李莞玫与曲苍盛借贷纠纷一案中，被执行人曲苍盛现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第77号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王伟国
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初85号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人习某1，务农。2018年1月2日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人习某1犯失火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人习某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日下午14时20分许，被告人习某1和家人在吉安市井冈山经济技术开发区金鸡湖街道彭家坊自然村“计马岭”山场祖坟燃放鞭炮祭祖时，用火不慎，引发森林火灾。
经鉴定，过火有林地面积为57亩（3.8公顷），其中烧毁树种为湿地松的森林面积48亩，烧毁程度较轻仍可成活；烧毁树种为油茶树、荒地非林地面积9亩，烧毁程度较重。
另审理查明，发生火灾后，被告人习某1及时报告，积极参与扑火。
上述事实，被告人习某1在庭审过程中无异议，并有被告人习某1的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，林权证，证人孙某、习某2、彭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，提取物证清单，被告人习某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习某1用火不慎，过失引发火灾，致有林地过火面积57亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人习某1的指控罪名成立。鉴于被告人习某1的犯罪情节较轻，案发后，积极参与扑火，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人习某1犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年五月三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅<关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定>》
第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一
一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。
第二条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
4、过火有林地面积为2公顷以上。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初85号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人习某1，务农。2018年1月2日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人习某1犯失火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人习某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日下午14时20分许，被告人习某1和家人在吉安市井冈山经济技术开发区金鸡湖街道彭家坊自然村“计马岭”山场祖坟燃放鞭炮祭祖时，用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为57亩（3.8公顷），其中烧毁树种为湿地松的森林面积48亩，烧毁程度较轻仍可成活；烧毁树种为油茶树、荒地非林地面积9亩，烧毁程度较重。另审理查明，发生火灾后，被告人习某1及时报告，积极参与扑火。上述事实，被告人习某1在庭审过程中无异议，并有被告人习某1的常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案说明，林权证，证人孙某、习某2、彭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，提取物证清单，被告人习某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人习某1用火不慎，过失引发火灾，致有林地过火面积57亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。吉安县人民检察院对被告人习某1的指控罪名成立。鉴于被告人习某1的犯罪情节较轻，案发后，积极参与扑火，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人习某1犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一八年五月三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第一条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：……5、过火有林地面积为50公顷以上或者防护林、特种林10公顷以上。第二条过失引起火灾，具有下列情形之一的，应认定为刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或者拘役：……4、过火有林地面积为2公顷以上。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初119号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某1，男，1988年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人。因本案于2017年2月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日凌晨，被告人曹某1窜至康家湾矿通风工区仓库内，盗窃两捆新电缆线、一盒空气开关、一套扳手工具，并将被盗物品运到其停靠在湘江边上的挖沙船上。经鉴定，被盗的物品共计价值为4600元。
案发后，被告人曹某1赔偿康家湾矿4600元。同时被告人曹某1供述他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、领条、情况说明及立案决定书等书证；2、证人谭某1、雷某1的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人曹某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初119号公诉机关常宁市人民检察院。被告人曹某1，男，1988年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人。因本案于2017年2月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日凌晨，被告人曹某1窜至康家湾矿通风工区仓库内，盗窃两捆新电缆线、一盒空气开关、一套扳手工具，并将被盗物品运到其停靠在湘江边上的挖沙船上。经鉴定，被盗的物品共计价值为4600元。案发后，被告人曹某1赔偿康家湾矿4600元。同时被告人曹某1供述他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。上述事实，被告人曹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、领条、情况说明及立案决定书等书证；2、证人谭某1、雷某1的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人曹某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月八日书 记 员  杨晓华校对责任人：吕云胜              打印责任人：杨晓华      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第96号
申请执行人：ＸＸ曦
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行ＸＸ曦申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初585号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：某某集团有限责任公司某某煤矿，住所地调兵山市。
本院在审理原告胡某某与被告某某集团有限责任公司某某煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱梦迪
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第115号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月12日被沧州市公安局取保候审。2015年9月1日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员王传勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人李某甲在肃宁县梁村镇北白洋村经营电镀厂，违反国家规定将生产过程中产生的含有重金属铬等有毒物质的废水通过暗管直接向渗井内排放。经监测，渗井水样中PH为4.82，六价铬浓度为29.9mg／L，总铬浓度为158mg／L，总锌浓度为756mg／L，总镍浓度为0.38mg／L。
被告人李某甲于2015年1月12日到沧州市公安局环境安全保卫支队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、霍某、冯某乙、李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录，沧州市环境监测站监测报告及河北省环境保护厅批复，沧州市公安局环境安全保卫支队到案经过及李某甲立功的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，将生产中产生的含有重金属铬等有毒物质的废水利用渗井直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯污染环境罪，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自首，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚如
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第232号
申请执行人齐红德，男，汉族，1953年6月20日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人王儒德，男，汉族，1967年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人孟宪华，男，汉族，1962年7月20日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人王经阳，男，汉族，1955年7月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人瞿绪光，男，汉族，1966年8月24日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人齐红德、王儒德、孟宪华、王经阳申请执行被执行人瞿绪光劳务合同纠纷一案中，因被执行人瞿绪光暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请人不能向本院提供被执行人瞿绪光的准确地址，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第126号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 凯 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
被执行人李刚，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街延川村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第605号民事判决，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与李刚金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第232号的
执行程序。
如符合立案条件可从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年四月十三日
书记员 张 利
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终74号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈永富，男，1987年12月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张雪锋，男，1979年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人冷刚、孟林，重庆华盛达律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人陈永富、张雪锋犯运输毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2015）渝一中法刑初字第00156号刑事判决。原审被告人陈永富、张雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派代理检察员朱秀芸出庭履行职务，陈永富及其辩护人任运萍，张雪锋及其辩护人冷刚、孟林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年5月11日11时许，被告人陈永富受“邓某”安排，驾驶藏匿有毒品的渝B××××2长城牌皮卡车从云南省镇康县出发，于次日来到重庆市巴南区界石镇与被告人张雪锋会面。5月13日上午，张雪锋根据“邓某”发送的汽车传动轴照片，与陈永富准备将藏匿在传动轴里的毒品取出，由于缺乏工具，二人商定前往重庆市璧山区借工具切割传动轴。陈永富、张雪锋遂驾驶该皮卡车来到璧山区金剑山温泉公路旁，将传动轴拆下准备切割，后被公安民警抓获，从传动轴中查获海洛因684克。
上述事实，有公安机关《检查记录》、《提取笔录》、《称重笔录》、《检验报告》、《电子证据勘验工作记录》、银行交易明细、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈永富、张雪锋共同运输毒品海洛因684克，其行为均已构成运输毒品罪。陈永富在共同犯罪中系主犯，但鉴于其归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。张雪锋参与运输毒品，在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈永富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。
上诉人陈永富提出他和张雪锋均是受人指使，他并非本案的主犯，一审判决量刑过重。其辩护人提出本案不应该划分主、从犯，涉案毒品未流入社会，陈永富系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。
上诉人张雪锋提出其不知道传动轴内藏匿的是毒品，请求改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。二审开庭时控、辩双方亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈永富及其辩护人提出陈永富不是本案的主犯的上诉、辩护意见。经查，陈永富虽受他人雇佣，但其亲自驾驶藏匿毒品的车辆从云南省至重庆市，到重庆后为提取车内毒品又与张雪锋共同驾车寻找破拆工具。陈永富实施了运输毒品的主要行为，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张雪锋及其辩护人提出张雪锋不知道传动轴内藏匿的是毒品，请求改判无罪的上诉、辩护意见。经查，张雪锋受他人指使驾驶后桥牙包内藏匿有毒品的汽车曾被公安机关抓获，证明其知晓通过汽车零部件内藏匿毒品的方法运输毒品。张雪锋在解除强制措施不久又受人指使，与他人共同驾驶在传动轴内藏匿有毒品的汽车，且为提取毒品寻找破拆工具。张雪锋参与运输并提取采用高度隐蔽的方式运输的毒品，结合其曾经驾驶藏匿有毒品的汽车被公安机关查处过，足以认定其知晓驾驶汽车的传动轴内藏匿的是毒品，其行为构成运输毒品罪。故该上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈永富、张雪锋共同运输毒品海洛因684克，其行为均已构成运输毒品罪。陈永富受他人雇佣驾驶藏匿有毒品的车辆从云南镇康县至重庆市，是运输毒品的主要实行行为人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。张雪锋受他人指使与陈永富共同驾驶藏匿有毒品的汽车，并企图破拆汽车传动轴提取藏匿的毒品，参与运输毒品的距离较短，在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。陈永富运输的毒品因公安机关及时查获未流入社会属实，但不能以此作为从轻处罚的理由。陈永富系初犯、坦白认罪属实，但一审法院在量刑时已对前述情节予以评价，故对陈永富及其辩护人再予从轻处罚的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 刘文飞
代理审判员 蒲 海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特130号
申请人：章琪，男，汉族，身份证号码,住成都市成华区。
申请人：张开蓉，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被申请人：章升群，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
代理人：章庆，女，汉族，身份证号码,住成都市成华区。
申请人章琪、申请人张开蓉申请认定章升群为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章琪、申请人张开蓉称，被申请人章升群因患有多种疾病，无法表达自己的思想，也不能控制、辨认自己的行为。经司法鉴定中心鉴定，已确定章升群处于无民事行为能力状态，为维护被申请人的合法权益。据此，申请法院认定章升群为无民事行为能力人，同时指定张开蓉为章升群的监护人。
代理人章庆称，申请人章琪、申请人张开蓉所陈述的均为事实，同意认定章升群为无民事行为能力人，并且同意张开蓉为章升群的监护人。
经审理查明，申请人章琪与被申请人章升群系父子关系，申请人张开蓉系被申请人章升群的配偶，章升群共育有两个子女，儿子章琪、女儿章庆，章升群父母均已去世。本院认为，申请人章琪、申请人张开蓉所提供的四川旭日司法鉴定所于2017年3月13日出具的川旭鉴[2017]精鉴字第122号鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；该意见书认定章升群患有“脑器质性精神障碍”，且病情较重，为无民事行为能力。申请人申请认定章升群为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现章升群的妻子张开蓉当庭表示自愿担任章升群的监护人，被申请人章升群的代理人章庆及章升群的其他子女亦到庭一致同意张开蓉担任章升群的监护人，该意见符合章升群的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人章升群为无民事行为能力人。
二、指定申请人张开蓉为被申请人章升群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一七年四月一日
书记员 王思雨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2969号
原告：植福新，男，1969年7月30日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：高志华，该公司董事长兼总经理。
原告植福新与被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告植福新及其诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
植福新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬124578元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班，根据双方约定，被告应每月按时足额向原告支付工资，而被告经常拖欠职工工资，截止2017年10月，被告已拖欠原告劳动报酬124578元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：植福新于2012年12月28日与江苏昊明玻璃有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定，植福新到江苏昊明玻璃有限公司从事管理工作，每月工资1600元，劳动合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同还对其他事项进行了约定。上述劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，但植福新仍在江苏昊明玻璃有限公司工作。江苏昊明玻璃有限公司因自身原因于2014年10月13日停产，但安排植福新等人为留守人员。自2014年10月13日起，江苏昊明玻璃有限公司未向植福新支付工资，也未与植福新解除劳动合同。江苏昊明玻璃有限公司停产以来一直由植福新从事管理工作，2017年10月，植福新制作了工资表，载明植福新20**年10月13日至2017年10月31日的工资为124578元，江苏昊明玻璃有限公司在该工资表上盖章，并由该公司股东高绍让签字确认。
另查明，金湖县2014年10月的最低工资标准为1100元，2014年11月1日至2015年12月31日当地最低工资标准为1270元/月；2016年1月1日至2017年6月30日当地最低工资标准为1400元/月；2017年7月1日至2017年10月31日的当地最低工资标准为1520元。
本院认为，植福新与江苏昊明玻璃有限公司于2012年12月28日签订《全日制劳动合同书》，约定的劳动合同期满后，植福新仍在江苏昊明玻璃有限公司工作，江苏昊明玻璃有限公司未表示异议，视为植福新和江苏昊明玻璃有限公司同意以原条件继续履行劳动合同。2014年10月，江苏昊明玻璃有限公司因故停产，但安排植福新等人为其留守人员，为其处理日常事务，并从2014年10月13日起不再向植福新支付工资。因植福新作为公司留守人员，截止到2017年10月植福新一直不定期地根据江苏昊明玻璃有限公司的安排处理事务，江苏昊明玻璃有限公司应当支付植福新报酬，因从2014年10月13日起，植福新作为留守人员，并未提供正常劳动，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此，江苏昊明玻璃有限公司应当支付植福新相应的生活费。植福新未提供充分证据证明其2014年10月13日之前的工资标准，故本院认定江苏昊明玻璃有限公司应按2014年10月当地最低工资标准支付植福新20**年10月13日-31日的工资。江苏昊明玻璃有限公司停产后，原告也未提供充分证据证明双方约定了新的工资支付标准，故本院认定从2014年11月起至2017年10月止，按当地最低工资标准向植福新支付生活费。对植福新提供的工资表，因该工资表由其本人制作，其不具有制作工资表的资格，虽加盖了公司公章，但未有公司法定代表人及财务相关人员签名审核，况且也与植福新在公司停产期间未能提供正常劳动不符，现公司资产已被法院拍卖，如法院对植福新提供的工资表不予审核，而一律予以认定，将损害其他债权人的利益。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告植福新20**年10月工资674.19元（1100元/月÷31天×19天）、2014年11月至2017年10月生活费47790元[1270元/年×13个月（2014年11月至2015年12月）+1400元/月×18个月（2016年1月至2017年6月）+1520元/月×4个月（2017年7月至2017年10月）]，合计48464.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈海中
二〇一八年四月八日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第114号
申请执行人吕菁，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吕臻懿，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：委托合同纠纷。执行标的139,836元。申请执行人吕菁以被执行人吕臻懿至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第8413号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还人民币136,800元，案件受理费人民币3,036元。本院在执行过程中查明,被执行人目前去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第114号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第114号
申请执行人：段茂松，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人：长治县南宋乡太义掌村村民委员会。
法定代表人：宋志红，职务村委主任。
申请执行人段茂松与被执行人长治县南宋乡太义掌村村民委员会买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年11月6日作出（2013）长民初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。我院依法向被执行人长治县南宋乡太义掌村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县南宋乡太义掌村村民委员会在你处款243296元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡潞军
二〇一五年六月三十日
书记员 孟小慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第114号
申请执行人：黄志英，女，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：李碧群，女，汉族，住梧州市。
本院受理的黄志英与李碧群继承纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2012）长民初字第594号民事判决书中，现被执行人李碧群已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2012）长民初字第594号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年三月三日
书记员 卢 强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第114号
申请执行人崔普云。
被执行人李栓柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2482号民事判决书，因被执行人李栓柱未履行生效法律文书所确定的义务，即给付崔普云借款4000元，案件受理费50元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李栓柱在银行的存款4100元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月一日
书记员 赵国锋
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第114号 申请执行人陈秀凤，男，1954年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。 被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。 申请执行人陈秀凤与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年1月29日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。 本院于2015年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人王建云名下有位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房可供执行。 被执行人未向本院申报其财产情况。 本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；本案在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州某地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州某地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州某地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39125元，并将该笔执行款交付申请执行人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，长乐市某村村民委员会证明、有银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。 本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1191号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  肖丽魁 执行员  王 捷 执行员  林 磊 二〇一五年五月十八日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第114号 申请执行人大连长江信用担保有限公司。 被执行人大连久胜农牧业发展有限公司。 被执行人大连星球建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第525号民事判决，依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司、被执行人大连久胜农牧业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年12月15日，本院依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村北营山前的30亩土地承包经营权及其地上建筑物，查封期限自2014年12月15日至2015年12月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人大连星球建设集团有限公司名下的位于大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村北营山前的30亩土地承包经营权及其地上建筑物。 二、查封财产由大连星球建设集团有限公司负责保管。查封期限内，大连星球建设集团有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担。查封期间内，被执行人不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定于在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代丁利 二〇一五年八月二十八日 书记员  尹慧慧 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第768号
罪犯周宗坤，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬象刑初字第67号刑事判决，以被告人周宗坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周宗坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周宗坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2410号
原告：刘世忠。
被告：曹望勋。
原告刘世忠诉被告曹望勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘世忠到庭参加诉讼，被告曹望勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一是请求依法判令被告立即偿付借款人民币98000元及利息(自2015年12月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日)；二是诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2015年3月起，被告多次向原告购买棉纱，至2015年12月6日，结账共欠棉纱款98000元，经协商被告愿以其所有的80KW变压器一台、75#毛巾机24台、摇纬车等附属设施抵顶欠款。原告去拉时取设备时，遭被告以各种理由拒绝，同时以无钱为由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求
被告曹望勋未予答辩。
经审理查明：自2015年3月份起，被告从原告处购买棉纱，至2015年12月6日经双方结算，被告累计欠原告棉纱款98000元，为此，被告为原告出具欠条1份，载明“欠刘世忠棉纱款玖万捌仟元正(￥98000元)，欠款人曹望勋，落款时间2015年12月6日”，该款被告一直未付。
上述事实，有原告提供的被告曹望勋出具的欠条1份及当事人的陈述等证据左案佐证；被告曹望勋未到庭对上述证据进行质证，视为放弃举证的权利。
本院认为，被告从原告处购买棉纱，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告为原告出具欠条的行为，系确定双方之间的债权债务关系，被告作为履行义务一方，应积极履行偿付债务的义务；因原、被告未约定付款期限，故原告可随时要求被告履行付款义务。另外，因欠条未明确载明付款期限及利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当，基于原告在本案中主张利息的诉求，利息应自原告权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹望勋偿付原告刘世忠棉纱款98000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自权利主张之日2016年9月28日起，计算至本判决生效后自动履行的付款之日)，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1020元，共计2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭峪伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1307-1号
申请执行人王玉成，男，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京中路138号。
被执行人王武美，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路198号宏大西区10号楼（经常居住地五家渠市103团13连）。
被执行人陈文华，男，汉族，无固定职业，住五家渠市103团13连。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1306号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王武美、陈文华的存款、收入119287.45元（其中本金117623.1元，执行费1664.35元）；
二、被执行人王武美、陈文华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一五年八月十五日
书记员 杨绪友
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3555号
原告赵桂英。
被告赵维成。
被告杜娟。
本院在审理原告赵桂英与被告赵维成、杜娟健康权纠纷一案中，因被告赵维成、杜娟系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴晓燕
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第649号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（下称原告人）麦某甲，男，住鹤山市。
被告人麦某乙（下称被告人），男，于广东省鹤山市，身份证号码×××2418，汉族，小学文化，农民，住鹤山市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人麦某乙犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人麦某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，原告人麦某甲、被告人麦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日7时许，被告人麦某乙在开平市水口镇新市北路高速路口，为了争载乘客，与同时等候载客的原告人麦某甲发生争吵，随后被告人麦某乙持菜刀、麦某甲持铁水管互相打斗，被告人麦某乙砍伤麦某甲后逃离现场。经法医鉴定，麦某甲的右手第4、5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年10月10日零时许，被告人麦某乙在上述高速路口等候载客时被公安民警抓获。
另查明，庭审后，被告人麦某乙的亲戚已一次性赔偿了原告人麦某甲的经济损失5000元，原告人麦某甲对被告人麦某乙表示谅解。
以上事实，被告人麦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦某乙的供述及辨认笔录、原告人麦某甲的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（菜刀）照片、相关书证、抓获经过、以及原告人麦某甲提供的门诊病历、疾病证明书、医疗费收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人麦某乙有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人麦某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人麦某乙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人麦某乙的亲戚为被告人赔偿了原告人麦某甲的经济损失，应当认定为被告人麦某乙积极赔偿，原告人对被告人表示谅解，也要求对被告人从轻处罚，故可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人麦某乙的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯美月
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字111号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人寇万梦（曾用名寇万孟），农民。
被申请执行人左瑞华，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月24日向二被申请执行人送达了（2014）第119号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第119号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第746号
原告佟占全，男，1974年8月26日生，农民。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者
被告王玉山，男，蒙古族，1955年8月10日生，农民。
委托代理人王金云，男，满族，26岁，科右前旗今成房地产公司部门经理。
原告佟占全与被告王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告佟占全及其委托代理人梁艳铎，被告王玉山及其委托代理人王金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟占全起诉称，2014年11月2日18时许，被告王玉山驾驶无牌农用四轮车沿乌市葛根庙镇友谊嘎查水泥路由东向西行驶至八队东坡时，与由西向东行驶的原告佟占全驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告佟占全受伤，乌市交警认定被告王玉山负事故主要责任，原告佟占全负事故次要责任。乌市医院诊断原告为“左髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨近段粉碎性骨折”，住院25天，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为X级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，要求被告王玉山赔偿医疗费28847.24元；误工费90天x82元=7380.00元；护理费25天x101元=2525.00元；伙食补助费25天x40元=1000.00元；营养费25天x40元=1000.00元；残疾赔偿金25497元x20年x10%=50994.00元；精神抚慰金3000.00元；被扶养人生活费（7268元x8年x10%）÷2人=2907.20元；二次手术费10000.00元；法医鉴定费2430.00元；合计110083.44元x70%=77058.40元。
被告王玉山答辩称，不同意原告佟占全诉讼请求，在现有赔偿额度减免后，被告王玉山分期作出赔偿。
经审理查明，原告佟占全与被告王玉山系同村村民，2014年11月2日18时许，被告王玉山驾驶无牌农用四轮车沿乌市葛根庙镇友谊嘎查水泥路由东向西行驶至八队东坡时，与沿水泥路由西向东行驶的原告佟占全驾驶的无牌两轮摩托车相撞（后乘坐吴小庆、佟德顺），造成原告佟占全受伤，乌兰浩特市公安局交通管理大队乌公交认字（2014）第165号交通事故责任认定书认为被告王玉山无有效机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超宽，夜间行驶未按规定使用灯光是此次事故形成的原因之一，依法认定被告王玉山负事故主要责任，原告佟占全无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的机动车，违反核定的载人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，对此次事故负次要责任。原告佟占全于事故发生后，前往乌兰浩特市人民医院住院治疗，经医院诊断原告佟占全为“左髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨近段粉碎性骨折”，住院25天，花去医疗费、诊查费共计28741.1元，后原告佟占全向兴安盟博广司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：1、X级伤残。2、二次手术费需10000.00元左右人民币。3、误工损失日为4个月。花去鉴定费用2400.00元。以上事实有原告佟占全提交的交通事故认定书（乌公交认字（2014）第165号）、原告佟占全住院病历、一日清单、门诊费收据、医疗费收据、司法鉴定意见书及收据予以证明，经质证，被告王玉山对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告王玉山未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且载物超宽，夜间行驶未按规定使用灯光是此次事故形成的主要原因，由其承担70%责任较妥，原告佟占全无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的机动车，违反核定的载人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，结合其过错程度，由其承担30%的责任较妥。原告佟占全要求被告王玉山赔偿医疗费28847.24元，并提供了医疗费收据、购药及门诊费收据，经计算该费用为28741.10元，本院予以认定。原告佟占全主张误工费7380.00元（90天x82.00元）、护理费2525.00元（25天x101.00元）、伙食补助费1000.00元（25天x40.00元）、营养费1000.00元（25天x40.00元）、伤残赔偿金50994.00元（25497.00元x20年x10%），因符合相关法律规定，且原告佟占全提交了相关证据予以证明，本院予以认定；结合原告佟占全提交的病历及司法鉴定意见书，本院对原告佟占全主张的二次手术费予以维护8000.00元；因该起事故给原告佟占全造成了十级伤残，本院对原告佟占全请求的精神损害赔偿金予以维护1000.00元；原告佟占全主张被扶养人生活费2907.20元，因未提交相关证据予以证明，本院不予维护。以上费用合计100640.10元，由被告王玉山负担70%即70448.07元。原告佟占全主张鉴定费为2430.00元，因其中30.00元为复印费用，非为法定赔偿项目，本院对鉴定费用2400.00元予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告王玉山赔偿原告佟占全各项经济损失合计100640.10元的70%即70448.07元；
二、法医鉴定费2400.00元由被告王玉山负担1680.00元，由原告佟占全负担720.00元。
驳回原告佟占全其他诉讼请求。
案件受理费864.00元，由被告王玉山负担604.00元，由原告佟占全负担260.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一五年四月三日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第746号
原告王维富，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告贾永放，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告武建亮，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告王维富诉被告贾永放、武建亮买卖合同纠纷一案，原告王维富于2015年5月13日向本院申请撤回对被告贾永放、武建亮的起诉。
本院认为，原告王维富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王维富撤回对被告贾永放、武建亮的起诉。
案件受理费3980元，由原告王维富承担。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年五月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第746号
原告王维富，男，汉族，19，64年01月14日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告贾永放，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告武建亮，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告王维富诉被告贾永放、武建亮买卖合同纠纷一案，原告王维富于2015年5月13日向本院申请撤回对被告贾永放、武建亮的起诉。
本院认为，原告王维富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王维富撤回对被告贾永放、武建亮的起诉。
案件受理费3980元，由原告王维富承担。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年五月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2259号
原告夏涛，男，生于1980年10月30日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人乔修刚，主任。
本院在审理原告夏涛与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷--
案中，原告夏涛以案情发生变化为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏涛撤回起诉。
案件受理费706元，由原告夏涛负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月十五日
书记员 康玉美
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2259号原告夏涛，男，生于1980年10月30日，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人乔修刚，主任。本院在审理原告夏涛与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷—案中，原告夏涛以案情发生变化为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏涛撤回起诉。案件受理费706元，由原告夏涛负担。审判员  张晓春二〇一五年九月十五日书记员  康玉美
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第464号
原告王伟，男，1975年4月18日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英，女，1958年8月27日生。
二被告共同委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王金磊、被告化永长、马英的共同委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年5月5日被告化永长、马英向原告借款40000元，被告给原告出具了借条，并约定利息3分。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金40000元及利息。
被告化永长、马英辩称：1、借款属实，现在没有能力归还，没有按期归还对不起原告2、被告2016年12月归还原告借款；3、已支付利息的清完，未支付利息的不再支付了，被告患病无能力支付。
经审理查明：被告化永长、马英于2015年5月5日向原告王伟借款40000元，被告化永长、马英当场给原告出具了内容为“借据今借到王伟现金肆万元整。息3分借款人：马英化永长2015.5.5”借条一份。2015年6月5日被告支付原告利息1200元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金40000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告化永长、马英借原告王伟款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。被告辩称患病无能力支付的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英于本判决生效后三日内向原告王伟清偿借款40000元，并自2015年06月05日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告化永长、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 森
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4219号
申请执行人南京超轮物流有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区B-74号。
法定代表人陈庚，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人任其国，男，汉族，1973年8月24日生，住南京市浦口区。
南京超轮物流有限公司（以下简称超轮物流公司）与任其国运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0111民初7080号民事判决书，依该判决：被告任其国于本判决生效之日起五日内支付原告南京超轮物流有限公司运输费23200元。本案案件受理费380元，由被告任其国负担。因被执行人任其国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超轮物流公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人任其国名下无房产权属登记，无大额银行存款，其账户已被本院冻结，申请人不要求处置，名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆汽车本院已委托浙江省象山县人民法院进行了查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23580元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4219号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任其国名下无房产权属登记，无大额银行存款，其账户已被本院冻结，申请人不要求处置，名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆汽车本院已委托浙江省象山县人民法院进行了查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年五月二日
书记员 李 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20354号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告薛晓伟，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告薛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月，薛晓伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向薛晓伟发放了信用卡。截至2016年8月5日薛晓伟拖欠透支欠款本息共计117538.51元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、薛晓伟立即偿还招行信用卡中心借款本金73628.8元及截止2016年8月5日的利息17467.37元，费用26442.34元，合计117538.51元；2、本案诉讼费用由薛晓伟承担。
被告薛晓伟辩称，薛晓伟办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款；费用和利息过高希望予以减免。
经审理查明，2012年5月，薛晓伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准载明：信用卡申领人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，否则，招行信用卡中心自记账日起按日利率为万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额在到期还款日前未还部分的5%。同时，该领用合约及收费标准还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向薛晓伟发放了信用卡一张。薛晓伟从2012年10月1日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，薛晓伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，薛晓伟欠招行信用卡中心本金73628.8元、利息17467.37元，费用26442.34元，合计117538.51元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，薛晓伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向薛晓伟发放了信用卡，薛晓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求薛晓伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于薛晓伟提出利息、费用过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对薛晓伟的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛晓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73628.8元及截止2016年8月5日的利息17467.37元，费用26442.34元，合计117538.51元。
如果被告薛晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1325元，由被告薛晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终28号
上诉人（原审原告）：牛素清，女，汉族。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李付才，男，汉族。
委托代理人：李建中，男，汉族。
上诉人牛素清因与被上诉人李付才排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛素清的委托代理人王荣寿、李建兵，被上诉人李付才及其委托代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，牛素清与李付才系南北邻居。牛素清居北，李付才居南。李付才的房屋修建于1994年。牛素清房屋原为村委会所有的饲养处，后牛素清于1994年将该饲养处购买且依法办理了有关法律手续。2013年，牛素清对其房屋进行了改建、翻修。在改建过程中，牛素清将房屋地基垫高修建，房屋建成后，又将公共的通街出路在其前墙部分取齐垫高。经该庭现场勘验，垫高部分高0.5米，宽约4.2米，给李付才后墙留有一条不规则水渠，该水渠宽处为2.7米，窄处有1.1米。牛素清、李付才因通街出路、出水问题发生纠纷后，李建兵的弟弟李某某曾经给过李付才2000元，但双方未就该笔款项的用途形成书面约定。
该庭进行现场勘验时，对牛素清、李付才村委会治保主任李某甲进行了询问，该询问笔录显示，在牛素清改建、翻修房屋之前，其居所与李付才居所地面是平的。原来的排水是经过牛素清前墙与李付才后墙之间的道路进行排水。
原审法院认为，牛素清、李付才系邻居，应该本着团结互助、有利生产生活的原则处理相邻关系。李付才的房屋修建在前，牛素清房屋翻修在后。牛素青在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将牛素清前墙与李付才后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌，未征求邻里意见，造成矛盾，不符合处理相邻关系的基本原则。牛素清诉称曾经过村委会同意，但也未提供相应的证据予以证明。李付才对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：驳回牛素清的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告牛素清不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审法院未查明事实判决不当；2、原审认定错误。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，牛素清向法庭提供了证人李某乙等证据，以证明自己修路前曾与房前两住户进行协商，约定一家给2000元作为允许修路的费用。李付才向法庭提供了村委会的证明等证据，以证明自己的房屋系1994年修建，牛素清的代理人质证后对真实性和合法性均不认可。
本院认为，与邻为善是中华民族的传统美德，这就引导我们在处理排水、通行等相邻关系时，既要尊重历史和现实，又要彼此互尊互敬互谅互让，共同稳妥应对现实问题。在本案中，牛素清与李付才双方未妥善处理邻里纠纷，均存在一定的过错，均应承担一定的责任。牛素清在翻修改建房屋过程中，改变了原来的排水状况，对李付才的房屋确有影响，李付才对自己的后墙进行维护，有其必然性、现实性和合理性，但在处理邻里问题的方式方法上确有不周之处，应予以注意。牛素清主张原审法院未查明事实判决不当等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛素清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张海霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2288号
申请执行人苏龙生，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被执行人大连贯发药业有限公司，所在地普兰店市墨盘乡滕屯村。
法定代表人顾建辉，系该公司经理。
申请执行人苏龙生与被执行人大连贯发药业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽02民终893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。轮候查封被执行人在广发银行账户12个月（2016年9月9日至2017年9月8日），本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2288号申请执行人苏龙生，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被执行人大连贯发药业有限公司，所在地普兰店市墨盘乡滕屯村。法定代表人顾建辉，系该公司经理。申请执行人苏龙生与被执行人大连贯发药业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽02民终893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。轮候查封被执行人在广发银行账户12个月（2016年9月9日至2017年9月8日），本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十五日书记员  林芳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第262号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第741号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为515元，未执行标的为515元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1601号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：刘贵平，男，1980年3月8日出生汉族，无业
被告：张宇，男，1978年1月10日出生，汉族，土默特右旗民族团结渠扬水站职工
被告：卢飞，男，1984年12月5日出生，汉族，土默特右旗煤炭工业管理服务站职工
被告：谢建玖，男，1968年10月29日出生，汉族，包头供电局土右供电分局职工
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘贵平、张宇、卢飞、谢建玖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺、被告张宇、卢飞、谢建玖到庭参加了诉讼，被告刘贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵平立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月31日至2015年7月29日按期内月利率10.5‰计算，自2015年7月30日至欠款还清之日按逾期月利率15.75‰计算，核减已付利息10150.97元）；2、判令被告张宇、卢飞、谢建玖对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告刘贵平向原告办理贷款20万元，被告张宇、卢飞、谢建玖对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本息，现结欠本金20万元及相应利息。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘贵平未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张宇辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。
被告卢飞辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。
被告谢建玖辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年7月30日，被告刘贵平与土右联社萨拉齐信用社签订了《个人借款合同》，约定刘贵平向土右联社萨拉齐信用社借款20万元整，借款期限12个月，借款利率为年利率12.6%，逾期罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告张宇、卢飞、谢建玖与土右联社汇通信用社签订了《借款保证合同》，约定张宇、卢飞、谢建玖为刘贵平的上述借款本息提供连带保证责任，保证范围包括20万元本金、利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本金还清为止。原告于2014年7月31日向被告刘贵平发放了20万元借款，到期日为2015年7月29日。借款后，被告刘贵平未按约定偿还借款本息，只偿还了利息10150.97元。原告于2017年7月13日向谢建玖、张宇催收贷款，于2017年7月17日向卢飞催收贷款。原告于2017年7月25日到本院向四被告主张权利。
本院认为，原告土右农商行与被告刘贵平签订的借款合同、与被告张宇、卢飞、谢建玖签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告刘贵平，而被告刘贵平却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告张宇、卢飞、谢建玖自愿为刘贵平的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告张宇、卢飞、谢建玖保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前主张权利，被告张宇、卢飞、谢建玖应依法承担连带保证责任。被告张宇、卢飞、谢建玖承担保证责任后，有权向被告刘贵平追偿。
综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘贵平于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及以该本金为基数分段计算的利息（自2014年7月31日至2015年7月29日按期内月利率10.5‰计算，自2015年7月30日至欠款还清之日按逾期月利率15.75‰计算，核减已付利息10150.97元）；
二、被告张宇、卢飞、谢建玖对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告刘贵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘贵平、张宇、卢飞、谢建玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长龚宇星
审判员杨华
人民陪审员云丽君
二○一七年十二月十八日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 ****保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1601号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：刘贵平，男，1980年3月8日出生汉族，无业被告：张宇，男，1978年1月10日出生，汉族，土默特右旗民族团结渠扬水站职工被告：卢飞，男，1984年12月5日出生，汉族，土默特右旗煤炭工业管理服务站职工被告：谢建玖，男，1968年10月29日出生，汉族，包头供电局土右供电分局职工原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘贵平、张宇、卢飞、谢建玖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺、被告张宇、卢飞、谢建玖到庭参加了诉讼，被告刘贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵平立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月31日至2015年7月29日按期内月利率10.5‰计算，自2015年7月30日至欠款还清之日按逾期月利率15.75‰计算，核减已付利息10150.97元）；2、判令被告张宇、卢飞、谢建玖对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告刘贵平向原告办理贷款20万元，被告张宇、卢飞、谢建玖对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本息，现结欠本金20万元及相应利息。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘贵平未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张宇辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。被告卢飞辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。被告谢建玖辩称，担保情况属实，如果原告能减免一些利息，担保人尽量想办法偿还借款。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年7月30日，被告刘贵平与土右联社萨拉齐信用社签订了《个人借款合同》，约定刘贵平向土右联社萨拉齐信用社借款20万元整，借款期限12个月，借款利率为年利率12.6%，逾期罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告张宇、卢飞、谢建玖与土右联社汇通信用社签订了《借款保证合同》，约定张宇、卢飞、谢建玖为刘贵平的上述借款本息提供连带保证责任，保证范围包括20万元本金、利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本金还清为止。原告于2014年7月31日向被告刘贵平发放了20万元借款，到期日为2015年7月29日。借款后，被告刘贵平未按约定偿还借款本息，只偿还了利息10150.97元。原告于2017年7月13日向谢建玖、张宇催收贷款，于2017年7月17日向卢飞催收贷款。原告于2017年7月25日到本院向四被告主张权利。本院认为，原告土右农商行与被告刘贵平签订的借款合同、与被告张宇、卢飞、谢建玖签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告刘贵平，而被告刘贵平却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告张宇、卢飞、谢建玖自愿为刘贵平的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告张宇、卢飞、谢建玖保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前主张权利，被告张宇、卢飞、谢建玖应依法承担连带保证责任。被告张宇、卢飞、谢建玖承担保证责任后，有权向被告刘贵平追偿。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘贵平于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及以该本金为基数分段计算的利息（自2014年7月31日至2015年7月29日按期内月利率10.5‰计算，自2015年7月30日至欠款还清之日按逾期月利率15.75‰计算，核减已付利息10150.97元）；二、被告张宇、卢飞、谢建玖对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告刘贵平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘贵平、张宇、卢飞、谢建玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长龚宇星审判员杨华人民陪审员云丽君二○一七年十二月十八日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更321号
罪犯牛彦江，男，1981年12月20日出生，甘肃省通渭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）酒刑一初字第03号刑事附带民事判决书，以被告人牛彦江犯故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年6月7日至2026年6月6日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育80分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2300.8分，月均分95.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛彦江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1188号
原告赵课义，男，1948年12月6日出生，汉族，农民。
被告高花眼，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告赵课义诉被告高花眼民间借贷纠纷一案，依法由审判员乔宏刚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告高花眼主动给付了原告赵课义部分借款本息，现原告赵课义提出撤诉申请，请求撤回对被告高花眼的起诉，经审查，原告赵课义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵课义撤回对被告高花眼的起诉。
审判员 乔宏刚
二０一五年五月十八日
书记员 吉仁太
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3274号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：张军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳颖、毛盈佳，均系该行员工。
被告：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人：王培火。
被告：浙�太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
被告：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业区江东四路。
法定代表人：王培火。
被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。
法定代表人：王培火。
被告：浙江美邦纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人：陈立峰。
被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江锦子纺织集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司、浙江太子龙实业发展有限公司、浙江逸乐城置业有限公司、浙江美邦纺织有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3274号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：张军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈佳颖、毛盈佳，均系该行员工。被告：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。法定代表人：王培火。被告：浙�太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇。法定代表人：王培火。被告：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业区江东四路。法定代表人：王培火。被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人：王培火。被告：浙江美邦纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人：陈立峰。被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江锦子纺织集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司、浙江太子龙实业发展有限公司、浙江逸乐城置业有限公司、浙江美邦纺织有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年四月十日书 记 员  李 丹????*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3553号
罪犯杨朝柱，于云南省元谋县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月17日作出（2011）甬东刑初字第403号刑事判决，以罪犯杨朝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；赃款赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨朝柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨朝柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨朝柱提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝柱减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞