河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2040号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人:肖香玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人:张校铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭娜娜，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人:翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）因与被上诉人郭娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭、被上诉人郭娜娜的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险洛阳公司上诉请求：撤销或改判原审判决第一项涉及的63000元判决部分,二审诉讼费由被上诉人承担.事实与理由:结合原审原告病历,司法鉴定书所评定为九级伤残,而其实际伤情达不到九级,鉴定依据不合理。一审判决被扶养人生活费项金额计算有误，被扶养人年限，应当计算至定残的年数，并非按照事发时间计算。
郭娜娜辩称：原审鉴定程序是原审法院经过法定程序出具委托书，委托鉴定机构对答辩人的伤残等级进行鉴定，作出鉴定结论书，该鉴定结论书合法有效。答辩人从受伤起就不能从事有偿劳动。失去务工收入，一审法院将被扶养人生活费的年数计算至事故发生之日是正确的。
郭娜娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费98175.69元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费28202.96元、护理费2536.77元、伤残赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人抚养费31942.66元，按照商业险责任划分后共计200485.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日15时10分，杜伟岗驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石路329省道与经五路交叉口变更车道时，与同向的苏富有驾驶的豫Ｌ×××××轻型货车相撞，造成豫Ｌ×××××货车乘车人郭娜娜受伤、双方车损的交通事故。经临公安交通警察大队认定，杜伟岗负事故同等责任，苏富有负事故同等责任，郭娜娜无责任。原告郭娜娜受伤后，于2016年5月8日送往临颍县人民医院，被诊断为：急性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部头皮下血肿；鼻骨骨折；右侧锁骨远端粉粹性骨折；腰3椎体压缩性骨折；腰2右侧横突骨折。于2016年5月9日至2016年5月25日转入郑州大学第一附属医院住院治疗16天。经临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所2017年5月22日出具司法鉴定意见书，被鉴定人郭娜娜因本案致脊柱损伤的伤残程度等级被评定为九（IX）级残。另查明：一、杜伟岗所驾驶的豫Ｋ×××××车，登记车辆所有人为许昌市通力汽车贸易有限公司，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险和50万商业三责险（含不计免赔率），承保期为2015年7月11日0时至2016年7月10日24时，事故发生在承保期内；二、原告住院期间由其丈夫郭广辉及其妹妹郭伟娜护理，原告及护理人员均为城镇户口，无固定工作；三、原告郭娜娜与其丈夫共育有两个儿子郭川铂、郭帅，是城镇居民家庭户口，郭娜娜父亲郭全立、母亲郭翠云，均是农业居民家庭户口，育有子女三人；四、河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年，河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年，河南省2016年农村居民人均消费性支出8587元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、临杜曲镇王凤楼村委会证明、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票、交通费发票等在卷证明，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，杜伟岗负事故同等责任，苏富有负事故同等责任，郭娜娜无责任，本院予以认定。原告郭娜娜的损失本院评析认定为：一、医疗费98165.61元（96250.15元+1895.46元+20元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费28202.94元（27233元/年÷365天×378天），根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告于2017年5月22日作出伤残鉴定，故原告误工日共计378天；三、护理费2536.77元（27233元/年÷365天×17天×2人），依照原告提供的病例等材料显示，原告受伤情况较重，且有郑州大学第一附属医院出具的陪护证明，证明原告住院期间需2人陪护，本院予以支持；四、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；五、营养费170元（10元/天×17天）；六、伤残赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；七、精神抚慰金10000元；八、交通费本院酌定为300元；九、被抚养人生活费31942.66元，原告父亲郭全立11449.33元（8587元/年×20年×20%÷3人，1956年01月02日出生，原告事发时其年满60周岁），原告母亲郭翠云114**.33元（8587元/年×20年×20%÷3人，1956年07月10日出生，原告事发时其年满60周岁），儿子郭川铂1808.80元（18088元/年×1年×20%÷2人，1999年12月02日出生，原告事发时其年满17周岁），儿子郭帅7235.20元（18088元/年×4年×20%÷2人，2002年04月13日出生，原告事发时其年满14周岁）；以上损失共计280759.98元。杜伟岗所驾驶的车辆在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险和50万商业三责险（含不计免赔率）。原告损失应先由中华联合财险洛阳公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告中华联合财险洛阳公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分160759.98元（280759.98元-120000元），因杜伟岗负事故的同等责任，由被告中华联合财险洛阳公司在商业三责险保险范围内承担80379.99元（160759.98元×50%）。综上，被告中华联合财险洛阳公司应在交强险保险限额内赔偿原告郭娜娜120000元（10000元+110000元），应在商业三责险保险范围内赔偿原告郭娜娜80379.99元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在判决生效后十日内支付原告郭娜娜赔偿款200379.99元。二、驳回原告郭娜娜的其他诉讼请求。案件受理费4308元，适用简易程序减半收取2154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年5月8日，杜伟岗驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，与同向的苏富有驾驶的豫Ｌ×××××轻型货车相撞，造成豫Ｌ×××××货车乘车人郭娜娜受伤、双方车损的交通事故。本案经临公安交通警察大队现场勘验，作出道路事故认定书，认定杜伟岗负事故同等责任，苏富有负事故同等责任，郭娜娜无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在中华联合财险洛阳公司投有交强险和50万商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，故中华联合财险洛阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原审鉴定程序，原审司法鉴定意见书系经原审法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出，该司法鉴定所及鉴定人均具备从事司法鉴定业务资质，中华联合财险洛阳公司认为一审鉴定依据不合理，但未提供相关证据予以证明，对其该主张，本院无法予以支持。关于被扶养人生活费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，中华联合财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 芳