吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3465号
原告：王庆林，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：辛延怀，系松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：齐艳民，男，现住扶余市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财保），住所地宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码91220700737022810T。
法定代表人：刘富军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓光，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：于恩刚，男，现住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财保），住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。
原告王庆林诉被告齐艳民、太平洋财保、于恩刚、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王庆林及委托诉讼代理人辛延怀、被告太平洋财保委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼，被告齐艳民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告王庆林委托诉讼代理人辛延怀、被告人民财保委托诉讼代理人王冬雪、被告于恩刚到庭参加了诉讼，被告太平洋财保经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭原告王庆林及委托诉讼代理人辛延怀、被告太平洋财保委托诉讼代理人张晓光、被告人民财保委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼，被告齐艳民、被告于恩刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：原告医疗费89412.90元、误工费20256元（160天×126.60元）、护理费11560.72元（7天×2人×125.66元+3天×125.66元+75天×125.66元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、出院后营养费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金72737.64元（12122.94元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、车费3334元（2200元+134元+1000元）、鉴定费4000元、后续治疗费25000元、车损1000元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按照80%赔偿，不足部分由被告齐艳民承担80%的赔偿责任。事实与理由：2017年6月27日10时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿301省道由东向西行驶至新城局中学前，在躲让沿301省道由西向东行驶至新城局中学前在左转弯驶出道路的由被告齐艳民驾驶的吉J91D**号五菱牌小型面包车过程中，驶入北侧路下，与停驶在北侧路停着的轿车撞上，致原告受伤，摩托车车辆损坏。原告于当日在扶余市人民医院住院治疗1天，于当日晚间转至吉林大学第二医院住院治疗9天，因经济原因无奈出院回家。该起事故经交警部门认定，被告齐艳民负事故的主要责任，原告王庆林负事故次要责任。肇事车辆投保了交强险、商业险，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求依法判决。
原告王庆林为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1枚，拟证明此次交通事故被告齐艳民负事故主要责任，原告王庆林负事故次要责任，被告于恩刚无责任；
扶余市人民医院医疗费票据1枚、门诊票据9枚、病历1份、出院诊断书1枚，医疗手册1份、吉林大学第二医院医疗费票据1枚、门诊票据4枚，病历1份、出院诊断书1枚、费用清单1份、医疗手册1份、拟证明原告受伤住院治疗情况及花费；
保险单复印件，拟证明肇事车辆投保了交强险、商业险；
司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚、扶余市人民医院门诊票据2枚，拟证明原告王庆林的损伤已构成八级伤残、出院后误工期限为150日，出院后护理期限为75日，出院后营养期限为75日，后续治疗费用人民币25000元，花费鉴定费4000元；
救护车票据1枚、车票4枚，拟证明原告救护车和交通费用。
被告齐艳民未答辩、未到庭、未举证。
被告太平洋财保辩称，原告合理且有证据支持的各项赔偿被告同意在交强险和第三方无责车辆赔偿限额之后不足部分按照商业险70%承担赔偿责任；原告主张的医疗费、护理费以实际发生为准；误工费未提交误工损失的相关证明不应当保护；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情保护；交通费没有提供正规发票，请法庭酌情保护；车辆损失因原告未提交证据，不同意承担；鉴定费诉讼费不在保险限额内，不同意承担。
被告太平洋财保未举证证明其主张。
被告于恩刚辩称，没有意见。
被告于恩刚未举证证明其主张。
被告人民财保辩称，被告于恩刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险，因于恩刚在交通事故中不承担责任，应先由被告太平洋在交强险和商业险限额内进行赔付，不足部分由被告在无责任限额内进行赔偿，其他意见与太平洋财保一致。
被告人民财保为证实其主张，向法庭提交了保险单复印件1枚，拟证明被告于恩刚投保了交强险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日10时许，原告王庆林无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至新城局中学前，在躲让沿301省道由西向东行驶至新城局中学前在左转弯驶出道路的由被告齐艳民驾驶的吉J91D**号五菱牌小型面包车过程中，驶入北侧路下，与停驶在北侧路停着的由被告于恩刚驾驶的吉J939**号斯科达牌小型轿车上，致原告王庆林受伤，摩托车及吉J939**号斯科达牌小型轿车损坏。原告受伤当日入扶余市人民医院住院治疗1天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，颈髓过伸性损伤，头部挫裂伤，右肩部及左小腿擦皮伤。原告当日转入吉林大学第二医院住院治疗，花费救护车费用2200元。原告在吉林大学第二医院住院治疗9日，诊断为：颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，左侧胫腓骨骨折，头皮裂伤，共花费医疗费89412.90元，一级护理7日，二级护理3日。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告齐艳民负事故主要责任，原告王庆林负事故次要责任，被告于恩刚无责任。被告齐艳民驾驶的吉J91D**号五菱牌小型面包车在被告太平洋财保投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(500000元)和不计免赔率、保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，本次事故发生在保险期限内。原告王庆林于庭审中向本院提出伤残等级鉴定申请，经松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王庆林的损伤构成八级伤残，出院后误工期限为150日，出院后护理期限为75日，出院后营养期限为75日，后续治疗费用为人民币25000元，花费鉴定费4000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第2016Z号道路交通事故认定书，认定被告齐艳民驾驶车辆上路行驶，驶出道路时影响相关道路上车辆的正常通行，违反了《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条之规定，原告王庆林无驾驶证、未戴安全头盔无籍车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条、第五十一条、第八条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告齐艳民之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任，原告王庆林之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任，被告于恩刚无责任。该责任认定证据充分、符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
原告王庆林主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，有部分赔偿项目标准过高，本院予以适当调整，原告主张按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿标准执行，本院予以准许。一、医疗费。本院根据原告提交的“医疗费票据、住院病历和诊断”认定原告因该起事故花费医疗费数额为89412.90元；二、伙食补助费确认为1000元（10天×100元/天）；三、后续治疗费本院依据鉴定报告确认为25000元；四、营养费。本院依据鉴定报告原告出院后营养期限为75天，确认营养费数额为：7500元（75天×100元/天）；五、残疾赔偿金。本院依据鉴定报告，原告因交通事故构成八级伤残，本院确认残疾赔偿金确认为72737.64元（12122.94元×20年×30%）；六、误工费。本院依据鉴定报告原告出院后误工期限为150日，原告共住院10日，误工期限总计160日，原告系农村户口，误工费数额为：20256元（126.60元×160天）；七、护理费。非医护人员护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，原告住院期间为一级护理7日、二级护理3日，根据鉴定报告原告出院后护理期限为75日，故二级护理共78日，护理费数额为：11560.72元（7天×2人×125.66元+78天×125.66元）；八、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成八级伤残，本院酌定精神损害抚慰金15000元；九、鉴定费。依据司法鉴定意见书，本院确认鉴定费共计4000元；十、救护车费用数额为2200元；十一、交通费。本院考虑原告实际就医确实需要花费交通费，结合原告提交的交通费票据、实际就医地点、往返时间、次数酌定交通费数额为500元；十二、财产损失。原告要求摩托车损失1000元，因未提交相关证据予以支持且未申请价值评估，故本院对车损价值不予认可。
因肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，对于原告的损失应由被告太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例70%赔偿。被告于恩刚无责任，故不承担民事责任，但其车辆所缴纳交强险的被告人民财保应依法承担无责的保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗限额内赔偿原告王庆林人民币10000.00元，在伤残限额内赔偿原告王庆林人民币110000；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗限额内赔偿原告王庆林人民币1000.00元，在伤残限额内赔偿原告王庆林人民币11000;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额内赔偿原告王庆林人民币79217.08元[（122912.90-11000+122254.36-121000）×70%]；
四、驳回原告王庆林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担3428元，由原告王庆林承担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 潘 博