wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终864号上诉人（一审原告）赵应珍，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人赵应珍因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵应珍一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关�罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。赵应珍在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。赵应珍认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。赵应珍遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，赵应珍诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，赵应珍的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回赵应珍的起诉。本案不收取案件受理费。赵应珍不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人赵应珍上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖�人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回赵应珍的起诉并无不妥。赵应珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初146号
原告：王桂荣，女，1959年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：张宝军，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住址不详。
被告：张秀清，女，1969年7月31日，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住址不详。系张宝军妻子。
原告王桂荣诉被告张宝军、张秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼，被告张宝军、张秀清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3.8万元并支付利息（2014年11月29日之前的利息9000元，3万元*2%*15个月=9000元，以及2014年11月30日至借款偿付完毕之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，2013年8月12日，两被告借原告3.3万元，双方约定月息2%，期限5个月，截至目前两被告只偿还了借款本金1.4万元，除1.9万元利息未支付外，还有1.9万元借款本金和利息未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
王桂荣为其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、两被告出具的借条一份；
3、申请法院调取的两被告的身份信息一份。
张宝军、张秀清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，张宝军、张秀清是夫妻。王桂荣与张宝军、张秀清都是陶二煤矿的职工。2013年8月28日，张宝军、张秀清从王桂荣处借款3.3万元，并出具《借款条》，内容为：“今借到邯局陶二煤矿退休工人王桂荣现金叁万叁仟元整，用期5个月，现用本人住房房产证作为借款抵押凭证，借款到期一次性付清。若到期未能偿还所借款项，此该抵押房产归王桂荣所有。房产证号01××18”。张宝军、张秀清均在借款人处签名捺印。
2013年年底，张宝军、张秀清偿还王桂荣借款本金3000元。2014年11月29日，张秀清偿还王桂荣借款本金1万元，并在2013年8月28日的《借款条》下方注明：“2014.11.29还本金壹万元正，还欠2万元本金。截至2014.11.29应还叁万元利息15个月9000元正。”王桂荣当庭认可，2017年5月7日，张宝军、张秀清通过微信转账的方式又偿还借款本金4000元。
以上事实，有王桂荣提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张宝军、张秀清夫妇从王桂荣处借款3.3万元，后陆续还款1.7万元，尚欠借款本金1.6万元，有借款条和当事人陈述为证，双方之间借贷关系明确，因张宝军、张秀清未还款，导致纠纷发生，张宝军、张秀清应承担还款责任。关于王桂荣主张的利息，张秀清2014年11月29日在借款条下方注明“截至2014.11.29.应还叁万元利息15个月9000元正”，利息计算符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军、张秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂荣借款1.6万元并支付利息（利息计算：1、2013年8月28日至2014年11月29日的利息9000元；2、2014年11月30日至2017年5月7日，按照借款本金2万元月利率2%计付；3、2017年5月8日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金1.6万元月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张宝军、张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 李燕然
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6094号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李保印，男，1979年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李保印供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6094号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李保印，男，1979年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李保印供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 邓高权
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1798号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王帅帅，男，1993年8月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1798号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王帅帅，男，1993年8月29日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执545号
申请执行人：刘胜忠，个体工商户。
被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚勋，该公司经理。
申请执行人刘胜忠与被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）遵民初字第4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为13.35万元，案件诉讼费用2970元，执行费1902.5元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审111号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:谢甲生，男，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第048号行政处罚决定书第一、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢甲生，未经有权机关批准，违法占用永安市曹远镇樟林村处长窠集体土地建肥料加工厂的行为，于2017年10月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永国土资行罚字[2017]第048号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积843.74平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的棚房一座；三、并处罚款10124.88元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月23日向被执行人谢甲生依法送达了永国土资行罚字[2017]第048号行政处罚决定书，并于2018年4月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人谢甲生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢甲生作出的永国土资行罚字[2017]第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第048号行政处罚决定书第一、三项决定强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年五月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终453号
上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
被上诉人（一审原告）韦承鲜，女，1956年2月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人柳州市人民政府因韦承鲜诉其土地行政强制执行一案，不服柳州市中级人民法�（2016）桂02行初112号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳州市人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州市人民政府申请撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，未损害他方利益，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由柳州市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周善能
审判员 陆 海
审判员 王小成
二�一八年四月十七日
法官助理杜翰洋
书记员许青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1043号
罪犯马茂宁，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）蕉刑初字第87号刑事判决，以被告人马茂宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年8月21日起至2023年6月20日止），并处罚金15000元，责令退出违法所得8480元上缴国库。罪犯马茂宁于2014年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）962号减刑建议书，建议对罪犯马茂宁予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马茂宁入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬；现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯马茂宁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马茂宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中恒实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：王金英，该公司董事长。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王洪波，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英，女，汉族，1961年9月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区澳门路****号1-10-4。
再审申请人沈阳中恒实业有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人高英房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中恒公司申请再审称，1、本案的案件事实和双方的权利义务是基于再审申请人与被申请人之间的租赁合同，原审判决依据是另一份合同，原审判决违反了合同独立性的原则；2、原审遗漏了案件的主体-
沈阳市中级人民法院，作为新的权利人沈阳市中级人民法院并没有参加到诉讼中，没有明确表示是否恢复租赁物原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2005年5月28日，双方当事人签订房屋租赁协议，协议约定再审申请人将沈阳市和平区和平南大街98号1-3层房屋交付给被申请人使用，使用期限为8年，自2005年6月1日至2013年6月1日止，并约定被申请人向再审申请人交付5万元装修抵押金，在使用期满后退回。2009年8月19日，该房屋被依法强制执行至案外人沈阳市中级人民法院名下，再审申请人丧失了租赁房屋的所有权。对于双方争议的5万元，根据协议的约定，属于抵押金性质，系再审申请人作为租赁协议标的物的所有权人，在租赁期间届满后要求承租人履行返还房屋至原状态义务的保证，与被申请人和新房屋所有权人之间新的租赁关系没有关联。再审申请人占有被申请人的抵押金，是基于其对房屋享有所有权，但在租赁协议履行期间届满前，该房屋所有权人已变更为案外人沈阳市中级人民法院。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条相关规定，判令再审申请人返还抵押金并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳中恒实业有限公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中恒实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。法定代表人：王金英，该公司董事长。委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：王洪波，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英，女，汉族，1961年9月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区澳门路****号1-10-4。再审申请人沈阳中恒实业有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人高英房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中恒公司申请再审称，1、本案的案件事实和双方的权利义务是基于再审申请人与被申请人之间的租赁合同，原审判决依据是另一份合同，原审判决违反了合同独立性的原则；2、原审遗漏了案件的主体-沈阳市中级人民法院，作为新的权利人沈阳市中级人民法院并没有参加到诉讼中，没有明确表示是否恢复租赁物原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月28日，双方当事人签订房屋租赁协议，协议约定再审申请人将沈阳市和平区和平南大街98号1-3层房屋交付给被申请人使用，使用期限为8年，自2005年6月1日至2013年6月1日止，并约定被申请人向再审申请人交付5万元装修抵押金，在使用期满后退回。2009年8月19日，该房屋被依法强制执行至案外人沈阳市中级人民法院名下，再审申请人丧失了租赁房屋的所有权。对于双方争议的5万元，根据协议的约定，属于抵押金性质，系再审申请人作为租赁协议标的物的所有权人，在租赁期间届满后要求承租人履行返还房屋至原状态义务的保证，与被申请人和新房屋所有权人之间新的租赁关系没有关联。再审申请人占有被申请人的抵押金，是基于其对房屋享有所有权，但在租赁协议履行期间届满前，该房屋所有权人已变更为案外人沈阳市中级人民法院。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条相关规定，判令再审申请人返还抵押金并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中恒实业有限公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初57号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈俊伟，男，1995年11月23日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县，因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日20时许，陈某（另案处理）电话联系被告人陈俊伟购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇江湾一路MT3酒吧内交易。23时许，被告人陈俊伟携带毒品到MT3酒吧，将一包甲基苯丙胺交给陈某，并收取毒资人民币100元。交易完毕，陈某将毒品交给与其同行的林某保管，陈俊伟与陈某准备上厕所时被公安民警抓获。民警当场从被告人陈俊伟身上查获其供犯罪所用的VIVO牌手机一台、毒资人民币100元；从林某身上查获一包用透明塑料袋封的白色晶体状物质。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊伟的供述及辨认笔录，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，指认照片，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，到案经过，办案说明，现场勘查检查笔录，现场照片，户籍材料，理化检验报告书，办案说明，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈俊伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的后果，对被告人陈俊伟酌情从轻处罚。根据被告人陈俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、供犯罪所用的手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终53号
上诉人（原审原告）翟万进,住吉林省长春市南关区。
委托代理人翟军（系原告父亲），住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人韩全泳，该单位法制办法制科科长。
委托代理人王瑞，该单位政府信息公开办综合科科长。
上诉人翟万进因诉被上诉人长春市南关区人民政府(以下简称南关区政府)政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翟万进原审诉称，2017年2月22日因南关区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，向人民法院提起行政诉讼。南关区政府虽然在十五日内作出长南府办（2017）第007号-非告《非本机关政府信息告知书》，认为翟万进申请获取的政府信息不属于南关区政府的掌握范围，建议向长春市国土局咨询，属于不履行法定职责。依据国土资厅发(2014)29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中：“切实落实市县征地信息公开的主体责任。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照谁制作、谁公开和就近、便民的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体”的规定，南关区政府是翟万进申请公开的征地补偿安置方案的信息公开主体，负有公开此信息的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。据此，南关区政府也负有公开征地补偿安置方案的法定职责。另外，南关区政府作出的长南府办（2017）第007号-非告《非本机关政府信息告知书》中没有适用法律依据，请求人民法院撤销并对该告知书确认违法；责令南关区政府对翟万进申请的政府信息依法予以公开。
原审法院查明，2017年1月19日被告南关区政府收到翟万进邮寄的政府信息公开申请书，但在法定期限内未予答复。翟万进向原审法院提起行政诉讼，2017年4月28日原审法院作出（2017）吉01行初字35号行政判决，责令南关区政府在判决生效之日起15日内对翟万进提出的政府信息公开申请依法作出答复。南关区政府收到原审法院行政判决后，于2017年5月11日与翟万进的委托代理人翟军（系翟万进的父亲）进行沟通确认，确认翟万进申请的政府信息为：“长春市南关区幸福乡东风村果树队集体土地用地报批前土地的调查结果、用地批准后登记补偿资料、土地征收勘测调查清单、《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》及《征地安置补助费》的分配使用情况、东风村集体经济组织收入使用情况、失地农民的安置及生活保障详情。”此后，南关区政府分别向长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心发出交办单，要求其查询相关政府信息。在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心均回复不掌握相关政府信息的情况下，南关区政府对翟万进作出告知。翟万进对该告知不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。翟万进认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，南关区政府负有公开涉案信息的法定职责，但是行政机关公开相应的政府信息的前提条件系该行政机关曾制作或获取过该信息，否则行政机关在客观上是无法履行公开职责的。本案中，涉案征收属集体土地征收，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，实际上，南关区政府提供的证据能够证明涉案信息并未在南关区政府处记录、保存。另外，南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。据此，南关区政府通过合理的查询，在本机关未制作或获取相关信息的情况下，向翟万进履行了告知义务，属按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。综上，翟万进要求撤销南关区政府作出的告知缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟万进的诉讼请求。案件受理费50元，由翟万进负担。
翟万进上诉称，根据国土资厅发〔2014〕29号文件、《政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，征收或征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况是市、县级人民政府依法应该重点主动公开的内容。南关区政府在法院判决要求的时间内进行了答复，但是该答复称翟万进申请公开的信息不属于南关区政府掌握的范围，是推脱、不履行法定职责。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审判决，判令“长南府办（2017）第002号-非告”行政行为违法，依法公开上诉人申请的政府信息，诉讼费（包括一审）等一切费用由南关区政府承担。
二审双方均未提交新证据，本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定的“政府信息”，要求行政机关曾制作或获取过相应信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存，符合上述情况的政府信息才能向申请人公开。如果行政机关没有制作或获取过相应信息，那么在客观上是无法履行公开职责的。本案中，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，因此，翟万进要求南关区政府履行公开相关信息的法定职责，没有事实基础。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。故原审驳回翟万进的诉讼请求并无不当。
综上，翟万进的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佀庆涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁长虹，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁长虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁长虹归还透支款153,813.69元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁长虹系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，丁长虹利用该卡透支资金累计153,813.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁长虹催款，但丁长虹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁长虹住所地信息，无法向丁长虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁长虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁长虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁长虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁长虹，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁长虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁长虹归还透支款153,813.69元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁长虹系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，丁长虹利用该卡透支资金累计153,813.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁长虹催款，但丁长虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁长虹住所地信息，无法向丁长虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁长虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁长虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁长虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初905号
原告张恒军（又名张恒），男，1988年10月1日出生，汉族，住长垣县。
被告：河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人：韩会香。
住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业区。
被告韩会香，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告张恒军与被告河南省力源重型起重机有限公司、韩会香劳务合同纠纷一案中，张恒军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张恒军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张恒军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张恒军承担。
审判员 李保红
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘月龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3116号
原告：秦学录，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：王希亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告：冯霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住济南市。
秦学录与王希亮、冯霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。秦学录于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦学录以款项已交付，双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦学录撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由秦学录负担。
审判员 李莲
二〇一八年六月六日
书记员 官静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1646号
申请执行人山东骏�电气设备有限公司。
法定代表人张玉亮，董事长。
被执行人山东中泉置业有限公司。
法定代表人肖祁，经理。
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0112民初2050号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东中泉置业有限公司应在判决生效之日起十日内支付贷款47000元及利息，负担案件受理费602元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月28日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东中泉置业有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东中泉置业有限公司的财产情况进行调查，又通过全国执�网络查控系统对被执行人山东中泉置业有限公司的银行存款及证券进行查询，本院于2016年8月1日冻结被执行人建设银行存款40275.61元，但是冻结失败，其账户已被其他法院冻结。综上均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东中泉置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1646号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东中泉置业有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更405号
罪犯宫晓辉。曾因犯盗窃罪于1997年5月5日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因在缓刑考验期内犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年2月1日被山东省乳山市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四千元，2008年12月24日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年4月6日作出（2012）威环刑初字第29号刑事判决，以被告人宫晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，刑期自2011年10月13日至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出(2014)威刑执字第664号刑事裁定，对罪犯宫晓辉减刑六个月（刑期自2011年10月13日至2019年10月12日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯宫晓辉能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功奖励、表扬奖励各一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯宫晓辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯宫晓辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯宫晓辉的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯宫晓辉的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于勇军的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宫晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫晓辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2011年10月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：黄建安，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。
被告：卢姣妹，女，1990年3月3日出生，苗族，身份证地址贵州省铜仁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建安、卢姣妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：黄建安，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。被告：卢姣妹，女，1990年3月3日出生，苗族，身份证地址贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建安、卢姣妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
-浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审2号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：黄礼英，女，1982年3月9日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：施吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行2017年度长卫计征字第16号行政决定确定对被申请执行人黄礼英征收社会抚养费人民币53818元，另加收滞纳金人民币753元；对被申请执行人施吉祥征收社会抚养费人民币53818元，另加收滞纳金人民币753元一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年3月31日作出2017年度长卫计征字第16号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人黄礼英2005年11月与前夫生育一男孩，2015年8月28日离婚，被申请人施吉祥与前妻生育两个子女，2015年12月25日离婚，2016年10月31日黄礼英与施吉祥登记结婚，2017年2月9日在长兴县妇幼保健院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第18条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第一项、第42条之规定，对被申请人黄礼英、施吉祥各征收社会抚养费人民币53818元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2017年12月14日申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被申请人仍拒不缴纳剩余社会抚养费，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的2017年度长卫计征字第16号行政决定确定的对被申请执行人黄礼英、施吉祥分别征收社会抚养费人民币53818元，另加收滞纳金人民币753元，合计对被执行人黄礼英、施吉祥分别征收社会抚养费及滞纳金人民币54571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 李 露
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈 欢
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执278号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李河
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执278号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宪辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执230号
申请执行人：周明珍，女，1961年3月11日生，汉族，无业，住本市赣榆区。
被执行人：俞佃台，男，1969年3月1日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被执行人：俞正达，男，1991年3月1日生，汉族，住本市连云区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2447号民事判决书
申请执行人杨广峰与被执行人俞佃台、俞正达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞佃台已自动履行完毕，由申请执行人缴纳执行费，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘一龙
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2397号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：胡玉周，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证地址安徽省繁昌县。
被告：戴娟，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市繁昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡玉周、戴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：胡玉周，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证地址安徽省繁昌县。被告：戴娟，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市繁昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡玉周、戴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0283刑初891号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1960年7月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日转监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）834号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2018年2月28日建议本案延期审理。同年6月7日，公诉机关以主要证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人代某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人代某的起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 尚瑞华
人民陪审员 于洪展
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王忠富
山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0283刑初891号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人代某，男，1960年7月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日转监视居住于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）834号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2018年2月28日建议本案延期审理。同年6月7日，公诉机关以主要证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人代某的起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人代某的起诉。审 判 长  李 岩人民陪审员  尚瑞华人民陪审员  于洪展二〇一八年六月十一日书 记 员  王忠富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3372号
原告：贠玉彬。
被告：李敏捷。
被告：张琨红。
被告：刘跃宏。
被告：刘茹霞。
原告贠玉彬诉被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞为民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠玉彬到庭参加了诉讼。被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贠玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告李敏捷、张琨红一次性偿还借款10万元整，并承担利息10800元整；2、被告刘跃宏、刘茹霞承担连带清偿责任；3、四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：在2014年3月份，被告李敏捷夫妇因生意上急用资金，通过关系找到原告商量帮助解决资金困难，并由刘跃宏夫妇作为担保。原告于2014年3月19日通过中国工商银行向被告账户转账10万元，并于2014年3月20日的担保人刘跃宏夫妇家里签订了正式协议。借款到期后，原告和担保人向被告讨要借款，被告找各种理由推脱，至今使借款不予归还。
被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年3月19日，原告贠玉彬通过其工商银行账户向被告李敏捷汇款10万元。2014年3月20日，原告贠玉彬（甲方）与被告李敏捷（乙方）、被告刘跃宏、刘茹霞作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，约定：甲方2014年3月20日借于乙方人民币拾万元整，至2014年11月20日终止，如遇特殊情况延期不得超过三月，利息每月20号以前支付；担保人把房产证押与甲方；甲方不得拿乙方、丙方身份证号和丙方房产证做任何交易；还款事项由乙方主要负责，如超期违约由丙方承担一切责任。原告贠玉彬认可该协议上甲方签字处的“张秀玲”系贠玉彬代签，乙方签字处的“张琨红”是李敏捷代签。2015年1月25日，原告贠玉彬与被告李敏捷、刘跃宏在上述《借款协议》下方签订协议一份，约定：1、原协议继续生效；2、因房屋拆迁，担保人房产证已于2014年年底取回，其担保性质不变；3、本协议延长至2015年9月20日止；4、到期本金一次付清。原告贠玉彬称：上述协议是借款期限延长至2015年9月20日。
关于借款本金和利息支付情况，原告贠玉彬称：本金分文未还；被告利息支付到了2016年11月底，利息都是按一分八给的。原告贠玉彬称：诉讼请求中利息10800元是按月息一分八计算至2017年8月1日，开始时间记不清楚了。
本院认为，由借款协议、汇款凭证等为证，被告李敏捷向原告贠玉彬借款10万元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告李敏捷应当偿还原告贠玉彬借款10万元。原告贠玉彬提交的借款协议中未约定利息的计算方法，应视为对利息约定不明；原告贠玉彬未提交证据证明利息的支付情�，因此原告贠玉彬要求被告李敏捷按照月息一分八支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告李敏捷未按照约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故根据原告贠玉彬的陈述，被告李敏捷应当以10万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告贠玉彬从2016年12月1日至2017年8月1日的利息4000元。被告张琨红未在涉案两份协议上签字，原告贠玉彬未提供证据证明被告张琨红与被告李敏捷系夫妻关系，故原告贠玉彬要求被告张琨红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原、被告签订协议的内容，2015年1月25日签订的协议内容应视为对2014年3月20日的《借款协议》的补充和变更，其中借款期限延展至2015年9月20日。被告刘茹霞未在2015年1月25日的协议上签字确认，故该协议对被告刘茹霞不产生法律约束力。涉案两份协议中均未约定保证期间，因此，被告刘茹霞作为保证人的保证期间为自2014年3月21日起六个月内，被告刘跃宏作为保证人的保证期间为自2015年9月21日起六个月内。原告贠玉彬应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告贠玉彬未提供证据证明其在保证期间内要求被告刘跃宏、刘茹霞承担保证责任，故其要求被告刘跃宏、刘茹霞对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏捷于本判决生效之日起十日内偿还原告贠玉彬借款10万元；
二、被告李敏捷于本判决生效之日起十日内支付给原告贠玉彬利息4000元；
三、驳回原告贠玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由原告贠玉彬承担154元，被告李敏捷承担2362元；保全费1020元，由被告李敏捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审�周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱智慧
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙1002行赔初1号
原告郑月容，女，1969年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。
法定代表人奚凯，局长。
原告郑月容为与被告台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑月容诉称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A[2013]-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。在这种情况下，椒江国土分局等在2014年7月23日未经任何法律手续强制进场，将原告承包地上的农作物野蛮铲除，给原告造成了重大损失。原告认为，被告滥用职权，已经被椒江法院行政判决确认违法，应承担相应的赔偿责任。2017年6月10日，原告向被告提出书面国家赔偿申请，但被告置之不理，至今没有作出赔偿决定。据此，特提起诉讼，请求依法判决被告椒江国土分局赔偿原告牛棚等农业附属设施损失人民币302760元。
为支持上述主张，原告起诉时向本院提交了以下证据材料：1.国家赔偿申请书，拟证明原告于2017年6月10日向被告提出赔偿申请的事实；2.行政判决书，拟证明被告先前的行政执法行为已被确认违法。
2018年2月1日，原告向本院补充提供了受损财物清单、承包权证、照片，及中华人民共和国国务院于2018年1月12日作出的国复[2018]77号《行政复议裁决书》。
被告椒江国土分局辩称，原告的起诉超过起诉期限。2014年12月18日，台州市椒江区人民法院就原告郑月容与被告间土地行政强制一案作出（2014）台椒行初字第52号行政判决书，确认被告的行政强制行为违法。根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告直至2017年6月10日提出国家赔偿申请，已经超过国家赔偿请求权两年的时效，已丧失国家赔偿的请求权。同时，根据《国家赔偿法》第十三条、十四条规定，赔偿义务机关应在2个月内作出是否赔偿的决定，未作决定的，原告可在期满之日起3个月内起诉。原告于2017年6月10日提出国家赔偿申请，到2017年12月7日才提出国家赔偿的诉讼请求，也已超过诉讼时效。其次，原告应对造成的损害提供证据，但原告未能对具体损失提供证据，赔偿数额要求也没有相应佐证。综上，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告椒江国土分局在法定举证期限内向本院提交了（2014）台椒行初字第52号行政判决书、原告的国家赔偿申请书及《国家赔偿法》等相关法律依据，拟证明原告已经丧失国家赔偿请求权，其起诉也已超过法定起诉期限。
被告提供的法律依据是《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第十三条第一款、第十四条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告先前的行政强制行为于2014年12月18日被本院（2014）台椒行初字第52号行政判决书确认违法，原告至迟于判决当日已经知道自己的财产权被侵害；原告直至2017年6月14日才向被告提起国家赔偿申请，其赔偿请求已超过法定时效；被告于2017年6月15日收到原告的赔偿申请书，未在两个月内作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起三个月内，即2017年11月16日前向法院提起诉讼。原告直至2017年12月20日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原告在询问中认为其一直以来通过信访、举报等途径主张权利，不构成赔偿请求时效中止的条件，也不属超过起诉期限的正当理由。原告提出的浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》于2018年1月12日被中华人民共和国国务院国复[2018]77号行政复议裁决书确认违法，该事由与本案缺乏关联性，不影响其赔偿请求时效和起诉期限的认定。原告在询问中认为《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限与《中华人民共和国行政诉讼法》存在冲突，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿起诉期限的规定与行政诉讼法不构成法律冲突，本案的起诉期限应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。综上，原告的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。经向原告释明，原告坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑月容的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 邵丹
二〇一八年二月六日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙1002行赔初1号原告郑月容，女，1969年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。法定代表人奚凯，局长。原告郑月容为与被告台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑月容诉称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A[2013]-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。在这种情况下，椒江国土分局等在2014年7月23日未经任何法律手续强制进场，将原告承包地上的农作物野蛮铲除，给原告造成了重大损失。原告认为，被告滥用职权，已经被椒江法院行政判决确认违法，应承担相应的赔偿责任。2017年6月10日，原告向被告提出书面国家赔偿申请，但被告置之不理，至今没有作出赔偿决定。据此，特提起诉讼，请求依法判决被告椒江国土分局赔偿原告牛棚等农业附属设施损失人民币302760元。为支持上述主张，原告起诉时向本院提交了以下证据材料：1.国家赔偿申请书，拟证明原告于2017年6月10日向被告提出赔偿申请的事实；2.行政判决书，拟证明被告先前的行政执法行为已被确认违法。2018年2月1日，原告向本院补充提供了受损财物清单、承包权证、照片，及中华人民共和国国务院于2018年1月12日作出的国复[2018]77号《行政复议裁决书》。被告椒江国土分局辩称，原告的起诉超过起诉期限。2014年12月18日，台州市椒江区人民法院就原告郑月容与被告间土地行政强制一案作出（2014）台椒行初字第52号行政判决书，确认被告的行政强制行为违法。根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告直至2017年6月10日提出国家赔偿申请，已经超过国家赔偿请求权两年的时效，已丧失国家赔偿的请求权。同时，根据《国家赔偿法》第十三条、十四条规定，赔偿义务机关应在2个月内作出是否赔偿的决定，未作决定的，原告可在期满之日起3个月内起诉。原告于2017年6月10日提出国家赔偿申请，到2017年12月7日才提出国家赔偿的诉讼请求，也已超过诉讼时效。其次，原告应对造成的损害提供证据，但原告未能对具体损失提供证据，赔偿数额要求也没有相应佐证。综上，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告椒江国土分局在法定举证期限内向本院提交了（2014）台椒行初字第52号行政判决书、原告的国家赔偿申请书及《国家赔偿法》等相关法律依据，拟证明原告已经丧失国家赔偿请求权，其起诉也已超过法定起诉期限。被告提供的法律依据是《中华人民共和国国家赔偿法》。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第十三条第一款、第十四条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告先前的行政强制行为于2014年12月18日被本院（2014）台椒行初字第52号行政判决书确认违法，原告至迟于判决当日已经知道自己的财产权被侵害；原告直至2017年6月14日才向被告提起国家赔偿申请，其赔偿请求已超过法定时效；被告于2017年6月15日收到原告的赔偿申请书，未在两个月内作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起三个月内，即2017年11月16日前向法院提起诉讼。原告直至2017年12月20日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原告在询问中认为其一直以来通过信访、举报等途径主张权利，不构成赔偿请求时效中止的条件，也不属超过起诉期限的正当理由。原告提出的浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》于2018年1月12日被中华人民共和国国务院国复[2018]77号行政复议裁决书确认违法，该事由与本案缺乏关联性，不影响其赔偿请求时效和起诉期限的认定。原告在询问中认为《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限与《中华人民共和国行政诉讼法》存在冲突，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿起诉期限的规定与行政诉讼法不构成法律冲突，本案的起诉期限应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。综上，原告的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。经向原告释明，原告坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑月容的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  邵丹二〇一八年二月六日书记员  杨萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5073号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人费迅，男。委托代理人顾慧殿，女。被告蒋伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人费迅、顾慧殿到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，原告从2007年起为广南路666弄紫晶南园小区提供物业管理服务，被告系该小区XXXXXXXX业主，自2008年1月至2015年12月共计拖欠物业费4,791元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告蒋伟未作答辩。经审理查明，从2005年11月起，原告通过签订物业服务合同成为闵行区广南路666弄紫晶南园小区的物业管理单位，服务期限至2018年4月30日。被告系该小区XXXXXXXX业主，房屋建筑面积98.24平方米，2011年7月前应交纳的物业费标准为每月每平方米0.75元，2011年7月起应交纳的物业费标准为每月每平方米0.32元。被告自2008年1月至2015年12月未向原告交纳物业管理费。以上事实，由前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告通过合法程序成为小区的物业管理单位，并在物业管理期间按照约定履行了物业管理服务，被告作为房屋权利人应当按时支付物业管理费，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司自2008年1月起至2015年12月的物业服务费4,791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初123号
原告李秀梅，黑龙江省七星泡农场中学教师。
被告杜洪刚，无职业。
原告李秀梅因与被告杜洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李秀梅，被告杜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2015年8月13日，原告乘坐被告的出租车，行驶到九尖公路加129.5米处时，车撞到路边的路灯杆上，造成原告身体严重伤害。经农垦九三管理局中心医院诊断为多发外伤、右股骨颈骨折、闭合性颅脑损伤，一天后转院，入住哈尔滨市第五医院，住院治疗14天。此起交�事故经九三农垦公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，因此原告起诉，要求被告赔偿医药费用26750.00元，护理费14000.00元，误工费14000.00元，营养费10800.00元，伙食补助费1680.00元，交通费3700.00元，在药店买药700.00元，合计71630.00元，扣除被告在原告住院期间支付的20000.00元，被告应给付原告51630.00元。诉讼费由被告承担。
被告杜洪刚辩称：原告所诉属实，被告没有异议。
原告李秀梅为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明在此次交通事故中，被告负全部责任。
2.黑龙江省农垦九三管理局中心医院诊断书、出院证一份。欲证明原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院及伤情。
3.哈尔滨市第五医院住院病案复印件一份。欲证明原告住院伤情和手术情况。
4.九三中心医院住院病人费用明细一份。欲证明原告住院期间花费的费用。
5.黑龙江省医疗住院费票据（哈尔滨市第五医院出具）、黑龙江省医疗住院费票据（九三中心医院出具）、黑龙江省国家税务局通用手工发票（七星泡农场七星大药房出具）、黑龙江增值税普通发票（哈尔滨人民同泰医药连锁店出具）、哈尔滨人民同泰医药连锁店（人民分店）、哈尔滨夏氏骨伤门诊部收费单、处方批量发药汇总单、哈尔滨市第五医院住院处方单，启康百姓医药连锁骨康店、李秀梅用药明细各一份。欲证明原告在哈尔滨市第五医院花费22604.94元，哈尔滨市药店花费1555.00元，九三中心医院花费3007.80元，七星大药房花费777.00元。
6.陈俊臣2015年8月14日出具的收条，欲证明从九三到哈尔滨市第五医院往返花交通费3700.00元。
被告的质证�见为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。
被告杜洪刚未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月13日7时30分，原告乘坐被告驾驶的黑R×××××号出租车，行驶到九尖公路1公里加129.5米处时，车撞到右侧路边的路灯杆上，造成原告身体伤害，于2015年8月13日入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗。诊断为多发外伤、右股骨颈骨折、闭合性颅脑损伤、多处擦皮伤。于2015年8月14日18时转入哈尔滨市第五医院，住院治疗12天。于2015年8月26日出院。原告住院期间，被告支付给原告医疗费20000.00元。2015年8月26日经黑�江省九三农垦公安局交通警察大队责任认定，被告负此事故全部责任。原告受伤后损失医疗费27450.00元、伙食补助费1680.00元、交通费3700.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告与被告此次交通事故，经九三农垦公安局交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任。原告要求赔偿医疗费27450.00元，其中在哈尔滨市第五医院发生22605.59元，哈尔滨市药店发生1555.00元，九三中心医院发生3007.80元，七星泡农场七星大药房发生777.00元，合计27945.39元。原告放弃对其中医疗费495.39元的主张，要求赔偿27450.00元的请求，被告对哈尔滨市药店购药1555.00元及七星泡农场七星大药房购药777.00元同意赔付，本院尊重被告意见。原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理�14000.00元，因护理人有固定收入，原告未向本院提供护理人员实际减少收入的证据，所以本院不予支持。原告要求赔偿误工费14000.00元，因原告有固定收入，原告未向本院提供实际减少收入的证据，所以本院不予支持。原告要求赔偿营养费10800.00元，因原告未提供证据证实需要加强营养，本院不予支持。原告要求赔偿伙食补助费2人×14天×60元，计1680.00元，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费3700.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上维护的各项费用合计32830.00元，扣除被告赔偿的20000.00元，被告还应当赔偿原告12830.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杜洪刚赔偿原告李秀梅医疗费、伙食补助费、交通费，合计人民币12830.00元；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如被告杜洪刚未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取545.00元，由原告李秀梅负担485.00元，由被告杜洪刚负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年四月十八日
书�记员霍欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第12号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1993年3月3日出生于甘肃省礼县，汉族，中专文化，农民，住礼县。2014年3月12日因本案被礼县公安局取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
辩护人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人马超犯故意伤害罪，于2014年10月28日作出（2014）礼刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人马超提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅卷宗、讯问上诉人、询问被害人及其亲属审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日晚，礼县龙林乡许马村村民马超、马想成、马徐辉、马虎成等人到龙林乡杜坝村杜志强家喝酒，后杜坝村村民杜利国、杜旺舟、杜金鱼、杜锋锋等人也来到杜志强家与马超等人一起喝酒。在大家离开时，马超将杜利国推了一把，杜利国要求马超向其道歉，被马超拒绝。当晚23时许，在大家离开杜志强家屋内走到大门外时，被害人杜利国在马超脸上打了一拳，被告人马超遂返回杜志强家厨房内拿了一把菜刀，在杜田喜家附近追上杜利国，并在其头面部砍了一菜刀，后又将菜刀乱抡，致杜利国背部、杜旺舟颜面部、右前肢受伤。后被害人杜利国在天水市第一人民医院进行治疗，被诊断为：“多发刀刺伤；颌面外伤；胸背部外伤”，后又在第四军医大学西京医院进行治疗，被诊断为：“左眼下泪小管断裂”，经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“杜利国损伤程度属重伤二级”。被害人杜旺舟在礼县第一人民医院进行治疗，被诊断为：“颜面外伤；右前肢肌腱断裂”，经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“杜旺舟损伤程度属轻伤二级”。案发后，被告人家属承担被害人杜利国医疗费等费用66800元、杜旺舟医疗费等费用23130元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过、投案自首的情况说明、取保候审决定书等，被告人马超供述与辩解，被害人杜利国、杜旺舟陈述，证人杜志强、杜锋锋、杜金鱼、马想成、马虎成证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、礼县公安局登记保存清单、杜旺舟诊断证明、杜利国住院病历、协议书、谅解书、收条，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）026、027号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，物证菜刀一把，协议书、谅解书、收条，礼县龙林乡许马村村民委员会证明，住院费用结算单等。
原审法院认为，被告人马超酒后与一同喝酒的被害人杜利国发生矛盾后持刀故意伤害被害人，致一人重伤、一人轻伤后果，被告人犯罪时达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任。其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。根据被告人马超供述与辩解：“因杜利国等杜坝的几个人打我，把我打急了，我就找了把菜刀砍的”，结合证人证言，在被告人与被害人发生争执、撕扯到被告人持刀砍人之间存在间隔。故被告人持刀故意伤害被害人时不具有制止不法侵害的防卫意图与不法侵害正在进行的防卫时间条件，故正当防卫不能成立，被告人的犯罪行为不属于防卫过当。被告人马超的行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
被告人马超及其家属积极赔偿被害人杜利国、杜旺舟并取得二被害人的谅解。被告人在犯罪之后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将自己置于公安机关的控制之下。开庭审理中，被告人马超对犯罪事实供认不讳，成立自首，依法可减轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
上诉人马超的上诉理由是：被害人杜利国存在过错责任。上诉人有自首、坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，上诉人积极赔偿被害人各项损失，取得二被害人谅解，应减轻处罚。综上，上诉人对原判故意伤害罪无异议，但认为量刑过重，请求二审对上诉人处以缓刑。
辩护人的辩护意见是：马超犯罪行为给社会造成危害小，马超有自首情节，悔罪态度明确，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，被害人请求法院对马超判处缓刑。原判对马超量刑过重，希望二审改判马超缓刑。
经审理查明，2014年3月3日晚，上诉人马超与马想成、马徐辉、马虎成等人到礼县龙林乡杜坝村杜志强家喝酒，后杜坝村村民杜利国、杜旺舟、杜金鱼、杜锋锋等人也来到杜志强家与马超等人一起喝酒。在离开杜志强家时，马超将杜利国推了一把，杜利国要求马超向其道歉，被马超拒绝。当晚23时许，当走到大门外时，被害人杜利国在马超脸上打了一拳，被告人马超遂返回杜志强家厨房内拿了一把菜刀，在杜田喜家附近追上杜利国，并在其头面部砍了一菜刀，后又将菜刀乱抡，致杜利国背部、杜旺舟颜面部、右前肢受伤。后被害人杜利国在天水市第一人民医院进行治疗，被诊断为：“多发刀刺伤；颌面外伤；胸背部外伤”，后又在第四军医大学西京医院进行治疗，被诊断为：“左眼下泪小管断裂”，经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“杜利国损伤程度属重伤二级”。被害人杜旺舟在礼县第一人民医院进行治疗，被诊断为：“颜面外伤；右前肢肌腱断裂”，经礼县公安司法鉴定中心鉴定：“杜旺舟损伤程度属轻伤二级”。2014年3月5日，马超向礼县公安局龙林派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马超的亲属分别与被害人杜利国、杜旺舟亲属达成赔偿协议，上诉人亲属承担被害人杜利国医疗费等费用66800元、杜旺舟医疗费等费用23130元。被害人杜利国、杜旺舟及亲属谅解上诉人马超的犯罪行为，请求对马超从宽处理。
认定上述事实的证据已经原审庭审时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
二审审理期间，被害人杜利国、杜旺舟再次提交谅解书，请求法院对上诉人马超判处缓刑。
上诉人马超的上诉理由经查：被害人杜利国确实打了上诉人马超一拳，但马超推杜利国在先，故上诉人关于杜利国存在过错责任的上诉理由不予采纳。上诉人有自首情节，积极赔偿了被害人物质损失，取得二被害人谅解，原判已充分考虑，并对上诉人马超减轻处罚。原判量刑并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。
辩护人的辩护意见经查：上诉人马超持菜刀造成二被害人一重伤一轻伤的严重后果，本应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判充分考虑上诉人有自首情节、积极赔偿二被害人、取得二被害人谅解的、有实际悔罪表现的从轻、减轻处罚情节，依法对其减轻判处有期徒刑二年，罪责刑相适应。辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马超的行为构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马超的上诉请求及理由、辩护人的辩护意见不能成立。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第12号
原公诉机关武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新元，男，1995年6月13日出生于陇南市武都区，农民，住武都区。2012年12月4日因本案被批准逮捕，2014年8月21日投案后被取保候审。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人何新元犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）武刑初字第252号刑事判决。宣判后，被告人何新元以“上诉人有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，上诉人系初犯，认罪态度好，希望二审改判缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人何新元犯罪时系未成年人，原判未对上诉人系未成年人作出认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第252号刑事判决。
二、发回武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋佛明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第170-1号
申请执行人:杨志平，男，汉族，1936年3月8日出生，住正阳县。
申请执行人：王思静，女，汉族，1936年12月4日出生，住址同上。
申请执行人：张志美。女，汉族，1962年7月2日出生，住址同上。
申请执行人：杨亚飞，男，汉族，1985年11月21日出生，住址同上。
被执行人：李英，女，汉族，1959年4月5日出生，住商水县。
本院在执行杨志平、王思静、张志美、杨亚飞与李英雇员损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第234号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一八年一月八日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第170-1号
申请执行人：杨志平，男，生于1936年3月8日，汉族，住正阳县。
申请执行人：王思静，女，生于1936年12月4日，汉族，住址同上。
申请执行人：张志美，女，生于1962年7月2日，汉族，住址同上。
申请执行人：杨亚飞，男，生于1985年11月21日，汉族，住址同上。
被执行人：李英，女，生于1959年4月5日，汉族，住河南省商水县白寺镇郭洼村*组。
本院执行杨志平、王思静、张志美、杨亚飞与李英雇员损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第234号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人李英。
本裁定立即生效。
审判员 王 祯
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第170-1号申请执行人:杨志平，男，汉族，1936年3月8日出生，住正阳县。申请执行人：王思静，女，汉族，1936年12月4日出生，住址同上。申请执行人：张志美。女，汉族，1962年7月2日出生，住址同上。申请执行人：杨亚飞，男，汉族，1985年11月21日出生，住址同上。被执行人：李英，女，汉族，1959年4月5日出生，住商水县。本院在执行杨志平、王思静、张志美、杨亚飞与李英雇员损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第234号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一八年一月八日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第170-1号申请执行人：杨志平，男，生于1936年3月8日，汉族，住正阳县。申请执行人：王思静，女，生于1936年12月4日，汉族，住址同上。申请执行人：张志美，女，生于1962年7月2日，汉族，住址同上。申请执行人：杨亚飞，男，生于1985年11月21日，汉族，住址同上。被执行人：李英，女，生于1959年4月5日，汉族，住河南省商水县白寺镇郭洼村*组。本院执行杨志平、王思静、张志美、杨亚飞与李英雇员损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第234号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人李英。本裁定立即生效。审判员 王 祯二〇一八年三月十二日书记员 李晓东
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2923行初9号
原告赵永生，男，1972年11月15日出生，汉族，住甘肃省夏河县。
公民身份号码：×××。
被告临夏市房屋征收管理局。
法定代表人杨锦明，男，职务：局长。
委托代理人张培，男。
原告赵永生诉被告临夏市房屋征收管理局不履行信息公开法定职责一案，原告赵永生于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永生向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵永生自愿申请撤回对被告临夏市房屋征收管理局的起诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，其申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回对被告临夏市房屋征收管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵永生负担。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魁学芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1006号
原告：某发展集团有限公司兰州分公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：某建筑公司。
法定代�人：王某，该公司总经理。
被告：某建设工程有限公司。
法定代表人：朱某，该公司经总经理。
被告：杨某，男，住甘肃省。
本院在审理原告某发展集团有限公司兰州分公司诉被告某建筑公司、某建设工程有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告某发展集团有限公司兰州分公司在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告某发展集团有限公司兰州分公司既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按某发展集团有限公司兰州分公司撤诉处理。
审 判 员 郭 红
二〇一八年五月十五日
法官助理 张晓静
书 记 员 陈 岚
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终107号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201010173979。
委托代理人姜文杰，该局养老保险科主任科员。
被上诉人（原审原告）刘兴全，男，1961年10月24出生，住河北省滦平县。
刘兴全诉承德市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王一洁、姜文杰，被上诉人刘兴全到庭参加了诉讼。上诉人的负责人未出庭，本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告刘兴全，男，1961年10月24日出生。1978年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，临时工身份。2001年10月31日，因单位破产改制解除劳动关系。截止2001年10月31日刘兴全实际工龄23年7个月。原告认为其属于特殊工种，主张按特殊工种提前退休。2016年9月，滦平县人力资源和社会保障局为原告办理了提前退休初审，被告承德市人力资源和社会保障局经审查认为原告不符合《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]文件规定，未按特殊工种予以审批提前退休手续。并于2017年11月13日作出了《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》。原告不服向本院提起诉讼，请求法院判令被告给原告办理退休手续。
一审判决认为：《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]第二条规定：一直在本单位工作的临时工，从事有毒有害工种满8年以上、从事高温井下工种满9年以上、从事特繁体力劳动工种满10年以上，个人档案记载清楚且实际缴费满15年以上的，在达到国家规定的特殊工种提前退休年龄时，可按特殊工种办理提前退休。本案中原告自1978年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，至2001年10月31日与单位解除劳动关系，一直在滦平县原化肥厂工作，原告与原单位解除劳动关系的原因是企业改制，符合冀劳社办（2003）232号第二条规定的“一直在本单位工作的临时工”条件要求。被告以原告于2001年10月既与原单位解除劳动关系，至2016年年满55周岁时，原告离开原企业长达15年之久，不符合一直在本单位工作的条件的诉讼主张是对冀劳社办(2003)232号文件的片面理解。但原告办理提前退休手续，还应符合冀劳社办(2003)232号文件规定的其他条件要求，尚需被告调查或者裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告刘兴全办理提前退休手续的请求重新作出处理。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称：1、一审判决认定“被上诉人符合冀劳社办（2003）232号通知第二条：一直在本单位工作的临时工的条件要求”属认定事实不清。2、被上诉人为计划内临时工身份，2001年10月就与单位解除劳动关系，至2016年10月年满55周岁时，已离开原企业15年之久，不符合“一直在本单位工作的临时工”的条件。3、冀劳社办（2003）232号通知中的政策界定为“从参加工作至退休年龄一直在本单位工作的临时工”，被上诉人不符合此条件。
被上诉人刘兴全答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人已为同厂、同工种的马守权等大多数人办理了提前退休手续，就应依法依规为被上诉人办理提前退休手续。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审判决的事实认定中……并于2017年11月13日作出了“关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释”的表述不准确，“关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释”只是承德市人力资源和社会保障局养老保险科对申请人作出的解释，并不是承德市人力资源和社会保障局作出的行政行为，本院对此予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘兴全已向承德市人力资源和社会保障局提交了申请，要求上诉人为其办理提前退休手续，上诉人就应当依法履行法定职责。而上诉人的养老保险科于2017年11月13日作出的“关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释”（盖的公章是承德市人力资源和社会保障局养老保险科），不是上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的“法定意义上的行政行为”。而刘兴全一审时的诉请是“判令被告给原告办理退休手续”。因此，一审判决“责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告刘兴全办理提前退休手续的请求重新作出处理”并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 祁春梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩东旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7541号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
被告：廖昆明，男，1965年8月26日出生，汉族，公务员，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告廖昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7541号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被告：廖昆明，男，1965年8月26日出生，汉族，公务员，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告廖昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年九月十八日书记员  杨 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初354号
原告林源珠，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林源珠与被告廖树如、郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林源珠到庭参加诉讼。被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林源珠诉称：2013年10月7日被告廖树如以资金周转需要为由向原告借款3万元，并出具借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种理由拒绝支付。被告廖树如与郭财禄系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款30000元。
被告廖树如、郭财禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告廖树如、郭财禄系夫妻关系，于1993年2月8日登记结婚。被告廖树如于2013年10月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，主要载明“兹向林源珠同志借到人民币叁万元整（￥30000整）。此借款定于从2013年10月7日开始按每月600元整分期归还本息”。借款后，二被告分文未偿。原告多次向二被告催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林源珠主张被告廖树如向其借款30000元，已提供被告廖树如所出具的借条，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。前述借款是被告廖树如与被告郭财禄在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应二被告共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款30000元，有事实依据，本院予以支持。被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树如、郭财禄应于本判决生效之日起十日内返还原告林源珠借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告廖树如、郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331