wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初531号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王雅男，女，汉族，住址：吉林省磐石市。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告王雅男、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告王雅男、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雅男向原告工农支行偿还贷款本息合计33，924.43元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王雅男于2014年7月9日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为54,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买起亚K2汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告王雅男于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年8月4日办理了抵押登记。原告于2014年8月12日发放被告贷款54,000.00元。被告王雅男截止2017年7月23日尚欠原告款额合计33，924.43元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司与原告于2014年7月9日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年7月9日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告王雅男在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告王雅男应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
王雅男未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，王雅男于2014年7月9日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为54,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买起亚K2汽车的款项。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任；等等。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与王雅男于同日签订了《抵押合同》并于2014年8月4日办理了抵押登记。银行于2014年8月12日发放王雅男贷款54,000.00元。王雅男截止2017年7月23日尚欠银行款额合计33，924.43元。新顺华公司与银行于2014年7月9日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年7月9日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：工农支行与被告王雅男签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王雅男未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉王雅男偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告王雅男所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王雅男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息33，924.43元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由王雅男、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯 峥
--5--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初531号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王雅男，女，汉族，住址：吉林省磐石市。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告王雅男、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告王雅男、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雅男向原告工农支行偿还贷款本息合计33，924.43元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王雅男于2014年7月9日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为54,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买起亚K2汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告王雅男于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年8月4日办理了抵押登记。原告于2014年8月12日发放被告贷款54,000.00元。被告王雅男截止2017年7月23日尚欠原告款额合计33，924.43元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司与原告于2014年7月9日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年7月9日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告王雅男在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告王雅男应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。王雅男未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，王雅男于2014年7月9日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为54,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买起亚K2汽车的款项。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任；等等。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与王雅男于同日签订了《抵押合同》并于2014年8月4日办理了抵押登记。银行于2014年8月12日发放王雅男贷款54,000.00元。王雅男截止2017年7月23日尚欠银行款额合计33，924.43元。新顺华公司与银行于2014年7月9日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年7月9日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：工农支行与被告王雅男签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王雅男未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉王雅男偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告王雅男所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告王雅男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息33，924.43元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由王雅男、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 屹人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  侯 峥—5—
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初321号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王发伟，男，出生于1999年1月10日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市彝良县。被告人王发伟因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵见春、赵祖勋（实习），云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王发伟犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）210号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人王发伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日晚间，昆明市公安局官渡分局春城路派出所组织警力对辖区云梦湖温泉会所进行检查，检查过程中，将杨先达遗落的纸袋盗窃，纸袋内装现金10500余元、一部三星手机（未追回）。后王发伟破解捡拾手机的微信支付密码，分多次将该手机微信里的14411元偷转到其微信里占为己有。
另查明，案发后被告人王发伟家属替其赔偿被害人损失共计27000元，并取得了谅解。
上述事实、罪名及审理程序，被告人王发伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出其家属愿意替被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本案查明事实相符，对此本院予以采纳。另案发后被告人王发伟家属替其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对此可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人王发伟归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王发伟处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王发伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 张云飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初82号
原告：朱某，男，1978年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1981年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田文高，男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张继松、被告田某及其委托诉讼代理人田文高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之原告长期在外地工作，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。现因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告田某辩称，对原告陈述的原、被告双方登记结婚、双方均系再婚以及未生育子女的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。原、被告结婚前有深厚的感情基础，结婚后感情进一步加深。生活中，夫妻之间无大的矛盾。希望原告顾念往日夫妻感情，回心转意。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告�妻感情尚可。之后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。因原、被告分歧较大致本案调解不成。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，增强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚�完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王竹筠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5148号
罪犯倪建康，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬奉刑初字第36号刑事判决，以被告人倪建康犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪建康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建康减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00868号
申请人：甘周健。
被执行人：刘芳。
申请人甘周健与被执行人刘芳股权转让纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人刘芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2600号
罪犯蒋中贵，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬余刑初字第240号刑事判决，以被告人蒋中贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋中贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋中贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中贵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初47号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人段某某。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人段某某及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月3日21时20分许，被告人段某某持C1型驾驶证驾驶甘FF32**号五菱牌轻型普通货车，沿敦煌市肃州镇板桥村三组道路由东向西行驶至板桥村三组36号门前时，与由西向东行驶的当事人铁某某驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成当事人铁某某死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人段某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应负此事故的主要责任。被告人段某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人段某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对被告人的犯罪事实及罪名无异议，事发后被告人积极抢救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，悔罪表现明显，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆痕迹技术鉴定意见书、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、被害人铁某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执929号之一
申请执行人陶宝锦，男，1944年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人赵富根，男，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陶宝锦与被执行人赵富根民间借贷纠纷一案，申请执行人陶宝锦依据已经发生法律效力的（2011）杭余商初字第810号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人赵富根返还申请执行人陶宝锦借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人赵富根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵富根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人赵富根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人赵富根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵富根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵富根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵富根有可供执行的财产。申请执行人陶宝锦亦未能提供被执行人赵富根有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十六无
书 记 员 陆海芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2776号
原告：石瑞岭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：杨仰，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：许惠宇，住江苏省南京市栖霞区。
第三人：董小琴，1982年9月3日，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告石瑞岭诉被告杨仰、第三人董小琴赠与合同纠纷一案过程中，于2016年8月9日由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人区爟明、被告的委托代理人许惠宇到庭参加诉讼，第三人董小琴经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为男女朋友关系，原告为了结婚，以被告的名义与第三人共同出资购买了一套位于广州市*区*村*大道广州雅居乐*苑*街*号*房。该房的首付款、银行月供以及相关费用均是由原告与第三人按照四比六的比例分别出资，被告未曾出资。后被告突然与原告分手，并承诺将房产共有部分无偿归还原告并予以协助，但被告至今未曾协助。被告行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判令1.被告向原告返还购房款369142.80元，其中包括购房首付款194035.20元、每月偿还银行贷款共164303.60元、补房屋面积差额款10804元、专项物业维修资金4324.39元以及按揭保险费等费用4016元，共计377483.19元；2.被告以194035.20元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付2011年4月23日至2016年5月31日期间的利息62556.97元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原、被告仅为男女朋友关系，未到谈婚论嫁的阶段，原告与第三人共同出资购买房屋只是想赚取房屋差价，并非为了结婚，被告并不知悉原告与第三人买房的事情。2.被告只是在相关文件上签名，从未获得任何利益。该房产并不是本人的财产，本人对该房产情况并不知悉，该房屋一直由原告以及第三人占有、使用。3.本人也希望尽快过户，但房屋过户涉及银行等其他机构，因此房屋未能过户原因不在我方。4.原告长期占用被告的购房指标，造成被告额外损失，应承担赔偿责任。
第三人董小琴没有提交答辩意见。
庭审结束后，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石瑞岭撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由原告石瑞岭负担。
审判员 张惠滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘根星
韩燕梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2419号
原告张林玲，女，1969年12月6日出生，汉族，连江县人，现住福建省连江县凤城镇中山路74号
被告林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林玉仙，女，1967年11月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告张林玲与被告林善光、林玉仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张林玲到庭参加诉讼，被告林善光、林玉仙经本院合法传唤未到庭应诉。2015年10月8日原告申请撤回对被告林玉仙起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张林玲诉称，被告林善光以投资工程缺乏资金为由，分别于2012年10月19日、2012年11月2日、2013年2月7日三次向原告借款人民币100000元、100000元、300000元，共计500000元，三笔借款原告均是通过银行转账至被告林善光账户上的，被告林善光收到原告出借的三笔款项后，被告在其工地亲笔书写三张借条交由原告，均约定月利率1.8%，未约定还款期限。2014年初，因原告自己需要用款向被告多次催讨上述借款，被告林善光以其工程款尚未收回等为由推脱还款。双方经协商确定，截至到2015年2月7日止被告共欠利息人民币22万元，加上本金50万元，被告林善光重新书写一张内容为其欠原告借款人民币72万元的欠条给原告，并约定月利率为1.5%，被告同时承诺过个把月就全部还清原告的借款本息。但此后原告又向被告林善光催讨，被告仍借故不还，甚至拒绝原告的电话、回避原告。上述借款至今分文未还。请求被告返还原告借款本金人民币500000元，支付2015年8月5日止的利息265000元，并从2015年8月6日起继续按月利率1.5%支付利息至本案债务归还完毕之日止；
被告林善光未到庭，但提出书面答辩称，一、关于张林玲诉林善光、林玉仙民间借贷一案，2012年10月19日借款10万，2012年11月2日借款10万，两笔均为工程投资款，不存在借贷；二、2013年2月7日30万元是由于工程资金紧张，原告张林玲做为工程投资者因此借贷资金，这笔借款是事实；三、2014年初经过协商利息22万元，其中工程利润为10万元，利息为12万。综上所述，答辩人个人愿意承担所欠原告款项，但是答辩人目前工程尚未竣工，资金无法回笼，经济困难无法及时支付，但愿意分期偿还，希望法院判令给予一定的还款期限，至少到（农历）今年年底还清。本案与林玉仙无任何关联，全属答辩人本人借贷行为，答辩人个人愿意承担所有款项。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条原件一张，证明被告至2015年2月7日共计欠原告本金加利息人民币72万元，被告至今未还的事实；
2银行流水账单一份，证明原告分别于2012年10月19日、2012年11月2日、2013年2月7日三次向原告借款人民币100000元、100000元、300000元，共计500000元的事实。
被告林善光经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年10月19日、2012年11月2日、2013年2月7日三次向原告借款人民币100000元、100000元、300000元，共计500000元，原告均是通过银行转账至被告林善光账户上，至2015年2月7日止被告共欠利息人民币22万元，加上本金50万元，被告林善光重新立一张欠借款人民币72万元的欠条给原告，并约定月利率为1.5%，内容：“兹林善光欠张林玲借用款计人民币柒拾贰万元（720000元）。月利息按1.5%计算。计息时间：2015年2月7日开始计算。”后被告均未归还，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林善光欠原告张林玲借款人民币50万元，有原告提供的银行账单、欠条等相关证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张借款月利率按1.5%计算，并未超过双方在借款中约定的利率，亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告书面辩解其中20万元不是借款，而是工程投资款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林善光应于本判决生效后十日内归还原告张林玲借款本金人民币50万元及利息（其中两笔10万元计息时间分别从2012年10月19日、2012年11月2日起算，30万元计息时间从2013年2月7日起算，均至还清借款为止，上述借款月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11450元，减半收取5725元，由被告林善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 李 丰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈家煊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1250号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：西安指掌网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华?世纪新城二期1幢1单元12层11204号房。
法定代表人：林国伟。
原告杭州快版科技有限公司诉被告西安指掌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 孟焕良
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3315号
原告：孙某，男，1951年1月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告:袁某，女，1965年4月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩忠义、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.原告孙某与被告袁某离婚；2.被告袁某承担本案诉讼费。原告孙某主张的事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后原、被告一直感情不和，经常吵架，不能互相理解、互相体谅。现原、被告已分居15年左右，无子女、无财产，感情无法挽回，没有和好的可能，故原告诉讼至法院请求离婚。
被告袁某辩称：被告所述不属实，我们并没有分居15年，因为我现在没工作，身体不好，原告才想和我离婚。离婚可以但得给我相应的补偿，因为原告浪费了我的青春时光，离婚后我没有住的地方，要求原告提供给我住的地方，如果原告不能给我相应的补�和提供住的地方，我就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某提交的证据，本院认定如下：1.结婚证复印件二份（与原件核对无异）；2.房产证和土地证复印件各一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
对被告袁某提交的证据，本院认定如下：房地产买卖契约复印件、大庆市住宅共用部位共用设施设备维修基金专用票据复印件一张和黑龙江省转让销售不动产统一发票复印件一张（均与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原告孙某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后双方无共同子女。现原告孙某以双方分居15年，夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方已经结婚多年，且双方现在即将步入老年，双方更应珍惜彼此之间的感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，但未向法院提供证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 高艳梅
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3315号原告：孙某，男，1951年1月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告:袁某，女，1965年4月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩忠义、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.原告孙某与被告袁某离婚；2.被告袁某承担本案诉讼费。原告孙某主张的事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后原、被告一直感情不和，经常吵架，不能互相理解、互相体谅。现原、被告已分居15年左右，无子女、无财产，感情无法挽回，没有和好的可能，故原告诉讼至法院请求离婚。被告袁某辩称：被告所述不属实，我们并没有分居15年，因为我现在没工作，身体不好，原告才想和我离婚。离婚可以但得给我相应的补偿，因为原告浪费了我的青春时光，离婚后我没有住的地方，要求原告提供给我住的地方，如果原告不能给我相应的补�和提供住的地方，我就不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某提交的证据，本院认定如下：1.结婚证复印件二份（与原件核对无异）；2.房产证和土地证复印件各一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对被告袁某提交的证据，本院认定如下：房地产买卖契约复印件、大庆市住宅共用部位共用设施设备维修基金专用票据复印件一张和黑龙江省转让销售不动产统一发票复印件一张（均与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。本院对本案的事实认定如下：原告孙某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后双方无共同子女。现原告孙某以双方分居15年，夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院请求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方已经结婚多年，且双方现在即将步入老年，双方更应珍惜彼此之间的感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，但未向法院提供证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘 浩人民陪审员  高艳梅二〇一七年十月二十六日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1351号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
代表人李志斌。
被执行人韦守南。
被执行人韦道范。
本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人韦守南、韦道范民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦守南、韦道范暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终第131号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的额为本金15000元及利息、诉讼费233.5元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月十四日
书记员 苏航宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11818号
原告周斌，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市奉贤区。
被告刘杨，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告周斌与被告刘杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告周斌诉称，2015年3月8日15时，被告刘杨驾驶牌号为苏M2XX**小客车与原告驾驶的轿车发生交通事故，交警认定被告负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损为5，000元（人民币，以下币种同），后原告在4S店对车辆进行了维修，支付了修车费用5，000元。依据被告驾驶车辆的车牌号码，原告并未查询到有效保单，且原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告刘杨赔偿原告汽车维修费5，000元。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日15时40分，被告刘杨驾驶牌号为苏M2XX**小客车由南向西行驶与原告驾驶的牌号为浙EEXX**轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成事故。上海市公安局闵行分局交警支队出具事故认定书，认定被告刘杨承担事故的全部责任。
事故后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书，认定原告车辆修理费用为5，000元。后原告至上海九华汽车维修有限公司对受损车辆进行维修，花费5，000元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆维修工时配件结算清单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，交通事故责任者应对造成的损失承担责任。本案中，原告要求被告赔偿5，000元并无不当，本院予以支持。
被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌车辆修理费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初959号
申请人：陈红，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。
申请人：黄某1。
申请人：黄某2。
申请人：张正华，女，1960年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：黄兆华，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：牛张落，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：肥乡县丰顺运输有限公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予申请人的申请。
案件申请费320元，由申请人申请人预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 景
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00064号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：翟勇，该银行工作人员。
被告：丁心梅，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告丁心梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、被告丁心梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2012年7月7日，明光农合行与丁心梅及钟如平（系丁心梅丈夫，2013年病故）签订《借款合同》，在《借款合同》中明确约定：借款用途小孩结婚，借款金额50000元，借款期限为12个月，自2012年7月7日起至2013年7月7日止，借款年利率11.52%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该款到期后，明光农合行经催要未果，故提起诉讼，请求依法判决丁心梅偿还借款50000元及利息。
被告丁心梅承认原告明光农合行在本案中所主张的事实，但提出借款的用途是用于偿还他人借款的，其已偿还了部分利息，现因家庭比较困难，无法订立还款计划。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；丁心梅承认明光农合行要求偿还借款50000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的已偿还部分借款利息问题，本案在庭审中，明光农合行经核对认可丁心梅和钟如平已偿还至2013年8月30日前的利息7128.07元，丁心梅没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。丁心梅对借款事实没有异议，当事人双方认可偿还部分利息的事实，本院予以确认。故对明光农合行要求丁心梅偿还借款50000元并从2013年8月31日起按双方约定利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借款用途不影响其按照约定履行还款义务，丁心梅以家庭困难为由不愿订立还款计划，没有事实和法律依据，故本院对丁心梅的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告丁心梅偿还原告安徽明光农村合作银行借款50000元及利息（从2013年8月31日起按年利率17.28%计息至清偿时止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁心梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年一月六日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00064号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：翟勇，该银行工作人员。
被告：丁心梅，女，1963年3月2日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告丁心梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、被告丁心梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：2012年7月7日，明光农合行与丁心梅及钟如平（系丁心梅丈夫，2013年病故）签订《借款合同》，在《借款合同》中明确约定：借款用途小孩结婚，借款金额50000元，借款期限为12个月，自2012年7月7日起至2013年7月7日止，借款年利率11.52%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该款到期后，明光农合行经催要未果，故提起诉讼，请求依法判决丁心梅偿还借款50000元及利息。
丁心梅承认明光农合行在本案中所主张的事实，但提出借款的用途是用于偿还他人借款的，其已偿还了部分利息，现因家庭比较困难，无法订立还款计划。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；丁心梅承认明光农合行要求偿还借款50000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的已偿还部分借款利息问题，本案在庭审中，明光农合行经核对认可丁心梅和钟如平已偿还至2013年8月30日前的利息7128.07元，丁心梅没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。丁心梅对借款事实没有异议，当事人双方认可偿还部分利息的事实，本院予以确认。故对明光农合行要求丁心梅偿还借款50000元并从2013年8月31日起按双方约定利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借款用途不影响其按照约定履行还款义务，丁心梅以家庭困难为由不愿订立还款计划，没有事实和法律依据，故本院对丁心梅的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告丁心梅偿还原告安徽明光农村合作银行借款50000元及利息（从2013年8月31日起按年利率17.28%计息至清偿时止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁心梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年一月六日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保39号
申请人：张金，男，1984年2月27日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：孙东阳，男，1998年10月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。
申请人张金于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险（5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙东阳所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年，自2018年5月24日至2020年5月23日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人张金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 于伟伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初890号
原告山东科奥化工助剂有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民通路8号。
法定代表人王新正，董事长。
被告淄博沣豪纺织有限公司，住所地：山东省淄博市周村区东门1269号。
法定代表人汪海，董事长。
本院在审理原告山东科奥化工助剂有限公司与被告淄博沣豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告淄博沣豪纺织有限公司的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博沣豪纺织有限公司的银行存款45000元（详见协助冻结通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月八日
书 记 员 马华华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2249号
申请执行人：范荣标，男，汉族，1981年9月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄敬煊，男，汉族，1984年10月12日出生，住佛山市南海区，
申请执行人范荣标与被执行人黄敬煊侵权责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）佛三法民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敬煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范荣标返还诈骗所得72600元。本案诉讼费808元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向佛山市三水区人民法院申请强制执行，佛山市三水区人民法院经执行，未发现被执行人在该院辖区范围内有可供执行的财产，于同年3月25日委托本院执行，本院于同年4月7日以（2015）佛南法桂执字第380号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。申请执行人又于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢673号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。申请执行人于2017年11月22日再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，依法扣划了属被执行人所有的分红款8657元并已退予申请执行人。另，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭后表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力，且本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款8657元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月十三日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2249号申请执行人：范荣标，男，汉族，1981年9月15日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄敬煊，男，汉族，1984年10月12日出生，住佛山市南海区，申请执行人范荣标与被执行人黄敬煊侵权责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）佛三法民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敬煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范荣标返还诈骗所得72600元。本案诉讼费808元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向佛山市三水区人民法院申请强制执行，佛山市三水区人民法院经执行，未发现被执行人在该院辖区范围内有可供执行的财产，于同年3月25日委托本院执行，本院于同年4月7日以（2015）佛南法桂执字第380号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。申请执行人又于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢673号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。申请执行人于2017年11月22日再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，依法扣划了属被执行人所有的分红款8657元并已退予申请执行人。另，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭后表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力，且本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款8657元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月十三日书记员  陈贤敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5505号
原告：赵猛，男，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵猛诉被告魏良凤民间借贷纠纷一案中，因原告赵猛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5505号原告：赵猛，男，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告赵猛诉被告魏良凤民间借贷纠纷一案中，因原告赵猛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十六日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁·??2?··??1?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21132号
原告：深圳育富达电子有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座1101－1102室，组织机构代码571954422。
法定代表人：方上铭，该公司总经理。
委托代理人：郭世宗，男，1976年12月2日出生，该公司员工。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层，组织机构代码732089434。
法定代表人：席鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄谨楠，广东深万鸿律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世宗、被告委托代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月至12月期间，原告根据被告采购订单要求，分批向原告供应电子元器件，货款总值161,540元。被告对上述货款已签收确认。根据双方约定的月结30天付款期限，被告已经超过付款期限，经原告多次催讨后，所欠货款至今未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款161,540元；2、判决被告按银行活期存款利息计算货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的采购订单中约定了延期交货罚款，每延期一日按相应合同货款5%扣除，逾期3日以上按双倍罚款。所以货款金额应当扣除罚款数额。
经审理查明：在2015年10月至12月期间，原告根据与被告确认的《采购订单》向被告供应货物，被告收到货物后在相应的《送货单》上签字确认。双方每月进行对账，约定的付款期限为月结30天。根据原告提供的《对账单》，显示被告应付货款数额为161,540元。
以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间成立买卖合同关系的并无异议，被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。原告提供的《对账单》，能够与相应的《采购订单》和《送货单》相互印证，能够证明被告应支付货款数额为161,540元的事实，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款的诉讼请求，本院也应予以支持，其中利息根据双方约定的付款期限届满的次日，即2016年2月1日起计算。另原告主张按活期银行存款利率计算利息的，本院亦应准许。
关于被告辩称原告延期交货，应当向被告支付相应罚款的意见。该约定属于合同当事人对违约金或违约损失计算方式的约定，被告认为原告应当负担相应违约金的，应当提出反诉。而本案中被告并未提出相应的反诉请求，其以此为由对原告付款请求进行抗辩的，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四的规定，判决如下：
被告深圳市蓝魔数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳育富达电子有限公司支付货款161,540元及利息（利息按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2016年2月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初420号
原告：田田，女，1987年10月28日生，汉族，原籍辽宁省海城市东四街道东四村*组*****号,住荣成市石岛天和城市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王茂军，男，1969年8月5日生，汉族，住荣成市。
第三人：迟红岩，女，1983年6月17日生，汉族，原籍黑龙江省尚志市长寿乡牛心村绥化屯***号,住荣成市。
原告田田与被告王茂军、第三人迟红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李镇江、被告王茂军、第三人迟红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还租赁酒店合同押金捌仟元。事实与理由：2015年10月20日，我与被告签订酒店租赁合同，我租赁被告的酒店经营，租期自2015年10月20日至2016年10月20日止。现双方租赁合同已期满，我已将酒店返还被告，但被告不返还我押金8000元，为此提起诉讼。
被告王茂军辩称，2015年10月20日，我将酒店租赁给田田和迟红岩，由田田与我签订了租赁合同。我并收取了她们8000元押金，2016年10月20日合同期满，因田田没有来取押金，我就将押金退还给迟红岩，迟红岩称押金单丢失了，我就让迟红岩给我书写了收条一张。因此，我不同意原告的诉讼请求。
第三人迟红岩辩称：我与原告租赁被告王茂军的酒店后合伙经营，当时我们共同支付被告押金8000元，后原告中途退出。2016年7月17日，我与原告算帐分伙，当时我付给她现金6000还是8000元，还欠她30000元，我给她书写了30000元的欠条一张，过了二至三天，我们去工商局注销营业执照的时候我将30000元的现金付给原告，并将欠条收回。我们在算帐分伙的时候，我应付给原告的款里就包含了押金。双方在散伙的欠条中明确写明从2016年7月17日开始双甜酒店的一切与田田无关，发生任何事由迟红岩一人负责。租赁合同到期后，被告王茂军就将8000元押金退给了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原被告签订酒店租赁合同一份，约定甲方将自己在人和镇北元产村东酒店租给乙方，期限为一年，自2015年10月20日至2016年10月20日止，乙方在使用期间保持房屋及所有配套设施完好无损，如有损坏或其他原因造成的损坏，按照交接期间的市场价格赔偿或修复。租金为人民币陆万陆仟元正，一次性付清，合同期满同样价位乙方有优先权。如甲方违约赔乙方全部投资，如乙方违约甲方不予退款。甲方收乙方押金为人民币捌仟元。原告称酒店一开始是自己租赁的，酒店开业后开始与第三人合伙经营，租金的二分之一由迟红岩给了原告，但8000元押金自始自终是原告自己支付的。第三人迟红岩则称押金8000元是其与原告各负担了4000元。被告王茂军称签订合同时原告与第三人均在场，因为签订合同时第三人迟红岩有其他法律上的纠纷，因此未在合同上签字，而由原告在合同上签字。此后，田田与迟红岩合伙经营酒店至2016年7月17日。2016年7月17日，田田与迟红岩清算散伙。迟红岩给原告田田书写欠条一张，载明：“2016年7月17日开始迟红岩欠田田30000元整（叁万元整），至2017年1月17日止全部付清30000元整，如期不付清按照每个月千分之二十五利息计算，从2016年7月17日开始双甜酒店一切与田田无关，发生任何事由迟红岩一人负责，双甜酒店所有物品全部作价给迟红岩，与田田无关。担保人：于某。田田。迟红岩”。此后该酒店由迟红岩独自经营到合同期满。2016年10月25日，王茂军将8000元押金退给迟红岩，迟红岩书写收据一张，载明：“2015年10月20日甲方王茂军与乙方田田签订酒店租赁合同，在签订合同时甲方收取了押金8000元整，现该款因合同已经解除，由于该酒店是田田与迟红岩合偿经营，故该款已经退还给迟红岩。如今后田田向王茂军主张该押金则一切责任由迟红岩承担。”
原告为证明自己的主张，向法庭提交2015年10月20日自己与王茂军签订的酒店租赁合同一份，该合同备注载明：“甲方收乙方押金为人民币捌仟元”。经庭审质证，被告及第三人对该证据的真实性无异议。第三人辩称与原告散伙时，诉争的8000元押金已计算在应付款中，自己散伙时给了原告现金6000元或8000元，但原告没有给自己写收到条。自己同时给原告出具了欠30000元的单据，后付给原告现金30000元，自己将欠条收回。庭审中，原告不认可散伙时收到原告现金6000或8000元，只认可收到欠据中的30000元。第三人称当时自己忘记记载有押金款收款内容的酒店租赁合同在原告手中，所以该合同一直在原告处。
第三人为证明自己的主张，申请证人原酒店厨师汪某出庭作证，汪某作证称，原告和第三人散伙时，在分割财产的时候自己和于某在场调解，原告和第三人当时为这8000元押金发生过争吵，算完帐后第三人给原告书写的30000元欠据中包含押金，且将欠条30000元之外的零头当场给了原告，但具体数额自己记不清楚了。
第三人为证明自己的主张，又申请证人于某出庭作证，于某作证称，其平时为原告及第三人的酒店提供酒水、饮料等货物。原告和第三人清算散伙时，自己正好遇到了，就和厨师一起帮忙调解。原告当时提出押金得归自己，第三人不同意，最后商量押金一人一半，原告应得的4000元就计算在第三人的应付款中，大约是三万多。数额商量好后，我拿着第三人的人和邮政储蓄银行银行卡到自助机上取了大约几千元钱，回来后给了第三人，第三人写了个欠条，然后第三人就把钱给了原告。
本院认为，2015年10月20日，虽然系原告与被告签订酒店租赁合同，但实际是由原告与第三人共同合伙租赁经营。证人汪某、于某出庭作证证实，2016年7月17日，原告与第三人散伙清算时，押金已计算在第三人应付给原告的清算款中。证人并证实，除第三人书写欠条所载的30000元外，第三人当日并支付了原告部分现金，而非原告所主张的第三人仅在日后支付了欠条中所载明的30000元。且原告与第三人均签字的欠条中明确载明,从2016年7月17日开始双甜酒店一切与田田无关，发生任何事由迟红岩一人负责。综上，本庭认定原告应得押金款已在原告与第三人散伙清算时，计算在第三人应付给原告的款项中。此后，被告将押金款8000元退还给第三人迟红岩，并无不当。原告现起诉要求被告返还租赁合同押金8000元，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 连枝枝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3956号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告史锡兰，女，1948年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告史锡兰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初77号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李林长，男，1960年6月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，浙江居民户口，住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月7日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李林长犯过失致人死亡罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李林长及其辩护人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月6日14时许，被告人李林长无证驾驶柳工牌Z500型铲车（无后视镜）在桐庐县老太婆饭店后面的工地上施工，倒车时未注意后方情况，致使在工地上发票子的林某被铲车撞倒在土堆上，胸口被车轮挤压致肝脏破裂，经医院抢救无效死亡。同日，被告人李林长至桐庐县公安局分水派出所投案。
公诉人当庭宣读出示了铲车照片、使用维护说明书；证人钱某、周某、陈某1、陈某2等人的证言；医院CＴ检查报告单复印件、病历本复印件、心电图检查申请单复印件、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；常住人口基本信息、被告人李林长的供述和辩解等证据。认定被告人李林长应当预见其违反铲车驾驶规范的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，因而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人李林长对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出，被告人自首，犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日下午，陈某1叫被告人李林长帮忙开铲车（工地推土）。次日14时许，被告人李林长无证驾驶柳工牌ZＬ50Ｃ型铲车（旧，无后视镜），在桐庐县老太婆饭店后面的工地上施工，倒车时未注意后方情况，致使在工地上发计数票子的林某（1951年1月15日出生）被铲车撞倒于土堆上，胸部被车轮挤压受伤，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某系肝脏破裂致失血性休克死亡。
同日18时许，被告人李林长至桐庐县公安局分水派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人钱某、沈某、陈某2、李某证言证明，事发时，分水镇桥东村老太婆饭店后面土方工程在填方施工，土方运进来时，林某在发计数票子，李林长开铲车推土方铲料、填料。铲车后退过程中，车轮撞压到土堆处正在理票子的林某胸部，林某受伤后送桐庐县第二人民医院，经抢救无效死亡。
2、证人周某证言证明，2016年11月6日下午，得知填土方的工地里铲车撞了人，其赶到分水医院，与受害者家属一起，将死者林某送回家。
3、证人陈某1证言证明，前几天周某叫其到老太婆饭店后面工地铲车作业。事发前一天，其叫李长林帮助开铲车。那天下午2时多出了事故，李林长开铲车撞死人。铲车是其2013年从别人那买来的，无后视镜，李林长开铲车有很多年了，但不知道他是否有相关的驾驶证照。
4、铲车照片、使用维护说明书证证明，涉案铲车车况及如何使用维护等。
5、CT检查报告单复印件、病历本复印件、心电图检查申请单复印件、法医学尸体检验鉴定书证明，被害人林某胸廓大范围塌陷，肋骨多发骨折及胸腹腔脏器多发损伤等，符合胸部遭钝性外力挤压作用所致；肝脏破裂致失血性休克死亡。
6、现场勘查笔录、受案登记表证明，11月6日下午，公安机关接报案后，前往现场勘验检查，现场为一在建工地（平整土地），泥路东西走向、宽约6.3米；泥路南侧为土坡；北侧为正处于施工中的土方；泥路中间段路边发现一男士帽子、一盒香烟（已拍照）；泥路东侧停放有一辆事发时的推土机，车头朝东等相关情况。
7、常住人口基本信息证明被告人的基本身份。
8、被告人李林长对上述事实当庭供认。
9、破案经过证明被告人李林长犯罪后主动投案。
上述证据，经庭审质证，相关情节能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李林长因过失致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李林长犯罪后自首，予以从轻处罚。但被告人李林长未能就其犯罪行为给他人造成的经济损失，做出赔偿，应予酌情从重处罚。辩护人所提被告人李林长自首，犯罪情节较轻，系初犯的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林长犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 阮大鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1705号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇。统一社会信用代码：91360902MA3660HJ4Y。
负责人：刘珊萍，主任。
被申请人：钟小云，男，1972年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄伟根，女，1977年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：彭小平，男，1963年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处（下称申请人）与被申请人钟小云、黄伟根、彭小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟小云、黄伟根、彭小平的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司渥江分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟小云、黄伟根、彭小平的银行存款共计人民币600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月十日
书记员 周伟丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1045号
原告：宋建和，男，汉族，1966年7月14日出生，现住宣化区，系该村村民。
委托诉讼代理人：李春祥，男，宣化县李家堡乡法律服务所法律工作者。
被告：宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会。
住所地：宣化区赵川镇人民政府涧口河村。
负责人：张文杰，系该村村主任。
原告宋建和与被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋建和及委托诉讼代理人李春祥、被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建和向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付该村委会所欠购物款三笔，共计人民币23908元和税款525元，计24433元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委会于2013年2月6日春节期间购买鸡鱼，共计花费7906元，又于2014年1月26日购买鸡鱼，共计花费7000元，第三次又购买中秋节鸡鱼，共计花费9002元。另付税票款525元，以上三笔购物款和税款共计24433元，虽经原告多次催要，被告村委会总以各种理由不予偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年2月6日张家口市宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会春节购买鸡鱼福利出具的7906元支款单一份；2014年1月26日购买鸡鱼7000元收据一张；2014年9月6日购买鸡鱼福利出具的9002元支款单一份。李建明、李生富、李全河出具的欠款证明一份。用以证明所欠购物款共计23908元的事实。
宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会辩称，2013年2月6日、2014年9月6日两张支款单没有经办人签字和盖章，该证据不是欠条是支款单。2014年1月26日的收据亦不能作为证据证明涧口河村民委员会收到过原告的鸡鱼。同时被告就诉讼时效进行了抗辩。对李建明、李生富、李全河出具的欠款证明一份予以认可。认可欠原告购物款共计23908元及原告多次催要的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，张家口市宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会春节购买7906元的鸡鱼；2014年1月26日购买7000元的鸡鱼；2014年9月6日购买9006元的鸡鱼，三次购物款共计23908元。后因村委会干部更换频繁，村委会缺乏资金，虽经原告多次催要，被告均未于偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告交付了标的物于被告，被告应当给付相应价款。对于拖欠原告的价款被告应即时予以偿还，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的525元的税款由被告负担，因提供发票是卖方履行买卖合同的附随义务，出具发票纳税是卖方的法定义务。且原告作为卖方未能提交税款负担存在双方约定的证据，故原告主张由被告负担525元的税款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性给付原告宋建和人民币23908元；
二、驳回原告宋建和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计206元，由被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南
二〇一七年五月九日
书记员 曹春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2345号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：喻罗晶，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告喻罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费36元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月十二日
书记员 文 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1889号
罪犯范新元，于安徽省明光市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬象刑初字第552号刑事判决，以罪犯范新元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范新元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范新元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范新元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯范新元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范新元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第554号
原告郭学义，男，1954年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告陈志超，男，30岁，住菏泽经济开发区。
原告郭学义与被告陈志超买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭学义到庭参加诉讼，被告陈志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称，2014年年初，被告陈志超在郭大千社区经营洗浴中心期间，多次在原告处购买煤炭，因当时被告没有钱，向原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告诉至法院，要求被告立即支付煤款24308元，并承担诉讼费用。
被告陈志超未答辩。
经审理本院认定，2014年年初，被告陈志超在菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区经营洗浴中心期间，多次在原告处购买煤炭，同年1月13日被告陈志超向原告出具欠条，欠煤款23219元。原告主张被告的父亲于2014年1月26日，为了被告的洗浴中心经营需要，又在原告处购买煤炭欠煤款1089元，但是仅有原告本人记录，并没有提交证据证实。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈志超在原告郭学义购买煤炭，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，认可欠原告煤款23219元。本案事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。但是原告主张被告的父亲为洗浴中心经营所需，在原告处购买煤炭，但是没有提及证据予以证实，本院不予采信。欠款应当及时偿还，因此被告陈志超应当给付原告货款23219元，对于原告的过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志超于本判决生效后三日内给付原告郭学义煤款23219元；
二、驳回原告郭学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，原告郭学义负担14元，被告陈志超负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14789号
申请执行人：马雄杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省天门市。
被执行人：贺伟，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人马雄杰与被执行人贺伟不当得利纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初10975号《民事判决书》向本院申请执行。依上述判决：被执行人应返还47550元予申请执行人。案件受理费494.38元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2017年11月29日依法扣划被执行人的银行存款10940.73元，扣除执行费620.67元后，已将余款10320.06元退予申请执行人。本院又于同年11月20日依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，但因该车去向不明，故暂时无法处理。同年12月21日，本院依法委托四川省武胜县法院调查被执行人的财产情况，但该院现尚未回复。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月五日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14789号申请执行人：马雄杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省天门市。被执行人：贺伟，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人马雄杰与被执行人贺伟不当得利纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初10975号《民事判决书》向本院申请执行。依上述判决：被执行人应返还47550元予申请执行人。案件受理费494.38元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，本院于2017年11月13日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2017年11月29日依法扣划被执行人的银行存款10940.73元，扣除执行费620.67元后，已将余款10320.06元退予申请执行人。本院又于同年11月20日依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，但因该车去向不明，故暂时无法处理。同年12月21日，本院依法委托四川省武胜县法院调查被执行人的财产情况，但该院现尚未回复。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月五日书记员  梁 盛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第606号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年12月7日14时49分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌的“力之星”牌二轮摩托车顺中轩路由南向北行驶至309国道路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为103.8mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、户籍信息等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年一月十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13311号
原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路**号。统一社会信用代码：91330282079204750C。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳波，男，1995年6月11日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1991年12月28日出生，汉族，系原告公司员工，安徽省安庆市太湖县号。
被告：郑亚君，女，1975年12月17日出生，汉族，浙江省慈溪市屋。
被告：沈跃军，男，1972年5月16日出生，汉族，浙江省慈溪市屋。
原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑亚君、沈跃军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年十二月十二日
代书记员 岑央科
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13311号原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路**号。统一社会信用代码：91330282079204750C。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳波，男，1995年6月11日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1991年12月28日出生，汉族，系原告公司员工，安徽省安庆市太湖县号。被告：郑亚君，女，1975年12月17日出生，汉族，浙江省慈溪市屋。被告：沈跃军，男，1972年5月16日出生，汉族，浙江省慈溪市屋。原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑亚君、沈跃军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一七年十二月十二日代书记员  岑央科??2???1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5599号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈美琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张一清（以下简称原告）与被告郑建文、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼。被告郑建文、陈美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建文归还原告借款本金30000元,并支付自起诉之日起至上述借款本金实际返还之日的利息(按中国人民银行同期银行贷款利率)；2.判令被告陈美琴对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告郑建文、陈美琴承担。
事实与理由：2009年9月24日被告郑建文与原告签订借款协议一份，约定原告出借本金3万元给被告。原告将3万元现金交付给被告郑建文后，被告郑建文承诺上述款项在其房屋拆迁后归还。现被告郑建文的房屋已经拆迁，但其拒不归还任何款项。被告郑建文、陈美琴在借款发生时系夫妻，故上述债务应认定夫妻共同债务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郑建文因资金周转所需于2009年9月24日向原告借款3万元并出具借条一份，原告于当天将3万元现金交给被告郑建文，但被告郑建文至今未偿还任何款项。还查明，被告郑建文与被告陈美琴于2001年1月16日登记结婚，于2009年11月25日登记离婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的借条能够证明其向被告出借3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告主张借款的待证事实提出抗辩，应承担不利后果。双方未明确还款期限，根据法律规定，债权人可在合理期限内要求债务人归还借款。被告借款至今已有七年有余，但其未予以归还，故本院对原告要求被告返还借款3万元的诉请，予以支持。双方未就利率予以约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告郑建文、陈美琴夫妻关系存续期间，二被告既未能证明被告郑建文向原告借款时双方已约定案涉借款属于被告郑建文个人债务，也不能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为两被告夫妻共同债务。被告郑建文、陈美琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建文、陈美琴于本判决生效之日起十日内归还张一清借款本金30000元；并支付自2017年6月28日起至上述借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率4.35%计算。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由郑建文、陈美琴负担。
张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费；郑建文、陈美琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费，向张一清支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5599号原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：郑建文，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈美琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张一清（以下简称原告）与被告郑建文、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼。被告郑建文、陈美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建文归还原告借款本金30000元,并支付自起诉之日起至上述借款本金实际返还之日的利息(按中国人民银行同期银行贷款利率)；2.判令被告陈美琴对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告郑建文、陈美琴承担。事实与理由：2009年9月24日被告郑建文与原告签订借款协议一份，约定原告出借本金3万元给被告。原告将3万元现金交付给被告郑建文后，被告郑建文承诺上述款项在其房屋拆迁后归还。现被告郑建文的房屋已经拆迁，但其拒不归还任何款项。被告郑建文、陈美琴在借款发生时系夫妻，故上述债务应认定夫妻共同债务。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郑建文因资金周转所需于2009年9月24日向原告借款3万元并出具借条一份，原告于当天将3万元现金交给被告郑建文，但被告郑建文至今未偿还任何款项。还查明，被告郑建文与被告陈美琴于2001年1月16日登记结婚，于2009年11月25日登记离婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。上述事实由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原告提供的借条能够证明其向被告出借3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告主张借款的待证事实提出抗辩，应承担不利后果。双方未明确还款期限，根据法律规定，债权人可在合理期限内要求债务人归还借款。被告借款至今已有七年有余，但其未予以归还，故本院对原告要求被告返还借款3万元的诉请，予以支持。双方未就利率予以约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告郑建文、陈美琴夫妻关系存续期间，二被告既未能证明被告郑建文向原告借款时双方已约定案涉借款属于被告郑建文个人债务，也不能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为两被告夫妻共同债务。被告郑建文、陈美琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑建文、陈美琴于本判决生效之日起十日内归还张一清借款本金30000元；并支付自2017年6月28日起至上述借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率4.35%计算。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由郑建文、陈美琴负担。张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费；郑建文、陈美琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费，向张一清支付公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨志敏人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2941号
罪犯董海兵，于江西省横峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2003年10月24日作出了(2003)慈刑初字第847号刑事判决，以被告人董海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年4月28日以(2006)甬刑执字第878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。于2008年12月11日以(2008)甬刑执字第3917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董海兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董海兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞