广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异177号
异议人(申请执行人)：曹柱锦，男，汉族，1949年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曹敏莹，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，系异议人曹柱锦的女儿。
被执行人：曹景成，男，汉族，1956年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：曹敏珊，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被执行人曹景成的女儿。
被执行人：曹翠兰，女，汉族，1960年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：曹敏珊，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被执行人曹翠兰的女儿。
本院在执行（2016）粤0605执4049号案，即申请执行人曹柱锦与被执行人曹景成、曹翠兰民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求确认截至2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人款项为329077元。异议人于2017年7月20日到法院，根据谈话笔录，认为截至2017年6月8日被执行人尚欠款项为130215元（至2016年2月28日的迟延履行的一般债务利息）+10573.46元（130215*0.0175%利率*464天）=140788.46元。对此，异议人认为应按照佛山市中级人民法院（2017）粤06执复251号执行裁定书所载明的计算方式计算。关于2014年8月1日前本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）具体计算方式：（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。其中，“同期贷款基准利率”应全部适用“5年期以上贷款利率”档次。主要理由是被执行人拒不履行，从判决确定的偿还日期至本案确认的最后还款日期已超过13年。经计算，截至2016年2月28日，被执行人尚欠款项为329077元。被执行人的所有还款均为法院强制执行所得，被执行人从未主动偿还，亦未就欠款造成申请执行人的经济损失作任何道歉和主动赔偿，甚至多次聘请律师提出理据、内容不合理的复议、要求，均被法院一一驳回。请求法院维护申请执行人的合法权益。
被执行人辩称，本案的争议焦点是利息的计算方式。1.生效法律文书确定的金钱债务数额应以本金300000元及该本金自起诉之日起至判决确定的付款日止即2002年10月17日至2002年12月23日的利息2814元。2.2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息计算，不同意佛山市中级人民法院（2017）粤06执复251号执行裁定书所载的双倍计息及依照并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。申请执行人与被执行人以书面形式及听证中确认2004年2月至2016年2月期间，被执行人曹景成向申请执行人偿还316760元中300000元为借款本金，为其真实意思表示，符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条但书中的规定，故不应适用并还原则。3.2014年8月1日后迟延履行期间的债务利息计算，同意按佛山市中级人民法院（2017）粤06执复251号执行裁定书所载的计算方式。而且，前述计算公式中的“同期贷款基准利率”均应按1年期贷款利率计算。此外，涉案借款不属于夫妻共同债务，曹翠兰不应在本案中承担连带清偿责任。（2017）粤0605执异358号执行裁定书裁定曹翠兰欠曹柱锦借款及利息是错误的，应立即终止执行曹翠兰的分红款。
经审理查明，2002年11月28日，本院依法作出（2002）南民一初字第2462号民事判决，判决：一、被告曹景成应当偿还原告曹柱锦借款人民币300000元；二、被告应以本金300000元从2002年10月17日（即起诉日）按银行同期同类贷款利率标准计算利息给原告至判决确定的付款日止；三、上述两项债务应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。本案受理费7931元（原告已预交），由原告负担921元，由被告负担7010元，被告负担的份额应连同上述债务一并付回原告，本院不另收退。该判决于2002年12月13日发生法律效力。同年12月24日，原告曹柱锦向本院申请强制执行，案号（2003）南法执字第108号。2016年5月9日，本院立案恢复执行，案号（2016）粤0605执4049号。执行过程中，经原告申请，本院依法追加曹翠兰为本案被执行人。
申请执行人、被执行人确认被执行人曹景成、曹翠兰还款情况如下：2004年2月28日还款16680元、2005年2月28日还款16880元、2006年2月28日还款15700元、2007年2月28日还款17470元、2008年2月28日还款18280元、2009年2月28日还款20084元、2010年2月28日还款21160元、2011年2月28日还款21778元、2012年2月28日还款23060元、2013年2月28日还款30320元、2014年2月28日还款36300元、2015年2月28日还款37766元、2016年2月28日还款41282元。申请执行人确认于2017年8月3日收到本院退转的执行款41858元。
2017年7月20日，本院以谈话笔录告知申请执行人截至2017年6月8日被执行人尚欠款项为130215元（截至2016年2月利息）+10573.46元（130215元×0.0175%利率×464天）=140788.46元。申请执行人对此不服，提出异议。本院经审查于2017年8月24日作出（2017）粤0605执异358号执行裁定，裁定撤销本院于2017年7月20日作出的认定被执行人曹景成、曹翠兰尚欠申请执行人曹柱锦的款项为140788.46元的执行行为。曹景成、曹翠兰不服该裁定，提起复议。佛山市中级人民法院经审查于2018年1月29日作出（2017）粤06执复251号执行裁定，裁定：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异358号执行裁定；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审查。
本院认为，本案当事人之间对被执行人尚欠申请执行人款项数额的争议实质上是基于对利息计算方式及被执行人偿还款项的清偿顺序的争议。解决本案争议焦点的关键是法律适用问题以及本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的履行情况应如何审查计算的问题。
一、本案生效法律文书确定的金钱债务的审查计算。根据（2002）南民一初字第2462号民事判决，该生效法律文书确定的金钱债务数额应包括：借款本金300000元、该本金300000元自起诉之日起至判决确定的付款日止（即2002年10月17日至2002年12月23日）按银行同期同类贷款利率计算的利息共2814元（300000元×67天×5.04%÷360天）、以及因诉讼产生的诉讼费7010元。
二、本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）履行情况的审查计算。因被执行人曹景成在2004年2月至2017年8月期间每年均有还款，本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的履行横跨2014年8月1日前后，因此，在审查计算本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的履行情况时应当以2014年8月1日为节点分段审查计算。
1.2014年8月1日前本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）履行情况的审查计算。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息的计算应适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》。
关于清偿顺序。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定“……二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与延迟履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外……”，因被执行人曹景成在2014年8月1日前的还款不足以偿付全部债务，且双方当事人在本案中并未达成执行和解对金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的清偿顺序进行约定，而双方在执行异议程序中确认2004年2月至2016年2月期间共偿还的316760元中的300000元及16760元分别为本金及利息，不符合前述司法解释规定的约定了清偿顺序的情形，故被执行人在2014年8月1日前的每次还款均应当视为根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。即被执行人在2014年8月1日前每次还款均包含了对法律文书确定的金钱债务的清偿以及对迟延履行期间的债务利息的清偿。
关于计算方法。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的具体计算方法计算被执行人曹景成在此期间每次还款后所剩余的金钱债务（即剩余的生效法律文书确定的金钱债务+剩余的迟延履行期间的债务利息）。根据该司法解释，具体计算方法为：（1）执行款=法律文书确定的金钱债务+迟延履行期间的债务利息；（2）迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。由此，根据前述计算方式及清偿顺序计算得出，截至2014年7月31日被执行人曹景成在本案中剩余的生效法律文书确定的金钱债务为173957.21元及剩余的延迟履行期间的债务利息247284.81元。被执行人关于计算该期间迟延履行期间的债务利息时不应根据前述司法解释规定的公式要求“×2”的主张不成立，本院均不予采纳。
2.2014年8月1日后本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）履行情况的审查计算。2014年8月1日后的迟延履行期间的债务利息的计算应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》。
关于清偿顺序。根据该司法解释第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，因本案生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，因此本案不予计算。被执行人曹景成于2014年8月1日后还款尚不足以清偿剩余的全部债务，则应当视为先清偿被执行人在本案中剩余的生效法律文书确定的金钱债务，再清偿迟延履行期间的债务利息。
关于计算方法。被执行人曹景成在此期间每次还款后所剩余的金钱债务（即剩余的生效法律文书确定的金钱债务+剩余的迟延履行期间的债务利息）。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。由此，根据前述计算方式及清偿顺序计算得出，截止2016年2月28日（2016年2月28日后产生的迟延履行利息及被执行人偿还的款项暂不予计算），被执行人曹景成在本案中剩余的生效法律文书确定的金钱债务为94909.21元及剩余的债务利息262224.27元，被执行人应当支付的款项为357133.48元。本院于2017年7月20日认定被执行人曹景成、曹翠兰尚欠申请执行人曹柱锦的款项为130215元（截至2016年2月利息）+10573.46元（130215元×0.0175%利率×464天）=140788.46元有误，予以撤销。
另外，被执行人对本院追加曹翠兰对曹景成的债务承担连带责任的裁定提出异议，本院在本案中不予审查，其应另循法律途径予以主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年7月20日作出的认定被执行人曹景成、曹翠兰尚欠申请执行人曹柱锦的款项为140788.46元的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘倩琪