福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1336号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：沈赢，男，该公司员工。
被告：刘美凯，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁秀玉，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄明锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑友松，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行）与被告刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人沈赢到庭参加诉讼。被告刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘美凯和梁秀玉归还借款100000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年12月6日起至还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令黄明锋和郑友松对上述债务及费用承担承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年12月2日刘美凯向秀屿农商行申请贷款。2016年12月7日双方签订《保证借款合同》。合同约定：秀屿农商行向刘美凯发放贷款100000元，期限12个月，按季计算利息，按每季末月的第20日前支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由黄明锋和郑友松提供连带保证责任，原告与黄明锋于2016年12月7日签订《保证借款合同》，同时郑友松自愿对刘美凯借款出具担保函。约定：（1）保证人黄明锋和郑友松愿为债权人按主合同与债权人刘美凯所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
此外，秀屿农商行与刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松于2016年12月7日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的崔守函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。
合同签订之后，秀屿农商行按约定履行了义务，于2016年12月7日向刘美凯发放了合同约定的贷款数额，但刘美凯未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。梁秀玉系刘美凯的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，梁秀玉应当承担共同还款责任。
刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松均未作书面答辩。
秀屿农商行对其主张向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、《保证借款合同》及担保函各一份，意在证明刘美凯向秀屿农商行借款100000元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行约定，并由黄明锋、郑友松对上述债务提供担保的事实；
3、自然人客户贷款审批表、借款借据及普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，意在证明秀屿农商行已依约向刘美凯发放贷款的事实；
4、户口簿复印件一份，意在证明刘美凯、梁秀玉系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
因刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利，秀屿农商行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年12月7日，刘美凯、黄明锋与秀屿农商行签订《保证借款合同》，合同约定刘美凯向秀屿农商行借款100000元；借款期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止；贷款月利率为9.38875‰；还款方式为按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄明锋为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。郑友松向原告出具担保函，愿为刘美凯自2016年12月7日至2017年12月6日向原告办理各类业务所实际形成的债务本金最高额10万元承担连带责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期间届满后两年。2016年12月7日，秀屿农商行依约向刘美凯发放贷款。后刘美凯未按期归还借款本金及利息，经秀屿农商行多次催讨刘美凯均拒不偿还，秀屿农商行遂诉至本院，因刘美凯、梁秀玉、黄明锋、郑友松拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：秀屿农商行与刘美凯、黄明锋签订的《保证借款合同》及郑友松出具的担保函，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。秀屿农商行主张刘美凯未能依约还款，应偿还尚欠借款本金100000元及按合同约定自2017年12月6日起计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限），并由黄明锋、郑友松对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因本案所涉金额较大，梁秀玉并未在相关的借款合同中签字，原告亦无法提供证据证明梁秀玉有追认该笔借款或该笔借款系用于刘美凯及梁秀玉的共同生活、生产经营，故秀屿农商行要求梁秀玉承担共同还款责任于法无据，不予以支持。梁秀玉、黄明锋、郑友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘美凯应在判决生效之日起5日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款100000元及该款自2017年12月6日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限）；
二、黄明锋、郑友松对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回对梁秀玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由刘美凯、黄明锋、郑友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。