河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1184号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区永济西路*号。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马风仙，女，汉族，1959年12月4日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：张延军，男，汉族，1972年1月11日出生，住吉林省长春市。
被上诉人(原审被告)：青县盛业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
法定代表人：徐小虎，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人马风仙、张延军、青县盛业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：依法改判上诉人少承担案件赔偿款48611.47元，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、停尸费属于丧葬费范畴，不应重复计算。关于机动车交通事故赔偿项目，《最高院司法解释》中并没有停尸费一说，而丧葬费（是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放意思表示、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等）已经将该部分费用囊括，一审法院另行计算属于重复赔偿。二、本案的驾驶员已经涉嫌构成刑事犯罪，精神抚慰金不应得到支持。三、责任划分上诉人仍为主次责任应该按照三七比例较为合适。四、涉案车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定，超载在商业险范围内免赔10%。就免赔部分应由侵权人对受害人承担赔偿责任，而非由上诉人承担。
马风仙答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判令上诉人的赔偿数额事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。二、上诉人主张停尸服务费属于丧葬费范畴的说法显然不尊重事实。本案的停尸服务费，是受害者死亡火化之前经司法鉴定，公安机关非正常死亡鉴定这段时间，租用殡仪馆的冷藏柜，提供尸体停放场地、提供尸检场所，所产生的费用，即停尸服务费，而不是本案丧葬时所产生的费用，这项费用是孟州市殡仪馆的合理收费，并且有行政事业性收费专用发票，因此一审法院支持停尸服务费是有依据的。三、关于上诉人提出的精神抚慰金不应得到支持，以及责任承担按七、三比例较为合适的问题。被上诉人认为是没有法律依据的，因为本案被上诉人与侵权人达成了谅解，司法机关没有追究侵权人的刑事责任，并且被上诉人是单独提起的民事诉讼，受害者死前身体××是能工巧匠，年仅53岁，就因此次事故，被夺取了宝贵的生命，法院判令上诉人承担24000元的精神损害抚慰金是合理的，是符合法律规定的。另外，人民法院按照什么样的比例，判令侵权人承担赔偿责任是根据个案的实际情况来自由裁量的，法律没有强制性规定，被上诉人认为，一审法院判令上诉人赔偿80%的赔偿责任，并无不当之处，是合情合理合法的。四、关于肇事车辆超载问题。据了解，该载重汽车仅超100公斤，基本符合正常载重范围，并且在一审法院审理该案时，上诉人并未提出任何异议。综上所述，可以看出，上诉人的上诉请求没有任何有效证据予以支持，上诉理由不能成立，纵观此案，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案上诉费由上诉人承担。
被上诉人张延军未答辩。
被上诉人青县盛业汽车运输有限公司未答辩。
马风仙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23629．4元、住院伙食补助费60元、营养费30元、误工费287．16元、护理费556．56元、丧葬费22960元、接尸停尸费2560元、死亡赔偿金233940元、精神抚慰金30000元，以上共计314023．12元，由被告人保财险沧州公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分由被告人保财险沧州公司承担80％的赔偿责任即155218．5元，以上共计275218．5元；2、诉讼费原告自愿承担。
一审法院认定事实：2017年10月7日12时19分许，被告张延军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀J7D**挂号重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至孟州市斗鸡台村路段时，与同方向在其前方行驶的马太平驾驶的电动三轮车相撞，造成马太平受伤、后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定张延军承担事故的主要责任，马太平承担事故的次要责任。马太平被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：右侧额颞叶硬膜下血肿、右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫裂伤、轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅底骨折、前额头皮下血肿；2、左上臂血肿、骨折待排，住院2天，医嘱建议陪护二人，于2017年10月9日死亡出院，共支出医疗费23629．4元。经尸检，马太平符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡，原告马风仙向孟州市殡仪馆支出服务费用2560元。马风仙系马太平姐姐，马太平父母已亡，无配偶无子女。经孟州市道路交通事故人民调解委员会调解，原告马风仙与被告张延军达成谅解，不要求追究张延军的民事和刑事责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀J7D**挂号重型仓栅式货车登记车主为被告青县盛业汽车运输有限公司，在被告人保财险沧州公司投保有交强险和主车150万元、挂车5万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
一审另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696．74元／年，农林牧渔业职工平均工资为34941元／年，居民服务业职工平均工资为33857元／年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任。本案事故经孟州市交警队认定，被告张延军承担事故的主要责任，马太平承担事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀J7D**挂号重型仓栅式货车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险沧州公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额内承担80％的赔偿责任。马太平住院病历显示住院2天，故住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按2天计算。精神抚慰金本院酌定为24000元。原告的合理损失及计算方式如下：医疗费23629．4元；住院伙食补助费40元（2天×20元／天）；营养费20元（2天×10元／天）；误工费191．45元（34941元／年÷365天×2天）；护理费185．52元（33857元／年÷36＋5天×2天）；丧葬费22960元（45920元／年÷2）；停尸服务费2560元；死亡赔偿金233934．8元（11696．74元／年×20年）；精神抚慰金24000元，以上共计307521．17元，由被告人保财险沧州公司在交强险限额内先行赔偿120000元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿），超出交强险部分即187521．17元，由被告人保财险沧州公司在商业三责险限额内承担80％的赔偿责任即150016．94元，综上，被告人保财险沧州公司应赔偿原告各项损失共计270016．94元（120000元＋150016．94元）。
一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马风仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、停尸服务费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计270016．94元；二、驳回原告马风仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告马风仙负担。
本院二审期间，上诉人人保财险沧州公司提交事故车辆投保单一份，证明本案车辆投保人在投保时就相关的免责情况已经知悉，且加盖印章予以确认。被上诉人马风仙质证称，该证据在一审庭审前就已经客观存在了，不属于新证据，我方不予质证。本院认为，上诉人二审期间提交的证据并不能证明人保财险沧州公司对保险合同中有关免除其责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此对该证据本院不予采纳。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，张延军驾驶投保人青县盛业汽车运输有限公司的车辆发生交通事故导致马太平死亡，由于涉案车辆投有交强险及商业三者险，所以人保财险沧州公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。一、关于停尸费的问题。由于马太平死亡后，公安部门需进行尸检，所以因此而发生的停尸费并不属于受害人亲属办理丧事支出的费用，一审法院判决人保财险沧州公司承担此部分费用并无不当。二、关于是否应当在商业三者险范围内免赔10%的问题。在案件一审期间，人保财险沧州公司对此没有提出任何辩解意见和证据，二审期间虽然提交事故车辆投保单，但是其提交的证据并不能证明人保财险沧州公司对保险合同中有关免除其责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此，上诉人人保财险沧州公司提出应当在商业三者险范围内免赔10%的主张亦不能成立。三、关于上诉人提出的精神抚慰金及责任划分问题。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。至于责任划分问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书明确认定张延军对本案涉诉交通事故承担主要责任，所以一审法院判决人保财险沧州公司提出在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 拜建国
审判员 董亚峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹钟文