山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5303号
原告：张勇，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲强，男，1986年2月1日出生,汉族，居民，住荣成市，系张勇之女婿。
被告：刘志明，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。
被告：环翠区诚聚废旧物资回收中心（统一社会信用代码：92371002MA3G8AU688），住所地：威海市温泉镇江家寨环山西路。
负责人：李荣玉。
委托诉讼代理人：赵华，河南省文浩律师事务所律师。
被告：范增会，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
原告张勇与被告刘志明、环翠区诚聚废旧物资回收中心、范增会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人曲强、被告刘志明、被告范增会、被告环翠区诚聚废旧物资回收中心委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告在各自责任范围内支付其医药费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费、精神损害抚慰金共计30282.36元;被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张勇将原主张的后续治疗费计入医疗费中，医疗费变更为8212.36元。事实与理由：2017年5月26日14时04分许，张勇驾驶三轮机动车于事故路口由北向西右转弯时，与刘志明持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿俚李线由东西行时相撞，致张勇受伤，三轮车损坏。事故后，刘志明下车查看后驾车逃逸。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘志明承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。本次事故发生后，张勇花费医药费8212.36元、住院伙食补助费2500元、误工费9000元、交通费200元、修车费1870元、护理费7500元，此次事故致张勇精神受到严重打击，请求判令被告支付精神损害抚慰金1000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
刘志明辩称，其垫付医疗费5000元，其中3000元有缴费凭证为证，另2000元系给张勇现金，其他意见同环翠区诚聚废旧物资回收中心。其先辩称其与环翠区诚聚废旧物资回收中心是雇佣关系，后辩称是挂靠关系，车辆实际车主是范增会，承包给其使用，如有盈利就分给范增会；后辩称其与范增会是雇佣关系，事故发生时，范增会让其开车运煤。
环翠区诚聚废旧物资回收中心辩称，对事故认定书责任认定及认定刘志明逃逸有异议；医疗费应剔除过度医疗费用，对张勇二次住院期间医疗费有异议；张勇已过60周岁，误工费不予赔偿；护理费应根据医嘱确定是否需要护理，张勇倒地后自行站起，不需护理；张勇不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；交通费不同意赔付；对2017年7月27日诊断证明有异议，6月20日诊断证明未写明需要护理及休养情况，护理人不是张英进，护理费不予赔偿；修车费应根据实际发生票据审定；诉讼费应根据过错程度分别承担；车辆登记在环翠区诚聚废旧物资回收中心名下，交强险事发时过期。其先辩称范增会买的车登记在其名下，范增会是刘志明的舅舅，车辆承包给刘志明使用，盈利就给公司钱，不盈利就不交钱，后辩称该车系挂靠在其名下，每年收取挂靠费。
范增会辩称，其是实际车主，车辆挂靠在环翠区诚聚废旧物资回收中心名下，其与刘志明是临时雇佣关系；事发时刘志明驾车系受其指派运煤。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日14时04分许，张勇驾驶三轮机动车于事故路口由北向西右转弯时，与刘志明持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿俚李线由东西行时相撞，致张勇受伤，三轮车损坏。事故后，刘志明下车查看后驾车逃逸。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘志明承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。
张勇受伤后于2017年5月26日在荣成市人民医院门诊治疗，花费医疗费726.89元。后自5月26日至6月20日转至住院部治疗，花费医疗费5485.47元，6月27日张勇第二次住院治疗，至7月6日出院，自费花费医疗费1786.27元。刘志明对张勇受伤后医疗费花费的合理性、关联性提出异议，申请鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述内容做鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认定1、被鉴定人张勇受伤住院中用药及各种检査属合理进行逐项审核，其用药及检查属合理用药及合理检查范围。其中瑞舒伐他汀钙片98．86元，用于经饮食控制和其他非药物治疗仍不能控制血脂异常的原发性高胆固醇血症或混合型血脂异常症。属非本次外伤治疗用药范围。2、被鉴定人张勇2017年6月28日颅脑MRI、MR脑血管成像、颈椎MRI检查示：双侧半卵圆中心多发缺血灶，大脑动脉发育异常。颈椎退行性变，C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出。因被鉴定人受伤时已62岁，××，因此颅脑MRI、颅脑成像、颈椎MRI检査属非本次外伤
检查范围和过度检查范围，与本次事故所导致的外伤无关。其他辅助检查是住院医师根据本次受伤后为临床提供各种治疗方案，因此对检查费合理性是否存在过度医疗情况合理性目前无法认定。即鉴定意见排除第一次住院期间非合理医疗费用98.86元，排除第二次住院期间非合理费用1800元。刘志明为此支付鉴定费780元。
张勇提供修车费发票三张，载明维修车辆花费1830元。刘志明对维修费有异议，申请鉴定。本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对车辆修理费用进行鉴定，该公司出具评估报告认定，张勇三轮车于鉴定基准日的修理费用约为人民币1104元。刘志明为此支付鉴定费2000元。
2017年7月27日荣成市人民医院诊断证明记载张勇2017年5月26日-6月20日住院期间陪护1人，出院后休养2个月，其中1人陪护1个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案争议的焦点，一是事故责任的认定及赔偿责任的承担，二是经济损失的数额，三是刘志明已支付款项的金额和性质。
焦点一，刘志明驾驶的车辆与张勇发生交通事故，导致张勇受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定刘志明负事故主要责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。本院依法调取的事故卷宗、现场监控录像亦可以印证交警事故认定书认定的事实。刘志明辩称其与张勇驾驶的车辆未发生接触、其不构成逃逸，提供了现场勘查记录及监控截图，现场勘查记录及监控截图无法证实二车辆未发生接触，监控视频可看出14：04:49分张勇驾驶的车辆恢复平稳行驶，后刘志明驾车经过，张勇车辆再次失去平衡倒地，故刘志明相关辩解意见不予采纳。
关于刘志明、范增会、环翠区诚聚废旧物资回收中心与车辆之间的关系，三方陈述有矛盾，但是综合各方陈述，存在一致性，可认定刘志明驾驶的车辆实际车主是范增会，车辆挂靠在环翠区诚聚废旧物资回收中心名下。刘志明与范增会的关系，刘志明前后陈述矛盾，但是范增会、刘志明在庭审中均陈述范增会让刘志明开车运煤，结合二人一致陈述内容，应将二者关系认定为雇佣关系。刘志明驾驶的车辆投保的交强险已过期，范增会作为雇主，应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，刘志明存在重大过错，应与其雇主承担连带赔偿责任。车辆挂靠在环翠区诚聚废旧物资回收中心名下，环翠区诚聚废旧物资回收中心收取挂靠费，应与范增会、刘志明承担连带赔偿责任。
焦点二，对于张勇主张的各项损失，本院评判如下：医疗费，张勇花费门诊费用726.89元，5月26日至6月20日转至住院部治疗，花费合理医疗费5386.61元（5485.47元-98.86元），6月27日至7月6日张勇自费花费医疗费1786.27元，但是鉴定意见排除不合理费用1800元，故二次住院费用张勇自负。医疗费共计6113.50元。住院伙食补助费，张勇主张按照100元/天×25天计算出2500元，不违反法律规定，予以照准。精神损害抚慰金，因张勇的伤情未达到严重程度，并未给其造成严重精神损害，故该项诉讼请求不予支持。诊断证明证实张勇2017年5月26日-6月20日住院期间陪护1人，出院后休养2个月，其中1人陪护1个月，被告对诊断证明证实的误工时间、护理时间有异议，但是无相反证据提供，故其相关辩解意见不予采纳。误工费，张勇提供了荣成市华通塑胶有限公司营业执照、工作证明欲证实其在华通塑胶有限公司工作，月平均工资为3000元，受伤3个月期间工资为人民币9000元，单位不予支付，但该工作证明上无单位负责人签字，工资收入情况亦无工资表等其他证据佐证，故对其主张的3000元/月工资标准不予支持。鉴于张勇达到退休年龄后，仍实际从事工作，有误工收入，酌情按照2017年威海市最低工资标准1810元/月计算。诊断证明证实的误工时间为2个月25天，误工费应计算为5128.33元（1810元÷30天×85天）。护理费，张勇提供个体工商户营业执照一份，主张居民服务业标准计算，但是未能提供相关经营情况的证明，提供的书面证据系证人证言，真实性无法认定，酌情按照城镇居民标准计算，诊断证明证实的护理时间为55天，应计算为5543.55元（36789元÷365天×55天）。对于交通费，张勇提供的证据不足以证实交通费的花费情况，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为200元。车辆维修费，评估报告认定为1104元。环翠区诚聚废旧物资回收中心对维修费有异议，但是无相反证据提供，故其辩解意见不予采纳。张勇上述合理损失未超出交强险责任限额，故三被告对上述全部损失负连带赔偿责任。
焦点三，刘志明支付医疗费3000元，各方均无异议，该费用可予以抵扣。另刘志明支付张勇2000元，张勇亦承认收取刘志明2000元，但是关于该2000元是营养费还是医疗费，双方存在争议，张勇主张系给付营养费，不予抵扣，应提供证据证明，未提供证据证明，故该2000元应认定为给付医疗费，刘志明已支付赔偿款数额应认定为5000元，该5000元可予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告刘志明、范增会、环翠区诚聚废旧物资回收中心连带赔偿原告张勇医疗费6113.50元、住院伙食补助费2500元、误工费5128.33元、护理费5543.55元、交通费200元、车辆维修费1104元，共计20589.38元；
上述款项已给付5000元，余款15589.38元于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（系减半收取），由被告刘志明、范增会、环翠区诚聚废旧物资回收中心负担95元，原告张勇负担184元。诉讼中的鉴定费2780元，由被告刘志明负担1780元，由原告张勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓慧