wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0366号
原告干建兵。
被告夏军华。
原告干建兵与被告夏军华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告干建兵到庭参与诉讼，被告夏军华经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告干建兵诉称：2012年上半年，被告夏军华在原告位于淮安市淮阴区码头镇太平村沙石货场拖石子，欠货款30700元，2012年8月16日，被告向原告出具一张欠条。后经原告多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付货款30700元，并由被告承担诉讼费。
被告夏军华未作答辩。
经审理查明：原告经营龙喜建材厂从事沙石生意，被告向原告购买沙石后未给付货款，于2012年8月16日出具一张欠条，载明：“欠到龙喜建材厂干建兵沙石款叁万零柒佰元正，欠款人夏军华，2012.8.16”。
上述事实有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反相关法律规定，原告作为出卖人履行义务后，买受人应履行支付价款义务。原、被告确认的货款总额为30700元，被告应按确定的价款履行义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军华于本判决生效之日起十日内给付原告干建兵货款30700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告夏军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4870号
原告力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，总经理。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。被告吉安市吉州区华源健身服务有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告力航(上海)健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费785元，合计诉讼费810元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4292号
罪犯李朝军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬余刑初字第1104号刑事判决，以被告人李朝军犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11005号
原告：蒋小芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江省立同德医院，住所地杭州市西湖区古翠路***号。
法定代表人：柴可群，院长。
委托诉讼代理人：王正华、常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告蒋小芬与被告浙江省立同德医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋小芬，被告的委托诉讼代理人常润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费24642.03元、误工费300000元（按每月4000元的标准计算）、交通费1539元、精神抚慰金100000元，共计426221.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，原告在窗台上坠落在凳子上，导致阴部损伤，经被告诊断为“外阴损伤出血2小时”，后住院行清创缝合手术，术后抗炎对症治疗。手术后，原告感到疼痛异常，原告多次向护士要求再次治疗。2009年11月1日，被告通过彩超显示原告子宫正常，后被告均以原告术后不适为由拖延时间，不予赔偿。2009年11月10日，原告术后拆线。次日，原告仍感疼痛，阴道红肿，被告却要求原告出院，且在出院证明中未记载。治疗过程中，被告用错药水，给原告造成严重影响。出院后，原告多次到各大医院检查，被告知为阴道及宫颈大量粘脓性分泌、宫颈糜烂、接触性出血，至今已经6年，原告仍无法治愈。从被告提供的病例显示，被告于2009年手术时，手术知情同意书系事后补签。
被告辩称：2014年7月4日原告曾向法院起诉后撤诉，现原告再次起诉主张医疗损害责任已过诉讼时效。依据杭州市医学会的医疗损害鉴定书，被告对原告的诊疗行为与患者的损害后果没有因果关系，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：患者蒋小芬，女性，1973年10月26日出生。2009年10月31日，患者因“外阴挫伤出血2小时”入住被告处住院治疗，诊断为：外阴挫伤，予局麻下行清创缝合术，内缝2针，外缝6针，见创面内侧上下缘搏动性出血，缝合后间耻骨联合处有约4×4cm大小血肿，暂时冰块压迫止血，告知患者二次缝合可能。2009年11月11日，原告出院。2013年11月25日，原告以被告的诊疗行为存在过错为由诉至本院。在该案审理过程中，经本院委托鉴定，杭州市医学会于2014年5月13日作出《医疗损害鉴定书》，认为：患者外阴挫裂伤，医方予急诊清创缝合术，术后予抗感染治疗、50%硫酸镁外敷、毫米波外照等，处理得当，11月11日出院时体温37.1℃，伤口已拆线，无明显渗血渗液、无硬结，外阴挫裂伤已治愈，符合临床出院要求。关于《手术知情同意书》，医方在急诊局麻下行清创缝合术后予以补签，程序上确实存在过错，但本例患者的外阴挫裂伤除了清创缝合，无其他可选择的治疗方案，且外阴伤口愈合良好。因此，被告外阴清创缝合术的《手术知情同意书》为术后补签，存在过错，与患者蒋小芬的损害后果如宫颈糜烂、阴道红肿及其所述的性生活影响等之间无因果关系。2014年7月4日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年12月1日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实由住院病历、医疗损害鉴定书、民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告于2009年10月31日在被告处手术治疗，于2014年5月13日因案涉纠纷诉至本院并进行医疗损害鉴定，于2014年7月4日撤回起诉，此后直至2016年12月1日再次诉至本院，期间，原告自认其未向被告主张过权利，亦未举证证明其存在诉讼时效中止、中断之情形，故原告此次提出诉讼，已超过诉讼时效期间。再者，根据杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书反映，被告的医疗行为与原告的损害后果无因果关系，该结论合法有据，本院对该鉴定结论予以采纳。综上，原告的诉讼已超过诉讼时效，且要求被告赔偿损害的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋小芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取3847元，由蒋小芬负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱旭莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第686号
申请执行人魏艳雄。
被执行人西安松晖机电设备制造有限公司。
法定代表人：王松慧。
申请执行人魏艳雄与西安松晖机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）580号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安松晖机电设备制造有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人魏艳雄于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，内容如下：现申请人魏艳雄同意被执行人西安松晖机电设备制造有限公司一次性支付6000元案款，剩余案款4328.62元全部放弃，现本案全部履行完毕。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第686号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 赟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安轧一建材有限公司。住所地：迁安市大五里乡周官营村。
法定代表人：潘文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英彬，男，1958年6月15日出生，汉族，工人，现住四川省德阳市（德阳博爱耳鼻喉专科医院院内）。
再审申请人迁安轧一建材有限公司因与被申请人高英彬劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安轧一建材有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1、迁安市人民法院已经生效的（2013）安民初字第79号民事判决书中载明“原告（即被申请人）在被告（即申请人）成立之前，受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平等人，原告与三位雇主之间存在的是雇佣关系。”，既然属于雇佣关系，那么被告成立前原告的报酬，当然应当由雇主承担，而不应由被告承担。2、迁安市人民法院已生效判决（2014）安民初字第2956号民事判决书中载明“原告在被告成立之前，受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平，原告与其之间系雇佣关系。原告主张的劳务费，因被告未予认可，原告未提供充分证据证实，故对原告主张应由被告给付筹建阶段劳务费及利息，本院不予支持”该判决中原告陈伟与被申请人同时为三雇主服务，与被申请人同时起诉，诉请除数额外均相同，事实与理由陈述也相同，一审判决后原告未上诉，该判决生效，与本案不应存在两个结果。综上，上述两份生效判决，已经能够证明申请人的观点，从而驳回被申请人的请求，故申请再审。
本院经审查认为，首先，申请人提到的两份生效判决在本案原审判决前均已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的新证据；其次，依据高英彬提交的加盖申请人公司印章的会议纪要，申请人确认高英彬在筹建期间的工资标准继续有效，从2007年5月至2009年7月计算，待迁安轧一建材有限公司正式运转后从迁安分公司发放，因此原审判决申请人支付相应报酬并无不当；最后，迁安市人民法院（2014）安民初字第2956号案件与本案当事人不同，且不同当事人对民事权利有自由处分的权利，因此申请人该项理由不成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁安轧一建材有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安轧一建材有限公司。住所地：迁安市大五里乡周官营村。法定代表人：潘文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英彬，男，1958年6月15日出生，汉族，工人，现住四川省德阳市（德阳博爱耳鼻喉专科医院院内）。再审申请人迁安轧一建材有限公司因与被申请人高英彬劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁安轧一建材有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1、迁安市人民法院已经生效的（2013）安民初字第79号民事判决书中载明“原告（即被申请人）在被告（即申请人）成立之前，受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平等人，原告与三位雇主之间存在的是雇佣关系。”，既然属于雇佣关系，那么被告成立前原告的报酬，当然应当由雇主承担，而不应由被告承担。2、迁安市人民法院已生效判决（2014）安民初字第2956号民事判决书中载明“原告在被告成立之前，受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平，原告与其之间系雇佣关系。原告主张的劳务费，因被告未予认可，原告未提供充分证据证实，故对原告主张应由被告给付筹建阶段劳务费及利息，本院不予支持”该判决中原告陈伟与被申请人同时为三雇主服务，与被申请人同时起诉，诉请除数额外均相同，事实与理由陈述也相同，一审判决后原告未上诉，该判决生效，与本案不应存在两个结果。综上，上述两份生效判决，已经能够证明申请人的观点，从而驳回被申请人的请求，故申请再审。本院经审查认为，首先，申请人提到的两份生效判决在本案原审判决前均已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的新证据；其次，依据高英彬提交的加盖申请人公司印章的会议纪要，申请人确认高英彬在筹建期间的工资标准继续有效，从2007年5月至2009年7月计算，待迁安轧一建材有限公司正式运转后从迁安分公司发放，因此原审判决申请人支付相应报酬并无不当；最后，迁安市人民法院（2014）安民初字第2956号案件与本案当事人不同，且不同当事人对民事权利有自由处分的权利，因此申请人该项理由不成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁安轧一建材有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月六日书记员  祁立肖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3559号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：上海汇众汽车制造有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告上海汇众汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王 琰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督411号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求马志友给付物业费617元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执11号
申请执行人王红军，男，1972年12月1日生，汉族,住大同市。
被执行人满玮，男，1980年2月1日生，汉族，住怀仁县。
本院在执行王红军与满玮民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执11号申请执行人王红军，男，1972年12月1日生，汉族,住大同市。被执行人满玮，男，1980年2月1日生，汉族，住怀仁县。本院在执行王红军与满玮民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0097号
原告张良树。
委托代理人洪德明。
被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司。
负责人陈志奎，经理。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人孙余西。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区海联中路8号。
原告张良树与被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人寿东海支公司”）、中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人寿连云港市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张良树的委托代理人洪德明、被告人寿东海支公司到庭参加诉讼，被告人寿连云港市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张良树诉称，原告系东海县秀水保洁有限公司职工，2012年11月28日日，东海县秀水保洁有限公司为64名职工投保了国寿综合意外伤害保险。2013年1月10日，东海县秀水保洁有限公司在被告保险公司通过增减变更将被保险人王文季更换为原告。2013年6月18日，原告驾驶电动三轮车下班回家在东海县杨敦村地下桥处与杨西驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗，花去医药费1566.8元。经东海县人民医院司法鉴定，原告为十级伤残，医疗终结时间止于鉴定前一日，护理期限30日，营养期限30日。请求法院判令二被告共同赔付原告保险金43518.93元并承担本案诉讼费。
被告人寿东海支公司答辩称，二被告不能作为共同被告，合同相对方只有一个，原告必须明确其所要求承担的被告；中国人寿已经按保险责任范围对原告意外伤害赔付完毕，残疾赔偿金意见额外酌情多支付5%给原告，按照赔付比例表是不应当赔付的；根据保单约定原告的医疗费、伤残赔偿金以外的各项费用不在本案争议险种的保险责任范围，其他各种费用于法无据、于合同无据。
被告人寿连云港市分公司在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告张良树系东海县秀水保洁有限公司职工，2012年11月28日，东海县秀水保洁有限公司与人寿连云港市分公司签订保险合同，为其公司64名职工投保了国寿综合意外伤害保险：意外伤害保额为18万／人、意外医疗15000元／人、免赔额100元／次、赔付比例80%，保险条款中第四条第二项约定“被保险人自该意外伤害发生之日其一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”；第四项“被保险人因该意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免陪比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会保险的情况在保险单上载明”。后东海县秀水保洁有限公司通过增减变更将被保险人王文季更换为原告。2013年6月18日，原告驾驶电动三轮车下班回家在东海县杨敦村地下桥处与杨西驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，并在东海县人民医院住院治疗，花去医药费15668.5元，经东海县人民医院司法鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1900元。原告向人寿东海县支公司理赔，人寿东海县支公司赔付原告医疗费8119.66元、伤残赔偿金9000元。
另查明，该份保险的销售单位为人寿东海县支公司，但保险合同及保险单上的盖章均为人寿连云港市分公司，原告所交保费是汇入人寿连云港市分公司账户。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医药费票据、用药清单、投保单、理赔交接凭证、缴纳保费凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，东海县秀水保洁有限公司与被告人寿连云港市分公司之间的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，该合同对被保险人之一的张良树及被告人寿连云港市分公司具有法律约束力，当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。原告发生意外伤害，构成十级伤残，而《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只有一到七级伤残的赔付比例的约定，依据相关规定，可以按最低级即七级比例赔付，即赔付10%为18000元；原告意外伤害花费的医疗费，保险公司也应当在意外医疗保险项目下承担相应的赔付责任即12434.8元。扣除已经赔付的即为保险公司应当赔付部分。被告人寿东海支公司并非保险合同的相对方，不应当承担赔负责，故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告承担医疗费之外损失的诉讼请求，因不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。被告人寿连云港市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张良树医疗费4315.14元，残疾赔偿金9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告张良树承担400元，被告中国人民财产保险股份有限连云港市分公司负担488元（已由原告垫付，被告在判决确定款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费888元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第342号
原告：林建明。
被告：范平芳。
原告林建明与被告范平芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告范平芳立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（以本金90000元，自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，确认结欠原告款项90000元，并约定于2014年5月4日前归还。但到期后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范平芳于本判决生效后十日内返还原告林建明借款90000元，并支付逾期还款利息损失（以本金90000元，自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史伟峰
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执191号
申请执行人：郑双凤，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人：张国兵，男，1967年7月2日出生，汉族，工人，户籍住所地江西省抚州市临川区，
在执行过程中，1.本院已向被执行人张国兵送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张国兵名下相关财产信息，发现被执行人张国兵名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的剩余19770.61元及利息未能执行。3.本院于2018年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张国兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十一日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执191号申请执行人：郑双凤，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，被执行人：张国兵，男，1967年7月2日出生，汉族，工人，户籍住所地江西省抚州市临川区，在执行过程中，1.本院已向被执行人张国兵送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张国兵名下相关财产信息，发现被执行人张国兵名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的剩余19770.61元及利息未能执行。3.本院于2018年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月十一日书记员  汪小锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2124号
原告：张某，男，1957年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，任董事长。
委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告张某与被告孙某、泰安某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告负担。
审判员 王 岱
二〇一八年六月二十九日
书记员 李雅文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初124号
原告：林美香，女，1950年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈素芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林美香与被告陈素芳民间借贷纠纷一案，原告林美香于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还给原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2008年4月26日、10月4日立据向原告借款30000元、10000元，共计40000元。借条中均未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林美香借款本金40000元，该款的利息自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三十日
代书记员 陈莉莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1750号之一
原告：乔瑞静，女，汉族，1986年10月7日出生，现住张家口市宣化区。
原告：张春生，男，汉族，1976年3月10日出生，现住张家口市宣化区。
以上二原告共同委托代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：柯艳敏，女，汉族，1977年3月8日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
原告乔瑞静、张春生与被告柯艳敏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告乔瑞静、张春生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔瑞静、张春生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告乔瑞静、张春生负担。
审判员 蒙金峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00105号
原告：涡阳县飞虎石料有限责任公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇。
法定代表人：张大虎，董事长。
被告：王子海，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县飞虎石料有限责任公司诉被告王子海合伙企业纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人张大虎，被告王子海及其委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张大虎与被告王子海及王某于2008年6月在涡阳县龙山镇共同投资成立涡阳县飞虎石料有限责任公司。自公司成立以来，被告王子海作为公司事务执行人不遵守公司的章程，独揽公司的公章、财务章、其他重要印章以及营业执照正、副本、税务登记证、统计代码证等实际其行使总经理张大虎的职权，致使张大虎无法行使职权。原告多次要求被告纠正，但被告一直置之不理。
此外，2012年，11月18日，涡阳县飞虎石料有限责任公司进行公司对账，被告王子海作为股东和公司财务管理人欠公司款181134元，并由被告王子海在公司对账单上签字认可。时至今日，被告仍然没有偿还公司该笔款项，给公司造成了严重的影响，请求依法判决被告返还所欠公司款181134元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、涡阳县飞虎石料有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张大虎身份证。证明原告主体资格，张大虎系企业法人代表。
证据2、合伙合同。证明飞虎石料有限责任公司在2008年6月成立之初，当时的发起人是张大虎、王某、王子海。
证据3、2012年5月31日对飞虎石料有限责任公司的审计报告，及张大虎、王某、王子海三人之间的结算清单。证明王子海尚欠原告公司181134元。应由王子海负责收回。
证据4、王某的证言。证明三人清算结账时，三人的意思是真实的。
被告辩称：公司作为原告不适格，本案应是股东之间的纠纷；原告主张王子海债权债务签字不成立，只签字并未签署意见；被告王子海经手的费用是应收款，原始手续在张大虎手中不是王子海个人债务；本案是股权纠纷。
被告王子海为支持其诉讼主张向本院提举如下证据：
证据1、合伙合同和出资收据。证明2006年6月6日张大虎、王某、王子海签订合伙合同，成立涡阳县飞虎石料有限公司；王子海出资61万元。
证据2、采石场、车队、飞虎公司投资、利润收益对比情况；采石场、车队2008、2009年7月财务小结；2009年度飞虎石料有限公司财务经营情况报告。证明张大虎任公司的董事长又是飞虎公司的供料单位采石场和运输单位车队的业主，为飞虎石料有限公司供货，提高了原材料的价格，损害了飞虎石料有限公司合伙人的利益；张大虎承包飞虎石料有限公司两个月计承包费235560元；飞虎石料公司按市场价够原材料后，2009年7月份当月利润10万余元。
证据3、2012年11月11日结算单；张大虎欠条；银行卡取款回单。证明：在应收款账王子海科目中622474元的构成，一是五里湾广场工地欠款229578元。二是公司职工王者连欠500元。三是刘虎欠借款本息26000元，前三项合计256078元。四是王子海应分红72340元。五是张大虎同意偿还的欠款369000元。同时证明2008年5月30日张大虎欠王子海1259000元，还89万元，尚欠369000元。王某欠王子海15万元，还5万元，尚欠10万元。账面欠王某66682元、欠张大虎483454元（未扣除承包费235560.18元）。
证据4、承包经营合同。证明张大虎作为承包采石场，为飞虎公司供货，侵犯了合伙人的利益。
证据5、2011年4月31日飞虎石料公司的财务报表。证明当时合伙三方同意将张大虎在2008年5-6月承包费235560.18元作为合伙利润进行分配。
根据双方当事人的举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2与被告所举证据1相印证，故本院对原告所举证据1、2和被告所举的证据1的证明力予以确认；原告证据3被告虽有异议，认为被告只签字没签署意见，但原、被告结算账目清单是经原、被告签字的，且结算清单上明确了股东签字确认，本院对原告所举证据3的证明力予以确认；被告所举证据2，原告认为与本案无关不予质证，且结算清单不能印证，本院不予确认；被告所举证据3中，结算清单与原告所举结算清单相互印证本院予以确认，但欠条、银行取款单系复印件，反映的是王子海与张大虎、王某个人之间的经济关系，与本案不具关联性，本院不予确认；被告所举证据4，系复印件，也无其他证据印证，与本案不具关联性，本院不予确认；被告所举证据5系财务报表复印件，没有加盖公司印章，原告不予质证，本院不予确认；原告所举证据4系证人当庭的证词，被告虽有异议，但证词关于结算股东签字的内容与原、被告所举证据3能够印证，对证人关于结算签字的真实性证明，本院予以确认。
根据确认的上述证据，结合诉讼双方的陈述，查明如下案件事实：
2008年6月6日，被告王子海与张大虎、王某等三人签订合伙合同，成立了涡阳县飞虎石料有限责任公司，张大虎为企业法定代表人。经营期间，经公司股东于2012年9月17日至2012年11月11日的结算，公司应收款：王子海550134元；公司应付王某66682元，应付张大虎483454元。2012年11月18日经张大虎与被告王子海商定，以张大虎欠被告369000元，冲减王子海应付款，上述结算为：公司应收款，王子海181134元；公司应付账款，王某66682元、张大虎114454元。被告王子海应收账款系飞虎石料有限责任公司王子海负责销售到五里湾广场工地料款，现王子海联系追要中。
本院认为：公司和股东的合法权益受法律保护。本案原告诉讼请求判令被告偿还公司欠款181134元，但根据原告提举的证据公司对账单显示，均为公司的应收、应付款项，且记录在王子海名下的应付款，系公司未收回的账款。公司与合伙股东之间并未约定公司未收回的货款应当由股东个人向公司偿还，公司未收回的货款应当由公司行使追索权，如果由股东个人行使追偿权，存在权力主体适格问题。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告涡阳县飞虎石料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 岩
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00105号
原告：张大虎，男，1970年，10月1日，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：，董事长。
被告：王子海，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告张大虎诉被告王子海合伙企业纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人张大虎，被告王子海及其委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张大虎与被告王子海及王某于2008年6月在涡阳县龙山镇共同投资成立张大虎。自公司成立以来，被告王子海作为公司事务执行人不遵守公司的章程，独揽公司的公章、财务章、其他重要印章以及营业执照正、副本、税务登记证、统计代码证等实际其行使总经理张大虎的职权，致使张大虎无法行使职权。原告多次要求被告纠正，但被告一直置之不理。
此外，2012年，11月18日，张大虎进行公司对账，被告王子海作为股东和公司财务管理人欠公司款181134元，并由被告王子海在公司对账单上签字认可。时至今日，被告仍然没有偿还公司该笔款项，给公司造成了严重的影响，请求依法判决被告返还所欠公司款181134元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、张大虎营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张大虎身份证。证明原告主体资格，张大虎系企业法人代表。
证据2、合伙合同。证明飞虎石料有限责任公司在2008年6月成立之初，当时的发起人是张大虎、王某、王子海。
证据3、2012年5月31日对飞虎石料有限责任公司的审计报告，及张大虎、王某、王子海三人之间的结算清单。证明王子海尚欠原告公司181134元。应由王子海负责收回。
证据4、王某的证言。证明三人清算结账时，三人的意思是真实的。
被告辩称：公司作为原告不适格，本案应是股东之间的纠纷；原告主张王子海债权债务签字不成立，只签字并未签署意见；被告王子海经手的费用是应收款，原始手续在张大虎手中不是王子海个人债务；本案是股权纠纷。
被告王子海为支持其诉讼主张向本院提举如下证据：
证据1、合伙合同和出资收据。证明2006年6月6日张大虎、王某、王子海签订合伙合同，成立涡阳县飞虎石料有限公司；王子海出资61万元。
证据2、采石场、车队、飞虎公司投资、利润收益对比情况；采石场、车队2008、2009年7月财务小结；2009年度飞虎石料有限公司财务经营情况报告。证明张大虎任公司的董事长又是飞虎公司的供料单位采石场和运输单位车队的业主，为飞虎石料有限公司供货，提高了原材料的价格，损害了飞虎石料有限公司合伙人的利益；张大虎承包飞虎石料有限公司两个月计承包费235560元；飞虎石料公司按市场价够原材料后，2009年7月份当月利润10万余元。
证据3、2012年11月11日结算单；张大虎欠条；银行卡取款回单。证明：在应收款账王子海科目中622474元的构成，一是五里湾广场工地欠款229578元。二是公司职工王者连欠500元。三是刘虎欠借款本息26000元，前三项合计256078元。四是王子海应分红72340元。五是张大虎同意偿还的欠款369000元。同时证明2008年5月30日张大虎欠王子海1259000元，还89万元，尚欠369000元。王某欠王子海15万元，还5万元，尚欠10万元。账面欠王某66682元、欠张大虎483454元（未扣除承包费235560.18元）。
证据4、承包经营合同。证明张大虎作为承包采石场，为飞虎公司供货，侵犯了合伙人的利益。
证据5、2011年4月31日飞虎石料公司的财务报表。证明当时合伙三方同意将张大虎在2008年5-6月承包费235560.18元作为合伙利润进行分配。
根据双方当事人的举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2与被告所举证据1相印证，故本院对原告所举证据1、2和被告所举的证据1的证明力予以确认；原告证据3被告虽有异议，认为被告只签字没签署意见，但原、被告结算账目清单是经原、被告签字的，且结算清单上明确了股东签字确认，本院对原告所举证据3的证明力予以确认；被告所举证据2，原告认为与本案无关不予质证，且结算清单不能印证，本院不予确认；被告所举证据3中，结算清单与原告所举结算清单相互印证本院予以确认，但欠条、银行取款单系复印件，反映的是王子海与张大虎、王某个人之间的经济关系，与本案不具关联性，本院不予确认；被告所举证据4，系复印件，也无其他证据印证，与本案不具关联性，本院不予确认；被告所举证据5系财务报表复印件，没有加盖公司印章，原告不予质证，本院不予确认；原告所举证据4系证人当庭的证词，被告虽有异议，但证词关于结算股东签字的内容与原、被告所举证据3能够印证，对证人关于结算签字的真实性证明，本院予以确认。
根据确认的上述证据，结合诉讼双方的陈述，查明如下案件事实：
2008年6月6日，被告王子海与张大虎、王某等三人签订合伙合同，成立了张大虎，张大虎为企业法定代表人。经营期间，经公司股东于2012年9月17日至2012年11月11日的结算，公司应收款：王子海550134元；公司应付王某66682元，应付张大虎483454元。2012年11月18日经张大虎与被告王子海商定，以张大虎欠被告369000元，冲减王子海应付款，上述结算为：公司应收款，王子海181134元；公司应付账款，王某66682元、张大虎114454元。被告王子海应收账款系飞虎石料有限责任公司王子海负责销售到五里湾广场工地料款，现王子海联系追要中。
本院认为：公司和股东的合法权益受法律保护。本案原告诉讼请求判令被告偿还公司欠款181134元，但根据原告提举的证据公司对账单显示，均为公司的应收、应付款项，且记录在王子海名下的应付款，系公司未收回的账款。公司与合伙股东之间并未约定公司未收回的货款应当由股东个人向公司偿还，公司未收回的货款应当由公司行使追索权，如果由股东个人行使追偿权，存在权力主体适格问题。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告张大虎的诉讼请求。
案件受理费4125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 岩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢21号
申请执行人苏惠芝，女，汉族，1964年3月1日生，云南省昆明市人，云南省财经大学退休职工，住昆明市五华区。
申请执行人杨凤芹，女，汉族，1969年5月20日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人苏惠东，男，汉族，1966年12月3日生，云南省保山市隆阳区人，保龙高速公路管理处职工，住隆阳区。
申请执行人余春叶，女，汉族，云南省腾冲市人，旅行社导游，住腾冲市。
申请执行人白如雪，女，汉族，1951年7月15日生，云南省保山市隆阳区人，保山肥皂厂退休职工，住隆阳区。
被执行人郭佳佳，女，汉族，1987年8月16日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪与郭佳佳民间借贷纠纷五案，本院作出（2016）云0502民初3561号、3562号、3563号、3564号、3565号民事判决，经保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭佳佳归还五案申请人借款本金人民币共计206.4万元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，五案当事人达成以物抵债执行和解协议：将被执行人郭佳佳购买的位于隆阳区正阳北路东侧“保山五洲国际广场”7幢1层的137号（36.17平方米）铺面房作价68.8万元，交付申请执行人苏惠东，用于抵偿五案申请执行人债权共计68.8万元，五案剩余债权137.6万元继续执行。
2018年2月1日，五案申请执行人以保山市中级人民法院2018年1月26日作出的（2018）云05民终60号民事调解书已解决债务纠纷为由，对上述五案向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民�院（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1826号
罪犯杨光府，于云南省祥云县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬宁刑初字第562号刑事判决，以罪犯杨光府犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光府在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光府在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨光府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨光府提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光府减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1202号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭华基，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，美的轻商分工厂员工，户籍地广东省龙门县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭华基犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0606刑初3378号刑事判决：一、被告人谭华基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币216元及作案工具白色苹果牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。宣判后，原审被告人谭华基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭华基申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭华基撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭华基撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张 琳
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1202号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭华基，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，美的轻商分工厂员工，户籍地广东省龙门县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭华基犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0606刑初3378号刑事判决：一、被告人谭华基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币216元及作案工具白色苹果牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。宣判后，原审被告人谭华基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭华基申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭华基撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭华基撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林永春审 判 员  古加锦代理审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张 琳书 记 员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执756号
申请执行人张会成，男，1977年6月12日出生，甘肃环县人。
被执行人杨万新，男，1988年3月30日出生，甘肃环县人。
被执行人杨海海，男，1988年3月19日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人张会成与被执行人杨万新、杨海海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人张会成申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初3171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 李小双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1495-1号
申请执行人：王剑。
委托代理人：任仁耀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱忠晓。
委托代理人：翁胜国，浙江××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1495号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱忠晓名下位于宁波市江东区海棠路121弄56号房地产（含装修）。2015年4月9日10时，买受人XXX（公民身份号码××、XXX（公民身份号码××）共同以418万元的最高价竞得。2015年4月30日，买受人XXX、XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区海棠路121弄56号房地产（含装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX、XXX共同所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX、XXX时起转移］
二、买受人XXX、XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX、XXX共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月八日
代书记员 袁金娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初177号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1957年7月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人刘金龙犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月27日15时45分左右，被告人刘金龙驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市泰安镇凤凰岛路与蒋西庄村道交叉口，与由西向东步行通过路口的顾某1发生碰撞，致顾某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死。扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘金龙负此事故的全部责任。
被告人刘金龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘金龙积极赔偿因被害人死亡造成的损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、顾某2的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队制作、出具的抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份信息、血样提取登记表、接处警工作登记表、死亡证明，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检测报告书，视听资料：监控录像光盘1张，以及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 黄慧馨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执960号
申请执行人：王玉，女，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人：李克敏，女，1967年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人李克敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）津0117民初824号民事判决书的执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第294号
上诉人（原审被告）：上海极水环保工程安装有限公司深圳公司。
代表人：刘城。。
上诉人（原审被告）：上海极水环保工程安装有限公司。
法定代表人：潘文昱。。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司。
法定代表人：吕玉杰。。
上诉人上海极水环保工程安装有限公司深圳公司、上海极水环保工程安装有限公司均不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）甬鄞江商初字第200-1号民事裁定，向本院提出上诉称：两上诉人认为原审法院裁定将本案移送到上海极水环保工程安装有限公司所在地的上海市嘉定区人民法院审理没有依据。本案所涉买卖合同签订地在广东省深圳市南山区，与被上诉人签订合同并履行合同的交易主体也是上诉人上海极水环保工程安装有限公司深圳公司，上诉人上海极水环保工程安装有限公司仅仅是作为上诉人上海极水环保工程安装有限公司深圳公司的开办单位被列为共同被告。因此，无论是从与本案联系最密切的案件要素还是从方便当事人的角度，本案均应移送到上诉人上海极水环保工程安装有限公司深圳公司所在地的深圳市南山区人民法院审理。综上，根据民事诉讼法的相关规定，提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告上海极水环保工程安装有限公司的住所地为上海市嘉定环城路200号，属于上海市嘉定区人民法院辖区，上海市嘉定区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，且本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当。两上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢秧淑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,096.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,096.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月四日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李海燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,096.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,096.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月四日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初407号
原告：杜敏，女，汉族，住吉林省临江市。
被告：郑志勇，男，现下落不明。
本院在审理原告杜敏诉被告郑志勇买卖合同纠纷一案中，原告杜敏于2016年7月25日以主体不适格，另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜敏撤回起诉。
公告费200元，由原告杜敏负担。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告杜敏负担。
审判长 ：刘淑敏
审判员 ：刘大兴
审判员 ：张彤彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：颜钰峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4712号
原告：石依帅，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：葛翠（系原告石依帅之妻），女，住莒南县。
被告：卞秀平，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县，现住莒南县。
原告石依帅与被告卞秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石依帅及委托诉讼代理人葛翠到庭参加诉讼，被告卞秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石依帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款75000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年年底，被告向原告借款75000元，并以莒南三小对过光明小区3号楼4单元5楼东户房产抵押，用于建设移动光缆宽带。借款时书面约定借款于2012年春节前还60000元，余款之后还清。到期后，经原告多次向被告索要款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。
卞秀平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，卞秀平多次向石依帅借款用于经营移动网络。经结算，卞秀平于2013年1月12日向石依帅（手印）出具欠条，载明：“今欠石依帅现金75000元（柒万伍仟元正）（手印）以房产抵押特此保证.2012（手印）年春节前付款6万元（手印）.如年前未还.可请法院.执行本人三小对过光明小区房产卞秀平（手印）2013年1月12日以上2012年春节（手印）为农历日期”。经石依帅多次索要未果。2016年7月7日，石依帅诉来本院，要求判令卞秀平偿还借款75000元及利息。
另，2012年春节为2013年2月10日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。经结算，卞秀平出具欠条载明尚欠石依帅75000元，至今未付，故对石依帅要求卞秀平返还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，卞秀平未按约定时间履行付款义务，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故石依帅主张卞秀平应支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞秀平于本判决生效后五日内返还石依帅借款本金75000元并支付逾期利息（自2013年2月10日始至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由卞秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 林丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2003号
申请执行人：章建奎，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：祝根荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人章建奎与被执行人祝根荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1059号
申请执行人基鹏昕
委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张明珠
被执行人王洁
被执行人安宁垚森工贸有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
关于基鹏昕与张明珠、王洁、安宁垚森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的（2015）安民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。权利人基鹏昕于2016年8月8日向本院申请执行，标的为1026403.00元，执行费12664.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1059号申请执行人基鹏昕委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张明珠被执行人王洁被执行人安宁垚森工贸有限公司。法定代表人张明珠，总经理。关于基鹏昕与张明珠、王洁、安宁垚森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的（2015）安民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。权利人基鹏昕于2016年8月8日向本院申请执行，标的为1026403.00元，执行费12664.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初118号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1961年7月26日出生，身份证号码4306261961********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住平江县大洲乡安全村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月15日被平江县公安局决定刑事拘留，因入所体检被告人凌某甲患有××（3级、高危）、扩张性心肌痛，平江县看守所决定不予收押。2017年2月16日被平江县公安局决定取保候审。后经湖南省指定的岳阳市一人民医院医学鉴定，被告人凌某甲目前诊断：××3级，未达到保外就医标准。2017年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于平江县重症违法人员收治中心。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年10月至2016年10月期间，被告人凌某甲在其位于平江县大洲乡安全村的自己家中，八次容留吸毒人员万某、罗某、凌某乙、顾某甲等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、顾某乙均吸食毒品冰毒；
2、2016年2月下旬的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某、凌某乙、顾某甲四人吸食毒品冰毒；
3、2016年2月底的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某、邹某三人吸食毒品冰毒；
4、2016年3月初的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某二人吸食毒品冰毒；
5、2016年3月底的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某二人吸食毒品冰毒；
6、2016年4月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、凌某乙二人吸食毒品冰毒；
7、2016年5月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、邹某二人吸食毒品冰毒；
8、2016年10月30日下午1时许，被告人凌某甲在其家中容留万某、顾某甲二人吸食毒品冰毒。
2017年2月15日，被告人凌某甲主动到平江县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了1、户籍资料、到案情况说明等书证；2、证人万某、顾某甲、邹某、顾某乙均等人的证言；3、被告人凌某甲的供述；4、辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人凌某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议。
经审理查明：2015年10月至2016年10月期间，被告人凌某甲在其位于平江县大洲乡安全村的自己家中，八次容留吸毒人员万某、顾某乙均、罗某、凌某乙、顾某甲、邹某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、顾某乙均吸食毒品冰毒；
2、2016年2月下旬的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某、凌某乙、顾某甲四人吸食毒品冰毒；
3、2016年2月底的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某、邹某三人吸食毒品冰毒；
4、2016年3月初的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某二人吸食毒品冰毒；
5、2016年3月底的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、罗某二人吸食毒品冰毒；
6、2016年4月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、凌某乙二人吸食毒品冰毒；
7、2016年5月份的一天，被告人凌某甲在其家中容留万某、邹某二人吸食毒品冰毒；
8、2016年10月30日下午1时许，被告人凌某甲在其家中容留万某、顾某甲二人吸食毒品冰毒。
2017年2月15日，被告人凌某甲主动到平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、在押人员入所体检表、平江县看守所不予收押通知书、湖南省指定医学鉴定书等书证；证人万某、顾某甲、罗某、凌某乙、邹某、顾某乙均等人的证言；被告人凌某甲的供述；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人凌某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某甲的刑期自2017年4月日27起至2017年7月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 张有林
人员陪审员廖洪鸣
二〇一七年五月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初985号
原告：蔡玉根，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张君丹，女，1984年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡玉根与被告张君丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张君丹支付原告货款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告张君丹出具欠条一份原告蔡玉根，欠条载明：欠蔡玉根人民币40000元。该欠款，被告支付了5000元，余款35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡玉根货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告张君丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十六日
代书记员 项 瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申933号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人(一审被告、被上诉人)：福建武夷交通运输股份有限公司政和分公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街2号。
负责人：范先勇，公司经理。
委托诉讼代理人：余勤，系公司副经理。
再审申请人卜繁恩因与被申请人福建武夷交通运输股份有限公司政和分公司（以下简称交运政和公司）运输合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终746号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
卜繁恩申请再审称，一、二审对卜繁恩要求民警出示执法证，当时民警并没有出示执法证，不知为什么要把卜繁恩撵下客车，交运政和公司没有一个说话。二、二审法院对交运政和公司的义务和权力分不清楚。三、二审法院明显包庇，枉法裁判。
本院经审查认为，卜繁恩没有说明再审事由。卜繁恩购票后，即与交运政和公司建立了运输合同关系。但卜繁恩检票后未能乘坐当次车辆，系其在发车前被公安机关带离车辆所致。交运政和公司并未违约。卜繁恩的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案不存在该情形。
综上，卜繁恩的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回卜繁恩的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 王 鸯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初918号
原告：项修南，男，1960年4月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项修南与被告冯伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告冯伟飞支付给原告项修南货款24500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯伟飞向原告项修南购买眼镜配件。2016年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款24500元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告项修南为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告项修南货款24500元，并赔偿该款自2018年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告冯伟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月九日
代书记员 周烨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2573号
申请执行人李明。
被执行人黄国松。
被执行人孔伟明。
被执行人李志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4835号民事判决书，于2015年12月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄国松、孔伟明、李志平银行存款140640.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年一月十二日
书记员 魏语珊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1209号
原告：伍俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：伍少雅，男，1991年7月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告伍俊杰与被告伍少雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍俊杰到庭参加诉讼，被告伍少雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊杰的诉讼请求及理由要点：被告于2014年10月23日向原告借款80000元，并约定于2015年10月23日前还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不偿还借款。现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一次性返还借款80000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍少雅在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告伍少雅于2014年10月23日向原告伍俊杰借款80000元，有双方签立的《借据》为据，约定借款期限为一年，即至2015年10月23日止，没有约定借款利息。
二、原告伍俊杰在庭审中表示上述借款80000元是通过现金方式交付给被告伍少雅的。
三、原告伍俊杰向本院提交了台山市台城得盛汽车租赁行的营业执照、台山市台城得盛汽车租赁行出具的《证明》、中国建设银行借记卡个人活期明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款80000元给被告伍少雅以及曾在上述银行账户取现用于支付借款给被告伍少雅。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告伍俊杰和被告伍少雅之间的借贷关系，有原被告签立的《借据》、原告伍俊杰的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已通过现金交付方式向被告伍少雅履行了出借义务，被告伍少雅应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告伍少雅未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告伍少雅偿还借款本金80000元的主张予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告伍少雅向原告伍俊杰借款没有约定借期内的利率，故本院对原告伍俊杰主张的借期内利息不予支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告伍少雅向原告伍俊杰借款没有约定借期内的利率和逾期利率，故本院对原告伍俊杰主张被告伍少雅支付逾期利息在年利率6%的范围内予以支持，对于原告伍俊杰主张超出部分本院不予支持。被告伍少雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告伍少雅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍俊杰借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告伍俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告伍少雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1209号
原告：伍俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：伍少雅，男，1991年7月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告伍俊杰与被告伍少雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍俊杰到庭参加诉讼，被告伍少雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊杰的诉讼请求及理由要点：被告于2014年10月23日向原告借款80000元，并约定于2015年10月23日前还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不偿还借款。现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一次性返还借款80000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍少雅在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告伍少雅于2014年10月23日向原告伍俊杰借款80000元，有双方签立的《借据》为据，约定借款期限为一年，即至2015年10月23日止，没有约定借款利息。
二、原告伍俊杰在庭审中表示上述借款80000元是通过现金方式交付给被告伍少雅的。
三、原告伍俊杰向本院提交了台山市台城得盛汽车租赁行的营业执照、台山市台城得盛汽车租赁行出具的《证明》、中国建设银行借记卡个人活期明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款80000元给被告伍少雅以及曾在上述银行账户取现用于支付借款给被告伍少雅。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告伍俊杰和被告伍少雅之间的借贷关系，有原被告签立的《借据》、原告伍俊杰的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已通过现金交付方式向被告伍少雅履行了出借义务，被告伍少雅应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告伍少雅未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告伍少雅偿还借款本金80000元的主张予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告伍少雅向原告伍俊杰借款没有约定借期内的利率，故本院对原告伍俊杰主张的借期内利息不予支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告伍少雅向原告伍俊杰借款没有约定借期内的利率和逾期利率，故本院对原告伍俊杰主张被告伍少雅支付逾期利息在年利率6%的范围内予以支持，对于原告伍俊杰主张超出部分本院不予支持。被告伍少雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告伍少雅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍俊杰借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告伍俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告伍少雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 伍丹娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保197号
申请人汪泽孚。
申请人陈玉山。
申请人汪泽孚因交通事故纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪泽孚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉山款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕显飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执778号之一
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
委托代理人：崔索君，该行副行长。
委托代理人：王庆，该行预警催收经理。
被执行人：翟圣壮，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：单县牵手文化传播有限公司。住所地单县舜师路中段路南。组织机构代码06735996-6。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初653号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十二日立案执行。
本案在执行过程中，除依法扣划被执行人翟圣壮银行存款37614元外，其他无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初653号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月十七日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执778号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。法定代表人：杜清华，行长。委托代理人：崔索君，该行副行长。委托代理人:王庆，该行预警催收经理。被执行人：翟圣壮，男，1986年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟圣壮银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  王体福
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初29号
起诉人孙培芝。
本院收到起诉人的诉状，其诉称，1、古城街道办事处，2010年6月5日非法强拆，在没有公示和没有国土使用证、建设许可证、规划许可证，强拆基本农田980亩，把我4200多棵盛果期满树全红的桃树，雇佣黑社会给锯倒，造成我经济损失81万元。2、2010年7月6日因建渤海物流园未执行，寿光市人民政府拆迁标准2009（73号文件，古城街道办事处扣发原告168万元）。3、我2007年和巨能热电发展有限公司污染一案，双方认可法院委托青岛律师事务所（青岛经纬科技鉴定所）给果树搞得司法鉴定2007年已是盛果期树，到2010年7月6日建物流园，古城街道办事处，按初果期每株（120元）给补偿，扣发原告168万元，起诉人不服，请求执行寿光市人民政府拆迁标准，2009（73号文件，赔偿原告4200多棵）盛果期桃树每株400元，共计168万元；非法强拆造成果实损失81万元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求实为单独向行政机关提出国家赔偿。根据《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。因此，起诉人应当先行向赔偿义务机关提出赔偿请求。故起诉人的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙培芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 张 勇
审判员 侯秀华
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第697号
原告张世华，女，1963年11月11日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告刘广义，男，1961年12月14日出生，汉族，个体，户籍地九台市。
原告张世华诉被告刘广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世华及委托代理人石云峰到庭参加了诉讼，被告刘广义经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，2010年2月5日，被告因经营用款，从原告处分两次借款共50万元，并为原告出具了欠据两枚，口头约定月利率2分，借款期限为一年，到期后原告找被告催要欠款，被告答应还款，并承诺给付利息。后被告一直推拖不还。现原告提起告诉，要求被告给付欠款及利息。
被告刘广义未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年2月5日，被告刘广义从原告张世华处两次借款其中一笔为20万元、一笔为30万元，共50万元，并为原告出具了欠据两枚，欠据上未约定利息及还款时间。
本院认为，原告提供被告签字的借据，证明原、被告间债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。原告要求被告给付利息，因借据上没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明原、被告在借款时约定给付利息，故欠款利息应自原告主张权利时起，按中国银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘广义于本本判决生效之日给付原告欠款50万元及此款自2014年3月5日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海龙
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初862号
原告湖南君天物业管理有限公司，法人住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人：何坚，系该公司总经理。
委托代理人王永海（特别授权），男，土家族，1970年4月19日出生，住湖南省保靖县。
被告周雄艺，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告周雄艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年三月十九日
代理书记员 舒冠铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1891号
原告：郭艳会，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告郭艳会诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭艳会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郭艳会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭艳会负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9034号
申请人：东莞市鑫镱胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富三路88号，统一社会信用代码为91441900564539589D。
法定代表人：周付祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市厚街大盈鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村企联路16号A1-18，组织机构代码为L3273336-7。
经营者：徐燕琼。
被申请人：徐燕琼。
本院在审理申请人东莞市鑫镱胶粘制品有限公司诉被申请人东莞市厚街大盈鞋材加工厂、徐燕琼买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街大盈鞋材加工厂、徐燕琼2100**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街大盈鞋材加工厂、徐燕琼2100**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月三日
书记员 黄嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特452号
申请人：王晓玉，女，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：朱志强，男，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：刘润兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛宝绿丰果蔬专业合作社。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处东南崖村。统一社会信用代码：933702113996811930。
法定代表人刘润兵，该公司总经理。
本院于2018年5月15日立案受理申请人王晓玉与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王晓玉与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社因民间借贷纠纷，于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、朱志强、刘润兵欠王晓玉借款本金500000元，由�志强、刘润兵共同于2018年6月30日前一次付清。
二、朱志强、刘润兵并承担自2018年5月1日起至借款实际付清之日止的利息（按本金500000元、月息2%计算）。
三、青岛宝绿丰果蔬专业合作社对上述欠款本息承担连带清偿责任，青岛宝绿丰果蔬专业合作社承担连带清偿责任后，有权向朱志强、刘润兵追偿。
四、就本案双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人王晓玉与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王晓玉与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十五日
书记员 李芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4436号
原告：魏塘东方模具机械加工部，住所地嘉善县魏塘街道华东建材市场南区9幢17号。经营者：金勤妹，女，1966年9月9日生，汉族，住嘉善县魏塘街道林荫花苑*幢*单元***室。公民身份号码3304211966********。
委托诉讼代理人：薛岭、俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：平湖市广陈镇永恒五金制品厂，住所地平湖市广陈镇后街*号。
投资人：何金良，厂长。
原告魏塘东方模具机械加工部诉被告平湖市广陈镇永恒五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告魏塘东方模具机械加工部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏塘东方模具机械加工部撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏塘东方模具机械加工部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏塘东方模具机械加工部承担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1398号
原告徐嘉奇，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人沙琛然。
被告上海安咏化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人游海。
原告徐嘉齐与被告上海家营物业管理有限公司、被告上海安咏化工科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告徐嘉齐于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉奇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初383号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人侯×，男，1989年4月1日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月10日22时许，被告人侯×酒后驾驶黄色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区张家湾镇何各庄桥下时，被民警查获；经抽血检测，被告人侯×体内酒精含量为142.4mg／100ml。同时认为被告人侯×有坦白等情节，建议判处被告人侯×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人侯×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人侯×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月一日
书 记 员 段新丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3326号
原告邵某某，女，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告姜某某，男，1975年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告邵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告邵某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。