wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2093号
原告郭尚志，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨志华，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告郭尚志与被告陈炳南、杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、9月16日公开开庭进行了审理。原告郭尚志的委托代理人林多毅及被告陈炳南、杨志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚志诉称，2013年12月8日，原告与二被告签订建筑材料（模板）购销合同，合同约定原告向二被告提供模板，模板每片价格为人民币61元，二被告每收到原告货物之日起5日内应按该货物的货款总额的30%款项付给原告，并应于2014年1月30日前再将该货款总额的30%款项付给原告，于2014年3月30日前付清全部货款。该购销合同还约定，如果二被告未能按照约定时间和约定付款金额付款，二被告还应对该付未付部分的款项按月利率2%的利息计算付给原告，双方并约定因本合同发生纠纷的，由原告所在地永春县人民法院管辖。2014年1月4日，原告按照合同约定提供模板2520片给二被告，双方当场进行结算，二被告共欠原告模板款153720元并由被告杨志华当场出具欠条一张给原告。现二被告拒不按照合同约定支付模板款，致原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告模板款153720元及其利息61817元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈炳南辩称，要求分期付款，每个月30日前付款50000元。
被告杨志华辩称，要求分期付款，每个月30日前付款50000元。
经审理查明，2013年12月8日，原告郭尚志与被告陈炳南、杨志华签订建筑材料（模板）购销合同。合同约定被告向原告购买建筑模板（胶合板），每片价格61元；被告收到货物并验收无误后，以被告任何一人签收为据；被告每收到原告货物之日起5日内应将货款总额的30%付给原告，于2014年1月30日前付货款总额的30%，于2014年3月30日前付清全部货款；若被告未能按约定时间及金额付款，原告有权随时终止供货，未付款项按月利率2%的利息付给原告；双方同意由永春县人民法院管辖等。合同签订后，被告于2014年1月4日收到向原告购买的建筑模板2520片，合计153720元，被告杨志华签名确认。庭审中，经原、被告双方结算确认，截至2015年5月30日，被告尚欠原告货款150000元及利息15000元。因被告至今未支付款项，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的建筑材料（模板）购销合同、欠条予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告郭尚志与被告陈炳南、杨志华之间的建筑模板买卖合同有效成立，被告陈炳南、杨志华尚欠原告郭尚志货款150000元，事实清楚，证据充分，被告陈炳南、杨志华作为买受人应当按照约定支付货款，又原、被告双方在合同中有约定逾期付款违约金，故原告请求被告支付尚欠货款及相应利息，依法应予支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈炳南、杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭尚志货款150000元及利息15000元（即2015年5月30日之前的利息）。
二、被告陈炳南、杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭尚志货款150000元的利息，该利息自2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
三、上述第一、二项的利息总额不超过61817元。
四、驳回原告郭尚志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4533元，由原告郭尚志负担56元，由被告陈炳南、杨志华负担4477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2093号
原告李永明，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被告蒋玉红，男，1978年6月29日出生，汉族，农民。
被告洪素娟，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，系被告蒋玉红之妻。
原告李永明因与被告蒋玉红、洪素娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告蒋玉红、洪素娟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年3月26日，二被告以做生意需要用钱为由向原告借款163000元，约定2013年4月还80000-100000元，余款在半年内还清。但被告借款后拒不接听原告电话，原告多次通过其他方式联系二被告催要借款，二被告均未偿还。要求依法判令二被告偿还原告借款163000元。
被告蒋玉红、洪素娟未答辩。
原告李永明向本院提交2013年3月26日被告蒋玉红向原告出具的借条一份，证明二被告欠原告163000元借款的事实。
被告蒋玉红、洪素娟未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告李永明与被告蒋玉红系表兄弟关系，2010年二被告因在外地做生意资金短缺，分数次向原告借钱共计163000元。2013年3月26日，被告蒋玉红回到家中，经原告要求，为原告出具了借条，并约定2013年4月10日前还80000-100000元，余款在半年内还清。后二被告并未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告蒋玉红、洪素娟向原告李永明借款163000元事实清楚，有原告提供的被告蒋玉红亲笔书写的借条为证，原告与二被告之间已经形成了合法的债权债务关系，二被告未在约定的期限还款，原告有权起诉要求二被告偿还，因此，对原告要求二被告偿还163000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉红、洪素娟于本判决生效后十日内偿还所欠原告李永明借款163000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告蒋玉红、洪素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2093号
原告李某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。身份证号码412328********。
被告蒋某某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码412328********。
被告洪某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告蒋玉红之妻。身份证号码41232********。
原告李某某因与被告蒋某某、洪某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、洪某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月26日，二被告以做生意需要用钱为由向原告借款163000元，约定2013年4月还80000-100000元，余款在半年内还清。但被告借款后拒不接听原告电话，原告多次通过其他方式联系二被告催要借款，二被告均未偿还。要求依法判令二被告偿还原告借款163000元。
被告蒋某某、洪某某未答辩。
原告李某某向本院提交2013年3月26日被告蒋某某向原告出具的借条一份，证明二被告欠原告163000元借款的事实。
被告蒋某某、洪某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告蒋某某系表兄弟关系，2010年二被告因在外地做生意资金短缺，分数次向原告借钱共计163000元。2013年3月26日，被告蒋某某回到家中，经原告要求，为原告出具了借条，并约定2013年4月10日前还80000-100000元，余款在半年内还清。后二被告并未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告蒋某某、洪某某向原告李某某借款163000元事实清楚，有原告提供的被告蒋某某亲笔书写的借条为证，原告与二被告之间已经形成了合法的债权债务关系，二被告未在约定的期限还款，原告有权起诉要求二被告偿还，因此，对原告要求二被告偿还163000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、洪某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告李永明借款163000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告蒋某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 江
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2093号
原告永安市长兴彩瓦经营部，经营场所永安市尼葛开发区（长兴机械厂内）。
经营者林玉燕。
被告黄兴星，男，1966年12月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市长兴彩瓦经营部与被告黄兴星买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了债务为由，而于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市长兴彩瓦经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 珊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初25号
原告：柯君水，男，1991年3月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：柯圣强，男，1992年6月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告柯君水与被告柯圣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。柯君水以柯圣强的父母经协商后同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯君水提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯君水撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由柯君水负担。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓晖（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2413号
原告：吉爱东，男，1972年9月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：刘训祥，男，54岁，汉族，居民，住沛县。
原告吉爱东与被告刘训祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉爱东的委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告刘训祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方做生意多年，被告刘训祥于2014年期间在原告处购买禽类兽药十余次共计1300元。原告向被告催要，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一份，载明欠款1300元。后经原告多次催要，被告未支付欠款。
被告刘训祥未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告刘训祥在原告吉爱东处购买兽药，后于2015年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠药费壹仟叁佰元整，小写：1300欠款人：刘训祥欠款日期：2015.1.20”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告刘训祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的兽药，应支付原告相应的对价。原告提供的欠条可以证明被告欠付原告货款1300元的事实，故对原告要求被告支付货款1300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘训祥于本判决生效之日起十日内支付原告吉爱东货款1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘训祥负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4335号
罪犯沈华凤，女，1962年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，以被告人沈华凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止。被告人沈华凤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华凤自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年7月16日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈华凤于2011年11月16日入监。2011年11月19日罪犯沈华凤写出保证书，2011年11月19日罪犯沈华凤写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年11月21日罪犯沈华凤写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月16日天津市女子监狱教育科证明罪犯沈华凤自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯沈华凤经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯沈华凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华凤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4335号
罪犯沈华凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，以被告人沈华凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止。被告人沈华凤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华凤自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年7月16日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈华凤于2011年11月16日入监。2011年11月19日罪犯沈华凤写出保证书，2011年11月19日罪犯沈华凤写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年11月21日罪犯沈华凤写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月16日天津市女子监狱教育科证明罪犯沈华凤自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯沈华凤经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯沈华凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华凤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第19号
原告范庆文，男，1963年10月19日出生，汉族，干部。
委托代理人张文汇（系原告之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，无职业。
被告王吉林，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
被告王德祥，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
原告范庆文与被告王吉林、王德祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范庆文、被告王吉林、王德祥均到庭参加诉讼，庭审期间二被告提出申请要求进行笔迹鉴定后，期间被告王吉林、王德祥离家外出。本院于2014年6月21日以公告形式给被告王吉林、王德祥下达了合议庭组成人员通知书、简易转普通程序民事裁定书、重新举证通知书及开庭传票。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文汇到庭参加了诉讼，被告王吉林、王德祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告王吉林因购买收割机在原告处借款人民币35000元，出具借据一张，月利息为1分，约定2008年10月30日前还清，并由王德祥担保。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告推托至今未给付，故起诉要求被告王吉林立即给付欠款本金35000元，利息22750元（2008年8月1日至2014年1月1日止35000元0.01元65个月），合计人民币57750元，并由被告王德祥承担连带给付责任。由二被告承担一切诉讼费用。
被告王吉林在第一次开庭中辩称，对原告提供的借据的真实性和证明的问题均有异议，根本没有这份借据，借据上的名字不是其签的，并要求进行司法鉴定。第二次开庭未出庭。
被告王德祥在第一次开庭中辩称，对原告提供的借据的真实性和证明的问题均有异议，要求进行司法鉴定。第二次开庭未出庭。
在庭审中，原告提供了证据：
1、借据一份。证明2008年8月1日被告王吉林购买收割机在原告处借款35000元，月利息为1分，还款日期为2008年10月30日前，并由被告王德祥担保的事实。该证据经第一次开庭当庭质证，被告王吉林对此证据的真实性和证明的问题均有异议，认为根本没有这份借据，借据上的名字不是本人所签，并要求对此证据进行司法鉴定。被告王德祥对此证据的真实性和证明的问题均有异议，并要求对这份证据进行司法鉴定。
被告王吉林、王德祥在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，二被告对此证据的真实性和证明的问题均有异议，并于2014年3月13日提出了鉴定申请书，要求鉴定：一、借据上的欠款人王吉林，担保人处王德祥的名字是否是本人书写；二、借据的全面书写内容是否在同一时间、同一条件下形成；三、借据形成于3年前还是近一年内；四、“借据”是否经技术手段伪造形成。本院收到二被告申请后，于2014年3月17日委托黑龙江省农垦中级法院技术鉴定室进行鉴定，二被告到农垦中级法院后因未交纳鉴定费，2014年3月24日本院给二被告作了笔录，定于2014年4月3日前交纳鉴定费，二被告并说明在5月15日前交纳鉴定费，并在笔录中明确告知二被告（即4月3日至5月15日）不交纳鉴定费，则视为放弃鉴定申请。从2014年4月3日至今，二被告仍未向本院提出再次申请，视为二被告放弃鉴定权利。因此，虽然二被告对原告提供的上述证据真实性和证明的问题均有异议，但未能提供相应的证据证实其异议理由，又不交纳鉴定费，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月1日，被告王吉林因购买收割机急需用钱，在原告处借款人民币35000元，出具借据一份，月利息为1分，约定2008年10月30日前还清，并由王德祥担保。此款到期后，经原告多次找二被告索要，二被告推托至今未给付。
本院认为，原告范庆文、被告王吉林之间的借款合同成立，合法有效，被告王吉林未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王吉林立即给付借款本金35000元的请求，本院予以支持。原告范庆文、被告王吉林双方在借款合同中约定月利息为1分，此约定没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。借款利息共计22750元（2008年8月1日至2014年1月1日止35000元0.01元65个月=22750元），本息合计人民币共57750元，被告王吉林应归还给原告范庆文。
关于原告范庆文要求被告王德祥承担连带给付责任的问题。本院认为，因本案中原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据这一规定，被告王德祥应对全部欠款数额承担连带偿还责任。对原告的这一诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉林偿还原告范庆文借款本金35000元，利息22750元，合计人民币57750元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王德祥对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费560元，合计1804元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执205-2号
申请执行人周锦芳，女，生于1973年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
申请执行人刘大学，男，生于1965年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。系周锦芳丈夫。
被执行人吴晓明，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
周锦芳、刘大学与吴晓明民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00908号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告吴晓明于2015年9月30日前偿还原告刘大学、周锦芳借款本金60000元并支付利息12600元，共计本息72600元。案件受理费775元，原告刘大学、周锦芳负担300元，被告吴晓明负担475元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴晓明无财产可供执行，申请人执行人表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的73075元（含诉讼费、执行费）及迟延履行金，被执行人至今尚未执行。
本院认为，被执行人吴晓明现无可供执行财产，申请执行人周锦芳、刘大学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00908号民事调解书确定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 何昌录
二〇一六年四月二十日
书记员 赵福根
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执484号
申请执行人：陈宝玉，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：周天焕，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：周桂英，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行陈宝玉与周天焕、周桂英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周天焕、周桂英的财产进行了查询，经查，被执行人周天焕、周桂英暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人陈宝玉无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年二月一日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执484号申请执行人：陈宝玉，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周天焕，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周桂英，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行陈宝玉与周天焕、周桂英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周天焕、周桂英的财产进行了查询，经查，被执行人周天焕、周桂英暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人陈宝玉无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年二月一日代理书记员  卿文华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申242号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳禹华环保有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号17层。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，辽宁红叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市华都煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦艳，北京长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，北京长安律师事务所律师。
再审申请人沈阳禹华环保有限公司（以下简称禹华公司）因与被申请人曲靖市华都煤业有限责任公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹华公司申请再审称，请求提审本案，撤销二审判决，维持一审判决，判令再审申请人之诉讼主张未超过法定的诉讼时效。主要理由是：（一）被申请人华都公司欠禹华公司货款320万元证据确凿，一审判令被申请人支付欠款并承担利息事实清楚，适用法律正确，并无不当。（二）二审判决在无事实根据且适用法律错误的情况下撤销一审判决，支持被申请人关于诉讼时效的抗辩意见，实属错误。（三）2015年4月12日为本案诉讼时效中断之日，有充分的事实根据和法律依据。禹华公司提供的马谊春从昆明至曲靖，再到盘县及返回昆明等新的相关票据，足以证明禹华公司在法定诉讼时效期限内主张权利
华都公司答辩称，（一）因禹华公司与云南曲靖的多个企业存在业务往来，被答辩人认为答辩人2009年4月正式投产，但于2016年10月才起诉要求答辩人支付尾款，早已超过当时适用的法律规定的二年诉讼时效。（二）本案中不存在任何引起诉讼时效中断的法定情形。（三）被答辩人再审中提交的马谊春机票属于重复提交，酒店发票、李润河证人证言属于逾期提交，其说明逾期提交因为二审法官没有给予提交机会的理由不能成立，依法应不予采纳。即使采纳，也不足以证明其向答辩人索要过案涉款项。（四）被答辩人未依约全面履行合同义务，本案中不具备合同约定的支付尾款的条件。综上，被答辩人逾期提交证据的理由不能成立，被答辩人提出的再审申请理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据再审申请人禹华公司的申请理由及被申请人华都公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、禹华公司主张的权利是否超过诉讼时效；2、华都公司应否承担欠付货款的责任。关于第一个焦点问题，禹华公司在本次再审审查期间提交了马谊春从昆明到曲靖的证人证言及从曲靖至盘县红果、盘县红果至昆明直至返回沈阳的住宿发票和火车票、飞机票，因上述证据在原审庭审结束前已经存在，禹华公司未能举证证明其由于客观原因于庭审结束后才发现。故禹华公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。同时，禹华公司亦未举出其曾向华都公司发出过催要欠款的信函、邮件等相关文字证据，加之，禹华公司自认其在云南、贵州亦有其他业务往来，因此，原审认定禹华公司的请求权已经超过诉讼时效并无不当，禹华公司主张诉讼时效中断的理由不能成立。关于第二个焦点问题，因华都公司主张禹华公司请求权超过诉讼时效的抗辩理由成立，故该焦点问题不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳禹华环保有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初460号
原告徐某某，女，汉族，生于1990年4月1日。
被告徐某甲，男，汉族，生于1985年6月17日。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年办理结婚登记手续，于2009年生一女孩，取名徐某乙。后又生育一男孩，取名徐某丙。由于婚前被告采取卑鄙手段威逼成婚，婚后双方关系一直不好，被告对我和孩子毫不关心，导致夫妻关系冷淡。无奈我现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩徐蕊；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称：原告所说结婚时间及孩子生育情况属实。我不同意离婚，如果离婚女儿我不给她抚养。我并没有对原告进行强奸，结婚也是经过原告同意的，婚后我也没有和别的女人有不正当关系，这些事情都是原告捏造的。
经审理查明：原告与被告于2007年10月相识，同年11月下旬举行结婚仪式，2007年12月29日在原党原乡人民政府办理了结婚登记手续，2009年5月15日生一女孩，取名徐某乙，现年7岁。农历二0一二年三月一日，生男孩徐某丙。现年4岁。婚初双方感情尚好，共同生儿育女，外出打工。2014年7月双方因家庭琐事发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回后，夫妻关系缓和，原告从娘家回家，共同抚养子女。2015年10月，双方再次发生纠纷后分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一女一子，有一定感情基础。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性矛盾。2014年7月本院判决驳回原告要求离婚的请求后，双方积极沟通，夫妻关系缓和，共同经营家庭，抚养子女。诉讼中双方均表示对子女感情深厚。若原、被告能真正本着对家庭、对子女负责的态度，多沟通，多谅解，夫妻之间仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年七月十五日
书记员 吴奋强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1568号
申请执行人：朱守林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初4561号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王宏山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宏山银行存款53100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨曼玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7019号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告赵丽，女，1970年6月20日出生，住四川省邛崃市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币70，735.95元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币70，735.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2437号
申请执行人宋伟星，男，1986年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：212,225元。2015年6月1日申请执行人宋伟星以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币212,225元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产因与案外人共某，且被他案查封在先，故该房产暂不具备处分条件。执行中双方达成分期还款和解协议。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2437号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初906号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：裴丽丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告裴丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6235号
原告：臧玉芝，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人：刘英锦，董事长。
委托诉讼代理人：杨世欣，男，该公司工程部经理。
原告臧玉芝与被告天津开发区诚达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧玉芝的委托诉讼代理人于伟、被告的委托诉讼代理人杨世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理车库产权手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市北辰区普泰里1－2－102业主，被告系开发商。原被告于2007年7月16日签订“车库建造意向书”，约定被告为原告建造车库一座。同时被告口头承诺负责办理车库产权证。2000年10月6日被告将建好的车库交付原告，原告交付价款7500元。后被告未能办理诉争车库的产权证，为此呈诉。
天津开发区诚达置业有限公司辩称，被告从未与原告签订过车库建造协议，更没有承诺过办理该车库的产权证，为此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系天津市北辰区普泰里1－2－102业主，被告系该小区开发商。原告提供证据证明双方于2000年7月16日签订“车库建造意向书”，该意向书约定被告为原告建造车库一座、被告承担材料费7500元。原告为此于2000年10月6日交付被告款项7500元。
再查，被告陈述诉争车库的建造没有办理过规划许可，占用的为小区公共用地。
本院认为，本案争议焦点为原被告诉争的所谓“车库”是否为合法建设，这是是否具有办理产权证的前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出的诉讼请求必须是依法可以实现的。原告诉请要求被告协助办理产权手续的前提是该建筑物必须是经过合法办理规划许可证的建设，才有可能办理相关产权登记。现在被告作为该小区的建设人应该知晓该小区整体的规划情况，其承认原告诉争的建筑物没有办理建设规划手续，原告也没有提供该建筑物办理了相关建设规划手续的证据，亦未向本院提出调取证据申请，同时结合被告的陈述，本院认定原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧玉芝的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一七年十二月八日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6235号原告：臧玉芝，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人：刘英锦，董事长。委托诉讼代理人：杨世欣，男，该公司工程部经理。原告臧玉芝与被告天津开发区诚达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧玉芝的委托诉讼代理人于伟、被告的委托诉讼代理人杨世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理车库产权手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市北辰区普泰里1－2－102业主，被告系开发商。原被告于2007年7月16日签订“车库建造意向书”，约定被告为原告建造车库一座。同时被告口头承诺负责办理车库产权证。2000年10月6日被告将建好的车库交付原告，原告交付价款7500元。后被告未能办理诉争车库的产权证，为此呈诉。天津开发区诚达置业有限公司辩称，被告从未与原告签订过车库建造协议，更没有承诺过办理该车库的产权证，为此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系天津市北辰区普泰里1－2－102业主，被告系该小区开发商。原告提供证据证明双方于2000年7月16日签订“车库建造意向书”，该意向书约定被告为原告建造车库一座、被告承担材料费7500元。原告为此于2000年10月6日交付被告款项7500元。再查，被告陈述诉争车库的建造没有办理过规划许可，占用的为小区公共用地。本院认为，本案争议焦点为原被告诉争的所谓“车库”是否为合法建设，这是是否具有办理产权证的前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出的诉讼请求必须是依法可以实现的。原告诉请要求被告协助办理产权手续的前提是该建筑物必须是经过合法办理规划许可证的建设，才有可能办理相关产权登记。现在被告作为该小区的建设人应该知晓该小区整体的规划情况，其承认原告诉争的建筑物没有办理建设规划手续，原告也没有提供该建筑物办理了相关建设规划手续的证据，亦未向本院提出调取证据申请，同时结合被告的陈述，本院认定原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧玉芝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 许 立二〇一七年十二月八日书记员 崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1429号
原告：辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司。住所地：辽阳市白塔区中华大街。
法定代表人：金鑫，系公司总经理。
被告：侯廷宝，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告：高胜宇，男，1994年7月31日出生，汉族。
被告：朱光俊，男，1962年12月25日出生，汉族。
原告辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司为与被告侯廷宝、高胜宇、朱光俊小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告侯廷宝送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告侯廷宝准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市金鑫投资咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费617.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月五日
书记员 石 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2065号
原告申祥迎，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告王鹏，居民。
被告王传进，居民。
原告申祥迎诉被告王鹏、王传进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告申祥迎及委托代理人张永到庭参加诉讼。被告王鹏、王传进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申祥迎诉称：因交通事故，原被告双方于2014年1月22日达成和解协议，协议约定由被告王鹏赔偿原告损失10万元，协议签订之日支付2万元，余款8万元立下欠条，约定于2014年5月前偿还3万元，2015年1月22日前还清，被告王传进负连带清偿责任。但时至今日，被告分文未付，根据规定，被告应依法承担还款责任和违约责任（支付逾期付款利息损失）。因此依法起诉，请求依法判令被告王鹏支付交通事故赔偿金8万元，支付利息损失8800元，合计88800元，被告王传进负连带清偿责任。
被告王鹏未答辩。
被告王传进未答辩。
经审理查明：2013年8月30日19时45分左右，被告王鹏驾驶鲁Q轿车行至京沪高速下行线951km处发生交通事故，致使乘车人申彩英死亡，事故经扬州市交警部门认定，王鹏负事故全部责任，申彩英无责任。
事故发生后，被告王鹏被江苏省扬州市广陵区人民检察院指控犯交通肇事罪提起公诉，死者申彩英之父申祥迎同时向江苏省扬州市广陵区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月22日，原告申祥迎与被告王鹏的委托代理人王传进自愿达成和解协议：1、被告王鹏赔偿云高申祥迎丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计拾万元整（不包括已经支付的壹万伍仟元整）。本协议签订之日起，被告王鹏向原告申祥迎支付贰万元整，剩下捌万元由被告王鹏向原告申祥迎出具欠条一份，待被告王鹏出狱一年之内全部还清，由被告王传进、王鹏负连带还款责任。2、原告申祥迎对被告王鹏的犯罪行为表示谅解，并同时请求扬州市广陵区人民法院对被告人王鹏判处缓刑。3、本协议一式三份，原被告双方各持一份，交扬州市广陵区人民法院一份。同日，被告王传进出具欠条一份：今欠申祥迎交通事故赔偿金捌万元整。一年之内还清，2014年5月前还三万元，年底还清。申祥迎申请撤回刑事附带民事诉讼，2014年1月28日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）杨广邢字第0508-1号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事原告人申祥迎撤诉。
被告王鹏出狱后，未履行和解协议内容，原告申祥迎再次提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、和解协议、欠条、（2013）扬广刑初字第0508-1号刑事附带民事裁定书等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，和解协议是原被告双方在交通事故发生后自愿达成的，双方均应遵守。被告逾期不履行赔偿义务，原告请求被告支付剩余赔偿款，本院应予支持。原告请求被告支付自应付款之日至起诉之日的逾期付款利息，跟据其提供的证据中未有约定，本院不予支持。原告起诉后，主张请求被告支付逾期付款利息的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告申祥迎支付交通事故赔偿金8万元及利息，于本判决生效后十日内付清。（利息按中国人民银行同期银行借款利率计息，自2015年7月29日起至履行之日止）
二、被告王传进对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王鹏、王传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月十九日
书记员 张 宁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初889号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟攀，男，1986年4月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。2008年7月21日因非法携带管制器具被济源市公安局行政拘留五日；2009年8月25日因吸毒被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；2010年5月22日因吸毒被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；2015年4月12日因犯聚众斗殴罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2017年6月8日被济源市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
指定辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人翟攀犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人翟攀及其辩护人刘阳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人翟攀组织连某等多人，在济源市济渎路市委党校对面“中国互联网”大厦二楼一房间内和济源市北海办事处庙街居委会西边的一个煤场内，以“推牌九”的方式进行赌博，赌资达6万余元，抽头渔利6000余元。
上述事实，被告人翟攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、薛某、翟某、黄某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，辨认笔录、检查笔录，银行交易明细，手机照片，现场照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟攀以营利有为目的，聚众赌博，赌资6万余元，抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。翟攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。翟攀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟攀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人翟攀的非法所得6000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁冉冉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6313号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地河北省，组织机构代码。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北冀华律师事务所律师。
被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码证。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。
被告李某，女，某年某月某日出生，汉族，现住地址同上，身份证号。
委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。
被告满某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号。
委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。
原告石家庄某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告河北某某贸易有限公司（以下简称某某公司）刘某某、李某、满某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月30日依法作出（2016）冀0105民初6313
--
2号民事裁定书，裁定驳回被告刘某某的管辖权异议后，被告刘某某不服提起上诉，二审法院于2017年8月10日作出（2017）冀01民辖终1052号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人霍某某，被告某某公司、刘某某、李某、满某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告某某公司偿还借款本金400万元，并支付利息、罚息（暂计至2016年11月21日利息为67130.50元，最终利息等按合同约定计算至清偿全部债务之日止）；被告刘某某、李某承担连带清偿责任；判令原告对被告满某某名下位于石家庄市（房产证号）房产享有并可行使抵押权；诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
证据：《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及他项权证、借款凭证、业务付款回单等。
被告某某公司答辩意见：借款事实存在，我公司按协议约定履行还息义务至2016年10月，现因公司经营不善，且有借款未能收回，故造成公司暂时无力偿还该笔欠款，希望原告能予以宽延时间以筹集款项；律师费不应由我公司承担。
被告刘某某、李某答辩意见：二人系夫妻关系，双方签订保证合同事实存在，但应先由某某公司作为第一借款人优先偿还借款，如某某公司无力偿还，再由保证人承担保证责任；律师费不应由被告承担。
被告满某某答辩意见：满某某提供的抵押物系夫妻共同财产，满某某在签订抵押合同时未取得房产共有人的同意，该抵押无效，不应承担抵押人的担保责任；律师费不应由满某某承担。
案件事实
一、合同签订时间：2015年11月19日。
二、借款金额：400万元。
三、借款期限：12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日。
四、借款利率及罚息：借款年利率18%，逾期按借款利率加收50%。
五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期利随本清。
六、借款担保：被告刘某某、李某为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
抵押担保:被告满某某以其坐落于石家庄市（房产证号）房产提供抵押担保，并于2015年11月19日办理了抵押登记。
七、合同签订后，原告依约发放贷款400万元，被告某某公司按月支付利息至2016年10月20日，合同期内最后一个月的利息未付，合同到期后，被告未偿还借款本金400万元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率18%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。
关于抵押效力问题。根据物权法等有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告与被告满某某签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，抵押合同是物权变动的原因，根据物权变动的原因行为与结果行为区分原则，即使满某某设定抵押的行为属于无权处分，亦不影响引起物权变动的抵押合同的效力，双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，故抵押权依法设立并有效。根据物权登记公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以其登记作为对外公示的要件，原告作为善意信赖登记的合同相对方，根据房屋所有权登记证书上记载的权利人进行交易的行为，依法应受到法律保护。
本案既有物的担保，又有人的担保，根据物权法等有关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告既可以行使抵押权，也可以要求保证人刘某某、李某承担保证责任。
关于律师费问题。原告要求被告按诉讼标的总额的6%支付代理费，被告对此不予认可。原告仅提供了委托代理合同，但未能提供有效证据证实此笔费用已实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元，并支付利息及罚息（自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告河北某某贸易有限公司到期不能偿还上述款项，则以被告满某某抵押房产----
坐落于石家庄市（房产证号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分，由被告河北某某贸易有限公司继续清偿。
三、被告刘某某、李某对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘某某、李某、满某某承担担保责任后，有权向被告河北某某贸易有限公司进行追偿。
案件受理费39337元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 贾丽华
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初6313号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地河北省，组织机构代码。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人霍某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人刘某某，河北冀华律师事务所律师。被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码证。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。被告李某，女，某年某月某日出生，汉族，现住地址同上，身份证号。委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。被告满某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号。委托代理人刘某某，河北铠嘉律师事务所律师。原告石家庄某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告河北某某贸易有限公司（以下简称某某公司）刘某某、李某、满某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月30日依法作出（2016）冀0105民初6313—2号民事裁定书，裁定驳回被告刘某某的管辖权异议后，被告刘某某不服提起上诉，二审法院于2017年8月10日作出（2017）冀01民辖终1052号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人霍某某，被告某某公司、刘某某、李某、满某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求判令被告某某公司偿还借款本金400万元，并支付利息、罚息（暂计至2016年11月21日利息为67130.50元，最终利息等按合同约定计算至清偿全部债务之日止）；被告刘某某、李某承担连带清偿责任；判令原告对被告满某某名下位于石家庄市（房产证号）房产享有并可行使抵押权；诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。证据：《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及他项权证、借款凭证、业务付款回单等。被告某某公司答辩意见：借款事实存在，我公司按协议约定履行还息义务至2016年10月，现因公司经营不善，且有借款未能收回，故造成公司暂时无力偿还该笔欠款，希望原告能予以宽延时间以筹集款项；律师费不应由我公司承担。被告刘某某、李某答辩意见：二人系夫妻关系，双方签订保证合同事实存在，但应先由某某公司作为第一借款人优先偿还借款，如某某公司无力偿还，再由保证人承担保证责任；律师费不应由被告承担。被告满某某答辩意见：满某某提供的抵押物系夫妻共同财产，满某某在签订抵押合同时未取得房产共有人的同意，该抵押无效，不应承担抵押人的担保责任；律师费不应由满某某承担。案件事实一、合同签订时间：2015年11月19日。二、借款金额：400万元。三、借款期限：12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日。四、借款利率及罚息：借款年利率18%，逾期按借款利率加收50%。五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期利随本清。六、借款担保：被告刘某某、李某为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。抵押担保:被告满某某以其坐落于石家庄市（房产证号）房产提供抵押担保，并于2015年11月19日办理了抵押登记。七、合同签订后，原告依约发放贷款400万元，被告某某公司按月支付利息至2016年10月20日，合同期内最后一个月的利息未付，合同到期后，被告未偿还借款本金400万元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率18%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。关于抵押效力问题。根据物权法等有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告与被告满某某签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，抵押合同是物权变动的原因，根据物权变动的原因行为与结果行为区分原则，即使满某某设定抵押的行为属于无权处分，亦不影响引起物权变动的抵押合同的效力，双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，故抵押权依法设立并有效。根据物权登记公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以其登记作为对外公示的要件，原告作为善意信赖登记的合同相对方，根据房屋所有权登记证书上记载的权利人进行交易的行为，依法应受到法律保护。本案既有物的担保，又有人的担保，根据物权法等有关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告既可以行使抵押权，也可以要求保证人刘某某、李某承担保证责任。关于律师费问题。原告要求被告按诉讼标的总额的6%支付代理费，被告对此不予认可。原告仅提供了委托代理合同，但未能提供有效证据证实此笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河北某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元，并支付利息及罚息（自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、如被告河北某某贸易有限公司到期不能偿还上述款项，则以被告满某某抵押房产——坐落于石家庄市（房产证号）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分，由被告河北某某贸易有限公司继续清偿。三、被告刘某某、李某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某某、李某、满某某承担担保责任后，有权向被告河北某某贸易有限公司进行追偿。案件受理费39337元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  贾丽华二０一七年十一月二十八日书 记 员  张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6313号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人韩某某，该公司员工。委托代理人刘某某，河北冀华律师事务所律师。被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道。法定代表人刘某某，该公司经理。被告刘某某，男，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告李某某，女，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告满某某，男，汉族，住石家庄市裕华区翟营南大街。本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某贸易有限公司、李某某、满某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4067130.50元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某贸易有限公司、李某某、满某某、刘某某银行存款4067130.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十一月二十九日书记员  贾丽华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3385号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：田玉栋
被执行人：郭永娟
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3385号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初566号
原告：赵小梅，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告赵小梅诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司，第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小梅撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小梅撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告赵小梅承担。
审判员 何炯
二〇一八年四月三日
书记员 贾龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3724号
罪犯王树海，男，1959年7月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月18日作出（2002）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人王树海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第342号刑事判决，予以改判，认定被告人王树海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1701号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1029号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王树海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王树海因怀疑儿媳宋某红与宋的姐夫关系不正常，产生杀死宋之念。2002年3月15日15时许，王树海在宋的母亲家让宋回家，遭到拒绝。王树海回到自家中，对其子王某国称宋与他人私奔了，二人离家寻找宋，王树海在本屯王某家拿了一把农用镐，行至距本屯东150米处时与宋某红相遇，王树海让宋回家被拒绝后，当即用镐照宋头部连续击打数下，致宋当场死亡。随后，王树海回到家中取一把铁锹，闯入宋的母亲王某春家中，持铁锹对王某春等人砍打，被他人拉开，王树海逃离现场后到公安机关投案。王树海是自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分379分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树海减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1166-1号
申请执行人吴强与被执行人朱月华、休宁县兴悦投资置业有限公司、浙江长兴兴悦股权投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4166063.75元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1166号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1166-1号申请执行人吴强与被执行人朱月华、休宁县兴悦投资置业有限公司、浙江长兴兴悦股权投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4166063.75元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人吴强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第168号
申请执行人谢兆唐，男，汉族，农民，住尚志市帽儿山镇。
被执行人张海，男，汉族，农民，住阿城市平山镇。
尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢兆堂于2015年1月6日向本院申请执行。经查被执行人张海暂无可供执行财产，申请执行人谢兆堂向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1720号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70724-1号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
被告孙俊。
被告孙美英。
被告青岛联众担保投资有限责任公司。
法定代表人黄胜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告孙俊、孙美英、青岛联众担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第441号
上诉人（原审原告）毕文阁，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕欣然，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡文明，黑龙江殿君律师事务所律师。
上诉人毕文阁因与被上诉人毕欣然赠与合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人毕文阁及其委托代理人徐正满，被上诉人毕欣然的委托代理人胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月，毕文阁与案外人孟宪英经哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，双方确认共同财产自行分割完毕。毕欣然系毕文阁与孟宪英婚生子。毕文阁与孟宪英婚姻存续期间于2002年11月购买了坐落于哈尔滨市南岗区学府东四道街6栋3号的车库，房屋所有权人登记为毕欣然。
2013年2月4日，毕文阁到哈尔滨市公安局曲线派出所报案，称其子女毕欣然等三人于同年2月2日到其住处对其实施暴力，并于同年2月3日到哈尔滨市公安医院验伤。经哈尔滨市公安医院初步诊断为：“颈部软组织挫伤，喉挫伤，胸壁挫伤。”
毕文阁在一审诉称：毕文阁于2002年11月购买的坐落于哈尔滨市南岗区栋四道街6栋3号车库系其个人出资，毕欣然对父亲毕文阁及奶奶实施了严重侵害，要求撤销其于2002年11月将坐落于哈尔滨市南岗区学府四道街6栋3号车库赠与毕欣然的赠与行为。
毕欣然在一审辩称：诉争车库是在毕欣然10岁时以毕欣然名义购买，当时是毕文阁及孟宪英共同出资，该赠与行为是夫妻二人共同行为，且不附带义务，因此在没有经孟宪英同意的情况下，毕文阁无权单独行使撤销权。毕文阁主张毕欣然对其实施暴力是不存在的，该事件属于家庭内部矛盾，且公安机关对此没有进行处理。请求法院判决驳回毕文阁的诉讼请求。
原审判决认为：本案诉争车库系毕文阁及案外人孟宪英在婚姻存续期间购置，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2009）南民一初字第1329号及（2009）南民一初字第1330号民事判决，未确认毕文阁承担的债务为购置诉争车库的出资款。因此，诉争车库应系毕文阁与孟宪英婚姻存续期间共同出资购置。2002年11月，毕文阁夫妇将诉争车库赠与毕欣然，并将该车库的所有权转移至毕欣然名下，系夫妻二人的共同意思表示，对毕文阁关于诉争车库系其个人出资购置的主张不予支持。同时，毕文阁并未出示公安机关对毕欣然、毕焕然、毕毅然的询问笔录及处理结果，因此，毕文阁关于毕欣然对其实施严重侵害行为的主张，证据不充分，对该主张不予支持。另，毕文阁未出示证据证明毕欣然对其近亲属实施了严重侵害行为，对其该主张不予支持。据此判决：驳回毕文阁的诉讼请求。毕文阁预交的案件受理费100元，由其自行负担。
宣判后，原审原告毕文阁不服，向本院提起上诉称：1.涉案车库系毕文阁个人出资购买，并非与孟宪英夫妻共同财产；2.毕欣然严重故意伤害毕文阁，毕文阁有权撤销赠与。请求二审法院撤销一审判决，支持毕文阁的诉讼请求。
被上诉人毕欣然当庭答辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院审理中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于涉案车库的权属问题。毕文阁认为涉案车库系其个人出资，并非其与孟宪英夫妻共同财产。其在一审中提交了的（2009）南民一初字第1329号民事判决及（2009）南民一初字第1330号民事判决，均认定该两份判决涉及的债务发生在2005年，而本案涉案车库的购买时间为2002年，即购买车库时间发生在上述两个借款之前，故毕文阁主张该两份判决涉及的借款判由其个人承担，所以涉案车库属于其个人所有的请求，不符合法律事实，本院不予支持。据此应当认定，涉案车库属于毕文阁与案外人孟宪英夫妻共同财产，该案件中的赠与人为毕文阁与孟宪英二人。
关于对我国《中华人民共和国合同法》中对赠与合同设定条款结合本案事实的分析及认定。该法第一百八十六条就行使撤销赠与的期间做了明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中，受赠车库已于2002年11月即登记于受赠人毕欣然名下，物权依法确定，所以不能发生前述法律条款中规定的法定情形。
该法第一百九十二条规定：“……赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，毕文阁以毕欣然对其实施了严重的侵害行为为由，行使撤销赠与权利。毕文阁主张该行为发生时间是2012年2月2日毕欣然等三名子女到其住处对其实施身体侵害，其于2014年7月22日向一审法院提起诉讼，已经超过法定诉讼期间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毕文阁请求行使撤销赠与的权利没有事实根据及法定情形，又超过了诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕文阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 齐 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金义商初字第756号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告郭浩。
被告姜跃良。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告郭浩、姜跃良合同纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序立案受理，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2506号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：叶静、梁亮，系原告职工。
被告：陈春芹。
被告：齐孝连。
被告：陈达虎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告陈春芹、齐孝连、陈达虎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈春芹、齐孝连、陈达虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年5月8日，原告与被告陈春芹、齐孝连、陈达虎签订了编号：（330117150508）浙泰商银（分借）字第（0098450041）号分期还款借款合同。双方约定借款期限自2015年5月8日起至2016年6月8日止，借款利息按月利率9.99‰计算，本合同项下借款的计息方式及还款方式详见《分期还款计划书》，《分期还款计划书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同本文具有同等法律效力，《分期还款计划书》中载明还款方式为分段计息按期归还，款分十二期还清，被告陈春芹应自2015年6月起每月8日前偿还原告相应借款本息至款付清日止。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。分期还款借款合同第6.1条约定，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。被告齐孝连、陈达虎在分期还款借款合同中以保证人的身份签字捺印。分期还款借款合同第2.1条约定，本合同担保方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证人保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。分期还款借款合同第2.2条约定，保证人保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2015年5月8日，原告向被告陈春芹发放贷款人民币9万元。借款后，2015年6月8日，被告陈春芹正常还本1800元，支付利息929.07元；2015年7月8日，被告陈春芹支付利息136.71元；2015年8月28日，被告陈春芹偿还本金209.69元，支付利息790.31元。之后，被告陈春芹再未还本付息，故被告陈春芹尚欠原告本金人民币87990.31元未还并拖欠部分利息未付；被告齐孝连、陈达虎也未承担保证责任。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈春芹立即偿还借款本金人民币87990.31元并支付利息，利息按合同约定算至款付清日止；二、被告齐孝连、陈达虎共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈春芹、齐孝连、陈达虎均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交分期还款借款合同、分期还款计划书、借款凭证、放款通知书、银行回单及对账单各1份。被告陈春芹、齐孝连、陈达虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈春芹、齐孝连、陈达虎签订的分期还款借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。现分期还款借款合同及放分期还款计划书中约定，本案借款的还款方式为分段计息按期归还，款分十二期还清，被告陈春芹应自2015年6月起每月8日前偿还原告相应借款本息至款付清日止，现被告陈春芹自2015年8月28日之后再未还本付息，违反合同约定的分期还款义务，原告有权宣布提前收回贷款本息，故原告要求被告陈春芹偿还剩余借款本金人民币87990.31元并按合同约定支付拖欠的利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。被告齐孝连、陈达虎在分期还款借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告齐孝连、陈达虎对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈春芹在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币87990.31元并支付利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。
二、被告齐孝连、陈达虎共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初442号
原告：张国强，男，1965年8月2日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人:董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告张国强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初442号
原告：张国强，男，1965年8月2日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告张国强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初39号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄种明，男，1981年6月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄种明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人黄种明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月24日晚21时03分许，被告人黄种明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在建宁县行人夏某相碰撞发生交通事故，造成夏某、黄种明受伤和车辆损坏的后果。公安民警在调查该起事故时，发现被告人黄种明涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对黄种明进行呼气酒精测试，测试结果黄种明呼气酒精含量为151mg/100ml。随后，在建宁县医院由医务人员抽取黄种明的血样，于次日将所抽取的血样送至福建行健司法所鉴定。2018年3月1日，福建行健司法所得出鉴定意见，所送检的黄种明的全血样检出乙醇含量为174.26mg/100ml。黄种明属于醉酒驾驶机动车。
2018年2月28日，黄种明被传唤至建宁县公安局交通警察大队调查、讯问，黄种明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。同年2月26日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄种明承担本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄种明无E驾驶资格证，其饮酒驾驶二轮摩托车的行为，属于无资格证驾驶机动车行为。交通事故致被害人夏某轻伤二级。
上述事实，被告人黄种明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、黄种明血样提取登记表；证人万某、蒋某的证言；福建行健司法鉴定所出具的黄种明血样酒精含量和夏某伤情的司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；现场酒精呼气测试结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；交通事故现场监控视频光盘、现场呼气、抽血照片20张；被告人黄种明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄种明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄种明醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄种明醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，致被害人夏某轻伤二级，并且由被告人黄种明负交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄种明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人黄种明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄种明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月2日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年四月二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初520号
原告：戢某某,女,汉族，1989年5月8日出生,住四川省简阳市。
被告：胡某某，男，彝族，1986年4月28日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告戢某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告戢某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戢某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告戢某某负担。
审判员 叶万发
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋佳芹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更656号
罪犯程新佩，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市襄阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂襄城刑初字第00109号刑事判决，认定被告人程新佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程新佩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程新佩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程新佩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程新佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程新佩的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3486号之一
申请执行人：康志春，男，1952年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人康志春与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的176600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分配款22676.25元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3486号
申请执行人康志春
被执行人劳建定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05863号，依法向被执行人劳建定发出执行通知书，责令被执行人劳建定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳建定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳建定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币176600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3486号
申请执行人康志春
被执行人劳建定,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05863号，依法向被执行人劳建定发出执行通知书，责令被执行人劳建定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳建定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳建定(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币176600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初655号
原告:雷孟居，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:张玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告雷孟居、张玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告雷孟居、张玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初655号原告:雷孟居，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:张玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告雷孟居、张玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告雷孟居、张玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3427号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光9号楼101-102店面。
主要负责人:林贤强，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告:陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行（以下简称建行宁川支行）与被告陈成木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁川支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告陈成木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁川支行向本院提出诉讼请求：陈成木向建行宁川支行偿还信用卡本金111624.37元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年2月25日的利息7759.71元、消费费用20463.75元，合计全部应还款额为139847.83元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2013年12月16日，陈成木向建行宁川支行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并向建行宁川支行提交信用卡申请表等相关资料。2014年1月13日，建行宁川支行批准同意陈成木提出的申请，并于当日向陈成木开卡发放，该信用卡卡号为62×××89。但陈成木自2014年1月23日消费使用后，从2016年11月开始即未按期还款付息，截至2017年2月25日止，结欠建行宁川支行信用卡全部应还款额为139847.83元，其中本金(包括消费金额和分期金额)111624.37元、利息7759.71元、消费费用20463.75元。根据约定视为分期业务全部到期，陈成木应当一次性偿还上述款项。
陈成木未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，陈成木向建行宁川支行申请办理福建公安便民龙卡IC信用卡，表示已仔细阅读《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行宁川支行经审核后向陈成木发放信用卡，卡号为62×××89。陈成木在使用该卡过程中出现透支，截至2017年2月25日止，结欠建行宁川支行本金111624.37元、利息7759.71元、消费费用20463.75元。
上述事实，有建行宁川支行提供的陈成木的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单、催收欠款记录单为证，足以认定。陈成木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁川支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁川支行依约发放了款项，陈成木未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁川支行要求陈成木偿还信用卡本金111624.37元及其他费用，于法有据，予以支持。陈成木经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈成木应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行信用卡本金111624.37元及相应利息、消费费用（截至2017年2月25日的利息、消费费用合计为28223.46元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3097元，由陈成木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 俞明春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。