四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1711号
原告：曹伟，男，出生于1984年6月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，四川致高守民律师事务所律师。
被告：罗春林，男，出生于1985年1月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘洹涔，四川锐思邦律师事务所律师。
原告曹伟与被告罗春林合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托诉讼代理人陈杰，被告罗春林及委托诉讼代理人刘洹涔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告立即归还原告投资本金200,000.00元人民币；2.请求人民法院判定要求被告立即与原告结算，并支付合伙利润合理分成款200,000.00元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月31日签订了《合作协议书》，该协议约定的出资情况为“春之元硅藻泥南充地区总代理（地址：嘉陵区光彩市场1区13幢2-4号，3号精品店），其中罗春林占股份60%，曹伟出资20万元（贰拾万元整）占股份40%。”同时该协议还约定了利润与风险的相关内容“根据双方出资比例占得相应股份，按股份得利润，账务日清月结”。其后原告履行了全部出资义务。2015年初开始，原被告开始筹备店的开业，2015年8月7日，正式取得“南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部”个体营业执照，原告亦负责开店前几个月的销售业务。当系列店步入正式运营并盈利时，原告要求被告依据《合作协议书》结算利润，但是被告却找诸多理由推迟，并将掌握的系列店的营业收入等财务数据私藏亦不结算至今。
被告辩称,1.原告所称不是事实，店于2012年开业；2.原告于2014年12月31日入伙。3.由于店面装修使店内无流动资金，加上唐平的交通事故致使店无法运行，至2015年4月起双方合伙即行终止，不存在原告所称的利润分配；4.合伙期间有欠债10余万元，一直由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据1、合伙协议书，证明双方法律关系为合伙合同，同时约定了利润分配。
证据2、银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告交投资款。
证据3、银行收支账本、订购单，证明合伙投资的门店经营良好，产生可观的收入。
证据4、南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部营业执照。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据1、南充市嘉陵区春文元硅藻泥经营部营业执照，证明本案所称的合伙实体早已于2015年5月26日结束并注销。
证据2、（2015）嘉民初字第2745号民事调解书，证明原、被告合伙之后发生过交通事故，原、被告一并赔偿。
证据3、证人何小刚证言，内容2015年6月与罗春林、伍雪兵合伙经营春之元硅藻泥经营部，其中罗春林占股20%、伍雪兵占股30%、何小刚占股50%；三人未签订书面的合伙协议；2014年9月起，何小刚便在经营部上班，2015年4月左右曹伟离开;因罗春林欠何小刚9千多元,故合伙经营春之元硅藻泥经营部；2015年年初经营部进行了装修。
证据4、证人伍雪兵证言，内容2015年6月与罗春林、伍雪兵合伙经营春之元硅藻泥经营部，其中罗春林占股20%、伍雪兵占股30%、何小刚占股50%；三人未签订书面的合伙协议；2012年，何小刚便在经营部上班，2015年4月左右离开;因春之元经营部欠其工资1万元,故合伙经营春之元硅藻泥经营部，但未再出资；经营部以前的名称是春之元硅藻泥经营部、现在的名字也是春之元硅藻泥经营部。
本院依职权调取如下证据：证据1、在国家企业信息公示调取的南充市嘉陵区春文元硅藻泥经营部、南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部的工商登记信息；
证据2、在中国农业银行调取的曹伟持有的账号为622827387116236****的银行卡于2014年12月18日转账50,000.00元的交易信息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年5月2日，被告罗春林注册成立了南充市嘉陵区春文元硅藻泥经营部，经营类型为个体户，经营场所为南充光彩大市场1区13幢2、4号；2015年5月26日，南充市嘉陵区春文元硅藻泥经营部予以注销。2015年8月7日，被告罗春林注册成立了南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部（以下简称“春之元硅藻泥经营部”），经营类型为个体户，经营场所为南充光彩大市场1区13幢2、4号；2016年11月9日，南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部予以注销。
2.2014年12月31日，被告罗春林作为甲方、原告曹伟作为乙方签订《合作协议书》，约定：“……二、出资情况：春之元硅藻泥南充地区总代理（地址：嘉陵光彩市场1区13幢2-4号、3号精品），其中罗春林占股份60%，曹伟出资20万元（贰拾万元）占股份40%。三、利润与风险：利润根据双方出资比例占得相应股份，按股份得利润，账务日清月结；风险双方按股份共同承担，其中包括有形资产和无形资产。……”
3.2014年12月18日，原告曹伟通过其在中国农业银行开户的账号为622827387116236****的银行卡分别向被告罗春林持有的中国农业银行开户的账号为622848209857829****的银行卡转款50,000.00元、130,000.00元、现金支付20,000.00元的方式将出资款计200,000.00元交付给被告罗春林。被告罗春林在庭审中称其收到曹伟出资款约179,000.00元，其中2014年12月18日以转款130,000.00元、以现金20,000.00元支付,后在经营中原告曹伟又陆续出资2万多。
4.原、被告合伙经营期间，原告曹伟于2015年1月10日驾驶川REE1**号车前往武胜过程中发生交通事故，致罗春林雇用的唐平受伤。事故发生后，经南充市嘉陵区人民法院调解，唐平与曹伟、罗春林达成协议：曹伟赔偿唐平40,000.00元，罗春林赔偿唐平25,000.00元。
5.原、被告合伙经营一段时间后，原告曹伟便未参与经营。后被告罗春林继续合伙经营春之元硅藻泥。对于原告曹伟未参与经营的时间，原告主张是2015年10月，被告主张2015年4月。至今双方未进行散伙清算。
6.庭审中，本院询问被告罗春林有无证据证明在与原告合伙经营期间存在亏损，罗春林称没有证据。诉讼中，原告曹伟表示本案只处理其出资、对合伙期间的利润不予处理。
本院认为，个人合伙是指两个以上民事主体出于共同的经济目的，自愿签订协议，共同出资和经营，共负盈亏的经济单位。原、被告在平等、自愿的基础上于2014年12月31日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。原、被告合伙经营一段时间后，原告曹伟便未参与合伙经营，后被告罗春林继续经营春之元硅藻泥，原、被告在事实上已终止了合伙。
关于合伙经营期间利润及亏损问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗春林提出合伙期间欠债10余万元，其举出南充市嘉陵区春文元硅藻泥经营部营业执照及（2015）嘉民初字第2745号民事调解书均不能证明合伙期间的亏损，且在庭审中经本院询问，被告罗春林表示没有证据证明合伙期间存在亏损，故被告罗春林应当承担举证不能的法律后果，本院对被告罗春林提出的合伙期间存在欠债、亏损的主张不予支持。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出本案不予处理合伙期间的利润，于法无悖，应予准许，故本院对合伙经营期间的利润不予处理。
关于原、被告的出资问题。结合双方当事人的陈述及原告举证的银行卡取款业务回单、本院调取的622827387116236****银行卡于2014年12月18日转账50,000.00元的交易足以认定原告曹伟以货币出资200,000.00元；合作经营协议表明被告罗春林以实物及经营权出资。原、被告合伙终止后，被告罗春林继续经营春之元硅藻泥，春之元硅藻泥的经营权实际由被告罗春林控制，对于合伙期间的其他合伙财产已不能逆转、清算，基于合伙终止后被告罗春林继续占有、控制营春之元硅藻泥的经营权,在此情况下应参照退伙处理，故被告罗春林应当返还原告曹伟出资200,000.00元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告罗春林于本判决生效后十日内返还原告曹伟200,000.00元；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告罗春林负担4,300.00元、原告曹伟负担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗海燕