wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月8日15时许，被告人覃某某来到柳州市柳邕路农贸市场鸡行，趁被害人罗某某在车尾放东西不备之机，将罗某某放在驾驶室一个内有人民币1000元、一台价值人民币2210元的白色三星牌7100型号手机、一本汽车驾驶证、一张建设银行储蓄卡的蓝色手包盗走。被告人覃某某于2014年1月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人覃某某的归案经过、被害人罗某某的报案陈述及手机销售单、监控录像、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、覃某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第158号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，青岛恒毅达木业有限公司员工。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年10月28日被假释（假释考验期限至2013年11月7日止）。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月5日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2013年11月11日至2014年1月9日间，先后在本市市北区浮山后二小区B33号楼、崂山区梅岭东路17号、海口路鲁信未央花园小区、市南区洪泽湖路23号、25号楼、高邮湖路1号楼、奉化路54号等处，持锤子砸碎鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁G×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号轿车车窗玻璃行窃，窃得鲁B×××××号车车主申担担加油卡1张，窃得鲁B×××××号车车主高岩价值350.7元的皇家美孚储值卡、百老汇影城储值卡、中国石化加油卡等物品，窃得鲁B×××××号车车主黄克旭价值1280元的鱼胶原蛋白16盒及价值1512.05元的加油卡2张，其余车辆行窃未果。其行为构成盗窃罪。并提交失主申担担、高岩、黄克旭等人的陈述；证人王某、王某某、宋某、孙某、戴某某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随按移动的铁锤1个、车用破窗救生锤5个，依法没收；山东一卡通、就餐卡各1张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 力
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第158号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年8月15日被南乐县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
被告人杨某乙，男，1980年7月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年6月23日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日凌晨，程某某等人从河北省磁县路村营乡上庄村万家福超市门前，盗窃杨某某一辆五菱荣光面包车，后送给了被告人杨某甲。杨某甲在明知该面包车是被盗车辆的情况下仍予以使用。后杨某乙在明知该面包车是被盗车辆的情况下，帮杨某甲将该车卖给张某某，共得赃款3500元。杨某乙将卖车款交付杨某甲，杨某甲分给杨某乙500元。经南乐县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币41989元。2014年8月15日，杨某甲到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局扣押、发还物品清单，河北省磁县公安局接受刑事案件登记表，被盗抢车辆信息及被盗车辆基本信息，杨某某被盗车辆识别代码照片，杨某某购买机动车统一发票、车辆完税证明、行驶证，机动车登记信息表，证人程某某、张某某、张某甲证言，被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得予以窝藏、销售，被告人杨某乙明知是犯罪所得而代为销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；杨某乙归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白；二被告人均无前科、劣迹，属初犯、偶犯，且所盗赃物已追退被害人。对公诉人提出的对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人杨某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年十月十一日
书记员 崔晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月6日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年5月初的一天雇人砍伐其以3500元购买的位于贵港市港南区八塘镇新蒙村水泥路边的桉树234株，蓄积量为11.79立方米；于同月14日雇人砍伐其以5100元购买的位于贵港市港南区新蒙村变电站附近水泥路边的桉树286株，蓄积量为14.81立方米。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、证明、户籍证明；证人蒙全、蒙棣远、蒙先强、李富、蒙育林的证言；被告人蒙某的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其购买的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人蒙某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年十月九日
书记员 黄锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第158号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人蒙锋泉，男，1977年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月6日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]159号起诉书指控被告人蒙锋泉犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人蒙锋泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒙锋泉在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年5月初的一天雇人砍伐其以3500元购买的位于贵港市港南区八塘镇新蒙村水泥路边的桉树234株，蓄积量为11.79立方米；于同月14日雇人砍伐其以5100元购买的位于贵港市港南区新蒙村变电站附近水泥路边的桉树286株，蓄积量为14.81立方米。 上述事实，被告人蒙锋泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、证明、户籍证明；证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、李某、蒙某4的证言；被告人蒙锋泉的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙锋泉违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其购买的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙锋泉的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人蒙锋泉到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙锋泉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人蒙锋泉犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年十月××日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第694号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人詹琼。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03011号行政处罚决定书确定的缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03011号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人詹琼，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03011号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00639号
原告张品德，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告张文爱，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张品德与被告张文爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张品德及被告张文爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张品德诉称：2007年6月、11月，2008年1月，被告以需要资金周转为由向我陆续借款2000元、1000元和12000元，并分别由被告出具借条三张。后经多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、被告出具的借条壹张，证明2008年1月19日，被告向原告借款12000元；
2、被告出具的借条壹张，证明2007年6月9日，被告向原告借款2000元；
3、张家圣出具的借条壹张，证明2007年11月7日，被告向原告借款1000元，经手人为张家圣。
被告张文爱辩称：三张借条中，对借款数额分别为12000元、2000元的两张借条无异议，情况属实，是本人出具。但对借款数额为1000元的借条有异议，不是本人所写，张家圣也未将该借款交给本人。愿意偿还14000元借款，但因该借款均用于与张家圣合伙做工程，工程款被张家圣结走，等法院执行到款项，再归还给原告。
根据庭审调查，及原、被告的举证质证。被告对原告提供的证据1、2没有异议，但对原告提供的证据3有异议，认为不是本人所签的借条，本人也未收到该笔借款，原告称是通过张家圣借给原告，借条是由张家圣所签，故对原告提交的证据3依法不予认定为本案定案证据。原告提供的证据1、2认定为本案定案证据，并综合认定如下法律事实：
原告与被告系同村村民，2007年6月9日被告因资金周转需要从原告处借款人民币2000元，并由被告出具借条壹张。该借条载明“借条，今借到张品德人民币两千元整（￥2000元）（含5月26号的1000元）此据张文爱2007.06.09”。2008年1月19日，被告又从原告处借款人民币12000元，并由被告出具借条壹张。该借条载明“借条，今暂借张品德现金（￥12000.00元）大写：壹万贰仟元整，随要随还。张文爱2008.元.19号”。原告多次催要，但被告一直未还。原告于2015年1月15日起诉来院。庭审中，原、被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条贰张予以证实。被告依法应予偿还。原、被告未约定还款期限。原告可以随时主张权利。原、被告未书面约定借款利息，视为被告不支付利息，但经原告催要后，被告仍未能在合理期限内偿还，应承担逾期付款违约责任，故原告请求被告自起诉之日起根据人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文爱给付原告张品德借款人民币14000元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，本清息止，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张文爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年三月二十日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1925-1号
申请执行人孟立红，1967年12月30日。
被执行人马芝才。
本院在执行孟立红诉马芝才买卖合同纠纷一案中，尚有16272.19元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1925号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13554号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告沈小青。
被告范良枝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈小青、范良枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈小青、范良枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月，原告与被告沈小青、范良枝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告沈小青购得的车牌号为“苏E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，679.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告沈小青以其所有的车牌号为“苏E5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告沈小青、范良枝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈小青、范良枝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告沈小青、范良枝归还余欠贷款本金人民币30，679.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，679.19元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，334.05元，逾期利息人民币289.43元；
二、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，679.19元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告沈小青、范良枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈小青所有，不足部分由被告沈小青、范良枝清偿。
案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.50元，由被告沈小青、范良枝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行非诉审字第2号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人胡光华，男，汉族，无职业。
被申请人向朝霞，女，汉族，农民。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局作出（2013）洪区计生征（决）字第X24号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人胡光华、向朝霞。2015年3月26日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对胡光华、向朝霞计生行政征收一案。
本院于2015年3月26日受理后，次日向申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》等法律文书，向被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》等法律文书。在本院送达了相关法律文书后，被申请人胡光华、向朝霞自动履行了社会抚养费交纳义务。申请人怀化市洪江区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请撤销对被申请人胡光华、向朝霞的强制执行申请。
本院认为，申请人基于被申请人自动履行了社会抚养费交纳义务，向本院申请撤销对被申请人的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
审 判 员 李军康
二〇一五年四月三日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01133号
申请执行人杨文浩。
委托代理人（特别授权）祭忻。
被执行人陈社武。
被执行人泰州天马混凝土有限公司。
法定代表人许红兵，该公司董事长。
被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司。
法定代表人杨青霞，该公司董事长。
申请执行人杨文浩与被执行人陈社武、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰海民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈社武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文浩借款人民币1500000元并支付利息（以1500000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年9月8日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费9150元，由被告被告陈社武、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文浩向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询了被执行人陈社武、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人陈社武、美亚环保科技开发（泰州）有限公司在本院辖区无房产登记，被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，被执行人泰州天马混凝土有限公司名下的房产已被另案查封，泰州市中级人民法院正在处置被执行人泰州天马混凝土有限公司名下的财产；于2014年9月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，诸被执行人名下无可供执行的银行存款；于2014年10月13日向泰州市中级人民法院寄送参与分配申请函，申请执行人请求对被执行人泰州天马混凝土有限公司财产处置款参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院分别于2014年12月15日、2015年3月10日将上述执行情况告知申请执行人杨文浩，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示已从被执行人泰州天马混凝土有限公司财产拍卖款参与分配受偿人民币95959元（含执行费1340元），明确暂不要求对被执行人的其他财产采取查封措施，认可被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配受偿人民币95959元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需对被执行人的其他财产采取查封措施，认可诸被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1465号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 韩晓楚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1123号
原告：张守学，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区西环路北侧（丹阳路33号）。
法定代表人：周家平，总经理。
委托代理人：张红亮，公司法律顾问。
被告：苏日彬，1963年5月22日，居民。
本院在审理原告张守学与被告山东日正建筑工程有限公司、苏日彬买卖合同纠纷一案过程中，原告张守学于2014年10月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守学负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张彦梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第80号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人曾某某，女，1993年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年1月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年1月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年3月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2014年1月12日1时许，在扎兰屯市金龙山温泉宾馆更衣室内，被告人曾某某趁屋内无人之机，将马某某放在衣柜的羽绒服兜内的人民币1800元盗走。
被告人曾某某辩称：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日1时许，被告人曾某某在扎兰屯市金龙山温泉宾馆更衣室内，趁屋内无人之机，将被害人马某某放在衣柜里棉衣兜内的人民币1800元盗走。
2014年1月12日被告人曾某某盗窃的人民币1800元被扎兰屯市公安局扣押，并于2014年1月15日被扎兰屯市公安局发还被害人马某某，被害人马某某对被告人曾某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案及陈述，证人冯某某的证言，户籍信息、到案经过，谅解书，现场勘验、检查笔录，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并将盗窃赃款返还被害人，没有造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过基础本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 石海娟
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6240号
原告：全昌男，男，朝鲜族，住图们市新华街。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：权世峰，男，朝鲜族，住延吉市园洁胡同。
被告：金银姬，女，朝鲜族，住延吉市园洁胡同。
被告：许东振，男，无职业，住延吉市北山街。
本院受理原告全昌男诉被告权世峰、金银姬、许东振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全昌男的委托代理人朴永春、方勇男，被告权世峰、许东振到庭参加诉讼。被告金银姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告权世峰、许东振借原告20万元，借用期限约定为2016年2月7日起至同年3月6日止。到期后原告多次向三被告主张债权，但三被告至今未偿还借款本金20万元。现诉至法院，要求三被告立即偿还本金20万元及利息（利息计算自2016年3月7日起实际清偿之日止），诉讼费由二被告负担。
被告权世峰辩称：我和许东振是从尹某处借款，并不是原告，起诉权应该由尹某行使。
被告许东振辩称：我们实际借款数额为18万元，且从尹某处借款，此借款应向尹某偿还。
被告金银姬未进行答辩。
经审理查明：，2016年2月7日，被告权世峰、许东振为了解决工人的工资从原告处借款20万元，借用期限约定为2016年2月7日起至同年3月6日止。双方未约定利率。被告权世峰、许东振至今未偿还借款本金20万元。另查明，被告权世峰和金银姬系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告与被告权世峰、许东振的陈述，原告提供的借款协议书、收条，予以证实。
本院认为，原告全昌男与被告权世峰、许东振民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告权世峰、许东振应向原告履行偿还义务。被告金银姬作为被告权世峰的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对被告权世峰的债务应承担共同偿还的责任。原告要求三被告偿还借款本金20万元的主张，于法有据，故本院予以支持。因原告与被告权世峰、许东振之间未约定利率，其利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告权世峰、许东振主张此债务系尹某的债权，且债务本金为18万元，但未提供相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告权世峰、许东振、金银姬于本判决发生法律效力后立即偿还原告全昌男借款本金20万元及利息（利息自2016年8月29日起至履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告权世峰、许东振、金银姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 楚仙花
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审36号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王善松。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3131号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王善松在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3131号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用309.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王善松在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3131号行政处罚决定书第二项，限被执行人王善松十五日内自行拆除在非法占用309.81平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执454号
申请执行人王宝仁。
被执行人王增。
被执行人李丽。
申请执行人王宝仁与被执行人王增、李丽买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝仁于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的337956元。
执行过程中，被执行人王增、李丽无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1244号
本院在执行申请执行人吴恩会与被执行人吴爱平抚养费纠纷一案中，经查，被执行人吴爱平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴爱平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初392号
原告：凡麦林，男。
被告：龚群亮，男。
本院在审理原告凡麦林诉被告龚群亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡麦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡麦林负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初392号
原告：凡麦林，男，汉族。
被告：龚群亮，男，汉族。
本院在审理原告凡麦林诉被告龚群亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡麦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡麦林负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3203号
原告尤培华，男，农民。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰市放城标准件厂。
负责人尤佩军，系该厂厂长。
被告尤佩军（曾用名尤佩君），男，农民。
两被告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
两被告委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
原告尤培华与被告尤佩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹燕飞，被告尤培华及委托代理人张灿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤培华诉称，1997年2月4日，被告新泰市放城标准件厂借原告5004元，并在新泰市放城标准件厂内由负责人尤佩军给原告出具借据一份，并约定月息2%。后经原告多次催要，被告推拖不还。根据个人独资企业法规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任。请求：一、依法判决被告新泰市放城标准件厂偿还原告借款5004元，并自1997年2月4日起按月息2%计算支付原告利息；二、依法判决被告尤佩军对以上欠款本息承担无限连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，两被告不欠原告任何款项，原告曾在1995年、1996年在第一被告新泰市放城标准件厂工作过，该厂至今正常年检，正常经营，为独立的经济实体，有工商营业执照，如有纠纷，原告应向标准件厂主张，列尤佩军为被告主体不适格；原告之诉已经超过诉讼时效数次，从原告的证据上看是发生在1997年2月4日，至今17年之久；标准件厂不欠原告钱，原告把该厂的大门损坏，对原告的责任标准件厂保留索赔的权利。
经审理查明，被告新泰市放城标准件厂为个人独资企业，被告尤佩军系投资人，原告尤培华曾系该厂业务员。被告新泰市放城标准件厂会计廉加顺于1997年2月4日曾给原告出具借到原告现金5004元的借条一份，并约定月息按2分计算。原告提交了欠条一份以及2014年11月30日廉加顺书写证明材料一份欲证实上述事实。被告对该份欠条认为不能确定是否由廉加顺所写，并主张被告新泰市放城标准件厂不欠原告款。
本院在审理过程中，由于廉加顺年龄较大，依法对廉加顺进行调查，廉加顺认可涉案借条为其所出具以及原告所提交的2014年11月30日证明材料为其书写，但其拒不在调查笔录中签字。
本院认为，原告曾系被告新泰市标准件厂业务员，被告新泰市放城标准件厂欠原告借款5004元，被告新泰市放城标准件厂应予以偿还。上述事实原告提交了欠条及廉加顺书写的证明材料一份能够与本院对廉加顺的调查笔录相互印证，证实该份欠条系被告新泰市放城标准件厂会计廉加顺所出具，应系职务行为，为被告新泰市放城标准件厂的债务，应予以偿还。被告新泰市放城标准件厂主张不欠原告款，且对该欠条被告未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证实，因此本院不予支持。被告尤佩军作为被告新泰市放城标准件厂的负责人，应对被告新泰市放城标准件厂的债务承担无限连带责任。被告尤佩军辩称被告新泰市放城标准件厂为独立经济实体，列被告尤佩军为被告不适格，由于被告新泰市放城标准件厂为个人独资企业，投资人为被告尤佩军，因此被告尤佩军应对企业债务承担无限责任，因此被告主张不符合法律规定，本院不予支持。二被告主张该案已超出诉讼时效，由于本案在欠条中未有约定债务履行期限，且双方均认可原告未对被告主张过权利，原告可随时主张权利，且原告起诉至欠款发生时未超出20年，原告起诉未超出诉讼时效，因此，对被告主张本院不予支持。原被告在欠条中约定了欠款利率为月息2分，原告主张自1997年2月4日起5004元按月利率2%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市放城标准件厂自判决生效之日起五日支付原告尤培华借款5004元；
二、被告新泰市放城标准件厂自判决生效之日起五日支付原告尤培华利息及损失（本金5004元自1997年2月4日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告尤佩军对上述第（一）、（二）项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初415号
原告：涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县朱码镇化工路。
法定代表人：何燕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告涟水县新星水泥有限公司（以下至判决主文前简称新星水泥公司）诉被告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新星水泥公司委托诉讼代理人龚红军与被告波伦公司委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星水泥公司向本院提出诉讼请求：被告波伦公司给付原告新星水泥公司水泥款1152089元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告从2016年10月16日起向被告供应水泥，直至2016年12月20日经双方结算，被告共欠原告水泥款1152089元，后经原告多次索要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告波伦公司辩称，对原告主张的款项不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告波伦公司向原告新星水泥公司购买水泥。原告庭审中提供的销售出库序时薄尾页显示：截止到2016年12月31日，被告波伦公司共计欠款1152089元，在该表格上加盖了波伦公司财务专用章，表格下方书写“截至到2016年12月31日金额核对无误核对人：孙静”，并加盖波伦公司财务专用章。
以上事实，由原告提供的销售出库序时薄及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。经结算，被告波伦公司欠原告新星水泥公司水泥款1152089元，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告涟水县新星水泥有限公司水泥款1152089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15169元减半收取7584.5元，保全费5000元，合计12584.5元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02109号
原告：王文凤，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王文凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第796号
被执行人蒋利云，男，汉族，1954年2月10日出生。
关于被执行人蒋利云盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第32号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋利云的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4646号
原告：魏广粉，女，1965年5月22日生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1996年1月1日生，汉族，住平邑县。
被告：赵基文，男，1972年11月10日，汉族，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
统一社会信用代码：91371300793908202p1-1.
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所（特别代理）。
原告魏广粉与被告赵杰、赵基文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广粉委托代理人侯少奇与被告杨赵杰、赵基文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日21时0分许，被告赵杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村镇临城村路段左转弯时，与由南向北行驶的魏广粉驾驶的无牌三轮摩托车（车载朱仕良1人）发生碰撞，致使朱仕良、魏广粉受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“第3713267201601130号道路交通事故认定书”认定：赵杰被告承担事故全部责任，原告无责任。该车实际车主系被告赵基文，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险及商业三者险。本次事故给原告造成较大经济损失及精神伤害，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费21728.52元、误工费1781.7元、护理费950.24元、营养费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、交通费500元，总计26540.46元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵杰、赵基文辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险不计免赔属实，在核实无免赔事由后，同意在保险限额及各分项限额中赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。案外人受伤，预留保险份额。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。
事发后原告魏广粉在平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费21728.52元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定其误工期为30日，护理期为16日，营养期10日，原告支付鉴定费800元。
同时查明，原告护理人员段传辉系农村居民。
还查明,被告赵杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，实际车主系被告赵基文，该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成魏广粉受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“第3713267201601130号道路交通事故认定书”认定：被告赵杰承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告赵基文车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。其护理人员段传辉系农村居民。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等系合理支出，符合法律规定，本院参照鉴定结论予以适当支持。精神抚慰金数额过高本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏广粉的医疗费21728.52元、误工费（30天×59.39元）1781.7元、护理费（16天×59.39元）950.24元、营养费（10天×30元）300元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、鉴定费800元、交通费320元，总计26360.46元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及50万元商业三者险限额内赔偿。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。打入农业银行平邑县支行平邑县人民法院账户（15×××68-0073）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（并在七日内缴纳上诉费用）上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡涛涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4018号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某，男，1965年10月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 荣伟（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5662号
上诉人（原审被告）王慧敏，女，汉族，1980年12月22日生。
被上诉人（原审原告）施爱萍，女，汉族，1975年3月19日生。
上诉人王慧敏因与被上诉人施爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王慧敏、被上诉人施爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施爱萍原审诉称，施爱萍于2014年12月与王慧敏就其房屋及车位租赁事宜进行商谈，施爱萍于2014年12月23日按王慧敏要求向其支付租赁意向金5300元。后因双方对车位管理费负担问题意见不一，致租赁未果。施爱萍现诉请王慧敏返还意向金5300元。
王慧敏原审辩称，施爱萍本已决定承租王慧敏房屋及车位，其支付给王慧敏的5300元系租赁定金。施爱萍后决定不再承租王慧敏房屋及车位，其已构成违约，所付定金应由王慧敏没收。故王慧敏请求法院驳回施爱萍诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年12月，施爱萍、王慧敏双方就施爱萍向王慧敏承租其奥城静思苑房屋及车位事宜进行商谈。2014年12月23日，施爱萍向王慧敏打款5300元。后施爱萍、王慧敏因车位管理费负担问题产生分歧和争执，最终致租赁未果。
原审法院认为，王慧敏并无证据证明施爱萍付款5300元确系租赁定金，故在双方最终租赁未果的情形下，施爱萍诉请王慧敏返还已收5300元款项，并无不当。王慧敏关于5300元款项应作为租赁定金予以没收的抗辩意见，事实依据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：王慧敏于判决生效之日起十日内返还施爱萍人民币5300元。原审案件受理费50元，由王慧敏负担。
上诉人王慧敏不服原审判决，向本院提起上诉称，施爱萍2014年12月16日到其家中看房，看后很满意，当场决定要租，双方谈价格，王慧敏最终报价净得价5300元／月，包含房子和车位。12月17日，施爱萍短信联系王慧敏，说不要车位，王慧敏报价降为净得价5100元／元，施爱萍同意，并提出要求配置冰箱、洗衣机和客厅柜式空调，有短信记录为证。12月22日，王慧敏通过微信给施爱萍发了合同，施爱萍及其丈夫到王慧敏家仔细阅读并认可了合同内容，再一次看房，同时到地下车库看了车位后，同意支付5300元定金。合同中明确写有“水、电、气、物业、卫生、卫生费等所有费用都由乙方支付”，“等所有”包括“车位管理费”。原定租期为2015年3月1日，支付定金后，施爱萍提出要在王慧敏房子里过年，要王慧敏在春节前搬离，由于王慧敏的新房还在装修，王慧敏不得已支付装修工人1000元赶工费。按照施爱萍的要求，王慧敏购买了二手冰箱、洗衣机和柜式空调，花费3000元，并索要了冰箱和洗衣机的购买发票（发票日期2013年10月2日），又请了协飞空调安装公司安装，花费1230元，有质保单为证。在施爱萍支付定金后，王慧敏多次联系施爱萍签订合同，12月27日，施爱萍到王慧敏家，看了王慧敏打印的合同，说先不用签，等交房时再签，于是王慧敏当场写了定金收条给施爱萍，施爱萍说不需要，于是未拿收条。12月28日，施爱萍得知使用车位需要给物业缴纳60元／月的车位管理费，于是微信告诉王慧敏不租车位了，让王慧敏租给别人，王慧敏也同意了。2015年1月10日，王慧敏问施爱萍是否需要为其配置床垫，施爱萍说需要，并说喜欢硬的床垫，于是王慧敏根据其喜好购买了床垫。1月11日晚上21点34分，施爱萍开始微信骚扰，以各种理由要王慧敏把车位租给她，并拒绝缴纳车位管理费，要王慧敏为其支付车位管理费，理由为：物业负责人说王慧敏的房子租金要的高了；王慧敏家的装修不好；她儿子同学家租的房子更便宜；她问过中介了，也看过其他的房子了等。当晚10点多，王慧敏不厌其烦，再一次降价20元，施爱萍依旧不依不饶，坚决要租车位并不愿支付车位管理费。王慧敏不愿其继续骚扰，让其自行考虑。1月12日早上8点44分，施爱萍提出退租，并要王慧敏退还定金，王慧敏认为不可退。中午11点01分，施爱萍发来微信，言语粗鲁且带人身攻击，王慧敏不予理睬。
王慧敏不服原审判决的理由如下：1.王慧敏在要求施爱萍支付5300元定金时，作为给施爱萍保留房子，不再让别人看房，不再出租房子给其他人的条件，因此5300元的性质就是定金。2.施爱萍支付5300元定金之前，施爱萍及其丈夫已经多次看过王慧敏的房子和车位，租金已经谈妥，并且施爱萍夫妇当面仔细看过合同条款，认同和接受了合同内容。3.施爱萍支付了5300元定金后，王慧敏多次提出签订合同，施爱萍坚持在王慧敏交房时再签合同，王慧敏写了定金收条给施爱萍，施爱萍认为不需要，于是未收。4.施爱萍支付的5300元是定金，否则无权要求王慧敏配置电器、购买床垫、提前搬离房子。5.施爱萍存在两次单方毁约情况。第一次，在施爱萍得知使用车位需要给物业缴纳60元／月的车位管理费时，当即表示只租房子，退租车位，并提出要王慧敏将车位租给别人，王慧敏同意了。第二次，王慧敏即将把车位出租给别人时，施爱萍以各种理由要王慧敏把车位租给她，并且不承担车位管理费60元／月，王慧敏在其不停的骚扰下，愿意分担20元／月的车位管理费，施爱萍依旧不依不饶，最后单方面毁约，提出退租。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回施爱萍的诉讼请求。
被上诉人施爱萍辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，王慧敏提交自己手写的收条一张，但施爱萍没有收，证明双方当时谈的是定金。施爱萍经质证认为当时根本没看到收条，王慧敏没有给其收条，也没有讲5300元是定金，其认为5300元是意向金。因王慧敏提交的所谓“收条”并未交付给施爱萍，本院对其证明力不予确认。
本案争议焦点为：施爱萍支付给王慧敏的5300元是否为合同定金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，王慧敏与施爱萍曾就租房事宜进行洽谈，但双方未能签订正式书面合同。王慧敏主张施爱萍违约其可以没收定金，首先应举证证明双方明确约定了其收取的款项为定金，但王慧敏的举证不足以证明自己的主张。因双方均确认合同不能履行，施爱萍要求返还预先支付的款项，原审法院予以支持，并无不当。王慧敏的上诉请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪海燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2171号
申请执行人:曾益俊，男，1987年10月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人:杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住常山县。
被执行人：叶智，男，1967年4月16日出生，汉族，住常山县。
曾益俊与杨官福、叶智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾益俊于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人本金20000元及相应利息，申请执行费316元，诉讼费2500元未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨官福、叶智暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2171号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 郑岚岚
执行员 余 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐丽颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2171号
申请执行人曾益俊
被执行人叶智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2138号，依法向被执行人叶智发出执行通知书，责令被执行人叶智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币27700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2171号
申请执行人曾益俊
被执行人杨官福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2138号，依法向被执行人杨官福发出执行通知书，责令被执行人杨官福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨官福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2613号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子赵文豪由原告抚养；3.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经被告姑姑介绍认识，于2008年10月17日登记结婚。婚后生有一子赵文豪，现年9岁。婚后夫妻感情一般，2010年农历1月，被告刘某某离家出走，杳无音信，至今下落不明。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年10月17日登记结婚。2008年10月31日生育一子赵文豪，现随原告赵某某一起生活。原告陈述在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。2010年农历1月份被告刘某某离家出走，杳无音信，至今下落不明。
以上事实有结婚证一份、承德县石灰窑乡小范杖子村村民委员会证明一份、庭审中原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但被告离家出走多年，且下落不明，原、被告双方无法共同生活，也无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生子赵文豪一直随原告赵某某生活，从有利于孩子成长角度考虑婚生子赵文豪由原告赵某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子赵文豪由原告赵某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛培利
代理审判员 康大亮
人民陪审员 于文利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘明阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀珍，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭中华，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭素华，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭军路，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾京周，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
再审申请人杨秀珍、郭中华、郭素华、郭军路为与被申请人贾京周土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀珍、郭中华、郭素华、郭军路申请再审称，绝不能因为三人没有及时发现土地权益被侵害而因此推定再审申请人杨秀珍、郭中华、郭素华知情并认可本案土地转让的行为。没有在任何一本书、一张纸上面看到“户主”在不经财产所有人同意和追认的情况下可以处分他人财产的。除非是法定代理人或者授权代理人，再或者为财产所有人事后追认，“户主”的处分行为方可生效。本案为土地转让合同是否依法具备法律效力的存废之诉，不是向人民法院检举揭发基本农田被破坏，要求人民法院为保护耕地采取法律措施的诉讼。基本农田只能用于农业耕作，不得改为林地、草地、鱼塘、养殖等，更不能搞居住用房等永久性建设。本案协议侵害杨秀珍、郭中华、郭素华合法财产权益，违反国家法律强制性规定，侵害国家、社会利益大局，应予认定无效。
贾京周答辩称，郭军路是户主，是原始承包合同的承包方，与答辩人签订土地流转合同且经营六年之久，杨秀珍等三人提出异议不符合常理。郭军路作为杨秀珍丈夫、郭中华和郭素华父亲，更作为户主与答辩人订立合同，答辩人有理由相信该流转行为为一户全体成员的意思。答辩人实际耕种两年后，为养殖业需要才建起部分临时建筑物。法律没有禁止流转耕地用于养殖业的发展，且土地承包经营权已由答辩人享有，即使违反法律规定，亦应由相关部门作出处理，与申请人不再有任何关系。
本院认为，申请人郭军路是作为家庭承包户主与贾京周签订的土地流转协议，双方约定了各自的权利和义务，该协议已实际履行多年。申请人杨秀珍、郭中华、郭素华作为家庭成员，应当知道其户主郭军路将土地流转的事实。贾京周也有理由相信郭军路作为户主对承包土地享有处分权。申请人主张贾京周在基本农田上盖房、违反国家关于保护耕地的法律规定，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，杨秀珍、郭中华、郭素华、郭军路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀珍、郭中华、郭素华、郭军路的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一三年十月十七日
书记员 张 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保196-1号
申请人王洪刚，男，1961年3月10日生，山东省禹城市
被申请人陈保健，男，1984年9月20日生，山东省平阴县
本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1482财保196号财产保全的裁定,现因被申请人陈保健提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈保健鲁PF99**/鲁PAV**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第84号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人瑞安市塘下镇凤山村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇凤山村。
法定代表人胡存芬，主任。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）98号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇凤山村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（塘下镇凤山村），恢复土地原状；交纳罚款14696元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）98号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施由瑞安市塘下镇人民政府于三个月组织拆除；罚款14696元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第298-3号
申请执行人孙宽，男，40岁。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘晓冬，该公司总经理。
本院在执行孙宽申请执行黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，且正在履行中，申请执行人孙宽向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年一月十一日
书记员 李嘉玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1782号
罪犯何海龙，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年5月28日作出（2012）让刑初字第144号刑事判决，以被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海龙减去剩余刑期。
（刑期自2011年9月7日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第151号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年4月5日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月31日被三都县公安局抓获，2015年8月1日被刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日15时许，潘某甲到三都县塘州乡街上市场王某甲的肉摊上买肉时发生假币纠纷，后双方到塘州派出所调解并达成调解协议。16时40分，潘某甲的两个儿子潘某某、潘某乙（已作治安处罚）因不服调解结果到市场找王某甲的麻烦。潘某某在王某乙的肉摊要得两把刀，在市场内双手挥舞刀扬言要砍人，潘某乙在一旁吓唬群众，引起群众围观。塘州派出所所长石某某带领民警赶到现场，口头警告后潘某某不听，扬言谁上来就砍死谁，持刀向民警挥舞，潘某乙也在旁边阻挠民警。石某某鸣枪警告后，潘某某、潘某乙仍不听劝阻。后在群众帮助下，民警将潘某某、潘某乙控制。在控制过程中，所长石某某被潘某某推倒撞伤、裤子被划破，民警莫某某右手被潘政秋抓伤。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人潘某甲、潘某乙等人的证言、出警经过和情况说明、被告人供述、辨认笔录、三都县人民医院入院记录、出院记录及CT检查报告单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、治安调解协议书、现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘行（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00626号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尚某某（又名：尚xx），女。2007年3月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年9月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。2014年2月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）362号起诉书于2014年7月30日向本院提起公诉，指控被告人尚某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月12日10时许，被告人尚某某伙同“红红”（另案处理）在西安市雁塔区某某院综合住院部一楼伺机盗窃，后二人发现被害人吴某某单肩挎包内有现金，尚某某遂跟随吴某某在三号电梯口处，趁人流拥挤进电梯之际，盗走吴某某挎包内的现金16900元，交给“红红”，得赃款500元，后逃离现场。2014年2月17日，尚某某在交大一附院综合住院部准备盗窃时被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人尚某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月12日10时许，被告人尚某某伙同“红红”（另案处理）在西安市雁塔区交大一附院综合住院部一楼伺机盗窃，后二人发现被害人吴某某单肩挎包内有现金，尚某某遂跟随吴某某在三号电梯口处，趁人流拥挤进电梯之际，盗走吴某某挎包内的现金16900元，交给“红红”，得赃款500元，后逃离现场。2014年2月17日，尚某某在交大一附院综合住院部准备盗窃时被抓获。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、银行流水、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书；2、证人益某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人尚某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尚某某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起执行至2016年2月16日止）。
二、责令被告人尚某某向被害人吴某某退赔损失16900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初718号
原告：张虹，男，汉族，1967年10月10日出生，住长春市高新区。现住址长春市朝阳区。
委托代理人：张伟光，吉林明瑞律师事务所律师
被告：吴晓英，女，汉族，1974年6月18日出生，住吉林省长春市高新区。
委托代理人：张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师
本院在审理原告张虹诉吴晓英财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告吴晓英的起诉。
本院认为,原告张虹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张虹撤回对被告吴晓英的起诉。
案件受理费771元，减半收取为385.5元，由原告张虹负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑宇贺
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初133号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住�地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陶彪，男，1964年1月15日出生，汉族，住南城县，
被告：刘少华，男，1972年11月30日出生，汉族，住南城县，
被告：官爱华（系被告刘少华之妻），女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告陶彪、刘少华、官爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人包丽华、被告刘少华到庭参加诉讼，被告陶彪、官爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶彪立即归还原告借款本金200000元，利息81825.6元（截止2018年1月11日），合计281825.6元。2018年1月11日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求法院判令被告刘少华、官爱华对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年9月30日，被告陶彪因承包土方缺少资金，向原告借款人民币200000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额200000元；2、借款期限：2013年9月30日起至2016年9月29日止；3、借款用途：承包土方；4、借款利率：借期内固定月利率7.2‰。结息方式：按季结息，逾期罚息：约定利率加收30%。2013年9月30日，原告向被告陶彪发放了贷款200000元。为保证债务的清偿，2013年9月30日，被告刘少华、官爱华与原告签订《保证合同》。合同约定：1、保证人为被告陶彪的借款金额200000元提供担保；2、担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、鉴定、公正以及债权人实现债权的所有费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限到期至今尚欠本金200000元，截止2018年1月11日尚欠利息81825.6元，本息合计281825.6元。借款到期后，被告陶彪未偿还借款本息，被告刘少华、官爱华亦未履行保证偿还责任。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告刘少华辩称：原告所诉属实。
被告陶彪官爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告陶彪因承包土方（�贷）需要资金申请向原告借款200000元，2013年9月30日双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2013年9月30日起至2016年9月29日止，借款用途为承包土方（续贷），借款年利率为8.64%，在借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告陶彪发放了借款200000元。为保证上述债务的履行，2013年9月27日被告刘少华、官爱华向原告出具了《同意保证意向书》，承诺自愿作为借款担保人，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2013年9月30日，被告刘少华、官爱华与原告签订了《保证合同》，对被告陶彪与原告签订的《个人借款合同》所规定债务人应履行的义务提供保证担保。该保证合同约定，被保证担保的主债务为乙方即原告依据主合同发放的借款，金额为200000元，借款用途为承包土方，借款月利率7.2‰，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月29日止。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。合同还对甲、乙双方的权利和义务、违约责任等其他事项进行了约定。合同到期后，被告陶彪未按借款合同的约定归还借款本息，截止2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息81825.6元，合计281825.6元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告陶彪的身份证、常住人口登记卡、被告刘少华、官爱华的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《借款申请书》、《同意保证意向书》、《保证合同》、借款凭证、借款本金及利息清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院�为：原告与被告陶彪签订的《个人借款合同》及与被告刘少华、官爱华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陶彪不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告刘少华、官爱华应承担还款保证责任。故原告要求被告陶彪归还尚欠借款本金200000元，利息81825.6元（按月利率7.2‰计算至2018年1月11日，2018年1月11日之后的利息继续按月利率7.2‰计算至还清全部本息时止），合计281825.6元，并要求被告刘少华、官爱华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少华、官爱华承担连带责任后有权向被告陶彪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶彪在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息81825.6元（按月利率7.2‰计算至2018年1月11日，2018年1月11日之后的利息继续按月利率7.2‰计算至还清全部本息时止），合计281825.6元。
二、被告刘少华、官爱华对被告陶彪上述债务承担连带偿还责任，并有权向被告陶彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，减半收取2764元，由被告陶彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月五日
审判员 李亚男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣喜，男，1967年1月13日生，满族，个体工商户，户籍地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑芬，女，满族，1954年12月7日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人张江杰因与被申请人何荣喜、赵淑芬民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张江杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣喜，男，1967年1月13日生，满族，个体工商户，户籍地为吉林省延吉市进学街娇阳委**组，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑芬，女，满族，1954年12月7日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人张江杰因与被申请人何荣喜、赵淑芬民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张江杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第324号
原告金某甲。
被告陆某。
原告金某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，其与被告于2005年7月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子金某乙。双方仓促结婚，婚后缺乏沟通，夫妻感情已淡漠。2014年11月28日，其向法院起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方感情未有改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生儿子金某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至儿子独立生活为止。
被告陆某辩称，夫妻感情尚可，考虑到家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告随原告至原告父母位于苏州工业园区松泽家园的家中生活。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙。婚初，夫妻感情尚可。后双方因各自怀疑对方在外有外遇而产生嫌隙，并为此发生争吵，致使夫妻关系紧张。2014年11月，被告搬回其父母位于苏州市吴中区甪直镇的家中居住，双方开始分居至今。2014年11月28日，原告向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2014）吴少民初字第472号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近十年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告对婚后生活的陈述，现夫妻间产生矛盾，多因相互猜疑而发生，并无原则性矛盾，从夫妻现状及分居时间来看，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚，认为夫妻有和好可能。如双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1700号
原告：王卫红。
委托代理人：罗永华。
被告：徐英方。
原告王卫红为与被告徐英方定作合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告徐英方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王卫红起诉称：原、被告之间存在花岗岩定作关系。2005年3月10日，经双方结算，被告徐英方尚欠原告定作款人民币43000元，并由被告出具欠条一份为凭，上述款项被告至今未予偿付。故请求判令：被告徐英方立即支付定作款人民币43000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告徐英方尚欠原告花岗岩定作款43000元的事实。
被告徐英方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐英方未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立花岗岩定作关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐英方尚欠原告王卫红定作款人民币43000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王卫红定作款人民币43000元，并赔偿自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐英方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王秀秀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月16日22时许，酒后驾驶牌号为鄂LCXX**小轿车行驶至上海市宝山区水产西路富联路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒驾驶。被告人王某于2015年10月13日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情�，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法恢执字第7号
乔建国申请执行史现通借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1996）偃缑民初字第140号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人史现通长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（1996）偃缑民初字第140号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7102号
原告李凤如，女，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人谢永强，男，河北明光律师事务所律师。
被告赵井军，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人李胜利，男，河北三兴律师事务所律师
原告李凤如与被告赵井军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日17时许，因被告在我家门前堆放的沙子未及时清理，我到其家中理论时，双方发生争吵，被告用斧子将我打伤。我因治伤于2013年3月4日至2013年3月12日在高碑店市医院治疗，共计住院8天，后又到高碑店市公安医院检查治疗，共花医疗费6398.72元。我身体损伤程度经有关部门鉴定为轻伤、花鉴定费260元。我出院时医生建议我休息3个月。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费6398.72元、交通费500元、鉴定费260元及误工费3641.68元、护理费3641.68元、伙食补助费400元、营养费400元，合计15242.08元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2013年3月4日17时许，因原告手持斧子到我家打架，我出于自卫才将其打伤，原告在此事件中存在重大过错，对其治伤造成的经济损失，应减轻我的赔偿责任。原告在住院期间，我已为其垫付了医疗费2000元。原告要求我赔偿其交通费及营养费共计900元，没有事实依据，其误工费数额亦计算有误，法院对此不应支持。
经审理查明，2013年3月4日17时许，因被告在原告家门前堆放的沙子未及时清理，双方产生矛盾后，原告到其家中理论时，被告手持斧子将原告打伤。原告因治伤于2013年3月4日至2013年3月12日在高碑店市医院治疗，共住院8天，共花医疗费5767.72元。其出院时被医生建议休息3个月。后原告又多次到高碑店市公安医院检查治疗，共花医疗费631元。原告身体损伤程度经法医鉴定为轻伤，花鉴定费260元。被告因犯故意伤害罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，其在保定太行监狱服刑至今。上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市人民法院作出的（2014）高刑初字第1036号刑事判决书一份及治疗所花医疗费单据，伤情鉴定费单据，有高碑店市医院为原告出具的诊断证明书及住院记录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告因邻里纠纷与原告发生争吵后，其应理智、耐心的与对方沟通。被告因情绪激动将原告打伤，致使原告身体遭受侵害，故原告因治伤所花医疗费6398.72元、伤情鉴定费260元及误工费3641.68元（37.16元／天×98天）、住院期间的护理费297.28元、（37.16元／天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天），合计10997.68元，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告诉称被告应赔偿其交通费、营养费及在家休息90天的误工费用，其诉称理由，因无事实及法律依据，本院对此应不予支持。被告辩称因原告存在重大过错，对原告治伤造成的经济损失，应减轻其赔偿责任。其辩称理由，因无事实依据，本院应不予支持。被告辩称其已为原告垫付了医疗费用2000元，其虽有证人郎某某、赵某某等人的书面证言，但因原告否认，且被告无垫付医疗费用的相关凭证，其辩称理由，因依据不足，本院对此应不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费6398.72元、伤情鉴定费260元及误工费3641.68元、护理费297.28元、伙食补助费400元，合计10997.68元。被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其交通费及营养费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年十月八日
书记员 李志华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初402号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层。统一社会信用代码：914403003197669486
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。特别授权。
被告：汤新婷，女，1989年6月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤新婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 许 艳
人民陪审员 付陆君
二〇一八年六月五日
法官 助理 林乐天
书 记 员 易 姝
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1967号
原告谢海明，男，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告谢海明与被告赖谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告赖谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海明诉称：2014年12月6日，被告赖谊向原告谢海明借款150000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告归还了借款145000元，余款5000元未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖谊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告赖谊以归还银行贷款需资金周转为由，向原告谢海明借款150000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到谢海明手人民币拾伍万元整（￥150000元），此据，借款人：赖谊，2014年12月6日。”借款后，被告陆续归还了借款145000元，余款5000元未归还。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条、赣州银座村镇银行瑞金支行对账单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢海明与被告赖谊之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护，因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖谊应当于本判决生效后十日内归还原告谢海明借款5000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖谊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪