河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4534号
上诉人（原审被告）：李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伯臣，男，1970年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：薛焕芹，女，1963年7月23日出生，汉族。
原审被告：河北国利安保险代理有限公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道***号。
法定代表人：李庆国，该公司董事长。
原审被告：廊坊市驰骤汽车配件有限公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道***号。
法定代表人：薛焕芹，该公司总经理。
原审被告：廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂。住所地安次区永华道***号。
经营者：薛焕芹，女，1963年7月23日出生，汉族。
上诉人李庆国因与被上诉人王伯臣及原审被告薛焕芹、河北国利安保险代理有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维修厂、廊坊驰骤汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆国上诉请求：撤销霸州市人民法院（2016）冀1081民初5555号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人王伯臣与李庆国、薛焕芹民间借贷关系存在，但一审法院认定借款数额错误。王伯臣与李庆国、薛焕芹之间借款数额应为200万元。二、上诉人李庆国不存在违约行为，王伯臣在各方签订协议不足半个月即提起本案诉讼，属于起诉不适时。3、一审法院认定河北国利安保险代理有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维修厂、廊坊驰骤汽车配件有限公司承担连带责任无事实和法律依据。各方签订协议中约定抵押担保，没有约定连带责任，且协议签订后没有对抵押房产进行抵押登记。
王伯臣答辩称，李庆国的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、各方当事人签订的借款保证协议合法有效，王伯臣按照协议约定如数提供借款，履行了合同约定义务。李庆国称将其中的100万元转给案外人张超，没有相应证据也不属实。事实上张超也没有向李庆国提起还款之诉。2、根据担保法及相关的司法解释，本案各担保人对被上诉人应承担无限连带担保责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛焕芹、河北国利安保险代理有限公司、廊坊驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维修厂未交发表答辩意见。
王伯臣向一审法院起诉称，王伯臣与李庆国、薛焕芹签订借款合同，约定李庆国、薛焕芹因经营周转向其借款人民币3800000元，月息3%，每月25日支付利息。其余被告河北国利安保险代理有限公司、廊坊驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维修厂作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，王伯臣如约将借款出借给了李庆国、薛焕芹，但是李庆国、薛焕芹近期不按约定支付利息，且丧失偿还本金能力。故起诉请求判令李庆国、薛焕芹偿还借款本金3800000元并支付相应利息，其余被告对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担
一审法院认定事实：自2012年8月22日起，李庆国、薛焕芹陆续向王伯臣借款，双方形成民间借贷关系，李庆国、薛焕芹支付王伯臣相应利息。2012年8月22日，ＸＸ受王伯臣委托分二笔向李庆国帐户提供借款2000000元，2013年3月28日，李彬受王伯臣的委托向李庆国提供借款900000元，同日王珍受王伯臣委托向李庆国提供借款100000元。2015年6月14日，张艺凡受王伯臣委托向薛焕芹提供借款200000元。2015年11月6日张伟受王伯臣委托向薛焕芹提供借款600000元。2016年10月16日王伯臣与李庆国、薛焕芹、河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂签订借款保证协议，约定李庆国、薛焕芹向王伯臣借款3800000元，借款期限为2012年8月22日至2016年12月28日，月利率3%，按月支付利息。河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂为李庆国、薛焕芹上述借款的本息、违约金、及应支付的诉讼费、保全费、律师费及其它合理开销承担无限连带担保责任。
一审法院认为，李庆国、薛焕芹向王伯臣借款，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，依法予以确认。根据王伯臣提供的双方签订的借款保证协议及银行转账记录和当事人陈述，李庆国、薛焕芹下欠王伯臣借款3800000元事实清楚、证据充分，故对王伯臣要求李庆国、薛焕芹偿还借款3800000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方约定月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超过该规定，故李庆国、薛焕芹应以3800000元为基数按月利率2%支付王伯臣自2016年10月16日起至借款本金付清之日止的利息。河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂在借款保证协议中明确表示对李庆国、薛焕芹上述借款的本息、违约金、及应支付的诉讼费、保全费、律师费及其它合理开销承担连带责任担保，故对王伯臣要求河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂对李庆国、薛焕芹上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂承担保证责任后，有权向李庆国、薛焕芹追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、李庆国、薛焕芹于本判决生效后十日内偿还王伯臣借款本金3800000元并支付以3800000元为基数按月利率2%计算自2016年10月16日起至借款本金付清之日止的利息；二、河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任；河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂承担保证责任后，有权向李庆国、薛焕芹追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明和事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同各方当事人均应按照合同约定诚信履行。2016年10月16日王伯臣与李庆国、薛焕芹、河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂签订借款保证协议，约定了借款数额、还款方式及利息、担保责任等，系双方意思表示真实。一审法院根据借款保证协议及王伯臣提供的银行转账记录等认定李庆国、薛焕芹欠王伯臣借款3800000元符合客观实际，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定确认李庆国、薛焕芹应以3800000元为基数按月利率2%支付利息，河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定。李庆国认为王伯臣实际借款200万元、王伯臣对本案起诉不适时，未提供充分证据予以证实，对上述主张本院不予支持。李庆国认为各方签订的借款保证协议中没有约定连带责任、没有对抵押房产进行登记，故河北国利安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂不应就本案债务承担连带责任，与事实不符，无法律依据，对上述主张本院不予支持。
综上所述，李庆国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人李庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十月九日
书记员 王 强