沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第536号
�告：杜崇光。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：张锐，该单位经理。
委托代理人：赵辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支分公司。
法定代表人：刘东奇，该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杜崇光与被告沈阳丰城汽车服务有限公司（以下称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜崇光委托代理人郭立、被告丰城公司委托代理人赵辉、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜崇光诉称：2013年1月4日晚六点，被告驾驶辽AB23**黄海客车行驶至沈阳市大东区大东路大东车库门前由东向西行驶过程中与原告发生交通事故，导致原告受伤的后果，此次事故经大东交通队出具的事故认定书原告在此事故中无责任，被告张旭负事故的全部责任。后原告被送往463医院住院治疗，两次住院共计44天，确诊为右锁骨骨折、右肘关节骨化性肌炎，锁骨骨折钢板摘除完毕，原告在小河沿市场卖水果，月均收入3000左右，原告出院后遵医嘱休息59天，原告住院期间雇佣护工护理，日均180元，事故发生后，被告为我垫付医药费3万元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费36493元（含被告丰城公司垫付三万元），误工费11730元，护理费8120元（含两次住院44天），住院伙食补助费2200元，伤残赔偿金4万元，鉴定费870元，精神抚慰金5000元，交通费600元，辅助器具费40元，财产损失费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丰城公�辩称：辽AB23**肇事车辆经过及责任认定属实，肇事车辆系我公司所有，肇事司机张旭系我公司雇佣的司机，肇事时履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后我公司为原告垫付医疗费3万元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日，张旭驾驶辽AB23**黄海客车行驶至沈阳市大东区大东路大东车库门前由东向西行驶过程中与原告发生交通事故，导致原告受伤的后果。此次事故经大东交通队出具的事故认定书原告在此事故中无责任，张旭负事故的全部责任。事故发生后原告到463医院共住院治疗44天，支付医疗费36493元，住院伙食补助费2200元，支付护理费8120元，交通费500元。辅助器具�40元。原告出院后遵医嘱休息44天，产生误工费8624元，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，鉴定结论出具日期为2014年5月15日，原告已满64周岁，产生伤残赔偿金37156.8元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费870元。
另查明，辽AB23**号车肇事时系张旭驾驶，张旭系被告丰城公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为。被告丰城公司系肇事车辆的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告丰城公司为原告垫付医疗费3万元，含在原告的诉讼请求中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、社区无证明、陪护合同、营业执照副本、护理费收据、护理人身份证、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费收据、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告丰城作为车辆的所有人享有运行支配权及利益归属权，应承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费36493元（含被告丰城公司垫付3万元），并提供医疗费票据、住院病历予以证明。被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费8120元。并提陪护合同、营业执照副本、护理费收据、护理人身份证予以证明。被告保险公司抗辩原告护理费过高。本院认为，原告提供的证据能够证明其真实的护理花费，且原告发生的费用尚属合理范围，故本院对原告主张的护理费予以支持。
原告主张交通费500元，本院结合原告伤情，对原告主张的交通费予以支持。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费11730元，社区证明及诊断书予以证明。被告保险公司抗辩原告提供的证据不足以证明其真实的误工情况。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作性质，但是原告的鉴定出具日期为2014年5月15日，原告的医嘱诊断休息已经超过鉴定结论出具日期，故应以鉴定结论出具日期为准，故原告的误工天数应为44天。本院依据2013年辽宁省批发零售业标准对原告主张的误工费予以支持8624元（35950元／年÷365天×88天）。
原告主张伤残赔偿金4万元，鉴定费870元，精神损害抚慰金5000元。被告抗辩申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定报告可以证明其伤残情况，被告虽抗辩重新鉴定，但是并未提供证据该鉴定结论不能作为证据使用的法定情形。故本�对被告保险公司的抗辩理由不予支持，原告系1949年10月16日出生，至鉴定结论出具之日原告已满64周岁，故本院对原告主张的伤残赔偿金按照16年予以计算，应为37156.8元（23223元／年×16年×10%）。本院结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持4000元。鉴定费与系必要费用，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光医疗费6493元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告沈阳丰城汽车服务有限公司垫付医疗费3507元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光护理费8120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光误工费8624元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光辅助器具费40元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光伤残赔偿金37156.8元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光精神损害抚慰金4000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜崇光鉴定费870元；
十、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告杜崇光住院伙食补助费2200元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1620元，减半收取810元。由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 李洋