广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7221号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号（分）440682000008994。负责人：黎炳强。委托代理人：都平、冯科，分别系广东君信律师事务所律师、律师助理。被告：刘俊杰，男，1987年8月7日出生，住广东省佛山市高明区，被告：刘欢强，男，1960年8月6日出生，住广东省佛山市高明区，被告：唐顺英，女，1979年7月24日出生，住湖南省祁东县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院公告传唤，被告刘欢强、唐顺英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊杰偿还计算至2016年9月27日止的大额分期欠款本金131770.19元、利息20242.55元、滞纳金3645.1元，以及从2016年9月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告；2、判令被告刘欢强、唐顺英对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告刘俊杰向原告申请办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务，并与原告签订编号为NHEDFQJ20120116号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告向被告刘俊杰授予“大额分期”授信额度20万元，分期手续费9%即18000元，分期期限为24期（一个月为一期），手续费在履行过程中按月分期支付，如被告刘俊杰逾期还款、分期提前结清，手续费不予退还；被告刘俊杰未按期进行信用卡还款的和违反协议中其他约定的，原告有权立即将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款包括本金、利息、手续费、滞纳金等提前到期。为了保证上述借款合同的履行，原告与被告刘欢强签订了编号为NHDEFQB20120116号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告刘欢强为被告刘俊杰的上述债务承担全程连带保证担保。被告刘俊杰在履行合同过程中多次逾期还款，截止2014年3月23日，共逾期135192.73元。为减轻还款压力，被告刘俊杰向原告申请信用卡债务个性化分期还款，并与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，将上述逾期款中的131000元进行个性化重组还款，分24期偿还。但因被告刘俊杰在进行分期重组后仍未按约定还款，分期重组后的款项被回迁至原卡。被告刘俊杰未按合同约定的期限还款，已构成违约，原告有权要求被告刘俊杰清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告刘欢强应对本案债务承担连带清偿责任。经查，被告唐顺英与被告刘欢强是夫妻关系，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐顺英也应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、主要负责人身份证明书各1份，被告刘俊杰的身份证1份，被告刘欢强的身份证、被告唐顺英的身份证及该两被告的结婚证各1份，证明双方的诉讼主体资格。2、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件1份，证明原告与被告刘俊杰的借款合同关系，借款利息、滞纳金按照附件约定的标准计算。3、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》1份，证明原告与被告刘欢强的保证合同关系，被告刘欢强为被告刘俊杰本案债务提供连带保证担保。4、借款借据1份，证明原告于2012年12月12日向被告刘俊杰发放了贷款20万元。5、中国银行长城国际卡申请表及领用合约1份，证明被告刘俊杰因无力偿还分期业务欠款，向原告办理一个新的信用卡用于进行个性化分期还款。6、《信用卡债务个性化分期还款协议》1份，证明原告与被告刘俊杰签订该协议，约定被告刘俊杰以个性化还款方式偿还信用卡欠款，由于被告刘俊杰仍未按该协议约定还款，欠款仍按原大额分期协议执行。7、欠款明细表1份、信用卡交易流水2页，证明被告刘俊杰欠款的事实。三被告未作答辩，也未提供证据材料。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，1、《中国银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，本协议主要适用的业务模式为：被告因资金周转需求，向原告申请开立信用卡或提升已有中银信用卡额度，经原告批准，根据被告需要办理分期付款并向被告收取一定手续费；分期额度为20万元，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为9%即18000元。协议的附件中银信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账之日至原告规定的到期还款之日为免息还款期，被告在还款之日前偿还欠款的，无需支付透支利息，逾期还款则不适用免息规定，应按日万分之五计算利息，并对每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。2、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务履行期届满之日起两年。3、2014年2月28日，原告与被告刘俊杰签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定协议项下欠款金额为131000元，还款期限为24个月，手续费率为9%。4、按《中国银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的还款期限，还款期限于2014年12月23日全部到期，截止2016年9月27日，被告刘俊杰尚欠借款本金131770.19元、利息20242.55元、滞纳金3645.1元。5、被告刘欢强与被告唐顺英于2008年11月27日登记结婚。本院认为，本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件中银信用卡领用合约、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《信用卡债务个性化分期还款协议》均合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告刘俊杰未按期还款，已构成违约，目前还款期限已全部届满，原告请求被告刘俊杰偿还所欠的借款本金并支付因逾期还款所产生的利息、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告于2012年12月12日向被告刘俊杰发放借款，分期还款期限为两年（每月1期，共24期），还款期限于2014年12月23全部届满，至于原告与被告刘俊杰通过《信用卡债务个性化分期还款协议》变更还款期限，因未经被告刘欢强书面同意，保证期间为原来的保证期间，而保证合同约定被告刘欢强的担保期限为最后一期还款期限届满之日起两年，原告未举证证明其在2014年12月之后两年内要求被告刘欢强承担保证责任，被告刘欢强的保证责任免除，原告请求被告刘欢强、唐顺英对被告刘俊杰的本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊杰应于本判决发生法律效力之日起偿还计算至2016年9月27日止的借款本金131770.19元、利息20242.55元、滞纳金3645.1元，以及从2016年9月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取3413.16元、财产保全费1298.28元，合共4711.44元（原告已预交），由被告刘俊杰负担，被告刘俊杰应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  招小影人民陪审员  童霭婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  李海蓝