天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。主要负责人：孙晓东，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原审被告：张海笑，男，1992年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人李永刚、原审被告张海笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因上诉人承保的事故车辆驾驶员逃逸，无法确定其是否具备驾驶资格，不应直接判决上诉人承担交通事故赔偿责任。李永刚辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张海笑述称，不同意上诉人上诉意见，请求维持一审判决。李永刚向一审法院起诉请求：1、李永刚的医疗费104975.3元、住院伙补助费3500元、营养费5000元、误工费19476元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费12429.89元，上述损失由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不�部分由张海笑按事故责任比例连带赔偿；2.本案诉讼费用、公告费由张海笑承担。一审法院认定事实：2015年5月22日，张海笑驾驶超过核定载重量、未按规定时间检验的河北Ｄ×××××号“东风”牌农用运输车以30公里时速（自述）沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇不详驾驶人驾驶事故后经检验后侧反光标识不合格、超过核定载重量的黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车沿津围公路由北向东左转弯，张海笑车前部撞在黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车右侧后部，造成张海笑及其车内乘车人张红兵、李永刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶人�车逃逸。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶人承担事故同等责任；张海笑承担事故同等责任；张红兵、李永刚不承担事故责任。事故发生后，李永刚2015年5月23日至2015年6月27日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗35天。出院诊断：1、胫腓骨开放性骨折，（双侧，粉碎性）；2、小腿开放性外伤累及肌腱（双侧，腓骨长短肌肌腱）；3、失血性休克（代偿期）；4、膝关节损伤（左侧）；5、低蛋白血症；6、腓总神经损伤（左）。出院医嘱：1、继续左小腿伤口换药，密切观察伤口愈合情况；2、禁止双下肢负重，合理行双下肢肌肉功能锻炼；3、1月后门诊拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；4、不适随诊。健康指导：加强营养，高钙饮�，积极行患肢功能锻炼，不适随诊。2015年12月16日天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，李永刚左下肢损伤后功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残；其右下肢损伤后功能障碍损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。李永刚1972年12月24日出生，农业户籍性质。其被扶养人为：母亲李秀英，农业户籍，1933年6月26日出生，按5年计算；女儿李春月，农业户籍，2001年4月29日出生，按4年计算；儿子李运涛，农业户籍，2005年6月27日出生，按8年计算。李秀英的抚养人为3人，李春月、李运涛的抚养人为2人。一审法院另查，河北Ｄ×××××号“东风”牌农用运输车所有人为王新刚，实际所有人为张海笑。该车未投保保险。黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车登记所有人均为××北方运输车队。黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期限内。黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车未投保交强险。一审法院再查，李永刚与事故另一受伤人张红兵就中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交强险限额达成一致意见。在医疗费用限额内张红兵1000元，李永刚9000元；在死亡伤残限额内张红兵55000元，李永刚55000元。事故发生后，张海笑为李永刚垫付现金5330元。一审法院认为，本案的争议焦点：1、李永刚请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、李永刚的各项损失应由谁承担赔偿责任。争议焦点1中李永刚主张医疗费一节，根据李永刚提供的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据，均能证实李永刚因本起交通事故产生医疗费104975.3元，一�法院依法予以确认。关于李永刚主张住院伙食补助费一节，李永刚住院35天，住院伙食补助费每天应为100元，故李永刚主张的住院伙食补助3500元（100元/天×35天），符合法律规定，一审法院依法予以确认。关于李永刚主张营养费一节，营养费标准问题，结合李永刚所受伤情、年龄、住院期限等情况，一审法院酌情支持每日30元。考虑其年龄、伤残、出院医嘱以及参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院依法支持李永刚营养期为65天。故李永刚的营养费为1950元（30元/天×65天）。关于李永刚主张护理费一节，考虑李永刚年龄、住院治疗、出院医嘱、伤残以及参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等情况，一审法院依法支持李永刚护理期65天。李永刚主张护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务�标准108.2元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持。故李永刚的护理费为7033元（108.2元/天×65天），对超过部分不予支持。关于李永刚主张误工费一节，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李永刚主张误工费按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天，符合法律规定，一审法院对此予以确认。考虑李永刚住院治疗、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、伤残等情况，一审法院依法支持李永刚误工期120天。故李永刚的误工费为12984元（108.2元/天×120天），对超过部分不予支持。关于李永刚主张残疾赔偿金一节，李永刚1972年12月24日出生，农业户籍性质。经天津市天盾法医司法鉴定所评定左下肢损伤后功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残；其右下肢损伤后功能障碍损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。按照天津市统计局2016年颁布的农村常住居民人均可支配收入18482元/年，自定残之日起按二十年计算，故李永刚主张的残疾赔偿金40660.4元（18482元/年×20年×11%）。就李永刚主张被扶养人生活费一节，其被扶养人为：母亲李秀英，农业户籍，1933年6月26日出生，按5年计算；女儿李春月，农业户籍，2001年4月29日出生，按4年计算；儿子李运涛，农业户籍，2005年6月27日出生，按8年计算。李秀英的抚养人为3人，李春月、李运涛的抚养人为2人。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故李永刚的被扶养人生活费应为12429.89元（14739元/年×5年×0.11÷3人+14739元/年×4年×0.11÷2人+14739元/年×8年×0.11÷2人）。故李永刚的残疾赔偿金为53090.29元（40660.4元+12429.89元）关于李永刚主张鉴定费一节，李永刚提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故李永刚主张鉴定费1500元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于李永刚主张的精神损害抚慰金一节，根据其年龄、事故责任及伤残等级等情况，一审法院支持李永刚精神损害抚慰金6000元。关于李永刚主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据李永刚年龄、伤残等级、门诊，住、出院等情况综合考虑支持李永刚交通费800元。关于争议焦点2，事故发生后，李永刚与事故另外受伤人员张红兵就机动车强制保险限额达成的分�协议，不违反法律规定，一审法院依法确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李永刚因本起事故造成的损失，先由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用9000元限额、死亡伤残55000元限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例，由张海笑按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第�六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，一审法院判决：一、李永刚的经济损失：医疗费1104975.3元、住院伙食补助3500元，营养费1950元，共计110425.3元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿9000元，不足部分101425.3元的50%即50712.65元，由张海笑赔偿�二、李永刚的经济损失：精神损害抚慰金6000元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、李永刚的经济损失：护理费7033元、误工费12984元、残疾赔偿金53090.29元、交通费800元，共计73907.29元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿49000元，不足部分24907.29元的50%即12453.65元，由张海笑赔偿；四、李永刚的经济损失：鉴定费1500元的50%即750元，由张海笑赔偿；五、驳回李永刚的其他诉讼请求。综上，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿李永刚经济损失64000元，张海笑赔偿李永刚63916.3元。事故发生后，张海笑为李永刚垫付5330元，折抵后，张海笑赔偿李永刚58586.3元。（上述款项于判决生效后十五日内给付）如中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张海笑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费260元，共计900元，由张海笑承担550元，李永刚承担350元。（上述款项于判决生效后十五日内给付）本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对一审法院认定的涉案交通事故发生的事实经过、交管部门作出的交通事故责任认定，及事发后被上诉人李永刚的诊疗情况，涉案车辆投保交强险的情况，均不持异议，故本案二审期间案件争议焦点集中于，事故车辆黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号“东方红”牌重型平板半挂车驾驶员身份及去向不明，承保该黑Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车交强险的中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是否应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他赔偿义务主体依法承担责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所主张的事故车辆驾驶员肇事逃逸，不属于保险公司承担交强险赔偿责任的法定免责事由。关于该驾驶人员是否具备驾驶资格问题，亦属于保险公司应当先行向被侵权人垫付赔偿费用，事后向致害人追偿的范畴，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……