wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执800号
申请执行人：张玉柱。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行张玉柱与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的37339.79元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限�司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终32号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹武宏，男。2011年9月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年8月1日被执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人曹武宏犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）桂阳法刑初字第340号刑事判决。判处“一、被告人曹武宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人曹武宏返还被害人李某芝经济损失四千一百元，被害人赵某花经济损失三千一百元。”被告人曹武宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹武宏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹武宏撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许曹武宏撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹武宏撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修华。
委托代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
法定代表人：刘春强，该办事处主任。
委托代理人：邢学平，该办事处副主任。
委托代理人：李爱军，山东鹏飞事务所律师。
再审申请人李修华为与被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称“王舍人办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李修华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执91号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，副总经理。
被执行人：张铁龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与张铁龙、刘磊借款合同纠纷一案中，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1569号民事判决书，张铁龙、刘磊应偿还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款424533元、案件受理费3834元，执行费6326元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，被执行人交纳执行费6326元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔云风
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2783号
原告赵彦清，1981年4月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告敖照日格图，1973年9月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市、。
本院在审理原告赵彦清诉被告敖照日格图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 茉 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3897号
原告丹阳市东雄鞋服有限公司，住所地：丹阳市云阳街道双合村汤甲，统一社会信用代码：91321181591106949E。
法定代表人宁雄，该公司总经理。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏佰思特鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹金路九房村，统一社会信用代码：913211817615173975。
法定代表人许杰，该公司董事长。
原告丹阳市东雄鞋服有限公司与被告江苏佰思特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军和被告法定代表人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东雄鞋服有限公司诉称：原告向被告供应鞋材。截至2016年3月4日，被告尚欠原告价款112497.50元。请求判令被告立即给付尚欠价款112497.50元，承担从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告江苏佰思特鞋业有限公司辩称：首先，原告尚有增值税发票未开具给被告；其次，原告尚有模具未返还被告；最后，双方约定的付款期限是货到后180日。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应鞋材。截至2016年3月4日，被告尚欠原告价款112497.50元。
上述事实，有原告提供的结算单及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应鞋材，被告尚欠原告价款112497.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款112497.50元的请求，本院予以支持。被告经原告催要后未能及时付清欠款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，时间自起诉之日即2016年5月11日起至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告辩称双方约定货到后180日内付款，但是其未提供证据证明，故本院不予采信。被告还辩称，原告尚有增值税发票未开具及部分模具未退还，其可另行向原告主张，不能以此拒付价款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏佰思特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市东雄鞋服有限公司价款112497.50元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3101号
原告武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人边东亮，总经理。
委托代理人陈凯（特别授权代理），男，1979年11月21日出生，汉族，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，总经理。
本院在审理原告武汉市三亿王氏贸易有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市三亿王氏贸易有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告武汉市三亿王氏贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市三亿王氏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，590元，减半收取人民币2，795元由原告武汉市三亿王氏贸易有限公司负担。
审判员 夏煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 容成
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00060号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：韦泽印，1982年8月12日出生，住重庆市南川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1397936《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月19日10时10分，韦泽印驾驶渝BM10**号车在绕城高速公路126KM＋000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向韦泽印做出了NO.1397936《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对韦泽印罚款200元，记分3分。并要求韦泽印持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向韦泽印送达了《催告通知书》，但韦泽印至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人韦泽印做出的NO.1397936《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人韦泽印罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397936《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7488号
罪犯袁东林，男，1986年5月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年7月17日作出（2013）罗刑初字第146号刑事判决，以被告人袁东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赃退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁东林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁东林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁东林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁东林减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初399号
原告：河南省锦绣智达置业有限公司，住所地：延津县棉东路北段。
法定代表人：阴卫军，总经理
委托代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告：李朋，男，1986年10月24日出生，汉族，住获嘉县。
第三人：中国工商银行股份有限公司获嘉支行
负责人：刘清斌。
原告河南省锦绣智达置业有限公司与被告李朋、第三人中国工商银行股份有限公司获嘉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河南省锦绣智达置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦绣智达置业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告李朋、第三人中国工商银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦绣智达置业有限公司撤回对被告李朋、第三人中国工商银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1104元，依法减半收取552元，由原告河南省锦绣智达置业有限公司负担，退回原告河南省锦绣智达置业有限公司552元。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 魏中祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 妍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1129号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周万享。
委托诉讼代理人：李青海，住广西崇左市,该公司员工。
委托诉讼代理人：周树祥，住广东省鹤山市，该公司员工。
被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地鼎盛路6号。
法定代表人：谢舜。
原告广东花坪卫生材料工业有限公司（以下简称“花坪公司”）与被告湖南馨爱护理用品有限公司（以下简称“馨爱公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告花坪公司的委托诉讼代理人李青海到庭参加诉讼，被告馨爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。本案现已审理终结。
花坪公司向本院提出诉讼请求：1、被告馨爱公司立即偿还原告花坪公司的货款83883.10元及其逾期付款利息10065.97元（按最高年利率24%计算）共计93949.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告花坪公司与被告馨爱公司有生意合作关系，双方之间具有透气印刷复合膜产品的定作合同关系，原告于2016年11月至2016年12月期间依照被告馨爱公司要求定作上述产品，并依约交付至被告工厂，但被告并未依约付款，截止2017年4月5日，被告至今尚欠原告定作款人民币83883.10元，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院判允前列诉讼请求。
被告馨爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同概要：一、产品名称、规格、价格、颜色等。产品名称：透气膜，流延膜，复合膜；规格颜色：以订单为准；数量：以送货单为准；单价：以报价单为准。二、交货地点：需方指定湖南仓库。三、货款结算方式：货到7天内付款，若超期15天未付清货款，供方有权对需方的订单暂停供货。由此造成的一切后果均与供方无关，且供方有权通过法律途径追收逾期货款，并以逾期之日起计收取逾期货款每日0.5%的违约金。四、本合同及相关事宜发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院提出起诉。五、本合同一式两份，自双方签名、盖章起生效。此外，上述合同还约定了其他事项。2016年11月30日及2016年12月8日，原告分别向被告指定仓库送达价值53009.40元及30873.70元的货物，合共83883.10元，至今被告尚欠原告定作款83883.10元。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告与被告的定作关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，被告应付清尚欠货款83883.10元。至于逾期付款利息的问题，因合同约定的违约金标准及原告请求标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合证据、庭审笔录和原告的请求，逾期付款利息应从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南馨爱护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付货款83883.10元及逾期付款利息(1、2016年11月30日货物的逾期付款利息应以所欠货款本金53009.10元，从被告逾期付款之日即2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；2、2016年12月8日货物的逾期付款利息应以所欠货款本金30873.70元，从被告逾期付款之日即2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告广东花坪卫生材料工业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，保全费960元，合共3109元（原告已预交），由被告湖南馨爱护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赖丽娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永城商初字第380号
原告：胡群。
委托代理人（特别授权）：金国兰。
被告：林阿兰。
被告：胡显丹。
本院在审理原告胡群诉被告林阿兰、胡显丹民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡群撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡群负担。
审判员 戴本顺
二〇一二年十一月十九日
书记员 卢 琼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保117号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被申请人：娄燕海。
被申请人：冯英双。
被申请人：李连彬。
被申请人：娄延平。
被申请人：崔锋华。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄燕海、冯英双、李连彬、娄延平、崔锋华的银行存款244300.00元或查�、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人娄燕海所有的坐落于沂源县县城荆山路78-2号荔景园1号住宅楼的房产一套，产权证号：10-2010120415。
案件申请费1742.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 齐吉禄
二〇一六年九月二十七日
书记员 公衍明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第155-1号
申请执行人湖南信广投资有限公司，住所地怀化市。
法定代表人段坤良，该公司经理。
被执行人覃桂国，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第41号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人覃桂国发出执行通知书，责令被执行人蒋才均在收到执行通知书后2日内履行法律文书确定的义务。但被执行人覃桂国未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃桂国在中国农业股份有限公司洪江安江支行开设的7××××账户的存款15300元；
二、将被执行人覃桂国在中国农业股份有限公司洪江安江支行开设的7××××账户继续冻结存40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛 侠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5196号
上诉人（原审被告）洪振辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈焕毅，该支行行长。
原审被告石狮市搏标运动服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪振辉。
上诉人洪振辉因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，原审被告石狮市搏标运动服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月27日向上诉人洪振辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪振辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪振辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初52号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人巴某，男，1988年8月18日出生，蒙古族，大专文化，系包头市达尔罕茂明安联合旗冀东水泥厂工人。户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人巴某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月20日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年8月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。2017年10月26日经本院决定，对被告人巴某取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1与被告人巴某自愿达成刑事附带民事调解。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年8月19日22时45分许，被告人巴某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至金三角小区东门处时，遇行人张某2由西向东横过道路，被告人巴某所驾驶车辆与张某2发生碰撞，致张某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡壹人，车辆受损之死亡道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、法医病理学司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及血中乙醇检验报告、死亡证明等证据材料。公诉机关认为被告人巴某醉酒后驾驶机动车，致死亡壹人，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人巴某在侦查、审查起诉阶段及庭审中认罪悔罪态度较好，并且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人巴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：2017年8月19日22时45分许，被告人巴某未取得机动车驾驶证，酒后（经检测血中乙醇含量93.5mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至金三角小区东门处时，遇被害人张某2由西向东横过道路，被告人巴某所驾驶车辆与张某2发生碰撞，致张某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡壹人，车辆受损之死亡道路交通事故。
案件审理阶段，被告人巴某与被害人张某2的近亲属达成刑事附带民事调解并已全部履行。被害人张某2的近亲属对被告人巴某的违法行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理案件登记表，证实案件来源；
（二）道路交通事故认定书，证实被告人巴某负事故的全部责任，被害人张某2不负事故责任的事实；
（三）法医病理学司法检验报告及照片，证实被害人张某2的死因；
（四）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场勘查情况；
（五）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆的损毁程度；
（六）当事人血样提取登记表及血中乙醇检验报告，证实被告人巴某血中乙醇浓度为93.5mg/100ml的事实；
（七）死亡证明，证实被害人张某2死亡的时间及原因；
（八）驾驶员基本信息查询结果单，证实被告人巴某未取得机动车驾驶证的事实；
（九）证人武某1的证言，证实被害人张某2的出行经过；
(十)证人阿日文贺喜格的证言，证实被告人巴某事故发生前饮酒的事实；
（十一）证人任某的证言，证实事故发生后任某报案的事实；
（十二）被告人巴某的供述，证实被告人巴某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与行人相撞的事实；
（十三）和解协议、收条、谅解书，证实被告人巴某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解的事实；
（十四）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人巴某的自然情况及无犯罪前科的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人巴某无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人张某2死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人巴某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中认罪悔罪态度较好,并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，本院予以支持。被告人巴某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 呼 毕 太
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
支 付 令
（2016）新2223民督2号
申请人徐海东，男，汉族，1970年3月11日出生。
被申请人艾买提*亚森，男，维吾尔族,1962年4月15日出生。
申请人徐海东于2016年3月15日向本院申请支付令，诉称：2013年10月被申请人艾买提*亚森从申请人徐海东处购买4000元的煤，经多次催要被申请人艾买提*亚森于2015年3月18日给付500元并重新写条子，至今剩下煤款3500元未支付。请求法院判令：被申请人艾买提*亚森支付3500元煤款，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人徐海东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾买提*亚森自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐海东3500元煤款。
案件受理费17元，由被申请人艾买提*亚森负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 帕旦木*吾苏云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦尔丹&mi; d dot;依明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院支 付 令（2016）新2223民督2号申请人徐海东，男，汉族，1970年3月11日出生。被申请人艾买提·亚森，男，维吾尔族,1962年4月15日出生。申请人徐海东于2016年3月15日向本院申请支付令，诉称：2013年10月被申请人艾买提·亚森从申请人徐海东处购买4000元的煤，经多次催要被申请人艾买提·亚森于2015年3月18日给付500元并重新写条子，至今剩下煤款3500元未支付。请求法院判令：被申请人艾买提·亚森支付3500元煤款，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人徐海东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人艾买提·亚森自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐海东3500元煤款。案件受理费17元，由被申请人艾买提·亚森负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 帕旦木·吾苏云二〇一六年三月二十二日书 记 员 麦尔丹&mi d dot;依明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4813号
罪犯黄全昭，男，生于1974年2月11日，汉族，中专文化程度，贵州省都匀市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）深中法刑二初字第00244号刑事判决，以被告人黄全昭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年12月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄全昭在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄全昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄全昭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全昭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4376号
原告：李某某，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：于某，男，其他自然情况不详。
原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年6月17日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育一名女孩于某某，现就读于红山区逸夫小学五年级。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，原告认为双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩于某某由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。原、被告无婚后共同财产，在松山区农村信用社有贷款4万元系共同债务。
被告于某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件两份、户口本复印件一份，证明原、被告的夫妻关系及婚生女儿的出生日期。本院确认上述证据的证明力，依法予以采信。
经审理查明：2004年6月17日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好。婚后于2004年10月1日生育一名女孩于某某。现因原、被告常因家庭琐事吵架，原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩于某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；由被告承担本案诉讼费用。原告称原、被告无婚后共同财产，在松山区农村信用社有贷款4万元系共同债务，原告自愿另案处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，经本院做和好工作，原告仍坚持离婚，故本院依法准予离婚。原、被告婚生女儿于某某由原告直接抚养，由被告给付抚养费。根据本地区的消费水平和于某某的生活学习需要，抚养费的数额以每月支付600元为宜。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生女儿于某某由原告李某某直接抚养。被告于某从2015年1月起，每月的10日前给付于某某抚养费600元。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告李某某负担57元，被告于某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年十二月十八日
书记员 隋春宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2025号
原告：王某，无固定职业。
被告：鲁某，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 马桂香（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0398号
原告周桂松。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告黎长兴（新）。
原告周桂松与被告黎长兴（新）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告及其代理人房富华，被告黎长兴（新）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日至9月5日，被告先后18次在原告处购买化肥、农药，累计欠款29138元。经原告多次催款，被告总以各种理由予以推托，故诉至法院要求被告立即给付货款29138元。
被告黎长兴（新）辩称，拖欠原告货款是事实，但具体数额与原告所诉数额不一致，另原告销售的农药为试验品，质量存在问题，造成被告水稻减产，其应赔偿被告相关损失。经本院释明，被告主张扣减原告相关货款。
经审理查明，原告周桂松系化肥、农药等农业生产资料销售商，被告黎长兴（新）系农田承包户，双方之间长期存在购销关系。2014年7月4日至2014年9月5日，被告黎长兴（新）先后18次在原告处购买化肥、农药等产品，累计欠款29138元。
为证明上述事实，原告提供了销货清单两份、欠据16份予以证实。经被告质证，其对原告提供的两份销货清单无异议，但对原告提供的16份欠据持有异议，认为当初其在签名时，欠据中只有货物名称和数量，并无价格，欠据中价格系原告后添加而成。为证实自己的主张，被告黎长兴（新）向本院提供了销货清单两份，经原告质证认为，被告提供的两份销货清单确系其所立，但货款数额应以欠据为准。经本院审查，被告提供的两份销货清单中列有双方8次业务往来，其中部分往来标有单价，且单价与原告提供的欠据和销货清单中单价一致。
被告提出原告销售的农药致被告水稻减产，其提供了药品封面两份、照片一组、高邮市界首镇永安村村民委员会出具的证明一份，以证明被告在该村承包的52亩农田因药害而受到严重影响，难以恢复。经原告质证，其表示相关药品确系其所销售，但认为被告提供的照片和村委会证明不能证实其销售的农药导致水稻减产，且水稻减产有多方面因素，可能系被告使用方式不当以及天气、水等方面所致。
庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，根据原、被告提供的欠据及销货清单，被告拖欠原告货款29138元事实清楚，证据确凿。被告提出实际货款与原告所诉数额不一致，但其提供的销售清单却印证了原告所提供的部分欠据和销售清单，且被告未能提供其他证据予以推翻，故对被告该抗辩理由不予采纳。对于被告提出的原告所销售的农药为不合格产品，造成了被告水稻减产，应扣减相应货款。庭审中，被告未能提供相关证据证实其水稻减产的事实，且未能提供依据证明其水稻减产和原告销售的农药之间存在的因果关系，故本院对被告该抗辩理由亦不予采信。原告主张被告立即给付货款29138元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黎长兴（新）于本判决生效后十日内给付原告周桂松货款29138元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半收取），由被告黎长兴（新）负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年九月六日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0911号
原告雷某。
委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执67号
申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈杰，女，公司职员。
被执行人：贾宝胜，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：胡伟军，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1020号民事判决书申请执行被执行人贾宝胜、胡伟军物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付截止2015年9月的物业服务费人民币3032.00元和截止2016年8月30日的滞纳金人民币910.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人贾宝胜、胡伟军于2017年1月23日已履行完上述义务，申请执行人乐山市万事兴物业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担本案的申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1020号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03953号
申请执行人代多佳，女，1947年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人冯国复，男，1945年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人代多佳、�国复与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02062号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司应给付原告代多佳、冯国复购房款583,200元及违约金135,783元，于2014年10月30日之前给付原告代多佳、冯国复359,491.5元，于2014年11月30日前给付原告代多佳、冯国复359,491.5元；
二、如被告于2014年10月30日未能按期付款，则从2014年10月31日起至实际付款之日止，以718,983元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准双倍支付利息。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费12,103元（原告预交），减半收取6,052元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执412号
申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人:周建林，男，1970年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人周建林买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额21537.13元，执行费223.06元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 冉隆芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2980号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：谢洪国，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谢洪国金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2980号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：谢洪国，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谢洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月19日的利息及罚息115100.35元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费12302元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月13日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年11月11日向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，总计贷款500000元，期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计115100.35元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2980号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告谢洪国一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计115100.35元，以上总计615100.35元；二、被告谢洪国按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10074元，公告费560元，由被告谢洪国负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第253号
原告王贺红，女，汉族，1969年7月10日出生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
被告董晓东，男，汉族，1970年1月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郝振杰，该公司法律顾问。
原告王贺红诉被告董晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺红的委托代理人蔡亚平，被告董晓东、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺红诉称，2015年6月15日7时许，被告董晓东驾驶豫LLM0**号车沿中山路由北向南行驶至与人民路交叉口处右转弯时，与沿中山路由北向南胡秋枝（另案原告）驾驶的电动自行车和原告王贺红驾驶的电动自行车相撞，造成三方车损、胡秋枝，原告王贺红受伤的交通事故。事故认定书认定，被告董晓东负事故的全部责任，胡秋枝，原告王贺红不负事故责任。事故发生后，原告王贺红住院治疗。被告驾驶的豫LLM0**号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险。就事故的赔偿问题，无法达成协议，原告具状起诉，请求判决被告董晓东赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损费、鉴定费等项损失10000元，被告人寿财险郑州市中心支公司在保险限额内承担。本案诉讼费由被告承担。
被告董晓东答辩称，我给原告王贺红出了500元钱的医疗费，我在保险公司投保有交强险。
被告人寿财险郑州市中心支公司答辩称，1、投保关系属实和交通事故真实的情况下我公司同意在交强险限额内给予原告合法合理的损失。2、营养费、伙食补助费、护理费、误工费我公司认为这四项请求没有法律依据，原告没有住院，就不存在所谓的伙食补助费和营养费，且从其病理和诊断证明上可以看出，原告受伤并不严重，其病情没有达到影响原告日常工作和生活的状况，所以不存在误工费和护理费。3、交通费，原告没有提供证据证明，且交通费数额过高，请法院酌定。4、关于修车费，原告没有提供修车清单，被告不予认可。5、根据法律规定和保险条款的约定，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失的公司不予承担。
经审理查明，2015年6月15日7时许，被告董晓东驾驶豫LLM0**号车沿中山路由北向南行驶至与人民路交叉口处右转弯时，与沿中山路由北向南胡秋枝（另案原告）驾驶的电动自行车和原告王贺红驾驶的电动自行车相撞，造成三方车损、胡秋枝，原告王贺红受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字【2015】第0615号事故认定书认定，被告董晓东负事故的全部责任，胡秋枝，原告王贺红不负事故责任。被告驾驶的豫LLM0**号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王贺红受伤后，被送到漯河市中心医院门诊自2015年6月15日至2015年6月24治疗10天，共计花费3604.88元（此费用包含护理费30元），该院诊断证明上显示原告王贺红多发软组织损伤。另外原告提交门诊费用明细单23张。原告主张在受伤期间工资停发证明，提交出事故前两个月的工资发放表显示，原告的月平均工资为1926元。原告主张门诊治疗期间由其丈夫卫国防护理，提交原告丈夫的误工损失证明上工资表及误工证明上加盖的印章为发票专用章。原告主张电动自行车车损200元，提交宾利汽修的发票4张。被告董晓东主张给原告垫付医疗费500元，原告予以认可。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王贺红受伤及所骑电动自行车损坏的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、诊断证明等证据证明，原告王贺红不负事故责任，被告董晓东负本次事故的全部责任，本院依法予以确认。原告王贺红因交通事故受伤后于2015年6月15日至2015年6月24治疗10天，共计花费各项费用3604.88元(含护理费30元)，因为在门诊治疗时，费用中己包括护理费30元，且原告提交的护理人员的误工损失仅加盖发票专用章，本院不予认定，故原告另外主张护理费不予支持。原告主张车损200元，未提交价格评估书及车辆损失的照片，仅提交宾利汽修发票，故对此主张，本院不予支持。原告在门诊治疗，未发生住院伙食补助费、营养费；护理费己经在医疗花费单上包括。综上，原告王贺红的各项损失为：1、医疗费为3604.88元；2、交通费，原告主张交通费为500元过高，本院酌定为100元；3、误工费，原告在门诊治疗10天，原告的误工损失为642元（1926元/月÷30天×10天）。原告王贺红的以上损失合计4346.88元。本案中被告董晓东驾驶的豫LLM0**号车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告各项损失4346.88元。被告董晓东为原告王贺红垫付的医疗费500元，原告认可被告垫付500元，原告王贺红在被告人寿财险郑州市中心支公司支付其各项赔偿后，该500元应返还给被告董晓东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告王贺红各项损失4346.88元。
二、驳回原告王贺红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡茜云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2444号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：刘会轩，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：赵献捧，女，1968年7月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘会轩、赵献捧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜、被告刘会轩到庭参加诉讼，被告赵献捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年4月1日，被告刘会轩因经营超市向原告借款40万元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，被告赵献捧提供其所有房产二套作为抵押担保，并办理他项权证，期间被告刘会轩偿还原告部分利息，利息付至2015年5月10日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘会轩给付拖欠借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用，被告赵献捧提供借款抵押物房产两套折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿上述借款本息。
被告刘会轩辩称，原告所诉借款属实，此借款被告刘会轩本人没有使用，由赵根岭使用，是否还款也不清楚，本案由被告赵献捧提供其所有的两套房产作抵押物，该房产折价或者变卖、拍卖所得的价款应优先受偿上述借款本息，不足部分被告刘会轩同意偿还。
被告赵献捧未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，房产证、房屋他项权证书各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，抵押人的抵押方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘会轩的事实。
被告刘会轩就其答辩提供的证据有，赵根岭出具证明一份，证明用刘会轩身份证从信用社贷款40万元，由赵献捧房产抵押，到期后与刘会轩无关，由赵根岭偿还。
被告赵献捧未提供相关证据。
审理中，被告刘会轩对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。原告对被告刘会轩提供的证据有异议，其质证意见是，此证据与本案无关，只能证据被告刘会轩将借款转借给赵根岭，与本案是两个法律关系。本院认为，该证据证明内容与本案无关，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2015年4月1日，被告刘会轩因经营超市需要从原告处借款40万元，并由被告赵献捧提供其所有的位于南乐县昌州路北侧，两套居住房作为抵押担保，并办理他项权证书，双方签订个人借款合同、抵押合同各一份。合同主要约定，被告刘会轩因经营超市借到原告人民币40万元，约定借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。合同签订后，原告依约于同日将40万元借款以转帐方式，转付到被告刘会轩在原告处开设的存款帐户内，期间被告刘会轩偿还原告部分利息，利息付至2015年5月10日，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果起诉来院，请求法院依法判令被告刘会轩给付拖欠借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用，被告赵献捧提供的借款抵押物房产两套折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿上述借款本息。
本院认为，原告与被告刘会轩、赵献捧经平等协商签订的借款合同、抵押合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘会轩存款帐户内，履行了其义务，而被告刘会轩在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自2015年5月11日起以原告处同期借款利率计算为准。被告赵献捧以其所有的房产二套作为被告刘会轩向原告借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，合法有效。被告刘会轩拒不偿还借款，按照抵押合同约定，原告作为抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权，对赵献捧抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会轩于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年5月11日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、对被告赵献捧提供本人所有的位于南乐县昌州路北侧，房屋所有权证号为乐房权证城B区字第2008-29**号及乐房权证城交字第2000-0**号载明的房屋依法拍卖、变卖后所得价款，原告南乐县农村信用合作联社有优先受偿的权利。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵献捧所有，不足部分由被告刘会轩清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043元，由被告刘会轩、赵献捧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初645号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，年月日登记结婚；年月日，双方生育一子，取名李某丙。自2015年下半年始，双方常因家庭琐事争吵，且双方难以沟通，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，其不同意离婚，其以后努力挣钱养家。
经审理本院认定，原、被告于2012年经人介绍认识，年月日登记结婚；年月日，双方生育一子，取名李某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年四月十五日
书记员 周宸旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2773号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金香兰。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执130号
申请执行人：李翠华
被执行人：吴龙
申请执行人李翠华与被执行人吴龙买卖合同纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙宪文、袁丛发暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执130号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 ：白庆国
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1063号
原告：鲍文保，男，1989年12月26日生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江县，现住惠水县（惠民瓷砖店）。
被告：胡亚明，男，1985年6月27日生，汉族，驾驶员，住惠水县（华艺门业隔壁），公民身份号码：未提供。
原告鲍文保诉被告胡亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月29日原告鲍文保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲍文保负担。
审判长 龙 清 艳
审判员 吴 颂 华
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白健飞（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2945号
原告：马某某。
被告：刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月18日登记结婚。被告对原告不信任，不出去劳动，对原告经常打骂，双方没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由原、被告平均承担。
被告刘某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
审理查明，原、被告于2012年7月18日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十月十九日
书记员 李庆凯
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢227号
申请执行人安玲、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人安玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）88号裁决书，已发生法律效力。申请执行人安玲于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的18634元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款18634元、申请执行费180元，本院现已将执行款18634元全部支付给申请执行人安玲。现申请执行人安玲同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢227号申请执行人安玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2202号
原告刘伯静。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告薛国进。
原告刘伯静诉被告薛国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘伯静及委托代理人王春仿、被告薛国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯静诉称，2015年6月22日，被告向原告借款35000元，该款被告答应7日内偿还，借款期限后，被告至今未还，故请求法院判令被告立即给付原告借款本金35000元。
被告薛国进辩称，之前我不认识原告，这个欠条是原告胁迫我，让我打的，我不欠原告的钱。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
提交2015年6月22日的薛国进书写的借条一张，证明薛国进借刘伯静3.5万元款，借条上的字迹是被告自己书写的，手印也是被告薛国进自己按的。
对原告提供的证据，被告薛国进的质证意见是：对欠条的真实性没有异议。打欠条的时候我并不认识原告，借钱那天是原告给我打得电话，让我去的。2015年6月22日，原告给我打电话让我去一趟，问我和何石磊的关系，我玩牌欠何石磊的钱，然后原告说何石磊委托他和我要钱，让我给原告打欠条。2015年6月23日我报警了。我要求法院去派出所调取出警记录。有证人，但是现在没在家。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、通话记录一份，证明我和原告之前并不认识，并且证明打欠条的那天是原告给我打的电话约我去找的他，不是我给他打的电话；
证据2、询问笔录一份，询问笔录涉及两个案子一个是我和别人玩牌，一个是原告威胁我打欠条，证明上次开庭提交的欠条是原告强迫我打的。
对被告提供的证据，原告刘伯静的质证意见是：对证据1的真实性和关联系、合法性均有异议，证据本身未体现通话号码的机主，证据上没有出具部门的印章和负责人的签字，证据内容的本身证实不了被告的证明目的；对证据2的真实性和关联系、合法性均有异议，该项询问笔录是对被告单方的询问，是被告个人的说法，我们对内容的真实性不认可，询问笔录是一份孤证，没有其他的证据佐证，其本身也不能推翻原告出具的欠条，上次开庭被告的质证意见中认可欠条的真实性和事实，故不能认定该份笔录的真实性，询问笔录与本案没有关联性，其所说的大雷玩牌与被告向原告借款没有任何关系，从内容本身描述的行为来看不具有合法性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据，与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，2015年6月22日，被告薛国进向原告刘伯静借款35000元，此款至今未还。
本院认为，原告刘伯静与被告薛国进之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，被告薛国进应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛国进偿还原告刘伯静借款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告薛国进负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2307号
原告：冯爱菊，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：傅伟红，农民。
原告冯爱菊与被告傅伟红健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯爱菊及委托诉讼代理人黄土生、被告傅伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱菊起诉称，原、被告系房东与租客关系。2016年5月18日晚上19时许，双方因缴电费及单独拉电线之事发生争吵。被告坚持要单独接电线并辱骂原告，原告回了一句后，被告便抓住原告的头发，将其掀倒在地并进行拳打脚踢，导致原告右手出血，后来被告的母亲和姐姐把原、被告拉开。过了半小时左右，被告持剪刀冲进原告房间欲刺伤原告，原告用右手阻挡，导致右手手指受伤，双方扭打在一起，被告踢中原告的右肩和右胸。在原告呼叫“救命”后，邻居和原告配偶赶至现场，将双方拉开。后来，有人报了警，原告随即前往龙游县中医医院进行治疗。经龙游县公安局龙洲派出所调解未果，原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计21933.99元。
被告傅伟红答辩称，出租人是原告的兄弟冯建平而非原告，也不是被告先持剪刀冲进原告房间的。被告从药铺单独拉电线事先已征得出租人冯建平同意，当日是原告拿着电费单先来挑事的。原告在龙游县中医医院住院期间，产生了在衢化医院治疗的门诊发票和交通费票据，不合常理。原告的伤情并未构成轻伤，也未鉴定出伤残等级，应该没有护理费。原告所用的部分药品与治疗其主张的外伤无关，该部分费用应予剔除。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，并向本院申请调取有关人员在公安机关所作的询问笔录，本院组织双方当事人进行了质证。原、被告双方对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的照片八份；2.原告提供的个体工商户营业执照一份。原、被告双方一致认可发生纠纷是双方对如何缴电费及是否同意被告从药铺中单独拉电线进入其母亲的出租房产生矛盾引发、事发时间为2016年5月18日20时左右、事发地位于龙游县龙洲街道招商路20号、被告在纠纷中抓住原告的头发、在扭打过程中踢过原告几脚、原告受伤后在龙游县中医医院住院治疗，本院对上述事实予以认定。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的龙游县中医医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据六份和浙江衢化医院诊断报告单、门诊收费票据各一份，证明原告受伤后到医疗机构进行住院治疗及产生医疗费的情况；被告认为原告住院时间过长、用药也不合理，对原告在浙江衢化医院进行过门诊治疗的事实无异议，但认为原告在龙游县中医医院住院期间却前往衢化医院进行门诊治疗不合常理；经审核，被告主张原告住院时间过长、存在不合理用药缺乏充分证据证明，也未在举证期限内提出司法鉴定的申请，本院对其抗辩不予采纳，本院认为，原告于2016年5月23日前往浙江衢化医院进行相关项目的门诊治疗具有一定的合理性，故对该组证据予以认定。2.原告提供的证明书和收条各一份，证明原告在龙游县中医医院住院治疗期间由该院护工赖爱秀护理、产生护理费3600元及原告出院后仍需休息58日的事实；被告认为原告的护理期和出院后休息时间过长，多份证明书上记载的原告年龄不一致；经审核，证明书上记载的原告年龄相差一岁，考虑到现实生活中存在周岁与虚岁混用的情况及证明书上其他内容的真实性，本院对该组证据予以认定。3.原告提供的交通费票据九份，证明原告产生交通费367.50元的事实；被告认为原告不存在交通费；经审核，原告提供的票据大部分为搭乘出租车而非乘坐公共交通工具产生的费用，考虑到原告的住院时间，本院酌情认定交通费为300元。4.对本院根据原告的申请前往公安机关调取的询问笔录八份，原告认为该组证据能够证明原告打伤被告的事实；被告认为该组证据部分属实，但其仅抓过原告的头发并未殴打原告；经审核，本院认定纠纷发生的原因系双方对缴电费、单独拉电线产生矛盾，发生口角，进而发生扭打行为，结合原告住院治疗的情况，应认定原、被告间的扭打行为与原告受伤的结果之间存在因果关系。
经审理查明：被告的母亲余月清长年租住于龙游县龙洲街道招商路20号，原告因自家房屋被拆迁于2016年4月份临时搬进余月清出租房隔壁居住。双方因是否分开缴电费、是否允许余月清出租房单独拉电线产生矛盾。2016年5月18日20时许，原告赶至余月清的出租房内，恰好被告傅伟红及其姐姐傅桂娣、姐夫叶建行都在房间内，原、被告因电费、单独拉电线之事发生争吵，双方言辞都比较激烈，被告抓住了原告的头发，后被周围的人拉开。过了一段时间后，原、被告双方发生肢体冲突，被告踢过原告几脚，现场出现剪刀和菜刀，周围有人听到原告呼喊“救命”后赶至现场，将双方拉开。同时，有人报了警，公安机关介入处置纠纷。原告于2016年5月19日至2016年6月18日在龙游县中医医院住院治疗，于2016年5月23日前往浙江衢化医院进行门诊治疗，共产生医疗费8975.49元，出院后建议休息58日、住院期间需一人陪护。原告出院后，经公安机关调解，双方未就赔偿达成一致意见。原告于2016年8月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认定原告的合理损失为：医疗费8975.49元；住院伙食补助费为30元/日×30日＝900元；护理费120元/日×30日＝3600元；交通费300元；关于误工费，原告受伤时未满52周岁，因原告未举证证明其是否有固定收入也未证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，其主张按120元/日标准计算，未超出本省上一年度全社会单位在岗职工年均工资标准，其住院30日、出院后建议休息58日，在本案中主张按误工期限60日计算，系其对权利的自由处分，故对其主张的误工费120元/日×60日＝7200元，本院予以支持；上述费用合计为20975.49元。关于营养费，缺乏医院证明或鉴定意见，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。原、被告因缴电费及单独拉电线之事发生口角，进而引发双方扭打，在扭打过程中，原告受伤。被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。但原告在纠纷发生过程中也有过激的言行，对于损害结果的发生也存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定原告承担30%责任、被告承担70%的责任。经计算，被告应赔偿原告各项损失合计14682.84元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅伟红赔偿原告冯爱菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14682.84元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯爱菊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯爱菊负担75元（已交纳），被告傅伟红负担175元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 江建武
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1179号
原告：马现朝，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住武安市。
被告:孔卫江，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告马现朝与被告孔卫江合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马现朝到庭参加了诉讼，被告孔卫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决孔卫江按照协议给付投资款28000元及购买木材款5000元共计33000元；2、诉讼费由孔卫江承担。事实与理由：2015年孔卫江在武安从事建筑行业，通过朋友杨保军认识了马现朝。2015年4月18日，孔卫江因缺少资金，让马现朝投资28000元，后马现朝又作为担保人替孔卫江担保购买了5000元木方。工程完工后，孔卫江没有按照约定返还投资款，也没有给马现朝任何施工利益。为此，提起上述诉讼请求。
孔卫江未答辩。
马现朝围绕诉讼请求，提交了如下证据：
提交证据：1、合伙协议。内容为“合伙协议甲方（投资方）：马现朝，乙方（建楼方）：孔卫江经甲乙双方协商，甲方愿向乙方投资参与合伙建楼，双方达成协议如下：一、甲方投资金额：人民币20000元（大写：贰万元整）。二、乙方保证楼房主体建成后将本金20000元（大写：贰万元整）归还甲方。三、乙方在建成楼房后，得到的利益按40%给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：马现朝乙方：孔卫江2015年4月18日”。
协议书。内容为“协议书今有马现朝对双马工地及手机城工地总计投资贰万捌仟元整特此证明下有木方款伍仟元整经手人：孔卫江2015年6月27日”。
3、证明1份。内容为“证明孔卫江欠马现朝投资建设设备款贰万捌仟元孔卫江付马现朝投资款到位后，马现朝应归还孔卫江所有建设设备、机械设备包括切断机、条直机2个、打套机2个、围弯机、搅拌机。郭江伟手机城工地木方、竹胶板、铁管等设备，马现朝应帮助孔卫江有权要回。十天付马现朝现金贰仟元，至农历九月归还，如有不还，以上为欠款，分期付款一直到清。孔卫江2015年7月12日”。
孔卫江未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月18日，马现朝作为甲方与孔卫江作为乙方，签订合伙协议一份，内容为“合伙协议甲方（投资方）：马现朝，乙方（建楼方）：孔卫江经甲乙双方协商，甲方愿向乙方投资参与合伙建楼，双方达成协议如下：一、甲方投资金额：人民币20000元（大写：贰万元整）。二、乙方保证楼房主体建成后将本金20000元（大写：贰万元整）归还甲方。三、乙方在建成楼房后，得到的利益按40%给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：马现朝乙方：孔卫江2015年4月18日”。
协议签订后，马现朝共投资了28000元。2015年6月27日，孔卫江向马现朝出具证明一份，内容为“协议书今有马现朝对双马工地及手机城工地总计投资贰万捌仟元整特此证明下有木方款伍仟元整经手人：孔卫江2015年6月27日”。
2015年7月12日，孔卫江向马现朝出具证明一份，内容为“证明孔卫江欠马现朝投资建设设备款贰万捌仟元孔卫江付马现朝投资款到位后，马现朝应归还孔卫江所有建设设备、机械设备包括切断机、条直机2个、打套机2个、围弯机、搅拌机。郭江伟手机城工地木方、竹胶板、铁管等设备，马现朝应帮助孔卫江有权要回。十天付马现朝现金贰仟元，至农历九月归还，如有不还，以上为欠款，分期付款一直到清。孔卫江2015年7月12日”。
截止目前，孔卫江下欠马现朝投资款28000元。
本院认为，2015年4月18日，马现朝作为甲方与孔卫江作为乙方，签订合伙协议一份，约定马现朝为孔卫江工地投资20000元，系双方真实意思表示，该合伙协议成立并生效。协议签订后，马现朝共投资28000元，有2015年6月27日孔卫江出具的协议书予以证明，应予确认。2015年7月12日，经双方结算，孔卫江向马现朝出具证明一份，约定孔卫江于2015年农历9月归还马现朝28000元。孔卫江未按约定履行给付义务，构成违约，故马现朝请求孔卫江给付投资款28000元，于法有据，应予支持。马现朝请求孔卫江给付由其担保购买的木方款5000元，系另一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫江于本判决生效后十日内给付原告马现朝投资款28000元。
二、驳回原告马现朝其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孔卫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 高沙沙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1179号原告：马现朝，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住武安市。被告:孔卫江，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。原告马现朝与被告孔卫江合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马现朝到庭参加了诉讼，被告孔卫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决孔卫江按照协议给付投资款28000元及购买木材款5000元共计33000元；2、诉讼费由孔卫江承担。事实与理由：2015年孔卫江在武安从事建筑行业，通过朋友杨保军认识了马现朝。2015年4月18日，孔卫江因缺少资金，让马现朝投资28000元，后马现朝又作为担保人替孔卫江担保购买了5000元木方。工程完工后，孔卫江没有按照约定返还投资款，也没有给马现朝任何施工利益。为此，提起上述诉讼请求。孔卫江未答辩。马现朝围绕诉讼请求，提交了如下证据：提交证据：1、合伙协议。内容为“合伙协议甲方（投资方）：马现朝，乙方（建楼方）：孔卫江经甲乙双方协商，甲方愿向乙方投资参与合伙建楼，双方达成协议如下：一、甲方投资金额：人民币20000元（大写：贰万元整）。二、乙方保证楼房主体建成后将本金20000元（大写：贰万元整）归还甲方。三、乙方在建成楼房后，得到的利益按40%给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：马现朝乙方：孔卫江2015年4月18日”。协议书。内容为“协议书今有马现朝对双马工地及手机城工地总计投资贰万捌仟元整特此证明下有木方款伍仟元整经手人：孔卫江2015年6月27日”。3、证明1份。内容为“证明孔卫江欠马现朝投资建设设备款贰万捌仟元孔卫江付马现朝投资款到位后，马现朝应归还孔卫江所有建设设备、机械设备包括切断机、条直机2个、打套机2个、围弯机、搅拌机。郭江伟手机城工地木方、竹胶板、铁管等设备，马现朝应帮助孔卫江有权要回。十天付马现朝现金贰仟元，至农历九月归还，如有不还，以上为欠款，分期付款一直到清。孔卫江2015年7月12日”。孔卫江未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年4月18日，马现朝作为甲方与孔卫江作为乙方，签订合伙协议一份，内容为“合伙协议甲方（投资方）：马现朝，乙方（建楼方）：孔卫江经甲乙双方协商，甲方愿向乙方投资参与合伙建楼，双方达成协议如下：一、甲方投资金额：人民币20000元（大写：贰万元整）。二、乙方保证楼房主体建成后将本金20000元（大写：贰万元整）归还甲方。三、乙方在建成楼房后，得到的利益按40%给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：马现朝乙方：孔卫江2015年4月18日”。协议签订后，马现朝共投资了28000元。2015年6月27日，孔卫江向马现朝出具证明一份，内容为“协议书今有马现朝对双马工地及手机城工地总计投资贰万捌仟元整特此证明下有木方款伍仟元整经手人：孔卫江2015年6月27日”。2015年7月12日，孔卫江向马现朝出具证明一份，内容为“证明孔卫江欠马现朝投资建设设备款贰万捌仟元孔卫江付马现朝投资款到位后，马现朝应归还孔卫江所有建设设备、机械设备包括切断机、条直机2个、打套机2个、围弯机、搅拌机。郭江伟手机城工地木方、竹胶板、铁管等设备，马现朝应帮助孔卫江有权要回。十天付马现朝现金贰仟元，至农历九月归还，如有不还，以上为欠款，分期付款一直到清。孔卫江2015年7月12日”。截止目前，孔卫江下欠马现朝投资款28000元。本院认为，2015年4月18日，马现朝作为甲方与孔卫江作为乙方，签订合伙协议一份，约定马现朝为孔卫江工地投资20000元，系双方真实意思表示，该合伙协议成立并生效。协议签订后，马现朝共投资28000元，有2015年6月27日孔卫江出具的协议书予以证明，应予确认。2015年7月12日，经双方结算，孔卫江向马现朝出具证明一份，约定孔卫江于2015年农历9月归还马现朝28000元。孔卫江未按约定履行给付义务，构成违约，故马现朝请求孔卫江给付投资款28000元，于法有据，应予支持。马现朝请求孔卫江给付由其担保购买的木方款5000元，系另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔卫江于本判决生效后十日内给付原告马现朝投资款28000元。二、驳回原告马现朝其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孔卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛代理审判员  高沙沙二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1075号
原告：巴东县农友实业开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县水布垭镇后门村大洞。统一社会信用代码：9142282366228775XC。
法定代表人：周黎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖群，男，1964年7月6日出生，土家族，系该公司总经理，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。
被告：郑永辽，男，1950年10月7日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：薛承平，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告巴东县农友实业开发有限责任公司诉被告郑永辽、薛承平财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴东县农友实业开发有限责任公司于2018年5月15日向本院提出申请，陈述因被告郑永辽不服终审行政判决，已向湖北省高级人民法院提出申诉，该院已经立案，案号为（2018）鄂行申146号，该案尚未审结。要求撤回对被告郑永辽、薛承平的起诉。
本院认为，原告巴东县农友实业开发有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县农友实业开发有限责任公司撤回对被告郑永辽、薛承平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴东县农友实业开发有限责任公司负担。
审判员 向 洪
二〇一八年五月十五日
书记员 鄢丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2418号
原告：叶洪。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告叶洪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期税后经营回报收益62435.82元。
经审理查明，2009年12月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31084室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益31217.91元（税后），两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计62435.82元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计62435.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶洪第五、六期经营回报收益合计62435.82元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈嫒萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6357号
原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：91410928068913738R（1-1）。
法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：冷广涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被告朱兴部、冷广涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，按原告提供的被告住所地未能通知被告朱兴部应诉。经查原告提供的被告朱兴部的住址为无此单位，原告又不能补充被告的身份信息或提供其他住址，使本案诉讼程序无法进行。原告起诉被告朱兴部未提供其明确的住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年十二月十三日
书记员 李胜兰
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初718号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：漆爱金，男，汉族，1959年11月21日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：漆传秀，女，汉族，1960年10月28日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告漆爱金、漆传秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告靖安联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告诉争纠纷已协商解决，原告靖安联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由原告靖安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 园
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人陈淑军，男。
被执行人白庆成，男。
被执行人王兴荣，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年1月19日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4443号民事判决书一案，申请执行标的27275.12元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月21日向本院缴纳45132元及利息，（执行费309元），本院于2017年6月21日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与陈淑军、白庆成、王兴荣借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00195-2号
申请执行人成继民，男，1953年7月20日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人成美丽，女，1965年11月26日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王静国，男，1950年9月3日生，汉族，陕西省咸阳市人。
成继民与王静国借款纠纷一案，本院作出的（2000）咸秦法经初字第561号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王静国在本判决生效后十日内一次性赔偿成继民经济损失130203.05元（逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息）。诉讼费2640元、鉴定费300元，由王静国承担。本案执行费5500元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00195号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年7月14日生，住葫芦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,725.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,725.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年7月14日生，住葫芦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,725.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,725.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。