重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2856号原告黎云，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市潼南县。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告曹杰，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市渝中区。被告唐登富，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告唐潜锋，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市潼南县。原告黎云与被告曹杰、唐登富、唐潜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告黎云的委托代理人蓝代斌，被告曹杰、唐登富、唐潜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎云诉称，2014年12月21日，原告与三被告签订《借款合同》。约定原告出借10万元给被告唐潜锋，借款期限1个月，从2014年12月21日起至2015年1月21日止，借款期间利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，并约定了违约责任等内容。被告曹杰、唐登富作为连带责任保证人在合同上签字，承担连带责任保证。合同签订之日，原告按照约定借款10万元给被告唐潜锋，被告唐潜锋出具了借条。借款期限届满，被告唐潜锋没有偿还借款本金及利息，经多次催收均未归还。故原告黎云起诉至本院，请求判令：1、被告唐潜锋偿还原告黎云借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，从2015年1月22日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告唐潜锋支付原告黎云律师费5000元；3、被告曹杰、唐登富对前述债务承担连带清偿责任。被告曹杰辩称，根据我国担保法第二十五条、第二十六条的规定，保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主合同履行期间届满之日起六个月，若债权人没有对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人免除保证责任。所以我方作为担保人的担保期间已经超过了法定的期间，我方不应承担还款责任。被告唐登富辩称，根据我国担保法第二十五条、第二十六条的规定，保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主合同履行期间届满之日起六个月，若债权人没有对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人免除保证责任。所以我方作为担保人的担保期间已经超过了法定的期间，我方不应承担还款责任。被告唐潜锋辩称，黎云所述借款属实，借款当天黎云从本金100000元中扣除了8000元作为利息，实际收到的借款为92000元。另外，在借款之后连续三个月每月均支付了8000元利息，共计支付黎云320**元利息。此后没有再支付过利息，也没有还过本金。经审理查明，2014年12月21日，唐潜锋向黎云借款100000元，曹杰与唐登富自愿为该借款提供连带责任保证，各方签订借款合同一份。合同约定，借款期限为2014年12月21日至2015年1月21日，借款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，唐潜锋每月21日支付当月利息。合同第四条第3款约定，合同履行期限届满，唐潜锋及曹杰、唐登富支付全部本金、利息、违约金后，合同终止。关于违约责任，合同第五条约定，唐潜锋不按期支付利息，从违约之日起，按照借款本金的2%按日向黎云支付违约金，曹杰、唐登富在唐潜锋不履行支付本金、利息、违约金时，依法向黎云承担支付义务。因唐潜锋、曹杰、唐登富的违约行为导致黎云依法维护权益产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由唐潜锋、曹杰及唐登富承担。同日，黎云按照唐潜锋的要求将借款92000元转账付至曹杰账户，曹杰收款后将该款转至唐潜锋账户。唐潜锋收款后于同日出具了一份借条，借条载明：今借到黎云现金10万元（壹拾万元整）。由于借款期限届满后，三被告均未归还借款本金，故黎云起诉至本院。另查明，2016年2月2日，黎云与重庆智敏律师事务所签订法律事务委托合同一份，合同约定，重庆智敏律师事务所接受黎云委托，指派律师蓝代斌为黎云与曹杰、唐登富、唐潜锋民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。合同第五条约定，黎云应向重庆智敏律师事务所支付律师服务费伍仟元（5000元）。合同签订后，审理中，黎云确认唐潜锋在收到借款后另行支付了2014年12月21日至2015年1月21日期间的利息8000元。上述事实，有借款合同、借条、法律事务委托合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，并将当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的借款合同、借条等证据，结合三被告的陈述，足以证明黎云向唐潜锋出借了款项，但因原被告双方均确认实际转账支付的借款金额为92000元，另有8000元并未实际支付，故本案借款本金应当认定为92000元。关于借款利息，黎云确认在借款后，唐潜锋支付了2014年12月21日至2015年1月21日期间的利息8000元，因该利息折算的月利率达到8%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出的民间借贷年利率不得超过24%的规定，故唐潜锋超额支付的利息应当抵扣本金。按照上述规定的利率，以本案借款本金92000元计算，该月利息不得超过1840元，故唐潜锋超额支付利息6160元（8000元-1840元），该款应抵充借款本金，抵充后尚欠借款本金为85840元。关于唐潜锋辩称支付了32000元利息的意见，除黎云当庭自认的部分利息外，对于其他利息，唐潜锋但并未举示任何证据证明已经支付，故对于未举证证明的部分利息，本院不予支持。综上，三被告应当支付黎云以85840元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师费。借款合同第五条明确约定因违约行为导致原告依法维护权益产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。黎云向法庭举示的法律事务委托合同及诉讼代理费发票证明实际产生了上述费用，且主张的律师费并未超过相关法律规定。故黎云要求三被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。关于曹杰和唐登富的保证责任问题。借款合同第第四条第3款约定，合同履行期限届满，唐潜锋、曹杰、唐登富支付全部本金、利息、违约金等之后，合同终止。依该条约定看，曹杰与唐登富应当在借款本息及违约金全部清偿后其保证合同义务才终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因此，本案保证人承担保证责任的期间应当适用上述规定，其保证期间应从合同约定的还款日即2015年1月21日起计算两年，黎云于2016年2月23日起诉要求曹杰和唐登富承担保证责任，于法有据，本院予以支持。曹杰与唐登富辩称本案保证期间已经届满，保证责任免除的意见不能成立，本院不予采纳。依据合同第一条约定，曹杰和唐登富自愿为本案借款提供连带责任保证，故黎云要求该二人对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐潜锋在本判决生效之日起十日内偿还原告黎云借款本金85840元，并支付原告黎云以借款本金85840元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告唐潜锋在本判决生效之日起十日内支付原告黎云律师费5000元；三、被告曹杰、唐登富对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1440元，由被告唐潜锋、曹杰、唐登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一六年四月二十九日书 记 员  李艳萍