广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第876号
原告广西兴安南国之鹰矿粉厂。住所地：广西兴安县兴安镇八仙坪。该厂组成形式：个体经营。经营者：李清平，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县兴安镇东界村***号。
代表人李清平，该厂经营者。被告广东省龙门县永汉永佳塑胶色种厂。企业类型：个体经营。
代表人周俊，该厂厂长。
被告周俊。
被告谢鹏高。
原告广西兴安南国之鹰矿粉厂与被告广东省龙门县永汉永佳塑胶色种厂、周俊、谢鹏高买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李清平出庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊、谢鹏高共同出资经营龙门县永汉永佳塑胶色种厂。原、被告经友好协商于2104年1月5日签订《购销合同》一份，原告按照合同的要求履行了供应货物的全部义务，后经被告方验收确认尚欠货款38666.7元。被告周俊、谢鹏高蓄意将尚欠原告货款转由他方承担支付，原告予以拒绝。被告收到原告货物后不按时给付货款，经多次催讨仍不履行给付货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。请求法院判决：三被告负连带责任支付所欠原告货款38666.7元，支付违约金59972元（按每日千分之三，自2014年3月27日起算至2015年7月16日，以后违约金照此顺延计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李清平的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格问题；
2、《购销合同》，拟证明原告与被告签订合同的内容情况；
3、《应付账款明细表》，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
4、《应付货款承担协议》（复印件），拟证明被告尚欠原告货款，被告内部分担的情况；
5、龙门县永汉永佳塑胶色种厂的认证信息，拟证明被告的工商注册登记情况；
6、《合作协议》（复印件），拟证明被告周俊与谢鹏高合伙出资占股经营龙门县永汉永佳塑胶色种厂的情况。
三被告未作书面答辩，亦未出庭陈述意见、提交相关证据。
经过开庭质证，经审核，原告提交的证据1、2、3、5符合民事诉讼证据要件，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、6虽为复印件，但从证据的来源分析，本院可作参考。三被告未作答辩，亦未出庭质证、陈述意见、提交证据，依法应视为对其答辩权、质证权的自动放弃，承担不利的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月5日，原告与被告广东省龙门县永汉永佳塑胶色种厂签订一份《购销合同》，约定由原告每月向被告提供氧化钙粉400吨；规格50ⅹ40；质量、技术要求：有效氧化钙含量≥85％，白度≥80度，细度＞500目；包装要求：无破损，塑料袋加内模；交货地点：被告厂场；到货价格每吨710元（含运输费用）；结算方式：每车结算一次，被告需预付每车货款总价的50％，余款货到3日内付清；违约责任：如原告不按合同要求供货，应赔偿被告工人停工待料造成的误工损失，如被告不按合同约定期限付款，按日千分之三滞纳金赔偿因此造成的实际损失；纠纷解决方法及途径：协商解决，协商不成可以到人民法院起诉，原告违约在被告当地法院起诉解决，被告违约在原告当地法院起诉解决。合同另对验收方法、地点、质量异议期限、长期供货价格、合同修改等问题作出了约定。合同签订后，双方自2014年3月8日开始交易至当月24日，原告共向被告供货四车169.6吨，价值120416元，被告现金给付运费25450元，后通过转账给付原告货款三笔共56299元，尚欠原告货款38666.7元。后因被告无继续购货需求，双方中止交易。原告多次电话或到被告厂地催讨余欠货款，被告以各种理由拖欠。2014年10月5日，原告代表人李清平到被告厂地催讨货款，双方经核对交易货物时间、重量、金额及已付货款金额，双方确认被告尚欠货款金额为38666.7元，由被告厂方业务主管人李焕点在《应付账款明细表》上签名，并注明为“三力消泡剂厂欠南国之鹰货款”。李清平签名声明“本页数据属实”，表示认可所欠货款金额，但不同意转由三力消泡剂厂负责偿付。在催款过程中，原告得知龙门县永汉永佳塑胶色种厂为被告周俊、谢鹏高合股经营，已亏损清算分担债务，原告货款由“永佳塑胶色种母厂”承担。原告通过手机摄像获得被告方内部的《合作协议》、《应付货款承担协议》。《合作协议》在2013年9月1日签订，约定被告周俊用永汉永佳塑胶色种厂的生产场地、厂房、设备并出资10万占总投资额40％，被告谢鹏高出资100万元占总投资额的60％，两人共同合作经营龙门县永汉永佳塑胶色种厂，共担风险，共担赢亏，合作财产不足清偿债务时，以投资比例为依据，按比例承担。《应付货款承担协议》在2014年10月22日签订，载明原告货款38666.7元由“永佳塑胶色种母厂承担、负责”。
本院认为，原告与被告龙门县永汉永佳塑胶色种厂签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，属有效合同。有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同规定的义务。原告依照合同的规定按照被告的要求向被告提供货物，被告给付原告部分货款，尚欠货款38666.7元，有被告的业务主管签名认可，又有来自被告的《应付货款承担协议》相佐证，足以认定。货款应当即时清结，被告未按合同的约定按时给付原告货款，已经违约，应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。原告请求被告依照合同约定支付逾期付款赔偿金，因合同约定的每日千分之三违约金已过分高于给原告造成的实际经济损失，依法可以调整，本院酌情按人民银行规定的贷款利率计算违约金。原告没有签名同意被告所欠货款由“三力消泡剂厂”或“永佳塑胶色种母厂”负责偿还，被告方内部协议对原告不产生法律约束力，货款应由被告龙门县永汉永佳塑胶色种厂负责偿还。关于原告请求三被告对所欠原告货款及违约金是否承担连带民事责任的问题。原告主张被告周俊、谢鹏高合伙经营龙门县永汉永佳塑胶色种厂，提交的《合伙协议》为复印件，不能作认定案件事实的重要证据使用；从被告龙门县永汉永佳塑胶色种厂的工商注册登记情况来看，亦反应不出该厂为被告周俊与谢鹏高出资经营的合伙型企业。因为证明被告周俊与被告谢鹏高的合伙关系的证据不足，本院对原告的主张不予支持。故本院对原告请求被告周俊、谢鹏高承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东省龙门县永汉永佳塑胶色种厂给付原告广西兴安南国之鹰矿粉厂余欠货款38666.7元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率自2014年3月28日起算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
二、驳回原告广西兴安南国之鹰矿粉厂的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1133元（已减半收取），由被告广东省龙门县永汉永佳塑胶色种厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费2266元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行。账户：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一五年十月十二日
书记员 何影丽