wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终335号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乐意，男，1971年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地临泉县。2006年6月21日因盗窃被行政处罚；2006年8月7日因盗窃被行政处罚；2011年7月18日因侵犯隐私被行政拘留五日；2013年5月13日因盗窃被行政拘留十二日；2014年5月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人杨乐意犯盗窃罪一案，于2017年3月7日适用刑事案件速裁程序作出（2017）浙0106刑初168号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨乐意有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。原审被告人杨乐意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨乐意申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨乐意盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨乐意申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨乐意撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终335号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乐意，男，1971年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地临泉县。2006年6月21日因盗窃被行政处罚；2006年8月7日因盗窃被行政处罚；2011年7月18日因侵犯隐私被行政拘留五日；2013年5月13日因盗窃被行政拘留十二日；2014年5月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人杨乐意犯盗窃罪一案，于2017年3月7日适用刑事案件速裁程序作出（2017）浙0106刑初168号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨乐意有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。原审被告人杨乐意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨乐意申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨乐意盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨乐意申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨乐意撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年五月十日书 记 员  薛黄一
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第64号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘建邦，男，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2003年12月被江苏省泰州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，于2006年8月31日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2008年10月10日止。因赌博于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2013年11月5日被逮捕（未收押），同年11月11日，再次被取保候审。
辩护人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘建邦犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘建邦及其辩护人丁晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日20时许，被告人刘建邦纠集奚某某、王某某、万某某（均另行处理）等人，在靖江市彩虹城小区2幢504室以“梭哈”形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币27000余元。
被告人刘建邦归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建邦及其辩护人丁晓芳在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某、奚某某、王某某、万某某等人的证言，泰州市公安局制作的检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，泰州市公安局行政处罚决定书，江苏省泰州市中级人民法院（2003）泰刑一终字第122号刑事判决书，江苏省宜兴监狱出具的罪犯档案资料，被告人刘建邦的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘建邦退出违法所得人民币27000元。
本院认为，被告人刘建邦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人刘建邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建邦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建邦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建邦自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建邦犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人刘建邦退出的违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日开始计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第64号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘建邦，男。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2003年12月被江苏省泰州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，于2006年8月31日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2008年10月10日止。因赌博于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2013年11月5日被逮捕（未收押），同年11月11日，再次被取保候审。
辩护人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘建邦犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘建邦及其辩护人丁晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日20时许，被告人刘建邦纠集奚某、王某、万某（均另行处理）等人，在靖江市彩虹城小区2幢504室以“梭哈”形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币27000余元。
被告人刘建邦归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建邦及其辩护人丁晓芳在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、奚某、王某、万某等人的证言，泰州市公安局制作的检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，泰州市公安局行政处罚决定书，江苏省泰州市中级人民法院（2003）泰刑一终字第122号刑事判决书，江苏省宜兴监狱出具的罪犯档案资料，被告人刘建邦的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘建邦退出违法所得人民币27000元。
本院认为，被告人刘建邦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人刘建邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建邦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建邦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建邦自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建邦犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人刘建邦退出的违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日开始计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第541号
申请执行人李廷贵。
被执行人王利新，农民。
李廷贵与王利新附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）丰刑初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人王利新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李廷贵于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付15805元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王利新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李廷贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利新新的财产线索，申请执行人李廷贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17992号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告刘海标，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘海标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告刘海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月16日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供320000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月16日发放1笔贷款320000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计230310.71元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金140317.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为71064.13元、复利为18929.52元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海标没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供320000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月16日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为320000元，本金到期日为2016年5月16日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金140317.06元、利息（含罚息）71064.13元、复利18929.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款320000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金140317.06元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）71064.13元、复利18929.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金140317.06元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）71064.13元、复利18929.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘海标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762.16元（原告已预交），由被告刘海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1795号
原告：孙星，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙星与被告胡业现劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙星的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告胡业现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款9200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在被告承包的星河湾工程工地上从事大工，双方口头约定190元/天，年底一次性结清工资款。年底后，被告未能全额支付拖欠的工资款，原告数次向其索要无果，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
胡业现未作答辩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2018年3月4日，被告胡业现出具欠条一张，言明欠孙星工资款12400元。后经原告催要，被告偿还了3200元，余下9200元未能偿还，原告遂于2018年4月10日起诉来院，请求依法判令被告偿还工资款9200元等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还工资款9200元的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙星提供了劳务，被告胡业现应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告偿还工资款9200元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡业现没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡业现于本判决生效后3日内偿还原告孙星工资款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴斯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：会宁县桃花山红花沟砖厂。
法定代表人：赵新华，系该砖厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金川。
再审申请人会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明因与被申请人吴金川土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。事实与理由是：申请人与吴金川签订土地出租协议，约定租期25年，一次性支付租费10年后，吴金川以涨价为由拒不接受租费，且对申请人负有到期债务。2013年，吴金川未经申请人同意，擅自将部分租赁土地给他人征用，属于严重违约，且土地被征用后，申请人对租赁土地数量不清，致使租费支付不能。法律不轻易解除合同以维护交易的稳定性，即使解除合同应当承担赔偿损失的法律后果。申请人认为二审法院以申请人拒不支付租费而解除合同，属于认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，2013年，吴金川作为出租人未向承租人赵旭明通知，将出租土地1.92亩中的1.02亩给他人征用后，赵旭明再未支付租费，吴金川也未催告赵旭明在合理期限内支付租费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案因吴金川未催告而未达到解除合同的法定条件，二审判决以承租人拒不支付租费而判令解除合同并返还租赁土地不当。即使解除合同，应明确解除合同的法律后果，即合同解除后有无损害，损害多少，由谁承担等。
综上，会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：会宁县桃花山红花沟砖厂。法定代表人：赵新华，系该砖厂厂长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金川。再审申请人会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明因与被申请人吴金川土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。事实与理由是：申请人与吴金川签订土地出租协议，约定租期25年，一次性支付租费10年后，吴金川以涨价为由拒不接受租费，且对申请人负有到期债务。2013年，吴金川未经申请人同意，擅自将部分租赁土地给他人征用，属于严重违约，且土地被征用后，申请人对租赁土地数量不清，致使租费支付不能。法律不轻易解除合同以维护交易的稳定性，即使解除合同应当承担赔偿损失的法律后果。申请人认为二审法院以申请人拒不支付租费而解除合同，属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，2013年，吴金川作为出租人未向承租人赵旭明通知，将出租土地1.92亩中的1.02亩给他人征用后，赵旭明再未支付租费，吴金川也未催告赵旭明在合理期限内支付租费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案因吴金川未催告而未达到解除合同的法定条件，二审判决以承租人拒不支付租费而判令解除合同并返还租赁土地不当。即使解除合同，应明确解除合同的法律后果，即合同解除后有无损害，损害多少，由谁承担等。综上，会宁县桃花山红花沟砖厂、赵旭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷柯柯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07474号
原告庞×，男，1956年9月12日出生。
被告谢×，女，1958年6月28日出生。
原告庞×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞×、被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：我与被告1981年经人介绍相识，1983年5月登记结婚，1986年4月生一子庞为（现在北京海关工作，已成家）。婚后不久就有很多的不和谐，现感情已经完全破裂，同在屋檐下，形同陌路，分居多年，故提出离婚。
被告谢×辩称：我们结婚三十一年了，我们之间的矛盾肯定有，但原告性格内向，我跟他交流，他也不说话，我们在一起过这么多年了，我不同意离婚。
经审理查明：原告庞×与被告谢×系经人介绍相识，于1983年5月7日登记结婚，1986年4月23日生一子×1。双方婚后因生活琐事产生矛盾，为此，庞×曾于2013年9月诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第11652号民事判决书，判决驳回庞×的离婚诉讼请求。现庞×再次诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，谢×表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
另查，谢×曾于2011年9月诉至本院要求离婚，在该案审理过程中，庞×表示双方还有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2011）丰民初字第09939号、（2013）丰民初字第11652号民事判决书在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是庞×与谢×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，庞×与谢×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。谢×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为庞×虽然系再次诉至本院要求离婚，但鉴于本案实际情况，双方以不离婚为宜，故原告庞×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 娅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初870号
原告：王万生，男，1953年11月9日出生，汉族。
被告：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族。
被告：王东虎，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告王万生与被告张大龙、张本霞、王东虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，经审查发现，徐新爱已于2018年3月23日死亡,不具备原告主体资格。本案审理过程中，原告王万生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万生申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万生撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告王万生负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2335号
原告：马凤琴。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：罗大福。
被告：叶安莉，系被告罗大福之妻。
原告马凤琴诉被告罗大福、被告叶安莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤琴及其委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告罗大福、被告叶安莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤琴诉称，2014年5月至11月，被告罗大福、被告叶安莉共同向原告借款人民币460000元，借款期限到2015年5月16日止。后二被告仅归还原告216700元，余款经原告催要不付。原告诉来法院，请求判令被告罗大福、被告叶安莉共同归还原告借款本金243300元并按照年利率6%支付自2016年4月11日起至判决生效之日止的借款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告罗大福、被告叶安莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月后，被告罗大福、被告叶安莉向原告马凤琴借款，原告通过中国农业银行账户先后于2014年5月5日转账给二被告160000元、于2014年5月16日转账给二被告100000元、于2014年11月12日转账给二被告150000元，通过中国工商银行支付宝账户于2014年11月10日转账给二被告50000元，以上合计人民币460000元。被告罗大福、被告叶安莉于2014年11月16日共同给原告出具借条，承诺借期至2015年5月16日。后二被告陆续归还原告216700元，余款243300元经原告催要未还。
法庭审理过程中，原告马凤琴提供了上述借条、中国农业银行个人结算业务申请书及交易明细清单、中国工商银行支付宝转账到银行卡凭证、二被告的身份证复印件为证，并自认两被告已偿还借款216700元。被告罗大福、被告叶安莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，上述证据本院予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，被告罗大福与被告叶安莉共同向原告马凤琴借款，原被告形成合法有效的民间借贷关系，两被告应当按照约定及时偿还借款。原被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，二被告逾期未还，原告主张二被告归还本金之外自2016年4月11日起至判决生效时止按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗大福、被告叶安莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗大福、被告叶安莉于本判决生效后十日内归还原告马凤琴借款本金人民币243300元，并按照年息6%向原告马凤琴支付上述借款自2016年4月11日起至判决生效之日止的利息。
如果被告罗大福、被告叶安莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元、保全费1770元，由被告罗大福、被告叶安莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月一日
书记员 何晓艺
河北省唐山市开平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执694号
申请执行人：石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：蒋长进，该公司总经理。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司监事工程分包合同纠纷一案中，因被执行人河北省第四建筑工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院的（2015）开民重字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 周建春
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李兴华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1644号
申请执行人：杨林龙，男。
被执行人：赵云，男。
本院在执行申请执行人杨林龙与被执行人赵云民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1644号一案过程中，依法向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人赵云申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云既不申报、又未履行。本院依法对被执行人赵云的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人赵云有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币202003元未能执行到位。本院已将被执行人赵云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1644号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄学文
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1644号
被拘留人:赵云
本院在执行杨林龙与赵云（2017）浙0503执1644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12141号
原告绿洲龙城第二届业主委员会，住重庆市南岸区青龙路94号，组织机构代码30510286-8。
负责人晏明德，主任。
委托代理人张某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆能辉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号，组织机构代码76591385-6。
法定代表人付应军，董事长。
委托代理人周某（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告绿洲龙城第二届业主委员会诉被告重庆能辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿洲龙城第二届业主委员会于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿洲龙城第二届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿洲龙城第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费160元，由原告绿洲龙城第二届业主委员会负担（已缴纳）。
审 判 长 邓小晶
代理审判员 李 睿
人民陪审员 郑玉梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3785号
原告：金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室，住所地：金华市婺城区曙光路97号。
法定代表人：朱袁钲。
被告：金华优鲜配农业科技有限公司，住所地：金华市金东区环城北路111号10幢（农展馆）230室。
法定代表人：邢旭建。
本院在审理原告金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室诉被告金华优鲜配农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室于2017年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室撤回起诉。
本案受理费31元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区智威劳恩广告设计工作室承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月三日
代书记员 王妍芯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初723号
原告：梁庆安，男，1954年10月16日出生,住永顺县。
被告：向元英，女，1962年8月25日出生，住永顺县。
被告：石召辉，男，978年8月12日生,住永顺县。
本院在审理原告梁庆安与被告向元英、石召辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁庆安撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭小春负担。
审判�宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五�准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初505号
原告：徐思琼，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：渝中区和旺茶馆，经营场所重庆市渝中区菜袁路***号***层。
经营者：黄学芬。
原告徐思琼与被告渝中区和旺茶馆（以下简称“和旺茶馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐思琼到庭参加诉讼。被告和旺茶馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月30日至2017年8月31日的工资5100元。事实和理由：原告于2017年5月10日进入被告处工作，担任服务员。双方约定原告工资为2500元/月，被告在原告上班期间未依法与其签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告在2017年8月31日正式未去上班，被告以各种理由推脱未发工资，原告无法继续工作。
被告和旺茶馆未作答辩。
徐思琼围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》，和旺茶馆未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
徐思琼举示职工考勤表，拟证明其在和旺茶馆处工作的事实。本院认为，徐思琼未能证明该证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，徐思琼向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和旺茶馆向其支付2017年7月1日至2017年8月30日的工资5100元。该委逾期未作出决定，于2017年9月25日出具《证明》（编号2017-1644号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。徐思琼遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐思琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐思琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月十日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初505号原告：徐思琼，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：渝中区和旺茶馆，经营场所重庆市渝中区菜袁路***号***层。经营者：黄学芬。原告徐思琼与被告渝中区和旺茶馆（以下简称“和旺茶馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐思琼到庭参加诉讼。被告和旺茶馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月30日至2017年8月31日的工资5100元。事实和理由：原告于2017年5月10日进入被告处工作，担任服务员。双方约定原告工资为2500元/月，被告在原告上班期间未依法与其签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告在2017年8月31日正式未去上班，被告以各种理由推脱未发工资，原告无法继续工作。被告和旺茶馆未作答辩。徐思琼围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》，和旺茶馆未予质证，本院予以确认并在卷佐证。徐思琼举示职工考勤表，拟证明其在和旺茶馆处工作的事实。本院认为，徐思琼未能证明该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，徐思琼向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和旺茶馆向其支付2017年7月1日至2017年8月30日的工资5100元。该委逾期未作出决定，于2017年9月25日出具《证明》（编号2017-1644号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。徐思琼遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐思琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐思琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一八年五月十日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异192号
案外人：李红利，女，1990年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路**号**号1-11-1，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李红利于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李红利称，案外人与辽宁联合房地产开发有限公司于2014年1月9日签订《轻飏小筑房屋认购协议书》案外人购买辽宁联合房地产开发有限公司出售的房产（位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1栋1-11-1，面积48.52平方米）金额190,004元。案外人已付房款40,004元，余款办理银行贷款。案外人于2016年7月入住至今。案外人在沈阳工作生活，案涉房产是唯一的住房，案外人实际居住和使用。案外人请求人民法院解除对案涉房产的查封，停止执行案涉房产。
申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房屋腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李红利主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房产归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、购房首付款收据、采暖费收据、物业费收据等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人出具的准住通知以及水费、电费等收款收据的日期均晚于本院对案涉房屋采取查封行为的时间，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋。另，根据案外人李红利的陈述及其出具的购房首付款收款收据可知，案外人李红利仅支付了40,004元的房屋价款，尚有余款150,000元未交纳，故案外人未支付案涉房产总价款50%以上的房款。案外人李红利出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法证明案外人李红利为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人李红利的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李红利的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异192号案外人：李红利，女，1990年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路**号**号1-11-1，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李红利于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李红利称，案外人与辽宁联合房地产开发有限公司于2014年1月9日签订《轻飏小筑房屋认购协议书》案外人购买辽宁联合房地产开发有限公司出售的房产（位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1栋1-11-1，面积48.52平方米）金额190,004元。案外人已付房款40,004元，余款办理银行贷款。案外人于2016年7月入住至今。案外人在沈阳工作生活，案涉房产是唯一的住房，案外人实际居住和使用。案外人请求人民法院解除对案涉房产的查封，停止执行案涉房产。申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房屋腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李红利主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-11-1的房产归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、购房首付款收据、采暖费收据、物业费收据等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人出具的准住通知以及水费、电费等收款收据的日期均晚于本院对案涉房屋采取查封行为的时间，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋。另，根据案外人李红利的陈述及其出具的购房首付款收款收据可知，案外人李红利仅支付了40,004元的房屋价款，尚有余款150,000元未交纳，故案外人未支付案涉房产总价款50%以上的房款。案外人李红利出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法证明案外人李红利为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人李红利的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人李红利的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2433号
申请执行人海安子薰建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道东7号。
法定代表人：刘传盛，海安子薰建筑劳务有限公司总经理。
�执行人南通祥鹤石业股份有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）金港大道88号。
法定代表人：朱玉保。
被告：江苏亿嘉石业有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）金港大道88号。
法定代表人：许根林。
关于海安子薰建筑劳务有限公司（以下简称子薰公司）与南通祥鹤石业股份有限公司（以下简称祥鹤公司）、江苏亿嘉石业有限公司（以下简称亿嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5053号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、亿嘉公司给付子薰公司工程款79万元，分三期履行，给付时间分别为2016年10月15日前付款23万，2017年5月25日前付款23万，2017�10月25日前付款33万。亿嘉公司如未按约定履行给付义务，子薰公司可以在总工程款84万元的基础上减去已经给付部分向法院申请强制执行。二、祥鹤公司对上述债务承担连带给付责任。三、诉讼费11700元减半收取5850元，保全费4520元，总计10370元，由亿嘉公司负担。（该款项已由子薰公司垫付，亿嘉公司于2016年10月15日前给付子薰公司）。因被执行人未自觉履行全部义务，申请执行人子薰公司向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案受理，本案执行标额为540370元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。经查控，被执行人名下银行账户已被它案冻结，被执行人祥鹤公司名下无财产可供执行；被执行人亿嘉公司名下有设备，但该设备已由被执行人设定�抵押，本院进行了查封，由于该设备尚在使用，暂不便处置，且双方当事人有协商解决意向。本院已将相关被执行人列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年四月十五日
书 记 员 夏冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1063号
原告：胡淑娟，女，汉族，1969年11月16日生，住通化市东昌区。
委托代理人：李雪，女。
委托代理人：韩牧，男。
被告：通化恒昇商贸有限公司。
法定代表人：林忠森，经理。
被告：林忠森，男，汉族，1977年2月11日生，住通化市东昌区。
被告：王颖，女，汉族，1975年6月12日生，住通化市东昌区。
原告胡淑娟与被告通化恒昇商贸有限公司、林忠森、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理，由审判员独任审判，2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、韩牧到庭参加了诉讼，被告通化恒昇商贸有限公司、林忠森、王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告以做生意为由向原告借款16万元，约定月息2分，约定原告需要用钱时，被告随时还款，2016年3月起原告多次找到被告，被告以无钱为由，本息至今未还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款16万元及利息（从2016年2月22日至还清时止，利率按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告通化恒昇商贸有限公司、林忠森、王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月22日，被告向原告借款16万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份，被告林忠森、王颖在其上签字，并加盖被告通化恒昇商贸有限公司印章。被告至今未偿还借款本息。认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故三被告应当偿还原告借款本金16万元及利息，从2016年2月22日起至还清时止，按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化恒昇商贸有限公司、林忠森、王颖于本判决生效之日立即偿还原告胡淑娟借款本金16万元及利息（从2016年2月22日至还清时止，利率月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2474.00元（系减半收取），由三被告负担。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵秀峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1315号
原告：郑爱龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：郑岩，女，1980年8月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：郑二才，男，1945年5月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告郑爱龙与被告郑岩、郑二才民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱龙及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼，被告郑岩、郑二才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱龙向本院提出诉讼请求：1、请求曲阳县人民法院依法判令被告郑岩偿还原告借款本金300000元；2、判令被告郑岩支付2018年3月12日前的借款利息62250元；3、判令被告郑岩按月利率1.5%偿还本金150000元的利息至本借款偿清之日止；4、判令被告郑二才对本金150000元借款承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担月利率为1.5%。事实和理由：2012年12月28日，被告郑岩以资金周转为由向原告借款150000元，于当日向原告出具借条，约定由被告郑二才作为担保人；2015年10月26日，被告郑岩再向原告借现金100000元并出具借条，约定月利率1.5%，并以被告郑岩工资作为抵押，未约定还款期限；2016年2月8日，被告郑岩再向原告借现金50000元并出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5%。被告郑岩于同日出具保证书，保证于2017年4月8日偿还上述三笔借款，如到期未偿还，自愿以富城公寓1号楼2单元401室作为抵押偿还上述债务。现因约定还款期已过，原告曾多次向二被告催要，但二被告却以无钱为由推脱不还。为了切实维护原告合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑岩承认原告在本案中所主张的事实，但主张其在2017年四月份左右已偿还原告郑爱龙本金50000元，但未提交证据证明。
被告郑二才承认原告在本案中所主张的事实，但主张其在2012年年底已告知原告自己不再作为担保人，不承担保证责任。
庭审中，原告否认郑岩还款50000元的事实，也否认郑二才不再担保的告知。原告提交了借条三张，内容分别为：今借到郑爱龙现金150000元整，壹拾伍万元整。借款人：郑岩，担保人：郑二才，2012年12月28日。
今借到郑爱龙现金100000元整，壹拾万元整，月利率为1.5%，并以本人工资卡作为抵押。借款人：郑岩，2015年10月26日。
今借到郑爱龙现金50000元整，伍万元整。月利率为1.5%，保证一年内还清。借款人：郑岩，2016年2月8日。
另提交保证书一份，内容为：2012年12月28日借郑爱龙现金壹拾伍万元整；2015年10月26日借郑爱龙现金壹拾万元整，月利率为1.5%；2016年2月8日借郑爱龙现金伍万元整，月利率为1.5%。以上三次借款均未偿还，本借款于2017年4月8日还清。所欠的借款，到期无法偿还，自愿以富城公寓1号楼2单元401室作为抵押以偿还所欠债务。借款人：郑岩，2016年2月8日。
郑岩、郑二才均认可上述证据的真实性。
本院认为，郑岩、郑二才承认郑爱龙在本案中主张的事实,故对郑爱龙主张的事实予以确认。郑岩称已经归还50000元，未提交证据，原告亦否认，故对郑岩的主张，不予支持，其应当偿还借款，并按约定给付利息。郑二才辩称以告知郑爱龙不再作保，未提交证据，原告亦否认，故对郑二才的主张，也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告郑岩于判决生效之日起十日内偿还原告郑爱龙借款本金300000元及利息62250元，并按月利率1.5%偿还本金150000元的利息自借款之日至还清之日止，被告郑二才对其中150000元本金承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由郑岩、郑二才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 帅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初412号
原告：誉钧实业发展（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区海富路9-1号3810室，统一社会信用代码：91210200341075238H。
法定代表人：孙俊峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄歌，女，1977年1月13日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连润恒精密制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路19号1-2层，统一社会信用代码：91210213335863465N。
法定代表人：唐成俊，董事长。
委托诉讼代理人：任秉东，女，1965年6月13日出生，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。
原告誉钧实业发展（大连）有限公司与被告大连润恒精密制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告誉钧实业发展（大连）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告誉钧实业发展（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告誉钧实业发展（大连）有限公司负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初412号原告：誉钧实业发展（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区海富路9-1号3810室，统一社会信用代码：91210200341075238H。法定代表人：孙俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄歌，女，1977年1月13日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连润恒精密制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路19号1-2层，统一社会信用代码：91210213335863465N。法定代表人：唐成俊，董事长。委托诉讼代理人：任秉东，女，1965年6月13日出生，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。原告誉钧实业发展（大连）有限公司与被告大连润恒精密制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告誉钧实业发展（大连）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告誉钧实业发展（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告誉钧实业发展（大连）有限公司负担。审判员  崔洪梅二〇一八年五月二十一日书记员  宋晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17962号
原告：蒋某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1947年6月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市静安区。
被告：王某1，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王某2(王某1儿子)，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被告：王某2，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
原告蒋某某与被告朱某某、被告王某1、被告王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人常敬泉、陈澍，被告朱某某、被告王某2即被告王某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法继承登记在被告朱某某、王某1、王某2及被继承人蒋惠根名下的上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于蒋惠根享有的六分之一产权份额(具体分割意见为系争房屋六分之一产权份额由原告与被告朱某某均等继承，六分之一产权份额归被告朱某某所有，被告朱某某给付原告系争房屋折价款33万元)。事实和理由：被继承人蒋惠根于2016年3月27日报死亡，其与前妻陈兰芳生育原告蒋某某。蒋惠根与陈兰芳于1985年离婚，后于1990年与被告朱某某结婚，婚后未生育。被继承人父亲蒋焕泉、母亲沈凤仙均早于被继承人死亡。2006年，三被告共同购买常德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，2006年11月产权变更为三被告及被继承人按份共有，其中被继承人享有六分之一产权份额。另被继承人曾动迁分得松江城松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告考虑被告朱某某与被继承人共同生活多年，已公证放弃对该房屋的遗产继承份额。现原告认为，被告朱某某与原告系被继承人的合法第一顺序继承人，本次继承房屋双方应平等享有继承权，故希望判如所请。
被告朱某某、被告王某1、被告王某2辩称，系争房屋是由被告王某1的房屋动迁款购得，将被继承人作为产权人登记，是为了保证被继承人的居住权利，且被告朱某某对被继承人尽了主要照顾义务，被继承人生前也曾口头表示不主张系争房屋的权利。被继承人另有房屋动迁并分得松江房屋，原告虽曾通过公证放弃继承权，实质是被继承人生前表示不给原告继承权。故请求法院驳回原告请求，判令被继承人的产权份额全归被告朱某某享有。
经审理查明：被继承人蒋惠根与前妻陈兰芳生育一子即原告蒋某某，1985年蒋惠根与陈兰芳离婚。1990年蒋惠根与被告朱某某结婚，婚后未生育。被继承人蒋惠根于2016年3月27日报死亡。其被继承人父亲蒋焕泉于2000年5月30日死亡、母亲沈凤仙于2008年9月11日报死亡。被告王某1系被告朱某某与前夫所生之子，被告王某2与被告王某1系父子关系。
2006年10月，三被告共同购买上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，2006年11月产权变更为三被告及被继承人按份共有，其中被继承人蒋惠根享有六分之一产权份额、被告朱某某享有六分之一产权份额、被告王某1享有三分之一产权份额、被告王某2享有三分之一产权份额。
另被继承人曾动迁分得上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告考虑被告朱某某与被继承人多年共同生活，于2016年在(2016)沪东证字第16729号公证书上表示放弃继承城松路房屋产权。
审理中，原、被告一致确认：上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋价格为400万元。
以上事实，有当�人的当庭陈述，常住人口登记摘录、闸北法院(85)闸民字第133号民事调解书、(90)静结字第1793号结婚证、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记信息、上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有遗产继承权。本案被继承人生前未对其合法财产进行遗嘱处分，继承开始后，应按照法定顺序继承其遗有财产。被继承人去世时，其父母均早于其去世，被告朱某某作为其配偶，原告为其儿子，应属本案第一顺序继承人。被继承人生前取得上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室产权六分之一产权，应属其遗产，综合考虑原告曾放弃被继承人其他财产情况，本案房产应由原告、被告朱某某依法均等继承为宜。至于被告抗辩认为被继承人登记房屋权利系为保障其生前居住，被继承人并不享有房屋产权等理由，与法律规定不符，本院难以支持。由于原告所享有的权利份额较小，从保障房屋合理使用出发，原告要求取得继承房屋份额的折价款的意见，应属合理。按照双方确定的房屋价格及原告应继承的房屋份额，原告主张被告朱某某支付33万元房屋折价款的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人蒋惠根遗有的上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室六分之一房屋产权应由被告朱某某继承所有。被告朱某某、被告王某1、被告王某2应于本判决生效之日起十五日内相互配合办理产权过户手续，相关费用由被告朱某某承担。
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某某房屋折价款330,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由原告蒋某某承担2,600元，被告朱某某承担2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年五月三十日
书记员 陈知刊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
�四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24831号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：吕祥荣，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：王广友，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省。
被告：张学思，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省。
被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思、被告郑光前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年12月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈喆、被告郑光前到庭参加诉讼。被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕祥荣归还原告贷款本金250,000元；2.判令被告吕祥荣向原告支付至实际清偿之日止的利息和逾期利息，暂计至2017年5月8日为15,805.01元；3.被告王广友、被告张学思、被告郑光前对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思、被告郑光前承担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告吕祥荣签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，贷款期限12个月，自2016年5月3日至2017年5月3日止，贷款固定月利率1.336%，还款方式为利随本清按季结息。同日，被告王广友、被告张学思、被告郑光前以保证人身份在该合同上签字。上述合同约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告依约放款，被告吕祥荣未按约还款，被告吕祥荣应按约归还全部本息，其他三被告应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃期内逾期利息，并调整期外逾期利息计算标准，变更诉请为：1.判令被告吕祥荣归还原告贷款本金250,000元；2.判令被告吕祥荣向原告支付截止至2017年5月3日(合同到期日)的利息14,638.16元，以及自2017年5月4日起以借款本金250,000元为基数按年利率24%计收逾期利息；3.被告王广友、被告张学思、被告郑光前对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思、被告郑光前承担。
被告郑光前承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款申请书》、《保证借款合同》，证明原告与被告吕祥荣之间的借款合同关系，以及被告王广友、被告张学思、被告郑光前对该债务提供连带责任保证；
2、放款通知书，证明原告已按约定履行放款义务；
3、核心系统截屏，证明被告欠付本息的事实。
鉴于被告郑光前承认原告全部诉请，及被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郑光前承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告吕祥荣未按约还款，原告有权要求被告吕祥荣归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主动调低利率计算标准，按年利率24%计收，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。原告关于被告王广友、被告张学思、被告郑光前对合同债务承担连带责任的主张，具有合同依据且主张时尚在约定的保证期间内，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金250,000元；
二、被告吕祥荣应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2017年5月3日止的利息14,638.16元，并支付原告以上述本金250,000元为基数按年利率24%计收自2017年5月4日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
三、被告王广友、被告张学思、被告郑光前对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5,287.10元，由被告吕祥荣、被告王广友、被告张学思、被告郑光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2072号
原告：郑龙洪。
被告：许树辉。
郑龙洪与许树辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑龙洪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑龙洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑龙洪负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十一月七日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3183号
原告：胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：虞明霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡金锁与被告虞明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金锁到庭参加诉讼,被告虞明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡金锁向本院提出诉讼请求：判令被告虞明霞偿还借款40000元。事实和理由：2015年6月28日，被告虞明霞以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺数日后归还。后被告未及时还款，并失去联系。原告多方寻找，于2015年8月在杭州找到了被告。当时，被告归还了10000元，并出具借条，言明借款40000元。该40000元被告至今未还。
虞明霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告虞明霞欠原告胡金锁借款40000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效。因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞明霞于本判决生效之日起三日内返还原告胡金锁借款40000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告虞明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3183号原告：胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：虞明霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡金锁与被告虞明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金锁到庭参加诉讼,被告虞明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡金锁向本院提出诉讼请求：判令被告虞明霞偿还借款40000元。事实和理由：2015年6月28日，被告虞明霞以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺数日后归还。后被告未及时还款，并失去联系。原告多方寻找，于2015年8月在杭州找到了被告。当时，被告归还了10000元，并出具借条，言明借款40000元。该40000元被告至今未还。虞明霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告虞明霞欠原告胡金锁借款40000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效。因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞明霞于本判决生效之日起三日内返还原告胡金锁借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告虞明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  顾禄富人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?2?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12627号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月13日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 赵容容
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜晓星
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更988号
罪犯蓝周勇，男，壮族，1992年8月17日出生于广西自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月2日作出了（2013）佛南法刑初字第1533号刑事判决，认定罪犯蓝周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蓝周勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝周勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝周勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分138.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3460分，兑换奖励表扬5次，结余积分460分。其中年度积分1425分。蓝周勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝周勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蓝周勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2022年1月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更988号罪犯蓝周勇，男，壮族，1992年8月17日出生于广西自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月2日作出了（2013）佛南法刑初字第1533号刑事判决，认定罪犯蓝周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蓝周勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝周勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝周勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分138.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3460分，兑换奖励表扬5次，结余积分460分。其中年度积分1425分。蓝周勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蓝周勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蓝周勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2022年1月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3236号
申请执行人骆佳。
被执行人成都家之宝装饰工程有限公司。
本院受理的申请执行人骆佳与被执行人成都家之宝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00421号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3804号
原告：张锡君，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张锡君与被告ＸＸ仁、朱杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张锡君的委托诉讼代理人祝剑声到庭参加诉讼；被告ＸＸ仁、朱杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币180000元，利息14400元（利息暂定为月息2分，从2016年6月20日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至2016年10月20日）；2、判令二被告承担原告所支出律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，二被告因资金周转所需，向原告借款人民币18万元。被告出具借据，约定月息按银行利率四倍计算，借期一个月，若逾期还款则自愿承担原告为实现债权而发生的全部费用。借款到期后，经原告催讨，二被告均未还本付息。
被告ＸＸ仁、朱杰未作答辩。
原告张锡君围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行业务凭证、律师代理费发票，被告ＸＸ仁、朱杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告ＸＸ仁、朱杰尚欠原告借款本金180000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并要求支付相应利息及原告为实现本案债权所支出的律师代理费，合理合法，本院予以支持。因原、被告约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，故本院对原告诉请的利率标准依法予以调整。被告ＸＸ仁、朱杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁、朱杰应归还原告张锡君借款本金人民币180000元，并支付该款自2016年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ仁、朱杰应支付原告张锡君为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张锡君其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告ＸＸ仁、朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王一雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执575号
申请执行人：王德武。
申请执行人：于秀兰。
被执行人：刘凤芝。
被执行人：夏钦元。
申请执行人王德武、于秀兰与被执行人刘凤芝、夏钦元机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月九日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执575号申请执行人：王德武。申请执行人：于秀兰。被执行人：刘凤芝。被执行人：夏钦元。申请执行人王德武、于秀兰与被执行人刘凤芝、夏钦元机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年四月九日书记员  刘钰莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第322号
罪犯尚军兵，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尚军兵因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年8月9日以（2012）郊刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尚军兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余3.7分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚军兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2019年10月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第322号
罪犯韩利，男，1978年5月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年2月13日作出（2012）蛟刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年7月至11月及2002年4月至2013年1月间，伙同他人，在敦化市、蛟河市各地多次实施盗窃，该犯共参与盗窃作案17起，盗窃摩托车12台、彩色电视机1台、影碟机1台等物品，总价值人民币41817元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第224号
申请人：王某，男，汉族，1983年12月1日出生。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：单某某，公司董事长。
申请人王某因与被申请人青海某某建设工程有限公司因租赁合同纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款655834.27元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王某以其名下所有的宝马WBAKRxxx越野车（车牌号青A9Dx**，车辆识别代号：WBAKxxx03E0J12xxx）一辆在保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款人民币655834.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十二月三日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执869号
申请执行人张同玉，男，1943年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙头镇五间房村。
被执行人尹玉德，男，1937年11月2日出生，汉族，现住旅顺口区三里桥村。
本院于2006年3月6日作出（2002）旅执字第631号民事裁定书，查封了被执行人尹玉德所有的位于旅顺水师营三里桥村住宅一处，房屋证号为3120210,2012年2月14日作出（2002）旅执字第631号民事裁定书，扣留尹玉德房屋动迁款4万元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人尹玉德所有的位于旅顺水师营三里桥村住宅一处（房屋证号为3120210）的查封，解除对尹玉德房屋动迁款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二日
书记员 殷海云
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1033号
原告：淮北市杜集区东阳工程机械租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处东方红小区院内。
经营者：文立奎。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司经理。
本院受理原告淮北市杜集区东阳工程机械租赁站（简称东阳租赁站）与被告标力建设集团有限公司（简称标力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，标力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为浙江省台州市黄岩区，故本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院审理。标力公司请求将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，东阳租赁站提供的其与标力公司签订的塔吊租赁合同第四条解决纠纷方式约定：如有争议，双方协商解决或由原告所在地法院裁决。现东阳租赁站根据协议选择的原告住所地法院向本院起诉，符合民事诉讼法的规定，本院作为原告所在地法院，对案件具有管辖权，对标力公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告标力建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一六年七月二十九日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。