吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1324号
原告（反诉被告）：李海军。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞志文，住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李海军与被告庞志文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，被告庞志文提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李海军及其委托代理人孙立华、被告（反诉原告）庞志文及其委托代理人左远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的工程施工承包合同，并支付违约金10万元（工程总价款的10%，一并解除科丰肉业与被告签订的施工合同；2、要求被告赔偿原告办公室外墙、厂房修复、水泥地面清除重建费用；3、诉讼费、鉴定费、质量检测费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告接受北京科丰益源科技有限公司委托组建北京科丰饲料有限公司吉林分公司，2015年8月15日，原、被告签订办公室、厂房、水泥地面工程施工承包合同，约定了工程质量及交工时间，被告未能在约定工期内交工。2015年11月下旬就发现办公室外墙墙皮脱落，2016年2月办公室墙体出现裂缝，屋顶漏雨，厂区地面80%水泥层脱皮，漏出基底沙石。合同约定的水泥灰号为C30混凝土，现灰号严重不足，水泥厚度也不足20厘米，无法使用，需全部清除，重新铺设。被告施工的工程质量不符合合同约定，给原告造成巨大经济损失。
庞志文辩称：工程在合同期内竣工并交付使用至今，交付时原告在验工结算单上签字合格，证明工程不存在质量问题。在铺设厂区地面时，完全按照合同约定的混凝土配置比例进行，而且是在原告本人及其聘请的技术员在现场指挥监督下操作的。现工程已过保质期，原告要求解除合同没有道理，我不同意原告的事实主张。
庞志文向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告李海军给付工程款840445.00元及利息；2、继续履行2015年10月12日双方签订的施工合同（科丰肉业的合同）；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年8月8日，反诉原告和反诉被告签订一份工程施工承包合同，反诉原告按照合同约定履行的合同义务，工程于2015年10月5日竣工交付使用。2016年3月16日，双方结算，合同总价款1181520.00元（包括反诉人垫资115000.00元），去掉反诉被告已付329600.00元及使用反诉被告的旧砖作价11475.00元，反诉被告尚欠反诉原告工程款840445.00元。
反诉被告李海军辩称：之所以拒付工程款，是因为反诉原告违约，迟延竣工且工程质量违反合同约定。如果反诉原告在合理期限内能将厂房防潮、漏水、办公室漏水等进行维修并通过验收，厂房、办公室部分的工程款同意结算给反诉原告。
李海军针对本诉依法提交了下列证据：1、北京科丰集团项目工程施工承包合同，证明原、被告间的合同关系、施工内容、工程造价、付款方式、质量标准、违约责任。2、8张照片，证明场区地面露出基底沙石、厂房墙皮脱落、棚顶漏水、地面无防潮。3、检测鉴定报告，证明水泥地面C30混凝土强度不达标、厚度不足200毫米。经庭审质证，被告对工程施工承包合同无异议，对照片和鉴定报告有异议，认为照片没有时间，检查时间超过质保期。被告庞志文针对本诉和反诉一并依法提交了下列证据：1、北京科丰集团项目工程施工承包合同，证明原、被告间的合同关系、施工内容、工程造价、付款方式、质量标准、违约责任。2、工程验收单一份，证明工程质量合格，及工程总价款的数额。3、吉林市松江建材集团有限公司出厂水泥合格证及检验报告一份，证明水泥合格。4、证人徐某某、黄某某出庭作证，证明在原告李海军派的工程师和技术员的监督、指导下打水泥地面，2015年10月5日完工。5、欠条一枚，证明垫资的事实。经庭审质证，李海军对工程施工承包合同和欠条无异议，对工程验收单的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为地面是等待验收，办公室外墙、主车间、围墙不合格，工程价款尚未核算。水泥合格证及检验报告证明不了混凝土强度。证人证言不真实，己方没有派工程师和技术员，且完工日期为2015年12月5日。根据庭审和当事人举证、质证，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告接受北京科丰益源科技有限公司委托组建北京科丰饲料有限公司吉林分公司，2015年8月15日，原、被告签订工程施工承包合同，被告包工包料，承建原告的厂房、办公室、围墙、厂区地面、门脸。如项目更改，工程量增减，按实际发生计算。合同工期自2015年8月15日至2015年10月15日。付款方式为现金，经甲方验收合格后分四期付款，首付款为工程总造价的20%（所有基础完工后付20%），第二期为整体工程完工后付30%，第三期为完工后75个工作日内结款40%，第四期自公司开业之日起六个月结清全部余款即10%.质量标准：工程验收执行国家现行规范及验收标准，经甲乙验收质量不达标，甲方有权要求乙方重新施工并赔偿由乙方施工不当给甲方造成的经济损失。工程质保期为六个月。违约责任：甲乙双方严格按照以上各项条款履行，如有违约，由违约方承担对方的一切经济损失。原告于工程基础完工后给付被告工程款20%即220000.00元。2016年2月6日，被告庞志文为原告李海军垫付工程款115000.00元，李海军给庞志文出具欠据一枚。2016年3月16日，经双方验收后共同签字形成工程验收单，内容包括验收项目、施工单价、施工面积、工程总价、是否合格及不合格原因。其中地面为等待验收，其他项目为合格。工程总价款1066520.00元。2016年4月18日，原告委托长春市建筑工程质量检测中心对地面混凝土强度和厚度进行检测。2016年8月26日，长春市建筑工程质量检测中心作出检测鉴定报告，结论为所检3处地面混凝土强度未达到C30强度等级，地面厚度分别为186毫米、186毫米和173毫米。但该报告从主检、审核、批准人签字显示为复印件，无封页章，与报告封面不一致。庭审中，双方当事人一致同意解除北京科丰集团长春科丰肉业有限公司与被告庞志文签订的工程施工承包合同。
本院认为：原、被告签订工程施工承包合同约定的施工内容已实际履行完毕，并经双方验收，不存在解除合同的客观情况，故对原告要求解除工程施工承包合同的请求，不予支持；合同中违约责任条款约定，如有违约，由违约方承担对方的一切经济损失，并没有关于违约金的约定。故对原告要求被告按照工程总价款的10%给付违约金的请求，不予支持；双方当事人一致同意解除北京科丰集团长春科丰肉业有限公司与被告庞志文签订的工程施工承包合同，应准允；原告要求被告赔偿办公室外墙、厂房修复、水泥地面清除重建费用，因办公室外墙和厂房经双方验收合格，水泥地面尚未验收，且原告未能提供费用数额方面的任何证据，故对原告该项请求，不予支持；检测鉴定报告为复印件，无封页章，与报告封面不一致，不能作为本案认定事实的依据，故鉴定费、质量检测费应由原告自行承担。
合同约定工程均已施工完毕，除水泥地面外均已验收合格，反诉被告应按合同约定给付反诉原告合格工程第二、第三期工程价款；水泥地面虽未验收，但从完工（按反诉被告承认的2015年12月5日完工计算）至今，已超过六个月质保期，反诉被告不进行验收，又以质量不合格为由拖欠工程款，违反法律规定，亦应按合同约定给付反诉原告第二、第三期工程价款。如果该工程在合理使用寿命内出现质量问题，反诉原告应承担民事责任，反诉被告可另行主张权利；双方约定第四期自公司开业之日起六个月结清全部余款（即10%），而从工程完工至今已十个多月时间，反诉被告的公司一直没有开业，没有证据证明公司没有开业是反诉原告的原因造成的，故反诉被告没有理由拒付工程余款；反诉原告为反诉被告垫付工程款115000.00元，反诉被告给反诉原告出具了欠据，应按工程欠款处理；反诉原告要求反诉被告给付工程欠款的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从反诉之日计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告李海军以北京科丰集团长春科丰肉业有限公司名义与被告庞志文签订的工程施工承包合同。
驳回原告李海军的其他诉讼请求。
反诉被告李海军于判决生效后立即给付反诉原告
庞志文工程款840445.00元（合同总价款1066520.00元+反诉原告垫资115000.00元-反诉被告已付329600.00元-反诉被告的旧砖作价11475.00元）及利息（利息自反诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回反诉原告庞志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告李海军承担，反诉费12200.00元由反诉被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 伟