湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初63号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行，住所湖南省通道侗族自治县县溪镇。
负责人：彭朝哲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨盛彪，男，1987年2月11日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行员工。
被告：粟培格，男，1969年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴迎颜，女，1973年10月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李永安，男，1957年8月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李选书，女，1961年1月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟培道，男，1966年5月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟梅兰，女，1967年4月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李旺全，男，1956年11月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴开妹，女，1959年5月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行（以下简称通道农商行县溪支行）与被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告通道农商行县溪支行的委托诉讼代理人杨盛彪到庭参加诉讼，被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行县溪支行向本院提出诉讼请求：1．被告粟培格、吴迎颜立即归还原告通道农商行县溪支行贷款本金30万元及其利息（截止至2017年6月30日利息为43517.25元）；2．被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹为被告粟培格、吴迎颜的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹承担本案诉讼费及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年5月26日，被告粟培格、吴迎颜以木材加工厂资金周转为由，向原告通道农商行县溪支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社）申请借款30万元。经调查审批后，原告通道农商行县溪支行与被告粟培格于2014年6月24日签订《借款合同》（合同编号为：1892120100201400000317）。同日，原告通道农商行县溪支行与被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：1892120100保字2014第00000005号、1892120100保字2014第00000004号、1892120100保字2014第00000006号），截止至2017年6月30日止，被告粟培格、吴迎颜尚欠原告通道农商行县溪支行借款本金30万元及利息43517.25元，经原告通道农商行县溪支行多次催收未果，遂提起本案之诉。
被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹未作答辩。
原告通道农商行县溪支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、通道农商行县溪支行营业执照及湘银监复[2015]352号中国银监会湖南监管局文件复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行县溪支行的公司基本情况；
2、姓名为“粟培格”、“吴迎颜”、“李永安”、“李选书”、“粟培道”、“粟梅兰”、“李旺全”、“吴开妹”中华人民共和国居民身份证复印件各1份以及姓名为“李永安”、“李选书”、“粟培道”“粟梅兰”、“李旺全”、“吴开妹”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟培格和吴迎颜、李永安和李选书、粟培道和粟梅兰、李旺全和吴开妹的身份基本情况及夫妻关系；
3、被告粟培格、吴迎颜二人向原告通道农商行县溪支行借款的借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，经与原件核对无异，拟证明被告粟培格、吴迎颜系自愿向原告通道农商行县溪支行申请贷款的事实；
4、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟培格向原告通道农商行县溪支行借款30万元的事实；
5、姓名为“粟培道”、“吴迎颜”的通道县农村信用社贷款面谈记录及姓名为“李永安”、“李选书”、“粟培道”、“粟梅兰”、“李旺全”、“吴开妹”的保证人面谈记录复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行县溪支行向被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹陈述贷款的相关内容及应承担的责任；
6、姓名为“李永安”、“李选书”、“粟培道”、“粟梅兰”、“李旺全”“吴开妹”的保证声明书复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹自愿为被告粟培格和吴迎颜的贷款作担保，并承担连带责任的事实；
7、《个人贷款合同》（合同编号:-1892120100-2014-00000317）、《保证合同》{合同编号:(1892120100)保字[2014]第00000004号}、《保证合同》{合同编号:(1892120100)保字[2014]第00000005号}、《保证合同》{合同编号:(1892120100)保字[2014]第00000006号}复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟培格于2014年6月24日与原告通道农商行县溪支行签订个人贷款合同，并有被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹为其担保的事实。
被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹未提交证据亦未到庭参加诉讼并发表质证意见。
经全面、客观审核全案证据，对原告通道农商行县溪支行提交的证据，本院认定如下：
原告通道农商行县溪支行提交的1、3、4、5组证据，证据的形式、来源合法、内容真实、能够证明原告通道农商行拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对上述4组证据予以认定；原告通道农商行县溪支行提交的2组证据内容真实，来源合法，但是不能证明被告粟培格、吴迎颜系夫妻关系的事实，对原告通道农商行县溪支行的其他证明目的本院予以认定；原告通道农商行县溪支行提交的第6组证据内容真实、来源合法，但是并不能证实原告通道农商行县溪支行拟证明的举证事实，该组证据中仅有粟培道、粟梅兰在保证声明书保证人一栏签名；原告通道农商行县溪支行提交的第7组证据内容真实、来源合法，但是李选书、粟梅兰、吴开妹并未在保证合同保证人一栏签名，并不能证明李选书、粟梅兰、吴开妹对被告粟培道的借款承担保证责任，对该组证据的其他证明目的予以认定。
根据原告通道农商行县溪支行的委托诉讼代理人杨盛彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告粟培格以经营木材加工厂为由，向原告通道农商行县溪支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社）申请借款30万元。经调查审批后，原告通道农商行县溪支行与被告粟培格于2014年6月24日签订《个人贷款合同》（合同编号:1892120100201400000317）。合同约定：“……借款金额为30万元……借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准……贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定合同利率（月利率）9.45‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比84.39%）……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”被告粟培格于2014年6月24日借款30万元，借款借据载明：借款期限至2017年6月24日届满，借期利息月利率9.45‰。借款到期后，被告粟培格未能按约定偿还借款本金及利息，且截止至2017年6月30日拖欠本金30万元及利息43517.25元尚未偿还。
另查明，为确保被告粟培格履行合同义务，2014年6月24日，原告通道农商行县溪支行与被告粟培道、李永安、李旺全签订《保证合同》{合同编号分别为：1892120100保字2014第00000005号、1892120100保字2014第00000004号、1892120100保字2014第00000006号}，合同约定：“本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”被告粟培道、粟梅兰向原告通道农商行县溪支行出具了保证声明书，该声明书中明确被告粟培道、粟梅兰对被告粟培格的30万元贷款及利息承担连带保证责任。
还查明，李永安、李选书系夫妻关系，粟培道、粟梅兰系夫妻关系，李旺全、吴开妹系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告粟培格、吴迎颜是否应向原告通道农商行县溪支行偿还借款本息；2、被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹是否应对本案所涉债务，向原告通道农商行县溪支行承担相应的担保责任；3、被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹是否应承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用。
一、关于被告粟培格、吴迎颜是否应向原告通道农商行县溪支行偿还借款本息的问题。
原告通道农商行县溪支行与被告粟培格签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告粟培格于2014年6月24日向原告通道农商行县溪支行借款30万元。根据其借款借据上载明的还款期间，被告粟培格应该在2017年6月24日前向原告通道农商行县溪支行偿还借款及利息。因借款到期后，被告粟培格未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告通道农商行县溪支行基于被告粟培格的违约行为，要求被告粟培格偿还借款本金及截止至还款之日止所产生的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告粟培格的借款利息应当包含截止至2017年6月30日的利息43517.25元以及自2017年7月1日起的逾期利息，逾期利息应当按合同约定借期内的利息（月利率9.45‰）上浮50%予以计算。因原告通道农商行县溪支行并未提供相关证据证实被告粟培格与被告吴迎颜系夫妻关系，且被告吴迎颜亦未在《个人贷款合同》中借款人一栏签名，故此原告通道农商行县溪支行要求被告吴迎颜对被告粟培格的借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
二、关于被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹是否应对本案所涉债务，向原告通道农商行县溪支行承担相应的担保责任的问题。
原告通道农商行县溪支行与被告李永安、粟培道、李旺全签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，被告李永安、粟培道、李旺全应当依照合同履行其保证责任。被告粟培格的借款于2017年6月24日到期后，被告粟培格未能按期偿还借款本金及利息，原告通道农商行县溪支行在2018年1月24日向本院提起诉讼，要求被告李永安、粟培道、李旺全对被告粟培格的借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告通道农商行县溪支行要求被告李选书、吴开妹对被告粟培格的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，虽然被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹在保证人面谈记录中均出具了签名，但是该面谈记录并不能明确反应出被告李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹系就本案所涉贷款与原告通道农商行县溪支行达成保证协议的事实，且被告李选书的配偶即被告李永安、被告吴开妹的配偶即被告李旺全与原告通道农商行县溪支行所签订的《保证合同》中保证人一栏并无被告李选书、吴开妹的签名，加之被告李永安、李旺全因承担保证责任所负债务并未不属于家庭经营、生活所导致的债务，不宜认定为夫妻共同债务。故此，因原告通道农商行县溪支行未能提交证据证实被告李选书、吴开妹就被告粟培格的借款本金及利息的偿还应当承担连带保证责任，对原告通道农商行县溪支行要求被告李选书、吴开妹对原告粟培格的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告通道农商行县溪支行要求被告粟梅兰对被告粟培格的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告粟培道、粟梅兰共同向原告通道农商行县溪支行出具保证声明书，承诺对被告粟培格的借款30万元本金及利息承担保证责任，保证责任自借款到期后二年，该声明系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，被告粟培格在未能按期还款后，被告粟梅兰应当在保证期间内履行自己的保证责任。故此，本院对原告通道农商行县溪支行要求被告粟梅兰对被告粟培格的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
三、关于被告粟培格、吴迎颜、李永安、李选书、粟培道、粟梅兰、李旺全、吴开妹是否应承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用的问题。
本案中，原告通道农商行县溪支行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告粟培格于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行借款本金30万元及利息[利息包括：①截止至2017年6月30日止尚欠的利息43517.25元；②2017年7月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息按合同约定借期内的利息（月利率9.45‰）上浮50%予以计算]；
二、被告李永安、粟培道、粟梅兰、李旺全对被告粟培格的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行的其他诉讼请求。
如果被告粟培格、李永安、粟培道、粟梅兰、李旺全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453.00元，由被告粟培格、李永安、粟培道、粟梅兰、李旺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一八年四月九日
代理书记员 王 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。