贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3767号
上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，（统一社会信用代码为91120116300430248R）。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，系圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵江湖，系圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省长乐商贸有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲对面顺丰加油站前行100米。
法定代表人：王志红,该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：王志红，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：毕节市天琪汽车销售有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路街道学院路东城印象二期5-6门面。
法定代表人：李文荣，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：杨嘉，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：尹新华，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人创金天地投资有限公司（以下简称：创金天地投资公司）因与被上诉人贵州省长乐商贸有限责任公司（以下简称：长乐商贸公司）、王志红、毕节市天琪汽车销售有限公司（天琪汽车销售公司）、尹新华民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人创金天地投资公司上诉请求：1.请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3214号民事判决，依法改判由五被上诉人偿还本金6万元及以6万元为基数，从2016年10月18日起以年利率24%偿还利息；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款本金为5.4万元错误，实际本金应为6万元，其中6000元不是预先扣除的利息，而是被上诉人支付给轻易科技公司的保证金和服务费，不应从本金中扣除，故请求二审支持其上诉请求。
被上诉人长乐商贸公司答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王志红答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人天琪汽车销售公司未作答辩。
被上诉人尹新华答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审原告创金天地投资公司向一审法院起诉请求：1．判令长乐商贸公司偿还原告借款60000元及利息2550元；2．判令长乐商贸公司向原告支付逾期还款当月欠款额10%的违约金6000元；3．判令长乐商贸公司自2017年4月16日起至还清欠款之日止，按欠款金额日千分之一向原告计付滞纳金（计算至2017年5月3日暂定1020元）；4．判令王志红、天琪汽车销售公司、杨嘉、尹新华对长乐商贸公司的还款义务承担连带担保责任；5．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告创金天地投资公司与被告长乐商贸公司均是轻易科技有限公司创建的轻易贷网络平台的注册会员。轻易科技有限公司根据长乐商贸公司提供的授信资料给予其60000元的授信额度。2016年7月28日，被告长乐商贸公司通过轻易贷网络平台向原告创金天地投资公司达成60000元借款合议，并约定该笔借款的利率为4.25%/180天、借款期为2016年10月18日至2017年4月16日，合同还约定了相关的违约责任等。被告王志红、杨嘉、尹新华、天琪汽车销售公司及案外人李文荣对该笔借款提供担保后，原告于2016年10月18日委托垫富宝投资有限公司向被告长乐商贸公司在该垫富宝网站开设的垫付卡内（卡号为80×××93）授信60000元额度用于消费。当日，原告在世捷开元汽车贸易集团有限公司消费54000元，垫富宝投资有限公司在被告长乐商贸公司授信额度内通过中信银行转账支付世捷开元汽车贸易集团有限公司54000元。该笔借款的还款期限届满后，被告长乐商贸公司未按约定支付原告借款本金及利息，故原告具状诉至法院。
一审法院认为，原告创金天地投资公司与被告长乐商贸公司签订的借款合同金额虽是60000元，被告长乐商贸公司的授信额度也是60000元，但被告长乐商贸公司通过该卡实际消费54000元，原告代被告长乐商贸公司支付的费用也是54000元，故原告实际出借给被告长乐商贸公司的资金是54000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合民间借贷系实践性合同，故应认定涉案借款的本金为54,000元。该笔借款到期之日为2017年4月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告要求被告支付欠付2016年10月18日至2017年4月16日的利息2550元，违约金6000元共计8550元，按欠款金额每日1‰计付逾期滞纳金的诉求，在借款期内和逾期后的诉讼主张均超过民间借贷年利率上限24%的标准，故对前述诉讼请求进行调整后予以支持，调整为按借款本金54,000元为基数，按年利率24%计付从2016年10月18日起至债务清偿完毕止的利息。因王志红、杨嘉、尹新华、天琪汽车销售公司对该笔借款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告提出要求被告王志红、杨嘉、尹新华、天琪汽车销售公司承担前述债务本息的连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，原告创金天地投资有限公司要求被告贵州省长乐商贸有限责任公司偿还借款本金支付利息并要求王志红、杨嘉、尹新华、毕节市天琪汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持，无事实和法律依据的部分，不予支持。被告长乐商贸公司、王志红、天琪汽车销售公司经合法传唤无正当理由未到庭，不影响原审法院依据确认的证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告贵州省长乐商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告创金天地投资有限公司的借款本金54000元，并以该本金为基数按年利率24%计付2016年10月18日至本判决清偿完毕期间的利息。被告王志红、杨嘉、尹新华、毕节市天琪汽车销售有限公司对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告长乐商贸公司、王志红、杨嘉、尹新华、天琪汽车销售公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款本金是多少。经查，从上诉人与被上诉人签订的《个人借款及担保协议》和《借款及担保协议》看，约定借款为6万元，虽然约定了保证金和服务费，但同时约定第三方将借款划转到借款人指定的账户上才完成借款，保证金和服务费须借款人收到借款后才一次性支付给第三方，而本案中被上诉人收到的借款只有5.4万元，另外6000元在支付时被提前扣除，此扣减行为与双方签订的合同约定不符。因民间借贷合同为实践性合同，本案借款本金应以被上诉人实际收到的5.4万元为准，另外的6000元上诉人已不能提供被上诉人委托支付或提前扣减的证据，故原判以被上诉人实际收到的5.4万元认定为本金并无不当。
综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越