上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9199号
原告：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：田忠朋，总经理。委托诉讼代理人：于�民，公司职员。委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告：欧阳建军，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地河南省沈丘县赵德营镇小欧营行政村小欧营村XXX号。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。法定代表人：赖建民，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，副总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司职员。原告长春市永春汽车发运有限责任公司(以下简称“永春公司”)与被告欧阳建军、周口市远大运输集团畅达运输有限公司(以下简称“畅达公司”)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行�审理。原告永春公司的委托诉讼代理人于建民、马兆富，被告欧阳建军，被告保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永春公司诉称，2014年1月29日17时许，被告欧阳建军驾驶登记在被告畅达公司名下牌照号为豫PBXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PJX**挂的重型集装箱半挂车行驶至本市宝山区外环高速内侧90KM附近处时，与案外人岳某某驾驶的原告所有的牌照号为吉A8XX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为吉A8X**挂的重型厢式半挂车发生追尾事故，致原告车辆、车载货物(商品车辆)损坏。后经交警认定，由被告欧阳建军负事故全部责任，案外人岳某某无责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿运输车辆(吉A8X**挂)维修费人民币(以下币种均同)3,000元、营运损失500元(计�1天)、驾驶员误工费200元(计算1天)、商品车辆(底盘号为EXXXXXXX)维修费15,469元、新车折旧费22,500元(以出卖差价损失计算)、交通费800元(处理事故及诉讼)、律师费4,772.83元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告欧阳建军、畅达公司承担连带赔偿责任。被告欧阳建军辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。本被告是涉事豫牌车辆的实际车主，车辆由本被告出资购买及实际控制，挂靠在被告畅达公司名下，事发时由本被告驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告的合理损失均应由被告保险公司承担。被告畅达公司书面辩称，肇事的豫牌拖、挂车并非本被告所有，而是实际车主欧阳建军挂靠在本被告名下。双方签有挂靠协议，车辆的收益、风险均由车主承担，故本被告不承担本案的赔偿责任，原告的各项诉请由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。豫PBXX**的重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)、豫PJX**挂的重型集装箱半挂车在本被告处投保了商业三者险(限额5万元，含不计免赔)。原告主张的具体项目和金额：挂车维修费认可2,000元；商品车维修费认可7,000元；新车折旧费无第三方机构的评估，且不属于保险范围；营运损失、误工费、交通费、律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年1月29日17时许，被告欧阳建军驾驶牌照号为豫PBXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PJX**挂的重型集装箱半挂车，行驶至本市宝山区外环高速内侧90KM附近处时，与案外人岳某某驾驶的牌照号为吉A8XX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为吉A8X**挂的重型厢式半挂车发生追尾事故，致原告车辆、车载货物损坏。后经交警认定，由被告欧阳建军负事故全部责任，案外人岳某某无责任。二、牌照号为豫PBXX**的重型半挂牵引车、豫PJX**挂的重型集装箱半挂车登记车主为被告畅达公司。被告欧阳建军系上述车辆的实际车主，挂靠在被告畅达公司名下。三、牌照号为豫PBXX**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，含不计免赔。豫PJX**挂的重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保商业三者险，限额为5万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。四、牌照号为吉A8XX**的重型半挂牵引车、吉A8X**挂的重型厢式半挂车登记所有人为案外人某某物流有限公司东湖分公司。审理中，该公司出具《证明》一份，内容为：我公司所属车辆吉A8XX**、吉A8X**挂在上海外环高速被豫PBXX**、豫PJX**挂追尾事故中，车辆损坏部位维修费3,000元，是由永春公司承担的。五、原告提供某某物流《关于出口巴西的质损车(EXXXXXXX)的处置报告》，内容为：2014年1月29日，承运商合肥某某物流有限公司车辆执行出口巴西商品车运输任务时，被一台集装箱车追尾，造成一台和畅商品车车身局部损伤(底盘号EXXXXXXX)……由合肥某某物流有限公司对该车做一次性买断处理……由于EXXXXXXX属于出口车，需符合国内销售要求才能在国内上牌，同意协助对整车的相关信息更改及发动机的拆装，请发动机公司对该台发动机按国内状态进行改码……。案外人合肥某某物流有限公司出具《证明》一份，内容为：我公司名义承运的一台出口江淮和畅商品车(底盘号EXXXXXXX)实际由永春公司承运。2014年1月29日17时许，欧阳建军驾驶的车辆追尾事故中造成该商品车实际损失维修费15,469元，已经由永春公司承担。该商品车由永春公司以134,500元一次性买断。该商品车的损失由永春公司向肇事方、车主及保险公司主张权利。六、事故所涉吉牌车辆及车载货物的受损情况，经保险公司勘查记录：吉A8X**挂左后尾段爬梯需更换，右后爬梯修复，左后伸缩爬梯待定。车辆承载最后一排下层车辆江淮车(……EXXXXXXX)车顶及后保受损。七、原告提供吉牌运输车辆的爬梯维修费发票三张，计3,000元。原告提供商品车(底盘号EXXXXXXX)维修费发票两张，计15,469元，并提供维修结算单，修复内容除车顶、后杠外，另有更换发动机及拆装整改线路、油路、管路等工时花费3,500元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、定损单、证明若干、维修费发票若干、结算单，被告保险公司提供的保险抄单、保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定�同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案所确认的原告之合理损失，先应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司按照合同约定，在商业三者险范围内承担。仍有不足的，由被告欧阳建军承担。至于被告畅达公司，因系涉案车辆的挂靠单位，应对被告欧阳建军的赔偿义务负连带责任。对于原告主张的各项损失：1、车辆维修费，其中运输车辆(吉A8X**挂)维修费3,000元，原告提供的发票显示的维修部位与勘查记录一致，且金额属合理范围，本院予以确认。商品车辆(底盘号为EXXXXXXX)维修费，其中3,500元系因改装产生，并非直接修�费用，应予扣除，故本院支持11,969元；2、营运损失及驾驶员误工费，原告并非涉案吉牌营运货车的车主，本案中原告对受损车辆维修费的诉权来自于登记车主的让渡，而原告主张的营运损失、驾驶员工资超出车主的授权范围，故原告代为求偿的主体不适格，本院难以支持；3、新车折旧费，考虑本案受损的商品车实际情况，酌情支持15,000元，该项费用根据保险条款，不属于商业三者险的赔偿范围；4、交通费、律师费，于法无据，本院不予支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2,000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费12,969元；新车折旧费15,000元，由被告欧阳建军承担，被告畅达公司对此负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围范围内赔偿原告长春市永春汽车发运有限责任公司车辆维修费2,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告长春市永春汽车发运有限责任公司车辆维修费12,969元；三、被告欧阳建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告长春市永春汽车发运有限责任公司新车折旧费15,000元；四、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司对本判决主文第三项所列被告欧阳建军的付款义务负连带责任；五、原告长春�永春汽车发运有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由原告长春市永春汽车发运有限责任公司负担215元，被告欧阳建军、周口市远大运输集团畅达运输有限公司共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。