广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2537号原告：向西平，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：向平中，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，原告：向丰益，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，原告：刘斗辉，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，原告：刘阳轩，男，1952年2月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，上述五位原告共同的委托诉讼代理人：刘志远，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：张杨杨，男，1992年5月4日出生，汉族，河南省息县人，户籍地河南省息县，现住广东省高明市，被告：黄文友，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市临武县，委托诉讼代理人：黄小月，女，1988年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍地湖南省郴州市临武县，现住广东省深圳市南山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩与被告张杨杨、黄文友、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告向西平的委托诉讼代理人刘伟、原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩共同的委托诉讼代理人刘志远、被告张杨杨、被告黄文友的委托诉讼代理人黄小月、被告保险公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元、死亡伤残费21390元；2、判令被告张杨杨、黄文友连带赔偿原告经济损失30493.2元给原告；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日14时40分，原告向西平驾驶车架号为1006586的三轮车搭载原告向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩由新兴往阳春方向行驶，行驶至线××××五拱桥路段时，与相同方向由被告张杨杨驾驶的湖南Ｌ×××××K号农用运输车发生碰撞，造成五原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2017]第00439号《道路交通事故认定书》，认定向西平承担此事故的主要责任，张杨杨承担此事故的次要责任，向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩不承担责任。发生交通事故后，五原告当日在春湾卫生院救治，向西平、向平中、刘阳轩三人伤势严重陆续转至阳春市中医院治疗。现五原告均已出院。被告张杨杨驾驶的湖南Ｌ×××××K号农用运输车在2017年2月15日已向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险时效内，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告的经济损失情况：一、医疗费：1、向西平：1571.2元（春湾）+61965.96元（中医院）=63537.16元；2、刘阳轩：4255.63元（春湾）+17646.46元（中医院）=21902.02元；3、向平中：2055.8元（春湾）+11032.39元（中医院）=13088.19元；4、刘斗辉3363.66元（春湾）；5、向丰益2852.87元（春湾），合计104743.97元。二、住院伙食补助费：1、向西平：13天+24天=37天×100元=3700元；2、刘阳轩：3天+7天=10天×100元=1000元；3、向平中：3天+7天=10天×100元=1000元；4、刘斗辉：6天×100元=600元；5、向丰益：6天×100元=600元，合计6900元。三、护理费：1、向西平：13天+24天=37天×120元=4440元；2、刘阳轩：3天+7天=10天×120元=1200元；向平中：3天+7天=10天×120元=1200元；4、刘斗辉：6天×120元=720元；5、向丰益：6天×120元=720元，合计8280元。四、误工费（土木工程建筑业）：1、向西平：13天+24天=37天×69358元/365天=7030元；2、刘阳轩：3天+7天=10天×190元=1900元；3、向平中：3天+7天=10天×190元=1900元；4、刘斗辉：6天×190元=1140元；5、向丰益：6天×190元=1140元，合计13110元。以上四项合计133033.97元。在交强险的医疗费赔偿限额10000元，医药费和住院伙食补助费共104743.97元+6900元=111643.97元，余101643.97元×30%=30493.2元，由被告张杨杨、黄文友承担。在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿护理费、误工费21390元（8280元+13110元）。被告张杨杨在庭审中辩称，不同意原告的第二项诉讼请求。原告无证驾驶无牌机动车，且人货混搭，在实线违规变道，事故认定书的责任认定过高，被告张杨杨不应承担原告的高额赔偿责任。被告黄文友辩称，原告要求被告黄文友连带赔偿30493.2元是没有事实和法律依据。1、本案所涉事故车辆于2007年就转卖给了湖南省桂阳县一村民（因时间久远，转让协议已丢失），而后该村民又转让了几次，最后是被告张杨杨所购买。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，车辆转让后发生交通事故由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由买受人承担赔偿责任，而作为出卖人的被告黄文友不应当承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，一、被告保险公司对交通事故的事实和阳春市交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆仅在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期期限内，被告保险公司依照保险条款约定及法律规定对本次事故损失承担赔偿。三、针对原告各项请求，被告保险公司的具体意见：1、医疗费、住院伙食补助费：被告保险公司仅在交强险医疗项目赔偿限额10000元内承担，且应依法分配五原告在交强险内应得的赔偿份额。超出部分应由事故责任人按责任比例分担。2、护理费：原告主张的住院天数有误，正确应为：向西平36天、刘阳轩9天、向平中9天、刘斗辉5天、向丰益5天，且护理费计算标准应为100元/天。3、误工费：同上所述，计算时间有误；另原告没有任何证据证明从事土木工程建筑业，误工标准应按农林牧渔业标准35995元/天计算。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。原告、被告张杨杨应提供驾驶证、行驶证和出险时的现场照片、车辆钢印车驾码，如果驾驶人的准驾车型不符，交强险不予赔偿。经审理查明，2017年9月18日14时40分许，原告向西平驾驶车架号码为1006586号三轮摩托车搭载原告向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩由新兴往阳春方向行驶，当行驶至线××××五拱桥路段时，与相同方向由被告张杨杨驾驶的湖南Ｌ×××××K号农用运输车发生碰撞，造成原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩五人受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年10月20日作出春公交认字[2017]第00439号《道路交通事故认定书》认定：“向西平驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超载、以及没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的主要原因。张杨杨驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的另一方面原因。无证据证明向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩有造成该事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，向西平应承担该事故的主要责任；张杨杨承担该事故的次要责任；向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩不承担该事故的责任”。原告向西平受伤后，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗后于当日转到阳春市中医院住院治疗至2017年10月24日，住院治疗共37天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1571.2元，在阳春市中医院用去医疗费61965.96元，共63537.16元。阳春市春湾中心卫生院2017年9月21日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、多处损伤。处理：患者于2017年9月18日至2017年9月18日在我院外科住院治疗”。阳春市中医院2017年10月24日出具的《疾病诊断证明书》载明“入院时间：2017年9月18日出院时间：2017年10月24日诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第3-5肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、脑震荡；7、左肾囊肿。建议及注意事项：1、建议休息贰个月，加强营养；2、患肢暂负重，加强功能锻炼，定期复查；3、住院期间留陪人壹名；4、不适随诊”。原告向西平在庭审中陈述住院治疗期间，由刘铁武进行护理，刘铁武没有固定收入。原告向平中受伤后，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗后于当日转到阳春市中医院住院治疗至2017年9月27日，住院治疗共10天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2055.8元，在阳春市中医院用去医疗费11032.39元，共13088.19元。阳春市春湾中心卫生院2017年9月18日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、左额部及右上唇皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理：患者因‘车祸致伤头面部及全身多处疼痛，流血1小时’于2017-9-1816：00至2017-9-1822：00收入我科治疗”。阳春市中医院2017年9月27日出具的《疾病诊断证明书》载明“入院时间：2017年9月18日出院时间：2017年9月27日诊断：1、右桡骨远端骨折；2、额面部挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、建议休息叁月；2、夹板固定4周；3、定期复查；4、不适随诊”。《出院记录》载明“1、建议休息壹个月，加强营养；2、夹板固定4周，暂勿负重，定期复查（出院后1、2、3、6个月）；3、住院留陪人壹名；4、不适随诊”。原告向平中在庭审中陈述住院治疗期间，由李受南进行护理，李受南没有固定收入。原告向丰益受伤后，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年9月23日，住院治疗6天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2852.87元。阳春市春湾中心卫生院2017年9月19日出具的《诊断证明书》载明“诊断：全身多处软组织挫擦伤。处理：住院治疗”、《出院记录》载明“住院时间：2017-09-18出院时间：2017-09-23出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，建议一周后门诊复查”。原告向丰益在庭审中陈述住院治疗期间，由谢欲松进行护理，谢欲松没有固定收入。原告刘斗辉受伤后，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年9月23日，住院治疗6天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费3363.65元。阳春市春湾中心卫生院2017年9月19日出具的《诊断证明书》载明“诊断：全身多处挫擦伤。处理：住院治疗”、《出院记录》载明“住院时间：2017-09-18出院时间：2017-09-23出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息两周，一周后门诊复查”。原告刘斗辉在庭审中陈述住院治疗期间，由黄沛英进行护理，黄沛英没有固定收入。原告刘阳轩受伤后，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年9月20日，后于2017年9月21日在阳春市中医院住院治疗至2017年9月27日，住院治疗共10天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费4255.63元，在阳春市中医院用去医疗费17646.46元，共21902.09元。阳春市春湾中心卫生院2017年9月20日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、右第5指近节撕裂骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、第8、9胸椎陈旧性压缩性骨折；4、脾大。处理：患者于2017年9月18日至2017年9月20日在本院住院治疗。今要求转上级医院治疗，住院期间每天留陪人壹人”。阳春市中医院2017年9月27日出具的《疾病诊断证明书》载明“入院时间：2017年9月21日出院时间：2017年9月27日诊断：1、右手第5指近节指骨近端骨折；2、腰痛查因；3、背部软组织挫擦伤；4、冠心病；5、高血压病2级高危组；6、肝多发囊肿。建议及注意事项：1、合理饮食休息；2、定期门诊换药复诊，不适随诊”。原告刘阳轩在庭审中陈述住院治疗期间，由刘龙伏进行护理，刘龙伏没有固定收入。被告张杨杨取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶的湖南Ｌ×××××号农用运输车的注册车主是被告黄文友，被告黄文友于2008年5月7日将该车辆转让给了张天喜，被告张杨杨确认于2017年2月向李天成购买到该车辆。湖南Ｌ×××××号农用运输车向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2017年2月16日起至2018年2月15日止。事故发生在保险期限内。根据原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩的申请，本院于2017年10月27日作出（2017）粤1781民初2537号民事裁定，扣押了被告张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车一辆。庭审中，原告提供了内容为“向平中（身份证号码：）刘阳轩（身份证号码：）刘斗辉（身份证号码：）向丰益（身份证号码：）向西平（身份证号码：）此五人为云湛高速公路TJ4合同段项目经理部挡墙施工工人。特此证明！中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部（中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部印章）2017年12月7日”和内容为“兹有如下五人：1、向平中（身份证号码：）2、刘阳轩（身份证号码：）3、刘斗辉（身份证号码：）4、向丰益（身份证号码：）5、向西平（身份证号码：）从2016年4月份开始至2017年9月在我公司承包的云湛高速公路TJ4合同段工作，工种是涵洞挡土墙施工员。上述5个工人居住在项目经理部第一工区。上述5个工人保底工资为5000元/月。特此证明！中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部（中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部印章）2017年12月10日”的《证明》，拟证明原告在发生此交通事故中时在云湛高速公路TJ4合同段工作、月工资收入5000元的事实。被告保险公司对原告提供的上述《证明》的真实性、关联性有异议，认为原告应提供劳动合同、出险前一年的银行转账单、缴交社保医保记录，超过纳税标准应提供完税证明。被告黄文友对原告提供的上述《证明》的意见表示与被告保险公司的意见一致。被告张杨杨对原告提供的上述《证明》认为应提供劳动合同。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳春市中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、出院记录、病人费用清单、广东省医疗收费票据、中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部《证明》，被告黄文友提供的购车协议书和庭审笔录等材料附案证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张杨杨提出原告在实线违规变道，被告张杨杨没有违规，事故责任认定书认定的责任过高的抗辩主张，被告张杨杨没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张杨杨应承担举证不能的法律后果，被告张杨杨的上述抗辩主张，理据不足，本院依法不予采纳。阳春市公安局交通警察大队调查后，作出春公交认字[2017]第00439号《道路交通事故认定书》,认定向西平驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超载、以及没有按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；张杨杨驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的另一方面原因，承担该事故的次要责任；无证据证明向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩有造成该事故发生的原因，向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。本案争议的焦点问题是原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩的误工费应按何标准计算的问题。原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩请求的误工费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）中土木工程建筑业69358元/年的标准计算，提供了中铁十七局集团有限公司云湛高速公路TJ4合同段项目经理部的《证明》作为证据，本院予以采纳，本院确认原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩在此事故发生时在云湛高速公路TJ4合同段工作、月工资收入5000元的事实。被告保险公司提出应按农、林、牧、渔业35995元/年标准计算五原告的误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《标准》计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：一、原告向西平的经济损失：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向西平提供的阳春市春湾中心卫生院和阳春市中医院的收费票据，证明原告向西平在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1571.2元，在阳春市中医院用去医疗费61965.96元，共63537.16元，本院予以确认。2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告向西平住院治疗37天，阳春市中医院出具的《疾病诊断证明书》载明“建议休息贰个月，加强营养”内容，应计算原告向西平的误工时间为97天，原告向西平的月工资收入5000元，其误工费应为16166.67元（5000元/月÷30天/月×97天），但原告向西平请求误工费为7030元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定,原告向西平提供的阳春市中医院《疾病诊断证明书》载明“住院期间留陪人壹名”内容，原告向西平陈述住院治疗期间，由刘铁武护理，刘铁武没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天标准计算原告向西平的护理费。原告向西平住院治疗37天，护理费为3700元（100元/天×37天），对原告向西平请求护理费超过3700元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告向西平主张的住院天数有误，应为36天，与事实不符，本院不予采纳；提出应按100元/天的标准计算误工费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,原告向西平住院治疗37天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告向西平的住院伙食补助费为3700元(100元/天×37天)。二、原告向平中的经济损失：1、医疗费。原告向平中提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院收费票据，证明原告向平中在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2055.8元，在阳春市中医院用去医疗费11032.39元，共13088.19元，本院予以确认。2、误工费。原告向平中住院治疗10天，提供的阳春市中医院《疾病诊断证明书》载明“建议休息叁月”内容，应计算原告向平中的误工时间为100天。原告向平中的月工资收入5000元，其误工费应为16666.67元（5000元/月÷30天/月×100天），但原告向平中请求误工费为1900元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告向平中住院治疗10天，阳春市中医院出具的《出院记录》载明“住院留陪人壹名”内容，原告向平中陈述住院期间，由李受南护理，李受南没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天标准计算，原告向平中的护理费为1000元（100元/天×10天）。对原告向平中请求护理费超过1000元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告向平中主张的住院天数有误，应为9天，与事实不符，本院不予采纳；提出应按100元/天的标准计算误工费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告向平中住院治疗10天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告向平中的住院伙食补助费为1000元(100元/天×10天)。三、原告向丰益的经济损失：1、医疗费。原告向丰益提供的阳春市春湾中心卫生院收费票据，证明原告向丰益在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2852.87元，本院予以确认。2、误工费。原告向丰益住院治疗6天，月工资收入5000元/月，其误工费应为1000元（5000元/月÷30天/月×6天）。对原告向丰益请求误工费超过1000元部分，本院不予支持。3、护理费。原告向丰益住院治疗6天，陈述住院期间，由谢欲松护理，谢欲松没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天标准计算，原告向丰益的护理费为600元（100元/天×6天）。对原告向丰益请求护理费超过600元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告向丰益主张的住院天数有误，应为5天，与事实不符，本院不予采纳；提出应按100元/天的标准计算误工费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告向丰益住院治疗6天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告向丰益的住院伙食补助费为600元(100元/天×6天)。四、原告刘斗辉的经济损失：1、医疗费。原告刘斗辉提供的阳春市春湾中心卫生院收费票据，证明原告刘斗辉在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费3363.65元，本院予以确认。2、误工费。原告刘斗辉住院治疗6天，阳春市春湾中心卫生院出具的《出院记录》载明“建议休息两周”内容，应计算原告刘斗辉的误工时间20天。原告刘斗辉月工资收入5000元/月，其误工费损失应为3333.33元（5000元/月÷30天/月×20天）,但原告刘斗辉请求误工费为1140元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告刘斗辉住院治疗6天，陈述住院期间由黄沛英护理，黄沛英没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天标准计算，原告刘斗辉的护理费为600元（100元/天×6天）。对原告刘斗辉请求护理费超过600元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告刘斗辉主张的住院天数有误，应为5天，与事实不符，本院不予采纳；提出应按100元/天的标准计算误工费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告刘斗辉住院治疗6天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告刘斗辉的住院伙食补助费为600元(100元/天×6天)。五、原告刘阳轩的经济损失：1、医疗费。原告刘阳轩提供的阳春市春湾中心卫生院和阳春市中医院的收费票据，证明原告刘阳轩在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费4255.63元，在阳春市中医院用去医疗费17646.46元，共21902.09元，本院予以确认。2、误工费。原告刘阳轩住院治疗10天，月工资收入5000元/月，其误工费损失应为1666.67元（5000元/月÷30天/月×10天）,对原告刘阳轩请求误工费超过1666.67元部分，本院不予支持。3、护理费。原告刘阳轩提供的阳春市春湾中心卫生院的《诊断证明书》载明“住院期间每天留陪人壹人”内容，原告刘阳轩陈述住院治疗期间，由刘龙伏护理，刘龙伏没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天标准计算原告刘阳轩的护理费。原告刘阳轩住院治疗10天，护理费为1000元（100元/天×10天），对原告向西平请求护理费超过1000元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告刘阳轩主张的住院天数有误，应为9天，与事实不符，本院不予采纳；提出应按100元/天的标准计算误工费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告刘阳轩住院治疗10天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告刘阳轩的住院伙食补助费为1000元(100元/天×10天)。上述，原告向西平的经济损失共77967.16元（医疗费63537.16元+误工费7030元+护理费3700元+住院伙食补助费3700元）；原告向平中的经济损失共16988.19元（医疗费13088.19元+误工费1900元+护理费1000元+住院伙食补助费1000元）；原告刘丰益的经济损失共5052.87元（医疗费2852.87元+误工费1000元+护理费600元+住院伙食补助费600元）；原告刘斗辉的经济损失共5703.65元（医疗费3363.65元+误工费1140元+护理费600元+住院伙食补助费600元）；原告刘阳轩的经济损失共25568.76元（医疗费21902.09元+误工费1666.67元+护理费1000元+住院伙食补助费1000元）。被告张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车，被告张杨杨确认向李天成购买，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，湖南Ｌ×××××号农用运输车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩的经济损予以赔偿，不足部分由被告张杨杨予以赔偿，被告黄文友不承担赔偿责任。被告黄文友提出被告黄文友作为出卖人不应当承担任何赔偿责任的抗辩主张，理据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共6022.46元给原告向西平，赔偿医疗费、住院伙食补助费共1261.89元给原告向平中，赔偿医疗费、住院伙食补助费共309.28元给原告刘丰益，赔偿医疗费、住院伙食补助费共355.02元给原告刘斗辉，赔偿医疗费、住院伙食补助费共2051.35元给原告刘阳轩；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共10730元给原告向西平，赔偿误工费、护理费共2900元给原告向平中，赔偿误工费、护理费共1600元给原告向丰益，赔偿误工费、护理费共1740元给原告刘斗辉，赔偿误工费、护理费2666.67共元给原告刘阳轩。原告向西平、向平中、刘丰益、刘斗辉、刘阳轩的经济损失，经被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告向西平的医疗费、住院伙食补助费损失尚有61214.7元（67237.16元-6022.46元），原告向平中的医疗费、住院伙食补助费损失尚有12826.3元（14088.19元-1261.89元），原告刘丰益的医疗费、住院伙食补助费损失尚有3143.59元（3452.87元-309.28元），原告刘斗辉的医疗费、住院伙食补助费损失尚有3608.63元（3963.65元-355.02元），原告刘阳轩的医疗费、住院伙食补助费损失尚有20850.74元（22902.09元-2051.35元）。被告张杨杨在此事故中承担次要责任，原告向西平在此事故承担主要责任，原告向平中、刘丰益、刘斗辉、刘阳轩在此事故中不承担责任，被告张杨杨应赔偿原告向西平18364.41元（61214.7元×30%）、赔偿原告向平中3847.89元（12826.3元×30%）、赔偿原告向丰益943.08元（3143.59元×30%）、赔偿原告刘斗辉1082.59元（3608.63元×30%）、赔偿原告刘阳轩6255.22元（20850.74元×30%）。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定。被告保险公司提出诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款6022.46元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款10730元，共16752.46元给原告向西平；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款1261.89元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款2900元，共4161.89元给原告向平中；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款309.28元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款1600元，共1909.28元给原告向丰益；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款355.02元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款1740元，共2095.02元给原告刘斗辉；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款2051.35元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款2666.67元，共4718.02元给原告刘阳轩；六、被告张杨杨于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18364.41元给原告向西平、赔偿3847.89元给原告向平中、赔偿943.08元给原告向丰益、赔偿1082.59元给原告刘斗辉、赔偿6255.22元给原告刘阳轩；七、驳回原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元,减半收取计674元，诉讼保全费320元，共994元，由原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩负担28元，被告张杨杨负担490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 陈嘉怡