wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1264号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍启明，男，1991年12月23日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，住台州市黄岩区。2017年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
原审被告人吴豪杰，男，1988年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人吴豪杰、鲍启明犯开设赌场罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙1003刑初565号刑事判决。被告人鲍启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，被告人鲍启明及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月下旬至3月9日间，被告人吴豪杰、鲍启明伙同陈某、王某（均另案处理）经事先商量，通过网络建立名为“40-200-9包1.2倍”的微信群，通过发红包、抢红包的方式招揽卢某、何某、赵某等多人进行赌博，从中抽头获利共计人民币54000余元。其中被告人吴豪杰个人获利人民币5000余元，被告人鲍启明个人获利人民币3000余元。2017年3月9日、16日，公安机关分别将被告人吴豪杰、鲍启明抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴豪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人鲍启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人吴豪杰的违法所得人民币五千元、被告人鲍启明的违法所得人民币三千元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，均上缴国库。
被告人鲍启明上诉及其辩护人称，1、原判认定鲍启明犯罪情节严重不当。因为没有将奖励性红包从抽头渔利数额中剔除，以及没有认定鲍启明在被查获前三四天没有参与开设赌场的事实。2、鲍启明在共同犯罪中作用相对较小，又系初犯。故原判认定事实有误，导致量刑过重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴豪杰、鲍启明犯开设赌场罪的事实，有证人卢某、何某、赵某的证言及辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，手机微信截图照片，电子物证检验报告，腾讯公司提供的涉案微信红包记录光盘，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实。被告人吴豪杰、鲍启明自侦查阶段至一审庭审供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、认定被告人鲍启明全程参与涉案开设赌场的事实，不仅有同案犯吴豪杰的供述，手机微信截图照片、电子物证检验报告、腾讯公司提供的涉案微信红包记录均证实鲍启明于2017年2月20日至案发的3月9日止参与开设赌场的事实，且被告人鲍启明在一审庭审中均供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。2、被告人鲍启明等人为了提高赌场人气，增加参赌人员的积极性，所发出的奖励性红包等费用属于犯罪成本，依法不能从抽头渔利的数额中剔除。3、依照司法解释《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中对开设赌场犯罪的定罪量刑标准之规定，抽头渔利数额累计3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重，依法处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人鲍启明在共同犯罪中事先参与预谋开设赌场，并积极实施犯罪，并非从犯，故原判对其处以三年有期徒刑，并处罚金并无不当。综上，被告人鲍启明及其辩护人就上述问题所提异议均与事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴豪杰、鲍启明以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，组织招引多人参与赌博，从中抽头渔利5万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判根据被告人吴豪杰、鲍启明的犯罪事实、性质、坦白和初犯等从轻情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人鲍启明及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
·4·
·5·
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终135号
上诉人（原审被告）：深圳市天圣实业有限公司，住所地在广东省深圳市南山区西丽街道白芒简连排1号一楼至三楼。
法定代表人：段京燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：任忠平，该公司总经理。
上诉人深圳市天圣实业有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市天圣实业有限公司上诉称，1、案涉合同的合同履行地系合肥，而非高邮。双方于《订货合同》第十条约定“协商不成，由甲乙双方任何一方人民法院裁决”，被上诉人是原告，应遵循原告就被告管辖原则，即由被告住所地人民法院（深圳市南山区人民法院）受理此案。高邮市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，故无管辖权；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四所规定的实际联系地点应当为与买卖合同争议有实际联系地点相交集的地点法院，本案争议中有实际联系的地点为被告住所地与合同履行地，原告住所地与买卖合同争议没有实际联系。综上，深圳市天圣实业有限公司认为根据上述法律规定和案件实际履行情况，请求将该案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院或安徽省合肥市新站区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于《订货合同》中约定“本合同未尽事宜双方友好协商解决，另行签订补充协议，协商不成，由甲乙双方任何一方人民法院裁决”，可见合同双方当事人协议由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，该两处均为与争议有实际联系的地点，均可以作为案涉争议的管辖法院。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，扬州明晟新能源科技有限公司选择向原告住所地人民法院起诉符合管辖协议的约定，且管辖协议的约定并不违反专属管辖和级别管辖。故，高邮市人民法院对于案涉争议享有管辖权。
综上，原审裁定驳回深圳市天圣实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终135号上诉人（原审被告）：深圳市天圣实业有限公司，住所地在广东省深圳市南山区西丽街道白芒简连排1号一楼至三楼。法定代表人：段京燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：任忠平，该公司总经理。上诉人深圳市天圣实业有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初504号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市天圣实业有限公司上诉称，1、案涉合同的合同履行地系合肥，而非高邮。双方于《订货合同》第十条约定“协商不成，由甲乙双方任何一方人民法院裁决”，被上诉人是原告，应遵循原告就被告管辖原则，即由被告住所地人民法院（深圳市南山区人民法院）受理此案。高邮市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，故无管辖权；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四所规定的实际联系地点应当为与买卖合同争议有实际联系地点相交集的地点法院，本案争议中有实际联系的地点为被告住所地与合同履行地，原告住所地与买卖合同争议没有实际联系。综上，深圳市天圣实业有限公司认为根据上述法律规定和案件实际履行情况，请求将该案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院或安徽省合肥市新站区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于《订货合同》中约定“本合同未尽事宜双方友好协商解决，另行签订补充协议，协商不成，由甲乙双方任何一方人民法院裁决”，可见合同双方当事人协议由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，该两处均为与争议有实际联系的地点，均可以作为案涉争议的管辖法院。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，扬州明晟新能源科技有限公司选择向原告住所地人民法院起诉符合管辖协议的约定，且管辖协议的约定并不违反专属管辖和级别管辖。故，高邮市人民法院对于案涉争议享有管辖权。综上，原审裁定驳回深圳市天圣实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年五月四日书 记 员  殷梦非附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执4号
申请人：徐锦蓉，女，汉族，生于1971年1月1日，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。
你因交通肇事致人死亡一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人120000元（大写：壹拾贰万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初84号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月10日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2011年8月18日因犯贪污罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2018年5月21�经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月14日14时许，被告人张某某在承德县八家乡八家村其经营的棋牌室内与被害人彭某1因琐事发生争执后相互厮打，张某某在厮打过程中致彭某1手部受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，彭某1右手的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人彭某1民事赔偿达成和解协议，被告人张某某的行为取得被害人彭某1的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，被害人彭某1的陈述，证人付某、张某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，受案登记表，传唤证，被害人彭某1住院病历，出院记录，户籍证明信，出警经过，承德县人民法院刑事判决书，出警经过，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体且致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时从轻处罚。被告人张某某与被害人民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人系有前科，量刑时酌定从重处罚。被告人经社区矫正部门做社区矫正后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年六月一日
书记员 刘娜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初182号
原告：韩进攻，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
原告：韩云鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被告：李德斌，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地：山东省陵县。
原告韩进攻、韩云鹏与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进攻、韩云鹏到庭参加诉讼。被告李德斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进攻、韩云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资共计25,000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至偿付清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告韩进攻、韩云鹏于2015年6、7月份，在邢台县为被告做钢筋工作，进行邢衡高速第三标段建筑工作，现工程己完工。被告拖欠二原告工资25,000元至今未给付，有被告于2016年2月23日为原告出具的证明为证，原告多次向被告催要无果，无奈。为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，望支持原告诉请。
被告李德斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：二原告受雇于被告李德斌做钢筋加工工作，被告李德斌共计欠二原告工资25,000元未付。二原告向本院起诉，要求被告归还所欠工资25,000元并支付利息。
本院认为，被告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠工资款25,000元并按同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩进攻、韩云鹏工资款25,000元及利息，利随本清（利息自2018年1月19日起至还清款日至，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李德斌给付原告韩进攻、韩云鹏保全费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元由被告李德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年五月十四日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初542号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴新中，男，1962年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2012年9月14日因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年7月31日因犯危险驾驶罪被浙江省德清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人吴新中犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月27日23时40分许，被告人吴新中无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴新中血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人吴新中具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴新中判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴新中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人薛贤斌和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初542号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴新中，男，1962年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2012年9月14日因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年7月31日因犯危险驾驶罪被浙江省德清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人吴新中犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月27日23时40分许，被告人吴新中无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴新中血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人吴新中具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴新中判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴新中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴新中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人薛贤斌和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初298号
原告：丁先长，男，1953年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，
原告丁先长诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先长到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁先长的诉讼请求：1、依法判令被告汤星亮支付原告借款计人民币57000元及利息9000元（截止至2017年12月30日），利息按2分计算；2、依法判决被告支付自2018年元月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2017年3月12日向原告借款计人民币62000元，约定保证在1个月内还清（即2017年4月13日归还），但到了2017年4月12日，被告只归还5000元，在借条上被告签字已付5000元。尚欠57000元，自2017年4月13日至现在未付款。被告不履行还款义务，现原告特具状法院请求判如所请。
被告汤星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告汤星亮向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张按月利率2%计算的利息，证据不足，不予采信。被告未能及时还款，系属违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款违约金。被告汤星亮未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告汤星亮应于本判决生效后7日内向原告丁先长清偿借款计人民币57000元，并支付逾期还款利息，计息时间自2017年4月14日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
二、驳回原告丁先长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1450元，减半收取725元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王燕民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11302号
上诉人（原审被告）：江苏盛凯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281746245311Y，住所地在江苏省江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人：陈铁林。
被上诉人（原审原告）：南京力霸起重设备机械有限公司，统一社会信用代码91320115754144617N，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。
法定代表人：韦海明，该公司总经理。
上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人南京力霸起重设备机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏盛凯环保工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛凯环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终11302号上诉人（原审被告）：江苏盛凯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281746245311Y，住所地在江苏省江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人：陈铁林。被上诉人（原审原告）：南京力霸起重设备机械有限公司，统一社会信用代码91320115754144617N，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。法定代表人：韦海明，该公司总经理。上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人南京力霸起重设备机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盛凯环保工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盛凯环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一七年十二月二十八日书记员  李成荫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1336号
申请执行人:攀枝花市环境保护局，住所地：攀枝花市炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人：刘华太，该局局长。
被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。
法定代表人：邱小平。
本院在攀枝花市环境保护局申请执行攀枝花市钛都化工有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10606号
申请执行人李芳，女，1987年6月27日出生，住义乌市。
被执行人楼兴盛，男，1984年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人楼兴盛共有物分割纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼兴盛有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼兴盛有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10606号
本院在执行李芳与楼兴盛（2017）浙0782民初5284号共有物分割纠纷一案中，经查，楼兴盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼兴盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10606号申请执行人李芳，女，1987年6月27日出生，住义乌市。被执行人楼兴盛，男，1984年12月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李芳与被执行人楼兴盛共有物分割纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼兴盛有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼兴盛有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初141号
原告：付廷兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：樊义森，男，1960年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：蔡学东，男，1964年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告付廷兰与被告樊义森、蔡学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷兰、被告樊义森到庭参加诉讼。被告蔡学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付廷兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊义森偿还借款22000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.判令被告蔡学东对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告樊义森向原告借款22000元，2017年7月28日向原告出具借条一张，被告蔡学东以担保人的身份签字确认承担连带责任，被告樊义森承诺于8月底还清，但并未如期偿还。故诉至法院，请求判如所请。
樊义森辩称，2016年7月向原告借款20000元，约定2017年7月偿还，到期未还，加了2000元利息又向原告重新出具22000元的借条一张。本金同意给原告20000元，2000元是后来的利息。被告可以分期向原告偿还，没有能力一次性偿还。
蔡学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告樊义森向原告出具借条一张，载明“今借付廷兰人民币22000元，承诺2017年8月底前还款，如还不了欠款后果我承担一切”，被告蔡学东作为担保人在借条上签字捺印。
庭审过程中，原告付廷兰和被告樊义森均认可借条中所载22000元包括借款本金20000元和利息2000元。
本院认为，根据原告提供的借条以及原告付廷兰和被告樊义森在庭审中对借款经过的陈述，能够认定被告樊义森尚欠原告付廷兰借款本金20000元和利息2000元的事实，故被告樊义森应予偿还。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告樊义森自起诉之日即2018年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金20000元还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，利息2000元不再重复计息。被告蔡学东作为担保人在借条上签字捺印，双方在借条中未约定保证方式，但约定还款期限为2017年8月底，故被告蔡学东应对上述借款承担连带保证责任。被告蔡学东承担连带保证责任后，有权向被告樊义森追偿。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊义森于本判决生效后十日内偿还原告付廷
兰借款本金20000元及利息（利息从2018年1月10日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告樊义森于本判决生效后十日内支付原告付廷
兰借款利息2000元；
三、被告蔡学东对上述借款本金及利息承担连带保证
责任；
四、驳回原告付廷兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由被告樊义森、蔡学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年四月三日
书记员 杜娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7509号
原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：高浩，该公司经理。
被告：王学超，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告王学超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7509号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：高浩，该公司经理。被告：王学超，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告王学超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2547号
原告朱国贵，男，1974年7月9日出生。
被告黄起来，男，1973年8月20日出生。
被告高华琴，女，1977年12月21日出生。
原告朱国贵与被告黄起来、高华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱国贵、被告高华琴到庭参加诉讼，被告黄起来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国贵诉称，请求依法判令被告黄起来、高华琴立即向原告偿还借款95000元、利息4845元，合计人民币99845元，并向原告支付从2015年8月24日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.7%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告高华琴辩称，被告黄起来向原告借款并不是用于家庭生活，且被告黄起来并未向我说起，我不清楚有借款，因此本案借款不应当由我承担还款责任。
被告黄起来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄起来分别于2014年5月22日、7月1日和10月19日向原告朱国贵借款60000元、20000元、15000元，合计人民币95000元，并各出具一份借条给原告，双方未约定借款期限。借款后，被告黄起来以银行存入或转帐的方式按月利率2%向原告支付每月的利息，至2015年5月24日止。尔后，原告多次向被告催讨未果，至今被告黄起来尚欠借款95000元及其利息4845元（以借款95000元为基数，按月利率1.7%，从2015年5月25日起至2015年8月24日止），合计人民币99845元。
另查明，被告黄起来与被告高华琴于2001年3月5日办理结婚登记手续，于2015年7月14日办理离婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记申请书及银行转帐凭证和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱国贵与被告黄起来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄起来应当偿还借款。原告要求被告黄起来偿还借款95000元及其利息4845元，合计人民币99845元，并支付从2015年8月25日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率1.7%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系被告黄起来与被告高华琴在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告黄起来个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高华琴共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄起来、高华琴应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告朱国贵借款95000元及其利息4845元，合计人民币99845元；并支付从2015年8月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费300元，合计人民币2596元，由被告黄起来、高华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 连 艺
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民1277号
原告：方城县拐河镇卫生院。
法定代表人：王治国，任院长。
委托代理人：王金磊、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：聂勇，曾用名聂永，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告方城县拐河镇卫生院与被告聂勇为合同纠纷一案中，原告方城县拐河镇卫生院于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告方城县拐河镇卫生院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县拐河镇卫生院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县拐河镇卫生院负担。
审判员 曹天祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓富国
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初26号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘波，男，生于1974年4月20日，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，初中文化，无业，住沙洋县。因涉诈骗罪，于2017年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人刘波到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年6月至2017年6月，被告人刘波通过在网络上搜索经营农副产品企业购买方和销售商的电话号码，假冒不同身份的中介人，以高价购买低价销售的方式骗取钱财，在收到购买方汇来的货款后将手机关机。刘波共实施诈骗5起，诈骗金额人民币356831元。具体事实分述如下：
1、2016年6月，被告人刘波通过河南郑州牧通商贸有限公司业务员张某2，得知该公司需要一批饲料原料，刘波自称有货源，单价每吨2540元（供货方实际销售价格每吨2600元），该公司法人张某1委托业务员去湖北宜城查看货源后，将98831元货款汇入刘波持有的本人的银行卡（尾号41×××73）内，刘波收到货款后将电话关机。供货方因未收到货款拒绝发货。赃款被其挥霍。
2、2017年1月，被告人刘波自称姓吴，打电话给江陵县郝穴镇嘉瑞零部件汽车公司匡某，称可以帮助匡某购买黄饼。3月16日，刘波给被害人匡某发送货物照片及送货司机的联系方式，取得其信任。3月17日，匡某将6万元货款汇给刘波持有的杨某的银行卡（尾号01×××22）内，刘波收到货款后将手机关机。供货方因未收到货款拒绝给匡某发货。案发后，公安机关追回赃款10000元返还给被害人，余款被其挥霍。
3、2017年3月，被告人刘波在中国饲料网搜索到被害人刘某1（陕西安康）在网络上出售农副产品的信息，假称自己叫“吴某”，以中介人的身份联系襄阳枣阳的经销商收购。2017年3月2日，刘某1将货物送达买方后，买方将70000元货款汇给刘波持有的李某1秀的银行卡（尾号44×××59）内，刘波收到货款后将电话关机。赃款被其挥霍。
4、2017年4月19日，被告人刘波自称姓张，通过电话联系被害人何某，要其从安徽运输一车菜籽饼到洪湖市某饲料厂，商谈价格每吨2450元。4月23日凌晨，何某安排货车司机杨某将菜籽饼运输到洪湖市某饲料厂。饲料厂老板验货后，觉得菜籽饼质量不好没有要，后刘波又联系洪湖市龙口镇收购菜籽饼的刘某4，司机将菜籽饼拉到龙口，经称重后，刘某4将58000元（每吨1900元）货款通过湖北农业商业银行龙口支行汇给刘波持有张某的银行卡（93×××66）内，刘波收到货款后将手机关机。赃款被其挥霍。
5、2017年6月10日，被告人刘波自称叫江某，电话联系被害人付某父亲付某1，称自己是做中介菜籽生意，欲向其购买菜籽饼，送到洪湖每吨2530元。2017年6月12日，付某将货送到洪湖厂家，厂家收货后将70000元货款汇给刘波持有杨某的银行卡(尾号01×××22)内，刘波收到货款后将手机关机。案发后，公安机关从扣押刘波的银行卡内追回赃款28500元，发还给被害人付某，并联系买方将尾款8000元支付给付某。
公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院在审理中还查明，被告人刘波到案后，如实供述其罪行；被害人付某对被告人刘波表示谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有洪湖市公安局、江陵公安局、南漳县公安局、郑州市公安局丰产路分局、安康市公安局高新分局立案决定书、洪湖市派出所、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、被害人张某1、匡某、刘某1、何某、付某的陈述、证人李某1、李某2、刘某2、刘某3、熊某、汪某、李某3、杨某、董某、刘某4、周某的证言、河南牧通商贸有限公司采购部付款申请表、称重单、情况说明、陕西省安康市兴隆货运部货物运输信息协议书、电子磅码单、入库单、银行账户交易明细、手机信息截图照片、匡某出具的收条、付某出具的收条、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、相关视听资料光盘、情况说明、被告人刘波的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘波应予处罚。被告人刘波到案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，是坦白，对其可从轻处罚；被告人取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘波的剩余违法所得，应予追缴，向被害人退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2024年1月15日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人刘波违法所得的剩余318331元，应予追缴，向被害人张某、匡某、刘某、何某、付某退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 雷 艺
二〇一八年二月八日
法官 助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初218号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘彤，男，1979年8月16日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区尧王花园小区*号楼*单元***室（户籍所在地：日照市东港区）。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人刘彤犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人刘彤及其辩护人王名成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日21时许，被告人刘彤醉酒驾驶L7A601号面包车沿日照市东港区山东路由东向西行驶，行至山东路与艳阳路路口处时被当场查获。经鉴定，被告人刘彤静脉血中乙醇含量为201.8mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人刘彤的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘彤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘彤在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“被告人刘彤主观恶性小、社会危险性小；驾驶的是非运营性车辆，未造成交通事故，犯罪情节较轻；无前科；认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见。本案并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人刘彤的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］517号等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人刘彤于2017年4月17日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实有日照市公安局交通警察支队东港大队公安交通管理行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘彤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘彤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人刘彤自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘彤主观恶性小、社会危险性小；驾驶的是非运营性车辆，未造成交通事故，犯罪情节较轻”的问题。本院认为,被告人刘彤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不能认定其主观恶性较小、社会危险性小、犯罪情节较轻，辩护人的该项意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人无前科；认罪态度好、有悔罪表现;驾驶的是非运营性车辆，未造成交通事故”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7766号
申请执行人祁谷瑞
被执行人钱丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00430号，依法向被执行人钱丽燕发出执行通知书，责令被执行人钱丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7766号
申请执行人祁谷瑞
被执行人钱丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00430号，依法向被执行人钱丽燕发出执行通知书，责令被执行人钱丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7766号
申请执行人祁谷瑞
被执行人钱丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00430号，依法向被执行人钱丽燕发出执行通知书，责令被执行人钱丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05269号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告陈强，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初10号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，案发前租住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。1995年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年；1998年8月11日刑满释放。2006年8月25日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑十一年，2013年11月15日减刑释放。2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
被告人姜某某，男，1973年出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省富裕县富裕镇，现无固定住址。2006年8月30日因犯抢劫罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2011年11月减刑释放。2017年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）354号起诉书以及烟开检公刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人董某某、姜某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人董某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某某、姜某某于2017年8月初，预谋对佩戴黄金首饰的环卫工被害人甄某实施抢劫。2017年8月7日9时许，董某某与姜某某持木棍在烟台经济技术开发区八角变电站附近等候甄某，10时许，甄某驾驶电动三轮车到达现场，董某某以问路为借口将甄某拦停，姜某某趁机勒住甄某颈部并将其拖倒在地，二人共同抢劫甄某的黄金手镯、耳环、项链，因甄某剧烈反抗，仅由董某某抢劫项链得手，后过路群众将董某某当场抓获，姜某某逃离现场。经鉴定，董某某、姜某某的暴力行为致甄某右面部、右颈部、左腕及右踝部软组织挫伤均属轻微伤；涉案黄金手镯、耳环共价值人民币19965元，项链因在董某某被抓获过程中遗失而无法进行价格认定。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人董某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某、姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月初，被告人姜某某、董某某预谋对佩戴黄金首饰的环卫工甄某实施抢劫。2017年8月7日9时许，姜某某持木棍与董某某在烟台经济技术开发区八角变电站附近等候甄某。10时许，甄某驾驶电动三轮车到达现场，董某某以问路为借口将甄某拦停，姜某某趁机勒住甄某颈部并将其拖倒在地，二人共同抢劫甄某的所佩戴的黄金首饰，因甄某剧烈反抗，仅由董某某抢劫项链得手，后过路群众将董某某当场抓获，姜某某逃离现场。董某某、姜某某的暴力行为致甄某右面部、右颈部、左腕及右踝部软组织挫伤均属轻微伤；案发时甄某所佩戴的黄金手镯、耳环共价值人民币19965元，其佩戴的项链在董某某被抓获过程中遗失。
上述事实，被告人董某某、姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人甄某的陈述，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、价格认定结论书、物品照片及伤情照片、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、到案经过、人口信息、证人赵某某、丁某某等人的证言以及被告人董某某、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、姜某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立。董某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中持木棍实施抢劫，且造成被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于董某某、姜某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且犯罪未遂，亦可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2021年8月7日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜某某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2021年12月19日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鞠晓龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执404号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李忠文，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州纳溪拓新汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105030603426002，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。
法定代表人：刘勇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州纳溪拓新汽车运输有限公司价值9584.51元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年三月七日
书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1078号
原告:刘斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：朱宝，男，1981年1月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年4月25日立案受理了原告刘军诉被告高琛民、朱宝间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年五月十七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1078号原告:刘斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被告：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被告：朱宝，男，1981年1月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，本院于2017年4月25日立案受理了原告刘军诉被告高琛民、朱宝间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年五月十七日书记员  吴帅昌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：钟永平，系该行客户经理。
被告：辛焕勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告辛焕勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月28日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2018年1月10日已拖欠3期以上,拖欠原告本息合计10309.29元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9673.55元、利息269.02元、逾期还款违约金314.88元、消费手续费51.84元，共计10309.29元（截止至2018年1月10日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××44的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。本案审理过程中，被告偿还了部分欠款，截止至2018年1月28日，被告尚欠原告借款本金6363.55、利息269.02元、违约金314.88元、消费手续费51.84元，共计6999.29元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号62×××44的贷记卡欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛焕勇于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金6363.55元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2018年1月28日，利息为269.02元、违约金为314.88元、消费手续费为51.84元，自2018年1月29日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一八年二月五日
书记员 龙云杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1461号
原告：陈某某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：史某某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告陈某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告史某某卖饲料，以进货为由多次向我借款，2017年5月11�给我出具50000元欠据一张，2017年10月20日出具20000元欠据一张，双方约定月息1分。此欠款我多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据二张，拟证明欠款的事实。
被告史某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借款合同成立，被告应依约定还款；借款时原、被告双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息�诉讼，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效3日内一次性偿还原告陈某某欠款70000元及相应利息（利息按双方约定利息给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级�民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初428号
原告：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：左克生，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭文梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。
原告张从春诉被告左克生、郭文梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张从春于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张从春负担。
审判员 胡艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡泉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初775号
原告：范某，男，1984年5月31日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：范忠强，系范某之父，住费县。
被告：王某，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人范忠强到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告离婚；2、请求贵院依法判令由原告抚养婚生长子范子扬、长女范雨欣，由被告按照法定标准支付抚养费（后变更为放弃抚养费）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告经人介绍相识，相识时间不长，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育长女范雨欣，于××××年××月××日生育长子范子扬。婚后原被告性格存在巨大差异，经常发生争吵。被告婚内存在过错情形，且被告存在赌博等恶习。被告于2018年1月份离家出走，原被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，原被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
当事人经人介绍相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女范雨欣，于××××年××月××日生育长子范子扬；现随原告生活。原告表示放弃抚养费。
就夫妻感情确已经破裂，原告陈述为被告在婚姻期内染有赌博、借高利贷等恶习。原告的父亲提交证据，证明已经为其偿还借债173000元。
当事人陈述无共同财产。原告陈述被告王某有下列婚前个人财产：洗衣机、电冰箱各一台，被褥四床，大铁盆一个，碗筷若干。
2018年1月31日被告离家出走至今。诉讼中，本院联系被告的父亲，其表示联系不上被告。被告未应诉与答辩，亦未提供证据。
本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。
由于被告未应诉与提交证据，应视为其对于民事诉讼权利的处分。原告主张离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所界定的离婚条件，应准予离婚。子女的抚养，由于被告离家出走，宜结合子女的利益等予以确定抚养关系。虽然原告陈述无共同财产，但由于被告未到庭质证，本院无法查明共同财产的情况，暂不予以处理，当事人如有异议可依法另行主张权利；对于原告陈述的被告的婚前财产，可暂由原告妥善保管，以后方便的时候由被告取走；仍有争议的其他财产与债务，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某离婚。
二、婚生长女范雨欣、婚生长子范子扬由原告范某抚养，抚养费由原告范某负担；待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、被告王某带走下列婚前个人财产：洗衣机、电冰箱各一台，被褥四床，大铁盆一个，碗筷若干。
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 王召才
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 倬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2282号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅。
被执行人：杨明臣，男，1962年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨明臣债权纠纷一案中，执行标的本金226000元、利息105703元、案件受理费3550元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2282号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅。被执行人：杨明臣，男，1962年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨明臣债权纠纷一案中，执行标的本金226000元、利息105703元、案件受理费3550元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年五月七日书记员 岳锐（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1301号
原告:长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。
被告:长沙鑫平金属材料有限公司。
被告:湖南顺雨商贸有限公司。
被告:湖南源锐贸易有限公司。
被告:湖南正轩贸易有限公司。
被告:黄某。
被告:张重某。
被告:周某某。
被告:郑某某。
被告:张白某。
被告:刘某某。
被告:张某。
被告:ＸＸ某。
被告:夏某某。
本院立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告长沙鑫平金属材料有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、黄某、张重某、周某某、郑某某、张白某、刘某某、张博、ＸＸ某、夏某某金融借款合同纠纷一案，并向原告发出《受理案件通知书》以及《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行自动撤诉处理。
审 判 员 张永进
二〇一七年三月十七日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1301号原告:长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。被告:长沙鑫平金属材料有限公司。被告:湖南顺雨商贸有限公司。被告:湖南源锐贸易有限公司。被告:湖南正轩贸易有限公司。被告:黄某。被告:张重某。被告:周某某。被告:郑某某。被告:张白某。被告:刘某某。被告:张某。被告:ＸＸ某。被告:夏某某。本院立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告长沙鑫平金属材料有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、黄某、张重某、周某某、郑某某、张白某、刘某某、张博、ＸＸ某、夏某某金融借款合同纠纷一案，并向原告发出《受理案件通知书》以及《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行自动撤诉处理。审 判 员  张永进二〇一七年三月十七日代理书记员  何品菡
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1108号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尹雷，男，1988年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）721号起诉书指控被告人尹雷犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人尹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日凌晨1时许，被告人尹雷与杨某因经济纠纷在长沙市雨花区洞井路懂味餐厅发生口角并相互扭打，在扭打过程中被告人尹雷手持玻璃杯击打杨某的鼻子，造成其面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人尹雷与被害人杨某达成调解协议，被告人尹雷已赔偿被害人人民币35000元，并取得其谅解。
本案在审理过程中，被告人尹雷所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人尹雷在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，现场指认照片，证人周某、李某、温某的证言，被害人杨某的陈述，被害人杨某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）第95号《法医学人体损伤程度鉴定书》，治安案件调解协议书，谅解书，收条，被告人尹雷的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹雷故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹雷能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 于育梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初245号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月10日出生于河南省周口市，公民身份号码：，汉族，高中文化，赤峰市红山区南新街办事处办事员，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区钢铁街二段二委公安*号楼***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张某及其辩护人孟某的同意，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人张某与杨某在赤峰市松山区国土资源局门前停车场因错车两人发生争执，并引发相互厮打，在厮打过程中被告人张某打电话将王帅涛（在逃）叫至打架现场，王帅涛到现场后与张某对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某左侧11、12肋骨骨折、右眶内、上壁骨折及双侧鼻骨并上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及�罪事实均无异议。
辩护人孟某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议。但张某具有以下从轻处罚量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯，认罪悔罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日21时许，在赤峰市松山区国土资源局门前停车场内，被告人张某与被害人杨某因错车发生争执，后相互厮打。期间，张某打电话叫来王帅涛（在逃）并与王帅涛一起对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，杨某左侧11、12肋骨骨折；右眶内、上壁骨折；双侧鼻骨并上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人张某与被害人杨某达成赔偿协议，张某赔偿杨某各项经济损失人民币16万元，杨某对张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人杨某的陈述，现场视频，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，常住人口信息，被告人张某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人孟某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一七年十月十一日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初245号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1973年6月10日出生于河南省周口市，公民身份号码：，汉族，高中文化，赤峰市红山区南新街办事处办事员，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区钢铁街二段二委公安*号楼***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年5月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张某及其辩护人孟某的同意，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人张某与杨某在赤峰市松山区国土资源局门前停车场因错车两人发生争执，并引发相互厮打，在厮打过程中被告人张某打电话将王帅涛（在逃）叫至打架现场，王帅涛到现场后与张某对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某左侧11、12肋骨骨折、右眶内、上壁骨折及双侧鼻骨并上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及�罪事实均无异议。辩护人孟某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议。但张某具有以下从轻处罚量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯，认罪悔罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日21时许，在赤峰市松山区国土资源局门前停车场内，被告人张某与被害人杨某因错车发生争执，后相互厮打。期间，张某打电话叫来王帅涛（在逃）并与王帅涛一起对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，杨某左侧11、12肋骨骨折；右眶内、上壁骨折；双侧鼻骨并上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。2017年10月10日，被告人张某与被害人杨某达成赔偿协议，张某赔偿杨某各项经济损失人民币16万元，杨某对张某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人杨某的陈述，现场视频，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，常住人口信息，被告人张某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人孟某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十月十一日书记员车艳姣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审553号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王永议，男，1979年5月31日出生，汉族，住临海市。
被申请人：柯菊芽，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王永议、柯菊芽缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审553号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王永议，男，1979年5月31日出生，汉族，住临海市。被申请人：柯菊芽，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第15005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王永议、柯菊芽缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1624号
原告：邵乃健，男，1978年11月25日出生，汉族，住镇江市。
被告：袁勤，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地镇江。
原告邵乃健与被告袁勤合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法向被告袁勤公告送达了起诉状及开庭传票。本案由审判员袁泉任审判长，与代理审判员杨广、人民陪审员陈兰依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵乃健到庭参加诉讼，被告袁勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款45000元及利息（自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告委托被告为其运送石子从湖北武穴到长江96号浮。但之后被告未按约向原告交付货物，造成原告损失。后经公安部门协调，被告承诺赔偿原告损失且已经偿还58760元，剩余45000元被告于2016年5月14日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交一张被告于2016年5月14日出具的欠条，本院对该证据予以确认。
本院认定如下事实：原告委托被告为其运送货物，但未将货物交付给原告，造成原告损失。2016年5月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告货款45000元整。原告向被告索要无着诉至本院。
本院认为：根据原告所述以及被告出具的欠条，被告欠原告货款45000元，本院予以认定。欠条中未约定给付期限，原告主张自2016年5月14日起支付利息，并无法律依据。但被告不免除支付自原告起诉之日起逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁勤于本判决生效之日起十日内支付原告邵乃健欠款45000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵乃健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费606元，合计1532元，由被告袁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁泉
代理审判员 杨广
人民陪审员 陈兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙程
附上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7407号
申请执行人卢恩甫，男，1969年1月18日出生，汉族。
申请执行人任红霞，女，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人李建，男，1988年1月10日出生，汉族。
申请执行人卢恩甫、任红霞与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初9472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人李建已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9472号民事判决书第三项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一八年三月二十四日
书记员 柴丽娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初265号
原告：杨怀珠，男，1972年11月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍。
被告：曹放荣，女，1960年8月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍。
原告杨怀珠与被告曹放荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告杨怀珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨怀珠撤回起诉处理。
审判员 孙英
二〇一八年四月二日
书记员 石雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终770号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永珍，男，1974年10月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2015年4月3日因犯非法经营罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。2016年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为监视居住，2017年4月17日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告人赖舍兰，女，1969年8月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住武义县。2016年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人赖舍兰、张永珍犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0784刑初325号刑事判决。被告人张永珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派副检察长方某出庭履行职务，被告人赖舍兰、张永珍及张永珍的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月份以来，被告人赖舍兰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话联系从广东省普宁市黄某1、黄某2（两人均另案处理）处批发购进价值400万元以上的双喜、紫云烟、红塔山等卷烟，后销售给叶某、朱某2等人，共获利人民币10万余元。
2、2015年12月份以来，被告人张永珍在永康市经济开发区炉头村经营永泽超市，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，借用余某2的烟草专卖零售许可证从烟草公司购进价值人民币15万余元的卷烟放在其超市等地销售，非法获利约人民币1000元。
2016年2月份以来，被告人张永珍在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从叶某处批发购进价值约人民币9万元的卷烟，后销售给秦某、杨某1等人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销永康市人民法院（2015）金永刑初字第326号刑事判决中对被告人张永珍宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人赖舍兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张永珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。四、已扣押的涉案物品由扣押单位依法予以没收。
被告人张永珍上诉及其辩护人辩护提出，张永珍借用他人烟草专卖零售许可证经营真烟的行为不属于无证经营，不构成非法经营罪；原判认定张永珍从叶某处购进价值约9万元卷烟的证据不足，张永珍实际从叶某处只购进价值1万余元卷烟。原判量刑过重。
被告人赖舍兰辩称，原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赖舍兰、张永珍犯非法经营罪的事实，有证人黄某1、黄某2、叶某、朱某1、林某、朱某2、宣某、余某1、杨某1、秦某、程某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，卷烟鉴别检验报告书，银行交易明细，烟草公司用户资料，金华市烟草公司永康分公司零售户基本信息表，进货记录，烟草专卖零售许可证及营业执照，浙江省金华市烟草专卖局出具的证明，通话记录，刑事判决书，人口信息，到案经过及被告人赖舍兰、张永珍的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人张永珍没有经过法定审批程序取得烟草专卖零售许可证，不属于允许从事烟草专卖的特定合法主体，其擅自借用他人许可证经营卷烟的行为属于无证经营，依法应当以非法经营罪论处。证人叶某、朱某1的证言与叶某、张永珍之间的通话记录能够相互印证，证实张永珍从叶某处购进价值约9万元卷烟的事实。
本院认为，被告人赖舍兰、张永珍违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，其中赖舍兰属于情节特别严重，张永珍属于情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张永珍在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赖舍兰归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。综合考虑被告人赖舍兰、张永珍犯罪的事实、情节，原判所作量刑并无不当。被告人张永珍的上诉理由、辩护人的辩护意见、被告人赖舍兰的辩解意见均不成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
审 判 员 李晔
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐照
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1093号
罪犯高华利，男，1973年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县南塔乡高楼村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2013年1月10日以（2012）志刑初字第00061号刑事判决，以被告人高华利犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月18日至2017年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高华利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高华利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高华利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特85号
申请人：王化团，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：杨宏刘，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月10日受理了申请人王化团、杨宏刘关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员高帅审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年7月14日，王化团驾驶摩托车在102省道大洼村路段与杨宏刘骑的电动车发生交通事故。造成两车受损，杨宏刘受伤。
王化团一次性赔偿杨宏刘医疗费、伙食补助费、营养费、护理费及各项损失14000元。
其他无争议，事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人王化团、杨宏刘在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王化团、杨宏刘因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2127号
原告王某某，女，生于1977年4月10日，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
原告曾某某，男，生于1980年8月17日，汉族，住四川省古蔺县
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年八月十八日
书记员 李 凌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4821号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人刘茂生，该行客户经理。
被告谢雨伶。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告谢雨伶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3435元，由原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 帅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审245号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孙书超
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的邱国土罚字编号为50号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英