杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1052号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张忠汉，男，1956年9月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2011年9月13日因犯拒不执行判决、裁定罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月7日刑满释放；2013年9月13日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人杨生春，浙江乾道律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
辩护人菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉[2015]1009号起诉书指控被告人张忠汉犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张忠汉及辩护人杨生春、菅秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人张忠汉先后5次在杭州市富阳区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某3、李某1、汪某1。具体如下：
1、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道象牙浦路75号三楼李某3租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某3。
2、2015年7月20日晚上，被告人张忠汉在同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某3。
3、2015年5、6月的一天下午，被告人张忠汉在其位于杭州市富阳区的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某1。
4、2015年7月初的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某1。
5、2015年7月22日下午，被告人张忠汉为李某3（另案处理）向汪某1贩卖毒品居间介绍。后李某3将一小包可疑晶体（净重0.608克）贩卖给汪某1时，被公安机关当场抓获。同日晚，被告人张忠汉在杭州市富阳区龙凤宾馆门口被公安机关抓获，公安机关从其身边以及住处查获三小包可疑晶体（净重1.422克）。上述可疑晶体均检出含有甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张忠汉目无国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张忠汉系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定处罚。
被告人张忠汉辩称，最后一次介绍贩卖毒品属实，其余不是事实，表示认罪。
辩护人杨生春提出，指控被告人张忠汉贩卖毒品证据不足，扣押的毒品应认定为非法持有毒品，居间介绍贩卖毒品系从犯。
辩护人菅秀伟提出，对指控被告人张忠汉第5次贩卖毒品事实不持异议，其余4次事实证据不足。
经审理查明，1、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区富春街道象牙浦路75号三楼李某3租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某3。
2、2015年7月20日晚上，被告人张忠汉在同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某3。
3、2015年5、6月的一天下午，被告人张忠汉在其位于杭州市富阳区的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某1。
4、2015年7月初的一天晚上，被告人张忠汉在杭州市富阳区，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某1。
5、2015年7月22日下午，被告人张忠汉接到汪某1向其购买毒品电话，因怀疑有问题而与李某3（另案处理）商议，李某3主动提出由其帮助交易，后李某3将被告人张忠汉的一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.608克）以人民币400元贩卖给汪某1时，被公安机关当场抓获。同日晚，被告人张忠汉在杭州市富阳区龙凤宾馆门口被公安机关抓获，公安机关从其身边以及住处查获三小包可疑晶体（净重1.422克）。上述可疑晶体均检出含有甲基苯丙胺。
综上，被告人张忠汉先后5次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某3、李某1、汪某1等人。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人李某1的证言，在卷证明其2次向被告人张忠汉购买毒品的时间、地点、数量、金额等事实经过情况；并辨认出杭州市富阳区富春街道新兴路三弄6号402室是其于2015年5、6月的一天下午向被告人张忠汉购买毒品的租房的事实；
2、证人汪某2的证言，在卷证明2015年5、6月的一天下午，其开车将李某1送到杭州市富阳区富春街道新兴路三弄6号楼下，李某1先上楼，后其也上楼至402室，看见李某1与张忠汉一起吸毒，其也吸了几口，下楼时，李某1与其说向张忠汉买了200元毒品的事实经过情况；
3、证人黄某的证言，在卷证明杭州市富阳区富春街道新兴路三弄6号402室是其房产，2014年4月其租房给张忠汉，租期一年，张忠汉于2015年6月11日将钥匙交还的事实；
4、证人李某2的证言，在卷证明2015年7月20日，张忠汉联系租其在杭州市富阳区富春街道桂花西路49号205室房屋的事实；
5、证人俞某的证言，在卷证明2015年5月26日，张忠汉联系租其在杭州市富阳区富春街道振兴路151号501室房屋，后又换至101室的事实；
6、证人汪某1的证言，在卷证明其系公安协警，2015年7月22日，根据工作安排，由其电话联系贩毒人员张忠汉（电话178××××5339）购买300元毒品，张忠汉说要400元，并让其联系182××××9121的电话号码，之后在城西幼儿园交易毒品，抓获另外一个贩毒人员的事实经过情况；
7、同案犯李某3的供述和辩解，在卷证明其与被告人张忠汉认识多年，其住在杭州市富阳区富春街道象牙浦路75号303室，其多次向被告人张忠汉购买毒品，记得最清楚的是2015年3月7日和2015年7月20日晚上2次，在其租房交易，都是被告人张忠汉送过来的，每次200元的事实，以及2015年7月22日下午，被告人张忠汉到其租房，给其一个电话号码，问其熟悉不，并说要买毒品，但觉得不太对劲，其主动说跑一趟，被告人张忠汉说价格谈好了，然后拿出毒品，并挑出一部分给其吸食，后到城西幼儿园交易毒品时被抓获的事实经过情况；
8、扣押笔录、扣押决定书及照片，在卷证明公安机关扣押同案犯李某3的毒品1小包、手机1只；扣押被告人张忠汉毒品3小包、吸毒工具1个，手机2只，租房单据的事实；
9、毒品呈请控制下交付报告书，在卷证明公安机关批准毒品控制下交付的事实；
10、通话记录，在卷证明被告人张忠汉与证人李某1及李某3的通话情况；
11、通话录音，在卷证明证人汪某1与被告人张忠汉及李某3的通话情况；
12、辨认笔录及照片，在卷证明证人李某1辨认出贩卖毒品人员系被告人张忠汉的事实；搜查笔录及照片，在卷证明公安机关搜查被告人张忠汉的事实情况；
13、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，在卷证明被告人张忠汉及李某3、证人李某1经检测甲基安非他明呈阳性，证人李某1因吸毒被行政处罚及强制戒毒的事实；
14、检测证书、现场检测报告书、毒品检验报告，上缴清单，在卷证明本案扣押可疑晶体均检出含有甲基苯丙胺并上缴的事实；
15、被告人张忠汉的供述和辩解，在卷证明其归案后供述2015年7月22日下午在李某3租房联系贩卖毒品的情况；
16、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，在卷证明被告人张忠汉因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，2012年7月7日刑满释放，因吸毒被行政处罚的事实；
17、抓获经过，在卷证明被告人张忠汉的归案经过情况；
18、户籍证明，在卷证明被告人张忠汉的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张忠汉提出最后一次介绍贩卖毒品属实，其余不是事实的辩解，经查，公诉机关指控被告人张忠汉5次贩卖毒品事实，有证人李某1、汪某2及同案犯李某3的证言，辨认笔录、通话记录的证据印证，足以认定，且最后一次也是被告人张忠汉主导下贩卖毒品，并非介绍贩卖，故不予采信。
关于辩护人杨生春提出的指控被告人张忠汉贩卖毒品证据不足，扣押的毒品应认定为非法持有毒品，居间介绍贩卖毒品系从犯和辩护人菅秀伟提出前4次贩卖毒品事实证据不足的辩护意见，均与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张忠汉明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张忠汉系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张忠汉的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张忠汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2019年7月22日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
二、扣押在案的涉案手机3只，由杭州市富阳区公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?