上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2911号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人胡佩芝，女。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人岳伟民，职务不明。被告陈闪闪。被告白天。被告浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京市。法定代表人李明泽，职务不明。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司(以下简称新密公司)、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司(以下简称浩昌公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，其与被告新密公司签订了合同编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》，约定原告以人民币170万元(以下币种同)的价格从被告新密公司处购买车架号为SALAN2F60FAXXXXX4、发动机号为XXXXXXXXXXDT以及车架号为SALAN2F68FAXXXXX7、发动机号为XXXXXXXXXXDT的路虎第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版汽车两辆。原告取得租赁车辆所有权后，再由被告新密公司向原告回租车辆使用，租赁期限为3年，自2014年11月14日至2017年11月13日，每月为一期，共计36期，每期租金为42,000元，每月15日为租金支付日。按照该合同约定，被告新密公司应向原告支付首付款及第一期租金，原告应向被告新密公司支付购车款。后原告与被告新密公司签署了《委托付款协议》，被告新密公司委托原告将购车款支付到上海西上海信杰汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向上海西上海信杰汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)170万元扣除被告新密公司应向原告支付的首付款及第一期租金共计552,000元后，原告实际支付上海西上海信杰汽车销售服务有限公司购车款1,148,000元。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务。被告新密公司也出具了《收据》和《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》，证明原告已经将租赁车辆交付给被告新密公司使用。但被告新密公司自2014年12月起未能按约向原告正常支付租金。被告陈闪闪、白天、浩昌公司作为担保人，为被告新密公司就租赁合同项下的债务承担连带担保责任。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、原告与被告新密公司签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2016年5月10日解除；2、被告新密公司向原告返还车架号为SALAN2F60FAXXXXX4、发动机号为XXXXXXXXXXDT以及车架号为SALAN2F68FAXXXXX7、发动机号为XXXXXXXXXXDT的路虎第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版汽车两辆，并涤除租赁车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除租赁车辆上的抵押登记；3、被告新密公司向原告支付截至2016年5月10日欠付的到期租金537,800元；4、被告新密公司向原告支付截至2016年5月10日的到期未付租金的延迟付款滞纳金121,247元；5、被告新密公司赔偿原告剩余未到期的租金损失760,200元，该损失中扣除原告收回车辆时的变现价值；6、被告新密公司向原告支付延迟付款滞纳金，以537,800元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；7、被告新密公司向原告支付延迟付款滞纳金，以第五项诉请金额为基数，自判决生效之日起算至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；8、本案诉讼费、公告费由被告新密公司承担；9、被告陈闪闪、白天、浩昌公司就诉讼请求第3项至第8项承担无限连带责任。被告新密公司、陈闪闪、白天、浩昌公司未到庭答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告新密公司签订编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》一份，约定：原告为出租人，被告新密公司为承租人；租赁车辆总价款为170万元，租赁期限为3年，自2014年11月14日至2017年11月13日，每月支付一期租金42,000元，每月15日为租金支付日，首期租金支付日为2014年11月14日，第二期租金支付日为2014年12月15日；首付款510,000元，留购价款200元；出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的出卖方支付购车款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租赁车辆所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人(包括出租人各分公司)并在有关登记机关办理抵押登记手续；承租人未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本条第2款规定的一项或多项措施；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；(3)控制车辆，因承租人原因，在承租人出现严重违约时，……承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其他相关物品和材料)交付给出租人；(4)出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等。租赁车辆明细表显示，本合同租赁车辆为：车架号为SALAN2F60FAXXXXX4、发动机号为XXXXXXXXXXDT以及车架号为SALAN2F68FAXXXXX7、发动机号为XXXXXXXXXXDT的路虎第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版汽车两辆。被告陈闪闪、白天在《汽车融资租赁合同(售后回租)》的担保人处签字；该合同约定的担保人系自愿为合同承租人的连带保证人；承租人未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，出租人均有权要求担保人独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括其与配偶的夫妻共同财产；担保范围包括承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等等。被告浩昌公司作为保证人与原告(出租人)、被告新密公司(承租人)签订《保证合同》，约定：承租人与出租人签订了编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，保证人同意为承租人在《汽车融资租赁合同》下的还款责任，向出租人提供不可撤销的连带责任担保；“债务”是指《汽车融资租赁合同》项下的应付租金、留购款、延迟利息、罚金及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等；本合同担保的主债务指承租人在《汽车融资租赁合同》项下应付租金、留购款、迟延利息、罚金及实现债权的费用和所有其他应付费用；无论承租人或其他第三人是否就主债务向出租人提供了任何形式的其他担保，出租人有权自主选择直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向保证人求偿全额的债权，保证人放弃依据任何法律法规要求出租人先行行使该其他担保权利的抗辩权利，在出租人对保证人先行求偿并在保证债权全部实现后，已经承担保证责任的保证人，有权向承租人追偿；保证期间至《汽车融资租赁合同》项下最后一笔债务履行期限届满后二十四个月；等等。另查明，被告新密公司于2014年11月7日与案外人上海西上海信杰汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，合同标的为本案租赁车辆，单价为85万元。后原告与被告新密公司又签署了《委托付款协议》，约定被告新密公司委托原告向车辆出卖方支付《汽车销售合同》项下购买价款，原告根据被告新密公司委托向出卖方支付了购买合同项下购买价款后，视为原告已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；被告新密公司应向原告支付的首付款、首付租金等共计552,000元，原告应向出卖方支付的购车价款总计1,700,000元；原告与被告新密公司约定采用支付义务互相抵销后差额付款的方式完成支付，即原告实际向案外人上海西上海信杰汽车销售服务有限公司支付购车款1,148,000元后，视为被告新密公司已履行租赁合同项下的首付款及首付租金的支付义务，同时，原告也已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务。此后，原告向案外人上海西上海信杰汽车销售服务有限公司支付了购车差额款1,148,000元。被告新密公司向原告出具了《收据》、《租赁物件所有权转移证书》以及《租赁物件验收证明书》，被告新密公司确认收到租赁车辆总价款170万元；租赁车辆的所有权已转移给原告；租赁车辆与合同约定相符，承租人已进行检验，查收完毕，安装调试后运行情况良好，符合使用要求等。此后被告新密公司按期支付租金，但存在逾期付款行为，自2015年5月15日最后一次付款后，被告新密公司即未再支付任何款项。另外，原告提供的《机动车登记证书》显示，系争租赁车辆即路虎第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版汽车两辆均设立了抵押，抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年12月19日。本案四被告因无法用法律规定的其他方式向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2016年3月12日在《人民法院报》G50版刊登公告，以公告方式向四被告送达诉状副本及传票。自公告发出之日起，经过六十日，于2016年5月10日视为送达。截至2016年5月10日，被告新密公司拖欠的到期租金金额为537,800元，到期租金的滞纳金为121,247元，自2016年5月11日起之后的剩余租金损失为760,200元。以上事实，除当事人陈述外，另由《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《保证合同》及签约照片、《委托付款协议》、《汽车销售合同》、付款凭证、《收据》、《租赁物件所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、租金支付明细表、收款凭证、《机动车登记证书》等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告与被告新密公司之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告新密公司理应按时支付租金，而被告新密公司自2015年5月起未能按时支付租金，已构成根本违约，经原告催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告新密公司承担相应的违约责任。因此，本院对原告关于解除合同并要求被告新密公司支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。合同解除后，被告新密公司有义务返还车辆、涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告涤除上述车辆上的抵押登记。涤除后，原告有权自行办理相关登记。同时，因被告新密公司的违约行为给原告造成了损失，原告在诉请解除合同的同时要求被告新密公司赔偿损失并支付相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈闪闪、白天、浩昌公司作为被告新密公司的担保人签字，承诺就被告新密公司的债务自愿承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告陈闪闪、白天、浩昌公司对诉讼请求第三项至第八项承担连带责任的诉讼请求予以支持，上述三被告承担保证责任后，有权向被告新密公司进行追偿。审理中，被告新密公司、陈闪闪、白天、浩昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2014年11月10日签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为CONXXXXXXXXX)于2016年5月10日解除；二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告创富融资租赁(上海)有限公司返还车架号为SALAN2F60FAXXXXX4、发动机号为XXXXXXXXXXDT以及车架号为SALAN2F68FAXXXXX7、发动机号为XXXXXXXXXXDT的路虎第四代发现2014款3.0SDV6HSE柴油版汽车两辆；三、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内涤除本判决第二项项下车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助原告创富融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记；四、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年5月10日的租金人民币537,800元；五、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年5月10日的滞纳金121,247元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿日止的滞纳金(以537,800元为基数，按每日千分之一的标准计付)；六、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告创富融资租赁(上海)有限公司损失人民币760,200元(其中应扣除原告收回本判决第二项项下车辆时的车辆变现价值)；七、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效之日起十日内就本判决第六项所确定的债务支付原告创富融资租赁(上海)有限公司滞纳金(自本判决生效之日起算至实际清偿日止，按每日千分之一的标准计付)；八、被告陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司对本判决第四项至第七项确定的债务承担连带清偿责任；九、被告陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司承担本判决第八项确定的连带清偿责任后，有权向被告新密市环新生活垃圾处理有限公司追偿。本案受理费17,070.38元，公告费600元，合计17,670.38元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 周文俊
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。