wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2579号
原告：台山市农村信用合作联社端芬信用社，住所地台山市端芬镇东成路*号。
负责人：黄绍光，该社总经理。
委托诉讼代理人：梁海飞、关炳怀，该社职员。
被告：黄龙海，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告台山市农村信用合作联社端芬信用社（以下简称“端芬信用社”）与被告黄龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海飞、关炳怀到庭参加诉讼，被告黄龙海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端芬信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的10020169916105296《借款合同》，要求被告立即偿还拖欠原告的贷款本金200万元及利息45109.5元（暂计至2017年8月20日，以后利息从2017年8月21日起至2017年12月27日止，按照合同约定的年利率6.6555%计算，从2017年12月28日起至全部欠款清偿日止按照年利率6.6555%上浮35%进行计算），本息合计2045109.5元；2.判令原告对被告黄龙海的位于台山市××龙开发区××号的房屋（产权证号：粤房地他项权证台山字第××号）、位于台山市××龙开发区××号的国有土地使用权（产权证号：台他项（2013）第00323号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告黄龙海因收购带鱼资金不足，向原告申请借款200万元，约定合同期内年利率为6.6555%，期限为2016年12月28日至2017年12月27日。该借款以权属于被告黄龙海所有的位于台山市××龙开发区××号的房屋及位于台山市××龙开发区××号的国有土地使用权提供抵押担保，双方签订了个人《借款合同》（编号：10020169916105296）、《最高额抵押担保合同》（编号：10120139905759436、10120139905764707），并办理了抵押登记手续。原告依约向被告黄龙海发放了贷款200万元。2017年8年20日止，被告黄龙海已拖欠原告贷款利息45109.5元，经原告多次催收被告拒不偿还，已构成违约。遂诉至法院。
被告黄龙海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额抵押担保合同、房地产他项权证、土地使用权他项权证等证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经查证属实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告端芬信用社与被告黄龙海签订合同编号为10120139905759436的《最高额抵押担保合同》，约定以黄龙海所有的位于台山市××龙开发区××号全部（粤房地权证台山字第××号）的厂房所有权作为抵押物，担保主债权的期限为2013年11月6日起至2023年11月6日止，并在2013年12月9日办理了抵押了登记。同日，签订合同编号为10120139905764707的《最高额抵押担保合同》，以黄龙海所有的位于台山市××龙开发区××号全部（粤房地权证台山字第××）的国有土地使用权作为抵押，并在2013年11月6日办理了抵押了登记。
2016年12月28日，原告端芬信用社与被告黄龙海签订合同编号为10020169916105296的《个人借款合同》，被告以收购带鱼为由，向原告借款200万元，约定年利率为6.6555%，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日。同时约定被告未按合同约定还款日还款的借款的利息按合同确定的贷款利率上浮35%。合同签订后，原告向被告发放了贷款200万元。截至2017年8年20日止，被告黄龙海拖欠原告贷款利息45109.5元。截至2017年12月27日,贷款到期，被告尚欠原告贷款本金200万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告端芬信用社是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，被告黄龙海与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还贷款构成违约，被告拖欠贷款本金不还无理，应负清偿责任。原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》，由于该《个人借款合同》约定的还款时间已到期，无需再解除《个人借款合同》，被告应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本金200万元以及利息45109.5元（计至2017年8月20日，从2017年8月21日起至2017年12月27日止，按照合同约定的年利率6.6555%计算，从2017年12月28日起至被告还清欠款之日止按照年利率6.6555%上浮35%进行计算）。关于原告请求判令对被告黄龙海提供的抵押物位于台山市××龙开发区××号的房屋（产权证号：粤房地他项权证台山字第××号）、位于台山市××龙开发区××号的国有土地使用权（产权证号：台他项（2013）第00323号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，由于该抵押物均办理了抵押登记，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄龙海应于本判决生效之日起三十日内向原告台山市农村信用合作联社端芬信用社清偿借款本金200万元及利息45109.5元（计至2017年8月20日，从2017年8月21日起至2017年12月27日止，按照合同约定的年利率6.6555%计算，从2017年12月28日起至被告还清欠款之日止按照年利率6.6555%上浮35%另行计付）；
二、原告台山市农村信用合作联社端芬信用社对被告黄龙海提供的抵押物位于台山市广海镇新龙开发区19号的房屋（产权证号：粤房地他项权证台山字第××号）和位于台山市广海镇新龙开发区19号的国有土地使用权（产权证号：台他项（2013）第00323号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23161元，由被告黄龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 刘仲昌
人民陪审员 陈 青
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梅 锐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终897号
上诉人（原审被告）：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张孟良，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鸿玉，山东舜凯律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
上诉人王海平因与被上诉人张孟良、原审第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海平于2018年4月23日以双方和解为由申请撤回上诉，同日张孟良申请撤回起诉。
本院认为，王海平申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。张孟良申请撤回起诉，已经王海平、濮阳市天晟置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2733号民事判决；
二、准许王海平撤回上诉；
三、准许张孟良撤回起诉。
本案一审案件受理费11366元，减半收取为5683元，由张孟良承担；二审案件受理费10966元，减半收取为5483元，由王海平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 营
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第71号
申请执行人徐明法，男，汉族。
被执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人李宝帅，该局局长。
本院在执行申请执行人徐明法与被执行人胶州市人口和计划生育局机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第3603号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月七日
书记员 孙金青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19101号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：×××3K。
法定代表人：余小原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌，男，土家族，1982年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓泳珊，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址：广东省佛山市。系该公司职员。
被告：古献忠，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告古献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币94元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 均
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异431号
案外人：黄灼锋，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：陈涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧。
经营者：黄子洲。
申请执行人：陈孟贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：朱宇洁，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人：苏国添，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：罗彦雄，男，1963年9月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杨青青，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市雄誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园233号商铺之一。
法定代表人：梁坚毅。
被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯巧贞，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑雅丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭秉镪，男，1946年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑处娇，女，1948年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰。
被执行人：佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良和桂路58号盈翠华庭夹层06写字楼。
法定代表人：彭启蒙。
关于被执行人郑剑丰所涉系列案件，在执行过程中，本院对被执行人郑剑丰名下银行账户划扣49175.90元。案外人黄灼锋向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄灼锋异议称，其于2016年4月9日驾驶被执行人郑剑丰名下的粤Ｘ×××××号小客车行至佛山市三水区南丰路桃园路口时，遇方丹妹驾驶电动自行车（搭载苏雄华）发生交通事故，造成方丹妹、苏雄华受伤及两车不同程度损毁。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，由其承担事故全部责任。事故发生后，其已垫付方丹妹的医疗费、小客车的修车费等。此后，其与中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司约定，该公司最终需向其支付垫付费用总额49175.90元，但由于其并非上述车辆的被保险人，故上述费用需支付到被保险人即被执行人郑剑丰名下的账户。在其征得被执行人郑剑丰账户信息时，被执行人郑剑丰并没有告知该账户有可能存在被法院冻结、查封的情况，保险公司在付款后也没有及时履行告知义务，致使原来属其款项49175.90元被执行法院当作被执行人郑剑丰的财产予以扣划了。综上，案外人黄灼锋请求立即停止对上述款项49175.90元的强制执行。
本院经审查查明，银行账号44×××69的户名为被执行人郑剑丰，开立于中国农业银行顺德沙头支行。在执行郑剑丰所涉系列案件的过程中，本院于2016年11月8日对上述账户予以强制扣划，得执行款人民币49175.90元。
以上事实有中国农业银行账户复印件、银行账户流水明细等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，因我国实行储蓄实名制，且金钱属于特殊动产，在转入被执行人郑剑丰名下的涉案账户后，所有权也随之转移至被执行人郑剑丰，郑剑丰即成为涉案账户资金的所有权人。案外人黄灼锋的主张即使属实，其与被执行人郑剑丰之间的债权债务关系也不影响涉案账户资金所有权的认定，其无权支配涉案账户资金。在被执行人郑剑丰未按期履行法律义务的情况下，本院对其名下银行账户资金采取强制执行措施，并无不当。故此，案外人黄灼锋的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄灼锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 尤惠霜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初369号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1985年10月7日出生，汉族、籍贯福建省安溪县，初中文化，户籍地福建省安溪县。2006年9月30日因犯妨害信用卡管理罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2007年7月29日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人何某在厦门市海沧区滨湖二里217号3103室，伙同他人在互联网上发布提供六合彩特码的虚假信息，以缴纳会员费、特码费等为由，诱骗被害人向某等人指定银行账户转入钱款，骗得杨某、余某等5名被害人钱款共计人民币41556元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日，被告人何某以上述方法诱骗被害人张某钱款人民币17140元。
2、2015年12月17日，被告人何某以上述方法诱骗被害人杨某钱款人民币6338元。
3、2015年12月17日至12月18日，被告人何某以上述方法诱骗被害人吴某钱款人民币10338元。
4、2015年12月20日，被告人何某以上述方法诱骗被害人欧某钱款人民币6340元。
5、2015年12月21日至12月22日，被告人何某以上述方法诱骗被害人余某钱款人民币1400元。
2015年12月24日，被告人何某在厦门市海沧区滨湖二里217号3103室被民警抓获，并被缴获赃款人民币4000元，以及华硕笔记本电脑1台、联想手机1部、金士顿U盘1个、无线网卡1个、电话本1本等作案工具，作案工具已随案移送。
案发后，被告人何某的家属已分别退赔被害人杨某人民币6338元、张某人民币17140元、吴某人民币10338元，取得三被害人谅解。被告人何某的家属向本院交纳退赔款人民币7740元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机等物证照片，银行存款明细、发还清单、谅解书等书证，被害人张某、杨某等人陈述，被告人何某供述和辩解，现场照片，网站截图等电子数据，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计人民币41556元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某曾因故意犯罪受到刑事处罚，又实施诈骗犯罪，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某亲属代为退赔被害人全部经济损失，部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的退赔款人民币7740元，退赔给被害人欧喜平人民币6340元，退赔给被害人余敬火人民币1400元。
三、扣押在案的赃款人民币4000元，作案工具手机1部、电话本1本、笔记本电脑1台、U盘1个、无线网卡1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月二日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执695号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人宋涛，男，1982年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3837号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，宋涛于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月6日发生的中银贷记卡透支本金38926.28元、利息4096.55元及滞纳金9089.94元，以上合计52112.77元，并给付自2016年1月7日起至款项实际还清之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）；案件受理费减半收取为551元，由宋涛负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供财产的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初3837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执695号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人宋涛，男，1982年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3837号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，宋涛于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月6日发生的中银贷记卡透支本金38926.28元、利息4096.55元及滞纳金9089.94元，以上合计52112.77元，并给付自2016年1月7日起至款项实际还清之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）；案件受理费减半收取为551元，由宋涛负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供财产的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初3837号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初212号
原告：皮军华，男，1977年10月8日出生，汉族，务农，住澜沧拉县。
被告：朱玉权，男，1978年12月16日出生，个体工商户，汉族，住普洱市思茅区。
原告皮军华与被告朱玉权建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮军华到庭参加诉讼，被告朱玉权因长期不在其身份证上登记的居住地居住无法直接送达应诉相关法律文书，经电话联系后也无正当理由拒绝到庭领取相关法律文书，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮军华向本院提出诉讼请求：１．要求判令朱玉权支付工程款费62万元；２．本案诉讼费由朱玉权负担。事实和理由：2017年3月15日，双方签订《私人土石合同》，约定由皮军华为朱玉权在澜沧县勐滨村城子社其购买的土地上完成毛石挡墙砌筑，单价为每立方320元，双方对付款方式均进行约定。皮军华按约定进行施工过程中，因朱玉权未能按约定工程进度支付工程款，双方终止合同。2017年11月15日，经双方结算，朱玉权共应支付皮军华工程款62万元，同时约定了付款期。但付款期届满至今，皮军华仍然未支付工程款。
朱玉权经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书等法律文书后，逾期未作答辩。
皮军华围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《私人土石合同》及朱玉权出具的《借条》，本院认为，皮军华提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明皮军华为朱玉权完成部分毛石挡墙砌筑工程、双方对已完成部分进行结算、朱玉权未付工程款的事实，本院予以采信。
现本案法律事实，本院认定如下：2017年3月15日，皮军华与朱玉权签订《私人土石合同》，约定由皮军华为朱玉权在澜沧县勐滨村城子社其购买的土地上完成毛石挡墙砌筑，单价为每立方320元，工程量按实际完成工程计算，双方对付款方式均进行约定。皮军华按约定进行施工过程中，因朱玉权未能按约定工程进度支付工程款，2017年5月份双方终止合同。2017年11月15日，经双方结算，朱玉权共应支付皮军华工程款62万元，2017年11月15日前支付10万元，2017年12月15日前支付10万元，2018年1月30日前全部付清。但付款期届满至今，皮军华仍然未支付工程款。
本院认为，皮军华与朱玉权之间签订的《私人土石合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按合同履行各自义务。双方终止合同后，已对完成的工程量进行了结算，并约定了付款期限，但朱玉权逾期未按约定履行付款义务，已构成违约。现皮军华诉请本院判令朱玉权支付全部工程款，于法有据，应予以支持。
综上所述，皮军华诉请朱玉权支付工程款620000元的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉权应于本判决生效后三十日内支付原告皮军华工程款620000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告朱玉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
人民陪审员 徐文林
人民陪审员 罗琼珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 李嘉豪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1537号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐细海，男，1976年12月23日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，住江西省德兴市。因犯盗窃罪于1996年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1397号起诉书指控被告人徐细海犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐细海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月25日晚，被告人徐细海独自一人来到金华开发区中村路28号集结号网咖一楼楼梯口，趁无人注意之际，用自带钢钳剪断车锁，窃得被害人王某1停放在该处的一辆黑色山地自行车，后逃离现场。上述车辆因资料不全，价值无法鉴定。
2、2016年10月26日21时许，被告人徐细海伙同莫某（另案处理）来到金华市开发区山宁街362弄16号楼楼下，由莫某望风，徐细海用自带钢钳剪断车锁，窃得被害人郑某停在该处的一辆女款粉色白色相间的自行车（鉴定价值人民币400元），后逃离现场。
3、2016年10月26日22时许，被告人徐细海伙同莫某来到金华市婺城区京堂街11号楼下，由徐细海望风，莫某用自带钢钳剪断车锁，窃得被害人周某1停放在楼梯过道上的一辆儿童自行车（鉴定价值人民币350元），后逃离现场。
综上，被告人徐细海盗窃3次，盗窃数额共计750余元。2016年10月27日，被告人徐细海被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐细海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郑某、周某1的陈述，证人莫某的证言，抓获经过，证据接受清单，扣押决定书，发还清单，自行车照片，刑事判决书，户籍资料，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人徐细海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐细海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐细海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐细海有多次前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐细海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人徐细海于判决生效后十日内退赔被害人王某2自行车一辆，退赔被害人郑某停损失400元，退赔被害人周某1损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郭 桦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初79号
原告：姜某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘竹苗、被告陈某甲及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后，被告喜好赌博且屡教不改，经常说假话欺骗原告，原告慢慢对被告失去了信心，夫妻感情逐渐破裂，2015年3月原告起诉要求与被告离婚未获法院准许，但双方一直无法和好。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费600元至婚生子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称：原告要求离婚的事实及理由均不能成立，双方只是有点小矛盾，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。如原告坚决要求离婚，婚生子必须随被告生活，抚育费被告愿意独自负担。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，自2014年9月开始，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2015年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到双方仅因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，本院判决不准许双方离婚，但此后双方互不联系，夫妻感情并未改善，一直分居至今。
另查明：原告婚前财产有笔记本电脑、电瓶车、洗衣机、冰箱、壁挂式空调、彩电各一台、被子六床，上述婚前财产原告自愿放弃；原、被告婚后未添置财产，双方共同生活期间于2014年2月向原告父亲借款10000元。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份，本院（2015）怀民一初字第00456号民事判决书一份等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自2014年9月因生活琐事产生矛盾后，夫妻感情逐渐淡薄，2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许后，双方仍一直分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许；庭审中原、被告均坚决要求婚生子陈某乙随其生活，考虑到婚生子陈某乙尚年幼，前期一直随原告生活，故宜继续随原告生活，由被告按相关标准支付一定的抚养费；本案调解时，原告自愿放弃婚前财产（前述），同意该财产归被告所有，本院予以认可；夫妻共同生活期间有债务10000元，双方各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告自2016年4月开始，每年支付小孩抚养费4800元（400元／月）至陈某乙独立生活时止，每年的抚养费由被告于当年的9月3日前一次性付清。
三、原告的婚前财产（前述）归被告所有，夫妻共同债务10000元，原、被各负责偿还5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 赵明燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1218号
原告朱来勤，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告李凤芝，女，1960年1月16日出生，汉族。
本院受理原告朱来勤诉被告李凤芝民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告朱来勤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱来勤在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱来勤撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月三十日
书记员 耿玺鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33011号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄高航，男，1992年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄高航信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告黄高航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币59,064.86元、利息15,498.54元、滞纳金6,619.44元、违约金11,353.07元、账单分期手续费2,652.05元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄高航向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄高航未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
黄高航未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为2,646.53元、滞纳金为6,619.44元、账单分期手续费为2,652.05元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为12,852.01元、违约金为11,353.07元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。黄高航未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区龙吴路XXX号168公寓B312室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高航应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币59,064.86元；
二、被告黄高航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,646.53元、滞纳金6,619.44元、账单分期手续费2,652.05元；
三、被告黄高航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币59,064.86元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月14日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告黄高航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执102号
申请执行人：周向东，男，汉族，1960年6月22日出生，津市监狱职工，住湖南省津市市。
被执行人：刘万子，男，汉族，1987年9月24日出生，无业，住湖南省津市市。
本院受理的申请执行人周向东与被执行人刘万子追偿权纠纷一案，湖南省津市市人民法院作出的（2017）湘0781民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周向东于2017年6月23日向本院申请强制执行且已立案受理。并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人周向东支付代偿款57000元，并支付交通费损失364元，合计57364元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费617元和申请执行费760元，合计1377元等金钱给付义务。被执行人至今未按执行通知书履行义务。
执行中，本院对被执行人刘万子名下有位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑34、35号108号房屋一套（不动产登记证号：415093590，面积：91.7平方米，已设置抵押）依法予以查封。因该房屋已设置抵押，现无法处置。且经本院司法网络查控系统对被执行人刘万子名下银行账户存款及车辆进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。
另被执行人刘万子因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，本院于2017年8月24日将刘万子纳入失信被执行人名单，期限24个月。被执行人名下财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋 健
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执102号申请执行人：周向东，男，汉族，1960年6月22日出生，津市监狱职工，住湖南省津市市。被执行人：刘万子，男，汉族，1987年9月24日出生，无业，住湖南省津市市。本院受理的申请执行人周向东与被执行人刘万子追偿权纠纷一案，湖南省津市市人民法院作出的（2017）湘0781民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周向东于2017年6月23日向本院申请强制执行且已立案受理。并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人周向东支付代偿款57000元，并支付交通费损失364元，合计57364元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费617元和申请执行费760元，合计1377元等金钱给付义务。被执行人至今未按执行通知书履行义务。执行中，本院对被执行人刘万子名下有位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑34、35号108号房屋一套（不动产登记证号：415093590，面积：91.7平方米，已设置抵押）依法予以查封。因该房屋已设置抵押，现无法处置。且经本院司法网络查控系统对被执行人刘万子名下银行账户存款及车辆进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。另被执行人刘万子因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，本院于2017年8月24日将刘万子纳入失信被执行人名单，期限24个月。被执行人名下财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年九月二十三日书记员 宋 健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初59号
原告：倪某。
被告：蒋某，教师。
本院在审理原告倪某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告倪某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告蒋某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年一月二十五日
书记员 甄胜海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16391号
原告：傅国荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：颜帮兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅国荣与被告颜帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告傅国荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅国荣撤诉。
案件受理费13953元，减半收取计6976.5元，由原告傅国荣负担。
(本页无正文)
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐莉莎
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16391号原告：傅国荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：颜帮兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告傅国荣与被告颜帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告傅国荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国荣撤诉。案件受理费13953元，减半收取计6976.5元，由原告傅国荣负担。(本页无正文)审判员  黄玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  徐莉莎??2?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2304号
原告袁宝珠（×××）,住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告曲树祥（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告袁宝珠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝珠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宝珠撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告袁宝珠承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋小磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2217号
申请执行人：吴万国，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，组织机构代码:747351044，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路４５号。
法定代表人：杨海斌。
本院在执行（2017）浙0211执2217号吴万国与虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴万国亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 毛建军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执463号
阳新县环境保护局申请阳新县白沙镇糯谷垅选厂行政非诉案由一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0222行审32号已经发生法律效力。权利人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，执行人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执463号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1106号之一
申请人：王丹，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴凡，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴孝勤，男，1921年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王虎，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：王云，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人：杨明生。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：燕春。
申请人王丹、吴凡、吴孝勤与被申请人王虎、王云、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丹、吴凡、吴孝勤于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王云价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人王丹、吴凡、吴孝勤以担保人王前雨名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王丹、吴凡、吴孝勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王云价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一八年二月六日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1106号
申请人：王丹，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴凡，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴孝勤，男，1921年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王虎，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：王云，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人：杨明生。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：燕春。
申请人王丹、吴凡、吴孝勤与被申请人王虎、王云、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丹、吴凡、吴孝勤于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王云价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人王丹、吴凡、吴孝勤以担保人王前雨名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王丹、吴凡、吴孝勤提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封王前雨名下的车辆（车牌号：皖Ａ×××××），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李刚
二〇一八年二月六日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1106号之三
解除保全申请人：王云，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：王丹，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：吴凡，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：吴孝勤，男，1921年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理的原告王丹、吴凡、吴孝勤与被告王虎、王云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王云于2018年6月7日向本院提出申请，请求本院解除对其名下价值100000元的银行存款（账户：62×××72，开户行：中国农业银行××支行）的查封。
本院认为，王丹、吴凡、吴孝勤与王虎、王云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已结案且裁判文书已生效，被告王云不承担赔偿责任，依法应当解除对王云财产的查封。据此，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告王云价值100000元的银行存款（账户：62×××72，开户行：中国农业银行××支行）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李刚
二〇一八年六月十九日
书记员 芮微
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初585号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:杜华,男,1980年11月25日出生,汉族,住宜昌市兴山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:杜华,男,1980年11月25日出生,汉族,住宜昌市兴山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初621号
原告：高亮，男，1985年11月4日出生，汉族，天津市东恒木业有限公司总经理，住天津市南开区。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
原告高亮与被告孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼。被告孙学波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金49万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告因家庭经营周转向原告借款，原告于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日通过网银转账方式向被告出借158,000元、165,000元、22万元，以上共计543,000元。2017年1月8日，被告在原告催要下归还原告53,000元现金，尚欠49万元至今未还。当日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告因周转向原告借款49万元，承诺于2017年1月25日前全部还清。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故呈诉。
孙学波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》及中国农业银行交易明细清单，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分综合予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。庭审中，原告主张被告曾向其借款543,000元，原告分别于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日通过其名下账号为62×××78的中国农业银行账户（以下简称88678账户）向被告转账158,000元、165,000元、22万元。原告主张被告曾于2017年1月18日向原告偿还现金53,000元，剩余49万元未还，故双方于2017年1月18日书写《借据》一份，上载：现有孙学波向高亮借用人民币49万元（大写肆拾玖万元整）用于周转，约定于2017年1月25日前全部返还。
为查明案件事实，法庭调取了原告名下88678账户自2016年11月16日至2017年1月31日期间的交易明细，显示自原告分别于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日向被告转账之后，双方存在多笔款项往来，分别为：2016年11月21日，被告向原告转账10万元；2016年11月25日，被告向原告转账30万元，同日原告向被告转账15万元；2016年12月2日，被告向原告转账2万元；2016年12月5日，原告向被告转账4,000元；2016年12月10日，被告向原告转账15万元、4万元、1万元；2016年12月11日被告向原告转账20万元；2016年12月25日，被告向原告转账1万元；2017年1月5日被告向原告转账2万元；2017年1月10日被告向原告转账19,700元；2017年1月13日被告向原告转账3万元。对上述款项往来，原告表示部分小额款项系被告向原告的借款、部分系被告所欠货款、还有部分系原告代被告交纳的中介费，但未提供相关证据证实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否尚欠原告借款。根据本院调取的银行交易明细，在原告于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日三次向被告转账543,000元之后，双方之间有多笔款项往来，且该交易明细显示被告向原告的转账数额已远远超出原告向被告的转账数额，对其中大部分款项往来的性质及理由，原告未能予以合理说明。庭审中，原告虽提供了《借据》、银行交易明细，但结合本院调取的证据分析，原告的上述证据不足以证实《借据》中载明的借款系基于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日三次转账产生的，也不足以证实被告尚欠原告49万元借款未还。综上，本院认为原告要求被告还款的主张，证据不足，本院实难支持，原告可待补充证据之后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高亮的诉讼请求。
案件受理费8,650元、保全费2,970元，共计11,620元，由原告高亮负担；公告费（凭票据），由原告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 君
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初621号
原告：高亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
原告高亮与被告孙学波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 君
审判员 霍立刚
人�陪审员曹尔田
二〇一七年五月二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初621号原告：高亮，男，1985年11月4日出生，汉族，天津市东恒木业有限公司总经理，住天津市南开区。被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告高亮与被告孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼。被告孙学波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金49万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告因家庭经营周转向原告借款，原告于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日通过网银转账方式向被告出借158,000元、165,000元、22万元，以上共计543,000元。2017年1月8日，被告在原告催要下归还原告53,000元现金，尚欠49万元至今未还。当日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告因周转向原告借款49万元，承诺于2017年1月25日前全部还清。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故呈诉。孙学波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》及中国农业银行交易明细清单，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分综合予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。庭审中，原告主张被告曾向其借款543,000元，原告分别于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日通过其名下账号为62×××78的中国农业银行账户（以下简称88678账户）向被告转账158,000元、165,000元、22万元。原告主张被告曾于2017年1月18日向原告偿还现金53,000元，剩余49万元未还，故双方于2017年1月18日书写《借据》一份，上载：现有孙学波向高亮借用人民币49万元（大写肆拾玖万元整）用于周转，约定于2017年1月25日前全部返还。为查明案件事实，法庭调取了原告名下88678账户自2016年11月16日至2017年1月31日期间的交易明细，显示自原告分别于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日向被告转账之后，双方存在多笔款项往来，分别为：2016年11月21日，被告向原告转账10万元；2016年11月25日，被告向原告转账30万元，同日原告向被告转账15万元；2016年12月2日，被告向原告转账2万元；2016年12月5日，原告向被告转账4,000元；2016年12月10日，被告向原告转账15万元、4万元、1万元；2016年12月11日被告向原告转账20万元；2016年12月25日，被告向原告转账1万元；2017年1月5日被告向原告转账2万元；2017年1月10日被告向原告转账19,700元；2017年1月13日被告向原告转账3万元。对上述款项往来，原告表示部分小额款项系被告向原告的借款、部分系被告所欠货款、还有部分系原告代被告交纳的中介费，但未提供相关证据证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否尚欠原告借款。根据本院调取的银行交易明细，在原告于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日三次向被告转账543,000元之后，双方之间有多笔款项往来，且该交易明细显示被告向原告的转账数额已远远超出原告向被告的转账数额，对其中大部分款项往来的性质及理由，原告未能予以合理说明。庭审中，原告虽提供了《借据》、银行交易明细，但结合本院调取的证据分析，原告的上述证据不足以证实《借据》中载明的借款系基于2016年11月16日、同年12月5日、同年12月30日三次转账产生的，也不足以证实被告尚欠原告49万元借款未还。综上，本院认为原告要求被告还款的主张，证据不足，本院实难支持，原告可待补充证据之后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高亮的诉讼请求。案件受理费8,650元、保全费2,970元，共计11,620元，由原告高亮负担；公告费（凭票据），由原告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  霍立刚人民陪审员  曹尔田二〇一七年九月十二日书 记 员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初496号
原告:杨清瑞,男,1949年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告:赵清荣，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2018年1月15日受理原告杨清瑞诉被告赵清荣民间借贷纠纷一案，原告杨清瑞于2018年3月26日向本院提出撤回对被告赵清荣的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨清瑞撤回对被告赵清荣的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨清瑞负担。
审判员 张 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 李济宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8274号
上诉人（原审被告）吴志万，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥侠，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
上诉人吴志万因与被上诉人孟祥侠侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14315号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月15日21时02分许，吴志万驾驶电动三轮车，沿杭州市萧山区宁税路由南向北行驶至开发区医院门口时，与由东向西沿人行横道的行人孟祥侠发生碰撞，造成孟祥侠受伤的交通事故。交警部门认定，吴志万负事故的全部责任，孟祥侠无责任。事故发生后，吴志万已支付医疗费17467.1元、护理费4800元。孟祥侠一审的诉讼请求为：判令吴志万赔偿上述损失，扣除已支付的17467.10元，尚应赔偿194286.02元。本案诉讼费由吴志万承担。另查明，孟祥侠的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定孟祥侠因交通事故造成的损失：医疗费41481.65元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费12868.93元（2016年浙江省私营住宿和餐饮业平均工资39143元/年÷365天×120天）、护理费12753元（孟祥侠主张141.70元/天在合理范围内×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（膝关节束套）156元、交通费1000元，合计171683.58元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴志万对交警部门事故责任认定提出异议，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。孟祥侠主张的轮椅费，吴志万有异议且没有医嘱予以证明，原审法院不予支持。孟祥侠提供的证据不足以证明其与孟凡彬、高永英存在扶养关系，对此主张孟凡彬、高永英的被扶养人生活费，原审法院不予支持。孟祥侠主张的鉴定费，系孟祥侠诉前单方委托鉴定产生，原审法院不予支持。综上，吴志万应赔偿孟祥侠损失171683.58元，除已支付22267.10元，尚应赔偿149416.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、吴志万赔偿孟祥侠损失149416.48元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回孟祥侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4186元，减半交纳2093元（已批准缓交），由孟祥侠负担449元，吴志万负担1644元。孟祥侠、吴志万于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，吴志万不服，向本院提起上诉称：本案认定事实错误，处理不当，判决不公。一、本案所涉道路交通事故因有人伤，却较为严重，道路交通管理部门应通过普通程序认定事故责任，但本案交通管理部门却利用简易程序，没有当场出具而是事后出具了认定上诉人负全部责任的责任认定书；同时，经上诉人申请，要求一审法院调取事故案卷，结果却只有一份事故认定书，案卷里竟然没有现场照片、现场勘查记录、监控录像等，也没有当事人笔录及旁人证明等，处理程序严重违法，该结论不应被采纳、认定。二、事故责任认定书非上诉人本人签字，涉案车辆也非三轮车，而是一辆四轮车，也非在人行横道上发生，离医院路口有一段距离，因此，该起事故处理非正常，事故责任不应由上诉人负全部责任，一审根据以上认定书就简单认定由上诉人负事故全部责任不当。三、被上诉人利用变造有关部门的证明，用自行添加家庭成员的方法，妄图通过民事诉讼取得被抚养人生活费等赔偿，而法庭没有做认真调查，没有查清其家庭人员及其身份关系，也没有严肃处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%赔偿责任即一审判决数额的一半。
被上诉人孟祥侠在二审中答辩称：一、事故责任认定书具有证据三性，依法应予以确认。责任认定系简易程序处理，并不违反事故处理程序。一审法院采纳证据合法有据。二、被上诉人在一审中要求赔偿被扶养人生活费，被一审法院驳回。被上诉人提供的证据有家庭情况登记表，登记表已明确载明被上诉人与父母的关系，即被上诉人系被收养，由于被上诉人没有证据证明被扶养人对扶养人尽到了扶养义务，故被一审法院予以驳回，该请求没有被采纳，上诉人提出上诉没有必要。一审判决合情合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的交通事故发生后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定吴志万负事故的全责，孟祥侠无责任。吴志万在该事故认定书上签字。现吴志万认为该签字不是其本人所签，因没有提出鉴定申请或反驳证据，故本院不予采纳。原审法院依据该责任认定书，认定吴志万对孟祥侠因本次事故所受的损失承担全部赔偿正确。关于上诉人吴志万提出孟祥侠的被扶养人生活费一节，原审法院对此主张并未予以支持，该判处亦无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由吴志万负担。吴志万于本判决生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年一月三十日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8274号上诉人（原审被告）吴志万，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥侠，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。上诉人吴志万因与被上诉人孟祥侠侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14315号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月15日21时02分许，吴志万驾驶电动三轮车，沿杭州市萧山区宁税路由南向北行驶至开发区医院门口时，与由东向西沿人行横道的行人孟祥侠发生碰撞，造成孟祥侠受伤的交通事故。交警部门认定，吴志万负事故的全部责任，孟祥侠无责任。事故发生后，吴志万已支付医疗费17467.1元、护理费4800元。孟祥侠一审的诉讼请求为：判令吴志万赔偿上述损失，扣除已支付的17467.10元，尚应赔偿194286.02元。本案诉讼费由吴志万承担。另查明，孟祥侠的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定孟祥侠因交通事故造成的损失：医疗费41481.65元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费12868.93元（2016年浙江省私营住宿和餐饮业平均工资39143元/年÷365天×120天）、护理费12753元（孟祥侠主张141.70元/天在合理范围内×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（膝关节束套）156元、交通费1000元，合计171683.58元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴志万对交警部门事故责任认定提出异议，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。孟祥侠主张的轮椅费，吴志万有异议且没有医嘱予以证明，原审法院不予支持。孟祥侠提供的证据不足以证明其与孟凡彬、高永英存在扶养关系，对此主张孟凡彬、高永英的被扶养人生活费，原审法院不予支持。孟祥侠主张的鉴定费，系孟祥侠诉前单方委托鉴定产生，原审法院不予支持。综上，吴志万应赔偿孟祥侠损失171683.58元，除已支付22267.10元，尚应赔偿149416.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、吴志万赔偿孟祥侠损失149416.48元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回孟祥侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4186元，减半交纳2093元（已批准缓交），由孟祥侠负担449元，吴志万负担1644元。孟祥侠、吴志万于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，吴志万不服，向本院提起上诉称：本案认定事实错误，处理不当，判决不公。一、本案所涉道路交通事故因有人伤，却较为严重，道路交通管理部门应通过普通程序认定事故责任，但本案交通管理部门却利用简易程序，没有当场出具而是事后出具了认定上诉人负全部责任的责任认定书；同时，经上诉人申请，要求一审法院调取事故案卷，结果却只有一份事故认定书，案卷里竟然没有现场照片、现场勘查记录、监控录像等，也没有当事人笔录及旁人证明等，处理程序严重违法，该结论不应被采纳、认定。二、事故责任认定书非上诉人本人签字，涉案车辆也非三轮车，而是一辆四轮车，也非在人行横道上发生，离医院路口有一段距离，因此，该起事故处理非正常，事故责任不应由上诉人负全部责任，一审根据以上认定书就简单认定由上诉人负事故全部责任不当。三、被上诉人利用变造有关部门的证明，用自行添加家庭成员的方法，妄图通过民事诉讼取得被抚养人生活费等赔偿，而法庭没有做认真调查，没有查清其家庭人员及其身份关系，也没有严肃处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%赔偿责任即一审判决数额的一半。被上诉人孟祥侠在二审中答辩称：一、事故责任认定书具有证据三性，依法应予以确认。责任认定系简易程序处理，并不违反事故处理程序。一审法院采纳证据合法有据。二、被上诉人在一审中要求赔偿被扶养人生活费，被一审法院驳回。被上诉人提供的证据有家庭情况登记表，登记表已明确载明被上诉人与父母的关系，即被上诉人系被收养，由于被上诉人没有证据证明被扶养人对扶养人尽到了扶养义务，故被一审法院予以驳回，该请求没有被采纳，上诉人提出上诉没有必要。一审判决合情合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉的交通事故发生后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定吴志万负事故的全责，孟祥侠无责任。吴志万在该事故认定书上签字。现吴志万认为该签字不是其本人所签，因没有提出鉴定申请或反驳证据，故本院不予采纳。原审法院依据该责任认定书，认定吴志万对孟祥侠因本次事故所受的损失承担全部赔偿正确。关于上诉人吴志万提出孟祥侠的被扶养人生活费一节，原审法院对此主张并未予以支持，该判处亦无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由吴志万负担。吴志万于本判决生效之日起十日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长  俞建明审判员  石清荣审判员  韩圣超二〇一八年一月三十日书记员  潘晓玲??
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初26号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范誉馨，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年11月10日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月26日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人张文杭，男，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月26日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人范誉馨、张文杭犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人范誉馨、张文杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日凌晨0时5分，龙岩市公安局凤城派出所民警黄某某和辅警郑某甲在龙岩市永定区凤城街道“天上人间KTV”处理一起打架警情。被告人范誉馨、张文杭和张某甲（刑拘在逃，下同）听说朋友亲戚被打，从龙岩市永定区凤城街道的“皇家至尊KTV”赶到“天上人间KTV”，不顾民警正在处理打架事件，和对方人员争吵并打架。民警黄某某在口头制止无效的情况下，为避免事态恶化，喷洒辣椒水制止双方。后被告人范誉馨、张文杭及张某甲等人通过KTV消防通道到KTV后门，被告人范誉馨用手多次推搡民警黄某某、郑某甲，将他们逼退至角落。过后，当民警黄某某进到KTV走廊时，被告人范誉馨、张文杭及张某甲等人也进到KTV走廊，继续追问民警黄某某为何喷洒辣椒水，在追问过程中，被告人范誉馨、张文杭及张某甲等人再次用手推搡黄某某，张某甲还用衣服抽打黄某某，致使其制服被扯坏及身上多处受伤。待黄某某后撤，其三人仍追逐上前，黄某某掏出警棍想要逼退上述三人，随后黄某某往KTV楼下跑，被告人范誉馨、张文杭及张某甲等人继续追逐至楼下，最后黄某某坐三轮车回到派出所。
龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队民警于2015年10月22日将被告人张文杭口头传唤至龙岩市公安局凤城派出所接受调查；于11月10日在龙岩市永定区凤城街道金凤开发区“双高文印”店内将被告人范誉馨抓获。
另查明，被告人范誉馨因犯寻衅滋事罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。被告人张文杭因犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人范誉馨、张文杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范誉馨、张文杭的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人郑某甲、吴某某的证言，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局制作的被告人范誉馨、张文杭及被害人黄某某、证人吴某某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人张文杭指认现场及被害人黄某某受伤的照片，黄某某及郑某甲的任职证明，天上人间KTV现场监控视频，本院（2009）永刑初字第127号、（2014）永刑初字第267号、（2015）永刑初字第111号刑事判决书，二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范誉馨、张文杭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范誉馨、张文杭能基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范誉馨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人张文杭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 曾金兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1346号
原告：林云，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。
本院在适用简易程序审理原告林云诉被告胡文里民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡文里送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告林云补交案件受理费56元，现原告林云在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告林云负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 盛 艳
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1346号原告：林云，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。本院在适用简易程序审理原告林云诉被告胡文里民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡文里送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告林云补交案件受理费56元，现原告林云在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告林云负担。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一八年四月十七日书 记 员  盛 艳??2?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1164号
申请执行人:孙超，男，1990年4月12日出生，满族，住内蒙古通辽市。
被执行人：高旭，男，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人：马常丽，女，1983年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人高旭、马常丽借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市方正公证处作出（2016）京方正执行证字第01083号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙超于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人高旭名下的丰台区一套房产，现查明：被执行人高旭、马常丽名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人孙旭未向本院提供被执行人高旭、马常丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1164号申请执行人:孙超，男，1990年4月12日出生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：高旭，男，1982年12月27日出生，汉族。被执行人：马常丽，女，1983年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙超与被执行人高旭、马常丽借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市方正公证处作出（2016）京方正执行证字第01083号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙超于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人高旭名下的丰台区一套房产，现查明：被执行人高旭、马常丽名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人孙旭未向本院提供被执行人高旭、马常丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡欣蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更949号
罪犯秦晓生，男，1989年12月7日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年6月7日作出（2010）新刑初字第165号刑事判决，以被告人秦晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院作出（2012）常刑执字第4882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6177号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦晓生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦晓生减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦晓生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯秦晓生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产附加刑已履行，退赔退赃未履行完毕，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦晓生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2995号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区五。
被告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨的银行存款9125646元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门金龙旅行车有限公司提供其名下的址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨的银行存款9125646元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门金龙旅行车有限公司名下的址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韦畅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦畅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,463.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,463.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1558号
申请执行人林爱华，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴海青，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴海霞，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人戴亚通，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞与被执行人戴亚通农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，由于本案正在协商如何恢复原状且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年四月八日
书记员 刘 芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申32号
再审申请人(一审原告），任晓钟，男，汉族,1953年9月出生,住四川省兴文县。
被申请人何如（一审被告），男,1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人刘炎林（一审被告），男,1962年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人任晓钟因与被申请人何如、刘炎林民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓钟申请再审称，根据有关法律规定，保证人的保证责任期间应当转由诉讼时效制度进行调整，而再审申请人向兴文县人民法院提起诉讼未过诉讼时效，人民法院应予以支持。
本院审查查明，2012年10月13日,被申请人何如向再审申请人任晓钟借款10万元并出具借条，其借条约定，利息按月按2.2％结算，每季度支付一次利息，借款一年到期归还；同时，被申请人何如在借条上借款人处签署姓名，被申请人刘炎林在借条上签署“同意担保，刘炎林”。2013年10月13日双方又达成推迟还款意向，被申请人何如在借条上签署“继续借用一年，刘炎林也在借条上签署“继续同意担保，刘炎林”。2014年初，因再审申请人任晓钟与被申请人何如无法联系，由被申请人刘炎林按季支付利息到2015年4月21日。此后，被申请人刘炎林以无钱等为由停止支付利息。2016年1月22日任晓钟向兴文县人民法院提起民事诉讼。
本院认为,，本案诉争借款合同主债务履行期届满之日为2014年10月13日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>法律若干问题的解释》第三十一条的规定，再审申请人起诉时已超过法定的保证期间，一审判决免除保证人的保证责任，适用法律正确事。再审申请人任晓钟的再审申请理由不能成立。
综上所述，任晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回任晓钟的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民申32号再审申请人(一审原告），任晓钟，男，汉族,1953年9月出生,住四川省兴文县。被申请人何如（一审被告），男,1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人刘炎林（一审被告），男,1962年2月出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人任晓钟因与被申请人何如、刘炎林民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任晓钟申请再审称，根据有关法律规定，保证人的保证责任期间应当转由诉讼时效制度进行调整，而再审申请人向兴文县人民法院提起诉讼未过诉讼时效，人民法院应予以支持。本院审查查明，2012年10月13日,被申请人何如向再审申请人任晓钟借款10万元并出具借条，其借条约定，利息按月按2.2％结算，每季度支付一次利息，借款一年到期归还；同时，被申请人何如在借条上借款人处签署姓名，被申请人刘炎林在借条上签署“同意担保，刘炎林”。2013年10月13日双方又达成推迟还款意向，被申请人何如在借条上签署“继续借用一年，刘炎林也在借条上签署“继续同意担保，刘炎林”。2014年初，因再审申请人任晓钟与被申请人何如无法联系，由被申请人刘炎林按季支付利息到2015年4月21日。此后，被申请人刘炎林以无钱等为由停止支付利息。2016年1月22日任晓钟向兴文县人民法院提起民事诉讼。本院认为,，本案诉争借款合同主债务履行期届满之日为2014年10月13日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，再审申请人起诉时已超过法定的保证期间，一审判决免除保证人的保证责任，适用法律正确事。再审申请人任晓钟的再审申请理由不能成立。综上所述，任晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回任晓钟的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  单 川代理审判员  涂万民二〇一六年八月十八日书 记 员  王 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初252号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为闽＊＊＊**的普通二轮摩托车到秀屿区笏石镇顶社村一药店买药，后又从该药店驾驶上述摩托车往秀屿区笏石镇东华村方向行驶，途经笏石镇顶社村旧街路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为143.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某所有的闽＊＊＊**普通二轮摩托车保险终止日期为2011年5月31日，且机动车逾期未年检。2016年3月14日，被告人陈某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人陈某某仍有每晚喝酒的习惯，在驾驶证被吊销的情况下仍以摩托车为日常交通工具，具有再犯危险性，且被告人陈某某的妻子对被告人酒驾行为无具体监管措施和监管意愿，社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。秀屿区司法局的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执251-2号
申请执行人黄某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人关某某，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力莆田市中级人民法院的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向被执行人陈某某、关某某发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某名下有长安牌车辆、跃进牌车辆各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈某某名下的长安牌车辆、跃进牌车辆各一辆。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月八日
书记员 韩忠毅