wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第274号
原告：梁海军。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告梁海军与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年4月25日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金6600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金6600元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金6600元？
经审理查明：2009年4月25日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金6600元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户梁海军饲养费0元，保证金6600元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金6600元，因此原告诉请被告退还保证金6600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁海军与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁海军退回保证金6600元。
案件受理费50元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00120号
申请执行人：胡文
申请执行人：李婷燕
申请执行人：胡诗怡
被执行人：胡智明
被执行人：胡维国
本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂通城民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡智明应赔偿申请执行人胡文、李婷燕、胡诗怡损失84665元，被执行人胡维国应赔偿申请执行人胡文、李婷燕、胡诗怡损失26917元，但两被执行人胡智明、胡维国至今未履行。
本院受理申请执行人申请执行人胡文、李婷燕、胡诗怡损失的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人胡智明、胡维国的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人胡智明、胡维国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第74号
申请执行人罗光热。
被执行人被执行人李成新。
罗光热与李成新机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2004年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗光热于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行、土地、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产的信息，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2004）兴民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2004）兴民初字第688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更792号
罪犯杨金生，男，1977年6月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院2001年12月25日作出（2001）东中法刑初字第268号刑事判决，以被告人杨金生犯故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。广东省高级人民法院于2002年4月10日以(2002)粤高法刑一复字第19号刑事裁定书核准原判。2004年9月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2010年5月28日裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利不变；于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年10月13日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分132.175分，名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）142人中第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨金生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年9月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第483号
原告陈永红，女，1968年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵谋，男，1980年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王燕萍，女，1983年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年7月15日作出（2014）台民保字第371号民事裁定书，冻结原告陈永红中国建设银行存款贰拾万元。现因原告陈永红以其与被告赵谋、王燕萍民间借贷纠纷一案判决已生效为由而提出申请解除其所有的中国建设银行存款的冻结。为此，本院继续冻结原告陈永红中国建设银行存款已没有实际意义，对原告陈永红提出解除冻结的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，现裁定如下：
解除对原告陈永红银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 羽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第217号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人张立军。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）62号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月3日作出余环罚字（2015）62号行政处罚决定，认定被执行人张立军未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废铝熔炼加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张立军责令停止生产，并罚款人民币49000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月14日送达了行政处罚决定书。被执行人张立军接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）59号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张立军未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月3日作出的余环罚字（2015）62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第766号
原告肃宁县洪光煤炭运销有限公司
住所地：河北省沧州市肃宁县城南
法定代表人，刘洪府，男，汉族，1962年06月08日生，住师素镇宋家庄村280号，身份证号：1309261962********。
被告赵卫东，农民。
原告肃宁县洪光煤炭运销有限公司与被告赵卫东为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肃宁县洪光煤炭运销有限公司到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县洪光煤炭运销有限公司诉称，被告赵卫东自2004年8月至2004年10月在肃宁县洪光煤炭运销有限公司拉煤欠下煤款218013元。2006年底还肃宁县洪光煤炭运销有限公司货款30000元，2008年1月29日还款10000元，2013年3月28日还款7000元，2010年10月24日还款10000元，2013年9月1日还款5000元，现欠金额为159013元（壹拾伍万玖仟零壹拾叁元正）至今尚未付清。赵卫东在2008年1月29日所写欠条中写明2008年4月30日前全部还清，如违约由肃宁县人民法院仲裁并承担法律后果。我公司自2013年9月1日收到赵卫东还款后，赵卫东至今仍不偿还所欠款项，我公司要求赵卫东偿还剩余货款及逾期利息。
被告赵卫东未答辩。
经审理查明，原告肃宁县洪光煤炭运销有限公司主张，被告在2004年10月22日给原告写下欠款证明一份，欠款为218000元，后于2006年底还款30000元，2008年1月29日还款7000元，被告并承诺余款181013元在2008年4月30号前全部还清。被告赵卫东将上述内容于2008年1月29日为原告写下欠条一份。写下该欠条后，被告又于2009年3月28日还款7000元，2010年10月24日还款10000元，2013年9月1日还款5000元，尚欠159013元。原告要求被告偿还该货款及逾期利息。
原告提交以下证据：1、赵卫东2004年10月22日书写证明一份，内容为：“今欠肃宁洪光煤炭煤款贰拾壹万捌仟元正218000元沾化宗杰煤炭赵卫东04年10月22日。”
2、被告于2008年1月29日为原告出具欠条一份，内容为：“我赵卫东2004年8月-10月在洪光煤炭运销有限公司拉煤，欠下煤款218013元。06年底还洪光煤炭30000（叁万元正），2008年1月29日还款7000（柒仟元正），余款我赵卫东于08年4月30日前全部还清（余款181013元），如违约由肃宁县人民法院仲裁并承担法律责任。欠款人：沾化县富国镇富国村赵卫东身份证号：372325197012140432手机1337132301008年1月29日。”
3、原告2013年给被告打款5000元银行自动提取款打印小票一张，内容无法辩别。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处拉煤，欠下煤款218000元，有被告书写证明予以证实，在偿还部分煤款后，被告再次为原告出具181013元欠条一张，被告未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃，原告已经尽到了相应的举证证明责任，对被告书写证明及欠条本院认定。被告在2008年1月29日为原告写下欠条时，尚欠款181013元，并约定于2008年4月30日前偿还该款，但到期后被告拖欠不还，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院支持。原告认可被告分别于2009年3月28日偿还原告7000元，2010年10月24日偿还10000元，2013年9月1日偿还5000元，原告主张被告尚欠款159013元本院认定，因被告期间有还款行为，故逾期还款利息应分段计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于判决生效后二十日内偿还原告煤款159013元及利息。（其中181013元的利息自2008年5月1日起计算至2009年3月27日；174013元的利息自2009年3月28日起计算至2010年10月23日；164013元的利息自2010年10月24日起计算至2013年8月31日；159013元的利息自2013年9月1日起计算至履行清之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告赵卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 琪
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\AppData\\\\Local\\\\Microsoft\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b79fe1c-e4d2-4250-a58a-fbb99530117a&imgId=NmI3OWZlMWMtZTRkMi00MjUwLWE1OGEtZmJiOTk1MzAxMTdhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执865号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人陈长成，地址扎旗好力保乡。
本院于2016年4月11日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请陈长成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈长成应支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司案款51790.0元，承担执行费676.85元。
本案在执行过程中，现因被执行人陈长成外出打工地址不详暂无履行能力，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执865号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执865号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，地址扎赉特旗
被执行人陈长成，地址扎赉特旗
本院于2016年4月11日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请陈长成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈长成应支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司案款51790.0元，承担执行费676.85元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执865号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执865号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人陈长成，地址扎旗好力保乡。本院于2016年4月11日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请陈长成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈长成应支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司案款51790.0元，承担执行费676.85元。本案在执行过程中，现因被执行人陈长成外出打工地址不详暂无履行能力，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执865号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月十四日书记员  王 忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3725号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：邓某某。
原告烟台市热力公司因与被告邓某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙成旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00393号
原告张XX，女，生于1970年7月15日，汉族，农民。
被告王XX，男，生于1969年12月19日，汉族，职业同上。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX在庭后以与被告王XX已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年九月十七日
书记员 党林县
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字3285号
原告翁益发，男，生于1969年10月16日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被告余万波，男，生于1990年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告翁益发诉被告余万波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告翁益发到庭参加了诉讼，被告余万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，被告余万波驾驶鄂Ｑ×××××号机动车由文斗向长顺方向行驶至岩门口路段，与相向行驶由翁益发驾驶的鄂Ｑ×××××号机动车碰撞，造成两车辆受损的一般交通事故。本次事故经利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：翁益发、余万波负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，经利川市公安局交通警察大队调解：被告余万波赔偿原告翁益发修车费6400元，余万波出具了欠条一份。
上述事实，有原告翁益发的陈述及交通事故认定书认定、欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告经调解，双方自愿达成的协议，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务。被告就损害赔偿自愿达成的协议，并向原告出具欠条，应当按约定履行赔偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余万波于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告翁益发修车费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余万波承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 雷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初419号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王丙彦，男，1968年6月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，住中牟县，现任本村党支部委员兼任一组组长。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月22日被中牟县公安局取保候审，同年4月12日被中牟县人民检察院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人王丙彦犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王丙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月27日18时许，被告人王丙彦因机西高速房建四标段项目部负责人在未告知该村村委会的情况下，擅自在该村一组责任田上盖临时厕所而产生不满，遂雇佣他人使用铲车将该厕所推倒，致使该厕所损坏，经鉴定，被毁厕所价值8378元。
案发后，被告人王丙彦已赔偿被害方机西高速房建四标段项目部全部损失，取得了谅解。
被告人王丙彦于2018年3月15日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王丙彦供述，证人马某、王某1、胡某、李某、王某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据。据此，认为被告人王丙彦的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人王丙彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月27日18时许，被告人王丙彦因机西高速房建四标段项目部负责人在未告知本村村委会的情况下，擅自在该村一组责任田上搭建临时厕所而产生不满，即雇佣他人使用铲车将该厕所推倒，致使该厕所损坏。经中牟县价格认证中心鉴定，被毁厕所价值人民币8378元。
案发后，被告人王丙彦已赔偿被害方机西高速房建四标段项目部全部损失，取得了谅解。
被告人王丙彦于2018年3月15日到公安机关投案。
公诉机关提供的证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丙彦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人王丙彦处三年以下有期徒刑、拘役。
本案量刑时考虑以下情节，第一，毁坏他人财物价值人民币8378元；第二，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第三，被告人系初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丙彦犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 王立功
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦瑞冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执399号
申请执行人：王汝山，男，1969年3月15日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。
王汝山与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王汝山于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人王汝山调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执399号申请执行人：王汝山，男，1969年3月15日出生，汉族。住龙口市。被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。王汝山与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王汝山于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人王汝山调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  封绍超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13292号
原告：童庆丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1990年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告诉称：2016年4月29日，被告以自己资金周转需要为由向原告提出借款要约，向原告借款本金80000元，借款期限至2016年5月28日止，由被告向原告出具《借条》一份。双方约定借款月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期归还的按照千分之三支付滞纳金，被告主张债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费均由被告承担，原告于当日将借款本金交付给被告。借款期限届满后，原告向被告催收本金及利息，截止起诉之日，被告仍然未向原告归还上述款项。现原告诉至本院，要求：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息11200元（利息从2016年5月15日起算按月息2%计算至起诉之日，之后利息计算至实际履行之日）。2.依法判令被告支付原告主张债权所产生的律师费2000元。
本院经审理认为，经庭审调查且经原、被告双方确认，虽经本案被告徐敏出具的借条，但实际借款人为朱承刚，并非被告徐敏，故本案被告的诉讼主体错误。即便被告徐敏为实际借款人朱承刚配偶，也应依据属夫妻共同债务予以承担清偿责任，不能直接以实际借款人身份向其主张还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告童庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年一月五日
代书记员 杨越巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03853号
原告：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省誉扬投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄义杨，总经理。
被告：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨军，总经理。
被告：黄义杨。
被告：张君霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨军。
被告：李萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨秀春，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任晓艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘安英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王亮亮诉被告安徽省誉扬投资股份有限公司、安徽世腾信息技术有限责任公司、黄义杨、张君霞、杨军、李萍、杨秀春、任晓艳、王昌富、刘安英民间借贷纠纷一案中，王亮亮于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省誉扬投资股份有限公司、安徽世腾信息技术有限责任公司、黄义杨、张君霞、杨军、李萍、杨秀春、任晓艳、王昌富、刘安英银行存款445万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，王亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省誉扬投资股份有限公司、安徽世腾信息技术有限责任公司、黄义杨、张君霞、杨军、李萍、杨秀春、任晓艳、王昌富、刘安英银行存款445万或查封、扣押其等值财产；
二、查封王吉森名下位于安徽省合肥市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐煜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初161号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月1日被巩义市公安局取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人曹好景，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人李晓东犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人曹好景到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年2月3日0时50分许，被告人李晓东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至北罗加油站东一百米处，与行人孙某3相撞，致孙某3、李晓东及摩托车乘车人李某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晓东的血醇含量为91.23mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，李晓东承担事故的全部责任。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，孙某3的损伤已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人李晓东的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李晓东一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为，李晓东到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日0时50分许，被告人李晓东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至北罗加油站东一百米处时，与行人孙某3相撞，致孙某3、李晓东及摩托车乘车人李某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晓东的血醇含量为91.23mg/100ml；经巩义市公安局交通警察大队认定，李晓东承担事故的全部责任；经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，孙某3的损伤已构成重伤二级。
上述事实，有被告人李晓东的供述，被害人李某、孙某3的陈述，证人孙某1、胡某、孙某2、云某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，扣押决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，鉴定委托书，户籍证明，前科证明，到案经过、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年2月28日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 李爱文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 景亚党
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第211号
原告达州市万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告郑元波，男，生于1985年4月15日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇街道，个体户。
本院于2015年1月7日受理了原告达州市万源市农村信用合作联社诉被告郑元波借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月七日
书记员 刘劲松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1252号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，孙友祝，该单位职工。
被告周霞，居民，
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙友祝、被告周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告周霞于2012年12月28日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告偿还部分贷款。经原告催要，被告周霞未归还欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告周霞辩称：借款是事实，对诉称的贷款也没有还款，
经审理查明，被告周霞因经营需要2012年12月28日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催要，被告周霞未偿还借款本金及利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周霞之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告周霞承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告周霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年12月28日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月10日；罚息从2013年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周霞负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1312号
原告：金爱珍。
被告：张科员。
原告金爱珍与被告张科员民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金爱珍到庭参加诉讼。被告张科员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱珍以被告张科员未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并以10000元为基数，自2009年7月25日起按同期银行贷款基准利率计算利息至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张科员即时归还原告借款20000元。
被告张科员未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年7月24日，被告张科员向原告金爱珍借款10000元，并出具借条一份，约定借期二个月，未书面约定借款利率。2010年6月3日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。上述借款合计20000元，被告至今分文未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科员于本判决生效后三日内归还原告金爱珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张科员负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 周存明
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 冯维亚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2816号
原告：王蕴芬。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告王蕴芬与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王蕴芬向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项150元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值150元的购物卡两张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡两张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡两张，编号分别为NO.100-36833、NO.0000009812。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的两张购物卡，合计价值为150元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王蕴芬150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初252号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐小高，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化,原广东省珠海市斗门区伟创力B13厂员工，户籍所在地湖北省汉川市，因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]224号起诉书指控被告人唐小高犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人唐小高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年4月8日1时许，被告人唐小高与被害人罗某同在广东省珠海市斗门区伟创力B13厂四楼Y7生产线上工作时，因小事发生争吵，继而发生打架。期间，唐小高用工作台上的一把透明胶封口机向罗某左脸砸了三、四下，致罗某左面部受伤。经法医鉴定，罗某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人唐小高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述和辨认笔录，被告人唐小高的供述，证人徐某、唐某1的证言及徐某的辨认笔录，监控录像光盘一张，被害人及被告人辨认现场监控录像截图的照片，作案工具照片，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，被害人罗某病历（复印件），法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明及违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小高因小事与他人发生争吵，继而持械故意伤害对方身体，致对方轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐小高归案后主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐小高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初133号
原告：顾祺来，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：姜水英，上海沪北律师事务所律师。
被告：施燕红，女，1991年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施凯，男，1990年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾祺来与被告施燕红、施凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、3月22日公开开庭进行了审理。原告顾祺来委托诉讼代理人姜水英均到庭参加诉讼。被告施燕红、施凯到庭参加3月22日的庭审。3月22日的庭审中，被告施凯未经本院许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾祺来向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款21800元及利息（自2015年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告素有纸板买卖业务往来，经结账，截止2015年1月30日，被告共结欠原告纸板款21800元。对此，被告向原告出具欠条一份，金额为21800元。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
施燕红辩称，其与其父母家庭经营四件套生意，欠条上金额21800元是其向原告购置的纸板款，但其在诉前已支付原告6500元，同意支付原告15300元，但不同意支付逾期利息。
施凯辩称，对欠条的形成一概不知情，也不认可，不同意支付本金及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告施燕红于2014年1月起向原告购买纸板。2015年1月30日，经结算，被告施燕红尚结欠原告货款21800元。当日，被告施燕红向原告出具内容为“今欠到纸板款贰万壹仟捌佰元正今欠人施燕红施凯15.元.30”的欠条一份。原、被告一致认可欠条上“施凯”的签名系施燕红代签。此后，被告施燕红仅支付原告6500元，尚余15300元货款未支付。据此，原告请求以15300元为本金计算逾期利息。故原告诉至法院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年11月28日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施燕红之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的欠条能够证明被告施燕红结欠其货款的事实，被告施燕红理应及时支付货款。被告施燕红认为本案纸板款系其与其父母家庭经营产生的债务应由其个人承担，但原告不认可被告施燕红的主张，同时被告施燕红亦无证据证明其主张，被告施凯亦无证据向本院提供。两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施燕红、施凯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾祺来货款15300元及利息（以15300元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由原告顾祺来负担63元，被告施燕红、施凯负担149元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 袁 飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初133号原告：顾祺来，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：姜水英，上海沪北律师事务所律师。被告：施燕红，女，1991年3月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：施凯，男，1990年10月10日生，汉族，住南通市通州区。原告顾祺来与被告施燕红、施凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、3月22日公开开庭进行了审理。原告顾祺来委托诉讼代理人姜水英均到庭参加诉讼。被告施燕红、施凯到庭参加3月22日的庭审。3月22日的庭审中，被告施凯未经本院许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾祺来向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款21800元及利息（自2015年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告素有纸板买卖业务往来，经结账，截止2015年1月30日，被告共结欠原告纸板款21800元。对此，被告向原告出具欠条一份，金额为21800元。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。施燕红辩称，其与其父母家庭经营四件套生意，欠条上金额21800元是其向原告购置的纸板款，但其在诉前已支付原告6500元，同意支付原告15300元，但不同意支付逾期利息。施凯辩称，对欠条的形成一概不知情，也不认可，不同意支付本金及逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告施燕红于2014年1月起向原告购买纸板。2015年1月30日，经结算，被告施燕红尚结欠原告货款21800元。当日，被告施燕红向原告出具内容为“今欠到纸板款贰万壹仟捌佰元正今欠人施燕红施凯15.元.30”的欠条一份。原、被告一致认可欠条上“施凯”的签名系施燕红代签。此后，被告施燕红仅支付原告6500元，尚余15300元货款未支付。据此，原告请求以15300元为本金计算逾期利息。故原告诉至法院，要求处理。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年11月28日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告施燕红之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的欠条能够证明被告施燕红结欠其货款的事实，被告施燕红理应及时支付货款。被告施燕红认为本案纸板款系其与其父母家庭经营产生的债务应由其个人承担，但原告不认可被告施燕红的主张，同时被告施燕红亦无证据证明其主张，被告施凯亦无证据向本院提供。两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施燕红、施凯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾祺来货款15300元及利息（以15300元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告顾祺来负担63元，被告施燕红、施凯负担149元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员 袁 飞二〇一七年三月三十一日书 记 员 李沅芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8609号
原告：苏州新区虹宇电子有限公司（统一社会信用代码：9132050572873818X2），住所地：苏州高新区狮山路45号7幢。
法定代表人：常怀宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻理，男，1981年10月7日出生汉族，该公司员工，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：华旭君，女，1987年6月16日出生汉族，该公司员工，住慈溪市。
被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1），住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，该公司董事长。
本院在审理原告苏州新区虹宇电子有限公司与被告宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告苏州新区虹宇电子有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新区虹宇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告苏州新区虹宇电子有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 邬丹萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初190号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任红魁，男，1985年10月2日出生，汉族，小学毕业，个体，住郑州市桐柏北路97号院（户籍在河南省荥阳市。曾因犯抢夺罪，于2006年1月25日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2018年2月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年3月19日被逮捕。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人任红魁危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人任红魁及其辩护人周冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月29日22时20分许，被告人任红魁酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南四环由东向西行驶至南四环与中州大道交叉口东200米处时，与在此倒车的赵某驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任红魁血醇含量为145.83mg/100ml。2017年9月17日，经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队认定，任红魁负事故同等责任，赵某负事故同等责任。
事故发生后，任红魁受伤送往医院进行抢救，2017年10月24日，民警通知其到公安机关接受调查，任红魁到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任红魁供述；证人赵某、任某、张某证言；到案情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故现场照片；郑州市第二人民医院诊断证明书；郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书；河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人任红魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，提请本院依法判处。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告任红魁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且任红魁签字具结。本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述，且无酒驾前科；2、被告人血醇含量低于150mg/100ml；3、被告人负事故同等责任，且已取得谅解。
本院认为：被告人任红魁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有下量刑情节：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任红魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初791号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，总经理。
委托代理人韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告李铁，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成�议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人韩阳到庭参加诉讼。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，夏靖与被告在道里区签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向夏靖借款金额为40137.6元；借款期限为2013年9月15日至2015年8月15日，分24个月偿清。还款日为每月15日，支付本息为2013.57元；夏靖依约定代被告支付了咨询费、审核费、服务费共计10137.61元后，将剩余款项29900元支付给被告。被告从2015年8月15日起一直未履行还款义务。2016年3月3日，夏靖将该笔债权转让给东方公司，并向被告邮寄送达了《债权转让通知》。原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还借款本金21741.2元；给付2014年7月15日至2014年8月15日利息4234.82元；被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（2014年8月15日起以21741.2元为基数，按照年利率24%计算至2016年10月15日借款期间的利息11305.42元，2016年10月16日至实际还款日利息按照以上方法计算）；被告支付律师费1765元。
东方公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、北京中和东方资产管理有限公司营业执照、夏靖身份证复印件、被告身份证复印件、债权转让通知书、债权转让协议、邮递单据、中国邮政快递物流股份有限公司北京市朝阳路分公司邮单详情单。证明问题：原、被告主体适格。
证据二、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据三张、夏靖银行回单。证明被告和夏靖在2013年8月21日签订借款协议，被告向夏靖借款40137.60元，分24个月还款，月还款2013.57元，并约定夏靖代被告向三家中介公司支付咨询费、审核费、服务费合计10137.61元，夏靖向被告银行帐户转款29900元，夏靖按协议约定履行了出借义务。
证据三、委托代理协议、律师事务所发票。证明律师费用1765元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对东方公司出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告出示证据的分析，本院确认以下事实：2013年8月21日，夏靖与被告订了《借款协议》。该《借款协议》约定：被告向夏靖借款40137.60元，每月偿还2013.57元；还款分24个月，自2013年9月15日起至2015年8月15日止；于每月15日还款。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北�）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司(以下简称“信和汇诚公司”)以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费5170.18元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费811.01元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费4156.42元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独�算。若被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代被告支付的咨询费5170.18元、审核费811.01元及服务费4156.42元。2013年10月21日，夏靖通过银行转账汇入被告账户29900元。被告自2014年8月15日起未偿还借款。2016年3月3日，夏靖将《借款协议》项下的债权转让给东方公司，并通知了被告。
本院认为：夏靖与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与被告之间民间借贷关系成立。夏靖依合同约定履行了发放借款的义务，被告收到借款后，未按约定偿还夏靖借款，对本案纠纷应承担违约责任。夏靖将被告欠其的债权转让给原告，故�告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，东方公司按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金21741.2�；
被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司2014年7月15日起至2014年8月15日的利息4234.82元；
被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2014年8月15日起至2016年10月15日的利息11305.42元；2016年10月16日起至实际还款之日止的利息按年利率24%计算给付
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告李铁负担（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘天娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初276号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘景刚，男，成人，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告张金营诉被告刘景刚买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 勾德超
二〇一六年三月十四日
书记员 马云倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1012号
原告刘江辉，男，1988年8月18日出生。
委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张宏，男，1961年12月9日出生。
被告陈哲，男。
原告刘江辉与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘江辉的委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘江辉诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费8000元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8000元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘江辉支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦民初字第1012号原告刘江辉，男，1988年8月18日出生，住甘肃省徽县。委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告张宏，男，1961年12月9日出生，住哈密市。被告陈哲，男，住第十三师红星二场。原告刘江辉与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘江辉的委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘江辉诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费8000元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8000元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘江辉支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳审 判 员  侯保生代理审判员  刘丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：范翔。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：丽江玉水寨生态文化旅游集团有限公司(原名丽江玉水寨生态文化旅游有限公司）。
法定代表人：和长红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗炳辉，该公司员工。
再审申请人范翔因与被申请人丽江玉水寨生态文化旅游集团有限公司(以下简称“玉水寨公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
范翔申请再审称：一、范翔未向玉水寨公司借款43万元，该款是为设立丽江一网游遍信息服务有限公司(以下简称“一网游公司”)由玉水寨公司垫付的验资款，双方并不存在借款真实合意。二、玉水寨公司已将用于验资的43万元从一网游公司转出，故范翔不应承担还款责任。
玉水寨公司答辩称：一、为设立一网游公司，玉水寨公司为范翔垫付43万元的验资款。后经协商，双方签订借款协议，将43万元垫资款转变为范翔向玉水寨公司的借款，双方存在借款合意。二、玉水寨公司为范翔垫付验资款后，从未将该款从一网游公司转出，范翔应对资金转出的主张提供证据证明。
本院经审查后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于范翔是否与玉水寨公司存在借款关系。首先，玉水寨公司、范翔及案外人签订协议拟设立注册资本240万元的一网游公司，范翔应缴付出资48万元；协议还约定范翔在缴付5万元出资款后，其余款项由玉水寨公司垫付；玉水寨公司按约为�翔垫付43万元验资款。一网游公司成立后，范翔与玉水寨公司签订借款协议，双方将43万元出资垫付款转为范翔向玉水寨公司的借款，因此范翔与玉水寨公司已达成借款合意，且43万元款项亦已交付，双方存在借款关系。其次，范翔称玉水寨公司在验资后转出上述款项，对此应提供证据予以证明；现范翔未能举证证明玉水寨公司存在抽逃注册资金的事实，故本院对其该诉请理由不予支持。综上，范翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范翔的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年五月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…….
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审536号
申请执行人南漳县森林公安局，住所地南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人王志国。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一七年一月十一日
书记员 郝 振
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第215号
原告文岗，男，生于1972年9月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告蒲跃旭，女，生于1965年2月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张斌，男，生于1967年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张万俊，男，生于1948年12月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，家住四川省华蓥市。
本院在审理原告文岗、蒲跃旭与被告张斌、张万俊、易明元民间借贷纠纷一案中，根据原告文岗、蒲跃旭的申请，本院于2015年4月20日作出（2015）广安民保字第214号民事裁定书，对对被告易明元在广安颐园房地产开发有限公司开发的广安市前锋区前锋镇“××”工程×期中分得的×楼×号门市共计九间予以了查封，二原告提供了蒲跃均所有的位于广安区××路×号×幢×号房屋一套进行担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告文岗、蒲跃旭提供的担保财产即蒲跃均所有的位于广安区××路×号×幢×号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终120号
上诉人（原审被告）：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张福金，经理。
被上诉人（原审原告）：马金良，男，回族,住黑龙江省富拉尔基区。
委托诉讼代理人：卢艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于永海，男，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：靳洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告：刘国峰，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张子斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴婧，女，该公司职工。
原审被告：牙克石市方圆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌尔旗汉镇。
法定代表人：穆玉森，总经理。
委托诉讼代理人：苗福和，男，该公司法律顾问。
上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司因与被上诉人马金良、于永海、国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司，原审被告刘国峰、中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司、牙克石市方圆建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1687元，减半收取为843.50元，由上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范晨阳
本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2579号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住�地天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：范福远，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：朱青月，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人范福远、朱青月金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2579号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第82号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭美青，山东日中律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭美青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月31日18时许，在潍坊市奎文区某小区1号楼和2号楼中间的草地上，被告人赵某与被害人徐某因琐事发生争执，进而发生撕打，后被告人赵某将被害人徐某打伤，致被害人徐某左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某拨打报警电话，并于次日主动前往公安机关说明情况。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称其系自首，已赔偿被害人经济损失，请求对其免予刑事处罚。
其辩护人辩称被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，系初犯，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年7月31日18时许，在潍坊市奎文区某小区1号楼和2号楼中间的草地上，被告人赵某与被害人徐某因琐事发生争执，进而发生撕打，后被告人赵某将被害人徐某打伤，致被害人徐某左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某拨打报警电话，并于次日主动到公安机关说明情况。在本案审理过程中，被告人赵某与被害人徐某庭外自行就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人徐某经济损失人民币23万元，徐某对被告人表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人赵某身份情况。
（2）抓获经过证实：被告人赵某于案发当日报警，次日被告人赵某自己到派出所说明情况。
2、证人证言
证人王某甲证实：我是奎文区某小区的保安。2013年7月31日18时30分左右，我看到赵某和徐某两个人站在小区吵架，赵某说对方的狗吓着孩子了，他打了110正在等着警察过来，徐某也正在打电话报警，好像与前面报警是一回事。
3、被害人陈述
被害人徐某陈述证实：2013年7月31日18时30分左右，在奎文区某小区，我领着泰迪小狗，因赵某的外孙女害怕，赵某用脚踢了我的小狗一脚，双方发生矛盾，并发生撕打，赵某对我拳打脚踢。后来我说要报警，但找不到手机了，赵某就拿出手机拨打110报了警。我左胳膊受伤，头的右部有些疼痛。
4、被告人供述和辩解
被告人赵某对指控的犯罪事实予以供认。
5、鉴定意见
奎文公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人徐某伤情构成轻伤。
鉴定人王某乙、田某于2014年2月24日出具的办案说明证实：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，徐某伤情程度为轻伤一级。
被告人的辩护人向法庭提交以下证据：
1、刑事和解协议书证实：被告人赵某与被害人徐某庭外自行就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人徐某经济损失人民币23万元，徐某对被告人表示谅解。
2、谅解书证实：被害人徐某对被告人表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚
3、收到条证实：被害人徐某收到被告人赵某赔偿款人民币23万元。
4、潍坊某某物业管理有限公司出具的证明：证实该小区业主赵某自2007年入住以来，遵守规章制度，邻里关系和谐，无不良表现。
5、梨园派出所证明证实：该辖区居民赵某无违法犯罪前科。
6、潍坊市某单位出具的申请书申请对被告人从轻处罚。
7、中医院住院证明证实：被告人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛等疾病。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某的辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马晓丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初507号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人和覃宾，曾用名和弟，男，1994年9月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2016年9月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被转为刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人和覃宾犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人和覃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月20日19时许，被告人和覃宾在来宾市兴宾区柳来路曾某的服装店内试衣服，后趁曾某不注意，将曾某放在桌子上的一部OPPO手机盗走。当日22时许，公安机关将和覃宾抓获归案，并从和覃宾身上缴获被盗OPPO手机。破案后，公安机关已将被盗OPPO手机发还曾某。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价格2549元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人和覃宾以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人和覃宾对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人和覃宾和张某在来宾市兴宾区柳来路曾某的服装店内试衣服，和覃宾趁曾某不注意，将曾某放在桌子上的一部OPPO手机盗走。当日22时许，公安机关将和覃宾抓获归案，并从和覃宾身上缴获被盗OPPO手机。破案后，公安机关已将被盗OPPO手机发还曾某。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价格2549元。
上述事实，被告人和覃宾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、指认提取扣押物品照片、发还清单、手机保修单，证人张某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和覃宾以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和覃宾犯盗窃罪罪名成立。被告人和覃宾归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人和覃宾犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人和覃宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 何基吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1312号
申请人赵来松
被执行人冯杰
关于赵来松申请执行冯杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初131号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初761号
原告：韩生泽。
被告：凉州区武南镇人民政府。
法定代表人：孙有志，系该镇镇长。
原告韩生泽诉被告凉州区武南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告韩生泽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生泽撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3735号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：孙良军，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告孙良军侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执328号
申请执行人：韩奎星。
被执行人：王永春。
本院在执行韩奎星与王永春借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第4875号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第10号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王春合，男，1948年2月14日出生，保定市满城区要庄乡东黄村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年6月17日作出《满国土要罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对王春合：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给东黄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年6月17日作出《满国土要罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年6月17日作出的《满国土要罚字【2016】003号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王春合土地上的新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人王春合负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第935号
原告无锡市回力铸造厂，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛***号。
法定代表人陈静。
委托代理人（特别授权）沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
原告无锡市回力铸造厂与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审理。审理中，原告无锡市回力铸造厂的特别授权代理人沈伟良于2015年7月23日以“双方达成自行和解协议”为由，向本院申请撤回对被告江苏昌昇集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告无锡市回力铸造厂申请撤回对被告江苏昌昇集团股份有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市回力铸造厂撤回对被告江苏昌昇集团股份有限公司的起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告无锡市回力铸造厂负担。
审判员 周慧玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6847号
原告张明升，男，1973年12月21日出生，北京平粤盛隆酒店用品商贸中心经理，住北京市大兴区。
被告刘泰柏，男，1977年5月20日出生，北京通泰柏娜商贸有限公司经理，住北京市通州区。
原告张明升与被告刘泰柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明升，被告刘泰柏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张明升起诉称：原告张明升系厨房设备经营者，2012年，原告张明升给被告刘泰柏位于通州区玉带河东街4号2层的天株茶坊供应白钢厨房设备。双方约定货到安装完毕即付货款。后原告张明升按双方约定给被告刘泰柏安装了厨房设备，但被告刘泰柏一直以各种理由拒付货款。在原告张明升的催促下，被告刘泰柏于2014年8月10日给原告张明升出具欠条一张，证明被告刘泰柏欠原告张明升货款60000元，并承诺2015年2月10日之前全部付清。但至今被告刘泰柏仍没有履行。故原告张明升起诉至法院，要求判令被告刘泰柏给付货款60000元并承担本案诉讼费。
被告刘泰柏答辩称：天株茶坊不是被告刘泰柏经营的企业，原告张明升称货款是基于给天株茶坊供货产生的不予认可，但认可欠原告张明升货款60000元未给付。
经审理查明：原告张明升与被告刘泰柏口头协商白钢厨房设备买卖事宜。原告张明升将货物供应至被告刘泰柏指定地点，双方共发生交易金额10万余元，被告刘泰柏给付部分货款，余款60000元未付。2014年8月10日，被告刘泰柏出具欠条，载明“刘泰柏欠张明升白钢货款60000元，2015年2月10日之前全部付清”。欠条出具后，被告刘泰柏未付款。
上述事实，有原告张明升向法庭提交的欠条，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张明升与被告刘泰柏建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告张明升为被告刘泰柏供货，被告刘泰柏应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对原告张明升要求被告刘泰柏给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘泰柏于本判决生效之日起七日内给付原告张明升货款六万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告刘泰柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 妍 杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执11号之一
申请执行人孙建，男，1976年2月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初320号民事判决书受理孙建申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执11号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月一日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执11号
申请执行人孙建，男，汉族，住汝阳县上店镇。
被执行人周伟涛，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人杨春杰，男，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初320号民事判决书受理孙建申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执11号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月一日
书记员 葛林需