山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人冯某，男，1985年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告人韩某，男，1980年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人鲍俊飞、杜凯山东嘉瑞律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年12月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人孙某、冯某、韩某、李某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某、被告人冯某及其辩护人刘芳、被告人韩某及其辩护人鲍俊飞、被告人李某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控:2016年5月，被告人孙某因手头拮据找到被告人冯某，二人商议以被告人孙某的名义办理零首付购车抵押贷款后将车辆低价销售套现的方式骗钱。随后，被告人冯某找到经营二手车店的被告人韩某商议，以65000元的价格从其店内购买二手车哈佛H2轿车一辆并向银行谎称购车价为93000元，申请贷款65000元，并安排下属被告人李某制作虚假的银行流水、工资证明，另外以3000元好处费找到担保人刘某甲、崔某进行贷款担保。同时，被告人韩某联系不知情的临沂市顺驰汽车运输有限公司提供担保帮其办理分期贷款业务。2016年5月10日，临沂市顺驰汽车运输有限公司提供担保并提前垫付了购车款65000元，该款通过中介转入被告人韩某的账户。随后，被告人李某联系他人将哈佛H2轿车以45000元的低价变卖。事后，被告人孙某分得赃款15000元，被告人冯某分得赃款8000元，被告人韩某分得赃款65000元，被告人李某得款3000元。案发后，被告人孙某亲属向临沂市顺驰汽车运输有限公司偿还担保款65000元。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人冯某有自首情节；其没有直接参与办理贷款事宜，在本案中所起作用相对较小；被告人自愿认罪、认罪态度较好，也共同退赔了被害人的损失，依法应对其从轻、减轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：涉案车辆的销售价格应是75000元被告人韩某得款也不应是65000元，应是4000元；被告人不是犯意的提起者，其目的也只是为了卖车，在共同犯罪中几乎没有起到任何作用，应系从犯；被告人无犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好；被告人认罪、悔罪，赃款全部退还，且分赃较少。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人李某在共同犯罪中只起到了辅助作用，不应认定为主犯；其到案后如实供述自己的罪行，得赃款较少，系初犯、偶犯；积极退赔被害人的损失，其主观恶性较小，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
并经本院审理查明：2016年5月，被告人孙某因手头拮据找到被告人冯某，二人商议以被告人孙某的名义办理零首付购车抵押贷款后将车辆低价销售套现的方式骗钱。随后，被告人冯某找到经营二手车店的被告人韩某商议，以75000元的价格从其店内购买二手车哈佛H2轿车一辆并向银行谎称购车价为93000元，申请贷款65000元，并安排下属被告人李某制作虚假的银行流水、工资证明，另外以3000元好处费找到担保人刘某甲、崔某进行贷款担保。同时，被告人韩某联系不知情的临沂市顺驰汽车运输有限公司提供担保帮其办理分期贷款业务。2016年5月10日，临沂市顺驰汽车运输有限公司提供担保并提前垫付了购车款65000元，该款通过中介转入被告人韩某的账户。随后，被告人李某联系他人将哈佛H2轿车以45000元的低价变卖。事后，被告人孙某得款15000元，被告人冯某得款8000元，被告人韩某得款17000元，被告人李某得款3000元。案发后，被告人孙某亲属向临沂市顺驰汽车运输有限公司偿还担保款65000元，临沂市顺驰汽车运输有限公司对其予以谅解。
另查明，2016年7月6日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2003年6月10日，被告人冯某因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。犯罪时系未成年人。
案发后，被告人孙某与被告人冯某、韩某、李某达成协议，被告人孙某已赔偿的担保贷款及相关费用8万元，四被告人各承担2万元。
上述事实，被告人孙某、冯某、韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、崔某等人的证言，被害人庞某甲、庞某乙等人的陈述，辨认笔录，中国工商银行购车专项分期商品订购单，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，汽车按揭贷款服务合同，还款保证书，购车协议书，收到条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。被告人冯某在前科犯罪时不满十八周岁，且被判处有期徒刑八个月，依据相关法律规定，应当对该犯罪记录予以封存，公诉机关将此作为前科犯罪不妥，应予纠正。被告人冯某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。其辩护人关于被告人冯某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某的辩护人关于被告人冯某在共同犯罪中作用较小，被告人韩某的辩护人关于被告人韩某系从犯，以及被告人李某的辩护人关于被告人李某在共同犯罪中起辅助作用非主犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人孙某及被告人冯某、韩某、李某在共同犯罪中仅是分工不同，均积极作为，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。以上辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯某有自首情节，被告人孙某、韩某、李某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人孙某积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其他被告人自愿与孙某共同承担了退赔款，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冯某、韩某、李某的辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人孙某、冯某、韩某、李某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 史继梦