陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终297号上诉人（原审被告）：南郑县汉超新型建材有限公司。住所地:汉中市南郑县大河坎镇三花石村。法定代表人：程汉超，该公司经理。委托诉讼代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧振雄，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：党建定，男，生于1972年10月17日，汉族，农民，住勉县老道寺镇季寨村*组。委托诉讼代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中华，系该公司员工。原审被告：程汉武，男，生于1972年4月5日，汉族，住南郑县新集镇大堰塘村*组。上诉人南郑县汉超新型建材有限公司因与被上诉人党建定、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、原审被告程汉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南郑县汉超新型建材有限公司委托诉讼代理人余艳、欧振雄，被上诉人党建定及委托诉讼代理人侯平军，被上诉人平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人郭中华到庭参加了诉讼。程汉武经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人党建定向一审法院请求：１、判令被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计100399.56元，由程汉武及南郑县汉超新型建材有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年5月8日10时10分许，程汉武在履行工作时驾驶车牌号为陕FW82**的白色轻型普通货车行至南郑县梁州路十字时，与由南向北党建定驾驶的陕F350**号三轮汽车发生交通事故，致党建定受伤，两车不同程度受损。事发后，党建定被送到汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胸锁关节脱位并锁骨近端骨折；2、右肩锁关节脱位（III）；3、胸部外伤：右侧1、2、3、4、5、7、8肋骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸壁皮下气肿；4、面部、口唇多处软组织挫裂伤。住院36天，共计花医疗费40923.66元（含党建定自行垫付2091元、保险公司垫付10000元，南郑县汉超新型建材有限公司垫付28832.66元）。2017年7月6日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2017-5]第4126号道路交通事故认定书认定：党建定与程汉武负此次事故的同等责任。2017年8月15日，党建定之伤经汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2017]法临鉴字第905号司法鉴定意见书鉴定为：党建定右肩锁关节IIIo脱位切复内固定术+喙锁韧带重建术后和右侧1—5,7—8肋骨及左侧第1、2肋骨骨折，分别被评定为十级伤残；其二次住院医疗费用评估为8000元，住院时间评估为25天。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。后双方因赔偿事宜协商未果，党建定即诉至法院要求程汉武、南郑县汉超新型建材有限公司及保险公司赔偿。庭审中，程汉武与南郑县汉超新型建材有限公司当庭提出反诉，要求党建定赔偿因本次交通事故给程汉武与南郑县汉超新型建材有限公司造成的各项损失55777.7元，经征询当事人意见，当庭合并进行了审理，党建定对程汉武与南郑县汉超新型建材有限公司反诉请求的各项损失认为证据不足且未实际发生不予认可。另，程汉武驾驶的陕FW82**号白色轻型普通货车的所有人为南郑县汉超新型建材有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业险，事发时均在保险期内；党建定尚有母亲金秀珍（女，农民，生于1939年4月12日），金秀珍生育子女五人（均已成人）。党建定出院前，程汉武向党建定出具了欠条一张金额为4556元，其中1556元为党建定垫付的医疗费，3000元为程汉武向党建定支付的生活费，该3000元未实际支付；党建定驾驶的摩托车经保险公司定损为7000元；经征询，双方均认可南郑县汉超新型建材有限公司在党建定住院治疗期间为其提供了16天的护理及伙食补助；党建定起诉时的车辆保险公司为中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司，后经当庭确认，变更为中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程汉武在履行职务时驾驶南郑县汉超新型建材有限公司所有的车辆与党建定发生碰撞，致党建定身体受到伤害，两车不同程度受损，其行为违反交通管理法律法规，负事故的同等责任，实属侵权，南郑县汉超新型建材有限公司理应对党建定合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司理应按照保险合同约定，对南郑县汉超新型建材有限公司应承担的赔偿在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，按责任划分，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险范围内予以赔偿。不足部分，再按原、被告按责任划分。对于党建定主张的各项损失：1、依据相关票据确定党建定医疗总费用为48923.66元（医疗费40923.66元+二次手术费8000元，含南郑县汉超新型建材有限公司及保险公司垫付的费用），2、误工费，党建定主张的误工费每天180元标准过高，且未举证，考虑到党建定自身年龄及所从事的职业，根据实际确定为每天100元；3、护理费，党建定主张的护理费每天120元标准过高，且未举证，根据实际确定为每天100元；4、党建定主张的住院伙食补助费每天50元标准过高，根据实际确定为每天30元；5、党建定主张的营养费每天30元标准过高，根据实际确定为每天20元；6、党建定主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，应予以支持；7、党建定主张交通费500元，但未举证，酌情确定为300元；8、鉴定费2280元，符合法律规定，应予以支持；9、党建定主张精神抚慰金3000元标准过高，根据实际确定为2000元；10、党建定主张车辆维修费10500元，但未能举证，且保险公司已经对党建定的车辆损失定损为7000元，故依据保险公司定损的7000元予以确定。法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称的党建定误工期应自其受伤之日起至定残前一天再加上二次住院的误工期之辩解，符合法律规定，予以采纳；中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称党建定主张的护理期及营养期过长，但并未对司法鉴定机构的鉴定意见申请重新鉴定，同时，司法鉴定机构对党建定的护理期及营养期的鉴定系综合评定，故在确定护理期、营养期时依据该鉴定所评估的天数，不再对党建定二次住院期间的护理、营养进行重复计算。南郑县汉超新型建材有限公司先行向党建定垫付的医疗费及其他费用，在确定赔偿数额后予以扣减。对于程汉武及南郑县汉超新型建材有限公司提起的反诉，第一、反诉人要求被反诉人赔偿车辆维修费用3000元，但未能举证，故不予支持；第二，反诉人要求被反诉人赔偿因交通事故造成道路绿化及附属配套设施恢复费8167.7元、道路绿化及附属配套设施保洁清理费1320元、损坏中国移动通信光交箱一个（报价5000元），其虽提交了相关损失通报及证明，但损失通报及证明中赔偿主体并不明确，且没有实际发生，故对此不予支持；第三、反诉人要求被反诉人赔偿因外租车辆花费15000元，反诉人仅提交了收条两张，因无法确定该项费用与本次交通事故存在的相关联系，故亦不予支持。反诉人因本次交通事故造成的损失可另行主张权利。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、因交通事故所花医疗费48923.66元（含门诊费）、误工费12300元（（98+25）天×100元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费1830元（（36+25）天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、伤残赔偿金22550.4元、被抚养人生活费1028.16元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆维修费7000元，以上共计103732.22元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿给党建定人民币56178.56元（医疗费10000元＋误工费12300元+护理费6000元＋伤残赔偿金22550.4元＋被抚养人生活费1028.16元+精神抚慰金2000元+交通费300元+车辆维修费2000元）。超出交强险部分的损失47553.66元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给党建定人民币23776.83元；其余损失由党建定自理；二、鉴定费2280元，由南郑县汉超新型建材有限公司负担1140元，由党建定自行负担负担1140元；三、驳回党建定其他诉讼请求。四、驳回反诉人程汉武及南郑县汉超新型建材有限公司的反诉请求。（上述第一项中，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计应向原告党建定赔付79955.39元，扣减其已经支付的10000元，剩余69955.39元限本判决生效后二十日内付清，逾期不付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。南郑县汉超新型建材有限公司先行垫付的费用30912.66元（医疗费28832.66元+护理费1600元（16天）+住院伙食补助费480元（16天）），在履行时，扣除其应承担的鉴定费1140元及案件受理费549.25后，剩余29223.41元向南郑县汉超新型建材有限公司返还，其余款项40731.98元向党建定支付）。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由党建定负担549.25，由南郑县汉超新型建材有限公司负担549.25元。本案反诉费1194元，减半收取597元，由南郑县汉超新型建材有限公司负担。上诉人南郑县汉超新型建材有限公司不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1797号民事判决第四项，依法改判二被上诉人赔偿其财产损失46246元。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院驳回上诉人关于财产损失的诉求，系认定事实不清。一、上诉人的车辆在交通事故发生后产生了车辆维修费用23656元、车辆施救费1990元，并有票据予以证明。二、因交通事故对南郑县工业园区绿化及附属配套设施、中国移动通信光交箱造成的损坏，上诉人已向园区赔偿3600元，向中国移动赔偿2000元，并有相关单位出具的收据予以证明。三、由于交通事故造成车辆无法继续使用，上诉人不得不花费15000元租赁替代性交通工具，该项费用为合理费用，应予以支持。被上诉人党建定答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩称：对上诉人提出的费用有异议。二审期间，上诉人提交了三份证据：一、施救费及修理费增值税发票，用以证明本次交通事故导致上诉人产生车辆维修费用23656元、车辆施救费1990元；二、上诉人与汉中英林园艺有限责任公司的赔偿协议及汉中英林园艺有限责任公司出具的3600元收据一张，用以证明本次交通事故造成南郑县工业园区绿化及附属配套设施损失3600元；三、张龙有、邬海军的证人证言及其本人的驾驶证、行驶证，用以证明上诉人为日常经营而租用货车、支付租金的事实。被上诉人党建定经质证，对第一份证据认为票据金额、时间与原审提交的不符，故对其真实性、证明目的不予认可；对第二份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可；对第三份证据真实性、证明目的不予认可。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司经质证，对第一份证据施救费真实性、金额无异议，对维修费存在异议，其中包含上诉人自费部分；对第二份证据没有异议；对第三份证据真实性、证明目的不予认可。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提交了一份上诉人车辆的定损单，证明上诉人车辆维修损失21300元。上诉人经质证，对定损单真实性没有异议，对证明目的有异议。对于上诉人提交的第一、二份证据，证据来源客观真实，为有效证据，本院予以采信。对于上诉人提交的第三份证据，因不属于新证据，本院不予采信。对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提交的定损单，经双方质证，对其真实性无异议，本院予以采信。经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人提出其车辆在交通事故发生后产生了车辆维修费用23656元、车辆施救费1990元，被上诉人应赔偿的问题。经审理，上诉人车辆在本次交通事故受损，其产生的修理费及施救费，被上诉人应予以赔偿。上诉人主张车辆维修费用、施救费共计25646元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为，经定损上诉人车辆维修费用加上车辆施救费用21300元，与上诉人主张的存在差额原因在于车辆维修过程中，有些项目需要上诉人自费，这些项目原审被告程汉武亦是知情的。上诉人虽然提交了本次维修费用的票据，但是该票据不能证明所有维修项目均是本次事故造成的。故本院以保险公司提供的定损单为依据确定上诉人因本次事故产生的车辆维修费及施救费共计21300元。根据南郑县公安局交通警察大队作出的公交认字[2017-5]第4126号道路交通事故认定书，上诉人与被上诉人负本次事故同等责任。因被上诉人党建定未按照法律规定购买交强险，故在交强险范围内由被上诉人党建定赔偿上诉人财产损失2000元。超出交强险部分，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据商业保险合同按照责任比例赔偿上诉人9650元，再由被上诉人党建定赔偿上诉人车辆损失9650元。故上诉人的此节上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院对此判处不当，本院依法予以纠正。关于上诉人提出因本次交通事故其已向南郑县工业园区赔偿3600元，向中国移动赔偿2000元，被上诉人应予以赔偿的问题。经审理，因本次交通事故，上诉人已向南郑县工业园区赔偿3600元，向中国移动赔偿2000元。根据南郑县公安局交通警察大队作出的公交认字[2017-5]第4126号道路交通事故认定书，上诉人与被上诉人党建定负本次事故同等责任。上诉人已全额支付本次事故造成的第三方财产损失，因此被上诉人党建定根据事故责任比例，应向上诉人支付2800元，剩余2800元由上诉人自理。故上诉人的此项上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审法院对此判处不当，本院依法予以纠正。关于上诉人提出因交通事故其花费15000元租赁替代性交通工具被上诉人应予以赔偿的问题。经审理，上诉人主张的该项费用并不是本次交通事故造成的损失，其主张于法无据，故本院不予支持。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1797号民事判决第一、二、三项；二、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1797号民事判决第四项。三、由被上诉人党建定赔偿上诉人南郑县汉超新型建材有限公司财产损失共计14450元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿上诉人南郑县汉超新型建材有限公司车辆维修费9650元。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一审反诉受理费1194元减半收取597元，由南郑县汉超新型建材有限公司负担417元，党建定负担180元。二审案件受理费956元，由上诉人南郑县汉超新型建材有限公司负担670元，被上诉人党建定负担236元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担50元。上诉人南郑县汉超新型建材有限公司多预交的诉讼费持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一八年四月十九日书 记 员 李 洋