wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第257号
原告：毕某，女，汉族，1966年2月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师
被告：苏某甲，男，汉族，1967年5月4日出生，住广州市花都区。
原告毕某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杜荣，被告苏某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕某与被告苏某甲于1987年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在花都民政部门办理登记结婚，婚后于1990年生育儿子苏某乙。原告与被告结婚初期，双方感情还不错，虽然磕磕碰碰，但双方基于相互理解、相互关心日子也还过得去，后来婚姻生活越来越趋于平淡，双方便常常因琐事产生矛盾，夫妻之间无法有效沟通，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄，经常处在冷战状态。直至有一天这种平静的生活也被彻底打破，原告无意中看到了一张出生证明，上面记载被告与第三者彭某某在花都区人民医院于××××年××月生育了一男孩苏某丙，这件事给原告带来了最致命的伤害，原告为此经常彻夜失眠，痛不欲生，那段时间精神和身体状态都非常糟糕，但原告考虑自己的孩子还小，不想他在单亲家庭长大，因此为了给孩子一个完整的家，原告选择了隐忍，但这之后双方的感情一直都无法完全和好，2008年4月原告与被告因感情不和正式分居，彼此也不再往来，截止到现在已经分居达六年之久，有名无实的婚姻已让原告身心疲惫，已无和好可能，双方的婚姻已名存实亡。对此，原告为了解决双方长期带来的痛苦，依法向法院提起离婚诉讼。鉴于上述，为维护原告的合法权利，原告依照《婚姻法》和《民事诉讼法》第108条之规定，故向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告是夫妻关系；
4、出生证1份，证明原被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告苏某甲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
综合本院核实的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于1987年自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原告陈述其与被告已于2008年4月开始分居至今，且彼此间再未相见。此外，原告以被告存在婚外情，且已与他人生育小孩为由，要求被告赔偿其20000元。
诉讼中，原告明确原、被告间没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女，说明双方是有一定的婚姻基础的，且双方已共同生活二十年有余，婚后感情浓厚，更应珍惜已建立的家庭。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕，但尚未达到破裂的程度。另，原告主张其与被告从2008年4月分居至今，且被告存在婚外情行为，却未提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对原告该主张不予采信，原告主张要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。
被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告毕某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 谢惠沙二〇一四年八月四日
书 记 员 宾 城 胡 小 静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信浉民初字第876-1号
原告河南省电力公司信阳供电公司
法定代表人孙启伟，该公司经理。
委托代理人刘世民，该公司农机服务中心主任（特别授权）。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告吴兴勇，男，汉族，1952年11月7日生。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师（特别授权）。
本院于二〇一二年五月十七日对原告河南省电力公司信阳供电公司与被告吴兴勇因确认劳动关系纠纷一案作出（2012）信浉民初字第876号民事判决书，因文字有误，应予补正，现裁定补正如下：
一、“原告河南省电力公司信阳供电公司应当自1995年1月1日起为被告吴兴勇补办养老保险手续”，补正“原告河南省电力公司信阳供电公司应当自1995年1月1日至2006年6月9日止为被告吴兴勇补办养老保险手续”。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 陈金榜
二〇一二年五月十七日
书记员 王保琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初431号
原告曹钢筋，男，1988年1月21日生，汉族。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别受授权。
被告刘忠祥，男，1980年3月17日出生，汉族。
被告扶沟县隆顺运输有限公司。住所地：扶沟县ＸＸ物流园A区。
法定代表人赵作华，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份公司扶沟支公司。住所地：扶沟县。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人王永常、王继（实习律师），河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年10月5日，曹钢筋驾驶二轮摩托车沿扶沟县将军路由北向南行驶途中，撞在同方向行使刘忠祥驾驶的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂货车尾部，造成曹钢筋及其车辆上乘坐人员曹飞帆受伤、ＸＸ立经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故认定，曹钢筋负事故主要责任，刘忠祥负事故次要责任，ＸＸ立、曹飞帆无责任。曹钢筋受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗26天，支付医疗费96881.55元，其伤情诊断为：1、下颌骨骨折，2、胸骨、肋骨骨折术后。根据曹钢筋申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对曹钢筋的伤残程度及后期治疗费用进行评定，该鉴定所于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹钢筋肋骨骨折的损伤程度评定为十级伤残；2、曹钢筋张口受限程度评定为九级伤残；3、曹钢筋二次手术费用需15000元左右。
豫P×××××号半挂牵引车、豫P×××××挂号重型半挂货车登记车主为扶沟隆顺公司，实际车主为刘忠祥，该车挂靠在扶沟隆顺公司经营。豫P×××××号半挂牵引车在人民财险扶沟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年6月3日0时—2016年6月2日24时，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔率。
本次事故的受害人曹飞帆及曹新杰、于香英（系ＸＸ立的父母）诉刘忠祥、扶沟隆顺公司、人民财险扶沟公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）扶民初字第1719号民事判决书判决，人民财险扶沟公司在交强险赔偿范围内赔偿曹飞帆、曹新杰、于香英各项损失共计12万元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿曹飞帆、曹新杰、于香英各项损失共计205915.45元。事故发生后双方因赔偿问题未达成一致意见，曹钢筋向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失共计7万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告曹钢筋与被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿原告曹钢筋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、扶养费、交通费等各项损失共计5.5万元，并于收到民事调解书之日起二十日内汇往原告曹钢筋在中国工商银行股份有限公司扶沟支行的62×××44帐号上。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初431号原告曹钢筋，男，1988年1月21日生，汉族。委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别受授权。被告刘忠祥，男，1980年3月17日出生，汉族。被告扶沟县隆顺运输有限公司。住所地：扶沟县ＸＸ物流园A区。法定代表人赵作华，职务：经理。被告中国人民财产保险股份公司扶沟支公司。住所地：扶沟县。负责人ＸＸ，职务：经理。委托代理人王永常、王继（实习律师），河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹钢筋诉被告刘忠祥、扶沟县隆顺运输有限公司（以下简称扶沟隆顺公司）、中国人民财产保险股份有�公司扶沟支公司（以下简称人民财险扶沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钢筋的委托代理人赵万军、被告人民财险扶沟公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。被告刘忠祥、扶沟隆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹钢筋诉称，2015年10月5日，曹钢筋驾驶二轮摩托车沿扶沟县将军路由北向南行驶途中，撞在同方向行使的刘忠祥驾驶的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂货车尾部，造成曹钢筋及其车辆上乘坐人员曹飞帆受伤、ＸＸ立经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故认定，刘忠祥负事故次要责任。刘忠祥驾驶扶沟隆顺公司的车辆，该车于2015年5月30日在人民财险扶沟公司处投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。现曹钢筋请求刘忠祥、扶沟隆顺公司、人民财险扶沟公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计7万元。人民财险扶沟公司辩称，人民财险扶沟公司同意赔偿曹钢筋的合理、合法损失，因本案事故车辆交强险范围内的12万元已经使用完毕，在第三者责任险中，人民财险扶沟公司不应赔偿曹钢筋诉请的精神损害抚慰金，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。刘忠祥、扶沟隆顺公司缺席未作答辩。经审理查明，2015年10月5日13时20分，曹钢筋驾驶二轮摩托车沿扶沟县将军路由北向南行驶途中，撞在同方向行使刘忠祥驾驶的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂货车尾部，造成曹钢筋及其车辆上乘坐人员曹飞�受伤、ＸＸ立经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故中队豫公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定，曹钢筋负事故主要责任，刘忠祥负事故次要责任，ＸＸ立、曹飞帆无责任。曹钢筋受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗26天，支付医疗费96881.55元，其伤情诊断为：1、下颌骨骨折，2、胸骨、肋骨骨折术后。根据曹钢筋申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对曹钢筋的伤残程度及后期治疗费用进行评定，该鉴定所于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹钢筋肋骨骨折的损伤程度评定为十级伤残；2、曹钢筋张口受限程度评定为九级伤残；3、曹钢筋二次手术费用需15000元左右。豫P×××××号半挂牵引车、豫P×××××挂号重型半挂货车登记车主为扶沟隆顺公司，实际车主为刘忠祥，刘忠祥将该车挂靠在扶沟隆顺公司经营。豫P×××××号半挂牵引车在人民财险扶沟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月3日至2016年6月2日，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。本案审理中，曹钢筋与人民财险扶沟公司达成调解协议，人民财险扶沟公司赔偿曹钢筋除精神损害抚慰金及本案的案件受理费、鉴定费之外的其他各项损失共计55000元。本次事故的受害人曹飞帆及曹新杰、于某（系ＸＸ立的父母）诉刘忠祥、扶沟隆顺公司、人民财险扶沟公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）扶民初字第1719号民事判决书判决，人民财险扶沟公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹飞帆、曹新杰、于某各项损失共计12万元，在商业第三者险项下赔偿曹飞帆、曹新杰、于某各项损失共计205915.45元。该判决书已发生法律效力。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故属于挂靠在扶沟隆顺公司经营，刘忠祥为实际所人，该二被告依法应对事故责任负连带赔偿责任；刘忠祥在本次事故中负次要责任，故应按照30%的份额承担赔偿责任为宜；因事故车辆豫P×××××号半挂牵引车在人民财险扶沟公司投保有交强险和商业三责险，曹钢筋请求的除精神损害抚慰金之外的其他各项损失已与人民财险扶沟公司达成调解协议，因本案事故车辆投保的交强险项下的12万元已向其他受害人赔偿，曹钢�请求的精神损害抚慰金不属商业第三者责任险的赔偿范围，故曹钢筋的该项损失应由刘忠祥、扶沟隆顺公司予以赔偿，且该二被告互负连带赔偿责任。曹钢筋诉请的精神损害抚慰金15000元过高，根据曹钢筋的伤残程度及其在事故中的过错责任，其精神损害抚慰金应按4000元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠祥、扶沟县隆顺运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告曹钢筋精神损害抚慰金4000元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告曹钢筋的其他诉讼请求。案件受理费1550元、鉴定费1600元，由原告曹钢筋负担2205元，被告刘忠祥、扶沟县隆顺运输有限公司负担945元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一六年四月二十九日书记员  郑翠玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2080号
原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲振南，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郭相平与被告曲振南买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份被告曲振南到原告经销的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买化肥30袋及其他产品，共计2400元，当时未付，后被告的妻子于云秋以被告名义为原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，今欠人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日。该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付原告购买化肥款2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状称是我到他经营的化肥店购买化肥不属实，是原告拉着我到临沂看了化肥以后，把化肥送到我家的，我承认买卖合同属实，欠条我也承认。2012年秋天的时候我们不需要化肥，化肥是第二年才用，把化肥送到了，我们承诺于2013年卖了苹果给他钱，原告是2013年夏天起诉的，所以我没付款。而且我们在烟台电视台绿色田园节目看了海阳市有用同样的化肥有质量问题，我不敢用了，而且我们听说朱桥镇临村里有人用了这种化肥不出苗，而且卖化肥的厂家进行了赔偿。第二年春天我用了这种化肥，苗长的不好，我到原告的店找过原告，原告去看过，也带着2个专家到我的地里看过，他说7天以后给我们答复，到现在专家没去过也没给我们答复。因为产品质量有问题，所以我没给原告钱。我找过原告，说化肥不能用，得退给他，原告到现在没给我答复。在我们施肥过程中，发现化肥有问题，我们在看了绿色田园节目后，我们也做了试验，发现化肥有问题，我们与原告谈过，原告想给我们继续换有机肥，我们不要有机肥，我需要复合肥，而且与原告协商的时候已经过了春天施肥的时候了。原告说化肥供不应求，我说供不应求的话给我退回去就行了。而且原告态度蛮横，不给我们退换肥料。
经审理查明，2012年9月份被告曲振南从原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的金沂蒙鳌合有机肥30袋及其他肥料，共计款2400元，由被告的妻子于云秋以曲振南的名义为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了由于云秋以被告曲振南的名义为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。但被告主张不付款的原因是在原告处购买的化肥质量不合格，其理由如下：一、2012年12月11日收看烟台电视台绿色田园节目报道，山东省海阳市农户购买的同样的化肥发现有质量问题。二、在使用部分化肥后，发现小麦长得不好，曾找原告处理，原告曾找专家及经理看过，说七日后给答复，但一直未答复。三、2013年9月十几号农户曾作过试验，有的苗能出来，但出来以后往回抽，有的时候根本不出苗。四、朱桥镇有农户购买同样的化肥后，因质量不合格，厂家进行了包赔。五、发现质量不好后，曾找过所在村委、当地工商部门、农业局相关部门，但相关部门均未对化肥进行化验，也没有给出具相关手续。针对被告的上述理由，原告否认化肥质量有问题。原告称：确实派人去看过，而且是厂家的承诺，谁发现问题都去到现场看。7天没回去答复的原因是他们都围着车，不让我们走，经理说化肥没有问题，所以不用回去看了。出苗不齐，与耧地过深有关系，而且耧地的人已经给被告进行了包赔。为证明产品质量合格，原告提供了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告，经当庭质证，被告称：我不用看，原告提交的质检报告是厂家生产产品的质检报告，并不是我们使用产品的质检报告。针对被告主张的绿色田园节目的报道问题，原告称：当时的节目都看过，上面的化肥后又到北京、上海都化验过，质量合格，节目后又作了单独报道。对此被告称，绿色田园第二次的节目我看过，虽然演了质量合格，但有人问质量合格为什么不生根，他们答复需要农业专家审定。关于朱桥的赔偿协议原告表示与自己无关，并称在被告提出质量问题时，已明确告诉被告可以进行化验，费用由厂家承担，但被告至今均未进行化验。审理中，本院征询被告是否申请对化肥质量进行相关鉴定时，被告明确表示不申请。
本院认为，被告曲振南对从原告处购买化肥并欠款2400元未付的事实均予认可，本院依法予以确认。被告主张化肥质量不合格，虽列举了几种理由，但没有相关部门的鉴定结论作为依据；对于原告提交的营业执照副本、生产许可证、检验报告被告不作质证意见，也没有证据予以推翻；在本院征求意见时，被告明确表示对化肥质量不申请鉴定。由此，被告的主张证据不足，故其以化肥质量不合格为由拒付货款，本院不予支持。原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲振南给付原告郭相平欠款2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李希顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2080号原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲振南，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告郭相平与被告曲振南买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月份被告曲振南到原告经销的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买化肥30袋及其他产品，共计2400元，当时未付，后被告的妻子于云秋以被告名义为原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，今欠人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日。该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付原告购买化肥款2400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉状称是我到他经营的化肥店购买化肥不属实，是原告拉着我到临沂看了化肥以后，把化肥送到我家的，我承认买卖合同属实，欠条我也承认。2012年秋天的时候我们不需要化肥，化肥是第二年才用，把化肥送到了，我们承诺于2013年卖了苹果给他钱，原告是2013年夏天起诉的，所以我没付款。而且我们在烟台电视台绿色田园节目看了海阳市有用同样的化肥有质量问题，我不敢用了，而且我们听说朱桥镇临村里有人用了这种化肥不出苗，而且卖化肥的厂家进行了赔偿。第二年春天我用了这种化肥，苗长的不好，我到原告的店找过原告，原告去看过，也带着2个专家到我的地里看过，他说7天以后给我们答复，到现在专家没去过也没给我们答复。因为产品质量有问题，所以我没给原告钱。我找过原告，说化肥不能用，得退给他，原告到现在没给我答复。在我们施肥过程中，发现化肥有问题，我们在看了绿色田园节目后，我们也做了试验，发现化肥有问题，我们与原告谈过，原告想给我们继续换有机肥，我们不要有机肥，我需要复合肥，而且与原告协商的时候已经过了春天施肥的时候了。原告说化肥供不应求，我说供不应求的话给我退回去就行了。而且原告态度蛮横，不给我们退换肥料。经审理查明，2012年9月份被告曲振南从原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的金沂蒙鳌合有机肥30袋及其他肥料，共计款2400元，由被告的妻子于云秋以曲振南的名义为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告当庭提交了由于云秋以被告曲振南的名义为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。但被告主张不付款的原因是在原告处购买的化肥质量不合格，其理由如下：一、2012年12月11日收看烟台电视台绿色田园节目报道，山东省海阳市农户购买的同样的化肥发现有质量问题。二、在使用部分化肥后，发现小麦长得不好，曾找原告处理，原告曾找专家及经理看过，说七日后给答复，但一直未答复。三、2013年9月十几号农户曾作过试验，有的苗能出来，但出来以后往回抽，有的时候根本不出苗。四、朱桥镇有农户购买同样的化肥后，因质量不合格，厂家进行了包赔。五、发现质量不好后，曾找过所在村委、当地工商部门、农业局相关部门，但相关部门均未对化肥进行化验，也没有给出具相关手续。针对被告的上述理由，原告否认化肥质量有问题。原告称：确实派人去看过，而且是厂家的承诺，谁发现问题都去到现场看。7天没回去答复的原因是他们都围着车，不让我们走，经理说化肥没有问题，所以不用回去看了。出苗不齐，与耧地过深有关系，而且耧地的人已经给被告进行了包赔。为证明产品质量合格，原告提供了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告，经当庭质证，被告称：我不用看，原告提交的质检报告是厂家生产产品的质检报告，并不是我们使用产品的质检报告。针对被告主张的绿色田园节目的报道问题，原告称：当时的节目都看过，上面的化肥后又到北京、上海都化验过，质量合格，节目后又作了单独报道。对此被告称，绿色田园第二次的节目我看过，虽然演了质量合格，但有人问质量合格为什么不生根，他们答复需要农业专家审定。关于朱桥的赔偿协议原告表示与自己无关，并称在被告提出质量问题时，已明确告诉被告可以进行化验，费用由厂家承担，但被告至今均未进行化验。审理中，本院征询被告是否申请对化肥质量进行相关鉴定时，被告明确表示不申请。本院认为，被告曲振南对从原告处购买化肥并欠款2400元未付的事实均予认可，本院依法予以确认。被告主张化肥质量不合格，虽列举了几种理由，但没有相关部门的鉴定结论作为依据；对于原告提交的营业执照副本、生产许可证、检验报告被告不作质证意见，也没有证据予以推翻；在本院征求意见时，被告明确表示对化肥质量不申请鉴定。由此，被告的主张证据不足，故其以化肥质量不合格为由拒付货款，本院不予支持。原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲振南给付原告郭相平欠款2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  吴晓英人民陪审员  李希顺二〇一五年一月十三日书 记 员  张 元--4----1--
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2119号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2119号申请执行人蔡令冬，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海友讯实业有限公司，住所地上海松江强民私营经济开发区。法定代表人庄骞，总经理。原告蔡令冬诉被告上海友讯实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)松民一(民)初字第417号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海友讯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡令冬于2014年2月25日向本院申请执行，要求被告上海友讯实业有限公司偿付30,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海友讯实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人蔡令冬与被执行人上海友讯实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1160号
申请执行人方祥燕。
被执行人唐正文，1962-6-3，地址南宁市西乡塘区衡阳。
本院在执行方祥燕申请执行唐正文民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人唐正文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1385号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7483号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人郑春艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告杨嘉，女，1982年11月8日出生，汉族,住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与被告杨嘉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0088号
原告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人陈怀邦，董事长。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告吴桂英。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告吴桂英债权转让合同纠纷一案中，原告江苏兴邦建工集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏兴邦建工集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏兴邦建工集团有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2410号
罪犯郭海俊，男，1974年6月24日生，汉族，高中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）峨刑初字第84号刑事判决，以被告人郭海俊犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人郭海俊不服，提起上诉，本院于2015年4月14日作出（2015）玉中刑终字第17号刑事判决，撤销原判，以被告人郭海俊犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭海俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭海俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭海俊在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执699号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被执行人吴立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人郑汪芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴立忠、郑汪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币671963.05元，执行费为人民币9120元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执699号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 丁佳慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9083号
原告刘国恩，男，1965年4月7日出生，汉族，北京奥宇物流有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人张琳，北京矩陈律师事务所律师。
被告李亚雄，男，1968年10月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。
被告张彦岐，男，1953年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告刘国恩诉被告李亚雄、被告张彦岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国恩的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告李亚雄、被告张彦岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘国恩诉称：2014年5月30日，刘国恩与李亚雄、张彦岐共同签订了一份借据，约定李亚雄因自身发展需要向刘国恩借款人民币600000元，并于2014年11月30日前归还借款。张彦岐为李亚雄的上述借款承担无限连带保证责任，保证期间为两年。当天，刘国恩将借款分别通过银行转账的形式向李亚雄转账492000元，其余部分以现金方式出借。李亚雄收到借款后，向刘国恩出具一张收条。还款期限届满后，刘国恩多次向李亚雄、张彦岐索要，但借款一直尚未归还，故诉至法院，请求判令：一、李亚雄、张彦岐连带归还刘国恩借款本金人民币600000元。二、判令李亚雄、张彦岐连带向刘国恩支付逾期付款利息，（自2014年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为人民币53663.01元）以上共计653663.01元。三、判令李亚雄、张彦岐承担本案的诉讼费用。
被告李亚雄未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告张彦岐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：刘国恩与李亚雄、张彦岐系朋友关系，2014年5月30日，李亚雄因自身发展需要，向刘国恩借款共计600000元，刘国恩于2014年5月30日通过银行转账方式出借492000元，通过现金方式出借10800元。李亚雄出具借据一份，载明：“甲方借款人：李亚雄，乙方出借人：刘国恩，甲方因自身发展需要，需向乙方借款人民币60万元（大写：陆拾万元）乙方同意向甲方出借上述款项。经双方协商，达成以下约定：1、付款方式：49.2万元通过转账方式，其余部分已现金支付。2、甲方定于2014年11月30日前向乙方归还借款。5、第三人对上述借款承担无限连带保证责任（保证期限为两年）。借款人：李亚雄。第三人：张彦岐。”因该借据并未书写签订日期，故双方合意后重新出具借据一份，内容如前所述，仅增加日期一项为2014年5月30日。该借据有李亚雄、张彦岐签字并按捺手印。李亚雄于2014年5月30日出具收条一份，载明：“今收到刘国恩人民币陆拾万元整。李亚雄。2014年5月30日。”收条由李亚雄书写并签字按捺手印，收条附有李亚雄中国农业银行账户。该账户与刘国恩提交的银行转账凭证的收款账户一致。双方并未约定借款利息。还款期限届满后，刘国恩多次索要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、借据、转账凭证、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李亚雄、被告张彦岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，刘国恩和李亚雄达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效，合同各方应按照合同的约定履行各自的义务，双方借款合同自2014年11月30日到期后，李亚雄并未向刘国恩归还上述欠款，现刘国恩要求李亚雄归还欠款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘国恩要求李亚雄以本金600000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2014年12月1日至实际支付之日利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；本案中，张彦岐为李亚雄的借款提供连带担保，李亚雄没有履行还款义务时，张彦岐应当承担连带保证责任，故对于刘国恩要求张彦岐连带偿还欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘国恩要求张彦岐连带支付逾期付款利息一节，按照保证条款的约定，张彦岐仅对借款本金600000元承担连带保证责任，故对于刘国恩要求张彦岐连带支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚雄、被告张彦岐于本判决生效后十日内连带返还原告刘国恩借款六十万元整；
二、被告李亚雄自二〇一四年十二月一日起，以六十万元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘国恩支付利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告刘国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十六元，由被告李亚雄负担（于本判决生效后十日内交纳）；开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告李亚雄负担（于本判决生效后十日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张国倩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第37号
申请执行人谭解平，男，1957年8月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
申请执行人谭解平与被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）南法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第37号
申请执行人莫文华。
被执行人夏孝林。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人夏孝林借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第37号申请执行人谭解平。被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司。法定代表人雷智平，董事长。申请执行人谭解平与被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）南法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）南法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年七月二十七日书记员  蔡 波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第61号
罪犯王兵，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年5月11日以（2012）富少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王兵犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王兵原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯王兵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1937号
原告史浩言，男。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告于立光，男。
原告史浩言与被告于立光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史浩言的委托代理人张文庆、被告于立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史浩言诉称：被告于立光欠外债无力偿还，故借原告现金予以偿还。原告帮助被告偿还债务后，被告立下欠据一份，欠据载明：今欠史浩然人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整（￥214500元），于立光，2013年10月10日。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此具状法院，1、要求判决被告立即给付欠款214500元。2、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。3、诉讼费由被告承担。
被告于立光当庭口头答辩，欠款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方因开铁矿被告欠原告款214500元。被告并于2013年12月10日为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠史浩然人民币贰拾壹万肆仟伍（￥214500元），于立光。当时将原告史浩言误写为史浩然。后原告向被告索款未果，为此于2015年5月15日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于立光欠原告款214500元，有欠据为凭，双方间欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当偿还欠款，其拒不偿还欠款，应当承担民事责任。原告请求被告负担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于立光付给原告史浩言欠款本金214500元。
二、被告于立光负担原告史浩言欠款214500元自2015年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、保全费1620元，共计6138元，由被告于立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1937号原告郑建国，男，1979年2月25日出生，汉族，住西平县谭店乡桂李村委九组。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告王增刚，男，1970年12月28日，汉族。被告重庆市祥旭食品有限公司，住所地重庆市江津区。原告郑建国与被告王增刚、重庆市祥旭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代冠新到庭参加了诉讼，被告王增刚、重庆市祥旭食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，2015年4月23日原告与被告重庆市祥旭食品有限公司订立生猪购销合同，原告销售给被告生猪148头，总价款21万元，由被告单位业务员王增刚出具欠条。后经原告催要未还，现要求二被告连带偿还货款21万元。被告王增刚、重庆市祥旭食品有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月24日被告王增刚在原告处购买生猪欠款210000元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：我王增刚（身份证××）欠河南省西平县郑建国身份证号××）生猪款210000（贰拾壹萬园整），欠款人：王增刚，2015、04、24。后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还货款210000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供欠条、动物检验合格证明各一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王增刚购买原告郑建国供应的生猪，并给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告王增刚应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。庭审中，原告郑建国虽提供了一份2015年4月23日加盖有河南省西平县动物检验站的动物检疫合格证明，但不能证明被告王增刚是重庆市祥旭食品有限公司业务员，也不能证明原告与被告重庆市祥旭食品有限公司存在买卖合同关系，故原告要求被告重庆市祥旭食品有限公司承担支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，要求被告王增刚支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增刚于本判决生效后5日内支付原告郑建国生猪款210000元。二、驳回原告郑建国对被告重庆市祥旭食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭智勇审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年六月二十九日书记员  苏永丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第977号
原告张××，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告高××，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告张××诉被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告高××经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告高××于2001年12月5日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育一子×××。双方婚后感情不好，经常因琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院请求与被告离婚。
原告张××为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证1份。
证据二、讷河市龙河镇龙河村村委会出具的证明一份，证明被告高××已经离家出走满两年。
证据三、证人李××出庭作证。证实原告张××与被告高××一直感情不和，经常吵架，被告高××对原告张××进行殴打，同时证明被告高××自2007年离家出走已经多年无法联系。
证据四、证人田××出庭作证，证实原、被告双方经常打架，感情不好，原告张××因挨打报警。被告高××离家多年一直联系不上。
被告高××未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告张××与被告高××于2001年12月5日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育一子×××，×××一直由被告高××的母亲抚养。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架、打架，原告张××因挨打曾报警以解决纷争。2007年被告高××离家出走，后经龙河村村委会出具证明、证人李××、田××证实，及被告高××母亲出具证言证实无法联系被告高××。
本院认为，原告张××与被告高××虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告实施家庭暴力等多种原因致使夫妻感情不和，现被告高××现下落不明已超2年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告张××请求与被告高××离婚，应予准许。被告高××下落不明，婚生子×××应由其母亲原告张××抚养，被告高××应当支付原告张××子女抚养费。被告高××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告高××离婚。
二、婚生男孩×××由原告张××抚养，被告高××每年给付子女抚养费3600元，此款于2015年开始起算，每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 高志峰
人民陪审员 张国新
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 金
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第193号
申请执行人王福康。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师律师事务所律师。
被执行人石培鑫。
被执行人葛晓英。
王福康与石培鑫、葛晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，石培鑫、葛晓英应于判决生效之日起10日内归还王福康借款5600000元。案件受理费51000元，诉讼保全费5000元，合计56000元，由石培鑫、葛晓英负担。公告费400元，由石培鑫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石培鑫、葛晓英负债较多，有多起案件在本院执行。被执行人石培鑫，去向不明。现本院依法冻结了被执行人葛晓英的工资收入及住房公积金，并通过有关协助执行单位，依法调查被执行人石培鑫、葛晓英的其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人（除工资和住房公积金外）有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月八日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第193号
申请执行人邰琴，女，1973年11月5日生，汉族。
被执行人吴小平，男，1972年5月25日生，汉族。
被执行人林小花，女，1970年7月29日生，汉族。
申请执行人邰琴与被执行人吴小平、林小花民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3140号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应偿付申请人借款本息及诉讼费820750元，因被执行人未能按期履行，申请人邰琴向本院申请执行。
本案在执行中，查明二被执行人系夫妻，因经营借贷债权债务较多，未查到其银行存款等可供执行财产，其名下四套房产均设有银行抵押，现本案已拍卖了其中二套房，申请人大部分债权已经实现，剩余少部分暂无可供执行财产处置。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案通过拍卖被执行人财产，申请人大部分债权已实现，且被执行人负债较多，其他财产暂时无法处置，申请人亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第3140号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内提出执行异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第54号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某甲，云南省绥江县人，务农，住绥江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被绥江县森林公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日，被告人李某甲在办理蓄积为13.49立方米的林木采伐许可证后，雇请他人进行采伐。经勘查，李某甲共采伐林木蓄积42.278立方米，超伐28.788立方米。针对上述指控事实，公诉机关出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、木材检尺报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，在未经林业主管部门的许可下，共超伐林木蓄积28.788立方米，树量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲辩称，大树倒下来打断了小树，才造成超伐。对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人李某甲先后办理了位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾等林地的林木采伐许可证，采伐蓄积为13.49立方米。同年7月12日，李某甲雇请他人进行采伐。经勘查，李某甲采伐林木蓄积为42.278立方米，超伐28.788立方米。2015年7月17日，被告人李某甲接到电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，2015年7月17日10时许，绥江县森林公安局干警对绥江县板栗林区进行巡查时，发现板栗镇关口村十三组小地名石桥湾处树木被大量砍伐。经查，被告人李某甲有滥伐林木的行为。随后公安干警安排当地的林管员联系到李某甲，李某甲接到电话后立即赶到案发现场，并主动找到办案干警交代了犯罪事实。
2、证人杨某甲、姚某某、杨某乙、刘某某、张某甲证实，2015年7月12日，李某甲雇请五人砍伐和搬运树子，大约砍了四十多棵树，一车拉到弯刀圩煤厂有11.4吨，一车拉到双河木材加工厂有2立方米。当时看到了李某甲有几张采伐证，但未细看方积和株数。
证人张某乙证实，2015年7月的一天，李某甲叫我到关口十三组装木料。第一车是杂木11.4吨，拉到弯刀圩煤厂做坑木。第二车是圆木拉到双河木材厂，约两三方。李某甲把采伐证给我看了一眼，具体的内容没仔细看。
证人李某乙证实，我在板栗弯刀圩煤厂负责发煤炭和收购木材。2015年7月十几号，关口有一个姓李的拉了一车坑木到煤厂，这个人有木材采伐手续，所以我们就以400元每吨的价格收购了，共11.4吨。
证人张某丙证实，我是双河木材加工厂的老板。2015年7月十几号，有一个姓张的司机和姓李的老板用一辆红色的小货车拉来圆木，约二三立方米。因为有些烂材，所以扣了些，只有2.366立方米。因为有采伐证，我已经把这些木材卖了。这些木材都是些杂木，主要是板栗树，约2米长。
林木采伐许可证证实，2015年7月6日至7月9日，被告人李某甲先后办理了三张林木采伐许可证，采伐地点分别位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名白果湾、石桥湾、下坝，合计采伐株树为22株，采伐蓄积为13.49立方米。
4、现场勘验笔录、现场树桩检尺记录、木材检尺报告、现场示意图、现场照片证实，公安机关对位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾的树木被砍伐现场进行了勘验，确定被砍树木伐桩为60株，检尺计算活立木蓄积为42.278立方米。
5、辨认笔录及照片证实，被告人李某甲、证人姚某某、杨某甲对位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾的砍伐树木现场进行了辨认确认；证人姚某某、杨顺还对砍伐所用的油锯进行了辨认确认。
6、户口证明证实被告人李某甲身份情况，无违法犯罪记录。
7、被告人李某甲对其犯罪事实供认不讳，其供述与本案其余证据能相互印证。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，虽然办理了林木采伐许可证，但超伐林木达到树量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲尚未受到司法机关讯问，接到电话通知后主动找到公安机关并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 关淑娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第54号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人庄树良，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区高丽风情小镇（户籍地：大庆市肇州县朝阳沟共进村）。2009年10月23日因犯交通肇事罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告人庄德明，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区高丽风情小镇（户籍地：大庆市肇州县朝阳沟共进村）。2015年4月30因涉嫌盗窃罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。同年6月17日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年7月3日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人庄树良、庄德明犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法于2015年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人庄树良及其辩护人魏疆、被告人庄德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人庄树良发现自家的日立ZX60挖掘机前风挡总成被盗，遂产生盗窃之念。当晚8时许，伙同被告人庄德明，携带螺丝刀和扳手等工具，庄树良驾驶一台五菱之光面包车窜至哈尔滨市香坊区香福路永泰城二期3号工地，将停在该工地的一辆日立ZX60挖掘机的风挡总成拆下，搬到面包车上，驾车逃离现场。次日庄树良、庄德明二人将盗窃来的风挡总成安装到自家的挖掘机上。经鉴定，被盗物品价值17871元。案发后，被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人庄树良、庄德明，采取秘密手段，共同盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庄树良、庄德明系共同犯罪，庄树良系主犯，庄德明系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定进行处罚。被告人庄树良、庄德明犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人庄树良对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人魏疆的辩护意见，对公诉机关指控被告人庄树良犯盗窃罪的罪名不持异议，被告人庄树良自愿认罪，主观恶性不深，积极退赃，有悔罪表现，建议适用缓刑。
被告人庄德明对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年4月23日，被告人庄树良发现自家的日立ZX60挖掘机前风挡总成被盗，遂产生盗窃之念。当晚8时许，庄树良伙同儿子庄德明，携带螺丝刀和扳手等工具，由被告人庄树良驾驶一台号牌为黑AZE3**五菱之光面包车（车牌号已遮挡）窜至黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城二期3号工地，被告人庄德明将停在该工地的一辆日立ZX60挖掘机的风挡总成拆下，搬到面包车上，驾车逃离现场。次日庄树良、庄德明二人将偷来的风挡总成安装到自家的挖掘机上。经鉴定，被盗物品价值人民币17871元。案发后，被盗物品已返还失主。
2015年4月29日，被告人庄树良、庄德明在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄树良、庄德明在开庭审理过程中亦无异议，有物证面包车一辆、螺丝刀一把、扳手一把，书证被告人庄树良、庄德明的户籍证明、抓获经过，证人田某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人庄树良、庄德明的供述，黑龙江省垦区哈尔滨物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄树良、庄德明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄树良、庄德明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中起的作用相同，不适合区分主从。被告人庄树良、庄德明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄树良、庄德明自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄树良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具黑AZE3**五菱之光面包车一辆、螺丝刀一把、扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年七月十七日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第54号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人黄某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年7月8日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年9月27日19时30分许，被告人黄某某酒后驾驶北京现代牌轿车回家，行驶至沿河街黄河立交桥处，被执勤民警例行检查时查获。经酒精检测，黄某某静脉血中乙醇含量为115mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单；证人刘某某的证言笔录；被告人黄某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第54号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人娄某某，男，1987年8月27日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、罗儒碧等人以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，对本案刑事部分先行判决。本案刑事部分现已审理终结。经审理查明：2014年11月10日17时许，被告人娄某某驾驶贵CHP0**号小型客车从遵义驶往正安，行驶至绥阳县旺草镇小河口路段时，与刘洪伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘洪伟经抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人娄某某承担事故的全部责任，刘洪伟在事故中无责任。事故发生后，被告人娄某某赔偿了死者家属安葬费35000元。上述事实，被告人娄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述、证人陈某某、张某某、郑某某、刘某某的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人及车辆查询结果，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医毒化检验报告书及心血抽取照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人娄某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某犯交通肇事罪依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了部分经济损失，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹甲敏人民陪审员  王宗强人民陪审员  田茂权二〇一五年七月十五日书 记 员  陈忠泽
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第54号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李某某，男，生于1976年7月5日，汉族，云南省绥江县人，务农，初中文化，住绥江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日被绥江县森林公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日，被告人李某某在办理蓄积为13.49立方米的林木采伐许可证后，雇请他人进行采伐。经勘查，李某某共采伐林木蓄积42.278立方米，超伐28.788立方米。针对上述指控事实，公诉机关出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、木材检尺报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法规，在未经林业主管部门的许可下，共超伐林木蓄积28.788立方米，树量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，建议对其从轻处罚。被告人李某某辩称，大树倒下来打断了小树，才造成超伐。对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明，2015年7月，被告人李某某先后办理了位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾等林地的林木采伐许可证，采伐蓄积为13.49立方米。同年7月12日，李某某雇请他人进行采伐。经勘查，李某某采伐林木蓄积为42.278立方米，超伐28.788立方米。2015年7月17日，被告人李某某接到电话通知后，主动到公安机关投案。上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，2015年7月17日10时许，绥江县森林公安局干警对绥江县板栗林区进行巡查时，发现板栗镇关口村十三组小地名石桥湾处树木被大量砍伐。经查，被告人李某某有滥伐林木的行为。随后公安干警安排当地的林管员联系到李某某，李某某接到电话后立即赶到案发现场，并主动找到办案干警交代了犯罪事实。2、证人杨某1洪、姚某、杨某2、刘某、张某1证实，2015年7月12日，李某某雇请五人砍伐和搬运树子，大约砍了四十多棵树，一车拉到弯刀圩煤厂有11.4吨，一车拉到双河木材加工厂有2立方米。当时看到了李某某有几张采伐证，但未细看方积和株数。证人张某2证实，2015年7月的一天，李某某叫我到关口十三组装木料。第一车是杂木11.4吨，拉到弯刀圩煤厂做坑木。第二车是圆木拉到双河木材厂，约两三方。李某某把采伐证给我看了一眼，具体的内容没仔细看。证人李某证实，我在板栗弯刀圩煤厂负责发煤炭和收购木材。2015年7月十几号，关口有一个姓李的拉了一车坑木到煤厂，这个人有木材采伐手续，所以我们就以400元每吨的价格收购了，共11.4吨。证人张某3证实，我是双河木材加工厂的老板。2015年7月十几号，有一个姓张的司机和姓李的老板用一辆红色的小货车拉来圆木，约二三立方米。因为有些烂材，所以扣了些，只有2.366立方米。因为有采伐证，我已经把这些木材卖了。这些木材都是些杂木，主要是板栗树，约2米长。3、林木采伐许可证证实，2015年7月6日至7月9日，被告人李某某先后办理了三张林木采伐许可证，采伐地点分别位于绥江县下坝，合计采伐株树为22株，采伐蓄积为13.49立方米。4、现场勘验笔录、现场树桩检尺记录、木材检尺报告、现场示意图、现场照片证实，公安机关对位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾的树木被砍伐现场进行了勘验，确定被砍树木伐桩为60株，检尺计算活立木蓄积为42.278立方米。5、辨认笔录及照片证实，被告人李某某、证人姚某、杨某1洪对位于绥江县板栗镇关口村十三组小地名石桥湾的砍伐树木现场进行了辨认确认；证人姚某、杨某1还对砍伐所用的油锯进行了辨认确认。6、户口证明证实被告人李某某身份情况，无违法犯罪记录。7、被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，其供述与本案其余证据能相互印证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，虽然办理了林木采伐许可证，但超伐林木达到树量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某尚未受到司法机关讯问，接到电话通知后主动找到公安机关并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 程审 判 员  叶艳艳人民陪审员  钟玉华二〇一五年十二月七日书 记 员  关淑娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2866号
原告茅某。
被告盛某。
本院在审理原告茅某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告茅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，已减半收取，由原告茅某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张胜舜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第827号
原告梁某，居民。
委托代理人周云霞、侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，居民。
被告宁某，居民。
被告雷某乙，居民。
原告梁某与被告雷某甲、宁某、雷某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人周云霞、侯庆军，被告雷某甲、宁某、雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年4月份原告梁某与被告雷某乙经人介绍订婚并确立恋爱关系，2014年12月份二人因故分手解除婚约关系。在原告梁某与被告雷某乙婚约关系存续期间，双方发生了大量的经济来往同时原告也与被告雷某�、宁某发生较大的经济来往，共计折合人民币约70000元。婚约解除后，原告要求被告偿还订婚时所花费的彩礼，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款及现金等共计人民币70000元，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，不返还原告彩礼款和现金，我们就没见过这么多钱。定亲时收到了17000元，回了4000元。还有原告的父亲梁夫钦给了被告雷某乙10000元，给原告买东西花了1000元，还剩余9000元。其他没有金钱上的来往。
经审理查明，被告雷某乙系被告雷某甲、宁某之女。2014年4月份原告梁某与被告雷某乙经人介绍认识并确实恋爱关系。2014年4月19日原告梁某给被告雷某乙1000元见面钱。原被告于2014年4月22日订婚，订婚当天，原告亲属及其父母给被告雷某乙17000元的彩礼钱及6600的见面钱，被告返还原告彩礼钱4000元。原被告订婚后2014年4月23日原告梁某又为被告雷某乙支付学驾驶证费用4000元。原告父亲梁夫钦给了被告雷某乙10000元，被告为原告买东西花费了1000元。剩余9000元。2014年6月份，被告雷某甲的儿子订婚，原告梁某去礼钱2200元。2014年中秋节，原告梁某又给被告雷某乙1600元作为购买中秋节贺礼的款项。原告的运费有部分零钱交由被告雷某乙换成整钱保管共计2800元。2014年10月份，被告雷某乙又从原告处拿走1000元用于购买衣物。订婚期间，原被告双方互有经济的往来及花费。后原告梁某与被告雷某乙因故发生矛盾，双方解除婚约。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交身份证复印件等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于原、被告婚约存续期间基于农村风俗被告从原告处收取的彩礼款，婚约关系解除后被告应酌情予以返还。对于彩礼的给付，接受主体并不仅限于缔结婚姻关系的男女本人，有时涉及两个家庭的往来，就给付人而言，即可以是婚约关系当事人本人给付，也可以是婚约关系当事人一方的亲属。同样，就接受彩礼方面而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受彩礼的情形。因此，被告雷某甲、宁某亦应和被告雷某乙一起承担返还彩礼的义务。
对于原告主张的订婚时原告梁某及其亲属支付给被告雷某乙的彩礼钱13000元及见面钱6600元；订婚后原告梁某为被告雷某乙支付的学驾驶证费用4000元；原告父亲梁夫钦给了被告雷某乙购买家具款10000元在花费1000元后剩余的9000元，对于原告梁某主张的为被告雷某乙购买摩托车花费的4700元，因被告雷某乙予以认可，本院予以确认。被告雷某乙虽然辩称上述款项中的9000元已被被告花费，但并未向法庭提交证据对自�的主张予以证实，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。对于原告主张的订婚前支付的1000元见面钱；被告雷某甲儿子订婚的礼钱2200元；2014年中秋节过节花费的款项1600元；原告交给被告的运输费2800元以及被告从原告处拿走1000元购买衣服款因上述款项均系原被告间的自愿赠与和人情往来并且原被告恋爱期间双方互有钱款上的赠与和花费，故对原告要求返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张返还的其他24100元的钱款，因三被告不予认可，且原告无相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告雷某甲、宁某、雷某乙返还原告梁某彩礼及财物折款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告雷某甲、宁某、雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秀罡
审 判 员 张传玲
人民陪审员 臧 立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00119号
案外人陈大发，男，1974年10月12日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，教师，住新沂市棋盘镇山徐村*组**号。
案外人陈淑云，农民。
申请执行人何光美，农民。
被执行人陈秀忠，农民。
本院在执行何光美与陈秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，案外人陈大发、陈淑云对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
案外人陈大发、陈淑云称：贵法院根据申请执行人何光美的申请，于2014年6月19日作出的（2013）新执字第4894－1号执行裁定，误将案外人的小麦49袋、重4805斤，当作被执行人的财产裁定予以查封。案外人认为，法院查封小麦错误，请求裁定撤销（2013）新执字第4891－1号执行裁定，将被查封的小麦通知给案外人。
经审查查明，案外人陈大发系被执行人陈秀忠之子，案外人陈淑云系被执行陈秀忠之女。申请执行人何光美与被执行人陈秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）新马民初字第0346号民事判决，判决被执行人陈秀忠于本判决生效之日起十日内分别在机动车交通事故强制保险限额内赔偿申请人何光美损失12205.80元以及责任强制险限额外9674元，供不应求187918元，同时负担案件受理费、保全费50元，计250元。由于被执行人陈秀忠未有按判决履行义务，申请执行人何光美于2013年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人何光美的要求本院于2014年6月9日作出（2013）新执字第4891－1号执行裁定，查封被执行人陈秀忠所有的小麦交由申请执行人何光美保管。
案外人陈大发称，家中的五口责任田，责任田8亩虽然登记在父亲陈秀忠名下，由于父母年纪大，从2012年春季开始就给案外人人陈大发种3亩，案外人陈淑云种5亩，平时由其父亲帮助管理。2014年收益的小麦放在父母亲居住的院内和屋里。2014年6月10日申请执行人何光美家人带法院执行人员，到案外人父母居住的院内提走小麦4805斤。
以上事实有案外人提供的本院（2013）新执字第4894－1号执行裁定书，新沂市棋盘镇小徐村村民委员会出具的证明，以及本院作出的（2013）新执字第4894号执行卷宗的查封财产清单，本院调查证人张某、张某科、杨某的调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，由于被执行人陈秀忠未按本院作出的（2013）新马民初字第0346号民事判决，向申请人何光丬美履行赔偿义务，本院依法从被执行人家中执行部分小麦符合法律规定，案外人陈大发、陈淑云主张涉案小麦系其所有未有提供充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案件人陈大发、陈淑云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初871号
原告:吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人：上官瑜，行长
委托诉讼代理人：马晓燕，女，该行客户经理。
被告：曾祥华，男。
被告：曾凡香，男。
被告：彭兰英，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告曾祥华、曾凡香、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱怡嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1919号
罪犯秦徽体，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年七月十一日作出(2002)德刑初字第247号刑事判决,以被告人秦徽体犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月四日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。我院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦徽体在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦徽体减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省平潭县人民法院发文稿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第520号
原告林清云，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告施生银，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告林清云诉被告施生银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清云到庭参加诉讼，被告施生银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清云诉称，原告与被告经朋友陈某介绍认识后，被告于2012年6月份分两次向原告借款人民币50000元。2012年6月12日，被告向原告出具借条认欠，约定利息按每月5%计算，每半年结息一次。2013年1、2月份，被告通过银行转账向原告偿还人民币9600元。此后被告便以各种理由拒不还款，原告因此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，利息按月利率2%从2012年6月12日起计至款项实际还清之日，扣除被告已偿还的9600元。
被告施生银未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条一张，记载内容为:“施生银向林清云借款伍万元整（50000），利息5分（伍分息），利息每半年结算一次。2012年6月12日，借款人：施生银，拟证明被告施生银向原告借款人民币50000元，并约定按月利率5%计息，每半年结算一次利息的事实；
二、证人陈某证言，拟证明被告先向原告借款20000元，再向原告借款30000元时向原告出具证据一借条认欠。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据一，旨在证明被告向原告借款人民币50000元的事实，该证据与证人陈某证言相互印证，可以作为定案依据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。原告当庭自认被告已偿还人民币9600元，本庭对此亦予确认。
经审理查明，2012年6月份，被告施生银分两次向原告借款人民币50000元，并于2012年6月12日向原告出具借条认欠。2013年2月份，被告向原告偿还人民币9600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告未举证证明已偿还的9600元系偿还本金，原告主张该款应先偿还利息，剩余部分同意折抵本金，对此本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算未超法律允许范围，本院亦予支持，双方利息结算至2013年2月份为8000元，因此被告偿还的9600元中偿还本金部分为1600元。被告施生银经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施生银应在本判决生效之日起十日内偿还原告林清云借款本金人民币48400元及利息（利息按月利率2%从2013年2月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元,由原告林清云负担240元，由被告施生银负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十一月××日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院发文稿福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第520号原告林清云，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县，被告施生银，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县，原告林清云诉被告施生银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清云到庭参加诉讼，被告施生银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林清云诉称，原告与被告经朋友陈某介绍认识后，被告于2012年6月份分两次向原告借款人民币50000元。2012年6月12日，被告向原告出具借条认欠，约定利息按每月5%计算，每半年结息一次。2013年1、2月份，被告通过银行转账向原告偿还人民币9600元。此后被告便以各种理由拒不还款，原告因此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，利息按月利率2%从2012年6月12日起计至款项实际还清之日，扣除被告已偿还的9600元。被告施生银未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、借条一张，记载内容为:“施生银向林清云借款伍万元整（50000），利息5分（伍分息），利息每半年结算一次。2012年6月12日，借款人：施生银，拟证明被告施生银向原告借款人民币50000元，并约定按月利率5%计息，每半年结算一次利息的事实；二、证人陈某证言，拟证明被告先向原告借款20000元，再向原告借款30000元时向原告出具证据一借条认欠。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交证据一，旨在证明被告向原告借款人民币50000元的事实，该证据与证人陈某证言相互印证，可以作为定案依据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。原告当庭自认被告已偿还人民币9600元，本庭对此亦予确认。经审理查明，2012年6月份，被告施生银分两次向原告借款人民币50000元，并于2012年6月12日向原告出具借条认欠。2013年2月份，被告向原告偿还人民币9600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告未举证证明已偿还的9600元系偿还本金，原告主张该款应先偿还利息，剩余部分同意折抵本金，对此本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算未超法律允许范围，本院亦予支持，双方利息结算至2013年2月份为8000元，因此被告偿还的9600元中偿还本金部分为1600元。被告施生银经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施生银应在本判决生效之日起十日内偿还原告林清云借款本金人民币48400元及利息（利息按月利率2%从2013年2月12日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元,由原告林清云负担240元，由被告施生银负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一四年十一月××日书 记 员  蔺文涛附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5646号
原告：黄烈清，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：罗金辉，男，1957年3月18日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。
原告黄烈清与被告罗金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，�法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄烈清到庭参加诉讼，被告罗金辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烈清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年被告与原告双方因共同合作经营倒土场投资认识，2013年2月份被告因生活费紧向原告借款人民币10000元，双方口头约定三个月归还，到期以后被告仍没有还款意向双方沟通协商，5月27日被告出具一张借条给原告。之后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗金辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认；被告罗金辉经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。被告未向本院提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年5月27日，被告罗金辉向原告黄烈清借款，并出具借条载明：今借到黄烈清现金（10000.00元）壹万元整。借款人罗金辉。原告陈述：被告以生活困难为由借款，原告在被告家中将肩宽现金交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，在没有相反证据的情况下，被告真实意思表示且结合一般生活经验及原告陈述，在被告未到庭亦未提交相反证据的情况下，对原告已交付借款现金人民币10000元的事实予以确认。双方成立合法有效的民间借贷关系。�上，本院对借款本金人民币10000元予以确认。在原告履行出借义务后，被告未提交证据证实其已归还该笔借款的情况下，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金人民币10000元的请求予以支持。综上，虽然被告罗金辉经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告罗金辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄烈清借款本金人民币10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告罗金辉承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董琴文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1460－1号
原告涿州市兴兴电镀厂。地址涿州市高官庄镇三合屯村。
法定代表人董兴伍，该厂总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。
被告北京金自天和缓冲技术有限公司。地址北京市西四环南路72号。
法定代表人张玉庆，该公司董事长。
本院于二零一七年四月十二日作出（2017）冀0681民初1460号财产保全的裁定，现原告涿州市兴兴电镀厂申请解除对上述被告的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京金自天和缓冲技术有限公司名下银行存款508746.09元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1460－1号
原告涿州市兴兴电镀厂。地址涿州市。
法定代表人董兴伍，该厂总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。
被告北京金自天和缓冲技术有限公司。地址北京市。
法定代表人张玉庆，该公司董事长。
本院于二零一七年四月十二日作出（2017）冀0681民初1460号财产保全的裁定，现原告涿州市兴兴电镀厂申请解除对上述被告的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京金自天和缓冲技术有限公司名下银行存款508746.09元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1647号
罪犯戚浩棋，男，1961年11月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月25日作出（2015）东一法刑初字第2921号刑事判决，以被告人戚浩棋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戚浩棋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚浩棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚浩棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚浩棋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1013号
原告：ＸＸＸ，女，1979年07月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县，联系。
被告：汤燕华，女，1985年2月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，联系。
原告ＸＸＸ与被告汤燕华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告汤燕华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 邹 铖
二〇一八年六月十一日
法官助理 帅 佳
书 记 员 邓英杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3488号原告郑某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住南安市。被告肖某，男，1988年10月1日出生，汉族，住南安市。原户籍地重庆市万州区。本院于2015年5月4日立案受理原告郑某某诉与被告肖某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某以与被告肖某已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，这是原告郑某某对自己诉权的处分，且没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。审判员王正平二〇一五年六月二十九日书记员黄小兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02515号
上诉人（原审被告）张连友，男，1964年1月5日出生。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仰菊花，女，1954年9月24日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市八大处农工商总公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人彭志军，经理。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人张连友因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张连友于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张连友申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千一百元，由仰菊花负担三千零八十八元（已交纳一千六百五十元，剩余一千四百三十八元于本裁定生效后七日内交纳），由张连友负担一千零一十二元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百八十六元五角，由张连友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 莹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2056号
原告东南大学，住所地江苏省南京市玄武区新街口街道四牌楼*号。
法定代表人张广军，校长。
委托代理人陈扬，男，东南大学员工。
委托代理人丛宾，男，东南大学员工。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人李胤，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告东南大学因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第116301号复审决定（简称被诉决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
专利复审委员会作出被诉决定后，向东南大学进行了邮寄送达，邮单号为XQ32190310611。通过查询邮寄记录可知，专利复审委员会邮寄该决定的时间为2016年11月28日，被诉决定于2016年12月1日妥投。此后，东南大学于2016年3月10日向我院邮寄起诉状等立案材料。
上述事实有被诉决定、邮政查询信息等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
本案中，根据邮寄记录的查询可知，被诉决定于2016年12月1日已被妥投。据此，起诉期限为自该日起三个月，但东南大学向本院提起诉讼的时间为2017年3月10日，该时间已超过三个月的法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，东南大学虽声称由于收发室的原因，其于2016年12月12日方收到被诉决定，故起诉期限应由该日起算，但该理由并非正当理由，无法起到延长起诉期限的作用。据此，东南大学的起诉超过法定期限，鉴于其起诉本院已经受理，故对该起诉本院依法裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告东南大学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年七月十四日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3560号
原告：赵秀丽，女，1967年08月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4241号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连凌海起重机有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘政运。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告大连凌海起重机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费179元（原告已预交），由原告负担89.50元，退回原告89.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵艳娜