wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2259号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
被执行人温志龙，男，汉族，1972年8月10日出生。
被执行人温志斌，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人马登学，男，汉族，1955年10月10日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人温志虎，男，汉族，1980年5月21日出生。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人温志龙、温志斌、马登学、李斌、温志虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款218245.33元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人温志龙、温志斌、马登学、李斌、温志虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志强
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初75号
原告李桂盛，男，1965年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路****号1-6-1。210103196502211213。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告李桂盛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 王智宇
审判员 张笑晨
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 光
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1319号
原告：詹家德，男，1993年03月10日出生，住四川省中江。
被告：何秀梅，女，1964年03月15日出生，住广东省佛山市。
原告詹家德与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告詹家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹家德撤回起诉处理。
审判员 杨 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 褚婷嫔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00044号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
关于交通银行股份有限公司湖北省分行与中国长江航运（集团）总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经查，本院在诉前保全中依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00206号民事裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司的银行帐户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国长江航运（集团）总公司在中国工商银行股份有限公司武汉长航支行银行帐户存款的冻结。
二、将该帐户存款人民币500万元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 乔
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2202号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2976号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0658号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。被告人宋某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲于2012年4月，在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行申办了一张卡号为62×××59的信用卡。后，被告人宋某甲在无偿还能力的情况下，恶意透支本金25000元，后改变联系方式逃匿，逃避银行催收。
另查明，案发后，被告人宋某甲于2015年10月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司达成信用卡逾期分期还款协议，被告人宋某甲承诺每月偿还欠款500元，直至还清为止。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人宋某甲办理信用卡的相关材料、被告人宋某甲交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宋某甲能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2357号
申请执行人：赵金萍，女，汉族，1963年1月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张树，男，汉族，1987年10月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人赵金萍与被执行人张树民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张树应当给付申请执行人13万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人张树进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已查封其名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法扣押处置。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落，虽查封了其车辆档案，但无法扣押处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初4800号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2357号申请执行人：赵金萍，女，汉族，1963年1月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张树，男，汉族，1987年10月16日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人赵金萍与被执行人张树民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张树应当给付申请执行人13万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人张树进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已查封其名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法扣押处置。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落，虽查封了其车辆档案，但无法扣押处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初4800号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月二十四日书 记 员  何 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初360号
原告：康凤艳（系李关东妻子），女，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：李祥合（系李关东父亲），男，住黑龙江省。
委托代理人：康凤艳，女，住珲春市。
原告：吴庆英（系李关东的母亲），女，住黑龙江省。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：李德全（系李关东的长子），男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：李静（系李关东的女儿），女，住珲春市。
委托代理人：康凤艳，女，住珲春市。
被告：珲春森源种猪科技发展有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：许翠兰，执行董事。
委托代理人：王永猛，该公司职员。
委托代理人：韦春光，该公司经理。
原告康凤艳、李祥合、吴庆英、李德全、李静与被告珲春森源种猪科技发展有限公司（以下简称“森源公司”）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤艳及其委托代理人于敏，原告李祥和、李静委托代理人康凤艳，原告吴庆英、李德全及其共同委托代理人于敏，被告森源公司委托代理人王永猛、韦春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康凤艳、李祥合、吴庆英、李德全、李静诉称：李关东系康凤艳丈夫、李祥合与吴庆英儿子、李德全与李静父亲。2014年1月25日，森源公司雇佣李关东为其提供劳务，工资每月2600元，包吃住。2014年2月4日17时40分左右，森源公司另一雇员张福平对李关东实施了杀害行为，导致李关东当场死亡。因此前公司员工已多次向公司领导反映张福平存在潜在威胁，但公司始终未予处理，故森源公司在经营管理公司过程中存在重大过错，要求森源公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计90827.96元。在本案审理阶段，五原告减少赔偿额，要求森源公司赔偿共计83548元。
森源公司辩称：一、我公司作为被告，主体不适格。李关东被杀，张福平是直接侵权人，我公司在此案上不存在共同故意或过失，非共同侵权，且李关东死亡与我公司不存在因果关系，故我公司不应作为被告；二、原告所述与事实不符，李关东被杀是在下班后，张福平宿舍内，双方因发生矛盾产生的，非工作时间、工作地点，也不是在提供劳务过程中，故要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；三、李关东被杀不能预防，我公司已在合理范围内尽到了安全保障义务，五原告陈述的曾向公司领导反映张福平存在潜在威胁并不属实，张福平杀人前没有任何预兆；四、我公司已出于人道主义考虑对李关东家属救济了2万元；综上，要求驳回五原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，李关东系康凤艳丈夫、李祥合与吴庆英儿子、李德全与李静父亲。李关东系森源公司员工。2014年2月4日17时许，张福平（森源公司员工，已判刑）与李关东在张福平宿舍内因喝酒一事发生纠纷，双方在厮打过程中张福平持尖刀将李关东杀害。2014年2月7日，森源公司支付李关东家属2万元。延边州中级人民法院2014年11月12日作出（2014）延中刑初字第23号刑事附带民事判决书判决张福平死刑，并附带赔偿康凤艳经济损失21423元。因康凤艳不服此判决，提出上诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，维持原判。
认定上述事实的证据有五原告陈述、森源公司陈述、原告提供的证人秦利忠证言、（2014）延中刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2015）吉刑一终字第45号刑事附带民事裁定书。被告提供的证人谷秋林的证言。
五原告提供的陈学光、张景海出具的交通费证实材料，森源公司对此票据的真实性有异议，该票据不是正规收据且两位证人未出庭接受质询，本院对该份证据不予采信。
五原告提供黑龙江省宁安县沙兰乡卧龙泉村介绍信证明李祥合、吴庆英生活困难，森源公司辩称生活困难与否应由民政部门出具，且其二人均享有土地等生产资料的抗辩理由成立，本院对该份证据不予采信。
本院认为，关于被告主体资格是否适格问题，张福平与李关东是森源公司员工，现五原告是以森源公司经营管理中存在重大过错为由要求森源公司予以赔偿，故森源公司提出的被告主体不适格的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。李关东、张福平为森源公司员工，即为广义上森源公司的工作人员。只有在用人单位的工作人员工作时间或因执行工作任务造成他人损害或受到伤害时，用人单位才需承担民事赔偿责任。原告虽主张森源公司员工曾向公司反映了张福平存在潜在威胁，对此森源公司否认，五原告提供的证人证言不足以证明其主张，故其主张不能成立。李关东被害时间发生在其下班后，因与张福平的个人矛盾，张福平宿舍内被其杀害，因此五原告要求森源公司承担赔偿责任没有法律依据，故本院对五原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告康凤艳、李祥合、吴庆英、李德全、李静的诉讼请求。
案件受理费2070元，退还五原告182元，减半收取944元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 陈 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 李勇学
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1515号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）张宜樟。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人张宜樟信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张宜樟超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回福鼎工行对张宜樟的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，张宜樟未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故张宜樟的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4301号
原告许某玉，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某必，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告许某玉诉被告许某必离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某玉撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告许某玉负担。
审判员 林旺成
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第268号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王丽斌，该联社职员。
被告：徐宗富。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐宗富信用卡纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告徐宗富偿还贷记卡透支本金10000元并支付自2014年12月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的各项费用。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五。贷记卡申请表上还注明了滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）。2013年11月1日，被告向原告申办贷记卡一张并填写了贷记卡申请表，贷记卡卡号为62×××79，被告同时承诺愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月9日，被告透支刷卡10000元后至今未归还，原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，根据原告电脑系统自动生成的数据显示，截至2015年10月12日，被告尚欠透支本金10000元，利息及滞纳金共计4033.11元，由此可得出利息及滞纳金总和的计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗富于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社贷记卡透支本金10000元并支付自2014年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告徐宗富负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保245号
申请人：杨金丰，男，1949年5月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张秀亮，男，1971年10月1日生，住址北京市海淀区。
申请人杨金丰于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀亮驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。申请人杨金丰以现金人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保245号申请人：杨金丰，男，1949年5月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张秀亮，男，1971年10月1日生，住址北京市海淀区。申请人杨金丰于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀亮驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。申请人杨金丰以现金人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3365号
申请执行人：徐世贵，男，1971年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高新强，男，1977年10月15日出生汉族，住宁海县。
申请执行人徐世贵与被执行人高新强为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元、执行费575元、诉讼费925元，合计46500元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人高新强及其配偶俞琴琴有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了俞琴琴的银行存款18500元。
2.被执行人已与申请执行人协商好付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并解除对高新强及其配偶俞琴琴账户的冻结，同时解除对高新强的失信限高等措施。
本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3365号之一
申请执行人:徐世贵，男，1971年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人:高新强，男，1977年10月15日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初892号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元、执行费575元、诉讼费925元，共计46500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高新强与俞琴琴（公民身份号码：）系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高新强的配偶俞琴琴所有的在金融机构的存款46500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年十月二十六日
代书记员 应涛涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4586号
罪犯王建虎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出（2007）武刑初字第402号刑事判决，以被告人王建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。本院以（2010）一中刑执字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年4月28日起至2019年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月28日起至2018年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第456号
罪犯杨冬芬，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬东刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨冬芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨冬芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨冬芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨冬芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨冬芬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬芬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3355号
上诉人（原审被告）：代尚学（又名戴尚学），男，1967年3月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1990年1月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人代尚学因与被上诉人王帅民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代尚学的委托诉讼代理人梁戈，被上诉人王帅的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代尚学上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人出售给被上诉人的涉案房屋是在农村集体组织土地上建设的房屋，系小产权房。涉案纠纷实质是因小产权房的买卖引起的。根据《土地管理法》的相关规定，该纠纷属于行政机关处理的范畴，尚不属于人民法院民事案件受案的范围。因此，被上诉人的起诉条件尚不具备，应当裁定驳回起诉。
被上诉人王帅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请驳回上诉，维持原判。
王帅向一审法院提出诉讼请求：1、判令代尚学返还购房款10万元及利息；2、由代尚学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：代尚学于2013年12月24日购买案外人邱朝稳出售的坐落于房屋一处，双方约定房屋销售价格为14万元。后代尚学于2014年1月12日又将该房屋出售给王帅，双方未签订书面售房合同，代尚学仅向王帅出具了房屋转让手续。房屋转让时，双方口头约定涉案房屋价款为10万元，王帅于购房当日即将10万元购房款交付了代尚学。王帅购房后便为涉案房屋安装了防盗门，后发现其安装的防盗门被他人砸掉，才知道该房屋已经被出售给案外人展开民。后王帅多次找代尚学协调解决，但代尚学已无法交付涉案房屋，故代尚学承诺返还王帅的10万元购房款，并于2017年5月9日向王帅出具借据一份，双方约定该笔购房款于2018年1月10日前一次性还清。到期后经王帅多次催要，代尚学拒不返还。故王帅诉至法院，请求依法判令代尚学返还购房款10万元及利息，并由代尚学承担本案诉讼费用。庭审中，王帅变更利息部分的诉讼请求，要求代尚学自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
另查明，涉案房屋系由案外人孟召金开发、由案外人邱朝稳建设施工，该小区的开发建设未取得政府颁发的规划许可、房屋销售许可等相关许可证书。案外人展开民通过其亲属曹广胜介绍，于2013年9月23日购买邱朝稳出售的涉案房屋一处，并签订了售房合同一份。在签订合同当日，展开民即向邱朝稳交付购房款15万元。庭审中，案外人展开民明确表示该涉案房屋其购买在前，且不同意转让给他人。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权人订立合同后没有取得处分权，合同就自始无效。本案中，代尚学既未取得房屋的处分权亦未取得代理权与王帅签订房屋买卖协议，该合同属于效力待定的合同。合同签订后，原房屋所有权人对该合同未予追认，代尚学亦未取得该房屋的所有权，且双方的房屋买卖协议已无法继续履行。故认定双方之间的房屋买卖合同无效。根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案买卖合同无效后，代尚学应当返还王帅购房款10万元，且王帅有权向代尚学提出损害赔偿。故王帅的诉讼请求有证据予以证实，依法予以支持。代尚学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代尚学于判决生效后十日内返还王帅购房款10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年1月24日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二审中，上诉人提交新证据：1，拆迁协议、民事诉状、营业执照、组织机构代码证，证据来源为宿州市昭金置业有限公司。证明涉案房屋系在拆迁农民宅基地后开发建设的，是小产权房。2，睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3348号民事裁定书。证明1、在本案一审判决前，睢宁县人民法院生效法律文书已经裁定因小产权房的买卖引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2、本案也是因小产权房的买卖引起的纠纷，也不属于法院民事案件的受理范围，且一审法院已经受理，应该作出一致的裁定，即应驳回被上诉人的起诉。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性不持异议，但上诉人提供的证据案情与本案不同，与本案无关联性。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。上诉人与被上诉人虽因买卖房屋产生纠纷，但上诉人在不能交付房屋后，已于2017年5月9日向王帅出具借据。基于借据，双方之间的法律关系已变更为民间借贷关系，属于人民法院民事案件受案范围，上诉人应当向被上诉人支付借据上的欠款及利息。
综上，代尚学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由代尚学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 侯梦池
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第218号
申请执行人焦作市坚固水泥有限公司
被执行人漯河市工力企业有限公司
本院在执行焦作市坚固水泥有限公司诉漯河市工力企业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
山东省济阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁0125刑医2号
申请机关济阳县人民检察院。
王某某，男，1969年3月12日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。现于济阳县精神病卫生中心接受治疗。
法定代理人庞某林，女，1937年4月6日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，住济阳县。系被申请人王某某之母。
指定诉讼代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
济阳县人民检察院以济阳检公诉医申[2015]2号强制医疗申请书，于2016年10月31日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人庞某林、指定诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院申请称：2016年4月2日晚8时许，涉案精神病人王某某在其位于济阳县仁风镇史家村的家中，因存在精神分裂症，持斧子击打其父亲王某某头部及胸背部，致使王某某死亡。经法医鉴定，被害人王某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王某某为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
检察机关认为，涉案精神病人王某某实施故意杀人的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人庞某林及指定诉讼代理人对检察机关的申请均无异议。
经法庭审理查明：被申请人王某某患精神疾病多年，1999年曾因精神疾病到山东省惠民地区精神病医院住院治疗，当时诊断为未特定的癔症。王某某患病后出现胡言乱语，无故猜疑、打人骂人的症状。2016年4月2日晚上8时许，王某某持斧头来到其父母居住的房间，先将其母亲推倒后，又持斧头击打正在睡觉的父亲王某某的头部、胸背部，致使王某某严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。后经鉴定，王某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某新（系王某某二哥）的证言证明：王某某一、二十年前在商河干活时，因为和领导闹别扭，回家后就开始精神不正常了，具体叫什么病不知道。刚得病时去滨州市精神病医院看过。犯上病来不说话，从家里到门外的路上到处来回地走动。王某某在砍死其父亲的前后这段时间就是这个状态。2016年4月2日晚上八九点钟，其母亲到其家中说王某某砍了其父亲，其便和大哥王某福一块来到父亲住的屋里，看到其父亲侧躺在床上，头上、地上均有血。于是就赶紧打120电话。
2、王某福（系王某某大哥）的证言证明：大约20多年前，王某某在商河干活时，因为工头骂他并踹了他两脚，从那开始王某某就精神不正常了。得病之后轻易不说话，眼神也不正常，胡乱猜疑别人，老认为别人说话是在议论他。但是他当时不吱声，说不定过几天，他会突然对人家说，你那天说我啥了。从得病后王某某也不干活，还会打其对象、儿子、父母；怀疑其对象外出打工是因为有外心。经常不说话，偶尔说一句话还让人不理解。九几年去滨州精神病医院去看过，后来根据药方在济阳的药店和回河精神病医院拿过药吃。
3、证人王某某（系王某某大嫂）的证言证明：王某某和其公婆在一个院里住。4月2日晚上，王某新很着急地来他们家喊其对象并说“快着啊，老三拿着斧子到咱爸爸屋里去了”。几人跑到地方后发现其公公王某某在床上躺着，从枕头上流到地上一滩血，因为灯光某暗，其他的没看到。其婆婆的后背上有青紫，据其婆婆讲是王某某用斧头砸的。
4、证人王某某（系王某某的同村邻居）的证言证明：王某某得精神病大约二十多年了，但不知道什么类型的。平时王某某不干活，在村里到处转着玩，眼神直勾勾的，也打他父母、老婆。砸死他父亲的前几天，他在街上溜跶时还无缘无故的打了一个打扑克的老头一巴掌。大家都知道王某某有精神病就没理他。其当时觉得王某某病得厉害了。
5、证人王某舍（系王某某的同村邻居）的证言证明：王某某大约在20年前得了精神病。大约几年前的一天中午其在家睡觉，王某某突然跑到其屋里用拳头使劲捶墙，其问王某某捶墙干什么，王某某说他没有捶墙，其看到王某某的手背关节都破了。其给了王某某一颗烟，他就走了。
6、济阳县公安局出具的k3701250009992016040002号《现场勘验检查笔录》、平面图、照片证明：现场的位置、室内物品摆放、尸体停放位置等情况。
7、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（尸）字[2016]040号鉴定书证明：王某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
8、山东省惠民地区精神病医院住院病历、出院记录证明：1999年6月5日，经惠民地区精神病医院诊断，王某某为未特定的癔症。
9、济阳县回河镇卫生院的入院记录、诊断证明书证明：经诊断王某某为精神分裂症。
10、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第252号《司法鉴定意见书》证明：王某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
11、济阳县精神卫生中心出具的诊断证明证实：王某某经治疗后目前精神症状基本稳定，情感反应与周围环境及内心体验不协调，意志活动病理性减退，无自知力。
12、济阳县公安局出具的发破案经过证明：2016年4月3日，该案因仁风镇史家村村书记王某某到仁风派出所办理本村村民王某某的户口注销业务而案发，经确定系王某某作案。后经鉴定王某某案发时系无刑事责任能力。
本院认为，被申请人王某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，王某某有继续危害社会的可能。故对申请机关要求对王某某强制医疗的申请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正、副本各一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张贺淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执334号
申请执行人李新宝。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第434号裁决书受理李新宝与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入11550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2817号
原告李纲，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人支朝。
被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王继云。
本院在审理原告李纲与被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李纲未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申303号
再审申请人(一审被告)：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼*******室。
法定代表人：乔茂华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，河南黄淮学院建设工程有限责任公司监事。
被申请人(一审原告)：张昱，男，1968年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：赵红民，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司因与被申请人张昱及一审被告赵红民买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2018年5月11日河南黄淮学院建设工程有限责任公司与张昱达成和解协议，河南黄淮学院建设工程有限责任公司向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，河南黄淮学院建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南黄淮学院建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张运云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1258号
申请执行人：寿燕平，女，1963年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：滕明华，女，1957年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑小华，男，1960年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人寿燕平与被执行人滕明华、郑小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕明华、郑小华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕明华、郑小华的银行存款470,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1258号之一
申请执行人：寿燕平，女，1963年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：滕明华，女，1957年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑小华，男，1960年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人寿燕平与被执行人滕明华、郑小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人滕明华、郑小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滕明华、郑小华的银行存款470,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1258号申请执行人：寿燕平，女，1963年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：滕明华，女，1957年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑小华，男，1960年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人寿燕平与被执行人滕明华、郑小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕明华、郑小华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕明华、郑小华的银行存款470,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十五日书记员  付林源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1127号
罪犯杨春，于四川省渠县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬鄞刑初字第954号刑事判决，以罪犯杨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。扣押在宁波市公安局鄞州分局的赌资人民币4755元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初589号
原告：李正美，女，1981年2月15日生，汉族，住赫章县，
被告：余顺江，男，1970年7月2日生，汉族，住赫章县，
原告李正美与被告余顺江同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李正美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李正美撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李正美负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年四月四日
书记员 王 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7560号
原告：薛某，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：施某，女，1944年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告薛某与被告施某继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告薛某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛某以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执96-1号
申请人卜佑海。
被执行人卫玮。
关于卜佑海申请执行卫玮民间借贷纠纷一案，申请人卜佑海依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1892号民事判决书向法院申请，在执行过程中依法对被执行人的工资收入采取了冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1892民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2671号
罪犯梁斌，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬北刑初字第360号刑事判决，以罪犯梁斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯梁斌提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1755号
原告：裴国晓。
委托代理人：张伸。
被告：陈豪。
委托代理人：潘兆家、沈羿欢。
本院在审理原告裴国晓与被告陈豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴国晓于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈豪的起诉。
本院认为，原告裴国晓在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴国晓撤回对被告陈豪的起诉。
本案受理费465元，减半收取233元，由原告裴国晓负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终526号
上诉人（原审原告）:谢星清，女，1945年1月20日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人（原审原告）:李庆祥（系谢星清之丈夫），男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住北流市。
被上诉人（原审被告）:卢国梅，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人谢星清、李庆祥因与被上诉人卢国梅确认合同无效纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢星清、李庆祥于2018年3月16日以双方当事人已在庭外自愿达成了和解协议，并且双方当事人已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢星清、李庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢星清、李庆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人谢星清、李庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈兰芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02877号
原告郝玉梅，女，1957年9月21日生，汉族，住靖边县，居民。
被告王靖西，男，1956年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王世芳，女，1957年9月19日生，汉族，住址、职业同上，系王靖西妻子。
被告王靖西、王世芳共同委托代理人王贵强，男，1981年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告郝玉梅与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郝玉梅和被告王靖西、王世芳委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳于2014年12月2日向原告郝玉梅借款4万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，被告借款后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳偿还原告郝玉梅借款本金3.4万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，郝玉梅人民币肆万元正。（40000）元，利息1分8厘，代款人：王世芳、王靖西，2014年12月2日”用于证明二被告向原告郝玉梅借款4万元，约定月利率为18‰的事实。
被告王靖西、王世芳辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王靖西、王世芳对原告张凤英所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王靖西、王世芳委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳于2014年12月2日向原告郝玉梅借款4万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，被告借款后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳借原告郝玉梅4万元，约定月利率为18‰，事实清楚、证据充分，故原告郝玉梅诉请被告王靖西、王世芳偿还4万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳偿还原告郝玉梅借款本金4万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王靖西、王世芳承担。被告王靖西、王世芳互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1130号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人冯自林，男，汉族，39岁，农民。
被申请执行人孙孝姿，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C131、C132号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C131、C132号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C131、C132号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘祖展，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祖展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,802.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,802.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3556号
申请执行人：张某2，男，1982年10月18日生，汉族，居民。
申请执行人：程某，女，1986年6月1日生，汉族，居民。
申请执行人：张某1，男，2006年2月18日生，汉族，居民。
被执行人：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，公司董事长。
本院在执行申请执行人张某2、程某、张某1与被执行人南京筑诚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人在再审程序中达成调解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0115执3556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月十日
书记员 郭嘉文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初793号
原告杨云峰，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告商丘市锐恒寄卖有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人刁雁军，经理。
本院在审理原告杨云峰诉被告商丘市锐恒寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云峰撤诉理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨云峰负担。
审判员 沈明远
二〇一六年三月十四日
书记员 黄亚楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初142号
原告：杜爱民，男，1968年8月24日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：临澧县永发矿业有限公司，住所地临澧县佘市镇歇驾村赵家组。
法定代表人：罗永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
原告杜爱民与被告临澧县永发矿业有限公司（以下简称永发矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱民及其委托诉讼代理人赵晓明、被告永发矿业公司委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱民向本院提出诉讼请求：要求判令杜爱民与永发矿业公司之间的劳动合同终止，永发矿业公司给付杜爱民伤残补助金72000元（8000元/月×9月）、伤残就业补助金64000元（8000元/月×8月）、工伤医疗补助金64000元（8000元/月×8月）、工伤医疗停工留薪期工资64000元（8000元/月×8月）、住院陪护费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、司法鉴定费100元、交通及食宿费1000元、终止劳动合同经济补偿金8000元（8000元/月×1月），合计277600元。事实及理由：自2016年8月16日始，杜爱民到永发矿业公司工作，月工资8000元。2017年3月22日，杜爱民在井下做跑前清场顶准备工作时摔倒，伤及胸肺颌部位并骨折，住院治疗30日，医疗费由永发矿业公司承担。2017年11月2日，经司法鉴定杜爱民被认定为工伤九级，永发矿业公司拒绝再为其安排适当工作，也仅支付其生活费5000元，其他工伤保险待遇未再兑现。2018年1月26日，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）临劳人仲字41号仲裁裁决书，裁定双方劳动关系解除，并由永发矿业公司按2700元/月的工资标准支付杜爱民伤残就业补助金21600元、停工留薪期工资19800元及住院陪护费2400元，合计43800元。杜爱民实际月工资为8000元，统筹地区月工资标准为4560元，该仲裁裁决适用标准及赔偿项目错误，应予纠正。
永发矿业公司辩称：杜爱民因工受伤构成工伤九级属实，永发矿业公司已按2700元/月的平均工资标准为其投保了工伤保险，一次性伤残补助金、伤残就业补助金及工伤医疗补助金等均应由杜爱民向工伤保险机构申请领取，工伤保险条例规定的其他赔偿项目由永发矿业公司补齐。同意解除与杜爱民之间的事实劳动合同，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，裁决准确，应予维持。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是：杜爱民可以享受哪些工伤保险待遇，应由谁支付。
本院认为：杜爱民与永发矿业公司虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同法律关系。杜爱民系永发矿业公司工伤保险参保职工，其因工致残，按照《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条规定，应该享受工伤保险待遇。诉讼中，杜爱民并未提供有效证据证明其务工期间月均工资为8000元，也未提供证据证实工伤保险缴费工资低于其实际工资，故其月工资标准只能依永发矿业公司的职工工伤保险缴费工资认定为2700元。《条例》第三十三条规定，职工接受工伤医疗的，在停工留薪期间原福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。根据上述法规规定，永发矿业公司应支付杜爱民自受伤之日起至伤残等级评定之日止（共7个月零10天）的工资待遇即19800元【2700元/月÷30天×（30天×7月＋10天）】；《条例》第三十七条第二款规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。九级伤残的一次性伤残就业补助金标准是8个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。湖南省统计局公布的统计数据显示，2016年度私营单位从业人员（采矿业）年平均工资为39966元即3330.5元/月，永发矿业公司的工伤保险缴费工资为2700元/月未低于本统筹地区上年度职工平均工资的60%，现杜爱民提出解除劳动合同，根据上述法规规定，永发矿业公司应支付杜爱民一次性伤残就业补助金21600元（2700元/月×8月）。因杜爱民伤后系在统筹地区医疗机构住院治疗，依照《条例》第三十条规定，其住院期间的伙食补助费、护理费及交通费应由用人单位永发矿业公司承担，杜爱民虽未就上述主张提供票据，但本院分别酌定为1500元（50元/天×30天）、3000元（100元/天×30天）及500元。因杜爱民系工伤保险参保职工，其主张的伤残补助金按照《条例》第三十条及第三十七条的规定应由工伤保险基金支付，即由杜爱民向工伤保险机构申报领取。其主张的司法鉴定费因未提供票据证实，本院不予支持。因杜爱民未举证证明用人单位永发矿业公司存在过错，故其主张的终止劳动合同经济补偿金因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、杜爱民与临澧县永发矿业有限公司劳动关系解除；
二临澧县永发矿业有限公司于本判决生效后十日内支付杜爱民住院期间伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费500元、停工留薪期工资19800元、一次性伤残就业补助金21600元，合计46400元，已付5000元，尚应支付41400元（46400元-5000元）；
三、驳回杜爱民的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由杜爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年四月二十四日
书记员 游雅钧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1672号
原告朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告倪志强，男，1972年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告马登峰，男，1973年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告朱炳元与被告倪志强、马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱炳元，被告倪志强的委托代理人赵建江、被告马登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳元诉称：2011年1月22日倪志强由马登峰介绍以开纸箱厂为由向其借款30000元，由马登峰担保。后倪志强未按约支付利息，故其诉至法院，请求判令倪志强、马登峰立即归还借款30000元及利息25125元（以30000元为基数，自2012年8月1日起至2018年3月1日止按照年利率15%计算）。
被告倪志强辩称：对向朱炳元借款30000的事实无异议，该笔借款其已合计支付了利息30000元，且朱炳元明知其系赌徒，还以高利率向其借款，不受法律保护，请求驳回对其的诉讼请求。
被告马登峰辩称：对担保借款的事实无异议，但担保期限和范围约定不明确，现担保时效已过，其不应承担还款责任。
经审理查明：2010年4月22日，倪志强、马登峰向朱炳元借款20000元并出具借条1份，约定借期1年，每月利息800元。2011年1月22日倪志强再向朱炳元借款10000元，连同之前未还的20000元合并后出具30000元借条一份，约定每月利息1200元，如一个月利息未付，朱炳元可收回全部借款及利息，担保人负责到借款及利息还清为止。马登峰在该借条担保人处签字。双方当事人对上述借条及借款经过均无异议。马登峰在2010年借条后声明该借条担保作废，倪志强声明2010年借款添加到2011年借条中。关于借款情况，倪志强称20000元借款预扣了800元利息、10000元借款预扣了400元利息,朱炳元对此不予认可。关于还款情况，倪志强称2010年4月22日借款20000元后按照800元/月的标准归还了9个月的利息计7200元，2011年1月22日借款10000元合并之前借款后按照1200元/月的标准归还了19个月的利息计22800元；朱炳元称20000元借款倪志强支付4个月的利息3200元，2011年1月22日再借10000元合并为30000元借款后倪志强支付了利息6000元，上述倪志强已支付的利息系支付的自借款之日起至2012年8月1日前的利息，其在本案中主张借款自2012年8月1日起至2018年3月1日止按照年利率15%计算的利息，其余利息不再主张；马登峰认可未归还过案涉借款。
上述事实，有借条、声明、说明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪志强分别于2010年4月22日、于2011年1月22日向朱炳元借款20000元、10000元并合并为30000元出具借条，由马登峰进行担保的事实，有借条为证，双方对此均无异议，本院予以确认。倪志强称其系赌徒，借款时分别预扣了800元、400元利息及倪志强陈述的归还利息的情况，均未提供证据证明，朱炳元对此亦不认可，倪志强应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。现朱炳元认可2010年4月22日借款后倪志强支付利息3200元，2011年1月22日借条出具后倪志强支付利息6000元，且倪志强已支付的利息系支付的自借款之日起至2012年8月1日前的利息，上述朱炳元自认的倪志强已支付的利息系倪志强自愿支付，未超过法律允许的范围，本院予以确认。双方在借条中约定的利息过高，现朱炳元主张倪志强归还借款本金30000元及该款自2012年8月1日至2018年3月1日按照年利率15%的利息计25125元，其余利息不再主张，属其权利范围，本院予以认可。马登峰虽在2010年4月22日借条后申明担保作废，但其在2011年1月22日借条上签字担保，承诺负责到本金及利息还清为止，现双方均认可2011年1月22日借条将2010年4月22日借条中的借款合并，因该借条并未明确约定保证责任的方式和范围，马登峰依法应对倪志强的案涉全部债务按照连带责任保证承担保证责任，马登峰称担保时效已过的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，本院认定马登峰应对倪志强的上述借款本息的付款义务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、倪志强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱炳元借款本金30000元及利息25125元，合计55125元；
二、马登峰对倪志强的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由倪志强、马登峰共同负担（朱炳元同意其预交的应由倪志强、马登峰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由倪志强、马登峰于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初755号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄人兴，男，1970年6月28日生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年5月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人黄人兴犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄人兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日15时51分许，被告人黄人兴驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路张家桥小区路口处时，与段某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄人兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处警时，对被告人黄人兴进行呼气式酒精测试，结果为340mg/100mL，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人黄人兴当时血液中乙醇含量为245mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人黄人兴负此次事故的全部责任。
另查明，被告人黄人兴归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄人兴在庭审中无异议，并有被害人段某的陈述，证人宋某、黄某、姚某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，医疗证明书，视听资料，现场勘验笔录及事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄人兴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄人兴有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人黄人兴的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄人兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄人兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督204号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李亮，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督204号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李亮，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第486号
申请执行人张石柱，男。
被执行人孙宝军，男。
申请执行人张石柱与被执行人孙宝军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）虎督字第65号支付令已经发生法律效力。权利人张石柱于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于2014年7月4立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结2013年10月17日作出的（2013）虎督字第65号支付令的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执�申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁启明
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
被告人何某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人刘某以被告人何某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘某以与被告人何某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张望玺
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初31号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。被告人何某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人刘某以被告人何某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘某以与被告人何某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  张晓燕人民陪审员  张望玺二〇一七年五月九日书 记 员  李 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2644号
原告：丁某，女，1991年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：杨某1，男，1991年9月20日出生，汉族，郯城县郯城街道官路东村居民，现在莱西市夏各庄打工，
原告丁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿“杨某2”由原告抚养，被告每月给付原告抚养费2000元；3.依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日在兰陵补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和。此外，被告脾气暴躁，经常以家庭琐事殴打原告，被告父母对双方生活过度干涉，也是导致双方出现矛盾的重要因素。2015年5月，双方再次发生争吵，被告又一次殴打原告，之后将原告赶出家门，而当时原告正怀有身孕只有回娘家居住。在2016年6月15日，原告向贵院起诉离婚未果，时至今日，原、被告一直未联系过，各过各的，双方分居已达3年之久。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，再无和好的可能，加之被告在2017年和另一女子共同生活且生育一个孩子，因此原告再次具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告丁某与被告杨某1于2011年经他人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日双方在兰陵民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常争吵，产生纠纷。2016年6月15日原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告主张被告实施家庭暴力的事实，因未能提供证据证明，本院未予确认，无法认定夫妻感情确已破裂，本院遂于2016年7月7日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原告一直在其娘家居住生活，婚生女孩杨某2随被告在莱西市生活，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。2017年1月17日原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张2017年10月兰陵计生委电话向原告父亲询问原告女儿杨某2的母亲为什么不是丁某，原告方知被告在外面与她人又生育孩子的事实，原告未能举证证明。本案中原告不要求本院对财产进行分割。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2016）鲁1322民初3548号民事判决书等证据证实，被告杨某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告所提交证据予以采信。
本院认为，原告丁某和被告杨某1虽系自愿登记结婚，且已生育子女，但婚后双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系逐渐冷淡，原告在第一次提起离婚诉讼后，并没有引起被告足够重视，被告采取拒绝出庭应诉的消极态度，丧失了争取夫妻关系改善的机会。既使本院判决不准双方离婚，但原、被告仍不在一起生活，持续分居达一年之久，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次向本院提起离婚诉讼，已表明原告坚持离婚的意愿及态度，被告仍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，也以其行为表明了双方已再无和好的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告不要求对财产进行分割，是原告对其权利的自行处分，本院予以准许。婚生女孩在双方分居后一直跟随被告生活，已经形成了固定的生活规律及习惯，在双方离婚后，为有利于孩子身心健康，不宜改变孩子生活习惯及环境，可判决由被告抚养最为适宜。被告未到庭答辩，本院不能确认被告在支付子女抚养费问题的意见，故本案中可暂不予处理，被告可在离婚后以离婚后子女抚养纠纷为由另行主张。被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某1离婚。
二、婚生女孩杨某2由被告杨某1抚养。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月十六日
书记员 徐勤凤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2820号
原告：张某，女，1967年10月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：赵某，男，1966年6月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，认识三天就订婚，订婚后被告就回部队了，原被告没有深入的了解和交往，后被告从部队回来于1987年腊月26日原被告举行了结婚仪式，双方于1994年7月22日补领结婚证。婚后××××年××月××日生育长女赵亚女，××××年××月××日生育次女赵晓谦，现两个女儿均已成家独立生活。由于原被告婚前认识时间较短，草率结婚，从而导致婚后感情不和，脾气不投，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，甚至家庭暴力，虽然闹过多次离婚，但原告为了孩子及家庭，一次次原谅被告，本想着随着时间的推移被告对待原告的态度会有所改变，但事与愿违，双方关系越来越恶化。为了躲避被告的家庭暴力，原告2010年离开被告处，与被告分居至今。现原告已对这段婚姻彻底寒心失望，感情已经彻底破裂，原被告夫妻关系已经名存实亡，为早曰解除这段痛苦的婚姻，原告依法起诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。
被告赵某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1986年经媒人介绍认识，后订婚，1987年腊月26日原、被告举行了结婚仪式，1994年7月22日补领结婚证。××××年××月××日生育长女赵亚女，××××年××月××日生育次女赵晓谦，现两个女儿均已成家独立生活。原被告婚后在本村建四间平房一处（被告父母居住）、二层楼房一处（原、被告二女儿居住及被告居住），楼房内有家用电器。原被告婚后无存款、无债权债务。原告称自2010年分居至今。
以上所述，由审理笔录、结婚证等在案为据。
本院认为，原、被告自同居到结婚，至今已三十多年，并生育两个女儿，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6598号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：柯梦，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告柯梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20376号
原告：井学堂，男，1945年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告井学堂与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20376号之一
原告：井学堂，男，1945年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告井学堂与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日,原告井学堂于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井学堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井学堂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审�判长李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初249号
原告：姚铁牛，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：湛平安，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告姚铁牛诉被告湛平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚铁牛及其委托代理人李细科，被告湛平安的委托代理人熊建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚铁牛向本院提出诉讼请求：1、被告湛平安向他归还借款本金340000元及相应利息、违约金；2、由被告湛平安承担本案诉讼费及涉诉费用。事实与理由：他与被告湛平安系朋友关系，2016年3月24日被告湛平安因做生意需资金周转向他借款340000元，并约定利息为月利率2%，借款期间为2016年3月24日至2017年8月24日。借款发生后，被告湛平安仅支付了一段时间利息，对借款本金及其余利息拒不偿还，经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告湛平安辩称，借款及约定利率属实，他利息已还至2017年11月14日。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告湛平安以建设游泳池等需资金周转为由分五次向原告姚铁牛借款共计340000元，五次借款原告姚铁牛均以现金给付方式将借款在原告姚铁牛家中交付予被告湛平安，被告湛平安向原告姚铁牛出具五张借条。为方便计算利息，2016年3月24日被告湛平安向原告姚铁牛出具一张借款为340000元的借条，并将原五张借条收回。同时原、被告约定月利率为2%，逾期违约金为20%。借款发生后，被告湛平安向原告姚铁牛归还利息至2017年8月24日，便以各种理由拒不偿还借款本息。
以上事实有原告姚铁牛、被告湛平安当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姚铁牛将借款交予被告湛平安，被告湛平安向原告姚铁牛出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告湛平安应归还借款340000元；关于利息，原、被告约定月利率为2%及逾期违约金为20%，违反我国限制利率的规定，本院确认为对利息按月利率2%计算自2017年8月25日至借款实际清偿之日止。另被告湛平安主张借款利息已归还至2017年11月14日，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告湛平安自本判决生效之日起十日内向原告姚铁牛偿还借款340000元，并以340000元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年8月25至借款实际偿还之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2420元，共计5620元，由被告湛平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十五日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2554号
罪犯张国兴，男，1991年3月21日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年4月2日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人张国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2554号
罪犯张国兴，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年4月2日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人张国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第1614号
申请执行人新泰农村信用合作联社。
被执行人巩克军、杨洪峰。
申请执行人新泰农村信用合作联社与被执行人巩克军、杨洪峰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）新民初字第1478号民事判决书，于2013年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人巩克军、杨洪峰自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常仕会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13967号
原告：虞建国，男，1965年3月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：王学义，男，1966年10月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
第三人：王贤，男，1991年11月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
本院在审理原告虞建国与被告陈建华、王学义，第三人王贤债权人撤销权纠纷一案，原告虞建国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建国撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告虞建国承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘胜华
二零一七年十二月十二无
代书记员 张鑫豪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第983号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行清收部工作人员。
被告：曹厚有，现住公主岭市。
本院审理上列当事人间借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年10月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告吉林公主岭农村合作银行的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费710元由原告负担355元。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第983号
原告：吉林公主岭农村合作银行，地址：公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行清收部工作人员。
被告：曹厚有，住公主岭市。
本院审理上列当事人间借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年10月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告吉林公主岭农村合作银行的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费710元由原告负担355元。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钰杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初246号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆林昌，男，1993年12月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，无业，户籍地南宁市武鸣区。因本案于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人陆林昌犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人陆林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年12月12日19时许，经事先联系，被告人陆林昌在南宁市西乡塘区北湖路尾52-6号358快餐猪脚粉店门口，以人民币450元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包，并收取对方好处费人民币50元。交易完毕后二人被公安当场抓获，自陈某身上查获毒品冰毒可疑物1小包（经称量净重0.49克，全部送检），自被告人陆林昌身上查获陈某支付的购毒款尾款及好处费共人民币200元。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、电子数据清单、微信记录截图、检定证书、现场检测报告书、证人陈某的证言、被告人陆林昌的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2017】3684号）、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆林昌违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆林昌在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆林昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆林昌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆林昌归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人陆林昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资200元以及作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。