wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1005号
上诉人（原审被告）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张冬，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：杜晓辉，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
上诉人闫要强因与被上诉人张冬、原审被告杜晓辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4544号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同覆行地。本院作为接收货币一方原告张冬的住所地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告闫要强对管辖权提出的异议。
上诉人闫要强不服原审裁定上诉请求：依法撤销或改判洛阳市涧西区人民法院依法做出(2017)豫0305民初4544号民事裁定书并依法由洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人于2017年10月16日收到洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初4544号民事裁定书，一审法院裁定认为该案件应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。一审法院法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理民事案件，应当在被告户籍地或经常居住地管辖。本案中，上诉人户籍地为洛阳市××蔡店乡，经常居住地为洛阳市洛龙区政和路22号13幢1-703号。根据法律规定，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，一审法院事实认定错误，法律运用不当。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法裁判本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张冬请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张冬所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人闫要强的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1005号上诉人（原审被告）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张冬，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：杜晓辉，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人闫要强因与被上诉人张冬、原审被告杜晓辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4544号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同覆行地。本院作为接收货币一方原告张冬的住所地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告闫要强对管辖权提出的异议。上诉人闫要强不服原审裁定上诉请求：依法撤销或改判洛阳市涧西区人民法院依法做出(2017)豫0305民初4544号民事裁定书并依法由洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人于2017年10月16日收到洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初4544号民事裁定书，一审法院裁定认为该案件应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。一审法院法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理民事案件，应当在被告户籍地或经常居住地管辖。本案中，上诉人户籍地为洛阳市××蔡店乡，经常居住地为洛阳市洛龙区政和路22号13幢1-703号。根据法律规定，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，一审法院事实认定错误，法律运用不当。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法裁判本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张冬请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张冬所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人闫要强的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初383号
原告：叶基权，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司,住所地三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人：李柄江，该公司执行董事。
原告叶基权与被告福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告叶基权于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，叶基权申请撤回对福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶基权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶基权负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2432号
原告：邵志安，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘秀芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵志安与被告潘秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵志安到庭参加诉讼，被告潘秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志安向本院起诉请求：被告潘秀芳归还代偿款70000元；并按年利率6%支付自2017年2月8日起至还清代偿款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月10日，被告潘秀芳以资金周转为由向蒋红亮借款70000元，并出具借条一份。承诺于2016�10月10日前一次性还清。原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告一直无力归还，应蒋红亮的要求原告于2017年2月7日向蒋红亮支付了借款本金70000元。现原告起诉要求被告归还该部分代偿款。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条一份，以证明被告潘秀芳向蒋红亮借款70000元，由原告提供担保的事实；2.代偿证明及银行转账凭证各一份，以证明原告于2017年2月7日向债权人蒋红亮支付代偿款70000元的事实。
被告潘秀芳未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告潘秀芳未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：被告潘秀芳向债权人蒋红亮借款70000元逾期未还，现由担保人原告邵志安代为偿还的事实，有其出具的借条、代偿证明及银行转账凭证和庭审记录为证，本院予以认定。现原告起诉请求被告潘秀芳归还其代偿款项并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告潘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀芳于本判决生效之日起三十日内归还原告邵志安借款人民币70000元并按月利率6%支付自2017年2月8日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘秀芳负担。
原告邵志安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月十一日
代书 记员 汤燕君
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2432号原告：邵志安，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘秀芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵志安与被告潘秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵志安到庭参加诉讼，被告潘秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵志安向本院起诉请求：被告潘秀芳归还代偿款70000元；并按年利率6%支付自2017年2月8日起至还清代偿款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告潘秀芳以资金周转为由向蒋红亮借款70000元，并出具借条一份。承诺于2016�10月10日前一次性还清。原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告一直无力归还，应蒋红亮的要求原告于2017年2月7日向蒋红亮支付了借款本金70000元。现原告起诉要求被告归还该部分代偿款。原告在审理中提供如下证据材料：1.借条一份，以证明被告潘秀芳向蒋红亮借款70000元，由原告提供担保的事实；2.代偿证明及银行转账凭证各一份，以证明原告于2017年2月7日向债权人蒋红亮支付代偿款70000元的事实。被告潘秀芳未作答辩，亦未举证。原告所提供的证据材料，被告潘秀芳未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为：被告潘秀芳向债权人蒋红亮借款70000元逾期未还，现由担保人原告邵志安代为偿还的事实，有其出具的借条、代偿证明及银行转账凭证和庭审记录为证，本院予以认定。现原告起诉请求被告潘秀芳归还其代偿款项并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告潘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀芳于本判决生效之日起三十日内归还原告邵志安借款人民币70000元并按月利率6%支付自2017年2月8日起至款项付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告潘秀芳负担。原告邵志安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年九月十一日代书 记员  汤燕君?????3?
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1695号
原告：李永盛，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡志奎，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李永盛诉被告胡志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永盛到庭参加了诉讼，被告胡志奎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永盛诉称：我与被告是朋友关系。2015年4月18日被告因工程向我借款124000元（给现金28100元、转款95900元）。经多次追收，被告偿还了65000元，尚欠59000元至今未还。特请求被告偿还借款59000元及利息（从判决之日起按年利率24%计算至还清时止），并承担诉讼费。
被告胡志奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，被告胡志奎向原告李永盛借款100000元。原告于2014年4月10日通过重庆农村商业银行账户向被告胡志奎转账支付95900元，其余部分以现金方式支付。同年8-9月间，被告胡志奎再次向原告提出借款，被告以现金方式向原告支付了借款两万余元。之后，被告一直未偿还。原告李永盛于2015年5月找到被告胡志奎，被告胡志奎于2015年5月2日向原告李永盛出具借条一份，借条载明“今有胡志奎特向李永盛借到现金124000元整，大写壹拾贰万肆仟元整，拟定于2015年5月2日借至还款于2015年5月30日前，逾期不还，后果自负。借款人胡志奎刘德琼20**年5月2日”。经原告多次追收，被告分3次偿还了65000元，尚欠59000元至今未还。原告遂诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示不要求另一借款人刘德琼偿还该笔借款，并主张利息从判决之日起按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行交易回单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志奎向原告李永盛借款124000元并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告胡志奎借款后偿还了65000元，尚欠59000元借款未还，被告未按约定积极偿还尚欠借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告胡志奎偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示不要求另一借款人刘德琼偿还该笔借款，以及主张利息从判决之日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以采信。被告胡志奎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志奎在本判决生效后十日内偿还原告李永盛借款59000元及利息（以本金59000元为基数，从判决之日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告李永盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告胡志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1695号原告：李永盛，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡志奎，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李永盛诉被告胡志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永盛到庭参加了诉讼，被告胡志奎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永盛诉称：我与被告是朋友关系。2015年4月18日被告因工程向我借款124000元（给现金28100元、转款95900元）。经多次追收，被告偿还了65000元，尚欠59000元至今未还。特请求被告偿还借款59000元及利息（从判决之日起按年利率24%计算至还清时止），并承担诉讼费。被告胡志奎未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月，被告胡志奎向原告李永盛借款100000元。原告于2014年4月10日通过重庆农村商业银行账户向被告胡志奎转账支付95900元，其余部分以现金方式支付。同年8-9月间，被告胡志奎再次向原告提出借款，被告以现金方式向原告支付了借款两万余元。之后，被告一直未偿还。原告李永盛于2015年5月找到被告胡志奎，被告胡志奎于2015年5月2日向原告李永盛出具借条一份，借条载明“今有胡志奎特向李永盛借到现金124000元整，大写壹拾贰万肆仟元整，拟定于2015年5月2日借至还款于2015年5月30日前，逾期不还，后果自负。借款人胡志奎刘德琼20**年5月2日”。经原告多次追收，被告分3次偿还了65000元，尚欠59000元至今未还。原告遂诉至本院，并提出了前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示不要求另一借款人刘德琼偿还该笔借款，并主张利息从判决之日起按年利率6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行交易回单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志奎向原告李永盛借款124000元并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告胡志奎借款后偿还了65000元，尚欠59000元借款未还，被告未按约定积极偿还尚欠借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告胡志奎偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示不要求另一借款人刘德琼偿还该笔借款，以及主张利息从判决之日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以采信。被告胡志奎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志奎在本判决生效后十日内偿还原告李永盛借款59000元及利息（以本金59000元为基数，从判决之日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告李永盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告胡志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一七年九月二十一日书 记 员 高仁友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2789号
原告左守凯，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
被告魏建政，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告宋志杰，女，1975年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告左守凯诉被告魏建政、宋志杰民间借贷纠纷一案中，原告左守凯于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左守凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左守凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左守凯负担。
审判员 段政伟
二〇一六年六月一日
书记员 司建杰
-1-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初572号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：游伟明，系原告单位职工。
被告：张正根,男,1969年1月16日出生,汉族,住龙泉市。
被告：叶菊翠,女,1970年8月12日出生,汉族,住龙泉市。
被告：张正文,男,1972年11月21日出生,汉族,住龙泉市。
被告：叶荣英,女,1977年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：兰俊通,男,1964年1月24日出生,汉族,住龙泉市。
被告：吴务媛,女,1964年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告张正根、叶菊翠、张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正根、叶菊翠共同返还借款本金300000元并支付利息、罚息（截至2017年2月14日已产生利息、罚息12891.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年2月15日计算至款项还清之日止）；2、原告为实现债权的费用（保全申请费用）2120元由被告张正根、叶菊翠承担;3、被告张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛对上述款项承担连带清偿责任。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人游伟明、被告张正根到庭参加了诉讼，被告叶菊翠、张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告张正根以购买炭粉为由向原告（下属八都信用社）申请贷款，并于2016年2月23日与原告签订合同号为9351120160002864号《个人信用借款合同》，合同约定：被告张正根向原告贷款300000元，借款期限自2016年2月23日至2017年2月20日，借款利率为月利率8.7‰；如果逾期不归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息、复息；还款方式为：按季结息，到期还本清息；以及还约定了其他事项。被告叶菊翠签下《共同还款承诺书》，自愿对被告张正根上述债务承担共同还款责任。张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛签订《保证函》，均自愿对被告张正根上述债务承担连带清偿责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了全部借款本金。被告张正根仅支付利息至2016年9月20日。借款到期后，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
2017年4月19日，本院根据原告龙泉市农村信用合作联社的申请，依法作出（2017）浙1181民初572号民事裁定，“查封被告张正文所有的坐落于龙泉市（产权证号为：龙房权证龙泉市字第××号）的房产，保全期限三年。”
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张正根、叶菊翠于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元及支付利息、罚息（截至2017年2月14日已产生利息、罚息12891.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年2月15日计算至款项还清之日止）；
二、张正根、叶菊翠于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市农村信用合作联社实现债权费用（保全申请费用）2120元；
三、张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，减半收取2996.50元，由张正根、叶菊翠、张正文、叶荣英、兰俊通、吴务媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年六月一日
代书记员 程元红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1146号
原告：孟祥来，男，1963年4月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托代理人：李芳，该公司员工。
原告孟祥来与被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥来到庭参加了诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2016年4月至2016年12月底工资14720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月到被告处上班，从事警卫工作，每月工资为1660元。自2016年4月至2016年12月底，被告开始拖欠原告工资，共累计拖欠14720元。原告多次索要未果后向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月23日作出丰劳人仲案【2017】第187号不予受理通知书，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告唐山利昌金属加工有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟祥来系被告唐山利昌金属加工有限公司（原名为唐山鑫夏金属加工有限公司）警卫人员，被告拖欠原告2016年4月至12月的工资人民币14720元。原告多次向被告索要均未果。2017年11月23日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐山利昌金属加工有限公司向孟祥来支付所欠工资14720元。同日，该委作出丰劳人仲案【2017】第187号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，以及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。而后原告向本院提起诉讼。
另查明，被告唐山利昌金属加工有限公司原名为唐山鑫夏金属加工有限公司，更名时间为2017年9月3日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工资表、不予受理通知书、送达回执、企业登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了劳动，则被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告2016年4月至12月的工资14720元，事实清楚，证据充分，原告之诉，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告的工资14720元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年四月九日
书记员 李维维
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民申18号
申请再审人：顾波，男，1979年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
申请再审人顾波与被申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0982民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾波申请再审称，富贵园小区现有的业主委员会成立过程为弄虚作假，业主委员会主任和业主代表的产生是不合法的，其过程本人一概不知情。业主在庭审中多次要求业主委员会主任ＸＸ广提供业主大会召开的时间、地点和151名业主推荐表，至今ＸＸ广未提供。既然ＸＸ广欺骗了小区上级主管部门以及小区业主，并非法取得业主委员会主任身份，ＸＸ广就不能以业主委员会主任身份起诉业主。
ＸＸ广为了收取物业费，在未经三分之二业主同意或业主代表同意情况下，擅自非法安装电梯刷卡器并与物业费捆绑，其行为不合法、不合理。
本人住房房顶漏水，导致室内墙壁潮湿，自费修理费用1200元，不管是开发商负责维修费用或申请房屋维修基金，ＸＸ广既然作为业主委员会主任不予理会，未能协助解决，应在物业费中扣除本人自行维修费用。
在2015年1月至2016年12月期间，因电梯刷卡器与物业费捆绑，期间三个多月，本人和家人出行从楼梯跑步上下。三个多月内电梯一切相关费用，应在物业服务费中扣除。
ＸＸ广所公布的收费标准没有经过广大业主或业主代表同意，也未公布服务标准。一切收费标准和服务标准并无法律依据及合法程序，都是为ＸＸ广一人所为。本人也从未书面或口头与业主委员会有任何约定和协议。
既然判决书认为，小区暂由业主委员会自治管理，可至今业主委员会从2015年1月至2016年12月期间的账目、收支情况未向业主公开和提供任何有效发票、收据、证明材料。
（2017）苏0982民初360号的判决书中本人应交物业费金额与2017年2月10日庭审材料中双方签字确认的金额�符合，计算有误。
富贵园业委会答辩意见：关于业务委员会成立的合法性，业主可以通过提起选举无效之诉或者向负有监督职责的行政机关申请监督，选举是否合法，不是民法调整的范畴。
关于未签订服务合同，根据《物权法》第七十八条规定，业主大会和业主委员会的决定，对业主具有约束力。第一届业主代表大会通过的富贵园小区管理规约第三章第十三条对未招聘到物业服务企业前的管理、物业服务费的交纳作了相应的规约，业主必须遵守。
关于费用是否合理问题，2016年6月25日江苏省大丰经济开发区上海花园居民委员会专门就物业管理工作邀请相关部门、业主代表召开座谈会，针对业主关心的问题进行座谈并形成《关于富贵园小区物业管理工作座谈会纪要》其中第七条对物业费的交纳再次作了明确。
本院经审查认为�规模较小的物业，经业主或者业主大会决定，在物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）的监督指导下，业主可以对物业实施自行管理。2015年1月10日，富贵园小区业主代表在江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会组织下，召开会议，选举ＸＸ广为富贵园业主委员会主任，并选举产生了富贵园业委会其他组成成员。富贵园小区自2015年以来实行物业自行管理，富贵园业委会作为业主大会的执行机构，提起案涉诉讼，主张物业服务费，符合法律规定，故富贵园小区业委会具有诉讼主体资格。根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费，不仅包括业主通过选聘物业服务企业向业主或物业使用人收取的费用，还包括业主自行对物业管理区域内的建筑物、构筑物等进行管理、维护等向业主或物业使用人所收取的费用。对于业主采取自行管理或者业主自行�理与委托专业机构相结合管理的服务收费标准，由业主共同决定、约定执行。本案中，富贵园业委会自2015年开始施行物业自行管理后，业主代表大会讨论通过了小区管理规约，明确了收费标准，并为富贵园小区各业主实际提供了管理和服务，富贵园业委会有权按规约收取相关费用。其间被申请人通过安装智能刷卡器，对电梯使用进行管理，并以此加强物业服务费的催收，申请人因未及时缴纳物业服务费，一度未能正常使用电梯，对此，被申请人作为物业管理服务者，应本着方便业主使用物业为宗旨，其因业主欠费而至欠费业主不能正常使用电梯，此举有欠妥之处，但一段时间后欠费业主又得以恢复使用。而申请人作为物业服务的受益人，未履行缴纳物业管理服务费义务，系违约在先，且申请人有能力亦应当在被申请人使用此管理和催收方式时及时缴纳所欠物业服�费，以获得及时正常使用电梯，其在一段时间内未能正常使用电梯，主要责任在申请人自身，鉴于一段时间后欠费业主得以恢复使用电梯，申请人以此为由要求减少物业管理服务费，理由不足。申请人顾波系富贵园小区1号楼1003室的业主，拥有建筑面积为113.47㎡的高层住宅一套，其应按每平方米每月0.87元缴纳物业服务费，其尚欠物业服务费2169元，计算无误。申请人对被申请人物业管理存有意见可另行依法行使权利。综上，申请人申诉缺乏充分理由，亦缺乏新证据以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾波的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 冯玉栋
审�员黄杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民申18号申请再审人：顾波，男，1979年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。申请再审人顾波与被申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0982民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾波申请再审称，富贵园小区现有的业主委员会成立过程为弄虚作假，业主委员会主任和业主代表的产生是不合法的，其过程本人一概不知情。业主在庭审中多次要求业主委员会主任ＸＸ广提供业主大会召开的时间、地点和151名业主推荐表，至今ＸＸ广未提供。既然ＸＸ广欺骗了小区上级主管部门以及小区业主，并非法取得业主委员会主任身份，ＸＸ广就不能以业主委员会主任身份起诉业主。ＸＸ广为了收取物业费，在未经三分之二业主同意或业主代表同意情况下，擅自非法安装电梯刷卡器并与物业费捆绑，其行为不合法、不合理。本人住房房顶漏水，导致室内墙壁潮湿，自费修理费用1200元，不管是开发商负责维修费用或申请房屋维修基金，ＸＸ广既然作为业主委员会主任不予理会，未能协助解决，应在物业费中扣除本人自行维修费用。在2015年1月至2016年12月期间，因电梯刷卡器与物业费捆绑，期间三个多月，本人和家人出行从楼梯跑步上下。三个多月内电梯一切相关费用，应在物业服务费中扣除。ＸＸ广所公布的收费标准没有经过广大业主或业主代表同意，也未公布服务标准。一切收费标准和服务标准并无法律依据及合法程序，都是为ＸＸ广一人所为。本人也从未书面或口头与业主委员会有任何约定和协议。既然判决书认为，小区暂由业主委员会自治管理，可至今业主委员会从2015年1月至2016年12月期间的账目、收支情况未向业主公开和提供任何有效发票、收据、证明材料。（2017）苏0982民初360号的判决书中本人应交物业费金额与2017年2月10日庭审材料中双方签字确认的金额�符合，计算有误。富贵园业委会答辩意见：关于业务委员会成立的合法性，业主可以通过提起选举无效之诉或者向负有监督职责的行政机关申请监督，选举是否合法，不是民法调整的范畴。关于未签订服务合同，根据《物权法》第七十八条规定，业主大会和业主委员会的决定，对业主具有约束力。第一届业主代表大会通过的富贵园小区管理规约第三章第十三条对未招聘到物业服务企业前的管理、物业服务费的交纳作了相应的规约，业主必须遵守。关于费用是否合理问题，2016年6月25日江苏省大丰经济开发区上海花园居民委员会专门就物业管理工作邀请相关部门、业主代表召开座谈会，针对业主关心的问题进行座谈并形成《关于富贵园小区物业管理工作座谈会纪要》其中第七条对物业费的交纳再次作了明确。本院经审查认为�规模较小的物业，经业主或者业主大会决定，在物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）的监督指导下，业主可以对物业实施自行管理。2015年1月10日，富贵园小区业主代表在江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会组织下，召开会议，选举ＸＸ广为富贵园业主委员会主任，并选举产生了富贵园业委会其他组成成员。富贵园小区自2015年以来实行物业自行管理，富贵园业委会作为业主大会的执行机构，提起案涉诉讼，主张物业服务费，符合法律规定，故富贵园小区业委会具有诉讼主体资格。根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费，不仅包括业主通过选聘物业服务企业向业主或物业使用人收取的费用，还包括业主自行对物业管理区域内的建筑物、构筑物等进行管理、维护等向业主或物业使用人所收取的费用。对于业主采取自行管理或者业主自行�理与委托专业机构相结合管理的服务收费标准，由业主共同决定、约定执行。本案中，富贵园业委会自2015年开始施行物业自行管理后，业主代表大会讨论通过了小区管理规约，明确了收费标准，并为富贵园小区各业主实际提供了管理和服务，富贵园业委会有权按规约收取相关费用。其间被申请人通过安装智能刷卡器，对电梯使用进行管理，并以此加强物业服务费的催收，申请人因未及时缴纳物业服务费，一度未能正常使用电梯，对此，被申请人作为物业管理服务者，应本着方便业主使用物业为宗旨，其因业主欠费而至欠费业主不能正常使用电梯，此举有欠妥之处，但一段时间后欠费业主又得以恢复使用。而申请人作为物业服务的受益人，未履行缴纳物业管理服务费义务，系违约在先，且申请人有能力亦应当在被申请人使用此管理和催收方式时及时缴纳所欠物业服�费，以获得及时正常使用电梯，其在一段时间内未能正常使用电梯，主要责任在申请人自身，鉴于一段时间后欠费业主得以恢复使用电梯，申请人以此为由要求减少物业管理服务费，理由不足。申请人顾波系富贵园小区1号楼1003室的业主，拥有建筑面积为113.47㎡的高层住宅一套，其应按每平方米每月0.87元缴纳物业服务费，其尚欠物业服务费2169元，计算无误。申请人对被申请人物业管理存有意见可另行依法行使权利。综上，申请人申诉缺乏充分理由，亦缺乏新证据以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾波的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  冯玉栋审�员黄杰二〇一七年六月二十七日法官助理  孙 雨书 记 员  吴骁伟附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初159号
原告：勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组。
代表人：何志军，组长。
委托代理人：赵安同，勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会法律顾问室法律顾问。（特别授权）
被告：周新平。
原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组与被告周新平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组代表人何志军及委托代理人赵安同到庭参加诉讼，被告周新平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原、被告签订了《使用房屋场地合同》，原告将位于勉县金牛大道108路南本辖区地段房屋15间租给被告使用。合同第五条约定：“使用期陆年，从2014年3月30日至2019年3月29日止，前三年租金每间门面租金15000元/年，到期后，后三年租金随行就市”。第三条：“乙方每年向甲方上交房屋使用费225000元”；第四条：“先交款、后使用，合同签订之日交清当年上交款”；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告履行了2014年3月30日至2015年3月29日一年的租赁费225000元，2015年3月30日至2017年3月29日二年被告只支付了102000元租金，被告尚欠原告租金348000元未支付。经原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告立即给付原告房屋租金348000元；承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订了《使用房屋场地合同》，原告将位于勉县金牛大道108路南本辖区地段房屋15间租给被告使用。合同第三条约定：“乙方每年向甲方上交房屋使用费225000元”；第四条：“先交款、后使用，合同签订之日交清当年上交款”；第五条：“使用期陆年，从2014年3月30日至2019年3月29日止，前三年租金每间门面租金15000元/年，到期后，后三年租金随行就市”；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告履行了2014年3月30日至2015年3月29日一年的租赁费225000元，2015年3月30日至2017年3月29日二年被告只支付了102000元租金，被告尚欠原告租金348000元未支付。经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，《使用房屋场地合同》，被告交纳房屋租赁费收款收据四张等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。2014年4月3日，原、被告签订了《使用房屋场地合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告租赁原告的房屋，理应按时足额支付租金，但被告自2015年3月30日至2017年3月29日二年被告只支付了102000元租金，未支付剩余租金，系违约。原告要求被告立即支付所欠剩余租金348000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告周新平支付原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组自2015年3月30日至2017年3月29日剩余房屋租金348000元。限判决生效后十日履行完毕。
案件受理费6520元，减半收取3260元由被告周新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2651号
原告中国人民财产保险股份有限公司新罗支公司，住所地龙岩市新罗区人民路汇景大厦东侧写字楼，统一社会信用代码：91350800857881185D。
代表人魏永锋，总经理。
委托代理人连滨艳，女，1979年1月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邱连庆，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新罗支公司与被告邱连庆保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新罗支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新罗公司承担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 黄仙媛（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终544号
上诉人（原审被告）：连云港美露食品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇木头沟村。
法定代表人：尹相平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
上诉人连云港美露食品有限公司与被上诉人镇江市森茂包装有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港美露食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人提供饮品包装并负责将货物运至上诉人处，本案的货物交付地在上诉人处。被上诉人所供的货物存在严重质量问题，上诉人要求被上诉人妥善处理，并赔偿上诉人损失，但被上诉人未进行任何赔偿，上诉人并未拖欠其货款。故本案的管辖权应为连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面合同,也未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终544号上诉人（原审被告）：连云港美露食品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇木头沟村。法定代表人：尹相平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。上诉人连云港美露食品有限公司与被上诉人镇江市森茂包装有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。连云港美露食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人提供饮品包装并负责将货物运至上诉人处，本案的货物交付地在上诉人处。被上诉人所供的货物存在严重质量问题，上诉人要求被上诉人妥善处理，并赔偿上诉人损失，但被上诉人未进行任何赔偿，上诉人并未拖欠其货款。故本案的管辖权应为连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面合同,也未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年十二月八日书记员 周旻晶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1169号
申请执行人:四川东江农业科技开发有限公司。
法定代表人：谢增明，总经理。
被执行人：宋会君，男，1968年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川东江农业科技开发有限公司与宋会君合同纠纷一案中，经查，被执行人宋会君名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在宋会君名下的位于南充市顺庆区滨江北路X号X幢X单元X层X号XX平方米房屋一套、宋会君与董翠芳共有的位于南充市顺庆区科苑街X层X号XX平方米X非住宅房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
二、查封登记在宋会君名下的XX号、XX号、XX号、XX号汽车各一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1169号申请执行人:四川东江农业科技开发有限公司。法定代表人：谢增明，总经理。被执行人：宋会君，男，1968年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行四川东江农业科技开发有限公司与宋会君合同纠纷一案中，经查，被执行人宋会君名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在宋会君名下的位于南充市顺庆区滨江北路X号X幢X单元X层X号XX平方米房屋一套、宋会君与董翠芳共有的位于南充市顺庆区科苑街X层X号XX平方米X非住宅房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。二、查封登记在宋会君名下的XX号、XX号、XX号、XX号汽车各一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十日书记员 龙文兵
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初47号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志滨，男，1988年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚晓毅、姚志滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚晓毅、姚志滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚晓毅偿还姚清水借款本金40000元及其从2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.姚志滨对姚晓毅的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚晓毅、姚志滨共同承担。庭审中，姚清水将利息变更从2013年12月21日起算。事实和理由：姚晓毅于2013年12月20日向姚清水借款人民币40000元，并出具借条一份交姚清水收执，姚志滨作为借款担保人。当事人约定月利息3%，还约定担保人对借款本息承担连带保证责任。现姚晓毅拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚晓毅、姚志滨均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、人员基本信息表、借条。姚晓毅、姚志滨均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，姚晓毅在姚志滨担保下向姚清水借款40000元，并出具借条一份给姚清水收执，当事人约定利息按月利率8%计算，担保人姚志滨对上述借款本息承担连带保证责任。2012年11月20日，姚清水与姚晓毅协商后，将利息约定为按月利率5%计算。2013年12月20日，姚清水与姚晓毅再次协商后，将利息约定为按月利率3%计算。该笔40000元借款，姚晓毅、姚志滨均未还过款，但从2012年8月21日起至2013年12月20日止的利息已结算且姚晓毅已另外出具借条。庭审中，姚清水将利息变更从2013年12月21日起按月利率2%计算。
本院认为，姚清水与姚晓毅、姚志滨之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，姚清水有权随时要求姚晓毅还款。姚清水向本院起诉的行为即视为催告姚晓毅还款的行为。姚晓毅至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。姚清水要求姚晓毅偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人于2013年12月20日约定按月利率3%计算，现姚清水主张从2013年12月21日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。姚清水主张姚志滨对姚晓毅的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚志滨承担连带保证责任后，有权向姚晓毅追偿。姚晓毅、姚志滨经经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款40000元及其从2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚志滨应对姚晓毅的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚志滨承担连带清偿责任后，有权向姚晓毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由姚晓毅、姚志滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年二月七日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初762号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨书正，男，1982年8月3日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，家住河南省西华县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告人朱爱华，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，户籍地江苏省兴化市，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人杨启明，男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告人王立新，男，1967年6月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨书正及其辩护人韩爱民律师、被告人朱爱华及其辩护人宋海全律师、被告人杨启明及其辩护人王锦秋律师、被告人王立新及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2、3月份以来，被告人杨书正为获取非法利益，在明知是假药且又无药品经营许可证的情况下，通过物流快递方式，先后从多地低价购进标有“蚁力神”、“非洲巨根”、“植物伟哥（金功夫）”、“黑倍王”、“持久战神”等字样的多个品种性药。后采用上门推销的方式将上述部分性药销售至被告人朱爱华、杨启明经营的保健品店，被告人王立新经营的安某通大药房，累计销售金额人民币3000余元。2016年4月28日，安吉县公安局对被告人杨书正的车牌为浙Ｅ×××××江淮小汽车进行依法搜查时，查获各类性药19种3600余粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药中17种共计3200余粒均按假药论处。
2015年4、5月份以来，被告人朱爱华为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县梅溪镇晓墅振兴路23号的康乐保健品店内进行销售牟利。2016年5月12日，安吉县公安局对康乐保健品店进行依法搜查时，查获“Vigour”、“硬到底”等性药14种共计3288粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药均按假药论处。
2015年2、3月份以来，被告人杨启明为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县上的保健品店内进行销售牟利。2016年5月4日，安吉县市场监督管理局对上述保健品店进行依法检查时，查获“德国黑金刚”、“虫草肾宝（香港艾力达）”等性药29种共计700余粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药中28种共计690余粒均按假药论处。
2015年4、5月份以来，被告人王立新为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县昌硕街道浦源大道423号的安吉三通大药房内进行销售牟利。2016年4月27日，安吉县市场监督管理局对安吉三通大药房进行依法检查时，查获“霸王丹”、“金枪不倒”等性药8种共计412粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药均按假药论处。
另查明，被告人王立新有立功表现。
上述事实，四被告人及各自辩护人均无异议，另有证人李某,4的证言，辨认笔录及照片，案件移送书、现场检查笔录及照片、行政强制措施决定书及扣押清单、照片、销售清单及笔记本；搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单；抽样取证清单及湖州市市场监督管理局假药认定证明；营业执照；四被告人供述与辩解；情况说明，前科信息查询、人口信息、立功材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，四被告人的行为已触犯刑律，均构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均有部分假药因意志以外原因而未销售，可认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王立新有立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。四辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人尤黎明律师提出的被告人王立新多次从被告人杨书正处进购性药进行非法销售的事实缺乏证据佐证的辩护意见，经查，该节事实不仅被告人杨书正、王立新的供述能相互印证，且证人李某,4的证言及现场检查笔录、扣押清单等证据均能给予佐证，虽然杨书正、王立新的供述就性药品种、数量存在细小差别，但并不影响对王立新违法行为的定性，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨书正犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱爱华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨启明犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王立新犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、查获的全部性药予以没收，由扣押机关依法处置。
六、继续追缴被告人杨书正违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初762号公诉机关安吉县人民检察院。被告人杨书正，男，1982年8月3日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，家住河南省西华县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告人朱爱华，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，户籍地江苏省兴化市，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。被告人杨启明，男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告人王立新，男，1967年6月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨书正及其辩护人韩爱民律师、被告人朱爱华及其辩护人宋海全律师、被告人杨启明及其辩护人王锦秋律师、被告人王立新及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2、3月份以来，被告人杨书正为获取非法利益，在明知是假药且又无药品经营许可证的情况下，通过物流快递方式，先后从多地低价购进标有“蚁力神”、“非洲巨根”、“植物伟哥（金功夫）”、“黑倍王”、“持久战神”等字样的多个品种性药。后采用上门推销的方式将上述部分性药销售至被告人朱爱华、杨启明经营的保健品店，被告人王立新经营的安某通大药房，累计销售金额人民币3000余元。2016年4月28日，安吉县公安局对被告人杨书正的车牌为浙Ｅ×××××江淮小汽车进行依法搜查时，查获各类性药19种3600余粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药中17种共计3200余粒均按假药论处。2015年4、5月份以来，被告人朱爱华为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县梅溪镇晓墅振兴路23号的康乐保健品店内进行销售牟利。2016年5月12日，安吉县公安局对康乐保健品店进行依法搜查时，查获“Vigour”、“硬到底”等性药14种共计3288粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药均按假药论处。2015年2、3月份以来，被告人杨启明为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县上的保健品店内进行销售牟利。2016年5月4日，安吉县市场监督管理局对上述保健品店进行依法检查时，查获“德国黑金刚”、“虫草肾宝（香港艾力达）”等性药29种共计700余粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药中28种共计690余粒均按假药论处。2015年4、5月份以来，被告人王立新为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍先后多次从被告人杨书正处低价购进性药，并在其经营的位于安吉县昌硕街道浦源大道423号的安吉三通大药房内进行销售牟利。2016年4月27日，安吉县市场监督管理局对安吉三通大药房进行依法检查时，查获“霸王丹”、“金枪不倒”等性药8种共计412粒。经湖州市市场监督管理局认定，被查获的性药均按假药论处。另查明，被告人王立新有立功表现。上述事实，四被告人及各自辩护人均无异议，另有证人李某,4的证言，辨认笔录及照片，案件移送书、现场检查笔录及照片、行政强制措施决定书及扣押清单、照片、销售清单及笔记本；搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单；抽样取证清单及湖州市市场监督管理局假药认定证明；营业执照；四被告人供述与辩解；情况说明，前科信息查询、人口信息、立功材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，四被告人的行为已触犯刑律，均构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均有部分假药因意志以外原因而未销售，可认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王立新有立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。四辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人尤黎明律师提出的被告人王立新多次从被告人杨书正处进购性药进行非法销售的事实缺乏证据佐证的辩护意见，经查，该节事实不仅被告人杨书正、王立新的供述能相互印证，且证人李某,4的证言及现场检查笔录、扣押清单等证据均能给予佐证，虽然杨书正、王立新的供述就性药品种、数量存在细小差别，但并不影响对王立新违法行为的定性，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨书正犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱爱华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨启明犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王立新犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、查获的全部性药予以没收，由扣押机关依法处置。六、继续追缴被告人杨书正违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 斐·??6?··??7?·
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督107号
申请人：杭州市江干区张方升综合经营部，经营场所浙江省杭州市江干区笕桥镇大世界五金城14幢A-1室。
经营者：张方升，男，汉族，1964年7月11日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人杭州市江干区张方升综合经营部于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人杭州市江干区张方升综合经营部称：申请人是被申请人的经销商，申请人于2016年4月11日对经营费用结算认定，至2015年12月31日，尚欠经营费用30.2万元，被申请人承诺30日内支付。目前，被申请人应付款30.2万元分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申�支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营款30.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杭州市江干区张方升综合经营部经营款30.2万元。
申请费1940元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初59号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人孙永秋，女，1974年6月16日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。2017年4月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。案件起诉后，本院于2017年11月15日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙永秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人孙永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年7月7日，被告人孙永秋在第八师一四八团22连（现14连）其家门口处，收购郑某某（已判决）盗窃的蓝色“金彭”牌电动三轮车。被告人孙永秋明知该电动三轮车系郑某某盗窃所得，仍以800元现金购买，明显低于市场价格。经鉴定，该电动三轮车案发时价值人民币4500元。案发后，被告人孙永秋经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人孙永秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙永秋明知电动三轮车为盗窃所得，为贪图便宜，以明显低于市场价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、说明、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人范某某、郑某某的书面证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永秋明知涉案三轮电动车系盗窃所得而予以低价收购的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙永秋具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对被告人孙永秋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人孙永秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（自判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许佳
本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申117号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐云芳。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘淑贞。
再审审请人唐云芳因与被申请人刘淑贞合伙纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐云芳申请再审称，一、二审认定事实错误，对判决双方合伙期间的收入有异议，增值税部分应当从收入中扣减；合伙双方从2004年10月开始拿工资，刘淑贞未领取的工资仅为4800元，而非判决认定的38400元；法院未支持其对收入和支出的其他部分异议，应当予以纠正。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，一、二审判决对合伙经营期间的收入的计算是通过对出版社收入、书商收入、其他说明书等收入、废纸收入（含PS版）分别计算后相加得出，支出部分的构成包含刘淑贞尚未领取的工资38400元及增值税等其他费用，在计算合伙期间的盈余时已将增值税作为支出部分从收入中扣除；且对收入各组成部分的金额、刘淑贞尚未领取的工资金额及增值税部分金额均在一审中对账并得到双方一致确认；再审申请人申请再审的理由有违禁止反言原则，本院不予支持。关于唐云芳对收入和支出的其他部分的异议问题，因双方在合伙期间账目并不完整清晰，一、二审法院根据双方的陈述，参考行业通常标准及市场行情，酌情作出认定并无明显不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐云芳的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申117号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐云芳。被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘淑贞。再审审请人唐云芳因与被申请人刘淑贞合伙纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐云芳申请再审称，一、二审认定事实错误，对判决双方合伙期间的收入有异议，增值税部分应当从收入中扣减；合伙双方从2004年10月开始拿工资，刘淑贞未领取的工资仅为4800元，而非判决认定的38400元；法院未支持其对收入和支出的其他部分异议，应当予以纠正。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，一、二审判决对合伙经营期间的收入的计算是通过对出版社收入、书商收入、其他说明书等收入、废纸收入（含PS版）分别计算后相加得出，支出部分的构成包含刘淑贞尚未领取的工资38400元及增值税等其他费用，在计算合伙期间的盈余时已将增值税作为支出部分从收入中扣除；且对收入各组成部分的金额、刘淑贞尚未领取的工资金额及增值税部分金额均在一审中对账并得到双方一致确认；再审申请人申请再审的理由有违禁止反言原则，本院不予支持。关于唐云芳对收入和支出的其他部分的异议问题，因双方在合伙期间账目并不完整清晰，一、二审法院根据双方的陈述，参考行业通常标准及市场行情，酌情作出认定并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐云芳的再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十一月十五日书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审35号
申请人百色市右江区教育局。住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人梁华，该局局长。
被申请人黄茂香，女，1966年7月16日出生，壮族，住百色市右江区。
申请人百色市右江区教育局申请强制执行右教罚字[2017]3号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案在审查过程中，申请人百色市右江区教育局以其作出的行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，百色市右江区教育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人百色市右江区教育局撤回强制执行申请。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 杨应颖
人民陪审员 陈善钰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2357号
原告：朱亚飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：应金富，男，1965年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告朱亚飞与被告应金富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱亚飞、被告应金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚飞诉请：1、被告支付原告劳务工资165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告受被告雇佣去宁夏安装钢结构工程，该工程于2016年4月完工。2016年9月16日经双方结算，被告尚欠原告工资165000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告朱亚飞向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张，结算单复印件两张，协议书一份，收条复印件一张，证明被告欠原告工程款72200元的事实。
被告应金富辩称，确尚欠原告工程款35600元未支付，但原告其余诉请与被告无关，请求法庭予以驳回。
被告应金富未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后认为，其中黄仁成出具的欠条与被告无关，非被告出具；对结算单两张，结算单系原告自行书写，被告不予认可，并且结算单金额与原告诉讼请求相矛盾；对协议书记载的欠款35600元予以认可，确有35600元工程款尚未支付给原告，对于收条本应在被告处，没有实际的证明力，应金富也没有在收条上签字确认返还，故对收条也不予认可。本院对协议书证明力予以确认，其他证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告朱亚飞从被告应金富处承包工程工作，双方于2017年3月16日进行工程款结算，并签订协议书一份载明，双方同意在香湖工地做防水工程欠款35600元，在2017年6月30日前付清。
本院认为，原、被告间存在承揽合同关系，在原告完成工程施工工作后，双方于2017年3月16日经结算尚欠工程款为35600元，故被告应支付原告该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告应金富于本判决生效后十日内支付原告朱亚飞人民币35600元。
二、驳回原告朱亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告朱亚飞负担353元，由被告应金富负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月一日
代书记员 翁君杰
：
**甘肃省张掖市甘州区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘0702民初1908号
原告：张永凤，女，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：马旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张永凤与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张永凤未在七日内补交案件受理费25元及交纳公告费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永凤撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年五月十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}：甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初1908号原告：张永凤，女，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：马旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张永凤与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张永凤未在七日内补交案件受理费25元及交纳公告费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永凤撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年五月十日法官助理王婧书记员刘睿睿
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初698号
原告兰清善。
委托代理人（特别授权）欧道国，系原告老表。
委托代理人（一般授权）艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被告魏绍同。
委托代理人（一般授权）唐公平。
本院在审理原告兰清善诉被告魏绍同健康权纠纷一案中，原告兰清善于2016年8月18日以“原、被告双方自愿协商解决此案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰清善的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰清善撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由原告兰清善负担。
审判员 胡先科
二〇一六年八月十八日
书记员 杨文华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终150号
上诉人(原审原告)张曙东，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人张曙东因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初940号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：位于本市遵义路与中山西路之间的天山路西向东方向设有公交专用车道。2017年4月24日17时19分许，被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称“长宁交警支队”)交警徐寅面朝西，站立于上述公交专用车道中写有“让”字处，将驾驶号牌为沪BGXX**小型轿车沿天山路自西向东行驶在公交专用车道的张曙东拦下。经交警徐寅询问，张曙东表示要右转至中山西路。长宁交警支队遂认定，张曙东驾驶机动车在天山路中山西路西约100米处违反规定使用公交专用车道，经口头向张曙东进行行政处罚事先告知后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称“处罚决定”)，对其罚款100元。处罚决定书当场送达，但张曙东拒绝签字。张曙东不服，向被上诉人上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)申请行政复议。长宁公安分局于2017年5月9日收到行政复议申请后，于2017年7月6日作出沪长公复延字[2017]408号《行政复议期限延长通知书》，告知张曙东延长行政复议期限30日。经审查，2017年7月27日长宁公安分局作出沪公长复决字﹝2017﹞408号行政复议决定(以下简称“复议决定”)，维持了长宁交警支队作出的处罚决定。张曙东收到复议决定书后，起诉至原审法院，请求撤销被诉简易程序处罚决定及被诉行政复议决定。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条之规定，长宁交警支队具有作出处罚决定的职权。长宁交警支队经询问、口头告知拟作出行政处罚事项后，当场作出处罚决定，程序合法。长宁交警支队认定，张曙东于2017年4月24日17时19分许，在天山路中山西路西约100米处实施了违反规定使用公交专用车道的违法行为，有其提交的民警工作情况、现场照片等证据证明，交警徐寅的陈述亦能证明，故事实认定清楚。张曙东认为，其没有违法行为。但，现场照片已证实事发路段立有公交专用车道提示牌、地面写明适用时间，确实设有公交专用车道。公交专用车道的设置目的在于保障公交车优先通行，故张曙东要在道路尽头右转，应当在地面的箭头指示处变道行驶，而不应当提前变道驶入，否则公交专用车道的设置目的无法实现。本案中，根据交警徐寅的陈述，张曙东在地面箭头指示前就已行驶在公交专用车道内，属于违反规定使用公交专用车道的违法行为，故张曙东意见，原审法院不予采纳。长宁交警支队根据《道路交通安全法》第三十七条、第九十条之规定，作出处罚决定，适用法律正确。长宁公安分局收到张曙东提出的行政复议申请后，经审查，在法定延长期限内作出复议决定，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张曙东的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张曙东负担。判决后，张曙东不服，上诉于本院。
上诉人张曙东上诉称：其没有违反交通法规的行为。请求撤销原审判决。
被上诉人长宁交警支队辩称：被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人长宁公安分局辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人驾驶机动车进入的车道为公交专用车道有事发地照片及现场执勤交警的指证等证据证实。上诉人提出的异议为该车道有白色虚线相间，故其驶入并不违法。但在案证据反映，该车道除有公交专用车道、限行时点等文字标识外，还有公交专用车道的黄色虚线标线。按照一般通常的认知，即使有白色虚线相间，也不应导致对该车道性质的误判。且上诉人事发时驶入的公交专用车道内有“让”文字标识与减速让行线，左侧车道内有“右转车道”文字标识和向右合流导向箭头，结合现场路况，可以判断出右转进入中山西路的车辆需在出现向右合流导向箭头后方可进入公交专用车道。故上诉人占用公交专用车道行驶的行为不具有合法性及合理性，长宁交警支队认定上诉人实施了违反规定使用公交专用车道的违法行为并无不当。两被上诉人据此作出的被诉行政处罚及复议决定均合法有据。同时，本院仍需指出，长宁交警支队也应合理规划设置道路交通标识标线，避免引发类似争议。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张曙东的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张曙东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年四月十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4777号
原告蒋美琴，女，1968年5月27日出生，住常州市金坛区。
被告徐菊明，女，1956年4月30日出生，住常州市金坛区。现下落不明
被告尹建平，男，1952年3月16日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告蒋美琴与被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币20000元；2、判令二被告支付利息1677元，并以借款20000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年11月10日，被告徐菊明向原告蒋美琴借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定一个月归还。借款期限届满后，被告徐菊明言而无信，逃之夭夭。二被告系夫妻关系。被告徐菊明向原告蒋美琴借款20000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹建平应当承担连带清偿责任。
被告徐菊明、尹建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1981年1月26日，二被告登记结婚。2015年12月9日，二被告登记离婚。2015年11月10日，被告徐菊明向原告蒋美琴出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到蒋美琴人民币20000元。一个月归还，借款人徐菊明，2015年11月10日”。2017年7月24日，原告蒋美琴以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋美琴提供的一份《借条》及庭审陈述，可以证明原告蒋美琴与被告徐菊明之间存在借贷关系且合法有效。被告徐菊明未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告蒋美琴要求被告徐菊明支付借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告尹建平未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告尹建平应以其与被告徐菊明的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐菊明于本判决生效之日起10日内向原告蒋美琴支付借款20000元、利息1167元，合计人民币21167元，并以借款20000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
二、被告尹建平以其与被告徐菊明的夫妻共同财产为限，对被告徐菊明的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费342元，由被告徐菊明、尹建平负担。（原告同意其预交的案件受理费342元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告徐菊明、尹建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费342元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4777号原告蒋美琴，女，1968年5月27日出生，住常州市金坛区。被告徐菊明，女，1956年4月30日出生，住常州市金坛区。现下落不明被告尹建平，男，1952年3月16日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告蒋美琴与被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币20000元；2、判令二被告支付利息1677元，并以借款20000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年11月10日，被告徐菊明向原告蒋美琴借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定一个月归还。借款期限届满后，被告徐菊明言而无信，逃之夭夭。二被告系夫妻关系。被告徐菊明向原告蒋美琴借款20000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹建平应当承担连带清偿责任。被告徐菊明、尹建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1981年1月26日，二被告登记结婚。2015年12月9日，二被告登记离婚。2015年11月10日，被告徐菊明向原告蒋美琴出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到蒋美琴人民币20000元。一个月归还，借款人徐菊明，2015年11月10日”。2017年7月24日，原告蒋美琴以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋美琴提供的一份《借条》及庭审陈述，可以证明原告蒋美琴与被告徐菊明之间存在借贷关系且合法有效。被告徐菊明未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告蒋美琴要求被告徐菊明支付借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告尹建平未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告尹建平应以其与被告徐菊明的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐菊明于本判决生效之日起10日内向原告蒋美琴支付借款20000元、利息1167元，合计人民币21167元，并以借款20000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。二、被告尹建平以其与被告徐菊明的夫妻共同财产为限，对被告徐菊明的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费342元，由被告徐菊明、尹建平负担。（原告同意其预交的案件受理费342元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告徐菊明、尹建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费342元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  钱小凤人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初252号
原告：周传江，男，1962年10月21日生,汉族，抚松县北岗学校教师，住吉林省抚松县。
被告：陈长青，男，1972年10月25日生,汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：赵龙香（系陈长青之妻），1973年9月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告周传江与被告陈长青、赵龙香、刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周传江到庭参加诉讼，被告陈长青、赵龙香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告的工资款42,000.00元及产生的利息（按同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告共同支付原告精神损失费1万元。事实与理由：2009年11月，被告陈长青、赵龙香在抚松县中小企业信用担保有限公司贷款30万元，被告陈长青、赵龙香系贷款人，原告与刘吉祥系担保人。该笔贷款金额为30万元，其中原告使用5万元并于2012年12月偿还5万元，其余25万元由其他三人共同使用。2012年12月贷款到期后，三人未偿还借款本息。2013年4月至2014年12月，抚松县中小企业信用担保有限公司通过抚松县财政局扣划原告工资42,000.00元用于偿还该笔贷款。嗣后，原告多次催要被扣工资款未果。
被告陈长青辩称，我仅是顶名贷款，后期转贷后我未使用贷款，且原告与刘吉祥在抚松县中小企业信用担保有限公司已签订合同，该款的使用与偿还与我无关。转贷前款项由原告收取并偿还，还款结果不清楚，以我名义交付的保证金、担保费、利息及好处费均由刘吉祥垫付。
被告赵龙香未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈长青为申请万民创业小额贷款项目，通过抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）向吉林省中小企业信用融资服务中心（以下简称省融资中心）贷款30万元，担保公司为该笔贷款向省融资中心提供担保。2011年9月20日，担保公司同陈长青、周传江、刘吉祥、张崇礼、胡善亮签订反担保合同，由周传江、刘吉祥、张崇礼、胡善亮为担保公司提供反担保，并约定担保公司有权从次日起委托财政局直接从保证人工资账户中扣回，直至还清为止。2011年11月2日，陈长青向担保公司交付保证金6万元及担保费12000元。2011年11月17日，省融资中心授权担保公司委托中国银行股份有限公司抚松支行向陈长青发放贷款，贷款金额30万元，贷款期限12个月，年利率8.528%。2011年11月20日，周传江、刘吉祥、张崇礼、胡善亮分别向担保公司提供《反担保承诺书》，承诺：“如果借款人到期不能偿还贷款，本人同意代借款人偿还全部债务，并自愿接受强制执行。如逾期尚未偿还，同意从财政直接逐月扣收工资，直至偿还全部担保债务”。截止2012年11月7日，担保公司分三次为陈长青向省融资中心代偿本息合计316,560.14元。2012年12月3日，周传江以陈长青名义向担保公司偿还代偿款5万元。自2013年6月至2014年12月期间，担保公司委托抚松县财政局从周传江和刘吉祥工资中分别扣收42,000.00元，合计84,000.00元。2015年4月23日，本院受理原告担保公司诉陈长青、周传江、刘吉祥、张崇礼、胡善亮追偿权纠纷一案。同年10月9日，本院作出（2015）抚民二初字第474号民事判决，判决陈长青偿还担保公司代偿本息122,560.14元及违约金;周传江、刘吉祥对代偿本息122,560.14元及违约金向担保公司承担连带偿还责任；驳回担保公司其他诉讼请求。至诉讼时，该判决已发生法律效力。原告起诉时曾将刘吉祥列为被告一并起诉，因刘吉祥也被财政扣划了42,000.00元工资，诉讼中，原告周传江撤回对刘吉祥的起诉。
本院认为，合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间产生的法律拘束力。《中华人民共和国民法通则》明确规定：民事法律行为应当具备下列条件：首先，行为人具有相应的民事行为能力，其次，意思表示真实，另外，不违反法律或社会公共利益。合同作为一项典型的民事法律行为，上述条件应作为判断合同是否生效的一般要件。2011年9月20日，原告周传江与被告陈长青、刘吉祥及案外人张崇礼、胡善亮同担保公司签订的反担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。被告陈长青在领取贷款本金30万元后理应依约承担还款责任，在其未依约偿还全部借款本息的情况下，原告周传江通过被扣划工资42,000.00元对上述借款承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告陈长青给付已为其偿还的借款42,000.00元的诉讼请求于法有据，应予以支持。诉讼中，原告周传江撤回对刘吉祥的起诉系当事人对其权利的自由处分，本院予以准许。关于原告周传江要求给付精神损失费1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称赵龙香系30万元贷款的共同借款人，但无证据证明，且原告未能提供陈长青所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院无法认定赵龙香对陈长青所借款项形成夫妻共同债务。原告要求赵龙香承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、、第九条第四项、第七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告陈长青于本判决生效之日起三日内给付原告周传江代偿款42,000.00元；
二、驳回原告周传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，被告陈长青负担500.00元，原告周传江负担50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年二月二十八日
书记员 李珍珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6378号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：何润英，女，1951年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告何润英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。因被告在起诉之前已经死亡，主体不适格，故原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十五日
()书记员 丁杨桦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1116号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。
法定代表人：李林波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1116号原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。法定代表人：李林波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄 芳????1?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3076号
原告：陈治明，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省三台县。
被告：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官喜明。
本院在审理原告陈治明诉被告四川诚锦钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈治明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈治明撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3076号原告：陈治明，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省三台县。被告：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：官喜明。本院在审理原告陈治明诉被告四川诚锦钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈治明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治明撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4211号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区兴盛五金水暖经营部，经营地址湖北省武汉市汉阳区西大街48号，经营者潘啸。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区兴盛五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周书博