wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2101号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人吴冬蕊，女，1967年11月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人曹伟杰，男，1987年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴冬蕊、曹伟杰为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初53号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人吴冬蕊、曹伟杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴冬蕊、曹伟杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币47163.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费489.5元、申请执行费607元。但被执行人吴冬蕊、曹伟杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴冬蕊、曹伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴冬蕊、曹伟杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴冬蕊、曹伟杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴冬蕊、曹伟杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴冬蕊在台州市黄岩凌欢工艺品厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人吴冬蕊、曹伟杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴冬蕊、曹伟杰拒不申报财产，本院已将被执行人吴冬蕊、曹伟杰纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴冬蕊、曹伟杰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴冬蕊、曹伟杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴冬蕊、曹伟杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴冬蕊、曹伟杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴冬蕊、曹伟杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2101号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  胡富健
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2156号
原告:陈明心，男，1953年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：唐世平，女，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1996年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。系被告之女。
原告陈明心与被告唐世平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明心向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告被被告饲养的狗咬伤产生的各项经济损失合计8340元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社社员。2015年11月25日，原、被告发生纠纷后在抓扯过程中，被告纵狗咬伤原告。原告伤后，即前往合江县卫生院进行了相应的治疗，支出医疗费2040元、往返交通费300元、误工费1000元。被告对其饲养的狗不加管理，并纵狗咬伤原告，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告唐世平辩称，原告诉讼不实。事发当天，原、被告发生抓扯是事实，但纠纷中，被告并未纵狗咬伤原告，且原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民，承包地相邻。2015年11月25日上午10时许，被告将原告承包地土壁的土铲了部分，原告发现便上前阻止。因语言不合，双方发生抓扯，被告拉住原告的衣服不让原告离开，原告却强行继续往前走，将被告拖行了一段距离后，致被告被摔倒在土里受伤。被告伤后，随即报警并进行治疗。2015年11月26日、27日，原告在合江县卫生院治疗犬伤，支出治疗费2004元。2015年12月30日，合江县公安局佛荫派出所对双方的纠纷进行调解，但调解未果。2016年3月11日，被告向本院提起身体权、健康权诉讼，要求原告赔偿其损失。本院经审理，作出（2016）川0522民初1045号民事判决书后，双方均未上诉，并已实际履行。现原告称纠纷中被被告饲养的狗咬伤，诉至法院要求被告赔偿其损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江县卫生院门诊检查费票据复印件及证明书复印件等证据。被告提交的照片、陈明轩的证明、陈良英的当庭证言等证据。本院依法调取的合江县公安局佛荫派出所对陈明心、唐世平的询问笔录及合江县公安局治安调解协议书、（2016）川0522民初1045号民事判决书在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，予以综合确认。
本院认为，法律规定,公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告存在犬伤，也进行了相应治疗，产生了有关经济损失，但原告主张其犬伤系被告的犬咬所致，仅有自己的陈述，未能提供相关的证据证明，故根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，本院对原告主张的事实不予确认，其诉讼请求也依法不予支持。同时，本案系因身体受到伤害要求赔偿的纠纷，法律规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告与被告的纠纷发生在2015年11月25日，治疗终止于2015年11月27日，具有民事调解职能的合江县公安局佛荫派出所的调解时间为2015年12月30日，从调解中断诉讼时效到2017年7月11日原告提起诉讼，确已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，被告的时效抗辩理由成立，原告的诉讼请求也依法不能支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈明心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年八月四日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1406号
原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：柏胜兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告柏胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及被告柏胜兵的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款26380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营PET料收购粉碎销售业务，被告从2014年底至2015年底在原告处购买PET瓶砖压块，2015年双方业务终断，被告尚欠货款26380元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告柏胜兵辩称，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求，原、被告曾经存在买卖合同关系，但货款已经结清。原告诉请已经超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，在2014年、2015年间从原告处购买PET瓶砖压块，期间双方无书面约定，采取口头订货，口头结算的形式进行交易。货款口头结算完毕后，由被告通过银行转账或现金支付的方式向原告付款，至2016年被告尚欠原告货款26380元，该款经多次催要未果，故原告起诉形成本案。
上述事实，有原告提供的过磅单、银行交易流水、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提供的证据能够证明其与柏胜兵存在买卖合同关系及被告欠付货款的基本事实，被告对原告提供的通话录音不予认可，其应当承担举证责任，现被告柏胜兵未能举证证明其主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告要求被告支付货款26380元的诉讼请求予以支持。
对于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中原、被告2015年尚有业务往来，本案原告2018年1月26日即起诉，并未超过上述时效期间，故被告诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告柏胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款26380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告柏胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年四月三日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1406号原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：柏胜兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告柏胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及被告柏胜兵的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款26380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营PET料收购粉碎销售业务，被告从2014年底至2015年底在原告处购买PET瓶砖压块，2015年双方业务终断，被告尚欠货款26380元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告柏胜兵辩称，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求，原、被告曾经存在买卖合同关系，但货款已经结清。原告诉请已经超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，在2014年、2015年间从原告处购买PET瓶砖压块，期间双方无书面约定，采取口头订货，口头结算的形式进行交易。货款口头结算完毕后，由被告通过银行转账或现金支付的方式向原告付款，至2016年被告尚欠原告货款26380元，该款经多次催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有原告提供的过磅单、银行交易流水、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提供的证据能够证明其与柏胜兵存在买卖合同关系及被告欠付货款的基本事实，被告对原告提供的通话录音不予认可，其应当承担举证责任，现被告柏胜兵未能举证证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告要求被告支付货款26380元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中原、被告2015年尚有业务往来，本案原告2018年1月26日即起诉，并未超过上述时效期间，故被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告柏胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款26380元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告柏胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一八年四月三日书记员 黎柏辰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2915号
原告魏加财，农民。
被告赵宏伟，成年，农民。
原告魏加财与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏加财到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏加财诉称，我为被告供应猪饲料，后经结算被告欠原告饲料款等53264元，并于2012年5月30日为我出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款53264元，诉讼费由被告负担。
被告赵宏伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应猪饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款等53264元，并于2012年5月30日为原告出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款53264元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及借据等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏加财在履行完交货义务后，被告赵宏伟应当负有支付货款的义务，且有原告为被告出具的借据为证，被告欠原告货款53264元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款53264元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效后起五日内偿还原告魏加财欠款53264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2915号原告魏加财，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵宏伟，男，成年，汉族，农民，住沂南县。原告魏加财与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏加财到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏加财诉称，我为被告供应猪饲料，后经结算被告欠原告饲料款等53264元，并于2012年5月30日为我出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款53264元，诉讼费由被告负担。被告赵宏伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告为被告供应猪饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款等53264元，并于2012年5月30日为原告出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款53264元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及借据等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏加财在履行完交货义务后，被告赵宏伟应当负有支付货款的义务，且有原告为被告出具的借据为证，被告欠原告货款53264元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款53264元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏伟于本判决生效后起五日内偿还原告魏加财欠款53264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  石红胜人民陪审员  王春梅二〇一四年十月十日书 记 员  张玉玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执544号
申请执行人赵同喜，；。
被执行人江苏润杨园林建设有限公司，住宿迁市宿豫区。
法定代表人臧颖慧，该××总经理。
申请执行人赵同喜与被执行人江苏润杨园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04277号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏润杨园林建设有限公司应给付申请执行人赵同喜人民币89519.97元及利息、诉讼费10元、执行费1243元。因被执行人江苏润杨园林建设有限公司未能履行义务,根据的申请人赵同喜的申请,本院2016年2月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂无财产可供执行。尚未执行到位89519.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04277号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 瑶
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初2194号
原告：宜良县匡远镇唐小有五金店，组织机构代码：L3183920-7，住所地：宜良县匡远镇昆石路急救中心旁。经营者：唐小有。
被告：高升品，男，天津市人，现住云南省昆明市宜良县。
被告：中铁二十四局集团南昌铁路有限公司，统一社会信用代码：913600001582602320，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。
法定代表人：李开明，董事长
本院在审理原告宜良县匡远镇唐小有五金店诉被告高升品、中铁二十四局集团南昌铁路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜良县匡远镇唐小有五金店于2017年11月6日向本院提出撤回对被告高升品、中铁二十四局集团南昌铁路有限公司的起诉申请。
本院认为：原告宜良县匡远镇唐小有五金店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜良县匡远镇唐小有五金店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜良县匡远镇唐小有五金店负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第644号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
诉讼代理人：金菁、梁志森，该行职员。
被告：冉天，男，土家族，1988年4月13日出生，身份证住址重庆市酉阳县，
被告：林洪凤，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址辽宁省朝阳县，
被告：冉彪，男，土家族，1991年2月23日出生，身份证住址重庆市酉阳县，
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冉天、林洪凤、冉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人金菁到庭参加了诉讼；被告林洪凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告冉天、冉彪经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月24日，原告与被告冉天签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告冉天提供贷款310000元，期限自贷款实际发放之日起计12个月，具体以出具的借据为准。被告林洪凤、冉彪又与原告签订了《保证合同》，约定由被告林洪凤、冉彪为被告冉天的贷款承担连带保证责任。原告与被告冉天于2014年6月24日签订了借据，借款金额为310000元，借款日2014年6月24日，到期日2015年6月20日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。被告冉天根据借款合同的约定，至2015年2月3日共归还了本金122663.82元，但被告冉天自2014年11月开始逾期还款，经原告多次催收，均置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冉天立即偿还贷款逾期本金187336.18元、欠息5545.63元（暂计至2015年2月3日），合计192881.81元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2、被告林洪凤、冉彪对被告冉天拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。
被告冉天答辩称：无答辩。
被告林洪凤答辩称：无答辩。
被告冉彪答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告（乙方，贷款人）与被告冉天（甲方，借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：5515041201400045），约定：根据甲方申请，乙方同意向甲方发放微、小企业主贷款；本合同项下借款金额为310000元；本合同项下的借款期限为12个月，自2014年6月24日至2015年6月20日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确认本合同借款月利率为15‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息按等额本息还款法分期还本付息，并按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；本合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。
2014年6月24日，原告（乙方，债权人）与被告林洪凤（甲方，保证人1）、冉彪（甲方，保证人2）签订《保证合同》（合同编号：5515070201400100），约定：甲方应冉天的要求，为确保乙方与主合同债务人冉天签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权本金数额为310000元，期限自2014年6月24日始至2015年6月20日止；本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月24日，原告向被告冉天的银行账户发放了贷款310000元。被告冉天签署了借款借据，在借据中订明借款月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息，借款日为2014年6月24日，到期日为2015年6月20日。但被告冉天未严格履行还本付息义务，截至2015年2月3日，尚欠借款本金187336.18元、利息4347.77元、逾期利息1135.05元、复息62.81元未支付原告。现无证据证实被告冉天向原告清偿了上述款项，也无证据证实被告林洪凤、冉彪履行了保证义务。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告冉天签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告冉天的账户发放了贷款本金310000元，被告冉天及其配偶作为借款人则应当严格按照合同约定履行还本付息义务。但截至2015年2月3日，尚欠借款本金187336.18元、利息4347.77元、逾期利息1135.05元、复息62.81元未能清偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现无证据证实被告冉天已在借款期满后清偿了借款本息，故原告要求被告冉天清偿借款债务，合理合法，借款期内的利息、罚息、复利应按合同约定计付至合同期满之日止，借款期满的次日起则应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期还款利息至本金付清之日止。被告林洪凤、冉彪与原告签订了《保证合同》，为被告冉天的上述借款债务承诺提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告林洪凤、冉彪在承责后，有权向被告冉天追偿。被告林洪凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告冉天、冉彪经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；视为三被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告冉天向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187336.18元，并支付利息、罚息、复息（截止至2015年6月20日的利息、罚息、复息，按合同约定标准计付；自2015年6月21日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至本金付清之日止）；
二、被告林洪凤、冉彪对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告冉天追偿；
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元、保全费1484元，由被告冉天、林洪凤、冉彪负担。上述费用，原告已预交，由三被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴佳璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6792号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：尹姚，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告尹姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3811号
申请执行人方军荣，男，1966年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人钟彩仙，女，1962年5月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人方军荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初391号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟彩仙
一、被执行人钟彩仙在（2017）浙1102执3811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟彩仙银行存款人民币44179元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3811号
申请执行人方军荣，男，1966年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人钟彩仙，女，1962年5月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2017年8月10日作出（2017）浙1102执3811号执行查封的裁定，查封了被执行人钟彩仙所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园云水居7幢2单元906室所有权证号为浙（2017）丽水市不动产权证明第0014848号的房产（共有人：钟焕军）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟彩仙所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园云水居7幢2单元906室所有权证号为浙（2017）丽水市不动产权证明第0014848号的房产的查封（共有人：钟焕军）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
代书记员 姜慧丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第278号
申请执行人高文斌，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人王建，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市弘扬建筑器材有限公司。
法定代表人王建，系该公司总经理。
高文斌申请执行王建、信阳市弘扬建筑器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，王建、信阳市弘扬建筑器材有限公司无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执5号
刘彦福：
你与刘某赡养纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00677号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执5号
申请执行人刘自宣。
被执行人刘彦福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00677号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执5号
本院在执行申请执行人刘自宣与被执行人刘彦福赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00677号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘自宣赡养费每月200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘彦福（男，身份证号码：342123196409014975）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初435号
原告：叶阳华，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：叶阳亮，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：何利才，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告叶阳华、叶阳亮与被告何利才承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告叶阳华、叶阳亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶阳华、叶阳亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶阳华、叶阳亮撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71元，由叶阳华、叶阳亮负担。
审判员 陈军英
二〇一八年六月十五日
书记员 朱银燕
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执509号
申请执行人黄运长,男,49岁，1966年10月9日生，汉族，住石城县。
被执行人邹衍清，男，36岁，1980年6月5日生，汉族，住石城县。
本院于2016年7月19日立案执行黄运长申请邹衍清一案，根据已经发生法律效力的（2014）石民一初子弟525号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹衍清应支付申请人黄运长案款247025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有247025.0元未执行,现因被执行人邹衍清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 胆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2004号
原告：李飚，居民。
被告：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道步南路****号，现住象山县东陈乡北山下村**号。
被告：张赛萍。
原告李飚与被告陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈维康、张赛萍共同归还原告借款400000元；2.被告陈维康、张赛萍偿付原告约定利息94500元（暂算至2015年5月止，以后利息计算到被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈维康、张赛萍共同归还原告借款457000元，其中262500元按月息15‰于2015年5月8日开始计算利息；2.本案诉讼费由被告陈维康、张赛萍承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李飚到庭参加诉讼，被告陈维康、张赛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告自1978年3月21日开始以夫妻名义同居生活，2014年3月10日补办结婚登记，2014年9月23日两被告离婚，又于2015年8月28日复婚。2013年3月25日，被告陈维康向原告李飚借款100000元，并出具借条1份，借款后，被告未归还该借款。2013年5月7日，被告陈维康向原告李飚借款叁拾万整，并约定分24个月还清，每月归还17000元，并出具借条1份，上面载明：今借李飚人民币叁拾万元整（300000元），每月付壹万柒仟元正（17000元）分24个月还清，以银行凭条为据。后被告陈伟康仅依约支付了3个月，共51000元。原告自认该笔借款约定的月利率为15‰，每月17000元中，12500元系归还本金，4500元系支付利息，经结算，尚欠本金262500元。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查表、农村信用社存款凭条复印件予以证明。
本院认为：被告陈维康尚欠原告李飚借款本金362500元的事实，由被告陈维康出具的借条以及原告李飚在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告陈维康归还本付息的理由正当，本院予以支持。依据原、被告双方对300000元借款归还的约定，双方约定的利率已超过月利率15‰，现原告要求按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈维康向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，被告张赛萍未能举证被告陈维康与原告李飚约定该两笔借款为被告陈维康的个人债务，也未能证明该借款未用于夫妻共同生活，故借款应按照夫妻共同债务处理，被告张赛萍应承担连带还款责任。被告张赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维康、张赛萍于本判决生效后二十日内归还原告李飚借款362500元，并支付利息（以借款262500元计算，从2013年8月8日起按照月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告陈维康、张赛萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈肖依
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1371号
原告柴世荣。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告肖盛。
原告柴世荣与被告肖盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴世荣及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告肖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告肖盛以在外地做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月支付利息400元。后经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%承担借款期间的利息，承担索款损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借据1份，以证明肖盛于2012月12月26日向原告柴世荣借款20000元，利息每月400元。
原告提供的借条，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年12月26日，被告肖盛以在外地做生意急需资金周转为由向原告柴世荣借款20000元，并出具借条一份，约定每月支付利息400元。借款经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，被告肖盛向原告柴世荣借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应予支持。原告要求被告支付索款损失的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖盛于本判决书生效后10日内偿还原告柴世荣借款本金20000元，并从2012年12月26日起按月利率2%承担利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费325元，由被告肖盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1696号
原告从小垒，男，1977年09月18日生，汉族，住许昌县。
被告尹帅嵩，男，1981年12月23日生，汉族，住许昌县，（未到庭）。
原告从小垒诉被告尹帅嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续。依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从小垒到庭参加诉讼，被告尹帅嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告尹帅嵩向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。随后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告因无力偿还而没有履行还款义务。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告依法诉至法院，请求本院依法判令被告尹帅嵩向原告偿还借款本金10万元；本案所有诉讼及相关费用由被告承担。
被告尹帅嵩未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有借款协议及借据一份，证明原被告间的借款10万元的事实。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日原被告双方签订《借款协议》约定被告尹帅嵩借原告从小垒10万元，借款期限至2016年3月31日；同日，被告尹帅嵩向原告从小垒出具借据一份。至今，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尹帅嵩借原告从小垒100000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款合同成立有效，双方应按照约定履行义务，被告尹帅嵩未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告尹帅嵩于本判决生效之日起五日内偿还原告从小垒借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 磊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终946号
上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽萍，三钢炼钢厂职员。
三明众祥房地产开发有限公司因与马丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1460号民事判决，向本院提起上诉。因三明众祥房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按三明众祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3423号
原告：合肥大琦数码图文有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：汪泉民，总经理。
被告：安徽富邦工业发展有限公司，注册地合肥市庐阳区。
法定代表人：FrankXianWu，董事长。
原告合肥大琦数码图文有限公司诉被告安徽富邦工业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告合肥大琦数码图文有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥大琦数码图文有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许合肥大琦数码图文有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥大琦数码图文有限公司负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵儒媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更810号
罪犯吴和生，男，1969年12月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年1月14日作出（2013）延刑初字第275号刑事判决，以被告人吴和生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴非法所得，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和生在考核期内，曾于2014年5月因无正当原因，未完成当月劳动定额，欠产10%被扣1分，2014年7月因无正当原因，未完成当月劳动定额，欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分11.2分。2016年2月22日缴纳罚金5600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和生减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3539号
原告：梁华平，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。
被告：梁华春，男，1949年8月28日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河北省文安天标五金家具有限责任公司。住所地，文安县毕家坊扬水站。
法定代表人：梁华春。
原告梁华平与被告梁华春、河北省文安天标五金家具有限责任公司为侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告梁华平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华平撤诉。
案件受理费19400元,由原告梁华平负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1050号
申请执行人：双辽市盛德物业有限公司。
法定代表人；郑克伦，经理。
被执行人：张武，住双辽市。
申请执行人双辽市盛德物业有限公司与被执行人张武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）双民二初字第31号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人拖欠的物业管理费3655.00及取暖费2128.00元，案件受理费50.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月24日来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠费用。。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1050号物业服务合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执685号
申请执行人：谈国然，汉族，1979年6月19日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家为，汉族，1975年10月27日出生，××，私营企业主，住安徽省凤阳县。
谈国然与赵家为承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵家为在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵家为银行存款13330元
二、划拨被执行人赵家为银行存款13330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨建强，男，汉族，户籍地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石双，广东文功律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5242号起诉书指控被告人杨建强、郭某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉，被告人杨建强、郭某及辩护人石双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，被告人杨建强在深圳市宝安区西乡街道簕竹角鸿业工业园深圳市汉科电子有限公司上班期间，趁机盗窃该公司的三星电脑芯片651个，后将赃物带回住处。2015年5月15日，该公司员�即被告人郭某得知杨建强盗窃上述物品后，与杨建强一同商议将赃物带到深圳市华强北电子元件市场进行变卖。2015年5月16日，杨建强、郭某将上述赃物以人民币12，060元的价格卖给华强北电子元件市场的黄才华。杨建强从中分得赃款人民币7，860元，郭某分得赃款人民币4，200元。深圳市宝安区价格认证中心出具《价格建议函》认为：涉案芯片651个，价值人民币37，432元。后公安人员从黄才华处缴获涉案储存芯片478个（已返还被害公司）。
另查明，被告人杨建强的家属已代其向被害公司退赔人民币2万元，被害公司对其表示谅解。
上述事实，被告人杨建强、郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。被告人郭某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨建强已向被害公司进行退赔，并获得被害公司的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。另，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1142号
原告许桂林，男，1964年1月12日生，汉族。
委托代理人许慧青，女，1991年3月14日生，汉族。系原告之女。
被告苗金龙，男，1988年8月19日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告许桂林诉被告苗金龙、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许桂林于2014年3月26日以其他原因为由向本院提出其他撤诉申请。
本院认为，原告许桂林自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂林撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告许桂林负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苌晓洁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执114号
申请执行人：库伦旗森林公安局。
被执行人：熬日古拉，男，蒙古族。
本院执行库伦旗森林公安局申请执行熬日古拉行政非诉案由一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审32号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审32号行政裁定书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5371号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告徐桂花，女，1970年5月9日出生，汉族，系青岛市城阳区王沙路1022号盛世家园二期8号楼2号网点业主。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告徐桂花物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费318元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年九月三十日
书记员 任鑫敦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更699号
罪犯何东（别名何振东），男，1988年农历2月出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）市中刑初字第116号刑事判决，以被告人何东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元（刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1390号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第935号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更946号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第625号提请假释建议书，建议对罪犯何东予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。该犯原判罚金30000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯何东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月8日，枣庄市高新技术产业开发区政法办公室出具了（张矫）字17007号调查评估意见书。
本院认为，罪犯何东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯如适用社区矫正，无不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执47号
申请执行人：朱子明，男，1962年10月28日生，汉族，浙江省永康市人，住，身份证号码：。
被执行人：刘德见，男，1963年6月6日生，汉族，四川省广汉市人，住，身份证号码：。
被执行人：杨永芝，女，1965年2月13日生，汉族，四川省广汉市人，住，身份证号码：。
被执行人：成都双流新得亿鞋业有限公司。
法定代表人：刘德见，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第599号民事调解书朱子明申请执行刘德见、杨永芝、成都双流新得亿鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1680000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第599号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鸿源
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初796号
原告：刘建和，男，汉族，生于1960年6月21日。
被告：刘彬，男，汉族，成年。
原告刘建和与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建和诉称：2015年11月3日原告受雇于被告为被告开车，双方约定月薪6000元，原告于2015年11月3日-2016年1月30日在被告车队工作，期间原告垫付现金600元，罚款600元，被告应付原告总额18800元，被告支付劳务费6000元后，剩余12800元经原告多次催要至今未付。
本院认为：民事案件起诉必须有明确的被告，包括原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确。原告刘建和向本院提供被告的地址，本院工作人员多次查找，无法向被告送达开庭传票等应诉手续。经向原告释明，原告表示确实无法联系被告，且无被告确切地址。综上，原告提供的被告信息，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建和的起诉。
案件受理费120元，退还原告刘建和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 陈香贵
人民陪审员 程明远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李倩倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第532号
原告：吴道群。
被告：肖素华。
原告吴道群诉被告肖素华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉讼请求：被告肖素华偿还借款30000元及利息（从2015年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进�了审理。原告吴道群到庭参加诉讼，被告肖素华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月15日，被告肖素华向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定借款期限7天，自2014年12月15日至2014年12月21日止，月利率按2%计算，被告肖素华在借款人栏签字确认。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖素华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴道群借款30000元及利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、驳回原告吴道群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由肖素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费670元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判�包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 倪山帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1612号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李长江，男，1967年9月27日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵春艳，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告李长江、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款98725.00元，利息42691.88元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李长江于2014年2月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李长江、赵春艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告李长江于2014年2月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民100000元、由刘彦福、李长辉为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年2月21日。合同签订后，李长江领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李长江未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李长江签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李长江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李长江与赵春艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李长江与赵春艳应承担带清偿责任。被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江、赵春艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金98725.00元；
被告李长江、赵春艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息42691.88（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金98725.00元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告李长江、赵春艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告李长江、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1612号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：李长江，男，1967年9月27日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：赵春艳，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告李长江、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款98725.00元，利息42691.88元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李长江于2014年2月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李长江、赵春艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告李长江于2014年2月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民100000元、由刘彦福、李长辉为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年2月21日。合同签订后，李长江领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李长江未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李长江签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李长江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李长江与赵春艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李长江与赵春艳应承担带清偿责任。被告李长江、赵春艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长江、赵春艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金98725.00元；被告李长江、赵春艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息42691.88（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金98725.00元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告李长江、赵春艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告李长江、赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18453号
原告：童某某，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：刘建中。
本院在审理原告童某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由童某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十五日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3353号
原告：徐辉。
委托代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
被告：胡颢月。
原告徐辉诉被告廖新平、胡颢月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告胡颢月下落不明转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人李志钢到庭参加诉讼。被告廖新平、胡颢月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。另外，本院根据原告的申请于2015年5月28日作出（2015）金义商初字第3353-1号民事裁定书，查封被告财产；于2015年10月27日作出（2015）金义商初字第3353-4号民事裁定书，解除对被告财产的查封。
原告徐辉诉称：两被告系夫妻关系。二被告于2014年12月8日向原告借款人民币2000000元，约定月利率为2%，归还日期为2015年1月20日。该笔借款由陈美英、陈黎明、刘勇、廖春芳四人承担连带保证责任，约定的保证期限为二年。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告起诉后，陈美英、陈黎明、刘勇、廖春芳与原告达成协议，由其四人代为两被告偿还部分债务后，原告免去其四人的连带保证责任。截止至2015年10月8日，两被告尚欠原告借款本金人民币1600000元未还。现要求：判令被告廖新平、胡颢月返还原告借款人民币1600000元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告廖新平、胡颢月未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告廖新平、胡颢月向原告徐辉借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月8日至2015年1月20日，月息2%。如逾期还款导致诉讼，原告为此支出的费用由被告承担。另外，上述借款由陈美英、陈黎明、刘勇、廖春芳提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，两被告未能按约归还借款。2015年10月8日，原告与陈美英、陈黎明、刘勇、廖春芳达成还款协议，由其四人代为两被告偿还部分借款本息。综上，截止至2015年10月9日，两被告尚欠原告借款本金人民币1600000元。另查明，原告支付律师费36000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、银行业务凭证、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：两被告尚欠原告借款人民币1600000元，事实清楚，证据充分，现被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费36000元，系合理支出，按照借款合同的约定，该部分费用应当由两被告负担，综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颢月、廖新平于本判决生效后十日内返还原告徐辉借款人民币1600000元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费36000元。
案件受理费24848元，公告费600元，由原告徐辉负担5324元，由被告胡颢月、廖新平负担20124元。
保全费5000元，由原告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24848.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2757号
申请执行人杭州传化化学品有限公司，住所地：。
被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司，住所地：。
申请执行人杭州传化化学品有限公司与被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付177090.58元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2757号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2757号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司。
申请执行人杭州传化化学品有限公司与被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付177090.58元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2757号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 沈 懿
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00287号
原告赵磊磊，男，汉族，1983年1月20日出生。
被告杨战中，男，汉族，1972年3月22日出生。
原告赵磊磊诉被告杨战中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊磊、被告杨战中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊磊诉称，2015年4月3日12时许，原告驾驶豫H×××××号小型轿车沿常付线由南向北行驶时，被同方向在后面行驶的被告杨战中驾驶的豫H×××××号轻型自卸货车撞住，致原告车辆损坏的交通事故。原告的汽车因事故支出施救费320元、拆解费500元、修理费7834元、鉴定费300元、交通费453元。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨战中承担事故的全部责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费、鉴定费、拆解费、交通费共计7087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨战中辩称，对事故发生及责任划分无异议，但原告请求的费用数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的车损、鉴定费、拆解费、交通费共计7087元，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告赵磊磊向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车损估价评估结论书及评估费收据1张，证明原告车损为6625元，支出评估费300元；3、孟州市太子加油站票据1张、车辆通行费票据2张、公交车票1张，证明原告为修理车辆支出交通费453元；4、修车费发票1张、结算单2张，证明原告支出修车费7834元；5、孟州市闫虎汽修部发票5张，证明原告评估时支出拆解费500元。
被告杨战中对原告证据质证后称，对证据1及证据2中评估结论书无异议；对证据2中的评估费票据真实性有异议，不是正规发票，无收款人签字；对证据3中2张车辆通行费票据及1张公交车票无异议，对400元加油费票据真实性、关联性均有异议；对证据4真实性无异议，但超出评估结论的部分，应当由原告自行承担，车损应当以评估为准；对证据5真实性、关联性有异议，拆解费应当包含在修理费中，对于额外增加的费用，应当由原告自行承担，且票据不显示为拆解费。
被告杨战中未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告杨战中对原告证据1及证据2中评估结论书、证据3中2张车辆通行费票据、1张公交车票无异议，本院对原告证据1及证据2中评估结论书、证据3中2张车辆通行费票据、1张公交车票予以采信；被告对原告证据4真实性无异议，本院对原告证据4真实性予以认定，但被告所提异议理由成立，原告的车损应当以评估结论为准；评估费及拆解费系原告实际支出的费用，本院对证据2中的评估费收据及证据5予以认定；证据3中面值为400元的加油费票据被告所提异议理由成立，本院对该证据不予认定。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月3日12时许，被告杨战中驾驶豫H×××××号轻型自卸货车沿常付线由南向北行驶至孟州市米庄十字路口时，与同方向在其前方等待红灯的原告赵磊磊驾驶的豫H×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨战中承担事故的全部责任。事故发生后，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，豫H×××××号轿车的车损为6625元，原告支出评估费300元、车辆拆解费500元。原告的豫H×××××号轿车系在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司进行的维修，本院酌定原告需支出交通费200元。杨战中驾驶的豫H×××××号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。本案审理中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部已经就保险限额内的赔偿问题达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告赵磊磊驾驶机动车与被告杨战中驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，杨战中负事故的全部责任。因原告与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部已就保险限额范围内的赔偿问题达成协议，故原告超出保险限额部分的损失应当由被告杨战中承担。原告赵磊磊的合理损失为：1、车损6625元；2、评估费300元；3、拆解费500元；4、交通费200元，以上共计7625元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部交强险限额范围内的2000元，被告杨战中应当赔偿原告损失共计5625元（7625元－2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨战中应于本判决生效后十日内赔偿原告赵磊磊各项损失5625元；
二、驳回原告赵磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨战中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月四日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00287号
原告赵磊磊，男，1983年1月20日出生。
被告杨战中，男，1972年3月22日出生。
原告赵磊磊诉被告杨战中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊磊、被告杨战中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊磊诉称，2015年4月3日12时许，原告驾驶小型轿车沿常付线由南向北行驶时，被同方向在后面行驶的被告杨战中驾驶的轻型自卸货车撞住，致原告车辆损坏的交通事故。原告的汽车因事故支出施救费320元、拆解费500元、修理费7834元、鉴定费300元、交通费453元。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨战中承担事故的全部责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费、鉴定费、拆解费、交通费共计7087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨战中辩称，对事故发生及责任划分无异议，但原告请求的费用数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的车损、鉴定费、拆解费、交通费共计7087元，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告赵磊磊向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车损估价评估结论书及评估费收据1张，证明原告车损为6625元，支出评估费300元；3、孟州市太子加油站票据1张、车辆通行费票据2张、公交车票1张，证明原告为修理车辆支出交通费453元；4、修车费发票1张、结算单2张，证明原告支出修车费7834元；5、孟州市闫虎汽修部发票5张，证明原告评估时支出拆解费500元。
被告杨战中对原告证据质证后称，对证据1及证据2中评估结论书无异议；对证据2中的评估费票据真实性有异议，不是正规发票，无收款人签字；对证据3中2张车辆通行费票据及1张公交车票无异议，对400元加油费票据真实性、关联性均有异议；对证据4真实性无异议，但超出评估结论的部分，应当由原告自行承担，车损应当以评估为准；对证据5真实性、关联性有异议，拆解费应当包含在修理费中，对于额外增加的费用，应当由原告自行承担，且票据不显示为拆解费。
被告杨战中未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告杨战中对原告证据1及证据2中评估结论书、证据3中2张车辆通行费票据、1张公交车票无异议，本院对原告证据1及证据2中评估结论书、证据3中2张车辆通行费票据、1张公交车票予以采信；被告对原告证据4真实性无异议，本院对原告证据4真实性予以认定，但被告所提异议理由成立，原告的车损应当以评估结论为准；评估费及拆解费系原告实际支出的费用，本院对证据2中的评估费收据及证据5予以认定；证据3中面值为400元的加油费票据被告所提异议理由成立，本院对该证据不予认定。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月3日12时许，被告杨战中驾驶轻型自卸货车沿常付线由南向北行驶至孟州市米庄十字路口时，与同方向在其前方等待红灯的原告赵磊磊驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨战中承担事故的全部责任。事故发生后，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，轿车的车损为6625元，原告支出评估费300元、车辆拆解费500元。原告的轿车系在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司进行的维修，本院酌定原告需支出交通费200元。杨战中驾驶的轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。本案审理中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部已经就保险限额内的赔偿问题达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告赵磊磊驾驶机动车与被告杨战中驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，杨战中负事故的全部责任。因原告与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部已就保险限额范围内的赔偿问题达成协议，故原告超出保险限额部分的损失应当由被告杨战中承担。原告赵磊磊的合理损失为：1、车损6625元；2、评估费300元；3、拆解费500元；4、交通费200元，以上共计7625元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部交强险限额范围内的2000元，被告杨战中应当赔偿原告损失共计5625元（7625元－2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨战中应于本判决生效后十日内赔偿原告赵磊磊各项损失5625元；
二、驳回原告赵磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨战中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月四日
书记员 林明娟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执482号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：徐生东。
被执行人：王文录。
本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行徐生东、王文录金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人金塔县农村信用合作联社同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执482号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 燕
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初944号
原告郭瑞丽，女，1973年1月23日出生，汉族
被告袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族原告郭瑞丽与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月12日因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告郭瑞丽承担。
审判员 张虎
二〇一六年十月十二日
书记员 杨蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4678号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住江山市。
被告：戴培俊，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住江山市。
被告：戴加士，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住江山市。
原告陈忠兴与被告戴培俊、戴加士民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告戴培俊、戴加士下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员林肖担任审判长与代理审判员周张润、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告戴培俊、戴加士经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告戴培俊归还原告借款本金11200元，并支付利息（利息自2015年10月21日起至借款实际还清之日止按照月利率2%据实计算）；2.被告戴加士对第一项还款付息义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告陈忠兴与被告戴培俊、戴加士系朋友关系。2015年10月14日，被告戴培俊以银行转贷需资金为由到原告处借款。原告陈忠兴将借款本金20000元以现金方式交付被告戴培俊，被告戴培俊向原告陈忠兴出具借条一份，约定借款在2015年10月16日归还，借款利息按月利率3%计算，被告戴加士对该借款及利息等提供担保，并约定担保期限至主债务本息还清之日止。借款后，被告戴培俊于2015年10月21日向原告陈忠兴归还借款本金8800元。此后借款本金及利息未支付。原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴培俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金11200元及利息（利息自2015年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告戴加士对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由被告戴培俊、戴加士共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第366号
原告谭银欢。
被告开平市水口镇韩泉卫浴器材厂。经营者：何志强。
本院在审理原告谭银欢诉被告开平市水口镇韩泉卫浴器材厂（经营者何志强）劳务合同纠纷一案中，原告谭银欢于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭银欢撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭银欢撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告谭银欢负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年九月八日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0569-1号
原告（反诉被告）许国和。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告（反诉原告）武明春。
委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许国和与被告（反诉原告）武明春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告许国和反诉原告武明春在规定期限内未能分别足额交纳本诉和反诉的案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执440号
申请执行人：肖文媛，女，1961年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王丽艳，女，1978年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院（2017）黑0103民初310号民事判决书已经发生法律效力，因申请人肖文媛向本院申请执行。执行中，经查，被执行人王丽艳已全部履行义务，申请执行人肖文媛提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 闫学亭
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1135号
原告：都昌县烟花爆竹专营有限公司，住所地江西省九江市都昌县汪墩乡七角村委会犹树垅占村官山。
法定代表人：李文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人;张军云，女，汉族，1969年7月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，一般代理。
被告：邱斌，男，汉族，1976年4月8日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：曹晓华，男，汉族，1970年8月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，一般代理。
原告都昌县烟花爆竹专营有限公司诉被告邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军云，被告邱斌及其委托诉讼代理人曹晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都昌县烟花爆竹专营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款人民币67800元，保证金欠款人民币30000，合计人民币97800元。事实和理由：2015年10月29日公司送货到周溪烟花爆竹销售部，因欠款人邱斌当时资金不够，所以向原告出具了一张67800元的欠条，有欠条为凭，2016年3月公司进行年度结算，但邱斌又找理由说资金困难继续拖欠。2015年5月30日邱斌打了一张三万元的欠条给公司，是因为代销售点有销售任务，邱斌与公司有销售合同，如果未完成销售任务就必须补交差价三万元，邱斌为了2016年继续经营，同意补差价3万元，又推说资金不足，保证过段时间就补上，所以公司就让邱斌打了欠条。今年从3月份至今，公司派黄卖宝、张军云多次同邱斌协商清理欠款，公司法定代表人也代表公司同邱斌商量多次，但被告态度恶劣，至今仍未偿还。关于被告交给公司的3万元钱费用，其中2万元是完成销售任务的押金，另外1万元费用是交给安监局的费用，现原告催讨货款无果无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告邱斌辩称：签订货款合同时没有被告代理人签字，被告所欠原告货款人民币67800元属实，被告向原告出具的两份欠条均是被告所写，但当时打欠条时，是因为2014年任务未完成，2015年打的欠条，原告承诺会退还。出具三万元欠条时被告代理人不在场，因当时被告代理人是周溪销售点负责人，由被告代理人让被告邱斌在欠条上签了字。当时李文杰保证让我把三万元放在公司，然后注销，因2015年未结清，2016年才说起这事，关于该3万元钱原告从未向被告要过。并且被告在2016年向公司交纳押金2万元及1万元费用，故尚欠原告货款应为47800元。关于被告2016年4月13日向公司交纳的1万元若公司能提供已交至安监局，并提供安监局出具的发票，则被告承认所交1万元是由公司向安监局代交，若未交则该1万元应是交给公司的货款。
经审理查明：2015年10月29日都昌县烟花爆竹专营有限公司送货至周溪镇烟花爆竹销售点，因被告资金不足，双方对该货款进行结算，由被告邱斌向原告出具欠条一份，载明“今欠到公司火炮款计人民币陆万柒仟捌百元整.据.邱斌.2015年10月29日”。因被告未完成2014年度双方约定的销售任务，按照约定被告需支付2014年度销售货款的差价，双方对此进行结算，由被告邱斌向原告出具欠条一张，载明“今欠到县公司2014年额度未完成差价保证金计三万元整.欠款人：周溪邱斌.2015年.5.30”。其中2016年4月13日被告邱斌向原告交纳押金2万元及其他费用1万元，现原告以多次向被告催讨货款，被告均未偿还货款及保证金为由诉来本院请求判如上述所请。
另查明，原告与周溪烟花爆竹销售点自2008年开始有烟花爆竹交易往来，被告邱斌现系该销售点销售人员、负责人。
以上事实有被告身份证复印件，被告邱斌向原告出具的两张欠条，原告与曹晓华签订的委托销售协议，原告与被告邱斌签订的聘请销售负责人协议，都昌县烟花爆竹专营有限公司收款收据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提供被告出具的两份欠条是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，被告应按欠条给付欠款。被告邱斌欠原告货款人民币67800元及保证金人民币30000元的事实，有被告邱斌向原告出具的欠条予以证实，故被告邱斌应予支付；关于被告邱斌在庭审中主张其于2016年4月13日向原告交纳的壹万元费用应充抵货款的抗辩意见，因原告自2008年开始与被告有销售烟花爆竹的往来，可见双方另有经营交易，无法认定该壹万元费用与本案有关，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱斌于本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币67800元及保证金人民币30000元，合计人民币97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2245元及保全费人民币998元，由被告邱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第78号
罪犯周振业，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省江
门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月13日作出（2011）新少
刑初字第42号刑事判决，以被告人周振业犯抢劫罪，判处有期徒刑三
年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2014年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周振业在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周振业获得嘉奖15次；2012年
12月获得表扬；2013年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币六千元，
已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯周振业减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1844号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王文峰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王文峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3213号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3213号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1748号
原告阮某某，女，汉族，1990年12月27日生
被告孙某，男，汉族，1989年3月1日生
原告阮某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍于2014年正月初六订婚，在农历三月初十举行结婚仪式，开始共同生活，2014年8月19日办理了结婚登记手续。双方均是再婚，婚后未生育子女。双方草率结婚，婚后缺乏沟通了解，没培养出夫妻感情，被告不关心原告。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带到被告家的个人财产（一条毛毯、两条棉被带被罩、五条太空被、床上四件套三套、单子十三条，其中粗布单子三条）归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告阮某某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年8月19日登记结婚。
被告孙某辩称，我同意离婚，原告诉状上说的财产都在我家，谁的财产是谁的，原告的财产我全部给他，但是我出的钱，她都得给我。我的财产有彩礼10000元，见面礼2000元，其他东西加起来有1000元，还有一个戒指。
被告孙某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前带到被告家的个人财产有：一条毛毯、两条棉被带被罩、五条太空被、床上四件套三套、单子十三条，其中粗布单子三条。原告的上述个人财产现都在被告家中。原告持有被告的财产有戒指一个，约重4.3克。
本院认为，原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告婚前带到被告家中的财产（一条毛毯、两条棉被带被罩、五条太空被、床上四件套三套、单子十三条，其中粗布单子三条）为原告一方的婚前个人财产，对原告要求被告返还该财产的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前送给原告的戒指一个，是被告以缔结婚姻目的为前提条件而向对方婚前附条件的赠与，原、被告已登记结婚，被告赠与的目的已达成，对被告要求原告返还戒指一个的请求，本院不予支持。被告要求原告返还其彩礼10000元、见面礼2000元、其他东西1000元等，被告没有提供相关证据，对被告的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告阮某某与被告孙某的婚姻关系。
二、被告孙某于本判决生效后三日内返还原告婚前个人财产（一条毛毯、两条棉被带被罩、五条太空被、床上四件套三套、单子十三条，其中粗布单子三条）。
案件受理费300元由被告孙某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 杨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初520号
原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道367号，注册号420505600046204（1-1）。
负责人王学刚。系宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部经营者。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，
被告柯海军。
本院在审理原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部与被告柯海军修理合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部负担。
审判员 方向明
二〇一六年八月一日
书记员 吕凤银