湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1012号原告：洪江市黔城海阳商贸电器，住所地洪江市黔城镇东方广�*栋*****号门面，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，女，1988年1月27日出生。被告：蒋灿，女，1974年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被告：孙辉，男，1985年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。原告洪江市黔城海阳商贸电器与被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李世友及委托诉讼代理人王�英和杨莹、被告蒋灿委托诉讼代理人杨可、被告孙辉委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江市黔城海阳商贸电器向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款19519元及相应的利息3241元（利息从2015年9月24日起暂算至2018年1月10日，后段利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍标准计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋灿经营的鹤城区亚辉家电经营部（以下简称亚辉经营部）为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区服务商。原告与亚辉经营部系买卖合同关系，亚辉经营部的经营者为被告蒋灿，实际经营者为被告孙辉。2013年12月13日，原告向被告指定账户支付预付货款30000元，2014年7月18日，原告再次向被告预付货款45484元，2014年11月5日，�告向被告预付货款10000元,上述三笔货款原告从亚辉经营部提货并扣除返点后尚剩余货款19519元。2015年9月24日被告蒋灿经营的亚辉经营部注销。截止至起诉之日，被告都未退还原告剩余货款19519元及相应利息。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告蒋灿与被告孙辉应共同承担责任。原告认为被告有责任退还剩余款项及相应的利息，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率4.75%计算。被告蒋灿辩称：原、被告双方无合同关系，所付款项是否为原告所谓的合同款还是双方往来的其他款项，或者是二被告与第三人付款人借款款项存有异议。即使如原告所说所付款项为合同款，本案合同已经履行完毕，被告无须再向原告履行合同，或者原告所要求退还货款。即使如原告所说，本案双方为事实合同关系，且被告未完全履行合同，依据事实合同关系规定及惯例，原告主张要求退款的诉讼请求也已经过了三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告孙辉辩称：被告与原告无合同关系，鹤城区亚辉家电经营部以及孙辉本人从未收到过原告货款。原告诉求利息计算标准没有法律依据。被告认为原告诉讼时效已过，失去了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间的法律关系，本院认为，从原告与鹤城区亚辉家电经营部的业务范围来看，双方的经营业务范围有类同性，而根据原告向被告的银行转账记录，双方确实存在经济业务往来，原告有证据证实其支付了被告款项，同时，原告主张双方存在买卖合同关系，被告否认双方存在买卖合同关系，但并无证据能够证实其就收取原告款项有买卖合同关系之外的其他法律关系存在，应承担举证不能的法律后果，同时，2018年4月27日原告委托诉讼代理人王慧英律师与被告孙辉的通话录音及本院当庭内容核实，亦能印证双方买卖合同关系的成立，也符合一般口头合同的交易习惯，故原告主张双方存在买卖合同关系的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。2、关于二被告之间的法律关系，本院认为，虽然二被告均认可鹤城区亚辉家电经营部实际经营者�被告孙辉并自负盈亏，被告蒋灿只是挂名，也未有投资并分配利润，但鹤城区亚辉家电经营部2013年3月11日注册成立，原告于2013年12月13日向被告蒋灿账户转账支付了货款30000元，说明被告蒋灿也是实际经营者，同时，被告并无证据证实此后二被告是否分开单独经营并履行了向原告的告知义务，因此，二被告系共同合伙经营鹤城区亚辉家电经营部的事实，本院予以认定。3、关于被告尚欠原告剩余未结货款的金额，本院认为，原告向被告蒋灿转账支付预付货款一笔金额30000元，向被告孙辉指定的收款账户(肖辉卡号6227075790336828)转账支付预付货款二笔共计55484元(45484元+10000元)，合计转账支付预付货款金额85484元，说明了原告作为鹤城区亚辉家电经营部的下线经销商，与被告有经常性的买卖合同关系业务往来，这一事实有原告在中国建设银行开户的卡号(6227003020120146517)�账流水记录及被告孙辉指定收款账户(肖辉卡号6227075790336828)的短信通话记录证实，本院予以确认，同时，根据一般交易习惯“先付款后交货”，被告收取了原告的预付货款金额85484元，应承担履行了交货义务的举证责任，现被告并无证据证实其已履行了向原告交付全部货款货物的交货义务，应承担举证不能的法律后果，且根据鹤城区亚辉家电经营部2015年7月2日《承诺书》，证实了鹤城区亚辉家电经营部自该日期就有欠经销商货物未发的情形存在，因此，原告主张被告欠其剩余未结货款的事实具有存在的高度可能性，本院予以认定，鹤城区亚辉家电经营部于2015年9月24日登记注销，被告应履行与原告及时结清相互货款的义务，但被告未有证据能够证实其已与原告货款结清的事实，根据原告的自认，被告至今尚欠原告剩余未结货款金额19519元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤城区亚辉家电经营部于2013年3月11日注册成立，个体工商户，经营范围为家电批发及零售、维修与售后咨询服务，登记经营者为被告蒋灿，被告孙辉实际经营管理，二被告系合伙经营关系。鹤城区亚辉家电经营部于2015年9月24日登记注销，登记注销前曾为湖南盛世欣兴格力贸易有限公司在湖南省怀化地区的服务商。原告系鹤城区亚辉家电经营部的下线经销商，与被告存在经常性的买卖合同关系，鹤城区亚辉家电经营部于2015年9月24日登记注销后，被告没有与原告就过来买卖合同关系进行货款结算，至今被告尚欠原告剩余未结货款金额19519元。本院认为：原、被告双方有经常性买卖合同关系业务往来，即使有剩余货款未�，也可在下次买卖合同中抵充货款结算，但2015年9月24日鹤城区亚辉家电经营部登记注销，该登记注销具有公示的法律效果，原告的合同目的自该日起已客观不能实现，因此，2015年9月24日为原告诉讼时效期间的起算日，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告依据《中华人民共和国民法通则》规定的“二年”诉讼时效期间于2017年9月24日届满，被告在《中华人民共和国民法总则》施行之前已经�定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，因此，被告对原告的诉讼请求行使诉讼时效抗辩权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告洪江市黔城海阳商贸电器的诉讼请求。案件受理费369元，由原告洪江市黔城海阳商贸电器承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年五月二十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民法总则第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存�。