贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初287号
原告：吴忠钟，男，生于1988年11月13日，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳市白云区映山红镇政府干部，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：周莉，国浩律师(贵阳)事务所律师。
被告：黔南州黔德建材有限责任公司，住所地都匀市剑江中路66号时代广场1栋13层附56号，统一社会信用代码91522701069933829C。
法定代表人：张贤贵，该公司董事长。
被告：张贤贵，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省广汉市人，住贵州省贵阳市。
原告吴忠钟与被告黔南州黔德建材有限责任公司、张贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠钟委托诉讼代理人周莉、被告黔南州黔德建材有限责任公司法定代表人张贤贵、被告张贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠钟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黔南州黔德建材有限责任公司偿还原告借款本金人民币400000元整，并按每月2%的利率标准向原告支付自2015年7月30日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2016年12月5日为人民币132000元整，本息合计人民币532000元；2、请求判令被告张贤贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告黔南州黔德建材有限责任公司因资金周转困难向原告吴忠钟借款400000元，被告张贤贵为该笔借款提供担保，各方签订了《借款协议》，约定借款期限为2015年4月29日至2015年6月29日，若超过时间未还，被告黔南州黔德建材有限责任公司承担借款本金30%的违约金，被告张贤贵承担连带担保责任。按照协议约定，原告将借款中的376000元通过银行转账方式汇入被告黔南州黔德建材有限责任公司在都匀农村商业银行开户的帐号为2391×××85帐户内，剩余24000元通过现金支付给了被告黔南州黔德建材有限责任公司，该公司出具了借据一份。
2015年6月19日，二被告无力还款，故写下《承诺函》，承诺于2016年7月30日前归还本金及违约金，如有违约，二被告自愿承担无限连带责任，款项到期后，二被告仍未偿还，故向法院起诉，请求判令被告黔南州黔德建材有限责任公司偿还原告借款本金人民币400000元整，并按每月2%的利率标准向原告支付自2015年7月30日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2016年12月5日为人民币132000元整，本息合计人民币532000元；2、请求判令被告张贤贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黔南州黔德建材有限责任公司、张贤贵共同辩称：借条上写的借款是400000元，但原告实际转帐给被告黔南州黔德建材有限责任公司的只有376000元，该笔借款是张贤贵个人借款用于公司，借款时双方口头约定月利率3%，从借款的次日起给付利息，借款之后被告已给付原告72000元。
经审理，本院确认以下事实：被告黔南州黔德建材有限责任公司注册登记法定代表人为张贤贵；2015年4月28日，被告黔南州黔德建材有限责任公司盖章、张贤贵签名共同向原告出具《借据》一份，注明“今借到原告吴忠钟人民币400000元整（其中的376000元转入被告黔德建材有限责任公司在都匀农村商业银行开户的帐号为2391×××85帐户内，剩余24000元为现金借款）”；针对上述借款，原、被告另签订了《借款协议》一份，约定借款金额为400000元，借款期限从2015年4月29日起到2015年6月29日止，同时约定了各方的其它权利及义务，被告黔德建材有限责任公司在《借款协议》中借款方处盖章、被告张贤贵在借款方及担保方处均签名，落款日期为2015年4月28日；2015年4月29日，原告将376000元通过银行转帐到上述指定帐户。
借款到期后，因债务未清偿，二被告于2016年6月19日共同向原告出具《承诺函》一份，注明被告黔德建材有限责任公司与原告吴钟忠签订的《借款协议》中的到期债务仍未偿还，二被告承诺于2016年7月30日前清偿债务，如有违约被告黔德建材有限责任公司及张贤贵承担无限连带责任；承诺期限届满后，二被告仍未履行义务，经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判令被告黔南州黔德建材有限责任公司偿还原告借款本金人民币400000元整，并按每月2%的利率标准向原告支付自2015年7月30日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2016年12月5日为人民币132000元整，本息合计人民币532000元；2、请求判令被告张贤贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告以被告已偿还部分利息为由，将支付利息的时间变更为从2015年10月29日起计算。
另查明，原、被告在借款时口头约定月利率为3%，从借款的次日起给付利息，借款之后，被告已给付原告72000元。
本院认为，被告张贤贵系被告黔南州黔德建材有限责任公司的法定代表人，结合原告所举之《借据》、《借款协议》，及《承诺函》综合判断，张贤贵在上述证据中借款方处签名应视为职务行为，故被告黔南州黔德建材有限责任公司为借款人，被告张贤贵为担保人；原、被告虽约定借款400000元，但原告所举之证据仅证实向被告黔南州黔德建材有限责任公司交付了376000元，无相应证据证实向被告交付了另外24000元，故本案借款本金应认定为376000元；借款时双方口头约定月利率为3%，被告已给付原告72000元，此行为系当事人对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，但借款本金应以376000元计算，故被告已给付原告的72000元应视为付至2015年11月6日止的利息；对逾期还款未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%给付利息，在法律许可的范围内，但应从2015年11月7日起算至本判决明确的履行期限届满之日止；被告张贤贵在《借款协议》中担保方处签名，且在《承诺函》中承诺承担连带责任，故被告张贤贵对被告黔南州黔德建材有限责任公司所欠的上述债务依法承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告黔南州黔德建材有限责任公司偿还借款本金，应依法支持376000元；原告主张被告黔南州黔德建材有限责任公司按月利率2%给付利息应予支持，但应以376000元为基数，从2015年11月7日起付至本判决明确的履行期限届满之日止；原告主张被告张贤贵对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；原告主张二被告承担诉讼费、保全费，对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黔南州黔德建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴忠钟借款376000元,并从2015年11月7日起至本判决明确的履行期限届满之日止，按月利率2%给付原告利息；
二、被告张贤贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，适用简易程序实际收取4560元，财产保全费3160元，合计7720元(原告已向本院预交)，由原告吴忠钟负担845元，被告黔南州黔德建材有限责任公司、张贤贵连带负担6875元，二被告应负担部分在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李菊莉（代）