wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1675号
罪犯申旭明，又名“大狗”，男，1978年12月5日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市潞华办事处北庄村后东街***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人申旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。被告人申旭明不服判决，提出上诉，2013年12月13日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪由山西省曲沃监狱押解回长治看守所。2014年7月25日，山西省长治市城区人民法院作出（2014）城刑初字第172号刑事判决书，认定被告人申旭明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2028年11月23日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申旭明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申旭明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02709号
原告：河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司。
负责人：周俊名，该公司经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江长虹建设工程有限公司。
法定代表人：干剑平，该公司董事长。
被告：凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店。
负责人：张荣旗，该公司经理。
本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司诉被告浙江长虹建设工程有限公司、凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店建设工程分包合同纠纷一案中，原告河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告浙江长虹建设工程有限公司、凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店的起诉。
本院认为：河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司申请撤回对浙江长虹建设工程有限公司、凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司撤回对被告浙江长虹建设工程有限公司、凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店的起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告河南安信达防水保温有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02709号
原告：陈某某，女，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1959年3月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月8日受理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，因被告余某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02709号原告：陈某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年10月8日受理原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，由审判员孙提适用简易程序进行审理，因余某甲下落不明，于2015年11月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：双方于1993年3月份经人介绍相识，不久后便在一起共同生活，于1995年5月2日办理结婚登记。婚后生育一女余某乙。双方自2000年分居至今，其曾于2015年1月26日提起离婚诉讼。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚。陈某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、陈某某的居民身份证；2、结婚登记审查处理表；3、凤台县桂集镇福镇社区村民委员会证明1份，拟证明陈某某与陈显丽系同一人；4、民事裁定书1份，拟证明其曾于2015年1月26日向法院提起离婚诉讼。余某甲未作答辩，也未提交证据。经本院审查认为，陈某某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：陈某某与余某甲于1993年在北京打工时相识后共同生活，后于1995年5月2日登记结婚，于1995年6月18日生育一女余某乙。自陈某某2000年外出打工后，其与余某甲分居至今。本院认为：陈某某与余某甲均系再婚，结婚初期，双方感情尚可。但自2000年陈某某外出务工后，已多年未联系，双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准许原告陈某某与被告余某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑虹代理审判员  孙提人民陪审员  高举二〇一六年四月十八日书 记 员  李辉附与本案有关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初379号
原告：四川鑫泸蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：尹新，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。
被告：余专，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川鑫泸蜀物流有限公司与被告余专挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告四川鑫泸蜀物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川鑫泸蜀物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年二月二十七日
书记员 何昕奕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初379号原告：四川鑫泸蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：尹新，经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。被告：余专，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川鑫泸蜀物流有限公司与被告余专挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告四川鑫泸蜀物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川鑫泸蜀物流有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年二月二十七日书记员  何昕奕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初341号
原告：郑俊,男。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：唐振，男。
被告：周惠娟，女。
被告：唐家豪，男。
法定代理人：陈某。
被告：陈炜森，男。
被告：唐家华，男。
被告：唐盈盈，女。
被告（上述三被告的法定代理人）：陈某，女。
上述七被告的共同委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
上述七被告的共同委托诉讼代理人：吴小持，广西坤润律师事务所实习律师。
原告郑俊与被告唐振、周惠娟、陈某、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭直、被告唐振及七被告的共同委托诉讼代理人胡志鑫、吴小持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某偿还借款250000元及支付利息给原告（利息计算方法：以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月9日起计至还清之日止）；2．判令被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对本案第1项诉讼请求承担还款责任。事实和理由：2014年2月10日，七被告的家属唐勋因生意周转向原告借款250000元。唐勋于2016年2月死亡，因本案的债务系唐勋与被告陈某夫妻存续期间欠下的债务，应当由被告陈某对唐勋向原告的借款人民币250000元及利息承担还款责任；被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈应当在继承唐勋遗产范围内对唐勋向原告的借款人民币250000元及利息承担还款责任，该借款经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件，以证明原告郑俊的基本情况；2.身份证、户籍证明复印件，以证明被告唐振等七被告的基本情况以及被告陈某与唐勋(已故)系夫妻关系；3.借款条复印件，以证明原告与唐勋(已故)之间存在250000元的民间借贷关系。
被告陈某、唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈辩称，原告主张的事实存在诸多瑕疵，借条存在造假可能。本案是虚假的民事诉讼，且被告陈某不清楚唐勋借有该笔借款，原告从来未向被告家属追过借款。原告提起诉讼，被告收到法院送达的法律文书后才知道借款的情况。据此，七被告不认可该笔借款。
七被告未提供书面证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提供上述证据，各自发表了质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：唐勋（已故）系被告唐振、周惠娟之子，系被告陈某之夫，系被告唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈之父。2014年2月10日，唐勋因生意周转遂向原告借款250000元，当日唐勋以借条形式立据给原告收执，借条载明：“今我唐勋（身份证号：），因生意周转现向郑俊借金额，人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。特立此据为证。借款人：唐勋，2014年2月10日”。立据后，唐勋因故于2016年2月19日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张七被告的家属唐勋生前向其借款250000元，其提供了借据，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，原告持有唐勋出具的借条，借贷事实的发生尽到了证明的责任，据此，原告主张唐勋生前向其借款250000元的事实，本院依法予以支持。涉讼借款发生于唐勋与被告陈某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故被告陈某对250000元及利息依法应承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈作为唐勋第一顺序合法继承人，应当在继承唐勋遗产范围内承担还款责任。至于借款利息，原告主张以250000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月9日起计至还清之日止，依法有据，本院予以支持。
综上所述，对被告方所有的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还借款250000元及支付利息给原告（利息计算方法：以250000元为基数，从2017年3月9日起计至本判决履行期限庙满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，财产保全费2540元，合计4310元（原告已预交），由被告唐振、周惠娟、陈某、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3540元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
Appoint
二〇一七年六月七日
书记员 罗刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初341号原告：郑俊,男。委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被告：唐振，男。被告：周惠娟，女。被告：唐家豪，男。法定代理人：陈某。被告：陈炜森，男。被告：唐家华，男。被告：唐盈盈，女。被告（上述三被告的法定代理人）：陈某，女。上述七被告的共同委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。上述七被告的共同委托诉讼代理人：吴小持，广西坤润律师事务所实习律师。原告郑俊与被告唐振、周惠娟、陈某、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭直、被告唐振及七被告的共同委托诉讼代理人胡志鑫、吴小持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某偿还借款250000元及支付利息给原告（利息计算方法：以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月9日起计至还清之日止）；2．判令被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对本案第1项诉讼请求承担还款责任。事实和理由：2014年2月10日，七被告的家属唐勋因生意周转向原告借款250000元。唐勋于2016年2月死亡，因本案的债务系唐勋与被告陈某夫妻存续期间欠下的债务，应当由被告陈某对唐勋向原告的借款人民币250000元及利息承担还款责任；被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈应当在继承唐勋遗产范围内对唐勋向原告的借款人民币250000元及利息承担还款责任，该借款经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件，以证明原告郑俊的基本情况；2.身份证、户籍证明复印件，以证明被告唐振等七被告的基本情况以及被告陈某与唐勋(已故)系夫妻关系；3.借款条复印件，以证明原告与唐勋(已故)之间存在250000元的民间借贷关系。被告陈某、唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈辩称，原告主张的事实存在诸多瑕疵，借条存在造假可能。本案是虚假的民事诉讼，且被告陈某不清楚唐勋借有该笔借款，原告从来未向被告家属追过借款。原告提起诉讼，被告收到法院送达的法律文书后才知道借款的情况。据此，七被告不认可该笔借款。七被告未提供书面证据。经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提供上述证据，各自发表了质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：唐勋（已故）系被告唐振、周惠娟之子，系被告陈某之夫，系被告唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈之父。2014年2月10日，唐勋因生意周转遂向原告借款250000元，当日唐勋以借条形式立据给原告收执，借条载明：“今我唐勋（身份证号：），因生意周转现向郑俊借金额，人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。特立此据为证。借款人：唐勋，2014年2月10日”。立据后，唐勋因故于2016年2月19日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张七被告的家属唐勋生前向其借款250000元，其提供了借据，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，原告持有唐勋出具的借条，借贷事实的发生尽到了证明的责任，据此，原告主张唐勋生前向其借款250000元的事实，本院依法予以支持。涉讼借款发生于唐勋与被告陈某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故被告陈某对250000元及利息依法应承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈作为唐勋第一顺序合法继承人，应当在继承唐勋遗产范围内承担还款责任。至于借款利息，原告主张以250000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月9日起计至还清之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，对被告方所有的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还借款250000元及支付利息给原告（利息计算方法：以250000元为基数，从2017年3月9日起计至本判决履行期限庙满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。二、被告唐振、周惠娟、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3540元，减半收取为1770元，财产保全费2540元，合计4310元（原告已预交），由被告唐振、周惠娟、陈某、唐家豪、陈炜森、唐家华、唐盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3540元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃裕Appoint二〇一七年六月七日书记员  罗刚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人殷庆林，男，汉族，住平阴县
被执行人路永旺，男，汉族，住平阴县
被执行人马言福，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷庆林、路永旺、马言福金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第984号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢相伟，居民。
被执行人罗安风，居民。
被执行人孙付英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉邢相伟、罗安风、孙付英借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第984号申请执行人王京言，农村居民，被执行人青岛双和机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人邓振香，经理。本院在执行申请执行人王京言与被执行人青岛双和机械有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人王京言已收到全部案款，且依法撤回对青岛双和机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年六月二日书记员  刘 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第984号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人邢相伟，城镇居民。被执行人罗安风，城镇居民。被执行人孙付英，城镇居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢相伟、罗安凤、孙付英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2017号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1092号
原告：马某某。
被告：高某某。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2011年原告经人介绍认识被告，2012年7月10日在奎屯市民政局登记结婚。婚后本就夫妻感情一般，然而被告根据不顾家在外喝酒，经常外出不回家，导致原告与被告最终感情破裂，因双方无子女，被告将婚后的财产都转移了，原告已知道被告不想与其共同生活了。现诉请判令：原告与被告解除婚姻关系。
被告高某某答辩称：我作为男人，对家里很照顾，原告说我不顾家不是事实。原告曾在娘家居住长达一年，我和家人找过其多次。2012年我与原告结婚，2013年原告得肺结核，都是我在照顾，原告没有医保，都是我负担医疗费。原告说我不回家，我是做销售的，晚上有应酬我都会和原告说，有时还会带上她。原告所陈述的事实与理由与事实不符，我不认可。我不同意离婚。
经审理查明：2011年，原告马某某与被告高某某经人介绍相识。2012年7月10日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般。
以上事实，有原、被告当庭陈述，奎屯市民政局结婚登记审查处理表、独山子石化医院出院证、独山子石化医院住院费用结算统一票据、新疆维吾尔自治区胸科医院结算清单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原告在家照顾家庭，被告在外工作承担家庭的经济负担，在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，虽因被告工作应酬晚归等琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告马某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十月三十日
书记员 亢晓丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00090号
原告王庆光，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告王庆光诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆光诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年6月17日共60天，被告尚欠原告计件工资19500.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第359号仲裁裁决书第二项、第三项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款19500.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第13项记载为：“序号13姓名王庆光工种瓦出勤天数计件合计19500身份证号码21148119701216XXXX孙建国张国民”。另外，原告提交的2013年4月份施工面积及工资数额流水，其中记载：“王庆光4月10号进工地修外砖、10号1天111天121天121天、3天×300=900元计件、4月13号正是抹房内、共2900㎡×6.5=18900元到5月28日”。工程完工后，被告及第三人未支付原告王庆光工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第359号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效后5日内，由被申请人支付申请人工资款900.00元；三、申请人的其他申请请求不予支持。原告王庆光对此仲裁第二项、第三项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告计件工资款19500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告王庆光系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告王庆光工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资19，500.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告王庆光拖欠工资款人民币19，500.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00090号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽润源建设工程集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区包河花园**幢商办楼*******层。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，该公司经理。
本院于2014年1月14日立案受理了原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告安徽润源建设工程集团有限公司、利辛县祥源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽众凯架业有限责任公司因无法联系两被告向本院申请中止审理。
本院认为，原告的中止审理申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民审判员 高庆丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 祁克轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第311号
原告金凤华。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
本院受理原告金凤华与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告金凤华于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤华申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由金凤华负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑超云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3002号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月，被告向原告购买花针等产
品，共计货款148127元，约定合同履行地点为义乌市香山路10
18号，货款在收到货后60日内付清。原告依约将货物全部交付
给了被告，但该笔货款经原告多次催要，被告至今分文未付。
要求被告支付货款人民币148127元并赔偿利息损失（自2008年
11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月17日、2008年8月20日，被告黄
某某以义乌市众连发进出口有限公司的名义与原告签订购货合
同两份，约定被告向原告购买花针等产品，共计货款人民币14
8127元，合同履行地点为义乌市香山路1018号，货款在收到货
后60日内付清，于2008年9月10日前交清。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定的地点，由被告签收货物。该笔货款
后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告向义乌市众连发
进出口有限公司催要，义乌市众连发进出口有限公司否认被告
系其公司员工，交货地址义乌市香山路1018号系被告自己所租
。购货合同上地址义乌市东方某某1605室西座也不是义乌市众
连发进出口有限公司地址。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的购货合同、义乌
市众连发进出口有限公司的证明等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，虽然被告黄某某以义乌市众连发进出口有限
公司的名义与原告签订购货合同，但未经义乌市众连发进出口
有限公司授权，事后也未得到追认，且货物送到被告指定的地
点，由被告签收，应认为是被告个人行为，应由被告负担。原
告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，依据充分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如
下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某货款
人民币148127元及利息（利息自2008年11月11日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费3562元，公告费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
3562元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一一年二月十五日
书 记 员 盛汉英
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3018号原告：成某，农民。被告：宋某，农民。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。本院在审理原告成某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费100元，由原告成某负担。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年九月十日书记员宿少龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终102号
上诉人(原审被告)：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。统一社会信用代码：9161000055568639H。
法定代表人：陈邦和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西欣雅纸业有限公司,住所地陕西省咸阳市兴平市丰仪工业园区。统一社会信用代码：916104816611744896。
法定代表人：彭晓宏，该公司董事长。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人陕西欣雅纸业有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司上诉称：上诉人作为一审被告，其公司登记注册地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据双方签订的《回款计划书》诉请上诉人支付剩余款项，故一审法院认定双方当事人争议标的为给付货币并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，合同履行地即位于其所在的兴平市，故原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6212号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员。
被告李素真。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李素真融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李素真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月15日，被告李素真与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租纳智捷车1辆，由于被告李素真未按合同约定按时还款，拖欠到期租金28890元，经我原告多次催要，被告李素真仍不履行给付义务，依据原被告双方签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项约定以及相关法律规定。请求法院依法判令被告李素真给付我原告租金共计190675.85元及违约金8667元。由被告承担本案诉讼费。
被告李素真未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李素真（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从山东鑫大汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌1台，出租给乙方，总租金为253328.45元，履约保证金45000元，留购款1000元，租赁期限36个月（从2013年2月20日至2016年1月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年6月7日被告李素真已交租金17652.6元，至2013年9月20日拖欠到期租金28890元，未到期租金206785.85元，共计欠租金235675.85元，履约保证金45000元抵作租金，尚欠租金190675.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告李素真未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告李素真请求给付到期租金；原告按照合同约定，要求被告李素真按到期租金的30%支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素真给付原告庞大乐业租赁有限公司租金190675.85元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李素真给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8667元。此款在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由被告李素真负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4287元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年二月十七日
书记员 王 兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初160号
原告：孙平勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：翁林军，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林云峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶林华，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙平勇与被告翁林军、林云峰、叶林华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁林军、林云峰共同偿还原告孙平勇借款20000元并支付自2013年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止按的利息。2、判令被告翁林军、林云峰共同承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元。3、判令被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告翁林军、林云峰、叶林华共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告翁林军、林云峰系夫妻关系。2013年12月17日，被告翁林军、林云峰因需向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，由被告叶林华提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨未果，被告叶林华亦未履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁林军、林云峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙平勇借款20000元并支付自2013年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及为实现债权所支付的律师代理费2000元。
二、被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理711元，减半收取355.50元，由被告翁林军、林云峰、叶林华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月十六日
书记员 赵佳宇
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初160号原告：孙平勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：翁林军，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林云峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶林华，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙平勇与被告翁林军、林云峰、叶林华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁林军、林云峰共同偿还原告孙平勇借款20000元并支付自2013年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止按的利息。2、判令被告翁林军、林云峰共同承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元。3、判令被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告翁林军、林云峰、叶林华共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告翁林军、林云峰系夫妻关系。2013年12月17日，被告翁林军、林云峰因需向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，由被告叶林华提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨未果，被告叶林华亦未履行其保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁林军、林云峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙平勇借款20000元并支付自2013年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及为实现债权所支付的律师代理费2000元。二、被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理711元，减半收取355.50元，由被告翁林军、林云峰、叶林华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月十六日书记员  赵佳宇????3?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第675-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代理人习文军，系该行董事长。
被执行人陈伟，女，汉族，1970年10月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王武胜，男，汉族，1968年6月3日出生，住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第675号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1190号
原告：李卫杰，男，1979年1月14日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李卫杰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李卫杰撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫杰负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告华正武
被告郭淑华
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告华正武、郭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟到庭参加诉讼。被告华正武、郭淑华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月12日被告华正武因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款180000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告华正武发放贷款人民币180000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时�止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年3月11日，被告郭淑华为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向华正武发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告华正武及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告华正武夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告华正武立即偿还全部贷款本金180000元及利息，判令被告郭淑华承担保证责任。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年3月12日被告华正武在原告处借款180000元的事实，期限至2014年3月11日。被告郭淑华承担连带保证责任。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年11月25日利息为44325元。
二被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告华正武于2013年3月12日在原告处借款180000元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，被告郭淑华提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告华正武在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告华正武偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭淑华为被告华正武在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责�，现华正武不能如期偿还借款，原告要求被告郭淑华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告华正武于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金180000元，利息44325元（截止2015年11月25日），合计224325元。被告郭淑华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告华正武负担。被告郭淑华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐春晓
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2046号
原告：辛集市辛集镇胡合营村民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇胡合营村，组织机构代码：A1217721-X。
负责人：王保义，辛集市辛集镇胡合营村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住辛集市，
原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会与被告赵凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会负担。
审判员 李晓二〇一七年九月二十日
书记员 董 清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第110号
原告：卓楚光。
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，董事长。
两原告共同委托代理人：任琳、刘毅，均为北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：陈树林，系广州市海珠区长江百货交易城H123、124、125、126档经营人，经营地址广东省广州市海珠区长江百货交易城H123、124、125、126。
被告：深圳市康铭盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区富康工业区A12栋。
法定代表人：李迪初，董事长。
委托代理人：庄成林，广东伟强律师事务所律师。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司（以下简称久量公司）诉被告陈树林、深圳市康铭盛实业有限公司（以下简称康铭盛公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任琳、刘毅、被告康铭盛公司的委托代理人庄成林到庭参加诉讼，被告陈树林经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司诉称：卓楚光是专利号为ZL20123005xxxx.0台灯（666）的外观设计专利权人，并将该专利权排他许可给久量公司使用。2014年12月，原告发现被告陈树林销售了被告康铭盛公司制造的被诉产品。被诉产品的外观设计与涉案专利设计相同。原告通过公证购买的方式进行了保全。两被告未经许可，制造、销售、许诺销售了被诉产品，侵害了原告的专利权。请求判令：1、两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品，回收、销毁所有侵权产品及其模具；2、被告康铭盛公司在全国性报刊上刊登说明，消除影响；3、被告康铭盛公司赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用合计1000000元，被告陈树林对其中的20000元承担连带赔偿责任；，4、两被告承担案件受理费。
被告陈树林没有进行答辩。
被告康铭盛公司答辩称，康铭盛公司采用的是现有技术生产被诉产品，并已向国家知识产权局专利复审委员会申请涉案专利无效。
本案审理过程中，因被告康铭盛公司提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2015年4月10日作出《无效宣告请求审查决定书（第25694号）》，宣告20123005xxxx.0号外观设计专利权全部无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现两原告因据以起诉之专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，丧失了享有权利的基础，其与本案不再有直接利害关系，因此，两原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年二月五日
法官助理 潘 潇
书 记 员 高 允
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第672号
原告富蕴县利豪商贸有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人闫新平，该公司总经理。
委托代理人盖泽宏，男，回族，1975年10月出生，住富蕴县，系该公司法定代表人的朋友。
被告孙军涛，男，汉族，1982年9月出生，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县利豪商贸有限公司与被告孙军涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县利豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告富蕴县利豪商贸有限公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓玲
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第672号原告秦丽英，女，汉族，1962年3月14日生富源县人，农民，住富源县。被告钱坤，男，汉族，40岁左右，富源县人，农民，住富源县。本院受理原告秦丽英诉被告钱坤排除妨害纠纷一案，原告秦丽英以证据不足为由，于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦丽英自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦丽英撤回起诉。案件受理费人民币100元免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田连跃人民陪审员  李 琨二〇一五年八月二十七日书 记 员  石艳丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第315-2号
申请执行人王志德。
被执行人青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇堂子村。
法定代表人张允升，总经理。
申请执行人王志德与被执行人青州市宏利车辆配件有限公司追偿权纠纷一案的（2014）青法商初字笫1415号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月十三日
书记员 路 凯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00364号
原告马玉萍，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘西璋，男，1937年7月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年6月出生，汉族。
被告沈菡，简况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技园C座一层。
本院在审理原告马玉萍诉被告ＸＸ、被告黄菡、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉萍于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告马玉萍承担。
审判员 王新权
二〇一二年一月六日
书记员 边 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3217号
原告黄宜旎，女，1989年4月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人黄进中，男，1962年9月15日生，汉族，住柳州市柳南区。
被告柳州华锦房地产开发有限公司，住所地：柳州市水南路221号灯台花苑16栋1层9-10间。本院在审理原告黄宜旎诉被告柳州华锦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄宜旎于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宜旎撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元（原告已向本院预交），由原告黄宜旎负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月十四日
书记员 李真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第515号
原告江沃飞，男，汉族，住址广东省台山市，身份证号码：×××6217。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，公民身份号码：×××0527。
原告江沃飞诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江沃飞的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江沃飞诉称：被告因生意周转需要于2012年7月1日向原告借入50万港币，2012年8月5日借入50万港币，共计100万元港币，都约定2013年4月1日之前全额还款，利率为月利率2%。被告在收取全部贷款后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。为此原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金100万元港币并支付利息（以月利率1.8667%计算，从起诉之日起计算，应计至还款之日止），共计100万元港币，按照汇率0.7808计算人民币共计78.08万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈丽华未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告江沃飞称经朋友介绍认识被告陈丽华。被告陈丽华以生意周转为由向原告借款。原告江沃飞向本院提供两份《借款协议》，主要内容为：被告陈丽华向原告江沃飞借款500000元作为经营的流动资金，借款期限分别自2012年7月1日至2013年4月1日止和2012年8月5日至2013年4月1日，借款利率为月利率2%，计至借款还清之日止。原、被告均在上述协议上签名，落款日期分别为2012年7月1日和2012年8月5日。原告江沃飞还提供了两份《借据》，内容均为：兹收到江沃飞的借款现金500000元。被告陈丽华在借款人处签名，落款日期分别为2012年7月1日和2012年8月5日。原告江沃飞称上述借款为港币现金，在珠海市来魅力酒店大堂咖啡厅内交付给被告陈丽华，当时只有原、被告在场。原告江沃飞称被告陈丽华于2013年12月份一次性偿还过港币200000元，是作为支付到2013年12月的利息，故原告请求利息从起诉之日即2014年2月17日起计算。原告江沃飞称被告陈丽华是福建百源药业有限公司的法定代表人，并向本院提供了泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，根据上述情况表记载，福建百源药业有限公司的法定代表人为陈丽华。
本院认为，被告陈丽华经本院送达传票没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证对其主张的事实进行审查。原告江沃飞提供了被告陈丽华签名的《借款协议》及《借据》，证明被告陈丽华向原告江沃飞借款合计港币1000000元。原、被告之间成立了民间借贷关系。根据《借款协议》和约定，被告陈丽华应于借款期限届满之后还清全部借款，但被告陈丽华未按上述约定履行，原告江沃飞请求被告陈丽华偿还借款港币1000000元，本院予以支持。另外，原、被告约定了借款利息按月利率2%计算，原告主张按中国人民银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍折算为月利率1.8667%计算利息，没有超过法律规定，本院亦予以支持。由于原告江沃飞承认已收取被告陈丽华到2013年12月的利息港币200000元，故原告江沃飞请求从起诉之日即2014年2月17日起计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内向原告江沃飞偿还借款港币1000000元及支付利息（参照同期银行六个月贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年2月17日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 升
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1463号
原告赵留群。
原告赵号均。
以上二人共同委托代理人方学军、张晓贞（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告李相奎。
委托代理人牛景祥。
被告毛文亮。
委托代理人范希魁、徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵留群、赵号均与被告李相奎、毛文亮劳务合同纠纷一案，赵留群、赵号均于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向李相奎、毛文亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。毛文亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省滑县人民法院管辖，2015年7月8日本院作出（2015）长民初字第1463号民事裁定，裁定驳回毛文亮对本案管辖权提出的异议。后毛文亮不服上诉于新乡市中级人民法院，2015年9月14日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第259号民事裁定，裁定驳回毛文亮的上诉，维持原裁定。2015年10月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵号均及赵留群、赵号均特别授权代理人方学军、张晓贞，李相奎及其特别授权代理人牛景祥，毛文亮特别授权代理人徐素苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留群、赵号均诉称：李相奎、毛文亮共同经营长垣县绿兴种植专业合作社，2014年农历4月份赵留群、赵号均在李相奎、毛文亮位于长垣县××里镇××窝村的蔬菜大棚干活，每人每天工资60元，赵留群、赵号均分别工作了9天，二人工资款合计1080元，后赵留群借支100元，下余980元经多次催要，李相奎、毛文亮至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资980元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
李相奎辩称：2014年李相奎、毛文亮种瓜时口头约定，滑县的工人是毛文亮找的由毛文亮支付工资，长垣县的工人是李相奎找的由李相奎支付工资，赵留群、赵号均要求支付工资的主体有误。
毛文亮辩称：李相奎、毛文亮合伙时约定，毛文亮不负责支付工资；赵留群、赵号均不是毛文亮找的工人，毛文亮没有许诺过支付工资，且赵留群、赵号均借支的工资亦不是毛文亮支付，毛文亮与赵留群、赵号均不存在劳务合同关系；李相奎称口头协议约定滑县的工人由毛文亮支付工资不属实，2014年5月30日李相奎诉毛文亮的起诉状明确写明工人工资不是由毛文亮支付；毛文亮不是支付赵留群、赵号均工资的义务人。
根据赵留群、赵号均、李相奎、毛文亮的诉辩意见，并经赵留群、赵号均、李相奎、毛文亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵留群、赵号均诉请李相奎、毛文亮支付工资款980元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵留群、赵号均向本院提供的证据材料有：工资证明一份、出勤表复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮欠赵留群、赵号均工资款980元属实。
李相奎向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮合伙是事实，双方在合伙协议中约定，李相奎负责人工生活费，未约定工人工资；2、委托书复印件一份，据此证明赵国亮系代表毛文亮执行合伙事务，工资应当由毛文亮支付。
毛文亮向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎与毛文亮合伙时约定工人工资由李相奎支付；2、2014年5月30日起诉状复印件一份，据此证明李相奎认可工资由其支付；3、调查笔录一份，据此证明赵国亮知道合伙协议内容，知道工资应当由李相奎支付；4、委托书复印件一份，据此证明委托书未生效，委托合同未履行。
经庭审质证，李相奎对赵留群、赵号均提供的证据材料的真实性无异议，但对赵留群、赵号均的证明目的有异议，认为赵留群、赵号均的工资应当由毛文亮支付。毛文亮对赵留群、赵号均提供的证据材料有异议，称出勤表系复印件，没有法律效力，证明中“毛文亮说滑县工资有我开”并非毛文亮所写。工资证明、出勤表客观真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
赵留群、赵号均对李相奎提交的证据1有异议，认为协议书系复印件，即使真实，亦是李相奎与毛文亮的内部约定，不具有对外效力；赵留群、赵号均对李相奎提交的证据2的真实性无异议。毛文亮对李相奎提交的证据1、2有异议，认为协议书中人工生活费应该包括工资与生活费，委托书未到生效时间，与本案无关。李相奎提交的证据1、2客观真实，但个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任，故对李相奎称工资应由毛文亮支付的证明目的本院不予采信。
赵留群、赵号均对毛文亮提交的证据1、4的质证意见同对李相奎提供的证据1、2的质证意见，赵留群、赵号均对毛文亮提交的证据2、3有异议，认为李相奎与毛文亮的内部合伙纠纷不能对抗赵留群、赵号均向二人索要工资。李相奎对毛文亮提交的证据1、2的真实性无异议，但对毛文亮的证明目的有异议，认为协议书不能证明工人工资由李相奎支付，起诉状系证明二人合伙期间李相奎的经济损失，不能证明工资应当由李相奎支付；李相奎对毛文亮提交的证据3有异议，认为应当以赵国亮的庭审陈述为准；李相奎对毛文亮提交的证据4有异议，认为“自2014年6月8号起生效”系事后添加。毛文亮提交提供的证据材料不足以证明工人工资应当由李相奎支付，对毛文亮的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日李相奎、毛文亮签订合伙协议，约定双方合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚。
2014年农历4月份，赵留群、赵号均在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚干活，后经结算，赵留群、赵号均工资款合计1080元，扣除已借支的100元，李相奎、毛文亮尚欠赵留群、赵号均工资款980元。后经多次催要未果，2015年4月20日赵留群、赵号均诉至本院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资款980元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
本院认为：个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任。李相奎、毛文亮合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚，二人应当对合伙经营期间的合伙债务承担连带责任。赵留群、赵号均在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚提供劳务，双方已形成劳务合同关系。赵留群、赵号均提供劳务后，李相奎、毛文亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵留群、赵号均诉请李相奎、毛文亮支付工资款980元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
李相奎、毛文亮于本判决生效之日起十日内支付赵留群、赵号均工资款980元，并互负连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李相奎、毛文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1463号
原告贾某某，女，农民。
被告潘某某，男，农民。
被告张某甲，男，农民。
被告张某甲，男，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙（曾用名张某甲），女，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告贾某某与被告潘某某、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某、张某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与七被告系母子（女）关系。因原告年老体弱，且患有疾病，无钱医治。现起诉至法院，要求七被告每人每年给付600元赡养费。
被告潘某某未答辩。
被告张某甲辩称，同意按原告的诉讼请求。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲辩称，同意按原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，同意按原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，同意按原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，同意按原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与七被告系母子（女）关系，原告年老体弱，且患有疾病。现原告以年老体弱且患有疾病为由要求七被告每人每年给付赡养费600元，要求七被告立即给付。被告张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲同意给付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷为凭。
本院认为，原告与七被告系母子（女）关系，原告现因年老体弱，且患有疾病。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告潘某某、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲、张某甲自2015年起每人每年给付原告赡养费600元，该款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1456号
原告殷丽，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人刘从明，系广东华商律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602。
法定代表人陈焕文。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人周淑宁，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告殷丽与被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称“邦凯公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从明，被告委托代理人杨金明、周淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年6月11日。
二、离职前工作岗位：采购部主管。
三、解除劳动关系时间：2015年1月6日。
四、申请仲裁的时间：2016年1月4日。
五、申请仲裁事项：裁决被申请人支付1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣工资5000元；2、违法解除劳动合同赔偿金20万元；3、本案律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日出具《不予受理案件通知书》，以“申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围”为由，决定不予受理。
七、诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月5日至2015年1月5日克扣工资5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20万元；3、判令被告承担本案律师费5000元。
八、相关情况
原告殷丽于2015年2月11日就其与被告邦凯公司劳动争议一案申请仲裁，请求裁决邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣、拖欠工资18542.6元；2、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资17419元；3、解除劳动合同经济补偿金97775元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补共24000元、电话补4800元；5、本案律师费3000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出深光劳人仲（公明）案【2015】306号仲裁裁决书，裁决：驳回殷丽的全部申诉请求。殷丽不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣、拖欠工资18542.6元；2、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资17419元；3、解除劳动合同经济补偿金97775元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补共24000元、电话补4800元；5、本案律师费5000元。本院在审理上述劳动争议案件过程中，殷丽未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
九、2013年1月5日至2015年1月5日工资
原告在本案中主张的克扣工资为：1、2013年1月至2014年4月每月扣除5元爱心基金合计90元；2、2014年1月放假少发工资653.89元；3、由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加311.30元。
被告向本院提交了爱心基金管理办法，载明：设立基金的目的在于有效扶持、帮助“家庭经济贫困”的员工，解决天灾人祸引起的经济困难；基金来源为总经理（个人）援赠1万元/月，员工每人5元/月，由财务部统一在工资中代扣，财务部设立“总经理爱心特困基金”专户代为保管；并明确了申报及审批流程。
另，被告提交的职员工资表已注明福利基金扣款5元，并注明了实际出勤天数、缺勤天数、基本工资、加班费等。被告并提交了经员工签名的已载明应出勤天数、实际出勤天数、调休天数、请假天数的考勤表作为佐证。
本院认为，上述爱心基金系公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，原告未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故该基金扣款不属于克扣工资。
原告主张2014年1月放假少发工资653.89元，但被告提交的考勤表已经原告签名确认，2014年1月份工资明细亦记载了出勤天数，且工资中还包括了加班费，原告主张2014年1月放假少发工资653.89元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加311.30元，本院认为已缴纳的税金不属于克扣工资，对于原告主张的上述工资金额，本院不予支持。
十、违法解除劳动合同赔偿金
2015年1月6日，原告以被告“拒绝支付克扣、拖欠的工资，拒绝足额缴纳社会保险费”为由提出被迫辞职，深光劳人仲（公明）案【2015】306号案件已认定原告不能请求被告支付经济补偿金。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
十一、律师费
本案中原告的诉请未得到支持，其要求被告承担律师费的请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷丽的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00006号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌受贿罪于2013年4月12日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同年4月13日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2013年4月19日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人赵某，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员陈良计和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年12月16日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年11月份，十堰市某房地产开发有限公司员工张某为帮叶某在十堰城区城中村改造项目中争取一块私人宅基地建房，请求邓某帮忙在该区城中村改造项目中争取宅基地。尔后，张某和叶某一起在天津路某公司门口，将相关资料交给邓某，并送给邓某5万元现金。邓军予以收受。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、视听资料；4、被告人邓某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、被告人邓某没有利用本人职务上的便利为他人谋取利益；2、被告人邓某受贿数额的认定应该减去其为请托人办事花费的数额。有新证据证明邓某在接受请托后请相关人员吃饭、唱歌，共计花费13373元；3、被告人邓某具有自首情节，依法应当减轻处罚；4、被告人邓某当庭认罪、积极全部退赃，具有酌定从轻情节。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，十堰市某房地产开发有限公司员工张某为帮叶某在十堰城区城中村改造项目中争取一块私人宅基地建房，请求邓某帮忙在该区城中村改造项目中争取宅基地。尔后，张某和叶某一起在天津路某公司门口，将相关资料及5万元现金交给邓某。同年11月8日、16日、23日，邓某为了帮叶某争取宅基地，先后三次宴请十堰市某居委会相关领导，共计花费招待费用13373元。
案发后，被告人邓某退缴了全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人邓某户籍信息，证实其主体身份；
（2）干部调动登记表、干部到职通知单、市规划局文件《关于李金涛等同志任职的通知》、规划局茅箭分局文件《关于领导班子分工的通知》、茅箭区政府文件《关于成立百强世纪城项目服务指挥部的通知》、茅箭区政府文件《关于成立中商城市广场项目协调服务指挥部的通知》，证实被告人邓某的主体身份及利用职务影响的情况；
（3）十堰市政府文件《十堰城区个人住宅建设规划管理办法》、十堰市政府文件《十堰城区城中村改造管理办法》，证实被告人邓某为不符合条件的人争取宅基地的行为属为他人谋取不正当利益；
（4）王某甲理财资金账户历史明细清单，证实叶某的妻子王某甲2012年11月9日从其个人银行卡中取现金60000元，并将其中50000元交给叶某，用于找人办宅基地；
（5）冯氏商贸有限公司送货单、燕良酒店餐厅账单、大本营消费账单，证实邓某宴请十堰市某居委会相关领导，共计花费13373元；
（6）十堰市人民检察院反渎职侵权局出具的《关于邓军一案的自首情况的说明》，证实被告人邓某在接受检察机关调查时主动供述自己受贿事实，具有自首情节和悔罪表现。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其为帮朋友叶某争取宅基地，与叶某一起送给被告人邓军50000元的事实；
（2）证人叶某的证言，证实其为了争取宅基地自建住房，通过朋友张某送给被告人邓某50000元的事实；
（3）证人王某甲的证言，证实其丈夫叶某让她取50000元现金，找张某帮忙争取宅基地的事实；
（4）证人郑某的证言，证实被告人邓某2012年11月份找到她，向她咨询个人申请宅基地的事，并请她想办法帮他的亲戚搞一个城中村改造的宅基地名额；
（5）证人王某乙的证言，证实被告人邓某通过市规划局信息中心的李某介绍，找其帮忙在城中村改造项目中为他人争取宅基地并请他吃饭、唱歌的事实；
（6）证人李某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，通过他介绍并宴请十堰市某居委会相关领导的事实；
（7）证人朱某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市某居委会相关领导并请他作陪的事实；
（8）证人梁某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市某居委会相关领导并请他作陪的事实；
（9）证人易某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市某居委会相关领导并请他作陪的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人邓某的供述及自书交待材料，证实其为了帮张某的朋友叶某在城中村改造项目中争取宅基地，收受叶某人民币50000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物36627元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控被告人邓某受贿数额，经查，邓某在为请托人办理宅基地过程中多次宴请相关人员花费13373元，本院认为此笔花费不宜认定为邓某的受贿数额。辩护人关于被告人邓某没有利用本人职务上的便利的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人邓某在检察机关调查时能主动如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某案发后能积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十三条第三款、第三十七条、第六十七第一款，判决如下：
被告人邓某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00006号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓某，原任十堰市规划局茅箭分局副局长。因涉嫌受贿罪于2013年4月12日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同年4月13日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2013年4月19日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员陈良计和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年12月16日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赵新安到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年11月份，十堰市博能房地产开发有限公司员工张某为帮叶某在十堰城区城中村改造项目中争取一块私人宅基地建房，请求邓某帮忙在该区城中村改造项目中争取宅基地。尔后，张某和叶某一起在天津路天府粮油公司门口，将相关资料交给邓某，并送给邓某5万元现金。邓某予以收受。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、视听资料；4、被告人邓某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、被告人邓某没有利用本人职务上的便利为他人谋取利益；2、被告人邓某受贿数额的认定应该减去其为请托人办事花费的数额。有新证据证明邓某在接受请托后请相关人员吃饭、唱歌，共计花费13373元；3、被告人邓某具有自首情节，依法应当减轻处罚；4、被告人邓某当庭认罪、积极全部退赃，具有酌定从轻情节。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，十堰市博能房地产开发有限公司员工张某为帮叶某在十堰城区城中村改造项目中争取一块私人宅基地建房，请求邓某帮忙在该区城中村改造项目中争取宅基地。尔后，张某和叶某一起在天津路天府粮油公司门口，将相关资料及5万元现金交给邓某。同年11月8日、16日、23日，邓某为了帮叶某争取宅基地，先后三次宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导，共计花费招待费用13373元。
案发后，被告人邓某退缴了全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人邓某户籍信息，证实其主体身份；
（2）干部调动登记表、干部到职通知单、市规划局文件《关于李金涛等同志任职的通知》、规划局茅箭分局文件《关于领导班子分工的通知》、茅箭区政府文件《关于成立百强世纪城项目服务指挥部的通知》、茅箭区政府文件《关于成立中商城市广场项目协调服务指挥部的通知》，证实被告人邓某的主体身份及利用职务影响的情况；
（3）十堰市政府文件《十堰城区个人住宅建设规划管理办法》、十堰市政府文件《十堰城区城中村改造管理办法》，证实被告人邓某为不符合条件的人争取宅基地的行为属为他人谋取不正当利益；
（4）王某甲理财资金账户历史明细清单，证实叶某的妻子王某甲2012年11月9日从其个人银行卡中取现金60000元，并将其中50000元交给叶某，用于找人办宅基地；
（5）冯氏商贸有限公司送货单、燕良酒店餐厅账单、大本营消费账单，证实邓某宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导，共计花费13373元；
（6）十堰市人民检察院反渎职侵权局出具的《关于邓某一案的自首情况的说明》，证实邓被告人邓某在接受检察机关调查时主动供述自己受贿事实，具有自首情节和悔罪表现。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其为帮朋友叶某争取宅基地，与叶某一起送给被告人邓某50000元的事实；
（2）证人叶某的证言，证实其为了争取宅基地自建住房，通过朋友张某送给被告人邓某50000元的事实；
（3）证人王某甲的证言，证实其丈夫叶某让她取50000元现金，找张某帮忙争取宅基地的事实；
（4）证人郑某的证言，证实被告人邓某2012年11月份找到她，向她咨询个人申请宅基地的事，并请她想办法帮他的亲戚搞一个城中村改造的宅基地名额；
（5）证人王某乙的证言，证实被告人邓某通过市规划局信息中心的李某介绍，找其帮忙在城中村改造项目中为他人争取宅基地并请他吃饭、唱歌的事实；
（6）证人李某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，通过他介绍并宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导的事实；
（7）证人朱某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导并请他作陪的事实；
（8）证人梁某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导并请他作陪的事实；
（9）证人易某的证言，证实被告人邓某为帮张某在城中村改造项目中搞宅基地，多次宴请十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会相关领导并请他作陪的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人邓某的供述及自书交待材料，证实其为了帮张某的朋友叶某在城中村改造项目中争取宅基地，收受叶某人民币50000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物36627元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控被告人邓某受贿数额，经查，邓某在为请托人办理宅基地过程中多次宴请相关人员花费13373元，本院认为此笔花费不宜认定为邓某的受贿数额。辩护人关于被告人邓某没有利用本人职务上的便利的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人邓某在检察机关调查时能主动如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某案发后能积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十三条第三款、第三十七条、第六十七第一款，判决如下：
被告人邓某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵会芬
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢28号
申请执行人赵基搏，男，1994年生，汉族，高平市米山镇人，个体经营者。
被执行人焦永伟，男，1971年生，汉族，高平市石末乡翁庄村正街，农民。
被执行人赵香琴，女，1970年生，汉族，高平市三甲镇徘北东沟。
被执行人祁志广，男，1973年生，汉族，高平市河西镇东李门村。
被执行人焦书梅，女，1972年生，汉族，高平市河西镇东李门村。
赵基搏与焦永伟、赵香琴、祁志广、焦书梅民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初247号民事判决书，现已发生法律效力，申请人赵基搏于2018年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年三月二十九日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终932号
上诉人（原审被告）盖青兰，女，汉族。
委托代理人曹燕，女，一般代理。
被上诉人（原审原告）车金忠，男，汉族,农民。
上诉人盖青兰与被上诉人车金忠合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖青兰及委托代理人曹燕,被上诉人车金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告车金忠在该村锅炉房工作，2013年3月下旬的一天晚上11点左右，原告下班后由南向北靠右徒步回家，被告盖青兰的儿子赵军驾驶摩托车与原告相同方向行驶时将原告撞到，致原告受伤，后被被告家人送往长治县立新正骨医院治疗，次日转入长治市第二人民医院住院治疗，花去医疗费34000元。原告出院后，找被告及赵军协商赔偿事宜未果。2014年3月经村委调解，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告支付原告赔偿款28000元，被告先行支付12000元。2015年3月28日原告到被告家中商谈剩余赔偿款的事，双方发生矛盾。长治县荫城派出所接警后，经村委和派出所调解，被告给原告写下还款保证书一份，保证书载明：“我叫盖青兰，我欠车金忠交通事故补偿款15500元，壹万伍仟伍佰元整，我保证在2015年中秋节前支付欠款的50%，剩余款项2016年春节一次性还清”。后被告未按照保证书中约定期限支付原告款。
原审法院认为，被告之子赵军将原告撞伤，双方经派出所及村委调解，被告给原告写下交通事故赔偿保证，表明被告自愿代替赵军偿还赔偿款，作为权利人的原告亦同意，系双方真实意思表示，可视为双方之间订立的债务转让合同，合同关系体适格，且没有违背法律规定，被告理应按照保证书约定的期间履行还款义务，迟迟不予履行是错误的，应负清偿债务的民事责任。因此判决被告盖青兰在判决生效后十日内给付原告车金忠壹万伍仟伍佰元整。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费188元，由被告盖青兰承担。
判后，盖青兰不服，提起上诉称：1、盖青兰对车金忠写下的还款保证书是在被胁迫的前提之下写的，属于可撤销的合同，本合同无效，盖青兰对车金忠不存在还款义务。2、车金忠住院所花费的医疗费已经由新农合报销一部分，一审判决由盖青兰向车金忠支付医疗费存在二次补偿的问题，不符合人身损害的赔偿标准。
被上诉人车金忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人盖青兰之子赵军将被上诉人车金忠撞伤，双方经派出所及村委调解，由盖青兰于2015年3月28日给车金忠出具了还款保证书，载明由盖青兰给付车金忠交通事故补偿款15500元。该保证书没有违反法律规定,且有双方当事人及其他证明人签字捺印，系双方真实意思表示，视为盖青兰对还款数额的认可，故盖青兰应按照保证书的约定履行还款义务。盖青兰主张保证书是在被胁迫的情况下签订，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。盖青兰提出车金忠住院医疗费可以经新农合报销，报销的医疗费应在15500元的赔偿款中扣除的主张，根据人身损害不适用损益相抵的原则，盖青兰对于该部分医疗费仍应承担赔偿责任，因此盖青兰的上诉理由本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十八条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人盖青兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年六月一日
书记员 李 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初115号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘佳奇，男，1982年11月13日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中一年文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。本院于2016年7月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘佳奇犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人刘佳奇醉酒驾驶牌照号为黑xxx的灰色骊威牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场老五团路由北向南行驶至老五团路与南江街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘佳奇血液中乙醇含量为112.89mg/100ml。2016年3月10日，刘佳奇被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘佳奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳奇如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘佳奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人刘佳奇酒后驾驶牌照号为黑xxx的灰色骊威牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场老五团路由北向南行驶至老五团路与南江街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘佳奇血液中乙醇含量为112.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘佳奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，证人赵某、李某的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘佳奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳奇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘佳奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘佳奇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘婧涵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1238号
原告王林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告张志合，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告李秀珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住址不详。
被告张玉忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王林与被告张志合、李秀珍、张玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人马卫峰与被告张玉忠到庭参加诉讼。被告张志合、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年3月14日，原告王林与被告张志合、张玉忠签订借款合同1份，双方约定被告张志合向原告借款15万元，利息为每月2%，于每月14日前支付，借款期限自2013年3月14日至2013年7月14日，被告张玉忠自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告王林向被告张志合提供了15万元人民币借款。但被告张志合出现严重经营风险，无清偿能力，至今未向原告王林支付利息，故原告按照合同约定提前收回借款。被告李秀珍与被告张志合系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告张玉忠提供担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告张志合、李秀珍偿还借款本金15万元，并支付至2013年4月22日止的利息4000元及至实际履行之日的利息，被告张玉忠承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张志合、李秀珍未作答辩。
被告张玉忠辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2013年3月14日，原告王林与被告张志合、张玉忠签订借款合同1份，约定被告张志合因资金周转向原告王林借款15万元，利息按月息2%计算，借款期限自2013年3月14日至7月14日，由被告张玉忠提供连带责任保证，借款人和保证人承诺在借款期限内主动还本付息，如不按约还本付息，构成违约，出借人有权提前收回本金及利息，对逾期未还的借款每日加收千分之一的罚息，承担本金额20%的违约金。同日，原告王林通过中国工商银行山东东营胜利支行账户向被告张志合的网银转账人民币15万元，被告张志合、张玉忠向原告王林出具借款收条1份，载明：今借王林人民币15万元，已转入我的账户。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、中国工商银行网上银行电子回单各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王林与被告张志合、张玉忠签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行合同义务。原告王林依约向被告张志合履行了15万元的出借义务，被告张志合未按约履行支付利息的合同义务构成违约，原告王林要求被告张志合偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该借款由被告张玉忠提供连带责任保证，被告张玉忠应对全部债务承担连带清偿责任，被告张玉忠承担保证责任后，依法享有向被告张志合的追偿权。原告王林主张涉案借款系被告张志合、李秀珍的夫妻共同债务未予举证，对该请求本院不予支持。被告张志合、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金15万元及利息4000元，并按月利率2%支付自2013年4月23日至本判决生效之日的利息；
二、被告张玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉忠承担保证责任后，有权向被告张志合进行追偿；
四、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1370元，由被告张志合、张玉忠负担。公告费560元，由被告张志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 巩永和
二〇一四年一月二日
书 记 员 王廷廷
合议庭评议笔录
时间：2013年12月27日
地点：民四庭
合议庭成员：胡星红、孙福欣、巩永和
书记员：王廷廷
胡星红：原告王林与被告张志合、李秀珍、张玉忠民间借贷纠纷一案已进行开庭审理，今天我们对该案进行一下合议。我作为主审人，先由我谈一下案件事实的认定和处理意见，再由合议庭成员发表意见。
通过开庭当事人的举证、质证及陈述，能够认定原告王林与被告张志合发生借贷关系，并由被告张玉忠提供担保，原告履行了出借义务，借款到期后被告未履行还款及保证义务。因此，两被告应按合同法的相关规定承担相应的民事责任。
孙福欣：同意。
巩永和：同意。
胡星红：那么大家形成一致意见如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金15万元及利息4000元，并按月利率2%支付自2013年4月23日到判决生效之日的利息；
二、被告张玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉忠承担保证责任后，有权向被告张志合进行追偿；
四、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1370元，由被告张志合、张玉忠负担。公告费560元，由被告张志合负担。
胡星红：本次合议结束。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1238号
原告：浙江东阳中国木雕城有限公司，
法定代表人：史济苗。
委托代理人：陈菊华。
被告：洑展宏，
委托代理人：李侃。
被告：马异前。
被告：张星光，
本院在审理原告浙江东阳中国木雕城有限公司与被告洑展宏、马异前、张星光商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江东阳中国木雕城有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳中国木雕城有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 郭 倩