清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第359号
原告：吴玉花，女，1978年5月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘荣樟，男，1973年9月14日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：广州市名仕汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路51号513房。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区浣花路109号8011、8021、8023之一、8023之二、8026、8027室。
负责人：潘镔，该支公司经理
原告吴玉花诉被告潘荣樟、广州市名仕汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉花到庭参加诉讼。被告潘荣樟、广州市名仕汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉花诉称：被告潘荣樟于2015年1月1日驾驶广州市名仕汽车租赁有限公司车牌号粤Ａ×××××的旅游大巴行驶至桥北路人保财产门口，因碰撞与由吴玉花驾驶的无牌电动车致一人受伤，被告当时认全责，致使原告电动车损坏（维修费380元），裤子损坏（价值584.40元），至今被告未曾赔偿，原告本人是位乳腺癌患者，同时也是一位抑郁症患者，事故中致使一位一岁半的小女孩谢梓淇抛下电动车，幸好当时穿的衣服多没有发现外伤，但回家之后导致啼哭数晚，致使原告的内心很不安，精神紧张，原告吴玉花病情有所加重，在此追讨精神损失费及误工费2000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿电动车维修费380元、因交通事故损坏的女装裤584.40元、精神损失及误工费2000元，共计2964.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘荣樟、广州市名仕汽车租赁有限公司没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称：1、被答辩人诉求电动车维修费380元，答辩人定损金额为350元，答辩人仅同意按350元赔付，并请法院核实本案其他被告是否己支付；2、被答辩人诉求裤子损坏赔偿584.4元，答辩人认为被答辩人提供的发票开具日期为2015年2月28日，为本次事故发生后开具的，被答辩人无提供证据证明价值为584.4元的裤子为本案损坏的裤子，答辩人对其三性均有异议；3、被答辩人诉求精神损失费和误工费2000元没有依据，被答辩人提供的医疗发票为体检中心和××科开具的，与本案无关，乳腺癌和抑郁症为被答辩人自身疾病，与本次交通事故无关，被答辩人未能提供证据证明其因本次交通事故受伤，也未能提供证据证明其因本次交通事故构成伤残，精神损失费是根据当事人伤残等级予以赔偿的，被答辩人如果因今次事故导致精神受创，需提供司法鉴定意见书，被答辩人根据自身疾病来诉求精神损失费是完全没有事实和法律依据的；另外，被答辩人未能提供证据证明其因本次交通事故受伤，也未能提供医院证明来证明其因本次交通事故导致需要休息产生误工，被答辩人诉求误工费也是完全没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回其精神损失费和误工费诉求；4、答辩人非本案侵权人，不承担本次诉讼产生的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月1日11时35分许，被告潘荣樟驾驶被告广州市名仕汽车租赁有限公司的粤Ａ×××××大客车在桥北路人保财产公司门口与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，清远市公安局清城区分局交通警察大队以简易程序作出序号为0000096号事故认定书，认定被告潘荣樟负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告因轻微擦伤，当时没有到医院治疗；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司对原告的电动车定损为350元，原告提供的维修费发票是380元。
另查明，原告要求赔偿损坏的女装裤584.4元，其只提供了事故发生后开具的凭据，没有提供定损单等予以证实；原告要求赔偿因交通事故致使其乳腺癌和抑郁症病情加重的医疗费、精神损害抚慰金、误工费，其只提供了医疗费票据、诊断证明、误工证明，但无提供司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
再查明，被告潘荣樟驾驶的粤Ａ×××××大客车的车主系被告广州市名仕汽车租赁有限公司，被告潘荣樟具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔率特约险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为2000000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、维修费发票、女装裤发票、医疗费发票、诊断证明书、疾病证明、误工证明、被告潘荣樟的驾驶证复印件、粤Ａ×××××大客车行驶证复印件、粤Ａ×××××大客车保险单复印件等，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本次交通事故，交警部门认定被告潘荣樟负事故的全部责任，原告不负担事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，由被告潘荣樟负担赔偿。由于粤Ａ×××××大客车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率特约险，且事故发生在该两份保险的保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在粤Ａ×××××大客车所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。被告广州市名仕汽车租赁有限公司作为粤Ａ×××××大客车的登记车主，原告并无证据证明其对于本案交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告广州市名仕汽车租赁有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于车辆维修费，凭据认定为380元；2、对于女装裤损失费，原告只提供了事故发生后开具的凭据，但无提供定损单等予以佐证，无法认定该部分的实际损失，本院不予支持；3、对于因交通事故致使原告乳腺癌和抑郁症病情加重的医疗费、精神损害抚慰金及误工费，原告只提供了医疗费票据、诊断证明、误工证明，但无提供司法鉴定意见书等相关证据予以佐证，无法认定该部分损失与本案是否关联，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为380元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。鉴于原告的损失已全部确定由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿，故被告潘荣樟在本案中已无需再向原告支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效之日起5日内向原告吴玉花支付赔偿款380元；
二、驳回原告吴玉花的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年七月八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。