wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初444号
原告：刘文伟，男，汉族，1967年12月12日生，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
被告：宋留体，男，汉族，1971年11月14日生，河南省商丘市人。
被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：鹿邑县交警大队东100米路南，统一社会信代码：91411628596284672G。
法定代表人：张秀荣，系公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：姚勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师，特别代理。
本院于2018年3月7日受理了原告刘文伟诉被告宋留体、鹿邑县兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告刘文伟向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文伟撤诉。
案件受理费896元，依法减半收取计448元，由原告刘文伟负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王显鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人:张家港宇宏重工有限公司,住所地张家港保税区十字港西侧（泰来路南）。
法定代表人：郭显平，该公司总经理。
被执行人:郭显平,男,1956年1月12日生,汉族，住张家港市。
被执行人:岳巧芬,女,1956年5月15日生,汉族，住张家港市。
被执行人:郭佳蓉,女,1981年7月17日生,汉族，住张家港市。
被执行人:杜卫丰,男,1978年5月9日生,汉族，住张家港市。
被执行人:苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人：钱虎根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港宇宏重工有限公司、郭显平、岳巧芬、郭佳蓉、杜卫丰、苏州天源担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行依据本院(2016）苏0582民初12508号民事判决书于2017年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年5月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7696号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月八日
书记员 龚正兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2462号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。
被告李某一，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告某某公司与被告李某一房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告某某公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1670号
原告：唐春林，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区宁波路30号，身份证号：512926197005112973。
被告：刘俊义。
本院在审理原告唐春林诉被告刘俊义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐春林撤回对被告刘俊义的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 王瑞君
二〇一六年七月十三日
书记员 林 乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终182号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚玖楷，男，1971年3月25日出生于四川省珙县，汉族，文盲，务农，住珙县。因犯盗窃罪，先后于2014年6月、12月、2017年4月被判处有期徒刑九个月、一年、七个月，2017年5月2日刑满释放。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人龚玖楷犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）川1524刑初40号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人龚玖楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚玖楷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龚玖楷犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚玖楷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚玖楷撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23157号
原告：中山市兆缘纺织品经营部，住所地广东省中山市大涌镇安堂村“新基下”（林照康厂房首层）。
经营者：周娟娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
被告：谭云华，男，1978年8月3日出生，瑶族，住湖南省汝城县，
原告中山市兆缘纺织品经营部与被告谭云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中山市兆缘纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市兆缘纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一八年一月四日
书记员 邹安妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6327号
原告:纪巧秀。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:王加明。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告纪巧秀与被告王加明、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，先由审判员张永干适用简易程序进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪巧秀及委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告王加明、保险公司委托诉讼代理人曹磊已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告纪巧秀向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿医疗费用等合计135096.97元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时25分许，被告王加明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至332省道140KM+880M处，与由东向西原告纪巧秀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县交警部门调查后，作出事故成因无法查清的道路交通事故证明。原告受伤后当日在宝应县人民医院住院治疗，2017年7月1日转入常州市第一人民医院住院治疗，治疗后于2017年8月4日出院。经查被告王加明驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王加明承担，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，被告王加明驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，我公司愿在保险责任范围内承担责任。因本事故责任无法查清，请求法院对事故责任进行认定。对赔偿清单中的具体赔偿项目在质证中发表意见。
被告王加明辩称，我的车子是全保的，应当在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年7月16日9时25分许，被告王加明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至332省道140KM+880M处，与由东向西原告纪巧秀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告纪巧秀受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场调查，作出事故成因无法查清的道路交通事故证明。被告王加明驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，该起事故发生在保险期限内。
另查明，被告王加明在原告纪巧秀受伤治疗住院期间，代为垫付医疗费4540元，给付原告纪巧秀现金5000元。
以上事实有原告提供的事故证明、出院记录、入院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、居委会证明、医疗费发票、保单、行驶证、驾驶证；被告王加明提供的原告出据的5000元收条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认1、医疗费12178.97元（含被告王加明代垫的医疗费4540元）；2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费6300元（90天×70元/天）；5、误工费15000元（3000元/月×5个月）；6、交通费酌情认定600元；7、伤残赔偿金87244元（4362×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、施救费300元；11、车损900元。上述损失合计131296.97元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120900元（医疗费10000元，护理费6300元，交通费600元，残疾赔偿金的87244元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，施救费300元，车损900元，误工费15000元中的8456元）。对超出交强险赔偿的部分10396.97元（131296.97元-120900元），应该由被告王加明负责赔偿。被告王加明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告纪巧秀驾驶的电动车发生碰撞，由于该起交通事故的成因无法查清，责任无法认定，应当推定机动车一方即被告王加明负全部责任。因被告王加明驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元商业三者险（且不计免赔），故由被告王加明赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告纪巧秀120900元，在商业三者险范围内赔偿原告纪巧秀10396.97元，合计赔偿131296.97元；
二、原告纪巧秀在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司上述赔偿款后，应当在三日内返还被告王加明垫付款9540元（4540元+5000元）；
三、驳回原告纪巧秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王加明负担（此款原告已垫付，在原告纪巧秀返还被告王加明垫付款9540元中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘玲玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4489号
申请执行人陈建伟，男，1979年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人林珍飞，其他，1957年4月17日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈建伟与被执行人林珍飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建伟于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林珍飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、�动产、有价证券等财产进行查询，已在他案对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划到人民币4300元，本案申请人分配得人民币398元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权673元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4489号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年二月五日
代书记员 潘柳含
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3021号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：张龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金96000元及利息13390.95元（暂计至2017年6月30日），共计109390.95元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费12645.19元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年10月16日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3021号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3021号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金96000元及利息13390.95元（暂计至2017年6月30日），共计109390.95元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费12645.19元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年10月16日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3021号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1442号
原告：张凤强，男，1941年12月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张林安，男，1933年2月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张凤强诉被告张林安扶养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤强向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告10496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告叔父，没有子女。现被告年事已高，需有人照顾扶养，后经人协商，由原告自2014年3月1日起开始对被告进行赡养，直到2016年11月25日。此后，被告突然不让原告再对其进行赡养。现原告负责赡养被告二年零七个月，每月被告应当支付原告300元费用，被告应支付原告9300元，加上被告替原告支付的医药费1196元，被告总计应支付给原告10496元。
被告张林安辩称，我丧失劳动能力，要求原告照顾我日常起居生活属实，但只有几个月时间，我是志愿军复员老军人，享受有国家的优抚金，平时做饭、烧水都是我自己做的，在与原告共同生活的几个月期间，原告仅仅是给我提供一个住所。因为原告对我照顾不周，我现在已经不再让原告对我进行扶养，而是由我另外一个侄子对我进行扶养。在我与原告共同生活期间，国家给我发的优抚金均由原告处理，现在不是我欠原告钱，而是原告欠我钱。
经审理查明，被告张林安与原告张凤强系直系叔侄关系，且被告张林安系抗美援朝志愿军复员老军人，属于国家优抚对象，每年国家对其发放有优抚金。因被告从未成家，亦没有子女，在被告年事已高，丧失劳动能力后，被告与原告协商在原告家居住，由原告照顾其日常生活起居。后因生活中原告对被告照顾不周，双方产生矛盾，被告不再让原告对其进行扶养。原告认为被告应当支付部分费用对其补偿，遂提起本次诉讼。庭审中，原告对在双方协商扶养事宜时，双方没有约定扶养费用的事实予以认可。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，“仁、义、礼、智、信”是中华民族传统美德的核心价值理念和基本要求。其中“仁”指同情、关心和爱护这样的心态，即“仁爱之心”。救助弱小、××残，即是“仁爱之心”的一种具体表现。本案中，被告张林安年事已高，丧失劳动能力，原告张凤强作为被告张林安的亲侄子，在被告没有子女的情况下，对被告的日常起居进行一定的照管，本是中华民族传统美德的良好体现，但因原告对被告日常起居照顾不周，被告不再让原告对其进行照管，原告即以被告应当支付其扶养费为由与被告对簿公堂，原告的行为有悖于中华民族的传统美德。同时，从法律范畴来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有证据证明原、被告双方在协商扶养事宜时约定有扶养费用，且原告在庭审中对双方没有约定扶养费的事实予以认可，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。对于原告诉称其为被告支付医疗费1196元，被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其主张，原告仍应承担因举证不能而产生的不利法律后果。综上，原告要求被告支付扶养费及医药费总计10496元的证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张凤强的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张凤强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1442号原告：张凤强，男，1941年12月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张林安，男，1933年2月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张凤强诉被告张林安扶养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤强向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告10496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告叔父，没有子女。现被告年事已高，需有人照顾扶养，后经人协商，由原告自2014年3月1日起开始对被告进行赡养，直到2016年11月25日。此后，被告突然不让原告再对其进行赡养。现原告负责赡养被告二年零七个月，每月被告应当支付原告300元费用，被告应支付原告9300元，加上被告替原告支付的医药费1196元，被告总计应支付给原告10496元。被告张林安辩称，我丧失劳动能力，要求原告照顾我日常起居生活属实，但只有几个月时间，我是志愿军复员老军人，享受有国家的优抚金，平时做饭、烧水都是我自己做的，在与原告共同生活的几个月期间，原告仅仅是给我提供一个住所。因为原告对我照顾不周，我现在已经不再让原告对我进行扶养，而是由我另外一个侄子对我进行扶养。在我与原告共同生活期间，国家给我发的优抚金均由原告处理，现在不是我欠原告钱，而是原告欠我钱。经审理查明，被告张林安与原告张凤强系直系叔侄关系，且被告张林安系抗美援朝志愿军复员老军人，属于国家优抚对象，每年国家对其发放有优抚金。因被告从未成家，亦没有子女，在被告年事已高，丧失劳动能力后，被告与原告协商在原告家居住，由原告照顾其日常生活起居。后因生活中原告对被告照顾不周，双方产生矛盾，被告不再让原告对其进行扶养。原告认为被告应当支付部分费用对其补偿，遂提起本次诉讼。庭审中，原告对在双方协商扶养事宜时，双方没有约定扶养费用的事实予以认可。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，“仁、义、礼、智、信”是中华民族传统美德的核心价值理念和基本要求。其中“仁”指同情、关心和爱护这样的心态，即“仁爱之心”。救助弱小、××残，即是“仁爱之心”的一种具体表现。本案中，被告张林安年事已高，丧失劳动能力，原告张凤强作为被告张林安的亲侄子，在被告没有子女的情况下，对被告的日常起居进行一定的照管，本是中华民族传统美德的良好体现，但因原告对被告日常起居照顾不周，被告不再让原告对其进行照管，原告即以被告应当支付其扶养费为由与被告对簿公堂，原告的行为有悖于中华民族的传统美德。同时，从法律范畴来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有证据证明原、被告双方在协商扶养事宜时约定有扶养费用，且原告在庭审中对双方没有约定扶养费的事实予以认可，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。对于原告诉称其为被告支付医疗费1196元，被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其主张，原告仍应承担因举证不能而产生的不利法律后果。综上，原告要求被告支付扶养费及医药费总计10496元的证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张凤强的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张凤强负担。本判决为终审判决。审判员 王 玺二〇一七年六月二十六日书记员 熊义柱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1701号
原告：闫占海，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告闫占海诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告闫占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫占海撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1701号原告：闫占海，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告闫占海诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告闫占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫占海撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4797号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
负责人：梁云，行长。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐静超，男，1988年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王琳，女，1987年12月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告唐静超、王琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行撤回起诉。
审判员 张莉
二○二○一六年十二月五日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4797号原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区北新西道24号。负责人：梁云，行长。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐静超，男，1988年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区，。被告：王琳，女，1987年12月15日生，汉族，住唐山市丰润区，。本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告唐静超、王琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行撤回起诉。审判员  张莉二〇一六年十二月五日书记员  刘燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2550号
原告：侯某，男，1988年12月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯记增，男,1962年8月10日生,汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师
被告：杨某1，女，1987年8月23日生，住林州市。
被告：付某，女，1964年11月25日生，住林州市。
被告：杨某2，男，1967年2月23日生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告侯某与被告杨某1、付某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人，被告杨某1、付某、杨某2及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即返还原告侯某彩礼款166000元。事实与理由：原告侯某与被告杨某1经人介绍相识后，于2014年农历11月26日典礼同居，由于原告与被告典礼前互不了解，同居后经常生气，导致原告与被告分居至今，无法共同生活。
被告杨某1、付某、杨某2辩称：1、原告所说不属实，有骗婚嫌疑；2、原被告同居期间被告生病住院花费医疗费30000元；3、原告给付被告大包款150000元，该钱给了被告杨某1，其父母没有要钱，另外娘家陪送6条被子；4、被告给了原告40000元买车款，望法院判决考虑该情节。；5、过错在原告身上，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告侯某与被告杨某1典礼同居，双方未办理结婚登记，2016年腊月被告杨某1离家分居至今。典礼时原告给了三被告150000元彩礼款。庭审中原被告均同意陪送物品作价10000元及同意原告向被告付某借款5000元，从应返还彩礼中扣除。
本院认为，彩礼是指男方为与女方典礼结婚而给予女方或其父母一定数额的金钱。本案中被告认可的150000元属于法律规定的彩礼性质，三被告应该返还。考虑原被告典礼同居时间较长及其他情况，冲抵15000元扣除款项后，酌定由被告杨某1、付某、杨某2返还原告彩礼款60000元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、付某、杨某2于本判决生效之日起三十日内返还原告侯某彩礼款60000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，原告侯某负担810元，被告杨某1、付某、杨某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭智贤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢120号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人杜晓英，女，汉族。
被执行人戴小民（被执行人杜晓英之夫），男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请杜晓英、戴小民金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初2752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初2752号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜晓英、戴小民金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初2752号民事判决书已执行完毕。
审判员 邹文
二〇一八年四月十一日
书记员 李妙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18843号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1619号
原告：陈某某,男,1971年1月2日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告陈某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1619号原告：陈某某,男,1971年1月2日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告陈某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初710号
原告孟祥玉，男，1969年2月6日出生，住永顺县。
被告孟祥桐，男，1977年5月25日出生，住永顺县。
被告宋金桃，女，1974年3月6日出生，住永顺县。
本院在审理原告孟祥玉诉被告孟祥桐、宋金桃相邻关系纠纷一案中，原告孟祥玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟祥玉撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥玉承担。
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 郑定芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 庆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01307号
申请执行人刘丁宁，女，1954年5月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路91号，组织机构代码78007363-X。
法定代表人：刘飞。
申请执行人刘丁宁与被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沈和民三初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第01307号申请执行人刘丁宁，女，1954年5月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路91号，组织机构代码78007363-X。法定代表人：刘飞。申请执行人刘丁宁与被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沈和民三初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一四年八月十五日书记员  胡丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初572号
原告桂林某某贸易有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告广西某某工程有限责任公司某某分公司。
负责人梁某某，分公司经理。
被告广西某某工程有限责任公司。
法定代表人黄某，董事长。
两被告委托代理人刘某某，该公司员工。
两被告委托代理人莫某，该公司员工。
原告桂林某某贸易有限公司（以下简称桂林某某贸易有限公司）与被告广西某某工程有限责任公司某某分公司（以下简称广西某某工程有限责任公司某某分公司）、广西某某工程有限责任公司（以下简称广西某某工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告桂林某某贸易有限公司法定代表人刘某某，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司及广西某某工程有限责任公司诉讼代理人刘某某、莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林某某贸易有限公司诉称，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司因建设工程需要向原告购买钢材，双方在2014年12月15日签订《钢材销售合同》，合同约定：自钢材交付买受人指定材料员之日起，次日开始计算利息，利息按每吨每天3元计算。合同签订后，原告按合同约定提供钢材给被告，但被告在收到原告的钢材后经常拖欠货款。2015年8月10日，双方进行结算，确认被告仍欠原告货款人民币357480.68元，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司出具《付款承诺书》交原告收执，约定在2015年10月15日前付清欠款给原告。到期后，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，被告延期付款的行为已经构成违约，而被告广西某某工程有限责任公司某某分公司系被告广西某某工程有限责任公司下属分公司，本身不具备独立法人资格，故对以上欠款，被告广西某某工程有限责任公司亦应承担还款责任。现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款人民币357480.68元；2、被告支付原告逾期付款利息50047元（以本金357480.68元，按月息24%自2015年8月1日暂计至2016年3月1日，以后另行计算）；3、本案诉讼费用被告承担。被告广西某某工程有限责任公司某某分公司、广西某某工程有限责任公司辩称，被告现欠原告的钢材款应为297578.79元。对于违约金计算的起止时间无异议，但该违约金约定过高，且计算基数有误，按照法律规定应予以调整降低。
经审理查明，2014年12月15日，原告桂林某某贸易有限公司与被告广西某某工程有限责任公司某某分公司公司签订《钢材销售合同》一份，双方就被告向原告购买钢材事宜达成协议。合同对产品名称及规格型号、生产厂家、质量标准、交货时间、地点、运输方式、检验标准、利息计算及结算方式、争议解决方式等均进行了约定。销售价格以当天市场单价加运费、装卸费及税费，经双方当日确认每吨单价为准。合同第八条约定：自钢材交付买受人指定材料员之日起，次日开始计算利息，利息按每吨每天3元计算，买受人收货之日起90日内将全部货款和利息的60%支付出卖人，余下尾款在90日内付清，若付不清尾款，利息按每吨每天3元照计付给出卖人。合同签订后，原告按照合同的约定在2014年12月30日、2014年12月31日共为被告供货3单；并由原告制作销售出货单，被告收货人在客户栏签名确认；总计货款为297578.79元。以上货款，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司未予支付。2015年7月31日经双方结算，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司欠原告的钢材款共计为297578.79元，按照双方合同约定，截止至2015年10月10日止，该货款产生的利息为80082.04元，总计欠款金额为377660.83元。2015年8月10日，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司向原告出具《付款承诺书》，承诺所欠原告的钢材款357480.68元（利息计算至2015年7月31日），未付款之前利息另计，在2015年10月15日前全部付清。到期后，被告仍未付款，原告故诉至法院，提出前之诉请。另查明，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司系被告广西某某工程有限责任公司下属分支机构，无独立法人资格。
以上事实，有双方营业执照、钢材销售合同、原告销售出货单、付款承诺书，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告桂林某某贸易有限公司与被告广西某某工程有限责任公司某某分公司间的《钢材销售合同》，系双方当事人经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行各自义务。现双方对合同签订后，原告为被告供货共计货款为297578.79的事实均无异议，本院予以确认。以上款项被告至今未予支付，已构成违约，现原告主张被告支付所欠货款297578.79元，理由正当、证据充分，依法应予以支持。对于逾期付款的利息，根据双方合同约定，为收货后次日以每吨每天3元计算，根据庭审时双方计算，该利息利率高于年息24%，现原告主张以年息24%计算逾期付款期间利息，符合相关法律规定计合同约定，依法应予准许。另双方对利息计算的始期及本金存在争议，对此，本院认为，双方结算单及付款承诺书中的欠款金额均是以所欠货款297578.79元作为本金，从供货后次日以每吨每天3元的利息计至结算日或承诺还款日，故该欠款数额是以本金加利息所得出；如以该数额为本金再计算利息，则存在重复计息的情况，故原告的计算方式不妥；结合本案中原告方的实际损失、被告违约责任大小及合同的相关约定，本案的迟延付款利息可从收货后次日以本金297578.79元，按照年息24%利率计至实际付清时止。本案中，被告广西某某工程有限责任公司某某分公司虽为本案合同的相对方及履行方，但其仅是被告广西某某工程有限责任公司的下属分支机构，本身无独立法人资格，无独立承担民事责任的能力；而被告广西某某工程有限责任公司作为其上级法人及民事法律关系主体，对本案欠款亦应承担共同还款的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西某某工程有限责任公司某某分公司、广西某某工程有限责任公司支付原告桂林某某贸易有限公司钢材款297578.79元及该款利息（利息计算：以欠款297578.79元为本金，按照年利率24%从2015年1月1日计至实际付清时止）。
二、驳回原告桂林某某贸易有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费7412元，本案适用简易程序审理，实收3706元（原告已预交），由被告广西某某工程有限责任公司某某分公司、广西某某工程有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7412元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年五月十日
（代）书记员 谢丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4264号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
被告：程佩华，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告程佩华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月九无
代书记员 杨越巧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初792号
原告杨某甲，六枝特区九龙社区卫生计生院医生。
被告张某，××预防控制中心职工。
一般授权委托代理人陈政，拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及其委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于被告长期独揽经济不与原告商量，将家中积蓄全部用完。原告在外稍有应酬被告就无端猜疑，致夫妻感情日益淡薄，致使双方多年没有沟通。原告曾经于2015年提出与被告协议离婚，但被告不同意离婚。经实践证明双方长期分居，性格不合，被告不履行夫妻之间互相坦诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告可随时探望孩子。共同财产坐落于六枝特区平寨镇人民路老防疫站价值约2万元房屋一套，以及坐落于六枝特区平寨镇建设南路价值约8万元的房屋一套归被告及孩子所有，价值约5万元的轿车一辆归原告所有。
原告杨某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。
结婚登记申请表、证明各1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据无异议，本院予以确认。
工资存折1份。拟证明结婚至今原告不知道存折密码及工资去向，双方感情已经破裂。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，该证据不能证明原告的证明目的。
被告张某辩称，双方在登记结婚后生育一子，使得双方感情更加牢固，为了表现对家庭的责任，原告自愿将工资交给被告管理使用。原告交付的工资也是用于家庭的日常生活支出，不存在被告独揽经济的情况。在别人眼中，原、被告是典型的模范夫妻，现原告突然提出与被告离婚，被告完全不能接受，恳请法院考虑双方的实际情况，驳回原告的诉讼请求。对于孩子的抚养问题，被告愿意与原告和好之后，一起将孩子抚养长大，使孩子在即将面临高考之际有一个完整的家。原告诉称的共同财产完全属实，但基于双方的感情未完全破裂，没有必要分割该财产。
被告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
居民身份证1份。拟证明被告的身份情况。原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于六枝特区平寨镇人民路老防疫站房屋一套，坐落于六枝特区平寨镇建设南路房屋一套，贵B×××××号轿车一辆，无共同债权债务。
本院认为，原告杨某甲请求与被告张某离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事产生误解，影响了双方的感情，但不能认定双方感情完全破裂。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，共同维护好家庭生活。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴剑
二〇一六年五月九日
书记员 杨权
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1322民初1980号原告：周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路北侧。破产管理人：江苏序阳律师事务所。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。本院在审理原告周学飞与被告江苏田园食品有限公司破产债权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 辛 晖二〇一八年五月二日书记员 宋明寒
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1056号
上诉人（原审起诉人）：陈晓明，男，汉族，1979年5月8日出生，住湛江市霞山区。
上诉人陈晓明因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈晓明上诉请求：裁定本案由湛江市霞山区人民法院或指令湛江经济技术开发区人民法院受理。事实与理由：陈晓明购买甘业莉的位于湛江经济技术开发区××路锦绣××碧绿××房，双方签订了《房屋买卖合同》，陈晓明履行了合同的义务而甘业莉不履行合同约定的义务。根据相关法律的规定，陈晓明于2018年1月9日到湛江经济技术开发区人民法院递交了起诉状，但该院电话通知陈晓明取回诉状。陈晓明又于2018年1月17日向湛江市霞山区人民法院起诉，但该院裁定不予受理，该裁定不当，故请求二审法院支持陈晓明的上诉请求。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。根据陈晓明的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是原审法院对本案是否有管辖权。陈晓明通过房产中介公司购买属于甘业莉所有的座落于××技术开发区××路××碧绿居××房，陈晓明与甘业莉签订了《房屋买卖合同》，双方因房屋买卖发生纠纷，陈晓明认为甘业莉不按双方签订的合同履行义务，遂向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案不动产即房屋并不属于湛江市霞山区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。陈晓明向原审法院起诉明显不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，陈晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月十三日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02182号
原告梅新明，务农。
被告杨余强。
被告万晶晶。
原告梅新明与被告杨余强、万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，本院依法组成由蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告梅新明到庭参加了诉讼，被告杨余强、万晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅新明诉称，2015年9月17日，被告杨余强、万晶晶夫妻因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定用万晶晶的工资作保证，每月从工资中拿1500元还款给原告。有借据为凭。另双方口头约定利息为3000元。之后，二被告不按约定还款。经原告多次催要，被告分文不还。现要求二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告梅新明为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告杨余强、万晶晶于2015年9月17日出具的借条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨余强、万晶晶未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据客观真实，依法予以采信。
经审理查明，被告杨余强、万晶晶因还贷款向原告梅新明借款30000元，并于2015年9月17日向原告出具借条一张。双方在上述借条中未载明利息的约定及还款时间。后原告多次向被告催还借款，被告至今未予偿还，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨余强、万晶晶向原告梅新明出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，故原告梅新明诉请被告杨余强、万晶晶清偿借款本金30000元有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但借款经催告后仍未清偿的，被告应依法承担催告后的逾期利息。因原告未举证证明其催还借款之日，故应从其主张权利的起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张利息按口头约定3000元计算未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、第123、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨余强、万晶晶清偿原告梅新明借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨余强、万晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年六月二日
书记员 曹 振
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更224号
罪犯牛猛，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县宝力镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年7月28日作出(2015)顺刑初字第117号刑事判决，以被告人牛猛犯抢劫罪判处有期徒刑三年十一个月，罚金一万元（未缴纳）（刑期自2014年12月25日至2018年11月24日止）。判决生效后，于2015年11月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第25号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）233号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛猛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬2次，2017年监狱改造积极分子，有效减刑分290分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；月均消费370余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛猛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4352号
原告：刘鹏鹏,男,1988年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：葛华桥,男,1982年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王洪娟,女,1982年7月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘鹏鹏诉被告葛华桥、王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告葛华桥、王洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师费4000元。
事实和理由：2016年1月5日，二被告因需要资金周转在原告处借款40000元，约定2016年2月5日前归还，利息按月利率3%计算，并出具借条。但借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
二被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年1月5日，二被告向原告借款40000元，约定于2016年2月5日前归还，借款月利率3%，如逾期还款承担诉讼费、保全费、律师费等。借款当日，二被告向原告出具借条一张，载明上述内容。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及利息、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛华桥、王洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏鹏支付借款40000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告预交513元），减半收取513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8463号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：宋坡，男，1991年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告安吉租赁有限公司诉被告宋坡所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告宋坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSJA16E34GG111836，发动机号：N8GGXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告宋坡与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为17,500元，被告每月向原告支付租金2,030.65元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋坡签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿豫区井头乡九里居委会桥城宋庄组40号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSJA16E34GG111836，发动机号：N8GGXXXXXXX)，被告宋坡应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宋坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初266号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曹生春，男，1961年4月10日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村薛屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月25日经本院决定被依法逮捕（羁押一日），同年5月29日经本院决定被取保候审。
辩护人林凤鹰，系辽宁诚进律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人曹生春犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人曹生春及辩护人林凤鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年8月13日11时许。被告人曹生春驾驶二轮摩托车与被害人田长福驾驶的重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，曹生春等人受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，曹生春血中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人曹生春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人曹生春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人林凤鹰对起诉书指控被告人曹生春犯危险驾驶罪无异议，但认为发生事故未给对方造成人身财产损失，且被告人主观恶性较小、认罪态度较好、犯罪情节较轻，请求法庭对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2017年8月13日11时许，被告人曹生春酒后无证驾驶逾期未检验的XXX号二轮摩托车搭载其妻子贝少凤沿青四线由东向西行驶至26km+500m路段（庄河市大营镇新房路段），与同向前方正在右转弯的田长福驾驶的XXX号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，曹生春及贝少凤受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，曹生春血中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，曹生春负事故的主要责任，田长福负事故的次要责任，贝少凤无责任。在诉讼中，被害人田长福放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人曹生春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹生春违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后被告人并如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹生春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月十一日
书记员 刘瑜瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第389号
申请执行人：广州大丰工程机械设备有限公司，住所地广州市萝岗区萝岗大街40号401房，组织机构代码72500880-0。
法定代表人：钟柱荣。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。组织机构代码191522097。
法定代表人：徐文亮。
申请执行人广州大丰工程机械设备有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第00105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司应支付申请执行人54199.6元及利息并承担本案诉讼费712.66元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第389号申请执行人：广州大丰工程机械设备有限公司，住所地广州市萝岗区萝岗大街40号401房，组织机构代码72500880-0。法定代表人：钟柱荣。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。组织机构代码191522097。法定代表人：徐文亮。申请执行人广州大丰工程机械设备有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第00105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司应支付申请执行人54199.6元及利息并承担本案诉讼费712.66元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  张 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初208号
原告：柯善富，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告:朱卫群，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:朱卫金，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省。
原告柯善富与被告朱卫群、朱卫金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告柯善富诉称，原告的诉讼请求：1、判令两被告返还工程履约保证金1265000元，并赔偿因拖延开工造成的各种经济损失180000元，合计1445000元；2、判令两被告支付违约金1000000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案两被告系兄弟关系。2015年5月份，两被告联系原告说自己有工程，后经口头约定由原告代为直接支付工程履约保证金，工程施工由原告召集其他各班组实施。两被告分别于2015年6月8日、7月9日、11月8日向原告以借款的名义出具收款凭证，原告也于2015年6月8日、7月9日、11月8日分别按被告的指定账户转账汇款，合计1265000元，其中95万元直接以被告的名义汇款至三门县中诚建设有限公司账户，后该公司又将款项转账至安徽省芜湖县花木大市场项目的业主芜湖三元置业有限公司账上，另外余款315000元被告用作该项目工程前期相关费用。后因两被告和业主方约定的工程无法开工一直停工，而原告带领的各个施工班组在安徽省芜湖县因停工造成经济损失约180000元，两被告一直予以认可，但不予返还和支付补偿金。为此，原、被告于2015年11月9日签订了一份协议，协议载明上述的各项款项交付及数额，同时约定于2015年11月30日前施工，如未开工，则被告朱卫金应当返还1265000元的履约保证金，并支付自付款之日起按照每日千分之一的标准计算违约金，另外还要赔偿原告因此造成的一切损失；该款项约定归还日期为2016年1月25日。后因两被告明确表示无法继续履行工程的施工，又于2016年1月9日采取了委托的方式，由原告直接向三门县中诚建设有限公司催讨1270000元保证金及利息，同时还明确承担原告的其他经济损失180000元，合计1450000元，但三门县中诚建设有限公司认为自己与原告无关联，至今原告无法要回分文，而原告的款项来源是向社会上借款和其他班组交纳的。综上所述，原、被告双方为垫付工程履约保证金事实清楚，按照双方协议约定条款，两被告应承担返还履约保证金、支付违约金、赔偿其他损失的法律责任，并依法承担因诉讼引起的各种费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用该条款的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告柯善富与被告朱卫金虽在2015年11月9日签订的协议中约定如果协商不成，则任何一方均可向浙江省三门县人民法院起诉，但由于本案纠纷属于法律规定的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告的协议管辖条款因违反了该规定而无效，因此，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，而本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下
本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 卢小挺
二〇一八年三月七日
代书记员 马晓珊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初208号原告：柯善富，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。被告:朱卫群，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告:朱卫金，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省。原告柯善富与被告朱卫群、朱卫金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柯善富诉称，原告的诉讼请求：1、判令两被告返还工程履约保证金1265000元，并赔偿因拖延开工造成的各种经济损失180000元，合计1445000元；2、判令两被告支付违约金1000000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案两被告系兄弟关系。2015年5月份，两被告联系原告说自己有工程，后经口头约定由原告代为直接支付工程履约保证金，工程施工由原告召集其他各班组实施。两被告分别于2015年6月8日、7月9日、11月8日向原告以借款的名义出具收款凭证，原告也于2015年6月8日、7月9日、11月8日分别按被告的指定账户转账汇款，合计1265000元，其中95万元直接以被告的名义汇款至三门县中诚建设有限公司账户，后该公司又将款项转账至安徽省芜湖县花木大市场项目的业主芜湖三元置业有限公司账上，另外余款315000元被告用作该项目工程前期相关费用。后因两被告和业主方约定的工程无法开工一直停工，而原告带领的各个施工班组在安徽省芜湖县因停工造成经济损失约180000元，两被告一直予以认可，但不予返还和支付补偿金。为此，原、被告于2015年11月9日签订了一份协议，协议载明上述的各项款项交付及数额，同时约定于2015年11月30日前施工，如未开工，则被告朱卫金应当返还1265000元的履约保证金，并支付自付款之日起按照每日千分之一的标准计算违约金，另外还要赔偿原告因此造成的一切损失；该款项约定归还日期为2016年1月25日。后因两被告明确表示无法继续履行工程的施工，又于2016年1月9日采取了委托的方式，由原告直接向三门县中诚建设有限公司催讨1270000元保证金及利息，同时还明确承担原告的其他经济损失180000元，合计1450000元，但三门县中诚建设有限公司认为自己与原告无关联，至今原告无法要回分文，而原告的款项来源是向社会上借款和其他班组交纳的。综上所述，原、被告双方为垫付工程履约保证金事实清楚，按照双方协议约定条款，两被告应承担返还履约保证金、支付违约金、赔偿其他损失的法律责任，并依法承担因诉讼引起的各种费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用该条款的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告柯善富与被告朱卫金虽在2015年11月9日签订的协议中约定如果协商不成，则任何一方均可向浙江省三门县人民法院起诉，但由于本案纠纷属于法律规定的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告的协议管辖条款因违反了该规定而无效，因此，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，而本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢小挺二〇一八年三月七日代书记员 马晓珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2294号
申请执行人陈艳丽，女，1984年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱恒兵，男，1973年9月3日出生，住杭州市江干区。
本院在执行陈艳丽与朱恒兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳丽于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱恒兵给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其名下有房产位于杭州市××区××单元××室房产，现已被本院依法轮候查封；其名下无车辆登记信息；其名下银行账户仅有微额存款。
3、于2017年9月6日对被执行人朱恒兵采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人朱恒兵纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人朱恒兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈艳丽释明被执行人的财产情况，其明确表示不处理上述轮候查封房产且提供不出除此之外被执行人名下其他的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2294号申请执行人陈艳丽，女，1984年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人朱恒兵，男，1973年9月3日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈艳丽与朱恒兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳丽于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱恒兵给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其名下有房产位于杭州市××区××单元××室房产，现已被本院依法轮候查封；其名下无车辆登记信息；其名下银行账户仅有微额存款。3、于2017年9月6日对被执行人朱恒兵采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人朱恒兵纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人朱恒兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈艳丽释明被执行人的财产情况，其明确表示不处理上述轮候查封房产且提供不出除此之外被执行人名下其他的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月八日书 记 员 郜文仲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1825号
原告：付永芬，女，1975年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，住石林县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑体明，男，1973年1月1日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告付永芬与被告郑体明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永芬及其委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼，被告郑体明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款35000元,并承担从2017年8月16日起至还清之日止的利息，利息按年利率百分之二十计算。事实和理由：原、被告系朋友。因被告资金周转困难，从2017年2月17日至5月11日，向原告共九次借款35000元，均系现金交付。后被告于2017年3月15日写了一张欠条给我，约定在2017年8月15日还清，但到期后，被告未依约还款。
被告郑体明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付永芬围绕诉讼请求提交了:１.欠条；２.借款明细。
本院经审理认定事实如下：被告郑体明因资金周转困难，从2017年2月17日至5月11日，共向原告借款九次，合计金额35000元，均系现金交付。2017年3月15日被告向原告出据借条，约定五个月以内归还，年利率按百分之二十一计算。到期后，被告未依约还款。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，是实践性合同，自交付时生效，原告履行了交付义务，借款合同生效。原告要求按年利率百分之二十支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑体明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告郑体明偿还原告付永芬借款35000元,并承担从2017年8月16日起至还清之日止的利息，利息按年利率百分之二十计算。
案件受理费675元，由被告郑体明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 普正明
人民陪审员 赵滢曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初628号
原告:刘俊涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省安阳。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：毛喜田，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：吴胜洗，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告刘俊涛与被告毛喜田、被告吴胜洗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托诉讼代理人曹守帅、被告吴胜洗到庭参加诉讼。被告毛喜田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5.3万元，并赔偿原告损失1.06万元（计算方式为：以5.3万元为基数乘以20%）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月21日，两被告以购车资金周转为由，从原告处借款5.3万元，并承诺于2016年3月21日之前归还，逾期将按照借款金额的20%向原告赔偿损失，并由被告毛喜田向原告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，两被告至今未给付。原告认为，合法债权受法律保护，被告毛喜田向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应履行其还款义务，并按约定的赔偿方式，赔偿原告经济损失，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴胜洗应与被告毛喜田共同承担还款责任，为此，特向法院起诉，望依法判决。
被告毛喜田缺席未答辩。
被告吴胜洗辩称，被告吴胜洗没有在借条上签字，涉案的借款跟被告吴胜洗没有关系，被告吴胜洗不予认可；被告毛喜田已经和被告吴胜洗离婚一年多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月21日，被告毛喜田向原告刘俊涛借款5.3万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，毛喜田于2016年1月21日从刘俊涛处借到现金53000元，大写（伍万叁仟元整），定于2016年3月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿……借款人：毛喜田……”，后经原告催要，被告毛喜田至今未偿还原告该借款。
另查明：被告毛喜田与被告吴胜洗于2013年12月23日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛喜田向原告刘俊涛借款5.3万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告毛喜田偿还其5.3万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的1.06万元的违约金，因原、被告告双方借款时明确约定“定于2016年3月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿”，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，对于原告诉请的违约金，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。关于原告刘俊涛要求被告吴胜洗偿还该5.3万元的问题，因原告刘俊涛提供的证据不能够证明涉案的5.3万元系用于其夫妻共同生活，且被告吴胜洗未在该借条上签字也未事后追认，故原告刘俊涛要求被告吴胜洗偿还涉案的5.3万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告毛喜田于本判决书生效后十日内偿还原告刘俊涛借款人民币5.3万元借款本金及1.06万元的违约金；
二、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告毛喜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初628号原告:刘俊涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省安阳。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：毛喜田，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴胜洗，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘俊涛与被告毛喜田、被告吴胜洗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托诉讼代理人曹守帅、被告吴胜洗到庭参加诉讼。被告毛喜田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5.3万元，并赔偿原告损失1.06万元（计算方式为：以5.3万元为基数乘以20%）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月21日，两被告以购车资金周转为由，从原告处借款5.3万元，并承诺于2016年3月21日之前归还，逾期将按照借款金额的20%向原告赔偿损失，并由被告毛喜田向原告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，两被告至今未给付。原告认为，合法债权受法律保护，被告毛喜田向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应履行其还款义务，并按约定的赔偿方式，赔偿原告经济损失，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴胜洗应与被告毛喜田共同承担还款责任，为此，特向法院起诉，望依法判决。被告毛喜田缺席未答辩。被告吴胜洗辩称，被告吴胜洗没有在借条上签字，涉案的借款跟被告吴胜洗没有关系，被告吴胜洗不予认可；被告毛喜田已经和被告吴胜洗离婚一年多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月21日，被告毛喜田向原告刘俊涛借款5.3万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，毛喜田于2016年1月21日从刘俊涛处借到现金53000元，大写（伍万叁仟元整），定于2016年3月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿……借款人：毛喜田……”，后经原告催要，被告毛喜田至今未偿还原告该借款。另查明：被告毛喜田与被告吴胜洗于2013年12月23日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛喜田向原告刘俊涛借款5.3万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告毛喜田偿还其5.3万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的1.06万元的违约金，因原、被告告双方借款时明确约定“定于2016年3月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿”，根据《最高人民法院》第三十条规定，对于原告诉请的违约金，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。关于原告刘俊涛要求被告吴胜洗偿还该5.3万元的问题，因原告刘俊涛提供的证据不能够证明涉案的5.3万元系用于其夫妻共同生活，且被告吴胜洗未在该借条上签字也未事后追认，故原告刘俊涛要求被告吴胜洗偿还涉案的5.3万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告毛喜田于本判决书生效后十日内偿还原告刘俊涛借款人民币5.3万元借款本金及1.06万元的违约金；二、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告毛喜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年三月二十八日书记员  阴瑞方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初94号
原告：任天刚。
被告：孙少奇。
原告任天刚与被告孙少奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告提供的被告孙少奇的住址无法送达，且原告不能提供被告孙少奇其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告孙少奇的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任天刚的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 何丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初94号原告：任天刚。被告：孙少奇。原告任天刚与被告孙少奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告提供的被告孙少奇的住址无法送达，且原告不能提供被告孙少奇其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告孙少奇的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任天刚的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年二月二十七日书记员  何丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8175号
原告：汪旭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：徐利平，女，1987年5月11日出生，住杭州市余杭区。
原告汪旭东为与被告胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告汪旭东到庭参加诉讼，被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪旭东起诉称，2016年8月1日，被告胡剑飞因生产经营需要向原告借款100000元，利息按银行同期利率的四倍计算，并出具借条一份。原告按约将借款100000元交给被告胡剑飞。原告多次向被告胡剑飞催要欠款，但被告胡剑飞均以各种理由推脱，至今仍未归还。此项借款发生于被告胡剑飞、徐利平婚姻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告徐利平应共同归还此借款。故原告汪旭东诉至法院，请求判令：1、被告胡剑飞、徐利平共同归还借款100000元、支付利息22000元（按银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至被告还清本息之日止，暂从2016年8月1日计至2017年7月1日）；2、本案诉讼费由被告胡剑飞、徐利平承担。在诉讼过程中，原告汪旭东变更诉讼请求为：1、被告胡剑飞、徐利平共同归还借款100000元、支付利息15950元（按年利率4.35%的四倍计算至借款还清之日止，暂从2016年8月1日计算至2017年7月1日）；2、本案诉讼费由被告胡剑飞、徐利平承担。
原告汪旭东为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告胡剑飞向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告胡剑飞、徐利平婚姻登记情况的事实。
被告胡剑飞、徐利平未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告汪旭东提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告汪旭东提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告汪旭东起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告胡剑飞之间的借贷关系合法有效。被告胡剑飞未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告胡剑飞、徐利平婚姻关系存续期间，被告徐利平应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内返还原告汪旭东借款100000元；
二、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内支付原告汪旭东利息15950元（以100000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年8月1日暂计算至2017年7月1日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，由被告胡剑飞、徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8175号原告：汪旭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，住杭州市余杭区。被告：徐利平，女，1987年5月11日出生，住杭州市余杭区。原告汪旭东为与被告胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告汪旭东到庭参加诉讼，被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪旭东起诉称，2016年8月1日，被告胡剑飞因生产经营需要向原告借款100000元，利息按银行同期利率的四倍计算，并出具借条一份。原告按约将借款100000元交给被告胡剑飞。原告多次向被告胡剑飞催要欠款，但被告胡剑飞均以各种理由推脱，至今仍未归还。此项借款发生于被告胡剑飞、徐利平婚姻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告徐利平应共同归还此借款。故原告汪旭东诉至法院，请求判令：1、被告胡剑飞、徐利平共同归还借款100000元、支付利息22000元（按银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至被告还清本息之日止，暂从2016年8月1日计至2017年7月1日）；2、本案诉讼费由被告胡剑飞、徐利平承担。在诉讼过程中，原告汪旭东变更诉讼请求为：1、被告胡剑飞、徐利平共同归还借款100000元、支付利息15950元（按年利率4.35%的四倍计算至借款还清之日止，暂从2016年8月1日计算至2017年7月1日）；2、本案诉讼费由被告胡剑飞、徐利平承担。原告汪旭东为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告胡剑飞向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告胡剑飞、徐利平婚姻登记情况的事实。被告胡剑飞、徐利平未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告汪旭东提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告汪旭东提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告汪旭东起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告胡剑飞之间的借贷关系合法有效。被告胡剑飞未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告胡剑飞、徐利平婚姻关系存续期间，被告徐利平应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内返还原告汪旭东借款100000元；二、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内支付原告汪旭东利息15950元（以100000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年8月1日暂计算至2017年7月1日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2619元，由被告胡剑飞、徐利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月十五日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?