贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2545号
上诉人（原审被告）：贵阳舒服家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路华亿大厦1幢21层4号房。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文建明，贵州准据律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪仁洪，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，贵州麒翔律师事务所律师。
上诉人贵阳舒服家装饰工程有限公司因与被上诉人汪仁洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳舒服家装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系承揽关系，非雇佣关系。2、被上诉人在完成刮磁粉过程中不慎受伤，因被上诉人系承揽人，其工作就是刮磁粉，因此风险应由其自行承担。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪仁洪答辩称：1、双方之间系雇佣关系。2、一审判决客观、公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪仁洪向一审法院起诉请求判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失129285.24元；2、诉讼费由被告承担。
原判查明，2017年6月1日，原告汪仁洪受雇为被告贵阳舒服家装饰工程有限公司位于贵阳市××路汽车检测站装修工程做工，双方未签订书面合同，原告负责工地上做刮瓷粉工作。后在施工过程中，原告不慎从脚手架上摔下，导致其右手受伤。原告受伤后于当日至6月24日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共计24天，医疗费被告已垫付。同年9月27日，原告自行委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告因右手受伤，其右腕关节功能活动度丧失34%，评定为10级伤残。后续治疗费评定为5000-8000元。误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。鉴定费1900元，原告已支付。后对赔偿问题双方协商未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
另查，原告原籍在重庆市××××号，从2015年2月开始在贵阳市白云区麦架镇七组文化路50栋6号居住至今。
原判认为，本案中，原告受雇为被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告主张被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。原告在本案中提交的司法鉴定意见书，虽然是原告自行委托鉴定的，但鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告虽对原告提供的司法鉴定书有异议并提出重新鉴定的申请，因其未提供足以反驳该鉴定意见书的相应证据，故对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。原告的经济损失经核实为：1、残疾赔偿金53485.24元（参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元×20年×10%计算。原告虽系农村户籍，但根据其提供的居住证，可以证明其在受伤时是在本市居住。故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持。）、2、护理费7200元（根据贵阳市护理费的标准，原告主张按每天120元计算60天，并无不妥，予以支持）、3、营养费3000元（按每天50元计算60天）、4、住院伙食补助费2400元（按住院24天，每天100元计算）、5、鉴定费1900元、6、误工费14601元（参照2016年度贵州省居民服务业年平均工资标准35528元，计算150天）、7、交通费1000元、8、后续治疗费8000元（参照鉴定意见确定）、9、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌情支持5000元），以上共计96586.24元，应由被告赔偿。对原告主张的鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费金额，被告表示认可，可从其自愿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳舒服家装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告汪仁洪经济损失96586.24元。二、驳回原告汪仁洪对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告贵阳舒服家装饰工程有限公司承担。
二审中上诉人申请证人袁某出庭作证，拟证实上诉人与被上诉人之间系工程承揽关系，而非雇佣关系。证人袁某在法庭作证称，其系上诉人贵阳舒服家装饰工程有限公司的员工，被上诉人汪仁洪是经其介绍到公司去做磁粉工的，汪仁洪与公司交谈做工的具体细节事宜时其并不在场，对双方具体怎样约定做工事宜并不清楚。被上诉人汪仁洪认可其是经证人袁某介绍到工地做工，但认为证人出庭作证的内容达不到上诉人申请证人出庭作证的证明目的。二审中上诉人称将工地的磁粉工程发包给被上诉人施工，双方约定按照8.5元每平方米待工程全部完工后进行结算。被上诉人对此不予认可，并称上诉人雇佣其到公司做磁粉工程，双方约定每天工价为280元，并按日结算工钱。本院认为证人袁某并不清楚双方当事人之间关于做工具体事宜的约定，其证言不能证实双方当事人之间系承揽关系。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，庭审中当事人认可的事实，可以作为法院认定案件事实的依据。本案中，上诉人在一审整个诉讼过程中，均认可雇佣被上诉人做工受伤的事实，仅是对伤残鉴定结论不予认可。现二审中上诉人否认雇佣关系，提出系承揽关系的新主张，但其提交的证据不足以推翻其在一审中认可的事实，对此应承担举证不能的责任，故本院对上诉人关于双方之间系承揽关系的主张不予采纳。上诉人作为一家具有装修资质的公司，其主张将工程发包给不具有装修资质的个人，且不能提交书面合同或其他证据证实自己的主张，对此应承担相应的责任。关于原判认定的各项损失费用，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，贵阳舒服家装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由上诉人贵阳舒服家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年五月三日
书记员 冷冬莉