安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1027号
上诉人（原审被告）：唐勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审原告:刘杨，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人唐勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）、原审原告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐勇上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人人保财险合肥分公司在商业三者险保险限额内赔付刘杨各项损失53238.7元并返还唐勇垫付款20000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生时是深夜，现场光线差，刘杨站在机动车道内，上诉人驾车并不知道撞人，离开现场并非逃避处罚，故意逃逸；2016年9月27日，上诉人知道事故发生后，立即到交警部门配合调查、接受处理；后又到医院看望受害人，垫付医疗费，主动承担责任，原审法院以上诉人驾车逃逸为由免除被上诉人商业第三者责任险的全部责任违反公平原则。2、上诉人在被上诉人处投保了保险限额为500000元（非一审法院认定的300000元）的商业第三者责任保险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被上诉人应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
人保财险合肥分公司辩称：对上诉人所称投保商业险保险限额为500000元予以认可，但上诉人所称其不是故意逃逸与事实不符，根据事故认定书的记载、现场的照明状况及与伤者刘杨核实的相关信息，得知唐勇应当知道交通事故的发生，但并未下车即驶离现场，其逃逸行为导致伤者没有得到及时救治，其也未配合交警部门第一时间内对事故进行调查，也未及时报险，导致上诉人在事故发生时是否涉及醉驾情形无法查清，无论从事实或公平角度，上诉人的行为均违反了法律规定，又加重了保险人的保险赔偿责任。根据保险条款的约定，对于肇事逃逸的，保险人在商业险范围内不负责赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
刘杨辩称，上诉人及被上诉人对一审判决的赔偿款数额均无异议，请求二审法院依法维持。
一审原告刘杨向一审法院提出诉讼请求：2016年7月23日23时45分左右，被告唐勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至与北一环路交叉口路口南侧时，该车前部右侧碰撞到站在机动车道内的原告及梁伟涛，致原告及梁伟涛受伤；该事故发生后,原告被送至中国人民解放军第一零五医院进行治疗，入、出院诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、左肱骨平台骨折。2016年12月23日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故外力作用致左肩、膝关节损伤后分别遗留左上肢丧失功能10%以上、右下肢丧失功能10%以上，该两处损伤均构成十级伤残；误工期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止（2016.7.23—2016.12.22），护理、营养期均为90日。2016年8月31日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对上述事故进行认定：唐勇承担此交通事故的全部责任，刘杨、梁伟涛无责任；原审另查明：事发时皖Ａ×××××号小型轿车登记车辆所有人系被告，该车在被告人保财险合肥分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险。现因原被告双方未能就该事故的相关赔偿达成一致，故现诉至法院，要求：1、判令被告唐勇支付原告医疗费10052.2元、误工费20000元（4000元/月×150天）、护理费10980元（122元/天×90天）、住院伙食补助费330元（30天×11元）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金64143.2元（29156/年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元、交通费1500元、辅助器具费4000元、被抚养人生活费10783.3元（19606元/年×10年×11%÷2人），总计：134138.7元；2、判令被告人保财险合肥分公司在保险合同赔付范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日23时45分左右，唐勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至北一环路与胜利路交叉路口南侧时，该车前部右侧碰撞到站在机动车道内的刘杨及梁伟涛，致刘杨及梁伟涛受伤，事故发生后唐勇驾车逃逸。该事故发生后,刘杨被送至中国人民解放军第一零五医院进行治疗，诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、左肱骨平台骨折。于8月4日出院。刘杨共花费医疗费用10052.2元，唐勇在事故发生后垫付原告医疗费20000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年8月31日作出道路交通事故认定书，认定唐勇负事故全部责任，刘杨、梁伟涛无责任。刘杨委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘杨因道路交通事故外力作用致左肩、膝关节损伤后分别遗留左上肢丧失功能10%以上、左下肢丧失功能10%以上，此损伤后遗症评定分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、被鉴定人刘杨的误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、营养期为90日、护理期为90日。
原审另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定唐勇负事故全部责任，双方当事人均无异议，该院予以确认。唐勇理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险，因唐勇驾车逃逸事，故人保财险合肥分公司仅在交强险的范围内进行赔付，超出交强险部分由唐勇负担；另一伤者梁伟涛因受伤尚未提起诉讼，但因在交强险内为其保留相应份额，本案原、被告协商一致，同意人保财险合肥分公司在交强险内的医疗费限额、死亡残疾赔偿金限额及财产损失险限额内为梁伟涛保留一半份额，即也就是人保财险合肥分公司在本案中赔付原告医疗费5000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告55000元，在财产损失险限额内赔付原告1000元；该院予以支持。
原告诉请医疗费10052.2元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费20000元、护理费10980元、残疾赔偿金64143.2元、鉴定费1650元、辅助器具费4000元、被抚养人生活费10783。3元、精神损害抚慰金8000元符合法律规定，该院予以支持。根据原告住院及就诊次数，交通费综合确定为600元。综上人保财险合肥分公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5000元，不足部分8082.2元，由唐勇赔付；人保财险合肥分公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、被抚养人生活费、误工费等合计55000元，不足部分63506.5元由唐勇赔付；鉴定费1650元，由唐勇赔付。唐勇垫付医疗费20000元从赔付款中扣除。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付刘杨各项损失60000元；二、唐勇赔付刘杨各项损失53238.7元；三、驳回刘杨其他诉讼请求。上述一、二款项给付内容，均于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由唐勇负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。案涉车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔。其余原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”交通事故发生后，肇事逃逸行为造成受害人得不到及时的救助，且使得交通事故现场遭到破坏、证据难以保存、责任难以判定。所以，肇事逃逸行为侵害了社会公共利益，属于违反了法律禁止性规定。本案中，根据交通事故责任认定书的记载，当事人陈述、询问笔录、证人证言、视频资料、公安网上查询等证据证实：唐勇在事故发生后逃逸；唐勇虽对此持有异议，但未提交足以推翻交警部门交通事故认定书的相反证据，且在法定期限内未申请上一级公安机关复核，本院依法对该事故认定书认定的唐勇肇事逃逸依法予以确认。
《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”该条款规定了肇事逃逸属于保险人商业险免责事项。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”从上述解释可以看出，对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应当作出提示。本案中，虽然唐勇肇事逃逸的行为违反了法律的禁止性规定，属于商业险保险条款中保险人免责情形，但人保财险合肥分公司在原审及二审审理中均未提供投保单、保险单及投保人签字的声明，不能证实已经向投保人就免责事项履行了提示说明义务，其所提供的《机动车综合商业保险条款》亦不能证实已在签订保险合同时向投保人送达，故应认定免责条款无效，对于本案伤者刘杨超出交强险保险限额部分的损失，应由人保财险合肥分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。唐勇的垫付款应予以返还。上诉人唐勇关于此节的上诉意见成立，本院予以采信。
本院核定刘杨的各项损失如下：医疗费10052.2元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费20000元、护理费10980元、残疾赔偿金64143.2元、鉴定费1650元、残疾辅助器具费4000元、被抚养人生活费10783.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，共计133238.7元。上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿60000元（医疗费限额内赔付5000元+死亡残疾赔偿限额内赔付55000元），余款73238.7元，扣除唐勇垫付款20000元，人保财险合肥分公司在商业第三者责任保险限额内还应赔偿刘杨53238.7元。唐勇垫付款20000元，由人保财险合肥分公司直接返还。
综上所述，唐勇的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9411号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘杨60000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔付刘杨53238.7元；
四、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内支付唐勇垫付款20000元；
五、驳回刘杨其他诉讼请求。
一审诉讼费2580元，减半收取1290元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担；二审诉讼费1630.97元，由唐勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年三月十六日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。