安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初153号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高伟，女，1969年1月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市，住合肥市包河区。2017年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月8日被合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。
辩护人左根苗、程超，安徽汉合律师事务所律师。
被告人凌国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省定远县。2017年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月8日被合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。
辩护人葛有成、李军，安徽原声律师事务所律师。
被告人凌子豪，男，1996年2月28日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2017年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月8日被合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。
被告人罗斌，男，1968年2月13日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。2017年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月8日被合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。
被告人孙伯成，男，1985年12月4日出生，汉族，小学，户籍所在地江苏省阜宁县。2017年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年11月8日被合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2018年2月5日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人左根苗、程超，被告人凌国祥及其辩护人葛有成，被告人凌子豪、罗斌、孙伯成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月，被告人高伟通过罗某邀约被告人凌国祥、罗斌等人向被害人孙某讨要债务。2017年9月16日，高伟通过黄某邀约孙某至合肥市包河区“山里俏”饭店商议签署协议。14时许，在饭店门口，孙某被高伟提前安排的被告人凌国祥、罗斌、孙伯成和邰某（在逃）4人强行拉拽上汽车带走，期间凌国祥等人先后对孙某进行了殴打、捆绑、水某等暴力胁迫手段要求孙某拿钱，并对捆绑孙某等情况进行了拍摄，并将拍摄的视频图片发给了高伟。9月16日20时许，凌国祥将孙某带至安徽定远县城的金海宾馆内，交给被告人凌子豪继续胁迫控制孙某，要求孙某拿钱。在金海宾馆期间，孙某乘着看管人员不备准备逃脱，凌子豪、孙伯成、邰某（在逃）追赶上孙某，并继续对其进行了殴打。后凌子豪、孙伯成等人将孙某带至凌子豪农村老家土房内看管。9月17日9时许凌国祥、罗斌强行让孙某写下13万元的借条，当日中午，凌国祥、罗斌回到合肥，与高伟、罗某在合肥市瑶海区大通路鹏程饭店吃饭并一起商议索债事宜。9月17日至9月18日上午，孙某在凌子豪等人胁迫下当场向多名朋友借钱，将借的的钱款转向凌国祥账户，合计转账24000元。9月18日中午，凌子豪等人将孙某带至肥东县梁园镇一饭店内与凌国祥、罗斌会合，在饭店内凌国祥胁迫孙某书写了一份还款协议。2017年9月18日14时许，凌国祥等人将孙某送至合肥市南站，孙某下车后立即报警。
公诉机关据此认为，被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审，被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成对公诉机关的指控无异议，被告人高伟辩解不是其让其他被告人捆绑被害人的。
被告人高伟辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另提出被告人高伟有自首的情节；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人高伟与被害人之间确实存在合法的债务关系；被告人高伟对被害人没有实施捆绑等行为，是事后才知道，对捆绑等行为不应当承担责任；被告人高伟应当是从犯，只是找人要债，还要求其他人合法讨债，只是策划，并不积极追求非法拘禁，是间接故意，是帮助犯；被告人系初犯偶犯，社会危险性小等。请求对被告人高伟减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
被告人凌国祥辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，另提出被告人凌国祥是从犯，起次要作用，是受高伟委托，听从高伟的指示；被告人凌国祥到案后如实供述，属于坦白，认罪、悔罪，对自己的罪行表示后悔，并退还要到的24000元；被告人没有参与殴打和虐待被害人，犯罪情节较轻，社会危害性小；期间在高伟要求继续控制被害人情况下，被告人凌国祥予以拒绝，并将被害人带回火车站送其回家；取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人凌国祥已退还涉案赃款24000元。
被告人高伟亲属与被害人孙某达成协议，代为赔偿被害人损失，并依约定支付部分赔偿款。被害人孙某已对各被告人予以谅解。
上述事实，被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证户籍证明、归案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、委托书、借条、情况说明、协议书、交条、收条、谅解书，证人黄某、罗某、徐某的证言，被害人孙某的报案和陈述，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、照片及医院诊断证明，辨认笔录及照片，视听资料(定远县金海宾馆监控、望湖山里俏监控、汉庭宾馆监控、望湖足浴店监控)，合肥市公安局包河分局电子物证检查报告，被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟伙同凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节的，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高伟是非法拘禁被害人孙某的指使和策划者，被告人凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成是积极参与者，其作用基本相当，不区分主从犯，被告人罗斌、孙伯成作用相对较小。被告人高伟接民警电话后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚；被告人凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人高伟亲属与被害人达成协议，赔偿被害人部分损失，并取得被害人对各被告人的谅解。可予以各被告人从轻处罚。被告人已退还所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人高伟与被害人之间存在合法债务，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高伟、凌国祥辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予采纳，其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
二、被告人凌国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
三、被告人凌子豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
四、被告人罗斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
五、被告人孙伯成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十四日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。