江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终146号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂贤张，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县，现住江西省九江市。2005年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被濂溪区（原庐山区）人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）段孝杰，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，船员，户籍地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）程亮，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，租住江西省九江市开发区。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人邓安舵，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省九江县，现住江西省九江市开发区。2001年6月4日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2015年1月27日因犯私分国有资产罪被九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2017年3月17日濂溪区人民法院变更强制措施为取保候审。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人桂贤张、段孝杰、程亮、邓安舵犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）赣0402刑初30号刑事判决，原审被告人桂贤张、段孝杰、程亮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告人桂贤张在“赛车族”（阿博车行）店内购买了一辆摩托车。2016年9月19日12时44分许，桂贤张因修理摩托车与“赛车族”店主卢某发生争执、打斗，店员刘某1（系卢某表哥）见状上前帮卢某对桂贤张实施殴打，桂贤张遂离开。桂贤张回到其在新纪元小区的住处后，将被打之事电话告知被告人段孝杰（系桂贤张姐夫），并让其帮忙找人报复。段孝杰把此事告诉了被告人邓安舵（系段孝杰妹夫），邓安舵又打电话给被告人程亮，让程亮找人去帮段孝杰处理此事。程亮电话联系段孝杰，双方约定在濂溪区长虹大道新纪元小区路口处汇合。被告人程亮邀集何某2等4名男子（均在逃、其中有一“光膀”男子）驾驶一辆哈弗牌越野车赶往约定地点。桂贤张则携带砍刀和钢管与段孝杰驾驶一辆黑色福特蒙迪欧轿车停在新纪元小区路口马路旁等候。双方碰面后程亮从哈弗牌越野车上下来转乘桂贤张驾驶的黑色蒙迪欧轿车，后两车人员一同去往“赛车族”店附近。当日15时25分许，被告人段孝杰、桂贤张、程亮等七人持钢管、砍刀等工具冲向“赛车族”店，先是“光膀”男子持�砍杀刘某1腰部，致其倒地，后桂贤张持钢管打击刘某1右肩部、背部，段孝杰持刀砍杀刘某1腰部并脚踩其头部，桂贤张又朝刘某1头部踢一脚。作案后桂贤张、段孝杰、程亮等人逃离现场，桂贤张将作案所用的钢管、砍刀等工具丢弃。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年10月15日，被告人桂贤张亲属代四被告人向被害人支付了医疗费15000元。2017年2月23日，被告人邓安舵家属向被害人刘某1赔付20万元，被害人刘某1对被告人邓安舵个人表示谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、福安市公安局湾坞派出所、九江市公安局濂溪区分局刑事侦查大队出具的到案经过各一份，证明被告人桂贤张、段孝杰、程亮、邓安舵均系抓捕归案。
2、福安市看守所出具的临时寄押收押证明，证明被告人桂贤张于2016年10月14日被送至福安市看守所临时寄押。
3、濂溪区（原庐山区）人民法院（2005）庐刑初字第05号刑事判决书、九江县人民法院（2015）九刑二初字第06号刑事判决书各一份。证明被告人桂贤张、邓安舵的犯罪前科情况。
4、九江市公安局濂溪区分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明桂贤张、段孝杰等人使用的钢管、砍刀等工具系桂贤张提供，案发后被其丢弃在八里湖中，办案民警在其供述的地点未查找到钢管和砍刀。
5、人口信息全项查询表4份，证明四被告人的年龄等身份情况。
6、证人卢某的证言，证明其曾卖出一辆摩托车给桂贤张，但是他一直以各种理由对车辆不满意。2016年9月19日下午，桂贤�来店里修车，要求换掉整个车的线路，被其拒绝，桂贤张就动手打其，其表哥刘某1见状上前帮忙回击，将桂贤张打跑。一个小时后，桂贤张带了5、6个人到其店里，手持砍刀、铁棍将刘某1砍伤，头部打伤。
7、被害人刘某1的陈述，证实2016年9月19日12点多，其在德化小区门口的“赛车族”店修理摩托车。桂贤张之前在店里购买了一辆摩托车坏了要求换线，与卢某争吵，并动手打了卢某，其见状就用手推了一下桂贤张的颈部，然后卢某和桂贤张打了起来，其在旁边也用拳头朝桂贤张打了两拳，后桂贤张就离开了。当天下午，其在组装摩托车时，桂贤张带了一帮人过来，拿着钢管指着其，其就往店里跑，并从另一个门跑出来，他们就在后面追。当时其停下来想解释，腰腹部就被一个人拿刀砍了两下。当时动手打其的有三四个人，带着铁棍、钢管�刀，具体有谁砍了其不记得了。但是其腰腹部被砍断了四根肋骨，脾脏受伤被切除，右肩部缝了两针，左手臂缝了一针，后背有淤肿。
8、被告人桂贤张的供述，证实其在“赛车族”店购买的一年摩托车维修多次还是出问题。2016年9月19日上午，其要求换线，老板（卢某）不同意，其就用手上的半瓶可乐扔他，旁边的修理工（刘某1）拿着一把起子朝其后背和头上刺了两下。见他们两个人，其就走了。回到新纪元小区3栋1单元602室后，其打电话给其姐夫段孝杰，告知自己被打，让段孝杰帮忙找几个人。当日下午14时左右，段孝杰来到602室，打电话给一个人，并约定在新纪元小区门口见面。其就开着黑色福特蒙迪欧轿车与段孝杰和段孝杰叫来的人一起来到“赛车族”店门口，其用钢管打了修理工肩膀一下，还踢了一脚；其中一个矮个子的用刀砍了一下修理工，然后就走了。段孝杰叫来的男子手上拿了一把刀，另外一起去的个子高的没有动手。砍刀和钢管是其带去的，后被其扔到八里湖里了。
9、被告人段孝杰的供述，证实2016年9月19日下午2点左右，桂贤张打电话说他被人打了，让其帮忙找人去“算账”（打架的意思）。其就打电话给邓安舵，告知桂贤张被打之事，让邓安舵帮忙找人报复对方。邓安舵又打电话给程亮，由程亮叫了4、5个人来。其与程亮约好在新纪元小区门口见面，然后其驾车去桂贤张在新纪元小区的住处，见桂贤张用蛇皮袋装着一根钢管和一把砍刀下了楼。在新纪元小区路口和程亮等人碰面后，桂贤张驾驶一辆黑色福特轿车载着其和程亮，程亮叫来的人驾乘一辆长城越野车，一同到了“赛车族”店附近。桂贤张指着打他的人，然后一伙人就追赶这个人，后这个人停了�来，大家就上去用东西打他，程亮带来的一名男子用砍刀砍了那个人一刀，致其倒地，后桂贤张用钢管打了那个人手臂几下，其就用刀背砍了腰部一下，当时程亮站在旁边看。
10、被告人程亮的供述，证实2016年9月19日下午3点左右，邓安舵打电话告诉其段孝杰被打了，让其过去看看（去给段孝杰撑面子的意思）。后段孝杰打电话让其带几个人过去帮他打架。其就纠集了何某1（同音）等四人一起驾驶一辆黑色哈弗越野车来到新纪元小区路口。其从越野车下来直接上了蒙迪欧车后排，当时车是桂贤张驾驶，段孝杰坐副驾驶。随后两辆车来到“赛车族”店附近，段孝杰手持砍刀下车冲向店里，并指着穿蓝色衣服的男子，桂贤张紧随段孝杰身后。男子就往店里跑，段孝杰和桂贤张追了进去，蓝衣男子又跑出来，“光膀”男子将男子踹了一脚，桂贤张用钢管打了男子一棍致其倒地，段孝杰持砍刀往男子身上砍了一刀。见蓝衣男子不动弹，大家就开车走了。工具都是福特蒙迪欧车上拿的。
11、被告人邓安舵的供述，证实2016年9月19日下午，段孝杰打电话说桂贤张被人打了，叫其找几个人过去帮他们出气（打对方的意思），其就打电话给程亮说桂贤张被人打了，自己没时间处理，让程亮帮忙处理，并叫程亮和段孝杰联系。几个小时后，程亮打电话说出事了，被打的人可能是重伤，其就立马叫段孝杰来和其碰头，并叫桂贤张姐姐去医院看望被害人，向被害人赔礼道歉。
12、视频截图照片、视频光盘及濂溪区公安分局出具的情况说明，证实本案起因及作案经过。
13、九江正青法医学司法鉴定所出具的九正司某所（2016）临鉴字第s211号鉴定意见书�证明被害人刘某1体表创口长度累计24.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左侧第8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧膈肌破裂，损伤程度构成重伤二级；脾破裂并行脾切除，损伤程度构成重伤二级。综上，被害人刘某1损伤程度为重伤二级。
14、作案现场辨认笔录及照片，证明被告人桂贤张、段孝杰、程亮指认犯罪现场的情况。
15、2016年10月15日刘某1出具的收条、2017年2月23日刘某1出具的谅解书及濂溪区人民法院向刘某1所作的询问笔录，证实刘某1收到桂贤张姐姐交来的住院费15000元；邓安舵家属已向刘某1赔偿20万元，被害人刘某1对邓安舵个人表示谅解。
16、2017年2月27日九江县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，证实评估意见同意接收邓安舵社区矫正。
原审法院认为，被告人桂贤张因被人殴打而怀恨在心，请段孝杰帮忙找人报复，段孝杰又托请邓安舵请人，邓安舵便指使程亮找人解决，程亮又纠集何某2（在逃）等人与桂贤张、段孝杰一同持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，但四被告人所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人桂贤张、邓安舵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人桂贤张、段孝杰、程亮、邓安舵到案后如实交代了犯罪事实，庭审时也自愿认罪，均构成坦白,依法从轻处罚。被害人刘某1对于本案的发生存在一定的过错，对四被告人酌情从轻处罚。被告人桂贤张亲属代四被告人赔偿被害人部分医疗费，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人邓安舵家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人邓安舵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人桂贤张犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人段孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人邓安舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人桂贤张上诉称其有坦白情节，本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，其愿意积极赔偿，原审量刑过重，请二审减轻对其量刑，并适用缓刑。
上诉人段孝杰上诉称其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚，原审量刑过重，请二审对其在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
上诉人程亮上诉称�受邀帮忙，但未动手伤害被害人，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；原审量刑过重，请二审依法改判上诉人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人桂贤张出于报复，直接或间接邀集上诉人段孝杰、程亮及原审被告人邓安舵等多人持械故意伤害他人身体致重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人桂贤张是犯意发起者，并提供作案工具，后又持钢管殴打被害人；上诉人段孝杰受桂贤张指使，通过邓安舵、程亮邀集帮凶，并持刀砍杀被害人腰腹部等致伤部位；原审被告人邓安舵为桂贤张邀集上诉人程亮，后由程亮邀集何某2等人共同参与作案，程亮虽未实行伤害行为，但其邀集者中“光膀”男子直接持砍刀刺伤被害人腰部，系被害人重伤结果的原因之一，四行为人所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人段孝杰、程亮上诉称其系从犯的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人桂贤张、段孝杰、程亮及原审被告人邓安舵归案后坦白罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；本案因偶发矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定过错，案发后上诉人桂贤张家属代为赔偿了被害人部分医疗费，原审被告人邓安舵通过赔偿取得了被害人的谅解，可分别酌情对上诉人桂贤张、段孝杰、程亮及原审被告人邓安舵从轻处罚。上诉人桂贤张及原审被告人邓安舵均有犯罪前科，可酌情从重处罚。经原审委托司法调查评估，可对原审被告人邓安舵适用缓刑。综上，原审根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对上诉�桂贤张、段孝杰、程亮及原审被告人邓安舵判处刑罚，罚当其罪。上诉人桂贤张、段孝杰、程亮认为原审量刑过重并要求改判缓刑的意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘选奎
审判员 魏 伟
审判员 江薇薇
二〇一七年五月十二日
�法官助理张婧
书记员 宋采纭