辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初14号
原告（反诉被告）：辽宁某某厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：仇某某，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：云南某某有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区。
法定代表人：易某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾某某，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：彭某某，云南中天律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁某某厂与被告（反诉原告）云南某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁某某厂的法定代表人张某某及委托诉讼代理人仇某某，被告（反诉原告）云南某某有限公司的委托诉讼代理人栾某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辽宁某某厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行2015年4月与我厂签订的《采购经济合同》，将我厂于2015年即已制造完成的6套配肥机提货并按每套52500元价格给付价款，以上货款总额为315000元；2.请求判决被告给付原告迟延付款的货款利息，利息暂计2万元（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算时间起始时间为2015年6月8日开始计算至被告实际给付完毕之日止；3.请求判决被告承担相关诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年4月7日，在被告公司董事兼总经理王某某的斡旋下，我厂与被告签订了项目名称为“云南某某有限公司配肥项目的《采购经济合同》，该合同为被告起草的格式合同。合同约定被告公司配肥项目中所需智能配肥机15套由我方按双方共同确定的合同图纸制造，每套含税单价52500元，合同总价款787500元。约定交货时间为2015年6月7日以前运输到被告指定地点。合同签订后，我方按约履行了全部合同主要义务，将15套配肥机按要求制造完成，但原告迟迟不向我方指定全部交货地点，致使现在尚有6套配肥机存放于我方租赁的仓库两年有余。我方无数次与被告方总经理王某某及相关工作人员联系催促被告提货，被告总是在拖延，现王某某我方已联系不上。在我方再一次催促被告提货后，却于2017年12月收到被告邮寄的“辽宁华兴设备存在的问题及改进意见”一份，要求我厂将配肥机从机械、电气到程序全部进行整改，即推翻图纸设计重新制造。原告认为，我方与被告签订的合同中，对于配肥机的构造图纸及主要部件、元器件的型号均由明确约定，我方按照合同要求完成了制造义务，被告理应按照合同约定履行及时收货义务并给付相关价款。现被告要求我方完全推翻合同约定图纸，重新制造配肥机的要求于理于法均无依据。现被告的行为已侵害了我方的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行合同，以维护合同守约方的合法利益。
被告（反诉原告）云南某某有限公司辩称，1.原告起诉主体错误，被告法定代表人为易某某，非原告起诉状的许某某。2.原被告签署的是采购经济合同，原告为卖方，被告为买方。买卖标的是智能配肥机，双方属于买卖合同关系，非承揽合同关系。3.原告提供的智能配肥机存在严重质量问题，故障频发，客户反馈非常差，均要求退货，而原告拒绝对机器进行改进。导致被告合同目的彻底不能实现。在此被告提起反诉要求解除采购经济合同并赔偿被告违约金15万元，同时对配肥机申请进行司法鉴定。
被告（反诉原告）云南某某有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉人与被反诉人签订的《采购经济合同》已经解除，由被反诉人自行处置未交付的6台智能配肥机；2.请求法院判令被反诉人赔偿反诉人违约金15万元；3.由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年4月7日签署关于“智能配肥机”的《采购经济合同》，约定反诉人向被反诉人采购“智能配肥机”，《采购合同协议条款》第10.1条约定“被反诉人应保证货物是全新、未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。被反诉人应保证所提供的货物经正确安装、正常运转和保养在其使用寿命期内应具有满意的性能”。《智能配肥机技术协议》第三条设备性能指标及要求约定“配肥能力为2.8T/H，称重精度优于0.2%，能够24小时连续长时间稳定运行，接触化肥的部位考虑防腐措施，配肥机涉及要便于组装及移动，考虑防粉尘措施，PLC软件系统能满足反诉原告管理要求等”。合同签订后，被反诉人交付9台配肥机，但被反诉人交付的配肥机存在大量问题，使用过程中故障频发，根本不具有采购合同约定的满意性能，严重影响反诉人旗下化肥微工厂的正常生产经营，后来微工厂客户均要求反诉人做退货处理，其他微工厂也不愿使用被反诉人供应的设备，同时也给反诉人造成较大的经济损失。在此过程中，反诉人始终与被反诉人反映相关问题及沟通解决办法，被反诉人也始终承诺会对设备质量进行负责及相关改进，但被反诉人始终无所作为。2017年11月20日，反诉人本着诚实守信、互谅互让的原则，向被反诉人寄送了书面《辽宁华兴设备存在的问题及改进意见》，希望被反诉人正视设备存在的问题并妥善处理，被反诉人之后回函，告知“待决策上回国后正式给回复处理意见，望反诉人谅解”，此时反诉人仍然相信被反诉人有正视问题，妥善处理的诚意。但不曾想被反诉人之后直接将反诉人起诉到法院，要求反诉人接受根本无法使用6台设备及支付设备款、利息等，鉴于被反诉人前述严重不诚信行为，已经致反诉人合同目的的彻底不能实现，反诉人于2018年1月19日向被反诉人寄送《关于解除《经济采购合同》的通知》，通知被反诉人解除（终止）《经济采购合同》。现反诉人就被反诉人起诉反诉人的案件提起反诉，请求法院确认反诉人与被反诉人签订的《采购经济合同》已经解除（终止），判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，请求法院明察秋毫，查明案件事实并依法裁决，维护反诉人合法权利。
原告（反诉被告）辽宁某某厂对被告（反诉原告）云南某某有限公司反诉辩称，1.关于反诉原告解除合同由反诉被告自行处置6台机器的诉求，反诉被告认为本案诉争的采购经济合同尚未解除，反诉原告应当承担交付货款、提取货物的合同义务，现在本案反诉原告尚未按照合同要求履行上述义务，已经构成违约，反诉原告应当承担提取货物、支付货款并承担延期交款违约责任。本案第一项反诉请求应当予以驳回，并且反诉被告保留向反诉原告追究其延期提取货物所造成的仓储费用的权利；2.关于反诉人要求赔偿经济损失15万元的诉讼请求，反诉被告认为该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，反诉被告是按照双方约定的技术参数、反诉原告提供的技术要求为其代加工相关的机器，并且反诉被告已经按照反诉原告的要求将配肥机交付给反诉原告，通过安装调试已经交付的设备完全合格，如果存在反诉原告所描述的质量问题，也是由于在长期使用过程中相关客观使用不当所造成的，并不是因为机器本身质量问题；3.鉴于上述事实情况，请求驳回反诉原告全部诉讼请求。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了采购经济合同、银行汇款单、物流配货单、专利申请记录、照片、发货单，被告向法院提交了企业营业执照、企业信息表、采购经济合同、解除合同通知、快递单、送达证明、加盟协议、统计表、情况说明、意见书、照片、保证金缴纳凭证、证人证言，均已在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年4月7日，原告（反诉被告）辽宁某某厂（卖方）与被告（反诉原告）云南某某有限公司（买方）签订《采购经济合同》。该合同约定，被告（反诉原告）云南某某有限公司以单价52500元/套的价格向原告（反诉被告）辽宁某某厂采购15套智能配肥机，合同总价款为787500元。该合同协议书部分采购合同条款第二条货物和数量部分载明，本合同要求提供完整成套的智能配肥机15套，主要部件和元器件以及设备性能符合技术协议中规定。第五条交货时间及交货地点载明，本合同货物的交货时间为2015年6月7日前运输到买方指定地点，交货地点由被告（反诉原告）云南某某有限公司书面指定。该合同协议条款部分第八条付款方式和付款条件载明，在买方收到卖方提交的合同总价5%的履约保证金或银行保函，预付款收款收据后支付合同总价的15%，本合同的货物到达指定地点，开箱检验合格并且买方收到详细的装箱清单、采购货物的质量检验证书和产品合格证、安装使用说明书、全额合同价款的100%增值税专用发票一个月后，支付合同价款的55%，安装调试完毕后验收合格，投入使用一个月以内，收到尾款收据后支付合同价款的25%，同时退还卖方5%的履约保证金或银行保函。该合同技术协议部分第五条验收载明，配肥机包装箱运送到指定地点，甲乙双方共同开箱验收，检查外观是否完好、主要尺寸是否与图纸吻合、主要部件和元器件是否与附表相一致，并对验收结果签字确认。该合同签订后，原被告共同确定了合同项下配肥机的生产图纸。在15套智能配肥机生产完毕后，原告（反诉被告）辽宁某某厂按被告（反诉原告）云南某某有限公司指定的交货地点先后于2016年1月、9月、10月向被告（反诉原告）云南某某有限公司交付9套智能配肥机，被告（反诉原告）云南某某有限公司亦按约定支付了该9套智能配肥机的全部货款。2017年11月20日，被告（反诉原告）云南某某有限公司向原告（反诉被告）辽宁某某厂邮寄了《辽宁华兴设备存在问题及改进意见》。庭审中，被告（反诉原告）云南某某有限公司提出书面鉴定的申请，申请对原告（反诉被告）辽宁某某厂生产的智能配肥机的产能、称重精度、是否连续8小时不间断稳定生产能力进行司法鉴定。
另查明，原告（反诉被告）辽宁某某厂此次合同项下15台智能配肥机的相关技术均由被告（反诉原告）云南某某有限公司在国家知识产权局进行了发明专利申请。
本院认为，原被告签订合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效，原被告应按约定履行各自义务。该合同所涉智能配肥机虽由原告（反诉被告）辽宁某某厂生产加工，但系原被告双方共同确认相关技术图纸，根据市场交易惯例，作为买方的被告（反诉原告）云南某某有限公司享有设备技术标准的最终决定权，结合被告（反诉原告）云南某某有限公司已将本案所涉的智能配肥机相关技术申请专利的事实，应认定原被告形成了加工承揽关系，即由原告（反诉被告）辽宁某某厂按照被告（反诉原告）云南某某有限公司要求的相关设备技术标准进行了合同项下智能配肥机的生产，双方签订的合同实为承揽合同。现原告（反诉被告）辽宁某某厂已将智能配肥机生产完毕并按被告（反诉原告）云南某某有限公司指定的地点将9台智能配肥机交予被告（反诉原告）云南某某有限公司，被告（反诉原告）云南某某有限公司亦按约定给付了9台智能配肥机全部价款，被告（反诉原告）云南某某有限公司虽主张原告（反诉被告）辽宁某某厂生产的智能配肥机存在质量问题并应支付相应违约金，但其未能提供充分证据予以证明，结合被告（反诉原告）云南某某有限公司已支付货款的事实，应认定原告（反诉被告）辽宁某某厂已交付的智能配肥机符合被告（反诉原告）云南某某有限公司的承揽要求。被告（反诉原告）云南某某有限公司虽提出对原告（反诉被告）辽宁某某厂生产的智能配肥机的产能、称重精度、是否连续8小时不间断稳定生产能力进行司法鉴定的请求，但根据本案合同性质，原告（反诉被告）辽宁某某厂系按照被告（反诉原告）云南某某有限公司要求的技术标准完成智能配肥机的加工，对智能配肥机的产能、称重精度、是否具有不间断稳定生产能力等与技术的合理性、成熟度相关问题，属于被告（反诉原告）云南某某有限公司应负责范围，与原告（反诉被告）辽宁某某厂无关，故原告主张该鉴定，已无实际意义。关于被告（反诉原告）云南某某有限公司主张解除合同，因原告（反诉被告）辽宁某某厂已完成相关承揽合同义务，即承揽人已完成定作人交付的工作，故该合同不应予以解除。关于原告（反诉被告）辽宁某某厂主张的货款利息，根据原被告签订的合同，原告（反诉被告）辽宁某某厂应于2015年6月7日前按被告（反诉原告）云南某某有限公司指定地点交货，因被告（反诉原告）云南某某有限公司迟延履行该指示及验收义务致原告（反诉被告）辽宁某某厂不能交付货物并收取货款，故被告（反诉原告）云南某某有限公司应支付相应的利息损失，结合原被告合同中关于尾款于设备调试完毕验收合格投入使用一个月内支付的约定，故以2015年7月8日作为支付利息日期为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告云南某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某厂货款315000元，原告辽宁某某厂同时将6套智能配肥机交付被告云南某某有限公司；
二、被告云南某某有限公司于本判决生效后向原告辽宁某某厂支付自2015年7月8日始以本金315000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至本判决执行完毕止；
三、驳回原告辽宁某某厂的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告云南某某有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由原告辽宁某某厂负担23元，被告云南某某有限公司负担3140元。反诉费1650元，由被告云南某某有限公司负担。保全费2770元，由被告云南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年四月二日
书记员 刘琳