西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9998号
原告翟挠琪，男，汉族，1987年11月13日出生，住西安市长安区，
被告崔满法，男，汉族，1977年1月6日出生，住陕西省渭南市大荔县，
被告王湘龙，男，汉族，1960年11月20日出生，住西安市未央区，
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人王文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邵君，女，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。
原告翟挠琪与被告崔满法、被告王湘龙、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司西安市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟挠琪、被告王湘龙、被告人保公司西安市分公司的委托诉讼代理人石娜、被告人寿公司的委托诉讼代理人邵君均到庭参加了诉讼。被告崔满法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟挠琪诉称，2017年6月18日11时40分，被告崔满法驾驶车牌号为陕Ｂ×××××号独霸牌重型货车，沿南三环由东向西行驶至南三环-
东仪路十字东约50米处时，与前车原告翟挠琪驾驶车牌号为陕Ａ×××××号东风牌轻型货车发生碰撞后，陕Ａ×××××号东风牌轻型货车与案外人李向阳驾驶的陕Ａ×××××号小型客车发生追尾事故，致陕Ａ×××××号小型客车与前方半挂车发生追尾碰撞，半挂车因车损较小驶离现场，并未留下信息。此事故致原告翟挠琪受伤，陕Ａ×××××号东风牌轻型货车上物品受损，造成交通事故。当日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队依法作出第6101130201701184号道路交通事故认定书（简易程序），该交通事故认定书认定，当事人崔满法的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；当事人翟挠琪无责任；当事人李向阳无责任。事故发生后，由于该交通事故导致原告受伤及原告的车辆受损，原告支出医疗费1000元，支出货车维修费4300元、拖运费600元、营运损失12000元，以上费用共计17900元整。后来，原告多次找被告赔偿以上费用，被告要求原告找保险公司理赔。原告无奈，为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、汽车维修费4300元、托运费600元、营运损失费12000元，以上费用共计17900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王湘龙辩称，事故事实认可，涉案车辆所有权人为王湘龙，崔满法是其雇佣的司机，当时崔满法开车送货，系履行职务行为。该车购有保险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。原告的营运损失其不承担。
被告人保公司西安分公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆陕Ｂ×××××在其公司投有交强险，事故发生在投保期间，根据原告提供证据，其公司统一在合理合法的损失范围内，在交强险分项限额内承担，因本次事故还造成陕Ａ×××××车辆即另案原告李向阳车辆受损，因此要求在本案处理中保留对另案的交强险份额，本案诉讼费不在保险范围，公司不承担。
被告人寿公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆陕Ｂ×××××在其公司投保商业三者险，保额为十五万，并投有不计免赔险，关于原告诉请的合法合理的损失，首先由交强险的公司赔偿损失，超出部分由被告公司承担，诉讼费不在保险范围，被告不承担。事故为三方事故，还应扣除陕Ａ×××××车辆的无责交强险限额。
被告崔满法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月18日11时40分，被告崔满法驾驶车牌号为陕Ｂ×××××号独霸牌重型货车，沿南三环由东向西行驶至南三环-
东仪路十字东约50米处时，与前车原告翟挠琪驾驶车牌号为陕Ａ×××××号东风牌轻型货车发生碰撞后，陕Ａ×××××号货车与前车陕Ａ×××××号小型客车发生追尾事故，致陕Ａ×××××号小型客车与前方半挂车发生追尾碰撞，半挂车因车损较小驶离现场，并未留下信息。此事故致原告翟挠琪受伤，陕Ａ×××××号东风牌轻型货车上物品受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队依法作出的第6101130201701184号道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔满法承担此次事故的全部责任，翟挠琪无责任、李向阳无责任。经查，被告王湘龙系陕Ｂ×××××号车的所有权人，被告崔满法系王湘龙雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为的实际驾驶人，该车在被告人保公司西安市分公司投有交强险，在被告人寿公司投有150000元商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生时该车在保险期间内。
事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院门诊治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤1度，头颈部软组织损伤。花费医疗费768元。陕Ａ×××××号车被拖至停车场，原告花费拖车费600元。后原告将该车送至西安鑫达汽车维修服务有限公司修理，支出修车费4300元。另外，该公司出具证明一份，证明该车辆的修理期间为2017年7月4日至2017年7月17日。
经询，原告表示放弃追加李向阳及其交强险保险公司作为本案被告，放弃该公司应向原告承担的关于无责交强险部分的损失。
另查明，陕Ａ×××××号车经营范围为道路普通货物运输，原告翟挠琪为道路货物运输驾驶员，该车由原告翟挠琪驾驶从事货物运输，铜川市印台区佳烨运输有限责任公司出具证明一份，证明其公司与原告存在委托送货合同关系，原告连人带车每月运费平均为12000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院门诊病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、委托送货合同、证明、发票、道路运输从业资格证、道路运输证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。结合道路交通事故认定书，被告崔满法对此次事故负全部责任。被告崔满法驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保公司西安市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的，由被告王湘龙承担赔偿责任。被告崔满法系被告王湘龙雇佣的司机，驾驶车辆系其职务行为，故其在本次事故中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，按照票据认定为768元；2、汽车修理费，依票据计算为4300元；3、拖车费，虽陕Ａ×××××号车未达到施救标准，但因原告受伤无人驾驶，故此费用属于合理损失，依票据认定为600元；4、停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，对陕Ａ×××××号车的停运损失依法应予赔偿，结合本案实际，参考原告的修车时间、日均收入，酌情计算为5200元。本次交通事故系多方事故，案外人李向阳投保的交强险公司应向原告承担无责交强险部分的损失，其中包括修车费100元，医疗费76.8元。由于原告庭后表示放弃主张该部分损失，此系当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，故此费用不应由被告人保公司西安市分公司承担。同时，本次事故造成原告及案外人李向阳两辆车受损，故由被告人保公司西安市分公司在交强险分项赔偿限额内向原告赔付修车费900元、医疗费691.2元，共计1591.2元。剩余修车费3300元、拖车费600元，由被告人寿公司在商业三者险保险限额内承担，以上共计3900元。营运损失5200元，由被告王湘龙承担。被告崔满法经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告翟挠琪赔偿医疗费691.2元、车辆修理费900元，共计1591.2元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告翟挠琪赔偿车辆修理费3300元、拖车费600元，共计3900元。
三、被告王湘龙应于本判决生效之日起十日内向原告翟挠琪赔偿营运损失费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告翟挠琪其余的诉讼请求。
本案案件受理费248元，由被告王湘龙承担150元，由原告翟挠琪承担98元。因原告已预交，被告王湘龙应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 胡小导
二〇一八年五月七日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达