甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1881号
原告:庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县庆城镇南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司业务员。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：刘某，住庆城县。
委托诉讼代理人：夏某，庆阳市恒盛果汁有限公司董事长。
被告：庆阳市恒盛果汁有限公司，住所地，庆城县驿马镇上官村。
法定代表人：夏殿帮，董事长。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘某、庆阳市恒盛果汁有限公司（以下简称恒盛公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟兴聪、陈震、被告刘某的委托诉讼代理人夏殿邦，恒盛公司的法定代表人夏殿帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告刘某立即连带清偿原告代其归还的银行借款本金139万元、利息54.071万元，本息共计193.071万元,并按照同期银行贷款基准利率支付193.071万元自2017年8月23日至全部款项还清之日的利息，并承担违约金19.3万元；2.请依法判决被告庆阳市恒盛果汁有限公司为上述代偿资金本息及违约金承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告刘某因资金周转困难，向庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城信用联社）申请借款139万元，申请其公司为借款提供保证担保。其公司为被告刘某借款提供保证担保，并于2014年8月1日与被告刘某签订了《委托保证合同》，约定其公司为被告刘某向庆城信用联社贷款提供一般保证担保，保证借款金额139万元，保证期间为2014年8月5日至2015年8月3日，同时约定了追偿权范围及违约金。合同签订后，其公司向庆城信用联社出具了《担保决定》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》。为确保借款及时归还，同日其公司与被告刘某、恒盛公司签订了《第三方担保合同》，约定被告恒盛公司向其公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为其公司履行保证义务代被告刘某偿还的全部款项和自付款之日的利息，被告刘某应支付的逾期担保费及违约金，保证期间为主债务履行期限届满起两年。上述合同签订后，被告刘某与庆城信用联社于2014年8月1日签订了《个人借款保证款担保合同》，约定借款期限两年，即2014年8月1日至2016年7月31日，借款年利率为12%。其公司以连带责任保证人的身份与庆城信用联社签订了《保证担保合同》，保证方式变更为连带责任保证，保证期间变更为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款期限届满后，因被告刘某未能按照合同约定履行全部还款义务，在庆城信用联社及其公司多次催促被告履行还款义务，向反担保人恒盛公司主张保证权利均遭到借故推脱后。2017年8月22日其公司代被告刘某向庆城信用联社归还了借款本息193.071万元。代偿后，二被告拒绝向其公司清偿代偿资金，承担利息及违约金。
刘某辩称，原告陈述的借款金额、时间、事实均无异议，但该笔借款系恒盛公司所借，应由该公司偿还借款。
恒盛公司辩称，该笔借款系其公司借款，与刘某无关，其公司愿承担款义务，但不承担19.3万元违约金。
中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了：1.刘某居民身份证、户口本复印件各一份；2.恒盛公司营业执照复印件各一份；3.原告与被告刘某签订的《委托保证合同》一份；4.庆城县农村信用合作联社《保证人资格审查表》一份；5.原告出具的《同意保证承诺书》、《担保决定》各一份；6.庆城县农村信用合作联社出具的《大额贷款审查审批表》件一份；7.被告刘某与庆城县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》件一份；8.原告与庆城县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》复印件一份；9.被告庆阳恒盛果汁有限公司与原告签订的《第三方反担保合同》一份；10.庆城县农村信用合作联社出具的扣划原告担保基金《凭证》及《证明》各一份；本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告刘某向庆城信用联社申请借款139万元，同时原告为其借款提供保证担保。经协商，庆城信用联社为被告提供借款139万元，2014年8月1日签订了《个人借款保证担保合同》，约定借款期限两年，即2014年8月1日至2016年7月31日，借款年利率为12%。原告以连带责任保证人的身份与庆城信用联社签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款期限届满后，因被告刘某未能按照合同约定履行全部还款义务。2017年8月22日原告代被告刘某向庆城信用联社归还了借款本息193.071万元（借款本金139万元，利息54.071万元）。代偿后，二被告拒绝向原告公司清偿代偿资金。
本院认为，被告刘某以个人名义向庆城信用联社贷款139万，并以个人名义与庆城信用联社签订了借款合同，原告中小企业担保公司为刘某贷款本息提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字盖章。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。在庆城信用联社的催促下，原告替被告刘某偿还借款本息193.071万元，原告偿还本金后即依法享有向被告追偿的权利，因此被告刘某应依法偿还原告代其向庆城信用联社支付的借款本金。被告恒盛公司与原告签订了《第三方反担保合同》，自愿为刘某在庆城信用联社贷款提供担保的原告提供反担保，并承担连带责任。被告恒盛公司与原告及刘某所签订的《第三方反担保合同》是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。恒盛公司作为反担保人，应承担原告代为归还该笔借款的全部担保责任。原告请求被告支付违约金，因原告向恒盛公司行使的是担保责任追偿权，担保责任追偿权，是指为债务人提供保证的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。因此原告只能在其所承担担保范围内向被告行使追偿权。虽然原告与恒盛公司签订的《第三方反担保合同》约定了违约责任，但该合同也约定了乙方（恒盛公司）在收到原告索付通知后十日内，将相应的款项支付给原告，庭审中原告并未提供相应的证据证实其向二被告送达过索付通知的证据，据此二被告也不存在违约行为，故原告请求被告支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。二被告辩称，该笔借款人应为恒盛公司借款，与刘某无关，但刘某与庆城信用联社签订的《个人借款/保证担保合同》，明确约定借款人为刘某而非恒盛公司，故二被告辩解理由无事实依据，对其辩解理由不予采信。
综合上述，原告请求给付代刘某归还庆城信用联社的借款本息193.071万元，恒盛公司承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中行华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘某于判决生效后三十日内给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的庆城县庆城信用联社股份有限公司的借款本息193.071万元；
二、庆阳市恒盛果汁有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回庆城县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790元，由被告刘某、庆阳市恒盛果汁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王伟明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙守伟