wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执392号申请执行人梁xx，男，汉族。被执行人李x，男，汉族。本院在执行申请执行人梁xx与被执行人李x民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01370号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01412号原告张双兰。被告叶世纹，出生年月不详。本院在审理原告张双兰与被告叶世纹民间借贷纠纷一案中，原告张双兰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张双兰撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告张双兰负担。审判员李世华二〇一五年九月九日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第676号
罪犯杨世荣，男，1992年11月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年1月11日作出（2010）英刑初字第236号刑事判决，以被告人杨世荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世荣在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06479号
原告范友良，男，1949年4月4日出生。
委托代理人范亚伶，女，1977年8月16日出生。
被告张春革，男，1968年9月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨海路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员。
本院在审理原告范友良与被告张春革、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范友良于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范友良自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范友良撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 隗 苇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第733号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：徐长根。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年9月5日，衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐长根签订《信用借款合同》一份，约定信用社向被告发放贷款35000元，期限自2013年9月5日至2014年9月4日，借款利率为月利率8.15‰，按季付息，逾期之日起按约定利率加收50%的逾期罚息。同日，双方签订《借款借据》一份，原告依约向被告徐长根发放贷款35000元。后被告按约支付利息至2013年12月20日，之后的利息一直未付。借款期限届满后，被告徐长根未按约归还借款本息。原告催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告徐长根归还原告借款本金35000元及利息（利息含罚息、复息，自2013年12月21日起按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐长根未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告为证明原信用社的债权债务由原告柯城农商行承接、被告徐长根向信用社借款35000元、双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本金35000元及利息之事实；向本院提供中国银监会浙江监管局文件、《信用借款合同》、《借款借据》、本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料、明细对账单各一份。
被告徐长根未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告在2013年12月26日经中国银监会浙江监管局批复开业，同时承接原信用社的债权债务。
2013年9月5日，被告徐长根与信用社签订《信用借款合同》一份，约定：信用社同意向被告徐长根发放小额信用贷款，金额为35000元；借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.15‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年9月5日，被告徐长根与信用社签订《借款借据》一份，载明：借款金额35000元，借款月利率8.15‰，借款到期日为2014年9月4日，利息按季结清，到期还本清息。上述文书签订后，信用社依约向被告徐长根发放贷款35000元，被告支付利息至2013年12月20日。借款期限届满后，被告徐长根未按约归还借款本息。截至2015年6月11日，被告徐长根尚欠原告借款本金35000元及利息（含罚息、复息）6955.5元。
本院认为，原告柯城农商行作为信用社债权债务关系的承接者，主体适格。信用社与被告徐长根签订的《信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。信用社按约向被告发放贷款35000元，双方形成了合法的借贷关系。被告徐长根未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告徐长根归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息含罚息、复息，自2013年12月21日起按合同约定据实计算至借款还清之日止，其中计算至2015年7月15日的利息为7526.17元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告徐长根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 颉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1343号
申请执行人庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周成才，男，1959年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人庄瑞杰与被执行人周成才民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周成才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄瑞杰于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产被另案查封，待处置变现后，申请人依法参与分配，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4170号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十一月六日
书记员 王太峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第718号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张保助。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张保助犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人张保助到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年9月14日晚，被告人张保助与陈某某窜至海口市龙华区玉沙路XX花园X幢XXX房，盗走被害人张某甲现金人民币510元、联想笔记本电脑一台和三星手机一部。
二、2014年9月份某日，被告人张保助与陈某某窜至海口市龙华路XX花园XX阁XXX房内，盗走被害人梅某某人民币1600元、三星S5手机一部、三星XXX手机一部、茅台酒两瓶、和天下香烟两条、XO洋酒一瓶和索尼牌相机一部。
三、2014年9月份某日，被告人张保助与陈某某窜至海口市文华路XX号XXX房，盗走被害人张某乙五粮液酒四瓶、茶叶若干盒、羊毛大衣一件、旗袍一件、旅行箱一个和羊绒衫二至三件。
四、2015年4月27日凌晨4时许，被告人张保助窜至海口市龙华区XX城X栋X-
X号XXX房内，盗走被害人梁某某联想笔记本电脑一台、苹果Ipad3一台和透明塑料袋包装的纸币一包。
公诉机关认为，被告人张保助以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币14386元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张保助对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年9月14日晚，被告人张保助与陈某某（另案处理）窜至海口市龙华区玉沙路XX花园X幢XXX房，盗走被害人张某甲现金人民币510元、联想笔记本电脑一台和三星手机一部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币515元，该三星手机价值人民币623元。
二、2014年9月份某日，被告人张保助与陈某某（另案处理）窜至海口市龙华路XX花园XX阁XXX房内，盗走被害人梅某某人民币1600元、三星S5手机一部、三星XXX手机一部、茅台酒两瓶、和天下香烟两条、XO洋酒一瓶和索尼牌相机一部。经鉴定，该三星S5手机价值人民币3274元，该三星XXX手机价值人民币863元，该茅台酒二瓶价值人民币2318元，该和天下香烟两条价值人民币2000元。
三、2014年9月份某日，被告人张保助与陈某某（另案处理）窜至海口市文华路XX号XXX房，盗走被害人张某乙五粮液酒四瓶、茶叶若干盒、羊毛大衣一件、旗袍一件、旅行箱一个和羊绒衫二至三件。
四、2015年4月27日凌晨4时许，被告人张保助窜至海口市龙华区XX城X栋X-
X号XXX房内，盗走被害人梁某某联想笔记本电脑一台、苹果Ipad3一台和透明塑料袋包装的纸币一包。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1898元，该苹果Ipad3价值人民币785元。破案后，该纸币一包已发还被害人。
上述事实，被告人张保助在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，视频监控，被害人张某甲、梅某某、张某乙、梁某某的陈述，同案犯陈某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张保助的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保助无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币14386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张保助如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张保助多次、入户盗窃，依法可从重处罚。鉴于被盗物品已部分发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人张保助犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的开锁铁具一套，系作案工具；沉香烟十二盒、苹果Ipad一部、惠普笔记本电脑一台、茶叶一盒，系犯罪所得，均依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1379号
原告杨明兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住济南市济阳县
被告崔雷，男，1965年7月2日出生，汉族，住济南市
被告李萍，女，住济南市。
原告杨明兰与被告崔雷、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告杨明兰不能提供被告崔雷、李萍的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告杨明兰不能提供被告崔雷、李萍准确的送达地址，亦不同意缴纳公告费向二被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明兰对被告崔雷、李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵新丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第07号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马录给牙，又名马尕录，女，回族，不识字，农民，甘肃省积石山县人。2011年8月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，2011年9月9日，因宫内早孕被积石山县公安局取保候审。2013年7月12日、8月1日，依法传讯未到案，遂上网追逃。2013年9月9日10时许被临夏市公安局民警在临夏市“万寿花园”小区抓获，2013年9月18日积石山县人民检察院以走私、贩卖、运输毒品罪批准逮捕。同日被逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人马录给牙犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马录给牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月27日10时许，积石山县公安局民警在吹麻滩镇民俗村门口抓获准备与他人交易毒品的被告人马录给牙，从其身上缴获毒品可疑物五包，经现场计量，其中一包用黄色塑料包裹的净重5.0克；用黑色塑料包裹的四包净重3.2克，共计净重8.2克。被告人马录给牙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人马录给牙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年8月27日10时许，积石山县公安局民警在吹麻滩镇民俗村门口抓获准备与他人交易毒品的被告人马录给牙，从其身上缴获毒品可疑物五包，经现场计量，其中一包用黄色塑料包裹的净重5.0克；用黑色塑料包裹的四包净重3.2克，共计净重8.2克。
2011年9月8日，经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2011）110号理化鉴定：所送检材1号--5号中均检出毒品海洛因成份。
认定上述事实的证据有物证照片、证人证言、理化鉴定书、现场称量记录、扣押清单、上交毒品登记表、接警记录、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、辨认笔录、户籍证明、视听资料、被告人马录给牙的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马录给牙贩卖毒品8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻予以处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马录给牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年一月十六日
书记员 安永兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00803号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐之广，男，1977年6月1日出生，汉族，个体车主，现住安徽省长丰县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告徐之广挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐之广自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4137号
罪犯何洪强，四川省高县人，原住四川省高县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月16日作出了（2011）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人何洪强犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯何洪强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何洪强在服刑期间，经过教育能认罪服�，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何洪强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何洪强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢841号
申请执行人：宫某某，女，1940年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于某某，男，2002年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宫某某与被执行人王某某、于某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付17259.66元。本院于2017年1月10日立案受理，案号为（2017）黑0103执170号，已经终结本次执行程序。2017年9月21日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢841号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执170号、（2017）黑0103执恢841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第1307号
民事判决书
原告：郭某某，男，1964年9月29日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某某，男，1955年7月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告郭某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年10月20日，被告张某某向我借款50000元，说用于昌黎县陈庄子力财果蔬批发市场的冷库及交易大厅的建设，约定最迟于2014年5月1日之前偿还，年息为每万元一千元。并给原告打有欠条一张，现还款期限已到，我多次找被告索要欠款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称，从2013年8月份开始，我在陈庄子力财果菜批发市场担任市场管理兼会计。在这期间，市场经理杨立财要盖冷库建交易大厅，我说现在没钱，杨立财让找人贷款，每借一万元给年息一千元。杨力财让杨树军和我每人找15万元。当时杨树军找的少，找了2.5万元。2013年8月3号，我从儿媳刘爽处借款5万元；8月上旬借陈庄子张会岐2000元（此款已还）；8月中旬借闫庄村闫福全5.5万元；8月21日借来11.2万元（此款已还）；10月20号借陈庄子村郭中江5万元；2014年3月1日借陈庄子郭中义5.5万元（用此款还闫福全的5.5万元）。2013年8月10日杨力财的车被扣在刘军处，杨立财打电话让我找5万元提车。当时市场没钱，我找张会岐借5000元（已还），张新存单2万元、郭珍珠存单2万元、徐伟加存单1万元，存单共计5万元，抵押贷款4.5万元。这笔钱经牛儿（市场工作人员）拿走提车。以上借款中刘爽的开了三联收据，已下帐。郭中江、郭中义的借款是我写的借条，之所以由我写借条，因为他们不愿借款给果菜批发市场。借款时我口头和大伙说市场会边收税边还账，最晚2014年5月1号还清。到了日期他们要我还款，我说我住院了回不去，你们找杨立财要。郭淑香、郭中江妻子、郭中义妻子、郭珍珠等多次找杨立财要钱，杨立财说钱早就给我了。军儿（市场工作人员）经手打到我妻子孙文珍的卡号上了。这几家就到昌黎我儿子住处找我要钱，我给杨立财打电话问此事，杨力财接电话说他正在农行查呢，有铁证证明钱已打到孙文珍卡上了。现有欠款共计20万元，其中15.5万元用于市场建设、4.5万元用于杨立财个人提车用，这些借款及利息理应由力财果菜批发市场和杨立财个人偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交了借条一张。内容为，2013年10月20日张某某从郭某某手借人民币50000（伍万元整）市场建冷库用。年息一万一仟。张某某，2013年10月20日。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，被告张某某从原告郭某某处借款50000元，同时约定于2014年5月1日之前偿还。利息按每一万元每年付息一千元计算。该欠款至今未偿还。被告张某某对欠款事实认可，只是抗辩借款已经用于昌黎县靖安镇陈庄子力财果菜批发市场的建设，欠款应该由陈庄子力财果菜批发市场偿还。
本院认为，原告郭某某与被告张某某之间的借款合同，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告张某某对原告郭某某的借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告张某某应承担清偿该欠款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某抗辩借款应由陈庄子力财果菜批发市场偿还，但未提交证据加以证实，其所出具的借条也无陈庄子力财果菜批发市场的盖章，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款共计50000元及利息（利息按每一万元每年付息一千元计算，自2013年10月20日至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月二日
代理
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1307号原告：郭忠江，农民。被告：张万怀，农民。原告郭忠江与被告张万怀借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠江、被告张万怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠江诉称，2013年10月20日，被告张万怀向我借款50000元，说用于昌黎县陈庄子力财果蔬批发市场的冷库及交易大厅的建设，约定最迟于2014年5月1日之前偿还，年息为每万元一千元。并给原告打有欠条一张，现还款期限已到，我多次找被告索要欠款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告张万怀辩称，从2013年8月份开始，我在陈庄子力财果菜批发市场担任市场管理兼会计。在这期间，市场经理杨立财要盖冷库建交易大厅，我说现在没钱，杨立财让找人贷款，每借一万元给年息一千元。杨力财让杨树军和我每人找15万元。当时杨树军找的少，找了2.5万元。2013年8月3号，我从儿媳刘爽处借款5万元；8月上旬借陈庄子张会岐2000元（此款已还）；8月中旬借闫庄村闫福全5.5万元；8月21日借来11.2万元（此款已还）；10月20号借陈庄子村郭中江5万元；2014年3月1日借陈庄子郭中义5.5万元（用此款还闫福全的5.5万元）。2013年8月10日杨力财的车被扣在刘军处，杨立财打电话让我找5万元提车。当时市场没钱，我找张会岐借5000元（已还），张新存单2万元、郭珍珠存单2万元、徐伟加存单1万元，存单共计5万元，抵押贷款4.5万元。这笔钱经牛儿（市场工作人员）拿走提车。以上借款中刘爽的开了三联收据，已下帐。郭中江、郭中义的借款是我写的借条，之所以由我写借条，因为他们不愿借款给果菜批发市场。借款时我口头和大伙说市场会边收税边还账，最晚2014年5月1号还清。到了日期他们要我还款，我说我住院了回不去，你们找杨立财要。郭淑香、郭中江妻子、郭中义妻子、郭珍珠等多次找杨立财要钱，杨立财说钱早就给我了。军儿（市场工作人员）经手打到我妻子孙文珍的卡号上了。这几家就到昌黎我儿子住处找我要钱，我给杨立财打电话问此事，杨力财接电话说他正在农行查呢，有铁证证明钱已打到孙文珍卡上了。现有欠款共计20万元，其中15.5万元用于市场建设、4.5万元用于杨立财个人提车用，这些借款及利息理应由力财果菜批发市场和杨立财个人偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了借条一张。内容为，2013年10月20日张万怀从郭忠江手借人民币50000（伍万元整）市场建冷库用。年息一万一仟。张万怀，2013年10月20日。经庭审质证，被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月20日，被告张万怀从原告郭忠江处借款50000元，同时约定于2014年5月1日之前偿还。利息按每一万元每年付息一千元计算。该欠款至今未偿还。被告张万怀对欠款事实认可，只是抗辩借款已经用于昌黎县靖安镇陈庄子力财果菜批发市场的建设，欠款应该由陈庄子力财果菜批发市场偿还。本院认为，原告郭忠江与被告张万怀之间的借款合同，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告张万怀对原告郭忠江的借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告张万怀应承担清偿该欠款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张万怀抗辩借款应由陈庄子力财果菜批发市场偿还，但未提交证据加以证实，其所出具的借条也无陈庄子力财果菜批发市场的盖章，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告张万怀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠江借款共计50000元及利息（利息按每一万元每年付息一千元计算，自2013年10月20日至本判决确定给付之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年七月二日代理书记员邵景敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2260号
原告王显美，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告四川发荣林业产业有限公司
法定代表人罗刚，董事长
本院在审理原告王显美诉被告四川发荣林业产业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王显美于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王显美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚家福
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第40号
申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地湖南省长沙县黄花镇长龙村***号。
法定代表人余茂仁，主任。
委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人辽源市益嘉粮食收储有限公司，住所地辽源市龙山区山湾乡国庆村。
法定代表人黎春艳，经理。
本院受理关于申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库与被执行人辽源市益嘉粮食收储有限公司债务转让合同纠纷一案，申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库依据本院作出的（2014）辽民二初字第14号生效民事判决书，于2014年8月25日向本院提出强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效民事判决所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库向本院提出申请称：现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。
本院认为，申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库与被执行人辽源市益嘉粮食收储有限公司债务转让合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 金宝华
�西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初16号
原告何友林，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省，
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告何友林要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告何友林以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何友林撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告何友林负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4402-1号
申请执行人浙江情侣鸟服饰有限公司。
诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室。
被执行人浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告浙江情侣鸟服饰有限公司与被告浙江天听纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）金浦商初字第1665号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浙江天听纸业有限公司资产已查封，短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审63号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人章振香，女，生于1958年4月4日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月29日作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇塔湾村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇塔湾村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9528元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）121号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省大丰市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00230号
原告周某，居民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。近年来，被告开始对我猜疑，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打我。现请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××�××月××日登记结婚，双方于农历1988年5月1日婚生一女，取名陈某乙。近年来，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐生疏。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，如双方在今后的生活中加强沟通，完全存在和好的可能。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00230号
原告王秀娟，女，1967年4月17日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
被告鲁双，女，1989年7月12日出生，汉族，个体业主。
被告鲁兵，男，年龄不详，汉族，个体业主。
本案在审理原告王秀娟与被告马新华、鲁双、鲁兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秀娟的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第201号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人：孔令鑫。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人孔令鑫诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孔令鑫名下坐落于温州经济技术开发区沙城镇永恩横路29号（所有权证号：027305）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避�该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔令鑫名下坐落于温州经济技术开发区沙城镇永恩横路29号（所有权证号：027305）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋 煜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3974号
罪犯谭建东。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二OO七年二月九日作出（2007）娄星刑初字第30号刑事判决，以被告人谭建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二O一九年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭建东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建东减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年六月七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1865号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵建军，无业。2015年8月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。2015年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2016年8月22日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1695号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵建军于2015年1月、11月，先后至江阴市城东街道等地，采用某某手段实施盗窃7次，共窃得香烟5条（价值人民币1470元）、人民币556元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人赵建军于2015年1月8日凌晨，至江阴市城东街道某某店，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人张某小苏烟2条（价值人民币400元）、大苏烟1条（价值人民币420元）、人民币300元，合计价值人民币1120元。
2.被告人赵建军于2015年1月8日凌晨，至江阴市城东街道某某店，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人孙某1元钱硬币100个，共计人民币100元。
3.被告人赵建军于2015年1月8日凌晨，至江阴市城东街道某某自行车店，采用某某手段实施盗窃，未窃得财物。
4.被告人赵建军于2015年11月21日凌晨，至江阴市城东街道某某药房，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人薛某5毛钱硬币132个，共计人民币66元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
5.被告人赵建军于2015年11月21日凌晨，至江阴市城东街道某某超市，采用某某手段实施盗窃，未窃得财物。
6.被告人赵建军于2015年11月21日凌晨，至江阴市城东街道某某店，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人王某乙小苏烟1条（价值人民币200元）、大苏烟1条（价值人民币450元）、5毛钱硬币60个、1元钱硬币60个，合计价值人民币740元。
7.被告人赵建军于2015年11月21日凌晨，至江阴市城东街道某某卖场，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人徐某无线键盘1套。
另查明，被告人赵建军因第4、5、6、7笔犯罪被抓获后，主动交代了第1、2、3笔犯罪事实。
上述事实，被告人赵建军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、入账收据、情况说明等书证，证人王某甲的证言笔录，被害人薛某、费某、王某乙、徐某、时某、孙某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、清单记录及照片、现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵建军归案后如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵建军退赔人民币1960元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01184号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖胜强，男，1978年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年11月7日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人肖胜强犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人肖胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日22时许，被告人肖胜强在本市江汉区新华路首玺池典会所门前，以人民币500元的价格向童某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.91克后，被公安机关当场抓获。公安人员还当场从被告人肖胜强身上搜出毒品甲基苯丙胺6.81克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人童某、王某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖胜强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖7.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖胜强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖胜强具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王郭亦然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2764号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，系该行行长。
被执行人东阳市金锐线业有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人楼菊燕，该公司执行董事。
被执行人楼菊燕。
被执行人蒋欣。
本院在执行申执请行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市金锐线业有限公司、楼菊燕、蒋欣金融借款纠纷一案过程中，于2015年6月2日查封了被执行人东阳市金锐线业有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇荼场村芦糖的房地产及土地使用权，目前该房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第方二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2764号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2764号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
被执行人东阳市金锐线业有限公司。
法定代表人楼菊燕，该公司执行董事。
被执行人楼菊燕。
被执行人蒋欣。
本院在执行申执请行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市金锐线业有限公司、楼菊燕、蒋欣金融借款纠纷一案过程中，于2015年6月2日查封了被执行人东阳市金锐线业有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇荼场村芦糖的房地产及土地使用权，目前该房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第方二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2764号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1222号
原告周某某，女。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，（被告刘某甲之父）。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钟成华、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、谢阶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年6月，原、被告经媒人介绍相识，相识后双方只是偶尔通过电话联系，2011年1月4日在彼此不了解的情况下草率办理了结婚登记手续。婚后双方由于一直未生育小孩经常吵闹不断。2013年3月，经邵阳市中心医院诊断，被告受精量小是导致婚后不孕的主要原因。2014年2月，原、被告再次因未生子吵闹后，被告将原告赶出家门，并拒绝将房门钥匙给原告，原告被迫回娘家生活，被告也一直断绝与原告任何联系，至今双方因夫妻感情不和已连续分居近2年时间，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，早日摆脱这桩痛苦的婚姻，原告依法提起诉讼，请求人民法院：⒈判决原、被告离婚；⒉依法分割夫妻共同财产；⒊本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称离婚的理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。⒈答辩人与被答辩人相识后，双方都在家里，并没有出去打工，你来我往长达一年之久后才登记结婚，随后主办了婚宴，夫妻感情一直融洽。⒉结婚后虽然很长时间了没有生育小孩，这不是离婚的理由，也不能作为衡量夫妻感情破裂的依据。为了家庭的幸福，为了要生育小孩，双方都做了努力。答辩人也花费了不少的钱，双方都治疗过。经过医院的诊断，被答辩人的输卵管也有问题（堵塞），答辩人受精量虽少，并不是代表不能生育，生育孩子只要有一个受精卵即可，并不是以数量多少来衡量的。⒊被答辩人诉称的离婚理由，纯属捏造杜撰的不实之词。实际情况是：被答辩人与答辩人结婚后，比较顾娘家，被答辩人自己的工资基本上不知道用去哪里，大部分家用和人情客费都是由答辩人出的。由于被答辩人的母亲卖菜，需要被答辩人的帮助，所以住在娘家多一点而已。答辩人为了生活，也要工作，分居是为了生活，不能说是因感情而分居。2015年春节，被答辩人在答辩人家里过春节，答辩人也去了被答辩人娘家及亲戚家拜年。今年四月份，被答辩人回家和答辩人同居，怎么能说答辩人与被答辩人因未生育小孩，答辩人将被答辩人赶出家门并拒绝给房门钥匙给答辩人呢？又怎么能证明双方夫妻感情已破裂、分居长达两年之久呢？这些都是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。二、答辩人坚决不同意离婚，故对债权债务和家里共同财产问题不作回答。答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个机会。被答辩人要求离婚，是其家人嫌贫爱富，背后唆使，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》之规定，没有任何法律依据，请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲于2010年6月经人介绍认识，2011年1月4日登记结婚，至今未生育小孩。婚后双方时常因小孩生育问题发生争吵，原告因此于2014年2月搬回娘家居住，但双方仍保持往来。
以上事实，有当事人陈述、《常住人口登记卡》、《结婚证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后双方虽然发生了矛盾，但属于婚姻生活中的正常现象。生育小孩能加深夫妻感情，未生育小孩并不足以导致夫妻感情完全破裂，因为生育小孩不是婚姻生活的唯一目的。何况在日新月异、医学高速发展的当代，自然受孕并不是生育小孩的唯一途径，原、被告完全可以采取其他的科学方法实现生育小孩的梦想。加之原告未提供确凿证据证明自己的主张和夫妻感情确已破裂的事实，本院为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1222号
原告王×，男，1972年7月19日出生。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告段×，女，1971年11月4日出生。
原告王×与被告段×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵峰、被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1996年12月4日，我与段×登记结婚，1998年婚后育有一子（名王博跃）。在婚姻存续期间，我发现段×有外遇，双方多次协调此事，未果，最后无法忍受，导致双方感情破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与段×离婚；分割夫妻双方共同财产Polo牌小汽车一辆（车牌号京Q070**），分割夫妻共同债权20000元，承担共同债务110000元；婚生子王博跃由我自行抚养；诉讼费用由段×承担。
被告段×辩称：我同意与王×离婚；车是我的名字，应该归我；孩子已经17岁了，我尊重孩子的意见，如孩子愿意跟我生活，要求王×每月给付子女抚养费500元；我和王×于2005年盖的房子，2010年重新进行了装修，我要求依法分割该房屋；关于债权债务我都不承担，在王×2000年去劳教时，我一直从我爸妈那里借生活费17000元，还有我还替王×还了12000元的债务，现有债权20000元，这些我认可，关于债务110000元，我不知道，王×之前也没有提过，我不认可；在我怀孕期间，王×就有外遇，因为我舍不得孩子，所以就没有离婚，真正离婚的原因在王×，不是在我。
经审理查明：1996年8月，王×与段×认识，1996年12月4日，二人登记结婚（段×系初婚，王×系再婚），婚初二人感情尚好，1998年3月8日婚生一子王博跃，现在北京丰台电子学校学习。自2000年起，双方经常因为生活琐事发生矛盾。双方最后一次发生矛盾在2014年12月10日，现段×回娘家大兴区黄村镇太福庄居住。
本案在审理过程中，王×、段×均提出导致夫妻感情破裂离婚的原因是基于对方有外遇，但是双方均未提供证据予以证实。
双方均认可：1、婚生子王博跃现随王×父母一起生活；2、夫妻共同财产：登记在段×名下一辆波罗牌轿车（车牌号为京Q070**）一辆；3、夫妻一直居住的大兴区黄村镇狼垡四村七条34号院在村委会登记为王×的哥哥王劲松，一直由王×、段×、王博跃居住，2005年，王×、段×曾进行了翻建，2010年还进行了装修；4、双方对外有债权20000元。
关于债务问题：1、王×提出欠朋友王学武30000元，欠其父亲80000元；段×认可其中欠朋友王学武的30000元和欠王×父亲40000元，其余的不认可；王×亦未提供除了段×认可的70000元外还欠其父亲40000元的证据。王×还提出其母亲一年的养老费6000元在段×处，段×表示认可，因为王×不给生活费，这钱中的4000元用于共同生活了，但是愿意作为夫妻共同债务处理。
2、段×提出在2000年曾向其母亲借款17000元，王×不认可，且段×未提供证据予以证实。
婚生子王博跃亲自向法庭书写意见表示愿意与王×一起生活。
上述事实，有结婚申请书、审查处理结果、北京市大兴区狼垡四村村民委员会的证明、机动车行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。王×、段×在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，未能采取正确的方式进行处理，现双方均表示同意离婚，本院不持异议。虽然双方均提出导致夫妻感情破裂的原因在对方有外遇，但是又都没有提供相应的证据予以证明，对双方的此意见，本院不予采纳。因婚生子王博跃表示愿意和王×一起生活，且王×提出王博跃由其自行抚养，本院不持异议。关于夫妻共同财产登记在段×名下的波罗牌小轿车（车牌号为京Q070**）现在由段×使用，本院根据方便使用有利于生活的原则，确定该车归段×所有。关于夫妻共同债权20000元，综合考虑双方的实际情况，确定归王×享有。根据双方的陈述及双方的举证情况，本院可以确定夫妻共同债务为76000元，由王×负责偿还33000元，由段×负责偿还43000元。关于双方婚姻存续期间一起居住的北京市大兴区狼垡四村七条34号的房屋，因双方均认可该房屋未登记在其双方名下，本院不宜处理，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告段×离婚；
二、夫妻共同财产：登记在被告段×名下的波罗牌小轿车（车牌号为京Q070**）归被告段×所有；
三、夫妻共同债权二万元，归原告王×所有；
四、夫妻共同债务七万六千元，由原告王×负责偿还三万三千元，由被告段×负责偿还四万三千元；
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担四十元，由被告段×负担三十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一五年三月二十七日
书记员 高雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1478号
原告夏有志。
被告天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告夏有志诉被告天津临港宏远化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏有志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏有志撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告夏有志负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年三月十六日
书记员 倪天骄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第43041号
原告王×，女，1963年9月22日出生。
被告绳×1，男，1963年4月9日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告绳×1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1985年8月31日登记结婚，婚后分别于1986年3月8日生育一女绳×2，于1989年10月27日生育一女绳×3，双方均系初婚。婚后不久开始争吵、打骂，又因生育了两个女儿，我在这个家庭更没有地位，被告经常因日常生活中的事对我进行吵打。我为了孩子多次原谅被告，但被告不知悔改，以致我无法忍耐。我与被告没有感情基础，已无法共同生活，感情确已破裂，双方已分居一年多时间，故现诉请法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割双方共同财产。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚和生育子女情况属实，我同意离婚，并要求对夫妻共同存款和房产进行分割。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1985年8月31日登记结婚，婚后于1986年3月8日生育一女绳×2、于1989年10月27日生育一女绳×3，现均已成年。原告曾以离婚纠纷为由将被告诉至本院要求离婚和依法分割夫妻共同财产，本院作出（2013）朝民初字第10950号《民事判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求，该民事判决已于2013年5月8日发生法律效力。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。
位于北京市朝阳区绿岛苑×号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋）的房屋所有权人登记为被告，建筑面积为96.29平方米。庭审中，原、被告均认可×1号房屋系夫妻共同财产，房屋价值为240万元。位于北京市通州区五里店西路×号×号楼×层×室房屋（以下简称×2号房屋）登记为被告和绳×1共同共有，房屋所有权证号为X京房权证通字第×号。原告主张对×2号房屋进行分割，被告则称该房屋是其父母的房屋，不属夫妻共同财产。
原告名下中国民生银行×××账户内有存款，被告名下中国民生银行×××账户内有存款。原、被告均同意原告名下的存款按照748078.89元的数额予以分割、被告名下的银行存款按照646165.12元的数额予以分割。
保险合同号×××的保险原系原告在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿福禄尊享两全保险（分红型），保费为3万元，原、被告各出资15000元。2013年3月6日，上述保险的投保人由原告变更为被告，现原告要求被告返还投保费15000元，被告不同意偿还。
原、被告均陈述陈×有7万元借款，并提交的陈×于2010年3月8日出具的《借条》主要内容为：“今有陈×家盖需要资金，跟绳×1借款伍万元整（50000整）。陈答应给绳×1在2010年底前付10万元人民币整（100000）。过2010年底还不清，按利息（1年）20%付给。如拆迁陈答应给绳×1一个二居室平价楼。绳以上借款不要了，由绳去买”，陈×和杜×于2002年9月23日出具的《借款条》主要内容为：“绳×1借给陈×现金2万元用于建房投资，陈×答应绳×1在陈处外院建房，房被战后国家集体先还2万元本钱，然后两人平分外院建房面积所得金额”。原、被告陈述王×有15万元的借款未偿还，并提交了一份许×于2002年8月26日出具的借款160000元的《欠条》。被告提交一份北京家全基业物业管理有限公司出具的物业费催缴单以证明拖欠2009年4月至2014年3月期间的物业费6734.6元属共同债务，原告对此予以认可。
上述事实，有结婚证、《民事判决书》、生效证明书、房屋所有权证、保险合同、《借条》、《借款条》、《欠条》、物业费催缴单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院对此予以准许。
×1号房屋系原、被告的夫妻共同财产，本院根据现有事实和证据确定该房屋归被告所有，并根据双方均认可的房屋价值确定被告给付原告房屋折价款120万元。×2号房屋涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。原、被告均同意原告名下的银行存款按照748078.89元的数额予以分割、被告名下的银行存款按照646165.12元的数额予以分割，本院据此依法予以分割。中国人寿保险股份有限公司保险合同号×××的保险现已变更为被告名下，双方均认可分别缴纳15000元保费，故本院对原告要求被告返还投保费15000元的请求事项予以支持，相应的保险权益依法确定由被告享有。关于双方所主张的共同债权，根据《借条》和《借款条》的内容涉及到投资建房和拆迁补偿分配等事宜，故本院对此不予处理，原、被告可视情况另行主张权益；《欠条》中的借款人并非王×，双方据此主张王×欠款15万元并在离婚案件对此予以分割的依据不足，双方亦可另行主张权益。原、被告均认可拖欠北京家全基业物业管理有限公司自2009年4月至2014年3月期间的物业费6734.6元，上述费用由双方各负担一半数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告绳×1离婚；
二、坐落于北京市朝阳区绿岛苑×号楼×1号房屋归被告绳×1所有，被告绳×1于本判决生效后七日内给付原告王×房屋折价款一百二十万元；
三、原告王×名下中国民生银行×××账户内存款七十四万八千零七十八元八角九分，原告王×分得三十七万四千零三十九元八角九分，被告绳×1分得三十七万四千零三十九元（原告王×于本判决生效后七日内给付被告绳×1三十七万四千零三十九元）；
四、被告绳×1名下中国民生银行×××账户内存款六十四万六千一百六十五元一角二分，原告王×分得三十二万三千零八十二元，被告绳×1分得三十二万三千零八十三元一角二分（被告绳×1于本判决生效后七日内给付原告王×三十二万三千零八十二元）
五、保险合同号×××中的保险权益归被告绳×1所有，被告绳×1于本判决生效后七日内给付原告王×投保费一万五千元；
六、双方所欠物业费六千七百三十四元六角，由原告王×负担三千三百六十七元三角、由被告绳×1负担三千三百六十七元三角；
七、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由原告王×负担4512元（已交纳75元，余款4437元于本判决生效后七日内交纳）、由被告绳×1负担4512元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 远
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江台法刑初字第101-1号
罪犯李俊华犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江台法刑初字第101号刑事判决书，现已发生法律效力。因该判决书未对罪犯李俊华的刑期起止时间作出判决，现补充裁定如下：
罪犯李俊华因犯危险驾驶罪被本院（2014）江台法刑初字第101号刑事判决书判处拘役三个月，2014年3月24日送台山市看守所羁押，刑期自2014年3月24日起至2014年6月23日止。
审判员 麦焕朝
二〇一四年三月二十四日
书记员 古丽文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第919号
原告吴培秀，男，汉族，1941年2月1日出生，住太康县。
被告吴西学，男，汉族，43岁，住址同上，系原告之子。
原告吴培学诉被告吴西学排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴培秀到庭参加诉讼，被告吴西学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培秀诉称：我与被告系父子关系，被告在我不知情的情况下，私自把我承包的耕地占为己有进行耕种，由于被告的不法行为，导致我失去生活保障，特诉至法院，请求依法支持我的诉请，诉讼费用由被告负担。
被告吴西学未到庭答辩。
经审理查明，原告吴培秀系太康县马头镇吴振岗村村民，被告吴西学系原告之子，原、被告争议土地位于原、被告村东，该耕地东、南、北邻生产路，西邻吴建设，现由被告吴西学耕种，原告想要回耕地自己耕种，被告不放弃耕种，形成纠纷，诉至本院。
以上事实有调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，其承包经营权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯，本案原告在本集体经济组织内承包耕地，符合法律规定，其承包经营权受法律保护，现被告没有合法理由而强行耕种原告承包的耕地，侵犯了原告的合法权益。因而对原告请求被告停止侵害，排除妨碍的主张应予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因未提交证据加以证明而不予支持，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴西学于判决生效之日起五日内将该争议土地交付原告吴培秀承包经营。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
人民陪审员 程耀海
审 判 员 酒守富
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵红艳
\\\
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执579号
申请执行人吴庆潭，男，1954年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭亚，女，1964年5月31日出生，汉族，住东阳市。
原告吴庆潭与被告郭亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初8182号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴庆潭于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴庆潭向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执579号案件终结执行。
申请执行人吴庆潭可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年五月十八日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执579号申请执行人吴庆潭，男，1954年10月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭亚，女，1964年5月31日出生，汉族，住东阳市。原告吴庆潭与被告郭亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初8182号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴庆潭于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴庆潭向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执579号案件终结执行。申请执行人吴庆潭可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年五月十八日代书 记员  楼雨娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00747号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年5月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2015年2月4日被该分局刑事拘留，2015年2月11日被该分局取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被该分局逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人肖某某在重庆市渝北区xx大道xx号xx酒店xx房间内容留贾某某、郑某、程某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人肖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案登记表、到案经过；常住人口信息表；证人贾某某、郑某、程某的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书；刑事案件现场指认笔录；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年10月17日止，已折抵先行羁押的10日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李果
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2681号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告阮雄。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告阮雄教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告阮雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年11月30日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，双方于2012年2月10日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期自2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（阮雄）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月31日，被告阮雄离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月13日至2012年4月12日，原告为被告提供的培训费用4800元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4333元并承担诉讼费用。
被告阮雄未作答辩。
经审理查明：被告阮雄原系在校生。2011年11月，被告阮雄到原告实联化工实习。双方于2012年2月10日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（阮雄）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期限为2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告阮雄到连云港碱厂进行培训，2012年7月31日，被告阮雄离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2400／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告阮雄在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮雄于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4333元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1908号
罪犯卓千顺，男，1978年10月30日出生于福建省古田县，汉族，文盲，住福建省古田县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年2月19日作出（2014）梅刑初字第43号刑事判决，以被告人卓千顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓千顺在服刑期间，能认清犯罪社会危害性，认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月考核达标分累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓千顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓千顺减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2139号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县，组织机构代码66389888-6。
法定代表人王东，总经理。
被告李香杰，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文馨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00572号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人邓宝金。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人邓宝金申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初861号
原告：廖某某，男1962年10月29日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某某，男，1973年10月2日生。
原告廖某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告廖某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 汤 坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李梦雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00484号
申请执行人：杨小棵。
申请执行人：汪前进。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：马春平。
被执行人：沈海平。
被执行人：马春平。
申请执行人杨小棵、汪前进、与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的还款义务，申请执行人杨小棵、汪前进于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行后及时向被执行人送达了执行通知书，责令其及时履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年10月16日冻结了被执行人马春平银行账户，现该账户有存款20280元。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马春平在泾县农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户额度130000元的冻结。
二、扣划上述账户存款20280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8775号
原告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区（长丰县）,组织机构代码证号74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽庐商科技投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙路1号。
法定代表人：邵克云，总经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽庐商科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。因原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告安徽庐商科技投资有限公司已达成和解，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1318号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告洪
甲、洪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告洪甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月22日，被告洪
甲向临海市××信用合作联社借款人民币49000元，借款期限
自2004年12月22日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还
款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告洪甲
向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2
005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告洪乙提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告洪甲至今未还本
付息，被告洪乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告洪
甲立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息按合同约定
及中国人民银行有关规定分别从借款之日起算至履行完毕之日
止），并由被告洪乙承担连带保证责任。
被告洪甲、洪乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告洪甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同70
000元。2004年12月22日，被告洪甲向临海市××信用合作联
社借款人民币49000元，借款期限自2004年12月22日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年2月2日，被告洪甲向临海市××信用合作联社
借款人民币21000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月
20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付
息。被告洪乙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告洪甲、洪乙经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告洪甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告洪乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告洪甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息
（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定分别从借款
之日起算至履行完毕之日止）；被告洪乙对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告洪甲负担
，被告洪乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2070元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第460号
申请执行人张玉丽，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王海艳，女，1972年11月16日，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姚春发，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张玉丽与被执行人王海艳、姚春发合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 司宪武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1181号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，该司总经理。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司自行达成和解协议。其后，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1829号
申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司董事长。
被执行人河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。
法定代理人张俊林，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月24日作出的（2015）武山商初字第226号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人河南九州防腐工程有限公司结欠申请人江苏兰陵高分子材料有限公司2800000元，于2016年4月15日前支付200000元，于同年5月25日前支付800000元，于同年6月25日前支付800000元，于同年7月25日前支付1000000元。如果被执行人有一期未按约履行付款义务，需承担逾期付款违约金700000元，且申请人可就被告未履行的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下位于河南省新乡市长垣县浦西区桂陵大道X号的土地与厂房被多家法院查封且有抵押权人，本院已委托长垣县人民法院依法对该土地和厂房予以查封且申请参与分配，被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行。被执行人及其法定代表人均已被本院依法纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武山商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年二月三日
书记员 张晓峰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执117号
申请执行人胡文胜，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人刘军，女，汉族。
执行人 邓和平，男，汉族，住景景德镇市。
被执行人邓文平，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人胡文胜、刘军与被执行人邓和平、邓文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）赣0203民初397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓和平、邓文平未按判决书的内容履行义务，申请执行人胡文胜、刘军于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人已经达成协议并在实际履行，申请执行人胡文胜、刘军同意并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0203民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志春
二○一七年六月二十三日书记员赵东东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3312号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谌春桂，女，1961年2月16日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告谌春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谌春桂偿还信用卡欠款本金178042.44元、利息16014.3元、费用64200.32元（暂计算至2016年2月18日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告谌春桂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告谌春桂提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年9月7日向被告谌春桂发放了62×××42号信用卡。截止2016年2月18日，被告谌春桂使用上述信用卡累计欠款258257.06元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案。
被告谌春桂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，被告谌春桂向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××42的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告谌春桂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月18日，被告谌春桂尚有透支消费款本金178042.44元、利息16014.3元及其他费用64200.32元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谌春桂在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告谌春桂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告谌春桂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告谌春桂偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌春桂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金178042.44元；
二、被告谌春桂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月18日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计80214.62元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元、公告费14元，合计5187元，由被告谌春桂负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谌春桂随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00020号
侯卫国诉阜阳市颍东区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第140号
原告李元培，男，1947年7月7日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市城厢区，现居住地福建省三明市三元区。
委托代理人吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人钱国财，福建国有林场管理局林权科科长。
第三人福建省三明市郊国有林场，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村***幢。
法定代表人李林源，场长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告李元培诉被告福建省人民政府、第三人福建省三明市郊国有林场撤销林权证一案中，本院于2015年8月1日收到被告提交的《关于请求中止审理李元培诉福建省人民政府撤销林权证一案的报告》称：因本案第三人已向被告提起行政复议申请，请求撤销原告取得的明国用（1996）字第061号、明国用（1996）字第080号《国有土地使用证》及（1996）明土权字第023号《土地权属确认书》，被告业已受理，因行政复议的审理结果对本案行政诉讼具有决定作用，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第51条第一款第六项之规定，特申请中止审理本案，并提供由被告制作的（闽政行复答（2015）74、75、76号《行政复议答复通知书》）各一份为证。经本院释明，原告拒绝撤回起诉。
本院认为，被告要求中止审理原告李元培诉被告福建省人民政府、第三人福建省三明市郊国有林场撤销林权证一案的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第51条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月九日
书记员 张丽梅
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第140号
原告李元培，男，1947年7月7日出生，汉族，现居住地福建省三明市三元区。
委托代理人吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，代省长。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人钱国财，福建国有林场管理局林权科科长。
第三人福建省三明市郊国有林场，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村***幢。
法定代表人李林源，场长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
原告李元培不服被告福建省人民政府于2004年7月21日向第三人福建省三明市郊国有林场颁发的闽林证字（2004）第580011号林权证，向本院提起诉讼。本院依法受理。根据被告福建省人民政府的申请，本院于2015年9月9日作出（2015）榕行初字第140号行政裁定书，中止本案诉讼。后因被告的申请，本院于2015年12月3日恢复诉讼。
本院在审理过程中，原告李元培于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告李元培要求撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告李元培撤回起诉。
案件受理费人民币50元退还原告李元培。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽梅