wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1576号
原告：余丽华，女，1962年11月12日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊慧兰，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101532。
委托代理人：罗家英，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：罗建平，男，1962年6月4日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
原告余丽华诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丽华及其委托代理人熊慧兰，被告罗建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽华诉称：原告丈夫与被告系老乡关系，被告因做生意缺少资金，称其可以带原告丈夫一起赚钱为由，其于2013年元月26日共向原告共借款人民币叁拾万元。当日出写有欠条一张，其欠条内容中承诺，该借款于2013年8月20日归还20万元，2014年8月20日归还5万元，同年12月归还5万元。事后，被告言而无信，至今未归还。原告多次找被告催讨借款无果，被告迟迟没有归还借款的诚意，原告在催讨借款无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、请法院依法判令被告归还原告借款合计人民币叁拾万元整，并承担逾期还款利息（分别从2013年9月、2014年9月、2015年元月，按同年银行借款利率计算至付清借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余丽华提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条复印件两张，被告向原告借款30万元，并承诺2013年8月20日归还20万元，2014年8月20日归还5万元，同年12月归还5万元，欠条是之前陆续借款打的总欠条。
被告罗建平辩称：我与原告的丈夫1992年开始在一起做生意，1997年我介绍别人向原告丈夫和莲塘人认识，4个月之后借钱的人向原告归还了4个月的利息，过了3个月后又借了10万元，我向原告丈夫介绍的人借款30万元。借条是我写的，2013年1月26日晚上原告打电话让我去她家里算账，原告带了很多人，威胁我写的借条。
被告罗建平未向法院提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
上述事实，有原、被告的陈述，被告张静书写借条、抵押权证书、婚姻状况证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告张静拖欠借款1447500元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款1447500元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因在借条上有按照月息2﹪的约定，本院予以支持。二被告以其房屋为该笔借款提供抵押抵押担保，且双方办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告提供的抵押抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。因本案的借款时间发生在被告张静同被告叶腾婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告叶腾承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑借款本金1447500元及利息；从2014年6月19起至借款还清止，按月息2﹪计算利息。
二、被告叶腾对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告张静、叶腾不履行上述第一、二项所列款项时，原告胡剑有权以被告张静、叶腾的抵押抵押财产房屋（坐落于高新开发区高新七路999号万科四季花城紫珠苑1栋A座101室（第1层）：洪房他证高新开发区字第10009386**号；坐落于红谷滩新区红谷中大道728号商城·世纪村7-2-1502（第15层）：洪房他证红谷滩新区字第10009386**号）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费20300元，保全费5000元，由被告张静、叶腾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 熊志红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1576号
原告：余丽华。
委托代理人：熊慧兰，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101532。
委托代理人：罗家英，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：罗建平。
原告余丽华诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丽华及其委托代理人熊慧兰，被告罗建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽华诉称：原告丈夫与被告系老乡关系，被告因做生意缺少资金，称其可以带原告丈夫一起赚钱为由，其于2013年元月26日共向原告共借款人民币叁拾万元。当日出写有欠条一张，其欠条内容中承诺，该借款于2013年8月20日归还20万元，2014年8月20日归还5万元，同年12月归还5万元。事后，被告言而无信，至今未归还。原告多次找被告催讨借款无果，被告迟迟没有归还借款的诚意，原告在催讨借款无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、请法院依法判令被告归还原告借款合计人民币叁拾万元整，并承担逾期还款利息（分别从2013年9月、2014年9月、2015年元月，按同年银行借款利率计算至付清借款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余丽华提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条复印件两张，被告向原告借款30万元，并承诺2013年8月20日归还20万元，2014年8月20日归还5万元，同年12月归还5万元，欠条是之前陆续借款打的总欠条。
被告罗建平辩称：我与原告的丈夫1992年开始在一起做生意，1997年我介绍别人向原告丈夫和莲塘人认识，4个月之后借钱的人向原告归还了4个月的利息，过了3个月后又借了10万元，我向原告丈夫介绍的人借款30万元。借条是我写的，2013年1月26日晚上原告打电话让我去她家里算账，原告带了很多人，威胁我写的借条。
被告罗建平未向法院提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
被告罗建平与原告丈夫系老乡。被告曾陆续向原告借款多次，2013年1月26日经双方核算，被告向原告出具借条一张，载明：2013年元月26号前在南昌算，罗建平共欠余丽华人民币叁拾万元整。2013年8月20日还20万，2014年8月20日还5万，2014年12月还5万，三笔叁拾万。2013年元月26号前欠余丽华家人条子无效，一次性谈好共还30万。后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款三十万及逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告书写借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告罗建平拖欠借款300000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款300000元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因在借条上没有利息的约定，本院支持自借款期限届满后的利息。被告以该借条系在被胁迫的情况下所写，亦辩称在写欠条之后归还了原告170000元，但均未提交相应证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效之日起十日内归还原告余丽华借款本金300000元及利息；本金200000元从2013年8月21起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率计算利息，本金50000元从2014年8月21日起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率计算利息，本金50000元从2015年1月1日起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由被告罗建平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 章华兰
人民陪审员 付娅莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第116号
原告贵州天高材料技术有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场1楼1-3-C013号），组织机构代码：30886764-7。
法定代表人蔡怀联，职务：总经理。
委托代理人王国庆、曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：李建华，职务：董事长。
原告贵州天高材料技术有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天高材料技术有限公司之委托代理人王国庆、曹玉梅到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告签订贵阳西部化工物业租赁合同，约定由原告承租被告位于贵阳西部化工市场1号楼1-3-C013号写字间作为原告办公经营场所，被告应于本合同签订之日起10日内交付使用，逾期则应支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定及时缴纳一年房屋租金19886元及保证金20000元，但被告至今未将房屋交付原告使用，严重违反了双方合同约定，原告故诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2014年7月29日签订的贵阳西部化工物业租赁合同；二、被告一次性返还原告保证金20000元及租金19886元；三、被告一次性支付原告滞纳金2272.97元（暂计算至本案起诉之日）；四、诉讼费由被告承担。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月29日，蔡怀联（乙方）与被告贵阳西部化工市场有限责任公司（甲方）于签订物业租赁合同，约定甲方将其1号楼1-3-C013号面积为55.24㎡的物业租赁给乙方用于化学、建材经营，租期五年；甲方承诺在合同签订之日起十日内将房屋交付乙方使用，逾期每日按所交租金总额的万分之三支付滞纳金；如乙方首年一次性支付一年的租金19886元，可获得6个月的免租优惠；乙方缴纳的认筹金或定金20000元，在合同签订后转为不计息保证金，若乙方中途退场，视为未履行完合同，不予退还，租期满后，乙方也无任何违反市场规定管理的行为，甲方在乙方退场一个月后七日之内退还乙方20000元保证金；在租赁期内，乙方出现下列情况之一…，甲方有权解除本合同，同时要求乙方支付与商品质量保证金相等的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。该合同中虽将原告贵州天高材料技术有限公司列为承租方，但在合同签订时原告公司尚未成立，合同落款处由蔡怀联签字，未加盖原告公司印章。原告于2014年7月30日向被告支付定金20000元及租金19886元，被告出具收据，被告至今未向原告交付房屋使用，原告故诉至法院，诉请如前。另查明，蔡怀联系原告公司的出资人、股东及法定代表人，蔡怀联与被告签订物业租赁合同租赁房屋系为设立公司获得公司办公场所。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业租赁合同、收据、被告的工商登记信息、委托代理合同、律师代理费发票、公司章程等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，本案中，原告公司在签订物业租赁合同时尚未成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司的股东。”之规定，蔡怀联作为原告贵州天高材料技术有限公司设立时的股东应为原告公司的发起人，蔡怀联为设立公司以自己名义与被告签订物业租赁合同，庭审中原告公司对该合同予以确认，表示由原告公司向被告主张该合同产生的权利义务，符合法律规定，故本案原告具备诉讼主体资格。本案系房屋租赁合同，被告作为出租人，按合同约定时间交付房屋是其主要合同义务，但被告逾期一年之久仍未交付，致使原告不能使用租赁房屋无法实现合同目的，符合合同法规定的解除事由，故对原告诉请解除物业租赁合同本院予以支持。合同解除双方权利义务终止，对已经支付的定金和租金，原告可以要求被告返还，故对原告要求被告返还其定金20000元及租金19886元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付其滞纳金，因合同对房屋交付时间及滞纳金支付方式进行了明确约定，滞纳金应于2014年8月8日起按所交租金19886元的万分之三计算，原告诉请计算至起诉之日即2015年8月25日，故被告应支付原告滞纳金19886×0.0003×382＝2278.93元，但原告诉请金额为2272.97元，本院从其自愿。原告诉请被告支付其律师代理费3400元，因合同对此无明确约定，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2014年7月29日签订的物业租赁合同；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金人民币20000元及租金19886元；
三、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金人民币2272.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元（已减半收取），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘曌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3565号之一
申请执行人朱国防，男，1981年5月8日出生，住河南省夏邑县。
被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道黄长路1552、1554、1558、1560号，组织机构代码:91331003MA28G9G95G。
法定代表人李仁云。
被执行人胡利兵，男，1972年7月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱国防与被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵为合同纠纷的（2017）浙1003民初2272号民事调解书一案中，于2017年09月06日向被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人朱国防货款人民币6749.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费281.5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司无车辆登记信息。被执行人胡利兵有车牌号为浙Ｊ×××××十通牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵采取媒体曝光措施。并对被执行人胡利兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3565号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3565号之一申请执行人朱国防，男，1981年5月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道黄长路1552、1554、1558、1560号，组织机构代码:91331003MA28G9G95G。法定代表人李仁云。被执行人胡利兵，男，1972年7月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱国防与被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵为合同纠纷的（2017）浙1003民初2272号民事调解书一案中，于2017年09月06日向被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人朱国防货款人民币6749.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费281.5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司无车辆登记信息。被执行人胡利兵有车牌号为浙Ｊ×××××十通牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵采取媒体曝光措施。并对被执行人胡利兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司、胡利兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赖军辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0967号
原告贺承彩。
委托代理人章正建。
被告孙建。
被告周久红。
本院在审理原告贺承彩与被告孙建、周久红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺承彩撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告贺承彩负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十一月十日
见习书记员 毛佳飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1780号
被执行人文卓，女，汉族，公民身份号码0342，户籍所在地河南省方城县。
本院作出的（2014）珠斗法刑初字第817号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文卓在中国邮政储蓄银行珠海市井岸支行账号6276的存款4000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月九日
书记员 余腾达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初386号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：崔恩波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：ＸＸ，女，汉族，居民，住址同上。
被告：崔玖平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔恩坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔恩理，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔恩波、ＸＸ、崔玖平、崔恩坤、崔恩理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告崔恩波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、崔玖平、崔恩坤、崔恩理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔恩波在原告处有借款一笔，总金额为20万元，具体起止时间为：2013年2月20日-2014年2月19日，由崔玖平、崔恩坤、崔恩理提供担保，承担连带责任。该借款目前已逾期，被告未按合同约定履行还款义务。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告崔恩波辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告ＸＸ、崔玖平、崔恩坤、崔恩理未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告崔恩波作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社后村信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ作为共同债务人在《共同债务人承诺函》上签字。
同日，被告崔玖平、崔恩坤、崔恩理作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社后村信用社签订了《保证合同》，约定保证人崔玖平、崔恩坤、崔恩理自愿为日照市岚山区农村信用合作联社后村信用社与崔恩波以上述《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为20万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社后村信用社于2013年2月10日向被告崔恩波发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月19日，实际执行月利率为11.24‰。贷款发放后，被告崔恩波偿还利息至2013年3月20日，另于2013年6月21日偿还部分利息20.45元，本金未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院于2015年12月24日根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）岚民保字第367-1号民事裁定书，裁定冻结被告崔恩理在日照岚山农村商业银行后村支行的存款68000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同债务承诺函、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告崔恩波、ＸＸ、崔玖平、崔恩坤、崔恩理与日照市岚山区农村信用合作联社后村信用社签订的《借款合同》、《共同债务承诺函》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告崔恩波、ＸＸ应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告崔玖平、崔恩坤、崔恩理作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恩波、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元。
二、被告崔恩波、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款利息（利息以20万元为本金，月利率11.24‰，自2013年3月21日起计算至2014年2月19日止；逾期利息按月利率11.24‰上浮50%，自2014年2月20日起至判决应付款之日止以20万元为本金计算。其中，扣除被告崔恩波已偿还的20.45元利息）。
三、被告崔玖平、崔恩坤、崔恩理分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全申请费700元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年四月十三日
书记员 尹静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3270号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：×××。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张理群，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，身份证号码：×××0493。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告张理群信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范芳玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初792号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告邓奇新。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告邓奇新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告负担。
审判员 赵立国
�〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
湖北省武汉市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鄂01刑更5146号
罪犯张汉华，原系武汉市城市建设利用外资项目管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2010年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
本院于2011年4月10日作出（2011）武刑初字第47号刑事判决，以受贿罪判处罪犯张汉华有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。2011年6月20日，因罪犯张汉华患患脊髓压迫症属严重疾病，本院决定将罪犯张汉华暂予监外执行二年。2013年8月27日，因上述相同事由，本院再次决定将罪犯张汉华暂予监外执行一年。2016年9月13日，罪犯张汉华居住地社区矫正机构武汉市江汉区司法局来函提请本院对张汉华是否继续暂予监外执行作出决定，并提交了由其委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司鉴2016法鉴字第830号法医司法鉴定意见，该鉴定意见认定张汉华所患疾病属严重疾病范畴，生活不能自理。
经查，罪犯张汉华因脊髓疾病及周围神经损伤致肢体瘫痪，经规范治疗未见好转，其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动均需他人协助才能完成，生活难以自理，所患疾病符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委﹤暂予监外执行规定﹥》所附《保外就医严重疾病范围》第七条第2项的规定，属于需要保外就医的严重疾病，且生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯张汉华暂予监外执行。
二〇一六年十月十三日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更160号
罪犯王洋,男,1991年6月3日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定被告人王洋构成盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第581号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，罚金30000元已经于2016年2月26日全额缴纳。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，因其积极缴纳罚金，本院对执行机关昌吉监狱报减的幅度予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8472号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：钱志明，1961年12月24日出生汉族，住象山县。
原告黄敏与被告钱志明保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄敏负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月二日
代书 记员 童婉瑜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终44号
上诉人（原审被告）：云治锟（曾用名：云飞扬），男，1976年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：广东金辉华集团有限公司（原广东金辉华工程有限公司）。住所地：广东省开平市长沙区良园路**号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张解矛。
原审被告：郑宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原审被告：郑婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
上诉人云治锟因与被上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称“金辉华公司”）、原审被告郑宇、郑婷民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2302号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争讼标的为金辉华公司与云治锟、郑宇、郑婷之间民间借贷关系，该民间借贷关系的标的为给付货币的债权债务，金辉华公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，故金辉华公司住所地，即开平市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特市新城区人民法院作为云治锟和郑宇及郑婷的住所地法院对涉案诉讼虽享有管辖权，但金辉华公司选择向合同履行地法院，即开平市人民法院起诉，本案应由开平市人民法院管辖。云治锟提出管辖异议理由不成立，原审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回云治锟对本案管辖权提出的异议。
上诉人云治锟上诉称：本案借款由金辉华公司支付给云治锟，因此，云治锟是接收货币一方。根据法律规定，金辉华公司起诉本案应当由云治锟住所地法院即内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖或郑宇、郑婷经常居住地法院内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人金辉华公司和原审被告郑宇、郑婷在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。2012年5月21日，云治锟出具《借据》，确认“今借广东金辉华集团有限公司人民币350万元整（叁佰伍拾万元），款项汇入：内蒙古湄港商贸有限公司，帐号：72×××02，开户行：中信银行呼和浩特锡林南路支行”。故此，金辉华公司向原审法院提起诉讼，要求云治锟偿还借款350万元及相应利息，郑宇、郑婷对上述欠款承担连带清偿责任。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，金辉华公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为金辉华公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，云治锟、郑宇、郑婷的住所地在内蒙古呼和浩特市，故本案金辉华公司的所在地开平市人民法院以及云治锟、郑宇、郑婷的住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，金辉华公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现金辉华公司选择向合同履行地所在的开平市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，云治锟请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回云治锟提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，云治锟的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终44号上诉人（原审被告）：云治锟（曾用名：云飞扬），男，1976年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：广东金辉华集团有限公司（原广东金辉华工程有限公司）。住所地：广东省开平市长沙区良园路**号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。法定代表人：张解矛。原审被告：郑宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原审被告：郑婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。上诉人云治锟因与被上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称“金辉华公司”）、原审被告郑宇、郑婷民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2302号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争讼标的为金辉华公司与云治锟、郑宇、郑婷之间民间借贷关系，该民间借贷关系的标的为给付货币的债权债务，金辉华公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，故金辉华公司住所地，即开平市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，呼和浩特市赛罕区人民法院和呼和浩特市新城区人民法院作为云治锟和郑宇及郑婷的住所地法院对涉案诉讼虽享有管辖权，但金辉华公司选择向合同履行地法院，即开平市人民法院起诉，本案应由开平市人民法院管辖。云治锟提出管辖异议理由不成立，原审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回云治锟对本案管辖权提出的异议。上诉人云治锟上诉称：本案借款由金辉华公司支付给云治锟，因此，云治锟是接收货币一方。根据法律规定，金辉华公司起诉本案应当由云治锟住所地法院即内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖或郑宇、郑婷经常居住地法院内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。被上诉人金辉华公司和原审被告郑宇、郑婷在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。2012年5月21日，云治锟出具《借据》，确认“今借广东金辉华集团有限公司人民币350万元整（叁佰伍拾万元），款项汇入：内蒙古湄港商贸有限公司，帐号：72×××02，开户行：中信银行呼和浩特锡林南路支行”。故此，金辉华公司向原审法院提起诉讼，要求云治锟偿还借款350万元及相应利息，郑宇、郑婷对上述欠款承担连带清偿责任。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，金辉华公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为金辉华公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，云治锟、郑宇、郑婷的住所地在内蒙古呼和浩特市，故本案金辉华公司的所在地开平市人民法院以及云治锟、郑宇、郑婷的住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，金辉华公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现金辉华公司选择向合同履行地所在的开平市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，云治锟请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回云治锟提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，云治锟的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年三月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终24号
上诉人（原审第三人）杨海波，女，1968年12月21日出生，汉族，大安市人，个体工商户，住大安市。
委托代理人白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日生，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）赵志芳，男，1964年10月2日生，汉族，大安市人，住大安市。
委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。
委托代理人张雪，吉林真然律师事务所律师。
原审被告大安市市场监督管理局。
法定代表人徐晶辉，局长。
委托代理人李俊峰，吉林晓辉律师事务所律师。
上诉人杨海波因工商行政登记一案，不服大安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）大行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月1日，大安市市场监督管理局（原大安市工商行政管理局）为第三人杨海波核发注册号为2208823601305字号名称为“大安市宏大粮油绿色食品经营处”的个体工商营业执照，经营者为杨海波，组成形式为个体经营，经营场所为长白路东南湖北，经营范围及方式为粮油、绿色食品。2007年12月4日，该“经营处”工商营业执照变更到赵志芳名下，注册号为220882600008994，组织形式、经营场所、经营范围及方式同上。2010年5月18日，被告又为杨海波核发注册号为2208822600100780的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”，经营者杨海波，组织形式、经营范围及方式同上，经营场所为南湖路2号。原告以被告为第三人核发的工商营业执照不符合相关法律规定为由，提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的个体工商营业执照。
原审法院认为，被告2010年5月18日为第三人核发的注册号2208822600100780“大安市宏大粮油绿色食品经营处”个体工商户的营业执照号名称、组织形式、经营范围及方式与被告为原告核发的个体工商户的营业执照相同，经营场所毗邻，且都是在同一登记机关管辖区域内的个体工商户，被告该行政行为系核发而不是变更登记，且被告在原告的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”未被注销的情况下为第三人核发该字号名称的工商营业执照，不符合国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》的相关规定。被告行政行为主要证据不足；明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项规定，判决撤销大安市市场监督管理局2010年5月18日为第三人杨海波核发的注册号为220882600100780的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”的个体工商营业执照。
上诉人杨海波上诉称，2006年上诉人依法取得“大安市宏大粮油绿色食品经营处”工商营业执照，因故委托被上诉人赵志芳处理有关事宜，将该执照的法人变更为赵志芳，委托事项完成后，因该执照两年未年检被工商行政管理部门依法注销。2010年5月上诉人重新领取“大安市宏大粮油绿色食品经营处”工商营业执照，被上诉人持有的营业执照是作废的，登记机关应依法收回。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人赵志芳辩称，1、赵志芳名下经营的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”不存在被注销的事实，因为被上诉人大安市市场监督管理局没有证据证明对赵志芳经营的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”已履行注销程序。2、个体经营有其特殊性，承担无限连带责任，法律上没有注销之说。3、上诉人不存在重新注册，上诉人是重新设立登记。4、上诉人登记地点和工商行政管理的区片不同，如果是恢复或重新注册，不需要重新变更地点。5、上诉人2010年5月18日重新登记的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”获得代码证的时间是2006年，与赵志芳名下经营的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”注册时间一致，且变更登记审批表是空白的，不符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告大安市市场监督管理局述称，为上诉人杨海波核准注册的220882600100780的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”个体工商营业执照符合法律规定，请依法撤销一审判决。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第十八条规定，“在同一登记机关管辖区域内个体工商户名称申请有下列情形之一的，不予核准登记：（一）与已登记注册或已预先核准的企业、个体工商户名称相同。……”原审被告大安市市场监督管理局对赵志芳名下的“大安市宏大粮油绿色食品经营处”在未履行相关个体工商户注销法定程序的情况下，为上诉人杨海波在同一区域核准登记同样名称、性质的个体工商户，其所作的行政行为主要证据不足，不符合上述规定，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉杨海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 成 安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第678号
申请执行人张颖。
被执行人蒲宏春。
本院在执行王石汉与蒲宏春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀中民二终字第341号民事判决，依法向被执行人蒲宏春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第341号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月二十日
书记员 黄婕婕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2259号
原告：黄小熊，男，生于1972年4月7日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告：刘辉，男，生于1979年8月21日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：刘延成，男，生于1954年9月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系被告之父，特别授权代理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所，一般代理。
第三人：凤翔县糜杆桥镇七家门前村四组。
负责人：李玉堂，任组长。
委托代理人：萧志杨，陕西炎城律师事务所，一般代理。
本院在审理原告黄小熊与被告刘辉、第三人凤翔县糜杆桥镇七家门前村四组排除妨碍纠纷一案中，原告黄小熊于2017年11月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小熊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘伟哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟耀飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初994号
原告罗某某，女，生于1968年7月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告符某甲，男，生于1971年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告婚后生育子女5个，抱出两个，现自己抚养3个女儿。因被告重男轻女，加上被告性格暴躁古怪，无论大人小孩都大打出手。2008年1月与被告协商离婚，后经亲友劝解于2010年3月进行了复婚登记。复婚后被告仍恶习不改，2012年2月原、被告因发生纠纷，被告将三个女儿甩给原告独自外出打工，不与家人与子女联系。2016年2月被告返家，返家后被告不但未跟家人带来快乐，反而将原告母女四人撵出在外，现夫妻感情彻底破裂，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女三个由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产平均分割，被告应得一半抵作子女抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告罗某某向法庭提交了如下证据：
1、罗某某、符某甲的身份证明复印件各一份，以证明其身份；
2、符必友、邢会玲、彭杰生、社区证明、符某、符某乙、符某丙笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，已分居生活三年，被告不尽家庭、夫妻、子女抚养义务；
3、符某、符某乙、符某丙的户籍复印件各一份，以证明原、被告子女的身份情况；
4、《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》二份，以证明因家庭困难，被告不尽抚养义务，导致符某与原告罗某某贷款13000元的情况；
5.宣汉县红宝石实业有限公司证明一份，以证明原、被告子女符某、符某乙寒、署假在该公司打工，挣取生活费的情况；
6、宣房权字第310**号《房权证》复印件一份，以证明共同财产有位于宣汉县房屋一套。
被告符某甲辩称，不同意离婚。
被告符某甲未提供证据材料。
经组织原、被告双方质证，被告对原告提交的第1、3、4号证据的真实性认可，对第2、5号证据认为不清楚，对第6号证据认为该房屋系自己购买。
本院对原告提供的证据经审核认为，对被告无异议原告提交的第1、3、4号证据，本院予以采信；对原告提交的第2、5、6号证据，因被告没有提供相应的证据反驳，故其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年9月登记结婚。原、被告婚后于1995年8月20日生育长女符某，1999年1月6日生育次女符某乙，2004年2月6日生育幺女符某丙。因原、被告性格不和，2008年1月原、被告协商离婚，后经亲友劝解，原、被告于2010年3月10日办理了复婚登记。2012年农历正月原、被告因家庭事务发生纠纷，纠纷后被告符某甲独自外出务工，2013年春节被告符某甲回家后再次外出至今。在外出期间，被告符某甲没有尽抚养子女义务。2016年2月被告符某甲返家后，因家庭生活琐事再次发生矛盾，同年4月5日原告罗某某遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告长女符某2014年就读于四川旅游学院，2014年8月25日和2015年8月31日符某作为借款学生，原告罗某某作为共同借款人在国家开发银行股份有限公司四川省分行分别贷款7000元和6000元，还款期限分别为2027年9月20日与2021年9月20日止。
本案在审理中，原告罗某某主张共同债务另有欠符纯珍（被告符某甲姊妹）4000元，被告符某甲对此认可。被告符某甲主张共同债务有欠符纯平（被告符某甲弟弟）2万元，原告罗某某不认可，被告符某甲没有提供证据证实。原告罗某某书面主张不要求本案分割共同财产的；其要求抚养符某丙，被告符某甲抚养符某、符某乙。
本院认为，2008年因原、被告性格不和协商离婚，经亲友劝解2010年3月10日原、被告再次办理了结婚登记。2012年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告符某甲独自外出务工，在三年的务工期间，被告符某甲不尽家庭和子女抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告罗某某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女符某生于1995年8月20日，已年满18岁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…”的规定，根据本案实际情况，符某乙由被告符某甲抚养，符某丙由原告罗某某抚养较为适宜。符某作为借款人，原告罗某某作为共同借款人在国家开发银行股份有限公司四川省分行的助学贷款，系符某在校期间的必要开支，故应当视为原、被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，国家开发银行股份有限公司四川省分行的助学贷款13000元由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告符某甲离婚；
二、婚生女符某乙由被告符某甲抚养，符某丙由原告罗某某抚养；
三、共同债务国家开发银行股份有限公司四川省分行的助学贷款13000元、符纯珍处4000元，由被告符某甲偿还符纯珍处4000元和助学贷款6000元，原告罗某某偿还助学贷款7000元。
案件受理费260元，由原告罗某某、被告符某甲各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘仕和
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第134号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人吕某某、被告吴某某等
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2007年2月16日向原告借款人
民币30000元，并出具欠条一份。此后，原告曾多次向被告催
讨，被告一直表示愿意偿还但拖延至今，为此，诉请判令被告
：一、偿还原告借款本金某民币30000元并支付利息损失（即
从起诉之日起算至法院判决确定履行义务之日止，按银行同期
贷款利率4倍计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：关于原告诉称的款项30000元，不是
借款，而是原、被告双方合伙做生意期间原告的投资款，当时
原告担心别人知道其做生意的事，所以要求被告出具一份欠条
；因为外面的货款，原告没有收回来给被告，故被告未偿还上
述款项，原告实际上已经拿了8000多元，如果原告担保签字的
50000多元货款收回来，被告即会还款。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口基本信息，证明被告主体资格的事实；
3、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：
收款收据三份，有二份是货款，做生意期间投入的款项
，原告只拿出30000元，其余是被告垫付的；另外，一份2009
年6月16日的收款收据，证明两人合伙期间销售的水泥款，被
原告暂支8152元。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告质证认为：对真实性没有异议，但是30000元属
于投资款，写欠条的原因是原告担心别人说他赚邻居的钱，不
想让人知道他做这个生意，所以要被告出具欠条。对被告提供
的证据，原告质证意见如下：关于暂支款，对真实性和合法性
没有异议，对关联性有异议，该份收据是原告收到被告所给予
的分红所出示的收据，和本案的借款没有关联；关于货款，对
真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，原告对被告并没
有投资，而是仅仅约定被告的盈利由原、被告双方共同所有。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原
告提供的证据1、证据2，系原、被告双方身份情况方面的证据
材料，经质证后，各方当事人均无异议，本院对其证明力予以
确认。对原告提供的证据3，即欠条，被告对真实性没有异议
，从该欠条的形式和内容看，符合民间借贷关系的法律特征，
本院对该证据的证明力予以确认，可以证明原告的待证事实；至于被告认为是投资款，但无相应证据佐证，本院不予采信，
由合伙关系所产生的纠纷，应由被告另行主张。对被告提供的
证据，其中2006年11月24日、11月25日的二份收款收据所涉及
的款项，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据使用，
本院在本案中不作认定；另外一份2009年6月16日的收款收据
，原告质证认为是被告给予的分红，而原告在法庭调查阶段陈
述合伙尚未结算、原告收回成本后才有分红，二者互相矛盾，
而该收据中也没有明确为分红，故本院对该收据的证明力予以
确认，应视为被告已偿还原告借款8152元。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月16日，被告向原
告借款人民币30000元，为此，被告出具欠条一份给原告为凭
，其中未约定利息和还款日期。嗣后，被告于2009年6月16日
偿还原告8152元，余款21848元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
尚欠原告的借款本金21848元，理应予以偿还，原告的该部分
诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付其向
本院主张权利之日起的利息损失，也符合法律规定，本院也予
以支持，但计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算为宜，原告超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院
不予支持，应予驳回。至于被告辩述涉案款项系原告合伙投资
款，依据不足，本院不予采信，双方因合伙关系而产生的纠纷
，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：一、吴某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款本金218
48元，并支付利息损失（从2009年12月25日开始计算至本判决
确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由陈某某负担173
元，吴某某负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年二月十日
书记员 蔡成杯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初66号
原告：丁跃全，男，1954年12月24日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：汪成，男，汉族，农民，现住大安市。
原告丁跃全诉被告汪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁跃全到庭参加诉讼，被告汪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丁跃全诉称：2014年3月4日、2014年5月18日被告汪成两次在原告赊购种子共计欠款2500.00元，当时约定冬天卖粮后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。
被告汪成未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证明被告汪成两次在原告处购买种子共计欠款2500.00元。经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告汪成未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日、2014年5月18日被告汪成两次在原告赊购种子共计欠款2500.00元，被告为原告出具欠据两枚，此款现未给付。
本院认为，被告汪成两次在原告处赊购种子共计欠款2500.00元，并为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告汪成给付货款2500.00元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照月利率一分五厘给付利息的诉讼请求，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪成于本判决生效后立即给付原告丁跃全货款2500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审205号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：倪承兴，男，1954年4月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人倪承兴于2015年10月，未经批准擅自动工新建鹅舍，占用瓦房店市阎店乡左屯村集体土地2495平方米，其中基本农田2467平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A17号号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2495平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田2467平方米，每平方米按30元罚款，计罚款74010元，农村道路42平方米，每平方米按10元罚款，计罚款420元，合计罚款74430元；4.加处罚款74430元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]阎A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人倪承兴于2015年10月，未经批准擅自动工新建鹅舍，占用瓦房店市阎店乡左屯村集体土地2495平方米，其中基本农田2467平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人倪承兴作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2495平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田2467平方米，每平方米按30元罚款，计罚款74010元，农村道路42平方米，每平方米按10元罚款，计罚款420元，合计罚款74430元。2016年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 回 莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更586号
罪犯陈玉国，男，1986年6月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年6月28日以（2011）禹刑初字第36号刑事判决认定陈玉国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。陈玉国不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）许中刑二终字第156号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，禹州市人民法院于2011年3月18日作出（2011）禹刑初字第36号刑事判决，认定陈玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5千元；与原判有期徒刑十一年零六个月合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈玉国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年10月至2009年8月，被告人陈玉国伙同他人采用诱骗、殴打、威胁的手段多次骗取5位女青年到宾馆从事卖淫活动，从中牟利。2009年6月5日22时许，被告人陈玉国伙同他人在禹州市神后镇对魏某某及女友进行殴打，并抢走魏某某手机一部。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯陈玉国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月27日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1445号
原告郑某某，女，1966年10月29日出生，汉族，住三明市。
被告左某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告郑某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郑某某以已与被告左某某和好为由申请撤诉，其行为并未规避有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告郑某某负担。
审判员 张秋霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭智芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某钧，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人冯某钧犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人冯某钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日零时许，被告人冯某钧饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某钧送检血液样本中检出乙醇成分，含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人冯某钧在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人冯某钧在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某钧归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某钧四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某钧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1187号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:张越，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行张越罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第943号
申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司，住所地为广东省佛山市三水区西南街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13）。
法定代表人谢少颜，该公司董事长。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水镇西线路北沙鹿眠村路段。
法定代表人梁永斌。
被执行人梁永斌，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司与被执行人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司、梁永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款174672.5元、利息14971.37元，承担案件受理费3986元（不含延期利息）。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行，本案执行费2804元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，而根据本院调查结果，显示被执行人梁永斌在广东南海农村商业银行股份有限公司有存款和股金，被执行人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司、梁永斌的住所地均在佛山市南海区。2015年5月5日，本院依法冻结了被执行人梁永斌在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××49的存款1609元、账户50×××43的股金14269股（冻结有效期12个月）。
2015年5月18日，本院依法委托被执行人财产所在地法院（佛山市南海区人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年6月12日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人财产所在地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈耀辉
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初278号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某文，男。
委托代理人杨某成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人李某喜，男。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某喜犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某文提起附带民事诉讼，要求被告人李某喜赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某文及其委托代理人杨某成，被告人李某喜及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某喜与被害人李某文系同村同组村民，远支家族关系。2017年4月13日下午13时许，被告人李某喜与被害人李某文因李某喜在两家相邻地边垒墙问题发生口角，并相互厮打在一起，李某喜将李某文打伤。被害人李某文伤后到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“头面部、右手部、左耳外伤，筛板凹陷性骨折，左侧鼓膜穿孔，软组织损伤”，住院19天，外科二级护理，花医疗费7659.71元。后李某文在建昌县新区医院、辽宁医学院附属第三医院检查花检查费488.50元。李某文出院后在建昌县谷杖子乡谷杖子村卫生室输液治疗肺炎花3640元。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某文头部、左面部、左眼部损伤程度均属轻微伤；左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。诉讼中就本案民事赔偿问题双方未能达成一致意见，被告人家属将本院预判被告人李某喜赔偿款交至本院。
上述事实，被告人李某喜于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人李某文的陈述，证人王某玲、孟某香、韩某忠、李某侠等人的证言，受伤照片，讯问视频截图，诊断书、病历、门诊专用处方笺、医疗费单据，鉴定意见，询问笔录，交到条，被告人李某喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某喜与被害人李某文系同村同组村民，又系远支家族关系，因为相邻关系问题产生矛盾本应协商、协调解决，李某文在阻止李某喜垒墙的过程中，双方发生口角引发冲突，以致互相厮打，李某喜将李某文打伤，造成轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被害人李某文要求被告人李某喜予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求依法支持。鉴于本案的发生被害人李某文亦负有一定责任，应自行承担相应民事责任。另李某文出院后的必要检查合理，费用应当支持。关于出院后其在村卫生室治疗肺炎的输液费用，因该疾病与本次伤害案件是否存在因果关系无法认定，故无法支持。关于修复耳膜的费用因未实际发生，亦无确凿证据证实费用金额，可待实际发生后另行告诉。交通费可予酌情支持。综上，根据本案被告人李某喜的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，承担民事赔偿责任情况，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人李某喜应吸取本案教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人李某喜赔偿附带民事诉讼原告人李某文医疗费8,148.21元（7,659.71元+488.50元），误工费803.73元（15440元÷365天×19天），伙食补助费950元（50元×19天），护理费1,753.73元，交通费1000元，总计12,355.67元的80%，计9,884.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某文的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许春环
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0023号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、周某某征收社会抚养费一案于2013年10月5日作出的（2011）第0055号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2011）第0055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第123号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告夏毓松，男，1974年10月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告夏毓松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月28日，被告夏毓松为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金15122.32元，利息19851.67元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2000年8月28日，被告夏毓松为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏毓松偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15122.32元，利息19851.67元（暂算至2015年1月5日）。合计34973.99元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告夏毓松的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费674元，由被告夏毓松负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执948号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢兴华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兴华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1537号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额22234.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额22234.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4375号
原告：何潜君。
被告：李有龙。
被告：李祖华。
本院在审理原告何潜君与被告李有龙、李祖华追偿权纠纷一案中，本院通知原告何潜君在指定期间预交案件受理费时，原告何潜君明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月五日
代书 记员 周巧萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执541号
申请执行人李新连，男，现住浙江省温州市。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市经济开发区。
法定代表人王文湖，职务董事长。
本院于2016年7月27日立案执行申请人李新连申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第369号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人李新连案款4000000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执541号申请执行人李新连，现住浙江省温州市。被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市经济开发区。法定代表人王文湖，职务董事长。本院于2016年7月27日立案执行申请人李新连申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第369号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人李新连案款4000000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑1282执541号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年十一月二十二日书记员  黎作山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2026号
罪犯肖某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2015年1月8日作出（2014）衢开刑初字第343号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯肖某某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减刑四个月（刑期自2014年4月15日至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第797号
上诉人（原审被告）山东傲饰服饰有限公司。
法定代表人张兴年，总经理。
委托代理人张兴东，山东傲饰服饰有限公司职工。
被上诉人（原审原告）肥城市金昊纺织助剂有限公司。
法定代表人宋海梅，董事长。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
上诉人山东傲饰服饰有限公司因申请执行人异议纠纷一案，不服肥城市人民法院(2014)肥民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告肥城市金昊纺织助剂有限公司与山东傲视集团有限公司、肥城华龙纺织有限公司存在买卖合同纠纷一案，原审法院以（2009）肥商初字第1490号判决山东傲视集团有限公司在�取肥城华龙纺织有限公司管理费的范围内与该公司承担连带赔偿责任。2013年1月15日，原审法院以（2011）肥执字第1100号执行裁定书冻结了被执行人山东傲视集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安大河支行的账户，账号为37×××16，应冻结20万元，已冻结44.59元。后该账户打入47000元现金，现上述存款已扣划至本院案件款账户。被告山东傲饰服饰有限公司认为该款项应由其所有，因其与天津市城市管理综合执法局存在采购合同，2013年12月17日天津市城市管理综合执法局将采购款47000元汇入山东傲视集团有限公司，被告称该款汇入山东傲视集团有限公司系错误所致，故向原审法院提出执行异议，原审法院以（2014）肥执异字第7-1号执行裁定书中止了对（2011）肥执字第1100号执行裁定书中查封的山东傲视集团有限公司账号为37×××16中47000元的强制执行，并告知各方当事�如有异议，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于法定期限内诉来原审法院。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、采购协议、增值税发票、汇款票据、转账凭证等予以证实。案经开庭审理。因原、被告分歧较大，致调解未达成协议。
原审法院认为，货币作为一种特殊的种类物，在占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“所有与占有一致”原则，货币所有权因占有的转移而发生货币所有权的转移，占有为货币所有权成立的前提和条件，无占有即无所有权。银行账户是货币占有的一种表现形式，基于货币的可替换性与可流通性，应当依据账户记载的名义存款人确定存款的所有权。本案所涉账户37×××16系山东傲视集团有限公司开立，该存款的所有权人应为山东傲视集团有限公司，原审法院对山东傲视集团有限公司账号37×××16中的银行存款47000元的查封扣划符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，故原告要求对涉案存款的继续强制执行，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决：许可对原审法院（2011）肥执字第1100号执行案件中原审法院裁定查封的山东傲视集团有限公司账号37×××16中47000元继续强制执行。案件受理费100元由原告承担。
上诉人山东傲饰服饰有限公司不服原审判决上诉称，47000元货款的实际所有人是上诉人，一审判决应当执行该笔款项的理由不成立。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人肥城市金昊纺织助剂有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上�，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。因本案所涉账户37×××16系山东傲视集团有限公司开立，该账号存款的所有权人应为山东傲视集团有限公司。故原审法院对该公司上述账号中的银行存款47000元的查封、扣划符合法律规定。对于渋案的47000元，上诉人不是实际所有人，故原审法院判决执行该笔款项并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东傲�服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月六日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第797号上诉人（原审被告）山东傲饰服饰有限公司。法定代表人张兴年，总经理。委托代理人张兴东，山东傲饰服饰有限公司职工。被上诉人（原审原告）肥城市金昊纺织助剂有限公司。法定代表人宋海梅，董事长。委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。上诉人山东傲饰服饰有限公司因申请执行人异议纠纷一案，不服肥城市人民法院(2014)肥民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告肥城市金昊纺织助剂有限公司与山东傲视集团有限公司、肥城华龙纺织有限公司存在买卖合同纠纷一案，原审法院以（2009）肥商初字第1490号判决山东傲视集团有限公司在�取肥城华龙纺织有限公司管理费的范围内与该公司承担连带赔偿责任。2013年1月15日，原审法院以（2011）肥执字第1100号执行裁定书冻结了被执行人山东傲视集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安大河支行的账户，账号为37×××16，应冻结20万元，已冻结44.59元。后该账户打入47000元现金，现上述存款已扣划至本院案件款账户。被告山东傲饰服饰有限公司认为该款项应由其所有，因其与天津市城市管理综合执法局存在采购合同，2013年12月17日天津市城市管理综合执法局将采购款47000元汇入山东傲视集团有限公司，被告称该款汇入山东傲视集团有限公司系错误所致，故向原审法院提出执行异议，原审法院以（2014）肥执异字第7-1号执行裁定书中止了对（2011）肥执字第1100号执行裁定书中查封的山东傲视集团有限公司账号为37×××16中47000元的强制执行，并告知各方当事�如有异议，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于法定期限内诉来原审法院。以上事实有民事判决书、民事裁定书、采购协议、增值税发票、汇款票据、转账凭证等予以证实。案经开庭审理。因原、被告分歧较大，致调解未达成协议。原审法院认为，货币作为一种特殊的种类物，在占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“所有与占有一致”原则，货币所有权因占有的转移而发生货币所有权的转移，占有为货币所有权成立的前提和条件，无占有即无所有权。银行账户是货币占有的一种表现形式，基于货币的可替换性与可流通性，应当依据账户记载的名义存款人确定存款的所有权。本案所涉账户37×××16系山东傲视集团有限公司开立，该存款的所有权人应为山东傲视集团有限公司，原审法院对山东傲视集团有限公司账号37×××16中的银行存款47000元的查封扣划符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，故原告要求对涉案存款的继续强制执行，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：许可对原审法院（2011）肥执字第1100号执行案件中原审法院裁定查封的山东傲视集团有限公司账号37×××16中47000元继续强制执行。案件受理费100元由原告承担。上诉人山东傲饰服饰有限公司不服原审判决上诉称，47000元货款的实际所有人是上诉人，一审判决应当执行该笔款项的理由不成立。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人肥城市金昊纺织助剂有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上�，维持原判。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。因本案所涉账户37×××16系山东傲视集团有限公司开立，该账号存款的所有权人应为山东傲视集团有限公司。故原审法院对该公司上述账号中的银行存款47000元的查封、扣划符合法律规定。对于渋案的47000元，上诉人不是实际所有人，故原审法院判决执行该笔款项并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东傲�服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年九月六日书记员 高学茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9028号
原告西安龙阳印务有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办杨善村**号。
法定代表人李军祥，总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告艾本康，男，1990年10月9日出生。
委托代理人艾登财，男，系原告父亲，住址同上。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
原告西安龙阳印务有限公司（以下简称龙阳印务公司）与被告艾本康劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙阳印务公司的委托代理人郭蒲林、严飞，被告艾本康及其委托代理人艾登财、周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日被告至原告处入职，2015年10月升为印刷机机长，2016年2月1日，被告清洗机器时，误用橡皮布清洁剂，未用油墨清洗剂，引发火灾，致其及另一名员工受伤，原告厂房设备、成品、原材料全部烧毁，致原告无法经营。被告有严重过失，应负赔偿责任。原告已支付其医药费38200元，伤残鉴定程序违法，应属无效。请求法院判决原告无须向被告一次性支付医疗费175259.48元，解除劳动合同经济补偿金7899.12元，2016年1月工资3159.65元，住院伙食补助费570元，一次性伤残补助金34756.15元，一次性工伤医疗补助金63192.99元，一次性伤残就业补助金63192.99云，被告赔偿原告经济损失1282590元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，清洗印刷机，先用油墨清洗剂，再用橡皮布清洗剂，清洗过程中无过错，消防部门未确定起火原因，可能是电线短路冒火导致的。伤残鉴定结论已送达原告法定代表人。认可仲裁裁决书，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2014年7月20日入职原告处，2015年国庆后升任印刷机机长。2016年2月1日被告与另一名员工清洗印刷机时，发生爆燃，厂房设备、成品、原材料等全部烧毁，消防部门未能确定燃烧原因。原告先后共支付被告41200元医药费。被告在西安凤城医院、西京医院住院治疗，合计住院20天，诊断为火焰烧伤面颈部、双手。被告医药费花费175259.48元。原告未给付被告2016年1月份工资。被告受伤被认定为工伤，伤残等级鉴定为八级。被告申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字(2017)279号裁决书，原告不服，诉至本院。另查明，原告工商营业执照手续存续；被告认可仲裁书；原被告双方同意被告月工资以3100元计算；原告未给被告办理社保手续。
上述事实，有火灾事故认定书及复核申请书与复核决定书、设备买卖合同、证明、票据、工伤认定书、行政判决书、医疗费票据、收条、伤残等级鉴定书、仲裁书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在工作时出现火灾，火灾原因消防部门未能确定，原告要求被告赔偿经济损失，依据及理由均不具备，该请求本院不予支持。被告之伤构成工伤，伤残等级鉴定为八级，原告对伤残等级的质疑理由不成立。双方劳动关系属协商一致解除。双方同意被告月工资按3100元计算，被告认可仲裁书，本院对此予以认可。2015年西安市在岗职工月平均工资为5266.09元。被告住院期间可享有每日30元的伙食补助。故原告给付被告2016年1月工资3100元，医疗费134059.48元，解除劳动合同经济补偿金6200元，住院伙食补助费600元，一次性伤残补助金34100元，一次性工伤医疗补助金63193.08元，一次性伤残就业补助金63193.08元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条，《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付被告艾本康2016年1月工资3100元，解除劳动合同经济补偿金6200元。
三、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付艾本康住院伙食补助费600元，医疗费134059.48元。
四、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付被告艾本康一次性伤残补助金34100元，一次性工伤医疗补助金63193.08元，一次性伤残就业补助金63193.08元，合计160486.16元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9028号原告西安龙阳印务有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办杨善村**号。法定代表人李军祥，总经理。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。被告艾本康，男，1990年10月9日出生。委托代理人艾登财，男，系原告父亲，住址同上。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。原告西安龙阳印务有限公司（以下简称龙阳印务公司）与被告艾本康劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙阳印务公司的委托代理人郭蒲林、严飞，被告艾本康及其委托代理人艾登财、周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日被告至原告处入职，2015年10月升为印刷机机长，2016年2月1日，被告清洗机器时，误用橡皮布清洁剂，未用油墨清洗剂，引发火灾，致其及另一名员工受伤，原告厂房设备、成品、原材料全部烧毁，致原告无法经营。被告有严重过失，应负赔偿责任。原告已支付其医药费38200元，伤残鉴定程序违法，应属无效。请求法院判决原告无须向被告一次性支付医疗费175259.48元，解除劳动合同经济补偿金7899.12元，2016年1月工资3159.65元，住院伙食补助费570元，一次性伤残补助金34756.15元，一次性工伤医疗补助金63192.99元，一次性伤残就业补助金63192.99云，被告赔偿原告经济损失1282590元，由被告承担诉讼费。被告辩称，清洗印刷机，先用油墨清洗剂，再用橡皮布清洗剂，清洗过程中无过错，消防部门未确定起火原因，可能是电线短路冒火导致的。伤残鉴定结论已送达原告法定代表人。认可仲裁裁决书，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告于2014年7月20日入职原告处，2015年国庆后升任印刷机机长。2016年2月1日被告与另一名员工清洗印刷机时，发生爆燃，厂房设备、成品、原材料等全部烧毁，消防部门未能确定燃烧原因。原告先后共支付被告41200元医药费。被告在西安凤城医院、西京医院住院治疗，合计住院20天，诊断为火焰烧伤面颈部、双手。被告医药费花费175259.48元。原告未给付被告2016年1月份工资。被告受伤被认定为工伤，伤残等级鉴定为八级。被告申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字(2017)279号裁决书，原告不服，诉至本院。另查明，原告工商营业执照手续存续；被告认可仲裁书；原被告双方同意被告月工资以3100元计算；原告未给被告办理社保手续。上述事实，有火灾事故认定书及复核申请书与复核决定书、设备买卖合同、证明、票据、工伤认定书、行政判决书、医疗费票据、收条、伤残等级鉴定书、仲裁书、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告在工作时出现火灾，火灾原因消防部门未能确定，原告要求被告赔偿经济损失，依据及理由均不具备，该请求本院不予支持。被告之伤构成工伤，伤残等级鉴定为八级，原告对伤残等级的质疑理由不成立。双方劳动关系属协商一致解除。双方同意被告月工资按3100元计算，被告认可仲裁书，本院对此予以认可。2015年西安市在岗职工月平均工资为5266.09元。被告住院期间可享有每日30元的伙食补助。故原告给付被告2016年1月工资3100元，医疗费134059.48元，解除劳动合同经济补偿金6200元，住院伙食补助费600元，一次性伤残补助金34100元，一次性工伤医疗补助金63193.08元，一次性伤残就业补助金63193.08元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《陕西省实施办法》第二十四条，《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，判决如下：一、原、被告劳动关系解除。二、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付被告艾本康2016年1月工资3100元，解除劳动合同经济补偿金6200元。三、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付艾本康住院伙食补助费600元，医疗费134059.48元。四、原告西安龙阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付被告艾本康一次性伤残补助金34100元，一次性工伤医疗补助金63193.08元，一次性伤残就业补助金63193.08元，合计160486.16元。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 樊 涛人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐晶晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被执行人：钟雪飞，男，1955年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：钟梅花，女，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人钟雪飞、钟梅花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人钟雪飞、钟梅花以正在协商处理为由，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨建伟
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第865号
原告朱某某，女，汉族，1977年1月4日生，住九台市。
被告胡某某，男，汉族，1974年10月21日生，住九台市。
本院在审理朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 姜晶
二〇一五年四月十三日
书记员 王卓