wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第181号
原告天津市河西区公租房管理有限公司。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告刘振起。
原告天津市河西区友谊路公租房管理有限公司与被告刘振起房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛到庭参加诉讼；被告刘振起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港XX园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年1月15日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园33号1门1402由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元。被告自2012年2月承租房屋，但自2012年9月1日至2012年12月31日累计拖欠自付部分房屋租金6160元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租6160元；诉讼费由被告承担。
被告刘振起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同复印件1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
被告未提交证据。
原告提交的证据虽系复印件，但经核对与原件无误，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港XX园XX园公共租赁住房项目的经营管理单位。2012年1月15日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港XX园XX园33-1-1402房屋由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，该房屋每月租金760元，租赁期限3年。被告于2012年9月至2014年12月每月国家补贴540元，自付租金220元。被告自2012年9月1日至2014年12月31日房租6160元至今未能交付。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同未违反法律规定，应为有效，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。被告刘振起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振起于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年9月1日至2014年12月31日房屋租金6160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋金伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第181号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李立锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第98号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第430-1号
申请执行人：乔桂英。
被执行人:通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义
申请执行人乔桂英与被执行人通化富通工贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据通化市东昌区人民法院（2007）东江东民初字第41号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，将座落于通化市胜利路4-29号职工新村7号楼15轴至16轴8号车库（实际面积68.93平方米）过户给申请执行人乔桂英。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）东江东民初字第41号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：叶小彭
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 陈 鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1628行赔初2号
原告赵洪林，男，汉族，出生于1945年5月15日，住河南省淮阳县。
委托代理人赵明，男，汉族，出生于1973年11月25日，住河南省淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县教育体育局。
法定代表人王力，该局局长。
委托代理人金爱华，河南团结律师事务所律师。
原告赵洪林因与被告淮阳县教育体育局行政赔偿一案,于2018年2月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日、2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵洪林及其委托代理人赵明、李光辉、被告委托代理人金爱华到庭参加诉讼（被告委托代理人第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年8月，原告在大连乡谷庄学校参加教育工作，1982年通过考试取得“任用证”。1984年春，村干部张春堂让原告先去试验站工作，等班级增加后回校。原告离校后，一直在家务农，后得知其民师资格被谭光运顶替,给原告造成了经济损失及精神损害。要求被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金1746630元。原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.行政不予赔偿决定书一份，证明被告未对原告进行赔偿，原告在法定期限内进行诉讼，没有超过诉讼时效；原告的民师资格被他人顶替，在决定书中得到确认。3.调查报告一份，信访情况汇报一份，淮阳县监察局情况说明一份，监察建议书一份，（2012）96调查报告一份，2016年信访情况汇报一份。证明目的:①.原告民师指标被他人顶替，是被告单位造成的，淮阳县监察局、教体局已确认该事实的存在。②.原告从1984年至今因被告的行为不能上班，应按照国家在岗职工平均标准对原告进行赔偿，并支付精神抚慰金、交通费、律师费。
被告辩称，本案原告起诉已超诉讼时效，被告不具有本案的主体资格，被告为原告争取了各种补偿。原告的诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.监察建议书一份。证明本案起诉已超过最长诉讼时效。经监察机关调查，被告在处理原告所述关于顶替问题上，符合法律法规和政策，无违法违规等不妥之处。2.证人证言共四份，淮阳县大连乡中心校调查报告一份。证明原告诉称的事件发生在33年前的1984年，原告当年离岗决定是行政村和乡里相关工作人员做出的，被告在顶替事件发生时既无对教师资格管理的职权义务，也无具体行为。3.政府文件二份。证明省政府已经明确要求凡在1989年教师职务评聘工作之前因各种原因离职或清退的民办教师均不属于国家承认的民办教师。单凭原告在1989年之前已经离职的事实，已经符合省政府界定的不属于国家承认的民办教师的范围。被告的教育管理和教师管理工作符合法律和政策，无违法作为或不作为问题。4.疑难复杂信访问题息访息诉承诺书、收条、支付申请书共50页。证明迫于信访压力，响应国家维稳号召，被告无论出于社会责任还是社会道义已经仁至义尽帮助原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据内容真实，来源合法，且原告对此证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告赵洪林1979年8月参加教育工作，先后在大连乡谷庄学校、孙庄学校任民办教师。1982年，第一次民师整改时，赵洪林通过考试取得民师资格认定证书。1984年春季开学时，谷庄行政村副支书张春堂到校宣布：谷庄学校教师多，班级少，赵洪林去谷庄行政村试验站工作，等到班级增加后回校任教。赵洪林离校后，一直在家务农。1984年8月，赵洪林的民师指标被谭光运顶替，谭光运于2000年转为公办教师，现已被除名。
2010年赵洪林得知其民师资格被谭光运顶替，多次向相关单位反映、上访。因政策问题，赵洪林不能恢复民师身份，也不能转为公办教师。在此期间，淮阳县教育体育局等单位给予赵洪林一定的经济补助。
本院认为，1.关于被告淮阳县教育体育局是否具有本案被告资格问题。被告作为行政机关,其工作人员将原告赵洪林的民师资格顶替他人,被告应承担行政责任,故淮阳县教育体育局具备本案被告主体资格。2.本案是否超过诉讼时效，2017年12月26日，淮阳县教育体育局对赵洪林作出不予行政赔偿决定书。决定不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，原告自2018年2月2日向本院起诉，未超过诉讼时效。3.关于原告要求被告赔偿工资损失问题。国家赔偿法规定的赔偿损失是指直接损失。赵洪林1984年春离校后一直在家务农，并没有到校任教,其要求的工资损失并不是直接损失。4.关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的是刑事赔偿范围。赵洪林要求精神损害抚慰金不符合上述法律规定。5.赵洪林要求被告承担交通费、律师费，但并没有提供相关证据加以证明。综合上述3、4、5项，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第七条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德全
人民陪审员 张玉勤
二〇一八年五月二十日
书 记 员 皇鹏坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4467号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月31日作出的（2014）京方正内民证字第68696号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00656号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书给付本金、利息、滞纳金实现债权所支付的费用等共计2748000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款2748000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京方正内民证字68696号公证书及（2015）京方正执行证字00656号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审63号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区温州熟食城。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区温州熟食城征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法�规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1827号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王井权，现住扶余市。
被告王家龙。
被告王长会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王井权、王家龙、王长会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审556号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人李大桂，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李大桂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人李大桂未经审批非法占用旱土面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月15向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】12002号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人李大桂未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人李大桂于2016年9月16日前自动履行洞国土资罚决字【2016】12002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李大桂负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月三十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审556号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人李大桂，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李大桂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人李大桂未经审批非法占用旱土面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月15向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】12002号行政处罚决定书。本院认为，被执行人李大桂未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人李大桂于2016年9月16日前自动履行洞国土资罚决字【2016】12002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人李大桂负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三十日书记员  唐静宜
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终45号
上诉人徐琳，男，汉族，1965年3月13日出生，住漯河市源汇区。
上诉人徐琳不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐琳上诉称：1.本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误；2.原审裁定程序违法，裁定超期。
本院认为：监察委员会是对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施内部监督的法定机构，其监察行为不属于司法审查的范围，故上诉人徐琳对监察行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院于2018年2月20日收到起诉状，于同年2月26日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李佳丽
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第46号
申请复议人（被执行人）：王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人：黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区泰山路117号。
法定代表人：魏国红，该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔华王商贸有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。
法定代表人：王占元，该公司董事长。
被执行人：王占元，男，1963年9月8日出生，汉族，系齐齐哈尔华王商贸有限责任公司董事长。
案外人：谷庆君，男，1962年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区人民法院干警，住齐齐哈市龙沙区。
案外人：刘丽伟，女，1967年5月15日出生，汉族。
申请复议人王艳君因与黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司、齐齐哈尔华王商贸有限责任公司、王占元借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐市中院）（2015）齐执字第132号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐市中院查明，该院原受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司（下称澳鑫公司）申请执行齐齐哈尔华王商贸有限责任公司（下称华王公司）、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，在执行过程中，齐市中院对被执行人王艳君所有的石牌小区2号楼房产进行了拍卖，在拍卖过程中竞买人谷庆君通过竞拍取得该房产产权，之后谷庆君又将该房屋卖给刘丽伟，并过户到刘丽伟名下。现王艳君以原执行案件的执行依据即齐市中院（2009）齐民商再初字第1号民事判决已被改判为由，要求对其被拍卖的石牌小区2号楼房产执行回转。
齐市中院认为，案外人谷庆君是通过拍卖公司竞买的法院执行标的石牌小区2号楼房产，并且该房屋又出卖给案外人刘丽伟，所有权已再次转移。根据最高人民法院（2001）执他字第22号《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示》规定，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得的权益应当予以保护。”《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第29条第2款规定，“不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交时起转移”。具体到本案，该房屋所有权早已转移，并且谷庆君又再次出卖，所有权再次转移，不具备执行回转条件。综上，王艳君要求执行回转石牌小区2号楼房产的请求，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2015）齐执字第132号执行裁定驳回王艳君的执行申请。
王艳君不服该裁定，向本院申请复议称：齐市中院在评估和拍卖程序中均未依法通知被执行人，其评估、拍卖程序违法；再审判决生效后其已经主动履行法院确定的299万元金钱给付义务，执行法院应将其房产返还；请求撤销齐市中院（2015）齐执字第132号执行裁定，对石牌小区2号楼房产执行回转。
本院经审查查明，交通银行齐齐哈尔分行（下称齐市交行）诉华王公司、齐齐哈尔市华丰家电有限公司（下称华丰公司）、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，齐市中院于2002年11月1日以（2002）齐民商初字第75号民事判决：一、华王公司给付齐市交行借款本金570万元，利息904，026.91元；二、如华王公司不能清偿上述债务，对其不能清偿不服，应以本案所涉的房产、土地使用权抵押财产折价或变卖、拍卖的价款清偿；三、华丰公司对华王公司以上述抵押财产仍不能清偿部分负连带责任。该判决生效后，因被告未履行法定义务，原告交通银行齐市分行于2003年1月向齐市中院申请强制执行。该院于同年2月立案执行。在齐市中院执行期间齐市交行将本案债权转让给中国信达资产管理有限公司哈尔滨办事处，后该债权又被中国信达资产管理有限公司哈尔滨办事处转让给澳鑫公司。2007年1月，齐市中院变更澳鑫公司为本案申请执行人。2006年4月18日，齐市中院对本案所涉房产委托评估。2007年6月15日对建设大街门市房和石牌小区2号门市房委托拍卖，经二次拍卖，建设大街门市房由申请执行人按二次流拍价格接受。石牌小区2号门市房被谷庆君以22.7万元价格竞得。谷庆君于2008年10月30日取得该房产产权后于同年11月13日，以18万元的价格将该房产转卖给案外人刘丽伟，刘现已办理产权证照。该房产一直未实际交付竞买人谷庆君和案外人刘丽伟。
因被执行人华丰公司申诉，齐市中院于2008年6月26日作出（2007）齐民商再字第13号民事判决。澳鑫公司、王艳君、王革华提起上诉，本院于2009年6月8日以（2008）黑商终字第151号民事判决：撤销齐市中院（2002）齐民商初字第75号民事判决和（2007）齐民商再字第13号民事判决；发回齐市中院重审。齐市中院于2009年11月19日作出（2009）齐民商再初字第1号民事判决：一、华王公司偿还澳鑫公司借款本金570万元及利息904，026.91元；二、如华王公司不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以齐齐哈尔交行2000年最抵字第00106010号抵押合同项下财产，建设大街8号楼488.82平方米房屋（所有人王艳君、王占元）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金230万元及利息范围内清偿；以齐齐哈尔交行2000年最抵字第00106028号抵押合同项下财产，石牌小区2号楼108平方米房产（所有人王艳君），建设大街8号183.9平方米土地（使用者王艳君、王占元）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金110万元及利息范围内清偿，其中，石牌小区2号楼108平方米房产的抵押责任在本金69万元及利息范围内，以铁南街道新峰委446.97平方米房产（所有人王革华）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金40万元及利息范围内承担清偿责任；三、驳回澳鑫公司对华丰公司的诉讼请求。澳鑫公司和王艳君对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2010年6月30日以（2010）黑商终字第19号民事判决：维持（2009）齐民商再初字第1号民事判决主文第一、三项；二、变更第二项为如华王公司不能清偿上述债务，对不能清偿部分，王占元、王艳君在299万元的范围内承担赔偿责任。该判决生效后，王艳君与澳鑫公司达成和解协议，由张卓（王艳君女儿）代替王艳君清偿299万元债务，另补偿澳鑫公司9.3万元，共计308.3万元。澳鑫公司将建设大街8号楼房产退还给王艳君，将站前大街房产解除抵押手续。双方已于2015年5月7日按和解协议履行完毕。
本院认为，申请复议人王艳君就原执行案件评估、拍卖程序提出执行异议，但齐市中院并未对此异议进行审查，属认定事实不清。齐市中院将案外人谷庆君、刘丽伟列为本案被执行人没有法律依据；王艳君要求执行回转的申请，其实质是针对法院的执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，齐市中院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回王艳君的执行申请，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销齐市中院（2015）齐执字第132号执行裁定；
二、由齐市中院重新对本案进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金海
代理审判员 张哲浩
代理审判员 荆长新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑高法执复字第46号申请复议人（被执行人）：王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业。申请执行人：黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区泰山路117号。法定代表人：魏国红，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔华王商贸有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。法定代表人：王占元，该公司董事长。被执行人：王占元，男，1963年9月8日出生，汉族，系齐齐哈尔华王商贸有限责任公司董事长。案外人：谷庆君，男，1962年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区人民法院干警，住齐齐哈尔市龙沙区。案外人：刘丽伟，女，1967年5月15日出生，汉族。申请复议人王艳君因与黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司、齐齐哈尔华王商贸有限责任公司、王占元借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐市中院）（2015）齐执字第132号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。齐市中院查明，该院原受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司（下称澳鑫公司）申请执行齐齐哈尔华王商贸有限责任公司（下称华王公司）、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，在执行过程中，齐市中院对被执行人王艳君所有的石牌小区2号楼房产进行了拍卖，在拍卖过程中竞买人谷庆君通过竞拍取得该房产产权，之后谷庆君又将该房屋卖给刘丽伟，并过户到刘丽伟名下。现王艳君以原执行案件的执行依据即齐市中院（2009）齐民商再初字第1号民事判决已被改判为由，要求对其被拍卖的石牌小区2号楼房产执行回转。齐市中院认为，案外人谷庆君是通过拍卖公司竞买的法院执行标的石牌小区2号楼房产，并且该房屋又出卖给案外人刘丽伟，所有权已再次转移。根据最高人民法院（2001）执他字第22号《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示》规定，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得的权益应当予以保护。”《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第29条第2款规定，“不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交时起转移”。具体到本案，该房屋所有权早已转移，并且谷庆君又再次出卖，所有权再次转移，不具备执行回转条件。综上，王艳君要求执行回转石牌小区2号楼房产的请求，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2015）齐执字第132号执行裁定驳回王艳君的执行申请。王艳君不服该裁定，向本院申请复议称：齐市中院在评估和拍卖程序中均未依法通知被执行人，其评估、拍卖程序违法；再审判决生效后其已经主动履行法院确定的299万元金钱给付义务，执行法院应将其房产返还；请求撤销齐市中院（2015）齐执字第132号执行裁定，对石牌小区2号楼房产执行回转。本院经审查查明，交通银行齐齐哈尔分行（下称齐市交行）诉华王公司、齐齐哈尔市华丰家电有限公司（下称华丰公司）、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，齐市中院于2002年11月1日以（2002）齐民商初字第75号民事判决：一、华王公司给付齐市交行借款本金570万元，利息904，026.91元；二、如华王公司不能清偿上述债务，对其不能清偿不服，应以本案所涉的房产、土地使用权抵押财产折价或变卖、拍卖的价款清偿；三、华丰公司对华王公司以上述抵押财产仍不能清偿部分负连带责任。该判决生效后，因被告未履行法定义务，原告交通银行齐市分行于2003年1月向齐市中院申请强制执行。该院于同年2月立案执行。在齐市中院执行期间齐市交行将本案债权转让给中国信达资产管理有限公司哈尔滨办事处，后该债权又被中国信达资产管理有限公司哈尔滨办事处转让给澳鑫公司。2007年1月，齐市中院变更澳鑫公司为本案申请执行人。2006年4月18日，齐市中院对本案所涉房产委托评估。2007年6月15日对建设大街门市房和石牌小区2号门市房委托拍卖，经二次拍卖，建设大街门市房由申请执行人按二次流拍价格接受。石牌小区2号门市房被谷庆君以22.7万元价格竞得。谷庆君于2008年10月30日取得该房产产权后于同年11月13日，以18万元的价格将该房产转卖给案外人刘丽伟，刘现已办理产权证照。该房产一直未实际交付竞买人谷庆君和案外人刘丽伟。因被执行人华丰公司申诉，齐市中院于2008年6月26日作出（2007）齐民商再字第13号民事判决。澳鑫公司、王艳君、王革华提起上诉，本院于2009年6月8日以（2008）黑商终字第151号民事判决：撤销齐市中院（2002）齐民商初字第75号民事判决和（2007）齐民商再字第13号民事判决；发回齐市中院重审。齐市中院于2009年11月19日作出（2009）齐民商再初字第1号民事判决：一、华王公司偿还澳鑫公司借款本金570万元及利息904，026.91元；二、如华王公司不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以齐齐哈尔交行2000年最抵字第00106010号抵押合同项下财产，建设大街8号楼488.82平方米房屋（所有人王艳君、王占元）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金230万元及利息范围内清偿；以齐齐哈尔交行2000年最抵字第00106028号抵押合同项下财产，石牌小区2号楼108平方米房产（所有人王艳君），建设大街8号183.9平方米土地（使用者王艳君、王占元）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金110万元及利息范围内清偿，其中，石牌小区2号楼108平方米房产的抵押责任在本金69万元及利息范围内，以铁南街道新峰委446.97平方米房产（所有人王革华）折价或拍卖、变卖的价款在借款本金40万元及利息范围内承担清偿责任；三、驳回澳鑫公司对华丰公司的诉讼请求。澳鑫公司和王艳君对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2010年6月30日以（2010）黑商终字第19号民事判决：维持（2009）齐民商再初字第1号民事判决主文第一、三项；二、变更第二项为如华王公司不能清偿上述债务，对不能清偿部分，王占元、王艳君在299万元的范围内承担赔偿责任。该判决生效后，王艳君与澳鑫公司达成和解协议，由张卓（王艳君女儿）代替王艳君清偿299万元债务，另补偿澳鑫公司9.3万元，共计308.3万元。澳鑫公司将建设大街8号楼房产退还给王艳君，将站前大街房产解除抵押手续。双方已于2015年5月7日按和解协议履行完毕。本院认为，申请复议人王艳君就原执行案件评估、拍卖程序提出执行异议，但齐市中院并未对此异议进行审查，属认定事实不清。齐市中院将案外人谷庆君、刘丽伟列为本案被执行人没有法律依据；王艳君要求执行回转的申请，其实质是针对法院的执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，齐市中院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回王艳君的执行申请，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销齐市中院（2015）齐执字第132号执行裁定；二、由齐市中院重新对本案进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金海代理审判员  张哲浩代理审判员  荆长新二〇一五年十一月十二日书 记 员  崔 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特185号
申请人：杨云兰。
申请人：李文权。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨云兰的经济损失为医药费人民币16768.93元、误工费等人民币8300元、法医鉴定费人民币1500元，共计人民币26568.93元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李文权全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨云兰。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4602号
申请执行人诸孙英，女，1979年5月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人李士富，男，1944年3月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人李某，男，2001年7月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人诸孙英与被执行人周盛芳、李士富、李某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人诸孙英申请，于2017年7月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15391号民事判决书。申请执行标的：被执行人周盛芳应归还申请执行人诸孙英借款41667元及相应利息，承担案件受理费520元。被执行人李士富、李某在继承李向清遗产实际价值范围内承担上述还款义务。
执行过程中，申请执行人诸孙英与被执行人周盛芳经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款41667元及利息，承担案件受理费520元，双方协商一致同意按35000元结算。该款由被执行人周盛芳于协议当日支付10000元，2017年11月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清余款15000元。本案执行费532元由周盛芳负担。协议达成后，申请执行人诸孙英向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人诸孙英以已与被执行人周盛芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4602号申请执行人诸孙英，女，1979年5月11日生，汉族，住江阴市。被执行人周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人李士富，男，1944年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人李某，男，2001年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人诸孙英与被执行人周盛芳、李士富、李某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人诸孙英申请，于2017年7月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15391号民事判决书。申请执行标的：被执行人周盛芳应归还申请执行人诸孙英借款41667元及相应利息，承担案件受理费520元。被执行人李士富、李某在继承李向清遗产实际价值范围内承担上述还款义务。执行过程中，申请执行人诸孙英与被执行人周盛芳经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款41667元及利息，承担案件受理费520元，双方协商一致同意按35000元结算。该款由被执行人周盛芳于协议当日支付10000元，2017年11月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清余款15000元。本案执行费532元由周盛芳负担。协议达成后，申请执行人诸孙英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人诸孙英以已与被执行人周盛芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初581号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，男，该支行员工。
被告：李伯玉，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李伯彬，男，1969年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告李伯玉、李伯彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了债务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 剑
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1598号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠远，男，汉族，1979年7月27日出生，小学文化，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈忠远犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）粤03刑初194号刑事附带民事判决：
一、被告人陈忠远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案凶器尖刀一把，予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
三、被告人陈忠远赔偿附带民事诉讼原告人陈某丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计人民币66,356元，赔偿款应于判决生效之次日起三十日内一次付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈忠远不服刑事判决部分，提出上诉。附带民事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈忠远，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人陈忠远与被害人阳某1同为广东省深圳市百汇厂的工人，2016年11月13日，两人因工作上的琐事发生争执后，陈忠远遂怀恨在心。当天19时50分许，在位于深圳市宝安区芙蓉工业园的百汇厂A车间摆料间内，陈忠远持随身携带的小刀连续捅刺被害人阳某1，致其倒地。被害人阳某1经送医院抢救无效死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、110接处警情况登记表、报警电话通话记录、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录和现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、关于案发现场血迹被清理相关情况的说明、公（深宝）鉴字[2016]7433号《广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、深宝公（司）鉴（法病）字[2016]8891号《广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》、公（深宝）鉴字[2016]8695号《深圳市公安局宝安分局鉴定书》、公（深宝）鉴字[2016]8698号《深圳市公安局宝安分局鉴定书》、粤中一鉴[2016]病鉴字第7283号《广东中一司法鉴定书法医病理司法检验报告书》、证人胡某、袁某、谭某、周某、任某、冯某、司某、吴某、余某、王某、刘某、洪某1、阳某2的证言及辨认笔录、调取证据通知书、案发时段现场及周边的监控录像光盘、120出车单、被害人阳某1病历、陈忠远及阳某1的身份信息、上诉人陈忠远的供述及辨认笔录、公安机关制作的讯问笔录及指认现场笔录等证据予以证实。足以认定。
上诉人陈忠远上诉及其辩护人辩护提出，对原判认定事实及定性均没有异议，但希望二审法院能够考虑到以下因素予以从轻处罚：第一，陈忠远是一时冲动犯罪；第二，陈忠远有积极赔偿的意愿；第三，被害人存在过错，在案发前有欺压、殴打被害人的行为。
关于上诉人陈忠远上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：第一，上诉人陈忠远与被害人是在工厂车间内发生争执后被工友劝阻，陈忠远离开车间，双方之间的冲突至此已经结束。陈忠远是在再次返回车间时专门准备刀具并持刀捅刺被害人，可见其主观上确有蓄意报复的动机，犯意坚决，主观恶性大，不属于一时冲动、激情杀人的情形。第二，陈忠远及其家属并未实际赔偿被害人家属的经济损失，辩护人以此为由请求对陈忠远从轻处罚，理据不足，不予支持。第三，现有证据不足以证实被害人对引发本案存在过错。综上，上诉人陈忠远上诉及其辩护人辩护所提意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈忠远故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。但是鉴于上诉人到案后能够如实供述犯罪罪行，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈忠远上诉及其辩护人辩护所提意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人陈忠远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 黄子奇
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4836号
原告：张某，无业。
被告：边某，无业。
原告张某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月，其与被告边某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告未与原告共同生活，双方之间感情较差，现原告体弱多病，被告从未尽夫妻照顾义务。因此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼由被告承担。
被告边某辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜夫妻感情，双方彼此包容，加强沟通、相互尊重。只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能，故原告张某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告边某离婚。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华风1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第438号
罪犯林荣苗，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月24日作出（2009）廉刑初字第37号刑事判决，以被告人林荣苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣苗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林荣苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣苗予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第509号
原告孙某某，女，1983年7月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，系经理。
被告李某某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住鞍山市千山。
本院在审理原告孙某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员陈燕
二〇一五年三月六日
书记员 王丽娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第956号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王彤，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王闯，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王彤、王闯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费427.00元减半收取213.50元，剩余213.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初253号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙，现已成年。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。共同生活期间，双方有时为生活琐事发生争吵。2011年7月，原告在外地打工期间，被告离家出走，至今未归。双方分居生活至今，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令准予原、被告离婚。
陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，陈某甲、陈某乙登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙。现陈某甲认为陈某乙离家出走致双方夫妻感情破裂，起诉离婚。
上述事实，有陈某甲的陈述及其提供的本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、博望区博望镇某村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与陈某乙系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现陈某甲诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对陈某甲的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 丁年春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3490号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区民政局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李雄慧。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：刘志涛，住湖南省隆回县。
原审第三人：胡兴海（曾用名“胡深海”），住湖南省隆回县。
原审第三人：伍富梅，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区民政局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5712号
原告：海宁市神泰包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲镇南路*号。统一社会信用代码91330481060598294W。
法定代表人：朱建宁，董事长。
委托代理人：任献军，系原告公司员工。
被告：嘉兴宝洁纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。组织机构代码68166348-2。
法定代表人：洪玉卯，董事长。
原告海宁市神泰包装有限公司诉被告嘉兴宝洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任献军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年9月开始给被告供应包装纸箱，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款64873.12元。上述款项，原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款64873.12元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款34873.12元。
原告向本院提供对账单1份，证明截止2016年7月10日被告尚欠原告货款64873.12元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生纸箱买卖业务，原告为供方，被告为需方，2016年7月31日，双方经对账确认，截止2016年7月10日，被告尚欠原告货款64873.12元。后被告支付原告货款30000元，余34873.12元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款34873.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴宝洁纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市神泰包装有限公司货款34873.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告嘉兴宝洁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十月九日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1240号
申请执行人宋井山，男，65岁，汉族，市民。
被执行人丁福军，男，42岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人丁福军的工资，每月留500生活费，其余全部扣留，直至11594元为止，此款由申请人宋井山凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十月三十日
书记员 杨志武
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第14号
申请执行人尹细妹。
被执行人李良。
申请执行人尹细妹与被执行人李良支附带民事赔偿一案，本院于1998年10月15日作出的（1998）株石刑初字第150号刑事附带民事判决书已经生效，并立案执行。2015年6月18日，因被执行人李良已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第14号执行通知书所确定的义务，故申请执行人尹细妹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹细妹与被执行人李良支附带民事赔偿一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈曦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2274号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐发刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00189号，依法向被执行人徐发刚发出执行通知书，责令被执行人徐发刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发刚（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币48158.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6210号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告田浩的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十月十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2617号
申请执行人：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
被执行人：李翀，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司河南分公司与被执行人李翀保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01383号2015年郑民三终字第638号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翀在银行的存款86303元或查封被执行人李翀银行存款本金86303元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李翀相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第137号
上诉人（原审被告）毛炳奇，农民。
上诉人（原审被告）肖爱丽，农民，系上诉人毛炳奇之妻。
两上诉人的委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。`
被上诉人（原审原告）肖亦雄，娄底市信访局退休干部。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
上诉人毛炳奇、肖爱丽因与被上诉人肖亦雄民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第79号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人毛炳奇、肖爱丽及两上诉人的委托代理人蒋跃文，被上诉人肖亦雄及其委托代理人童应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，肖亦雄与毛炳奇是同村人兼同学，肖爱丽系毛炳奇之妻，毛炳奇开办了家公司叫湖南奇源投资公司。2012年9月26日，肖亦雄将30万元通过银行转账给毛炳奇，并由毛炳奇出具了借条：“今借到肖亦雄现金人民币叁拾万元整，￥300000.00此据，借款用途说明：月息2%计算。”后来毛炳奇偿还了肖亦雄4个月的利息，并由毛炳奇在借据上用红笔注明：“息2.4万元结止到1月26日。”由于肖春寿因犯集资诈骗被娄底市中级人民法院判处有期徒刑15年，而肖春寿从毛炳奇处的部分借款是通过肖亦雄介绍所借，故毛炳奇认为肖亦雄有共同诈骗的嫌疑，并向有关部门进行了控告，而有关部门并没有对肖亦雄予以立案，所以毛炳奇拒还所欠肖亦雄的款项。
本案的焦点问题为：本案借款本金30万元及利息是否应当偿还？
原审法院认为，债务应当清偿；毛炳奇向肖亦雄的借款有毛炳奇出具的书面借据在案卷证，且其认可借款事实，借款关系明确具体，足以认定；至于毛炳奇认为该款是肖亦雄与肖春寿共同诈骗所得，因为毛炳奇向有关部门进行了控告，均没有立案侦查，娄底市中级人民法院的判决书中也没有对肖亦雄的诈骗事实进行认定，所以毛炳奇的该主张不能成立。该借款的法律关系系民间借贷法律关系。由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，肖亦雄随时可以要求毛炳奇归还，毛炳奇应及时归还。双方约定2分的月息，不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。毛炳奇与肖爱丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故毛炳奇与肖爱丽作为夫妻关系的双方，均对所欠肖亦雄的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决：由被告毛炳奇、肖爱丽在本判决生效后10日内偿还原告肖亦雄借款本金人民币30万元，并按月利率2%向原告支付自2013年1月27日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；案件受理费7870元，由被告毛炳奇、肖爱丽负担。
上诉人毛炳奇、肖爱丽不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一、原审程序违法，被上诉人肖亦雄借给上诉人的30万元是刑事被告人肖春寿、毛介平集资诈骗的赃款，其在肖春寿处所得50万元应当依法追缴，将案件移送公安机关。二、原审认定事实不清，肖亦雄涉嫌诈骗共犯，其借给肖春寿的钱没有银行流水。应将有可能是诈骗共犯的肖亦雄移送或者中止审理。
被上诉人肖亦雄答辩称，本案民间借贷法律关系清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉事项与本案无关联，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，请求依法维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人毛炳奇向被上诉人肖亦雄借款30万元，并出具借据，被上诉人肖亦雄按约将出借款30万元实际汇入上诉人的账户，双方借贷关系意思表示真实，应受法律保护。上诉人毛炳奇提出涉案款项是刑事被告人肖春寿、毛介平集资诈骗一案中的赃款，应由公安机关追缴，并多次向公安部门呈文控告，但是有关部门对其此一控告均未予立案侦查，且本院对刑事被告人肖春寿、毛介平所作出的刑事判决书，亦未有认定本案涉案借款系集资诈骗案中的赃款。因此，上诉人毛炳奇的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7870元，由上诉人毛炳奇、肖爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第137号上诉人（原审被告）毛炳奇，农民。上诉人（原审被告）肖爱丽，农民，系上诉人毛炳奇之妻。两上诉人的委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。`被上诉人（原审原告）肖亦雄，娄底市信访局退休干部。委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。上诉人毛炳奇、肖爱丽因与被上诉人肖亦雄民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第79号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人毛炳奇、肖爱丽及两上诉人的委托代理人蒋跃文，被上诉人肖亦雄及其委托代理人童应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，肖亦雄与毛炳奇是同村人兼同学，肖爱丽系毛炳奇之妻，毛炳奇开办了家公司叫湖南奇源投资公司。2012年9月26日，肖亦雄将30万元通过银行转账给毛炳奇，并由毛炳奇出具了借条：“今借到肖亦雄现金人民币叁拾万元整，￥300000.00此据，借款用途说明：月息2%计算。”后来毛炳奇偿还了肖亦雄4个月的利息，并由毛炳奇在借据上用红笔注明：“息2.4万元结止到1月26日。”由于肖春寿因犯集资诈骗被娄底市中级人民法院判处有期徒刑15年，而肖春寿从毛炳奇处的部分借款是通过肖亦雄介绍所借，故毛炳奇认为肖亦雄有共同诈骗的嫌疑，并向有关部门进行了控告，而有关部门并没有对肖亦雄予以立案，所以毛炳奇拒还所欠肖亦雄的款项。本案的焦点问题为：本案借款本金30万元及利息是否应当偿还？原审法院认为，债务应当清偿；毛炳奇向肖亦雄的借款有毛炳奇出具的书面借据在案卷证，且其认可借款事实，借款关系明确具体，足以认定；至于毛炳奇认为该款是肖亦雄与肖春寿共同诈骗所得，因为毛炳奇向有关部门进行了控告，均没有立案侦查，娄底市中级人民法院的判决书中也没有对肖亦雄的诈骗事实进行认定，所以毛炳奇的该主张不能成立。该借款的法律关系系民间借贷法律关系。由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，肖亦雄随时可以要求毛炳奇归还，毛炳奇应及时归还。双方约定2分的月息，不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。毛炳奇与肖爱丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故毛炳奇与肖爱丽作为夫妻关系的双方，均对所欠肖亦雄的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决：由被告毛炳奇、肖爱丽在本判决生效后10日内偿还原告肖亦雄借款本金人民币30万元，并按月利率2%向原告支付自2013年1月27日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；案件受理费7870元，由被告毛炳奇、肖爱丽负担。上诉人毛炳奇、肖爱丽不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一、原审程序违法，被上诉人肖亦雄借给上诉人的30万元是刑事被告人肖春寿、毛介平集资诈骗的赃款，其在肖春寿处所得50万元应当依法追缴，将案件移送公安机关。二、原审认定事实不清，肖亦雄涉嫌诈骗共犯，其借给肖春寿的钱没有银行流水。应将有可能是诈骗共犯的肖亦雄移送或者中止审理。被上诉人肖亦雄答辩称，本案民间借贷法律关系清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉事项与本案无关联，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，请求依法维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人毛炳奇向被上诉人肖亦雄借款30万元，并出具借据，被上诉人肖亦雄按约将出借款30万元实际汇入上诉人的账户，双方借贷关系意思表示真实，应受法律保护。上诉人毛炳奇提出涉案款项是刑事被告人肖春寿、毛介平集资诈骗一案中的赃款，应由公安机关追缴，并多次向公安部门呈文控告，但是有关部门对其此一控告均未予立案侦查，且本院对刑事被告人肖春寿、毛介平所作出的刑事判决书，亦未有认定本案涉案借款系集资诈骗案中的赃款。因此，上诉人毛炳奇的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7870元，由上诉人毛炳奇、肖爱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越审 判 员  刘 威二〇一五年九月七日代理书记员  刘 巍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初331号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年8月13日，王某在合肥市政务区万象城吃饭，期间饮酒。当日3时50分左右，被告人王某醉酒后驾驶皖Ａ×××××1号小型轿车，沿合肥市祁门路由东向西行驶至徽山路口时与夏元东驾驶的皖Ａ×××××8号小型轿车碰撞，后王某逃离现场。当日17时30分，王某驾驶车辆沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华路与松林路交口时，被芙蓉派出所巡逻民警查获。
经交警部门认定，王某负事故的全部责任。现王某已赔偿夏元东。
经鉴定，被告人王某案发时的血液乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王某的供述；3.证人王某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml；危险驾驶并发生交通事故，且负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第29号
申请执行人梁明宽，男，壮族，1982年7月2日出生，住广西融水苗族自治县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人梁明宽申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁明宽于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人梁明宽分得1990.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第29号申请执行人梁明宽，男，壮族，1982年7月2日出生，住广西融水苗族自治县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人梁明宽申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁明宽于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人梁明宽分得1990.52元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第503-1号
申请执行人何冬兰，女，1965年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何冬兰与被执行人吴苏平、吕海博民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴苏平、吕海博无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1180号
原告：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇禾里坑2号厂房，组织机构代码：56660773-3。
法定代表人：林健辉。
委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被告：陈国志，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地址湖南省石门县。
原告佛山市合信达胶粘制品有限公司（以下简称合信达公司）与被告陈国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告陈国志下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于同年5月4日裁定转为普通程序，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼，被告陈国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款29375.88元及自2013年12月29日起至实际付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事加工、生产、销售胶粘带、牛皮纸胶带、包装材料及胶粘带等配套产品。2013年9月，被告向原告购买封箱胶带，被告通过电话及传真方式下单，原告确认订单后即安排送货至被告处，被告已签收货物。同年12月29日，被告确认拖欠原告货款29375.88元，并出具欠条。但经原告多次催收，被告仍拒绝付款。原、被告双方之间已构成买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，但被告没有履行付款义务，被告行为已构成违约，应承担违约责任，支付货款及逾期付款利息。原告在诉讼中提供欠条、送货单原件，以证明其主张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映案件事实，且上述证据与本案事实具有关联性，被告无到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告已依约定履行交付货物义务。被告收到货物后，应履行支付货款的义务。但被告没有按期支付货款，在向原告出具货款欠条后，仍没有支付货款，被告的行为已构成违约。故原告诉请被告清偿货款29375.88元及出具欠条后货款的利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国志应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市合信达胶粘制品有限公司支付货款29375.88元及其逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年12月29日计算至被告陈国志实际付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告陈国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1180号
原告：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇禾里坑2号厂房，组织机构代码：56660773-3。
法定代表人：林健辉。
委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被告：陈国志，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地址湖南省石门县。
原告佛山市合信达胶粘制品有限公司（以下简称合信达公司）与被告陈国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告陈国志下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于同年5月4日裁定转为普通程序，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼，被告陈国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款29375.88元及自2013年12月29日起至实际付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事加工、生产、销售胶粘带、牛皮纸胶带、包装材料及胶粘带等配套产品。2013年9月，被告向原告购买封箱胶带，被告通过电话及传真方式下单，原告确认订单后即安排送货至被告处，被告已签收货物。同年12月29日，被告确认拖欠原告货款29375.88元，并出具欠条。但经原告多次催收，被告仍拒绝付款。原、被告双方之间已构成买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，但被告没有履行付款义务，被告行为已构成违约，应承担违约责任，支付货款及逾期付款利息。原告在诉讼中提供欠条、送货单原件，以证明其主张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映案件事实，且上述证据与本案事实具有关联性，被告无到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告已依约定履行交付货物义务。被告收到货物后，应履行支付货款的义务。但被告没有按期支付货款，在向原告出具货款欠条后，仍没有支付货款，被告的行为已构成违约。故原告诉请被告清偿货款29375.88元及出具欠条后货款的利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国志应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市合信达胶粘制品有限公司支付货款29375.88元及其逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年12月29日计算至被告陈国志实际付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告陈国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洁文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执960号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人牛晓英，男，1971年06月16日，汉族，新乐市南城西村人。
本院在执行申请执行人牛晓英，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7510号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：徐健，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连云港市富山物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市富山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市富山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市富山物业管理有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李陆军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4374号
原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告林再平，男，1981年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告王贵林，男，1973年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌与被告林再平、王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林再平、王贵林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，2015年2月10日，被告林再平向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告王贵林作保证担保，借款后，被告林再平仅偿还利息至2015年7月10日，请求判决被告林再平偿还原告借款30000元及其从2015年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告王贵林承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林再平、王贵林均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张笃斌对其主张在举证期限内向本院提供被告林再平、王贵林共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，经被告王贵林作保证担保，被告林再平向原告张笃斌借款30000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告林再平仅偿还利息至2015年7月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告林再平、王贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林再平未能及时偿还该笔借款，原告张笃斌请求被告林再平偿还并支付从2015年7月11日起的借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王贵林对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王贵林应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告王贵林的保证期间内主张权利，被告王贵林依法应对被告林再平的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林再平追偿。被告林再平、王贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林再平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张笃斌借款30000元及该款从2015年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王贵林应对被告林再平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王贵林承担保证责任后，有权向被告林再平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告林再平、王贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初931号
原告：杨宗武，男，1973年8月28日出生，汉族，四�省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：任炳兰，女，1976年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨宗武与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告杨宗武于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨宗武的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨宗武向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付杨宗武劳务费31425元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2015年2月，袁康蛟雇请杨宗武到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事泥工和木工工作，双方约定每天劳务费为150元。至2016年6月，杨宗武在工地做工359.5个，共计劳务费53925元。扣除已支付的22500元，尚欠31425元未付。经杨宗武多次催收，袁康蛟至今未付。杨宗武向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月，袁康蛟雇请杨宗武到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事泥工和木工工作，双方约定每天劳务费为150元。至2016年6月，杨宗武在工地做工359.5个，共计劳务费53925元。扣除已支付的22500元，尚欠31425元未付。经杨宗武多次催收，袁康蛟至今未付�杨宗武向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用杨宗武从事泥工和木工劳务，杨宗武提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付杨宗武相应的劳务报酬。杨宗武请求袁康蛟给付劳务报酬31425元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。杨宗武的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如�：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告杨宗武劳务报酬31425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 峰
审 判 员 杨 晓 东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈�鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人倪承位，男，1954年5月18日出生，住义乌市。
被执行人吕晓芳，女，1954年8月9日出生，住义乌市。
被执行人倪帆，男，1980年2月5日出生，住义乌市。
被执行人倪航，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特411号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航所有的坐落于义乌市工人北路4号楼【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692、c00037693、c00037694、c000376**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-87**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年六月六日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4693号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4693号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航所有的坐落于义乌市工人北路4号楼【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692、c00037693、c00037694、c000376**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-87**号】的房地产。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执4693号执行裁定书壹份。
二0一六年六月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4693号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人倪承位，男，1954年5月18日出生，住义乌市。
被执行人吕晓芳，女，1954年8月9日出生，住义乌市。
被执行人倪帆，男，1980年2月5日出生，住义乌市。
被执行人倪航，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特411号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日作出（2016）浙0782执4693号执行裁定书，查封了被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航所有的坐落于义乌市工人北路4号楼【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692、c00037693、c00037694、c000376**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-87**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人吕晓芳、倪承位、倪帆、倪航所有的坐落于义乌市工人北路4号楼【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692、c00037693、c00037694、c000376**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-87**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年六月十五日
代书记员 李 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢字52-1号
申请执行人朱勇。
被执行人田圣洪。
申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人田圣洪民间借贷一案，本院(2015)扬江大民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人偿还借款498000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人田圣洪名下的位扬州市江都区大桥镇中环国际公馆3幢301室房地产，现双方自行和解，申请人并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人田圣洪名下的位扬州市江都区大桥镇中环国际公馆3幢301室房地产，现双方自行和解，申请人并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年八月十五日
书记员 郭美丽