山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初85号原告：张峻峰，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住所地莱州市。委托诉讼代理人：于慧荣，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住莱州市。被告：姜典斌，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住莱州市。被告：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘伟华，女，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张峻峰与被告姜典�、王华江、刘伟华、胡召玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻峰及委托诉讼代理人于慧荣、被告姜典斌、王华江到庭参加诉讼。被告刘伟华、胡召玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜典斌、刘伟华给付原告垫付款86973元，被告王华江、胡召玲对以上款项中的43486.5元承担连带付款责任。事实和理由：被告姜典斌、刘伟华是夫妻关系，被告王华江、胡召玲是夫妻关系。原告、被告姜典斌、王华江与戴晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案经烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1472号民事判决书，判决被告姜典斌赔偿原告戴晓龙经济损失87614.25元，原告及被告王华江承担连带赔偿责任。因被告姜典斌、�华江未按判决履行法定义务，戴晓龙向莱州市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告按判决给付了戴晓龙经济损失87614.25元（包括加倍支付的债务利息）。该款项分别是被告姜典斌与刘伟华、被告王华江与胡召玲的夫妻共同债务。被告姜典斌辩称，戴晓龙一案经烟台市中级人民法院结案，有此事实，真正的事实不是判决书中描述的事实，我该承担多少责任就承担多少。被告王华江辩称，（2015）烟民四终字第1472号民事判决书我没有收到，莱州法院的判决书判决我不承担责任。被告刘伟华、胡召玲未提出答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。到庭的被告对原告提交的烟台�中级人民法院（2015）烟民四终字第1472号民事判决书、本院往来结算票据2份、执行裁定书1份、执行费收据1份均无异议，被告刘伟华、胡召玲未到庭质证、反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告戴晓龙于2010年6月22日到位于莱州市夏邱镇槐树村的飞宇石英砂粉厂工作。6月23日下午，戴晓龙在从事焊接工作期间因梯子意外折断而摔伤。事故发生后，戴晓龙作为原告以王华江、张峻峰、姜典斌为被告诉至本院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失。本院经审理于2012年10月30日作出(2011)莱州民初字第2804号民事判决书，判决被告张峻峰赔偿原告戴晓龙经济损失109517.82元，驳回原告对被告王华江、姜典斌的诉讼请求。该案宣判后，被告张峻峰不服该判决，上诉�烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院审理后以原审判决认定基本事实不清为由作出（2013）烟民四终字第286号民事裁定书，撤销本院（2011）莱州民初字第2804号民事判决，发回本院重审。本院经重审认为：“本案中，原告在提供劳务过程中摔伤，事实清楚，对此本院予以认定；综合分析双方当事人所提供的证据及陈述，本院认为被告王华江将设备安装工程交由周明顺和张磊峰完成，该二人又将该工程转包给了被告张峻峰的事实成立，本院亦予认定。原告主张三被告系合伙关系，其提供的相关证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告张峻峰主张自己再次将该工程转包给了姜典斌，因姜典斌不认可，现有证据又可以证明姜典斌与原告等人是同工同酬，工资均从张峻峰处支取，被告张峻峰的该项主张，证据不足，本院不予采纳，并同时认定被告张峻峰系接受劳务一方。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十条规定：‘承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任’，本案中，被告王华江将设备安装工程交由他人完成，属于承揽合同的范畴。该安装工程本应由有资质的专业人员安装，被告王华江将其交由无安装资质和安全生产条件的人员完成，存在选任上的过失，按法律规定应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任’，�案中原告在为被告张峻峰提供劳务过程中造成本人损害，应当由接受劳务的被告张峻峰承担侵权责任。因原告在从事劳务过程中未充分注意自身安全，存有过错，可适当减轻被告的赔偿责任”。本院于2015年6月30日作出(2013)莱州民重初字第17号民事判决书，判决：“一、原告戴晓龙的经济损失：医疗费20568.44元、残疾赔偿金76901.55元（含被扶养人生活费）、误工费10000元、护理费327.83元、住院伙食补助费120元、鉴定费1300元、交通费300元，共计109517.82元，由被告张峻峰赔偿60%即65710.70元，被告王华江赔偿20%即21903.60元。均限判决生效后十日内理清。二、驳回原告戴晓龙要求被告姜典斌承担民事赔偿责任的诉讼请求”。该案宣判后，被告张峻峰不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理认为，“本案中,被上诉人王华江主张将涉案设备安装工程发包给张磊峰、周明顺,上诉人张峻峰称从张磊峰、周明顺处转包了涉案设备安装工程,又转包给被上诉人姜典斌,被上诉人姜典斌认可没有为被上诉人戴晓龙提供安全生产条件,对被上诉人戴晓龙受伤所致损失,被上诉人姜典斌作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人戴晓龙在从事劳务过程中未充分注意自身安全,存有过错,应适当减轻被上诉人姜典斌的赔偿责任,以20%为宜。被上诉人王华江作为设备安装工程的发包人、上诉人张峻峰作为分包人,均应知道被上诉人姜典斌没有安全生产条件,依法应与被上诉人姜典斌承担连带赔偿责任,原审判令王华江与张峻峰按份承担被上诉人戴晓龙的损失不当,本院予以纠正,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条‘法律规定承担连�责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任’、第十四条第二款‘支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿’的规定,被上诉人戴晓龙请求被上诉人王华江、上诉人张峻峰、被上诉人姜典斌承担连带赔偿责任,符合法律规定。如上诉人张峻峰认为有其他责任人需要承担责任的,可以在承担责任后依法行使追偿权”。烟台市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）烟民四终字第1472号民事判决书，判决撤销了本院(2013)莱州民重初字第17号民事判决，判决被上诉人戴晓龙的经济损失共计109517.82元,由被上诉人姜典斌赔偿80%，即87614.25元,上诉人张峻峰、被上诉人王华江对被上诉人姜典斌应负的赔偿责任承担连带赔偿责任”。（2015）烟民四终字第1472号民事判决书送达后，该案原告戴晓龙向本院申请执行，戴晓龙自认其住院期间被告姜典斌为其垫付医疗费10263元，（2015）烟民四终字第1472号民事判决书确定的赔偿款87614.25元没有扣除这10263元，自愿要求从赔偿款中扣除。本案原告张峻峰作为该案的被执行人于2017年5月5日向本院交纳执行款10000元、执行费460元，同年10月30日向本院交纳执行款10000元；2017年12月7日，本院以执行裁定书划拨张峻峰银行存款66513元（其中包括判决书确定的赔偿款57341元、迟延履行的债务利息8418元、执行费754元），该案执行终结。本院认为，本案原告张峻峰根据烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1472号民事判决书向该案原告戴晓龙支付了赔偿款77341元、迟延履行的债务利息8418元、交纳执行费1214元，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法�第十四条第二款规定，“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，现原告已将生效判决确定的赔偿义务履行完毕，其要求依据上述规定行使追偿权，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，已生效的（2015）烟民四终字第1472号民事判决书认定，戴晓龙是在为姜典斌提供劳务过程中受伤,姜典斌作为雇主没有为戴晓龙提供安全生产条件,对于戴晓龙所受伤害,被告姜典斌所占过错较大；被告王华江作为设备安装工程的发包人、原告张峻峰作为分包人,对于戴晓龙所受伤害所占过错较小,根据上述法律规定，本院确定，对（2015）烟民�终字第1472号民事判决书判决确定的赔偿款87614.25元，由三名连带责任人中的姜典斌承担60%，由被告王华江和原告张峻峰各承担20%。被告刘伟华、胡召玲不是（2015）烟民四终字第1472号民事判决书中确定的连带责任赔偿义务人，原告向该二被告行使追偿权，本院不予支持。因被告王华江、姜典斌没有按照（2015）烟民四终字第1472号民事判决书确定的时间履行义务，该判决书确定的赔偿款87614.25元、迟延履行的债务利息8418元、执行费1214元均应由姜典斌、王华江、张峻峰三名连带责任人按上述过错比例承担。因戴晓龙自认其住院期间被告姜典斌为其垫付医疗费10263元没有在（2015）烟民四终字第1472号民事判决书中扣除，减去原告张峻峰交纳的赔偿款77341元后，戴晓龙实际放弃赔偿款10.25元，即该案戴晓龙实际接受赔偿款本金总额为87604元（77341元＋10263元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、戴晓龙的赔偿款87604元由被告姜典斌承担60%，即52562.40元，由原告张峻峰和被告王华江各承担20%，即17520.80元；二、原告张峻峰支付的迟延履行的债务利息8418元、执行费1214元，共计9632元，由被告姜典斌承担60%，即5779.20元，由被告王华江承担20%，即1926.40元，余款由原告自担。以上一、二款兑除被告姜典斌垫付的10263元、原告张峻峰支付的86973元，由被告姜典斌付给原告48078.60元，由被告王华江付给原告19447.20元，均限判决生效后十日内付清。三、驳回原告张峻峰要求被告刘伟华、胡召玲承担付款责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.33元，减半收取987.17元，由原告负担197.43元（已交纳）；由被告姜典斌负担592.30元，由被告王华江负担197.43元，均限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一八年三月十三日书记员  董柯妍