wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初18号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人徐某月，女，1990年11月14日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319901114XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某月犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人徐某月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日零时10分许，被告人徐某月使用的手机（号码13178980979）接到购毒人员罗某元使用的手机（号码13006056862）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，双方约好交易地点后，徐某月驾驶一辆二轮电动车来到儋州市那大镇大勇商场明珠歌厅楼下步行街角落处，将1包氯胺酮毒品卖给罗某元，得款人民币200元。交易完成后，徐某月、罗某元准备离开现场时，被公安民警当场抓获，当场从徐某月身上及其驾驶的电动车上缴获氯胺酮毒品疑似物4包、人民币200元、手机2部等物；从罗某元身上缴获氯胺酮毒品疑似物1包。经称量，氯胺酮毒品疑似物5包，共净重10.92克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的氯胺酮毒品疑似物5包，均检出氯胺酮成份。
缴获的诺基亚牌手机一部、三星牌S6型手机一部、电动车一辆，已随案移送本院；另缴获的人民币200元，已由儋州市公安局代管。
上述事实，被告人徐某月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、代管款专用票据、情况说明，证人罗某元的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某月明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量10.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某月到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的诺基亚牌手机一部、电动车一辆，系用于作案的工具；由儋州市公安局代管的人民币200元，系违法所得，依法均应予没收。另随案移送的三星牌S6型手机一部，不属于涉案物品，应返还被告人徐某月。根据被告人徐某月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌手机一部、电动车一辆、由儋州市公安局代管的人民币200元，予以没收；随案移送的三星牌S6型手机一部，返还被告人徐某月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64113947-5fec-466d-b5aa-a738011e4882&imgId=NjQxMTM5NDctNWZlYy00NjZkLWI1YWEtYTczODAxMWU0ODgyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑 娜
人民陪审员 李启利
tpfr9hcafac3oijudu
案件唯一码二〇一七年二月十六日
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初18号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人徐某月，女，1990年11月14日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319901114XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某月犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人徐某月到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月2日零时10分许，被告人徐某月使用的手机（号码13178980979）接到购毒人员罗某元使用的手机（号码13006056862）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，双方约好交易地点后，徐某月驾驶一辆二轮电动车来到儋州市那大镇大勇商场明珠歌厅楼下步行街角落处，将1包氯胺酮毒品卖给罗某元，得款人民币200元。交易完成后，徐某月、罗某元准备离开现场时，被公安民警当场抓获，当场从徐某月身上及其驾驶的电动车上缴获氯胺酮毒品疑似物4包、人民币200元、手机2部等物；从罗某元身上缴获氯胺酮毒品疑似物1包。经称量，氯胺酮毒品疑似物5包，共净重10.92克。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的氯胺酮毒品疑似物5包，均检出氯胺酮成份。	缴获的诺基亚牌手机一部、三星牌S6型手机一部、电动车一辆，已随案移送本院；另缴获的人民币200元，已由儋州市公安局代管。	上述事实，被告人徐某月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、代管款专用票据、情况说明，证人罗某元的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某月明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量10.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某月到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的诺基亚牌手机一部、电动车一辆，系用于作案的工具；由儋州市公安局代管的人民币200元，系违法所得，依法均应予没收。另随案移送的三星牌S6型手机一部，不属于涉案物品，应返还被告人徐某月。根据被告人徐某月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐某月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、随案移送的诺基亚牌手机一部、电动车一辆、由儋州市公安局代管的人民币200元，予以没收；随案移送的三星牌S6型手机一部，返还被告人徐某月。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审 判 长 黄 坚	人民陪审员 郑 娜	人民陪审员 李启利	tpfr9hcafac3oijudu	案件唯一码二〇一七年二月十六日	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制	（共印23份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4849号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区南湖街道桂苑管道商店。住所地：浙江省嘉兴市南溪西路77-79号。
经营者：宋利生，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：夏海军，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告嘉兴市南湖区南湖街道桂苑管道商店（经营者：宋利生）、夏海军侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 芸
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执682号
申请执行人吴晓东，男，现住肇东市。
被执行人肖辉，男，，现住肇东市。
本院于2016年9月23日立案执行吴晓东申请执行肖辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282第1612号民事调解书，被执行人肖辉应支付申请人吴晓东执行款54000.00元，承担执行费710.00元。现因被执行人肖辉与申请执行人吴晓东达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执682号案件的本次执行序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执682号
申请执行人吴晓东，现住肇东市。
被执行人肖辉，职业个体，现住肇东市。
本院于2016年9月23日立案执行吴晓东申请执行肖辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282第1612号民事调解书，被执行人肖辉应支付申请人吴晓东执行款54000.00元，承担执行费710.00元。现因被执行人肖辉与申请执行人吴晓东达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执682号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初98号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2015年12月29日被公安机关抓获，同年12月31日被怀集县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人朱某某，广东正肯律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱理忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人邓某驾驶粤R×××××号重型厢式货车在怀集县梁村镇粮所仓库内倒车时，该货车车厢右后上角部位碰撞仓库内的传输架，传输架再碰撞仓库内的被害人陈某乙，造成其受伤送医院抢救无效死亡。
经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙系因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某过失而致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。鉴于被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邓某二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求判处一年有期徒刑。辩护人对指控被告人邓某的犯罪事实无意见，对指控的罪名有意见，认为本案可能涉及三个罪名，分别是过失致人死亡罪、交通肇事罪、重大责任事故罪。被告人邓某有自首情节，认罪态度较好、已经对死者家属进行适当赔偿，仓库管理者有一定过错，建议判处被告人一年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人邓某驾驶粤R×××××号重型厢式货车在怀集县梁村镇粮所仓库内装载稻谷，15时许，被告人邓某在仓库过道倒车时，该货车车厢右后上角部位碰撞传输架留在仓库过道侧的一头，致使传输架在仓库内的另一头碰撞陈某乙，造成陈某乙受伤送医院抢救的重大事故。案发后，被告人邓某打电话报警，公安机关接报后在现场将被告人邓某抓获归案。
同日，陈某乙经医院抢救无效死亡。
经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙是因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人邓某方赔偿了丧葬费人民币32000元给被害人陈某乙家属。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某乙、李某、梁某丙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、收据，怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，公安机关抓获被告人邓某的经过，被告人邓某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人邓某的辩护人的辩解意见，综合评析如下：
1、认为被告人邓某的行为可能构成交通肇事罪的辩解意见。经查：本案发生在梁村镇粮所仓库内，是一个相对封闭的场所，在此地方发生的车辆事故，不属于交通管理部门实行公共交通管理的范围内，即不符合交通肇事罪的构成要件，故被告人邓某的行为不构成交通肇事罪。被告人邓某的辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
2、认为被告人邓某的行为构成重大责任事故罪及仓库管理者有一定过错的意见。经查，仓库管理者在装完稻谷后，没有及时回收传输架，传输架放在仓库过道，存放的位置会影响通行，但不足以造成人员伤害。本案的发生是因为被告人邓某倒车时没有尽到注意义务，被害人的死亡是由于被告人邓某的行为造成，故应由被告人邓某承担事故的责任。被告人邓某不是该粮所的工作人员，与粮所不存在雇佣关系，被告人邓某的行为也不符合重大责任事故罪的构成要件，不构成重大责任事故罪。故此，辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
3、认为被告人邓某有自首情节，认罪态度较好的意见，经查，情况属实，本院予以采纳。
4、认为被告人邓某已经对死者家属进行适当赔偿的意见，经查，被告人邓某方只是赔偿了丧葬费人民币32000元给被害人陈某乙家属，应认定被告人邓某赔偿了被害人家属部分损失，在量刑时可酌情从轻处罚。
本案中，被告人邓某在没有确保安全的情况下在仓库内倒车，在主观方面表现为过失，最终发生致一人死亡的重大事故，在客观方面实施了过失致人死亡的行为，故此，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，被告人邓某的行为应以过失致人死亡罪定罪量刑。
鉴于被告人邓某在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚；被告人邓某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7447号
原告张贵平，男，1989年2月17日出生，汉族。
被告李培林，男，1992年3月4日出生，汉族。
被告李海青，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告张贵平与被告李培林、被告李海青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵平，被告李培林、被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平诉称，2016年5月28日下午5时左右，其在红旗路九如御小区北门外马路人行道上停留时，被同样做防护网生意的被告以抢他生意为由要求离开，其未允，被告李培林即叫来被告李海青，随后撕掉其车上广告宣传牌，其上前阻止，二被告随即开始殴打并致其受伤。事后被告承认打人，但其多次请求被告承担医疗费用均遭拒绝，故其诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7897.39元，误工费5280元，护理费900元，住院伙食补助费270元、住院营养补助费270元、担架费120元、紧急救护费用260元、住宿费80元、交通费500元，精神损失费5000元，共计20577.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告李培林辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述事实部分不属实，原告先动手打人，其被迫还手。其身上也有伤，并已在小诊所治疗。
被告李海青辩称，其不同意原告的诉讼请求。其到场劝架，是原告先动手打人。后来派出所介入处理此事。
经审理查明，2016年5月28日下午17时许，在西安市未央区凤城十路九如御二期北门，原告因干活抢生意与被告李培林发生打架，被告李培林的叔叔即被告李海青亦参与其中。原告受伤后，在西安市凤城医院留院观察7天，经经诊断为：“1、闭合性颅脑损伤2、闭合性胸腹损伤3、全身多处软组织损伤”，原告花费医疗费4832.61元。2016年6月6日，原告在西安市中医医院继续治疗，花费198.10元，医嘱：“1、头颅CT；2、转上级医院继续治疗”。因伤后出现发作性抽搐、四肢抖动，2016年6月7日，原告在西京医院继续治疗，其中6月28日入院，6月29日出院。2016年7月3日，原告经该院诊断为:脑外伤后综合征，医嘱：适当休息，避免劳累，随诊。为此，原告花费医疗费7897.39元。另，原告花费相关急救费、医疗费共计380元。2016年7月10日，西安市公安局经济技术开发区分局作出处罚决定，分别给予原告张贵平罚款200元、被告李海青罚款200元、被告李培林行政拘留五日的行政处罚。后双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、医疗费用发票、询问笔录等附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益搜法律保护。本案中，原告与被告李培林因抢生意发生冲突，均有过错。基于双方的打架行为系被告李培林撕扯原告的广告牌引起，故被告李培林对原告的受伤应承担70%的过错责任，原告自行承担30%的过错责任；被告李海青与被告李培林共同造成原告受伤，应对原告的损失承担连带责任。经核，原告产生医疗费、急救费等共计8277.39元，本按依法予以确认。结合原告的伤势和治疗情况，对于原告主张的护理费、住院伙食补助费宜按照8天计算，其中，护理费按照每天80元计算，即为640元；伙食补助费按照每天30元计算，即为240元。营养费因无医嘱，故本案不予支持。原告主张的误工费宜按2015年陕西省私营单位在岗职工平均工资33220元计算30天，即为2768.33元。原告主张的住宿费，因无合法票据，本案不予支持。原告主张的交通费，本案酌情支持300元。因原告并未构成伤残，且存在过错，故对精神损害抚慰金，本案不予支持。综上，原告因本次事件的损失共计12225.72元，由被告李培林承担70%，即被告李培林应赔偿原告8558元。对于该款的给付，被告李海青应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李培林、被告李海青于本判决生效后十日内连带给付原告张贵平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8558元。
二、驳回原告张贵平其余诉讼请求。
本案受理费314元（原告已预交），现由原告承担154元；其余160元由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 航
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审495号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人高德振，男，1978年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗瑞红，女，1979年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）070号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高德振、苗瑞红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对高德振、苗瑞红作出邯山卫计征决河（2017）070号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）070号征收社会抚养费决定；
二、高德振、苗瑞红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1238号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁雁阳、陈少波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁雁阳（身份证号码：、陈少波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12129号
原告：泉州友朋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：庄玉芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告庄玉芳物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月7日以被告已缴纳晋江市世纪大道锦绣广场×××栋×××室的物业费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月八日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执恢字第7-1号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
被执行人唐毓全，农民。
被执行人李雪嘉，农民。
被执行人唐仲，干部。
被执行人唐晓丹，农民。
被执行人韦珂，干部。
被执行人唐石，教师。
被执行人韦利泽，教师。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽等人为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第210号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应履行的义务为：唐毓全、李雪嘉共同偿还都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金17万元及利息，唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽对债务负连带责任，案件受理费2150元由被执行人共同负担。因被执行人未能按判决确定履行义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2015）都法执字第149号。本次执行中得款31700元已兑付给申请执行人，剩余的债务遂月提取被执行人的工资收入遂步清偿，本院逐于2015年7月28日终结本案的本次执行程序。2015年10月20日，都安瑶族自治县农村信用合作联社向本申请执行人恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行，立案号为：（2015）都执恢字第7号。
在执行中，本院向被执行人唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽发出恢复执行通知书，责令被执行人继续履行尚欠申请执行人的债务。2015年月日，被执行人自行向申请执行人履行剩余的全部债务，至此，生效裁判文书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，案件受理费2150元，执行费2450元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，本院原已查封被执行人唐毓全、唐仲的车辆应予以解除，所扣留、提取被执行人唐仲、唐石、韦利泽、韦珂的工资收入应予停止。
本院认为，生效裁判文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，执行费2450元已收取，生效裁判文书应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐炳武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3721号
原告（反诉被告）：梁安青。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林仁斌。
被告（反诉原告）：韦红莲。
第一、第二被告的委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：林某(反诉原告)。
法定代理人：林仁斌，系本案第一被告。
被告：潘照凤(反诉原告)。
被告：李福玲（反诉原告）。
原告梁安青诉被告林仁斌、韦红莲、林某、潘照凤、李福玲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，本诉原告梁安青于2016年6月15日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告于2016年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告均申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告梁安青撤回起诉。
二、准许反诉原告林仁斌、韦红莲、林某、潘照凤、李福玲撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取5840元，由本诉原告梁安青负担；反诉案件受理费减半收取8889元，由反诉原告林仁斌、韦红莲林某、潘照凤、李福玲负担。
审判员 林子云
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第98号
原告：蔡峰，男，汉族，1976年5月10日出生，云南省鲁甸县人，。
委托代理人：岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：李永富，总经理。
委托代理人：李剑文、陈凯，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡峰的委托代理人岳奕彤，被告保险公司的委托代理人李剑文、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称：2013年4月23日，原告购买了一辆途锐2995cc型越野车，并于当日在被告处投保了交强险和机动车损失险、车身划痕险、盗抢险和第三者责任险等，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。原告向被告交纳了保险费共计人民币17527.33元。2013年6月8日，原告驾驶上述投保车辆停放在昭通市昭阳区洒鱼乡弓河村，因暴雨突然涨洪水，导致车辆被淹。原告向被告报了保险事故，被告派员到现场进行了查勘，并估损8000元。事故发生后，原告的车辆被拖至昆明进行修复，为此原告支付了拖车费800元、修理费199657元。随后，原告向被告提出索赔申请，2014年1月8日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔案件报告书》。原告认为被告的拒赔行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告拖车费、车辆维修费共计人民币200457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告诉状述称的保险事故及处理情况无异议，原告确实在被告公司投保。该事故已经现场定损，被告只应在定损范围内承担责任，超出现场定损部分不在保险的承保范围，故不予赔偿。
原告蔡峰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、机动车销售发票、货物进口证明书、进口机动车随车检验单和车辆一致性证书参数，用以证明原告投保车辆的情况；
三、机动车保险单、保险证、保险费发票，用以证明原告向被告投保的事实、保险的期限和交纳保险费的情况；
四、机动车保险事故现场查勘记录及照片、现场查勘询问笔录、协议书，用以证明保险事故发生后，被告保险公司对原告的损失估计为人民币8000元，原告支付拖车费人民币800元的事实；
五、修车增值税发票、德众汽车维修结算单、德众汽车维修委托书及维修图片，用以证明原告的车辆实际维修费为人民币199657元；
六、索赔申请书、拒赔报告书，用以证明原告向被告索赔，被告拒赔的事实。
经质证，被告对证据一、二、三、四、六的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，双方对证据五与本案关联性的争议问题，本院将在判决理由部分予以综合评判。
被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
一、机动车保险单、保险条款，用以证明原告的车辆损失不在保险责任赔偿范围；
二、民事起诉书、查勘询问笔录、施救协议书、事故现场查勘笔录，用以证明被告对原告发生保险事故现场定损为人民币8000元，原告对此签字确认，原告确认本案诉请的发动机损失系其将事故车辆预交第三方后侵权行为导致的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但不认可被告的证明观点。
本院认为，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议问题，本院将在判决理由部分予以综合评判。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月23日，原告蔡峰购买了一辆途锐2995cc型越野车，并于当日在被告保险公司处投保了交强险和机动车损失险、车身划痕险、盗抢险和第三者责任险等，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。2013年6月8日，原告将上述投保车辆停放在昭通市昭阳区洒鱼乡弓河村，因暴雨突然涨洪水，导致车辆被淹。当日，原告向被告报了保险事故，被告派员到现场进行了查勘，并现场估计损失为人民币8000元。原告的车辆被拖至云南德众汽车销售服务有限公司进行修复，原告为此支付拖车费人民币800元、修理费人民币199657元。随后，原告向被告提出索赔申请，2014年1月8日，被告向原告送达《机动车辆保险拒赔案件报告书》，认为其只应当在现场估损8000元的基础上进行赔付，超出部分不属于保险责任范围，不应赔偿。另查明：被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）运载被保险机动车的渡船遭受自然灾害。第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
本院认为，本案属保险合同纠纷。保险合同是指投保人向保险人交纳保险费，当发生保险事故后，由保险人向投保人赔偿约定限额的合同。本案原告向被告交纳保险费，被告同意投保并出具保单，双方因此建立合法有效的保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在其投保车辆发生保险事故后及时向被告报告，被告派员至现场查勘确认了此次保险事故的发生，故被告应当对原告的实际损失在保险限额内进行赔偿。从本案查明的事实看，原告所主张的赔偿施救费人民币800元、车辆修复费人民币199657元，均在保险事故赔偿范围和赔偿限额内，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩认为原告的车辆损失已经现场定损为人民币8000元，被告只应在定损范围内承担责任，超出现场定损部分的损失系在保险事故发生后由第三人侵权造成，故不在承保范围。本院认为，被告在《机动车保险事故现场查勘记录》上记载的事故估损金额仅是被告估计的损失金额，而原告的损失应当以车辆修复产生的实际费用为准，被告无证据证实在保险事故发生后超出现场定损部分的损失系由第三人侵权造成，故其上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡峰拖车费、车辆修复费共计人民币200457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4307元，减半收取2154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判员 杜小伦
二〇一四年三月四日
书记员 吴 杰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执163–6号
申请执行人：髙红涛，男，１９７５年２月２０日生，汉族，住鲁山县，。
被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
被执行人：李兴阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区，。
被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地：平顶山市神马大道与许南路交叉口西800米路北，社会统一信用代码：91410400785099468
本院在执行申请执行人高红涛申请执行被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于２０１７年９月２２日达成协议，被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司愿在２０１７年１０月３１日前偿还申请执行人髙红涛夲金６０万元，剩余本金在还利息时另行协商。同时平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司向本院出具了保证书(股东王书元、李兴阳、尚河岭在保证书上签名)，愿以公司名义为高红涛申请执行被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案提供保证。后被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司逾期又未履行。2018年5月2日,本院查封了平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司鲁山县磁选厂所生产的铁精粉，2018年5月16日,平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司与申请执行人髙红涛就（2016）豫04民终1185号民事调解书的履行自愿达成和解，申请执行人同日向本院递交书面申请，请求撤回对（2016）豫04民终1185号民事调解书的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1185号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 康鸿斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执163–6号申请执行人：髙红涛，男，１９７５年２月２０日生，汉族，住鲁山县，。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。被执行人：李兴阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区，。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地：平顶山市神马大道与许南路交叉口西800米路北，社会统一信用代码：91410400785099468本院在执行申请执行人高红涛申请执行被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于２０１７年９月２２日达成协议，被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司愿在２０１７年１０月３１日前偿还申请执行人髙红涛夲金６０万元，剩余本金在还利息时另行协商。同时平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司向本院出具了保证书(股东王书元、李兴阳、尚河岭在保证书上签名)，愿以公司名义为高红涛申请执行被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案提供保证。后被执行人王书元、李兴阳、河南嘉瑞利得实业有限公司逾期又未履行。2018年5月2日,本院查封了平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司鲁山县磁选厂所生产的铁精粉，2018年5月16日,平顶山市利国源铁矿磁选有限责仼公司与申请执行人髙红涛就（2016）豫04民终1185号民事调解书的履行自愿达成和解，申请执行人同日向本院递交书面申请，请求撤回对（2016）豫04民终1185号民事调解书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1185号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  康鸿斌二〇一八年五月二十五日书记员  叶 娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1028-1号
申请执行人袁素真，女，1969年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人陈静，女,1983年3月8日出生,汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行袁素真与陈静借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终36号
上诉人（原审原告）孔祥黑，男，1954年10月23日出生，汉�，住湖北咸宁。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县社会劳动保险事业管理局（以下简称通山县劳动保险局）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
法定代表人徐国强，通山县劳动保险局局长。
原审原告孔祥黑因劳动和社会保障行政管理一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告孔祥黑于1970年参加工作，几经周转，被分配到通山厦铺粮管所（通山县粮食局下属二级单位，属企业单位）工作，后于1996年工作期间参保。2001年通山县厦铺粮食购销公司破产改制中与原告解除了劳动关系，并为原告补缴养老保险至2001年12月31日止，之后由原告自行缴纳。2014年原告办理职工养老保险退休手续时，被告按照企业职工基本养老保险缴费标准核定。原告不服，诉至法院，
原判认为，通山县劳动保险局系审批核发养老保险待遇的职能部门，是本案的适格被告。因通山县劳动保险局按企业职工标准核定孔祥黑的退休养老保险待遇，涉及孔祥黑的利益，即原告与被告作出的行政行为有利害关系，原告在本案中的诉讼地位适格。原告由机关事业单位录入后调整至企业工作，依据劳社部发（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》，原告在达到退休年龄后，被告依照相关规定，按照企业职工基本养老保险予以审批核定，适用法律、法规正确，且提交的证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孔祥黑的诉讼请求。
上诉人孔祥黑上诉提出：上诉人一直是事业单位编制，按照事业单位编制参保，理应享受事业编制退休待遇，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人多收取了上诉人养老保险费30626.76元应退还给上诉人。
被上诉人通山县劳动保险局未作书面答辩。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.向信访局提交的《申诉书》一份，以证明上诉人退休待遇偏低以及向职能部门提出控告的事实情况;2.退休证，以证明上诉人于2014年10月退休的事实;3.上诉人《养老保险待遇审批表》，以证明上诉人每月退休工资为1779.47元。4.朱礼应《养老保险待遇审批表》，以证明朱礼应每月退休工资为2300元;5.通山县人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》，以证明被上诉人已作出答复，但不明确的事实。
被上诉人通山县劳动保险局向一审法院提供的证据有：1.湖北省企业职工退休条件审批表，以证明上诉人系企业职工申请退休的事实;2.基本数据采集明细表，以证明被上诉人审核退休时厦铺粮食公司系全民所有制单位的事实;3.干部职工花名册，以证明1994年6月上诉人系全民所有制单位厦铺粮食公司的职工的事实;4.解除劳动关系协议书，以证明上诉人与厦铺粮食购销公司于2001年解除劳动合同，养老保险交至2001年12月31日的事实;5.缴费记录，以证明上诉人的缴费情况;6.劳社部（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》，以证明被上诉人按照企业职工基本养老保险金核发上诉人养老金合法合规的事实。7、鄂劳社发（2007）59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》，以证明被上诉人按企业职工基本养老保险金核发上诉人养老金合法合规的事实。
上述证�已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳社部发[2001]13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》和湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发[2007]59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》规定，职工由机关事业单位进行企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费，退休时按企业的办法计发基本养老金。本案中，被上诉人根据档案资料和解除劳动关系证明等材料，按照相关规定为上诉人办理企业职工养老保险退体手续并无不当。上诉人关于其应享受事业编制退休待遇的上诉意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出的多交养�保险费的问题在一审起诉时未向法院提出，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孔祥黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审133号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘政。
委托代理人王欢，女，该公司职员。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月5日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连明天良友金伴便利连锁有限公司存在欠缴劳动者2016年4月至2016年12月期间社会保险费1738650.68元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120033]号限期整改指令书，大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达了大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费1738650.68元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。后期，该单位补缴社会保险费1529611.11元。2017年11月9日，对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达大人社监催字［2016000654］-2号强制执行催告书，于2017年11月10日送达，要求该单位补缴剩余17名劳动者社会保险费209039.57元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定进行强制执行，因大连明天良友金伴便利连锁有限公司补缴了社会保险费1529611.11元，现要求该公司补缴剩余17名劳动者2016年4月至2016年12月期间社会保险费209039.57元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出补缴2016年4月至2016年12月期间社会保险费1738650.68元的行政处理决定，被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但已补缴劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费1529611.11元，尚有209039.57元未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行催告，现依法申请强制执行被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司补缴17名劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费209039.57元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定，补缴17名劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费209039.57元
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审133号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘政。委托代理人王欢，女，该公司职员。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月5日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连明天良友金伴便利连锁有限公司存在欠缴劳动者2016年4月至2016年12月期间社会保险费1738650.68元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120033]号限期整改指令书，大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达了大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费1738650.68元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。后期，该单位补缴社会保险费1529611.11元。2017年11月9日，对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达大人社监催字［2016000654］-2号强制执行催告书，于2017年11月10日送达，要求该单位补缴剩余17名劳动者社会保险费209039.57元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定进行强制执行，因大连明天良友金伴便利连锁有限公司补缴了社会保险费1529611.11元，现要求该公司补缴剩余17名劳动者2016年4月至2016年12月期间社会保险费209039.57元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出补缴2016年4月至2016年12月期间社会保险费1738650.68元的行政处理决定，被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但已补缴劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费1529611.11元，尚有209039.57元未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行催告，现依法申请强制执行被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司补缴17名劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费209039.57元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字［2016000654］-2号行政处理决定，补缴17名劳动者2016年4月至2016年12月期间的社会保险费209039.57元审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1852号
申请执行人李生。
被执行人仁国华。
本院在执行申请执行人李生与被执行人仁国华离婚纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初420号民事判决，该判决生效后，申请执行人李生于2016年11月19日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初420号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1641号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：胡友臣，该单位职工。
被告：高义坚，男，汉族，1977年2月10日生，住平原县。
被告：吴金梅，女，汉族，1975年2月24日生，住平原县。
被告：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。
被告：高方江，男，汉族，1978年3月1日生，住平原县。
被告：高淑彬，男，汉族，1973年10月28日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告高义坚、吴金梅、吕少杰、高方江、高淑彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友臣、被告吕少杰到庭参加了诉讼。被告高义坚、吴金梅、高方江、高淑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高义坚分别于2014年1月22日、2014年1月24日在平原县农村信用合作联社炉坊分社借款5万元、5万元；到期日分别为2015年1月10日、2015年1月14日。被告吴金梅为共同还款人。被告吕少杰、高方江、高淑彬为保证人，对上述借款承担连带保证责任。到期后，被告未能还款，故此起诉。请判决被告偿还借款本金10万元及贷款结清日的全部利息并承担诉讼费用。庭审时变更为：78491.81元及贷款结清日的全部利息。扣除已还的利息7791.81元（还的5万的逾期利息）。起诉后被告高淑彬在2015年10月18日还款本金16208.19元，利息7791.81元，共计24000元，2015年10月19日还款本金5300元。总共还本金21508.19元，利息7791.81元，共计29300元，在起诉中予以扣除。
被告吕少杰辩称：现在没有钱还款，希望高义坚和吴金梅积极还款。
被告高淑彬之妻在庭审结束时来院，陈述其已经偿还了29300元，表示尽快和原告协商解决。
被告高义坚、吴金梅、高方江未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借款合同一份，借据二份，证明被告高义坚分别于2014年1月24日至2015年1月14日，向原告借款50000元，2014年1月22日至2015年1月10日，向原告借款50000元，总共借款10万元。吕少杰、高方江、高淑彬承担最高额连带担保。借款期间正常还款利息，到期后再未还款。起诉后高淑彬还了29300元，要求被告偿还剩余借款及贷款结清日全部利息。
2、最高额保证合同一份，共同还款承诺书一份，吕少杰、高方江、高淑彬承担最高额连带担保。吴金梅为共同还款承诺人。
3、借款逾期催收通知书一份，证明原告在2015年1月25日向被告高义坚催收借款。
4、担保人履行责任通知书二份，证明原告在2015年1月20日向被告吕少杰催收借款，2015年1月25日向被告高方江、高淑彬催收借款。
5、提供贷款还款通知单两份，证明：被告高淑彬在2015年10月18日还款本金16208.19元，利息7791.81元，共计24000元，2015年10月19日还款本金5300元。总共还本金21508.19元，利息7791.81元，共计29300元。还了不到三分之一，截止到2015年11月15日，高淑彬若再能还款至三分之一，我司将撤回对高淑彬的诉讼。
被告吕少杰质证意见：对证据无异议，证明内容无异议
被告质证意见为：对证据真实性无异议，借款是事实。
经审理查明：被告高义坚分别于2014年1月22日、2014年1月24日在平原县农村信用合作联社炉坊分社借款5万元、5万元；到期日分别为2015年1月10日、2015年1月14日。被告吴金梅为共同还款人。被告吕少杰、高方江、高淑彬为保证人，对上述借款承担连带保证责任。到期后，被告未能还款。起诉后被告高淑彬在2015年10月18日还款本金16208.19元，利息7791.81元，共计24000元，2015年10月19日还款本金5300元。总共还本金21508.19元，利息7791.81元，共计29300元。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、合同等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、贷款还款通知单以及借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，合法有效，本院予以支持，双方应遵照执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义坚、吴金梅共同偿还原告平原县农村信
用合作联社本金78491.81元本金及利息（利息按双方合同的约定计算，息随本清。），于判决书生效后三日内过付。
二、被告吕少杰、高方江、高淑彬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取及财产保全费1020元，由被告高义坚、吴金梅、吕少杰、高方江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1641号
原告：平原县农村信用合作联社
被告：高义坚，男，汉族，1977年2月10日生，住平原县。身份证号：3724221977********。
被告：吴金梅，女，汉族，1975年2月24日生，住平原县。身份证号：3724221975********。
被告：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。身份证号：1311261981********。
被告：高方江，男，汉族，1978年3月1日生，住平原县。身份证号：3724221978********。
被告：高淑彬，男，汉族，1973年10月28日生，住平原县。身份证号：3724221973********。
原告平原县农村信用合作联社与被告高义坚、吴金梅、吕少杰、高方江、高淑彬借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产10万元。并提供自有房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告银行存款10万元或相同价值物品予以查封。
2、将原告担保财产自有房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月二十六日
书记员 张万军
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审291号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人刘勇，男，住河南省上蔡县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】362号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】362号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审291号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人刘勇，男，住河南省上蔡县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】362号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】362号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执464号
申请执行人大连沙河口房产物业管理有限公司。
法定代表人殷纯有，董事长。
被执行人范作会。
申请执行人大连沙河口房产物业管理有限公司与被执行人范作会服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）沙民初字第2215号民事调解，且已发生法律效力。在执行过程中，经查范作会无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第778号
原告王某甲，女，1969年9月10日出生，汉族，现住望都县盛景园小区2-6-501。
被告王某乙，男，1972年9月13日出生，汉族，现住望都县盛景园小区2-6-501。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张 盼
二〇一五年八月十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第164号
原告李某某，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，洮南市人，现住洮南市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭才加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱并于2006年5月登记结婚，婚后育有一男孩张倬实（现年7周岁），近年来被告经常不回家，常因琐事对原告大打出手，原告现无法容忍其家庭暴力行为，无法再与其共同生活，夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求与被告离婚，婚后共同财产均分，剩余房屋贷款均担，婚生男孩抚养权服从法院判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告向法院提供身份证复印件一张，证明原告的主体身份；结婚证一份，证明原被告的婚姻关系，机动车登记证两册（车号×××、×××），张某某住房公积金个人缴纳表一份、房产证一份，房贷明细一张。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原被告系自由恋爱，于2006年5月登记结婚，婚后育有一男孩张倬实（现7周岁）。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，双方有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的�讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00032号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年8月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年6月1日被抓获，同月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日被丰都县公安局取保候审，同年9月27日被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时许，被告人杜某某邀请被害人黄某甲（男，1998年5月25日出生）到丰都县三合街道双桂路鑫鑫烤鱼店吃饭。在吃饭过程中，被告人杜某某以借用被害人手机打电话方式，趁黄某甲不备，将黄某甲的一部iphone5S手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值4125元。
被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杜某某获得被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、手机销售单、价格证明、通话清单、谅解书等书证；证人黄某乙的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人杜某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）67号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杜某某获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 江其祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦雪琳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0481行初39号
原告许保良，男，1959年3月7日生，汉族，住叶县。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县国土资源局，地址叶县新建路北。
法定代表人任宏伟，职务局长。
第三人邓存英，女，1968年3月17日生，汉族，住叶县。
本院在审理原告许保良诉被告叶县国土资源局不服行政颁证一案中，原告许保良向本院提出申请，以在该案审理过程中获悉农业土地承包经营权的颁证确权职责由叶县农业局行使为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许保良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许保良负担。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡美莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第222号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）宁娟。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第729-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1460号
被执行人李志前，男，1988年11月1日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行李志前贩卖毒品一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘瑞枝
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2943号
原告胡某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈某某，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人谢立嘉、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2009年底经同学介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，2011年11月10日生育一子名胡某乙。双方婚前感情较好，婚后，因被告怀孕、生子大部分时间居住在其父母家，因生活习惯、生活琐事、被告强势等，原告与被告及其父母关系不融洽而导致矛盾。2014年4月原告搬离夫妻共同生活地，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、离婚后，婚生子胡某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费。被告沈某某辩称：对原告陈述双方认识、登记结婚、生育孩子、分居的事实无异议。双方系自由恋爱，婚前、婚后感情很好，主要矛盾系原告曾于2013年1月与婚外异性关系亲密，为此，被告已原谅了原告。被告认为其父母与原告相处融洽，并非太多干涉原告生活习惯。被告承认自己有强势的缺点，表示今后会改正。被告希望能继续维持婚姻，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月底经同学介绍相识，2011年3月22日登记结婚，2011年11月10日生育一子名胡某乙。双方婚姻基础比较牢固，婚后初期夫妻关系较好。此后，双方因生活琐事、个性脾气等原因产生矛盾，2014年4月，原告搬离夫妻共同生活地，原、被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子，当已建立起良好的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因生活琐事、个性脾气等所致。夫妻应当互相忠实和互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。年幼的孩子需要父母的呵护与关爱，需要父母的陪伴而健康成长。只要双方加强沟通，相互包容，相互照顾，共同承担起家庭的责任，共同解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）吴永银。
被上诉人（原审原告）王荣祥。
上诉人吴永银因与被上诉人王荣祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，王荣祥以吴永银所立的借据以及王荣祥按照约定交付款项的证据，向原审法院主张双方系民间借贷纠纷。吴永银所举证据尚不足以证实江苏屹峰建设工程有限公司、吴永银之间签订的钢材买卖合同与本案债权债务关系存在关联性，故对吴永银就管辖权主张的事实，不予采信。综上，吴永银提出的将本案移送泰州市仲裁委员会管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款的规定，原审裁定：驳回吴永银对管辖权提出的异议。
吴永银不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所在公司与上诉人签订了购买钢材的合同，合同订立后，被上诉人汇款保证金200万元至上诉人女儿吴宇的账户，上诉人出具收据。后被上诉人于2014年4月15日强行让上诉人书写借到200万元借款，并不存在借款200万元的事实，且上诉人与被上诉人单位的钢材买卖合同第十一条争议解决办法双方约定提交泰州仲裁委员会解决。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人王荣祥以上诉人吴永银出具的借据以及被上诉人王荣祥向吴宇交付200万元款项的证据，主张双方系民间借贷纠纷。上诉人吴永银提供江苏屹峰建设工程有限公司与江苏新东吴金属材料有限公司签订的钢材买卖合同以期证明该200万元系钢材买卖合同履行过程中发生的保证金，本案系钢材买卖合同纠纷，依据合同中有关争议解决方式约定应提交泰州市仲裁委员会仲裁。上诉人吴永银主张的买卖合同法律关系与被上诉人王荣祥主张的民间借贷法律关系，主体不同。且双方之间是否存在200万元的借款事实，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1079号
上诉人（原审被告）郑古枝，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审被告）郑文辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二上诉人的委托代理人卢南南、林伟华，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙海市榜山镇上苑村民委员会第16村民小组，住所地龙海市榜山镇上苑村溪头。
负责人林小辉，小组长。
被上诉人（原审原告）龙海市榜山镇上苑村民委员会第17村民小组，住所地龙海市榜山镇上苑村溪头。
负责人郑铅坤，小组长。
被上诉人（原审原告）龙海市榜山镇上苑村民委员会第18村民小组，住所地龙海市榜山镇上苑村溪头。
负责人郑志名、郑建发，小组长。
被上诉人（原审原告）龙海市榜山镇上苑村民委员会第19村民小组，住所地龙海市榜山镇上苑村溪头。
负责人许倭鎚，小组长。
被上诉人（原审原告）龙海市榜山镇上苑村民委员会第20村民小组，住所地龙海市榜山镇上苑村溪头。
负责人许顺福，小组长。
上述五被上诉人的委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人郑古枝、郑文辉与被上诉人龙海市榜山镇上苑村民委员会第16村民小组、龙海市榜山镇上苑村民委员会第17村民小组、龙海市榜山镇上苑村民委员会第18村民小组、龙海市榜山镇上苑村民委员会第19村民小组、龙海市榜山镇上苑村民委员会第20村民小组物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第2009号民事判决。
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初108号
原告:泉州市西岸通商汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蒋梅花。
委托代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：吴荣辉。
原告泉州市西岸通商汽车有限公司与被告漳州盛泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年1月10日立案。原告泉州市西岸通商汽车有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市西岸通商汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告泉州市西岸通商汽车有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年二月十七日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（五）准许或者不准许撤诉；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2920号
申请人：丁汉仁。
申请人：王恩会。
被申请人：吴在猛。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
申请人丁汉仁、王恩会因与被申请人吴在猛、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴在猛的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人丁汉仁、王恩会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴在猛的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由丁汉仁、王恩会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初39号
原告朱中领，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地中牟县。
被告中牟县刘集镇人民政府，住所地中牟县刘集镇人民路1号。
法定代表人周国富，镇长。
委托代理人雍俊杰，中牟县刘集镇人民政府工作人员。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告朱中领诉被告中牟县刘集镇人民政府行政确认一案中，原告朱中领向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱中领自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱中领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱中领负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 师 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7657号
原告周，农民。
被告赵，农民。
本院在审理原告周与被告赵离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周撤回起诉。
诉讼费用100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月四日
书记员 王继辉
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第6号
原告牛健，男，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告牛健不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告牛健于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牛健的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告牛健撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告牛健负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王黎明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第6号
原告牛健，男，1959年1月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告牛健不服被告郑州市人民政府作出的郑政(不受复决)字[2014]30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受�后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告牛健于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牛健的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告牛健撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告牛健负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王 黎 明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘静(兼)
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0803行初2号
原告：芜湖市万亩林业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇水龙山。
法定代表人：章建贵，董事长。
被告：桐城市公共资源交易监督管理委员会办公室，住所地桐城市文昌大道桐城市监察局办公室。
原告芜湖市万亩林业有限公司诉被告桐城市公共资源交易监督管理委员会办公室行政处理决定一案，2018年1月11日安徽省安庆市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，原告芜湖市万亩林业有限公司自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市万亩林业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市万亩林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市万亩林业有限公司负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨宇锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11601号
原告：华赛珍，女，1953年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：黄志红，女，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告华赛珍与被告黄志红健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告于2016年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华赛珍撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告华赛珍负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李始丰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2649号
原告郭风英，女，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族。
以上二被告委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告郭风英诉被告张玉爱、张彦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风英及其委托代理人靳焱顺、赵盼，被告张玉爱、张彦超的委托代理人刘彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风英诉称，2015年5月28日、6月1日，张玉爱、张彦超向郭风英共借款124.5万元，有《借条》为证。经催要未果，郭风英请求判令张玉爱、张彦超偿还借款124.5万元及利息。
被告张玉爱、张彦超辩称，张玉爱、张彦超向郭风英借款共计124.5万元属实，但双方借贷关系已长达11年，且按月利率2%支付利息至2015年5月31日，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息应抵扣借款本金。张玉爱、张彦超现暂无能力偿还，愿意分期偿还借款。
经审理查明，2014年9月28日，张玉爱、张彦超向郭风英借款10万元，并出具一份《借条》。从该《借条》上批注可知，截至2015年5月28日，张玉爱、张彦超向郭风英共借款30万元（含2014年9月28日借款10万元），按月利率2%计算利息。2015年6月1日，张玉爱向郭风英又出具一份借款94.5万元的《借条》。郭风英陈述该借款94.5万元系累计借款数额汇总后，张玉爱出具的《借条》，双方口头约定按月利率2%计算利息；张玉爱对此无异议，辩称利息已支付至2015年5月31日。
另查明，1、郭风英明确利息的计算方式，以借款124.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日即自2015年6月16日起计算至借款付清之日止。2、1987年11月18日，张玉爱与张彦超登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉爱、张彦超向郭风英出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，张玉爱、张彦超也认可向郭风英借款共计124.5万元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，郭风英要求张玉爱、张彦超偿还借款124.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉爱、张彦超辩称已按月利率2%支付利息至2015年5月31日，本院对此不予干预；但自2015年6月16日起至借款付清之日止的利息，郭风英请求以借款124.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。1987年11月18日，张玉爱与张彦超登记结婚，向郭风英借款共计124.5万元发生在两人婚姻关系存续期间，故上述借款及利息应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉爱、张彦超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭风英借款124.5万及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，减半收取8003元，由被告张玉爱、张彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2649号
原告布广彬。
被告保定华泰墙体材料有限公司，住所地不详。组织机构代码75402848-0。
法定代表人吕风顺，该公司董事长。
原告布广彬与被告保定华泰墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人1985参加工作，管理岗位，工资标准2200元／月。2014年公司执照吊销，10月份公司法人吕凤顺召集部分股东吃�，指定三名股东为公司清算小组成员，让就餐股东签字认可，以此表示公司进入核资清算阶段。按照公司法的相关规定，清算组应当对公司财务账目进入审计，清理债权债务，编制资产负债表，制定清算方案，提交全体股东大会审议通过。但时间已过近一年，清算组并未开展上述工作，还对公司股东和职工提出、提交的债权申请等问题不予理睬和解决。请求判决被告解除劳动合同关系；为原告发放2001年至2008年的养老保险和医疗保险；发放2001年至2008年生活费；办理2001年拖欠的福利、安置等补偿费；按国家相关法律规定办理经济补偿费；为原告发放独生子费；为原告办理住房补贴及奖金；按《公司法》相关规定享有分配剩余财产的权利。
本院认为，原告起诉状列写的被告住所地“保定市迎宾小区152号楼2-201”，经本院查证不是被告住所地，本院无法依据该地址进行送达。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。且原告的诸项诉讼请求没有具体数额，不足以认定有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告布广彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李超颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1035号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：钟某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟某某向某银行偿还截至2016年12月23的信用卡欠款本金68055.84元、利息11275.82元、滞纳金29486.12元，共计人民币108817.78元，2016年12月23之后的利息、滞纳金以68055.84元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟某某承担。事实和理由：钟某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23，已累计欠款本息共计108817.78元。该款应予偿还。
被告钟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明钟某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明钟某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对钟某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如钟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向钟某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23，钟某某累计拖欠某银行透支款本金68055.84元、利息11275.82元、滞纳金29486.12元（其中2016年3月的滞纳金为1797.17元，2016年4月的滞纳金为2092.7元，2016年5月的滞纳金为2416.85元）。
本院认为：某银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23，钟某某已拖欠某银行透支款本金68055.84元、利息11275.82元，该款应予偿还。故某银行要求钟某某偿还欠款本金68055.84元、利息11275.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求钟某某支付截至2016年12月23的滞纳金29486.12元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。钟某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的1797.17元，2016年4月的2092.7元，2016年5月的2416.85元，合计6306.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金68055.84元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月23为11275.82元，2016年12月23之后的利息，以本金68055.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6306.72元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由钟某某负担1950元，由某公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6146号
原告：陈婷婷，女，1970年11月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：冯文，男，1988年6月6日出生汉族，住象山县。
原告陈婷婷诉被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日第一次公开开庭进行了审理，因本案疑难复杂，本院于2017年9月28日转为普通程序，于2017年11月6日第二次公开开庭进行审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人胡海燕、夏时群到庭参加诉讼，被告冯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告冯文因急需资金周转陆续向原告借款，2016年7月26月。双方经过结算，被告尚欠原告借款320000元，并由被告出具借条1份，借条出具后被告未归还借款。
被告冯文未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在经济往来。后冯文在一张打印着“借条经结算，本人尚有借陈婷婷款项（大写）肆拾万元整未还，以前借条均作废。借款人：”的纸张上签名“冯文”，并注明“2016.7.26”。
2016年7月12日，原告通过招商银行向被告转账100000元，7月20日，原告通过招商银行向被告转账100000元，7月22日，原告通过招商银行向被告转账100000元。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张其与被告冯文之间存在有效的借款合同关系，原告应就双方之间存在借贷的合意以及涉案借款已交付的事实承担举证责任。虽然原告方提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系，但原告未能对借条的形成经过、借贷资金的来源、资金的交付依据、被告的借款用途等进行合理说明，虽然原告提供了部分汇款凭证，但原告自认系佐证双方之间存在经济的往来，并不是本案借款所涉及的全部款项。在本院要求原告必须到庭参加庭审接受询问后，原告仍无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。被告冯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈婷婷的全部诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?