多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初277号
原告：多伦绿满家生态养殖有限公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇会盟大街湖景花园小区。
法定代表人：毛良模，主要负责人。
委托诉讼代理人：代福杰，男，1978年5月1日出生，汉族，多伦绿满家生态养殖有限公司职工，住多伦县多伦诺尔镇东仓村2号。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告:张立海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告：原卫东，男，1963年1月28日出生，汉族，多伦县农牧局职工，住多伦县。
原告多伦绿满家生态养殖有限公司（以下简称绿满家公司）与被告张立海、被告原卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿满家公司委托诉讼代理人代福杰、李福德，被告张立海，被告原卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿满家公司向本院提出诉讼请求：裁判被告履行”多伦绿满家有限公司繁殖基地农户置换基础母牛协议”，给付欠款40600元，被告原卫东承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订”多伦绿满家有限公司繁殖基地农户置换基础母牛协议”一份。约定：一、甲方根据乙方申请，同意将自有西门塔尔优良基础母牛配置于乙方，分别在2014年、2015年两个年度还清。二、甲方为乙方配置的82头（其中30头基础母牛、52头次母牛），采取单体过称的方式与公司财务进行结算。1、30头基础母牛以现行市场价格34.00元/kg结算，总重量8330kg，总价值283220万元（祥见单体过称清单）。2、52头次母牛以现行市场价格30.40元/kg结算，总重量11449kg,价款348049.6元（祥见单体过称清单）。以上两项总价款631269.6元。2014年12月30日前还款431269.60万元；其余20.00万元，2015年1月贷款下来后或2015年用签约牛抵扣结清。三、甲方为降低风险，乙方必须用房屋、机械设备等自有财产进行抵押（见抵押物清单）。并需有第三方担保人担保。同时公司将不定期入户进行监督所配置的母牛情况。四、违约责任。乙方如果未按本协议约定的时间交付牛款，或将甲方配置的基础母牛转卖、灭失的，乙方连带第三方担保方必须按标的的价值向甲方赔偿。甲方签字，乙方签字，担保人签字。2014年12月30日”。协议签订后，原告按协议约定全部履行合同义务。协议约定的履行期限届满后，被告未能按约定履行给付欠款40600元。经原告多次催要，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付。
被告张立海口头辩称，2014年12月30日前该还的欠款都还了，尚欠200000元，我还了190000元，去年我去还剩下的10000元欠款，崔总说我还欠一笔款，我问原因，他说之前公司的财务不清楚。我只欠原告10000元，因原告财务不清，是他们内部的事，只同意给付原告10000元。
被告原卫东口头辩称，我已经没有责任了，张立海有偿还能力，因为双方对欠款数额有争议，原告称张立海欠40600元，多出的30600元是公司内部的事，张立海承认欠10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日绿满家公司销售给被告张立海母牛共计82头，合款共计631269.60元。2014年12月30日，原告绿满家公司与被告张立海签订了一份”多伦绿满家有限公司基地农户置换基础母牛协议”内容为：一、甲方根据乙方申请，同意将自有西门塔尔母牛配置于乙方，分别在2014年、2015年两个年度还清。二、甲方为乙方配置的82头牛（其中30头基础母牛、52头次母牛），采取单体过称的方式与公司财务进行结算。1、30头基础母牛以现行市场价格34.00元/kg结算，总重量8330kg，总价值283220元（祥见单体过称清单）。2、52头次母牛以现行市场价格30.40元/kg结算，总重量11449kg,价款348049.60元（祥见单体过称清单）。以上两项总价款631269.60元。2014年12月30日前还款431269.60元；其余20万元，2015年1月贷款下来后或2015年用签约牛抵扣结清。三、甲方为降低风险，乙方必须用房屋、机械设备等自有财产进行抵押（见抵押物清单）。并需有第三方担保人担保。同时公司将不定期入户进行监督所配置的母牛情况。四、违约责任。乙方如果未按本协议约定的时间交付牛款，或将甲方配置的基础母牛转卖、灭失的，乙方连带第三方担保方必须按标的的价值向甲方赔偿。甲方多伦绿满家生态养殖有限公司盖章，乙方张立海签字，担保人原卫东签字。被告张立海于2015年15日至2016年4月6日期间分七次给付原告现金共计190000元。原告绿满家公司提供的证据：1.多伦绿满家有限公司基地农户置换基础母牛协议1份、被告张立海欠款及还款明细、销售牛称重记录表2页、多伦绿满家置换基础母牛抵押物清单、多伦绿满家生态养殖有限公司收据复印件12份，主张证明被告张立海欠原告40600元。被告张立海质证意见认为，在2014年12月30日签订协议时已经还清431269.60元，定于之后的还款额是200000元，我已归还190000元，去年年底我去还剩余的10000元时，被告知还有其他欠款，对多出的欠款不予认可，是原告公司内部的事，我们每次交易结一次出一次票据。对原告提供的销售牛称重记录表、置换基础母牛抵押物清单及基地农户置换基础母牛协议，因有被告张立海签字，被告认可，且被告张立海亦提供了该协议，本院予以采信。原告提供的张立海还款及欠款明细、2014年12月23日出具票号为0000042号、2015年1月6日出具票号为0000069号、0000067号、0000065号的4张收据无付款单位签字，系原告内部制作未经被告张立海确认，被告不予认可，本院不予采信，其余8张收据，有被告张立海签字，其中7张收据与被告张立海提供的相一致，本院予以采信。被告张立海提供的关于张立海置换绿满家公司母牛情况的说明，主张证明当时签协议时的负责人证实其欠款200000元。原告认为结算应以票据为准。对此证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告绿满家公司与被告张立海签订的基地农户置换基础母牛协议，是将其已经于2014年7月25日交易的基础母牛，又于2014年12月30日签订的协议，协议签订时间并非原告起诉状所称的2014年7月25日的交易日。双方订立的是买卖合同。被告张立海购买了原告母牛总价款631269.60元，协议内容是对所交易的母牛价款的确认及欠款归还时间的约定，并以协议签订当日为界限，在此之前归还欠款431269.60元，之后于2015年1月份贷款后归还或2015年用签约牛抵扣结清。故依交易习惯，此协议主要应是对协议签订之前欠款归还数额的确认及之后欠款归还数额的确认，本院有理由认为双方当事人对协议签订前的欠款已经偿还，如未偿还即不能解释在协议中注明于协议签订之日前偿还数额的合理性。原告认为被告未对协议所约定的前期还款数额全部偿还的意见，并提供张立海欠款及还款明细及2014年12月23日出具票号为0000042号、2015年1月6日出具票号为0000069号、0000067号、0000065号的4张收据，主张扣除代养费,原告通过计算，以此证据综合确认被告张立海的欠款数额，因上述证据没有被告张立海签字确认，系原告单方制作，被告张立海不予认可，收据时间有3张时间是在协议签订后，与双方在协议中确认的欠款不具有关联性，因原告是具有法人地位的公司，有完备的财务管理制度，原告应提供与被告完整的交易记录，而扣除代养费与原告提供的买卖母牛的协议相矛盾，对此原告应提供证据，以证明关联性。故原告要求被告归还其40600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告对欠款10000元予以认可，被告张立海应予偿还。被告原卫东为担保人，协议约定的还款期限为2015年，故已经超过法律规定的担保期限，故担保人免责。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立海于本判决生效后10日内给付原告多伦绿满家生态养殖有限公司欠款10000元；
二、驳回原告多伦绿满家生态养殖有限公司其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告多伦绿满家生态养殖有限公司负担308元，由被告张立海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年五月十五日
书记员 尹 青