wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎商初字第12号
原告李晓佳，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告赵生远，住所地哈尔滨市香坊区。
原告李晓佳与被告赵生远民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李晓佳的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告赵生远经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告由于房屋装修、家人生病等原因，先后8次向原告借款人民币79300元，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿付借款79300元，并支付欠款利息7616元（利息计算至起诉之日，主张欠款利息按人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日），被告承担案件受理费。
被告赵生远未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
欠条8张，意在证明被告分八次向原告借款，借款金额共计79300元的事实。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及合法性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵生远于2012年4月28日至2013年3月7日期间，以房屋装修、家人生病为由，先后8次向原告李晓佳借款人民币79300元。被告借款后为原告出具了欠据。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告未归还。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵生远拖欠不还无理。原告请求被告返还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生远于本判决生效之日起10日内，返还借款本金人民币79300元；
二、被告赵生远于上款同时给付借款利息人民币7616元（自借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年7月3日）；
三、被告赵生远自2014年7月4日起按人民银行贷款利率支付原告借款利息至欠款还清时止。
案件受理费1980元（原告已预交），由被告赵生远负担，与上款同时给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 韩丹丹
陪 审 员 张秋红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 欢
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初67号
原告蔡仲林，男，1947年1月19日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡仲林诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡仲林诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仲林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡仲林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00021号
原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社。
法定代表人陈金修，男。
委托代理人邵周竹，男。
被告沈阳市苏家屯区交通局。
法定代表人万长钧，男。
委托代理人王普杰，男。
原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社诉被告沈阳市苏家屯区交通局信息公开一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长并主审，代理审判员罗晓丹、人民陪审员关晶参加庭审、评议，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈金修及委托代理人邵周竹、被告委托代理人王普杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区交通局于2014年2月19日作出《关于陈金修“政府信息公开申请书”的答复意见》，主要内容为“一、按《委托书》中的约定，‘待纠纷解决后乙方将四环拆迁该企业的补偿金全额转交给合法所得人’。交通局依据‘苏家屯区人民法院民事判决书（2011）苏民六初字第72号’的判决：位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村的沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社土地中原告承租的25亩土地上的猪舍等地上、地下建筑物由原告承建，归原告所有。我局将补偿款拨付给原告既符合法院判决又符合委托书的约定，不存在什么问题。二、物权所有人获得的拆迁补偿资金为合法收入，属于个人隐私范畴，我局不宜向第三方公开个人财产收入。三、您个人遗留的拆迁补偿资金问题应积极配合交通局进行认定，通过正常合法的渠道研究解决。”
原告诉称，被告的答复内容不符合原告申请内容，而且被告是对陈金修个人作出答复，不是对原告作出答复，对象错误，故请求法院撤销被告作出的《关于陈金修“政府信息公开申请书”的答复意见》；判令被告向原告书面公开被告应给付原告征地拆迁补偿款的数额及具体款项；判令被告向原告书面公开被告给付赵文宝征地拆迁补偿款的法律、事实依据及发放程序；判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了如下证据：1、申请书，用以证明原告履行了公开信息的程序，向被告提出了申请书；2、委托书，用以证明三方协议的具体内容，证明被告未履行协议的义务；3、《关于陈金修“政府信息公开申请书”的答复意见》；4、苏家屯区人民法院（2011）苏民六初字第72号民事判决和沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第1169号民事判决，用以证明被告未履行征地拆迁补偿的给付义务。
被告在法定期限内向法院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，一、原告申请公开合法所得人拆迁补偿信息属于个人隐私，不予公开；二、原告本人的拆迁补偿信息未形成，不存在，不属于公开范围；三、信息公开的主体为乡镇行政机关。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、苏家屯区人民法院（2011）苏民六初字第72号民事判决；2、沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第1169号民事判决；1、2号证用以证明25亩地上物所有权人归案外人赵文宝所有，与原告无关。3、赵文宝出具的情况说明，用以证明对于赵文宝个人的补偿信息属于隐私，不予公开，赵文宝本人也不同意公开。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据均有异议，认为1、2号证据是真实的但不能证明被告目的；3号证与本案无关，原告请求公开的内容是原告的拆迁补偿款而非赵文宝的补偿款。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告目的。
经本庭质证，本院对原告提供的1号证据能证明原告履行了申请信息公开的程序，并提出公开内容，予以认定；2、4号证的真实性因被告无异议予以认定；3号证是审查客体，不作证据认定。被告提交的1、2号证据与原告提交的4号证据相同；3号证与本案无关。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：根据被告在庭审中的陈述，其负责辖区内“四环”建设征地补偿工作。2014年1月20日，原告向被告提交书面申请，申请公开信息内容：“2011年下半年，区交通局负责四环路征地拆迁补偿工作，按照法律规定和市政府文件，应该给申请人单位多少补偿款；这笔款是如何发放的”，被告于2014年2月19日作出《关于陈金修“政府信息公开申请书”的答复意见》，并于当日送达给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告应对原告的申请作出答复。原告请求公开的内容是“应该给申请人单位多少补偿款；这笔款是如何发放的”，根据《条例》第十一条规定，原告的申请内容在信息公开范围内。被告在庭审中陈述原告单位的补偿款未形成，信息不存在，但在《答复意见》中未告知原告；被告所作《答复意见》中的一、二项内容并非原告申请公开的内容，属答复不当；被告答复的对象是“陈金修”亦明显不妥，应予纠正，因申请人是原告单位而非“陈金修”个人，故原告请求撤销《答复意见》，本院予以支持。原告请求“判令被告向原告书面公开被告给付赵文宝征地拆迁补偿款的法律、事实依据及发放程序”，因该请求非原告申请公开的内容，故不属于本案的审查范围，该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条二款之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市苏家屯区交通局于2014年2月19日作出的《关于陈金修“政府信息公开申请书”的答复意见》。
二、被告沈阳市苏家屯区交通局于本判决发生法律效力后十五个工作日内重新对原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社申请公开的内容作出书面答复。
三、驳回原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 建
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年2月15日因流氓被张家港市公安局治安拘留十日；1996年10月1日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日；1997年8月14日因非法持有伪造的人民币被张家港市公安局罚款五千元；1997年8月15日因赌博被张家港市公安局罚款三千元；1998年11月28日因嫖宿暗娼被张家港市公安局警告并处罚款三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月2日下午，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇泗兴路由东向西行驶至长安路路口西侧200米处时，撞击路边树木，发生单方事故。
经鉴定被告人胡某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、冯某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述笔录、常住人口信息、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年二月三日
书记员 钱冰心
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审39号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张仰森，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷小林，女，1981年10月26日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月13日以被执行人雷小林、张仰森违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷小林、张仰森征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-038号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-038号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2283号
原告吴佳凯。
被告乔妃。
本院在审理原告吴佳凯诉被告乔妃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴佳凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告乔妃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳凯撤回对被告乔妃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴佳凯负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保90号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄兴林，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：徐老月，女，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请黄兴林、徐老月征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴林、徐老月在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款10160.14元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴林、徐老月在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款10160.14元（银行账号：2649010001020102242806）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保90号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄兴林，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：徐老月，女，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请黄兴林、徐老月征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴林、徐老月在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款10160.14元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴林、徐老月在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款10160.14元（银行账号：2649010001020102242806）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3933号
罪犯吴金哲，男，1982年2月1日出生，汉族，河南人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）二中刑初字第0015号刑事判决，以被告人吴金哲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币5万元。刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴金哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯吴金哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金哲减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7192号
原告陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王成玉，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告关璐，女，1985年10月8日生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住江苏省常州市金坛区。
原告陈斌诉被告王成玉、关璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告王成玉、关璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2017年3月7日向原告借款现金15万元，约定的还款日到来后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即向原告偿还15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王成玉、关璐未做答辩。
经审理查明，两被告于2015年11月3日办理结婚登记。2017年3月7日，被告王成玉向原告借款15万元，被告王成玉于当日向原告出具借条2份，其中借款金额为4万元的借条载明今借到原告4万元，借款金额为11万元的借条载明今借到原告11万元，被告王成玉在两份借条上借款人栏签字并捺印，被告关璐在借款金额为11万元的借条上担保人栏签字。上述借款合计15万元，该借款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。本案两笔借款均发生于2017年3月7日，且发生于两被告婚姻关系存续期间，被告关璐也在借款金额为11万元的借条上担保人栏签字，结合原告关于两被告系夫妻关系及两被告共同向原告借款的陈述，可以认定借款金额为11万元的借款系两被告共同向原告借款，借款金额为4万元的借款系被告王成玉以个人名义向原告所借，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告王成玉归还本案借款本金15万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告关璐应对借款金额为11万元的借条上的借款承担连带清偿责任，被告关璐应以其与被告王成玉的夫妻共同财产对借款金额为4万元的借条上的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玉于本判决生效之日起15日内支付原告陈斌借款本金人民币150000元。
二、被告关璐对上述第一项义务中的借款人民币110000元承担连带清偿责任。
三、被告关璐在其与被告王成玉的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务中的借款人民币40000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王成玉、关璐负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元。
审判员 张金钱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7192号原告陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告王成玉，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告关璐，女，1985年10月8日生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住江苏省常州市金坛区。原告陈斌诉被告王成玉、关璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告王成玉、关璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2017年3月7日向原告借款现金15万元，约定的还款日到来后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即向原告偿还15万元；本案诉讼费由被告承担。被告王成玉、关璐未做答辩。经审理查明，两被告于2015年11月3日办理结婚登记。2017年3月7日，被告王成玉向原告借款15万元，被告王成玉于当日向原告出具借条2份，其中借款金额为4万元的借条载明今借到原告4万元，借款金额为11万元的借条载明今借到原告11万元，被告王成玉在两份借条上借款人栏签字并捺印，被告关璐在借款金额为11万元的借条上担保人栏签字。上述借款合计15万元，该借款经原告催要，两被告至今分文未还。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。本案两笔借款均发生于2017年3月7日，且发生于两被告婚姻关系存续期间，被告关璐也在借款金额为11万元的借条上担保人栏签字，结合原告关于两被告系夫妻关系及两被告共同向原告借款的陈述，可以认定借款金额为11万元的借款系两被告共同向原告借款，借款金额为4万元的借款系被告王成玉以个人名义向原告所借，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告王成玉归还本案借款本金15万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告关璐应对借款金额为11万元的借条上的借款承担连带清偿责任，被告关璐应以其与被告王成玉的夫妻共同财产对借款金额为4万元的借条上的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成玉于本判决生效之日起15日内支付原告陈斌借款本金人民币150000元。二、被告关璐对上述第一项义务中的借款人民币110000元承担连带清偿责任。三、被告关璐在其与被告王成玉的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务中的借款人民币40000元承担连带清偿责任。四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王成玉、关璐负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元。审判员  张金钱二〇一七年十二月二十一日书记员  刘丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e7d247b-bad4-49fe-8a17-284b31e1f5d6&imgId=NGU3ZDI0N2ItYmFkNC00OWZlLThhMTctMjg0YjMxZTFmNWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执469号
申请执行人:呼俊莲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：乌日娜，女，1982年10月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人呼俊莲与乌日娜民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人乌日娜在伊金霍洛旗安全生产监督管理局发放的工资，且双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执469号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：刘益荣
代理审判员 ：屈鹏飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 ： 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执469号申请执行人:呼俊莲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：乌日娜，女，1982年10月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人呼俊莲与乌日娜民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人乌日娜在伊金霍洛旗安全生产监督管理局发放的工资，且双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执469号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 ：孟令志代理审判员 ：刘益荣代理审判员 ：屈鹏飞二〇一八年七月九日书 记 员 ： 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执469号 申请执行人呼俊莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2017)内0627民初5152号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人乌日娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627财保289号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人乌日娜在鄂尔多斯银行开设的账户（账号:****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行轮候冻结被执行人乌日娜在鄂尔多斯银行开设的账户（账号:****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4239号
罪犯殷吴乐，于安徽省太湖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1712号刑事判决，以被告人殷吴乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷吴乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷吴乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷吴乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷吴乐减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 节 祥
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 邵�芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何 锦 霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执646号
申请执行人王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。
委托诉讼代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒋瞿鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。
申请执行人王益兵依据（2017）湘0923民初314号民事判决书，于2017年6月13日申请强制执行，请求蒋瞿鹏偿还欠款23800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人蒋瞿鹏已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 李 博
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2131号
原告：康裕达，男，1979年8月7日出生，汉族，住泰和县，
被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地；泰和县泰和大道，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。
法定代表人:许颖超。
原告康裕达诉被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告康裕达于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告康裕达自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康裕达撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康裕达承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张栩乔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申37号
再审申请人（一审被告）吴风炎，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告）阮秀红，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审原告）蔡元富，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
再审申请人吴风炎、阮秀红因与被申请人蔡元富合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院2015年6月23日作出的（2015）仙民初字第752号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
吴风炎、阮秀红申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审法院对原告提供的证据2、3、4、5的证明对象予以采纳及对本案纠纷原因系债权债务结算的事实认定错误。2、原审判决适用法律错误，原告的起诉已超过诉讼时效。3、阮秀红不是吴风炎的配偶。请求：1、撤销福建省仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法判决驳回被申请人在原审时提出的全部诉讼请求；3、判令再审申请人承担本案全部的诉讼费用（含案件受理费、保全费，以及可能产生的公告费、评估费鉴定费等）。
被申请人蔡元富未在规定期间内递交书面答辩意见。
本院认为，2010年11月1日，被申请人蔡元富与再审申请人吴风炎就双方之间所产生的债权债务进行结算，后吴风炎出具借条对所欠蔡元富款项155万元重新确认，该事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。吴风炎作为债务人，负有及时偿还欠款的义务。因双方在重新确认债务时没有约定履行债务的期限，再审申请人虽提出诉讼时效抗辩，但没有提供证据证实蔡元富在吴风炎重新出具借条一纸后有向其主张过权利的相关证据。据此，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案被申请人蔡元富于2014年12月29日向一审法院提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。蔡元富关于要求吴风炎立即偿还欠款155万元于法有据，一审法院予以支持，是正确的。再审申请人主张吴风炎与阮秀红非夫妻关系，因二人均无提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴风炎、阮秀红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴风炎、阮秀红的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保48号
申请人：陈某甲，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：李某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：付某某，男，汉族，住安阳市。
申请人陈某甲与被申请人李某某、付某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人陈某甲于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某某、付某某名下20万元银行存款或同等价值其他财产。担保人陈某乙以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某、付某某名下共20万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人陈某乙名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人陈某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月七日
书记员 吕琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1308号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑相，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑相储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑相签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑相提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑相于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑相同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑相的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑相有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑相支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2322号
罪犯白宗祥，于安徽省宿州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬慈刑初字第1882号刑事判决，以罪犯白宗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白宗祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白宗祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白宗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白宗祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宗祥减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第104号
原告赵丽娟，女。
被告崔哲，男。
原告赵丽娟诉被告崔哲民间借贷纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼。被告崔哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告赵丽娟诉称，2011年8月28日，被告向原告借款50，000.00元，并且被告承诺2011年9月28日还清欠款。现早已过还款期限，原告多次索要，被告却一拖再拖。故起诉至法院要求被告偿还本金50，000.00元，利息按月利1.5%计算。
被告崔哲未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告赵丽娟为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。证明被告崔哲于2011年8月28日向原告借款50，000.00元的事实。被告经本院合法传唤后未出庭亦未提交质证意见，可确认被告对原告主张的事实无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2011年8月28日，被告崔哲向原告赵丽娟借款人民币50，000，00元并为原告出具了借据。因被告逾期未还款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵丽娟与被告崔哲间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效。被告崔哲未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行的民事责任。原告赵丽娟要求被告崔哲偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔哲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵丽娟借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，由被告崔哲承担给付责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月十一日
书 记 员 许 威
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保23号
申请人：林秀明，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人林秀明于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人林秀明以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，林秀明为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款分罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由林秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初26号
原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张明景，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张明景、张维巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维娇到庭参加诉讼，被告张明景、张维巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏维娇向本院诉请判令张明景偿还借款本金100000元及从2018年1月4日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息并由张维巧连带偿还。事实和理由：2015年3月13日，张明景出具借条向苏维娇借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，张维巧在借条上签字担保。该借款经苏维娇催讨后张明景至今本息未予以偿还。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，请求法院支持苏维娇的诉讼请求。
张明景、张维巧均未作答辩。
苏维娇围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行转账记录一份。张明景、张维巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及苏维娇的陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，张明景出具借条向苏维娇借款100000元，未约定借款利息及还款期限，并由张维巧担保并在借条上担保人一栏签字。2015年3月15日，苏维娇通过其亲戚张闽明向张明景转账交付借款本金100000元。之后苏维娇向张明景催讨，其至今都未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。张明景出具借条向苏维娇借款100000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现苏维娇要求张明景偿还借款，本院予以支持。苏维娇主张借款利息从起诉之日即2018年1月4日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。张明景未能偿还借款，张维巧作为保证人，对债务应当承担保证责任，现苏维娇要求保证人对上述借款债务承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。张明景、张维巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明景应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维娇借款本金100000元并支付自2018年1月4日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息；
二、被告张维巧对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张明景、张维巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初26号
原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张明景，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张月秀，女，1977年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张明景、张月秀、张维巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏维娇于2018年3月7日向本院提出申请，撤回对被告张月秀的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告苏维娇申请撤回对被告张月秀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏维娇撤回对被告张月秀的起诉。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1737号
罪犯徐明鹤，男，1985年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）镇刑初字第321号刑事判决，以被告人徐明鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐明鹤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐明鹤的考核结果，以罪犯徐明鹤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐明鹤系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明鹤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2878号
被拘留人:方荣华，公民身份号码:×××0311
本院在执行程剑与方荣华（2017）浙0127执2878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方荣华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第77号
上诉人（原审原告）五莲鑫利针织制衣有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人黄海妹，总经理。
委托代理人于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人朱勇元，该公司职工。
被上诉人（原审被告）五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
原审第三人王连娥，女。
委托代理人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
上诉人五莲鑫利针织制衣有限公司（以下简称“鑫利制衣公司”）因与被上诉人五莲县人力资源和社会保障局（以下简称“五莲人社局”）、原审第三人王连娥工伤行政确认一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：五莲人社局于2014年10月22日作出第2014147号认定工伤决定，认定鑫利制衣公司职工王连娥在上班途中发生交通事故受到的人身伤害（王连娥承担事故的次要责任），符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。五莲人社局据以作出上述认定的基本事实依据为：2014年6月23日7时许，鑫利制衣公司职工王连娥在步行去单位上班途中，行至城区日照路鑫利制衣公司路段处与一两轮摩托车发生交通事故致受伤，经日照市公安局交警支队五莲大队认定王连娥承担事故的次要责任。2014年6月23日王连娥被送往五莲县中医院诊治，诊断为“重型颅脑损伤，右额颞叶硬膜下血肿，右顶部硬膜外血肿，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨、左枕骨骨折，创伤性湿肺”。五莲人社局受理王连娥工伤认定申请及作出工伤认定的程序为：王连娥于2014年8月26日提出工伤认定申请，五莲人社局于2014年8月26日依法受理，并函告用人单位鑫利制衣公司，向其释明举证责任及举证期限。2014年9月10日，鑫利制衣公司向五莲人社局提交《王连娥工伤认定的意见》，认为“王连娥并非工伤，申请对其与我公司是否存在劳动关系及受伤是否上下班途中发生的交通事故所致通过劳动仲裁予以确认”，并附鑫利制衣公司作息时间表一份及职工李侠、侯学艳的证明。2014年10月22日，五莲人社局依据第三人王连娥提交的材料，经调查审核，确认王连娥在上班途中发生交通事故受到的人身伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
鑫利制衣公司不服五莲人社局作出的第2014147号认定工伤决定，于2014年12月22日向五莲县人民政府提起行政复议申请。五莲县人民政府受理后，于2015年2月16日作出莲政复决字（2014）10号行政复议决定，维持五莲人社局作出的2014147号认定工伤决定。鑫利制衣公司不服，遂于2015年3月2日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案五莲人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。五莲人社局针对鑫利制衣公司职工王连娥在上班途中发生交通事故受到人身伤害（王连娥承担事故的次要责任），依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项规定，作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。鑫利制衣公司主张第三人王连娥并非在上班途中发生交通事故，对此未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回鑫利制衣公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫利制衣公司负担。
上诉人鑫利制衣公司上诉称：一、被上诉人据以作出具体行政行为依据的证据有明显瑕疵。王连娥提交的身份证明中家庭住址位于五莲县叩官镇翰林沟村10号，但其出事地点却位于五莲县洪凝街道郭村店子村到工业园的路上。根据原审第三人在被上诉人处所做的工伤申请陈述，其是在上班路上出现交通事故，显然与客观事实不符，被上诉人对此未进行调查即作出工伤认定，证据不足。二、被上诉人的具体行政行为认定的事实错误。上诉人开具的“劳动关系证明”和“误工证明”，系用作原审第三人道路交通事故案件的证据。故涉案具体行政行为的作出存在错误，请求依法改判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲人社局辩称：一、王连娥实际住址为五莲县凝街道郭村店子村。二、上诉人与王连娥存在劳动关系。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人王连娥述称：虽然第三人的身份证登记地址为叩官镇翰林沟村，但第三人丈夫韩为铜在洪凝街道郭村店子村购买房屋，婚后第三人便一直居住在郭村店子村。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中原审第三人王连娥提交（2014）莲民交初字第738号交通事故判决书复印件一份，证明王连娥系郭村店子村居民。经质证，上诉人与被上诉人对该判决书复印件均无异议。对该份证据，本院予以采信。本院认定的其他案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人在王连娥交通事故证明及误工证明中，均自认王连娥系其职工，在其未提供证据推翻的情形下，应当认定上诉人与王连娥存在劳动关系。王连娥系五莲县洪凝街道郭村店子村居民业经已生效的法律文书确认，能够确认王连娥系在上班途中发生交通事故。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。被上诉人五莲人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五莲鑫利针织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴凤文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3096号
罪犯韩文友，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年8月18日作出（2006）青刑初字第291号刑事判决，以被告人韩文友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（未缴）。刑期自2006年3月9日起至2019年3月8日止。本院以（2009）一中刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年3月9日起至2015年9月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩文友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月9日起至2014年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初190号
原告：盛学文，男，汉族，1972年6月27日出生，现住昆明市西山区，
被告：董灿辉，男，白族，1980年12月21日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县，
原告盛学文与被告董灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学文到庭参加了诉讼。被告董灿辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2016年5月7日向原告借款人民币30000元，承诺2016年5月17日还清，借款时被告向原告出�了借条。但还款期限届满后，被告并未归还这笔借款，经原告多次催讨均无果。
被告董灿辉未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董灿辉经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》和《借据》符合证据法定形式，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款人民币30000元，借款时间为2016年5月7日，还款时间为2016年5月17日，借款实际发放以借据为凭证分一次发放和收回。同日被告出具《借据》载明借款30000元，于2016年5月17日还清。庭审中原告陈述借款当天其向被告现金交付了借款，口头约定月息3%，被�没有归还过本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告签署了《借款合同》和《借据》，结合《借款合同》中“借款实际发放以借据为凭证分一次发放和收回”的表述及原告的陈述，可推知原告向被告交付了该笔借款30000元，现借款期限已经届满，被告未按约定还款，故原告要求被告返还借款本金人民币30000元的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告董灿辉经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董灿辉于本判决生效之日起十日内向原告盛学文返还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取，实收人民币275元（原告已预交），由被告董灿辉负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年二月�日
书记员 普茜茜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01949号
原告康某某，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住黑山县段家乡蛇山子村*****号。
被告冯某某，男，1969年6月12日生，满族，农民，住黑山县段家乡蛇山子村。
原告康某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，我院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1994年5月6日登记结婚，婚后于1995年2月8日生育一女孩冯某甲，2006年生育一男孩冯某。我与被告在婚后的共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，被告爱喝酒，没有家庭责任感，而且还动手打我。我认为我们现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告冯某某离婚。冯某随谁共同生活听孩子的意见。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂。虽然我们因生活琐事偶尔发生矛盾，但是不至我们夫妻感情破裂。只要原告给我一次机会，我会在以后的共同生活期间改正错误，好好和原告过日子，故请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年5月6日登记结婚，婚后于1995年2月8日生育一女孩冯某甲，2006年1月16日生育一男孩冯某。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2014年3月份原、被告再次发生争执，原告离家打工，与被告分居至今。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的结婚证载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。只要原、被告二人在以后的共同生活期间互相关心、互相谅解，和好是有可能的。虽原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其并未向我院提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年一月七日
书记员 张名扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3578号
罪犯阮天亮，于黑龙江省宝清县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)甬东刑初字第416号刑事判决，以被告人阮天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮天亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮天亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮天亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮天亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保45号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：额尔德尼，男，1980年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：哈斯其木格，女，1983年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：苏浪高，女，1977年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人额尔德尼、哈斯其木格、苏浪高、内蒙古汗都农业开发有限责任公司309392.03元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人额尔德尼、哈斯其木格、苏浪高、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款309392.03元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾福庆，男，1939年12月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司家芹，女，1953年2月11日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆伟，男，1969年6月1日出生。
再审申请人顾福庆、司家芹因与被申请人张庆伟委托合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾福庆、司家芹再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六之规定，申请再审。
被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人没有提供充分有效的证据证明其已完成委托协议约定义务的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回司家芹、顾福庆的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员高明
审判员 梁 军
二０一八年四月二十日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾福庆，男，1939年12月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司家芹，女，1953年2月11日出生。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆伟，男，1969年6月1日出生。再审申请人顾福庆、司家芹因与被申请人张庆伟委托合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾福庆、司家芹再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六之规定，申请再审。被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人没有提供充分有效的证据证明其已完成委托协议约定义务的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司家芹、顾福庆的再审申请。审判长 张宏伟审判员高明审判员 梁           军二０一八年四月二十日法官助理冯笑怡书记员于明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2126号
上诉人(原审被告)：郑州市枫桥商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街北街角门户1号楼。
法定代表人：藏伟丽。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵志伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
上诉人郑州市枫桥商贸有限公司因与被上诉人赵志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市枫桥商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判认定涉案商品系被上诉人从上诉人处购买缺乏证据证明；2、一审判决仅判决由上诉人退还货款，若涉案商品确系上诉人出售，退还货款同时被上诉人应退还商品，一审判决遗漏了对商品的处理，显失公平；3、一审判决上诉人承担1672元诉讼费错误。
赵志伟辩称：1、被上诉人一审提交的证据已形成证据链，足以认定本案所涉商品系上诉人出售；2、上诉人主张应当予以返还商品无法律依据，一审被上诉人主张的是赔偿损失，该损失是因被上诉人购买假冒伪劣商品产生，但一审判决三倍价款补偿，是补偿性质，商品本身不应予以退还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵志伟向一审法院起诉请求：1、郑州市枫桥商贸有限公司退还其货款13440元，并十倍赔偿134400元；2、诉讼费由郑州市枫桥商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月27日、4月6日，赵志伟分两次在郑州市枫桥商贸有限公司购买8件货品名称为6925307102117福建安溪一级铁观音礼盒，单价为1680元，总计13440元。后赵志伟认为茶叶有质量问题，向安溪县市场监督管理局举报。2017年4月6日，安溪县市场监督管理局向赵志伟出具安市监投告（2017）78号《安溪县市场监督管理局行政处理告知书》一份，主要载明：经营地址位于安溪县大坪萍州开发区的福安溪县大坪碧萝园茶叶加工厂未发现赵志伟所投诉的产品；安溪县大坪碧萝园茶叶加工厂对赵志伟所附图片进行确认，并出具一份声明，声明图片中的“铁观音茶礼盒”系冒用该厂名称、地址等信息的产品；安溪县大坪碧萝园茶叶加工厂并不存在赵志伟所举报的违法行为，对于赵志伟提出的赔偿请求，建议赵志伟通过其他渠道维护自身合法权益。赵志伟遂于2017年7月24日提起诉讼。
一审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志伟在郑州市枫桥商贸有限公司处购买商品，郑州市枫桥商贸有限公司作为商品的销售者应当保证所售的商品符合国家的法律规定，但赵志伟购买的涉案商品一级铁观音茶礼盒经查明系冒用他人名称、地址等信息的商品，损害赵志伟的合法权益，故赵志伟有权要求郑州市枫桥商贸有限公司退还购货款13440元。有关赵志伟主张的十倍赔偿，经营者提供的商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，综合考虑郑州市枫桥商贸有限公司的过错程度、涉案商品的价值等酌定郑州市枫桥商贸有限公司应赔偿赵志伟三倍损失，即40320元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市枫桥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志伟退还货款13440元，并赔偿原告赵志伟三倍损失40320元；二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告赵志伟承担500元，由被告郑州市枫桥商贸有限公司承担1672元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、赵志伟一审提交的购物小票、发票、照片等证据能够相互印证，证明其在郑州市枫桥商贸有限公司处购买涉案商品的事实，郑州市枫桥商贸有限公司不予认可，但未能提交相应的反驳证据，其关于涉案商品并非其出售的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、赵志伟请求退还货款13440元，同时应当将本案所涉8件货品名称为6925307102117福建安溪一级铁观音礼盒退还给郑州市枫桥商贸有限公司，一审判决仅支持赵志伟要求退还货款的诉请，未判令其退还涉案商品，确属不当，应当予以纠正。郑州市枫桥商贸有限公司关于一审判决遗漏对涉案商品处理显失公平的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，郑州市枫桥商贸有限公司的上诉部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19188号民事判决；
二、郑州市枫桥商贸有限公司于本判决生效后十日内向赵志伟退还货款13440元，并赔偿原告赵志伟三倍损失40320元；
三、赵志伟于本判决生效后十日内返还郑州市枫桥商贸有限公司涉案8件货品名称为6925307102117福建安溪一级铁观音礼盒，不能返还的按购买时价格相应抵扣；
四、驳回赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3256元，减半收取1628元，由赵志伟承担1036元，由郑州市枫桥商贸有限公司负担592元。二审案件受理费1144元，由郑州市枫桥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月九日
书记员 王梦娇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00168号
原告胥美华，女。
被告袁志武，男。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告胥美华（以下简称原告）与被告袁志武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胥美华、被告袁志武及其委托代理人梁富生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告因购车需资金向原告借款6万元，原告当日支付6万元给被告，为此被告向原告出具借条一份并约定2013年12月份还清。然而，借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金6万元并承担逾期利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、欠条书写属实；2、被告没有在2011年9月17日因购车向原告借款6万元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告于2011年9月17日向原告借款6万元并约定2013年12月份还清。
被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）交易流水，拟证明2013年4月13日被告通过原告女儿熊丽偿还了4万元借款。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据提出异议，认为虽然借条属实但是在2011年9月17日原告并没有拿现金给被告。本院认为，该证据符合真实性、合法性特征，且被告在庭审中亦认可其有向原告借款6万元，故本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据，原告认为该4万元借款是于2011年4月19日借给被告的，发生在6万元借款之前。本院认为，该证据系上高农商行依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告偿还给原告4万元的事实，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告系原告女儿熊丽的前男友。2011年4月19日原告以自己的名义向上高农商行贷款4万元并将该款项交于被告使用。2011年9月17日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定2013年12月份还清。2013年4月13日被告通过原告女儿熊丽将4万元汇入原告在上高农商行的账户用于偿还原告在该行的贷款。后因被告一直未归还6万元借款，原告多次向被告催还未果故诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款6万元后，本应按照约定时间偿还借款，但被告至今未还，已经构成违约，被告依法应承担偿还6万元借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但是在借款到期后被告未依约偿还借款，因被告的违约造成了原告的利息损失，本院予以支持6209元（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年10月12日止）。原告主张自2011年9月17日起计算至起诉之日止共计7500元的利息于法无据，本院不予支持。被告提出6万元借款包含了4万元银行贷款的答辩意见，本院认为，2011年4月19日原告以自己名义向上高农商行贷款4万元并将该款项交于被告使用的事实被告予以认可，原、被告双方就该4万元已成立了借贷关系。之后被告于2013年4月13日通过原告女儿熊丽所还4万元亦是汇入原告在上高农商行的账户，该款也确实用于偿还原告的4万元贷款，且被告未能提供证据证实其所借6万元中包含了该笔4万元的借款，其应当承担举证不能的责任。因此原告主张6万元借款不包含该4万元贷款在内合情合理，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。对于被告辩称其已还清原告6万元借款的意见，因其未能提供相关证据证实，故本院对于该答辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告袁志武于本判决生效之日起十日内偿还原告胥美华借款本金60000元及利息6209元。
二、驳回原告胥美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由原告承担25元，被告袁志武承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简小强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终474号
上诉人（原审原告）：潘兆金，男，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海腾，女，1975年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：厦门市钟山物业有限公司，住所地厦门市思明区长青路172号。
法定代表人：林珠玲。
上诉人潘兆金因与被上诉人曹海腾、原审第三人厦门市钟山物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5632号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人潘兆金预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月三十日
代书记员 韩沁娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1484号
原告申视阵。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告韦琦红。
原告申视阵与被告韦琦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告申视阵及其委托代理人谭振猛到庭参加诉讼，被告韦琦红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告在河池市金城江区运达商场一楼经营儿童游乐场及童装生意，后通过朋友介绍与原告相识。2014年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款94400元，双方约定借期为6个月，2014年10月14日期满后由被告一次还清。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。以上事实，有被告出具的借条及银行交易凭证为据。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求（当庭变更）：1、判令被告偿还原告借款本金94400元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息4248元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，从2014年10月15日暂算至2015年7月14日，此后计算至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》原件、银行交易凭证及被告身份证复印件，证明2014年4月14日被告向原告借款94400元的事实。
被告韦琦红未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦琦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年4月14日，被告韦琦红以生意资金周转困难为由向原告申视阵借款94400元。同日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账交付了94400元，被告向原告出具《个人借条》一份，确认借款金额为94400元，借款期限为6个月，即还款日期为2014年10月14日。借款期限届满后，原告追款无果遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本案庭审过程中，原告陈述被告借款后向其支付了2014年4月至7月的利息共计6000元，此后未再支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韦琦红向原告申视阵借款94400元，有被告出具的《个人借条》及原告的银行转账凭证为凭，原告诉请被告偿还借款本金94400元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的借款利息的问题。虽原告在庭审过程中陈述双方约定支付利息，但其未举证加以证实，故应视为不支付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告逾期还款，已构成违约，原告主张逾期利息，于法有据，应予支持，但本案借款利息期间应从2014年10月15日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦琦红偿付给原告申视阵借款本金94400元及相应利息（期间从2014年10月15日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费2259元（原告已预交），减半收取1129.5元，由被告韦琦红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2259元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1484号
原告夏某甲。
委托代理人李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李某，被告孙某及其委托代理人王德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续；2000年7月9日生大儿子夏某乙，××××年××月××日生二儿子夏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原告于2008年因夫妻感情不和外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告从未联系，夫妻和好已根本不可能；为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；大儿子夏某乙由原告抚养，二儿子夏某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法庭不准予双方离婚。原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架；不是事实。事实是原、被告双方于1997年5月份经原告表哥介绍认识，后双方经常一起到金乡县××以及卜集街上逛街购物，很是谈得来，有时也经常到羊山烈士陵园一起去玩，双方有着很好的婚姻感情基础，经过双方充分了解，经常沟通与联系，建立了牢固的感情基础，婚后双方在一起生活中，建立起了很好的夫妻感情。原告在诉状中称2008年因夫妻感情不和外出打工至今的说法也不是事实，2008年确实原告外出了，但不是因为双方感情不和，况且原告也没有间断过回家。原告外出期间，被告在家含辛茹苦的抚养着两个儿子，还悉心照料着患有××常年服药的婆婆。没想到被告的勤俭持家却换来了原告一纸离婚诉状，至今被告也不知原告为什么要起诉离婚。因此，关于原告在诉状中陈述双方夫妻感情已破裂根本不是事实，被告希望原告回家，两个孩子与被告都在家等着原告回来。虽然原告两次起诉离婚，但被告对这段婚姻没有失去信心，法院判决不准离婚后，被告仍不改初心，悉心照顾婆婆及两个孩子，给予婆婆、两个孩子在生活上尽可能的照顾，在孩子教育问题上被告也是费尽心血，为了这个家庭，为了这十几年来之不易的夫妻感情，为了两个未成年的孩子，被告坚决不同意离婚。综上所述，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，请求法庭依法判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好，2000年7月9日生长子夏某乙，××××年××月××日生次子夏某丙。2008年原告外出打工后，夫妻感情发生变化。原告夏某甲于2014年8月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，并日趋恶化，已达破裂边缘，以致原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告提交出生医学证明复印件，内容显示：婴儿姓名：夏某戊，女，出生日期：2010年4月26日，出生地：博州当代妇幼医院，母亲：夏某丁，父亲：夏某甲；予以证明原告存有婚外情，系过错方，应赔偿被告十万元。原告夏某甲否认认识夏某戊及医院的该证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第1610号民事判决书，被告提交的夏某戊出生医学证明复印件在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两子，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告没有足以证实夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。对于被告主张的原告婚外情，因证据系复印件，加之原告不予认可，本院暂不予采信；如原告确实存在该行为，被告可提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张元夫
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕迪昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05522号
原告甄吉华，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代�人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨明，执行董事。
被告杨明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告甄吉华与被告重庆腾讯旅行开发有限公司（以下简称“腾讯公司”）、被告杨明合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，因被告杨明关押于三合监狱，本案于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告甄吉华委托代理人霍克洪、被告腾讯公司法定代表人暨被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄吉华诉称，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立巴南区李家沱办事处，原告任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，被告杨明以借款给被告腾讯公司经营的“腾讯白鹤度假村”获取利息为名，向原告等人借款。2013年1月20日被告腾讯公司向原告出具借条，载明借到原告21600元，于2013年1月20日归还，被告腾讯公司盖章确认。2013年5月8日，被告在借条上签字“从2013年转入2014年1月20日，借款人杨明”。二被告欠款至今，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告连带返还原告借款21600元及利息4108.80元（以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月20日计算至2015年8月10日），2015年8月11日起的利息按前述标准计算至还清款项为止。
被告腾讯公司、被告杨明共同辩称，第一、非法集资款的刑事案件已审结，原告没有要求在刑案中进行处理，被告不应刑满之后再还钱给原告；第二、本案已过诉讼时效；第三、原告�求的借款本金中零头部分是利息，另刑事案件中返还款项也没有判决利息。综上，二被告不认可原告陈述的事实，不同意归还借款本息。
经审理查明，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立重庆市巴南区李家沱办事处，原告甄吉华任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，杨明和甄吉华，以投资入股或借款给被告腾讯公司经营的位于重庆市九龙坡区白市驿三多桥村2社的“腾讯白鹤度假村”可以获取高额利息为名，采取签订入股旅游开发合同书、出具借条等方式，承诺年息5%-16%，发展马朝碧等人为业务经理，向社会上不特定的283名群众集资人民币1216.4万元，被告腾讯公司将所集资金用于度假村修建、经营以及支付借款利息等。
2012年1月20日，二被告向原�出具借条，载明：“借条，2012年1月20日重庆腾讯旅游开发有限公司（公章）杨明向甄吉华借人民币大写壹万零捌佰元整”小写￥21600元，于2013年1月20日归还，借款人：杨明（私章），电话：1599895****。”被告腾讯公司于同日向原告出具收据，载明交款单位为甄吉华、人民币21600元、收款事由为借款。2013年5月18日，被告杨明在该借条下方手写注明：“此条，同意从2013年转入2014年1月20日，借款人杨明，收款经办人甄吉华，2013.5.8。”原告甄吉华陈述，该笔借款21600元中，20000元为实际交付的本金，1600元系提前计算的利息纳入本金中。
2014年8月27日，重庆市巴南区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人杨明、甄吉华、被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪。经本院审理后，于2015年4月14日作出（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书（以�简称00625号判决书），判决被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司、被告人杨明、被告人甄吉华犯非法吸收公众存款罪，对被告单位判处罚金、对被告人判处不同刑期的有期徒刑并处罚金，被告人甄吉华宣告缓刑三年，责令重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明退赔刘光福等283名被害人经济损失1216.4万元。原告甄吉华就本案起诉的借款未在（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中进行处理。00625号判决书生效后，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告甄吉华提交的借条、收据、（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书及原、被告陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告甄吉华身份系被告腾讯公司副总经理及李家沱办事处处长，（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中被法院生效刑事判决书被认定犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，其出借给被告杨明、腾讯公司的款项的借款时间、借条出具方式均与刑事案件中被告腾讯公司、被告杨明向被害人非法吸收款项的时间、借条表述方式一致，且原告甄吉华作为被告腾讯公司非法吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款活动，其作为出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护，故原、被告间形成的借贷关系无效，被告因该合同取得的财产应予以返还；因在借条上加盖有被告腾讯公司公章、被告杨明也在借款人处签字确认，应认定为被告腾讯公司、杨明均系还款责任人，应共同承担还款责任。关于返还本金金额，原、被告均陈述借条载明的金额中零头部分1600元系尚未产生的利息纳入本金，该1600元应从借款本金中扣除。关于原告诉求的利息，因原、被告之间形成的借贷关系无效，且原告甄吉华明知借款是为了非法�动，仍交付给二被告，自身存在过错，对其要求赔偿利息的诉求不予主张。被告腾讯公司、杨明辩称原告该笔借款应在刑事案件中一并处理、不应还款，与本案查明的案件事实不符，且与相关法律规定相悖，对二被告辩解意见不予采纳。本案借条由被告杨明即被告腾讯公司法定代表人备注转入2014年1月20日，原告于2015年7月24日起诉并未过诉讼时效，对二被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第11条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明于本判决生效后五日内归还原告甄吉华借款20000元；
二、驳回原告甄吉华对被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告重庆腾讯重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费220元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1621号
罪犯王卫民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬象刑初字第74号刑事判决，以被告人王卫民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币80000元；违法所得人民币220000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王卫民、证人银小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王卫民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王卫民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王卫民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王卫民未退缴违法所得人民币220000元，罚金人民币80000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，但违法所得、罚金分文未退缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫民暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月十日
代书 记员 何锦霞
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4757号
原告：祝秀清，男，1954年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30出生，汉族，住缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。
原告祝秀清与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4757号原告：祝秀清，男，1954年12月12日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡盛忠，男，1969年9月30出生，汉族，住缙云县。被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。原告祝秀清与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十四日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特148号
申请人：陈克香，男，1946年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人陈克香与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈克香与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈克香与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈克香土地流转租金651元，于2018年12月20日前支付325.50元，余款325.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈克香赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈克香与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01355号
原告：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
委托代理人：严羽峰，该公司员工。
本院在审理原告杨明钧诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告杨明钧、被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨明钧负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童德红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初962号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。地址：前郭县长山镇长化街。
经营者：王艳丽，女，汉族，1964年8月25日生，现住：吉林省前郭县。
委托代理人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：邵春，女，汉族，其他信息不详。
被告：吕超，男，汉族。其他信息不详。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处诉被告邵春、吕超买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由本院退回给原告。
审判员 倪 华
二〇一八年四月二十日
书记员 姜丽娜