wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84370号
原告：天津市蓟县华旺锅炉安装队，住所地天津市蓟县烟溜镇桃园村铁路东，统一社会信用代码91120225752211847M。
法定代表人：段守存。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云来，该公司职员，特别授权。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。
委托诉讼代理人：王世元，该公司职工。
原告天津市蓟县华旺锅炉安装队诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年11月15日立案受理。受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书成，被告委托诉讼代理人李卓宸、王世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告安装费33405元、返还质量保证金6495元；2、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付双倍逾期利息13352.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日原告与被告签订了锅炉安装分包合同，由原告在天津市安装排水、电气、锅炉设施，合同约定金额为129900元，其中合同约定质量保证金5%。原告在2015年10月18日开始安装至2015年10月31日安装完毕，现双方已验收合格，并签订竣工移交清单已交付使用。经原告催款，被告给付原告安装费90000元。剩余安装费33405元，质量保证金6495元，两项合计39900元尚未支付。经原告多次催要，被告未积极履行义务，给原告造成较大经济损失。为此，原告呈诉。
原告为支持其诉讼请求提供了锅炉安装工程合同、、特种设备安装改造维修许可证、竣工交接单、中国工商银行网上银行电子回单、分包（供）工程完工结算审批表等作为证据。
被告辩称，对于原告主张的剩余安装费及质保金的金额没有异议，但是给付时间有异议。对于原告主张的违约金，因为合同没有约定，不同意给付，同时认为原告主张标准过高，要求依法调整。
被告就其抗辩提供了结算审批表作为证据。
本院经审理认定的事实如下：原告为具备中华人民共和国特种设备安装改造维修许可资质（锅炉）的企业。2015年10月17日，原告作为专业分包人，被告作为工程承包人签订了《合同协议书》，约定原告分包被告承包的的综合体育馆施工图纸所示范围内所有的给排水、电气、锅炉安装工程，包工包料。合同价款为129900元。开工日期为2015年10月18日，竣工日期为2015年10月31日。双方在《合同协议书》所负通用条款部分第34.5条进度款支付规定，分包人应在本合同专用条款中约定的日期向承包人提交进度请款报表及相关文件，报表应详细说明分包人认为自己有权得到的工程款项；承包人收到业主付款后，按照分包人进度款报表中承办人确认的款额支付给分包人，但须扣除质量保证金、预付款（如有）、质量文明安全施工专项基金（如有）……；34.8条分包人最终付款规定，业主向承包人确认并支付最终付款后28日内，承包人将按照业主确认的金额，将分包工程的最终款项支付给分包人。最终付款应以双方结算金额为依据，扣除已付款项……；39.4条竣工结算约定，分包工程竣工验收合格后或交付业主使用后14日内（两者相比较，以较迟的日期为准），分包人应向承包人提交分包工程竣工结算报告及结算资料。分包工程竣工结算报告及结算资料经承办人确认收28日内，双方按照本合同约定的合同价款及价款调整内容进行工程竣工结算，双方应签署达成一致的工程结算书，并按照结算书的约定各自履行相应的义务。双方在《合同协议书》所附专用条款部分第34.5条进度款支付规定：进度款请款报告提交时间为每月20日，分包人提出申请并经审核后60日内，支付扣除当月质量保修金后的工程款，支付比例为每月按照验收合格的完成工程量的70%支付进度款，所有施工工作完成后支付至合同总价的85%，竣工验收合格且结算后支付至结算价的95%，留5%工程质保金。34.6条质量保修金的返还约定：质量保修金为分报合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月，保修期满且承包人在收到分包人提交返还保修金申请后，扣除相关维修费用和坚定费用（如有）并经承包人确认且承包人收到业主返还的质量保修金后无息返还保修金。《合同协议书》及所附专用条款、通用条款另对双方的权利义务作出了其他相关约定及解释。
合同签订后，原告进场施工。被告于2016年2月3日，付原告分包款40000元。2016年6月18日被告编制了《分包（供）工程完工结算审批单》，写明合同额为129900元，其中质保金为6513元，被告涉工程各部门均进行了签批，原告在该《分包（供）工程完工结算审批单》上加盖了公章。被告认可该时间为工程竣工验收时间。2016年9月7日，被告将工程交付业主使用。被告于2017年1月26日付原告分包款50000元。
以上事实，有双方提供的证据及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原被告签订的《合同协议书》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的强制性规定，本院依法确认《合同协议书》合法有效，双方均应按照该合同全面履行自己的义务。
关于安装费，双方就金额并无异议，本院照准。就应付款时间，双方合同约定由原告向被告每月提出进度付款申请，并竣工验收合格且结算后支付至结算价的95%。但原告未提供证据证明其曾向被告提出过付款申请，亦未提供证据证明2015年10月31日竣工。本院结合2016年6月18日原被告进行了结算，及被告自认该日期为竣工验收日期，认定至迟在2016年6月18日工程竣工验收合格并结算，符合了支付95%工程款的条件。被告应在2016年6月18日向被告支付剩余工程款33405元。被告迟延履行给付工程款义务，属违约行为，应赔偿原告违约损失。原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的双倍主张违约损失，但未就其损失提供祥光证据，被告亦抗辩该标准过高，要求予以调整，本院依法调整为被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告违约金损失。原告主张超出的部分本院不予支持。
关于质量保证金，双方合同约定返还质量保证金的条件为：保修期满（自本工程全部竣工验收通过之日起24个月）且承包人在收到分包人提交返还保修金申请。现本院已依法认定涉案工程至迟在2016年6月18日竣工验收合格，则保修期满日期应为2018年6月18日，现保修期未满，原告主张被告返还质量保证金，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市蓟县华旺锅炉安装队工程欠款33405元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司平于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市蓟县华旺锅炉安装队工程欠款33405元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月18日起支付至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取为566元，由原告负担209元，被告负担357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年一月二日
书记员 裴玉婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3233号
申请执行人严红云，女，汉族，1963年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张才召，男，汉族，1954年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张建龙，男，1988年2月3日生，住址同上。
申请执行人严红云与被执行人张才召、张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）亭兴民初字第0691号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张才召自愿于2016年6月30日前一次性赔偿原告严红云医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财物损失费、精神损害抚慰金各项损失合计50000元；二、如被告张才召逾期还款，被告自愿按照60000元支付原告严红云上述费用；三、被告张才召的儿子张建龙自愿为上述一、二项费用承担连带责任；四、双方无其他争议。案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，鉴定费1360元，原告均自愿负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人严红云向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院依法对被执行人张建龙采取司法拘留措施，但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3233号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏正途
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00363号
申请执行人：曹金胜，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）亳民一初字第00053号民事判决书立案执行的申请执行人曹金胜与被执行人卢西明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）亳执字第00166号执行裁定书，查封了被执行人卢西明名下的房产（产权证号为1XXXXX、XXXXX3），冻结了被执行人在蒙城农商银行帐号为1XXXXXXXX022的股金496190.09元。现因双方当事人达成和解，并全部履行完毕，申请执行人曹金胜申请本院解除对被执行人财产的查封冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢西明名下的房产（产权证号为1XXX4、20XXXX3）的查封和被执行人卢西明在蒙城农商银行帐号为10XXXXXX22的股金496190.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年三月十七日
书记员 施柏祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更45号
罪犯王萍，女，1977年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十二月十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第974号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1361号
原告：吴利，女，1974年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闫业青，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告吴利与被告闫业青买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行协商调解，现原告吴利于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼中已经自行协商，不再需要法院处理，现申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴利负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月一日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1607号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：包金锁，男，1980年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：胡玉兰，女，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝小，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市
本院于2018年2月9日立案受理了原告黄凤歧与被告包金锁、胡玉兰、宝小土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤歧撤回起诉。
案件受理费150.00元，因撤诉而减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年四月十七日
书记员 王雅婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初160号
原告：郑海味，女，1978年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：严西叉，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑海味与被告严西叉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为判令被告立即归还原告借款本金18000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定，被告严西叉曾向原告郑海味借款20000元，被告于2015年6月13日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利率和借款期限。后经原告郑海味催讨，被告严西叉归还了借款2000元，尚欠18000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严西叉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海味借款本金18000元及利息，利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告严西叉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严西叉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年三月五日
代书记员 杨巍魏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3324号
原告：上海争冠实业有限公司。
法定代表人：郑金美，经理。
委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭柳菊，公司员工。
被告：上海御阜机械设备有限公司。
法定代表人：唐丹英。
原告上海争冠实业有限公司与被告上海御阜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌树民、彭柳菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海争冠实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款286,845.62元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款265,611.82元。事实和理由：2017年2月，原告与案外人上海某设备有限公司（以下简称上海某公司）约定，由原告向上海某公司供应槽钢等产品，截至2017年3月，原告共向上海某公司供货525,425.40元。上海某公司向原告支付货款91,000元后，剩余货款434,425.40元未予支付。2017年5月，上海某公司要求原告向被告供货，截至2017年6月，原告共向被告供应槽钢等产品52,420.22元。2017年9月29日，原告、被告及上海某公司就剩余货款支付事宜签署《欠款确认书》，主要内容为：2017年2月至3月，原告向上海某公司销售货物货款总计525,425.40元，2017年5月至6月，原告向被告销售货物货款总计52,420.22元，截至2017年9月29日，原告仅收到货款91,000元，剩余货款至今未收到；鉴于被告与上海某公司分别向原告购买材料之情况，为便于结算，上海某公司将其对原告的债务转让给被告，包括但不限于货款本金及迟延付款违约金等，原、被告均表示同意；被告承诺于2017年10月30日前付清剩余货款等。嗣后，被告于2017年9月29日向原告支付货款200,000元，并向原告返还了金额为21,233.80元的货物，剩余货款265,611.82元经原告催讨至今未付。
原告上海争冠实业有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1.《欠款确认书》，证明原、被告双方之间存在欠款、债权债务转移的情况；
2.原告售货清单、送货单，证明原告向被告供货的基本情况；
3.上海农商银行收款通知，证明被告曾向原告汇款200,000元。
被告上海御阜机械设备有限公司未作答辩。
鉴于被告上海御阜机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海争冠实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告和上海某公司尚欠原告货款及上海某公司将债务转移给被告的事实，由原告举证的售货清单、送货单、银行收款通知、《欠款确认书》及原告陈述等证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告承诺向原告支付剩余货款，现付款期限已届至，被告理应按约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款之诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海御阜机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海争冠实业有限公司货款265,611.82元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,284元减半收取为2,642元（原告上海争冠实业有限公司已预缴），由被告上海御阜机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月十六日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2070号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：何虎林，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告何虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：何虎林，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告何虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初856号
原告：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地：滑县道口镇道城路30号。
法定代表人：王国存，职务：董事长。
诉讼代表人河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，住所地：滑县中州大道30号。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告张白茹（如），女，1961年5月25日生，汉族，住滑县。
原告河南省滑县纸业股份有限公司与被告张白茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省滑县纸业股份有限公司委托诉讼代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告张白茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省滑县纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同；2.要求被告返还租赁物，支付租金21000元；3.要求被告清除在公司土地上的建筑物及附着物；4.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2008年8月1日，被告与原告河南省滑县纸业股份有限公司签订《协议书》，约定被告承租原告河南省滑县纸业股份有限公司的房屋295平方米，土地2400平方米，并将煤球机、粉碎机租赁给被告从事煤球加工业务，租金每年3000元，每年的元月份交纳本年度租金。合同有效期五年。合同签订生效，滑县纸业股份有限公司按约履行合同，将设备、场地出租给被告使用。2010年8月10日，河南省滑县纸业股份有限公司经滑县人民法院裁定，进入破产清算程序。2010年9月27日通知被告。但被告一直占用承租的资产直到现在。多年来既未续签合同，又没有交纳租金。
被告张白茹缺席未答辩。
经审理查明：2008年8月1日，被告张白茹与原告河南省滑县纸业股份有限公司签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，约定：一、甲方现有房屋295平方米（东区煤球厂），土地2400平方米，煤球机、粉碎机各一部，租赁给乙方经营煤球加工业务，租金每年叁仟元，每年的元月份交纳本年度费用。二、乙方租赁后的房屋、土地，不得挪作他用和再租赁。……七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份有效。本协议自签字之日起生效，有效期5年。合同签订生效后，滑县纸业股份有限公司按约履行合同，将煤球机和粉碎机各一部、房屋295平方米、场地2400平方米出租给被告使用。2010年8月10日，河南省滑县纸业股份有限公司经滑县人民法院裁定，进入破产清算程序，并于2010年9月27日通知被告。但被告一直占用承租的资产直到现在，多年来既未续签合同，又没有交纳租金。
另查明：被告张白茹在经营期间私自在租赁的场地建造五间简易房，并拉了部分围墙，现已停产。
以上事实，由原告提供的《协议书》、现场照片及部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的租赁协议，合法有效，双方应该自觉履行。原告按协议交付租赁物，被告应该按协议交纳租金，被告至今未交纳，已构成违约。同时原告已进入了破产清算程序，原告要求解除租赁协议、返还租赁物、清除建筑物及附着物，本院予以支持。对于租金，原告仅要求2010年至2017年之间的租金21000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）解除原告河南省纸业股份有限公司与被告张白茹之间的租赁协议；
（2018）被告张白茹于本判决生效后十五日内将煤球机、粉碎机各一部、房屋295平方米、场地2400平方米返还原告河南省纸业股份有限公司，并支付租金21000元；
三、被告张白茹于本判决生效后十五日内拆除在租赁场地自建的房屋（简易房五间）及围墙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张白茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦梦璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：邱志丰，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告邱志丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保常州公司委托诉讼代理人刘聪、王锡锋到庭参加诉讼，被告邱志丰到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱志丰支付人保常州公司垫付的车损理赔款35500元；2、请求判令邱志丰承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月2日，邱志丰驾驶苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区郑陆镇得胜花园门口时，与冯莉驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，邱志丰负事故的全部责任。冯莉因本次交通事故支付苏Ｄ×××××号车修理费37500元，该损失由邱志丰车辆保险公司在交强险财产限额范围内赔偿了2000元。苏Ｄ×××××号车在人保常州公司投保了车损险，冯莉向人保常州公司进行索赔，人保常州公司支付了35500元理赔款。根据法律规定，人保常州公司依法取得向邱志丰追偿的权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告邱志丰辩称，不认可人保常州公司提出的赔偿请求和赔偿金额，人保常州公司从未告知具体的损失金额和维修项目，车辆何时定损也不清楚，是自行定损的，没有通知本人到场，定损单写的定损内容也不明确。
原告人保常州公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、苏Ｄ×××××号车车损情况照片、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、车辆修理费发票、理赔款转账凭证、机动车辆保险权益转让书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
登记在冯莉名下的苏Ｄ×××××号车在人保常州公司投保了车损险，保险金额为365000元，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。2015年8月2日，邱志丰驾驶苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区郑陆镇得胜花园门口时，与冯莉驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，邱志丰负事故的全部责任。人保常州公司对冯莉苏Ｄ×××××号车定损37500元，车辆修理后冯莉支付了修理费，维修单位开具了发票。冯莉的车损由邱志丰苏Ｄ×××××号车的保险公司在交强险财产限额范围内赔偿了2000元，人保常州公司向冯莉支付了35500元理赔款。2015年8月28日，冯莉出具转让书，将对事故责任方追偿的权利转让给人保常州公司。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据人保常州公司提供的车损情况照片、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单，可以证明车损情况；被保险车辆苏Ｄ×××××号车车主冯莉接受赔款并转让追偿权利，证明其作为被保险人认可保险人的定损意见，保险人也按保险合同进行了赔偿。虽然邱志丰未到场参与定损，也不认可人保常州公司的定损结论，但既不影响对苏Ｄ×××××号车的损失事实的认定，也不影响人保常州公司依保险合同关系向冯莉进行赔偿。因此，本院对邱志丰的抗辩意见不予采纳。交警部门认定邱志丰承担事故的全部责任，人保常州公司向冯莉进行赔偿后，依法可以向邱志丰追偿全部理赔款。人保常州公司的诉讼请求正当，本院予以支持。邱志丰经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱志丰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付的保险理赔款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由邱志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年二月十一日
法官 助理 鲍丽华
书 记 员 陈 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初259号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈建忠，男，1973年9月3日出生于江苏省常州市。2018年3月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人沈建忠犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察院王侃、代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人沈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人沈建忠于2018年2月24日16时许，在本市钟楼区红星大剧院门口，用钥匙开锁的手段，窃得被害人武X停放在该处的立马牌TDR377Z型电动车1辆，赃物价值人民币2150元。
案发后，被告人沈建忠如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人武X。
上述事实，被告人沈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武X的陈述笔录，证人沈XX、沈X的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，收款收据、扣押清单、发还清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈建忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈建忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈建忠犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈建忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 诸凌燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执170号
申请执行人阜新市海城区铁鑫机械设备厂，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村.
被执行人郑来金，男，44，汉族，农民.
阜新市海城区铁鑫机械设备厂申请执行郑来金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期在外打工且不在身份证地址居住，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第211号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月七日
书记员 杨志武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初732号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏磊，男，1991年8月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人夏磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日经常熟市决定公安局取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，30日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉�诉〔2018〕710号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人夏磊、辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人夏磊于2018年2月8日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇香桥村（9）邵家桥68号出发，沿智周路、通港路行驶至梅李镇新泾湾小区路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏磊血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏磊到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人夏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日21时许，被告人夏磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇香桥村（9）邵家桥68号出发，沿智周路、通港路行驶至梅李镇新泾湾小区路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏磊血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏磊到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言�录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人�磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞 瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01409号
原告：康勇韬。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：项云潇。
原告康勇韬诉被告项云潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代理人余勇行到庭参加了诉讼，被告项云潇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康勇韬诉称：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币17000元，同日原告以现金方式交付给被告。2015年5月19日，被告就上述借款向原告出具借据，确认了借款金额，并承诺2015年7月19日前归还借款，否则承担借款期间利息，利息按照月息2%计算，同时承担原告为实现上述债权发生的全部费用等。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币1.7万元及利息4080元（利息以1.7万元为基数，按照月息2%，自2014年7月20日起，应算至款清之日，暂算至2015年7月20日）；2.请求判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告项云潇未具书面答辩意见。
原告康勇韬为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、借据复印件一份（当庭收回原件），证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定借款金额、借款期限及违约责任等相关事实；
证三、委托代理合同、发票、安徽省物价局、司法厅文件（皖价服（2013）17号），证明原告为实现债权而支付的律师费2000元。
被告项云潇未到庭质证。
被告项云潇在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告康勇韬的证据经审查后，认为符合证据的三性，均予以认定。
经审理查明：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币17000元，原告以现金方式交付给被告。2015年5月19日，被告向原告出具借据，载明借款金额17000元；借款期限2014年7月20日至2015年7月19日；约定借款利率期限届满后7日内还清借款，出借人不收取利息，若借款人在上述期限内未偿还借款，则借款人应支付利息，利息自2014年7月20日起算，月息2%至款清之日止。同时约定承担债权人为实现债权而发生的全部费用等相关事宜。到期后被告未如约履行还款，原告在多次催讨未果后，于2015年8月14日诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告项云潇欠原告康勇韬款项事实清楚，被告项云潇理应及时归还借款，原告诉请被告归还17000元并按月利率2%支付自2014年7月20日起至款清时止的利息之诉请，符合法律规定，本院应予支持。项云潇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项云潇在本判决生效之日起十日内归还原告康勇韬借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2014年7月20日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告项云潇于本判决生效之日起十日内支付原告康勇韬为实现债权发生的费用2000元；
三、驳回原告康勇韬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费560元，合计937元，由被告项云潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2266号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市酷航科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码×××16Ｈ。
法定代表人：石克功。
原告雷正举与被告深圳市酷航科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民辖终4号
上诉人（原审原告）：高建设，男，1972年6月18日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西益图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一超，男，1957年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：田华山，男，1962年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人高建设因与被上诉人王一超、原审被告田华山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
高建设上诉称，被上诉人未按约定偿还借款，因双方未约定还款地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人户籍地、居住地均在铜川市王益区，故王益区人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，认定事实有误，不应将其有管辖权的案件移送另一有管辖权的人民法院。上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定；2、指定铜川市王益区人民法院继续审理。
被上诉人王一超未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷合同纠纷。双方未约定合同履行地，故接受货币一方合同履行地，上诉人告建设住所地为铜川市王益区，王益区法院对本案有管辖权。一审裁定认为上诉人一审期间提交的身份证复印件、户口本复印件、社区证明载明的住址与起诉状列明的住址不一致，其提供的居住证明不能确定其确切住址，按照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所地与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，上诉人住所在铜川市王益区。虽然本案二被告均在西安市居住，西安市碑林区人民法院对该案有管辖权，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故一审裁定将本案移送西安市碑林区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定；
二、本案由铜川市王益区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 王晓延
二〇一八年五月十四日
书记员 孙春艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民辖终4号上诉人（原审原告）：高建设，男，1972年6月18日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文朝，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一超，男，1957年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：田华山，男，1962年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人高建设因与被上诉人王一超、原审被告田华山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定，向本院提起上诉。高建设上诉称，被上诉人未按约定偿还借款，因双方未约定还款地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人户籍地、居住地均在铜川市王益区，故王益区人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，认定事实有误，不应将其有管辖权的案件移送另一有管辖权的人民法院。上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定；2、指定铜川市王益区人民法院继续审理。被上诉人王一超未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷合同纠纷。双方未约定合同履行地，故接受货币一方合同履行地，上诉人告建设住所地为铜川市王益区，王益区法院对本案有管辖权。一审裁定认为上诉人一审期间提交的身份证复印件、户口本复印件、社区证明载明的住址与起诉状列明的住址不一致，其提供的居住证明不能确定其确切住址，按照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所地与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，上诉人住所在铜川市王益区。虽然本案二被告均在西安市居住，西安市碑林区人民法院对该案有管辖权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故一审裁定将本案移送西安市碑林区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初75号民事裁定；二、本案由铜川市王益区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓亮审判员  王晓延二〇一八年五月十四日书记员  孙春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7303号
申请执行人:万华勇，男，1989年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被执行人：重庆高洁中央空调系统水处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新立村黄桷湾，统一社会信用代码9150010662204602XU。
法定代表人：杨帆，重庆高洁中央空调系统水处理有限公司总经理。
本院在执行申请执行人万华勇与被执行人重庆高洁中央空调系统水处理有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7303号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6282号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，
负责人：王欣。
委托诉讼代理人：徐洪刚，
被告：吕胜才，
被告：欧暖暖。
被告：吕六岐。
被告：吕刚。
被告：李威力
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告吕胜才、被告欧暖暖、被告吕六岐、被告吕刚、被告李威力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的委托诉讼代理人徐洪刚、被告吕胜才、被告吕六岐、被告吕刚到庭参加诉讼，被告欧暖暖、被告李威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕胜才、欧暖暖偿还贷款本100000元及利息670.63元（计算至2017年7月10日）；2.判令吕胜才、欧暖暖偿还自2017年7月11日至贷款还清之日的利息；3.吕六岐.吕刚、李威力承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月6日，吕胜才向青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行申请贷款100000元，签订（青农商平度张舍支行）个借字（2014）年第0265号《个人借款合同》，由吕六岐、吕刚、李威力承担连带担保责任，并签订（青农商平度张舍支行）高保字（2014）年第0265号《最高额保证合同》。贷款于2017年4月5日到期，吕胜才欠本息100670.63元未还。
吕胜才辩称，对本金100000元和利息670.63元无异议，2017年7月11日之后的利息按照合同约定。欧暖暖是我妻子。
吕六岐辩称，我是保证人。
吕刚辩称，我是保证人。
欧暖暖、李威力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，吕胜才、吕六岐、吕刚承认青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在本案中主张的事实，故对青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行主张的事实予以确认。吕胜才是借款人，应当清偿本息。欧暖暖系吕胜才配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故欧暖暖应当承担共同清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行提交的最高额保证合同能够证明吕六岐、吕刚、李威力系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在保证期间内主张保证责任，吕六岐、吕刚、李威力应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向吕胜才、欧暖暖追偿。欧暖暖、李威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕胜才、欧暖暖欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金100000元及利息670.63元（计算至2017年7月10日），于判决生效后十日内付清；
二、吕胜才、欧暖暖欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（以100000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率10.0594‰计算，），于判决生效后十日内付清；
三、吕六岐、吕刚、李威力对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吕胜才、欧暖暖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3433元，减半收取1717元，由吕胜才、欧暖暖负担，吕六岐、吕刚、李威力承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6282号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，负责人：王欣。委托诉讼代理人：徐洪刚，被告：吕胜才，被告：欧暖暖。被告：吕六岐。被告：吕刚。被告：李威力原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告吕胜才、被告欧暖暖、被告吕六岐、被告吕刚、被告李威力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的委托诉讼代理人徐洪刚、被告吕胜才、被告吕六岐、被告吕刚到庭参加诉讼，被告欧暖暖、被告李威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕胜才、欧暖暖偿还贷款本100000元及利息670.63元（计算至2017年7月10日）；2.判令吕胜才、欧暖暖偿还自2017年7月11日至贷款还清之日的利息；3.吕六岐.吕刚、李威力承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月6日，吕胜才向青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行申请贷款100000元，签订（青农商平度张舍支行）个借字（2014）年第0265号《个人借款合同》，由吕六岐、吕刚、李威力承担连带担保责任，并签订（青农商平度张舍支行）高保字（2014）年第0265号《最高额保证合同》。贷款于2017年4月5日到期，吕胜才欠本息100670.63元未还。吕胜才辩称，对本金100000元和利息670.63元无异议，2017年7月11日之后的利息按照合同约定。欧暖暖是我妻子。吕六岐辩称，我是保证人。吕刚辩称，我是保证人。欧暖暖、李威力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，吕胜才、吕六岐、吕刚承认青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在本案中主张的事实，故对青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行主张的事实予以确认。吕胜才是借款人，应当清偿本息。欧暖暖系吕胜才配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故欧暖暖应当承担共同清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行提交的最高额保证合同能够证明吕六岐、吕刚、李威力系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在保证期间内主张保证责任，吕六岐、吕刚、李威力应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向吕胜才、欧暖暖追偿。欧暖暖、李威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕胜才、欧暖暖欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金100000元及利息670.63元（计算至2017年7月10日），于判决生效后十日内付清；二、吕胜才、欧暖暖欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（以100000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率10.0594‰计算，），于判决生效后十日内付清；三、吕六岐、吕刚、李威力对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吕胜才、欧暖暖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3433元，减半收取1717元，由吕胜才、欧暖暖负担，吕六岐、吕刚、李威力承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月二十六日书记员  刘莎莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执549号
申请执行人：苏立芳，女，1948年9月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏立芳与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2280号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：徐亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告徐亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第318号
原告：叶林芳。
被告：梅海波。
本院在审理原告叶林芳与被告梅海波民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告叶林芳负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹芝荣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初182号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人汤一亭，男，1965年3月30日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人汤一亭犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人汤一亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日晚，被告人汤一亭驾车送章某至安吉县阳光大厦后，发现章某将家中钥匙遗落于车上，遂驾车窜至章某位于安吉县递铺街道浒畔居锦竹苑40幢的住所，以钥匙开门入室，窃取二楼卧室内的苹果牌电脑一体机一台。案发后，被告人汤一亭归还了该电脑，并于2017年1月22日向公安机关自首。经鉴定，该电脑价值人民币2700元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人章某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、发还清单、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人汤一亭当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人汤一亭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤一亭具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汤一亭的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤一亭犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初182号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人汤一亭，男，1965年3月30日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人汤一亭犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人汤一亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日晚，被告人汤一亭驾车送章某至安吉县阳光大厦后，发现章某将家中钥匙遗落于车上，遂驾车窜至章某位于安吉县递铺街道浒畔居锦竹苑40幢的住所，以钥匙开门入室，窃取二楼卧室内的苹果牌电脑一体机一台。案发后，被告人汤一亭归还了该电脑，并于2017年1月22日向公安机关自首。经鉴定，该电脑价值人民币2700元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人章某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、发还清单、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人汤一亭当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人汤一亭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤一亭具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汤一亭的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤一亭犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年五月三日书记员  王 斐·??2?··??3?·
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01874号
原告余曼，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江南路***号。
被告廖红，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区油铺街***号*栋***房。
原告余曼诉被告廖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员柳良、颜建玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告余曼到庭参加了诉讼。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余曼诉称，2015年2月15日，被告向原告借款20000元，立下《欠条》为证，并约定于2015年6月15日前偿还，每月偿还5000元。现借款期间届满，被告至今未向原告偿还任借款。现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖红系原告余曼母亲的同事。2015年2月15日，被告因家庭需要，向原告借款20000元。被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借余曼贰万元整，在2015年6月15日之前还完，每月还伍仟整”。当日原告付给被告现金20000元。被告借款后至今未向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借条》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告廖红向原告借款共计20000元用于家庭开支，并向原告出具了《借条》一张。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖红于本判决书生效之日起10日内向原告余曼偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元。由被告廖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 柳 良
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1596号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇惠德村北区5-06号。
被告：马国宝，男，回族，1996年7月22日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马国宝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王俊
二〇一八年五月二十九日
书记员吴昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1596号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇惠德村北区5-06号。被告：马国宝，男，回族，1996年7月22日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马国宝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王俊二〇一八年五月二十九日书记员吴昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终47号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴江，经商。2002年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人邓云桂，农民。2001年因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人王某，个体工商户。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人邓云桂、戴江、王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）湘法刑初字第375号刑事判决，认定原审被告人邓云桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；原审被告人戴江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人戴江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴江表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）戴江以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴江撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年三月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第247号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告关振义,男，1947年9月3日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告关振义金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年七月三日
书记员 霍 红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执421号
申请人：张卫桃。
被执行人：陈学亮。
被执行人：卫聪霞。
本院在执行申请执行人张卫桃与被执行人陈学亮、卫聪霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卫聪霞于2018年3月29日向本院交纳执行款7000元，本院于2018年3月29日向申请人退回执行款7000元，被执行人于2018年3月29日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭艳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3796号
原告汪存兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住随州市。
被告彭家军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告朱随玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告王小敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告万勤，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告汪存兵与被告彭家军、朱随玲、王小敏、万勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汪存兵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪存兵撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3796号原告汪存兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住随州市。被告彭家军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告朱随玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。被告王小敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被告万勤，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。原告汪存兵与被告彭家军、朱随玲、王小敏、万勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汪存兵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪存兵撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十九日书记员 皮广益
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：马志敏，该银行行长。
委托诉讼代理人：周转，该银行员工。
被告：黄道群，女，1974年10月11日出生，汉族，住南漳县。
被告：杨开志（系被告黄道群丈夫），1970年3月28日出生，汉族，住南漳县。
被告：张广洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住南漳县。
被告：杨开平，男，1964年11月25日出生，汉族，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称中国农业银行南漳县支行）与被告黄道群、杨开志、张光洪、杨开平为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南漳县支行的委托诉讼代理人周转到庭参加了诉讼，被告黄道群、杨开志、张光洪、杨开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道群、杨开志立即偿还我行贷款本金49980元及所欠的利息和复利；2.判令被告张广洪、杨开平对被告黄道群、杨开志的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月25日，被告黄道群、杨开志、张广洪、杨开平与我行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120100104145），四被告与我行签订了一份三年期自助可循环贷款50000元的贷款协议，合同约定：我行在有效期内（自2012年10月25日至2015年10月24日）向被告黄道群、杨开志提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，年利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张广洪、杨开平作为担保人，为借款人黄道群、杨开志的借款承担连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，黄道群、杨开志于2014年6月19日在原告所属的九集分理处贷款50000元，但贷款到期后经原告多次催收，被告仅偿还了本金20元，下欠本金49980元及利息，被告一直拖欠不还。
被告黄道群、杨开志、张广洪、杨开平均未提交答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告黄道群、杨开志、张广洪、杨开平与原告签订一份“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120100104145），合同约定：原告在有效期内（自2012年10月25日至2015年10月24日）向被告黄道群、杨开志提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，年利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广洪、杨开平作为担保人，为借款人黄道群、杨开志的借款承担连带责任保证。“农户贷款借款合同”签订后，黄道群、杨开志于2014年6月19日在原告所属的九集分理处贷款50000元，但贷款到期后经原告多次催收，被告仅偿还了本金20元，及2014年12月20日前的利息，下欠本金49980元及利息，被告一直拖欠不还。
上述事实,有原告提供的以下证据证实：1、被告黄道群、杨开志、张光洪、杨开平贷款时提供的身份证（复印件）；2、原被告签订的“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120100104145）；3、2014年6月19日，原告向借款人黄道群、杨开志发放贷款50000元的借款凭证1份（到期日期为2015年6月18日）；4、2017年4月18日，原告向被告邮寄的“债务逾期催收通知书”3份。
本院认为，原告中国农业银行南漳县支行与被告黄道群、杨开志、张广洪、杨开平之间签订的“农户贷款借款合同”合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，因被告黄道群、杨开志逾期还款，被告张广洪、杨开平作为被告黄道群、杨开志的贷款担保人，依法应当对被告黄道群、杨开志所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄道群、杨开志于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49980元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.4%计算），并按中国人民银行的规定计收复利；
二、被告张广洪、杨开平对被告黄道群、杨开志的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费600元，计1991元，由被告黄道群、杨开志、张广洪、杨开平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨智超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2270号
上诉人（原审被告）：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码91341321796447843F。
法定代表人：黄战胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:香港商城小区业主委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇香港商城小区。
负责人：许建伟，该小区业主。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人香港商城小区业主委员会（以下简称香港商城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚信物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回香港商城业委会的诉讼请求。事实和理由：1.诚信物业公司系砀山县香港商城小区前期物业管理公司，负责该小区物业管理。2.个别业主为了个人利益操纵成立了业主委员会，试图解除前期物业公司的目的违背了大部分业主的意愿，且不同意诚信物业公司退出管理，故香港商城业委会无权解聘诚信物业公司。3.一审认定2017年3月5日召开业主大会没有证据支持，也不合法。二审补充上诉理由为：香港商城业委会一审中没有提交业主大会会议记录及各业主共同决定选聘或解聘物业服务的材料，根据《物业管理条例》第十一条规定，必须由业主大会同意才可以解聘或选聘。香港商城业委会没有证据证明选聘或解聘物业公司经业主大会同意，故其选聘的物业公司违反法律规定，不能生效。
香港商城业委会辩称，1.业主委员会及业主大会系在有关政府部门指导下依法成立，经绝大多数业主同意选聘新物业企业为小区提供物业服务，不存在个别业主为了个人利益违背大部分业主选聘的情形。2.依据有关法律法规规定，诚信物业公司与小区开发企业之间的前期物业合同已经于2017年3月5日终止，该公司理应退出小区，并移交物业服务用房及有关资料。3.诚信物业公司在一审开庭前并未提出书面答辩意见，仅是口头答辩认为香港商城业委会无权签订物业服务合同，并未对业主大会和业主委员会的成立及选聘新物业的程序方面提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
香港商城业委会向一审法院起诉请求：判决诚信物业公司退出香港商城小区，向香港商城业委会移交物业服务用房和相关公共设施及相关物业管理资料；拆除其在香港商城小区内违章建设的建筑物、附属物；诉讼费用由诚信物业公司承担。
一审法院认定事实：诚信物业公司系香港商城小区开发企业选聘的前期物业服务企业。香港商城业委会于2017年3月3日成立，任期3年。2017年3月5日香港商城业委会主持召开业主大会，决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并授权香港商城业委会与选定的物业管理公司签订了物业管理服务合同。同日香港商城业委会与砀山梨苑物业公司签订了《单位物业管理与服务合同》，合同第二条约定：“物业管理服务期限为壹年，自本合同签订之日起生效”。一审法院认为，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。香港商城业委会主持召开业主大会决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并经授权与选定的物业管理公司签订了《单位物业管理与服务合同》，符合法律规定，予以确认。国务院《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，香港商城业委会请求终止诚信物业公司物业服务的意见，予以支持。香港商城业委会的其他诉求，证据不足，不予支持。诚信物业公司辩称，香港商城业委会所签订的新物业管理合同并非有权签订，不能成立生效，于法无据。若香港商城业委会未依其内部议事规则进行决策，亦应由小区业主向香港商城业委会主张相应的损害责任，与诚信物业公司无涉。故，诚信物业公司该项抗辩意见，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、终止诚信物业公司对香港商城小区的物业管理服务；二、诚信物业公司于判决生效之日起10日内向香港商城业委会移交该小区的服务用房及物业管理资料，并迁出香港商城小区；三、驳回香港商城业委会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由香港商城业委会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。香港商城业委会提交的砀山县香港商城小区业主大会表决票、业主委员会委员选票、信访材料，证明业主大会及业主委员会依法成立，选聘新物业企业系广大业主真实意思表示。因该组证据与香港商城业委会一审提供的备案通知书、成立备案表相印证，能证明该业委会已依法成立，本案予以认定。对其提交的服务价格登记证，因该证据达不到诚信物业公司存在乱收费的情形，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。香港商城业委会与砀山县梨苑物业管理有限公司于2017年3月5日签订的单位物业管理与服务合同约定，合同自签字之日起生效，故一审判决终止诚信物业公司对香港商城小区的物业管理服务正确。香港商城业委会提供了业主签名确认的“香港商城小区业主会议纪要二”、香港商城业委会通知，能够证实2017年3月5日召开了业主大会并通过了上述事项，诚信物业公司上诉称个别业主为了个人利益操纵成立业主委员会及要求解除前期物业公司的目的违背大部分业主的意愿，与事实不符，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据上述法律规定，香港商城业委会是否召开业主大会就决定选聘新的物业公司、解聘诚信物业公司的事项向业主征询意见，其作出的解聘和选聘物业公司的决定对业主均具有约束力。若香港商城业委会作出的解聘和选聘物业公司决定侵害业主合法权益的，亦应由受侵害的业主请求人民法院予以撤销，与诚信物业公司无关。故，诚信物业公司称香港商城业委会作出的选聘或解聘物业公司违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，诚信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县诚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2270号上诉人（原审被告）：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码91341321796447843F。法定代表人：黄战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:香港商城小区业主委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇香港商城小区。负责人：许建伟，该小区业主。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人香港商城小区业主委员会（以下简称香港商城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回香港商城业委会的诉讼请求。事实和理由：1.诚信物业公司系砀山县香港商城小区前期物业管理公司，负责该小区物业管理。2.个别业主为了个人利益操纵成立了业主委员会，试图解除前期物业公司的目的违背了大部分业主的意愿，且不同意诚信物业公司退出管理，故香港商城业委会无权解聘诚信物业公司。3.一审认定2017年3月5日召开业主大会没有证据支持，也不合法。二审补充上诉理由为：香港商城业委会一审中没有提交业主大会会议记录及各业主共同决定选聘或解聘物业服务的材料，根据《物业管理条例》第十一条规定，必须由业主大会同意才可以解聘或选聘。香港商城业委会没有证据证明选聘或解聘物业公司经业主大会同意，故其选聘的物业公司违反法律规定，不能生效。香港商城业委会辩称，1.业主委员会及业主大会系在有关政府部门指导下依法成立，经绝大多数业主同意选聘新物业企业为小区提供物业服务，不存在个别业主为了个人利益违背大部分业主选聘的情形。2.依据有关法律法规规定，诚信物业公司与小区开发企业之间的前期物业合同已经于2017年3月5日终止，该公司理应退出小区，并移交物业服务用房及有关资料。3.诚信物业公司在一审开庭前并未提出书面答辩意见，仅是口头答辩认为香港商城业委会无权签订物业服务合同，并未对业主大会和业主委员会的成立及选聘新物业的程序方面提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。香港商城业委会向一审法院起诉请求：判决诚信物业公司退出香港商城小区，向香港商城业委会移交物业服务用房和相关公共设施及相关物业管理资料；拆除其在香港商城小区内违章建设的建筑物、附属物；诉讼费用由诚信物业公司承担。一审法院认定事实：诚信物业公司系香港商城小区开发企业选聘的前期物业服务企业。香港商城业委会于2017年3月3日成立，任期3年。2017年3月5日香港商城业委会主持召开业主大会，决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并授权香港商城业委会与选定的物业管理公司签订了物业管理服务合同。同日香港商城业委会与砀山梨苑物业公司签订了《单位物业管理与服务合同》，合同第二条约定：“物业管理服务期限为壹年，自本合同签订之日起生效”。一审法院认为，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。香港商城业委会主持召开业主大会决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并经授权与选定的物业管理公司签订了《单位物业管理与服务合同》，符合法律规定，予以确认。国务院《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，香港商城业委会请求终止诚信物业公司物业服务的意见，予以支持。香港商城业委会的其他诉求，证据不足，不予支持。诚信物业公司辩称，香港商城业委会所签订的新物业管理合同并非有权签订，不能成立生效，于法无据。若香港商城业委会未依其内部议事规则进行决策，亦应由小区业主向香港商城业委会主张相应的损害责任，与诚信物业公司无涉。故，诚信物业公司该项抗辩意见，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、终止诚信物业公司对香港商城小区的物业管理服务；二、诚信物业公司于判决生效之日起10日内向香港商城业委会移交该小区的服务用房及物业管理资料，并迁出香港商城小区；三、驳回香港商城业委会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由香港商城业委会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。香港商城业委会提交的砀山县香港商城小区业主大会表决票、业主委员会委员选票、信访材料，证明业主大会及业主委员会依法成立，选聘新物业企业系广大业主真实意思表示。因该组证据与香港商城业委会一审提供的备案通知书、成立备案表相印证，能证明该业委会已依法成立，本案予以认定。对其提交的服务价格登记证，因该证据达不到诚信物业公司存在乱收费的情形，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。香港商城业委会与砀山县梨苑物业管理有限公司于2017年3月5日签订的单位物业管理与服务合同约定，合同自签字之日起生效，故一审判决终止诚信物业公司对香港商城小区的物业管理服务正确。香港商城业委会提供了业主签名确认的“香港商城小区业主会议纪要二”、香港商城业委会通知，能够证实2017年3月5日召开了业主大会并通过了上述事项，诚信物业公司上诉称个别业主为了个人利益操纵成立业主委员会及要求解除前期物业公司的目的违背大部分业主的意愿，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据上述法律规定，香港商城业委会是否召开业主大会就决定选聘新的物业公司、解聘诚信物业公司的事项向业主征询意见，其作出的解聘和选聘物业公司的决定对业主均具有约束力。若香港商城业委会作出的解聘和选聘物业公司决定侵害业主合法权益的，亦应由受侵害的业主请求人民法院予以撤销，与诚信物业公司无关。故，诚信物业公司称香港商城业委会作出的选聘或解聘物业公司违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，诚信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由砀山县诚信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年九月二十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初46号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某晓，男，1978年9月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，经商，住鲁山县，户籍所在地：鲁山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年8月20日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年9月25日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份起，鲁山县马楼乡丁庄村村民李某魁、丁某生（另案处理）多次在鲁山县张店乡、马楼乡、董周乡、辛集乡、库区乡、熊背乡、让河乡、梁洼镇、张良镇、磙子营乡等地抢夺他人黄金首饰。作案后，丁某生自2015年7月3日至2015年8月13日，先后9次将抢夺所得的黄金首饰拿到被告人杨某晓经营的金店内进行销赃。被告人杨某晓在明知丁某生所销售的黄金首饰系赃物的情况下，扔以每克210元的价格将共计614.95克黄金予以收购。经价格评估，被告人杨某晓收购丁某生的黄金首饰价值149000元。
上述事实被告人杨某晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某晓供述，证人田某东侠、李某魁、丁某生、赵某卿、张某琴、张某辉、张某信、刘某、何某青、丁某花证言，物价鉴定意见，黄金价格表，退款收条，案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某晓明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某晓当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至20年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月八日
书记员 徐研青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1533号
原告彭建新，男，汉族，1976年3月19日出生，住正阳县。
被告方全厂，男，身份信息不详。
本院在审理原告彭建新诉被告方全厂买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告方全厂的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭建新对被告方全厂的起诉。
诉讼费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年五月四日
书记员 张银丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2029号
原告：库进军，男，1974年8月10日出生，汉族，住清丰县。
原告：库风军，男，1969年11月17日出生，汉族，住清丰县。
原告：库玉锁，男，1964年1月8日出生，汉族，住清丰县。
被告：马志岭，男，40岁，汉族，住清丰县。
原告库进军、库风军、库玉锁诉被告马志岭农村建房施工合同纠纷一案，原告库进军、库风军、库玉锁于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告库进军、库风军、库玉锁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马志岭的起诉。
本院认为，原告库进军、库风军、库玉锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库进军、库风军、库玉锁撤回对被告马志岭的起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告库进军、库风军、库玉锁负担。
审判员 徐永强
二〇一七年六月五日
书记员 柴红娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18964号
上诉人（原审原告）：刘凤姣，女，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区金田南路。
法定代表人：周国兴，董事长助理。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人刘凤姣因与被上诉人深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司（以下简称棕泉餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘凤娇主张双方存在劳动关系，并要求棕泉餐饮公司支付其未签劳动合同的二倍工资差额，棕泉餐饮公司则主张双方系合作关系。对此，本院认为，刘凤娇主张双方存在劳动关系，应当承担相应的举证责任证明其需遵守棕泉餐饮公司规章制度、受棕泉餐饮公司劳动管理、从事棕泉餐饮公司安排的工作并由棕泉餐饮公司给付劳动报酬。本案中，刘凤娇提交的工作卡、人事部通知、技师部培训资料、技师班次时间明细表等证据均为复印件，棕泉餐饮公司对上述证据亦不予确认，同时，棕泉餐饮公司提交了双方签订的《合作协议》，可以证实棕泉餐饮公司关于双方系合作关系的主张，故刘凤娇所提交的证据不足以证明其是棕泉餐饮公司的员工，其应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系及要求棕泉餐饮公司支付其未签劳动合同的二倍工资差额的主张不予支持。原审认定无误，本院予以确认。
关于押金1200元的问题，刘凤娇未提交证据证实其主张，故原审不予支持无误。
综上，刘凤娇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2911号
申请人：孙华，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
孙华诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人孙华于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额10155元）进行查封,担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，孙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384_54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费122元，由申请人孙华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保8号
申请人：刘国兴，男，1991年11月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：尹晓刚，男，1989年6月12日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘国兴于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹晓刚所有的不动产权证号为鲁20**莱州市不动产权第0007744号项下的，位于莱州市城港路街道玉安街666号福和居小区2幢2-1001室的房产一处（保全标的额36万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以48万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘国兴提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹晓刚所有的不动产权证号为鲁20**莱州市不动产权第0007744号项下的，位于莱州市城港路街道玉安街666号福和居小区2幢2-1001室的房产一处（保全标的额36万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人尹晓刚保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2320元，由申请人刘国兴暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执162号
申请执行人刘光智。
被执行人裴兴正。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人裴兴正的存款执行到位，并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字第352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二日
书记员 张振海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第14号
原告王天航，男，1988年1月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告李孝宇，男，1987年10月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
被告刘超群，男，1985年1月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告陈金有，男，1987年10月18日生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。
原告王天航、李孝宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称：人保财险伊通支公司）、刘超群、陈金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天航、李孝宇、被告人保财险伊通支公司委托代理人刘非非、被告刘超群、陈金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日23时30分许，二原告乘坐被告刘超群驾驶吉C2X1**号小型轿车，行驶至伊通镇永宁东路与福安街交汇处与被告陈金有驾驶吉C1T1**号出租车相撞，致使二原告受伤。经伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，王天航被诊断为“头部外伤、右手外伤”，住院32天，花医药费1，962元；李孝宇伤势未愈，腿部仍有积液。经伊通公安交通警察大队认定陈金有负事故的主要责任，刘超群负事故的次要责任，吉C1T1**号轿车在人保财险伊通支公司投保了交强险和商业险。由于原告与被告未能达成和解协议，故原告起诉至法院，请求被告人保财险伊通支公司在交强险范围内承担二原告的经济损失。超出强险部分由刘超群及陈金有投保的商业险保险范围内按责任承担。
被告人保财险伊通支公司对此次交通事故的发生及事故车辆保险情况无异议，但认为二原告医疗费中有637.5元用药不符合医保用药；二原告住院期间有空床迹象，因此二原告的误工费、护理费、住院伙食补助费不应全部赔偿，原告的物品损失无依据不予赔偿。
被告刘超群、陈金有同人保财险伊通支公司意见一致
本院认为，被告方承认交通事故的发生及车辆保险情况，对此部分事实本院予以确认。对双方争议的用药合理性问题，本院认为，伤者是经医嘱用药，并有详细的治疗病案，对于原告方的治疗费应全额予以保护。对于二原告的误工损失：结合医院诊断本院保护38天，每日按照120.74元标准计算，计算方式为一个月零八天。二原告的护理期限、及住院伙食补助，本院结合实际情况酌情保护22天。王天航物品损失无依据，本院不予保护。二原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告刘超群、陈金有对上述损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告王天航9，310.28元（医疗费赔偿项下：医疗费1962元、住院伙食补助费1，100元；伤残赔偿项下：护理费2，656.28元、误工费3，592元=2626.08＋965.92）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告李孝宇9，574.28元（医疗费赔偿项下：医疗费2226元、住院伙食补助费1，100元；伤残赔偿项下：护理费2，656.28元、误工费3，592元=2626.08＋965.92）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、财产保全费100元，被告刘超群负担132元、被告陈金有负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年五月六日
书 记 员 原 源