湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初853号
原告蒋义。
委托代理人（一般代理）谯贤高。
委托代理人（一般代理）李伟。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
原告蒋义诉被告咸丰县恒通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋义及其委托代理人谯贤高、李伟、咸丰县恒通运输有限公司委托代理人曾凡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原告乘坐被告的鄂Q×××××号车辆在232省道86KM＋500M处发生交通事故，导致原告严重受伤，送至咸丰县人民医院治疗。原告在此次事故中无责任，被告未能安全将原告送到目的地。请求判令：被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计279144.07元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告已经承担55827.40元的治疗费用。2、其他的意见在举证、质证及辩论意见中提出。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证复印件、户口本复印件。拟证明：原告的公民身份情况。
被告质证：对真实性无异议。
证据二，道路交通事故认定书。拟证明：原告与被告存在交通运输关系，原告在乘坐被告车辆过程中受到伤害。
被告质证：对真实性无异议。
证据三，咸丰县人民医院出院记录、出院证明、诊断证明、CT报告。拟证明：原告受伤后在住院期间的治疗及费用发生金额情况，在住院期间需要一人护理。
被告质证：对证据的真实性无异议。对诊断证明书记录的住院费用有异议，没有正式的发票，诊断证明也不能起到证明住院费用的效力。
证据四，黔江中心医院发票。拟证明：原告因鉴定进行检查所花去的检查费。
被告质证：对真实性无异议。
证据五，黔江中心医院鉴定意见书、重庆市交通事故赔偿参照数据。拟证明：原告所受伤属于8级伤残，同时原告因此误工150天。重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元。
被告质证：对真实性无异议。
证据六，鉴定费发票。拟证明：鉴定费用去1300元。
被告质证：对真实性无异议。
证据七，住宿费发票。拟证明：住宿费花去7100元。
被告质证：对南门宾馆发票的真实性、关联性、客观性均有异议。因为没有发票专用章，也不是正式的票据，与原告的住院治疗不存在关联性。对聚香源宾馆发票的真实性无异议，对其关联性、客观性有异议。
证据八，陪床费收据。拟证明：陪床费花去730元。
被告质证：对其真实性有异议。且该费用不属于赔偿范围，没有赔偿的依据。
证据九，生活用品收据。拟证明：住院治疗期间因治疗需要购买的纸尿片等（原告当时在重症监护室）。
被告质证：对其真实性无异议。
证据十，交通费。拟证明：交通费花去556元。
被告质证：对其真实性无异议。从黔江到咸丰两次，从咸丰到黔江两次是情理之中的，其他的无法核实。
证据十一，咸丰县人民医院发票两张合计304元。拟证明：原告的治疗情况。
被告质证：对其真实性无异议，但这应该属于原告在咸丰县人民医院的全部医疗费损失，其他的已经由被告承担了。
证据十二，廉租住房租赁合同、租金收据、结婚证、户口本复印件。拟证明：原告属城镇居民。
被告质证：对其真实性无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
医疗费发票三份。拟证明：被告为原告支付医疗费55827.40元。
原告质证：对真实性、合法性、关联性无异议。但被告说的医疗费中没有包含304元的费用。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
对双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据七、八，本院结合其他证据予以综合认定。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年12月22日，原告乘坐被告的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与冀F×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。
原告于2015年12月22日在咸丰县人民医院住院治疗，2016年3月14日出院，住院83天。原告于2016年3月28日在咸丰县人民医院用去检查费304元，交通费551元。原告的其他住院医疗费已由被告支付。
原告于2016年4月18日申请伤残等级程度、误工期鉴定。重庆市黔江中心医院司法鉴定所出具意见书：原告的伤残程度为胸椎八级，误工期150日。原告在重庆市黔江中心医院因鉴定用去检查费2446元，用去法医鉴定费1300元。
另查明，原告之母陶爱系非农业人口，原告与其母居住在重庆市黔江区迎宾居委白家湾舒心家园。
本院认为，原告乘坐被告所有的鄂Q×××××号中型普通客车，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，有将原告安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致原告受伤，原告在此次事故中无责任，被告应对原告受伤的相关损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失认定：（一）、医疗费用：被告对原告于2016年3月28日在咸丰县人民医院住院用去检查费304元，在重庆市黔江中心医院因鉴定用去检查费2446元无异议，本院予以认定。（二）、误工费：原告误工期150天，原告居住在县城，应按城镇居民对待（以下相同），参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其误工费为28305元×150天÷365天=11632.19元。（三）、护理费：原告住院83天，原告未提供需要二人护理的依据，应按一人护理计算，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其护理费为31138元×83天÷365天=7080.70元。（四）、住院伙食补助费：原告按每天50元标准计算符合相关法律规定，其住院伙食补助费为50元×83天=4150元。（五）、交通费：原告居住在重庆市黔江区，在咸丰县人民医院住院治疗，原告提交的交通费551元形成于原告住院期间，票据真实有效，本院予以认定。（六）、残疾赔偿金：原告居住在重庆市黔江区，其住所地城镇居民人均可支配收入为27239元，高于本院所在地的城镇居民人均可支配收入27051元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其残疾赔偿金为27239元×20年×30％=163434元。（七）、鉴定费1300元，有鉴定意见书及收费票据证实，本院予以认定。以上本院认定的总额为190897.89元。对于原告以上诉请项目中超过本院认定数额的部分，本院不予支持。原告诉请的生活用品145元，陪床费730元，住宿费7100元，营养费2000元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告蒋义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计人民币190897.89元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（已减半），原告蒋义承担744元，被告咸丰县恒通运输有限公司承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年七月二十九日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，其残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住的相关标准计算。