wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初841号
原告：梁军宇，男，1971年7月18日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告：冯忠汉，男，1985年10月8日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告梁军宇与被告冯忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军宇及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告冯忠汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告梁军宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲冯意权系朋友关系，原告因此与被告认识。2016年5月5日，被告以做生意资金短缺为由，请求向原告借款80,000元，借期一个月。因之前被告父亲曾专门带原告到崇左市看被告经营的五金店和灯饰店，原告了解到被告确实正在做生意，便答应其借款请求。当日，原告先交付被告现金55,000元，后又通过银行转账给被告25,000元，随后被告向原告出具一张《欠条》。借款期限届满后，原告欲向被告催促还款，但已找不到其踪影，其至今尚欠原告借款80,000元。原告认为，被告的行为严重违背了诚实守信原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判如前述所请。
被告冯忠汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《欠条》1份；2、《广西农村合作金融机构存取款一体机客户通知书》1份。被告冯忠汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2016年5月5日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款80,000元，双方约定借期一个月，借款期限届满至今被告尚未偿还原告借款，原告向被告追索借款未果遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人，原告已按约定履行了向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，但被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，原告因此依法起诉请求被告偿还借款，故原告的请求有事实和法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯忠汉于本判决生效之日起五日内偿还原告梁军宇借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费700元，合计2，500元，由被告冯忠汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 韦登会
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执200号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄立飞，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立飞非法占地建房行政处罚决定一案，在执行过程中，双方经协商已达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立飞非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2171号
申请执行人:某公司
被执行人:李某甲
被执行人:高某
被执行人:李某乙
被执行人:李某丙
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初141号
原告：毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：韦儒华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。
原告毛德威与被告韦儒华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德威、被告韦儒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德威向本院提出诉讼请求：被告韦儒华偿还原告借款5万元及支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告韦儒华因经商资金周转需要向原告借款5万元，由陈文做担保，双方签写了借据，约定借款借款期限为三个月即自2014年11月21日起至2015年2月11日止。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。
被告韦儒华辩称，原告陈述的不是事实，他和原告在2015年7月21日写了一份还款协议书，只用还15000元。这5万元的借款他实际上只拿到13500元，其他的钱是陈文和文树泰分的。他已经还清给毛德威，不同意再还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、信息记录、案外人陈文写给被告的《收条》、被告与案外人陈文、文树泰的《协议书》对原告不产生约束力，证明的内容与本案无关；2、《协议》系被告韦儒华自书还款期限和数目的单方承诺，原告当庭表示不认可，不能证明原告同意被告只需还款15000元；上述有异议的证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告韦儒华因经商资金周转需要向原告毛德威借款5万元，双方签写了借据，约定借款期限为三个月即自2014年11月21日起至2015年2月11日止，陈文作为担保人在借据上签字。借据备注:借款人自愿以个人及家庭的全部拥有合法所有权和处分权的资产为这次借款作抵押或担保，主要抵押资产是房屋一幢土地证号（2002）A47**，该房屋未办理抵押登记。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。
本院认为，根据原、被告双方签写的借据，原告毛德威与被告韦儒华之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦儒华提出只用偿还原告15000元，且已还清欠款的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告韦儒华提供的信息记录、收条、协议书，所证明的内容与本案无关，无法证明其已向原告还清借款；提供的协议仅是被告韦儒华本人陈述，且原告不予认可，故本院对其答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率2%支付利息于法无据，本院依法按年利率6%计付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦儒华在本案判决生效之日起十日内偿还原告毛德威借款5万元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2015年2月12日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告韦儒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫永玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人郭少喜，男，汉，1972年9月20日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭少喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭少喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执710号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘小伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第115号
上诉人（一审原告）孔春秋。
委托代理人卢允涛，男，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，男，该局局长。
委托代理人杨恩红，男，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，男，河南向东律师事务所律师。
上诉人孔春秋因被上诉人商丘市住房和城乡建设局注销房屋登记决定，不服虞城县人民法院2014年8月13日作出的（2014）虞行初字第33号行政裁定书，提起上诉。本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日进行了公开开庭审理。在本院审理期间，上诉人孔春秋申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人孔春秋自愿申请撤回上诉、起诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞行初字第33号行政裁定书；
二、准予上诉人孔春秋撤回上诉、起诉。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘诗祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初686号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄红通，男，1983年7月30日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，无职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月20日因柳州市柳南区人民检察院不批准逮捕，于次日被柳州市公安局柳南分局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人黄红通犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄红通到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人黄红通伙同黄某（已判刑）在柳州市柳南区谷埠街国际商城“绝味鸭脖”旁的电梯口处，由黄红通负责望风，黄某动手，趁被害人刘某不注意，将刘某放在衣服口袋内的一台价值人民币600元的OWWO牌Q8型手机盗走。后二人逃至柳州市柳南区大同巷口的人行道处被公安人员抓获，被盗手机现己发还被害人刘某。
本院另查明：被告人黄红通因本案于2016年3月15日被公安机关抓获，后于2016年4月21日被柳州市公安局取保候审，并于当日释放。因被告人黄红通违法取保候审，2016年11月21日公安机关对其进行刑事拘留，在此之前，被告人黄红通因本案已被羁押1个月7日。
上述事实，被告人黄红通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、证人陶某、黄某、张某、覃某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、中国移动广西公司柳州分公司查询结果单、黄某的判决书、被告人黄红通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红通以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红通犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄红通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗窃的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人黄红通从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄红通从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄红通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7日，即自2016年11月21日起至2017年2月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内0624民初2575号
原告王某某，1975年8月7日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫某某，1963年9月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日提交撤诉申请书，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年九月七日
书记员 崔 昊
-13-
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2575号
原告王某，公民身份号码×××,女，1975年8月7日出生，汉族，企业职工。
被告闫某,公民身份号码×××,男，1963年9月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月7日提交撤诉申请书，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年九月七日
书记员 崔 昊
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2575号
原告王某某，公民身份号码×××,女，1975年8月7日出生，汉族，企业职工。
被告闫某某,公民身份号码×××,男，1963年9月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日提交撤诉申请书，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员刘海荣
二○一六年九月七日
书记员崔昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2575号原告王某某，公民身份号码×××,女，1975年8月7日出生，汉族，企业职工。被告闫某某,公民身份号码×××,男，1963年9月24日出生，汉族，个体。本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日提交撤诉申请书，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员刘海荣二○一六年九月七日书记员崔昊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执132号
申请执行人：曹某。
被执行人：谷城汇通投资经营有限公司。
本院在执行执行曹某与谷城汇通投资经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1862号民事判决书，确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金345000元向本院申请执行。执行中，被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁
定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷城汇通投资经营有限公司价值400000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人谷城汇通投资经营有限公司价值400000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01144号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘经侠，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省涡阳县曹市镇顺河村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘经侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘经侠的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月三十日
书记员 侯效禹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执107号
申请执行人镇雄县华荣矿山机电设备有限责任公司。
法定代表人黄建如，系该公司总经理。
委托代理人王顺新，男，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：一平浪煤矿。
法定代表人周开荣，系该矿矿长。
委托代理人：林祖卫，男，汉族，1973年4月11日生，住禄丰县。系一平浪煤矿副矿长，代理权限：特别授权。
委托代理人张自华，男，汉族，1953年7月14日生，住禄丰县。系一平浪煤矿法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在执行镇雄县华荣矿山机电设备有限责任公司申请执行一平浪煤矿买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）禄民初字第1773号民事判决书，责令被执行人一平浪煤矿在规定期限内履行执行款5164524.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由一平浪煤矿于2016年5月10日前支付给镇雄县华荣矿山机电设备有限责任公司1580524.10元后，每月30日前支付给镇雄县华荣矿山机电设备有限责任公司256000.00元，直到付清执行款为止。被执行人一平浪煤矿已按上述协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年九月三十日
书记员 ：刘泽勋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第74号
申请执行人：四川瑞特源贸易有限公司。
法定代表人：伍兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：伍健，男，四川瑞特源贸易有限公司职员。
委托代理人（特别授权）：王小姜，女，四川瑞特源贸易有限公司法务。
被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。投资人：吴佳丽。
委托代理人（特别授权）：胡聪，男，夹江县诚达陶瓷原料厂员工。
四川瑞特源贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第21号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告夹江县诚达陶瓷原料厂欠原告四川瑞特源贸易有限公司货款64233元，此款于2015年2月15日前支付32117元，剩余32116元在2015年3月31日前支付；
二、案件受理费1406元，依法减半收取703元，原告四川瑞特源贸易有限公司自愿承担。如被告夹江县诚达陶瓷原料厂有任意一期未按时付款，则原告有权就全部金额64233元申请强制执行，并要求被告承担诉讼费用和资金利息（资金利息从2014年12月1日起计算）；三、其他无争议。”
本案申请执行标的额为货款64233元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费703元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月8日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认夹江县诚达陶瓷原料厂欠四川瑞特源贸易有限公司货款64233元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费703元；二、夹江县诚达陶瓷原料厂从2015年6月起每月月底前向四川瑞特源贸易有限公司给付5000元，直到付清本息及垫付的案件受理费703元为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 周丽萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00825号
原告：吕某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：何某某，男，住辽宁省盘山县。
原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王剡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11608号
原告：林朋，男，1976年4月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：朱贤兴，男，1979年12月23日出生，汉族，乐清市淡溪镇茅垟村。
被告：薛玲芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林朋与被告朱贤兴、薛玲芬民间借贷纠纷一案，原告林朋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林朋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林朋负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第245号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某琼，女，汉族。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人朱某琼犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）清新法刑初字第274号刑事判决。原审被告人朱某琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日0时许，公安民警在工作中发现清远市清新区太和镇东三街时代豪苑区门口有人非法持有毒品，随后公安民警在该处将被告人朱某琼抓获，并当场在其身上起获白色晶体一包，手机两台；在被告人朱某琼的住处清远市清新区太和镇东三街一民宅三楼某出租屋中，起获白色晶体一瓶。经鉴定，在被告人朱某琼身上起获的白色晶状体1包检出甲基苯丙胺成分，净重14.9克；在其住处起获的白色晶体1瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.7克。
原判认定上述事实，被告人朱某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实。
原公诉机关认为，被告人朱某琼的行为已经构成非法持有毒品罪。建议对被告人朱某琼在六个月至一年六个月的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人朱某琼对公诉机关的量刑建议没有异议。
原判认定，被告人朱某琼非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱某琼在归案后能坦白认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，予以采纳。根据被告人朱某琼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人朱某琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的手机两台予以没收，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺16.6克，予以没收销毁，以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人朱某琼上诉提出，涉案的毒品不是其所有的，其只是帮男朋友把涉案毒品拿给他人，并不知道该行为是违法的。原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人朱某琼提出的原判量刑过重的意见。经查，公安机关抓获朱某琼后，在其身上起获毒品甲基苯丙胺14.9克，在其住处起获毒品甲基苯丙胺1.7克，上述毒品均处于朱某琼的支配下，朱某琼主观上亦明知其持有的是毒品。因此，无论朱某琼是否具有上述毒品的所有权，均不影响朱某琼的行为构成非法持有毒品罪。朱某琼主观上没有认识到持有毒品的行为构成犯罪不是减轻处罚的理由。原判根据朱某琼的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人朱某琼上诉提出原判量刑过重没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某琼非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某琼的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
代理审判员 管宋英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵其威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2249号
申请人李保全，男，汉族，1979年10月9日生，河南省太康县人，住库尔勒市。
被执行人李红，男，汉族，1972年5月20日生，河南省周口市人，住河南省太康县。
申请人李保全与被执行人李红买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1396号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23377.8元，执行费251元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23377.8元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保326号
申请人张培兴，男，汉族。
被申请人成都市科达自动化控制工程有限公司。
被申请人樊天国，男，汉族。
本院在审理申请人张培兴与被申请人成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案中，申请人张培兴向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终7700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结成都市科达自动化控制工程有限公司在昆仑银行西安分行开立的人民币账户。
二、冻结被申请人成都市科达自动化控制工程有限公司在成都银行股份有限公司芳草支行开立的账户。
以上财产的查封共计限额为950040.5元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 曜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01086号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：张福山，男，汉族，1970年4月12日出生，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张福山合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交�办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初633号
原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司。
法定代表人江伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人房强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人朱轶萌，男，该公司员工。
被告陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢亚莉，女，该公司工作人员。
本院在审理原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司诉被告陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告北京泽华化学工程有限公司上海分公司撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京泽华化学工程有限公司上海分公司撤诉。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由北京泽华化学工程有限公司上海分公司负担。
审判员 王江瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚蕴娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4260号
罪犯朱申炎，男，生于1995年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出（2015）珠香法刑初字第336号刑事判决，以被告人朱申炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱申炎在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱申炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱申炎在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱申炎减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1608号
原告邓某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹某某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年8月11日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1998年6月27日登记结婚，1999年3月23日生育一男孩某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后夫妻双方性格不合，经常因生活琐事生气。2008年2月，被告曹某某因生气外出至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩某甲，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月27日登记结婚，1999年3月23日生育一男孩某甲，现已外出务工以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后夫妻感情不合，常因生活琐事生气。2008年2月，被告曹某某因生气外出至今下落不明。为此，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张申请证人邓某某、邓某某出庭作证。本案在审理过程中，经本院释明婚生男孩某甲年满十六周岁以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告放弃抚养请求，只要求离婚。因被告外出，地址不详，本院于2015年6月9日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、身份证复印件、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后感情不好，常因生活琐事生气，且被告外出，地址不详，双方长期互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人托某某，男，l991年4月10日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区新和县渭干乡。2015年7月、10月因吸毒行为分别被处行政拘留五日、十五日；2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人托某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人托某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日12时许，被告人托某某受人指使，至本市闵行区华漕镇运乐路X弄门口，以人民币250元的价格将一包净重0.18克的海洛因贩卖给季某某，后被公安人员当场查获。被告人托某某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人托某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托某某明知是毒品仍贩卖给他人，计海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人托某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人托某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00490号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告伍坤。
被告单莹。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告伍坤、单莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告伍坤、单莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月22日，被告伍坤、单莹与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币150000元，用于装修，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由单莹提供连带责任保证担保。2013年10月20日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告伍坤偿还原告借款本金150000元及合同约定利息58800元（利息从2012年10月22日暂计算至2015年8月31日，合计208800元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告单莹对被告伍坤的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告伍坤、单莹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月22日，被告伍坤、单莹与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告伍坤为借款人，被告单莹为担保人。合同约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款用途为装修，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月22日，被告伍坤从原告处借款150000元，约定年利率为11.52%，借款用途为装修。2013年10月20日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告伍坤、单莹签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告伍坤没有按照合同约定履行还款义务，被告单莹为被告伍坤的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告伍坤、单莹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍坤于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2012年10月22日起至2013年10月20日止按年利率11.52%计算，自2013年10月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告单莹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告伍坤、单莹负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第591号
原告武红梅。
被告翟军。
被告赵义睿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2440号
原告杨某某。
委托代理人党某某。
被告白某某。
被告杨某。
原告杨某某与被告白某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴某适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，二被告分别向原告借款3笔共计50万元，借款用途为资金周转，约定月息为3分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年3月14日起按20%计算至还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告白某某于2010年12月1日请求就原告杨某某的名义向秦飞借款50万元，约定期限为2个月，月息为3分，由担保人马越驰保证返还借款。借款手续办完后过了两天才领上一支承兑，通过工商银行转给白某某35万元，过了几天给付白某某现金15万元，共计50万元。杨某某按约定的本金及利息返还给秦飞借款及利息。白某某借款后，未给原告出具任何手续，逃避责任，五年下落不明，2016年4月原告找到被告白某某，被告自愿写下借条，未写利息，借条上时间错误，实际借款时间是2010年12月份。
杨某某向秦飞出具的借条一支，证明被告白某某于2010年12月1日请求就原告杨某某的名义向秦飞借款50万元，约定期限为2个月，月息为3分，由担保人马越驰保证返还借款。借款手续办完后过了两天才领上一支承兑，通过工商银行转给白某某35万元，过了几天给付白某某现金15万元，共计50万元。杨某某按约定的本金及利息返还给秦飞借款及利息。白某某借款后，未给原告出具任何手续，逃避责任，五年下落不明，2016年4月原告找到被告白某某，被告自愿写下借条，未写利息，借条上时间错误，实际借款时间是2010年12月份。该笔借款依法应当由被告白某某承担返还本金及利息，现杨某某未还完利息，导致原告负债累累。
被告白某某辩称，50万元不是其向原告借的，是其开麻将馆原告的投资款，但是其现在经济困难，无法向原告一次性偿还。
被告白某某未向法庭提交相关证据。
被告杨某未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的第一组证据，可以证明被告白某某向原告借款50万元，向原告出具借条一支的事实，本院对真实性予以确认；对原告提供的第二组证据，与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年12月份被告白某某向原告借款50万元，没有约定利息及借款期限，后白某某于2016年4月份向原告就该笔借款出具借条一支，借条载明：“今借到杨某某现金人民币伍拾万元整（500000），借款人白某某，2011年3月14日”。另查明，出具借条后，被告向原告偿还了4300元。又查明，被告杨某与被告白某某系夫妻关系。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案结合庭审查明，原、被告对实际借款日期为2010年12月份、出具借条的日期为2016年4月份的意见一致，且被告对确实拿了原告50万元的事实予以认可，故被告向原告借款的事实清楚、证据确实、充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按约向原告偿还借款。对于被告辩称该笔借款实际为开麻将馆入股款的答辩意见，因其未提供证据证明，且其给原告出具的是借条并不是入股凭证，本院对其该答辩意见不予支持。对于被告辩称其出具的借条是原告强迫其出具的答辩意见，因其未提供证据证明，故本院亦不予支持。
其次，关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故被告于2016年4月份偿还的4300元应视为偿还的本金，现被告下欠原告的本金为495700元。再次，因另一被告杨某与被告白某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杨某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金495700元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告白某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 某
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2440号原告杨某某。委托代理人党某某。被告白某某。被告杨某。原告杨某某与被告白某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴某适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，二被告分别向原告借款3笔共计50万元，借款用途为资金周转，约定月息为3分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年3月14日起按20%计算至还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告白某某于2010年12月1日请求就原告杨某某的名义向秦飞借款50万元，约定期限为2个月，月息为3分，由担保人马越驰保证返还借款。借款手续办完后过了两天才领上一支承兑，通过工商银行转给白某某35万元，过了几天给付白某某现金15万元，共计50万元。杨某某按约定的本金及利息返还给秦飞借款及利息。白某某借款后，未给原告出具任何手续，逃避责任，五年下落不明，2016年4月原告找到被告白某某，被告自愿写下借条，未写利息，借条上时间错误，实际借款时间是2010年12月份。杨某某向秦飞出具的借条一支，证明被告白某某于2010年12月1日请求就原告杨某某的名义向秦飞借款50万元，约定期限为2个月，月息为3分，由担保人马越驰保证返还借款。借款手续办完后过了两天才领上一支承兑，通过工商银行转给白某某35万元，过了几天给付白某某现金15万元，共计50万元。杨某某按约定的本金及利息返还给秦飞借款及利息。白某某借款后，未给原告出具任何手续，逃避责任，五年下落不明，2016年4月原告找到被告白某某，被告自愿写下借条，未写利息，借条上时间错误，实际借款时间是2010年12月份。该笔借款依法应当由被告白某某承担返还本金及利息，现杨某某未还完利息，导致原告负债累累。被告白某某辩称，50万元不是其向原告借的，是其开麻将馆原告的投资款，但是其现在经济困难，无法向原告一次性偿还。被告白某某未向法庭提交相关证据。被告杨某未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组证据，可以证明被告白某某向原告借款50万元，向原告出具借条一支的事实，本院对真实性予以确认；对原告提供的第二组证据，与本案无关，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年12月份被告白某某向原告借款50万元，没有约定利息及借款期限，后白某某于2016年4月份向原告就该笔借款出具借条一支，借条载明：“今借到杨某某现金人民币伍拾万元整（500000），借款人白某某，2011年3月14日”。另查明，出具借条后，被告向原告偿还了4300元。又查明，被告杨某与被告白某某系夫妻关系。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案结合庭审查明，原、被告对实际借款日期为2010年12月份、出具借条的日期为2016年4月份的意见一致，且被告对确实拿了原告50万元的事实予以认可，故被告向原告借款的事实清楚、证据确实、充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按约向原告偿还借款。对于被告辩称该笔借款实际为开麻将馆入股款的答辩意见，因其未提供证据证明，且其给原告出具的是借条并不是入股凭证，本院对其该答辩意见不予支持。对于被告辩称其出具的借条是原告强迫其出具的答辩意见，因其未提供证据证明，故本院亦不予支持。其次，关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故被告于2016年4月份偿还的4300元应视为偿还的本金，现被告下欠原告的本金为495700元。再次，因另一被告杨某与被告白某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杨某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白某某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金495700元。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告白某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 某二〇一六年十一月十七日书 记 员 贺永强第2页第3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01072号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月11日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留，2015年7月27日被强制隔离戒毒；2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月11日17时许，被告人杨某某在重庆市渝北区XX路附近张某某的租赁屋内，以500元的价格贩卖给张某某一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.89克）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）。交易完成后，被告人杨某某被民警抓获，民警从杨某某随身挎包内一烟盒底部查获一包甲基苯丙胺（净重0.87克），从其左侧裤包内查获一包海洛因（净重0.13克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分、海洛因成分。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人杨某某的供述和辩解；证人张某某、唐某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺2.14克、海洛因0.13克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年10月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.76克、甲基苯丙胺片剂0.38克、海洛因0.13克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第156号
申请执行人覃清信，男，1965年3月22日出生，壮族。
被执行人黄义清，男，1972年5月15日出生，壮族。
本院在执行申请执行人覃清信与被执行人黄义清劳务合同纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人黄义清发出执行通知书，责令被执行人黄义清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人覃清信与被执行人黄义清于2014年6月10日达成执行和解协议，定于2014年7月10日前付清。本院认为，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结本院（2013）宾民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年六月十日
书记员 邵健锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1351号
上诉人（原审原告）朱钦仁，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。上诉人（原审原告）林晓明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。上述两上诉人之共同委托代理人陈珮，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李广多，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。上诉人（原审被告）徐莹燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。上诉人朱钦仁、林晓明与上诉人李广多、徐莹燕因排除妨害纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱钦仁、林晓明及其共同委托代理人陈珮，上诉人李广多、徐莹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，朱钦仁、林晓明系夫妻关系。朱钦仁、林晓明居住在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称304室房屋），李广多、徐莹燕居住在XX号XX室房屋（以下简称204室房屋），朱钦仁、林晓明与李广多、徐莹燕系楼上楼下邻居关系。李广多、徐莹燕在装修204室房屋时，在西面墙体上开窗，将原为镂空扶手结构的南面阳台封闭并安装落地玻璃窗，并在落地玻璃窗外安装防盗网，该防盗网为不锈钢材质，宽度约为50厘米。原审审理中，朱钦仁、林晓明起诉要求判令：一、李广多、徐莹燕恢复其拆除的204室房屋内的承重墙，恢复墙体原状；二、李广多、徐莹燕封堵204室房屋西面墙体上擅自开启的窗户，恢复原状；三、李广多、徐莹燕拆除204室房屋南面阳台上的落地玻璃窗，恢复原状；四、李广多、徐莹燕拆除204室房屋南面阳台外的防盗网。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，李广多、徐莹燕在204室房屋南面阳台外安装防盗网，易给他人通过其顶部攀爬至朱钦仁、林晓明家中带来便利，客观上给朱钦仁、林晓明的居住安全带来隐患，故朱钦仁、林晓明要求李广多、徐莹燕排除该妨碍，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因朱钦仁、林晓明并未提供充分证据证明李广多、徐莹燕拆除了204室房屋内的承重墙，故对朱钦仁、林晓明提出的要求李广多、徐莹燕恢复拆除的承重墙之诉请，法院难以支持。另，从相邻关系而言，李广多、徐莹燕封闭阳台安装落地玻璃窗、在西面墙体开窗并未对朱钦仁、林晓明的正常生活和安全产生影响，故对朱钦仁、林晓明的上述两项诉请，法院不予支持。据此，原审法院于二○一五年十二月十八日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、李广多、徐莹燕于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋南面阳台外安装的防盗网；二、驳回朱钦仁、林晓明的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由李广多、徐莹燕负担。原审判决后，朱钦仁、林晓明与李广多、徐莹燕均不服，分别向本院提起上诉。朱钦仁、林晓明上诉称，李广多、徐莹燕在装修房屋时，将原阳台的原始结构全部敲掉，并在阳台上安装落地玻璃窗，该行为严重损坏了房屋的原承重结构，应当予以纠正并恢复原状。系争房屋的西面是框架结构的墙体，没有窗户，李广多、徐莹燕在装修时在该墙体上破墙开窗，是违法行为，且危及房屋承重，并对其生活造成很大影响，亦应当予以纠正并恢复原状。综上，请求维持原判第一项，变更原判第二项为判令李广多、徐莹燕拆除南面阳台上的落地玻璃窗，恢复南面阳台原状；判令李广多、徐莹燕封堵西面墙体上擅自开启的窗户，恢复原状。李广多、徐莹燕上诉称，其在南面阳台外安装防盗网，系为了生活所需，且是在其自己的物权范围内，并且起到了保障其家中老人及孩子人身安全的关键作用。朱钦仁、林晓明以防盗网可供他人攀爬为由要求拆除，没有证据。原审判决其拆除防盗网，系对其家人人身安全的不负责任，并可能产生更多的纷争。综上，请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判驳回朱钦仁、林晓明的全部诉请。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，204室房屋南面阳台上的原镂空扶手结构护栏在该房屋装修后已予拆除。本院认为，李广多、徐莹燕为改善居住条件而装修自己居住的204室房屋，符合常情，但李广多、徐莹燕在装修自己房屋时应遵循合理、合法、适度的原则，以保障自身及相邻各方的居住、生活安全，并不得对相邻各方构成妨碍。李广多、徐莹燕将原为镂空扶手结构的南面阳台改装为落地玻璃窗，并在落地玻璃窗外安装防盗网，且该防盗网向外凸出约50厘米，确属不当，并给居住在其楼上的朱钦仁、林晓明一家的居住安全及生活造成影响，原审判令李广多、徐莹燕拆除其房屋南面阳台外安装的防盗网，并无不当。李广多、徐莹燕称该防盗网对朱钦仁、林晓明不造成影响，且系在其自己的物权范围内，缺乏依据，本院不予采信。因李广多、徐莹燕房屋南面阳台上的原镂空扶手结构护栏已在装修后拆除，拆除防盗网后，其房屋南面阳台上仅剩落地玻璃窗，正如李广多、徐莹燕上诉所述，确实存在安全隐患，故在拆除阳台外防盗网的同时应一并拆除阳台上的落地玻璃窗并恢复南面阳台原状。原审未要求李广多、徐莹燕恢复南面阳台原状，考虑欠周，本院予以纠正。朱钦仁、林晓明称李广多、徐莹燕在西面墙体开窗，危及房屋承重并影响其生活，依据不足，原审对朱钦仁、林晓明要求李广多、徐莹燕封堵西面墙体上开启的窗户并恢复原状之诉请未予支持，应无不当。朱钦仁、林晓明上诉仍坚持该项诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16888号民事判决；二、李广多、徐莹燕于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋南面阳台上安装的落地玻璃窗，恢复南面阳台原状。本案一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币160元，均由李广多、徐莹燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 严佳维
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第651-1号
申请执行人孔某，女，1986年6月25日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1973年9月20日出生，汉族。
申请执行人孔某与被执行人黄某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）厦民终字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第651-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛德贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛德贞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛德贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第26-2号
申请执行人杨益新，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区舞阳大道河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第59号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在怀化市住房公积金靖州管理部的在建工程抵押贷款保证金680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月二十日
书记员 曾晓明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1331号
上诉人（原审原告）：肖宣清，男，1974年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南三叶制药厂有限公司。
上诉人肖宣清因与被上诉人海南三叶制药厂有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年4月8日向上诉人送达了预交诉讼费用通知书，限其自收到通知书的次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2720元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖宣清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾柳英
审核：蔡红曼撰稿：秦恩轩校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年8月13日印制（共印18份）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8551号
原告：孙超，男，汉族，1987年12月1日生。
原告：陈静，女，汉族，1989年8月1日生。
被告：南京古南都饭店有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路208号。
法定代表人：严敦志，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
原告孙超、陈静诉被告南京古南都饭店有限公司（以下简称古南都饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙超、陈静、被告古南都饭店委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超、陈静提出诉讼请求：1、被告古南都饭店免除婚宴230盅费用9200元，并给予婚宴总费用8折优惠，两项退款18587.4元；2、被告古南都饭店向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费、误工费2600元；3、被告古南都饭店承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月20日在被告处举办婚宴。签订协议时，被告工作人员口头告知原告婚庆公司可于16:30进场布置，但当天厅内有会议至16:30才结束，待厅内清场完毕，婚庆公司开始布置已经是17时。场地交付时间的推迟导致婚庆公司不能按时布置，最终影响婚宴的进程，延迟了近一个小时才开始。婚宴刚开始，就有宾客在每人一份的菜胆松茸乌鸡盅里吃出了蟑螂，当即向被告方反映了此事。婚宴结束后，被告方对此事的处理一直拖延，双方多次协商未果，故原告提起本次诉讼。庭审中，经法庭释明，原告孙超、陈静明确其基于被告古南都饭店违约提起此次合同之诉，要求被告古南都饭店承担违约责任。
被告古南都饭店辩称：婚宴场地当天的会议于16:25结束后，饭店即将场地交付给原告的婚庆公司进行布置，该交付时间符合合同约定，不存在迟延交付的问题；被告对于婚宴的制作有多道工序和人员把关，不可能出现蟑螂，原告所说的蟑螂不能说明其来源，不能证明系因被告的原因所致，被告不应承担责任；原告关于赔礼道歉、精神损害赔偿的诉讼请求不属于合同之诉的范围，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日、2016年8月12日，
孙超就其与陈静的婚宴与古南都饭店签订婚宴合同，约定婚宴时间为2016年8月20日18时，标准为3999元/桌（10人/桌），菜单中一道“菜胆松茸乌鸡盅”为每人一盅。合同中约定,婚庆公司原则上在当日16:45进场布置，如当日该场地无会议，可提前至15:30进场布置。孙超、陈静向古南都饭店支付了23桌婚宴、2桌备菜、电费等费用合计92937元。
2016年8月20日，有宾客在孙超、陈静的婚宴上自“菜胆松茸乌鸡盅”中吃出蟑螂，孙超、陈静与古南都饭店就此发生纠纷，双方自行协商未果。古南都饭店为证明“菜胆松茸乌鸡盅”的制作为每盅单独制作以及卫生健康条件均符合相关规定，提交了南京市鼓楼区食品药品监督管理局于2016年8月22日下午16时至16时40分的现场检查笔录，据该笔录记载，古南都饭店厨师长现场制作“菜胆松茸乌鸡盅”，每盅为单独制作，并提供了此道菜肴原材料进货台账、从业人员的有效健康合格证明，现场未查见德国小蠊等异物。孙超、陈静质证后认为，该现场检查发生于婚宴两日后，不能反映证明婚宴当时的菜肴制作和卫生状况，且检查时制作的“菜胆松茸乌鸡盅”仅为两盅，不能证明在大规模制作婚宴菜肴时也为每盅单独制作。对于“菜胆松茸乌鸡盅”的价格，孙超、陈静主张按照古南都饭店协商中提出的价格40元/盅计算单价，古南都饭店对该单价无异议。
上述事实，有婚宴合同、发票、照片、现场检查笔录及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：《合同法》第一百一十一条关于合同瑕疵履行规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告之间建立餐饮服务合同，双方于合同中未对餐饮的质量进行约定，但餐饮行业所供食品达到安全、卫生应系最低标准，被告古南都饭店作为婚宴的制作者和提供者，负有保证食品安全、卫生的义务。被告古南都饭店辩称婚宴中的蟑螂无法证明来源以及系其之故，对此，本院认为，原告孙超、陈静系普通消费者，被告古南都饭店为大型餐饮服务企业，原告的婚宴场地在被告经营场所内，不论是从合同义务还是从举证能力的角度，被告古南都饭店对于其制作、供应的食品中出现的安全卫生问题，都应承担非其之责的举证责任，并在举证不能时承担不利的法律后果。被告古南都饭店未能举证证明婚宴中的蟑螂来源于原告或案外人，而其提供的南京市鼓楼区食品药品监督管理局现场检查笔录，所记载内容为行政机关事后检查记录，无法还原、反映婚宴制作的现场，不能证明婚宴的制作流程以及当时的卫生状况，故被告古南都饭店应对婚宴中出现蟑螂一事承担相应责任。原、被告于婚宴合同中未约定违约责任，原告孙超、陈静主张免除婚宴中230份“菜胆松茸乌鸡盅”的价款9200元，被告古南都饭店虽辩称该菜肴为每盅单独制作，但考虑到婚宴为标准菜单，每桌菜品均相同，相同菜品进行共同制作的可能性较高，且考虑到食品安全、卫生问题的严重性，原告孙超、陈静作为消费者，要求免除该问题菜品的全部价款，存在事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的婚宴总费用给予8折优惠的问题，本院认为，原告孙超、陈静提出的折扣理由除了上述菜品中的蟑螂问题外，还有场地延迟交付的问题。关于场地交付时间，根据双方的合同约定，应为16:45，原告诉称至场地清场交付时已为17时，延误了婚宴场地布置及婚宴开始时间。因原告未能证明场地交付时间确不符合合同约定，且被告对此否认，而即使按原告诉称的延误时间也仅有15分钟，对婚宴现场的布置以及婚宴开始时间的影响有限，不至产生严重后果。故原告以场地延迟交付为由主张减少婚宴费用，理由不成立，本院不予支持。至于原告提出的问题菜品一事，如前所述，已予以处理，不应再作为要求进一步赔偿的理由。
关于原告提出的赔礼道歉、赔偿精神损失费、误工费的主张。原告孙超、陈静选择以合同之诉要求被告古南都饭店承担违约责任，而赔礼道歉、赔偿精神损失费并非违约责任的承担方式，其主张的误工费亦未见相应证据，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京古南都饭店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙超、陈静9200元；
二、驳回原告孙超、陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由被告南京古南都饭店有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋庆嫚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7451号
原告：沈伟兵。
被告：张耀青。
原告沈伟兵与被告张耀青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月5日，原告沈伟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈伟兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟兵负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月五日
书记员 于荣华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3077号
罪犯卜高杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月6日作出了（2013）金永刑初字第153号刑事判决，以被告人卜高杰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯卜高杰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜高杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜高杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卜高杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜高杰予以减刑五个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4283号
上诉人（原审被告）：史波，男，1977年9月9日生，汉族，现住长春市净月区。
委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡曙光，男，1980年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜发，男，1969年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：刘莹莹，女，1985年2月26日生，汉族，现住长春市净月区。
上诉人史波因与被上诉人胡曙光、郜发、原审被告刘莹莹装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0122民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初371号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
史波已预交的二审案件受理费19315.00元予以退还。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙千卉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执13号
申请执行人陈冬根（曾用名陈冬坤），男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴顺有，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01664号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社发出执行通知书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社存款11946元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月十六日
书记员 竺金良
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终144号
上诉人（原审原告）商某某
委托代理人丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇。
法定代表人周沛山，荥阳市广武镇人民政府镇长。
委托代理人赵根群，荥阳市广武镇人民政府工作人员。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇国土资源所，住所地：荥阳市广武镇广武村茹固村南。
法定代表人马运生，荥阳市广武镇国土资源所所长。
委托代理人张延卿，荥阳市广武镇国土资源所工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人：夏日红，荥阳市公安局局长。
委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人孙伟峰，荥阳市公安局广武分局工作人员。
上诉人商某某因与被上诉人荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇国土资源所、荥阳市公安局强制拆迁及赔偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，经过阅卷、调查和询问当事人查明，荥阳市广武镇霸王城村薛沟011号是原告商某某的宅基地，但此宅基地上的房屋是其妹商某甲、妹夫岳某某建造拥有，即原告所诉被强制拆除的房屋不是原告的房屋，原告不是本案所诉强制拆迁房屋行为的相对人，有关拆迁房屋的补偿对其合法权益明显不产生实际影响，因此，商某某不具备原告主体资格，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告商某某的起诉；案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告商某某。
上诉人商某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人荥阳市广武镇人民政府答辩称：上诉人的宅基地没有建造房屋，违反了一户一证的使用规定。故原审裁定认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人荥阳市广武镇国土资源所同一审答辩意见，原审裁定认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人荥阳市公安局答辩称：荥阳市公安局接到110报警，到场维护秩序，与强制拆迁无任何关系。赔偿方面没有事实及法律依据。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，本案被强制拆除的房屋不是上诉人商某某所有房屋，上诉人不是本案所诉强制拆迁房屋行为的相对人，故上诉人不具备原告主体资格，原审驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人商某某预缴二审诉讼费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终843号
上诉人（原审被告）贾玉：男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人贾玉因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭开庭�行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初375号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还贾玉。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 王 帷 嘉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 古丽布斯坦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异162号
异议人西安博路能源化工有限公司，住所地西安市高新区高新一路6号前进大厦1505室。
法定代表人王真，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安城南支行，住所地西安市含光路178号。
负责人衷雪，该支行副行长。
被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司，住所地西安市高新六路41号。
法定代表人王聪，该公司董事长。
被执行人陕西亨通国际实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路16号10层C区。
法定代表人雷拴印，该公司执行董事。
招商银行股份有限公司西安城南支行（以下简称招商银行）与陕西西北新技术实业股份有限公司、陕西亨通国际实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人招商银行依据已经发生法律效力的本院（2004）西民三初字第137号民事判决书，于2004年12月16日依法向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，西安博路能源化工有限公司（以下简称博路公司）以本院对执行标的物进行拍卖未向其明示为由向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭对博路公司提出的执行异议进行了审查，本案现已审查完结。
本院认为，因博路公司不属于本案当事人和利害关系人，且本院对被执行人名下的执行标的物进行拍卖未向第三人博路公司明示不属于具体的执行行为，本院亦没有具体的执行行为针对博路公司。故博路公司无权向本院提出执行异议申请，本院依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定裁定如下：
对异议人西安博路能源化工有限公司提出的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九代理审判员王炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 琦 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2444号
原告：上海熙勤气体有限公司。
法定代表人：陶文信，董事长。
委托诉讼代理人：青菁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司工作人员。
被告：上海黔昊金属机械有限公司。
法定代表人：曹惠峰。
原告上海熙勤气体有限公司与被告上海黔昊金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人青菁、陈忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熙勤气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币45,596元。事实和理由：原告长期为被告供应液态气体，原告每月送货给被告，并于每月底进行一次结算，开具发票，被告基本能按约定时间见票后支付货款。2016年1月起被告未再支付货款。期间原告通过短信、电话等向被告联系人催款，被告拒不接听，或口头答应但实际并不付款。到2016年10月，原告不再送货。
被告上海黔昊金属机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票、送货单、付款凭证、催款函、律师函等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有相应的证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月25日至2016年10月4日间向被告供应液态气体，共计货款42,596元，并于2016年1月25日至同年10月27日间开具相应的增值税发票。被告至今未支付货款42,596元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张的货款金额为45,596元，但其提供的证据仅能证明被告尚欠原告货款42,596元，发票上记载的租金3,000元不属于货款，对此原告明确表明租金不在本案中主张，故本院对于原告诉请的货款仅支持42,596元，另外的租金原告可另行主张。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海黔昊金属机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海熙勤气体有限公司货款42,596元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告上海熙勤气体有限公司负担62元,被告上海黔昊金属机械有限公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第35号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）929号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日18时许，被告人朱某某在福州市鼓楼区丞相路一民宅附近路边被福州市公安局仓前派出所民警抓获，其随身携带的一袋净重5.44克的疑似“麻果”物品和一袋净重12.95克的疑似冰毒物品被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，上述查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被扣押毒品已由办案单位上缴区禁毒办。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、毒品照片、搜查笔录、毒品实物上缴收据、毒品称重笔录、指认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、尿液现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14968号
原告：方利华，住重庆市九龙坡区。
被告：苏飞，住重庆市江津区。
委托代理人彭勇，住重庆市合川区。
原告方利华诉被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方利华，被告苏飞的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告方利华诉称：2014年5月，被告苏飞向原告方利华借到人民币29873.35元，并承诺半月还清。事后，苏飞陆续还款20000元，尚欠9873.35元未归还，现起诉来院，请求:判令被告偿借款本金9873.35元。
被告苏飞辩称：原告所称借贷情况属实，愿意偿还该9873.35元，但因经济确实困难希望能够分期给付，每月支付300元至本清止。
经审理查明：2015年2月27日，被告苏飞向原告方利华出具《欠条》一份，载明：“今欠方利华29873.35元，大写人民币贰万玖仟捌佰柒拾叁元叁角伍分，于2015年2月28日前还5千元，剩余部分于3月10日前还1万元，剩下部分于3月20日前还清，逾期未还按万分之五十支付滞纳金。苏飞（签字捺印），2015年2月27日”。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告苏飞承认原告方利华在本案中主张的借贷关系以及拖欠9873.35元借款逾期未还的事实，未违反法律规定，本院予以确认。被告主张其经济困难，要求按照每月300元分期偿还，但未举示证据对其经济状况予以证明。庭审中，原告同意被告按照每月1000元的标准分期偿还，对此，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告苏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告方利华借款1000元，剩余款项，被告苏飞应从2016年10月起（含10月），每月15日前偿还借款1000元，直至偿还全部借款本金9873.35元止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，由被告苏飞承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第517号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月1日，被告人罗某在贺州市八步区黄洞乡往里溪电站路段河面盗窃贺州市新林林业公司所有河沙200立方米（价值16000元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月1日，被告人罗某在贺州市八步区黄洞乡往里溪电站路段河面盗窃贺州市新林林业公司所有河沙200立方米（价值16000元）。案发后，被告人罗某的家属退赔贺州市新林林业公司5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人黄某甲、黄某乙、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，收款收据，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的家属退赔贺州市新林林业公司5000元，视为被告人退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执977号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，汉族，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:马爱民，女，1979年3月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:李志，男，1978年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与马爱民、李志借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初786号
原告�哈者也，住康乐县。
被告马海吉车，住康乐县。
被告马亥牙，住址同上，系马海吉车丈夫。
委托代理人马海吉车，系马亥牙之妻。
原告马哈者也诉被告马海吉车、马亥牙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马哈者也向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担原告医药费4452.51元、误工费1856元（16天×116元）、住院伙食补助费640元（16天×40元）、护理费2928元（16天×183元）、营养费160元（16天×10元）、继续治疗费1000元、交通费40元，以上共计11076.51元�2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与二被告系同村邻居，2017年春耕时节，被告将我家通行的农路进行耕种，我多次劝说，被告不予理睬，后来又找村干部调解未果。同年4月16日早上6点30分左右，被告又耕种农路时我与我丈夫前去阻挡，被告马亥牙与我丈夫发生争吵，我前去劝解时被告马亥牙将我脚踢拳打，后被告马海吉车也上前撕扯殴打我，致使我身体多处受伤。见此情景，我家属向康丰派出所报了案。第二天我家人又将我送到康乐县中医院住院治疗16天，花去医药费4452.51元。2017年5月8日康丰乡派出所对医疗费用等进行调解，二被告拒绝调解。现提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告辩称，康乐县公安局出具的治安调解协议明确了被告马亥牙未对被答辩人实施加害行为，不承担责任。被告马海吉车与原告只是将对方的盖头扯了下来，并没有殴打推搡等行为，原告是无病装病故意住院，医药费等费用应由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、2017年5月9日康公（康）不罚诀字【2017】6号不予行政处罚决定书一份；2、2017年5月8日康乐县公安局康丰派出所治安调解协议书一份。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了该案治安卷宗，对证人马黑麦的证言进行了当庭宣读，原告不予认可，被告对证人证言无异议。
本院认为，2017年4月16日早上6点30分左右，原告与被告因耕地纠纷发生争吵，原告马哈者也与被告马海吉车发生撕扯，致使双方盖头掉落，有证人马黑麦的证言为证。次日原告马哈者也住院治疗，共计住院16天，花去医药费4452.51元。2017年5月8�，在康乐县公安局康丰派出所主持调解下，双方未达成调解协议，后原告诉至本院。
综上所述，原、被告因耕地纠纷发生争吵，经康乐县公安局康丰派出所调查原、被告双方责任均等，被告马亥牙无过错，原告马哈者也与被告马海吉车应各承担50%的责任。在庭审过程中原告只要求被告支付医药费，主动放弃其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马海吉车给付原告马哈者也医药费4452.5元的一半2226.25元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马哈者也与被告马海吉车各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 茜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第01020号
原告宁强县车爵士汽车美容养护中心
住所地：宁强县汉源镇校场坝环城路厂沟口十字。
负责人金兴强，系该养护中心经营者。
被告吕军，男，生于1980年1月1日，汉族。
本院在审理原告宁强县车爵士汽车美容养护中心诉被告吕军服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县车爵士汽车美容养护中心申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁强县车爵士汽车美容养护中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县车爵士汽车美容养护中心负担。
审判员 张强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00476号
罪犯田仁兵。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月3日作出（2011）吴刑一初字第0289号刑事判决，认定被告人田仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，2011年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4951号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田仁兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田仁兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田仁兵，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年8月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田仁兵未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰