wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告李清宝。
被告刘士芬。
被告井小宁。
被告朱志新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2015年1月21日，原告与被告李清宝、井小宁、朱志新签订了小额贷款联保协议书，被告井小宁、朱志新为李清宝的贷款自愿承担连带责任保证，同日，被告李清宝在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息。至2016年5月30日尚欠本金及利息共计78198.61元，其行为已经违约。被告李清宝、刘士芬系夫妻关系，刘士芬对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求判令被告李清宝、刘士芬共同偿还贷款本金68726.80元元，截至起诉日的贷款利息9471.81元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并承担本案代理费4000元，被告井小宁、朱志新对上述款项承担连带责任。
被告李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新未予答辩。
经审理本院认定，2015年1月21日，原告与被告李清宝、井小宁、朱志新签订了小额贷款联保协议书。合同约定：李清宝、井小宁、朱志新自愿成立联保小组，从2015年1月21日起至2017年1月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金不超过300000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘士芬系被告李清宝之妻。被告刘士芬同意被告李清宝作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告李清宝在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月21日，被告李清宝从原告处借款80000元。原告于当日向其发放该笔借款。双方约定：年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李清宝未按期还本付息，至2016年5月31日，被告李清宝拖欠原告本金68726.80元及利息9471.81元。原告为本案诉讼支出代理费4000元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、四被告的身份证明，证明四被告的身份。
证据二、提供小额联保借款合同和借据一份，证实被告李清宝于2015年1月21日从原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表，证明被告井小宁、朱志新承担连带清偿责任。被告刘士芬承担共同偿还责任。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2016年5月30日被告尚欠原告本金68726.80元，利息、罚息、逾期利息为9471.81元，共计78198.61元。
证据五、委托代理合同及发票，证明原告为主张该笔债权支出代理费4000元。
以上原告共计主张82198.61元。另外，到贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李清宝系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告李清宝借款，被告李清宝未按合同约定还本付息。至2016年5月31日，被告李清宝拖欠原告本金68726.80元及利息9471.81元。原告主张被告李清宝偿还上述款项，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告李清宝承担其为本案诉讼支出的代理费4000元。该约定不违反法律，对原告此主张，予以支持；被告刘士芬系被告李清宝之妻，其自愿为被告李清宝的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告刘士芬与被告李清宝对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；被告井小宁、朱志新为该笔借款提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告井小宁、朱志新对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清宝、刘士芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金68726.80元及利息9471.81元（利息计算至2016年5月31日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告李清宝、刘士芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告井小宁、朱志新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，诉讼保全费842元，合计2697元，由被告李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初151号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人于某某于2016年1月某日14时许，乘坐客车至宽甸满族自治县大西岔镇沿江村王某家，跳墙进入院内，钻窗进入室内，将白色ZTE直板智能手机1部（价值人民币474元，已追回返还被害人）及人民币100元盗走。
2、被告人于某某于2016年2月26日14时许，驾驶辽MRS2**号轿车至桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村孙某某家，翻墙进入院内，钻窗入室，将黑色阿玛尼男士手表1块（价值人民币200元，已返还被害人）、阿玛尼女士手表1块（价值人民币200元）及笔记本电脑包1个（价值人民币36元，包内各种证件、鼠标、10枚毛主席纪念章，部分追回返还被害人）盗走。
3、被告人于某某于2016年2月27日12时许，驾驶辽MRS2**号轿车至桓仁满族自治县古城镇业主沟村牛某某家，翻墙进入院内，从厨房后门进入室内，将黄金项链1条（价值人民币4200元）、黄金耳钉1对（价值人民币280元）、黄金手镯1个及人民币2450元盗走。
4、被告人于某某于2016年3月4日14时许，驾驶辽MRS2**号轿车至桓仁满族自治县华来镇华尖子村李某某家，从后侧门进入院内，拽开后窗塑料棚塑料后，拉开东屋后窗钻入室内，将银白色钨钢机械表1块、银手镯1个、银项链1条、银戒指1枚、满洲国纸币1张盗走。
5、被告人于某某于2016年3月5日9时许，驾驶辽E799**号轿车至桓仁满族自治县雅河乡董船营子村王某某家，跳墙进入院内，损坏摄像头后，拽掉后窗铁栏杆钻入室内，将秋装衣服2套、毛呢大衣1件、水晶项链1条、半袖2件、电褥子1条及白色金属手镯1个盗走。
6、被告人于某某于2016年3月5日9时许，驾驶辽E799**号轿车至桓仁满族自治县雅河乡董船营子村张某某家，跳墙进入院内，拽开后门锁进入屋内，未翻到任何物品后逃离现场。
7、被告人于某某于2016年3月8日12时许，驾驶辽E799**号轿车至桓仁满族自治县雅河乡董船营子村宋某某家，从邻居家菜地进入院内，拉开后窗钻入室内，将黄金耳环1对（价值人民币1400元）、黄金耳钉1对（价值人民币560元）、珍珠项链1条、黄金戒指1枚、银手镯2个（价值人民币228元）、白金项链1条（价值人民币2900元）及人民币1500元盗走。
综上，被告人于某某盗窃作案七起，盗窃物品价值人民币14528元。案发后，被告人于某某于2016年3月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人林某某、刘某某等人证言，被害人牛某某、李某某等人陈述，被告人于某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于某某到案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月8日止，已折抵刑期1日），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后立即交至本院），上缴国库。
二、责令被告人于某某于判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币一万三千八百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2346号
上诉人（原审被告）：陈启明，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：包永辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人陈启明因与被上诉人包永辉、赵强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈启明在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2346号上诉人（原审被告）：陈启明，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：包永辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈启明因与被上诉人包永辉、赵强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈启明在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年二月二十二日书记员 马 欣 悦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初763号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张忠洪，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1994年12月21日因犯流氓罪、抢劫罪分别被本院判处有期徒刑4年，合并执行有期徒刑7年。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人张忠洪犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张忠洪以及被害人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月24日13时20分许，被告人张忠洪饮酒后无证驾驶无号牌（悬挂川AH××2号牌）电动二轮车沿成都市双流区彭镇兴福村由黄天坝部队驻地方向往九江蛟龙港方向行驶，行驶至兴福村3组路段时，与被害人蔡某某驾驶的川A×××0号超标电动自行车发生刮碰，事故致双方车辆受损，蔡某某受伤。成都市公安局双流区分局交警大队作出道路交通事故认定书，确定张忠洪负事故全部责任，蔡某某不负事故责任。经鉴定，张忠洪血液样品乙醇浓度为21.9mg/ml，其驾驶的电动二轮车属于机动车；蔡某某的损伤程度为重伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年6月13日，经本院主持调解，双方就本案涉及的民事赔偿达成协议，被害人蔡某某向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人张忠洪在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张忠洪的供述，被害人蔡某某陈述，证人蔡某靓证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0574号、0580号、临鉴字第1633号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张忠洪驾驶人信息查询结果，被害人蔡某某病情证明书，协议书、收条、谅解书，本院（1994）双刑初字第210号刑事判决书，被告人张忠洪违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠洪违反道路交通运输管理法规，酒后且无证驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张忠洪具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院予以采纳并在量刑时对被告人张忠洪予以从轻处罚。被告人张忠洪曾因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张忠洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张忠洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 罗明贵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2114号
原告：金香花，女，1963年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金香花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款40000元，并支付自2015年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告张菊连向原告金香花借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金香花借款40000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，由被告张菊连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 王小萍
二〇一七年六月六日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2114号原告：金香花，女，1963年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告金香花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款40000元，并支付自2015年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月29日，被告张菊连向原告金香花借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金香花借款40000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1147元，由被告张菊连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  张灵娥人民陪审员  王小萍二〇一七年六月六日代书 记员  江伊豪?????1?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初939号
原告：宋素妮，女，1969年4月13日生，汉族,住三门峡市湖滨区。
被告：赵春明，男，1974年7月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:苏静，女，1982年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告宋素妮诉被告赵春明、苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素妮，被告赵春明、被告苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月22日计算至款项实际付清之日止），2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，被告赵春明向我借款30000元，其称用他的房产证作抵押，我去房管局查后得知，房产证是假的。经多次催要借款，被告拖欠不还，特起诉法院要求解决。
被告赵春明辩称,承认向原告借款30000元，但该笔钱是借给他人使用。
被告苏静辩称,我不认识原告，我不知道借款的事。钱没有用到家庭生活。2012年底我与被告赵春明已经分居，2017年8月登记离婚。
经审理查明,2014年1月22日，被告赵春明向原告宋素妮借款30000元，借款方式为刷取宋素妮信用卡30000元。同日，赵春明出具借条一张，载明：“今借到宋素妮叁万元整，赵春明把房屋所有权证押给宋素妮，按期还款。赵春明2014年1月22日”。赵春明承认借条上的按期是借款期限3个月。苏静称不知道借款的事，钱没有用于家庭日常生活。原告没有提交证据证实该款项用于二被告家庭日常生活。借款后，赵春明归还借款4000元。
另查明，被告赵春明与苏静于2003年6月30日登记结婚，2017年8月1日，办理离婚登记。
本院认为,债务应当清偿。被告赵春明向原告宋素妮借款30000元的事实，有赵春明出具的借条为证，且赵春明承认借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款利息，借条没有约定利息，被告赵春明承认借款期限为3个月，故原告主张的利息应自2014年4月22日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。赵春明已归还的4000元，应在上述款项中扣除。
原告宋素妮主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告苏静应承担还�责任。原告未能提供证据证实该款项系用于二被告家庭日常生活，故该请求不能成立，本院不予支持。被告苏静在本案中不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告赵春明偿还原告宋素妮借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日计算至本判决确定的给付之日止），被告赵春明已经归还的4000元，应在上述款项中扣除。
二、驳回原告宋素妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十日
书记员 吕 蓉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281财保5号
申请人：易某，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人：杨某，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人易某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在洪江市财政局2017年度中药材规模种植奖补款33340元及其在洪江市财政局享有的洪江市茂丰银菊种植专业合作社的洪江市中药材产地初加工新建烤房奖补款56660元予以冻结。申请人易某以其所有的湘N3XX**号小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人易某提出的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某在洪江市财政局的2017年度中药材规模种植奖补款33340元，冻结期限为2年；
二、冻结被申请人杨某在洪江市财政局享有的洪江市茂丰银菊种植专业合作社2017年度中药材产地初加工新建烤房奖补款份额中的56660元，冻结期限为2年；
三、查封申请人易某所有的湘N3XX**小型轿车1辆，查封期限为2年，查封期间，可以使用，不得转让、变卖、设置他项权利。
案件申请费920元，由申请人易某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋秋平
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨沙沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8712号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：传中文，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告传中文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告传中文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、传中文立即支付2018年3月10日的透支本金50000.00元、透支利息4289.29元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金50000.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由传中文承担。事实和理由：传中文向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54289.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，传中文仍未清偿。
被告传中文未答辩。
经审理查明，2017年8月9日，传中文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。传中文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向传中文发放了信用卡。传中文从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，传中文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50000.00元、透支利息4289.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，传中文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向传中文发放了信用卡，传中文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。传中文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告传中文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告传中文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金50000.00元、透支利息4289.29元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金50000.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费612元，由被告传中文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50961号
原告李×，女，1981年3月18日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告梁×，男，1981年9月17日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡思琦、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，我与被告补办结婚登记手续，2010年7月7日生育独生女梁××。婚后，双方共同购买京×吉利牌轿车。因被告经常对我实施家庭暴力且不知悔改，我于2014年向北京市朝阳区人民法院提出离婚诉讼，经审理，该院作出（2014）朝民初字第xx号民事判决书，驳回我的诉讼请求。现双方感情已经破裂，无和缓可能，要求法院判决解除婚姻关系；判令婚生女梁××归我抚养，由被告每月给付抚养费2000元，至梁××年满十八周岁止。
被告辩称：我不同意离婚。我虽然通过手机信息的形式发过一些不理性的内容，但哪都是气话，之所以这样，是因为原告上班经常不在家，我回来都是自己一人，给原告打电话她说忙。我虽然挣得少，但并未对家庭不负责任，发工资后，我都将钱交给原告。我与原告没有签过离婚协议，原告提交的离婚协议书上的签字不是我本人签署。2014年4月份原告从东坝搬走，我不知道原告搬到哪里，只是听说搬到了平房村，我就去找原告和孩子，但没有找到。2014年10月份左右我去了福建，我弟弟在福建开店销售音响，我想在那里找点事情干，跟着他打工学习，去后根本没干什么活，也没挣到钱。2015年1月份我又去了苏州想找活干，但没找到活，在苏州待了三、四个月后回京，至今一直待业，平时打零工赚点钱（什么都干，比如安装水管、装修）。我与原告不怎么吵架，也不怎么打架，主要是因为她不经常回家，双方沟通比较少。
经审理查明：2005年，原、被告在京工作期间自行相识，后共同生活。2013年4月8日，二人登记结婚，双方均系初婚，2010年7月7日，双方生育独生女梁××。
原、被告于2005年均已在京工作，相识后即共同生活，二人在京租房居住，多次更换租房地点。原、被告双方共同居住生活至2014年4月，之前双方在北京市朝阳区东坝乡二胡同×号租房居住，后原告自行从该处搬出，至北京市朝阳区平房乡亮马厂村租房居住，婚生女梁××亦与原告一起居住生活至今。
2014年，原告曾诉至本院，要求解除婚姻关系，本院于2014年11月28日作出（2014）朝民初字第xx号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
原告现仍以被告多次实施家庭暴力、不承担家庭责任、短信恐吓威胁等为由诉至本院要求解除婚姻关系。经询，被告不同意离婚，认为双方产生矛盾的原因是原告经常不在家，导致沟通较少。
婚生女梁××现在北京×幼儿园就读学前班，现每月学费950元。双方认可梁××每月学费及日常生活花费共约3000余元。原、被告双方均主张婚生女梁××的抚养权，且均认为对方不适宜抚养梁××，其中被告同意自行抚养，原告要求被告每月给付梁××2000元抚养费。
案件审理中，原告提交《离婚协议书》，称该协议书落款处有原、被告双方手写签名，可以证明被告同意离婚，双方亦就子女抚养、财产分割等事宜达成了一致意见。被告对签名的真实性无异议，但称不知何时所写，亦称不知当时是在该协议上签字。
2009年，原、被告双方购买京×吉利牌轿车一辆，该车现由原告使用，双方均主张该车辆所有权。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，且生育一女梁××，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。本院虽曾于2014年11月28日作出（2014）朝民初字第xx号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，但在本案审理中，被告多次表示珍惜双方婚姻，表达对婚生女梁××的关爱之心，亦愿意在今后的生活中做出努力，且根据查明事实，难以认定夫妻感情已经破裂，故本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13990号
原告：李锡珍，女，1958年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：刘德强，男，1967年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李锡珍与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方自行和解向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡珍撤诉。
案件受理费减半收取计792.55元，由原告李锡珍负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年六月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10477号
原告：余贝，男，1989年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：洪敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张允，女，1989年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
原告余贝与被告洪敏、张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序于2017年12月20日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告余贝的委托诉讼代理人陆莎莎两次均到庭参加诉讼，被告张允到庭参加第一次庭审，被告张允的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。被告洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余贝向本院提出诉讼请求：被告洪敏、张允归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月11日，被告洪敏因装修需要向原告借款并出具借条及收条1份，载明已向原告借到50000元。2017年10月20日，被告洪敏又向原告借款50000元，用于偿还民间融资中心贷款，并向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未还。且借款时，被告洪敏、张允系夫妻关系，应属于两被告的夫妻共同债务。审理中，原告不再本案中主张2017年10月20日该笔款项，并将诉讼请求变更为：被告洪敏、张允归还原告借款50000元，及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告洪敏未答辩，也未提供证据。
被告张允辩称，本案债务并不存在，系双方恶意串通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：1、本院已将原告及被告张允提供的证据等相关诉讼材料送达给被告洪敏，被告洪敏未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。2、原告提供结婚登记审查处理表、被告张允提供民事判决书到庭原、被告张允对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。3、原告提供的借条、收条、微信转账记录证明2017年5月11日被告洪敏向原告借款50000元的事实，被告张允认为借条、收条系虚构的，债务并不存在，微信转账记录也无法明确被告洪敏收到了上述款项。本院认为，被告张允虽认为上述借款、收条系虚构的，但被告张允未对借条、收条签名的真实性提请司法鉴定，故本院对原告举证的借条真实性予以确认，至于该债务是否应由被告张允共同承担将于说理部分予以阐述。4、被告张允提供微信聊天记录证明本案借款并不存在，原告认为并不能推翻本案借款。本院认为，被告张允提供的微信聊天记录并未涉及本案债务的相关内容，也不足以推翻本案借款，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：原告余贝系被告洪敏的妹夫。2017年5月11日，被告洪敏出具借条1份，载明因开店装修资金紧张向原告借到50000元。同日，被告洪敏出具收条一份，载明收到原告微信×××元，现金30000元。另查明，被告洪敏、张允于2016年8月10日结婚。被告张允于2017年9月25日向法院起诉离婚，后于2017年12月12日经法院审理后判决不准离婚。
本院认为，原告与被告洪敏之间的民间借贷内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告洪敏主张权利，被告洪敏在原告向其主张权利时未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本案债务是否为两被告的夫妻共同债务。针对该争议焦点，本院认为，该笔借款虽发生在被告洪敏与被告张允婚姻关系存续期间，但从借款时间至两被告2017年9月份诉讼离婚间隔时间较短，且借款金额也明显超出该期间的家庭日常生活所需。再者，原告余贝系被告洪敏的妹夫，其完全可以要求被告张允就借款作为共同意思表示，但被告洪敏借款后，未获得被告张允的追认。借条上虽载明该款用于开店装修，但现原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告洪敏的个人债务。
综上，原告变更后的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余贝借款50000元，并支付该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费1020元，被告洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月六日
代书记员 周云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6461号
上诉人(原审原告):青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山庄科技楼。
法定代表人：徐海涛，经理。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李培岩。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李黎。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司(以下简称泰鼎公司)因与被上诉人李培岩、被上诉人李黎民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘翔，被上诉人李培岩及二被上诉人的委托诉讼代理人张奎国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰鼎公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的临时借款单所涉及的款项并未包含在(2013)鲁02民终字第1383号案件中，该借款与宁夏分公司无关。被上诉人也没有证据证明本案借款属于和解协议书所约定的互不追究责任的范围内。
被上诉人李培岩、被上诉人李黎辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
泰鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令李培岩、李黎偿还借款本金87562元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由李培岩、李黎承担。
一审法院认定事实：1、李培岩、李黎系夫妻关系。
2、李培岩系泰鼎公司下属的宁夏分公司的承包人之一。2014年6月26日，李培岩给泰鼎公司出具了临时借款单，该借款单载明“2014年6月26日金额87562元用途（未填写空白）支款人李培岩”。庭审中李培岩承认借条属实，同时辩称：借款时写了两份借条，一份存在泰鼎公司法定代表人徐海涛处，另一份带到宁夏分公司，由宁夏分公司负责人陈灵杰签字确认后，用于发放宁夏分公司2014年4-5月份的工人工资，该款已经打到了每个工人的工资卡上。李培岩同时提交另一份临时借款单，该借款单载明“2014年6月26日金额87562元用途：宁夏分公司发工资支款人李培岩陈灵杰”。
3、2015年1月20日，泰鼎公司以李培岩、张新平、陈灵杰分别于2012年3月23日向泰鼎公司借款200000元、2012年8月1日向泰鼎公司借款300000元、2012年12月12日向泰鼎公司借款200000元为由，对李培岩、张新平、陈灵杰、李黎提起诉讼。2015年9月30日黄岛区人民法院依法作出（2015）黄民初字第1529号民事判决书，该判决认定李培岩、张新平、陈灵杰承包了泰鼎公司的宁夏分公司的业务，判决李培岩、张新平、陈灵杰偿还所借泰鼎公司款700000元及利息，李黎承担连带责任。李培岩、李黎不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年5月26日，泰鼎公司（甲方）与李培岩、李黎（乙方）达成和解协议，约定“一、乙方向甲方支付款110000元并向青岛市中级人民法院申请撤回对甲方的上诉。甲方在收到上述款项且乙方撤诉后，就上述民间借贷纠纷案件不再向法院申请强制执行，并放弃向乙方追究其他任何责任；二、上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任；三、本协议自甲、乙双方或其代理人签署、乙方撤回对甲方的上诉且甲方收到乙方支付的110000元款项之日起生效。甲方：青岛泰鼎工程管理有限公司（公章）刘翔（代理人签字）乙方：李培岩、李黎（签字捺印）张海娜（代理人签字）”。2016年5月26日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终第1383号民事裁定书，准许该案上诉人李培岩、李黎撤回上诉。
一审法院认为，根据双方各自提交的临时借款单及李培岩自认的事实，可以确认李培岩从泰鼎公司处借款87562元。本案的焦点问题是：李培岩、李黎还应否偿还所借泰鼎公司的款及利息。在青岛市中级人民法院审理（2016）鲁02民终第1383号民事案件过程中，泰鼎公司与李培岩、李黎于2016年5月26日达成和解协议，该协议第二条约定：“上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任”，该协议中约定的互不追究责任范围已经包含了双方本案的讼争内容，因此泰鼎公司无权就宁夏分公司的事宜再向李培岩、李黎等主张权利。故泰鼎公司诉求李培岩、李黎偿还借款87562元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回泰鼎公司的诉讼请求。案件受理费1989元（泰鼎公司已预交），由泰鼎公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人是否应向上诉人偿还本案借款。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
本案借款发生于2014年6月26日，上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)于2016年5月26日签订了《和解协议书》并已履行完毕。本案借款虽然不包含在上诉人向青岛市黄岛区人民法院起诉的（2015）黄民初字第1529号民间借贷案件中，但双方为解决纠纷而签订的《和解协议书》所约定的“上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任”，应认定为被上诉人所欠上诉人的个人债务，上诉人也不再向被上诉人追究。因此，被上诉人不应向上诉人偿还本案借款。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989元，由上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月十四日
书记员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6461号上诉人(原审原告):青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山庄科技楼。法定代表人：徐海涛，经理。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李培岩。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李黎。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司(以下简称泰鼎公司)因与被上诉人李培岩、被上诉人李黎民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘翔，被上诉人李培岩及二被上诉人的委托诉讼代理人张奎国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰鼎公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的临时借款单所涉及的款项并未包含在(2013)鲁02民终字第1383号案件中，该借款与宁夏分公司无关。被上诉人也没有证据证明本案借款属于和解协议书所约定的互不追究责任的范围内。被上诉人李培岩、被上诉人李黎辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。泰鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令李培岩、李黎偿还借款本金87562元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由李培岩、李黎承担。一审法院认定事实：1、李培岩、李黎系夫妻关系。2、李培岩系泰鼎公司下属的宁夏分公司的承包人之一。2014年6月26日，李培岩给泰鼎公司出具了临时借款单，该借款单载明“2014年6月26日金额87562元用途（未填写空白）支款人李培岩”。庭审中李培岩承认借条属实，同时辩称：借款时写了两份借条，一份存在泰鼎公司法定代表人徐海涛处，另一份带到宁夏分公司，由宁夏分公司负责人陈灵杰签字确认后，用于发放宁夏分公司2014年4-5月份的工人工资，该款已经打到了每个工人的工资卡上。李培岩同时提交另一份临时借款单，该借款单载明“2014年6月26日金额87562元用途：宁夏分公司发工资支款人李培岩陈灵杰”。3、2015年1月20日，泰鼎公司以李培岩、张新平、陈灵杰分别于2012年3月23日向泰鼎公司借款200000元、2012年8月1日向泰鼎公司借款300000元、2012年12月12日向泰鼎公司借款200000元为由，对李培岩、张新平、陈灵杰、李黎提起诉讼。2015年9月30日黄岛区人民法院依法作出（2015）黄民初字第1529号民事判决书，该判决认定李培岩、张新平、陈灵杰承包了泰鼎公司的宁夏分公司的业务，判决李培岩、张新平、陈灵杰偿还所借泰鼎公司款700000元及利息，李黎承担连带责任。李培岩、李黎不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年5月26日，泰鼎公司（甲方）与李培岩、李黎（乙方）达成和解协议，约定“一、乙方向甲方支付款110000元并向青岛市中级人民法院申请撤回对甲方的上诉。甲方在收到上述款项且乙方撤诉后，就上述民间借贷纠纷案件不再向法院申请强制执行，并放弃向乙方追究其他任何责任；二、上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任；三、本协议自甲、乙双方或其代理人签署、乙方撤回对甲方的上诉且甲方收到乙方支付的110000元款项之日起生效。甲方：青岛泰鼎工程管理有限公司（公章）刘翔（代理人签字）乙方：李培岩、李黎（签字捺印）张海娜（代理人签字）”。2016年5月26日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终第1383号民事裁定书，准许该案上诉人李培岩、李黎撤回上诉。一审法院认为，根据双方各自提交的临时借款单及李培岩自认的事实，可以确认李培岩从泰鼎公司处借款87562元。本案的焦点问题是：李培岩、李黎还应否偿还所借泰鼎公司的款及利息。在青岛市中级人民法院审理（2016）鲁02民终第1383号民事案件过程中，泰鼎公司与李培岩、李黎于2016年5月26日达成和解协议，该协议第二条约定：“上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任”，该协议中约定的互不追究责任范围已经包含了双方本案的讼争内容，因此泰鼎公司无权就宁夏分公司的事宜再向李培岩、李黎等主张权利。故泰鼎公司诉求李培岩、李黎偿还借款87562元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回泰鼎公司的诉讼请求。案件受理费1989元（泰鼎公司已预交），由泰鼎公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人是否应向上诉人偿还本案借款。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：本案借款发生于2014年6月26日，上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)于2016年5月26日签订了《和解协议书》并已履行完毕。本案借款虽然不包含在上诉人向青岛市黄岛区人民法院起诉的（2015）黄民初字第1529号民间借贷案件中，但双方为解决纠纷而签订的《和解协议书》所约定的“上述第一项协议履行完毕后，与青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司相关的其他事宜，包括但不限于张新平、陈灵杰等有关人员所欠甲方的个人债务，甲、乙双方互不追究对方责任”，应认定为被上诉人所欠上诉人的个人债务，上诉人也不再向被上诉人追究。因此，被上诉人不应向上诉人偿还本案借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月十四日书记员 姜青秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3523号
原告：王新志，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：章奎盛，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍地沈阳市铁西区。现住安徽省太和县。
被告：曹瑞林，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王新志诉被告章奎盛、曹瑞林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，王新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告工人工资款433550元及评估费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告承建河南省沈丘上亿国际中心工程，经北一介绍并担保于2012年2月27日把工程中的木工、瓦工、钢筋工、内外脚手架、工程机械承担给被告曹瑞林，并签订了劳务责任承包合同，在施工期间，原告按期支付被告劳务费，另外，原告与被告所签订的合同，因工程建设单位项目减少及未按合同及图纸要求施工给原告造成了很大损失，经安徽新阳价格评估有限公司鉴定，原告的这项损失为497229元，由此双方之间的工程总款
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在临泉县商贸新城，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘松梅
二〇一八年四月五日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3523号原告：王新志，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：章奎盛，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍地沈阳市铁西区。现住安徽省太和县。被告：曹瑞林，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王新志诉被告章奎盛、曹瑞林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，王新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告工人工资款433550元及评估费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建河南省沈丘上亿国际中心工程，经北一介绍并担保于2012年2月27日把工程中的木工、瓦工、钢筋工、内外脚手架、工程机械承担给被告曹瑞林，并签订了劳务责任承包合同，在施工期间，原告按期支付被告劳务费，另外，原告与被告所签订的合同，因工程建设单位项目减少及未按合同及图纸要求施工给原告造成了很大损失，经安徽新阳价格评估有限公司鉴定，原告的这项损失为497229元，由此双方之间的工程总款本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在临泉县商贸新城，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省临泉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘松梅二〇一八年四月五日书记员  高曼莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4850号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从委会兴乐路54号，注册号440681000265518。
负责人：张铭辉。
委托代理人：施锦沛，系该司职员。
委托代理人：林永智，系该司职员。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号。营业执照号为440681000096915。
法定代表人：曾允福。
被执行人:佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号。营业执照号440681000049463。
法定代表人：陈杰涵。
被执行人:佛山市顺德区畅展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路05号、07号之一，营业执照号440681000080488。
法定代表人：何辉宏。
被执行人：何辉宏，男，1971年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭翠兴，女，1971年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭海红，女，1976年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄桂生，男，1978年4月5日出生，汉族，住四会市。
被执行人：陈杰涵，男，1975年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈婉萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓丽雅，女，1980年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾允福，男，1968年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳妙嫦，女，1972年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初2311号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金共计9066400.35元及利息、罚息、复利（一、4500000元贷款项下的利息、罚息、复利的计算方式如下：1.以4306998.68元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年6月17日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以4306998.68元为本金从2015年6月18日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月20日；以3566433.06元为本金从2015年9月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月2日；以3566400.35元为本金从2015年12月3日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止；二、5500000元贷款项下的利息、罚息、复利计算方式如下：1.以5500000元为本金，从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年8月20日；以5499000元为本金从2015年8月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年9月23日；对未能按期支付的上述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以1000元为本金从2015年8月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月23日止；以5500000元为本金从2015年9月24日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日）；二、被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区畅展贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。本案受理费79480.7元，由被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区畅展贸易有限公司、何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦连带负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人邓丽雅名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园1座1913房由另案首先查封处置中，本案已第二轮轮候查封；陈杰涵位于佛山市禅城区季华五路21号三层3P3号房屋本院已轮候查封；被执行人劳妙嫦位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩三街36号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A32号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A31号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A33号房屋已被本案第五轮轮候查封；被执行人曾允福位于顺德区××从××武城坊西大街××号的房屋已被本案第五轮轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院另案处理陈杰涵的房产时共向本院分配202132.5元。本院审查了失信人员名单和限制高消费的适用条件，依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11007959.6元和执行费78526元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产已被其他案件或其他法院查封处置，本案暂不具有处置权限，本院已处置的财产已依法分配，同时也向其他法院发出参与分配函请求参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈家健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初839号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韦某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，暂住上海市嘉定区。被告人林某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人韦某某、林某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人韦某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月22日22时许，被告人韦某某、林某及朋友“小飞”(另案处理)在本市真光路流金岁月KTV唱歌时，因争风好强，被告人韦某某对被害人祝某心生不满，遂至被害人所在的16号包房内，被告人林某及“小飞”先是手抽被害人祝某耳光，随后韦某某持玻璃杯等砸祝某头部。经鉴定，被害人祝某遭受外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤(二级)。2016年3月7日，被告人韦某某、林某至长征派出所投案自首。上述事实，被告人韦某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片，证人余某某、王某的证言、辨认笔录及照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，谅解书、收条，被告人韦某某、林某的供述、辨认笔录及照片，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、林某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人韦某某、林某主动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某某家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对两名被告人均予以谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全录，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富宝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人：宫启杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦峰，男，该公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：张国华，男。
再审申请人张全录、张富宝与被申请人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司），一审被告、二审上诉人张国华保证合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张全录、张富宝再审申请称，申请人曾申请追加常小丽为共同被告，但一、二审法院未追加，致使本案事实不清；被申请人有意拖延时间，致使借款人秦浩华潜逃；被申请人提交的中国工商银行客户银行存款单不能证明其向秦浩华履行了借款义务。
民信公司答辩称，原审认定事实清楚，原审未追加常小丽为共同被告符合法律规定，被答辩人所称答辩人有意拖延时间，致使借款人秦浩华潜逃的理由不成立，中国工商银行客户银行存款对账单二审中进行了质证，证据确实充分。
本院审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定除了保证合同明确约定保证人承担连带责任保证外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案中，《保证担保借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，张富宝、张全录向民信公司出具了保证担保承诺书，承诺承担连带责任。据此，民信公司以张国华、张富宝、张全录为被告，要求保证人在保证范围内承担保证责任符合法律规定；二审法院对民信公司提交的《中国工商银行客户银行存款对账单》组织张国华、张富宝、张全录进行了质证，经审查，《中国工商银行客户银行存款对账单》载明2014年7月30日对方户名为秦浩华的600000元贷款，该证据加盖了“该业务已提交中国工商银行西峰南街支行，待后续处理”银行方形印章，再审审查中，本院责令民信公司提供原件，经审查与卷中证据一致，该公司另提供了“该业务已提交中国工商银行庆阳分行，待后续处理”银行方形印章的流水单，也载明2014年7月30日对方户名为秦浩华的600000元贷款。故一、二审法院认定涉案贷款交付的事实，判决的张国华、张富宝、张全录承担保证责任的结果正确。张全录、张富宝再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张全录、张富宝的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全录，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富宝，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路16号。法定代表人：宫启杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦峰，男，该公司工作人员。一审被告、二审上诉人：张国华，男。再审申请人张全录、张富宝与被申请人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司），一审被告、二审上诉人张国华保证合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张全录、张富宝再审申请称，申请人曾申请追加常小丽为共同被告，但一、二审法院未追加，致使本案事实不清；被申请人有意拖延时间，致使借款人秦浩华潜逃；被申请人提交的中国工商银行客户银行存款单不能证明其向秦浩华履行了借款义务。民信公司答辩称，原审认定事实清楚，原审未追加常小丽为共同被告符合法律规定，被答辩人所称答辩人有意拖延时间，致使借款人秦浩华潜逃的理由不成立，中国工商银行客户银行存款对账单二审中进行了质证，证据确实充分。本院审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定除了保证合同明确约定保证人承担连带责任保证外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案中，《保证担保借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，张富宝、张全录向民信公司出具了保证担保承诺书，承诺承担连带责任。据此，民信公司以张国华、张富宝、张全录为被告，要求保证人在保证范围内承担保证责任符合法律规定；二审法院对民信公司提交的《中国工商银行客户银行存款对账单》组织张国华、张富宝、张全录进行了质证，经审查，《中国工商银行客户银行存款对账单》载明2014年7月30日对方户名为秦浩华的600000元贷款，该证据加盖了“该业务已提交中国工商银行西峰南街支行，待后续处理”银行方形印章，再审审查中，本院责令民信公司提供原件，经审查与卷中证据一致，该公司另提供了“该业务已提交中国工商银行庆阳分行，待后续处理”银行方形印章的流水单，也载明2014年7月30日对方户名为秦浩华的600000元贷款。故一、二审法院认定涉案贷款交付的事实，判决的张国华、张富宝、张全录承担保证责任的结果正确。张全录、张富宝再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全录、张富宝的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执978号
申请执行人昆明市西山区云华汽车租赁服务部。
经营者：胡兴润。
被执行人杜龙华，男，汉族，1987年9月27日生。
申请执行人昆明市西山区云华汽车租赁服务部与被执行人杜华龙租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杜华龙暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2415号
原告：梁金法，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：冯莉波，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告梁金法与被告冯莉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁金法及其委托诉讼代理人顾凌枫、被告冯莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯莉波归还原告借款本金人民币100000元，并支付从2017年12月22日起到全部借款清偿日止按150元/天计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯莉波以购房欠缺资金为由，在2017年6月22日向原告借款人民币100000元，借款期限从2017年6月22日到2017年12月21日，违约金150元一天。被告冯莉波向原告出具借据一份，原告将借款转账支付给被告。借款到期后，被告冯莉波未还，原告催讨未果而诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告冯莉波归还原告借款人民币77000元，并支付该款从2017年12月22日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告冯莉波辩称，其向原告借款100000元事实，但借款时由其出具的借据上，没有写违约金“150元一天”，这一栏是空的，应是原告事后写上去的。被告已经归还原告人民币共计48000元，其中通过支付宝18000元、通过微信支付5000元、现金归还25000元。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月22日，被告冯莉波向原告梁金法借款人民币100000元，出具借据一份，载明，借款人冯莉波因用于购房，于2017年6月22日向出借人借款人民币拾万元，于2017年12月21日归还本息。如不能按时归还，“愿付违约金150元一天”。但未写明出借人姓名，亦未约定借款利息。经庭审质证，原告对被告辩称的违约金“150元一天”是事后填写的没有异议，即借款时未约定违约金。同时原告对被告辩称已经通过支付宝及微信归还人民币共计23000元，没有异议，但不认可被告提出的通过现金归还25000元的事实，被告亦未提供现金归还25000元的依据。借款到期后经原告梁金法催讨，被告冯莉波尚有77000元借款未归还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告梁金法要求被告冯莉波返还借款人民币77000元及支付逾期还款相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯莉波于本判决生效之日起十五日内返还原告梁金法借款人民币77000元，并支付以77000元为本从2017年12月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁金法负担264元，被告冯莉波负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保22号
（2018）吉0202执保34号
申请人王涛，男，住吉林市昌邑区。
被申请人王健中，男，住吉林市昌邑区。
申请人王涛与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人王涛于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值22万元的财产予以保全查封。申请人王涛以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。
本院认为申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人王健中所有的价值22万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保22号
申请人王涛，男，汉族，1979年8月19日生，住吉林市。
被申请人王健中，男，汉族，1965年3月18日生，住吉林市。
申请人王涛与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人王涛于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值22万元的财产予以保全查封。申请人王涛以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。
本院认为申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人王健中所有的价值22万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月五日
书记员 张双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8632号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杜锦峰，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜锦峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜锦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜锦峰立即支付2018年2月17日的透支本金25059.44元、透支利息5385.69元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金25059.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜锦峰承担。事实和理由：杜锦峰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计30445.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，杜锦峰仍未清偿。
被告杜锦峰未答辩。
经审理查明，2010年12月，杜锦峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜锦峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜锦峰发放了信用卡。杜锦峰从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，杜锦峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25059.44元、透支利息5385.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜锦峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜锦峰发放了信用卡，杜锦峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜锦峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杜锦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金25059.44元、透支利息5385.69元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金25059.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费341元，由被告杜锦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2515号
原告王竞升，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
被告邓志勇，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。
被告黄瑶，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
本院受理原告王竞升诉被告邓志勇、黄瑶民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向原告王竞升送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年8月2日之前向本院缴纳案件受理费2450元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王竞升诉被告邓志勇、黄瑶民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2515号原告王竞升，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告邓志勇，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。被告黄瑶，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地：长沙市开福区。本院受理原告王竞升诉被告邓志勇、黄瑶民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向原告王竞升送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年8月2日之前向本院缴纳案件受理费2450元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王竞升诉被告邓志勇、黄瑶民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执374号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行李炎辉行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1764号
申请人林惠美，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被申请人顾庆升，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告林惠美诉被告顾庆升、被告刘蔚丝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林惠美于2016年8月5日向本院提出财产保全申请（保全价值1000000元），请求对被申请人顾庆升名下位于珠海市香洲区拱北粤华路433号金莎公馆地下商场（权证号码01××09）予以查封，申请人林惠美已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保，担保金额1000000元。
本院经审查认为，申请人林惠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾庆升名下的位于珠海市香洲区拱北粤华路433号金莎公馆地下商场予以查封（权证号码01××09，保全价值1000000元）。
案件申请费5000元，申请人林惠美已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月八日
书 记 员 周丽敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1285号
申请执行人：钱国英，女，1961年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：钱明江，男，1965年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人钱国英与被执行人钱明江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金6800元，诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1285号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1285号申请执行人：钱国英，女，1961年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：钱明江，男，1965年2月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人钱国英与被执行人钱明江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金6800元，诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1285号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十三日书 记 员  张ＸＸ
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3399号
原告：台州银行股份有限公司杭州临安支行，住杭州市临安区锦城街道石镜街888号，统一社会信用代码91330185396495766U。
负责人：葛向华，系该支行行长。
委托代理人：郑军、叶泽晨,系台州银行股份有限公司杭州临安支行员工。
被告：章军，男，1977年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，6306071X。
被告:章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告:章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行诉被告章军、章燕、章兴信用卡纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告章军、章燕、章兴下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告章军、章燕、章兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月11日，被告章军向原告申领信用额度为人民币伍万元的信用卡，并在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，与原告签订了一份《大唐信用卡领用合约》，被告章燕、章兴与原告签订了《保证合同》一份，同意为章军信用卡额度50000元提供连带责任保证。2015年1月1日，章军领取了信用卡。被告章军于2016年4月2日透支50000元后一直未偿还欠款，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告章军归还信用卡透支款本金人民币49949.87元、利息11138.82元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计61088.69元及至清偿之日的利息；2、判令被告章燕、章兴对上述款项承担连带清偿责任。3、判定被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、大唐信用卡领用合约一份(复印件)，证明章军与原告签订信用卡领用合约的事实。
证据二、大唐信用卡保证合同一份(复印件)，证明被告章兴、章燕与原告签订保证合同的事实。
证据三、领卡签收单一份(复印件)，证明被告章军领取大唐信用卡的事实。
证据四、交易流水一份（原件），证明被告章军交易及欠款情况的事实。
证据五、利息清单一份（原件），证明被告章军透支利息的事实。
被告章军、章燕、章兴未答辩，也未向本院提供证据。
被告章军、章燕、章兴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章军、章燕、章兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告章军签订的《大唐信用卡领用合约》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告章军向原告透支50000元未归还有原告提供的信用卡领用合同和信用卡交易流水单等证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告章燕、章兴作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章军应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支款本金人民币49949.87元、利息11138.82元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计61088.69元及至清偿之日的利息。
二、被告章燕、章兴对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告章军、章兴、章燕负担。
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章军、章燕、章兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 周国军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23565号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告谢慧亮，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告谢慧亮物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2196号
被拘留人:胡守智公民身份号码:×××2713
本院在执行袁松林与胡守智（2017）浙1081执2196号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡守智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2196号
申请执行人袁松林，男，1982年1月23日出生，住河南省太康县符草楼镇西袁行政村西袁村，公民身份号码:412724198201235839。
被执行人胡守智，男，1963年2月1日出生，住大溪镇双凌村环城四路31号，公民身份号码:332623196302012713。
本院在执行申请执行人袁松林与被执行人胡守智买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1680号
申请人谢七莲，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人翁远珍，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人谢七莲与被执行人翁远珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人翁远珍在银行有存款10761元、在车辆登记机关查询到有闽F369**的汽车一部，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息。2015年10月28日双方当事人达成分批付款的执行和解协议，谢七莲表示法院将翁远珍被冻结的银行账户予以解冻且法院无需查封翁远珍名下的汽车；达成协议当日被执行人翁远珍支付一万元给申请人。因申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1680号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1680号
申请执行人谢七莲，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人翁远珍，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人谢七莲与被执行人翁远珍债权纠纷一案中，查明：被执行人翁远珍在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到翁远珍名下有车辆一部，本院已依法查封。2015年10月28日双方达成分期付款协议，翁远珍已支付一万元给谢七莲。暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1680号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1680号申请执行人谢七莲，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人翁远珍，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人谢七莲和被执行人翁远珍民间借贷纠纷一案，被执行人翁远珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁远珍所有的银行存款51625.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年九月三十日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初89号
原告刘春容，服装加工。
被告段先蓉，服装加工。
被告龚友斌，服装加工。
原告刘春容与被告段先蓉、龚友斌加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员刘亦周、李玲组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月下旬，被告提供已裁剪好的半成品布料找原告为其加工服装。截止2013年11月14日，原告已为被告加工了两批服装成品，被告也按口头约定支付了全部加工费。2013年11月15日被告又要求原告加工，数量为1001件，其中802件加工费每件35元，199件每件38元，共计加工费35632元。双方口头约定该批服装加工完后半个月付款。原告于2013年11月29日将全部服装加工完成，交给了被告指定的收货人后，被告一直拒付加工费。为此，原告依法起诉，请求法院判决被告立即支付加工费35632元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月下旬，被告段先蓉提供已裁剪好的半成品布料找原告为其加工服装。截止2013年11月14日，原告已为被告加工了两批服装成品，被告也按口头约定支付了全部加工费。2013年11月15日被告又要求原告加工，数量为1001件，其中802件加工费每件35元，199件每件38元，共计加工费35632元。双方口头约定该批服装加工完后半个月付款。原告于2013年11月29日将全部服装加工完成并交付，被告未按约定付款。
另查，上述债务发生在被告段先蓉、龚友斌夫妻关系存续期间。
本院认为，我国合同法规定，合同当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的义务。原告与被告段先蓉订立的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定为被告段先蓉加工完成了服装，被告段先蓉应当按约定给付加工费。因此，被告段先蓉应向原告给付加工费35632元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同承担给付加工费的合同责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段先蓉、龚友斌于本判决生效后七日内给付原告刘春容加工费35632元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告段先蓉、龚友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11403号之二
原告：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫。
委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川共生置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：全长志，执行董事。
被告：南江红叶投资有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：全长志，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。
原告四川红叶建设有限公司与被告四川共生置业有限公司、南江红叶投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川红叶建设有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告四川红叶建设有限公司负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11403号
申请人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫。
委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：四川共生置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：全长志。
被申请人：南江红叶投资有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人：全长志。
申请人四川红叶建设有限公司与被申请人四川共生置业有限公司、南江红叶投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川红叶建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南江红叶投资有限公司在工商银行巴中南江光雾山大道支行的账户：a；在工商银行巴中南江光雾山大道支行的账户：b；在南江县农村信用合作社账户：c；在中国银行巴中南江支行账户：d；以及在农业银行巴中南江支行账户：e予以冻结。同时申请对被申请人南江红叶投资有限公司开发的“南江县红叶广场”项目的部分房屋予以查封。担保人都邦财产保险有限公司四川分公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人四川红叶建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南江红叶投资有限公司在工商银行巴中南江光雾山大道支行的账户：a；在工商银行巴中南江光雾山大道支行的账户：b；在南江县农村信用合作社账户：c；在中国银行巴中南江支行账户：d以及在农业银行巴中南江支行账户：e在总额1800万元限额内予以冻结；
二、对被申请人南江红叶投资有限公司开发的位于巴中市项目中未售房屋予以查封（详见附页查封清单）。
上述未售房屋查封限额为1800万元（若对上述银行账户实现冻结，则查封限额以扣减实际冻结金额后的金额为准），查封依照清单列明的顺序进行，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1207号
上诉人（一审被告）周章献。
被上诉人（一审原告）ＸＸ。
上诉人（一审被告）周章献因与被上诉人（一审原告）ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审裁定认为，被告周章献经常居住地虽新疆维吾尔自治区石河子市开发区57小区天合苑9栋111号房，但本案是民间借贷纠纷，是属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是借款，为给付货币，故本案合同的履行地是原告的住所地即玉林市××州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的宿舍，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告异议不成立，一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告周章献对本案管辖权提出的异议。上诉人周章献上诉称，其从2015年3月19日至今居住在新疆维吾尔自治区石河子市开发区57小区天合苑9栋111号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，玉林市玉州区人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定不当，请求本院裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人周章献住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”ＸＸ可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，ＸＸ和周章献未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，ＸＸ起诉周章献要求还款，ＸＸ为接收货币一方，故ＸＸ所在地确定为合同履行地，因此玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。