安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终4013号
上诉人（原审原告）：孙亭荣，女
上诉人（原审原告）：何纪燕，女
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：李亮，男
上诉人孙亭荣、何纪燕、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中心支公司）因与被上诉人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙亭荣、何纪燕上诉请求：请求二审依法改判支持被扶养人生活费64926元。事实与理由：孙亭荣系何以才生前的被扶养人，一审法院认定被扶养人生活费数额偏低，应当按照农村居民人均消费性支出计算12年。
天安财保阜阳中心支公司答辩称，何以才死亡时已年满60周岁，孙亭荣、何纪燕未举证证明何以才生前仍具有劳动能力，亦未证明孙亭荣无任何收入或者其他经济来源，故一审判决支持孙亭荣被扶养人生活费明显不当。
李亮答辩称，同天安财保阜阳中心支公司答辩意见。
天安财保阜阳中心支公司上诉请求：请求依法改判其公司少承担24000元的责任。事实与理由：1、一审查明事实不清，本次事故同时造成案外人张承菊受伤，其公司已在交强险死亡伤残项下赔偿张承菊7845元，一审法院未予扣除不当；2、何以才死亡时已年满60周岁，被扶养人生活费不应当支持；3、一审判决精神损害抚慰金数额过高。
孙亭荣、何纪燕答辩称，一审时保险公司未提供证据证明其向张承菊赔偿的证据，一审未予扣除正确；一审判决支持孙亭荣被扶养人生活费正确，但仅认定20000元明显偏低，应当为64926元；何以才因此次事故死亡，精神损害抚慰金未超过80000元的最高赔偿限额，一审认定该部分费用合理。
李亮答辩称，我没有意见。
孙亭荣、何纪燕向一审法院的诉讼请求：依法判令李亮、天安财保阜阳中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通误工费、车辆维修费合计241007.75元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年2月2日17时许，李亮持C1型驾驶证驾驶皖KM18**号“海马”牌小型轿车沿S328线由西向东行驶至颍上县南照镇鲁路口路段庙村时，因观察不明，疏忽大意，与由相对方向向左转弯行驶的何以才为取得机动车驾驶证驾驶的三轮轻便摩托车（载带张承菊）发生相撞，造成驾车人何以才当场死亡、乘车人张承菊受伤的交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队于2017年2月15日作出颍公交认字【2017】035号道路交通事故认定书。认定，1、驾车人李亮承担此起道路交通事故的同等责任；2、驾车人何以才承担此起道路交通事故的同等责任；3、乘车人张承菊在此起道路交通事故中无责任。李亮驾驶的皖KM18**号“海马”牌小型轿车于2016年9月29日在天安财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者险且不计免赔率，保险期间为2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。该事故发生在保险期间。
一审法院另查明：1、死亡受害人何以才，男，1952年9月19日出生，汉族，农村居民，系孙亭荣的丈夫、何纪燕的父亲。何以才有女儿二人，长女何纪莉（在2014年2月1日因车祸死亡），次女何纪燕莉。双方未举证有其他适格原告或合法的代为继承人，法院也未能查证到有其他适格原告或合法的代为继承人。2、该起事故发生后，李亮支付给孙亭荣、何纪燕26000元丧葬费。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应该承担赔偿责任，造成死亡的，应当支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、死亡者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。颍上县公安局交通管理大队事故认定，李亮、何以才承担此起事故的同等责任。各方当事人对该事故认定书对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆由在保险公司投有交强险和第三者责任险，故孙亭荣、何纪燕的损失由天安财保阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故双方按照责任比例承担。机动车一方承担的赔偿责任，由天安财保在商业三者险限额内支付。天安财保阜阳中心支公司辩称在保险合同约定不承担诉讼费，并已尽到告知义务。本案涉及张承菊受伤，其已向法院提起诉讼，应当在交强险范围内予以预留份额的意见。因其举证证据可证明已尽到告知义务和张承菊已向法院提起诉讼，该辩称予以采信。另辩称孙亭荣、何纪燕诉请的被扶养人生活费用不具有合法性、客观性，且无其他收入来源以及丧失劳动能力证明，同时受害人已经年满60周岁，本身已无生活能力，但因受害人何以才系农民，虽已年满60周岁，但仍从事农业生产、事故发生时能载带张承菊驾驶摩托车，应认定为有生活能力。其妻子孙亭荣现已近70岁，无经济来源。孙亭荣诉请被扶养人生活费用，应予酌情支持。孙亭荣、何纪燕诉请的车辆维修费，因无定损报告和损失鉴定书，该诉请不予支持。根据有关法律规定和孙亭荣、何纪燕的诉请赔偿清单，认定孙亭荣、何纪燕损失范围及数额为：死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年），丧葬费27569.5元，精神抚慰金酌定60000元，被扶养人生活费酌定20000元，近亲属办理丧葬事宜的交通误工费酌定3000元，合计286369.5元。根据有关法律规定，孙亭荣、何纪燕的损失应由天安财保阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余额176369.5元，按照责任比例由孙亭荣、何纪燕自行负担88184.75元（176369.5×50%），因李亮承担事故的同等责任，其赔偿责任由天安财保阜阳中心支公司在第三人责任险责任限额范围内赔偿孙亭荣、何纪燕。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿孙亭荣、何纪燕172184.75元（110000元+88184.75元-26000元）；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内支付李亮26000元；三、驳回孙亭荣、何纪燕的其他诉讼请求。案件受理费4915元，由孙亭荣、何纪燕负担1400元，李亮负担3515元。
二审诉讼期间，天安财保阜阳中心支公司围绕本案争议焦点向本院提交安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2440号民事调解书一份，证明涉案本次交通事故造成案外人张承菊受伤，其公司已在交强险死亡伤残赔偿项下赔付张承菊7845元，该款应当扣除。
孙亭荣、何纪燕质证认为：对于该调解书的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明保险公司已实际支付了该款项。
李亮无异议。
本院认证认为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予确认，对其证明效力予以认定。
本院二审审理查明：本次交通事故同时造成案外人张承菊受伤，张承菊与天安财保阜阳中心支公司已就本案交通事故另案处理，安徽省颍上县人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖1226民初2440号民事调解书，该调解书确认天安财保阜阳中心支公司于二十日内一次性赔偿张承菊各项赔偿款10500元（医疗费项下2655元、伤残赔偿金7845元强制保险赔偿项目）。该款现已履行完毕。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,孙亭荣丈夫何以才因此次交通事故死亡，死亡时何以才虽已年满60周岁，但一审法院根据孙亭荣家庭状况并结合农村生活实际，酌定孙亭荣的被扶养人生活费20000元，并无不当，本院予以维持。何以才因此次交通事故死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金60000元，亦无明显不当，本院不予变更。因此次交通事故同时造成案外人张承菊受伤，天安财保阜阳中心支公司已在交强险死亡伤残项下赔付张承菊7845元，该部分应予扣除。综上，孙亭荣、何纪燕因何以才死亡产生的总损失为286369.5元，应由天安财保阜阳中心支公司在交强险限额内赔付孙亭荣、何纪燕102155元（110000元-7845元），余额184214.5元（286369.5元-102155元），按照事故责任比例，由天安财保阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔付孙亭荣、何纪燕92107.25元（184214.5元×50%）。扣除李亮已垫付的26000元，天安财保阜阳中心支公司应赔付孙亭荣、何纪燕168262.25元（102155元+92107.25元-26000元）。
综上所述，孙亭荣、何纪燕上诉请求不能成立，应予驳回；天安财保阜阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2062号民事判决第二项、第三项，即天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付李亮26000元；驳回孙亭荣、何纪燕的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2062号民事判决第一项，即天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿孙亭荣、何纪燕172184.75元（110000元+88184.75元-26000元）为：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙亭荣、何纪燕168262.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费4915元，二审案件受理1823元，合计6738元，由孙亭荣、何纪燕负担2823元，李亮负担3615元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 宋振华
附：（2017）皖12民终4013号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。