河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初754号
原告王海英，女，汉族。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告尹士阔，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人俞海雷，职务：总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王海英与被告尹士阔、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日由审判员赵世魁适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐晨曦，被告尹士阔、被告保险公司的委托代理人张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日11时许，被告尹士阔驾驶豫N×××××号小型客车。由西向东沿310国道行驶至孔集乡申宋吴路段时，与由西向东驾驶电动车沿310国道行驶向北转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁陵县交警部门处理，出具有宁公交认字第（2015）第120301号事故认定书，认定尹士阔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告身体多处骨折，病情严重，住院期间花去大量医疗费用。另查尹士阔驾驶的豫N×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜无果，故具文诉至法院，请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费鉴定费等各项损失暂定50000元，（具体数额待伤残评定后确定）。2、诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更其诉讼请求数额为102077元。
被告尹士阔辩称：我为合法驾驶，我驾驶的车辆在被告保险公司购买有商业险和交强险，应当由保险公司承担。保险公司不赔付的部分，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、原告或者肇事车辆车主应提供行驶证、驾驶证、保单证明车辆在我公司投保；2、原告的诉请超过交强险的合理合法部分，我公司在商业三者险范围内承担70%的责任；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；4、原告系农村居民，主张的残疾赔偿金应依照农村标准计算；5、原告主张各项费用过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：原告王海英的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各1份，证明原告及其护理人员的身份信息；2、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及被告尹士阔负事故的主要责任；3、宁陵县人民医院结算票据及门诊票据，商丘市第三人民医院门诊票据各1份，证明原告住院期间花费医疗费21364.17元，放射费210元；4、宁陵县博爱医疗器械公司出具的收据1份，证明原告因伤情需要在该公司购买双拐花费350元；5、宁陵县人民医院出具的证明1份，证明原告因伤情严重，宁陵县人民医院外聘郑州大学第一附属医院骨科医师肖鹏专家会诊及手术，原告花费专家出诊费5000元；6、诊断证明、出院证、入院证、病历材料、肖鹏医生信息打印件各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况，医嘱单明确显示原告住院期间需要二人护理，手术记录显示，宁陵县人民医院外聘肖鹏医生进行手术；7、车辆评估报告1份，证明原告车辆受损金额1325元；8、被告驾驶证、行驶证各1份，证明被告具备合法驾驶资格，事故车辆处于合法年检期间；9、保险单打印件2份、保险卡1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险；10、伤残鉴定意见及鉴定费票据各1份，证明原告构成三处十级伤残，后续治疗费需要5000元，出院后护理是三个月，原告支出鉴定费1900元；11、河南省省直机关出差费管理办法1份，证明住院期间的伙食补助费计算标准为100元／天；12、（2016）豫14民终1329号民事判决书1份，证明2014年度河南省农林牧副渔业年平均收入为28849元，居民服务业年均平均工资为30482元；13、交通费票据1组，证明原告因本次事故支出的交通费用1000元。
被告尹士阔为证明其辩称观点，向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、身份证、交强险、商业险保单各1份，证明尹士阔系合法驾驶，且涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。
被告保险公司为证明其辩称观点，向本院提交的证据有：商业险条款1份，证明超出交强险部分的损失，保险公司在商业三者险的范围内只承担70%的赔偿责任。
对原告提交的证据，被告保险公司提出异议的有：对证据1、2无异议；对证据3原告提供的20940.67元的住院费票据无异议，对其他2张门诊费有异议，没有相应的门诊病历证明费用支出与本案有关；对证据4购买双拐的收据有异议，该收据不是正规发票，且原告没有提供相应的证据以证明原告需要该器械；对证据5郑州专家出诊费证明有异议，该证明不是正规票据，不能达到原告主张5000元出诊费的诉请，同时原告因交通事故导致的左胫腓骨骨折并非县级医院不能治疗的伤情，对出诊的必要性我方不予认可；对证据6肖鹏的信息打印件真实性有异议，且与本案无关，我方不予认可，对诊断证明、入院证、出院证、住院病历无异议，对长期医嘱单第二页记载的原告需要2人陪护有异议，原告提供的该组证据中均没有需要2人陪护的记录，医嘱单也只显示2015年12月12日有2人陪护，不能支持原告住院期间全部由2人陪护的诉请；对证据7有异议，该鉴定系交警部门委托，程序不合法，我方不予认可；对证据8无异议；对证据9保险单不清晰，对保险无异议；对证据10伤残鉴定有异议，该鉴定机构认定原告构成五根肋骨骨折与病历记载的两根肋骨骨折不一致，鉴定机构关于原告后续治疗费及护理期限的鉴定超过司法鉴定的范围，鉴定费票据不是正规发票，且我公司不承担该笔费用；对证据11、12与本案无关，且无法核实真实性，原告的住院补助费应当依照30元每天计算；对证据13均是出租车票，且不能支持原告主张1000元的诉请，请法院酌定。
对原告提交的证据，被告尹士阔的质证意见同被告保险公司的质证意见。
对被告尹士阔提交的证据，原告王海英、被告保险公司无异议。
对被告保险公司提交的证据，原告的质证意见为：该条款系格式条款，无法证明其对保险合同相对人尽到了明确说明义务，应认定为无效条款，另外该条款内容也与河南省道交实施条例规定的机动车、非机动车事故的责任承担比例相悖，故超出交强险部分，保险公司应依照80%承担赔偿责任。
对被告保险公司提交的证据，被告尹士阔的质证意见为：应当由被告保险公司承担赔偿责任。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、证据3中的2张门诊费票据客观真实，与本案有关联性，该证据可以作为本案的定案依据。2、证据4购买双拐的收据不是正规发票，不具有合法性，对该证据本院不予采纳。3、证据5郑州专家出诊费证明有异议，该证明不是正规票据，原告也无其他证据证明原告存在该项实际支出，对该证据本院不予采纳。4、证据6肖鹏的信息打印件，与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。5、对病历中长期医嘱单第二页记载的原告需要2人陪护，该证据客观真实，与本案有关联性，该证据可以作为本案的定案依据。6、证据车物损失估价鉴定结论书，该证据客观真实，与本案有关联性，被告也未对该鉴定结论书申请重新鉴定，该证据可以作为本案的定案依据。7、伤残鉴定意见书为原告申请本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告也未提交相应的证据否定该鉴定意见书的证据效力，故本院依法确认其证据效力，鉴定费用为原告的实际支出，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该组证据本院予以采纳。8、交通费票据，结合原告的伤情及本地的实际情况，本院酌情认定原告的交通费用为800元。9、证据11、12与本案无关联，且无法核实真实性，对该证据本院不予采纳。10、商业险条款为格式条款，被告保险公司也未提交证据证明其已经尽到了明确的告知义务，对该证据本院不予采纳。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月3日11时许，被告尹士阔驾驶豫N×××××号小型客车，由西向东沿310国道行驶至孔集乡申宋吴路段时，与由西向东驾驶电动车沿310国道行驶向北转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：尹士阔负事故的主要责任，王海英负事故的次要责任。事故发生后原告王海英被送往宁陵县人民医院抢救治疗，从2015年12月3日至2016年1月15日，共住院43天，支出医疗费用16392.83元，支出交通费用800元。后经原告申请，本院依法委托，2016年6月1日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份和参考意见书1份，鉴定结论为：“被鉴定人王海英因交通事故致左锁骨远端骨折后遗症，构成十级伤残。被鉴定人王海英因交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人王海英因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中上段、中下段骨折后遗症，构成十级伤残。且王海英因交通事故受伤造成左胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，需要在适当时机行内固定物取出术，约需要人民币5000元。被鉴定人伤后致左侧第4、5、7、8、11肋骨骨折，左侧胸腔积液；左锁骨远端骨折；左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中上段、中下段骨折。根据其伤情，出院后大约需要3个月的护理期限。”原告为此鉴定支付鉴定费用1900元。2015年12月12日，经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告王海英的车物损失为1325元。后原、被告对赔偿事宜达不成协议，诉至法院。
另查明：原告王海英为农业户口。被告尹士阔驾驶的豫N×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年9月1日0时至2016年8月31日24时止。商业第三者责任保险的保险期间自2015年8月28日0时至2016年8月27日24时止，第三者责任险的保额为200000元，且约定为不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告尹士阔承担事故的主要责任，原告王海英承担事故的次要责任，当事人对该交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的健康权及财产权受法律保护，原告王海英因本次交通事故受伤致残，其作为赔偿权利人请求肇事司机尹士阔及肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，且该交通事故均发生在保险期间，故原告要求进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告为农业户籍，故其损失应当参照河南省农村2015年人均纯收入的标准进行计算。被告尹士阔辩称为原告垫付医疗费等费用共计1000元，但是没有提交相应的证据予以证实，且原告也对此不认可，故被告尹士阔的辩称理由不成立，本院不予支持。因在原告的住院病历中显示原告需要二人进行护理，故对原告要求按照二人标准计算护理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告尹士阔在本次交通事故中承担事故的主要责任，原告王海英承担事故的次要责任，且被告尹士阔驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应承担80%的赔偿责任。参照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准及原告的赔偿清单、有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费16392.83元、后续治疗费5000元、误工费14220元（79元／天×180天）、护理费14784元【住院期间护理费7224元（84元／天×43天×2人）＋出院后护理费7560元（84元／天×90天）】、住院伙食补助费3440元（80元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、交通费800元、鉴定费1900元、车辆损失1325元、伤残赔偿金26047.2元（20年×10853元／年×12%）、根据本案交通事故责任比例情况和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计89339.03元。由被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费14220元、护理费14784元、交通费800元、车辆损失1325元、伤残赔偿金26047.2元、精神抚慰金5000元，共计72176.2元。被告保险公司在第三者责任保险限额内应赔偿原告：12210.26元（15262.83元×80%）。按照法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用，故鉴定费用1900元由被告尹士阔及原告王海英按照事故责任比例进行承担，即由被告尹士阔承担1520元（1900元×80%）。本案的诉讼费用由原告和被告按照诉请支持比例分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王海英各项损失共计72176.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王海英各项损失共计12210.26元，以上共计84386.46元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告尹士阔赔偿原告王海英损失1520元。
三、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、尹士阔未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1171元，由被告尹士阔负担985元，原告王海英负担186元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李苗苗
附：赔偿款收款单位：宁陵县财政国库支付中心
开户行：中国建设银行股份有限有限公司宁陵支行
账号：41×××90