wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2931号原告：杨贵清，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：李世友，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：贡园，女，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告杨贵清与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵清、被告贡园到庭参加诉讼，被告李世友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告为帮助被告解决东方润园房屋装潢和建筑工程资金问题，在被告夫妻的共同请求下，将自己的积蓄30万元以月息一分五借给被告。后要求被告归还借款本息未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。贡园辩称：答辩人与李世友于2014年9月28日登记结婚，借款发生在2013年12月30日。杨贵清与李世友之间的借款发生在答辩人与李世友结婚之前，且李世友有赌博习惯，该笔借款与答辩人无关，请求驳回杨贵清对答辩人的所有诉请。李世友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一份，系杨贵清与李世友的真实意思表示，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.原告提供的银行流水一份，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，该组证据可以证明杨贵清将借款交付给李世友及李世友按双方约定的月利率1.5%向杨贵清支付利息的事实。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：李世友于2013年12月30日向杨贵清借款30万元，口头约定月利率1.5%，杨贵清于当日通过银行转账将30万元交付给李世友，李世友向杨贵清出具借条。借条载明：借条今借到杨贵清借款人民币三拾万元整。￥300000.借款人：李世友2013年12月30日。李世友每季度按照月利率1.5%向杨贵清支付利息至2017年3月底。另查明李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，2017年5月27日登记离婚。诉讼中，依据原告杨贵清的申请，本院依法对被告贡园所有的位于安徽省宣城市宣州区东方润园3幢806室房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李世友尚欠原告杨贵清30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方口头约定月利率1.5%，且李世友按月利率1.5%向原告杨贵清支付利息至2017年3月31日。故杨贵清要求李世友支付借款利息（自2017年4月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，案涉借款发生于2013年12月30日，系李世友婚前所负个人债务，且杨贵清未能提供证据证明该笔债务用于李世友与贡园婚后家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。故对贡园关于驳回杨贵清对其本人的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。被告李世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵清借款人民币30万元及利息（自2017年4月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，财产保全费2520元，公告费300元，合计8755元，由被告李世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  聂永香人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一八年一月二十六日法官 助理  宋文杰书 记 员  刘雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初350号之一
原告:项旭华,女,1966年12月1日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张意（系原告丈夫），住浙江省龙泉市。
被告:段官华,男,1991年9月14日出生,汉族，住江西省余干县。
原告项旭华与被告段官华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告项旭华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项旭华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项旭华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项旭华负担。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年四月十日
代书 记员 程元红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人呼某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年1月26日4时35分许，被告人呼某在杭州市西湖区学院路海纳百川浴场三楼休息大厅内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在身旁的苹果牌6PLUS型16G手机一部（价值人民币3696元）。2016年1月29日，被告人呼某在杭州市建国北路571号星约网咖被抓获，从其身上查获的赃物苹果手机已发还被害人。建议判处被告人呼某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人呼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张少艾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执160号之一
被执行人：麻永康，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。犯受贿罪。
本院在执行麻永康犯受贿罪罚金刑一案中，被执行人麻永康暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执160号
被执行人：麻永康，男，汉族，1983年8月18日出生。
本院作出的（2016）京02刑初151号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻永康的银行存款人民币三十万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻永康应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年三月二日
书记员 杜 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第146号
申请执行人梁杰明。
被执行人潘伟。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司。
法定代表人吴世梅，董事长。
梁杰明与广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）苍民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁杰明2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟给付借款本金240万元及利息，并负担案件受理费26000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权（16532.75平方米、15114.65平方米、8948.89平方米），已被其他法院依法查封，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人梁杰明也未提供被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁杰明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、潘伟新的财产线索，申请执行人梁杰明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）苍执字第146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆清林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11550号
原告：黄彩霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：陈建英，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄彩霞与被告陈建英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告黄彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄彩霞撤回起诉处理。
审判员 张 琴
二〇一八年一月五日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11550号原告：黄彩霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈建英，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告黄彩霞与被告陈建英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告黄彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彩霞撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年一月五日书记员 刘思洋??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4797号
罪犯胡波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年6月5日作出了(2009)甬镇刑初字第138号刑事判决，以被告人胡波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月；赃款人民币392302.29元退还给被害单位�非法所得人民币8134.89元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、�八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1549号
原告：程方平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省。
被告：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告程方平为与被告吴冠强民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴冠强归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告程方平到庭参加诉讼，被告吴冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告吴冠强出具《借条》一份，载明：“吴冠强因家中急用钱，向程方平借人民币40000元。经双方同意，吴冠强答应在2016年8月20日起至2016年11月20日还款20000元正，剩下余款到农历12月底还清（2016年农历12月）。人民币大写：肆万元整。借款人：吴冠强。”原告按约向被告吴冠强交付了借款。借款到期后，被告吴冠强未予偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告程方平与被告吴冠强之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款到期后被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告吴冠强归还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴冠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠强应于本判决生效之日起十日内向原告程方平归还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴冠强负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1549号原告：程方平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省。被告：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告程方平为与被告吴冠强民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴冠强归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告程方平到庭参加诉讼，被告吴冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，被告吴冠强出具《借条》一份，载明：“吴冠强因家中急用钱，向程方平借人民币40000元。经双方同意，吴冠强答应在2016年8月20日起至2016年11月20日还款20000元正，剩下余款到农历12月底还清（2016年农历12月）。人民币大写：肆万元整。借款人：吴冠强。”原告按约向被告吴冠强交付了借款。借款到期后，被告吴冠强未予偿还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其当庭陈述所证实。本院认为，原告程方平与被告吴冠强之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款到期后被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告吴冠强归还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴冠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冠强应于本判决生效之日起十日内向原告程方平归还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴冠强负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执90号
申请执行人：彭介友，蚌埠市开发公司支部书记。
被执行人：杨传林，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00861号民事调解书，已向被执行人杨传林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杨传林名�有位于长兴路西段长青教工小区7#楼3-1-3（产权证号：X**）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传林名下的位于长兴路西段长青教工小区7#楼3-1-3（产权证号：X**）的住房一套。
二、被执行人杨传林负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨传林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要继续�封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李恒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执90号
本院在执行申请人彭介友与被执行人杨传林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨传林既未履行本院（2015）禹民一初字第00861号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将杨传林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第662号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张君。
被告沈雅容，汉族，1972年5月6日生。
被告徐彩萍，汉族，1966年4月25日生。
被告江苏祥云环保科技有限公司，住江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路162号。
法定代表人张君，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张君、沈雅容、徐彩萍、江苏祥云环保科技有限公司（以下简称祥云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告张君、沈雅容、徐彩萍、祥云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2014年5月5日，原告与张君签订了《贷款合同》，约定：原告向张君出借95万元，期限12个月。自2014年5月5日起至2015年5月5日止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年利率9%按月付息，到期还本。当日，原告分别与张君、沈雅蓉、徐彩萍签订了《联合体担保合同》，约定：张君、沈雅蓉、徐彩萍互为保证人，当其中任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人。同时原告与祥云公司签订了《保证担保合同》，祥云公司自愿承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告张君立即偿还所欠贷款本金897027.51元、利息38428.83元和罚息619.14元，合计936075.48元（截止至2015年8月24日），并继续支付自2015年8月25日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被告沈雅蓉、徐彩萍、祥云公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告张君、沈雅蓉、徐彩萍、祥云公司承担本案的诉讼费。
被告张君、沈雅蓉、徐彩萍、祥云公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，平安银行南京分行与张君签订《贷款合同》，约定：贷款金额为95万元；贷款期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月5日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%；贷款用途为采购货物；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息。同日，平安银行南京分行与祥云公司签订了《保证担保合同》，约定：保证合同担保范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为95万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。同日，平安银行南京分行与张君、沈雅蓉、徐彩萍签订了《联合体担保合同》，约定：联合体成员保证担保的范围为该联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向张君发放了贷款150万元，截至2015年8月24日，张君共欠平安银行贷款本金897027.51元、利息38428.83元、罚息619.14元。
上述事实，有原告平安银行南京分行举证的贷款合同、联合体担保合同、担保保证合同、小微出账确认书、贷款出账凭证、特种转账凭证、贷款对账单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张君、沈雅蓉、徐彩萍、祥云公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。根据贷款合同约定，如张君发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求张君立即偿还全部贷款本息。平安银行南京分行按约将贷款发放给张君、陈琳，而张君、陈琳却未按约偿还贷款利息，故平安银行南京分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张张君、陈琳立即偿还贷款本金、利息、罚息，并继续支付2015年8月25日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，沈雅蓉、徐彩萍对张君上述债务承担连带保证责任。由于张君未按约偿还平安银行南京分行贷款利息，故平安银行南京分行主张沈雅蓉、徐彩萍为张君上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。沈雅蓉、徐彩萍在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向张君追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。张君、沈雅蓉、徐彩萍、祥云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金897027.51元、利息38428.83元、罚息619.14元，并继续按合同约定支付自2015年8月25日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；
二、被告沈雅蓉、徐彩萍、江苏祥云环保科技有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告张君追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元、公告费600元，合计19312元。由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 徐 曼
二〇一五年九月七日
见习书记员 贾雨辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4182号
罪犯陈顺河，男，1982年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县坛城镇陈大村陈大东庄**号*户，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第109号刑事判决，以被告人陈顺河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。责令赔偿被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈顺河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈顺河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺河予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月三十日
代书 记员 张文雯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4723号
原告：张恒库，男，汉族，1959年12月15日出生，中国农业银行太原市北城支行干部，住山西省太原市。
被告：任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
原告张恒库与被告任正旺、苑进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒库到庭参加诉讼，被告任正旺、苑进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒库向本院提出诉讼请求：1.判令被告任正旺偿还原告借款40万元及所欠利息6.4万元；2.被告范进平承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告任正旺向原告张恒库借款40万元，约定借款期限3个月，并承诺：”如不能按期还款，\'\'现住房\'\'小店区新营村鑫苑小区7-6号房屋产权归原告张恒库所有”。被告苑进平作为保证人提供担保。现借款期限已届满，但二被告未能及时还款，特诉至法院。
被告任正旺、苑进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在举证期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年08月30日，被告任正旺向原告张恒库借款40万元，约定借款期限3个月，并承诺：”如不能按期还款，\'\'现住房\'\'小店区新营村鑫苑小区7-6号房屋产权归原告张恒库所有”。被告苑进平作为保证人提供担保。经多次催要，二被告未支付。原告遂于2016年08月29日诉至我院。
本院认为，被告任正旺因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求亦合法有理，本院也予以支持。被告任正旺、苑进平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任正旺、苑进平在本判决书生效之日起十日内偿还原告张恒库借款40万元，并支付利息6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元（原告已预交），由被告任正旺、范进平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐凤仙
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4723号原告：张恒库，男，汉族，1959年12月15日出生，中国农业银行太原市北城支行干部，住山西省太原市。被告：任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告张恒库与被告任正旺、苑进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒库到庭参加诉讼，被告任正旺、苑进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒库向本院提出诉讼请求：1.判令被告任正旺偿还原告借款40万元及所欠利息6.4万元；2.被告范进平承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告任正旺向原告张恒库借款40万元，约定借款期限3个月，并承诺：”如不能按期还款，''现住房''小店区新营村鑫苑小区7-6号房屋产权归原告张恒库所有”。被告苑进平作为保证人提供担保。现借款期限已届满，但二被告未能及时还款，特诉至法院。被告任正旺、苑进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在举证期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年08月30日，被告任正旺向原告张恒库借款40万元，约定借款期限3个月，并承诺：”如不能按期还款，''现住房''小店区新营村鑫苑小区7-6号房屋产权归原告张恒库所有”。被告苑进平作为保证人提供担保。经多次催要，二被告未支付。原告遂于2016年08月29日诉至我院。本院认为，被告任正旺因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求亦合法有理，本院也予以支持。被告任正旺、苑进平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告任正旺、苑进平在本判决书生效之日起十日内偿还原告张恒库借款40万元，并支付利息6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元（原告已预交），由被告任正旺、范进平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐凤仙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初79号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年12月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人张某（微信账号为13×××62，昵称为“金属射流”）在名为“精彩人生”微信群内多次发布淫秽视频短片供群成员观看。经查，张某在该微信群内发布淫秽视频短片共84部，均自始至终具体描写性行为。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成传播淫秽物品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，予以判处，并建议对张某在拘役四个月至六个月之间量刑。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人周良丰（微信账号×××）在微信上创建“精彩人生”微信群并对该群进行管理。同年7月份，被告人张某（微信账号为13×××62，昵称为“金属射流”）加入该微信群，并在该群内多次发布淫秽视频短片供群成员观看。经查，张某在该微信群内发布淫秽视频短片共84部，均自始至终具体描写性行为。
另查明，该微信群内共有300余人。
2015年12月17日，被告人张某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，淫秽物品登记表及微信截图，温龙公鉴字（2015）15号淫秽物品审查鉴定书，本院（2016）浙0303刑初57号刑事判决书，情况说明，归案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，利用公共平台传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王莎妮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初657号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告:赵付英，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:杨芸芬，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:夏凤云，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告赵付英、杨芸芬、夏凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵付英、杨芸芬、夏凤云偿还原告借款220000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令赵付英、杨芸芬、夏凤云按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、依法判令赵付英、杨芸芬、夏凤云对上述借款300000元及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告赵付英、杨培忠（已死亡）、杨芸芬、夏凤云签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号个人最高额联合保证借款合同，约定赵付英授信金额8万元，夏凤云授信金额7万元，杨芸芬授信金额70000元，期限自2016年10月27日至2018年10月26日。合同签订后，被告夏凤云、杨芸芬、赵付英于2016年10月27日在原告处分别借款70000元、70000元、80000元，2017年10月20日到期；借款到期后，经我单位工作人员多次催收，三被告均未归还本金及利息。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案三笔借款虽系同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但贷款人东阿农商行与借款人赵付英、杨芸芬、夏凤云之间分别存在独立的借款合同关系。本案的诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形。东阿农商行应当对涉案三笔借款分别提起诉讼并主张权利。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费2300元，退还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2631号
罪犯张××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月24日作出（2012）辰刑初字第279号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2014年9月9日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1036号
原告梁淑香，女，49岁。
被告应军，男，53岁。
被告刘玉梅，女，54岁。
原告梁淑香与被告应军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑香到庭参加诉讼，被告应军、刘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
梁玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告应军、刘玉梅偿还借款本金58,000.00元，利息按月利率2％计算直至借款还清为止；2.被告应军、刘玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应军、刘玉梅于2015年4月21日向原告借款60,000.00元，并用自有房屋作抵押。双方约定2016年2月21日还款，如借款逾期，原告可收回抵押的房屋。借款到期后，原告多次索要，被告于2016年3月31日偿还原告20,000.00元，其中，18,000.00元是自2015年4月21日起至2016年2月21日的利息，剩余2,000.00元是偿还的借款本金。原告找被告再次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告应军、刘玉梅偿还借款本金58,000.00元，利息按月利率2％计算直至借款还清为止，被告应军、刘玉梅承担本案诉讼费用。
被告应军、刘玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告应军、刘玉梅于2015年4月21日向原告借款60,000.00元，并用自有房屋作抵押，双方约定2016年2月21日还款，如借款逾期，原告可收回抵押的房屋。借款到期后，被告于2016年3月31日偿还原告20,000.00元，其中，18,000.00元是自2015年4月22日起至2016年2月21日的利息，剩余2,000.00元是偿还的借款本金。剩余借款被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告应军、刘玉梅偿还借款本金58,000.00元，利息自2016年2月22日起按2％计算直至借款还清为止,被告应军、刘玉梅承担本案诉讼费用。
本院认为，被告应军、刘玉梅向原告梁玉香借款人民币60,000.00元,有原告提交的借款合同原件为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应军、刘玉梅应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年2月22日，借款到期后，剩余借款被告应军、刘玉梅至今未还，已构成违约。原告要求被告按月利率2％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应军、刘玉梅、于本判决生效后十日内给付原告梁玉香借款本金人民币58,000.00元，自2016年2月22日起按本金58,000.00元，月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告应军、刘玉梅承担本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告应军、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年八月三十日
书记员 徐晨娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初786号
原告：赵荣凤，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：崔延彬，男，1999年12月8日出生，汉族，日照技师学院学生，住日照市东港区。
原告：崔久坤，男，1937年12月15日出生，汉族，居民。住日照市岚山区。
原告：袁兆英，女，1945年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔延彬、崔久坤、袁兆英的委托诉讼代理人赵荣凤，分别系原告崔延彬的母亲、崔久坤、袁兆英儿媳。
四原告的委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：日照市东港区旭光果蔬有限公司，统一社会信用代码91371102793913087A，住山东省日照市东港区河山镇工业园（申家坡村）。
法定代表人：张立青。
被告：邵泽连，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住日照市。
以上两被告委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：殷元标，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，户籍地东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：朱先志，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张春生，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣凤、崔延彬、崔久坤、袁兆英与被告日照市东港区旭光果蔬有限公司、邵泽连、殷元标、朱先志生命权纠纷一案中，原告赵荣凤、崔延彬、崔久坤、袁兆英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请撤诉，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣凤、崔延彬、崔久坤、袁兆英撤回起诉。
案件受理费7999元减半收取3999.5元，由原告赵荣凤、崔延彬、崔久坤、袁兆英负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 秦泗清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许凤玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初480号
原告甘志平，男，汉族，住安福县。
被告王花群，女，汉族，住安福县。
本院在审理原告甘志平与被告王花群不当得利纠纷一案中，原告甘志平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘志平撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告甘志平负担。
审判员 颜建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘清林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1826号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张幸申，男，1968年10月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张幸申借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1826号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张幸申，男，1968年10月16日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张幸申借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初54号
原告：方志灵，男，1959年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告：朱桂全，男，1981年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方志灵与被告朱桂全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志灵及其委托代理人曾章德、被告朱桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告方志灵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金230000元，并承担自2017年9月12日起至还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年7月份，原告的亲戚方名鹤与被告朱桂全因合伙做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告考虑到方名鹤系亲戚，也就同意了借款给二人。2014年7月16日，原告通过儿子方庚石的账户转账95000元给被告及方名鹤，同时支付了5000元现金，当日，二人向原告出具100000元借条一张。2014年10月13日，原告又通过上述方式借了100000元给被告及方名鹤，并由方名鹤出具100000元借条给原告。2015年2月13日，上述二人再次向原告借款100000元，被告及方名鹤于2015年2月15日向原告出具100000元借条一张。后被告及方名鹤共同向原告偿还了4万元。2015年8月30日，被告及方名鹤散伙，两人向原告所借款项经协商全部由被告一�负责偿还，当日，被告向原告重新出具借条两张，共计借款260000元。2016年3月2日，被告向原告偿还借款18000元。2016年9月12日，被告再次向原告出具一张242000元的借条，之前的两张借条撕毁。后经原告及家人多次催促，被告陆续偿还了12000元，至2017年9月12日止，被告尚欠原告230000元。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告朱桂全辩称，钱是和我做生意的人过数给我的，钱我没经手，没有得到用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系有被告出具的借条及原告提交的转账凭证为凭，被告对此并无异议，本院予以确认，原告据此要求被告归还本金23万元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间已约定还款期限，借款逾期后，被告未及时还款，给原告造成利息损失，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告承担自2017年9月12日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱桂全于判决生效后二十日内归还原告方志灵23万元，并承担自2017年9月12日起至还款日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告朱桂全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年四月十八日
代理书记员 黄雪萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第455号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王羽龙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被嵊州市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人沈澜。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人王羽龙犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于8月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王羽龙及其辩护人沈澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11月的一天，被告人王羽龙以租借为名，从嵊州市金氏汽车租赁公司处，骗取浙D×××××号丰田锐志轿车一辆，抵押给石某（已判刑），得款人民币19000元。随后石某伙同沈某（另案处理），经事先商量，采用伪造委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书等手段，将该车开至福建省宁德市，抵押给谢某。经鉴定，该车价值人民币162000元。车辆被自行追回。
2、2013年12月初的一天，被告人王羽龙以租借为名，从嵊州市奥丰汽车修理厂史某乙处，骗取浙D×××××号黑色朗逸轿车一辆。尔后将该车抵押给吴某，得款18500元。期间，被告人王羽龙支付汽车租金计人民币2000元。经鉴定，该车价值人民币70000元。车辆被自行追回。
3、2013年12月24日，被告人王羽龙伙同石某经事先商量，以租借为名，从嵊州市奥丰汽车修理厂史某乙处，骗取浙D×××××号丰田锐志轿车一辆。同日下午，被告人王羽龙和石某采用伪造车辆行驶证等手段，将该车抵押给竺某，骗得人民币27000元。期间，已支付汽车租金计人民币5100元。经鉴定，该车价值人民币135000元。车辆已被追回，并发还给被害人。被告人王羽龙已归还竺某人民币27000元。
2014年6月9日，被告人王羽龙自动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王羽龙取得了被害人竺某的谅解。
上述事实，被告人王羽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谢某、史某乙、吴某、竺某的陈述，证人石某、史某甲、沈某、罗某、梁某、章某、董某的证言，委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书、收条、借条、借车协议、机动车行驶证及登记证书复印件、伪造的行驶证复印件，嵊州市公安局扣押、发还清单，归案经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，本院（2014）绍嵊刑初字第236号刑事判决书，情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羽龙以非法占有为目的，单独或结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王羽龙犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；车辆已被追回，其中第3起赃款已退赔并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人王羽龙有自首情节，车辆均被追回，已退赔部分赃款并获得被害人的谅解，具有悔罪表现等理由提出对其从轻处罚的意见基本成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王羽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月九日起至二O一九年四月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的违法所得由原侦查机关继续追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 倪越明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1817号
申请执行人蔺椿力，女，1979年5月18日生，汉族，住平度市。
被执行人郭新龙，男，1973年2月10日生，汉族，住平度市。
被执行人于素平，女，1968年9月30日生，汉族，住平度市。
申请执行人蔺椿力与被执行人郭新龙、于素平民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1144号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人郭新龙、于素平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1817号申请执行人蔺椿力，女，1979年5月18日生，汉族，住平度市。被执行人郭新龙，男，1973年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人于素平，女，1968年9月30日生，汉族，住平度市。申请执行人蔺椿力与被执行人郭新龙、于素平民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1144号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人郭新龙、于素平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年六月十三日书记员  王龙康
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1221号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地为襄阳市襄城区。
原告中行襄阳分行诉被告蔚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1221号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。委托代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地为襄阳市襄城区。原告中行襄阳分行诉被告蔚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一八年五月二十一日书记员  闫莉敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4836号
原告：童增标，男，1968年6月23日出生汉族，木匠，住宁波市鄞州区。
被告：董秀忠，男，1979年12月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：周平，男，1979年12月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告童增标为与被告董秀忠、周平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因两被告需公告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告童增标到庭参加诉讼，被告董秀忠、周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童增标以被告董秀忠尚欠借款10000元，被告周平未承担保证责任为由，诉请判令被告董秀忠返还原告借款10000元，并支付利息4600元（自2014年5月23日起按月利率2%暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际履行之日止），被告周平对被告董秀忠的付款义务承担连带清偿责任。
被告董秀忠、周平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月22日，被告董秀忠出具给原告借条一份，载明被告董秀忠向原告借款10000元，借款期限自2014年5月22日起至2014年6月22日，月利率为2%等。同日，被告周平出具给原告连带还款保证书一份，承诺为被告董秀忠提供连带责任保证，保证期限至还清借款为止。届期，被告董秀忠未按约还本付息，被告周平亦未承担保证责任。2015年2月17日，被告周平支付原告5000元。
以上事实由原告提供的借条、连带还款保证书以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董秀忠向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告董秀忠返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于被告周平于2015年2月17日支付原告的5000元，应先行扣除按月利率2%计算至该日的利息及逾期利息，余款视为返还借款本金，故本院对原告主张的借款本金及利息重新予以核算。原告与被告周平约定保证期间至还清借款止，应视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周平作为连带责任保证人，应对被告董秀忠的上述全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀忠返还原告童增标借款6773元，并支付以未返还借款本金为基数，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告董秀忠于本判决生效后十日内履行完毕；
被告周平对上述第一款中被告董秀忠的付款义务承担
连带清偿责任。被告周平承担保证责任后，有权向被告董秀忠追偿；
三、驳回原告童增标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费165元，由原告童增标负担50元，被告董秀忠、周平承担115元；公告费560元，由被告董秀忠、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4836号原告：童增标，男，1968年6月23日出生汉族，木匠，住宁波市鄞州区。被告：董秀忠，男，1979年12月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：周平，男，1979年12月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告童增标为与被告董秀忠、周平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因两被告需公告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告童增标到庭参加诉讼，被告董秀忠、周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童增标以被告董秀忠尚欠借款10000元，被告周平未承担保证责任为由，诉请判令被告董秀忠返还原告借款10000元，并支付利息4600元（自2014年5月23日起按月利率2%暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际履行之日止），被告周平对被告董秀忠的付款义务承担连带清偿责任。被告董秀忠、周平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2014年5月22日，被告董秀忠出具给原告借条一份，载明被告董秀忠向原告借款10000元，借款期限自2014年5月22日起至2014年6月22日，月利率为2%等。同日，被告周平出具给原告连带还款保证书一份，承诺为被告董秀忠提供连带责任保证，保证期限至还清借款为止。届期，被告董秀忠未按约还本付息，被告周平亦未承担保证责任。2015年2月17日，被告周平支付原告5000元。以上事实由原告提供的借条、连带还款保证书以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董秀忠向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告董秀忠返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于被告周平于2015年2月17日支付原告的5000元，应先行扣除按月利率2%计算至该日的利息及逾期利息，余款视为返还借款本金，故本院对原告主张的借款本金及利息重新予以核算。原告与被告周平约定保证期间至还清借款止，应视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周平作为连带责任保证人，应对被告董秀忠的上述全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董秀忠返还原告童增标借款6773元，并支付以未返还借款本金为基数，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告董秀忠于本判决生效后十日内履行完毕；被告周平对上述第一款中被告董秀忠的付款义务承担连带清偿责任。被告周平承担保证责任后，有权向被告董秀忠追偿；三、驳回原告童增标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费165元，由原告童增标负担50元，被告董秀忠、周平承担115元；公告费560元，由被告董秀忠、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月三十日代书 记员  陈佳玮????2?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1900号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告朝树古楞，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告朝树古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告朝树古楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝树古楞偿还欠款21077.00元及利息2950.78元，合计24027.78元；2、起诉后产生的利息继续按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告朝树古楞于2015年1月1日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款21077.00元，约定月利率2%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款21077.00元及逾期利息2950.78元（2017年1月1日至2017年8月1日止，共7个月，按月利率2%计算），合计24027.78元。2017年8月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告朝树古楞辩称，我属实于2015年1月1日从原告处赊购种子、化肥欠款21077.00元，约定月利率2%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据，此款至今未还。我现在手头没钱，于2018年10月1日前偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告朝树古楞之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚欠据予以佐证。原告与被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告要求被告及时偿还欠款及利息，不同意被告延期偿还的请求。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告朝树古楞于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金21077.00元;
二、被告朝树古楞于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2017年1月1日至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理费400.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.35元，由被告朝树古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告韩国志。
被告刘永建，（系被告韩国志之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告韩国志、刘永建金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告韩国志、刘永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告韩国志以与其妻刘永建共同所有的位于昌乐县宝昌路1751号16号楼10商铺、08商铺房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、024698号）、以其妻刘永建所有的位于昌乐县新城街3598号9号楼3单元402室16储藏室房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、61964号）作为抵押与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，约定被告韩国志向原告借款额度为750000元，额度期限为自2013年5月24日至2023年5月24日，并约定了借款的利率、偿还方式、罚息、提前收回借款的条件、违约责任等。同日，原告向被告韩国志账户发放贷款750000元。2014年1月24日，被告韩国志、刘永建未按照借款合同约定按期偿还利息，至2014年3月11日，逾期本金为750000元，拖欠利息4779.91元。请求法院依法判令：一、两被告偿还贷款本金750000元及自2014年1月25日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告韩国志、刘永建未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告韩国志、刘永建与原告签订合同编号为3799958Q213052617774的《个人最高额抵押额度借款合同》，该合同约定：被告韩国志向原告循环贷款750000元，借款额度有效期自2013年5月24日至2023年5月24日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；该项循环贷款的用途为生产经营；贷款利率及还款方式均在个人额度借款支用单中约定，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%；如借款人未按期还款包括利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。同日，为保证合同编号为3799958Q213052628406的《个人最高额抵押额度借款合同》的顺利履行，被告刘永建与原告签订合同编号为3799958Q313051446071的《个人最高额抵押合同》，被告刘永建以其所有的位于昌乐县新城街3598号9号楼3单元402室16储藏室房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、61964号）抵押，抵押债权数额为350000元，抵押物评估价值为530000元，双方在昌乐县房产管理局办理了房屋抵押登记；被告韩国志、刘永建与原告签订合同编号为3799958Q313051446069的《个人最高额抵押合同》，被告韩国志、刘永建以其共同所有的位于昌乐县宝昌路1751号16号楼10商铺、08商铺房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、024698号）抵押，抵押债权数额为40000元，抵押物评估价值为790000元，双方在昌乐县房产管理局办理了房屋抵押登记。同日，原告与被告签订《个人额度借款支用单》，双方约定：被告借款750000元，借款期限为一年，自2013年5月24日起至2014年5月24日止，借款用途为生产经营。同日，原告发放贷款750000元至被告韩国志在该银行账户62×××59。两被告偿还借款利息至2014年1月24日，2014年1月25日后未按照合同约定支付利息，尚欠本金750000元及利息4779.91元。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《个人最高额抵押额度借款合同》两份、《个人最高额抵押合同》两份、《个人额度借款支用单》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告韩国志、刘永建签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告韩国志未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《个人最高额抵押额度借款合同》第四十二条、第四十七条的约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告韩国志承担违约责任，因此，原告主张被告韩国志、刘永建偿还贷款本金750000元及利息，以及违约后的罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告韩国志、刘永建签订的《个人最高额抵押合同》符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告对位于位于昌乐县新城街3598号9号楼3单元402室16储藏室房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、61964号）、位于昌乐县宝昌路1751号16号楼10商铺、08商铺房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、024698号）的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国志、刘永建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行贷款本金750000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止，按照年利率7.5%计算；自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率11.25%计算），于本判决生效后五日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行对被告韩国志、刘永建共同所有的抵押房产（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××、024698号）、被告刘永建抵押的房产（房产证号为乐房权证昌乐县字第××、61964号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告韩国志、刘永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张世明
审 判 员 谭 宁
代理审判员 卜春玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李风军
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审20号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人秦安成，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人王腾，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11024、[2017]11025号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日作出宁卫计育费征字[2017]11024、[2017]11025号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：秦安成、王腾于2015年7月13日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对秦安成生征收社会抚养费12010元，对王腾征收社会抚养费元，共计征收24020元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11024号、[2017]11025号社会抚养费征收决定书，于2017年6月23日分别送达两被执行人秦安成、王腾，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11003号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11024号、[2017]11025号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄雁飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1713号
申请执行人史仁波，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人史仁波与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2105号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款32.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第204号原告：江西省鸿基房产置换有限公司，地址：南昌市广场东路125号。法定代表人：辜国华，总经理。委托代理人：张代路，男，汉族。被告：姜春芳，女，汉族。委托代理人：胡德强，男，汉族。原告江西省鸿基房产置换有限公司（以下简称“鸿基公司”）诉与被告居姜春芳间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托代理人张代路、被告姜春芳及其委托代理人胡德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司诉称：2015年10月7日，被告姜春芳经原告居间服务定购了坐落于南昌市景泰花园X栋X单元XXX室房屋一套，并签订了《定购协议》，协议中约定该房总价款为人民币688000元，被告应支付原告的中介费为成交价的2%，税费由被告全部承担。2015年10月12日，被告表示不愿意交易该房屋，并向原告作出承诺不私下与原房主成交该房屋，否则视为故意逃避支付原告中介佣金义务，须双倍赔偿协议中的中介费给原告。此后，胡德强（系被告姜春芳爱人）与该房屋原房主廖凤鸣、吴梅风私下交易了该套房屋，原告查实后向被告索取应收中介费，被告态度恶劣不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告姜春芳支付原告鸿基公司中介费人民币27520元，并承担所有诉讼费用。被告姜春芳辩称：2015年10月12日，原告鸿基公司通知被告无法与景泰花园X栋X单元XXX室房主签订买卖合同，而被告当时强烈要求购买此房，原告则表示无能为力。事后，被告通过中环江铃店购得此房，并非私下进行交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二规定，有下列情形之一的合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。原告利用欺诈手段使被告在违背自己真实意愿的情况下签订协议，理由如下：原告未能履行与被告签订的定购协议，必须退还定金人民币18000元。2015年10月12日，原告鸿基公司下属迎宾分店店长带领我来到该公司的五楼一个窗口前说：“在此领钱，你在这里签个名”。利用我急于领钱回家的心理，诱骗我签下此协议，该协议不是当场打印的，而是事先恶意打印好的，更别说协商二字，该解除协议仅此一份，是为了掩盖非法的目的，且协议上并没有注明原告的任何责任，该协议不公平。原告鸿基公司的行为违背诚实信用，请法院作出公正的判决，对其无理要求予以驳回。经本院审理查明：2015年10月7日，以被告姜春芳为甲方，原告鸿基公司为乙方（中介方），双方签订了一份《定购协议》，约定甲方自愿购买位于南昌市景泰花园X栋X单元XXX室房屋一套，房屋建筑面积约80.54平方米(该房产权信息具体以产权证为准),房价为人民币688000元，另送储藏间约15平方米。由于出售方不在南昌市，甲方自愿预交人民币18000元定金给乙方代管。如甲方在本协议约定日期内不与出售方、或出售方的委托人或代理人签订存量房买卖居间合同购买此房，则预交乙方的购房定金直接转作违约金，不予退回。如出售方在2015年10月12日前未委托他人来办理或因出售方原因导致该房屋不能成交，乙方在五个工作日内全额无息退回甲方定金，甲乙双方互不追究责任。甲方承担该房屋成交价2%的佣金及陆佰元整过户代办费（郊县+代办为1000元），该房屋产权交易的过户费由甲方承担。营业税、个人所得税、土地增值税、印花税由甲方承担。被告姜春芳及原告鸿基公司分别在该协议书上签字或盖章确认，同时被告姜春芳支付给原告鸿基公司购房定金人民币18000元。协议签订后，该房屋所有人廖凤鸣、吴梅风在2015年10月12日前未与被告完成房屋交易，致使原、被告双方未能履行该协议。2015年10月12日，原、被告签订了一份《解除协议》，约定原告退还被告购房定金18000元，被告承诺不与该房房东私下成交该房屋，否则视为故意逃避支付原告中介佣金义务，须双倍赔偿原定购协议的中介费给乙方。签订本协议并执行完第一条约定内容后，上述定购协议就此解除，除本协议第2条约定内容外双方互不追究其他任何责任。该协议签订后，原告鸿基公司将购房定金18000元返还给被告姜春芳。2015年10月13日，被告姜春芳丈夫胡德强与南昌中环地产顾问有限公司签订一份《订购协议》，胡德强以总价人民币691000元购买了位于南昌市景泰花园X栋X单元XXX室房屋一套，并于同年10月29日向南昌中环地产顾问有限公司支付了佣金人民币5500元及代办费600元。原告鸿基公司知晓后，便以被告私下与原房主进行房屋交易为由向本院提起诉讼。上述事实有身份证、《定购协议》、《解除协议》、收款收据、经济适用房货币补贴单、房屋交易情况明细单、房屋交易费用结算单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《定购协议》，从合同内容来看，双方形成居间合同关系，该份协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据《定购协议》约定，出售方在2015年10月12日前未委托他人来办理或因出售方原因导致该房屋不能成交，原告鸿基公司在五个工作日内全额无息退回被告定金，原、被告双方互不追究责任。出售方在合同约定的期限内未前往中介公司办理相关手续，即原告鸿基公司在协议约定的期限内并未促成买卖双方完成房屋交易，亦无权要求支付报酬，且其未提供证据证明其与该房所有权人存在居间合同关系，亦无法证明该房系其独家房源，故被告姜春芳之后向南昌中环地产顾问有限公司支付佣金共计人民币6100元并通过该公司就同一房屋进行买卖，并非原告鸿基公司《解除协议》中所称私下与该房房东进行的交易，即被告姜春芳并未违约，故原告鸿基公司要求被告姜春芳支付双倍佣金的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告江西省鸿基房产置换有限公司的全部诉讼请求。案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由原告江西省鸿基房产置换有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一六年二月二十三日书记员  洪 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1135号
上诉人（原审被告）：何志钿，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：曹小元，男，1964年6月30日出生，汉族，木工，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：曹双元（系曹小元之兄），男，1958年8月9日出生，汉族，慈溪市水利设计院工作，住江西省九江市都昌县。
上诉人何志钿因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）甬慈逍民初字第795号民事判决，于2015年11月16日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何志钿因海涂盖高平房所需，通过案外人岑国强联系案外人罗央茂、曹小元等6人在何志钿处做木工活。2014年4月6日下午，案外人谭文斌在房顶作业时滑落，将同在房顶作业的曹小元带落受伤。事故发生后，曹小元被送至慈溪市第三人民医院救治。后曹小元诉至原审法院，2015年5月29日，原审法院作出一审判决，判决何志钿应在判决生效之日起十日内赔偿曹小元医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计118807.50元，该判决中明确曹小元的后续治疗费以实际发生费用为准，待实际发生后曹小元可另行主张。2015年8月19日，本院作出终审判决，维持一审判决，该判决现已生效。另查明曹小元后续花费医疗费14808元。原审法院认定后续治疗时的住院伙食补助费为660元、交通费为500元。
曹小元于2015年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：何志钿支付后续医疗费（包括住院费、手术费、检查费、药费、两处内固定拆除两次手术）14808元、住院伙食补助费690元、车旅费890元、误工费11316元、营养费2000元、护理费11316元，合计41010元。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何志钿作为雇主未为曹小元提供安全的工作环境，亦未尽到安全监督义务，理应为曹小元在提供劳务过程中所受的损失承担相应的赔偿责任。何志钿辩称其已将工程包给案外人罗央茂，何志钿与曹小元不存在雇佣关系。原审法院认为，何志钿不能提供证据证明其与案外人之间存在承揽合同关系，曹小元系在为其提供劳务过程中受伤，何志钿应承担相应责任，故对该辩称原审法院不予采信。综上，对曹小元所主张的合理损失部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决：一、何志钿在本判决生效之日起七日内赔偿曹小元医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15968元；二、驳回曹小元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费826元，减半收取413元，由曹小元负担252元，何志钿负担161元，于本判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，何志钿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回曹小元的诉讼请求。事实与理由：一、何志钿提供的录音材料及证明在原审庭审中已经双方质证，原审法院判决中上述证据未予认定，导致原审判决认定事实错误；二、何志钿已对（2015）甬慈逍民初字第39号民事判决、（2015）浙甬民一终字第558号民事判决提出再审申请，申请再审的结果将直接导致本案事实的认定，原审法院应当待申请再审结束后审理此案。
曹小元辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何志钿提供的录音证据不合法，上面没有签字，而且是何志钿偷录的，按照法律规定录音证据不应该被采纳。前一个案件的判决是生效的终审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何志钿主张原审认定事实错误，但未提供足够证据证明其主张。（2015）甬慈逍民初字第39号民事判决与（2015）浙甬民一终字第558号民事判决已经对曹小元受伤后何志钿应承担的责任进行了认定，现该两份判决仍然是生效判决，原审法院据此认定何志钿对曹小元在提供劳务过程中所受伤害承担相应责任，并无不当。综上，上诉人何志钿之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人何志钿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 沈 妍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3254号
原告石某，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住九台市
原告叶某，男，1968年4月16日，汉族，无业，住九台市
被告窦某，男，1967年11月10日生，汉族，住九台市
本院在审理原告石某、叶某诉被告窦某民间借贷纠纷一案中，原告石某、叶某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某、叶某撤回起诉。
审判员 田广荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3254号
原告石秀梅，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住九台市。
原告叶庆利，男，1968年4月16日，汉族，无业，住九台市。
被告窦茂英，男，1967年11月10日生，汉族，住九台市。本院在审理原告石秀梅、叶庆利诉被告窦茂英民间借贷纠
纷一案中，原告石秀梅、叶庆利于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石秀梅、叶庆利撤回起诉。
审判员 田广荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳国辉
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第15号
申请执行人张秀平，女，1950年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人张艳荣，女，1980年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年6月4日作出的（2014）北林商初字第28号民事调解书，于2014年6月24日受理了张秀平申请执行张艳荣财产损害赔偿纠纷一案。并于2015年6月25日向被执行人张艳荣发出执行通知书，责令其于2015年7月8日前自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多方调查了解被执行人的财产状况，发现其确无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第15号，张秀平申请执行张艳荣财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3335号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告李守海。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告李守海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月6日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年2月6日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李守海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李守海应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守海偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年2月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1410-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市富峰石材厂，住所地福鼎市。
投资人汤良孝。
被执行人郑孙利，男，住福鼎市。
被执行人陈珠蓉，女，住福鼎市。
被执行人陈明云，男，住福鼎市。
被执行人裘雪莲，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市富峰石材厂、郑孙利、陈珠蓉、陈明云、裘雪莲金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年8月5日冻结被执行人陈明云在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社、中国邮政邮储银行福建分行福鼎白琳营业所、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所内的存款；于2015年8月26日查封被执行人陈明云、裘雪莲共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人福鼎市富峰石材厂、郑孙利、陈珠蓉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1410-2号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市富峰石材厂，住所地福鼎市。投资人汤良孝。被执行人郑孙利，男，住福鼎市。被执行人陈珠蓉，女，住福鼎市。被执行人陈明云，男，住福鼎市。被执行人裘雪莲，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市富峰石材厂、郑孙利、陈珠蓉、陈明云、裘雪莲金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年8月5日冻结被执行人陈明云在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社、中国邮政邮储银行福建分行福鼎白琳营业所、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所内的存款；于2015年8月26日查封被执行人陈明云、裘雪莲共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人福鼎市富峰石材厂、郑孙利、陈珠蓉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1170号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第626号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：章海珍。
被告：王维来，（原金炉乡）炉山底村炉山。
被告：潘玲玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县巨屿镇ＸＸ村，公民身份号码：3303281977********。
被告：王维东，（原金炉乡）炉山底村炉山。
被告：李永利，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇（原龙川乡）坪山村，公民身份号码：3303281974********。
原告文成县农村信用合作联社与被告王维来、潘玲玲、王维东、李永利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王维来、潘玲玲共同偿还原告借款本金人民币92704.17元及逾期利息（从2015年7月9日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告王维东、李永利承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告王维来以皮鞋厂进货需资金周转为由向原告申请借款人民币10万元，同日，原告与被告王维来、王维东、李永利签订了编号为文信联大峃（2013）循保借字第8621120130008703号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告王维来作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2013年4月25日起至2015年4月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王维东、李永利以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月25日，被告王维来向原告申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日，借款月利率为9.50‰，同日原告依约发放借款。借款后，被告王维来仅偿还借款期内利息至2015年3月20日，之后仅偿还本金26.77元，被告王维东偿还利息及逾期利息至2015年7月8日，并偿还本金7295.83元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告王维来、潘玲玲系夫妻关系，于1998年12月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王维来、潘玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金92704.17元及逾期利息（从2015年7月9日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告王维东、李永利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告王维来、潘玲玲、王维东、李永利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年三月一日
代书 记员 李亦昊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1172号
原告：卢万得，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：连跃明，男，1982年2月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告卢万得与被告连跃明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢万得于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢万得撤回起诉。
�案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告卢万得负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年九月二十九日
书记员 林绍斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执944号
申请执行人：朱红文，男，汉族，1976年12月31日生，住赤壁市沙子岭社区。
被执行人：熊德学，男，1984年10月4日生，汉族，住赤壁市光荣村。
本院在执行申请执行人朱红文与被执行人熊德学加工合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月九日
书记员 赵鳌