上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13903号
原告：徐益利，女，1944年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX号XXX室。委托诉讼代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：冯国平，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷28号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告徐益利与被告冯国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。2016年7月21日，本院公开开庭进行了审理。原告徐益利的委托诉讼代理人王丽丽、被告冯国平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益利向本院提出诉讼请求：1、判令被告应赔偿原告医疗费人民币(下同)55,721.97元(已扣除被告平安保险公司垫付的10,000元及两次住院期间伙食费234元、196元)、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,150元、交通费632元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、日用品费98元、律师费5,000元;上述赔偿由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告冯国平承担全部赔偿责任。2、保留二次手术取内固定产生相关费用的诉权。事实与理由：2015年11月16日11时20分许，在本市定西路、安化路路口北约5米处，被告冯国平驾驶登记在案外人钱某某名下牌号为沪E0XX**轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)责任认定，被告冯国平承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，支付医疗费65,721.97元。原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年6月13日出具科鉴[2016]临交鉴字第191号《司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐益利左下肢交通伤，伤后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则护理30日，营养15日。”原告支付鉴定费1,950元。其对鉴定意见无异议。事发时，涉案车辆在被告平安保险公司投保的交强险及商业第三者责任险(保额150万，含不计免赔)均尚在承保期内。原告认为根据相关法律规定被告冯国平、平安保险公司应承担赔偿责任。另，原告同意被告平安保险公司垫付10,000元在本案中一并处理。被告冯国平辩称，其对事故发生的经过、责任认定、原告受伤治疗情况、保险状况、医疗费数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、日用品费、律师费、垫付费用在本案中一并处理、鉴定意见、责任承担均无异议。其对其余事宜意见如下：其他意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的经过、责任认定、原告受伤治疗情况、保险状况、医疗费数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、垫付费用在本案中一并处理、鉴定意见、责任承担均无异议。其公司对其余事宜意见如下：医疗费要求扣除非医保部分；营养费(含二期)2,250元、残疾赔偿金71,498.70元、护理费(含二期)5,240元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费(由商业第三者责任险赔付)、律师费(非保险理赔范围)。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月16日11时20分许，在本市定西路、安化路路口北约5米处，被告冯国平驾驶登记在案外人钱某某名下牌号为沪E0XX**轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经长宁交通支队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告冯国平因违反让行规定承担全部责任，原告无责。2、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费65,721.97元(不含住院伙食费430元及医保统筹支付部分医疗费)，其中被告平安保险公司垫付10,000元。原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。3、原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年6月13日出具科鉴[2016]临交鉴字第191号《司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐益利左下肢交通伤，伤后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则护理30日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费1,950元。4、事故发生时：被告冯国平驾驶的上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告冯国平驾驶的上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告冯国平所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。5、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请上海雄琴律师事务所律师为其代理诉讼。6、原、被告另对如下事宜达成一致意见：营养费(含二期)2,250元、残疾赔偿金71,498.70元、护理费(含二期)5,240元、交通费300元、衣物损失费300元;被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告冯国平承担全部赔偿责任。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争点如下：原、被告对医疗费非医保部分的承担存争议。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故责任认定书》、病历资料、医疗费单据、护理费发票、保险单、行驶证、驾驶证、户口簿、《司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在行人原告与被告冯国平驾驶的上述机动车之间。根据公安机关责任认定、上述规定及原、被告对责任承担的意见，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险(100%)内承担赔偿责任，不足部分，由被告冯国平承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案赔偿范围与数额应当基于原告的诉讼请求、法律规定等合理确定。原、被告确认一致的住院伙食补助费600元、营养费(含二期)2,250元、残疾赔偿金71,498.70元、精神损害抚慰金10,000元、护理费(含二期)5,240元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元(由商业第三者责任险赔付)、律师费5,000元(由被告冯国平赔付)、日用品费98元(由被告冯国平赔付)，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张保留后续治疗费的诉权(取内固定)，结合鉴定意见，本院予以准许。关于争点。医疗费65,721.97元，根据原告就医及伤情，且原、被告在庭审中均予以认可，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68,571.97元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担10,000元，不足部分58,571.97元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87,038.70元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担;衣物损失费300元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担；鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担；律师费、日用品费非上述两险理赔范围，且被告冯国平同意承担，故由被告冯国平承担5,098元。被告平安保险公司垫付费用10,000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告徐益利人民币87,338.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告徐益利人民币60,521.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告冯国平应赔付原告徐益利律师费、日用品费共计人民币5,098元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,880元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,940元，由被告冯国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一六年八月十日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。