广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初682号
原告：佛山市雅华装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区同福东一街3号之二，统一社会信用代码：91440604722461802B。
法定代表人：欧嘉明。
委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市祥雅茶业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥城南一路金雅轩广场A1座B区H1号商铺，注册号：440682000437879。
法定代表人：潘燕。
被告：潘燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市雅华装饰工程有限公司诉被告佛山市祥雅茶业有限公司（以下简称“祥雅公司”）、潘燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴富朝、两被告共同委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付装修款50327.71元及按50327.71元为本金并按日利率0.2%的标准计算自2015年12月3日起至实际清偿装修款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，两被告与原告签署《建筑装饰工程施工合同》（以下简称“涉讼合同”），约定原告对位于佛山市南海区大沥城南一路金雅轩世纪广场A1座B区H1-H6商铺首层进行半岛名轩食府厨房装饰改造工程施工，被告潘燕还在《装饰工程预算书》上签字，确认工程预算为100269.99元。涉讼合同约定被告分三次支付工程款，开工前按合同价款的30%支付工程预付款，工程完成至90%时三天内支付合同总价款60%，以及工程验收合格后结算合同总价款10%。被告未按约定支付工程款的，每逾期一天按逾期付款部分的0.2%的标准向原告支付逾期付款违约金；当期工程款的逾期付款天数达到30日的，原告有权要求被告在10日内付清剩余未付的全部工程款；被告逾期支付的，每逾期一天应按剩余未付工程款的0.4%向原告支付逾期付款违约金。工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述材料七天内审查完毕，到期未提出异议则视为同意。合同签订后，原告依约进场施工，并根据被告的要求增加相应工程项目，被告潘燕亦曾书面确认增加工程的工程预算为47975元。工程竣工验收后，原告经核算确定涉讼工程总造价为135327.71元，并将结算文件提交给被告审核，而被告未在约定的期限内提出异议，视为其已同意结算。现涉讼工程一直由被告作经营用途，但被告未按合同约定向原告支付全部工程款，只支付了85000元，至今尚欠50327.71元未支付，原告多次致函催促均无果。
两被告辩称：1.潘燕并非本案适格被告，不是本案当事人。2.原告与被告祥雅公司在2015年6月就对工程进行了验收和测量，对个别数据进行了修正，但是原告没有将双方修正后的数据进行重新打印，并让祥雅公司确认。原告对祥雅公司提出的个别项目并不认同，因此至今双方并未进行真正的最后结算。原告要求被告支付工程造价5万多元及违约金无事实及法律依据。3.即使祥雅公司确实应当支付违约金，但双方合同约定的违约金金额过高，若按合同约定的每日0.2%计算，每月就达到6%的利率。根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释二第二十九条规定，违约金不应超过按银行利息的130%，故本案违约金标准应予以降低。4.确认被告已付款85000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证5装饰工程预算书为原件，被告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。2.原告举证6的2015年11月20日《装饰工程结算书》与原告举证15的邮箱记录及短信相互印证，本院对其真实性予以采信。3.举证10律师函、举证11快递单、举证12快递单，该邮件被退件，被告主张其未收到该律师函，本院予以采信。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
原告具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。
被告潘燕是被告祥雅公司的法定代表人。
2015年4月13日，原告（乙方、承包方）与被告祥雅公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方承包乙方的半岛名轩食府厨房装饰改造工程（以下简称“涉讼工程”），承包范围为按工程量清单（预算书清单），承包方式为按实际工程量结算，工期自2015年4月14日起至2015年4月28日，合同价款为102699.9元；工程款支付进度为开工前3天拨付合同价款30%，工程完成90%三天内拨付合同价款60%，工程验收合格后结算拨付合同价款10%；甲方未按约定支付工程款的，每逾期1日按逾期付款部分的0.2%向乙方支付逾期付款违约金，当期工程款的逾期付款达30日的，乙方有权要求甲方在10日内付清剩余未付的全部工程款，甲方逾期支付的，每逾期1日应按剩余未付工程款的0.4%向乙方支付逾期付款违约金；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在合同规定时间5天内，结清尾款。该合同落款“甲方法定代表人”处由被告潘燕签名确认，被告祥雅公司没有在该合同加盖印章。
2015年4月17日，原告再出具一份《装饰工程预算书》，约定工程造价为47975元，并交被告潘燕签名确认。
后原告完成涉讼工程，并将工程移交给被告使用。
2015年6月1日，原告通过短信通知被告潘燕涉讼工程结算金额161810.6元，要求被告先支付10万元。
2015年6月9日，“潘生”（电话134××××7587、Q号1443730823）向原告发送短信，称：被告已支付了50000元予原告，要求原告出具该款的收据，并发送预算和结算资料。同日，原告向潘生发送预算及结算资料。
2015年8月5日，被告潘燕要求原告与潘燕的哥哥进行对数。
2015年10、11月，原被告就2015年6月《装饰工程结算书》进行核对。后原告根据双方核对情况作出2015年11月20日《装饰工程结算书》，明确结算价为135327.71元，并于2015年11月20日通过邮箱发送予潘生。
被告共向原告支付了工程款85000元，其中最后一笔款5000元是被告潘燕在2016年2月6日转账支付的。
2017年8月29日，原告向两被告发出《律师函》，称：经与两被告结算确认工程结算价为135327.71元，但被告仅支付了85000元，拖欠50327.71元。两被告于次日收到该函。
本院认为：原告与被告祥雅公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原被告核对工程量后，原告向两被告提交了结算资料，两被告收到资料后未在合同约定的期限内提出异议，且两被告未能举证证实其在收到原告的《律师函》后有对结算价提出过异议，故此，原告主张涉讼工程结算价为135327.71元，符合双方约定，本院予以采信，原告请求被告祥雅公司支付工程余款50327.71元并从2015年12月3日起计付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。涉讼合同约定的逾期付款违约金标准过高，被告有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌定被告祥雅公司应按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
涉讼合同抬头记载的乙方是祥雅公司，被告潘燕是在“甲方法定代表人”处签名，被告潘燕该行为是在履行法定代表人的职责，涉讼合同的相对方是原告与被告祥雅公司，被告潘燕不是该合同的相对方，原告请求被告潘燕对本案债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市祥雅茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款50327.71元予原告佛山市雅华装饰工程有限公司，并以50327.71元为本金从2015年12月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予原告。
二、驳回原告佛山市雅华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
被告佛山市祥雅茶业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1398.13元（原告已预交），由原告负担635.13元，被告祥雅公司负担763元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。原告已预交的763元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年四月四日
书记员 邓莹莹