wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第468号原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。负责人伍绮红，该行行长。委托代理人彭勇、周文标，广东都汇律师事务所律师。被告广东智雄新能源有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人肖雄才。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称三水建行）诉被告广东智雄新能源有限公司（以下简称智雄公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案开庭时，原告三水建行的委托代理人周文标到庭参加诉讼。被告智雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水建行诉称，2014年1月15日，被告智雄公司与原告签订2014年（三水）成字第16、17、18、19、20、21号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：甲方（即被告一）向乙方（即原告）分别借款人民币5000000元，借款期限均为一年，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止，贷款利率均为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按照罚息利率计算。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式均为从放款后第7个月起开始还本，每个月归还贷款本金15万元，剩余的贷款本金到期一次还清。贷款合同第十条约定：保证人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降的属于甲方严重违约。乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。发生纠纷由乙方住所地法院管辖。原告在2014年1月16日分别将贷款转存至借款人被告帐户，借款金额共计人民币3000万元。后被告涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降，属于甲方严重违约。故原告曾向贵院依法提起诉讼，贵院已依法作出（2014）佛三法民二初字第857号民事判决书。2014年10月23日被告智雄公司与原告签订编号为2014年（三水）最高低字第60号《最高额抵押合同》，该合同约定，被告智雄公司以存放于广东健力宝集团有限公司和佛山市三水广汇化工实业有限公司厂内的锅炉及配套设备，合计20台、16套、3条、4块为债务人被告智雄公司在2014年1月16日至2024年12月31日期间与原告签订的包括人民币资金借款合同等在内的一系列主债务合同提供最高限额为人民币6958927.81元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权而发生的费用；佛山市三水区工商行政管理局于2014年10月23日已为上述锅炉及配套设备办理动产抵押登记（登记编号：0757三水20141023097）。为此，原告诉请法院判令：1、原告对被告所有的分别存放于广东健力宝集团有限公司和佛山市三水广汇化工实业有限公司厂内的锅炉及配套设备拍卖、变卖所得款在最高额6958927.81元范围内对佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第857号《民事判决书》判决确定的债务、律师费、诉讼费等享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、（2014）佛三法民二初字第857号民事判决书、《交付执行的案件情况登记证明》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告智雄公司未作答辩和举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。本院认为，双方当事人签订了《最高额抵押合同》，并到工商行政管理部门办理了动产抵押登记，抵押合法有效。因被告未能按期向原告归还该抵押所担保的借款，原告已向本院起诉。该判决生效后，原告已向本院申请执行。因此，原告主张对被告所有的分别存放于广东健力宝集团有限公司和佛山市三水广汇化工实业有限公司厂内的锅炉及配套设备拍卖、变卖所得款在最高额6958927.81元范围内对佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第857号《民事判决书》判决确定的债务、律师费、诉讼费等享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告智雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告广东智雄新能源有限公司所有的分别存放于广东健力宝集团有限公司和佛山市三水广汇化工实业有限公司厂内的锅炉及配套设备（见附件《抵押物清单》）拍卖、变卖所得款在最高额6958927.81元范围内对佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第857号《民事判决书》判决确定的债务、律师费、诉讼费等享有优先受偿权案件受理费100元，由被告广东智雄新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶凤华附件：抵押物清单抵押财产名称处所计量单位数量无缝钢管广东健力宝集团有限公司厂房内条1钢板、角钢、槽钢广东健力宝集团有限公司厂房内套1变频器广东健力宝集团有限公司厂房内台1控制器广东健力宝集团有限公司厂房内台1流量计、仪表配件广东健力宝集团有限公司厂房内套1电机广东健力宝集团有限公司厂房内台1锅炉广东健力宝集团有限公司厂房内台1岩棉管广东健力宝集团有限公司厂房内条1螺旋管广东健力宝集团有限公司厂房内台1传感器广东健力宝集团有限公司厂房内台1蓄热器广东健力宝集团有限公司厂房内台1电缆、电线佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1配件佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1钢板、角钢、槽钢佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1电机佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台1无缝钢管佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1铝板佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内块2锅炉配件佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1多级泵佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台2工字钢佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内块1岩棉管佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内条1流量计佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台2铝卷佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1五金材料佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1控制设备佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台1减压装置佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台1消防器材佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1水泵配件佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1腔体组件佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1电动葫芦佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1圆钢佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内块1热轧板佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1脚踏板佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1不锈钢卷板佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内套1锅炉佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台3水泵佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台1蓄热器佛山市三水广汇化工实业有限公司的厂房内台1
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保111号
关于申请人株洲县均坝建筑工程公司与被申请人向其强、洪江市山农禽业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，于2018年5月28日轮候查封被申请人洪江市山农禽业开发有限公司位于洪江市黔城镇某处的国有建设土地使用权［证号为（20XX）洪江市不动产权第000XXXX号］。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2900号之一
申请执行人王荷方，女，1953年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市维泰斯家纺有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸，组织机构代码:331003000061669。
法定代表人金岩清。
本院在执行申请执行人王荷方与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1986号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还借款本金人民币53000元及利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为0。
2、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市维泰斯家纺有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市维泰斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的法定代表人金岩清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市维泰斯家纺有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2900号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月十二日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2900号之一申请执行人王荷方，女，1953年10月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸，组织机构代码:331003000061669。法定代表人金岩清。本院在执行申请执行人王荷方与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1986号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还借款本金人民币53000元及利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为0。2、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市维泰斯家纺有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市维泰斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的法定代表人金岩清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市维泰斯家纺有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 庞婷璇审 判 员 钟兴华二〇一八年一月十二日代书记员 王楚蛙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9783号
原告：张伟斌，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黎广滔，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海鼎尚机械厂，住所地：佛山市南海区工商行政管理局，统一社会信用代码：440682000109658。
投资人：黎广滔。
原告张伟斌为与被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂立即支付货款109596元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，分别于2017年11月10日、2018年2月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张伟斌的特别授权委托诉讼代理人黄希传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告佛山市南海鼎尚机械厂系个人独资企业，投资人为被告黎广滔。原、被告一直有生意往来。2015年8月6日,经原、被告双方结算，被告佛山市南海鼎尚机械厂尚欠原告货款109596元，并由被告黎广滔在对账单上签名确认。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海鼎尚机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟斌货款109596元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告黎广滔对上述款项被告佛山市南海鼎尚机械厂不能清偿部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2492元，由被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月十九日
代书 记员 李其洋
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9783号原告：张伟斌，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：黎广滔，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海鼎尚机械厂，住所地：佛山市南海区工商行政管理局，统一社会信用代码：440682000109658。投资人：黎广滔。原告张伟斌为与被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂立即支付货款109596元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，分别于2017年11月10日、2018年2月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张伟斌的特别授权委托诉讼代理人黄希传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告佛山市南海鼎尚机械厂系个人独资企业，投资人为被告黎广滔。原、被告一直有生意往来。2015年8月6日,经原、被告双方结算，被告佛山市南海鼎尚机械厂尚欠原告货款109596元，并由被告黎广滔在对账单上签名确认。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海鼎尚机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟斌货款109596元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告黎广滔对上述款项被告佛山市南海鼎尚机械厂不能清偿部分，承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2492元，由被告黎广滔、佛山市南海鼎尚机械厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 红人民陪审员  吴永干人民陪审员  张妙花二〇一八年三月十九日代书 记员  李其洋????3?
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢182号
孙颖申请执行王志杰、曹小红、南通乐途机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为213900.00元，实际执行63151.00元，申请人孙颖放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初452号
原告王小佩，女，1990年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告张强，男，1992年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告王小佩诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小佩于2018年3月26日向本院撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告王小佩提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小佩撤回对张强的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王小佩负担。
审判员 张耀忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 石雅琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1630号
原告：湄潭县天顺汽车维修中心，经营场所：湄潭县湄江街道兰江村。注册号：520328600247154。
经营者：陈德平，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：王礼远，该维修中心经理。
被告：祝敬亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告湄潭县天顺汽车维修中心与被告祝敬亮修理合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湄潭县天顺汽车维修中心的委托诉讼代理人王礼远到庭参加诉讼，被告祝敬亮经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县天顺汽车维修中心的经营者陈德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝敬亮支付修理费33400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告祝敬亮驾驶车牌号贵Ｃ×××××的汽车在原告处修理，花费工时及材料修理费共计33400.00元。修理完毕后，被告祝敬亮来取车，因其未付任何维修费及材料费，遂向原告出具了欠款金额为33400.00元的欠条，约定于2016年9月30日付清。后经原告多次催收，被告祝敬亮至今仍未支付。据此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告祝敬亮未答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告的委托诉讼代理人王礼远陈述，其系本案原告的实际经营者，与登记的经营者陈德平原系合伙关系，现陈德平已退伙。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案原告营业执照上登记的经营者为陈德平，王礼远系实际经营者，其系共同的诉讼人，不宜作为本案原告的委托诉讼代理人参加诉讼，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县天顺汽车维修中心的经营者陈德平的起诉。
案件受理费317.00元，由本院退回原告湄潭县天顺汽车维修中心的经营者陈德平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月十四日
书记员 童永静
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2931民初121号
原告：施中柱，男，1968年11月19日出生，白族，农民，小学文化，云南省剑川县人，住剑川县。
被告：高梅魁，男，1989年6月16日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。
原�施中柱与被告高梅魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施中柱到庭参加诉讼，被告高梅魁经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金17100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南沙坝建筑工程有限公司大理弥渡分公司获得位于剑川××羊岑乡的“剑川××羊岑乡土地整改”建设项目的承建权后。2017年8月因工程需要，被告公司项目部实施人高梅魁与原告协商租用原告的装载机，并约定装载机租金为500.00元／天，驾驶员工资为70.00元／天，租期按实际使用天数计算。工程完成后，原告多次催讨，但被告均不予理睬。2018年2月14日，经与被告结算确认，实际租用原告的装载机共计30日，租金为15000.00元，驾驶员工资为2100.00元，共计17100.00元，并承诺于2018年3月7日前支付。履行期限届满后对于尚欠的租金被告一直拒绝付款，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告电话辩称：我欠原告17100.00元是事实，正在积极筹款，近期内付给原告，此款应由我负责，不用通知公司。
原告就其主张提交了以下证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；二、欠条1份，拟证明被告欠装载机租赁费17100.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
云南沙坝建筑工程有限公司大理弥渡分公司承包了“剑川××羊岑乡土地整改”建设项目，被告高�魁分包了部分工程的施工。2017年8月因施工需要，被告高梅魁与原告协商租用原告的装载机，租期按实际使用天数计算。工程完成后，原告多次催被告结算并支付租金。2018年2月14日，经结算双方确认，被告高梅魁欠原告租赁费共计17100.00元，并承诺于2018年3月7日前支付。但履行期限届满后，经原告催收被告一直没有付款。原告遂向法院提起诉讼。法庭与被告联系时，被告承认欠款事实，要求不要通知云南沙坝建筑工程有限公司大理弥渡分公司，并表示要马上付款，但迟迟不予支付。庭审中，经法庭释明，原告撤回了对被告云南沙坝建筑工程有限公司大理弥渡分公司的起诉，要求由被告高梅魁支付欠款。
本院认为，原告要求撤回对被告云南沙坝建筑工程有限公司大理弥渡分公司的起诉，依法应予准许。被告高梅魁租赁了原告的装载机，经结算已写下《欠条�，并约定了付款时间，被告应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告高梅魁欠原告施中柱租赁费17100.00元，限判决生效后10日内一次付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元（已减半收取），由被告高梅魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张卫银
二〇一八年五月十日
书记员 高 虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11516号
原告施金林，男，1964年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林仁寿，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告施金林与被告林仁寿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金林撤回起诉。
本案案件受理�25元，由原告施金林负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9731号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：孙兆辉，男，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省奉化市，
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告孙兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款17625元及违约金（自2015年8月14日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止，暂计至起诉之日为4185元），两项暂计22440元；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告以“宁波力盟盛世车业有限公司、孙兆辉”名义向原告购货。双方于2013年8月1日签订《商品购销合同》，约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2015年6月15日,被告最后一次向原告购货，于2016年8月4日经双方对账确认，截止2016年7月31日止,被告尚欠原告货款22625元。经原告多次追讨，被告仅偿还5000元，余款17625元一直以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）和组织机构代码证（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2.商品购销合同（原件）。
3.销售凭证1份，往来对账单1张（均系原件）。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告所述的事实理由清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告欠原告货款17625元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2015年8月14日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款17625元及以尚欠款为本金从2015年8月14日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取361元（原告已预交），由被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温秀静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执404号
申请执行人朱某某，女，1982年6月22日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人谢某某，男，1982年4月25日，满族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执504号
申请执行人门某，男，1978年生，满族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1957年生，汉族，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1957年生，汉族，住黑山县。
上列当事人门某与李某某、赵某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10673号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：李某，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万八千九百六十八元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10673号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万八千九百六十八元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初119号
原告：姚增忠,男，1956年8月23日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：卢成新，男，2000年5月23日出生，瑶族，学生，住广西昭平县。
被告：卢荣贵（系卢成新父亲），男，1968年8月28日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
原告姚增忠诉被告卢成新、卢荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月16日，原告姚增忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚增忠撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告姚增忠负担。
审 判 员 李旺道
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王小庆，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月23日被本院判处有期徒刑十七年；因犯寻衅滋事罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被嵊州市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王小庆犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王小庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人王小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月24日晚上10时许，被告人王小庆在嵊州市甘霖镇大王庙村叽叽哇哇店门口，以顺手牵羊的方式窃得吴某停放的艾利顿牌电动三轮车1辆，价值人民币1816元。
案发后，嵊州市公安局从被告人王小庆处扣押螺丝刀1把，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；扣押的4只电动三轮车电瓶已发还给吴某。电动三轮车由吴某自行找回。
另查明，被告人王小庆窃得电动三轮车后，用螺丝刀拆走车上的4只电瓶，安装于自己的电动三轮车上。
上述事实，被告人王小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过，勘验笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单及照片，嵊州市价格认证中心涉案电动三轮车价格认定结论书，监控视频，户籍证明，本院（2016）浙0683刑初920号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回或自行找回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人王小庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月一日起至二O一八年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初178号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王小庆，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月23日被本院判处有期徒刑十七年；因犯寻衅滋事罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被嵊州市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王小庆犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王小庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人王小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年2月24日晚上10时许，被告人王小庆在嵊州市甘霖镇大王庙村叽叽哇哇店门口，以顺手牵羊的方式窃得吴某停放的艾利顿牌电动三轮车1辆，价值人民币1816元。案发后，嵊州市公安局从被告人王小庆处扣押螺丝刀1把，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；扣押的4只电动三轮车电瓶已发还给吴某。电动三轮车由吴某自行找回。另查明，被告人王小庆窃得电动三轮车后，用螺丝刀拆走车上的4只电瓶，安装于自己的电动三轮车上。上述事实，被告人王小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过，勘验笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单及照片，嵊州市价格认证中心涉案电动三轮车价格认定结论书，监控视频，户籍证明，本院（2016）浙0683刑初920号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回或自行找回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人王小庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月一日起至二O一八年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年四月二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督213号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：张为旋，男，1990年2月24日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督213号支付令，限令被申请人张为旋在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督213号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第780号
原告南宁同达盛混凝土有限公司现住南宁市友谊路21-2号。
被告卜国峰，男，1973年10月12日生，现住博白县。
本院在审理南宁同达盛混凝土有限公司诉卜国峰买卖合同纠纷一案中，原告南宁同达盛混凝土有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费262元（已减半收取），由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱文成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1060号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李杰杰为与被告许永航、蒋丹、王旭斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。诉请要求被告许永航归还借款30万元并支付利息（利息暂算至2018年1月6日为16.8万元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止），被告蒋丹、王旭斌对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2018年2月27日、3月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴震东到庭参加二次庭审，原告李杰杰到庭参加第二次庭审。被告许永航、蒋丹、王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定：
2015年9月6日，被告许永航因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限至2015年10月1日，月息3%，由被告蒋丹、王旭斌提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。当日，原告以现金方式交付被告许永航30万元。借款到期后，被告许永航未按约还本付息，被告蒋丹、王旭斌也未承担保证责任。2017年6月14日，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永航应于本判决生效之日起十日内归还原告李杰杰借款30万元并支付利息（自2015年9月6日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋丹、王旭斌对被告许永航的上述债务承担连带责任。被告蒋丹、王旭斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告许永航负担，被告蒋丹、王旭斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋锦阳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1060号原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。原告李杰杰为与被告许永航、蒋丹、王旭斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。诉请要求被告许永航归还借款30万元并支付利息（利息暂算至2018年1月6日为16.8万元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止），被告蒋丹、王旭斌对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2018年2月27日、3月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴震东到庭参加二次庭审，原告李杰杰到庭参加第二次庭审。被告许永航、蒋丹、王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院认定：2015年9月6日，被告许永航因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限至2015年10月1日，月息3%，由被告蒋丹、王旭斌提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。当日，原告以现金方式交付被告许永航30万元。借款到期后，被告许永航未按约还本付息，被告蒋丹、王旭斌也未承担保证责任。2017年6月14日，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永航应于本判决生效之日起十日内归还原告李杰杰借款30万元并支付利息（自2015年9月6日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、被告蒋丹、王旭斌对被告许永航的上述债务承担连带责任。被告蒋丹、王旭斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告许永航负担，被告蒋丹、王旭斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一八年三月十四日代书记员 蒋锦阳·??2?··??1?·
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初570号
原告：宋显吉，男，1944年9月18日出生，汉族，奉新县人，退休干部，住奉新县。
被告：姜大伟，男，1981年7月29日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姜凤锡（系被告姜大伟父亲），男，1952年3月26日出生，住奉新县。
原告宋显吉与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显吉到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25万元，并向原告支付利息106000元（暂计算至2018年4月24日，此后利息按月息1.5%顺延计算至至还清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系（我妻与被告之母系姐妹）。2015年11月，被告以经营急需资金周转为由向我借款，承诺借期2个月，月利率1.5%。出于亲戚的情谊，我通过我儿媳黄娣丽的银行账户于同月27日向被告转账25万元。约定的借期届满后，被告以暂时无力归还为由拖欠。2017年7月12日，我再次向被告催款时，被告只应我的要求补写了一张借条。2017年12月，我再次向被告催款，被告之母熊木香代被告偿还了利息4000元。经计算，截止2018年4月24日，被告结欠我借款本金25万元，利息106000元（减除了已还的利息4000元）未还。鉴于被告借款后一直拖欠，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告姜大伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证一份、借条一份、转账凭证一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年11月27日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款，原告通过其儿媳黄娣丽的账户向被告转账25万元。后原告向被告催款，被告于2017年7月12日向原告补写了一份借条，借条载明：“今借到宋显吉人民币250000元（贰拾伍万元整），月息壹分半，现先行还款计划以归还本金贰拾伍万元为主，争取尽早还清，利息今后如有能力再继续偿还。注：借款日期为2015年11月27日姜大伟2017.7.12”。借条出具之后，原告自认在2017年12月，被告母亲代被告偿还了利息4000元。后原告多次催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告宋显吉向被告姜大伟提供借款，被告姜大伟向原告宋显吉出具借条，双方形成借贷关系。关于借款本金，被告姜大伟既未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告宋显吉所主张的尚欠借款本金25万元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方未有明确约定，原告可以随时主张返还，现借条出具至今近1年，被告理应归还。关于借款利息，双方约定为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，故原告所诉求的利息可自实际借款之日起即2015年11月27日起按月利率1.5%计算至还清款止，但被告已归还的4000元，根据“先息后本”的交易习惯，应在利息款中相应扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大伟应于本判决生效之日起二十日内归还原告宋显吉借款本金25万元，并按月利率1.5%自2015年11月27日开始计付利息至还清款止（被告姜大伟于2017年12月已支付的4000元应从中相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取后为3320元，由被告姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6640元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 杨春林
二〇一八年六月二十日
代书记员 李聘芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15356号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息，按二分利从2017年6月22日起计算至还款日。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王玲钢下落不明，依法于2017年11月24日转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月21日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款290000元，被告继承其父亲房屋后配合原告办理房屋抵押手续，被告未及时还款，原告因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全财产费用、公告费等）由被告承担。原告分别于2017年6月21日、2017年6月22日向被告转账汇款90000元、200000元，由被告向原告出具借条两份，借条载明月利率为2%。借款后，双方未办理房屋抵押手续，经原告催讨，上述款项被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲钢于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海杰借款本金290000元并支付利息（自2017年6月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告王玲钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
人民陪审员 张 海 华
人民陪审员 林 绣 英
二〇一八年三月一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15356号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息，按二分利从2017年6月22日起计算至还款日。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王玲钢下落不明，依法于2017年11月24日转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月21日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款290000元，被告继承其父亲房屋后配合原告办理房屋抵押手续，被告未及时还款，原告因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全财产费用、公告费等）由被告承担。原告分别于2017年6月21日、2017年6月22日向被告转账汇款90000元、200000元，由被告向原告出具借条两份，借条载明月利率为2%。借款后，双方未办理房屋抵押手续，经原告催讨，上述款项被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲钢于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海杰借款本金290000元并支付利息（自2017年6月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告王玲钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波人民陪审员 张 海 华人民陪审员 林 绣 英二〇一八年三月一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初460号
原告：常义祥，男，1978年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马海潮，男，1992年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。社会统一信用代码：91130200935959989J。唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告常义祥与被告马海潮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常义祥委托代理人刘全军、被告马海潮、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日23时许，被告马海潮驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由西向东行驶至徐庄桥东侧时，与由东向西行驶至31KM+500M（徐庄桥东侧）的原告常义祥驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，两车受损，发生交通事故。2016年9月14日滦南县公安交通警察大队对此事故作出道路事故认定书，被告马海潮承担事故的主要责任，原告常义祥承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号小型轿车所有人是被告马海潮，并为该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险与商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。此事故给原告常义祥造成的经济损失如下：车辆损失62832元、公估费1880元、施救费3700元，共计68412元；要求被告平安财险唐山中心支公司首先在交强险限额内承担责任，超出交强险损失由被告平安财险唐山中心支公司、被告马海潮二被告承担70%责任；二被告共赔偿原告常义祥损失48488.4元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、对事故的发生及真实性无异议。2、对原告主张的车损不认可；因原告所有的车辆于2009年9月购置，至本次事故发生已7年，且该车为自卸货车，按月折旧率千分之十二，至事故发生时车辆的实际价值应低于公估报告的定损价格，因此，原告主张的车损缺乏客观依据。3、原告主张的施救费过高，应依河北省施救费标准核算。4、公估费系间接损失，不应由保险公司承担。5、本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司不是侵权方不承担诉讼费。
被告马海潮辩称，对事故的发生及事故责任认定书无异议；但我的车投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内；应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月6日23时许，被告马海潮驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿长大线由西向东行驶至31Km+500M米（徐庄桥东侧）时，与由东向西行驶的原告常义祥车驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，致马海潮、常义祥受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告马海潮负事故的主要责任，原告常义祥负事故的次要责任。事故发生后，原告常义祥的车损经北京全天候保险公估有限公司公估，损失数额为57232元（已去除工时费5600元），并支付公估费1880元；原告另有合理施救费1150元；以上共计60262元。
另查明，被告马海潮驾驶的BE326F牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的30万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序），车辆交易合同、北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费票据，施救费票据，被告马海潮驾驶证、冀Ｂ×××××牌号车行驶证及该车在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告马海潮驾驶在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告常义祥驾驶的车辆发生交通事故，致原告常义祥所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告常义祥合理合法的经济损失。因原告常义祥未能提交车辆维修费发票，不能证实其车辆已实际修复，故对其提交的车损公估报告书中的工时费予以扣出，暂不予支持；原告常义祥在本案中车损以57232元予以核算。原告常义祥请求的施救费过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费[2013]26号）》依法予以核算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常义祥经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告常义祥超出交强险赔偿限额的经济损失58262元的70%，即40783.40元；以上共计赔偿42783.40元；此款由该保险公司直接打入原告常义祥个人账户，账户由原告常义祥自行向该被告保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告马海潮不赔偿原告常义祥经济损失；
三、驳回原告常义祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1020元，减半收取560元，由原告常义祥负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担510元，于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 常宏霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2694号
原告：刘虹。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
负责人刘红社。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组。
负责人刘星龙。
原告刘虹诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会（以下简称水沟村委会）、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组（以下简称水沟村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹、被告水沟村一组组长刘星龙到庭参加诉讼，被告水沟村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付征地款、福利分配款共计1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘虹2012年3月30日于被告村组村民刘爱锋登记结婚，婚后于2017年4月5日将户口由娘家迁至被告村组，落户于刘金生户下，并在被告村组办理农村合疗、养老保险等。2017年4月至今，被告村组在2017年给村民每人分配征地款1200元，福利200元，2018年春节每人分配过年费300元，自原告刘虹户口迁至被告村组，村民共计分配三次款，合计1700元。但均未给原告分配，经多次索要无果，故诉至法院。
被告水沟村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告水沟村一组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为1700元。原告所属情况虽然2016年2月村三委会、一组代表和村代表召开的会议没有提及，但之前村民代表讨论过未形成书面决议，原先享受过村民待遇嫁入本村的，不能再享受村民待遇。
本院经审理认定事实如下：原告刘虹于2012年3月30日与被告村组村民刘爱锋登记结婚，2017年4月5日原告将户口由枣园刘社区迁至被告村组，落户于刘金生户下。原告将户口迁至被告村组后，在原户籍地枣园刘社区不再享受村民福利待遇。2017年4月始，被告村组给村民每人分配征地款1200元，福利200元，2018年春节给每人分配过年费300元，合计1700元，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘虹户籍登记在水沟村一组，属于水沟村一组的合法村民，刘虹在原户籍地枣园刘已经享受拆迁安置补偿，但本次被告村组给村民分配的款项为村民收益款，并非拆迁安置补偿款，故原告应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告水沟村一组不给原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告水沟村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与水沟村一组集体财产分配方案制定，并对水沟村一组的集体财产所得款项进行监管，故对水沟村一组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘虹村民待遇分配款1700元；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 古乡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1418号
本院于2018年5月22日对原告蔡月丽与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1418号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1418号本院于2018年5月22日对原告蔡月丽与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1418号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1418号                  当事人              原告：蔡月丽，女，1972年7月14日生，汉族，沁阳市沁阳一中老家属院，身份证号：410882197207140526。       委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3214.85元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                 原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金3214.85元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：3214.85元×30%＝964.46元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十                  本院认为              四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡月丽租金3214.85元及违约金964.46元。         二、驳回原告蔡月丽的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初147号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某某），男，1997年8月13日生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，中专文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。因本案，于2017年9月21日被弥渡县森林公安局执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人李某2，男，1984年4月8日生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年9月18日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月28日被释放；因犯盗窃罪，于2009年12月1日被南涧县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月20日被释放。因本案，于2017年10月14日被弥渡县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�12月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年8月间，被告人李某1、李某2为获取非法利益，结伙驾驶租来的面包车，携带油锯、弯把锯，窜至弥渡县红岩镇清水沟东村林场，分四次盗伐华山松林木29株。其中，李某1单独或参与盗伐四次共29株，立木蓄积7.0366m3；李某2参与盗伐三次共23株，立木蓄积5.5437m3。2017年8月30日，李某1在实施盗伐林木过程中被抓获。2017年10月14日，李某2自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，李某1与李某2共同盗伐的林木，销赃后所得赃款人民币（以下同）3400元已被私分。2017年9月1日，弥渡县森林公安局依法扣押涉案面包车1辆、油锯1把、弯把锯1把、华山松圆木16料，并扣押追回的涉案款3400元。2017年9月21日、12月14日，弥渡县森林公安局先后将面包车1辆发还车辆所有权人，将涉案款3400元、华山松圆木16料发还被害人。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录、查获经过、到案经过、户口证明、被告人李某1、李某2的供述、被害人毕某1的陈述、证人杨某、苏某、毕某2、乍某、石某、龚�、李某3的证言、鉴定聘请书及委托书、云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第199号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、大理市人民法院（2006）大刑初字第290号刑事判决书、南涧县人民法院（2009）南刑初字第67号刑事判决书、巍山县司法局证明、刑满释放证明书、电话记录、谈话记录、林权证复印件、弥渡县红岩镇林业站林地说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，单独或相互结伙擅自采伐他人所有的林木。其中，被告人李某1单独或参与盗伐林�四次，立木蓄积达7.0366m3；被告人李某2参与盗伐林木三次，立木蓄积达5.5437m3；均属数量较大。被告人李某1、李某2的行为已单独或共同构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李某2有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某1、李某2从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并结合被告人李某1、李某2的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人李某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某2犯盗伐林木罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具油锯1把、弯把锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向春雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初268号
原告：史新锁，男，1978年7月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：沈建立，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于石嘴山监狱第五监区。
被告：白玉灵，男，1973年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告史新锁与被告沈建立、白玉灵房屋租赁合同一案。原告史新锁于2018年4月17日向本院提出撤回对被告白玉灵的起诉。
本院认为，原告史新锁提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史新锁撤回对被告白玉灵的起诉。
审判员 李杨
二〇一八年五月十五日
书记员 龙婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85151号
原告沙军，男，1984年10月14日生，回族，住安徽省。
被告万卒芳，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告徐勇，男，成年人，住江苏省扬州市高邮市周山镇狄奔村松桥组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
本院在审理原告沙军与被告万卒芳、徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85151号原告沙军，男，1984年10月14日生，回族，住安徽省。被告万卒芳，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市。被告徐勇，男，成年人，住江苏省扬州市高邮市周山镇狄奔村松桥组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告沙军与被告万卒芳、徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执174号
申请执行人：崔某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：闫某，男，汉族，现住址。
崔某申请执行闫某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年二月九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执174号之一
申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：闫某某，男，汉族，现住址。
崔某某申请执行闫某某扶养费纠纷一案，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一七年三月一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执174号申请执行人：崔某，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：闫某，男，汉族，现住址。崔某申请执行闫某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月九日书记员  王 尊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第548号
原告王钦，教师。
委托代理人王云飞，医生。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，系该公司经理。
委托代理人赵建廷，系该公司法律顾问。
原告王钦诉被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦及其委托代理人王云飞、被告万峰房地产的委托代理人赵建廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦诉称，2008年原告在被告开发的金域首府住宅小区购买了6号楼304室。2009年3月双方签订了商品房买卖合同。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了全部房款（447845元）。但是被告至今未按照合同约定履行交房和办理产权登记的义务。虽然在2010年10月交钥匙，但小区内一切配套设施不全。根据法律规定，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付延迟交房违约金64489元（自2010年11月1日至2012年10月31日止，每日按总房款447845元的万分之二计算）和逾期办理房地产权属证书的违约金2239元（按总房款447845元），共计66728元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告万峰房地产辩称，一、合同中约定的综合验收条款由于行政法规的变更，已属无效条款，根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号），详见附件国务院决定取消的行政审批项目的目录第八十三项，明确规定取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收。在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件履行，合同中约定被告应当在2010年10月31日前向原告交付房屋，而原告在其诉状中也认可其已在2010年10月份办理了交房手续，所以被告不存在延迟交房违约行为；二、合同中约定的违约金过高，应当依据合同法第114条，合同法解释二第27、29条，商品房买卖司法解释第16、17条予以调整；三、关于房产证违约金，万峰大酒店综合开发项目（包括金域首府6号楼），市政府承诺减免该项目市级范围内的一切行政性收费，但是由于政策变更，导致该优惠政策无法落实，应认为是不可抗力，被告不应当为此承担责任。
经审理查明，2009年3月13日，原告与向被告签订编号为YS2009000667《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府6号楼304室（建筑面积为142.86平方米）和地213号地下室（18.55平方米）的房产。总价款为447845元，首付款为147845元，贷款金额为300000元。该合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、由于办证主管部门或买受人的原因未能及时取得产权证，出卖人不承担任何责任。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款凭证、职工个人住房公积金借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同有效，双方应按合同约定履行。原告按约定支付了房款，被告应按约定在合同期限内交付房屋、办理权属登记，如未依约履行应承担违约责任。庭审中，双方均认可是2010年10月份交付房屋钥匙，应视为被告在合同约定的期限内履行了交房义务。原告主张交付的仅为装修钥匙，当时并不具备交付和入住条件，其实为2013年5月份入住，但未提交相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于逾期办理房产证问题，被告应当按照合同约定支付逾期办理房产证违约金447845元×0.005＝2239元（以四舍五入方式计入整数位）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王钦逾期办理房产证的违约金人民币2239元。
二、驳回原告王钦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告河北万峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第548号
原告蒋某某，女，1993年1月6日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师
被告杜某某，男，1989年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、委托代理人宋梦兰、被告杜某某及委托代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年5月6日原告与被告举行结婚仪式同居，儿子杜某甲2013年3月2日出生。于2014年夏天补办结婚登记手续。从怀孕几个月开始，原告与被告因感情不和就分居，原告一直在娘家居住，因儿子上户口才补办结婚登记。夫妻感情早已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子归原告抚养，依法分割财产。
被告杜某某辩称，原告与被告结婚后感情很好，并生育有一子，从维护家庭和谐，儿子健康成长来说，法庭不应准予离婚。
原告向法庭提供证据材料有：证人理喜荣、李艳红出庭证言。证明原被告夫妻经常生气，夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的两个证人证言的真实性有异议，认为二证人均未见到原、被告生气，原告带着孩子在娘家住是常事。
经审查，原告提供的证据材料内容缺乏客观性、关联性，本院不予采信。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月6日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，于2013年3月2日生育一子杜某甲，2014年7月8日补办结婚登记。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，没有明显的矛盾，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第548号
原告徐某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫西平县五沟营法律援助点工作人员
被告何某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。原告徐某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年办理结婚登记手续。于1994年3月15日生育一子何某乙，1995年11月23日生育一女何某丙。我与被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事吵架、生气。我与被告自2012年因感情不和，分居至今。现要求与被告离婚；依法分割夫妻财产。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月2日在民政局登记结婚。于1994年3月15日生育一子何某乙，1995年11月23日生育一女何某丙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16874号
原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告:白铁军。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告白铁军物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年八月十七日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16874号原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告:白铁军。原告河南联盛物业服务有限公司诉被告白铁军物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年八月十七日书记员  位梦丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保7号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:麦才，男，1969年4月6日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理与被申请人麦才申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日立案。申请人陈福理于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请诉前财产保全的申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1057号
原告黄某，农民。
被告莫某甲，农民。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员李定晋担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告莫某甲于1992年相识，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丙。双方刚刚结婚时，感情尚好。自莫某丙出生后，被告开始有外遇，为此双方整日争吵。被告不务正业，对家庭不负责任，缺乏家庭观念，稍有不顺心就打原告，原告为了孩子，强忍过日子。2006年原告曾起诉至法院要求离婚�不幸的是原告在诉讼期间摔伤脚部骨折，无奈之下只能撤回起诉。2014年被告因吸食K粉在深圳被拘留15日。原告认为，原、被告双方在未充分了解的情况下草率结婚，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准予原告黄某与被告莫某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份情况；证据2-结婚证，证明原、被告是夫妻关系；证据3-被告莫某甲常住人口登记卡，证明被告莫某甲基本情况；证据4-莫某乙常住人口登记卡，证明婚生女儿莫某乙的基本情况；证据5-莫某丙常住人口登记卡，证明婚生女儿莫某丙的基本情况。
被告莫某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
证据的分析�认定，本案庭审中，被告莫某甲缺席，没有对原告黄某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，黄某与莫某甲于1992年自由认识恋爱，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丙。在夫妻共同生活期间，黄某与莫某甲时有发生争吵，产生矛盾。黄某称莫某甲有吸毒及对其实施家庭暴力行为，但其没有提供证据证明。2016年4月25日黄某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告黄某与被告莫某甲经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚。婚后，原、被告共同生活了二十几年，并生育了两个女儿，夫妻感情较好。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告黄某以被告莫某甲吸食毒品，并对原告实施家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初484号
原告：李明杰，男，汉族，1980年10月11日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司，住所地，漯河经济开发区创业大厦三楼。
法定代表人：阮诗才，经理。
委托代理人：胡永航，公司法务专员。
被告：漯河闽豫置业有限公司，住所地，漯河经济开发区创业大厦三楼。
法定代表人：许铁军，总经理。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
原告李明杰诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）、漯河闽豫置业有限公司（以下简称置业公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）豫1104民初790号民事判决书，被告管理公司不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1006号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回重审。本院重审后，又作出（2017）豫1104民初2423号民事判决书，被告管理公司仍不服，再次上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2600号民事裁定书，撤销原判决，再次将案件发回重审。本院再次重审立案后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李明杰、被告管理公司的委托代理人胡永航、被告置业公司的委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资8400元（2016年4月12日至2016年8月15日）；2.要求被告向原告支付经济补偿金0.5个月为1050元；3.被告返还工装费300元；4.被告为原告补交工作期间的社会保险。事实与理由：原告于2016年3月12日应聘到管理公司担任秩序员工作，并填写了物业管理服务中心员工登记表，工资2100元。2016年8月11日，因被告聘请漯河市金盾保安服务有限公司到闽豫建材港提供保安服务工作，通知原告李明杰工作至2016年8月15日后不用再来上班，公司不再给其提供工作岗位。原告李明杰在被告处工作期间，被告收取原告工装押金300元，未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，2016年8月15日，被告将原告辞退后，未向原告支付经济补偿金，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法等相关法律规定，请求法院支持原告诉求。
被告管理公司辩称：原告提交的证据显示用人单位不是我公司，原告强行认为其与我公司存在劳动关系缺乏事实根据，原告起诉错误。原告向我公司主张的两倍工资、经济补偿金及补缴社会保险没有事实和法律根据。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告置业公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动关系，应当驳回原告起诉或诉请，召陵区法院已经生效的（2016）豫1104民初2735号民事判决书，已判决原告与我公司不存在劳动关系，应驳回原告对我公司的起诉或诉请。
经审理查明：李明杰于2016年3月12日至2016年8月15日在闽豫建材港物业管理服务中心（以下简称闽豫物业中心）从事秩序员工作，工资为2100元/月，2016年8月15日，闽豫物业中心通知李明杰以后不用再来上班。后李明杰以被告置业公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资共计8400元；2、裁决被申请人支付经济补偿金共计1050元；3、裁决被申请人返还工装费300元；4、裁决被申请人为其补缴工作期间的社会保险。该仲裁委员会于2016年9月28日作出漯劳人仲案字[2016]106号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人二倍工资8400元；2、被申请人于本裁决生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金1050元；3、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2016年3月12日至2016年8月15日的社会保险费；4、驳回申请人的其他仲裁请求。置业公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认其与李明杰不存在劳动关系，并不向其支付二倍工资、经济补偿金、不为其交纳社会保险。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1104民初2735号民事判决，判决确认李明杰与置业公司不存在劳动关系，并判决闽豫置业公司不向李明杰支付二倍工资、经济补偿金、不为其缴纳社会保险、不向其返还工装费。该判决送达后，双方均未提起上诉，该判决已生效。2017年2月6日，李明杰以管理公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资共计8400元；2、裁决被申请人支付1个月经济补偿金共计1050元；3、裁决被申请人返还工装费300元；4、裁决被申请人为其补缴工作期间的社会保险。该仲裁委员会于2017年2月10日作出漯劳人仲案字[2017]0008号不予受理通知书，主要理由为：不属于仲裁受案范围，并于2017年2月20日将该通知送达给李明杰，李明杰对该通知不服，向本院提起诉讼。本院在（2017）豫1104民初2422号案件（当事人张占那诉管理公司及置业公司劳动争议纠纷案件）的审理时，到漯河市工商局经济技术开发区分局查询了被告管理公司及闽豫物业中心的工商登记情况，被告管理公司进行了工商登记，闽豫物业中心未进行工商登记。
本院认为：关于被告置业公司是否承担责任问题，原告于2016年11月8日将置业公司作为被告向本院提起诉讼，要求置业公司承担相关责任。本院作出（2016）豫1104民初2735号民事判决，判决确认李明杰与被告置业公司不存在劳动关系、不向李明杰支付二倍工资、经济补偿金、不为其缴纳社会保险、不向其返还工装费。因该判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对原告的上述诉求，本案不予审理。关于被告管理公司是否承担责任问题，原告李明杰于2016年3月12日至2016年8月15日在闽豫建材港物业管理服务中心从事秩序员工作，并不是在被告管理公司上班,原告李明杰没有提供证据证明闽豫建材港物业管理服务中心是被告管理公司开办的不具备法人资格的下属部门，且无闽豫建材港物业管理服务中心的工商登记信息，综合以上，原告方证据不足，不能认定原告与被告管理公司存在劳动合同关系，对其诉讼请求，本院不予支持。待原告查清是在哪一家公司上班后，并提供相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14020号
原告：何力栋，男，1990年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周铳、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：王坚，男，1987年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何力栋为与被告王坚民间借贷纠纷一案，持借条、转账凭证于2017年3月7日向本院起诉，请求判令被告王坚归还借款本金7万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何力栋的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告王坚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告王坚因需向原告何力栋借款7万元，为此被告王坚于2016年10月2日向原告出具借条一份，后被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告何力栋与被告王坚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告王坚欠原告借款人民币7万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。对于原告利息请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王坚应归还原告何力栋借款本金人民币7万元，并支付自2017年3月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡李婷（代）