浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10460号
原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X,住所地：杭州市拱墅区美都广场C座313室。
法定代表人：蒋海华，总经理。
委托诉讼代理人：金为龙、贾烨，浙江鹏邦汽车有限公司职工。
被告：何月平，男，1964年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉香，女，1963年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙龙，男，1990年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告何月平、李玉香、孙龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告鹏邦公司的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，被告何月平、李玉香、孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏邦公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告何月平、李玉香共同支付原告代偿款287825.43元，并按年利率24%支付自垫付之日起至2017年10月16日止的资金占用费87588.7元，及以287825.43元为基数，按年利率24%计算自2017年10月17日起至款项付清日止的资金占用费；2、判令被告孙龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何月平、李玉香系夫妻。因家庭购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请按揭贷款，并于2014年2月24日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为人民币329000元，还款期数为36期。由原告向工行城站支行出具担保承诺函，对被告何月平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》下的全部债务承担连带保证责任。
同日，被告何月平与原告签订合同编号为：2014-2-1288号《汽车按揭服务合同》。约定如被告何月平违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告何月平承担，并给在被告何月平未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金额或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告何月平应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。被告孙龙作为反担保人，与原告、被告何月平、李玉香签订《反担保协议》。约定对原告为履行担保承诺函项下保证义务所支付的全部款项（即透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等）以及原告为实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费等）进行连带责任的保证。因被告未按时还款，导致原告向工行城站支行履行保证责任，截止2017年2月15日已垫付款287825.43元，至今未受偿。
原、被告双方签订的合同合法有效，被告何月平、李玉香逾期付款的行为已构成违约，现应按照合同约定支付垫付款项的资金占用费及其他费用。被告孙龙作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任，故起诉要求支持诉请。
原告鹏邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原告与被告何月平签订合同并约定双方权利义务的事实；
2、反担保协议一份，证明被告孙龙为被告何月平、李玉香提供反担保的事实；
3、抵押合同一份，证明被告何月平、李玉香作为抵押人予以确认；
4、信用卡透支分期付款合同及保证承诺函各一份，证明被告何月平向工行城站支行的按揭贷款，原告为该贷款提供连带责任担保的事实；
5、垫款凭证及银行情况说明各一份，证明截止2017年2月15日原告已垫付款项287825.43元的事实；
6、结婚登记审查处理表一份，证明被告何月平、李玉香系夫妻的事实。
被告何月平、李玉香、孙龙未答辩亦未提交证据。
对原告鹏邦公司提交的证据，三被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告何月平与被告李玉香系夫妻。
2014年2月24日，原告鹏邦公司与被告何月平签订《汽车按揭服务合同》，约定被告何月平向银行申请汽车按揭贷款，按揭贷款手续由原告鹏邦公司协助被告何月平办理，被告何月平请求原告鹏邦公司为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，原告鹏邦公司同意为被告何月平的上述贷款提供连带责任担保；因被告何月平未按时向贷款银行归还贷款，导致原告鹏邦公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告何月平应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费，因被告何月平未按时向贷款银行归还贷款，导致原告垫付达到两期的，被告何月平每次应向原告鹏邦公司支付相当于履约保证金额50%的罚金，或同意原告鹏邦公司直接扣罚履约保证金50%的款项；因被告何月平未按时向贷款银行归还贷款，导致原告鹏邦公司承担连带责任而造成损失的，被告何月平愿意承担原告鹏邦公司的损失和通过诉讼或其他途径产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年2月24日，被告何玉香因购买梅赛德斯-
奔驰汽车，被告何月平以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××85）向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款329000元并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支分期还款期数为36期，被告何月平以一个月为一期，分期向工商银行城站支行偿还透支资金。被告何月平每期应偿还额=透支金额/还款期数，应自透支次月起于每月25日前偿还。被告李玉香出具共同还款承诺书，承诺愿与被告何月平承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告鹏邦公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具《担保承诺函》，同意为被告何月平的该全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之次日起两年。
2014年2月24日，原告鹏邦公司与被告何月平、李玉香、孙龙签订《反担保协议》，约定被告孙龙自愿为被告何月平、李玉香向原告鹏邦公司作反担保保证人，被告孙龙向原告鹏邦公司作出的反担保为不可撤销连带责任保证，担保范围包括原告鹏邦公司为履行担保承诺函项下保证义务所支付的全部款项（即透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等）以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。
2015年8月25日至2017年2月15日，原告作为担保人累计为被告何月平代偿了在中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的到期贷款计287825.43元。
本院认为：原告鹏邦公司为被告何月平在中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的贷款进行担保，该保证合同合法有效。被告何月平作为贷款人，被告李玉香作为共同还款人，被告何月平在贷款到期后未按约归还贷款本息，而原告鹏邦公司作为贷款的保证人为被告何月平代偿了到期的银行贷款本息共计287825.43元，享有向被告何月平、李玉香追偿的权利。故原告起诉要求被告何月平、李玉香支付代偿款287825.43元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告何月平、李玉香支付自代偿之日起至款付清日止按年利率24%计付利息损失（暂算至2017年10月16日止为87588.7元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙龙自愿为被告何月平向原告鹏邦公司作反担保保证人，保证方式为连带责任保证，其按约对被何月平、李玉香应当支付给原告鹏邦公司垫付款及利息损失承担连带清偿责任。被告何月平、李玉香、孙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月平、李玉香支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款287825.43元，并支付自代偿之日起至款付清之日止按年利率24%计付利息损失（暂算至2017年10月16日止为87588.70元，自2017年10月17日起至付清日止以本金287825.43元为基数计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6931元，减半收取3465.5元，由被告何月平、李玉香、孙龙负担。
原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何月平、李玉香、孙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年一月十八日
书记员 吴翰佩
?PAGE?