重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04601号
原告李成飞，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910264199。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201011782495。
被告陈昌良，男，1974年4月1日出生，汉族，住本区。
被告重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山大道东段174号，组织机构代码20284420-1。
法定代表人张兴庆。
委托代理人何伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，代理权限为一般授权，系被告员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地渝中区中山路157号汇源大厦17楼，组织机构代码74749737-7。
负责人叶向红，职务经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201310684546。
原告李成飞诉被告陈昌良、被告重庆市固体废弃物处理有限公司（以下简称固体废弃物公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月24日受理以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年8月11日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托代理人王永波、李京蓝、被告陈昌良、被告固体废弃物公司共同的委托代理人何伟、被告平安财险渝中支公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。审理中，被告平安财险渝中支公司申请重新鉴定；原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告李成飞诉称，被告陈昌良系被告固体废气物公司员工。2014年10月5日，被告陈昌良驾驶车牌号为渝B962**号中型客车，与原告李成飞驾驶的车牌号为贵DB57**普通摩托车发生碰撞，致使两车受损、原告李成飞及案外人张金平受伤的交通事故。经交警部门鉴定，被告陈昌良负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，住院80天。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成2个9级伤残和1个10级伤残、续医费需要3.22万元等。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令三被告共同赔偿原告住院护理费10000元、生活护理费4000元、住院伙食补助费2560元、营养费5000元、误工费55333元、交通费500元、残疾赔偿金126080元、被抚养人生活费37764元、续医费32270元、精神抚慰金1万元、鉴定费4200元，前述费用共计287707元；2、判令被告陈昌良和被告固体废弃物公司承担连带责任；3、判令被告平安财险渝中支公司在保险范围内承担保险责任；4、诉讼费由三被告共同负担。
被告陈昌良辩称，被告陈昌良系被告固体废弃物公司的员工，事故发生在工作期间，应由公司承担赔偿责任，被告陈昌良不承担赔偿责任。
被告固体废弃物公司辩称，1、渝B962**车系我公司的车辆，驾驶员陈昌良系公司员工，事故发生时，被告陈昌良是在履行工作职责；2、该车已经投保交强险及第三者责任商业险，故保险公司应该承担赔偿责任；3、被告固体废弃物公司已经向原告垫付医疗费58159.3元、垫付住院护理费11000元，请求将该笔费用在本案中一并处理；4、对事故的发生和责任划分没有异议。
被告平安财险渝中支公司辩称，1、对本次事故的发生和责任划分没有异议；2、渝B962**的小型客车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，并附加了不计免赔险；3、本次事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月5日，被告陈昌良驾驶车牌号为渝B962**的小型客车，行驶至本区白金路皇田花卉路段时，与原告李成飞驾驶的车牌号为贵DB57**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告李成飞及案外人张金平受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及张金平无责任、被告陈昌良负全部责任。事故发生后，原告被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗88天，产生住院费56940.08元、门诊费用1219.22元，共计58159.3元，该费用由被告固体废弃物公司垫付，并请求将其垫付的医疗费在本案一并处理，但被告平安财险渝中支公司不同意。出院医嘱要求原告加强营养。起诉前，经北京大成（重庆）律师事务所委托鉴定，产生鉴定费4200元，鉴定意见为：1、原告腰部活动功能障碍目前属9级伤残、左上肢功能障碍目前属9级伤残、右上肢功能障碍属10级伤残；2、原告伤后需休息（误工）200日；3、原告伤后（含取内固定约20日）住院期间，均需1人完全护理；首次出院后30日内及取内固定出院后10内均需1人部分护理；4、原告伤后60日内需加强营养；5、原告后续治疗：内固定取出约需1.8万元；根管治疗约需1000元；烤瓷牙修复一次约2640元，修复体使用年限约为10年。审理中，被告平安财险渝中支公司申请对原告的伤残等级、出院后的护理期限和护理程度、误工期限、续医费进行重新鉴定。经本院委托重新鉴定，鉴定意见为：1、原告目前左上肢功能障碍、腰部活动障碍、右上肢功能障碍分别属于9级伤残、9级伤残、10级伤残；2、误工时限以伤后120天为宜；3、续医费：内固定取出费用为1.5万元、烤瓷牙修复费用为1800元／次，需8-10年更换一次；4、护理期限为出院后30天、护理依赖程度为部分护理，产生鉴定费4800元。
另查明，被告陈昌良系被告固体废弃物公司员工，事故发生在工作期间。被告固体废弃物公司系事故车辆渝B962**的所有人，在被告平安财险渝中支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内。被告固体废弃物公司主张保险公司应承担鉴定费，但被告平安财险渝中支公司不予认可，且抗辩已经明确告知投保人不承担鉴定费，但未在举证期限内向法院举示证据予以印证。2014年10月17日，案外人季大元出具《收条》1份，载明：“今收到渝B962**车方支付李成飞住院期间护理费用11000元”，原告对该证据的真实性予以认可，被告平安财险渝中支公司对真实性不予认可。
又查明，原告的户口性质系农业家庭户口，其配偶为张金平，二人于1998年11月2日共同生育一子李烈。原告的父亲李明宣系1933年12月28日出生，母亲余旺荣系1931年4月4日出生。2015年8月24日，贵州省思南县鹦鹉溪镇政府出具《证明》1份，证明：原告的父母都健在，共生育了3名子女；其中，长子李成林，现年64岁，一直未婚，患有精神病；二子原告李成飞；三子李成典，弱智，残疾人，无生活来源，一直未婚；叔父李明武，现年75岁，五保户，一直未婚，上述人都需要靠原告李成飞及配偶张金平的抚养。
再查明，2015年1月6日，重庆勇超科技有限公司出具《工资收入证明》1份，载明：“兹证明李成飞是我单位员工，于2010年3月起至2014年10月在我司从事栏杆安装工作，在我单位工作4年多，岗位为安装技术主管，月收入8300左右，年收入约10万元”。2015年1月20日，本区白市驿镇出具《居住证明》1份，载明“兹有白市驿镇三多桥村重庆勇超科技有限公司员工李成飞、张金平，夫妻二人自2012年1月至今在该公司务工，并一直居住在该公司”。原告未能举示劳动合同、工资发放明细表、个人所得税纳税证明、社保缴纳情况等证据印证其工资收入。被告对原告的收入、居住情况不予认可，且抗辩前述两份证据的内容与公安机关前期调查内容不一致，但未举证相关证据予以印证。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、发票、工资收入证明、居住证明、保单、户口簿、驾驶证、行驶证以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故本案应首先由保险公司应当承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。
另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告陈昌良系被告固体废弃物公司的员工，且交通事故发生在工作期间，故本案中应由用工单位被告固体废弃物公司承担赔偿责任，被告陈昌良不承担赔偿责任。
最后，对被告固体废弃物公司请求将其垫付的医疗费由本案一并处理的主张，因被告陈昌良对本次交通事故负全部责任，原告也未起诉被告固体废弃物垫付的费用，且被告平安财险渝中支公司不同意一并处理，故本案不予处理，对被告的该项抗辩不予支持。
对原告请求的费用，本院做如下认定：
1、续医费：原告主张1.8万元＋1000元＋2640元／次×5次＝32270元，被告认可1.5万元＋1800元／次×2次＝18600元。本院根据重新鉴定的鉴定意见、事故发生时原告系45周岁、2014年重庆市男性人均期望寿命为75.09岁等因素，综合认定续医费为1.5万元＋1800元／次×3次＝20400元。
2、残疾赔偿金：原告主张25147元×20年×25%=125735元，被告认可9490×20年×22%=41756元。本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用的标准。本案中，虽然原告虽系农村户口，但原告从2010年3月起都居住在城乡结合部，且居住地和户籍地不一致，虽然原告的证据不足以证明其实际工资收入，但按照民事诉讼“高度可能性”的证明标准，应认定原告的收入来源于城镇，加之，事故发生在城镇，虽然被告抗辩原告举示的居住证明与公安机关前期调查情况不一致，但因其未举示证据予以印证，故本院认为应按照城镇标准计算残疾赔偿金。此外，因原告的伤情构成2个9级伤残、1个10级伤残，故赔偿系数为23%。据此，根据重新鉴定的鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为25147元×20年×23%=115676.2元。
审理中，原告主张被抚养人生活费，请求法院根据原告的实际情况，酌情主张37764元。被告认可原告父母的被抚养人生活费为7983元／年×5年×22%÷3名子女×2人＝5854.2元，认可被抚养人李烈的为7983元／年×1年×22%÷2人＝878.13元。本院认为，因原告未举示李成林、李成典的残疾证、患有精神病的医学资料等证据，且镇政府无权判定自然人的民事行为能力，故原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告的父母共有3名抚养人。此外，原告也未举证证明其对李成林、李成典、李明武有抚养（扶养）义务，应承担举证不能的法律后果，故对前述三人的被抚养人生活费，本院不予支持。加之，原告也未举证证明被抚养人居住在城镇，故本院认定原告父母的被抚养人生活费为7983元／年×5年×23%÷3人×2人＝6120.3元、原告儿子的被抚养人生活费为7983元／年×1年×23%÷2人＝918.05，前述费用共计7038.35元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故本案的残疾赔偿金为115676.2元＋7038.35＝122714.55元。
3、精神抚慰金：原告主张1万元，被告认可5000元。本院根据原告的伤残情况等案情，酌情认定8000元。
4、住院期间护理费：审理中，原告将住院期间护理费变更为11000元，但被告平安财险渝中支公司不予认可，仅认可80元／天×80天=6400元。本院认为，因被告固体废弃物公司已经垫付了住院期间的护理费，且被告系全责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原被告一致认可2560元，本院予以确认。
6、营养费：原告主张5000元，被告认可500元。根据医嘱和鉴定结论，本院酌情认定2000元。
7、误工费：原告主张8300÷30天×200天＝55334元，被告认可100天×80元／天＝6800元。本院认为，因原告未能举示劳动合同、个人所得税纳税证明和工资发放明细表，故本院对原告主张的月工资为8300的主张不予认可，加之，原告主张其从事水泥制造行业，被告也未明确反驳，故应根据2014年制造业城镇私营单位的平均工资计算原告的误工费，且重新鉴定的鉴定意见明确原告误工期限为伤后120天，故误工费为120天×40739元／年÷12个月÷30天＝13579.67元。
8：交通费：原告主张500元，被告认可200元。本院根据原告的伤情、住院天数等案情，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
9、出院后的护理费：原告主张40天×100元／天＝4000元，被告认可30天×80元／天×40%＝960元。本院根据重新鉴定的鉴定意见酌情认定30天×50元／天＝1500元。
10、财产损失费：原被告一致认可2000元，本院予以确认。
11、第一次鉴定费：原告主张4200元，被告认可金额，但抗辩重新鉴定改变了鉴定结果，应由原告自行负担。本院认为，原告第一次鉴定共有5项鉴定意见，被告仅对其中4项申请重新鉴定，并改变了3项鉴定意见，故该项费用本院酌情认定1600元。
上述1至11项金额共计174854.22元。因被告平安财险渝中支公司未举示证据证明其已经明确告知投保人保险公司不承担鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且鉴定费系确定原告损失的重要前提，故对被告平安财险渝中支公司不承担鉴定费的抗辩，本院不予认可，被告平安财险渝中支公司应在保险范围内赔偿第一次鉴定费1600元。根据《诉讼费用缴纳办法》可知，诉讼中产生的鉴定费用属于诉讼费的范畴，故该费用将在诉讼费部分予以处理。此外，因本案具有2名受害人，且双方系夫妻关系，故本院根据案情，酌情认定被告平安财险渝中支公司在本案中仅需在交强险有责任医疗限额5000元、有责任伤残限额5万元，交强险剩余的赔偿额度预留给另外的伤者张金平；本案第三者责任商业险的保险金额为50万元，结合受害人的伤情，无需为张金平在第三者责任商业险范围内预留份额。据此，被告平安财险渝中支公司应在交强险有责任医疗限额范围内赔偿原告续医费5000元，在有责任伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金精神抚慰金8000元、残疾赔偿金4.2万元，在有责任伤残财产限额内赔偿原告2000元，前述金额共计5.7万元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金80714.55元、续医费15400元、住院伙食补助费2560元、营养费2000元、误工费13579.67元、交通费500元、出院后的护理费1500元、第一次鉴定费1600元，共计117854.22元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李成飞5.7万元（含精神抚慰金8000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告李成飞117854.22元，上述金额共计174854.22元；
二、驳回原告李成飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1696.5元、第二次鉴定费4800元，共计6496.5元，由被告重庆市固体废弃物处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 渝