wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3393号原告：方福爱，男，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告：周扬敏，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：钱秀蕃，女，1971年4月9日出生，汉族，住平阳县。原告方福爱与被告周扬敏、�秀蕃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告方福爱的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告周扬敏、钱秀蕃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款50000元并支付借款利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至还款义务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周扬敏分别于2016年3月24日、4月12日、4月14日向原告方福爱借款共计50000元，并约定借款月利率为3%。但借款后，被告至今仍未偿还借款。被告周扬敏未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告周扬敏、钱秀蕃系夫妻关系，于2010年9月28日办理结婚登记。2016年3月24日，被告周扬敏向原告方福爱借款20000元，并出具相应借据一份，约定月利率3%。同年4月12日，被告周扬敏向原告借款10000元；同年4月14日，被告周扬敏向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一份，载明借款金额为30000元。月利率3%，还款时间为2016年4月20日。以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告方福爱与被告周扬敏因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告周扬敏向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告周扬敏偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至还款义务履行完毕之日止。本院认为，本金30000元的借款利息计算应以出具借据之日起计息，故应按月利率2%从2016年4月14日起计算至还款义务履行完毕之日止。上述债务发生于被告周扬敏、钱秀蕃夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告钱秀蕃对被告周扬敏的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周扬敏、钱秀蕃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周扬敏、钱秀蕃于本判决生效后十日内偿还原告方福爱借款本金50000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月14日起计算至还款义务履行完毕之日止）；二、驳回原告方福爱的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由周扬敏、钱秀蕃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月十三日代书 记员  温咪咪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执44号
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初2号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费47041元（其中案件受理费46444元，申请执行费597元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款47041元（其中案件受理费46444元，申请执行费597元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执44号被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初2号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费47041元（其中案件受理费46444元，申请执行费597元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款47041元（其中案件受理费46444元，申请执行费597元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年三月十九日书记员  赵 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11596号
原告：南志强，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州绿城房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡林里村。
法定代表人：楼建伟，总经理。
本院在审理原告南志强与被告温州绿城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南志强未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年九月八日
书记员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11596号原告：南志强，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州绿城房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡林里村。法定代表人：楼建伟，总经理。本院在审理原告南志强与被告温州绿城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南志强未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一七年九月八日书记员  杨 沁-??1?-
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8444号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人余铭、王建洪与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8444号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人15701元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终95号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路****号邮政综合楼*******房。
负责人：李雪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海光大国信房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大光大国际贸易中心****室。
法定代表人：姚霆，总经理。
上诉人华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简华泰保险珠海公司）因与被上诉人珠海光大国信房产开发有限公司（以下简称光大国信公司）财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初11295号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理光大国信公司与华泰保险珠海公司财产保险合同纠纷一案后，华泰保险珠海公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案构成本辖区内有重大影响的案件，（1）本案标的巨大，光大国信公司起诉金额为人民币5千多万；（2）本案中光大国信公司存在恶意诉讼情形，构成重大影响，将案件移送到级别更高的法院管辖，有利于打击恶意诉讼，规范保险市场的健康发展。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据该通知精神，本案光大国信公司与华泰保险珠海公司住所地均在珠海市××××区，标的金额为55591730元，属于原审法院管辖的民商事案件。光大国信公司向华泰保险珠海公司投保财产一切险，被保险财产在2017年8月23日受到强台风“天鸽”破坏，向华泰保险珠海公司索赔未果后提起诉讼，有合同依据，符合法律规定，为依法行使民事权利，系普通合同纠纷案件，并不对本辖区构成重大影响，属于原审法院管辖的普通民商事案件。华泰保险珠海公司对管辖权提出的异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回华泰财产保险有限公司珠海中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华泰保险珠海公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初11295号民事裁定，裁定珠海市香洲区人民法院对本案不具有管辖权，应由珠海市中级人民法院管辖。事实与理由如下：本案中，被保险人在理赔阶段索赔人民币9569万，本次起诉索赔人民币约5559万，华泰保险珠海公司公估经过初步评估，认为其损失仅为人民币约70.6万。华泰保险珠海公司认为被保险人就本案存在极端夸大索赔，初次索赔大约是其实际损失的136倍，起诉至法院的索赔大约是其实际损失的79倍，这种索赔纯粹系恶意索赔，有骗保的嫌疑。由于本案金额巨大，且光大国信公司涉嫌骗保，华泰保险珠海公司认为本案在辖区内有重大影响。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人华泰保险珠海公司的住所地位于珠海市××××区，案涉保险标的物珠海光大国际贸易中心所在地也位于珠海市××××区，原审法院作为被告住所地和保险标的物所在地法院对本案均有管辖权。对于上诉人华泰保险珠海公司提出的本案涉案金额巨大，且光大国信公司夸大索赔、涉嫌骗保，属于在珠海有重大影响的案件的上诉意见，本院认为，首先，本案被上诉人光大国信公司诉讼请求的标的额仅为55591730元，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案不属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。其次，上诉人华泰保险珠海公司认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。至于上诉人华泰保险珠海公司提出被上诉人光大国信公司夸大索赔，属实体审查问题；提出被上诉人光大国信公司涉嫌骗保，可另循法律途径解决；上述意见均不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人华泰保险珠海公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张淑君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初794号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：王某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初336号
被告人刘连义，男，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人刘连义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘连义对涉案赃物的价值金额提出异议，本案由简易程序改为普通程序。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员范杰、检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘连义及其指定辩护人杨珣、鉴定人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月8日，被告人刘连义在本市青羊区某单元门口，利用黑色塑料钥匙将被害人王某停放在此的一辆黑色川AX**都市风电动自行车（价值830元）开锁后盗走，驾驶该车逃离至小区（该小区大门无门禁系统，可自由出入）大门时被小区保安挡获，后移交民警。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘连义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘连义对起诉书指控的事实无异议，但罪对涉案赃物的鉴定金额有异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。其指定辩护人提出对公诉机关的指控事实无异议，但对涉案赃物的金额有异议，且被告人刘连义归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回发还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月8日，被告人刘连义在本市青羊区某单元门口，利用黑色塑料钥匙将被害人王某停放在此的一辆黑色川AX**都市风电动自行车开锁后盗走，驾驶该车逃离至小区（该小区大门无门禁系统，可自由出入）大门时被小区保安挡获，后移交民警。公安机关将赃物电动自行车一辆以及用于作案的黑色塑料钥匙予以扣押。2017年12月11日，成都市青羊区价格认证中心对该电动自行车进行了价格鉴定，其市场零售价为价值830元。同年12月12日，公安机关对该鉴定意见通知了被告人刘连义。现赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受理案件登记表、到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，指认赃物照片，作案工具照片、指认作案工具照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人刘连义的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人刘连义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具黑色塑料钥匙予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘连义在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对于被告人刘连义及其辩护人提出的本案赃物的价值没有那么多、对价格鉴定意见书的鉴定结果有异议的辩解、辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据以及开庭时鉴定人出庭的陈述，均证明价格鉴定意见书中的鉴定程序合法，结果客观公正，被告人刘连义所盗窃的电动自行车价值830元，故对此辩解、辩护意见，本院不予支持。
鉴于被告人刘连义归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已退还被害人，故对被告人刘连义及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的用于作案的工具黑色塑料钥匙一把予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初190号
原告:张某，男，1997年5月18日出生，汉族，魏县人，。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告:陈某1，女，1997年7月16日出生，汉族，魏县人，。
被告：陈某2，男，1972年10月22日出生，汉族，魏县人，。
被告：王某，女，1972年2月7日出生，汉族，魏县人，。
原告张某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院�出诉讼请求：依法判令三被告连带返还彩礼款50000元。事实和理由：2017年农历2月，原告和被告陈某1经媒人介绍认识，订婚时原告通过媒人给付被告彩礼款共计50000元。后因种种原因，被告陈某1不同意与原告结婚，原告及家人就返还彩礼事宜与被告协商未果,引起诉讼。
陈某1未答辩。
陈某2未答辩。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1经人介绍认识,2017年农历2月订婚时，按农村习俗，原告给付被告40000元，此款由被告王某收下，同时，原告给被告陈某1说话钱10000元。后双方产生矛盾，导致婚约解除，原告向被告索要彩礼款未果，引起诉讼。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷证实。
本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告依�俗给付被告彩礼款共计50000元，经证人证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，被告应返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陈某1、陈某2、王某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元,减半收取计525元，由被告陈某1、陈某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年一月十八日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初190号原告:张某，男，1997年5月18日出生，汉族，魏县人，。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告:陈某1，女，1997年7月16日出生，汉族，魏县人，。被告：陈某2，男，1972年10月22日出生，汉族，魏县人，。被告：王某，女，1972年2月7日出生，汉族，魏县人，。原告张某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院�出诉讼请求：依法判令三被告连带返还彩礼款50000元。事实和理由：2017年农历2月，原告和被告陈某1经媒人介绍认识，订婚时原告通过媒人给付被告彩礼款共计50000元。后因种种原因，被告陈某1不同意与原告结婚，原告及家人就返还彩礼事宜与被告协商未果,引起诉讼。陈某1未答辩。陈某2未答辩。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1经人介绍认识,2017年农历2月订婚时，按农村习俗，原告给付被告40000元，此款由被告王某收下，同时，原告给被告陈某1说话钱10000元。后双方产生矛盾，导致婚约解除，原告向被告索要彩礼款未果，引起诉讼。以上事实有证人证言、当事人陈述在卷证实。本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告依�俗给付被告彩礼款共计50000元，经证人证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，被告应返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、王某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1050元,减半收取计525元，由被告陈某1、陈某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一八年一月十八日书记员  王全义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3871号
原告：薄品菊，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人:沈菊,新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告薄品菊与被告常峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告薄品菊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄品菊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄品菊撤诉。
案件受理费6875元，由薄品菊负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年五月十五日
书记员 许潇文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保47号
申请人尹以芬，女，1981年6月25日出生，住所地云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人陆地方，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被申请人张忠南，男，1981年5月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人尹以芬依据生效的（2017）桂1481民初440号民事裁定书，于2017年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值40000元的财产进行保全。申请人尹以芬以其本人在中国邮政储蓄银行帐号为62×××39的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尹以芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人张忠南名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌汽车。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初208号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周云，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
�海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人周云犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人周云及辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日22时许，被告人周云伙同他人至上海市闵行区环镇南路200弄万源新城四期39号楼门口，持钢管等工具随意殴打被害人梁某、舒某致二人受伤，并将被害人黄某某牌号为湘N5XX**的海马牌红色小型轿车砸坏。经鉴定，被害人舒某因外伤致右尺骨、胫骨骨折，构成轻伤一级，双上肢皮肤创，构成轻微伤；被害人梁某因外伤致体表软组织挫伤，累计范围达15cm2以上，体表皮肤划伤，构成轻微伤；被害人黄某某的车损为人民币5,576.57元。
�年10月14日，被告人周云被公安机关抓获，其到案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、梁某、黄某某的陈述，证人冯某某、孙某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、工作情况、抓获经过、机动车详细信息、调取证据通知书、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周云的亲属已代为赔偿三名被害人的经济损失，共计人民币九万八千元，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人周云无视国家法制，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶�；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已在亲属的帮助下赔偿了各名被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已赔偿并获谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5603号
申请执行人陆增红，男，1977年5月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈玲波，男，1980年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
陆增红与陈玲波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11379号判决书已经�生法律效力。权利人陆增红于2017年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲波应支付申请执行人陆增红人民币600000元及利息，并支付案件受理费10889元、公告费260元、申请执行费8511元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈玲波与他人共有的坐落于台州市东泰华庭6幢1单元902室的房�及陈玲波所有的坐落于台州市和平家园6幢2单元402室的房屋及车库，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5603号
被拘留人:陈玲波公民身份号码:×××6631
本院在执行陆增红与陈玲波（2017）浙1081执5603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玲波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2360号
申请执行人：南京市鼓楼区国悦颐养服务中心，住所地在南京市鼓楼区南祖师庵*号。
法定代表人：梁丽梅，该中心院长。
委托代理人：万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人：乔辅民，男，1962年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市鼓楼区国悦颐养服务中心与被执行人乔辅民服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鼓商初字第288号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。判决书确定的义务为：“被告乔辅民于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区国悦颐养服务中心3964.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告乔辅民负担。）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人乔辅民名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人乔辅民名下机动车苏Ａ×××××本院已依法查封，期限2017年10月19日至2019年10月18日止。
3.被执行人乔辅民名下无房产。
4.被执行人乔辅民名下无证券持有登记信息。
5.被执行人乔辅民无社保记录；
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
申请人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2360号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2360号申请执行人：南京市鼓楼区国悦颐养服务中心，住所地在南京市鼓楼区南祖师庵*号。法定代表人：梁丽梅，该中心院长。委托代理人：万遂，江苏正天衡律师事务所律师。被执行人：乔辅民，男，1962年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市鼓楼区国悦颐养服务中心与被执行人乔辅民服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鼓商初字第288号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。判决书确定的义务为：“被告乔辅民于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区国悦颐养服务中心3964.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告乔辅民负担。）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人乔辅民名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人乔辅民名下机动车苏Ａ×××××本院已依法查封，期限2017年10月19日至2019年10月18日止。3.被执行人乔辅民名下无房产。4.被执行人乔辅民名下无证券持有登记信息。5.被执行人乔辅民无社保记录；本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2360号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月十日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初69号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志生，男，1957年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。该公司法律顾问。
被告：刘双玲，女，1981年8月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被告：许晓东，男，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告刘双玲、许晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告刘双玲、被告许晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘双玲向原告偿还为其垫付的银行购车贷款20445.88元及逾期付款利息（2017年7月12日起算至判决生效给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判决被告许晓东对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双玲于2015年2月5日在中国工商银行新国际支行（以下简称新国际支行）办理汽车分期贷款，并于新国际支行签订信用卡购车专项分期付款合同。同日原、被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为7万元。被告刘双玲购买比亚迪M6小型轿�一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物。
合同签订并已履行，但自2016年11月以来，被告刘双玲未按合同约定足额偿还贷款，后经新国际支行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告根据约定为被告刘双玲垫付贷款本息20445.88元。原告作为被告刘双玲的保证人，依照合同约定及法律相关规定，在其向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告刘双玲申请的贷款用途是购买家庭用车，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，且被告许晓东在申请分期购车贷款时，系共同债务人。故被告许晓东也应对该债务承担偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如前请。
被告刘双玲未出庭，也未提供书面答辩。
被告许晓东未出庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主�，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告身份；3、编号为0887中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明被告刘双玲与新国际支行签订的分期付款合同及被告许晓东作为共同债务人偿还贷款承诺书；4、原、被告签订的汽车信用卡分期付款业务三方协议,证明原告为被告在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；5、原告和新国际支行签订的购车专项分期付款担保合同，证明原告作为被告向新国际支行贷款的保证人；6、新国际支行扣划原告代被告还款清单三份，证明原告代被告偿还借款的事实及金额。
对上述证据，二被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘双玲由原告担�于2015年2月9日和新国际支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，购买比亚迪M6轿车一辆，总价为100000元，被告自行支付首付款30000元，剩余购车款70000元，通过在新国际支行申办的购车专项分期付款业务透支的方式支付。分期还款分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元，被告许晓东对该借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告在2016年11月以后，未按约定足额还款，新国际支行按照合同约定，分别于2016年11月29日扣划原告2664元、2017年2月15日扣划12918.88元、2017年6月28日扣划4862元，共计扣划原告担保金20444.88元。
本院认为，原告与被告刘双玲签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》、原告与新国际支行签订的《购车专项分期付款担保合同》及被告刘双玲与新国际支行签订的编号为0887《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告许晓东作为共同偿还贷款承诺书，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为该笔借款的担保人，由于二被告未向新国际支行及时履行还款义务，致使新国际支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计20444.88元，原告要求被告刘双玲支付垫款，本院予以支持。原告要求被告刘双玲承担逾期付款利息损失的请求，因双方在《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失。”，本案中原告未主张违约金，而主张逾期付款利息损失，本院尊重原告的意愿，予�支持。另被告刘双玲在与被告许晓东婚姻关系存续期间购买车辆用于家庭共同使用，属于夫妻共同外债，且被告许晓东在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告刘双玲共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双玲、许晓东于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款20444.88元：
二、被告刘双玲、许晓东于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司逾期付款利息以本金20444.88元从2017年7月12日起至本判决生效给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告刘双玲、许晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构可以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终37号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹红帅，男，1986年7月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曹红帅犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）湘1025刑初107号刑事判决，判处：“被告人曹红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。”被告人曹红帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹红帅认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审�理时间22天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹红帅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹红帅撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年二月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终37号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹红帅，男，1986年7月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曹红帅犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）湘1025刑初107号刑事判决，判处：“被告人曹红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。”被告人曹红帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹红帅认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审�理时间22天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹红帅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹红帅撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 刘继根审 判 员 雷 闻二〇一八年二月二日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3555号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周培国，男，1968年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光为与被告周培国民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告周培国归还借款5000元，并支付自2013年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼；被告周培国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告周培国因需向原告姚志光借款5000元，于2012年12月30日向原告出具借条一份，约定月利率2.5分，后被告仅支付利息至2013年9月1日，其余本息均未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告姚志光与被告周培国的借贷行为，除利息约定过高外，其余内容合法有效，原告要求被告周培国还本付息的诉请，于法有据，本院对本金及合理部分的利息予以支持。被告周培国经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周培国应归还原告姚志光借款本金人民币5000元，并支付自2013年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡李婷（代）
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢598号
吴永利：
申请执行人詹海雄于2017年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00014号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为吴永利。在本院执行过程中，被执行人吴永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢598号案予以结案。
二〇一七年十月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3589号
原告：苑全义，男，1946年4月5日出生，住新沂市。
原告：林夫侠，女，1943年6月10日出生，住新沂市。
二原告共同委托诉讼代理人：王德勤，新沂市。
被告：苑全中，男，1955年6月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
原告苑全义、林夫侠与被告苑全中健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告苑全义、林夫侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苑全义、林夫侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑全义、林夫侠撤诉。
审判员 蔡欣广
二〇一八年五月十四日
书记员 张 慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初789号
原告：杨海民，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告：永济市北城诺尔丽厨柜专卖店。
负责人：薛斌。
被告：吴萍，女，1988年2月5日出生，汉族。
原告杨海民诉被告薛斌、吴萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告杨海民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告按照合同约定返还6570元，2、由被告承担本案诉讼费及其他实际支出。事实和理由：2014年10月，我在被告处商定购买一套橱柜，被告声称店里做活动，凡国庆期间购买可享受“三年返本”活动，我不大相信，被告吴萍声称可以提供担保，如果厂家不按约定支付费用，由吴萍返还我。我同意后，当场交付定金500元，并在与被告定好尺寸型号后全部支付货款6960元，被告吴萍出具承诺，承诺：厂家从2014年10月至2017年10月，每月返还给193元，“如果厂家不按照约定返还，由我负责返还”但我只在2014年11月收到第一次的190元返还款，经我多次催促被告吴萍，2015年5月又收到一次200元返还款，后来再无返还。我于2015年7月19日将情况反映到永济市消费者协会，消费者协会进行了调解，但二被告借各种理由进行推脱并躲避不见我，致使我合法权益受到侵害。根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审查，原告杨海民起诉状中所列被告薛斌、吴萍的住址为其购买“诺尔丽厨柜”的专卖店地址，现该专卖店已关闭。原告又述称被告吴萍的住所地为永济市于乡镇清华村三组，本院依据该地址向被告吴萍邮寄送达法律文书，但该居民组并无“吴萍”此人。
本院认为，原告杨海民不能提供被告吴萍的真实确切住址，故应视为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，裁定如下：
驳回原告杨海民的起诉。
案件受理费25元，退回原告杨海民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月六日
代理书记员 苗 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1487号
原告：鞠益鹏，男，1970年2月17日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1994年1月8日出生，汉族，住靖江市。
原告鞠益鹏与被告杨坤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠益鹏到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠益鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70,000元，并承担自2018年1月24日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月23日，被告因经营急需资金周转具条向原告借款70,000元，并约定借款月利率5%，借款期限4个月，韩万城为借款提供担保。次日，原告通过银行转账交付被告借款70,000元。后经原告多次催要，被告未能支付利息。借款期满后，被告未归还借款，韩万城亦未承担保证责任。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还，逾期还款应承担利息。
被告杨坤未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年9月23日的借条以及次日的银行交易明细来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，故上述证据均可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到鞠益鹏现金人民币柒万元整（备注）借用为四个月”。韩万城作为担保人在借条上签字。次日，原告转账支付70,000元至被告6236681310002187220账户。借款期满后，被告未能还款，担保人亦未履行保证责任，致起讼争。
本院认为，被告杨坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款70,000元的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还，逾期还款原告可主张资金占用期间的利息损失。现原告要求被告归还借款，并承担自逾期之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对超过年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨坤于本判决生效后十日内归还原告鞠益鹏借款70,000元，并承担自2018年1月24日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨坤负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高佳
二〇一八年四月十日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初403号
严学俭，男，1938年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：严艳萍，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地和现住址均是湖南省永州市冷水滩区，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告严学俭诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学俭的委托诉讼代理人严艳萍，被告永州市泰丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严学俭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款280000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。
被告泰丰公司辩称，对原告起诉的事实和内容无异议，但现在办证的时间确认不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日,被告泰丰公司（甲方）与原告严学俭（乙方）签订了一份合同编号为X的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”项目中X幢X号住房一套，建筑面积为69.76平方米，价格为4013.76元/平方米，总价款为280000元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办。
妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后原告向被告交纳了全部购房280000元，并于2015年11月18日预缴纳了1000元的办理国土证费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2016年5月20日依约为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
本院认为，原告严学俭与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告严学俭办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）X幢X号房屋的不动产权证，原告严学俭予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈照君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初96号
原告：陆建军男，1980年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：崔向霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告陆建军因与被告程赣、崔向霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告返还原告借款140000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年-2014年期间，被告程赣陆陆续续向原告陆建军借款140000元，并于2015年4月26日出具借条一份，承诺款于2015年12月1日前还清，因被告未按约还款，故成讼。
另查，两被告于2006年4月19日登记结婚，2015年7月27日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣、崔向霞于本判决生效之日起十日内返还原告陆建军借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程赣、崔向霞负担。
原告陆建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣、崔向霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程俊霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初408号
吴永清，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴永清诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清，被告永州市泰丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款211386元。合同约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。
被告泰丰公司辩称，对原告起诉的事实和内容无异议，但现在办证的时间确认不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日,被告泰丰公司（甲方）与原告吴永清（乙方）签订了一份合同编号为X的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”项目中X幢X号住房一套，建筑面积为50.5平方米，价格为4185.85元/平方米，总价款为211386元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后原告向被告交纳了购房首付款64386元，余款采用银行按揭支付。2014年3月6日被告将涉案房屋交付给原告使用，2014年3月20日为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。原告依约向被告支付了办证费用。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
本院认为，原告吴永清与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告吴永清办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）X幢X号房屋不动产权证。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈照君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民撤1号
起诉人：天野有歌，女，1968年12月14日出生，日本国人，家住日本。
委托代理人：宋云仓，北京（大成）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2018年3月2日，本院收到天野有歌的起诉状。起诉人天野有歌对中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行、玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲提起第三人撤销之诉称，玉溪天丽食品有限公司系其于2005年7月出资设立，但在2015年5月被其委任的公司总经理曹洪军伙同办公室主任杨晓彬，通过伪造董事会决议等材料、仿冒异议人等签名的方式变更为曹洪军的一人有限责任公司，并侵占了该公司。2015年12月，被曹洪军侵占的玉溪天丽食品有限公司向中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款650万元，云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲作为保证人与银行签订了保证合同。后因未能如期还款，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年4月对玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲提起诉讼，玉溪市江川区人民法院审理后于2017年9月5日作出（2017）云0421民初713号民事判决书，判决：“三、被告曹洪军、张玲对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。被告曹洪军、张玲承担连带偿还责任后，有权向被告玉溪天丽食品有限公司追偿。”其认为因曹洪军非法侵占玉溪天丽食品有限公司期间，个人财产与公司财产高度混同，该判决确定曹洪军、张玲承担连带还款义务后有权向玉溪天丽食品有限公司追偿，违反了《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，如不变更该判决的错误内容，其收回公司后，公司资产会受到重大减损，其合法权益也将被严重损害。此前，因其长期在国外生活不知道原审诉讼情况而未能参与，故现请求变更（2017）云0421民初713号民事判决书主文第三项为：被告曹洪军、张玲对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任的内容。被告曹洪军、张玲承担连带偿还责任后，不得向玉溪天丽食品有限公司追偿。
本院收到天野有歌提交的起诉状后，依法向中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行、玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲送达了起诉状副本和证据材料。中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行提交书面意见称：原判决适用法律准确，判决保证人曹洪军、张玲承担连带还款义务后有权向主债务人玉溪天丽食品有限公司追偿并无错误；天野有歌现已非玉溪天丽食品有限公司的股东，其与该公司没有任何法律上的民事权益利害关系，该判决并未损害其民事权益，其无权提起撤销之诉；即使天野有歌是玉溪天丽食品有限公司的股东，该公司权益也受到损害，但其与公司法人是两个独立不同的民事主体，其不能越过该公司直接行使撤销权，故对该起诉应裁定不予受理。玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”之规定，提起第三人撤销之诉的适格主体，应当为原审案件中有第三人的诉讼主体资格。在（2017）云0421民初713号中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行与玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲金融借款及保证合同纠纷一案中，首先，起诉人天野有歌对当事人双方诉讼的标的无独立的请求权，因此其不是有独立请求权的第三人；其次，自借款发生时至今，玉溪天丽食品有限公司均登记在曹洪军名下，起诉人天野有歌与该公司没有法律上的关联关系，该案的处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此其也不属于无独立请求权的第三人。综上，起诉人天野有歌不具有原审案件第三人的诉讼主体资格，故也不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对天野有歌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 王 睿
审判员 龚子程
审判员 毕金彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 王耀鹏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0421民撤1号起诉人：天野有歌，女，1968年12月14日出生，日本国人，家住日本。委托代理人：宋云仓，北京（大成）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2018年3月2日，本院收到天野有歌的起诉状。起诉人天野有歌对中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行、玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲提起第三人撤销之诉称，玉溪天丽食品有限公司系其于2005年7月出资设立，但在2015年5月被其委任的公司总经理曹洪军伙同办公室主任杨晓彬，通过伪造董事会决议等材料、仿冒异议人等签名的方式变更为曹洪军的一人有限责任公司，并侵占了该公司。2015年12月，被曹洪军侵占的玉溪天丽食品有限公司向中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款650万元，云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲作为保证人与银行签订了保证合同。后因未能如期还款，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年4月对玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲提起诉讼，玉溪市江川区人民法院审理后于2017年9月5日作出（2017）云0421民初713号民事判决书，判决：“三、被告曹洪军、张玲对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。被告曹洪军、张玲承担连带偿还责任后，有权向被告玉溪天丽食品有限公司追偿。”其认为因曹洪军非法侵占玉溪天丽食品有限公司期间，个人财产与公司财产高度混同，该判决确定曹洪军、张玲承担连带还款义务后有权向玉溪天丽食品有限公司追偿，违反了《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，如不变更该判决的错误内容，其收回公司后，公司资产会受到重大减损，其合法权益也将被严重损害。此前，因其长期在国外生活不知道原审诉讼情况而未能参与，故现请求变更（2017）云0421民初713号民事判决书主文第三项为：被告曹洪军、张玲对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任的内容。被告曹洪军、张玲承担连带偿还责任后，不得向玉溪天丽食品有限公司追偿。本院收到天野有歌提交的起诉状后，依法向中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行、玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲送达了起诉状副本和证据材料。中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行提交书面意见称：原判决适用法律准确，判决保证人曹洪军、张玲承担连带还款义务后有权向主债务人玉溪天丽食品有限公司追偿并无错误；天野有歌现已非玉溪天丽食品有限公司的股东，其与该公司没有任何法律上的民事权益利害关系，该判决并未损害其民事权益，其无权提起撤销之诉；即使天野有歌是玉溪天丽食品有限公司的股东，该公司权益也受到损害，但其与公司法人是两个独立不同的民事主体，其不能越过该公司直接行使撤销权，故对该起诉应裁定不予受理。玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲均未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”之规定，提起第三人撤销之诉的适格主体，应当为原审案件中有第三人的诉讼主体资格。在（2017）云0421民初713号中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行与玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲金融借款及保证合同纠纷一案中，首先，起诉人天野有歌对当事人双方诉讼的标的无独立的请求权，因此其不是有独立请求权的第三人；其次，自借款发生时至今，玉溪天丽食品有限公司均登记在曹洪军名下，起诉人天野有歌与该公司没有法律上的关联关系，该案的处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此其也不属于无独立请求权的第三人。综上，起诉人天野有歌不具有原审案件第三人的诉讼主体资格，故也不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对天野有歌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 睿审判员 龚子程审判员 毕金彪二〇一八年三月二十九日书记员 王耀鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更541号
罪犯陈世国，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年5月25日作出(2016)吉0502刑初10号刑事判决，以被告人陈世国犯交通肇事、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年6月18日起至2018年11月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈世国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈世国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世国减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月18日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4167号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住所地六安经济开发区.
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告:倪宏,男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告倪宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼,被告倪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审、续保、相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院解除关系，望判如所愿为感！
倪宏未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照，被告身份证复印件、车辆挂户协议复印件、行驶证复印件与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:原告与被告于2015年12月21日签订了《车辆管理协议书》，被告将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审、续保、相关手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未到原告处办理车辆年审、续保、相关手续，经原告多次催要，被告仍未予理会。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告倪宏所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告倪宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年九月三十日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4562号
原告：王家有，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张保中，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王家有与被告张保中民间借贷纠纷一案中，原告王家有于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家有撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王家有负担。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹功宝
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初928号
原告：黄百畴，男，1964年12月2日出生，壮族，大学文化，干部，住融安县。
原告：黄贵彬，男，1950�2月11日出生，壮族，大学文化，干部，住融安县。
被告：肖时亮，男，1972年11月3日出生，壮族，大专文化，个体建筑商，住融安县。
原告黄百畴、黄贵彬与被告肖时亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵彬到庭参加诉讼，被告肖时亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄百畴、黄贵彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住房外墙浸水修补材料费、人工费共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承建由原告等人联资兴建的融安县人民检察院检察小区干警住房，交房前发现该小区住房外墙已经浸水，被告曾修补过。交房不久，又发现外墙严重�水，内墙变色发霉，水渍斑斑，导致灰浆剥离起鼓，开裂脱落。原告要求被告采取补救措施，被告满口答应，但始终没有兴工修补。经原、被告商定，由原告自行修补，所用材料费、人工费概由被告承担。2015年冬完工后，原告所花费用共计9600元。原告多次向被告催要，被告同意付给，但一直没有支付。2016年10月24日，被告写下一张欠条，并承诺于2016年12月底结清款项。此后，被告没有兑现承诺，原告多次催要无果，为此向法院提起诉讼。
原告黄百畴、黄贵彬向法院提供如下证据：1、原告的身份证；2、欠条。上述证据证明观点：证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；证明被告拖欠房屋修补材料费、人工费至今未给付原告的事实。
被告肖时亮未作答辩，未向本院提供证据，经公告送达开庭传票后也未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审查，原告黄百畴、黄贵彬向本院提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年，被告承建由融安县人民检察院干警联资兴建的检察小区住房。交房后第二年装修时，两原告发现自己的住房外墙已经浸水，反映情况后，被告进行了维修。2011年，原告黄贵彬入住房屋，2015年，原告黄百畴入住房屋，但是两原告的住房外墙仍然浸水，导致内墙灰浆开裂脱落。两原告多次要求被告采取补救措施，被告答应，但始终没有进行维修。2015年上半年，经原、被告协商后达成口头协议，双方约定：由两原告自行维修住房，维修支付的材料费、人工费由被告承担。2015年冬完工后，两原告支�维修费用共计9600元。两原告多次向被告催要，被告同意给付，但一直没有支付。2016年10月24日，被告写下一张欠条给两原告，承认欠两原告住房外墙补漏人工费共计9600元，并承诺于2016年12月底结清款项。此后，被告没有兑现承诺，两原告多次催要无果，诉至法院，要求被告赔偿维修房屋的材料费、人工费共计9600元。
本案争议焦点是：两原告要求被告赔偿维修房屋费用9600元是否有依据？
本院认为：被告承建融安县人民检察院检察小区干警住房，所建房屋存在质量问题，导致房屋内墙灰浆开裂脱落，需要采取补救措施进行维修，根据法律规定和合同约定，应当由被告承担责任，被告有义务维修好房屋。在被告不维修房屋的情况下，原告主动与被告协商解决，双方协商后达成口头协议，约定由原告自行维修房屋，维修支付的材料费、人工费由被告承担，双方形成了以维修房屋为主要内容的民事合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请人维修房屋，履行了自己的合同义务，维修好房屋后，被告没有按照合同约定支付维修房屋费用，其行为已经构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为履行合同支付了本应由被告支付的维修费用，造成了一定的财产损失，被告为维修房屋费用写下欠条并承诺付款，但始终不兑现承诺，其行为违反了诚实信用原则，同时还侵害了原告的财产权益，原告有权请求被告承担侵权责任。原告主张要求被告赔偿其垫支的维修房屋费用，有事实和法律依据，该诉讼请求，本院予以�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告肖时亮赔偿原告黄百畴、黄贵彬垫支的维修房屋费用共计9600元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告肖时亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6812号
被拘留人:陈绪绿
本院在执行陈建文与陈绪绿（2017）浙1081执6812号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈绪绿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1066号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县新福乡保产村。
法定代表人：王德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋景才，男，1971年出生，汉族，农民，住。
二审被上诉人（一审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街69号。
法定代表人：孙德龙，该公司董事长。
再审申请人大庆模范屯油田有限责任公司（以下简称模范屯油田公司）因与被申请人宋景才、二审被上诉人大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
模范屯油田公司申请再审称，本案存在事实不清的情况，宋景才的身份、案涉土地性质、转包合同是否合法等均未查清。宋景才在原审中出示的证据不足以证明其是争议树苗地的合法经营者，不足以证明树苗被水泡的事实。案涉鉴定内容缺乏科学性和真实性，且鉴定有造假嫌疑。鉴定人袁某不具备鉴定人资质，案涉鉴定意见不应被采信。本案有程序违法的情形，鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见不应被采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，模范屯油田公司在一审庭审中对宋景才举示的《农村土地转包合同》真实性无异议，该转包合同足以认定宋景才对案涉地块的使用权，宋景才有权对该地块上的林木损失请求赔偿。模范屯油田公司在一审庭审中称，“泡水的事实，我们认可，只是树苗的死亡原因是否是由于水淹造成的，并不确定。”经模范屯油田公司申请，肇州县人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司（以下简称远大鉴定公司）对树木死亡原因、种类和数量、市场价格进行鉴定。在肇州县人民法院审判人员组织下，远大鉴定公司与鉴定申请人、被申请人对宋景才林场处进行现场勘查及抽样调查后做出鉴定意见书。二审期间，远大鉴定公司鉴定人员袁某出庭接受了当事人质询。该鉴定委托程序合法，鉴定公司及鉴定人员具备相应鉴定资质，且鉴定人员出庭接受了质询，原审采纳该鉴定结论认定案涉树木系水淹至死，并依据该鉴定结论判令模范屯油田公司赔偿并无不当。综上，模范屯油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆模范屯油田有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 张燕明
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保82-1号
申请人：多会林，女，生于1973年2月16日，民勤县人。
被申请人：白俊杰，男，生于1967年5月30日，民勤县人。
申请人多会林于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白俊杰名下车牌号为×××号道奇牌小型普通轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司为申请人多会林提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白俊杰名下车牌号为×××号道奇牌小型普通轿车一辆。
申请费2020元，由申请人多会林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱进福
代理审判员 聂淑芸
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 委乐业
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初223号
原告：林蜀江，男，1981年3月1日出生。
被告：安营彬，男，1983年4月1日出生。
原告林蜀江诉被告安营彬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林蜀江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林蜀江的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林蜀江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林蜀江负担。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李沫洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9473号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：詹月生，男，1968年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：潘军慧，女，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告詹月生、潘军慧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告詹月生、潘军慧所有的价值20万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告詹月生、潘军慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹月生、潘军慧归还原告透支本金145973.39元，支付至2017年5月25日止的利息、违约金等29688.68元(合计175662.07元)，2017年5月26日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告詹月生、潘军慧支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月23日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告詹月生通过原告的透支分期付款业务取得透支资金22万元，并向原告支付手续费人民币11980.8元，还款期数为18期，以一个月为一期，自透支次月起每月30日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告詹月生没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告詹月生收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告潘军慧作为被告詹月生上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月16日，被告詹月生的上述透支债务已累计10期无法足额扣款受偿，2017年5月20日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告詹月生、被告潘军慧立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告詹月生、潘军慧未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认协议、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告詹月生、潘军慧未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告詹月生、潘军慧签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告詹月生提供透支额度22万元后，被告詹月生未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告詹月生提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告潘军慧作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告潘军慧共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告詹月生、潘军慧支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告詹月生、潘军慧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹月生、潘军慧应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金145973.39元，支付利息、违约金等29688.68元，共计175662.07元（截止2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告詹月生、潘军慧应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，依法减半收取1936.50元，财产保全费1520元，合计3456.50元，由被告詹月生、潘军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9337号
原告：陈小红，女，1948年2月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告陈小红与被告方杏芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告方杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36120元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼事实和理由：2014年2月至2015年1月，被告向原告购买编织袋共计货款96120元，经原告多次催讨，被告于2015年7月3日、2015年11月3日各支付30000元，至今尚欠原告货款36120元，此款经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告方杏芳未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告陈小红向本院提交欠条一份，以证明2017年1月25日，被告方杏芳尚欠原告陈小红货款36120元的事实。
上述证据经庭审出示，被告方杏芳未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的真实性，其内容与本案具有关联性和合法性，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的编织袋买卖民事行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告方杏芳尚欠原告陈小红货款36120元的事实清楚，证据充分，被告对此欠款依法负有清偿义务。原告之诉请理由正当，本院予以支持。被告方杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杏芳应支付原告陈小红货款人民币36120元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，依法减半收取351.5元，由被告方杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨科晔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1758号
原告:廖存萌，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：方志军，男，1988年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告廖存萌诉被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告廖存萌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖存萌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖存萌撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告廖存萌负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡思靖
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初78号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩龙，男，1976年9月29日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，于2018年1月29日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月17日9时50分，被告人韩龙醉酒驾驶小型轿车，沿兰州市西固区临洮街由东向西行驶至临洮后街南山路高架桥下时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，韩龙血样中酒精（乙醇）含量为93.70mg/lOOml。公诉机关认为被告人韩龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人韩龙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J035号司法鉴定意见书、证人证言、被告人韩龙的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩龙在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年三月十五日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初63号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人冯波，男，汉族，1977年11月27日出生于四川省蓬溪县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2018年2月9日经安岳县人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
被告人文大庆，男，汉族，1979年4月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2018年2月9日经安岳县人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人冯波、文大庆犯盗窃罪，于2018年2月16日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人冯波、文大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日，被告人文大庆驾驶其所有的川A17X**号普通工程货车搭载被告人冯波因事从成都出发前往安岳县华严镇，途中二人商议在安岳县盗窃光缆线。当日15时许，文大庆、冯波途径安岳县文化镇，发现文化镇石佛街供销门市外有光缆线，二被告人经过实地查看决定天黑后实施盗窃。当日19时许，冯波、文大庆将事先准备好的假车牌换至所驾乘的工程车上，后驾车将安岳县广电公司放置在文化镇石佛街供销门市外两圈未使用、一圈使用了部分的通信光缆盗走。经鉴定，未使用的两圈被盗通信光缆线价值人民币6960元。
冯波、文大庆于2017年11月19日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，冯波、文大庆的近亲属代二被告人赔偿了被害单位经济损失人民币1.5万元，取得了被害单位的刑事谅解。
上述事实，被告人冯波、文大庆在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、监控视频、增值税发票、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、价格认定意见书、谅解书、收据、办案说明、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被告人冯波、文大庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯波、文大庆以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控冯波、文大庆犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯波、文大庆归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，冯波、文大庆的近亲属退赔被害单位经济损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人文大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的手机二部、黄色四轮轻型小货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年三月七日
深4书记员杨棹宇