吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1076号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号。
负责人：那德义，总经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：何云忠，男，汉族，1979年6月19日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委**组。
被上诉人(原审被告）：王洪亮，男，汉族，1979年7月11日出生，住吉林省长岭县太平山镇平安村刘家屯。
被上诉人(原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财保松原支公司）因与被上诉人何云忠、王洪亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财保松原支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法发回重审；2.请求依法判令承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定鉴定费、律师代理费由阳光财保松原支公司承担没有法律依据。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三方造成伤害的保险事故而被提起仲裁或是诉讼的，被保险人支付的仲裁费用以及其他必要的、合理的费用应该包括鉴定费、诉讼费、律师代理费，本案的被保险人为两人，为何只有阳光财保松原支公司承担，何云忠没有向阳光财保松原支公司提供任何理赔资料而直接诉讼，所产生的诉讼费与鉴定费构成故意扩大损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，将此案发回重审。
何云忠向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告在赔偿限额内赔偿原告共计69831.1元（医疗费18964.2元、营养费：6000元、后续治疗费：5600元、住院伙食补助费：1500元、交通费:1381.1元、护理费：7855.8元、误工费：28530元）；二、律师代理费4000元、鉴定费：2400元、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日17时40分，王洪亮驾驶吉A9A7**号解放牌重型自卸货车沿北远达大街由北向南行驶至光机路路口时违反交通信号灯通行，遇张洪伟驾驶黑MPH6**号轿车沿光机路由西向东行驶至该处，两车相撞，张洪伟与黑MPH6**号轿车车内乘客刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤。2017年6月19日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，认定王洪亮负事故全部责任，张洪伟、刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然无责任。吉A9A7**号解放牌重型自卸货车于2017年4月13日在华安财保吉林分公司投保了交强险，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。吉A9A7**号解放牌重型自卸货车于2017年5月12日在阳光财保松原支公司投保了商业险，第三者50万，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座限额5万以及不计免赔率险，保险期间自2017年5月16日至2017年11月15日。何云忠于2017年6月8日入住吉林大学第一医院，诊断：胸部挫伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、纵隔改变、头部外伤、额颞部软组织肿胀、体表多处皮擦伤、左侧膝关节外伤、左眼挫伤、左侧眼脸及外侧皮肤裂伤。2017年6月23日出院，共住院15天，入院检查、住院治疗共花费18964.2元，出院诊断注意事项：全休1个月，患病情变化及时复诊。2017年9月9日何云忠委托吉林瑞光司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年9月14日作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0659号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人何云忠后续治疗费约需5600元、误工期限可评定为120天，护理期限可评定为60日，营养费约需6000元。鉴定花费鉴定费2400元,支付律师代理费4000元。
一审法院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定王洪亮负完全责任，何云忠无责任，原审法院对此责任认定亦予以认可，王洪亮作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与何云忠造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在华安财保吉林分公司投保交强险,在阳光财保松原支公司投保了商业三者险。华安财保吉林分公司应在交通事故责任强制保险12万内承担赔偿责任，林彦杰的23067.7元含在内，见原审法院（2017）吉0193民初1599号民事判决书。超出部分，由阳光财保松原支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对何云忠提出的各项诉讼请求，综合评判如下：1、关于医疗费18964.2元问题，何云忠提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实何云忠花费医疗费28964.2元，原审法院对该医疗费予以保护，何云忠请求18964.2元是因为华安财保吉林分公司曾垫付10000元。2、关于营养费6000元问题。有鉴定为凭，予以支持。营养费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，该项下已经没有余款赔偿，故何云忠营养费6000元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。3、关于住院伙食补助费1500元问题。何云忠住院15天，每天按补助100元计算为1500元。因各方当事人均无异议，原审法院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，该项下已经没有余款赔偿，故何云忠伙食补助费1500元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。4、关于交通费1381.1元问题。交通费是何云忠发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生情况及何云忠就医居住情况及交通费票据，核定交通费445.1元，予以支持。因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。5、关于何云忠主张的护理费7855.8元问题。经鉴定，何云忠此次外伤护理期限为60日，则何云忠护理费应参照2016年国民经济居民服务、维修和其他服务业的标准，予以保护7539.6元（125.66元/天×60天）；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。6、关于何云忠主张的后续治疗费5600元问题。有鉴定为凭，予以支持。7、关于何云忠主张的误工费28530元问题。误工期限120天有鉴定为凭。何云忠提供了其道路运输证和驾驶证，从事运输行业。何云忠误工费的保护应参照2016年国民经济交通运输业的标准，予以保护28530元（237.75元×120天）。8、关于何云忠主张的律师代理费4000元、鉴定费2400元、诉讼费问题。有鉴定费、律师代理费票据予以证明，原审法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。对于责任承担的问题。因肇事机动车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财保松原支公司投保了商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由华安财保吉林分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在阳光财保松原支公司商业三者险范围内承担赔偿责任。对于本案赔偿义务的最终承担问题。华安财保吉林分公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险医疗费项下华安财保吉林分公司已经把医疗费10000元汇入吉林大学第一医院，该款何云忠认可使用。据此，交强险医疗费项下已经没有余额，华安财保吉林分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿何云忠护理费7539.6元、误工费28530元、交通费445.1元，合计36514.7元；阳光财保松原支公司在商业三者险内赔偿何云忠医疗费18964.2元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费2400元、律师代理费4000元，合计32864.2元。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币36514.7元。二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币32864.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1695元，由原告何云忠负担11元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，阳光财保松原支公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费由其承担没有法律依据。二审审理过程，阳光财保松原支公司陈述其在与投保人签订保险合同时已经对投保人明确告知并在免责条款中用加黑加粗的字体加以强调，并且投保人也确定签字，故认为此三项费用是间接费用，不在阳光财保松原支公司的理赔范围内，主张该公司不予以承担。但阳光财保松原支公司未向法庭提交明确写有上述三项费用阳光财保松原支公司免责的保险条款及其已针对免责条款对投保人尽到了明确解释及说明义务的证据。另因阳光财保松原支公司作为肇事车辆投保商业三者险的保险公司，原审判决其负担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。故阳光财保松原支公司的上诉请求不能得到支持。
综上所述，阳光财保松原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庞 娟