安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1803号
原告：滁州市伟康运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商业办公室211室，统一社会信用代码913411007117118881。
法定代表人：任斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市伟康运输有限公司（以下简称伟康公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告伟康公司的委托诉讼代理人沈国云、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟康公司向本院提出诉讼请求：人保南宁分公司赔偿其损失109266元（其中车损82526元，评估费4000元，施救费2740元，驾驶员医疗、误工、营养等各项费用20000元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，张某驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至全椒县康利来服饰门口路段时，与王宗来驾驶的皖12306**低速货车碰撞，致张某受伤、两车损坏。经交警部门认定，张某负全部贵任、王宗来无责任。2016年8月9日，皖Ｍ×××××号车在人保南宁分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、司机座位险，并附不计免赔等险种。上述事故发生在保险期限内。后其向人保南宁分公司索赔未果。
人保南宁分公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议；2、伟康公司主张的车辆损失过高，其已申请重新鉴定，在鉴定报告出具前，应中止审理；3、其不承担评估费、诉讼费等间接损失；4、伟康公司在本案中的损失应扣除对方车辆交强险中的无责财产损失赔偿限额；5、伟康公司主张的人伤损失证据不足。
本院经审理认定事实如下：
皖Ｍ×××××号车登记在伟康公司名下，品牌型号为陕汽牌SX3315HR366、车辆识别代码为LZGCR2M63DX031844、发动机号码为1613E086417。2016年8月9日，人保南宁分公司承保了号牌号码为桂Ｍ×××××的陕汽SX3315HR366自卸汽车的机动车商业保险，车辆识别代码为LZGCR2M63DX031844、发动机号码为1613E086417，承保险种为责任限额为187240元的机动车损失保险、责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）等，且均投保了不计免赔，保险单“特别约定”栏中载明“本车车主为伟康公�、该车车牌号为皖Ｍ×××××”。
2016年10月7日，张某驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至全椒县康利来服饰门口路段时，与王宗来驾驶的皖12306**号低速货车碰撞，致张某受伤、两车损坏。经交警部门认定，张某负全部贵任、王宗来负无责任。皖Ｍ×××××号车因需施救产生施救费2740元。
事故发生后，驾驶员张某即被送往滁州市医结合医院治疗，于同年11月1日出院，滁州市医结合医院诊断证明书载明诊断意见为“1、闭合性胸部损伤，2、闭合性腹部损伤，3、双膝外伤，4、多处软组织挫伤”，处理意见为“建议休息二十天”等内容，张某住院期间用去医药费3202.53元。2016年12月30日，张某向伟康公司出具收条1份，确认收到伟康公司赔偿款2万元。
同年10月12日，全椒县公安局交通管理大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失价值进行评估。2016年10月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，认定皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失价值为82526元。
2017年5月10日，李卫华出具《保险赔款权益转让书》，将涉案保险权益全部转让予伟康公司，由伟康公司主张索赔。
上述事实由伟康公司举证的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、《保险赔款权益转让书》、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、张某收条予以证实，前述证据经人保南宁分公司质证，对行驶证、驾驶证、《保险赔款权益转让书》、张某收条真实性未予确认，其他证据真实性均无异议；上述证据经本院审核，符合证据的真实性，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：人保南宁分公司应向伟康公司赔付的�险金数额。
涉案机动车损失保险、车上人员责任险（司机）保险合同合法有效，人保南宁分公司应按约定承担保险责任。伟康公司举证的评估报告系由全椒县公安局交通管理大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出，能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的车辆损失价值为82526元，施救费2740元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，合计85266元均应由人保南宁分公司在机动车损失保险责任范围内按约赔付。涉案事故认定书中载明皖Ｍ×××××号车驾驶员张某在涉案事故中受伤，根据举证情况，本院对张某的损失核定如下：1、医疗费3202.53元，2、误工费4224.15元［（25日＋20日）×93.87元/日］，3、护理费3038元（25日×121.52元/日），4、伙食补助费750元（25日×30元/日），5、营养费750元（25日×30元/日），6、交通费酌定为300元，合计12264.68元。李卫华系涉案机动车损失保险的被保险人，其将涉案保险权益全部转让予伟康公司，伟康公司有权向人保南宁分公司主张赔付。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。本案中，事故相对方无责任，应先在对方车辆机动车第三者责任强制保险中扣除无责任财产损失赔偿险额100元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。伟康公司的其他损失应由人保南宁分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿85166元（85266元－100元）、在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿11264.68元（12264.68元－1000元），合计96430.68元。关于伟康公司主张的评估费4000元及张某误工费应按照200元/日计算、精神抚慰金2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后立即支付原告滁州市伟康运输有限公司保险金96430.68元；
二、驳回原告滁州市伟康运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告滁州市伟康运输有限公司负担293元、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。