wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1202刑初518号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，住江苏省泰州市海陵区。附带民事诉讼原告人曹某，男，住江苏省泰州市海陵区。诉讼代理人徐晨（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被告人缪某，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审，2017年8月15日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官周某、薛某、检察官助理郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、曹某及其诉讼代理人徐晨，被告人缪某及其辩护人曹广根到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年6月10日21时许，被告人缪某因琐事与曹某发生口角，遂至本市海陵区某旅馆门口与曹某及其妻蒋某发生揪打，其间从地上捡水泥预制块砸蒋某面部，用家中电饭煲砸曹某手臂，致蒋某、曹某受伤，经鉴定，被害人蒋某的伤情已构成轻伤二级，被害人曹某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为：被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某、曹某要求本院对被告人缪某犯故意伤害罪予以依法惩处；判令被告人缪某赔偿原告人蒋某医药费人民币4568.46元、误工费人民币4595元、住院伙食补助费人民币140元、住院期间护理费人民币1050元、交通费人民币450元、财产损失（项链）人民币4409.6元，合计人民币15213.06元；判令被告人缪某赔偿原告人曹某医药费人民币516.97元，上述合计人民币15730.03元。诉讼代理人徐晨提出的代理意见是：请求法院依法判令被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、曹某上述各项损失合计人民币15730.03元。被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪；其表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、曹某所提出民事赔偿请求。辩护人曹广根提出的辩护意见：被告人缪某当庭自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日21时许，被告人缪某因琐事与被害人曹某发生口角，遂至本市海陵区某旅馆门口，与被害人曹某及其妻蒋某发生揪打，其间从地上捡水泥预制块砸被害人蒋某面部，用家中电饭煲砸被害人曹某手臂，致被害人蒋某鼻骨两侧壁粉碎性骨折、被害人曹某右前臂下段外侧创。经鉴定，被害人蒋某损伤程度构成轻伤二级，被害人曹某损伤程度构成轻微伤。审理中，被告人缪某主动向本院预交赔偿款人民币16000元。以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、曹某的陈述，证人冯某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案民事赔偿数额的确定和认定依据。本次附带民事诉讼中原告人所致损失：（1）根据附带民事诉讼原告人蒋某、曹某目前所提供的充分有效的证据，可以认定原告人蒋某已支付医疗费用人民币4568.46元，原告人曹某已支付医疗费用人民币516.97元，合计人民币5085.43元。（2）附带民事诉讼原告人蒋某目前未提供证据证明其误工损失为人民币4595元，对此，根据有关规定，应按照江苏省全省在岗职工年平均工资、其所造成伤情情况予以计算误工费的数额。本院确定误工费应为49784元/年/12个月*1个月=4148.67元。（3）关于附带民事诉讼中原告人蒋某诉求的护理费、住院伙食补助费、交通费，根据有关规定并结合其伤情、住院时间等因素，本院确定护理费7天*150元/天=1050元、住院伙食补助费7天*20元/天=140元、交通费酌定人民币300元，合计人民币1490元。（4）附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人缪某赔偿其财产损失（项链）人民币4409.6元的依据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人蒋某各项损失合计人民币10207.13元。附带民事诉讼原告人曹某损失为人民币516.97元。本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人缪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人缪某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人缪某认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。被害人蒋某、曹某因被告人缪某故意伤害犯罪行为导致受伤，其有权获得赔偿。综合本院上述评判，被告人缪某应当赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的各项损失合计人民币10207.13元。被告人缪某应当赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失为人民币516.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项损失合计人民币一万零二百零七元一角三分。三、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失计人民币五百一十六元九角七分。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩苏年人民陪审员  李 荣二〇一八年五月十七日书 记 员  张丽亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4110号
罪犯颜北移，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬鄞刑�字第208号刑事判决，以罪犯颜北移犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜北移在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜北移在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯颜北移在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯颜北移提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜北移减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06055号
原告许传英，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许传英与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许传英负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06055号
原告许xx，女，汉族。
被告向xx，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许xx与被告向xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向xx的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向xx的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许xx撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许xx负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1172号
上诉人（原审被告）：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住蒙古自治区。
上诉人于吉祥因与被上诉人王安云种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于吉祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人对此不能接受。一审法院认定被上诉人在庭审中提交的《农作物种子预约生产合同》系双方真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，据此认定该合同合法有效。关于《农作物种子预约生产合同》上诉人在一审庭审中已经明确向法院阐明了，对该合同书的真实性存有异议。因上诉人于吉祥并未与被上诉人王安云签订《农作物种子预约生产合同》，至于合同书上”于吉祥”签字的字样�并非为于吉祥本人所写。《合同法》第十二条明确规定了合同的内容由当事人约定，但一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。而本案中唯一能够认定案件事实的《农作物种子预约生产合同》，合同内容既没有约定回收日期、履行期限，也没有约定乙方主体即合同的相对方不明确，该合同缺少合同成立的基本要件，一审法院没有对该证据进行详细审核，就据此裁判上诉人对此不能接受。二、一审判决书中的判决内容没有事实和法律依据。一审判决内容的第一项既没有事实依据也没有法律依据。被上诉人在一审庭审中提交的《农作物种子预约生产合同》，合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩赔偿�失300元，一审法院认定该项属于合理部分，故认定上诉人于吉祥应赔付被上诉人损失6万元。被上诉人未签订《农作物种子预约生产合同》，与被上诉人不存在种植回收合同关系，一审法院据此条款作出判决实属不合理。上诉人与被上诉人之间没有达成相关的合同意向书，上诉人也没有依据合同履行相应义务的先行条件。一审法院在唯一能够证明本案事实的证据真伪不明的情况下，主观臆断，推定各项条件成立，作出错误的裁判，令上诉人不能信服。
被上诉人辩称，制种不是我一个人种的，还有其他人也种了，繁殖之后上诉人不承认了�当时找我给我价格也好，我就种了。我说得签合同，上诉人说没事，说的挺好。种完之后秋天就不给钱，上诉人拿出合同让我签，我一看是空的，合同没有内容，我没签。过段时间又说每亩650元，让我签了，我一看价格低，才2.8元每斤，比说好的低很多。我又在粮站租的库房，开春又说卖不了，说来年再卖。这么拖着我担心种子不行了，才起诉。
一审时原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失183132.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决查明，2013年春，原告与被告约定由原告为被告繁育200亩玉米种子，由被告于吉祥负责提供种子与化肥，每亩产量按650市斤计算，回收保护价为2.8元每市斤。同时约定，收购时按合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。种子成熟后，被告没有按照约定回收种子。2013年9月13日，原、被告补签了农作物种子预约生产合同书一份。
一审法院认为，原告王安云与被告于吉祥签订的《农作物种子预约生产合同书》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方达成意向后，原告按照合同约定为被告提供的种子进行了繁育，履行了其合同义务。种子成熟后，被告没有按照合同约定进行回收，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了利益上的损失。按照合同约定的甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元，被告应该赔偿原告损失6万元，故原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分法院予以支持。被告称其与原告不存在种植回收合同关系，并未举出相关证据予以证明，对于其提出异议的农作物种子预约生产合同书的签字亦放弃了鉴定的权利，故对于被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告于吉祥于判决生效后10日内赔付原告损失6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，二审中，于吉祥称《农作物种子预约生产合同》中”于吉祥”的签字并非本人所写，对此亦不申请鉴定。
上述事实有于吉祥在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，关于上诉人于吉祥主张其与王安云之间不存在合同关系的问题，上诉人对《农作物种�预约生产合同》中”于吉祥”的签字不予认可，但在一审及本院二审向其释明后，其均不申请鉴定，因此本院对《农作物种子预约生产合同》中于吉祥的签字予以确认。由此，《农作物种子预约生产合同》符合合同的构成要件，双方构成合同关系。
关于上诉人主张给付王安云损失不合理的问题，本案中王安云依约为于吉祥提供的种子进行了繁育，履行了相应的合同义务。而于吉祥于种子成熟后并未按照合同约定进行回收，给王安云造成了损失。合同约定种植面积为200亩，收购时按合同的约定甲方全部回收乙方所�产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。因此，一审判决于吉祥赔偿王安云损失6万元并无不当。
综上所述，于吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由于吉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年四月二十七日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1172号上诉人（原审被告）：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住蒙古自治区。上诉人于吉祥因与被上诉人王安云种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于吉祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人对此不能接受。一审法院认定被上诉人在庭审中提交的《农作物种子预约生产合同》系双方真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，据此认定该合同合法有效。关于《农作物种子预约生产合同》上诉人在一审庭审中已经明确向法院阐明了，对该合同书的真实性存有异议。因上诉人于吉祥并未与被上诉人王安云签订《农作物种子预约生产合同》，至于合同书上”于吉祥”签字的字样�并非为于吉祥本人所写。《合同法》第十二条明确规定了合同的内容由当事人约定，但一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。而本案中唯一能够认定案件事实的《农作物种子预约生产合同》，合同内容既没有约定回收日期、履行期限，也没有约定乙方主体即合同的相对方不明确，该合同缺少合同成立的基本要件，一审法院没有对该证据进行详细审核，就据此裁判上诉人对此不能接受。二、一审判决书中的判决内容没有事实和法律依据。一审判决内容的第一项既没有事实依据也没有法律依据。被上诉人在一审庭审中提交的《农作物种子预约生产合同》，合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩赔偿�失300元，一审法院认定该项属于合理部分，故认定上诉人于吉祥应赔付被上诉人损失6万元。被上诉人未签订《农作物种子预约生产合同》，与被上诉人不存在种植回收合同关系，一审法院据此条款作出判决实属不合理。上诉人与被上诉人之间没有达成相关的合同意向书，上诉人也没有依据合同履行相应义务的先行条件。一审法院在唯一能够证明本案事实的证据真伪不明的情况下，主观臆断，推定各项条件成立，作出错误的裁判，令上诉人不能信服。被上诉人辩称，制种不是我一个人种的，还有其他人也种了，繁殖之后上诉人不承认了�当时找我给我价格也好，我就种了。我说得签合同，上诉人说没事，说的挺好。种完之后秋天就不给钱，上诉人拿出合同让我签，我一看是空的，合同没有内容，我没签。过段时间又说每亩650元，让我签了，我一看价格低，才2.8元每斤，比说好的低很多。我又在粮站租的库房，开春又说卖不了，说来年再卖。这么拖着我担心种子不行了，才起诉。一审时原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失183132.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决查明，2013年春，原告与被告约定由原告为被告繁育200亩玉米种子，由被告于吉祥负责提供种子与化肥，每亩产量按650市斤计算，回收保护价为2.8元每市斤。同时约定，收购时按合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。种子成熟后，被告没有按照约定回收种子。2013年9月13日，原、被告补签了农作物种子预约生产合同书一份。一审法院认为，原告王安云与被告于吉祥签订的《农作物种子预约生产合同书》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方达成意向后，原告按照合同约定为被告提供的种子进行了繁育，履行了其合同义务。种子成熟后，被告没有按照合同约定进行回收，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了利益上的损失。按照合同约定的甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元，被告应该赔偿原告损失6万元，故原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分法院予以支持。被告称其与原告不存在种植回收合同关系，并未举出相关证据予以证明，对于其提出异议的农作物种子预约生产合同书的签字亦放弃了鉴定的权利，故对于被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告于吉祥于判决生效后10日内赔付原告损失6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，二审中，于吉祥称《农作物种子预约生产合同》中”于吉祥”的签字并非本人所写，对此亦不申请鉴定。上述事实有于吉祥在二审庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，关于上诉人于吉祥主张其与王安云之间不存在合同关系的问题，上诉人对《农作物种�预约生产合同》中”于吉祥”的签字不予认可，但在一审及本院二审向其释明后，其均不申请鉴定，因此本院对《农作物种子预约生产合同》中于吉祥的签字予以确认。由此，《农作物种子预约生产合同》符合合同的构成要件，双方构成合同关系。关于上诉人主张给付王安云损失不合理的问题，本案中王安云依约为于吉祥提供的种子进行了繁育，履行了相应的合同义务。而于吉祥于种子成熟后并未按照合同约定进行回收，给王安云造成了损失。合同约定种植面积为200亩，收购时按合同的约定甲方全部回收乙方所�产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。因此，一审判决于吉祥赔偿王安云损失6万元并无不当。综上所述，于吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由于吉祥承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年四月二十七日书记员齐向敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1731-1号
本院在执行申请执行人刘瑞瑞与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1762号
原告：许小江，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：刘海斌，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
原告许小江与被告刘海斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小江到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20472元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年1月份至2016年2月底雇佣我的钩机干青年湖大桥冰雕工作。在完工时共欠我23472元，至今被告只给付3000元，尚欠20472元。我多次打电话并上门催要，但被告总找各种理由不予给付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告在2016年雇佣原告的钩机干青年湖大桥冰雕工作。完工结算后，被告尚欠原告20472元。2016年2月24日，被告为原告出具欠条。出具欠条后，被告未归还原告欠款。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。被告租赁原告所有的钩机，双方之间形成租赁合同关系。原告系出租方，被告系承租方，被告应当依照约定支付原告租赁费。原、被告经过结算，被告共计欠原告租赁费20472元，并为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘海斌于本判决生效之日起十五日内给付原告许小江租赁费20472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝丽静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2264号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：翟小月，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张荣超，男，1967年8月20日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）因与被上诉人张荣超为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人翟小月，被上诉人张荣超的委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿郑州支公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在车损险限额内承担被上诉人车损57860元没有法律和事实依据,事故发生时肇事车辆超载,且系事故发生的主要原因,故按照保险合同约定,上诉人不应当承担赔偿责任。
张荣超辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张荣超向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.中国人寿郑州支公司赔偿张荣超各项损失共计60720.31元；2.判令中国人寿郑州支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张荣超所有的豫Ｒ×××××自卸货车挂靠于淅川县长顺汽贸有限公司经营，并以挂靠公司名义在中国人寿郑州支公司投保有机动车损失保险，金额为332190元，商业第三者责任险1000000元，不计免赔率，保险期限为2014年12月9日0时至2015年12月8日24时。2015年3月20日8时30分左右，张凤成驾驶张荣超所有的豫Ｒ×××××的福田自卸汽车在河南省××××镇路段，汉冶钢铁正南发生倒车翻车的事故，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，被告保险公司核实案件情况，并作出建议案件拒赔处理的事故调查报告。西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司对原告的车辆进行了施救，张荣超支付施救费4000.01元。2017年4月17日，张荣超对车辆损失数额申请人民法院诉前鉴定，西峡县人民法院于2017年5月10日委托南阳市裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车的受损情况进行鉴定，该公司于2017年5月16日作出了鉴定报告，结论为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币54660元，根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为800元。张荣超支付鉴定费2860.31元。2017年3月2日，淅川县长顺汽贸有限公司为原告张荣超出具了证明，同意将保险索赔权由豫Ｒ×××××车的实际车主张荣超行使。
一审法院认为：张荣超所有的豫Ｒ×××××自卸汽车，挂靠于淅川县长顺汽贸有限公司经营，淅川县长顺汽贸有限公司以被保险人名义在被告公司为该车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险合同关系成立。保险事故发生后，淅川县长顺汽贸有限公司作为被保险人将保险权利授权给该车辆的实际所有人张荣超，张荣超有权依法根据保险合同的约定向中国人寿郑州支公司主张保险金赔偿请求权。对张荣超合理损失，本院认定如下：1.关于张荣超诉请的车辆维修费53860元，中国人寿郑州支公司虽然提出异议但并没有在七日内提交书面的重新鉴定申请，且张荣超的车辆损失是经诉前鉴定程序，由本院技术科通知双方当事人后，委托具有鉴定资质的南阳市裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行的车损评估，并确定了具体的车辆损失项目及数额，故该鉴定程序合法、结论适当，应予采信，并作为认定张荣超具体车损的依据。中国人寿郑州支公司辩称车辆超载，且超载是事故发生的主要原因，故保险公司不承担赔偿责任。针对车辆超载的事实，保险公司未提供相关证据证明，不予认可。2.关于张荣超诉请的施救费4000元，属于张荣超因本次交通事故支付的实际费用，并有票据为证，予以确认。综上，故张荣超诉请车辆损失应为车辆修复价格扣除残值后为53860元，加上施救费4000元共计57860元。中国人寿郑州支公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车损险赔偿限额内对张荣超的合理损失承担赔偿责任。综上，中国人寿郑州支公司共计赔偿张荣超57860元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付张荣超57860元。案件受理费1146元，减半收取573元，鉴定费2860元，共计3433元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，中国人寿郑州支公司与长顺汽贸有限公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，“车辆超载不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由中国人寿郑州支公司来承担，中国人寿郑州支公司既无证据证实保险车辆在发生事故时存在超载的事实，且亦无证据证明其已向长顺汽贸有限公司履行提示义务和明确说明义务的情况下，中国人寿郑州支公司应当承担合同约定的保险理赔责任，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年四月二十日
书记员 邹佳隽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9533号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡广丰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人胡广丰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人胡广丰之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人胡广丰辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，胡广丰诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司补足2014年三季度租金的差额人民币747元（以下币种相同）；2、金盛公司支付自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金合计54,046.50元；3、金盛公司偿付自2014年一季度起的各期段租金的逾期付款违约金3万元。诉讼中，胡广丰对上述第1项诉请明确表示不再主张。一审法院认定事实：2007年12月20日，胡广丰（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M38-102-28《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确胡广丰委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入胡广丰指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，胡广丰按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2014年12月16日起，金盛公司未再向胡广丰支付自2014年10月1日起至今的租金。胡广丰经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：胡广丰与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营胡广丰的商铺，应按时向胡广丰支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向胡广丰支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对胡广丰构成实质性违约，应向胡广丰支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对胡广丰造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对胡广丰将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定胡广丰委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入胡广丰指定的上海交通银行帐号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且胡广丰亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡广丰自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡广丰违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959.92元，由胡广丰负担8.46元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担951.46元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3746号
罪犯周伟民。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月18日作出了（2010）甬海刑初字第202号刑事判决，以被告人周伟民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币127500元、黄金一条予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟民予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3746号
罪犯周伟民，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬海刑初字第202号刑事判决，以被告人周伟民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币127500元、黄金一条予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟民予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1052号
原告：柏天伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芮杉杉，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告柏天伟与被告芮杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏天伟到庭参加诉讼，被告芮杉杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，芮杉杉向柏天伟借款14000元，出具借条一份，用于家庭急用。现已过归还期限，芮杉杉仍未还款。柏天伟为维护自身合法权益，特向法院起诉。
芮杉杉未作答辩，也未提交证据。
柏天伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、收条原件以及微信转账记录截图等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，芮杉杉向柏天伟出具借条一份，载明：“今借到柏天伟人民币壹万肆仟元整（￥14000元），约定于2017年11月20日归还”。当日，芮杉杉向柏天伟出具收条一份，载明：“今收到柏天伟借款人民币壹万肆仟元整（￥14000元），收款方式为转账（微信）”。后芮杉杉未按约还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮杉杉向柏天伟借款14000元的事实，有柏天伟提供的借条、收条以及转账记录等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。芮杉杉未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。被告芮杉杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮杉杉于本判决生效之日起十日内归还原告柏天伟借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告芮杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王梦军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民重字第54号
本院二○一五年十二月四日对原告庞大乐业租赁有限公司与被告句容红山房地产有限公司、魏朋追偿权纠纷一案作出的（2015）滦民重字第54号民事判决书中，违约金计算有误，应予补正，现裁定如下：
庞大乐业租赁有限公司与句容红山房地产有限公司、魏朋追偿权纠纷一案的案号为（2015）滦民重字第54号，民事判决书第七页第十三行中的“违约金数额为38619.07元”更正为“违约金数额为98619.07元”；第七页第十八行和第十九行中的“违约金98619.07元-75000元=13619.07元”更正为“98619.07元-75000元=23619.07元”；第八页第一行中的“二、被告魏朋在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13619.07元”更正为“二、被告魏朋在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23619.07元”。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7141号
原告：宁波寅骅贸易有限公司（组织机构代码为69507607-8）。住所地：浙江省余姚市智慧桥路**号*楼。
法定代表人：施佳宏，该公司执行董事。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099398265D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：霍志刚，男，1977年11月8日出生汉族，公司职员，住湖北省鄂州市华容区临江乡崔汤村汤家湾崔汤村一组，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波寅骅贸易有限公司（以下简称寅骅公司）为与被告宁波爱可文化用品有限公司（以下简称爱可公司）、霍志刚买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告爱可公司向原告支付货款679929.36元，并支付自2016年7月29日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告霍志刚对上述款项承担连带责任。被告爱可公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告爱可公司之间存在长期的纸张买卖业务往来，由原告向被告爱可公司供应纸张，被告爱可公司向原告支付货款，约定货款支付时间为货物交付后第二月月底前。原告向被告爱可公司最后一次供货时间为2015年11月。2016年7月26日经原告和被告爱可公司对账，被告爱可公司出具对账明细一份，载明截止2016年7月26日被告爱可公司尚欠原告货款679929.36元。次日，被告霍志刚出具保证书一份，承诺“宁波爱可文化用品有限公司截止2106年7月26日尚欠宁波寅骅贸易有限公司货款679929.36元（大写：陆拾柒万玖仟玖佰贰拾玖元叁角陆分整），如宁波爱可文化用品有限公司未将货款还清，则霍志刚承担付款责任”。2016年8月4日双方当事人再次对账，再次确认被告爱可公司尚欠原告货款679929.36元的事实，并出具对账明细。后两被告未向原告履行付款义务，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的对账明细2份、增值税发票4张、保证书1份以及原告、被告霍志刚在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告爱可公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告爱可公司交付了买卖合同标的物。被告爱可公司作为买受人应当按照约定的时间支付价款，现其未按约支付货款，构成违约。现原告寅骅公司要求被告爱可公司支付合同价款679929.36元，具有法律依据，本院予以支持。因被告爱可公司未按约履行付款义务，原告要求其按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月29日起至款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告霍志刚于2016年7月27日出具的保证书，系为被告爱可公司的货款提供保证的意思表示，由于未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告霍志刚对涉案的货款承担连带保证责任，本院予以支持。被告霍志刚出具的保证书中载明对被告爱可公司尚欠原告的货款679929.36元提供担保，故担保的范围仅限于货款，原告要求被告霍志刚对逾期付款损失承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告爱可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱可文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波寅骅贸易有限公司支付货款679929.36元元，并以未付货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月29日起至实际履行日止的逾期付款利息；
二、被告霍志刚对被告宁波爱可文化用品有限公司应付原告宁波寅骅贸易有限公司的货款679929.36元承担连带清偿责任，被告霍志刚承担保证责任后，有权向被告宁波爱可文化用品有限公司追偿；
三、驳回原告宁波寅骅贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10599元，减半收取5299.50元，保全费3920元，合计9219.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司、霍志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7141号原告：宁波寅骅贸易有限公司（组织机构代码为69507607-8）。住所地：浙江省余姚市智慧桥路**号*楼。法定代表人：施佳宏，该公司执行董事。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099398265D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：霍志刚，男，1977年11月8日出生汉族，公司职员，住湖北省鄂州市华容区临江乡崔汤村汤家湾崔汤村一组，现住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波寅骅贸易有限公司（以下简称寅骅公司）为与被告宁波爱可文化用品有限公司（以下简称爱可公司）、霍志刚买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告爱可公司向原告支付货款679929.36元，并支付自2016年7月29日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告霍志刚对上述款项承担连带责任。被告爱可公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告爱可公司之间存在长期的纸张买卖业务往来，由原告向被告爱可公司供应纸张，被告爱可公司向原告支付货款，约定货款支付时间为货物交付后第二月月底前。原告向被告爱可公司最后一次供货时间为2015年11月。2016年7月26日经原告和被告爱可公司对账，被告爱可公司出具对账明细一份，载明截止2016年7月26日被告爱可公司尚欠原告货款679929.36元。次日，被告霍志刚出具保证书一份，承诺“宁波爱可文化用品有限公司截止2106年7月26日尚欠宁波寅骅贸易有限公司货款679929.36元（大写：陆拾柒万玖仟玖佰贰拾玖元叁角陆分整），如宁波爱可文化用品有限公司未将货款还清，则霍志刚承担付款责任”。2016年8月4日双方当事人再次对账，再次确认被告爱可公司尚欠原告货款679929.36元的事实，并出具对账明细。后两被告未向原告履行付款义务，原告诉至法院。以上事实由原告提供的对账明细2份、增值税发票4张、保证书1份以及原告、被告霍志刚在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告爱可公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告爱可公司交付了买卖合同标的物。被告爱可公司作为买受人应当按照约定的时间支付价款，现其未按约支付货款，构成违约。现原告寅骅公司要求被告爱可公司支付合同价款679929.36元，具有法律依据，本院予以支持。因被告爱可公司未按约履行付款义务，原告要求其按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月29日起至款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告霍志刚于2016年7月27日出具的保证书，系为被告爱可公司的货款提供保证的意思表示，由于未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告霍志刚对涉案的货款承担连带保证责任，本院予以支持。被告霍志刚出具的保证书中载明对被告爱可公司尚欠原告的货款679929.36元提供担保，故担保的范围仅限于货款，原告要求被告霍志刚对逾期付款损失承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告爱可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宁波爱可文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波寅骅贸易有限公司支付货款679929.36元元，并以未付货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月29日起至实际履行日止的逾期付款利息；二、被告霍志刚对被告宁波爱可文化用品有限公司应付原告宁波寅骅贸易有限公司的货款679929.36元承担连带清偿责任，被告霍志刚承担保证责任后，有权向被告宁波爱可文化用品有限公司追偿；三、驳回原告宁波寅骅贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10599元，减半收取5299.50元，保全费3920元，合计9219.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司、霍志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐望霞二〇一六年八月二十五日代书记员 陈旭芳????1?
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1007号
原告李某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系再婚，被告张某某系初婚，双方经人介绍相识，并自愿于2001年1月25日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告张某某对原告李某某经常殴打，经村干部多次调解仍没有好转。2014年原告李某某起诉至法院，在亲友的劝说下于2014年6月9日撤回起诉，撤诉后双方仍没有往来，现夫妻感情已经破裂。据此，原告李某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告张某某离婚。
为支持其主张，原告李某某除当庭陈述外还向本院提供了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2001年1月25日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚；
被告张某某辩称，原告李某某所述不是事实，被告张某某不同意离婚。原、被告结婚后，原告李某某带来的女儿一直随原、被告居住生活，现在原告要求离婚，被告张某某要求原告退还30000元抚养费。
被告张某某除当庭陈述外未向本院提供证据。
庭审质证时，被告张某某对原告李某某提交的1、2号证据无异议；上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：
原告李某某系再婚，被告张某某系初婚，双方经人介绍相识，并自愿于2001年1月25日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，纠纷经村干部进行调解，但夫妻感情仍未好转。2014年原告李某某起诉至本院，后原告在亲友的劝说下于2014年6月9日撤回起诉，撤诉后双方没有往来。2014年12月15日原告李某某再次诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻双方相处13年，感情尚可。原、被告现常为家务琐事发生争吵，致使夫妻之间感情不和。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告李某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，现原告李某某主张离婚，被告张某某不同意离婚。但原告李某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年二月二日
书 记 员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1007号
原告姚某某，女，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理，即参加诉讼、代收法律文书。
被告周某某，男，略。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合及家庭原因，双方经常发生争吵，导致双方无法共同生活。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告周某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，于1996年正月12日登记结婚。1996年12月27日，生一男孩取名周某，现已独立生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因性格不合及家庭原因，双方经常发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的由沅江市某镇某村村民委员会出具的结婚证明和原告及其代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格及家庭原因产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第70号
罪犯廖新平，男，1976年6月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)甬镇刑初字第123号刑事判决，以罪犯廖新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖新平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖新平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖新平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖新平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初51号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人曹某，女，1987年1月21日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因吸毒于2007年被沁阳市公安局强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月24日被济源市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日13时30分许，被告人曹某在济源市济水办事处西街新村十一巷19号贾某家中，将被害人王某辩放在客厅鞋柜上的“华为”牌畅享7PLUSTRT-
TL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。
另查明，审理中，被告人曹某家属代为退赔被害人1300元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辩的陈述，被盗手机购买凭证，现场照片，视听资料，发、破案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。曹某有前科，可以酌情从重处罚。曹某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，曹某家属代为退赔被害人1300元，对曹某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁冉冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第927号
罪犯张立新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，以被告人张立新犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2017年5月12日止），并处罚金1000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4018号
原告栗黑女。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告孙文山。
原告栗黑女与被告孙文山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告栗黑女的委托代理人郭盛云、被告孙文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗黑女诉称，2015年9月14日6时许，在辉县市辉城港湾西关庙东侧，被告孙文山驾驶电动车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1332号道路交通事故认定书认定被告孙文山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失16635.5元，并承担本案的诉讼费。
被告孙文山辩称，对原告起诉的事实没意见，但无钱赔偿。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分，被告被告孙文山承担事故的主要责任，原告栗黑女承担事故的次要责任。2、病历、诊断证明、出院证、陪护建议书各一份，医疗费票据三张，证明原告受伤后住院24天，一人陪护，共花费医疗费18231.6元，出院后医生建议休息90天。
被告孙文山未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙文山对原告提供的证据均表示没有异议，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，
对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月14日6时许，在辉县市辉城港湾西关庙东侧，被告孙文山驾驶爱玛电动车在机动车道由东向西行驶时，与原告由南向北步行过路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1332号道路交通事故认定书认定被告孙文山承担事故的主要责任，原告栗黑女承担该事故次要责任。原告受伤后在辉县市人民法院急救，后于2015年9月16日至2015年10月9日在辉县市中医院住院治疗，原告的伤情为：左三踝粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤。原告住院24天，花去医药费18231.6元，陪护一人，医生建议原告出院后休息三个月。
另查，河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元∕年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙文山违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对原告损失承担赔偿责任。因原告的合理损失为：医疗费18231.6元，误工费2941.2元（25.8元／天×114天）；护理费1872.24元（78.01元／天×24天），住院伙食补助费360元（15元／天×24天）共计23405.04元。依据事故责任比例，由被告孙文山承担70%赔偿责任即16383.53元。关于原告要求被告赔偿原告营养费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文山于本判决生效后十五日内赔偿原告栗黑女16383.53元。
二、驳回原告栗黑女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告孙文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 张锁林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐燕飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第179号
原告：马荣仁，系慈溪市古塘雄华建材店业主。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：劳岳定。
本院在审理原告马荣仁诉被告劳岳定买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣仁撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告马荣仁负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年五月十四日
代书 记员 冯维亚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12651号
原告夏甲，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人夏某乙(系夏甲之父)，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告孙某某，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人施玲，上海小城律师事务所律师。原告夏甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏甲及其法定代理人夏某乙，被告孙某某及其委托代理人施玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏甲向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告喝酒、赌博，又有家暴，故导致夫妻感情破裂。被告孙某某辩称：原告属于XXX残疾一级，婚前长期服药，婚后依旧病情反复，一个月发作两、三次，摔东西，有时拿刀。双方婚后多次发生冲突，严重时原告会持刀威胁到被告的人身安全。原告患有重度精神分裂症，不具有婚姻意识能力，婚后未治愈，双方的婚姻属于无效婚姻，请求宣告双方婚姻无效。经审理查明：原、被告均系再婚。2005年7月，双方经人介绍后相识恋爱，于2005年10月13日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方多次因家庭生活琐事发生矛盾。三年前左右，原告在双方争吵过程中手持刀具，被告见状后离开家庭，双方分居至今。另查明，原告于1998年4月因胡言、睡眠差、兴奋躁动至松江县精神病防治院治疗，被诊断为急性心因性反应症，后服药治疗。1998年12月21日，原告在父亲陪同下再次就诊，称因未坚持服药，一周来患者无故外出乱跑、有时自语自笑，夜间睡眠差，经诊断为精神分裂症，给予药物治疗。2004年12月7日，原告至松江区精神卫生中心住院治疗，病史载明：2001年1月8日至2月20日第一次住院……2001年1月3日生完小孩后出现夜间不思入睡、自语、行为怪异……1月8日下午患者突然将小孩摔死在地上，并随地乱滚，不停用头撞墙……经本院医生会诊后作首次住院治疗，诊断为分裂症，给予治疗后病情获得好转，住院一月余便自动出院，住院期间无特殊情况发生……出院一年来，患者不规则服药，病情开始反复……因自语、眠差、外跑加剧二周，第二次住院……初步诊断为分裂症(未定型)。庭审中，原告出示被告出具给原告父亲的借条一份，确认向原告父亲夏某乙借款10,000元。双方一致同意由被告孙某某向原告支付5,000元，原告父亲夏某乙处的债务由原告负责偿还。以上事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、借条，被告孙某某提供的原告病史资料、报警记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在发病期内的有关精神病”列为“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准(试行)》也将“精神分裂症”及“其他发病期内的精神病”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。根据被告在庭审中的陈述，其与原告于2005年7月经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，婚姻登记前并不清楚原告的病情，从恋爱至婚后一年内也未发现原告有何精神异常，结婚一年后原告出现情绪不稳定的情况，被告才得知原告患有XXX疾病，结合被告所述双方在婚后经营过杂货店及麻将馆的事实，可见原告在与被告恋爱及婚姻初期其行为均与常人无异，能够照料自己的起居和从事日常工作，具有辨别和控制自己行为的能力。现被告未能提供证据证明原告进行婚姻登记时正处于XXX疾病发病期，故原告不属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，被告要求确认双方婚姻关系无效，本院不予支持。鉴于双方感情确已破裂，故本院准许双方解除婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、参照《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条、《异常情况的分类指导标准(试行)》第二条之规定，判决如下：一、准许原告夏甲与被告孙某某离婚；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏甲人民币5,000元；三、原、被告在案外人夏某乙处的债务10,000元，由原告夏甲负责清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告孙某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
三、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》
第十四条经婚前医学检查，医疗、保健机构应当向接受婚前医学检查的当事人出具婚前医学检查证明。婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：（一）在传染期内的指定传染病；（二）在发病期内的有关精神病；（三）不宜生育的严重遗传性疾病；（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。发现前款第（一）项、第（二）项、第（三）项疾病的，医师应当向当事人说明情况，提出预防、治疗以及采取相应医学措施的建议。当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚，也可以自愿采用长效避孕措施或者结扎手术；医疗、保健机构应当为其治疗提供医学咨询和医疗服务。
四、《异常情况的分类指导标准（试行）》
第二条、暂缓结婚者：１．性病、麻风病未治愈者。２．精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间。３．各种法定报告传染病规定的隔离期。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19971号
原告李红升，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告汪玲，女，1992年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李红升与被告汪玲借款合同纠纷一案中，原告李红升于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红升撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李红升撤回起诉。
案件受理费七百六十元，由原告李红升负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李悦南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第834号
罪犯裘军军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬余刑初字第491号刑事判决，以被告人裘军军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘军军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘军军减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月17日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人戴某在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇鲍田前丰村驶往上望街道九里接人，后又往塘下镇方向行驶，22时55分，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获，并于当日23时02分被提取血样。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、血液提取登记表、相关照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道理上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年三月三日
（代）书记员 李 叶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终725号
上诉人（原审原告）：张彦清，男，1960年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：孙启，该公司董事长。
上诉人张彦清因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,本案事实不清，应发回重审。本案上诉人参加工作时是在抚顺钢厂的职工医院。现抚顺钢厂企业主体因企业改制已多次发生变化，原企业职工安置问题涉及有关企业改制的政策。上诉人诉讼请求的基础应是与被上诉人是否存在劳动关系。一审中对上诉人的工作安置是否是因企业改制而产生的问题没有查清，发回后应查清此问题。如是企业改制而产生的职工安置问题，则此类问题属企业改制的政策问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2777号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人张彦清预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何福苍
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨茜怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1212号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谢家峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢家峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告谢家峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢家峰一次性还清所有未结贷款本金共计63,000元，并自2017年3月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢家峰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告谢家峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢家峰向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢家峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢家峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢家峰于2016年8月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05712316146261）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人浙江东风南方起亚汽车销售服务有限公司（以下简称浙江公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人浙江公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人浙江公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月22日至2018年8月22日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,500元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息8,400元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢家峰的名义向案外人浙江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢家峰的购车款项84,000元。同时，原告东风财务向被告谢家峰收取了合同期限内的利息。被告谢家峰从2017年3月22日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢家峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢家峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢家峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告谢家峰未依约偿还借款本息。被告谢家峰应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,000的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢家峰于2016年8月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05712316146261）自本判决生效之日起解除；
二、被告谢家峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠付逾期本金共计63,000元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，从2017年3月23日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告谢家峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2812号
原告：候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民�住灌南县。
被告：朱加琪，男1955年12月15日，汉族，居民，住灌南县。
原告候华明诉被告刘树章、王萍、朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候华明到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍、朱加琪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候华明向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款2万元及违约金（违约金自2015年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，被告刘树章、王萍作为借款人，朱佳琪作为担保人向原告借款2万元作为涂料厂经营的周转资金，期限自2015年9月28日起至同年11月27日止。借款�期后，三被告均未能按约还款。
被告刘树章、王萍、朱佳琪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘树章、王萍于2015年9月28日向原告借款2万元，双方约定：借款期限自2015年9月28日起至同年11月27日止；逾期未还款，支付违约金500元/天…。被告朱佳琪为上述款项提供担保，保证期限至借款还清时止，但对于担保方式的约定不明。借款到期后，三被告均未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘树章、王萍共同向原告借款2万元，有借条等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告刘树章、王萍未按约偿还借款，故原告要求被告刘树章、王萍共同偿还借款2万元及依约承担违约金的诉讼请求成立，但违约金应自2015年11月28日起按月利率2%计算。被告朱佳琪为上述借款提供担保，但对担保方式的约定不明，故本院依法视为其提供的为连带责任保证。原、被告双方约定保证期限直至还清借款为止，依据相关法律规定，双方关于保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，结合涉案借款的借款期限，原告于保证期间内要求被告朱佳琪对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树章、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告候华明借款2万元及违约金（违约金自2015年11月28日起按月利率2%计算至被告刘树章、王萍实际偿还之日止）。被告朱佳琪对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由三被告连带负担，原告候华明已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告候华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 侍军诗
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申215号
再审申请人（原审被告）朱惠良，男，1950年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）桑蕊，女，1942年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
原审被告韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人朱惠良因与被申请人桑蕊、原审被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱惠良申请再审称，申请人与原审被告韩丽亚已于1997年之后没有再结过婚，且申请人退休后于2009年4月至2014年7月被上海XX有限公司派去重庆工作，故申请人对韩丽亚的债务是不知情的，也非夫妻共同债务，不应承担还款责任。申请人也没有同意代还款，只是帮忙协调、督促，申请人书写的信件承诺书中有三份并非其签字。申请人是直至2018年2月法院冻结了申请人的养老金账户，申请人于3月11日去取款才知道本案诉讼的情况。为此，申请人向本院提交了民事调解书、婚姻登记档案证明书、退休证、公司开具的证明等证据，以证明申请人与本案的债务无关，不应承担共同还款责任的事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，撤销原判，裁定再审。
桑蕊提交意见称，对申请人提交的证据的真实性予以认可，但均不属于新证据，且与本案缺乏关联性。原审法院不仅是按夫妻共同债务而要求申请人承担共同还款责任的，而是基于10多份承诺书和书信往来认定申请人为共同借款人。申请人在承诺书上签字应是作为共同借款人的意思，应共同承担还款责任，且签字也是在双方都在场的情况下进行的。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查查明，申请人朱惠良与原审被告韩丽亚于1997年3月5日经徐汇区人民法院调解，以上事实由（1997）徐民初字1182号民事调解书予以证实。一审法院认定的其他事实无误。
本院经审查认为，朱惠良主张其中有三份承诺书、信件并非其签字，但并未提供证据证明其主张，且从其他往来信件、承诺书中可以表明申请人朱惠良是愿意与韩丽亚承担共同还款责任，一审法院基于此，判令朱惠良与原审被告韩丽亚承担连带还款责任，并无不当。申请人朱惠良于本案中提供的证据与本案的事实缺乏关联性，依法不属于民诉法第二百条第一项所规定的新证据，故对其申诉主张，本院不予支持。原审法院所作判决正确，再审申请人朱惠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱惠良的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4320号
罪犯杨小林，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以被告人杨小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1998号
罪犯姚欢波，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬余刑初字第742号刑事判决，以被告人姚欢波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币200000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚欢波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚欢波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚欢波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25901号
本院于二Ｏ一三年十二月二十六日就原告北京市海淀区水务局与被告张树全返还原物纠纷一案作出的（2013）海民初字第25901号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
当事人自然情况中，原告北京市海淀区水务局情况“法定代表人张继光，局长。”应更正为“法定代表人孙继光，局长。”
代理审判员 唐卫京
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵鸣鸣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初24号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王红旗，男，1966年4月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）642号起诉书，指控被告人王红旗犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年10月14日13时许，被告人王红旗驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿中牟县万洪路由东向西行驶至万邦市场西门口时，与由北向南通过万洪路的被害人吴某驾驶的二轮电动自行车发生事故，造成二轮电动自行车驾驶人吴某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人王红旗负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王红旗在现场向处警民警投案。被告人到案后自愿如实供述上述事实，自愿认罪认罚。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定报告，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人王红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王红旗对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，系初犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王红旗的供述，证人崔某证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故责任认定书，扣押决定书、清单、照片，机动车、驾驶人信息查询单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人王红旗主动在案发地点投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年四月三日
书 记 员 余灏洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第843号
申请执行人刘辉
被执行人高云山
本院于2014年11月18日立案执行刘辉申请高云山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第837号法院生效调解书，被执行人高云山已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第843号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19402号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏俤俤，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏俤俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏俤俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35246元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35246元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初29号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，农民。因赌博，于2014年12月16被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人张某在本县新安镇华夏豪门小区16号楼8号车库内组织三人以上赌博20余天；同年12月10日至15日，被告人张某在该小区2号楼3单元302室再次组织三人以上赌博，累计抽头渔利人民币1万余元。
案发后，被告人张某已退出违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、庄早红等多名参赌人员证言，部分涉案人员被治安处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、退赃入库单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，累计抽头渔利达人民币一万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉：
第一条第（一）项，以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执517号
申请执行人陕西智科新能源有限公司，住所地西安市高新区科技四路187号秦唐12栋3栋2层202室。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人陕西远见信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1栋1单元16层11645号房。
法定代表人马官兵，该公司总经理。
申请执行人陕西智科新能源有限公司与被执行人陕西远见信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西智科新能源有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执517号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执517号申请执行人陕西智科新能源有限公司，住所地西安市高新区科技四路187号秦唐12栋3栋2层202室。法定代表人李林，该公司总经理。被执行人陕西远见信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1栋1单元16层11645号房。法定代表人马官兵，该公司总经理。申请执行人陕西智科新能源有限公司与被执行人陕西远见信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西智科新能源有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执517号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年八月十二日书记员  蔡珊珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执154号
申请人：王丙仁。
被执行人：田新国。
申请执行人王丙仁申请执行被执行人田新国债权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第192号民事判决书，被执行人田新国应赔偿申请执行人王丙仁损失20961元，因被执行人田新国无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 王希乐