河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第384号
原告：薛彬，男，汉族，生于1982年8月10日。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县仲景路***号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人财保西峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林增于2014年11月28日公开开庭进行审理后，认为本案案情复杂，变更为普通程序审理。由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2015年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵和被告委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告所拥有的豫R466**-豫RE1**挂车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，在被告处投保了交强险和商业险，期限一年。2013年12月7日15时许，原告驾驶被保险车辆沿312国道由西向东行驶至西峡县重阳镇重阳道班路段时，与相对行驶的孟某某驾驶的豫BZS5**箱式货车相撞，造成两车受损及薛彬受伤的交通事故，造成原告138740.57元损失后。向被告申请理赔，被告拒赔，诉至法院。要求被告理赔给原告车损107500元；施救费16000元；路产损失4000元；三者财产损失3447元；原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金等7793.57元，合计138740.57元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2013年12月20日西峡县公安局交警大队出具的交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。2.驾驶员薛彬机动车驾驶证及豫R466**-豫RE1**挂车行驶证。证明事故车辆合法行驶。3.豫R466**-豫RE1**挂车在被告处投保单。证明原、被告之间存在保险合同关系。4.挂靠合同一份。证明原告车辆挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司关系。5.西峡县价格认证中心出具的鉴定结论书。证明原告车损情况。6.西峡县恒昌汽车维护中心出具的发票及货物倒装费收条。证明车损和货损情况。7.公路补偿通知书及发票。证明补偿公路损失情况。8.2013年12月8日收条三份。证明原告付补偿费情况。9.薛彬住院期间病历、费用发票。证明原告住院情况。10.2014年1月8日赔偿调解书。证明原告赔偿依据。
被告辩称：1.保险单上被保险人是西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，原告主体不适格，法院应驳回原告诉讼请求。2.原告诉讼请求过高，对不符合法律规定的请求，法院不应支持。3.事故车辆损失是原告单方鉴定的，并且该鉴定机构不是司法鉴定机构，法院不应采信。4.应追加笫三者车辆所投保的保险公司，由该公司在交强险内承担保险责任。
被告针对其的抗辩理由提供如下证据：1.交强险条款一份。证明被保险车辆给第三者造成损失首先在交强险范围内赔付，包括笫三者车辆所投保的交强险范围内对笫三者车辆的损失。2.笫三者责任保险条款。证明对笫三者损失的赔偿应当按照合同约定赔偿。3.《营业用汽车保险条款》笫二十五条、笫二十六条及《车上人员责任保险条款》笫二十二条、笫二十三条。证明车辆损失、人身损伤应当按照合同约定进行赔偿。
经审理查明：2013年5月1日至2014年5月1日，原告所拥有的车辆豫R466**-豫RE1**挂车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。2013年5月13日，原告所拥有豫R466**车辆以被保险人为西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名义投保机动车交强险和商业保险。保险期限为一年。其中，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险中车上人员责任险-
驾驶交（D11）保险限额100000元；机动车损失保险（A）保险限额205000元；车上人员责任险-
乘客（D12）保险限额100000元；笫三者责任保险（B）保险限额1000000元；不计免赔率（M）覆盖D11／A／D12／B。2013年5月13日，原告拥有豫RE1**挂车以被保险人为西峡县华龙通商用汽车运输有限公司名义在被告处投保机动车损失保险（A），保险限额为81720元；笫三者责任保险（B），保险限额为50000元；不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期限一年。
2013年12月7日15时许，原告驾驶豫R466**-豫RE1**挂车沿312国道由西向东行驶至西峡县重阳镇重阳道班路段时，与相对行驶孟某某驾驶的豫BZS5**厢式货车相撞，造成两车受损，薛彬受伤的交通事故。该交通事故，经西峡县公安警察大队事故认定书认定：薛彬负该事故的全部责任。交通事故发生当天，在西峡县公安交警大队主持下，薛彬和孟某某双方达成调解协议如下：1.豫R466**、豫RE1**车损由保险公司定损薛彬承担。2.薛彬住院治疗费、误工费、护理费、生活费、营养费凭票由保险公司按照有关规定核报。3.货损由保险公司定损凭票。4.倒货费4000元，配电箱、模板、滑槽等600元。5.损坏树木700元。同日，薛彬被送到豫西协和医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费6485.57元。2013年12月20日，西峡县交警大队委托西峡县价格认证中心，对事故车辆豫R466**-豫RE1**挂损坏进行估价鉴定，结论为：经现场勘验、市场调查和测算，确认其损失价值为壹拾万柒仟伍佰元整。本案在庭审时，被告向本院申请要求对事故车辆损失进行重新鉴定，经本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告事故车辆损失价格为87130元、鉴定费4000元。该车辆施救费为12000元；原告赔偿西峡县公路管理部门路沿石、路边树木等共计4000元；原告支付豫R466**车上货物倒装费4000元；赔偿原煤亏损2147元；赔偿损坏配电箱、模板、滑槽共计600元；赔偿树钱700元。原告向被告申请理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
本院认为，原告薛彬拥有的车辆豫R466**-豫RE1**挂车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经营，西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与被告签订保险合同，原告薛彬对保险标的具有保险利益关系。为此，保险标的在发生保险事故后，给原告造成损失时，原告有权向被告主张权利。原告诉请要求被告赔偿车损107500元，因本次交通事故给原告造成实际车辆损失经重新鉴定为78130元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告诉请赔偿施救费16000元及路产损失4000元。因原告在庭审时所出具的车辆施救费票据为12000元及路产损失4000元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。原告诉请笫三者财产损失3447元（原煤亏损2147元＋赔偿树款700元＋赔偿电箱等款600元），因原告事故车辆未投保货物保险，故事故车辆所运输煤的损失2147元及原告诉请车上货物倒装费4000元，均属货物损失，不在保险范围之内，本院不予支持，其余诉请本院予以支持。原告诉请，要求被告赔偿住院期间医疗费6485.57元，有票据为证，本院予以支持。原告诉请住院6天的误工费726元（6天×121元／天）明显过高，应按河南省2013年度人身损害赔偿标准，每天105元计算适宜，即：6天×105元／天二630元；护理费402元（6天×67元／天）及伙食补助费180元（6天×30元／天），本院予以支持。据此，被告应当按照保险合同约定，在被保险车辆所投的交强险限额内、车辆损失保险限额内、车上人员责任险-（驾驶员）限额内赔偿原告各种损失为112127.57元（车损87130元＋施救费12000元＋路产损失4000元＋笫三者财产损失1300元＋医疗费6485.57元＋误工费630元＋护理费402元＋伙食补助费180元）。被告辩称，原告主体不适格及应追加笫三者车辆所投保交强险保险公司理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》笫十四条、笫四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内给付原告薛彬保险理赔金112127.57元。
二、驳回原告薛彬其他诉讼请求。
案件受理费3074元，鉴定费4000元，合计7074元，由原告薛彬承担1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担5529元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 璐