wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1890号
原告：浙江凯姆热能设备有限公司，住所地：诸暨市江藻镇草湖江口村。
法定代表人：蔡顺德。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：闻强，男，1963年5月9日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江凯姆热能设备有限公司与被告闻强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凯姆热能设备有限公司的委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，被告闻强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告闻强支付货款139379元，并赔偿自2016年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生业务关系，至2011年10月28日经双方对账结算，被告尚欠原告货款计人民币139379元，并由被告在对账清单上签字确认，该笔欠款经原告公司实际控制人蔡顺德多次催讨，被告一直认欠不付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告闻强未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交对账清单传真件、短信记录、四川移动通信预收款专用收据、发货清单及往来款明细各一份。被告闻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，对账清单传真件、短信记录及四川移动通信预收款专用收据可以形成一个完整的证据链，证明被告尚欠原告货款，且原告一直向被告催讨货款的事实，虽对账清单上的数额139379元与短信催讨记录上的数额139529元之间存在150元的差额，但是原告提供了发货清单及往来款明细证明在对账之后，原、被告之间还发生过先付款项再发货物的交易，当时存在150元的货款未支付，其叙述逻辑清晰，内容客观真实，也符合常理和实际，故本院对上述证据作为有效证据予以采信，并对原告所主张的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间一直存在买卖设备的业务往来。2011年10月28日，双方经过对账，被告尚欠原告货款139379元。此后，原告一直向被告催讨上述货款，但被告至今未付。
本院认为，原告浙江凯姆热能设备有限公司与被告闻强之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚欠原告货款139379元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日即2016年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告闻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻强应支付原告浙江凯姆热能设备有限公司货款139379元，并支付自2016年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告闻强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海莲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保273号
申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王群，公司经理。
被申请人：新疆天力都商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张海玉，公司总经理。
申请人伊犁天泰仓储物流有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款469738元依法进行保全。申请人伊犁天泰仓储物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的469738元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天泰仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天力都商贸有限公司在兴业银行伊犁分行账号×××或中国农业银行股份有限公司伊宁北京路支行账号×××或新疆汇合银行伊犁分行营业部账号×××内的银行存款469738元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 饶思倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1242号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人黄璞声，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄文骞、黄璞声借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1242号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人廖长荣。
被执行人蔡才香。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖长荣、蔡才香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第688号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员黄健雄
审判员王飞
二〇一五年九月十七日
书记员刘昕昕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1242号
申请执行人中泰科技有限公司，住所地大庆市龙凤区万宝一业园。
被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司，住所地大庆龙凤区龙凤大街XX楼
申请执行人中泰科技有限公司依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商终初字第126号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的3872元，应交执行费50元。经查被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆商终初字第126号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1242号
本院在执行高祝之与刘淑兰、梁学利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘淑兰、梁学利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘淑兰、梁学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1432号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。
2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5683.69元（其中：商品借款金额4088元，借款管理费1595.69元）和利息300.24元（自2016年3月20日至2017年1月16日止，利息按10%／年），共计5983.93元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6Splus（16G）银色手机一台，价值6088元。借款人申请商品借款金额4088元，首次还款日为2016年4月30日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为513元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年3月30日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将原告借款中的商品借款4088元支付给手机商户，将借款管理费1595.69元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款共计5983.93元（其中商品借款金额4088元，借款管理费1595.69元）和利息300.24元。
本院经审查认为，胡明芬因向贵州智华同创科技有限公司（该公司在六盘水的经营商铺名为：智华同创六盘水三星专卖店，商铺地址位于六盘水水西路三星专卖店）购买苹果6Splus（16G）银色手机，于2016年3月29日向起诉人普惠快捷公司申请借款4088元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州六盘水”。本案中，普惠快捷公司与胡明芬约定合同签订地为贵州六盘水，结合手机销售商的经营地址六盘水水西路三星专卖店，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十一日
书记员 周遵润
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1020号
原告：王某，男，1977年7月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被告：贺某，女，1977年6月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年十月十七日
书记员 林 风
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初641号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：麻汉英，男，壮族，1973年8月4日出生，住广西大新县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告麻汉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告麻汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年5月27日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为2年，从2008年5月27日起至2010年5月26日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告麻汉英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，原告益运公司（乙方）与被告麻汉英（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LJ11RBBC979049535,发动机号：B7217913）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2008年5月27日至2010年5月26日止。甲方在营运期间应当交纳的养路费300元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2010年5月26日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告麻汉英之间关桂Ａ×××××3号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告麻汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初892号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益顺，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告黄益顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 叶广海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董小美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2580号
原告：尹华兴，男，1949年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：姚亚莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住嵊州。
原告尹华兴与被告姚亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周赛飞、被告姚亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华兴向本院提出诉讼请求，要求被告姚亚莲立即归还借款20000元。事实和理由，2011年3月28日，原、被告自愿达成协议，约定被告为其死亡的丈夫尹海军归还借款20000元，约定分五年付清，但被告至今未还。
被告姚亚莲承认原告的诉讼请求，表示无力归还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的一份还款协议，由本院收集在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供与被告签订的还款协议书，可以证明原告与被告丈夫之间存在借贷关系，且被告自愿归还借款的事实，该证据本院予以认定。
综上所述，原告与被告丈夫尹海军之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。该债务产生于被告与尹海军婚姻关系存续期间，因被告丈夫尹海军已死亡，原、被告就该债务的清偿达成了协议，该协议对双方均有约束力，被告理应按约履行。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
姚亚莲返还尹华兴借款20000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉铭
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执141号
申请执行人宋某某，女，汉族。系被害人张某某之妻。
被执行人严宝红，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。2010年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现正在监狱服刑。
申请执行人宋某某申请执行严宝红刑事附带民事赔偿一案，陕西省高院（2013）陕刑二终字第00064号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案执行标的2638元。
在执行中查明：被执行人严宝红系本案刑事附带民事赔偿的被告人，2010年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。2013年12月27被判处有期徒刑12年，现正在服刑。执行过程中，其父母自愿替严宝红交纳赔偿款2638元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高院（2013）陕刑二终字第00064号刑事附带民事判决书第三项关于严宝红民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王建军
二〇一六年八月九日
书记员 赵田华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第838号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人张立会，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姚喜云，男，1967年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人金彩苹，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙丽华，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人张立会、姚喜云金彩苹、孙丽华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款29970.28元及利息、案件受理费893元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第838号
申请执行人：黄贵。
被执行人：张炳财。被执行人苏苗长，1985年10月12日生。
被执行人莫天河。
本院在执行黄贵申请执行莫天河、苏苗长、张炳财盗窃执行一案，在执行过程中，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第200号刑事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南刑初字第200号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月××日
书 记 员 戴卫云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第838号
申请执行人天津市盛祥冷拉有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道18号。
被执行人汪成印，男，汉族，1955年12月18日出生，汉族，住河北省永清县。
申请人天津市盛祥冷拉有限公司与被执行人汪成印买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南民三初字第1279号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人同意终结本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1279号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第838号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人李明月，地址吉林省九台市。
被执行人邱清丹，地址南关区。
申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李明月、邱清丹公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年10月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李明月、邱清丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人李明月、邱清丹偿还公证债权文书款285428.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款285428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第838号申请执行人天津市盛祥冷拉有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道18号。被执行人汪成印，男，汉族，1955年12月18日出生，汉族，住河北省永清县。申请人天津市盛祥冷拉有限公司与被执行人汪成印买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南民三初字第1279号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中申请人同意终结本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1279号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年六月二十日书 记 员  庞 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初146号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省平顶山市新华区邝前街*号楼*单元*号，住河南省周口市商水县。因犯故意伤害罪，2013年3月22日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2017年11月12日被商水县公安局行政拘留10日，2017年11月21日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2017年12月4日经商水县人民检察院批准，2017年12月5日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人张芝芹，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉;本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张芝芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月11日20时许，被告人张某某与被害人徐某发生矛盾，双方发生互殴，后被害人徐某步行离开外贸家属院。被告人张某某手持菜刀骑摩托车追上被害人徐某，在商水县城关镇备战路“吉祥宾馆”门口持菜刀将被害人徐某面、头部砍伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某面部受损伤为轻伤二级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。
庭审中被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人具有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日20时许，被告人张某某与被害人徐某发生矛盾，双方发生互殴，后被害人徐某步行离开外贸家属院。被告人张某某手持菜刀骑摩托车追上被害人徐某，在商水县城关镇备战路“吉祥宾馆”门口持菜刀将被害人徐某面、头部砍伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某面部受损伤为轻伤二级。
同时查明：被告人张某某已与被害人徐某达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等相关经济损失人民币一万元整，并已实际履行了赔偿款项，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人张某某户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、商水县人民法院刑事判决书、被害人伤情照片、调解协议书、谅解书、收条；2、证人王某、夏某、李某、张某的证言；3、被害人徐某陈述；4、被告人张某某供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现和民事赔偿等情况，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 一
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初594号
原告：吕立杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
原告吕立杰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告吕立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保费100万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以100万元为基数，自2015年7月1日计付至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告通过被告员工吴斌购买被告处国寿鑫易宝年金保险产品。原告将投保保费100万元通过转帐方式支付给吴斌。被告为原告出具了收款发票,但被告未按照规定与原告签订保险合同，亦未出具保单给原告。原告认为被告应退回原告缴纳的保费，并赔偿原告支付的保费利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告未能提交保险合同证明其与被告形成保险合同关系，原告提交的发票经本院向税务机关核实，该发票为无效发票，且原告所称购买保险的保费款项直接打入吴斌账户，并没有证据证实该笔款项已经进入被告账户，被告亦称没有收到该笔款项的记录，也没有与原告提交发票相对应的保险合同记录，因此无法证明原告支付给吴斌的100万元款项是其给付被告的保费。故现有证据无法证实原被告之间具有保险合同关系，原告以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕立杰起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 张 宇
代理审判员 徐福君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 连丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6170号
原告：王欢，女，1991年6月19日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王欢与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款337713元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王欢代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2097号
原告郫县安靖镇花语幼儿园（反诉被告），住所地：郫县安靖镇林湾村*组。
负责人李雪梅，职务：校长。
委托代理人覃景胜，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘宏彬，四川胡云律师事务所律师。
被告王用林（反诉原告）。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告郫县安靖镇花语幼儿园（以下简称花语幼儿园）与被告王用林租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理。被告王用林向本院提起反诉，本院受理后，由代理审判员周兴文独任审理，分别于2013年9月25日和2013年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告花语幼儿园（反诉被告）的委托代理人覃景胜和刘宏彬、被告王用林（反诉原告）及其委托代理人夏恩静参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花语幼儿园（反诉被告）诉称，2008年7月26日，原告花语幼儿园的负责人李雪梅与被告王用林签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的安靖镇林湾村3组的住房五层出租给原告，用于开办幼儿园。在合同履行过程中，被告于2011年8月无故要求原告增加租金。为了学生能够正常上学，原告被迫接受被告的要求，双方于同年8月21日签订了《补充合同》。今年8月，被告又再次向原告发难，要求原告搬离，原告多次找到被告协商无果，被告就将工程机械开到校园堵住学校大门，致使原告无法正常开展教学。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计1216090元和退还保证金15000元。
被告王用林（本诉被告）辩称，双方已经解除了合同。由于原告擅自改动房子结构损害了被告的利益，被告要求原告恢复原状发生了纠纷，不能履行合同的责任在原告。原告主张的损失没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告花语幼儿园王用林反诉称，2008年7月26日，反诉原告和反诉被告签订了《房屋租赁合同》，约定将反诉原告所有的位于郫县安靖镇林湾村3组的房屋出租给反诉被告举办幼儿园，合同约定允许反诉被告对房屋进行部分改造，其余改造在不损害反诉原告的利益的前提下需要书面通知反诉原告。后反诉原告发现反诉被告在办学过程中擅自对租赁房屋进行了大量改造，反诉原告要求恢复，双方发生争议。为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告特起诉至本院，要求反诉被告赔偿损失229705元。
反诉被告王用林辩称，反诉原告提出的反诉不具备反诉条件。本案是租赁合同，反诉原告王用林主张的是财产损失，且其提出的反诉损失没有任何事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月26日，被告王用林（反诉原告）与李雪梅签订《房屋租赁合同》，约定将被告王用林所有的位于郫县安靖镇林湾村三组的住房五层出租给李雪梅使用，合同约定了租赁期限、租金及其支付方式、违约责任等事项。2011年8月21日，双方签订《补充合同》，该合同对租金及违约责任进行了补充约定。
另查明，原告（反诉被告）花语幼儿园于2012年3月经郫县教育局许可，由郫县民政局登记的民办非企业法人，校长为李雪梅。
本院认为，合同具有相对性，合同只对签订合同的当事人具有约束力。李雪梅与被告王用林签订《房屋租赁合同》，该合同只对李雪梅与被告王用林产生合同约束力。原告花语幼儿园是经批准登记的非企业法人，具有独立的法人资格。虽然签订合同的李雪梅就是原告郫县安靖镇花语幼儿园的负责人，但李雪梅作为自然人签订合同，李雪梅与原告花语幼儿园（反诉被告）这一非企业法人并不是同一诉讼主体，因此，反诉原告王用林起诉要求花语幼儿园以租赁合同承担民事责任，反诉的对象主体资格不适格，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告王用林对反诉被告郫县安靖镇花语幼儿园的诉讼请求。
本案反诉受理费4746元，减半收取2373元，由反诉原告王用林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周兴文
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 向彦毅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执26号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,法定代表人：汪立新,机构代码：913408277901032651。
被执行人:张光来,男,1973年9月14日出生,汉族，住望江县。
被执行人:望江县三鑫服饰有限公司,住望江县经济开发区惠商路,法定代表人：张光来,机构代码：91340827675858072R。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人张光来、望江县三鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈叶全
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4563号
原告张小锁，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告罗保建，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张小锁与被告罗保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锁到庭参加诉讼，被告罗保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锁诉称，2015年12月16日，被告购买原告的水管带，合计4200元，并出具欠条一份，出具欠条后至今未付。请求：被告向原告支付货4200元。
被告罗保建未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告购买原告的水管带3500斤，每斤1.2元，合计4200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠水管带（3500斤），每斤（1.2元），4200元整，罗保建，2015年12.16号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告罗保建购买原告张小锁的水管带，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告与被告罗保建经结算，被告尚欠原告货款4200元，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，被告罗保建仍未支付，现原告请求被告罗保建支付货款4200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗保建于本判决生效后十日内向原告张小锁支付货款4200元。
被告罗保建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6238号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：施傑耀男，1991年1月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告施傑耀物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤回对被告施傑耀的起诉。
本院认为，原告玉环县大众物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告施傑耀的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6238号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。被告：施傑耀男，1991年1月17日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告施傑耀物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤回对被告施傑耀的起诉。本院认为，原告玉环县大众物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告施傑耀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一六年十二月十九日代理书记员  颜确盛??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初132号
原告：周玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：吕松林，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告周玉珍与被告吕松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告吕松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求，要求被告吕松林立即支付货款188500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告间有彩钢瓦、夹板等买卖的业务关系。2015年4月9日经结算，被告确认尚欠原告货款188500元，款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告吕松林未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的一份欠条及部分送货单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款188500元的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期付款后的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕松林应再付周玉珍货款188500元，并自2018年1月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月三十日
书记员 姜玲丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初139号
原告：张正武，男，汉族，1955年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：陈立新，男，汉族，1955年3月10日生，甘肃省甘谷县人，退休干部，住甘肃省甘谷县。
被告：年向琴，女，汉族，1961年11月8日生，甘肃省庄浪县人，退休干部，住甘肃省甘谷县。
原告张正武与被告陈立新、年向琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正武委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陈立新、年向琴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告51000元、利息15000元，本息合计66000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，变更诉讼请求为：1.利息从2017年6月26日按月利率1%计算到实际清偿之日，请求的本金不变；2.诉讼费1450元及保全费680元由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日及2015年4月19日，二被告向王中林借款16万元，由原告及韩卫平提供担保，借款到期后二被告未偿还，王中林遂起诉原告、二被告、韩卫军，执行该笔借款时贵院从原告账户划扣51000元，现原告向二被告进行追偿。
陈立新、年向琴缺席未答辩。
张正武提交以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。2.陇西县人民法院（2016）甘1122民初131号民事判决书1份、（2016）甘1122执00774号执行裁定书1份、扣划通知书复印件2份、原告银行卡交易查询清单2份，以证明原告承担连带担保责任代偿51000元的事实。3.陇西县人民法院（2017）甘1122财保436号民事裁定书1份，以证明原告申请诉前财产保全及支出保全费的事实。以上证据因二被告缺席未质证。本院认为，以上证据来源合法、真实、客观，符合法律规定本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：被告陈立新、年向琴系夫妻关系。被告陈立新于2015年1月13日、19日两次向王中林借款150400元，借期3个月，原告和韩卫平二人在借款协议签字做连带担保人。借款到期后，因被告陈立新、年向琴只偿还部分利息，未偿还本金。2016年1月12日，王中林向陇西县人民法院起诉陈立新、年向琴、张正武、韩卫平，陇西县人民法院（2016）甘1122民初131号民事判决书判决：“一、被告陈立新、年向琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告王中林借款本金150400元，支付按月利率2%计算自2015年10月21日至2016年6月20日止的利息24064元，本息合计174464元，并支付按月利率2%计算自2016年6月21日起至本金清偿之日止的相应利息。二、被告张正武、韩卫平对上述款项互负连带清偿责任。”执行中，陇西县人民法院依法扣划被告陈立新、年向琴、张正武、韩卫平财产，其中于2017年6月26日扣划原告银行存款33000元，12月8日扣划原告银行存款18000元，共计51000元，原告承担了担保责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张正武为陈立新、年向琴向王中林偿还本金及利息共计51000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张正武承担保证责任后向债务人陈立新、年向琴追偿理由正当，应予支持。关于原告请求利息无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，张正武请求二被告偿还法院强制执行中扣划的本息51000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新、年向琴偿还原告张正武代偿的借款本息共计51000元，于判决书生效后15日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由张正武负担165元，陈立新、年向琴负担560元。保全费680元，由陈立新、年向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月十三日
书记员 魏娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6200号
原告：徐舶顺，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：刘建芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省。
原告徐舶顺与被告刘建芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐舶顺的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告刘建芳支付货款12800元。事实与理由：被告因经营所需向原告赊购各类汽车配件，到2015年2月9日被告还应支付货款12800元，为此被告立下欠款凭证一份。此后被告对此款一直未予支付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告刘建芳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠款凭证一份。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告徐舶顺与被告刘建芳之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚欠原告货款12800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建芳应支付原告徐舶顺货款12800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海莲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执恢34号
申请执行人：苏某。
被执行人：谷城县齐胜商贸有限责任公司。
法定代表人：黄某。
本院在执行苏某与谷城县齐胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1698号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2018年3月6日向被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金660000元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司价值900000元的银行存款、股票、基金、有价证券、股份、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年四月八日
书记员 刘建祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22414号
原告：武雪芹，女，1971年11月23日出生，天津华海电子商务有限公司财务负责人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：马志，男，1977年7月31日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告武雪芹与被告马志合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雪芹及其委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。被告马志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武雪芹向本院提出诉求：1.判令马志偿还武雪芹本金30000元；2.判令马志将其名下车牌号为×××的沃尔沃轿车赔偿给武雪芹，折价款20000元；3.本案诉讼费由马志负担。事实和理由：武雪芹和马志于2016年7月28日达成协议，约定武雪芹向马志支付25000元，马志将其孩子梁梓煊安排到北京小学大兴分校上学，如未按时入学马志将赔偿武雪芹全部损失，并将其名下沃尔沃轿车赔偿给武雪芹。2017年7月16日，马志再次向武雪芹借款5000元。直至开学之日，马志未按约定为武雪芹的孩子办理入学，也未向武雪芹支付任何赔偿。为维护武雪芹的合法权益，故起诉至法院。
马志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：武雪芹和马志于2016年7月28日达成协议，马志写下欠条，欠条中约定“今因办理武雪芹家孩子入北京小学大兴分校一事，故欠武雪芹人民币贰万伍仟元整，钱款转入中国建设银行，卡号为×××，卡名马志，借款日期为2016年7月28日，期限为一年。还款日期为2017年9月1日。如到时未按规定办理入学手续，欠款人马志承担武雪芹全部的后果及损失。将自己名下沃尔沃轿车车号为×××作为赔偿”落款处有马志签名。当日，武雪芹向马志转账25000元。2017年7月16日武雪芹通过微信向马志转账5000元。至今，马志未按约定为武雪芹的孩子办理入学。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武雪芹与马志虽未订立书面合同，但马志2016年7月28日出具的欠条显示，双方就办理武雪芹孩子小学入学事宜达成合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系确立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武雪芹与马志约定如马志未办成孩子入学事宜，其应承担武雪芹全部的后果及损失。现马志未办成孩子入学事宜，武雪芹要求马志偿还本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月16日武雪芹通过微信向马志转账5000元，武雪芹称该笔款项是马志向其借款，至今马志未偿还。马志未到庭对该笔款项做出合理解释，其应承担不利后果，故对武雪芹要求马志偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。武雪芹要求马志将其名下车牌号为×××的沃尔沃轿车折价款20000元赔偿给武雪芹的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马志于本判决生效之日起十日内偿还原告武雪芹30000元；
二、驳回原告武雪芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，1985年12月21日出生住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14806号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告姜伟，男，汉族，1985年12月21日出生住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初453号
原告：孙兆松，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：潘晓峰，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）
被告：张金玲，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）
原告孙兆松与被告刘文、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙兆松到庭参加诉讼，刘文、张金玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙兆松向本院提出诉讼请求：1.判令刘文、张金玲偿还借款22800元；2.诉讼费由刘文、张金玲承担。事实和理由：刘文与张金玲系夫妻关系。2015年初，刘文在孙兆松处借款22800元，约定还款期限为2016年1月1日。到期后，二被告均未还款，现二人已下落不明。
刘文、张金玲未到庭亦未答辩。
庭审中，孙兆松为证明其主张向本院提交了身份证、欠据一份，磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明刘文、张金玲向孙兆松借款及二人系夫妻关系现下落不明的事实。孙兆松所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。刘文、张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：刘文与张金玲系夫妻关系。刘文在孙兆松处借款22800元，约定还款期限为2016年1月1日，刘文为孙兆松出具了借据。到期后，刘文未予还款，现刘文、张金玲均已下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘文尚欠孙兆松借款人民币22800元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，刘文、张金玲系夫妻关系，刘文所负债务应当认定为夫妻共同债务，二被告作为共同债务人均具有还款义务。
综上所述，孙兆松关于要求刘文、张金玲偿还借款22800元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘文、张金玲于本判决生效之日一次性偿还原告孙兆松借人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘文、张金玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 营
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初353号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月7日被抓获，次日由平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】289号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日22时35分，被告人樊某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城紫荆路由北向南行驶至与法桐路交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人樊某某血样中乙醇含量为175.04mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】878号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3029号
原告王添荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱荣林，男，1984年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告王添荣诉被告魏俊强、朱荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王添荣及其委托代理人何漳钦、被告朱荣林到庭参加诉讼，被告魏俊强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添荣诉称，2015年9月22日，被告魏俊强向原告借款人民币100000元。双方约定借款月利息为3%，被告魏俊强出具借条一张给原告收执。被告朱荣林为借款提供担保。2015年10月13日，被告又向原告借款人民币50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。款借后经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。请求判令：1、被告魏俊强偿还借款人民币150000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、被告朱荣林对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱荣林辩称，借款属实，但被告朱荣林只担保其中的10万元借款，且上述借款应先由魏俊强偿还。
被告魏俊强没有提供答辩意见。
经审理查明，被告魏俊强因需用资金，由被告朱荣林提供担保，于2015年9月22日向原告王添荣借款人民币100000元。被告魏俊强并于借款当日出具借条一张由原告收执，借条上约定借款月利息按3%计算，未约定还款期限。被告魏俊强、朱荣林分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。2015年10月13日，被告魏俊强又向原告借款人民币50000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二笔借款后，被告魏俊强均支付利息至2015年12月31日。此后，被告魏俊强未再履行还本付息义务，被告朱荣林也未履行保证责任。
上述事实，有原告王添荣、被告朱荣林在庭审上的陈述及原告王添荣提供的借条两张等证据予以佐证。被告魏俊强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王添荣与被告魏俊强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告魏俊强负有清偿借款并支付利息的义务。本案中魏俊强未按约定如期向原告支付利息，属违约，原告王添荣据此起诉请求判令被告魏俊强偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，借条中双方约定第一笔10万元借款的月利率为3%，第二笔5万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是对民事权利的合法处分，予以照准；根据本院庭审查明的事实，被告魏俊强已支付原告利息至2015年12月31日，因此，根据相关法律规定，被告魏俊强应从违约之日（2016年1月1日）起支付利息，综上，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告朱荣林系被告魏俊强第一笔10万元借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，朱荣林应对被告魏俊强的该笔借款本息承担连带偿还责任，现原告请求被告朱荣林对全部借款15万元承担连带清偿责任，部分有理，予以部分支持。被告魏俊强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊强应于本判决生效后十日内偿还原告王添荣借款人民币150000元，并从违约之日（2016年1月1日）起至还清借款之止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。
二、被告朱荣林对上述债务其中的人民币100000元（2015年9月22日所借）借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王添荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3820元，适用简易程序减半收取1910元由被告魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01096号
原告王大鑫。
原告王梅。
被告冯家强。
原告王大鑫、王梅诉被告冯家强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王大鑫、王梅一直无法提供被告冯家强在本辖区的具体住址，本院经查证被告冯家强的户籍所在地为湖北省房县城关镇房陵大道386号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，裁定如下：
本案移送湖北省房县人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告王大鑫、王梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑小翠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2585号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。统一社会信用代码9133030056235939XQ。
法定代表人：吴坚。
被执行人:季海超,男,1985年7月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:季海波,男,1984年12月11日出生,汉族，住浙江温州市龙湾区。
被执行人:项曼华,女,1987年2月23日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:方玉,男,1970年2月7日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:张双,男,1982年12月11日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:陈胜男,女,1988年11月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:季小麒,男,1958年7月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人季海超、季海波、项曼华、方玉、张双、陈胜男、季小麒小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)浙0303民初2304号民事调解书，已于2016年11月2日发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币98万元及利息损失，案件受理费人民币6900元及执行费人民币12200元。
立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人季海超、季海波、项曼华、方玉、张双、陈胜男、季小麒发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院强制扣划被执行人方玉银行存款50103.58元、被执行人项曼华银行存款126044.46元、被执行人季海波银行存款16905.35元，扣除本院诉讼费、执行费，申请执行人领取执行款162848.04元，用于偿还本案债权。被执行人方玉名下坐落于龙湾区永中街道永兴园田路48号的房产，因房屋重建后整体系违章建筑，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月22日对其查封，期限三年，至2020年8月21日届满；被执行人季海波名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人季小麒名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人季海超、季海波、项曼华、方玉、张双、陈胜男、季小麒逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人季海超、季海波、项曼华、方玉、张双、陈胜男、季小麒无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 季慧娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特20号
申请人：叶志芬，女，1948年6月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人叶志芬与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付叶志芬工资37880元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶志芬与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10504号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：严玲玲，该行新区支行行长。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
被告：陈玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：徐龙兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇人民路。
法定代表人：罗明玖，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈玉山、徐龙兰、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉山、徐龙兰立即偿还借款本金157492.46元及利息、罚息、复利（算至2016年8月24日为6002.23元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.农行邗江支行对陈玉山、徐龙兰抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：陈玉山、徐龙兰因购房向农行邗江支行申请住房按揭贷款。2009年7月24日，农行邗江支行与陈玉山、徐龙兰、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定陈玉山、徐龙兰向农行邗江支行借款20万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。同日，农行邗江支行与陈玉山、徐龙兰订立《房地产抵押（按揭）合同》，约定陈玉山、徐龙兰以坐落于扬州市××花园住宅楼××室的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。农行邗江支行按约发放了贷款，陈玉山、徐龙兰未按约履行还本付息义务。
本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行邗江支行签订了《个人购房担保借款合同》,依据本院（2016）苏1003民初6679号民事裁定书已查明事实，上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行邗江支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨一菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10504号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：严玲玲，该行新区支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐龙兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇人民路。法定代表人：罗明玖，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈玉山、徐龙兰、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉山、徐龙兰立即偿还借款本金157492.46元及利息、罚息、复利（算至2016年8月24日为6002.23元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.农行邗江支行对陈玉山、徐龙兰抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：陈玉山、徐龙兰因购房向农行邗江支行申请住房按揭贷款。2009年7月24日，农行邗江支行与陈玉山、徐龙兰、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定陈玉山、徐龙兰向农行邗江支行借款20万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。同日，农行邗江支行与陈玉山、徐龙兰订立《房地产抵押（按揭）合同》，约定陈玉山、徐龙兰以坐落于扬州市××花园住宅楼××室的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。农行邗江支行按约发放了贷款，陈玉山、徐龙兰未按约履行还本付息义务。本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行邗江支行签订了《个人购房担保借款合同》,依据本院（2016）苏1003民初6679号民事裁定书已查明事实，上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行邗江支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一七年十二月十二日书记员  杨一菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3806号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：丹阳市丹凤南路32号。组织机构代码：07992188-0。
负责人：杨文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：史明俊，系该支行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，系江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：佘中良，男，汉族，1979年6月29日生，住丹阳市。
被告：丹阳市巨腾投资管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇金宛新村9幢6号。组织机构代码：08444353-7。
法定代表人：佘中良。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行（下称丹阳农商行云阳支行）与被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郦超独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史明俊、郭艳辉到庭参加诉讼，被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳农商行云阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佘中良立即偿还原告借款本金300万元及按照借据约定利率承担自借款发放之日至实际给付之日止的利息；2、对被告丹阳市巨腾投资管理有限公司提供的抵押物予以变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。事实与理由：原、被告于2013年12月9日签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告佘中良自2013年12月9日起至2018年11月30日止在原告处办理最高本金余额不超过300万元的借款，被告丹阳市巨腾投资管理有限公司以其所有的位于本市司徒镇的林产为上述借款提供抵押担保。原告于2014年12月29日向被告佘中良发放300万元借款，借款到期后，各被告未能归还借款本息。
被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告与被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司签订一份编号为丹农商高保个借字（2013）第1227011号的《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年12月9日起至2018年11月30日止，被告佘中良在原告处办理最高本金余额不超过300万元的借款。根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第二条约定，本合同项下的借款利率按借据载明利率为准。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额抵押担保，被告丹阳市巨腾投资管理有限公司以其所有的坐落于丹阳市的林权（丹林证字2012第00479号）作为抵押物为被告佘中良
自2013年12月9日起至2018年11月30日止在原告处的债务在最高贷款余额300万元范围内提供担保。担保范围为合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。之后原告及被告丹阳市巨腾投资管理有限公司就约定的抵押物至丹阳市农业委员会办理了森林资源资产抵押登记证。2014年10月29日，原告向被告佘中良发放借款300万元，约定借款到期日为2015年10月20日，贷款年利率为10.23%，取得贷款后，两被告均未归还借款本息。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、林权证、森林资源资产抵押登记证、借款借据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司之间签订的最高额个人担保借款合同是贷款人、借款人和保证人三方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告佘中良发放贷款300万元，被告佘中良未能按约偿还本金的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告佘中良偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率10.23%计算自2014年10月29日至实际给付之日的借款利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告丹阳市巨腾投资管理有限公司自愿以其所有的林产提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求以被告丹阳市巨腾投资管理有限公司的抵押林产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘中良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金300万元、并按照年利率10.23%给付自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息；
二、若被告佘中良未能按期履行上述给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行可就被告丹阳市巨腾投资管理有限公司抵押的林产（丹林证字2012第00479号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19574元，保全费5000元，合计24574元，由被告佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 郦超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5412号
原告：方建新，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所师事。
被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告方建新与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告方建新的委托诉讼代理人许虎�到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币29800元，并支付自2016年2月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年2月7日，被告因承揽工程付款所需，向原告借款人民币29800元，并由被告出具书面欠条一份，口头约定将即刻归还。但此后该款经原告一直催讨，被告却未付分文。故原告提起诉讼，望能支持原告之诉请。庭审中，原告补充借款事实，原、被告都是搞土建的同行，且关系较好，因被告资金紧张原告常为其代付有关款项，至2016年2月7日，原告为被告代付各种费用共计人民币29800元，由被告出具欠条一份，因被告口头承诺会在近期归还，故未约定还款日期和利息。因�，原告变更计算利息损失的起算日期为本案立案之日即2017年2月23日。
被告方杰未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告方建新向本院提交欠条一份，用以证明被告方杰于2016年2月7日尚欠原告方建新借款人民币29800元、未约定利息和还款日期的事实。
上述证据经庭审出示，被告方杰未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规禁止性规�，应认定有效。原告因为被告垫付相关费用而产生的借款之事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金29800元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰应返还原告方建新借款本金人民币29800元，并支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，依法减半收取272.5元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月二日
书记员 杨科晔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03782号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：赵倩，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初231号
原告：宁文勤，女，1992年10月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：覃小洪，男，1983年10月1日出生，汉族，广西阳朔县居民，住。
委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
原告宁文勤与被告覃小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告宁文勤、被告覃小洪的委托诉讼代理人覃升锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及利息600元（按年利率24%计算，从2017年12月2日起计到2018年1月2日，以后另计）给原告；2、判令被告支付违约金15000元给原告；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生意资金紧张，于2015年11月17日向原告借款30000元。约定借款至2017年12月1日还清，被告立写有《借据》、《收据》给原告，被告在借据中承诺如未能按期归还借款，自愿支付违约金40000元并按银行同期利率四倍支付利息给原告。由于被告未能按约定归还借款。为维护原告的合法权益，为此，依法向人民法院起诉。
被告覃小洪辩称，被告并没有收到原告借款。原、被告系男女朋友关系，因双方没有结婚而协商由被告补偿给原告，被告才立写了《借据》、《收据》给原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院根据双方当事人的陈述及提供的证据认定如下：2015年11月17日被告覃小洪因周转需要向原告借款30000元，被告于当天立写《借据》一份给原告，《借据》写明：“我因周转需要，向宁文勤借款人民币叁万（小写：30000）。借款期限为二年，即从15年11月16日到17年12月1日止。我方保证按期如数归还借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任（包括但不限于律师费，交通费等），如逾期还款，利息按照同期银行利率的四倍计算，逾期加倍计付罚息。若本人不能及时归还借款，本人除了上面所约定利息外还自愿承担违约责任赔偿给出借方人民币肆万元（小写：40000）。还款以打入宁文勤如下银行帐号为准：户名：宁文勤，开户行：----------卡号-------。若产出纠纷，双方自愿协商解决，解决不成，约定由钦州市灵山县人民法院管辖。立此为据！出借人：宁文勤（签名）借款人：覃小洪（签名、盖指印）日期：2015.11.17”。被告覃小洪立写借据后，原告以现金给付的方式将借款30000元交付给了被告覃小洪，被告覃小洪收到原告借款后立写《收据》一份给原告，《收据》写明：“今收到宁文勤共计叁万元整（小写：30000）。今已全额收到。立此为据！收款人：覃小洪（签名）日期：2015.11.17”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃小洪因生意经营资金周转困难，于2015年11月17日借到原告30000元，有被告立写的《借据》、《收条》所证实。原告已依约将30000元出借给被告，被告有将借款归还给原告的义务。被告未依约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款30000元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告覃小洪主张借到原告借款30000元，所立写的借据、收据属因原、被告双方协商补偿给原告的，被告对其主张没提供证据证实，本院不予采信。关于原告请求被告按年利率24%从2017年12月2日起计付利息并支付违约金15000元的问题，原、被告在借据中约定“如逾期还款，利息按同期银行利率的四倍计算，逾期加倍计付罚息”，并约定“若本人不能及时归还借款，本人除了上面所约利息外还自愿承担违约责任赔偿给出借方人民币肆万元（小写：40000）”，由于原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已请求按年利率24%计付利息，再请求被告支付15000元违约金，已超过法律规定。原告既请求被告按年利率24%计付利息又请求的赔偿违约金，根据上述规定，本院对原告请求的利息及违约金按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、被告覃小洪归还给原告宁文勤借款30000元及逾期还款期间资金占用利息、违约金（逾期还款期间资金占用利息、违约金的计算：以借款30000元为基数，按年利率24%从2017年12月2日起计至还清借款时止）；
二、驳回原告宁文勤的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由原告宁文勤负担155元，被告覃小洪负担315元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李文伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖吉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2534号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉贸腾建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：佘后华，该公司执行董事。
被告：周明亮，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉贸腾建设集团有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李莎莎
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2534号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉贸腾建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：佘后华，该公司执行董事。被告：周明亮，男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉贸腾建设集团有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 靖二〇一七年十二月十五日法官助理  李莎莎书 记 员  方 园
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第936号
申请执行人：柏志刚,男,汉族。
被执行人：张黛琼,女,汉族。
委托代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
柏志刚与张黛琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人柏志刚向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人柏志刚发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第936号
申请执行人：皮扬,男,汉族。
被执行人：蒋梓平,男,汉族。
皮扬与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人皮扬向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人皮扬发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第936号申请执行人：皮扬,男,汉族。被执行人：蒋梓平,男,汉族。皮扬与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人皮扬向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人皮扬发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第936号申请执行人：柏志刚,男,汉族。被执行人：张黛琼,女,汉族。委托代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。柏志刚与张黛琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人柏志刚向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人柏志刚发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7647号之一
申请执行人：楼小良（又名楼小亮），男，1968年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：韦思维，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人楼小良与被执行人韦思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道迎晖南路79号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号】属被执行人韦思维登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦思维登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖南路79号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号】。
二、被执行人韦思维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月五日
代书 记员 卢芬芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初271号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人常某，无职业。2003年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人常某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月2日下午，被告人常某因琐事对被害人胡某心生不满。当晚22时许，被告人常某在本区白玉山蔡家嫩湾41号被害人胡某家门口，持木棍将被害人胡某打伤，造成其右额硬膜外血肿及全身多处软组织损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
被告人常某于2016年2月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过，身份材料，出院记录，调解笔录，办案说明，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，被害人陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月四日
书 记 员 李小波