wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2257号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈盟。
被执行人黄洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第632号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第632号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈盟、黄洁违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈盟、黄洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00129号
申请人：侯永才，男，1991年10月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：谢孝萍，女，1977年7月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年11月25日受理申请人侯永才、谢孝萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯永才、谢孝萍因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人谢孝萍于2014年11月26日前赔偿侯永才车辆维修费柒佰圆整（700.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余慧婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1636号
原告：范恩江，男，1976年7月15日生，满族，农民，住长春市西营城镇。
被告：云献武，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住长春市九台区西营城镇。
本院于2018年4月2日立案受理了原告范恩江诉被告云献武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告云献武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范恩江撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 蔓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第01534号
原告：郭某某，女，1964年12月出生，汉族，无职业，住凌源市瓦房店乡。
法定监护人：郭某某，女，1959年12月出生，汉族，无职业，住凌源市分局凌河大街。
被告：郝某某（郝某某），男，1961年6月出生，汉族，无职业，住凌源市南大街。
原告郭某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定监护人郭某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月份，郝某某在外地，跟我说缺钱，要借钱10，000元，我汇给他10，000元，以后郝某某又向我借14，000元，合计24，000元。到2004年11月9日被告向我打欠条一张。以后书面向我承若于2004年12月31日前还清。在以后的时间里，他也说给，电话也能通。但是至今一分都没给。无奈请求人民法院依法判令被告立即偿还借款24，000元及利息，并承担本案一切的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2002年2月份，被告郝某某向原告借款两笔。一笔10，000元，另一笔14，000元，合计24，000元。时至2004年11月9日，被告向原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠到郭某某人民币贰万肆仟元。欠款人郝某某”。以后被告向原告书面承诺：“2004年12月31日前还清郭某某欠条款。郝某某”。以后被告下落不明。无奈原告诉至法院。原告郭某某患心境障碍-
躁狂发作精神疾病。
上述事实中，有原告在庭审中陈述，欠据、承诺书等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告向原告出具的欠据和承诺书为证，双方形成借贷关系。被告未还清欠款，属于违约行为。对于原告的诉请。本院予以支持。因欠款时未约定利息，被告应自原告请求权利之日起向原告支付利息。因原告患精神疾病，由其监护人郭某某代理民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某偿还原告郭某某借款本金24，000元，并自2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付本金24，000元利息，至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费567.60元，合计967.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05524号
原告周承盛，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆新嘉骏钢结构有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处玉泉路，组织机构代码05320901-9。
法定代表人陈梅，董事长。
委托代理人熊平根（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告周承盛诉被告重庆新嘉骏钢结构有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周承盛于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承盛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周承盛提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周承盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周承盛负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李秀惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1595号
申请执行人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李燕雪，女，1989年5月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人冀强，男，1984年3月18日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2571号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人李燕雪、冀强发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李燕雪、冀强在银行的存款或在有关单位的收入37311元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1595号之一
申请执行人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李燕雪，女，1989年5月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人冀强，男，1984年3月18日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院在执行李彦红申请执行李燕雪、冀强借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人李燕雪、冀强名下无存款、车辆、房产信息，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2571号民事调解书确定的执行标的36858元，执行费453元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳永鹏
山东省齐河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2105号
原告：姜如印，男，1965年10月20日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年6月16日出生,汉族,住齐河县。
原告姜如印与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜如印于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜如印撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜如印负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月十三日
书记员 赵芮昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2056号
原告李中琴。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告牛振海。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
原告李中琴诉被告牛振海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中琴及其委托代理人王咏、被告牛振海的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中琴诉称：2013年1月10日，被告牛振海从原告李中琴处借款8万元，出具欠条一张。后经原告一年多的多次催要，被告拒不偿还。请求：被告返还原告8万元，并承担本案的诉讼费。所举证有：《欠条》一份。
被告牛振海辩称：（一）本案名为民间借贷纠纷，实为委托合同纠纷。2006年4月22日，原告李中琴委托被告牛振海销售其所有的两尊象牙观音，销售价格为8万元，并口头约定若销售出去，原告李中琴愿支付给被告牛振海销售价格百分之二十的佣金，被告牛振海出具《计开》（会计开具的缩写，现等同于《收据》）条一张。后因两尊象牙观音迟迟未能卖出，2013年1月10日，原告李中琴与其姐来到被告牛振海住处，称为防止被告牛振海将象牙观音卖出后不将钱交付原告李中琴，要求被告牛振海出具一张欠款8万元的欠条。时年68岁的被告牛振海并未多想，向其出具《欠条》一张，并应原告李中琴的要求，为规避象牙制品禁止买卖的规定，将象牙观音等字隐去。后原告李中琴在被告不知情的情况下持该张《欠条》将被告牛振海告至法院。综上事实，本案并非民间借贷纠纷，而应为委托合同纠纷。（二）即便是民间借贷，借款合同也并未生效。本案中，退一步讲，即便被告牛振海与原告李中琴之间的民间借贷关系成立，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，”从该条款不难看出，借贷关系的形成不仅需要双方当事人合意，还需要有债权人实际贷出货币，因此，民间借贷属于实践性合同。本案中，被告牛振海虽然出具了借条，但被告牛振海并未收到原告李中琴提供的8万元，根据《民事诉讼证据规则》第五条之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，原告李中琴应当对此承担举证责任。否则，应当承担举证不能的法律后果。现原告李中琴未提供任何证据证明已将8万元交付给被告牛振海，故该借款合同并未生效，被告牛振海无偿还借款的义务。综上，本案应为委托合同纠纷而非民间借贷纠纷且被告牛振海并未履行委托人义务，退一步讲，即便是民间借贷纠纷，原告李中琴未将8万元交付被告牛振海，借贷合同并未生效，被告牛振海不应承担偿还借款的义务。故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告牛振海所举证有：一、《计开》条一张，证明：李中琴委托牛振海代为销售象牙观音两尊，计价人民币8万元。本案应为委托销售合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
庭审中，就被告所举证《计开》条，原告质证称：对证据真实性无异议，但是该证据是牛振海本人所写，非原告李中琴提交，并与本案无关。
经审理查明：
2013年1月10日，被告牛振海给原告李中琴出具了一份《欠条》，主要内容有：今欠李中琴款8万元。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：原告李中琴所举《欠条》能证明被告牛振海欠其8万元的事实。原告李中琴的请求，有据、合法，应予支持。被告牛振海辩称的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告牛振海偿还原告李中琴8万元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1800元，由被告牛振海负担；财产保全申请费820元，由被告牛振海负担，均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪判员刘帅玺
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年七月十日
代理书记员 张浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2056号
原告李中琴。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告牛振海。
原告李中琴诉被告牛振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李中琴申请财产保全，请求冻结被告牛振海银行存款8万元或者查封其相应价值的其他财产，并已向本院缴纳相同数额的保证金。
经审查，本院认为，原告李中琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告牛振海名下银行存款8万元或者查封其相应价值的其他财产。保全标的额为8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 司亚东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执308号
申请执行人林桂珍，女，1932年12月6日生，汉族，河津市城区街道办事处杨家巷村人。
申请执行人赵瑞红，女，1974年7月26日生，汉族，河津市城区街道办事处杨家巷村人。
申请执行人王谦，男，1995年9月16日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人王浩，男，1997年8月25日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人王婷，女，2002年11月24日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
被执行人陈建，男，1967年7月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
申请执行人林桂珍、赵瑞红、王谦、王浩、王婷与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋0882民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林桂珍、赵瑞红、王谦、王浩、王婷于2018年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈建的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十九日
书记员 柴 冲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保36号
申请执行人杨某某，女
被执行人权某某，男
杨某某与权某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2701号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告权某某银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保36号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第203号
原告杨某甲，无业。
被告马某，无业。
原告杨某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原告杨某甲与被告马某登记结婚，2003年11月19日生儿子杨某乙，系任丘市东风小学五年级一班学生。2012年9月13日任丘市人民法院作出（2012）任民初字第1848号民事判决书判决双方离婚，儿子杨某乙随被告马某生活，由原告杨某甲支付抚养费。判决生效后被告一直吃住在原告处，拒不搬出。被告不支付杨某乙抚养费，且被告没有固定收入，没有经�基础无力抚养杨某乙。原告杨某甲有固定的经济来源，有能力抚养杨某乙，能够为其提供良好的学习、生活环境，利于杨某乙成长，并且杨某乙已年满11周岁同意跟随原告生活。请求法院依法判决变更杨某乙随原告杨某甲生活，抚育费自理。案件受理费由原告负担。
被告马某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某甲与被告马某登记结婚，2003年11月19日生儿子杨某乙。杨某乙现就读于任丘市东风小学五年级一班。2012年9月13日任丘市人民法院作出（2012）任民初字第1848号民事判决书判决：准予杨某甲与马某离婚。婚生儿子杨某乙随马某生活，杨某甲2012年10月1日起每月的15日前付清当月抚养费483元，至杨某乙18周岁止。2015年3月13日，本院对杨某乙进行询问并当日制作笔录一份，主要内容：杨某乙愿意随父亲杨某甲生活。杨某乙现住原告杨某甲住处。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、收入证明、（2012）任民初字第1848号民事判决书、结婚证复制件以及询问笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。杨某乙现已年满11周岁，其接受询问时表示愿意跟随父亲杨某甲生活，且杨某甲有抚养能力，故对原告杨某甲要求儿子杨某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
杨某乙变更为随原告杨某甲生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任丹丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第203号原告王乐乐，农民。委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。原告王乐乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪胜群，被告委托代理人卢新路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，我将我自已的冀E×××××小型轿车在被告处投了交通事故强制保险，保期为2014年1月22日至2015年1月21日，2014年3月29日，我又将我自已的冀E×××××小型轿车在被告处投了商业保险，保期为2014年3月30日至2015年3月29日，其中车辆损失险的保额为87210元。2014年11月27日21时30分许，我表弟刘帅帅驾驶我的冀E×××××小型轿车行驶至324省道25公里＋388处时，与道路北侧树木相撞，发生交通事故，造成轿车损坏。2014年11月28日任县公安交通警察大队作出第1305260201400419号道路交通事故认定书，认定刘帅帅负此事故全部责任。事故发生后，对车辆进行评估，定损为22238元。本次事故发生的时间在保险期内，车损在投保的车损限额内，被告理应赔偿，被告不赔不当，故诉请被告赔偿原告车损款22238元。原告为支持诉请提交1、原告的身份证、车辆行驶证（包括刘帅帅的身份证和驾驶证）；2、交通事故认定书：3、保险合同；4、定损报告等证据。被告辩称，首先被告怀疑事故发生时，司机存在酒驾的可能，其次，原告在投保�投了“指定专修厂特约险”，双方约定原告应当在被告指定的汽车修理厂家维修，而原告没有在被告指定的汽车修理厂家维修，故被告公司不应赔偿原告的损失。被告为支持辩称提交中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份。经审理查明，2014年1月20日，原告将其自已的冀E×××××小型轿车在被告处投了交通事故强制保险，保期为2014年1月22日至2015年1月21日，2014年3月29日，原告又将其自已的冀E×××××小型轿车在被告处投了商业保险，保期为2014年3月30日至2015年3月29日，其中有车辆损失险，保额为87210元，有指定专修厂特约险，并交纳保费132.27元。2014年11月27日21时30分许，原告表弟刘帅帅驾驶我的冀E×××××小型轿车行驶至324省道25公里＋388处时，与道路北侧村木相撞，发生交通事故，造成轿车损坏。2014年11月28日任县公安交通警察大队作出第1305260201400419号道路交�事故认定书，认定刘帅帅负此事故全部责任。事故发生后，被告平安保险对车辆进行评估，定损为22238元。原告没有在被告指定的汽车修理厂进行维修，但花费是22238元。上述事实由保险合同、事故认定书、定损单、保单抄件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订保险单，视为双方签定合同，没有违反国家法律法规等强制性规定，合同合法有效，被保险车辆在保险期内、保险范围内发生交通事故，被告保险公司理应赔偿，被告提出事故发生时司机有酒驾的情况，但没有提供证据，本院对被告的该主张不予认可，被告提出原告投保了“指定专修厂特约险”，应在被告指定的汽修厂修车，因原告没在被告指定的专修厂修车，故被告公司不应赔偿，“指定专修厂特约险”理解不应是被告的理解，原告有权选择汽修厂修车，故被告的该主张本院不予认可。�上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王乐乐车损款22238元.如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长高彩霞代理审判员王丽丽人民陪审员吴永祥二〇一五年四月十三日书记员李虹霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第2077号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及子女情况：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。
二、夫妻感情是否确已破裂。
原告认为：原、被告感情基础薄弱，双方无共同语言，夫妻感情确已破裂。
被告认为：原、被告感情较好，虽偶有争执，但尚未至感情破裂程度。
三、婚前财产。
原告认为：原告婚前购置位于宁波市江东区民安东路书香景苑北区xx幢xx号xx室房屋一套，婚后部分按揭。被告婚前购置位于宁波市江东区民安东路书香景苑北区xx幢xx号xx室房屋一套，婚后部分按揭。
被告认为：房产购置情况属实，但被告购置的房屋婚后按揭部分由父母以现金形式予以补贴。
本院认为，因原、被告均未就财产向本院提供证据，本院对此不予处理。
四、婚后共同财产：无。
五、夫妻共同债权、债务：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年一月六日
代书记员 林静益
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄桂洪，装修工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审，同年7月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人黄某、戴某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人黄某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人黄某在宁波市江东区徐戎路xx弄x号xx室内开设赌场，并长期纠集10-20人以“梭哈”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币一万五千元。被告人戴某及张跃（另案处理）负责在赌场内抽头。
另查明，被告人黄某非法获利人民币5300元。2014年4月30日，被告人黄某、戴某在宁波市江东区徐戎路xx弄x号xx室被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、林某、夏某、王某甲、王某乙、叶某、屠某、周某、陈某甲、余某、陈某乙、张某乙、毛某、褚某、金某、薛某、陈某丙、郑某的证言，公安机关提供的二被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人戴某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某、戴某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具：硬壳蓝利群香烟二包、硬中华香烟五包、软壳黑利群香烟三包、扑克牌五副、牌九二副予以没收；被告人黄某的非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月十七日
代书 记员 贝琼奕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4906号
上诉人（原审被告）：吴梅雪，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军华，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
上诉人吴梅雪因与被上诉人郑军华买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为，郑军华二审期间主张吴梅雪与案外人翁夏海系合伙关系，并要求吴梅雪与翁夏海就诉争债务承担共同偿还责任；吴梅雪则主张其与翁夏海系雇佣关系，翁夏海应对吴梅雪出具欠条的行为承担法律后果。本院认为，一审法院对翁夏海与吴梅雪之间的法律关系、诉争买卖合同关系的相对人等关键事实尚未查明，需追加翁夏海为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5815号民事判决；
二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人吴梅雪预交的二审案件受理费1169元予以退回。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶怡辰
黑龙江省大庆市萨尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执114号
申请执行人徐占涛，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第124号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执114号
申请执行人邵士杰。
被执行人段祥影。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付204300元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初129号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0621号
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会，住所地在东台市上海丽苑门卫值班室。
负责人胡永林，主任。
被执行人东台越基房地产有限公司，住所地在东台市台城永康路61号。
法定代表人杨黎明，董事长。
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会与被执行人东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）东民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台越基房地产有限公司于本判决生效之日起90日内交付东台市上海丽苑小区物业用房24㎡，并移交给原告东台市上海丽苑业主委员会收产；案件受理费1550元，由被告东台越基房地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人东台越基房地产有限公司发出执行令和传票，要求其依法履行法律文书确定的义务，申请执行人以达成调解为由申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人发出执行令和传票，要求其依法自觉履行，申请执行人以达成调解为由申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不依法履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘扣平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终476号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00048号
申请人：贾启飞，男，1983年5月22日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
申请人：洪海，男，1981年11月10日出生。
申请人：吴闯，男，1967年4月14日出生。
本院于2014年9月9日受理了申请人贾启飞、洪海、吴闯关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾启飞、洪海、吴闯因民间借贷纠纷，于2014年9月9日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人洪海欠申请人贾启飞借款本金238万元，还款方式如下：于2014年9月15日前归还8万元；于2014年10月30日前归还10万元；于2014年12月31日前归还50万元；余款于2015年12月31日前全部还清；
二、申请人洪海如能在上述期限归还借款本金，申请人贾启飞自愿放弃借款利息；申请人洪海如未能在上述期限归还借款本金，则仍按双方原签订的借款合同约定的标准支付利息；
三、申请人吴闯对申请人洪海的还款承担连带担保责任。
本院认为：申请人贾启飞、洪海、吴闯民间借贷纠纷经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾启飞、洪海、吴闯于2014年9月9日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于归还借款本金238万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年九月十日
书记员 潘井东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第717号
罪犯蓝伟明，男，1974年7月10日生，汉族，高中文化，广东省五华县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）兴中刑终字第241号刑事附带民事裁定，以被告人蓝伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，赔偿附带民事诉讼原告人1290元。2007年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第468号刑事裁定，减刑一年零八个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1270号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年3月21日起至2015年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟明减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年3月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1565号
上诉人（原审原告）苗增顺，男。
被上诉人（原审被告）边立彪，男。
上诉人苗增顺与被上诉人边立彪买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苗增顺诉称，2012年3月10日，我在被告处订了炼油设备一套，并付款2万元，被告给我出具了收条。并言明两周内交付，但到期后，被告无法交付炼油设备，我多次催要退还上述款项，被告均一再推脱，故要求被告返还20000元及利息。
原审原告除当庭陈述外，为了支持自己的主张向法庭提交了2012年3月10日被告边立彪书写的收到条。主要内容：今收炼油设备订金两万元。有边立彪的签名。庭审前法庭对被告询问时，被告承认收条是其书写，并承认收到了原告的两万元，但称当时没有约定交付设备的具体时间，十七八天后设备就做好了，通知原告拉走，原告说他的合伙人不干了，就一直没有拉走。庭审中，原告认为法庭对边立彪的询问笔录中，边立彪所说的与事实不符，认为当时约定的交付设备时间是两周，到期后被告没有交付，原告已经说明不再定做设备，并且被告也不具备生产炼油设备的资质。
原审被告边立彪未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原审法院对原告提交的由被告书写的收到条，因为被告承认是其亲笔书写，故对其真实性予以采信。
结合原审法院采信的证据及原告的当庭陈述，对本案确认以下事实。
2012年3月10日，原、被告口头协商，由被告为原告加工一套炼油设备，原告给付被告订金2万元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，原告主张被告违反约定，到期未交付设备，被告予以否认，原告未提交证据证实，故原告要求被告返还20000元及利息的主张没有法律和事实依据，对其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告苗增顺要求被告边立彪返还20000元及利息的诉讼请求。诉讼费150元由原告苗增顺负担。
宣判后，苗增顺不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人在2012年3月10日与被上诉人协商，由被上诉人为上诉人加工一套炼油设备，上诉人向被上诉人预付20000元，当时约定两周交付设备，但到期后被上诉人没有交付设备，被上诉人在一审法院的询问笔录中已认可其未交付炼油设备。从被上诉人收到20000元现金至今已有两年多的时间，被上诉人违约这一事实应该认定，无需上诉人再提供证据。二、被上诉人应依法返还上诉人预付的20000元及利息。炼油设备是应该受到国家严格管理的，被上诉人没有提供证据来证明其有生产炼油设备的资质和条件。其无能力交付合格的炼油设备，合同目的根本不可能实现。故被上诉人应依法返还上诉人预付的20000元及利息。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人边立彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人苗增顺与被上诉人边立彪通过口头约定进行炼油设备买卖交易，双方达成的口头协议合法有效。因双方均未提供证据证明约定了供货时间，属于履行期限约定不明的情况，根据《合同法》的规定，苗增顺可以随时要求边立彪供货但应当给对方必要的准备时间。本案中，苗增顺于2012年3月10日即已向边立彪支付购买设备的订金2万元，边立彪一直未能及时供货，且在苗增顺提起诉讼后，边立彪亦未向苗增顺交付约定的设备，应视为苗增顺催要后边立彪在合理期限内仍未履行，被上诉人边立彪应将收取的2万元订金返还给上诉人苗增顺。故上诉人要求被上诉人返还2万元订金的上诉请求，本院予以支持。对于上诉人提出的要求被上诉人支付利息的请求，因双方当事人未约定利息，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2444号民事判决；
二、被上诉人边立彪在本判决生效之日起十日内返还上诉人苗增顺已交付的设备款2万元；
三、驳回上诉人苗增顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人边立彪负担；二审案件受理费300元，由被上诉人边立彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年七月十日
书记员 霍灿磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第375号
上诉人（原审原告）朱少凰。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人＊＊，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
委托代理人＊＊，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
第三人上海源东房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人黄雄刚，上海源东房地产开发有限公司工作人员。
上诉人朱少凰因房屋拆迁许可一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2003年7月8日向上海源东房地产开发有限公司颁发浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》，该证于2009年10月19日换发。2009年12月15日，浦东建交委作出浦建委房拆许延字（2009）第227号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：《拆迁期延长许可》），同意浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2010年6月30日止，并将房屋拆迁期限延长公告张贴于本市浦东新区某镇某街某号。朱少凰不服，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，上海市浦东新区人民政府经审查认为朱少凰提出行政复议申请超过法定申请期限，并作出驳回申请的复议决定。朱少凰不服，向原审法院提起行政诉讼，以浦东建交委作出《拆迁期延长许可》行政行为违法为由，请求予以撤销。原审认为，浦东建交委于2009年12月15日作出《拆迁期延长许可》，并于同日在拆迁范围内予以公告，朱少凰于当时就应当知道该拆迁期延长许可的具体内容，其于2014年6月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无其他正当理由。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回朱少凰的起诉。朱少凰不服，向本院提起上诉。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人浦东建交委在一审中提出了上诉人朱少凰提起行政诉讼超过法定期限的意见，且提供了《拆迁期延长许可》和张贴公告的照片及相关证人出庭作证等证据，可以证明被上诉人于2009年12月15日作出《拆迁期延长许可》并在拆迁范围内予以公告的事实。因此，上诉人应当知道该许可内容，而其直至2014年6月才向法院提起行政诉讼，明显已超过了上述规定的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 周瑶华
代理审判员 刘智敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01162号
原告高某某，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年3月1日出生，汉族。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告控制欲非常严重，性格暴躁，经常以离婚为由对其恐吓。其与被告无正常的夫妻生活，也感受不到家庭的温暖。双方于2013年9月分居至今。期间，被告对其漠不关心，双方无法沟通，致使夫妻感情日益淡漠，双方已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告按月每月支付抚养费（人民币1000元）。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告感情很好，而且孩子尚小。原告诉状所述不属实，因去年双方发生了很多事，原告可能承受不了，所以提出离婚。其之前确实以离婚威胁原告，其以后可以改变。
经审理查明，原、被告于2007年3月因同事关系相识，2009年3月2日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2010年5月11日生育一子，取名高某甲。婚初几年夫妻感情较好，近一年因沟通不畅产生矛盾。原、被告于2013年9月分房居住至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，近一年双方因日常生活中的问题意见分歧较大，无法沟通，导致夫妻关系紧张。原告不应因此以离婚的方式解决婚姻生活中出现的问题和矛盾，被告已认识到自己在婚姻中存在的问题，并愿意改变，原告应当给予被告改变的机会。双方应设法积极解决彼此之间存在的问题，努力改善夫妻关系，夫妻关系的和睦尚有空间。加之目前孩子年幼，更需要父母双方共同的关心和爱护。本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回高某某要求与杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 钰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1434号
原告常州XXXX器材有限公司。
法定代表人杭XX，该公司总经理。
委托代理人查XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，江苏XX律师事务所律师。
原告常州XXXX器材有限公司（以下简称XX公司）诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人查XX、被告XX公司的委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告名下的苏X**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为690000元。2013年8月7日杭XX驾驶苏X**号小型普通客车与韩X驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，致两车受损。后经交警部门认定杭俊华负事故次要责任。经被告核定原告因事故产生车辆损失28000元，原告支付了全部修理费。此后原告向被告申请理赔未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，根据车损险条款第二十六条约定保险人按照事故责任比例承担事故损失。在本案所涉事故中，驾驶员承担次要责任，故保险公司仅需承担原告事故损失的30%。
经审理查明，2013年8月7日6时50分，杭XX驾驶苏X**号小型普通客车沿华山南路由南向北行驶至飞龙东路左转弯时，遇韩X驾驶电动自行车沿华山南路由北向南行驶至此，两车相碰撞，导致两车受损，韩X受伤，发生事故。次日常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定杭XX负事故次要责任，韩X负事故主要责任。2013年8月11日被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告因事故造成车辆损失28000元。原告支付了修理费，修理单位于2013年8月13日出具了修理费发票，金额为28000元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为其名下苏X**号小型普通客车在XX公司投保了车损险（保险金额为690000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。车损险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。双方均确认该条款为免责条款。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、车损险条款等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除对方了主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告援引按责赔付的条款按30%的比例赔偿原告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州XXXX器材有限公司支付理赔款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱雯霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人潘忠利。
被执行人姜惠琴。
本院（2015）西民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1025号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人潘忠利。被执行人姜惠琴。本院（2015）西民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第209号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：肖新菊，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被申请执行人肖新菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人肖新菊违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16021号征收决定书，该决定内容是被申请执行人肖新菊交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16021号征收决定书，已依法送达给被申请执行人肖新菊，被申请执行人肖新菊在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16021号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人肖新菊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人肖新菊交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人肖新菊须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人肖新菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦增生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25814号
原告王连如，男，1964年3月28日出生。
被告郭振欣，女，1991年5月10日出生。
本院在审理原告王连如与被告郭振欣民间借贷纠纷一案中，原告王连如自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张欢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执505号
申请执行人刘某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某2，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某3，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某4，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某5，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第97号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年11月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月15日21时许，被告人陈XX酒后驾驶车牌号为闽GC52**号的二轮摩托车，后载着林XX从沙县松川化工宿舍出发，沿沙县凤凰路前往沙县翠绿山庄别墅4区12号饶XX家讨要工资。期间，被告人陈XX与饶XX发生争执，饶XX于是打电话报警。公安民警接警后赶到现场处置时，被告人陈XX已徒步离开争执现场。当晚，公安民警在调查过程中，发现被告人陈XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂立即将被告人陈XX带往沙县医院提取血样。被告人陈XX血液中的乙醇含量为161.23mg／100ml，属醉酒。
被告人陈XX到案后，能如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林XX、饶XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈XX从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第97号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人程某犯假冒注册商标罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日上午，被告人程某在未经天津天缆集团有限公司授权许可的情况下，伙同一赵姓男子（情况不明，在逃），将标有该公司“天津小猫”牌的商标贴在“华光”牌电线上。当日17时许被告人程某将假冒“天津小猫”牌电线拉到沙河市，在沙河市人民大街欲销售时，被沙河市公安局民警当场查获。经沙河市物价局价格认证中心价格鉴定：涉案的假冒天津天缆集团有限公司“小猫”牌阻燃聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线价值人民币69780元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人郭某证言及辨认笔录、证人王某证言、出货单、沙河市公安局巡警大队一中队情况说明、提取证明、沙河市公安局扣押决定书及扣押物品清单、指认贴标地点照片、假冒“天津小猫”牌电线及合格证照片、抽样情况说明及抽样电线照片、天津天缆集团有限公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、沙河市物价局价格认证中心假冒“小猫牌”铜电线价值鉴定书及鉴定意见通知书、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某已确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 靳楠楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第350-1号
申请人李岳飞。
被申请人王磊。
申请人李岳飞与被申请人王磊申请诉前财产保全一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人李岳飞提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第160号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人张站立，男，1986年10月7日出生，汉族
被执行人王喜玲，女，1986年10月26日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第K011号征收社会抚养费决定，要求被执行人张站立，王喜玲缴纳社会抚养费人民币37746元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第K011号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第K011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十日
书记员 张 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2334号
申请执行人段庆华，居民。
被执行人张强，居民。
段庆华与张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）沛栖民初字第0374号民事调解书，内容：“被告张强欠原告段庆华借款80000元，利息20000元，合计100000元，于2014年8月21前偿还10000元，自2014年10月起每月偿还原告4000元至全部借款还完为止，于每月的16日前付清。如被告有任意一期未按时足额偿还，原告则有权对被告未偿还的部分一并向法院申请执行。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张强承担。”该调解书送达后，因张强未按规定的期限履行义务，现段庆华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，段庆华与张强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张强无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0374号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执188号之一
申请执行人陈伯城，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王亚贵，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈伯城与被执行人王亚贵劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初1953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伯城于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚贵归还欠款人民币四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王亚贵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索�故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执188号
申请执行人陈伯城，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王亚贵，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈伯城与被执行人王亚贵劳务合同纠纷一案，被执行人王亚贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚贵所有的银行存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2071号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：施克全。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告施克全物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 操惠慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初942号
原告:王炳林，男，1696年3月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
原告:赵丽娜，女，1967年8月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：孙桂帅，系律师。
被告：赵运峰，男，1970年12月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：石有，女，1970年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市，农民。
委托诉讼代理人：聂鑫，系法律工作者。
被告：李贵来，男，1963年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律工作者。
原告王炳林、赵丽娜与被告赵运峰、石有、李贵来土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告王炳林及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳林、赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地转让款68万元及利息；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年11月20日，我与被告赵运峰、李贵来签订土地及房屋转让合同，约定土地转让款68万元，被告赵运峰的房屋转让款40万元，合同签订后，被告相互串通，拒绝给付我土地转让款，无奈诉至法院。
被告赵运峰、石有辩称，原告王炳林和赵丽娜系我姐和姐夫。2000年4月13日村民王同阶将自家承包的果园地段经营权转让给我，经营权转让金为3万元，在签订协议时经营权出让人王同阶和其儿媳钱丽娟在场，是我出资3万元，由钱丽娟接收的钱款。协议中土地经营权受让人的签字虽然是王炳林，是因为我在当时还不是本集体经济组织成员，故而姐夫王炳林顶名代签。协议签订后，由我实际经营管理到2016年11月20日。对涉案土地经营权有被告的名义流转给李贵来，双方于2016年11月20日签订了“土地流转协议书”，流转费为60万元，同时由赵运峰、石有和李贵来又签订了在涉案土地上的所建三间平房作价48万元卖给李贵来的契约。原告不讲诚信，说涉案土地是他流转来的，向李贵来索要流转费60万元，该主张不成立，请求驳回原告的起诉。
被告李贵来辩称，一、原告诉请我没有支付转让款没有依据。首先，我转让的土地和房屋是赵运峰所有。2016年11月20日签订土地防雾剂转让协议时，本案的原告、被告及我都在场。对土地房屋的所有权人均是赵运峰是没有异议的，2016年11月20日签订的土地流转协议书签名虽然是王炳林、赵丽娜，但他俩是顶名，实际经营者为赵运峰。其次我已将土地和房屋的转让款108万元支付给转让人赵运峰。二、原告诉称我和被告赵运峰串通、拒绝给付原告土地转让款更没有依据，请求法院查清事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，2000年4月13日被告赵运峰以原告王炳林名义与王同阶签订土地转让协议书，承包王同阶的8亩果园地段，由被告赵运峰支付转让款3万元及各项税费858元，此后该土地一直由赵运峰经营。2000年11月被告赵运峰在该地段上建房，营口市人民政府为赵运峰颁发房屋所有权证，表明所建房屋所有权人为被告赵运峰。2002年被告赵运峰将户口转到盖州市熊岳果园乡大梨园村。2016年11月20日被告赵运峰、石有将该房屋及土地使用权一并转让给被告李贵来，房屋价款48万元，土地流转价款60万元。被告李贵来已支付给被告赵运峰100万元，尚欠8万元。现原告王炳林以流转土地系本人承包经营为由，要求被告赵运峰支付土地转让款60万元，由于双方未能达成一致意见，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、民事调解书、证人证明和被告提供的房屋转让协议书、土地流转协议书2份、房屋产权证、证人证言3份、村委会的明细账、存款交易明细等材料在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告赵运峰、石有于2016年11月20日转让给被告李贵来的房屋及土地使用权的所属土地系2000年4月13日由被告赵运峰以原告王炳林、赵丽娜名义转让王同阶的8亩果园地段，该土地转让后一直由被告赵运峰、石有经营管理使用，并且被告赵运峰在该地段上所建房屋经营口市人民政府颁发了房屋所有权证，表明该八亩果园地段使用权一直归被告赵运峰、石有所有。虽然2016年11月20日转让给被告李贵来土地的转让人署名为二原告，但实际转让人是被告赵运峰、石有，故该土地转让所得价款应归被告赵运峰、石有所有。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王炳林、赵丽娜的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年六月十日
书记员 姜 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第17号
原告：王学英，女，1974年11月4日生，汉族，住阜南县。
原告：甘露露，女，1999年4月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王学英，系原告甘露露的母亲。
原告：甘俊坤，男，2004年4月27日生，汉族，住址同上，。
法定代理人：王学英，系原告甘俊坤的母亲。
原告：李子英，女，1947年7月21日生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东大道1号18楼。
法定代表人：裘强，经理。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路126号。
�责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：张海军，该公司法务人员。
原告王学英、甘露露、甘俊坤、李子英与被告天安保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学英及四原告的委托代理人郑志彪、被告天安保险阜阳中支的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英、甘露露、甘俊坤、李子英诉称，2009年11月18日，原告近亲属甘玉龙将其所有的皖KD95**号车辆挂靠登记在阜阳市欣润物流有限责任公司名下。2010年11月3日，该公司为该车在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额为250000元）、车上人员责任险（保险金额为50000元）等保险。2011年4月28日，甘玉龙驾驶该车沿芜合高速公路行驶时，与郭建驾驶的沪BD02**、沪GF1**挂车辆发生交通事故，导致皖KD95**号车辆发生严重损坏、甘玉龙死亡。经由芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，甘玉龙和郭建均负有事故的同等责任。事故发生后，被挂靠人及时通知两被告对受损车辆进行估价理赔，并理赔车上人员责任险50000元，但两被告至今拒不履行理赔义务。2012年3月8日，安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00071号民事判决认定，原告因近亲属甘玉龙死亡导致的损失为561718.5元，扣除该案确定的赔偿价款，原告尚有甘玉龙身亡损失170859.25元没有获得赔偿。2012年8月28日，安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00709号民事判决认定，皖KD95**号车辆因事故导致的损失为77830元，扣除该案确定的赔偿价款，原告尚有38915元没�得到赔偿。原告现请求法院判令两被告向原告支付机动车损失理赔款和车上人员（驾驶员）责任理赔款50000元及其利息。
被告天安保险公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告天安保险阜阳中支辩称，已经生效的相关判决认定，作为驾驶员的原告近亲属甘玉龙的驾驶证已经超分，依照有关规定应当停止使用。甘玉龙的该情形符合保险合同约定的保险人不承担保险赔偿的条件，被告依法不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2010年11月3日，阜阳市欣润物流有限责任公司就皖KD95**号车辆和天安保险阜阳中支签订了一份保险合同。合同约定机动车损失险和车上人员责任（驾驶人）的保险金额分别为250000元和50000元，保险期间自2010年11月14日0时至2011年11月13日24时，该两险种均附加不计免赔险。机动车损失险保险条款第六条第（七）项和车上人员责任险保险条款第五条第（七）项均加上下划线并约定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：“...6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。阜阳市欣润物流有限责任公司在投保单上签章确认，其“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。同日，阜阳市欣润物流有限责任公司出具了一份《车辆投保过程确认承诺函》，并因此承诺：“本投保人在投保时确认贵公司提供的投保单已附本人投保险种相对应的保险条款，并向本投保人说明了条款的内容。在贵司同意承保后，本投保人已确认收到贵司出具的保险单、保险发票及对应保险条款等完整材料”。
2011年4月28日，甘玉龙驾驶该车沿芜合高速公路行驶时，与郭建驾驶的沪BD02**号（沪GF1**挂）车辆发生交通事故，导致皖KD95**号车辆发生严重损坏、甘玉龙死亡。经由芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，甘玉龙和郭建均负有事故的同等责任。安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00071号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00709号民事判决认定，原告因甘玉龙死亡而导致的合理损失为561718.5元，皖KD95**号车辆的损失为77830元。扣除该两判决判令其他当事人分别赔偿的损失外，原告尚有人身损害赔偿170859.25元和38915元没有得到赔偿。
已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00506号、00958号民事判决认定，在本次事故中，涉案车辆驾驶员甘玉龙的驾驶证在事故发生前已超分，依照有关规定应当停止使用，甘玉龙在此情形下驾车并造成事故，应属于保险公司与投保人签订的保险合同中约定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，符合保险人不承担赔偿责任的条件。
2012年11月20日，阜阳市欣润物流有限责任公司书面确认，皖KD95**号车辆系甘玉龙实际所有并挂靠在该公司名下，该公司同意原告直接向保险人主张权利。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、投保过程确认函、民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案保险合同的保险人为天安保险阜阳中支，被告天安保险阜阳中支为天安保险股份有限公司的下属分支，依法领取有营业执照，具有单独承担民事责任的能力，无需列天安保险股份有限公司为共同被告。投保人阜阳市欣润物流有限责任公司以其自己为被保险人与天安保�阜阳中支签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。但涉案车辆驾驶员甘玉龙的驾驶证在事故发生前已超分，依照有关规定应当停止使用，甘玉龙在此情形下驾车并造成事故，应属于天安保险阜阳中支与投保人签订的保险合同中约定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，符合保险人不承担赔偿责任的条件。故原告要求天安保险阜阳中支承担保险责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学英、甘露露、甘俊坤、李子英的诉讼请求。
案件受理费2023元，由原告王学英、甘露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 闫 静
审判员 秦永新
二〇一三年五月三日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02455号
原告：韩光法，男，1965年2月3日生，汉族。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：石中峰，男，1969年8月6日生，汉族。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县安华房地产开发有限公司，（汽车北站对面）。
法定代表人：马正华，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：刘松峰，该公司经理。
本院在审理原告韩光法诉被告石中峰、太和县安华房地产开发有限公司、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩光法于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩光法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩光法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光法负担
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高曼莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01967号
罪犯马艳玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑初字第284号刑事判决，以被告人马艳玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，处罚金五千元。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月10日（2012）唐刑终字第394号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马艳玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记奖励1次。
经审理查明，罪犯马艳玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳玲减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月3日起至2017年4月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月4日中午12时许，被告人徐某甲在慈溪市胜山镇大湾村二甲路建房工地，因宅基地问题，与蒋某宝（分案处理）的父亲蒋某、胡某（系蒋某宝的岳母）发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，蒋某因故倒地，胡某面部被徐某甲用拳头打伤。蒋某宝见状，即上前持木棍击打被告人徐某甲的头部，并在被告人徐某甲受伤倒地后，又持木棍击打被告人徐某甲的身体。经法医学鉴定，胡某外伤致两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级；左侧眶内侧壁骨折，此伤构成轻微伤。
2014年7月27日上午，被告人徐某甲向公安机关投案自首。到案后，被告人徐某甲与蒋某、胡某分别达成了人民调解协议，并由被告人徐某甲一次性赔偿胡某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25091.15元；赔偿蒋某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币1237.90元（上述赔偿款均已履行），取得了蒋某、胡某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、胡某的陈述、同案人蒋某宝的供述、证人徐某乙、徐某丙、郑某、蔡某、谢某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，并已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故依法对被告人徐某甲从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王长福。
被告：韩立云。
被告：赵永强。
被告：单联刚。
被告：姚国民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王长福、韩立云、赵永强、单联刚、姚国民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借�合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.03元、利息罚息24692.72元，合计83979.75元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王长福签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王长福签署了合同编号尾号为4162的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王长福的帐户内。自2012年8月23日起至2014年1月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年1月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83979.75元。本案被告韩立云，系被告王长福的配偶，被告赵永强、单联刚、姚国民为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告王长福等被告要求偿还的本息金额83979.75元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理�并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王长福。被告：韩立云。被告：赵永强。被告：单联刚。被告：姚国民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王长福、韩立云、赵永强、单联刚、姚国民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借�合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.03元、利息罚息24692.72元，合计83979.75元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王长福签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王长福签署了合同编号尾号为4162的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王长福的帐户内。自2012年8月23日起至2014年1月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年1月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83979.75元。本案被告韩立云，系被告王长福的配偶，被告赵永强、单联刚、姚国民为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告王长福等被告要求偿还的本息金额83979.75元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理�并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1296号
上诉人（原审原告）：金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人：陆锡芳。
被上诉人（原审被告）：孙雅萍，成年。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司为与被上诉人孙雅萍物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
原审法院认为：原告提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于该院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：《物业管理接管合同》确有仲裁条款，但该条款只针对该合同双方当事人，并不涉及业主，也没有各业主的签字认可；另，金华市仲裁委员会不存在，与金华仲裁委员会不�同一主体，故仲裁条款无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为：上诉人以《物业管理接管合同》为依据要求被上诉人支付相应物业费，该合同中仲裁条款虽约定仲裁机构系金华市仲裁委员会，结合仲裁地点及名称，可以确定当事人所约定的仲裁机构应为金华仲裁委员会，故涉案仲裁协议有效，本案不属于法院管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 崔立娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初99号
原告秦皇岛宇田机械技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路56号505室。
法定代表人牛俊远，系该公司执行董事。
被告银锚铝业股份公司，住所地北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人贺彬悦，系该公司董事长。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛宇田机械技术有限公司诉被告银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宇田机械技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告秦皇岛宇田机械技术有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5106e089-c8ab-4123-a595-01d733104319&imgId=NTEwNmUwODktYzhhYi00MTIzLWE1OTUtMDFkNzMzMTA0MzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2628号
原告孙利娥，女，汉族，1967年5月6日出生，身份证号码：15030219670506002X，无业，住乌海市海勃湾区新桥大街5街坊25栋1号。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告李凤梅（曾用名：李风梅），女，汉族，1962年9月22日出生，身份证号码：150302196209222042，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街6街坊58栋3号平房。
被告尚家贵，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证号码：150302196207230516，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街6街坊58栋3号平房。
委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告孙利娥诉被告李凤梅、尚家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利娥及其委托代理人杨布依，被告尚家贵及其委托代理人聂玉军到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利娥诉称，从2010年开始，被告陆续向原告借款用于投资煤炭生意，2010年10月8日借款100000元，2011年1月9日借款100000元，2011年11月9日借款50000元，2012年1月11日借款70000元，2012年5月20日借款50000元，2012年9月12日借款20000元，2013年1月17日借款20000元，共计借款410000元。七笔借款期限均为1年，除2011年11月9日借款50000元、2012年1月11日借款70000元约定月利率为2.5%，其他借款均约定月利率为2%。2016年1月24日二被告给原告出具了一张总借条，借条没有约定期限和利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金410000元，截至2016年1月24日的利息406000元，合计816000元，并偿还原告2016年1月24日至8月24日利息57400元（410000元×2%×7个月）。
被告尚家贵辩称，对于原告陈述的本金认可，利息不认可。被告2016年1月24日向原告借款410000元，双方口头约定期限为3年，月利率为3%。
被告李凤梅未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，从2010年开始，被告陆续向原告借款用于投资煤炭生意，2010年10月8日借款100000元，2011年1月9日借款100000元，2011年11月9日借款50000元，2012年1月11日借款70000元，2012年5月20日借款50000元，2012年9月12日借款20000元，2013年1月17日借款20000元，共计借款410000元。除2011年11月9日借款50000元、2012年1月11日借款70000元约定月利率为2.5%，其他借款均约定月利率为2%。2016年1月24日，二被告给原告出具了一张总借条，借条载明：借孙丽娥现金肆拾壹万元整￥410000元（本金），借孙丽娥借款利息合计肆拾万零陆仟元整￥406000整（利息），借款人：李凤梅、尚家贵，借款时间：2016年1月24日。”原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。
以上案件事实有原告提供的借条及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务，原告已履行借款义务，被告未依约偿还借款本金及利息，故应当予以偿还。被告向原告借款7次，共计借款410000元，其中2011年11月9日、2012年1月11日的借款月利率约定为2.5%，违反年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，应当依法按照月利率2%计息。七笔借款的利息按照月利率2%计算，逾期偿还按照约定利率支付利息，故至2016年8月24日，被告应支付原告七笔借款的利息分别为141067元、135000元、57500元、77607元、51133元、18960元、17293元，共计为498560元。原告主张偿还本金410000元，利息463400元，本息共计873400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李凤梅、尚家贵偿还原告孙利娥借款本金410000元。
二、被告李凤梅、尚家贵偿还原告孙利娥借款利息463400元。
以上两项合计873400元，被告李凤梅、尚家贵于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12508元，适用简易程序减半收取6254元，由二被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王献嵘