广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第205号
原告刘立清。
委托代理人黄益鸿。
被告刘某。
被告刘万春。
被告叶凤。
三被告的共同委托代理人刘艳玲。
原告刘立清诉被告刘某、刘万春、叶凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘立清及其委托代理人黄益鸿，被告刘某、刘万春、叶凤及其共同委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立清诉称，2015年8月10日16时左右，刘某驾驶刘万春的粤K×××××号摩托车搭乘两人在平塘镇坳垌蛇窑坑路段与对向由刘立清驾驶的无号牌摩托车相碰造成刘立清、刘某受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，刘立清、刘某负事故的同等责任。
事故发生后，刘立清被送到信宜市平塘卫生院治疗，至2015年8月28日出院。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5751.23元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费9480元（120元／天／人×79天）；4、护理费2280元（120元／天×19天）；5、营养费1000元；6、交通费400元；以上合计20811.23元。
由于被告至今未履行赔偿义务，且没有购交强险，根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判决被告连带赔偿医疗费、住院伙食费等共20811.23元；2、诉讼费用由被告负担。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、原告身份证1份，欲证明原告的基本身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定的情况。
3、信宜市平塘镇卫生院疾病诊断证明书及出院记录各1份，欲证明原告住院医生的诊断意见及治疗过程情况。
4、平塘镇卫生院出具的广东省医疗收费票据1份、信宜市人民医院出具的广东省医疗收费票据1份、信宜市平塘镇卫生院的住院病人用药清单1份，欲证明原告住院医疗费、用药情况。
5、交通费发票10张，欲证明原告受伤后治疗过程及陪护人员的交通用支出情况用及8月14日包平塘镇镇府对面饭店老板的车去信宜市人民医院进行CT检查所支付的430元费用。
经质证，被告对原告证据1、2、4无异议；对证据3，对出院记录没有异议，但是对诊断证明书有异议，该诊断证明书中的“建议出院之后休息2个月”中的“2”字存在改动的迹象，同时“加强营养”四个字的字迹与前面的字迹不同；对证据5，有异议，该些证据不是正式的发票，因为原告当时受伤的部位是脚，并没有造成头部的损害，所以该部分的费用支出是不合理的。
被告刘万春答辩称，一、原告主张的误工费、护理费过高。原告请求按120元／天的标准计算误工费和护理费没有法律依据，在没有银行流水或纳税证明证实原告本人及其护理人实际收入的情况下，请求按1210元／月的标准计算相关赔偿。二、原告主张营养费没有法律依据，原告提供的病历中并没有加强营养的医嘱且原告的伤情没有达到伤残等级。三、根据交警部门的事故认定书，原告负此次事故的同等责任，被告仅需承担此次事故百分之五十的赔偿责任，原告请求被告承担全部赔偿，明显不合理。综上，原告的诉讼请求部分过高且没有事实和法律依据，请求法庭结合本案的实际情况，作出公正的判决。
被告刘某、叶凤的答辩意见与被告刘万春答辩意见一致。
被告提供刘某的常住人口登记卡各1份、刘万春、叶凤的身份证各1份，欲证明三被告的基本身份。经质证，原告无异议。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月10日16时，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为粤K×××××普通二轮摩托车（所有人为刘万春）搭载两人由平塘镇北永往坳垌方向行驶，至坳垌蛇窑坑路段时，与对向行驶的由原告刘立清（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞造成两车损坏、刘立清及刘某受伤的交通事故。发生事故时，双方没有保护现场，也没有及时报案，2015年8月13日10时10分，刘立清的亲属向合水中队报案。
事故发生当日，原告被送往信宜市平塘镇卫生院住院治疗，至2015年8月28日出院，住院19天。原告提供的信宜市平塘卫生院的疾病诊断证明，没有加盖该院的印章，该诊断证明书的页脚附注注明：“未盖本医院证明章无效”。根据该院的出院记录，其诊断意见为：“左小腿皮肤撕裂伤”；出院医嘱：“带药出院；2、按医嘱服药；3、不适随诊”。在原告住院治疗期间，根据卫生院的要求于2015年8月14日到信宜市人民医院进行CT头颅检查（平塘卫生院出院记录的诊疗经过中注明），发生CT检查费430元。因原告住院治疗，发生医疗费5321.23元，期间由儿子刘德明（农业人口）护理。
2015年9月1日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第02058号《道路交通事故认定书》，认定刘某、刘立清负事故的同等责任。
肇事的粤K×××××普通二轮摩托车的所有人刘万春并没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。依规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告刘立清、被告刘某承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
原告提供的信宜市平塘卫生院疾病诊断明书并未加盖信宜市平塘卫生院的证明章，且与该院的出院记录所注明的出院医嘱明显不符，该证据缺乏证据的真实性，因此，对该院的建议处理意见中的“出院后建议休息2个月，避免重体力劳动，加强营养”的建议不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，医院的建议处理意见按该院的出院记录注明的出院医嘱进行认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。1、原告在信宜市平塘卫生院住院治疗发生的医疗费用5321.23元及信宜市人民医院的CF检查费430元，原告已提供原告已提供了医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，依法予认定原告医疗费5751.23元。
（二）护理费。原告住院治疗19天，期间由其儿子刘德明（农业人口）1人护理，其护理费可按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔的标准计算，依法认定护理费1445.35元（27766元／年÷365天×19天）。
（三）误工费。原告为农业人口，因住院治疗误工19天，其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资的农、林、牧、渔标准计算，依法认定护理费1445.35元（27766元／年÷365天×19天）。原告主张其从事建筑行业，请求按120元／天计算误工费，但没有提供证据证实，依法不予支持；因原告提供信宜市平塘卫生院疾病诊断证明书缺乏证据的真实性，故原告请求按医院的建议处理意见计算误工费的依据不足，依法不予支持。
（四）交通费。原告在治疗过程中及到信宜市人民医院进行CT检查，确实发生了交通费用，原告已提供交通票据证实，酌定交通费用400元。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗19天，依法认定住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。
（六）营养费。因原告提供信宜市平塘卫生院疾病诊断证明书缺乏证据的真实性，故原告请求按医院的建议处理意见计算营养费的依据不足，依法不予支持。
综上各项，原告受损害数额合计10941.93元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目7651.23元（医疗费5751.23元＋住院伙食补助费1900元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目3290.70元（护理费1445.35元＋交通费400元＋误工费1445.35元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例的规定》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，但被告刘万春没有对其驾驶的车辆投保交强险，明显违反法律法规的强制性规定，投保义务人刘万春应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因本案肇事车辆的投保义务人为刘万春、侵权人为刘某，被告刘万春、刘某应在交强险责任限额范围内先予连带赔偿原告损失，不足部分才由侵权人按责任进行赔偿，因此，被告刘某、刘万春应参照交强险的责任限额，在交强险责任限额医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费用7651.23元、在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿3290.70元给原告；合计赔偿10941.93元。因原告请求的赔偿项目均没有超出交强险责任限额医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故不存在按双方责任进行分担原告的损害数额问题，所以被告主张按事故责任承担50%赔偿责任的依据不足，依法不予采纳。
被告刘某于2001年8月29日出生，至事故发生时，并未年满18周岁，属限制民事行为能力人。在本案中，被告刘万春承担的不仅是投保人义务的责任，还应作为监护人承担监护责任，属侵权责任竟合。根据我国侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，对被告刘某在本案事故造成他人损害，由其监护人刘万春、叶凤共同承担侵权责任，共同赔偿10941.93元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、限被告刘万春、叶凤在本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿10941.93元给原告刘立清。
二、驳回原告刘立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告刘立清负担86元，由被告刘万春、叶凤负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十二月三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。