嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1824号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义，董事长。委托诉讼代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被告：徐健，男，1987年10月11日出生，汉族，住海宁市。被告：徐丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：计建根，男，1969年8月28日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）与被告徐健、徐丽、计建根追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现被告徐健、计建根下落不明，本案转为普通程序。在审理中，本院根据原告融金公司申请，依法对被告徐丽、计建根财产采取了保全措施。2016年10月10日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋春萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐健、徐丽偿还原告代偿款295235.77元（庭审中将请求偿还的代偿款金额变更为275235.77元），并支付违约金17359.86元（暂计至2016年5月31日，此后以代偿款为基数，按每日万分之六计算至实际履行之日止）；2.被告徐健、徐丽赔偿原告实现债权的费用16400元；3.被告计建根对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告徐健、徐丽签订了《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》，约定因徐健向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）透支206000元，原告为徐健担保，如原告履行了代偿责任，徐健、徐丽应承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金以及原告追偿所支出的律师费用。同日，原告与被告徐健、计建根签订《反担保合同》，约定因徐健向建行嘉兴分行借款206000元，原告为徐健提供了连带责任担保，计建根自愿提供反担保，并对反担保的方式、范围以及管辖等事项均作了约定。同日，原告、徐健、徐丽与建行嘉兴分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同签订后，徐健成功透支206000元。后徐健借款逾期，构成违约，建行嘉兴分行以徐健、徐丽、计建根、融金公司为被告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，法院于2014年11月3日作出了（2014）嘉南商初字第791号民事判决，确认融金公司对徐健的欠款承担连带清偿责任。后因徐健未履行生效法律文书确定的义务，建行嘉兴分行向法院申请强制执行，该院于2016年2月22日从融金公司处扣划了透支款本息、实现债权的费用、诉讼费、执行费等合计295235.77元。另，原告因本案委托律师代理支付费用16400元。上述各方当事人签订的合同合法有效，应按约履行义务。原告已履行为徐健向建行嘉兴分行进行代偿的义务，原告有权向徐健、徐丽追偿，徐健所负债务是与徐丽婚姻关系存续期间所负，徐丽应共同承担前述债务。计建根应按《反担保合同》的约定对徐健的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐健、徐丽、计建根均未作答辩。原告融金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告徐健向建行嘉兴分行借款提供连带责任保证并实际承担连带清偿责任，被告计建根向原告提供连带责任反担保的事实，本院对原告的证据予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，建行嘉兴分行与原告融金公司、被告徐健、徐丽签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定，建行嘉兴分行向徐健提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为206000元，用于购买奥迪汽车一辆，徐健以每月分期等额支付方式向建行嘉兴分行支付手续费共计19467元。银行在徐健完成购车交易后，在徐健龙卡信用卡账户上分期扣除相应付款金额，由徐健承担还款责任。徐健若未按期足额偿还应付款项，则构成违约，银行有权计收利息和滞纳金。徐健以其所有的浙F×××××车辆为前述分期付款项下的透支款提供抵押担保。融金公司为徐健前述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于徐健办理的购车分期业务项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、银行为实现债权与担保权利发生的费用。无论银行对债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为徐健自己所提供、银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人的保证责任均不因此减免，银行均可直接要求保证人依合同约定在其保证范围内承担保证责任。该合同由徐健作为申请人及抵押人签字，徐丽也在抵押人处签字确认，融金公司作为保证人签字、盖章。同日，融金公司与徐健、徐丽在嘉兴市秀洲区越秀北路1098号金属公司大楼签订《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》，约定如徐健、徐丽未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定还款，融金公司履行了代偿责任，视为徐健、徐丽违约，徐健、徐丽应承担以代偿金额每日万分之六计算的违约金，融金公司进行追偿的律师费用由徐健、徐丽承担。协议还约定，如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。同日，融金公司与徐健、计建根在嘉兴市秀洲区越秀北路1098号金属公司大楼签订《反担保合同》，约定由计建根为融金公司提供反担保，反担保的范围为融金公司在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。反担保方式为连带责任保证，无论借款人是否提供了物的抵押，只要融金公司履行了代偿责任，计建根无条件承担连带保证责任。反担保期间为融金公司履行代偿责任之日起两年。融金公司履行代偿责任后，徐健、计建根应承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金。融金公司向徐健、计建根等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由徐健、计建根承担。合同还约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述合同签订后，徐健成功透支206000元，但徐健未按期偿还《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中约定的借款本息。2014年8月28日，建行嘉兴分行因与徐健、徐丽、计建根、融金公司信用卡纠纷一案，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。该院于2014年11月3日作出（2014）嘉南商初字第791号民事判决，判决：1.徐健、徐丽、计建根于该判决生效之日起七日内归还建行嘉兴分行透支本金206000元，并支付利息、手续费、滞纳金9770.77元（暂计算至2014年8月24日，此后按合同约定计算至欠款付清之日）；2.徐健、徐丽、计建根于该判决生效之日起七日内给付建行嘉兴分行实现债权的费用14400元；3.建行嘉兴分行就前述1、2项债权对车牌号为浙F×××××的抵押车辆享有优先受偿权；4.融金公司对徐健、徐丽、计建根的前述第1、2项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2376元，由徐健、徐丽、计建根、融金公司负担，于该判决生效后七日内交纳。后由于徐健、徐丽、计建根、融金公司均未向建行嘉兴分行履行前述判决确认的付款义务，建行嘉兴分行向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，2016年2月22日，融金公司向嘉兴市南湖区人民法院交纳执行款295235.77元。另查明，徐健、徐丽于2013年11月8日登记结婚，在签订涉案《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》时，向原告提供了结婚证（复印件）。2016年5月31日，徐丽向融金公司归还了代偿款20000元。融金公司为本案与浙江建银律师事务所签订了《委托律师代理合同》，约定融金公司应支付律师代理费16400元，并开具了相应发票。本院认为，涉案《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》、《反担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告融金公司为徐健的债务承担保证责任后，依法有权进行追偿，并有权请求自代偿次日（2016年2月23日）起按合同约定计算的违约金。由于徐丽在2016年5月31日归还代偿款20000元，2016年5月31日之前的违约金应以295235.77元为基数计算，此后的违约金应以275235.77元为基数计算。原告主张赔偿实现债权的律师费有合同依据，金额也属合理，本院予以支持。徐健、徐丽在签订《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》时处于婚姻关系存续期间，前述债务在婚姻关系存续期间产生，系用于购置车辆，且徐丽亦作为抵押人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》签字确认，前述债务应按夫妻共同债务处理，徐丽应承担共同还款责任，融金公司在代偿后有权向徐丽追偿。被告计建根提供连带责任反担保，应当按约向融金公司承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健、徐丽于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款275235.77元、违约金（计算至2016年5月31日为17359.86元，此后以275235.77元为基数，按每日万分之六计算至实际履行之日止）；二、被告徐健、徐丽于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司实现债权的律师费16400元；三、被告计建根对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元、保全费2195元，共计8379元，由被告徐健、徐丽、计建根负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告徐健、计建根共同负担，于本判决生效后十日内自行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  郑水苗二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓红附1：本案证据目录原告嘉兴融金担保有限公司提交证据和证明目的如下：1.被告徐健、徐丽的结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系。2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告徐健向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款，由原告提供保证担保的事实。3.《龙卡信用卡购车分期付款担保及车辆续保协议》，证明原告为被告徐健提供担保，原告承担代偿责任后，有权向徐健主张每日万分之六的违约金及实现债权的律师费。4.《反担保合同》，证明被告计建根为原告提供反担保的事实。5.（2014）嘉南商初字第791号民事判决书，证明被告徐健未按时还款，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉至法院的事实。6.（2015）嘉南执民字第3865号《浙江省法院执行、调解款票据》，证明原告为被告徐健代偿款项的事实。7.《委托律师代理合同》及律师费发票，证明原告实现债权支付的费用。