wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复字第10号
案外人（异议人）：孙丽珠，女，1936年6月28日出生，汉族。住所地：广西灵山县。
委托代理人：秦孙燕，女，1962年2月20日出生，汉族。住所地：广西防城港市港口区。
申请执行人：北海市创源投资有限公司。住所地：北海市北海大道26号嘉园小区*栋*单元*楼东。组织机构代码：05602539-7。
法定代表人：陈世宏，该公司总经理。
被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路6号红树林海岸小区**号*楼。组织机构代码：788440748。
法定代表人：余非平，该公司董事长。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路6号红树林海岸小区**号*楼。组织机构代码：199364564.
法定代表人：余非平，该公司董事长。
共同委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师
北海市中级人民法院（简称北海中院）在执行申请执行人北海市创源投资有限公司（以下简称创源公司）与被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳公司）、广西防城港汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）合同纠纷一案中，北海中院于2015年11月13日作出（2015）北法执异字第29号执行裁定，案外人孙丽珠不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽珠称，其于2009年9月23日以麦庆艺的名义购买了汉港公司开发位于防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××号商品房，该房屋已还清银行贷款，房产属其所有。北海中院（2015）北执字第31-8号执行裁定将上述A5-1-2号房产当作被执行人的财产予以查封，严重损害了异议人的权益。请求中止对A5-1-2号房产的执行并解除查封。同时向该院提出以下证据：1、孙丽珠与麦庆艺于2009年9月23日签订的《特别协议书》，约定以麦庆艺身份证为孙丽珠办理房地产购置有关手续等事项。2、麦庆艺与汉港公司于2009年9月23日签订购买“红林海岸住宅小区”A5-1-2号房的《商品房买卖合同》。3、麦庆艺与工行防城港分行签订的《个人购房借款/担保合同》，约定以买受房产作抵押向该行借款人民币53.9万元。4、“红林海岸小区”A5-1-2号房首付款收据。5、麦庆艺在工行防城港分行的还款凭证。6、汉港公司证明孙丽珠以麦庆艺的名义按揭贷款A5-1-2号房已还清贷款。7、汉港公司与港口区益莹房地产信息咨询中心签订的《房屋承包销售合同》。
北海中院认为，本案执行标的A5-1-2号房目前登记在被执行人汉港公司名下，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所指的“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。而有权对该类执行标的提出异议的，应当是上述第二十九条所指的与房地产开发企业签订书面买卖合同并支付购房价款的买受人。案外人孙丽珠提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及有关借款、还款凭证、银行证明等证据，仅能证明麦庆艺是该套商品房的买受人，而非孙丽珠。尽管案外人孙丽珠提供其与麦庆艺签订的《特别协议书》以证明其是借用麦庆艺的名义购买涉案商品房，现有证据不能认定案外人孙丽珠是本案执行标的的买受人。孙丽珠无权就本案执行标的提出异议，其不具有提出本案执行标的异议申请人的主体资格，对其异议申请本不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。遂作出前述裁定，驳回孙丽珠的异议。
孙丽珠不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北执异字第29号执行裁定。理由：1、（2015）北执异字第29号执行裁定认定事实错误。其于2009年9月23日以麦庆艺的名义购买了汉港公司在防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××房，该房贷款是虽以麦庆艺名义实为其家属向工行防城港分行转账支付全额房款，有还款凭证证实，北海中院却以其不具备异议主体资格驳回错误；2、（2015）北执异字第30号执行裁定程序违法。其作为案外人就本案执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定立案审查。
北海中院查明：创源公司与东岳公司、汉港公司合同纠纷一案，北海中院于2015年3月25日作出（2014）北民一初字第28号民事判决：一、被告东岳公司向原告创源公司返还履约保证金人民币510万元并支付补偿款100万元；二、被告东岳公司向原告创源公司支付违约金，违约金计算标准以610万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算利息，从2014年8月15日计算至本判决确定的履行之日止；三、被告汉港公司对以上债务承担连带清偿责任。
判决生效后，创源公司向北海中院申请强制执行。北海中院于2015年6月5日作出（2015）北执字第31-8号执行裁定，查封汉港公司开发的、位于防城港市港口区××“××海岸住宅小区”××房在内的共14幢楼房及土地使用权。
本院查明的事实与北海中院查明一致。经听证，案外人孙丽珠向本院提供以下证据：1、孙丽珠与麦庆艺于2009年9月23日签订的《特别协议书》；2、麦庆艺与汉港公司于2009年9月23日签订的“红林海岸住宅小区”A5-1-2号《商品房买卖合同》；3、李荣华与工行防城港分行签订的《个人购房借款/担保合同》；4、“红林海岸小区”A5-1-2号房首付款收据；。5、麦庆艺在工行防城港分行的还款凭证；。6、汉港公司证明A5-1-2号房已还清贷款等证据、麦庆艺出庭作证的证言。
本院认为，2012年3月14日工行防城港分行的还款凭证记载A5-1-2号商品房麦庆艺已全部还清购房款。现孙丽珠提供其是以麦庆艺名义购买商品房并已通过麦庆艺还清以上购房款等相关证据，主张对上述查封的房屋权属，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查其所提出的异议，北海中院对孙丽珠提出的异议未予立案审查不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销（2015）北执异字第29号执行裁定，由北海中院立案重新审查。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 蓓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异44号
异议人（被执行人）李伟，男，汉族，1965年11月8日出生，住德州市德城区市直小区**号楼*单元***室。
申请执行人德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波，董事长。
委托代表人：屠永辉，男，汉族，1971年2月14日，该公司员工，住德城区湖边北路33号1号楼1单元501号。
异议人李伟提出书面申请，以其认为执行错误，侵害了异议人的合法权益为由，请求法院中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人李伟撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 曹富新
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1822号
原告马泽锋与被告张先明、寿杭生建设工程分包合同纠纷一案，（2014）金武民初字第798号判决书已发生法律效力。申请执行人马泽锋于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人张先明、寿杭生支付工资款23778元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1822号案终结执行。申请执行人马泽锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2053号
申请执行人：王永太男，1964年4月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王玉军男，1986年11月24日出生，汉族，住淳安县。
王永太与王玉军民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永太于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王玉军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王永太案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费31元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永太如发现被执行人王玉军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2053号
本院在执行王永太与王玉军借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人王玉军违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将王玉军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第436号
上诉人（原审被告）：淄博超悦塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：李培新，经理。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：李奇洪，董事长。
委托代理人：高健博，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄博超悦塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博超悦塑胶有限公司的委托代理人李霞，被上诉人广西贺州市科隆粉体有限�司的委托代理人高健博到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第303号民事判决，认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第303号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王东一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1530号
申请执行人戴明新，户籍地址福建省南安市。
被执行人戴碧樽，住所地深圳市龙岗区。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3993号民事判决书，已向被执行人戴碧樽发出执行通知书，责令被执行人戴碧樽立即支付申请执行人戴明新借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案执行费2900元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人戴碧樽所有的价值人民币202900元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5613号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告胡会，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告胡会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告胡会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金36,000.00元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡会未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年5月14日与原告签订借款合同借款36,000.00元，约定月利率9厘6，2016年7月1日还款。
被告胡会未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告胡会质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年5月14日，被告胡会在原告处贷款36,000.00元，月利率9厘6，约定2016年7月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金36,000.00元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告胡会之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告胡会于本判决生效后3日内给付原告借款36,000.00元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费700.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1502-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人田某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第37号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初504号
原告赵某某，男，1986年10月20日出生。
被告潘某某，女，1985年3月6日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 辉
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第32-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司代县支行。
法定代表人安泽生，该行行长。
被执行人王福恩，男，住繁峙县向阳路西侧。
本院在执行中国工商银行股份有限公司代县支行与王福恩借款合同纠纷一案中，责令被执行人王福恩履行山西省代县人民法院（2014）代民初字第106号民事调解书确定的义务，但被执行人王福恩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2014）代法执字第32-3号执行裁定书续查封了被执行人王福恩所有的位于繁峙县向阳路西侧的房地产一处（房屋产权证号：繁房权证繁峙县字第G11001**号，房屋所有权人：王福恩；土地证号：繁国用（2005）第011**号，土地使用权人：王福恩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福恩所有的位于繁峙县向阳路西侧的房地产一处（房屋产权证号：繁房权证繁峙县字第G11001**号，房屋所有权人：王福恩；土地证号：繁国用（2005）第011**号，土地使用权人：王福恩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾志成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2554号
原告：赵某某。
委托代理人：姜某某，山东龙头律师事务所律师。
被告：殷某。（枣庄市公安局宿舍）。
被告：苏某某。（枣庄市公安局宿舍）。
原告赵某某诉被告殷某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告殷某以家庭急需用钱为由，从原告处借款（注：被告拿走的是银行承兑汇票一张金额10万元）10万元，被告口头承诺使用十天马上偿还借款，但到期后被告没有偿还，为此原告多次向被告主张权利，但被告至今没有偿还，被告殷某与被告苏某某系夫妻关系，按照法律的规定，被告苏某某应当共同偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告返还借款10万元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费等费用均由被告承担。
被告殷某、苏某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月21日，被告殷某向原告赵某某借10万元银行承兑汇票一张并该承兑汇票复印件上书写“借条，殷某，2015年5月21日”的字样，该银行承兑汇票载明：票号为1050005322599344，出票日期为2014年12月22日，出票人为枣庄矿业（集团）有限公司，出票人账号为3709，收款人为枣庄矿业（集团）有限公司物流中心，收款人账号为3765，付款行全称为建行枣滕矿区支行，开户银行为建行枣滕矿区支行滕南分理处，出票金额为10万元，到期无条件付款。该10万元借款被告至今未还。
庭审中，原告放弃对被告苏某某的起诉。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某向原告赵某某借款，有原告提供的借条（银行承兑汇票复印件）为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告殷某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条未约定利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“的规定，故本院只支持即从原告起诉之日起计算的逾期利息。被告殷某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款10万元及该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计算至判决生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 某
二〇一六年一月十日
书记员 宋某某
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1534号
申请执行人鹿洪芹。
被执行人邱禧春。
被执行人任宪亮。
本院在执行鹿洪芹与邱禧春、任宪亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1690号
原告张某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托代理人李倩，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德荣，被告杨某某及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年上半年相识恋爱，1996年3月12日生育长女杨某甲，1998年1月12日生育长子杨某乙，1998年3月21日补办结婚证登记结婚，原、被告婚后关系一直不好，经常因为家庭琐事发生纠纷，2015年11月原、被告分开生活至今，夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院请求法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，双方的孩子也很大了，离婚对孩子身心健康不好，只要原告能回心转意，被告仍然愿意与原告共同生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告的身份证明和子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告杨某某对原告出示的以上证据没有异议。
被告杨某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、被告杨某某身份信息；2、原、被告结婚证和户口薄复印件。证实原、被告是适合的主体和合法的夫妻关系；3、杨某某的住院费用总单和住院药物费用单。拟证实被告因为原告出轨而自杀到医院抢救的事实；4、房产证和个人借款担保合同。拟证实原、被告在重庆购房及按揭贷款的事实。
原告张某某及其委托代理人对被告杨某某出示的以上证据的质证意见为：对医院的病情证据虽然写了喝杀虫剂，但是不能证明是因为原告而喝的，对于其他证据无异议。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1994年上半年相识恋爱，1998年3月21日在四川省岳池县人民政府登记结婚，1996年3月12日生育一女杨某甲，1998年1月12日生育一子杨某乙。婚后双方感情较好，还共同在重庆市九龙坡区含谷镇购买了一套住房，此后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，2015年11月，原、被告因为意见不和闹纠纷后便开始分居生活。2016年5月30日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求法院判决原、被告离婚；共同分割共有财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，原告没有充分的证据能证明原、被告夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有出示双方感情破裂的证据，也没有任何证据证实双方因感情不和分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初212号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人许良顺，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人许良顺犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人许良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年11月27日凌晨1时左右，被告人许良顺酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本市长江路由西向东行驶至肯德基门前路段时，与同向陈某驾驶的皖Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后陈某报警。在交通事故现场勘查过程中，民警发现许良顺有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所鉴定，许的静脉血酒精含量为196.13mg/100ml,超过醉酒驾驶标准。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，许良顺负本起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许良顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许良顺对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年11月27日凌晨1时左右，被告人许良顺酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本市长江路由西向东行驶至肯德基门前路段时，与同向由陈某驾驶的皖Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后陈某报警。在交通事故现场勘查过程中，民警发现许良顺有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所鉴定，许的静脉血酒精含量为196.13mg/100ml。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，许良顺负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人许良顺赔偿被害人损失28000元。
上述事实，被告人许良顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许良顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，许良顺能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许良顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年八月四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1249号
申请执行人卫藜。
被执行人张强。
被执行人韦宣。
申请执行人卫藜与被执行人张强、韦宣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强、韦宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫藜于2015年12月7日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人韦宣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦宣银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一六年二月十七日
书记员 胡李欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5662号
原告：朱凌云，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：严霞，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告朱凌云诉被告严霞民间借贷纠纷一案中，原告朱凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 乔 蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初172号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月26日下午，被告人邵某某驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车由安徽郎溪方向驶往浙江湖州方向，15时45分许，自北向南沿凤居路行驶至胥河路交叉口路段处时，因观察疏忽，与自西向东沿胥河路由续晟驾驶的DR109J号小型面包车发生碰撞，造成续晟受伤、后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，被害人续晟因外伤致严重颅脑损伤而死亡。经公安交管部门认定，邵某某负事故主要责任。另对该车整车安全技术性能检测，结论为前照灯左外灯远光发光强度不合格。事故发生后，随车雇主许某报警，邵某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年1月17日，被告人邵某某与被害人近亲属达成调解协议，邵某某在法定赔偿外补偿被害人近亲属8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人许某、胡某的证言，被告人邵某某的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。邵某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第55号
原告陆月江，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告鸡东县福利煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人李光臣，矿长。
被告唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
原告陆月江与被告鸡东县福利煤矿（以下简称福利煤矿）、唐剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆月江的委托代理人吴力滨到庭参加了诉讼，被告福利煤矿、唐剑涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告陆月江诉称：原告与李耀忠、唐剑涛系多年好友，李耀忠因福利煤矿生产资金周转困难，于2013年1月17日向陆月江借款300万元，约定借款期限6个月，未约定借款利息。2013年1月22日，陆月江通过中国工商银行向唐剑涛账户转款300万元。福利煤矿为案涉债务提供抵押担保。借款到期后，二被告未能依约履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款300万元及利息（以本金300万元为基数，自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定给付之日止）；2、若二被告到期不能偿还借款，鸡东县福利煤矿承担担保责任，优先受偿；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告福利煤矿、唐剑涛经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
庭审中，原告陆月江举示如下证据：
证据一、陆月江身份证复印件一份。意在证明原告陆月江诉讼主体适格。
证据二、鸡东县福利煤矿工商档案查询单一份；唐剑涛身份证复印件一份。意在证明被告诉讼主体适格。
证据三、借款协议一份；借据一份。意在证明2013年1月17日原告与被告鸡东县福利煤矿签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，借款期限6个月，鸡东县福利煤矿与唐剑涛是共同借款人。
证据四、工商银行《个人业务凭证》。意在证明2013年1月22日原告向唐剑涛账户转款300万元，原告依据借款协议实际履行了给付义务。
被告福利煤矿、唐剑涛经本院依法传唤既未出庭对原告举示的证据一至四发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：对原告提交的证据一至四，二被告未到庭发表质证意见，视为其对自身质证权利的放弃，且原告举示的证据一至四能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院对原告举示的证据一至四的真实性及证明目的均予确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2013年1月17日，福利煤矿因生产经营急需流动资金向陆月江借款，双方签订《借款协议》，约定福利煤矿以其资产提供抵押担保向陆月江借款300万元，借款期限6个月，自2013年1月17日至2013年7月16日。福利煤矿在借款人处加盖公章、李耀忠在法定代表人处签名捺印，唐剑涛在股东处签名捺印。涉案担保财产未办理抵押登记。同日，李耀忠、唐剑涛向陆月江出具《借据》，内容为：“人民币300万元整，借款日期2013年1月17日至2013年7月16日。”李耀忠、唐剑涛在领收人处签字捺印，并加盖福利煤矿公章。2013年1月22日，陆月江通过中国工商银行的个人账户向唐剑涛转账给付300万元。
另查明，福利煤矿投资人为李光臣，李光臣与李耀忠系父子关系。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告偿还300万元借款本金及利息的主张是否应予支持；2、原告要求对福利煤矿行使优先受偿权是否应予支持；3、福利煤矿与唐剑涛是否为案涉债务的共同借款人。
原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告亦应按约定按时履行还款义务。现被告逾期未偿还借款，构成违约。故原告要求被告给付借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借款协议中虽未约定借款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未依约还款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月17日起至判决指定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款协议中虽约定以福利煤矿资产为涉案债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押权未生效，故原告要求以福利煤矿资产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
依据合同相对性原则，借款协议的题头处约定借款人为鸡东县福利煤矿，福利煤矿在借款人处加盖公章，李耀忠、唐剑涛分别在法定代表人、股东处签名捺印，二人的签字应为职务行为。原告主张唐剑涛系共同借款人，依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告鸡东县福利煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告陆月江借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定给付之日止）；
二、驳回原告陆月江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31311元，其中原告承担511元，被告鸡东县福利煤矿承担30800元；诉讼保全费5000元，公告费1308元，由被告鸡东县福利煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第55号
原告陆月江，男，1967年2月16日出生，汉族，七台河万利煤炭有限责任公司经理，住黑龙江省七台河市。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告鸡东县福利煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人李耀忠，矿长。
被告唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
本院在审理原告陆月江与被告鸡东县福利煤矿、唐剑涛民间借贷纠纷一案中，原告陆月江于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡东县福利煤矿的工商档案及采矿许可证予以查封，并提供担保。
本院认为，原告陆月江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封鸡东县福利煤矿工商档案（注册号230000100049330）及采矿许可证（证号×××）。
查封期间不得买卖，抵押、毁损或以其他方式变更权属。
查封期限2年，自2015年6月15日起计算。
需继续查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 都 晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1893号
原告洪晖。
原告何丽华。
委托代理人吴新存。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告洪晖、何丽华与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪晖、何丽华的委托代理人吴新存到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晖、何丽华诉称：2012年2月24日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东A1135号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金22105元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，合同签订后，被告一直未支付房租，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金22105元、违约金62999.4元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：两原告系母女关系，2012年2月24日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东A1135号商铺，房屋价款为15万元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金22105元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年的3月1日至15日支付原告租金22105元，故被告应支付原告租金22105元。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为6631.5元（22105元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告洪晖、何丽华租金22105元、违约金6631.5元，合计28736.5元。
二、驳回原告洪晖、何丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1928元（原告申请缓交），由原告负担1277元，由被告负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2538号
原告：郑伟琴。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：吴耀平。
被告：何旭军。
原告郑伟琴为与被告吴耀平、何旭军民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟琴的委托代理人李栽成到庭参加诉讼。被告吴耀平、何旭军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被告何旭军、吴耀平出具借条向原告郑伟琴借款人民币200000元，约定借期为三个月。借款后，被告吴耀平于2014年7、8月份归还借款100000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耀平、何旭军于本判决生效之日起十五日内归还原告郑伟琴借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴耀平、何旭军负担；公告费300元，由原告郑伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立商终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江广播电视网络股份有限公司。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第552民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司未签订《施工合同》，不能依据施工地来确定管辖法院，上诉人与齐齐哈尔广播电视传输网络中心也不存在任何关系，该中心也不是上诉人的下属公司；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因此，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案有管辖权。虽然《施工合同》是由被上诉人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司与齐齐哈尔广播电视传输网络中心签订，但因齐齐哈尔广播电视传输网络中心系上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司的分公司，系非独立法人，被上诉人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司向齐齐哈尔广播电视传输网络中心的总公司黑龙江广播电视网络股份有限公司主张权利并无不当，黑龙江广播电视网络股份有限公司系本案的适格被告。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3932号
上诉人（原审被告）：汤明桂，男，1955年2月19日出生。
委托诉讼代理人：汤丽娟（汤明桂之女），1980年4月8日出生。
委托诉讼代理人：董雅铭，女，1973年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）：杨吉柱，男，1963年1月18日出生。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。
上诉人汤明桂因与被上诉人杨吉柱农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤明桂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤明桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤明桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤明桂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 李 峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保97号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：赵志君，男，1987年2月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：关丽娜，女，1988年11月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志君位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人赵志君、关丽娜系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与赵志君签订个人购房借款担保合同,关丽娜系赵志君共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人赵志君名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元1层101室房产。
查封期限三年。
案件申请费2457元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：赵志君，男，1987年2月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：关丽娜，女，1988年11月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志君位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人赵志君、关丽娜系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与赵志君签订个人购房借款担保合同,关丽娜系赵志君共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人赵志君名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元1层101室房产。查封期限三年。案件申请费2457元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月二十八日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2050号
申请人明海文
被申请人王志勇
申请人明海文因交通事故，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人明海文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志勇款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 于 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特16号
申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被申请人：被申请人邵阳市佳欣大药房（普通合伙），住所地为邵阳市大祥区马蹄路多美购物广场右侧门面。
执行事务合伙人：李某乙。
被申请人：李某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为邵�市大祥区，现娄底监狱服刑。
委托诉讼代理人：李某乙，女，住邵阳市大祥区。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人邵阳市佳欣大药房、李某乙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回申请处理。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月八日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民特16号申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。负责人：黄立检，该支行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被申请人：被申请人邵阳市佳欣大药房（普通合伙），住所地为邵阳市大祥区马蹄路多美购物广场右侧门面。执行事务合伙人：李某乙。被申请人：李某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为邵�市大祥区，现娄底监狱服刑。委托诉讼代理人：李某乙，女，住邵阳市大祥区。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人邵阳市佳欣大药房、李某乙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回申请处理。审 判 员  袁晓光二〇一七年一月八日代理书记员  马喜艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第996号
原告康存良，农民。
原告贾翠珍，农民。
被告秦雪亮，农民。
被告冯树杰，居民。
被告天安保险股份有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市分公司第四营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文。
本院在审理原告康存良、贾翠珍与被告秦雪亮、冯树杰、天安保险股份有限公司、中国人民保险股份有限公司唐山市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康存良、贾翠珍于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康存良、贾翠珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康存良、贾翠珍负担。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月十三日
书记员 刘丽云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第996号
原告丰宁满族自治县中医院。
被告付永祥。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘丽君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第577号
原告刘茂军，个体户。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告叶财富，私企业主。
原告刘茂军诉被告叶财富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡全到庭参加了诉讼，被告叶财富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称，2013年1月18日，被告向原告借款110，000元，借款时被告出具了借条给原告。借条上注明了还款时间为2013年4月15日，逾期还款，按月息3%计息。2015年2月16日，被告归还了原告部分本金及利息。还款时，被告承诺，清明节前一定还清。但至今未还，被告未再还款，故原告诉至法院。请求判决：1、被告立即归还原告借款本金计人民币105，600元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2.18%从2015年2月17日计算至被告还款日止），自2015年2月17日起计至起诉日止为7289元，实际应计至被告还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶财富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶财富因购买车辆缺少资金，于2013年1月18日向原告刘茂军借款人民币110，000元，被告出具了借条，借款期限为2013年1月18日至2013年4月15日止，超出2013年4月15日未归还应按月息3分计算。直至2015年2月16日才归还了4400元，利息支付至2015年2月16日止。被告尚欠原告本金105，600元。此后，本息再未归还。原告多次催取，被告以没有钱归还推脱至今未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2借条原件一份，证明被告于2013年1月18日向原告借款110，000元，约定了还款期限至2013年4月15日，注明了“超过2013年4月15日未归还，应换月息3分计算，每月利息3300元”。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告叶财富向原告刘茂军借款及数额，有被告叶财富出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告叶财富未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请的利率过高，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息，折合为月息2分。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶财富在本判决生效后三日内归还原告刘茂军借款本金105，600元，利息6688元（按月利率2%从2015年2月17日算至2015年5月22日止的利息），合计人民币112，288元。2015年5月23日后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告叶财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈庆武
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1669号
原告饶先华。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。
法定代表人张劼。
委托代理人邓建军，系该公司职员。
被告高再兴。
本院在审理原告饶先华诉被告贵州宏业成土地开发整理有限公司、高再兴劳务合同纠纷一案中，原告饶先华于2016年7月1日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶先华申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶先华撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告饶先华负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月一日
书记员 钱佳妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00283号
原告：铁岭市协和医院。
负责人：卓万金，系该医院负责人。
委托代理人：庄昌祥，系该医院院长。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：沈阳市新时代标识制作中心。
原告铁岭市协和医院与被告沈阳市新时代标识制作中心广告合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人庄昌祥到庭参加诉讼，被告沈阳市新时代标识制作中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与被告签订《广告制作发布合同书》一份；合同书约定：被告在铁岭市龙首市场西侧电厂小区房山，面积107平方米为原告制作发布医院形象广告，全年费用为人民币6万元整，原告于两次付广告款共计人民币35000元。2013年12月15日，因综合执法局征用，被告未履行完合同。合同有效期为：2013年8月7日至2013年12月15日，共计130天＋30天（延迟拆卸天数）即160天。原告多次找被告协商未履行完合同退款事宜，但被告都以首付款已够广告发布天数或情况不详为由拒付。现要求依法判决，被告退还广告制作发布费人民币壹万零伍佰陆拾元整。
被告未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
广告制作发布合同书一份（证明原、被告之间签订合同的事实）
经本院审查予以认定。
经原告举证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年8月6日，原被告签订广告制作发布合同书，约定，被告为原告提供电脑喷绘广告制作，位置为龙首市场西侧电厂小区房山，面积为107平方米，一年广告费用为6万元。发布期为2013年8月7日至2014年8月7日。原告共计交付被告广告费35000元。被告为原告按时发布了电脑喷绘广告制作。
本院认为：原告诉称被告于2013年12月15日因综合执法局征用而停止了电脑喷绘广告发布，要求退还未发布期限广告费的诉请，因原被告签订的广告发布合同中，没有约定综合执法局征用，广告费用退款事宜，故原告的诉请没有证据支持，予以驳回。被告沈阳市新时代标识制作中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）�规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费65元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初216号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卫富强，男，1976年3月24日出生于河南省沁阳市，汉族，本科毕业，系焦作华强电力检修有限公司工人，住焦作市山阳区。2016年9月23日因酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队高新交警大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审，于2018年5月22日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人卫富强犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人卫富强同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民出庭支持公诉，被告人卫富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月3日22时20分许,被告人卫富强酒后无证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色别克轿车,沿焦作市山阳区焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口口北200米处时,被执勤民警当场查获。经检测,被告人卫富强血样中的酒精含量为93.21mg/100m1。
上述事实，被告人卫富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询单、行政处罚决定书、现场照片及抽血照片、机动车照片、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人卫富强的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卫富强不具备驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人卫富强当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚嫱
宁夏回族自治区盐池县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）盐刑执字第3号
罪犯彭苗，女，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省正宁县。2014年7月26日因涉嫌犯强迫卖淫罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被盐池县公安局取保候审，2014年11月26日被盐池县人民检察院决定取保候审，2015年2月13日被本院决定取保候审。
本院于2015年8月25日作出了（2015）盐刑初字第41号刑事判决书，以罪犯彭苗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判当日本院交付执行刑罚（刑期自2015年9月7日起至2026年8月30日止）。2015年3月24日，罪犯彭苗生产后处于哺乳期。
经审查，罪犯彭苗处于哺乳期，不宜收监执行刑罚。经本院审判委员会讨论决定后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
决定对罪犯彭苗暂予监外执行六个月零十六日。
（监外执行期限：自2015年9月7日起至2016年3月23日止）
审判长 延 雯
审判员 李西宁
审判员 黄倩倩
二〇一五年九月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1752号
申请执行人魏恩贵，男，1946年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏恩贵与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏恩贵于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款147300元、案件受理费1623元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第186号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十四日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1752号
苑志奇：
原告苑志奇与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的高新区劳仲案字（2014）第1002号裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1752号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年十月八日
书记员 于 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终394号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒新（别名刺猬），男，汉族，1943年6月21日出生，文盲，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2017年11月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李恒新犯故意杀人罪一案，于2018年4月23日作出（2017）豫1628刑初253号刑事判决。宣判后，被告人李恒新不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李恒新与被害人李某2因土地纠纷积怨已久，2017年11月26日凌晨许，被告人李恒新为报复李某2，便持打火机窜至李某2家中，用铁丝将李某2家中的堂屋门鼻子缠绕，将院内的玉米秸秆挪至堂屋门前点燃后逃离现场，因被害人李某2发现并将火扑灭，故未造成人员伤亡和财物损失。
上述事实，有被告人李恒新户籍证明、无前科证明等书证，证人高某1、高某2、李某1等人证言，被害人李某2的陈述，被告人李恒新的供述与辩解，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人李恒新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的铁丝两段，依法予以没收，由侦查机关负责处理。
上诉人李恒新上诉称：不构成故意杀人罪，原审定性不当；被害人对矛盾激化存在过错，原审量刑过重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李恒新的上诉理由，经查，上诉人李恒新因与被害人李某2有土地纠纷而蓄意报复，用铁丝将李某2家堂屋门鼻子缠绕，并将院内的玉米秸秆挪至堂屋门前点燃，其作为完全刑事责任能力人，应该能够预见到其行为可能导致被害人死亡的结果。上诉人李恒新杀人的主观故意明显，原审对其以故意杀人罪定罪并无不当。上诉人李恒新关于原审定性不当、不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立。上诉人李恒新上诉称被害人对矛盾激化存在过错，但无充分证据予以证实，该上诉理由不能成立。上诉人李恒新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；原审法院量刑时已考虑该情节，对其量刑在法定幅度之内。故上诉人李恒新的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人李恒新故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李恒新的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴海峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执370号
申请执行人雷燕，
申请执行人何一可，
被执行人李萍，
申请执行人雷燕、何一可与被执行人李萍侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第28号民事判决书以及申请执行人的申请依法立案执行，在执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）桂09执369号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李萍的银行存款6200元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款3050元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人雷燕、何一可向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第28号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宏鹏
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第540号
原告陈绍财。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告上海安能物流有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路8号国联物流中心园区G区002号。
法定代表人王宾。
被告上海安能物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人秦兴华，总裁。
委托代理人王国龙，上海安能聚创供应链管理有限公司集团法务支持中心经理。
本院于2015年8月25日受理原告陈绍财诉被告上海安能物流有限公司、上海安能物流有限公司柳州分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告上海安能物流有限公司（以下简称安能公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为运输合同背面条款第十五条明确约定“凡因或与本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”，而安能公司注册地为上海市长宁区，根据合同约定本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案无司法管辖权，故向本院申请将案件移交上海市长宁区法院审理。
经审查，本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为公路货物运输合同纠纷，被告安能公司的住所地为上海市长宁区，原告陈绍财将家具交付给被告安能公司承运时，已同意货物运输合同中明确约定的“在协商或调解不成的情况下，任何一方应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”这一协议管辖条款，即发生纠纷由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，安能公司申请管辖权异议的理据充足，本院予以支持。综上，本院对本案无管辖权，应移送上海市长宁区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 彭 博
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡兰兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特26号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人高胜祥，男，满族，住盖州市。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人高胜祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第301号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第301号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资6000元”，并将该6000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
高胜祥称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第301号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人高胜祥工资5764元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2640号
原告黄晓丽，女，1965年9月22日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告赵保锋，男，1974年8月29日出生，汉族，市民，住浙江省临安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称临安保险公司）。
法定代表人程小万，总经理。
公司地址：浙江省杭州市临安市锦城镇钱王街648号。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告黄晓丽与被告赵保锋、被告临安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祖林独任公开审理了本案。原告黄晓丽的委托代理人张俊、被告临安保险公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。被告赵保锋、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丽诉称，其骑电动车被被告赵保锋驾驶的轿车撞伤，并已致残，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117988.6元，并要求临安保险公司承担理赔责任。
被告赵保锋未作答辩，但其哥赵保堂出庭陈述，发发生交通事故属实，但要求保险公司代赔，其垫付的6000元押金，要求退还。
被告临安保险公司辩称，住院伙食补助费按当地标准计算；误工费计算至定残前一天；误工费和营养费没有任何证明和鉴定依据；精神抚慰金4000元比较合适；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理中，本案经原、被告的举证、质证，本院依据法律规定，以及证据的关联性、真实性和证据的证明力，在尊重客观事实的基础上，首先作出如下认证：
原告提供证据如下：1、身份证、户口本，证明主体资格和户口性质。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分、损害结果、事故当事人。3、住院诊断证明书、出院证、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗经过和结果、住院期限、医疗费的产生等。4、司法鉴定书、证明残级。5、原告的工资表及所在工作单位证明、工作单位代码和许可证等，证明原告的误工损失和相关计算标准。6、保单，证明被告赵保锋车辆投保的保险公司、险种、保险限额。7、驾驶证、行车证、驾驶人信息表，证明事故发生时，驾驶人有合法的驾驶资格，且驾驶合格车辆。被告保险公司质证认为：诊断证明书和出院证的“休息三个月”是重复的，不能作为休息三个月的理由。原告在学校工作，七月份是放假，不存在误工损失；误工费应从受伤计算至定残前一天。保单系复印件。④学校证明无出具人签字。⑤其他证据无异议。本院认为：A、对原、被告均无异议且符合法律规定的证据，本院依法予以采信。B、诊断证明书和出院证出具的“休息三个月”，该组证据真实可信应予以认可。C、原告在技术学校上班，即便是放假也应依法享有工资待遇。保险公司认为学校工作人员在节假日无误工损失，没有合法依据。学校证明虽无出具人签字，但该证明与其他证据可相互印证。本院可参照学校出具的工资证明计算工资标准，即工资2600元/月。误工期限依法可以从受伤计算至定残前一天。D、保单虽系复印件，但原告不是原件的保存者，被告在不能提供原件的情况下，本院应认定原告提供的复印件属实。
综上，结合庭审笔录，经审理查明，2014年7月21日16时50分，被告赵保锋驾驶浙Ａ×××××轿车在固始县城××××北路与民生路交叉口处与原告黄晓丽驾驶的二轮电动车发生碰撞交通事故，并致黄晓丽受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定，被告赵保锋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往固始县关中医院治疗，共住院44天，共花去医疗费3724.6元（其中门诊费736.6元）。原告出院后，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右肢部分功能丧失符合十级伤残。被告赵保锋在事故发生时垫付6000元的事故押金。另查明，被告赵保锋车辆在被告临安保险公司投保了交强险和商业第三险，商业第三险限额为50万元。为此，原告起诉来院要求依法赔偿。
本院依据法律规定，结合上述事实，参照相关部门赔偿标准，从公平合理角度出发，依法对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：
医疗费3724.6元。
住院伙食补助费1320元（住院44天×30元/天）。
护理费3432元（住院44天×78元/天）。
营养费1320元（住院44天×30元/天）。
交通费，本院酌情认定880元（住院44天×20元/天）。
误工费35273元（从受伤到定残前一天共计413天×2600元/月）。
残疾赔偿金48782元（24391.45元/年×20年×10%）。
精神抚慰金，本院结合原告的残级（损害结果）、受诉法院地经济发展水平，以及被告支付能力综合因素考虑，认定为5000元。
法医鉴定费600元（凭票）；
以上合计90331.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于被告赵保锋承担事故全部责任，原告的各项诉讼请求均在交强险限额内，所以本院可要求被告保险公司在交强险内首先予以赔付。但赵保锋垫付的款项在扣除诉讼费和鉴定费后，可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于判决书生效后七日内，一次性赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89731.6元。
被告赵保锋垫付款从中抵扣。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费600元，由被告赵保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2660元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一六年二月二日
书记员 周泽然
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604财保24号
申请人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被申请人：高连庆，男，1954年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请人周振伟于2017年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高连庆所有的车辆，申请人周振伟以5000元保证金及担保人高福静所有的车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高连庆所有的车辆。
案件申请费520元，由申请人周振伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月八日
书记员 李倩文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2424号
原告：熊成会。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：沈小田。
被告：浙江鸿程传动机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码：913306215528905825。
法定代表人：王建中。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜，公司员工。
本院在审理原告熊成会诉被告沈小田、浙江鸿程传动机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊成会申请将被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，本院予以准许。现原告熊成会向本院提出申请，要求撤回对被告沈小田、浙江鸿程传动机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊成会的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊成会撤回起诉。
本案受理4188元（申请缓交），减半收取2094元，由原告熊成会负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执269号
申请执行人王振永，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人严兰荣，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人刘振玲，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人王子童，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人王浩雷，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人王二征，男，汉族，1960年3月3日生，户籍地河北省石家庄市行唐县。
被执行人韩国立，男，汉族，1970年7月14日生，户籍地河北省石家庄市行唐县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石刑初字第00167号刑事附带民事判决书，在执行王振永、严兰荣、刘振玲、王子童、王浩雷与王二征、韩国立刑事附带民事赔偿一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石刑初字第00167号刑事附带民事判决书，关于王振永、严兰荣、刘振玲、王子童、王浩雷与王二征、韩国立刑事附带民事赔偿一案指定行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年四月七日
书记员 李文凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执435号
申请执行人：邢昌发，住安徽省无为县。
被执行人：何自立，住安徽省无为县。
被执行人：伍传国，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00143号民事判决书，向被执行人何自立、伍传国发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人39377.05元，并向本院交纳案件执行费490元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何自立、伍传国在金融机构的存款39867.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终127号
上诉人（原审被告）李忠华，男，1953年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）常志浩，男，1975年9月4日出生。
上诉人李忠华因与被上诉人常志浩民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22047号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
常志浩在一审中起诉称：李忠华以个人周转急用为由，于2013年10月22日分两次向常志浩借款人民币20万元，李忠华出具借条承诺于同年12月22日前归还，并同意以浙江省舟山市×号房屋作为抵押；上述借款到期后，李忠华非但未能偿还欠款，反而继续巧立名目多次从常志浩处借走人民币28万元，且未出具借款凭条；现常志浩因李忠华拖欠上述借款而提起诉讼，请求判令李忠华返还所欠常志浩借款48万元等。
一审法院向李忠华送达起诉状后，李忠华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖权异议理由为：本案属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；本案借款合同中没有约定合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；给付货币应为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，在原借款合同中接受货币的一方是李忠华；综上，本案应由原审被告李忠华经常居住地或合同履行地人民法院管辖，一审法院没有本案的管辖权，应将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，对合同履行地未进行约定；现原审原告常志浩提起诉讼要求原审被告李忠华返还借款及利息，常志浩系接收货币的一方，故应当以常志浩的所在地作为合同的履行地；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，常志浩现已在北京市丰台区×室房屋居住满一年以上；基于上述事实，原审原告常志浩就民间借贷产生的纠纷以其经常居住地人民法院即一审法院作为管辖法院于法有据，原审被告李忠华就本案管辖权所提异议于法无据。一审法院裁定：驳回李忠华对本案管辖权提出的异议。
李忠华不服一审裁定，以其经常居住地及涉案合同履行地位于河北省石家庄市裕华区，常志浩提供的盖有“世华水岸管理处发文、通知、告示专用章”的长城物业公司证明，不能作为常志浩的经常居住地位于北京市丰台区的依据，故不能以常志浩的住所地或经常居住地位于北京市丰台区确定一审法院对本案具有管辖权为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
常志浩对于李忠华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：常志浩主张其向李忠华出借涉案借款后，李忠华拖欠未还，而依据涉案《借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求李忠华偿还所欠借款等，故本案属于合同之诉。
本案中，常志浩系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，李忠华系接受常志浩出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借条》未对涉案款项的出借及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李忠华的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，常志浩的住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。
又查，常志浩的身份证住址位于北京市西城区×号，其向一审法院所交编号为“X京房权证丰字第××××××号”的《房屋所有权证》记明：“房屋所有权人：常志浩；共有情况：单独所有；房屋坐落：丰台区×号；登记时间：2009-11-28；房屋性质：商品房；规划用途：住宅”，常志浩还向一审法院提交了×管理处出具的《居住证明》，以佐证其在提起本案诉讼时已在上述地点连续居住一年以上；一审法院经审理，已查明上述北京市丰台区×室，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，该地址即为常志浩的经常居住地及涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。李忠华上诉主张上述《居住证明》不能作为常志浩的经常居住地位于北京市丰台区的依据，但并未提供有效证据予以佐证，故李忠华的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。由于常志浩的经常居住地及涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。常志浩选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，李忠华所提本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李忠华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月十五日
书记员 谭雅媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异9号
异议人：彭旭。
申请执行人：赵红波。
被执行人：彭志学。
被执行人：姜文华。
原告赵红波与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执843号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对赵红波诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与赵红波存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。
赵红波抗辩称：2016年异议人彭旭的父亲彭俊辉向答辩人借款5.9万元，彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险有限公司其投保了三个险种，没有指定受益人而是按法定继承，彭俊辉因车祸意外死亡，答辩人诉讼至龙山区人民法院经龙山区法院的判决、辽源市中级法院判决已经发生法律效力，答辩人申请强制执行，异议人作为法定继承人偿还答辩人的债务，根据相关
的法律规定，法院的判决，认定事实清楚、适用法律正确，现异议人请求依法撤销执行裁定书，缺乏事实与法律依据，请求龙山区人民法院依法驳回异议人的诉求。
彭志华、姜文华未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人赵红波与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执843号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金7万元。
另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。
本院认为：（2016）吉0402执843号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异9号
案外人丁宏波，住所地吉林省辽源市。
申请执行人王斌，住所地辽源市。
被执行人李连杰，住所地辽源市。
被执行人董怡辰，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人李连杰、董怡辰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日，作出（2015）龙执字第769号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起十五日内履行义务。但因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月15日，作出（2015）龙执字第769号执行裁定书终结了本次执行。案外人丁宏波向本院提出书面异议，要求立即中止对被执行人名下的辽源市龙山区华典一品小区60号楼3单1505号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人丁宏波异议称：原告王斌诉被执行人李连杰民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院以被执行人李连杰未能在期限内履行（2015）龙民初字第1432号民事判决书确定的义务为由，查封了被执行人名下的辽源市龙山区华典一品小区60号楼3单1505号房屋。该房屋虽然登记在被执行人李连杰的名下，但李连杰夫妻已于2014年9月22日将该房屋转让给异议人，并已实际交付，异议人也支付了全部购房款，现该房屋由异议人占有。但由于李连杰事后反悔，所以一直不配合异议人办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上，贵院将该房屋予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请中止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封措施，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王斌辩称：一、根据《中华人民共和国担保法》第49条规定，此房屋被执行人在银行未还清贷款之前，无权处分抵押物。所以不论异议人是否给付房款，也不论房屋是否实际交付，此宗房屋买卖均属于无效。不影响法院依法执行。二、异议人丁宏波在此巨额房屋交易中，应当核查房屋产权信息，此房产权部门房产档案明确进行了抵押登记，案外人丁宏波与抵押人李连杰对未经抵押权人同意，并未清偿贷款的情况下，没有权利转移抵押物，对买卖合同无效双方均有故意。三、异议人与被执行人存在某种干扰法院执行的嫌疑，请法院认真查处。四、既然异议人提出此争议房屋已经交付异议人，因其买卖无效，就应当对该房屋进行查封。
被执行人李连杰、董怡辰未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人王斌与被执行人李连杰、董怡辰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日，作出（2015）龙执字第769号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起十五日内履行义务。但因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月15日，作出（2015）龙执字第769号执行裁定书终结了本次执行。案外人丁宏波向本院提出书面异议，要求立即中止对被执行人名下的辽源市龙山区华典一品小区60号楼3单1505号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。
另查明，本院在审理原告王斌诉被告李连杰、董怡辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李连杰、董怡辰所有（现登记产权人吉林省东府房地产开发有限公司）华典一品小区60号楼，产籍号012018-0010-1505号住房，并已提供担保。故本院于2015年7月30日作出（2015）龙民初字第1432号民事裁定书，“查封被告李连杰、董怡辰所有（现登记产权人吉林省东府房地产开发有限公司）华典一品小区60号楼，产籍号012018-0010-1505号房籍”。案外人于2014年9月22日与李连杰、董怡辰签订房屋买卖合同，并支付了全部价款。但案外人对该房屋未进行过户登记，在辽源市房屋产权管理处档案室的查档证明中显示房屋产权人仍为董怡辰。此外，中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行出具声明：“丁宏波购买董怡辰、李连杰房屋一事，只要在不影响我行抵押权实现的情况下，我行同意董怡辰、李连杰（夫妻关系）将华典一品60号楼3单元1505室房屋卖给丁宏波”。
本院认为：案外人与被执行人所签订的买卖房屋合同系买卖双方的真实意思表示，已支付相应价款，并在法院查封前已实际占有，虽未办理过户手续，非案外人自身原因。故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）龙民初字第1432号民事裁定书关于“查封被告李连杰、董怡辰所有（现登记产权人吉林省东府房地产开发有限公司）华典一品小区60号楼，产籍号012018-0010-1505号房籍”的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓强