wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初300号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁祥锢，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月6日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人翁祥锢犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人翁祥锢到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月31日4时50分许，被告人翁祥锢驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市三门村往东溪大桥方向行驶，途经环城路青然食品厂门前路段时摔倒，造成被告人翁祥锢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翁祥锢受伤昏迷，有群众路过打电话报警，建瓯市公安局民警到现场后因被告人无法进行呼气式酒精检测，遂将被告人带至建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检。经鉴定，被告人翁祥锢血样中的乙醇含量为182.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人翁祥锢负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人翁祥锢的供述与辩解，证人张某的证言，说明，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息、常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁祥锢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁祥锢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁祥锢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初300号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月6日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月31日4时50分许，被告人翁某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市三门村往东溪大桥方向行驶，途经环城路青然食品厂门前路段时摔倒，造成被告人翁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某受伤昏迷，有群众路过打电话报警，建瓯市公安局民警到现场后因被告人无法进行呼气式酒精检测，遂将被告人带至建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检。经鉴定，被告人翁某血样中的乙醇含量为182.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人翁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人翁某的供述与辩解，证人张某的证言，说明，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息、常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初300号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人翁祥锢，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月6日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人翁祥锢犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人翁祥锢到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月31日4时50分许，被告人翁祥锢驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市三门村往东溪大桥方向行驶，途经环城路青然食品厂门前路段时摔倒，造成被告人翁祥锢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翁祥锢受伤昏迷，有群众路过打电话报警，建瓯市公安局民警到现场后因被告人无法进行呼气式酒精检测，遂将被告人带至建瓯市中西医结合医院治疗及抽血送检。经鉴定，被告人翁祥锢血样中的乙醇含量为182.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人翁祥锢负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人翁祥锢的供述与辩解，证人张某的证言，说明，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息、常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翁祥锢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁祥锢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁祥锢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十月十四日书记员  张 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1300号
原告赵某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年年底经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，被告带来婚前一女孩名叫张某，2001年10月18日出生。原、被告婚后无子女。原、被告婚前相互了解少，草率结婚，无感情基础；在婚后日常生活中，双方常因琐事发生争吵致使夫妻感情完全破裂。现诉来法院，请求准予原、被告离婚，婚前女孩由被告抚养，婚前财产归各自所有、共同财产依法分割。
被告刘某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一女孩张某。双方婚后无子女。婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有原、被告结婚证，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年五月五日
书记员 宗 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1492号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W.
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该行工作人员。
被告：李学芹，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月八日
书记员 丁梦迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初736号
原告朱某。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告明某。
被告黄某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告朱某诉被告黄某、明某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告黄某、明某、张某甲、张某乙任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告系朋友关系。被告黄某、明某于2014年12月21日从原告处借款120000元，约定借款利息2.5%，还款日期为3个月。被告用自己的房子做抵押。被告张某甲、张某乙为二被告担保。被告在借款合同、担保合同上签字，原告当日将120000元交给二被告，二被告给原告出具收条。借款到期后，被告拒不还款。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款120000元及月利息2.5分，并承担诉讼费用。
四被告未做答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告黄某、明某于2014年12月21日从原告处借款120000元，约定借款利息2.5%，还款日期为3个月。被告用自己的房子做抵押。被告张某甲、张某乙为被告黄某、明某担保。被告在借款合同、担保合同上签字，原告当日将120000元交给被告，被告给原告出具收条。被告偿还原告利息到2015年7月30日，之后被告拒不还款。故原告起诉到法院，要求判令被告黄某、明某偿还借款120000元及月利息2.5分，被告张某甲、张某乙为担保人承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保合同、收条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄某、明某从原告朱某处借款120000元及利息，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因原、被告约定月利息2.5分，超过年利率24%的规定，超过的部分法院不予保护。被告张某甲、张某乙为被告借款担保，应当承担连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某、明某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款120000元及利息，利息自2015年7月30日开始，按年利率24%计算，至法院判决执行之日止；
二、被告张某甲、张某乙承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费200元，合计1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月十八日
书记员 杨江泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初823号
原告河南省步隆物资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张焕平，总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被告时谊斌，男，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人余勇川、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
原告河南省步隆物资有限公司（以下简称原告）诉被告时谊斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁迎旭、被告委托代理人余勇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日至2014年12月3日，郑州远洋金属材料有限公司（以下简称远洋公司）分五次从原告处购买钢材共计1117.8吨，欠付钢材款共计294.5万元。事后，原告多次催促远洋公司付款，远洋公司以没有支付能力为由拒绝付款。2015年8月12日，被告给原告出具还款计划，核算远洋公司欠原告钢材款共计294.5万元，利息截止2015年8月4日累计65万元，共计359.5万元，同时承诺自2015年8月25日起每月还本金30万元，逾期按照每吨每天3元计算利息。事后，被告逾期不还款。原告认为，远洋公司购买了钢材应当支付货款，被告既已承诺还款，就应当履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款294.5万元、截止2015年8月4日利息65万元以及自2015年8月5日至履行完毕期间的利息（每吨每天3元，自2015年8月5日暂计算至2015年11月20日，108天为362167元，共计3957167元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告所写的还款计划当中的294.5万属于远洋公司的欠款，被告签署还款计划的行为属于职务行为，该笔款项应该有远洋公司偿还；签署还款计划后被告和远洋公司一共向原告支付了将近20万元的款项，这笔款项应当在本金中扣除；对于利息约定明显过高，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、发货单；
2、欠条；
3、还款计划；
4、企业信息查询单。
被告未举证。
经审理查明，2014年11月26日至2014年12月3日期间，原告向远洋公司供应钢材，每吨单价2550元至2720元不等，双方存在买卖合同关系。2015年9月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“郑州远洋公司时谊斌（XXX）于2014年10月欠郑州步隆公司钢材款共计贰佰玖拾肆万伍仟元正（2945000），至2015年8月4日利息陆拾伍万元正。经双方商定，于2015年8月25日起每月还本金叁拾万元正。以第一次付款日起，每吨每天按贰元人民币结算，之后每月15-25日之间按时还款。如逾期，恢复每月每吨叁元。本金结清后利息分两个月结清”。还款计划出具后，被告未依约支付欠款，原告遂诉至本院。
另查明，被告系远洋公司股东。2014年11月至12月期间，以被告名义向原告出具欠条五份分别载明欠原告钢材款1081936元、879854元、267456元、416772元、299066元，以上共计2945084元。庭审中，被告称上述欠条中“时谊斌”的签字非其本人所写。
本院认为，债务应当清偿。被告系远洋公司的股东，原告与远洋公司之间存在买卖合同关系。经结算，被告向原告出具还款计划表示承担债务。但被告向原告出具还款计划后未按照双方约定支付货款，被告行为构成违约，应向原告清偿货款。故原告要求被告支付钢材款2945000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于双方约定的利息，本院认为该利息的约定视为违约金，但按照每吨单价2550元至2720元的标准，违约金每吨每天3元的约定过高，根据相关法律规定，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月3日起计算为宜。超出部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时谊斌于本判决生效后十日内支付原告河南省步隆物资有限公司货款2945000元并支付违约金（以2945000元为基数，自2014年12月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38457元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛顺法容民初字第2031号
原告汪治户，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告吴锐，男，1987年2月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市。系该公司员工。
原告汪治户与被告吴锐、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判。2014年11月13日，原告的委托代理人朱辉，被告吴锐，被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人毛玲到庭进行庭前调解。
原告诉称，2014年5月23日，被告吴锐驾驶粤Ｊ×××××号摩托车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吴锐负事故全部责任。原告经鉴定，伤情达十级伤残。粤Ｊ×××××号摩托车在被告太平洋财保顺德支公司购买交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带向原告赔偿交通事故赔偿金78595.8元；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。
本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告汪治户与被告吴锐、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司一致确认，原告汪治户因本次交通事故造成的损失47900元(含护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，不含依交强险垫付的医疗费10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司定于2014年12月20日前向原告支付47900元，并存入原告汪治户指定的银行账户（户名：汪治户，账号：80×××60，开户行：顺德农村商业银行容桂文明路支行）；
二、上述款项履行完毕之后，原、被告因本次事故发生的权利义务关系终结，双方当事人不再就本次事故向对方主张任何权利；
三、本案受理费减半收取为882.45元（原告预交），原告汪治户自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月十三日
书记员 佘凯琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1807号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管彦才，男，汉族，农民，1968年5月16日生，住威宁县。
再审申请人管彦才因起诉贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管彦才申请再审称，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1876号案件中，管彦才起诉后，被该院法官张森告之证据不足，要求把证据收集完毕之后再重新起诉，该情况有证人李某、杨某、刘某等人可以证实。故管彦才收集完证据再次起诉后，一、二审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，管彦才作为完全民事行为能力人应该对自己的民事法律行为承担相应的后果。在（2015）黔威民初字第1876号案件的审理过程中，管彦才的特别授权代理人刘永先以证据不足为由，向威宁县人民法院递交了撤诉申请，威宁县法院经审查后作出裁定准许管彦才撤回起诉，该裁定书于2015年6月25日送达各方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。”之规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的威劳人仲字（2015）第19号裁决书在威宁县人民法院将（2015）黔威民初字第1876号裁定送达各方当事人后就已经发生法律效力，管彦才再次向威宁县人民法院提起诉讼没有法律依据，故一、二审法院对管彦才的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，管彦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管彦才的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 虞斌
审 判 员 张玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘晟
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1807号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管彦才，男，汉族，农民，1968年5月16日生，住威宁县。再审申请人管彦才因起诉贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管彦才申请再审称，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1876号案件中，管彦才起诉后，被该院法官张森告之证据不足，要求把证据收集完毕之后再重新起诉，该情况有证人李某、杨某、刘某等人可以证实。故管彦才收集完证据再次起诉后，一、二审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，管彦才作为完全民事行为能力人应该对自己的民事法律行为承担相应的后果。在（2015）黔威民初字第1876号案件的审理过程中，管彦才的特别授权代理人刘永先以证据不足为由，向威宁县人民法院递交了撤诉申请，威宁县法院经审查后作出裁定准许管彦才撤回起诉，该裁定书于2015年6月25日送达各方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。”之规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的威劳人仲字（2015）第19号裁决书在威宁县人民法院将（2015）黔威民初字第1876号裁定送达各方当事人后就已经发生法律效力，管彦才再次向威宁县人民法院提起诉讼没有法律依据，故一、二审法院对管彦才的起诉裁定不予受理符合法律规定。综上，管彦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管彦才的再审申请。审 判 长 李静审 判 员 虞斌审 判 员 张玮二〇一七年三月十日法官助理 刘晟书 记 员 何丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6561号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：范志才，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告范志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张信生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5008号
原告卢立华，女，汉族，1975年5月15日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告葛曙光，男，汉族，1968年8月9日出生，住杭州市萧山区。
被告朱翠玉，女，汉族，1968年1月22日出生，住杭州市萧山区。
原告卢立华诉被告葛曙光、朱翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告葛曙光、朱翠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年8月27日，被告葛曙光因资金周转需要，向原告借款330000元，此款由被告朱翠玉及案外人沈炜松承担连带保证责任，并出具书面借条一份，约定到2014年9月26日前归还。后被告葛曙光未按约履行还款义务，经原告催讨，担保人沈炜松归还借款200000元，余款两被告至今未还。原告依法向法院起诉，要求：一、被告葛曙光立即归还借款130000元，并赔偿该款自2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定履行期限届满之日止的利息损失；二、被告朱翠玉承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费。后因借条中约定逾期利息无需支付，故原告变更第一项诉讼请求为：被告葛曙光立即归还借款130000元。
被告葛曙光、朱翠玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、网上银行电子回单及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，欲证明被告葛曙光于2014年8月27日向原告借款330000元并由被告朱翠玉及案外人沈炜松承担连带保证责任的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明被告葛曙光、朱翠玉系夫妻关系，被告朱翠玉的曾用名为朱彩玉的事实。对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性以及庭审陈述内容的真实性均作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月27日，被告葛曙光向原告借款330000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止。被告朱翠玉以担保人名义在借条上签名“朱彩玉”，案外人沈炜松作为连带保证人在该借条上签字，约定保证期限自借款履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告葛曙光未履行还款义务，案外人沈炜松向原告归还借款200000元，剩余借款两被告至今未还，原告于2016年4月6日向本院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告葛曙光作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告朱翠玉以担保人名义签字属实，鉴于双方对保证方式及保证期间均未作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未在上述保证期间内要求被告朱翠玉承担保证责任，保证责任免除。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告葛曙光的原有负担，对其合法有据部分本院予以支持。被告葛曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛曙光于本判决生效之日起十日内返还卢立华借款130000元；
二、驳回卢立华的其余诉讼请求。
如葛曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由葛曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 高恩典
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3137号
申请执行人：余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆绍中商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇政府大楼底楼，统一社会信用代码500110000004357。
法定代表人：金协书，职务不详。
申请执行人余建祥申请执行被执行人重庆绍中商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）长法民初字第01062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余建祥于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人重庆绍中商贸有限责任公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人余建祥亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年2月5日，被执行人重庆绍中商贸有限责任公司尚欠申请执行人余建祥借款150000元、案件受理费3300元及利息等。
本院认为，被执行人重庆绍中商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人余建祥亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年二月五日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8683号
原告：吴涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗开纯（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告：王莹，男，1987年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：赵晟（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告吴涛与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件受理前，吴涛向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保430号《民事裁定书》，裁定冻结被告王莹银行存款282,561元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、王莹向我偿还借款本金282,561元及利息（以282,561元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由王莹负担。事实和理由：我与王莹系朋友关系。王莹多次向我借款共计282,561元至今未还。
王莹辩称，借款事实不真实，我与吴涛之间并不存在借贷关系。请法院驳回吴涛全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴涛提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2、王莹提交的企业信息咨询报告，系真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信；王莹提交的支付宝截图及银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，吴涛多次向王莹转账，金额近200,000元。2016年4月14日，王莹向吴涛出具《借条》一份，载明：“今借吴涛先生人民币伍万元整<￥50000>。”2017年1月19日，王莹向吴涛出具《欠条》一份，载明：“今欠吴涛人民币肆万元整（￥40000）。”
另查明，吴涛、王莹共同投资开办了武汉中博和也商贸有限公司（以下简称“中博公司”），该公司于2014年4月3日成立。吴涛系该公司法定代表人，吴涛和王莹均为该公司股东。
此外，庭审时，吴涛和王莹均承认双方曾系恋人关系。
本院认为，关于王莹向吴涛出具了《借条》及《欠条》的金额共计90,000元（50,000元+40,000元）的问题。因吴涛曾向王莹多次转账，王莹亦向吴涛出具了《借条》和《欠条》，故对该部分金额，本院认为吴涛和王莹之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。王莹提交的证据尚不足以证明其还款情况，王莹应向吴涛偿还借款90,000元。至于吴涛向王莹的其他转账，因吴涛与王莹共同经营公司，且此前亦为恋人关系，吴涛又未提交其他证据证明余下款项为民间借贷，故吴涛要求王莹向其偿还借款本金282,561元的诉讼请求，本院予以部分支持，王莹应向吴涛偿还借款本金90,000元。《借条》和《欠条》虽未约定利息，但吴涛要求王莹按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年11月9日起向其支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以部分支持，计算的基数应调整为90,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款本金90,000元；
二、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款利息（以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,538元减半收取2,769元由原告吴涛负担1,744元，由被告王莹负担1,025元；保全费1,933元由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8683号原告：吴涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗开纯（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被告：王莹，男，1987年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：赵晟（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告吴涛与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件受理前，吴涛向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保430号《民事裁定书》，裁定冻结被告王莹银行存款282,561元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、王莹向我偿还借款本金282,561元及利息（以282,561元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由王莹负担。事实和理由：我与王莹系朋友关系。王莹多次向我借款共计282,561元至今未还。王莹辩称，借款事实不真实，我与吴涛之间并不存在借贷关系。请法院驳回吴涛全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴涛提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2、王莹提交的企业信息咨询报告，系真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信；王莹提交的支付宝截图及银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，吴涛多次向王莹转账，金额近200,000元。2016年4月14日，王莹向吴涛出具《借条》一份，载明：“今借吴涛先生人民币伍万元整。”2017年1月19日，王莹向吴涛出具《欠条》一份，载明：“今欠吴涛人民币肆万元整（￥40000）。”另查明，吴涛、王莹共同投资开办了武汉中博和也商贸有限公司（以下简称“中博公司”），该公司于2014年4月3日成立。吴涛系该公司法定代表人，吴涛和王莹均为该公司股东。此外，庭审时，吴涛和王莹均承认双方曾系恋人关系。本院认为，关于王莹向吴涛出具了《借条》及《欠条》的金额共计90,000元（50,000元+40,000元）的问题。因吴涛曾向王莹多次转账，王莹亦向吴涛出具了《借条》和《欠条》，故对该部分金额，本院认为吴涛和王莹之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。王莹提交的证据尚不足以证明其还款情况，王莹应向吴涛偿还借款90,000元。至于吴涛向王莹的其他转账，因吴涛与王莹共同经营公司，且此前亦为恋人关系，吴涛又未提交其他证据证明余下款项为民间借贷，故吴涛要求王莹向其偿还借款本金282,561元的诉讼请求，本院予以部分支持，王莹应向吴涛偿还借款本金90,000元。《借条》和《欠条》虽未约定利息，但吴涛要求王莹按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年11月9日起向其支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以部分支持，计算的基数应调整为90,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款本金90,000元；二、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款利息（以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538元减半收取2,769元由原告吴涛负担1,744元，由被告王莹负担1,025元；保全费1,933元由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一八年一月十七日书记员  李梦月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1001号
上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1977年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：北京观音实业发展公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人：张仲河，总经理。
被上诉人（原审被告）：华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人：谷碧泉，董事长。
委托诉讼代理人：牛轶男，女，该公司员工。
上诉人赵秀梅因与被上诉人北京观音实业发展公司、华能北京热电有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵秀梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵秀梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初112号
原告苑广云，女，1969年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告苑广云诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苑广云的起诉。
原告已交案件受理费2600元，退还原告苑广云。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
......
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1144号
原告：赵富仙，女，1934年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙美凤，女，1957年8月12日出生，汉族，住桐庐县桐君街道石明弄****号，现住桐庐县。
被告：申屠渭初，男，1960年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵富仙与被告申屠渭初、游群玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富仙及其委托诉讼代理人孙美凤、被告申屠渭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，赵富仙申请撤回对游群玉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
赵富仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，并支付按月利率2分自2017年1月25日起计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，双方于2017年1月25日经结算，被告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金180000元，双方约定了具体的还款方式，还约定了利息按月利率2%自2017年1月25日起计算。期间被告归还了原告22500元，至今尚欠157500元及相应利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款本金157500元并支付自2017年1月25日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。
申屠渭初答辩称，借条是我出具的，上面的字也是我写的。但我对原告主张的借款有异议，我与原告很早就发生借款关系，当时的本金就只有三万多，至今我已经还了原告七万多了，希望法院帮我算算清楚。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的借条原件1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。被告提出抗辩称借款只有三万多且已经还清，但并未提供证据予以证明。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故本院对被告的辩称不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠渭初尚应归还原告赵富仙借款157500元，并支付自2017年1月25日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告申屠渭初负担。
原告赵富仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠渭初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年三月二十八日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3374号
原告：杨某甲，男，1940年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告：林某（系原告杨某甲的妻子），女，1943年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨某乙（系原告杨某甲、林某夫妻的长子），男，1971年4月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告杨某甲、林某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、林某及其委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、林某诉称：原告杨某甲与原告林某系夫妻关系，两原告共生育四子一女，被告杨某乙系两原告的长子。原告林某早年患脑血栓，致使下半身行动不便。被告杨某乙起初都有帮忙照顾二原告，有尽对父母的赡养义务。但自2011年被告分得安置房以后，被告杨某乙就从不照顾二原告，对原告林某的病情不闻不问，五年来从不与两原告联系。原告林某因患病留下后遗症，每月需要花费一定的医疗费用，但没有任何经济来源，也没有医疗保险；而且两原告还因没有住房向他人租房居住需要支付房租，可以说生活费用负担很大。被告杨某乙作为两原告的长子，五年来不履行赡养两原告的义务，违反了法律规定。请求判令被告杨某乙支付两原告自2011年起至2016年7月1日止的赡养费人民币50000元；此后按每月人民币1000元标准支付赡养费。
被告杨某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与原告林某系夫妻关系，两原告共生育四子一女，即长子被告杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁、四子杨某戊、女儿杨某己。三子杨某丁在十多岁时就离家出走，至今下落不明，没办法联系。其他子女均已成人。原告杨某甲系中西林场退休职工，现退休金每月3000元。原告林某早年患脑血栓，留下后遗症致二级肢体残疾，每月需要花费一定的医疗费用，未办理医疗保险。近年来，被告杨某乙对两原告不闻不问，不履行赡养两原告义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的残疾证、户口簿等证据加以证实。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，子女有赡养父母的义务。被告杨某乙作为原告杨某甲、林某夫妇的长子，有义务赡养年老的原告杨某甲、林某。原告杨某甲、林某请求判令被告杨某甲支付赡养费有事实和法律依据，应予支持。但考虑到原告杨某甲、林某夫妇的其他三个子女（三子杨某丁下落不明除外）同样具有赡养两原告的法定义务及原告杨某甲有退休金每月人民币3000元可以满足自身生活需要等具体情况，酌情确定被告杨某乙每月支付人民币400元赡养费。原告杨某甲请求被告支付赡养费不予支持，原告林某请求被告支付赡养费予以支持，但原告杨某甲、林某请求判令被告杨某乙支付起诉前五年赡养费人民币50000元没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2016年7月7日起逐月于每月30日前支付赡养费人民币400元给原告林某，直至林某亡故止。
二、驳回原告杨某甲、林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。
审判长 林旺成
二〇一六年八月二日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5343号
上诉人（原审起诉人）缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人缪招福因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经本院院长批准，延长审理期限一个月。
原审法院认为，该院（2015）杭西泗商初字第125号原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，该公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，现缪招福就同样问题再次起诉，构成重复起诉。遂裁定对缪招福的起诉不予受理。
上诉人缪招福上诉称，其与被上诉人曾由于承揽合同纠纷诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出了（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，判决其于判决生效之日起十日内到被上诉人处取走定做的5710塔机标准节8节，并支付报酬12.4万元。上述裁判文书生效后，其依约履行相关义务，后又发现被上诉人提供的塔机标准节并不符合其提出的与虎霸出厂标准一致的要求，且被上诉人拒绝提供符合要求的塔机标准节。其提出的交付货物质量问题是在原判决生效后，双方当事人在履行承揽合同关系中产生的新问题，其据此新事实情况向法院提起诉讼并不构成重复起诉。因此，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，原审法院应受理本案。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，缪招福虽在原审法院（2015）杭西泗商初字第125号杭州全福机械设备有限公司与缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，提出过与本案诉称理由相同的抗辩，然该案系缪在领取其中的12件塔机标准件的情况下由杭州全福机械设备有限公司提起的诉讼，但本案是缪招福于2015年被杭州全福机械设备有限公司起诉并败诉，且在穷尽法律救济手段的前提下，领取了剩余的8件塔机标准件并支付货款的背景下以该些塔机标准件不符合虎霸的出厂标准为由提起的诉讼，故可认定缪招福所提诉讼具有新的事实，不构成重复起诉。原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人缪招福的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5428号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 王喜民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初111号
原告：顾会章，男，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张秋敏，女，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告顾会章与被告张秋敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾会章到庭参加诉讼，被告张秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾会章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿故意损坏青苗（小麦）款1125元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了莱州市城港路街道路宿村集体土地0.75亩，于2017年10月份播种上小麦，2017年11月9日上午10时，被告张秋敏用喷雾器向原告所属小麦上喷洒药疑“除草剂”致所喷洒小麦死亡。为此原告报“110”由莱州市城港派出所出警到现场阻止被告的行为，当场录取了原、被告的口供并没收了被告的喷雾器。事后，当天中午12时许被告又重新拿了喷雾器把剩余的麦苗全部喷洒。2017年11月27日原告聘请了莱州市农业局技术人员三人到现场勘验，结论为药害、绝产。
被告张秋敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、莱州市城港路街道路宿村民委员会出具的证明信及承包土地台账各一份，证明信载明：“本村土地二次调整因各种原因没有调整完善，土地证发了一部分，经党员、村民代表大会研究决定，土地以本村台账为准”。原告称该土地原来系由被告的公公承包，但由于被告公公年纪大了无力耕种，将该土地交回集体，村集体又将该土地承包给原告并载入承包土地台账，自2000年土地二次调整后由原告一直耕种至今。近年来被告想要回该土地，双方协商不成对原告所种青苗进行破坏。
二、莱州市公安局城港派出所出具的出警证明一份及被告喷洒农药的照片六张，证实被告张秋敏于2017年11月9日10时在原告顾会章耕种的0.75亩土地青苗上喷洒农药，原告于当日报警,该土地上的青苗死亡。
三、原告方自己书写的损失计算依据两份，一是依据国家规定对耕地进行征收对青苗补偿款每亩地1500元计算，0.75亩计1125元；二是根据一般小麦亩产量1200斤至1400斤，原告估算亩产量应在1400斤，单价1.3元一斤，依此计算原告的损失应在1365元左右。本案中原告方主张其损失为1125元。
被告张秋敏经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，依法视为放弃抗辩权，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方对土地的归属产生纠纷应当通过村委或土地管理部门进行确权处理，被告在纠纷未予解决的情况下擅自将原告耕种的小麦青苗喷洒农药，应当对原告的损失进行赔偿，本院参照当地农村土地投入及产量的一般情况，酌定原告损失1125元系合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告张秋敏赔偿原告顾会章经济损失1125元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋敏负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 轶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-4号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2257号
原告徐备胜，男，1978年6月19日出生，汉族，务农。
被告李留云，男，1981年4月8日出生，汉族。
被告刘英丽，女，1979年9月9日出生，汉族。系李留云之妻。
本院在审理原告徐备胜与被告李留云、刘英丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其同等价值的财产。原告已提供相应的财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李留云、刘英丽的银行存款40000元。
二、查封原告徐备胜所有的豫N×××××号（五菱牌）小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2257号之一
原告徐备胜，男，1978年6月19日出生，汉族，务农。
被告李留云，男，1981年4月8日出生，汉族。
被告刘英丽，女，1979年9月9日出生，汉族。系李留云之妻。
本院在审理原告徐备胜与被告李留云、刘英丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐备胜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄亚楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执145号
申请执行人屠飞祥，个体工商户。
被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈海燕，该××经理。
本院在执行申请执行人屠飞翔与被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现安徽浙康法兰锻造有限公司可供执行财产，且申请执行人屠飞祥同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现安徽浙康法兰锻造有限公司有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1544号之一
申请执行人翁来恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人徐舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方燕飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人翁来恩与被执行人徐舟、方燕飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁来恩于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人方燕飞名下号牌为浙Ｌ×××××的三菱牌小汽车一辆。2018年1月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人翁来恩撤回强制执行，（2017）浙0903执1544号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1544号之一申请执行人翁来恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人徐舟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方燕飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人翁来恩与被执行人徐舟、方燕飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁来恩于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人方燕飞名下号牌为浙Ｌ×××××的三菱牌小汽车一辆。2018年1月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人翁来恩撤回强制执行，（2017）浙0903执1544号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二十三日代书记员 胡 奋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执320号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行李某某与孙某某合同纠纷一案，因被执行人孙某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执320号申请人李奕萱。被执行人孙乐。本院在执行申请执行人李奕萱与被执行人孙乐婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人孙乐拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙乐加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1756号
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被执行人刘红。
被执行人刘启东。
被执行人李培忠。
被执行人杨兰香。
被执行人秦世启。
被执行人吕云芳。
被执行人杨鹏。
被执行人王红蕾。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人刘红等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1756号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，经理。被执行人刘红。被执行人刘启东。被执行人李培忠。被执行人杨兰香。被执行人秦世启。被执行人吕云芳。被执行人杨鹏。被执行人王红蕾。本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人刘红等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6905号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎,董事长。
委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈金根，男，1960年6月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成机电）诉被告陈金根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款735003.24元，向原告支付垫付利息139324.09元（利息从2013年3月20日开始按照年利率9.2625%计算，暂计算至2016年2月28日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费2万元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家桢到庭参加了诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2011年6月11日，金成机电（供方）与陈金根（需方）签订《工程机械销售合同》一份，约定：需方购买神钢牌挖掘机一台，单价为168万元。需方向供方支付50.4万元的首付款，余款由需方申请银行按揭取得贷款后直接支付给需方。如需方没有在银行按揭规定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款时，需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。
2011年10月27日，以中国光大银行股份有限公司杭州朝辉支行（以下简称光大银行朝晖支行）为贷款人、陈金根为借款人、金成机电为保证人签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款金额为1176000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.645%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。
嗣后，陈金根向金成机电出具《委托书》一份，载明：本人因购买神钢挖掘机，向光大银行朝晖支行申请贷款。由于光大银行网点较少，特委托贵公司代表本人办理建设银行存款卡。并承诺：在按揭款到期之前将按揭款足额、及时存入该银行存款卡。如本人交款不足发生贵公司作为担保人的垫款，对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金并合计后付给贵公司。
合同履行过程中，陈金根通过建设银行存款卡付款607796元。因其未按约定归还贷款，金成公司向银行承担了保证责任，共为陈金根垫付款项735003.24元。为此，金成机电向本院提起诉讼。因诉讼，金成机电支付律师费2万元。
本院认为，金成公司作为陈金根的保证人，在向贷款银行承担保证责任后，有权向陈金根追偿，并有权按照双方合同约定及陈金根承诺内容要求陈金成承担违约责任。故金成机电要求陈金根归还垫付款本金，并支付相应利息、违约金，赔偿律师费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金根于本判决生效之日起十日内返还原告杭州金成机电设备有限公司垫付款本金735003.24元，并支付相应逾期利息139324.09元（该款计算至2016年2月28日，之后以735003.24元为本金、按年利率9.2625%计算至款项付清之日止）。
二、被告陈金根赔偿原告杭州金成机电设备有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6651元，由被告陈金根负担。
原告杭州金成机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十一月二十九无
书记员 江 晶
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6905号原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号。法定代表人：柯翔郎,董事长。委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。被告：陈金根，男，1960年6月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成机电）诉被告陈金根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款735003.24元，向原告支付垫付利息139324.09元（利息从2013年3月20日开始按照年利率9.2625%计算，暂计算至2016年2月28日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费2万元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家桢到庭参加了诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2011年6月11日，金成机电（供方）与陈金根（需方）签订《工程机械销售合同》一份，约定：需方购买神钢牌挖掘机一台，单价为168万元。需方向供方支付50.4万元的首付款，余款由需方申请银行按揭取得贷款后直接支付给需方。如需方没有在银行按揭规定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款时，需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。2011年10月27日，以中国光大银行股份有限公司杭州朝辉支行（以下简称光大银行朝晖支行）为贷款人、陈金根为借款人、金成机电为保证人签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款金额为1176000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.645%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。嗣后，陈金根向金成机电出具《委托书》一份，载明：本人因购买神钢挖掘机，向光大银行朝晖支行申请贷款。由于光大银行网点较少，特委托贵公司代表本人办理建设银行存款卡。并承诺：在按揭款到期之前将按揭款足额、及时存入该银行存款卡。如本人交款不足发生贵公司作为担保人的垫款，对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金并合计后付给贵公司。合同履行过程中，陈金根通过建设银行存款卡付款607796元。因其未按约定归还贷款，金成公司向银行承担了保证责任，共为陈金根垫付款项735003.24元。为此，金成机电向本院提起诉讼。因诉讼，金成机电支付律师费2万元。本院认为，金成公司作为陈金根的保证人，在向贷款银行承担保证责任后，有权向陈金根追偿，并有权按照双方合同约定及陈金根承诺内容要求陈金成承担违约责任。故金成机电要求陈金根归还垫付款本金，并支付相应利息、违约金，赔偿律师费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金根于本判决生效之日起十日内返还原告杭州金成机电设备有限公司垫付款本金735003.24元，并支付相应逾期利息139324.09元（该款计算至2016年2月28日，之后以735003.24元为本金、按年利率9.2625%计算至款项付清之日止）。二、被告陈金根赔偿原告杭州金成机电设备有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6651元，由被告陈金根负担。原告杭州金成机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈颖浚二〇一六年十一月二十九无书记员  江 晶????1?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8001号
原告顾秀珠，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市。原告宋瑞欣，女，2010年12月24日生，汉族，住上海市。法定代理人顾燕(系原告宋瑞欣之母；兼原告顾秀珠委托代理人，系原告顾秀珠之女)，女，1973年12月24日生，汉族，住上海市永康路XXX弄XXX号。法定代理人宋力强(系原告宋瑞欣之父)，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市。被告池菊仙，女，1972年9月6日生，汉族，住上海市。被告周中标，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市。原告顾秀珠、宋瑞欣与被告池菊仙、周中标相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秀珠之委托代理人顾燕(兼原告宋瑞欣之法定代理人)、宋瑞欣之法定代理人宋力强，被告池菊仙、周中标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀珠、宋瑞欣诉称，两原告系上海市中山南路XXX号XXX室产权人，与被告系邻居关系。2015年12月10日原告发现家中小房间、厨房顶部及过道有漏水，即通过电话联系物业部门及被告，要求尽快修复，被告称房屋外墙可能有潜在裂缝等原因，一直拖延不予解决。2016年2月1日物业请专业筑漏人员上门查看，认为漏水系被告家卫生间马桶移位，管道漏水造成。为进一步证实漏水原因，2016年春节期间被告全家回乡过年期间关闭其总水表，在此期间原告家屋顶三处漏水都有明显收干现象。此后，原告、物业、居委曾多次与被告联系未果。2016年2月26日因屋内积水严重，造成原告户电线短路跳闸，对原告人身安全造成严重威胁。为此原告曾拨打过市长热线和962121，物业部门于2016年3月14日解决了漏水问题，并为原告户修复了受损墙面。因原告户漏水系因被告户管道漏水所致，故起诉来院，要求被告赔偿空调维修费人民币680元(以下币种均为人民币)、房租损失16500元、交通费347元、原告宋瑞欣之父宋力强误工费3044元。被告池菊仙、周中标辩称，被告户马桶没有移过位，原告户位于被告户客厅下面的部位确实漏过水。物业原口头表示是被告家漏水，2016年3月1日物业将被告户马桶敲开看后，认为原告房屋漏水系大楼公用管道破损所致，应归责于上海景丰物业管理合作公司。在得知原告户漏水后，被告当即去楼下查看，并于次日请原来的装修师傅进行排查，结果并未发现有漏水迹象。被告多次积极配合物业、居委进行排查、协商，在协商过程中，原、被告及物业、居委等曾签订协议书，约定若漏水原因由房屋公用管道引起，则修理费用由物业负责。在查明漏水原因为公用管道漏水后，物业支付了被告垫付的维修费6500元及原告户的维修费200元。因原告户漏水受损与被告无关，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，两原告是上海市中山南路XXX号XXX室产权人，两被告是上海市中山南路XXX号XXX室产权人。2015年12月原告发现家中漏水，要求物业及被告予以解决，但未果。2016年2月19日，物业工作人员、业委会成员及原告宋瑞欣之母、被告池菊仙签订了协议书，载明：兹有中山南路XXX号XXX室居民池女士与1606室居民顾女士因房屋渗水追查原因，就以下事项一致同意：1、从2016年2月19日开始由1705室池女士请原装修队追查漏水原因。2、如果漏水原因由公用管道引起，则修理费用物业负责。3、如果漏水原因是1705室内水管渗漏引起，则产生修理费用由1705室负责。在查明漏水原因为大楼公用管道破损后，物业支付了原告户的修复费用200元及被告户的修复费用6500元。2016年5月5日，本院向上海景丰物业公司工作人员了解相关情况，该公司工作人员表示原告户漏水系大楼公用管道损坏引起，与被告户无关。物业在查明漏水原因后告知了双方，并支付了原、被告户的维修费用。以上事实，由原、被告提供的产权证、协议书、声明等证据材料及本院的谈话笔录、情况记录、法庭审理笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告户漏水造成原告户漏水受损，但当地物业部门已明确原告户漏水受损的原因为大楼公用管道破损，且物业部门已按照原、被告户及物业等部门的协议，在查明漏水原因后支付了原、被告户的修复费用，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称原告户漏水与其无关，不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾秀珠、宋瑞欣的诉讼请求。案件受理费人民币314.27元，因适用简易程序减半收取，计人民币157.14元，由原告顾秀珠、宋瑞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审8号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人廖乃钬，男，汉族，农民，1984年5月29日出生。
被执行人吴芹妹，女，汉族，农民，1987年10月25日出生。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田计生征决字（2015）第20805号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖乃钬、吴芹妹于2009年12月4日生育一男，2010年12月25日生育一女，2012年1月31日生育一女，2013年6月27日再生育一女，属多生育三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》之规定，决定征收社会抚养费141000元，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局已依法向被执行人廖乃钬、吴芹妹送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖乃钬、吴芹妹在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。且经催告，被执行人廖乃钬、吴芹妹仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第20805号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖乃钬、吴芹妹在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第20805号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人廖乃钬、吴芹妹征收社会抚养费141000元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1888号
原告杨玉生，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告秦占兵，又名秦黑官，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨玉生与被告秦占兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉生委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告秦占兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉生诉称，2017年8月12日，被告给原告出具欠工资款手续，证明共欠原告工资款26500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告要求法院依法判令被告秦占兵给付工资款26500元。
被告秦占兵未到庭未答辩。
经审理查明，原告杨玉生曾为被告秦占兵提供劳务。2017年8月12日，经结算，被告秦占兵为原告杨玉生出具了欠据。内容为：“今欠到杨玉生工程款（南海泉）贰万陆千伍佰元整小写26500元，经手人：秦黑官，2009年8、12号”。后被告秦占兵未支付原告杨玉生工资。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠款条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告工资款26500元的事实，由原告提供的欠款条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦占兵于本判决生效后十日内支付原告杨玉生劳务款26500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告秦占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13399号
原告：陈帮培，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡学鹏、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈帮培为与被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告陈帮培于2017年8月9日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期利息损失2175元（按本金50000元，年利率4.35%，自2016年8月23日计算至2017年8月23日止，之后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）；
三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈帮培的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年7月23日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2016年8月22日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效后十日内返还原告陈帮培借款50000元；
二、被告陶杰于本判决生效后十日内支付原告陈帮培逾期利息2175元（按本金50000元，年利率4.35%，自2016年8月23日计算至2017年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陶杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅晨蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1393号
原告陈国亮，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地福建省。被告汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。本院受理原告陈国亮与被告汪德雨抵押合同纠纷一案后，被告汪德雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争抵押权来自于原、被告于2012年9月19日签订的《抵押借款协议》，该协议中明确约定由上海市奉贤区人民法院管辖，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为抵押合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《抵押借款协议》第四条明确约定：“约定由上海市奉贤区人民法院管辖”，上述条款应认定为双方就合同纠纷管辖法院的约定，该约定所选择的管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方约定由上海奉贤区人民法院解决双方纠纷，故本院对本案没有管辖权，本案应由双方约定的上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告汪德雨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张西龙，男，40岁，1977年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族,初中文化，江阴市云亭街道其留水果商行工作，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住江阴市。2017年9月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2017年11月20日被撤销；2014年5月28日因酒后驾驶运营机动车被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年6月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
辩护人沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2305号起诉书指控被告人张西龙犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人张西龙及辩护人刘海燕、沈晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张西龙于2017年8月31日10时22分许，无证驾驶苏Ｂ×××××中型厢式货车，沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至东外环路交叉路口闯红灯通过路口时，车辆前部撞到沿绮山村村道由南向北驶入该路口的沈某1驾驶的电动车，致沈某1受伤，被害人沈某1经送江阴市人民医院抢救无效于2017年9月3日死亡。事发后，被告人张西龙让其同事彭某冒名顶替，后被民警识破。经江阴市公安局鉴定，被害人沈某1因交通事故致颅脑损伤后，引起呼气、循环衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人张西龙负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张西龙违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张西龙对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人张西龙肇事后积极抢救伤者，保护现场，系自首；归案后如实供述罪行；其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭答辩：被告人张西龙肇事后虽然积极抢救伤者，保护现场，但其为逃避法律追究，让其同事彭某冒名顶替，其归案情形不属于自首；被告人张西龙在本案中无证驾驶，又闯红灯行驶，且具有危险驾驶前科，不适用缓刑。
经审理查明：
被告人张西龙于2017年8月31日10时22分许，无证驾驶苏Ｂ×××××中型厢式货车，沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至东外环路交叉路口闯红灯通过路口时，车辆前部撞到沿绮山村村道由南向北驶入该路口的沈某1驾驶的电动车，致沈某1受伤，被害人沈某1经送江阴市人民医院抢救无效于2017年9月3日死亡。事发后，被告人张西龙让其同事彭某冒名顶替，后被民警识破。经江阴市公安局鉴定，被害人沈某1因交通事故致颅脑损伤后，引起呼气、循环衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人张西龙负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人张西龙近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人张西龙及张某、刘某共同赔偿被害人近亲属经济损失计人民币750000元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张西龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安网查询系统资料、公安交通管理行政处罚决定书、车辆挂靠协议、本院（2017）苏0281民初13547号民事调解书、收条、谅解书等书证，证人刘某、彭某、张某、盛某、沈某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、鉴定书，常住人口基本信息公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张西龙归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张西龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人张西龙系自首”的辩护意见，经查：与事实和法律不符，不予采纳；对其余辩护意见予以采纳。根据被告人张西龙的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张西龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 罗卫国
二○一七年十二月月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初65号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人皮海，男，1989年1月5日出生，汉族，安乡县人，中专文化，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月2日被安乡县公安局刑事拘留；同年3月13被安乡县公安局取保候审，本院于2018年4月23日决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]69号起诉书指控被告人皮海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人皮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年2月25日0时52分，被告人皮海登记入住安乡县深柳镇晶鑫大酒店502房，后吸毒人员朱某到该房间与皮海见面，并入住该房间。2018年3月1日15时许，吸毒人员刘某、郭某、胡某来到该房间与皮海、朱某见面，后刘某提议吸食毒品，并与郭某每人出毒资100元，由朱某购买毒品。朱某购买到毒品后，与刘某、郭某、胡某、皮海一起在晶鑫大酒店502房内将毒品吸食。当日17时许，皮海等五人被公安机关当场查获。
被告人皮海被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、常住人口信息表、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、押金单、发票、现场检测报告书等书证；3、证人朱某、刘某、郭某、胡某、袁某的证言；4被告人皮海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋光荣
二〇一八年五月三日
书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督129号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：刘骁，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人刘骁申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督129号支付令，限令被申请人刘骁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督129号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督129号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：刘骁，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人刘骁申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督129号支付令，限令被申请人刘骁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督129号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执622号
申请执行人：湖北通达禹王防水工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：王培江，该××董事长。
被执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初286号民事调解书，已向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人新七建设集团有限公司在银行存款人民币183，026元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 思
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执301号
申请执行人阎朝安，男，1972年6月19日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住所地青岛市市北华阳路18号1单元1号楼2001室。
法定代表人李宗伟，董事长。
本院在执行申请执行人阎朝安与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动报酬纠纷一案中，因平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第269号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，裁定如下：
驳回申请执行人阎朝安的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1870号
上诉人（一审被告）：檀某，女，1988年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1985年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人檀某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7838号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人檀某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1870号上诉人（一审被告）：檀某，女，1988年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（一审原告）：张某，男，1985年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人檀某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7838号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人檀某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月二十四日书记员  耿植峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执539号
申请执行人安宁市国土资源局。
法定代表人夏荣生，局长。
委托代理人秦小评，系安宁市国土资源管理行政执行大队副大队长，特别授权代理。
被申请执行人安宁市物资回收总公司。
法定代表人杨鸿斌。
委托代理人顾宏英，系安宁市物资回收总公司员工，特别授权代理。
关于安宁市国土资源局申请强制执行被申请执行人安宁市物资回收总公司行政非诉执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）云0181行审2号行政裁定书已发生法律效力。权利人安宁市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行内容为责令被申请执行人退还非法占用的土地1332平方米，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施112平方米，恢复土地原状。
本院依法立案执行后，向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年5月4日，被申请执行人安宁市物资回收总公司向本院出具情况说明1份，证实被申请执行人正向相关行政管理部门上报办理本案所诉争违法土地的完善手续。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有可恢复执行的情形出现，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执868号
申请执行人王海龙。
被执行人陈文宝。
申请执行人王海龙与被执行人陈文宝机动车交通事故纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0802民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海龙于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院因被执行人陈文宝拒不履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，已经依法于2016年9月4日对其采取了司法拘留强制措施。但由于申请执行人王海龙一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产，因此案件长期无法执行。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人王海龙均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执868号申请执行人王海龙。被执行人陈文宝。申请执行人王海龙与被执行人陈文宝机动车交通事故纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0802民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海龙于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院因被执行人陈文宝拒不履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，已经依法于2016年9月4日对其采取了司法拘留强制措施。但由于申请执行人王海龙一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产，因此案件长期无法执行。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人王海龙均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十日书 记 员  付 东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3223号
原告:林香玉，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林君才，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴锦云，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香玉诉被告林君才、吴锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香玉到庭参加诉讼，被告林君才、吴锦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香玉向本院提出诉讼请求：1.判令林君才、吴锦云共同偿还林香玉借款本金27万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款13万元自2015年9月25日起计算，借款14万元自2016年2月15日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令林君才、吴锦云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林君才、吴锦云以资金周转为由，分别于2015年9月25日向林香玉借款13万元，2016年2月15日向林香玉借款14万元，均约定利息按月利率1.8%计息。经林香玉多次催讨，林君才、吴锦云拒不履行还款义务。林君才与吴锦云系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林君才与吴锦云应共同承担还款义务。
林君才、吴锦云均未作答辩。
林香玉围绕诉讼请求依法提交了林君才、吴锦云的户籍证明，借条贰张等证据，林君才、吴锦云均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林香玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，吴锦云向林香玉出具借条借款13万元；2016年2月15日，吴锦云又向林香玉出具借条借款14万元，均约定利息按月利率1.8%计息，林君才分别在借条上作为借款人签名捺印。之后，经林香玉催讨，林君才、吴锦云借款本息均未偿还。
本院认为，林香玉与林君才、吴锦云之间的民间借贷关系，有林君才、吴锦云向林香玉出具的借条予以证明，林君才、吴锦云拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林香玉与林君才、吴锦云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林香玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林君才、吴锦云应负偿还林香玉借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林君才、吴锦云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林香玉借款本金27万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款13万元自2015年9月25日起计算，借款14万元自2016年2月15日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元由林君才、吴锦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁双杨