wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第881号
原告黄桂兴，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告黄桂兴与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄桂兴负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第840号
原告曹某。
被告王某某。
原告曹某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告王某某向我借款45000元，此款经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款45000元并按银行贷款两倍的利率承担利息。
原告曹某提交借条一份。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月27日，被告因欠原告借款未还，经协调，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某人民币45000元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款45000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告主张的利息超出部分不予支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，自2015年12月28日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告王某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 戴 蓉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人马译焘。
克什克腾旗农村信用合作联社与马译焘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马译焘在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人康少辉。
克什克腾旗农村信用合作联社与康少辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结康少辉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行�克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人钱文隆。
克什克腾旗农村信用合作联社与钱文隆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结钱文隆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人马译焘。
克什克腾旗农村信用合作联社与马译焘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马译焘在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人马占彬。
克什克腾旗农村信用合作联社与马占彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马占彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人马占彬。
克什克腾旗农村信用合作联社与马占彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马占彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执461号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人钱文隆。
克什克腾旗农村信用合作联社与钱文隆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除钱文隆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘占龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终324号
上诉人（原审被告）：王立丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：厦门数星客户外用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路366号101室。
法定代表人：叶培坤，总经理。
委托诉讼代理人：汪玗莹、纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原审被告：济南众淼商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城东区37号。
法定代表人：王立丽，经理。
上诉人王立丽因与被上诉人厦门数星客户外用品有限公司、原审被告济南众淼商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。
王立丽上诉称：其住所地在山东省济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《特许加盟经营合同》及补充协议中有效的约定为发生纠纷时，由厦门数星客户外用品有限公司所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。厦门数星客户外用品有限公司所在地在厦门市集美区，故原审厦门市集美区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人王立丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 王义清
审判员 龙 辉
二〇一八年五月十八日
�书记员林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码xx，男，19xx年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街道xx社区**组。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年8月20日被重新取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年8月14日凌晨，被告人刘xx伙同何某某（真名不详）来到齐齐哈尔医学院附近被害人杨x经营的“xx麻辣烫”饭店，撬开门锁进入室内，盗走啤酒、饮料各20余瓶。
2．2014年8月15日凌晨，刘xx伙同何某某来到齐齐哈尔医学院附近被害人张x经营的“xx大桶饭”饭店，撬开门锁进入室内，盗走红肠1袋、豆油1桶。
3．2014年8月中旬的一天晚上，刘xx伙同何某某来到齐齐哈尔建华区xx小区x号楼x号门市，在被害人李xx经营的超市门前盗走西瓜2个。
4．2014年8月18日凌晨，刘xx伙同何某某来到被害人王xx的平房（位于齐齐哈尔医学院南侧），从窗户进入室内，盗走2斤羊肉片及1瓶饮品。
5．2014年8月21日20时许，刘xx伙同何某某来到被害人周x和位于齐齐哈尔建华区xx村的平房，从窗户进入室内，盗走液化气罐1个。液化气罐被卖掉，赃款被挥霍。
6．2014年8月23日15时许，刘xx伙同何某某再次来到被害人周x和的平房欲实施盗窃时，被周x和发现并当场控制，后将其带至公安机关。
经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币388元。
公诉机关建议判处刘xx管制，并处罚金。刘xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人刘xx的证言，证实其是刘xx的叔伯哥哥，刘xx是残疾人，二级智障，平时与其共同生活，由其监护扶养。
2.证人刘xx的证言，证实其是刘xx的哥哥，刘xx有精神疾病，不能正常交流。
（二）被害人的陈述
被害人杨x、王xx、周x和、李xx、张x的陈述，证实其财物被盗的事实。
（三）被告人的供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）409号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值388元。
2.齐齐哈尔市医学院附属第四医院齐医四附院司法鉴定所（20104）精鉴字第05号关于刘xx的精神病司法鉴定书，证实刘xx精神发育迟滞（轻度）；作案时具备部分刑事责任能力。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx系被当场抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx多次入户盗窃，数额为388元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘xx归案后如实供述犯罪事实，案发时系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但是考虑到刘xx智力上有残疾，且犯罪情节轻微，未造成严重后果，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 曾 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审817号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨国根。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年6月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道杨家村土地上建厂房。已占用杨家村所属土地面积191.52㎡，其中建筑占地面积191.52㎡，共一幢2层砖混结构建筑物，建筑面积383.04㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块为农用地旱地，规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地191.52㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积383.04㎡）；3.对非法占用的土地191.52㎡处以25元/M2罚款，计人民币4788元。申请执行人于2010年11月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4788元罚款，对玉土资陈执罚[2010]27号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地191.52㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积383.04㎡）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2010]27号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地191.52㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积383.04㎡）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01456号
原告张朝峰。
被告艾彦林。
被告左改珍。
原告张朝峰诉被告艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝峰、被告左改珍到庭参加了诉讼，被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝峰诉称，2014年1月10日，艾彦林因建筑工程资金紧张，向四川工人发放工资为由，向我借款30万元，承诺年前尽快还，直到现在没有还。当时艾彦林说以藁城市工业路西段南国税局住宅楼1号楼1单元201室房子抵押给我，现有抵押凭证和借款签字，两个证据都有艾彦林和左改珍的签字和手印。2014年2月19日，艾彦林说因买车库资金没到位，向我借款8万元，说一个月内还。我当时没有给他，我说你欠我的钱没有给，他说我房子在你手里押着你怕什么，因关系不错我就借给他了。2014年3月10日，艾彦林以揽工程需要资金周转，并承诺给我好处，向我借款10万元。以上借款被告艾彦林至今未偿还。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年1月10日借款凭据一份、抵押凭证一份。
2、2014年2月19日借条一份。
3、2014年3月10日借条一份。
经庭审、质证认证，被告左改珍称，证据1上面的签字不是我签的，手印也不是我按的。证据2有异议，名字不是我签的，房子是2014年1月10日抵押给原告张朝峰，但是此房子2010年2月1日艾彦林已经向中国邮政贷款33万元并作了抵押。原告不可能不认识我，原告应该知道签字不是我本人签的。上面替我签字的女人应该是一个叫王彩霞的签的我的名字。
被告艾彦林未答辩。
被告左改珍辩称，我和艾彦林婚姻关系存续期间，艾彦林从来没有给我说过他外面有债务，艾彦林借钱我不知情，艾彦林也没有给我钱，他借的钱也没有用于家庭生活。我和艾彦林婚姻关系存续期间我们经济是独立的，艾彦林挣的钱每一分钱我都不知道，也没有给过我钱。
自和艾彦林结婚到现在，我们的经济是独立的，所以艾彦林所做的事不会让我知道，我也不知道。期间我们闹过好多次离婚，为了孩子，婚姻一直维持到2015年1月9日，离婚原因是艾彦林做什么都不给我说。这么大笔债务，从2010年艾彦林给我假房产证、找王彩霞代我签字，原告仅凭艾彦林说我睡觉就找别人代我在欠条上签字。房子是先抵押给银行，又抵押给了张朝峰。我认为找到艾彦林就能说清此问题。艾彦林在我们婚姻存续期间骗我，阳光信贷给我打电话还款，平安保险也打电话让还款，并且买房的交款情况也是假的，艾彦林是一个骗子，我也是受害人。假如艾彦林真把钱给了我，我不会逃避责任。
被告左改珍为支持自己主张，提交以下证据：
1、2015年1月9日二被告离婚证复印件。
2、2015年1月9日二被告离婚协议。
3、个人房屋抵押登记申请书、“左改珍”身份证复印件、石家庄市平安公证处公证书。
原告质证认为，我和艾彦林是楼上楼下邻居，被告艾彦林借我钱时，我说必须让艾彦林媳妇签字，当时艾彦林说你嫂子在睡觉，他拿上去让他媳妇签字，具体是不是他媳妇签字我没有见；我不知道艾彦林的房子在银行抵押；左改珍提交的证据与本案没有任何关联，当时房产证给了我。后来过了一段时间，艾彦林说你嫂子给我吵架，非要房产证，还要闹离婚，我就把房产证给了他了。
经审理查明，被告艾彦林与左改珍原系夫妻，2015年1月9日办理离婚登记手续。2014年1月10日，被告艾彦林以建筑工程资金紧张，向四川工�发放工资为由，向原告借款30万元，并签订“借款凭据”及“抵押凭证”各一份，“借款凭据”载明：“艾彦林于2014年1月10号向张朝峰借取人民币30万元整大写（叁拾万元整）。本凭据有效期是直到艾彦林把钱如数归还张朝峰以后，经查证无误，再把凭据交还到艾彦林手中，此凭据方为失效。经双方同意，特立此凭据借款人签字：艾彦林左改珍被借款人签字：张朝峰2014年1月10日”。“抵押凭证”载明：“艾彦林于2014年1月10号向张朝峰借取人民币30万元整（叁拾万元整）特以房本作为抵押。房本房产情况如下：房屋坐落藁城市工业路西段南国税局住宅楼1号楼1单元201室。此凭据和房本直到艾彦林把钱（叄拾万元整）全部归还给张朝峰后方可退还给艾彦林。经双方同意特立此凭据。借款人签字：艾彦林左改珍被借款人签字：张朝峰2014年1月10日”。
2014年2月19�，被告艾彦林以买车库资金没到位，向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借张朝峰80000元（捌万元整）借款人艾彦林2014.2.19号”。
2014年3月10日，被告艾彦林以揽工程需要资金周转，并承诺给原告好处，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借张朝峰壹拾万元整借款人艾彦林2014.3.10号”。上述
款项二被告至今未给付原告。
本院认为，被告向原告借款共48万元，并有借条、借款凭据、抵押凭证证实，现原告依据该证据要求二被告偿还借款，本院予以支持。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明系个人债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾彦林、左改珍于判决生效后五日内偿还原告张朝峰借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告艾彦林、左改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 彤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3043号
原告娄世方，女，汉族，1963年9月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告刘纪全，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省江安县。
被告高旭，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。
被告曾启碧，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省成都市金牛区。
原告娄世方诉被告刘纪全、高旭、曾启碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告娄世方未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告娄世方逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告娄世方自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年七月七日
书记员 董 俐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第3043号原告娄世方，女，汉族，1963年9月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告刘纪全，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省江安县。被告高旭，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。被告曾启碧，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省成都市金牛区。原告娄世方诉被告刘纪全、高旭、曾启碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告娄世方未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。本院认为，原告娄世方逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告娄世方自动撤诉处理。审判员  袁玉林二〇一五年七月七日书记员  董 俐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2766号
罪犯李寅。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨塘刑初字第714号刑事判决，以被告人李寅犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。该犯现刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初154号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年7月20日出生于河南省内乡县，回族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月8日被内乡县森林公安局刑事拘留，2015年3月15日由内乡县森林公安局取保候审。
指定辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师。
指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。
被告人张朝印，男，1962年11月1日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月10日被内乡县森林公安局刑事拘留，2015年3月15日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡�人民检察院以内检公诉刑诉(2015)196号起诉书指控被告人ＸＸ、张朝印犯滥伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李小阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人、被告人张朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人ＸＸ与张朝印预谋在ＸＸ之父李万岐（已故）在夏馆镇黄龙村承包经营的林坡上砍伐林木加工成木屑出售牟利。2014年12月份至2015年2月份，被告人张朝印组织张某2、张某1等人在黄龙村大进沟组所承包的林坡上用油锯砍伐林木运往山下准备加工木屑。2015年3月初，被告人张朝印雇人加工木屑时被人举报，内乡县森林公安局立案侦查。2015年3月10日，被告人张朝印到内乡县森林公安局投案。经内乡县林业调查设计队对砍伐�场的勘验报告认定现场面积9876平方米。提算砍伐林木494株，活立木蓄积39.8497立方米。
上述事实，被告人ＸＸ、张朝印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、常某、张某2、张某1证言，荒山承包合同书，现场勘验检查笔录、现场照片，指认木材砍伐及堆放现场笔录，内乡县林业调查设计队现场勘验报告，到案经过及归案情况，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、张朝印违反森林法，未经林业主管部门批准，擅自砍伐承包经营的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张朝印案发后主动投案，到案后�实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人ＸＸ无前科，认罪态度较好，可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，其意见本院予以采纳。根据被告人ＸＸ、张朝印的犯罪情节和悔罪表现，本院认为二人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。已缴纳五千元。）
二、被告人张朝印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。已缴纳五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一八年三月二日
书记员 张丁双
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2851号
原告灌南县张店镇德康粮食经营部，住所地：灌南县张店镇张店街。
负责人李得康（经营业主），男，1974年5月29日生，汉族，船民，住灌南县。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告李春海，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杨威，王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告灌南县张店镇德康粮食经营部与被告李春海货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月6日由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南县张店镇德康粮食经营部经营业主李得康及其委托代理人杨正兵、被告李春海及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，2017年12月14日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告经营业主李得康、委托代理人杨正兵、被告李春海委托代理人王井亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县张店镇德康粮食经营部诉称：被告李春海为原告的营业部运输小麦到南通顺发面粉厂，被告李春海仅交付1021.2吨，少交付54.629吨，被被告李春海私自出售，现要求被告李春海赔偿运输货物损失124554.12元。
被告李春海辩称：原、被告存在运输合同关系属实，在承运原告的小麦至码头后，在卸货时突然下雨，造成部分小麦遭遇雨淋，有部分小麦发生霉变，货主拒不接收，原告同意被告自行处理霉变的小麦，小麦被被告出售得款28000元，现原告尚欠被告运费64549.74元未付，该运费应从损失中冲减。
经审理查明，原告灌南县张店镇德康粮食经营部为李得康经营的个体工商户；被告李春海系皖泗县货0899号船主，2016年6月26日，原被告达成货物运输协议，由被告为原告承运小麦到达南通港，交付顺发面粉厂，当日，货物装船后，原告方开出发货明细单，明细单记载；发货单位灌南德康粮购，收货单位南通顺发面粉有限公司，承运皖泗县货船0899号，品名白麦，重量1075.829吨，该明细表上注明，船民交斤交质，原告方在该发货明细表上加盖印章，李得康签名，被告李春海在承运方处签名；李春海同时出具收条，收条载明“今收到李德康小麦1075.829吨，计壹仟零柒拾伍点捌贰玖吨，今收人皖泗县货0899号，李春海，”，2017年7月13日到达南通港码头开始卸货，实际卸货1021.2吨，因有54.629吨小麦发生霉变，收货单位拒绝接收，被告电话告诉原告，原告派人到码头协商未果，收货单位仍坚持拒绝接收，随后，被告李春海擅自将54.629吨霉变小麦拖走自行出售，所得款项也没有交给原告。
原告对自己的主张向本院提供了下列证据；1、发货明细表及其收条，证实原、被告之间存在货物运输合同关系，也证实运输货物的品名、重量、托运方、承运方等信息，2、南通顺发面粉有限公司证明，证实实际收到小麦1021.2吨，单价2280元每吨，其余小麦被李春海运走；对原告所举证据，被告质证认为，双方的运输合同关系事实没有异议，但在卸货时，因小麦遭遇雨淋造成霉变，不应由被告承担责任，霉变的小麦，顺发面粉有限公司拒收后，原告同意被告自行处理，被告才出售，并得款28000元，因原告未支付运费，该28000元才没有给付原告，对南通顺发面粉有限公司的证明，质证认为，数额没有争议，将剩余下麦拖走是得到原告同意的，被告对其辩解小麦霉变是因为卸货时遭遇雨淋及其出售霉变小麦得到原告的同意，没有向本院提供证据，原告也予以否认。
关于原、被告双方对运输费用的确认，原告陈述双方口头约定每吨45元，被告否认，陈述双方口头约定每吨60元，原告对其主张提供了证人蒲某到庭作证，蒲某证实，蒲某在为原告承运粮食双方口头约定每吨45元，但对本案原、被告是如何约定，证人证实其并不在场。在第二次开庭中，原告又申请证人孙某到庭作证，孙某证实，是孙某介绍被告为原告运输小麦，由孙某电话联系每吨运费45元征求被告李春海同意后，李春海才去运输小麦，对证人证言，原告质证认为证人证实的情况属实，被告代理人认为证人没有直接参与三方具体商谈，证言不可信。被告在抗辩中认为双方没有约定，应按照主管部门文件规定执行，向本院提供江苏省交通厅、物价局联合发布的苏交运（1996）74号文件，但该文件并不能证实被告抗辩每吨运费价格为60元的主张。
本院认为：被告为原告运输小麦到南通顺发面粉厂，双方虽然没有签到书面运输合同，但从原告提供的发货明细单看，单中对运输方、承运方，运输货物的名称、重量，发货地、收货地及交货的要求都作了明确的约定，双方的货物运输合同关系成立，被告作为运输合同的承运方有义务将运输货物安全送达合同指定地点，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，被告运输中发生的54.629吨小麦霉变，致收货方拒绝收货，由此造成的54.629吨小麦损失，应由被告承担赔偿责任，该损失以收货方收货价格即每吨2280元计算，合计损失为124554.12元。对于被告陈述口头约定每吨运费60元，被告应负举证责任，被告在庭审中没有举证，原告陈述口头约定每吨运费45元，申请了证人孙某到庭作证，孙某是该运输业务介绍人，其证实是与原告方电话联系确定每吨45元运费并征求被告同意后，原被告之间才发生运输业务，原告还申请证人蒲某到庭作证，蒲某证实与被告是同一批送货到南通顺发面粉厂，当时口头约定运费是每吨45元，原告的陈述与证人蒲某、孙某的证言相互印证，本院予以认定，故认定原告应当支付给被告的运费为每吨45元，合计48412.30元，该运费与原告主张的小麦损失同属货币给付性质，故应当相互抵消。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告李春海赔偿原告灌南县张店镇德康粮食经营部小麦损失76141.82元。限于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告负担1000元，被告李春海负担1792元，被告李春海应负担的诉讼费，原告已预交，被告李春海在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2792元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周敏慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3462号
罪犯马飞飞，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬宁刑初字第130号刑事判决，以被告人马飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1699号
申请执行人：新昌县八喜玻璃制品有限公司，住所地：浙江省新昌县（梅渚区块）。
被执行人：绍兴沃尔思窗业有限公司，住所地：新昌县。
申请执行人新昌县八喜玻璃制品有限公司与被执行人绍兴沃尔思窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人绍兴沃尔思窗业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人绍兴沃尔思窗业有限公司的生产设备，但该批设备的价值明显不足以清偿被执行人应履行的债务，同时申请执行人新昌县八喜玻璃制品有限公司与被执行人达成和解协议。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十五日
书记员 姚梦霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3143号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：孙伟，男，1981年2月1日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第7号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代理人李国英，该银行董事长。
委托代理人张海明，该行职工。
被告陆军，现住吉林省公主岭市.
原告合行诉被告陆军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行诉称被告陆军于2012年11月8日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币100000元，到期日为2013年9月30日，现贷款余额为99275.76元，被告以其名下房屋63㎡及土地使用权62.76㎡设定抵押。原告按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告陆军偿还贷款本金99275.76元及利息18400.06元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止）；要求被告陆军承担抵押担保责任，原告对被告陆军设定的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告陆军承担。
被告陆军称辩：借款单事实及金额属实，目前一次还清没有能力，如果能免些利息计划还款还可以。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同。证明被告陆军向原告合行于2012年11月8日在借款人民币100000元，借款到期日为2013年9月30日。
2.土地使用权证。证明陆军名下有一块面积为62.76㎡的商业用地。
3.房屋他项权证。证明被告陆军名下一套63㎡的房屋被设定了抵押权登记。
4.利息试算清单。证明被告陆军借款利息产生方式。
被告陆军未提供证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告陆军在原告合行处借款人民币100000元，实际欠款99275.76元，借款到期日为2013年9月30日。被告陆军以其名下一套63㎡的房屋及其被告陆军名下有一块面积为62.76㎡的商业用地使用权设定了抵押。
本院认为，被告陆军与原告合行之间借款事实清楚、证据确实充分，被告陆军应当履行还款付息义务。原告合行对被告陆军设定的抵押物享有优先受偿权。
被告陆军应当偿还贷款本金99275.76元及利息18400.06元.根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告陆军按照借款合同约定足额发放了贷款，被告陆军应当按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告陆军应当承担抵押担保责任，原告合行对被告陆军设定抵押的63㎡的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。本案中被告陆军办理了不动产抵押登记，原告合行对该套房屋享有抵押权。故原告合行对被告陆军设定抵押的63㎡的房产享有优先受偿权。
驳回原告合行要求被告陆军所有的62.76㎡的商业用地使用权优先受偿的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告合行仅提供了被告陆军名下享有62.76㎡的商业用地使用权的证据，既没有与被告陆军就该商业用地签订抵押合同，也没有进行不动产登记的其他证据。以原告提交的现有证据来看，无法支持该项诉讼请求。故对原告合行要求被告陆军62.76㎡要求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据上述法律的规定，本院判决如下：
一、被告陆军自本判决发生法律效力之日三日内偿还原告公主岭农村合行银行贷款本金99275.76元及利息18400.06元（利息计算2014年10月20日），合计117675.82元。
二、原告合行对被告陆军以其名下设定抵押权的63㎡的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告公主岭农村合作银行其他诉讼请求。
案件受理费2650元由被告陆军承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张钰杭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7452号
原告：张宗欣，男，住址：沈阳市沈河区。
被告：李铎，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告张宗欣与被告李铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告李铎因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗欣诉称，被告向原告借款，并于2016年5月11日为原告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款人民币30万元整，用于水果店装修、经营，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，借款利率为每月10%，全部本息于2016年6月30日还清，如逾期不还，被告向原告支付借款总额10%的违约金，并且原告有权出售被告任何资产用于追偿借款，如需诉至法院，被告承担一切诉讼费用。
原告向被告支付了该笔借款，但被告却未按此借条约定履行还款义务，原告多次催款，被告均未还款，只还过5万元利息故起诉至法院。1、依法判令被告向原告支付欠款本金30万元利息8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李铎未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款合计30万元，被告于2016年5月11日为原告出具《借条》一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，借款利率为每月10%。被告借款后只在2016年底给付原告利息5万元。本金及剩余利息至今没有偿还。上述事实，由原告陈述、借条、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容除了利息约定过高外其它均合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告向被告支付了借款本金，但被告没有按照约定返还本金，足额支付利息，被告的行为已经违约，应当承担继续返还本金、支付剩余利息的违约责任。故本院对原告主张返还30万本金的诉请予以支持。关于利息问题。原告与被告虽然约定的利息过高，但原告只主张8万元利息符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铎在本判决发生法律效力后10日内返还原告张宗欣借款本金30万元；
二、被告李铎在本判决发生法律效力后10日内给付原告张宗欣借款利息8万元。
案件受理费7000元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 威
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2115号
原告黄天伟，男，汉族，1958年9月17日出生，住四川省南部县。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
原告黄天伟与被告四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告黄天伟未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘冠男
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3118号
原告：刘金玉，男，1979年11月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山宏成房地产开发有限公司。（起诉书中地址）
法定代表人：冯泽成，男，系该公司经理。
原告刘金玉诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，按照原告起诉书及原告另行提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均以原址查无此单位被退回，后本院工作人员到原告诉状及原告另行提供的地址进行直接送达，两处地址均不存在被告单位。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉�，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二O一七年十二月二十日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3118号原告：刘金玉，男，1979年11月18日出生，汉族，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。（起诉书中地址）法定代表人：冯泽成，男，系该公司经理。原告刘金玉诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，按照原告起诉书及原告另行提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均以原址查无此单位被退回，后本院工作人员到原告诉状及原告另行提供的地址进行直接送达，两处地址均不存在被告单位。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉�，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二O一七年十二月二十日书记员柴雨生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第345号
原告王洪庚，河南世源置业有限公司总经理。
被告王继峰，文化程度不详，职业不详，身份证载住址洛阳市涧西区广文路七号院38栋1门402号。
原告王洪庚诉被告王继峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪庚到庭参加了诉讼。被告王继峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪庚诉称，2014年11月7日，王继峰因生意用钱，原告经王明东（王继峰弟弟）介绍，由王琨从浦发银行网银转给王继峰人民币壹佰万元整（月息四分）。按照约定一个月还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉讼请求：判令王继峰归还欠款壹佰万元整，及利息壹拾陆万元整，并承担诉讼费。
被告王继峰未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王洪庚系王琨之父。2014年11月，被告王继峰因生意急需用钱，托其弟弟王明东向原告借款。2014年11月7日，原告王洪庚通过王琨的银行账号向被告王继峰转账96万元。同日，王明东向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王洪庚人民币壹佰万元整，月息4分，此款转账给王继峰”。2015年2月7日，王继峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王洪庚人民币壹佰万元整，月息4分。此借条与王明东2014.11.7所借条一致”。庭审后，本院传唤王明东、王琨到庭就借款一事进行核实。王明东称系其姐姐王继峰急需用钱，其和王琨系同学，便找到王琨父亲王洪庚借款。因当时王继峰不在洛阳，王明东向原告出具了借条。后，王明东在被告王继峰的指示下，重新书写了一份由被告王继峰签名的借条。王琨称其转账系代其父亲转款，对原告王洪庚系实际借款人无异议。原告多次向被告主张还款，未果引发本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借款虽系通过王琨的账号转账，但王琨称其系代其父亲王洪庚转账，对其父亲王洪庚系实际债权人无异议。结合原告出具的《借条》和王明东的陈述，原告提供的证据能够证实原告王洪庚已履行了借款交付义务，其与被告王继峰之间的借贷关系成立。但原、被告之间约定的借款利息，违反了法律法规对借贷利息的约定，对超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。另，法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际交付金额作为偿还本金及计算利息的基数。结合庭审查明事实，被告王继峰应当向原告王洪庚偿还借款本金96万元。原告主张被告向其支付借款利息16万元的诉求，并无不当，本院亦予支持。被告王继峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继峰于本判决生效后十日内向原告王洪庚偿还借款本金96万元及利息16万元。
二、驳回原告王洪庚的其它诉讼请求。
本案诉讼费15240元、保全费5000元、公告费600元，合计20840元，由被告王继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 景
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终907号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1980年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：管某，男，1985年1月17日出生，汉族。
上诉人孙某因与被上诉人管某婚约财产纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销原审判决，改判只返还彩礼15000元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。双方确定婚期后，因被上诉人的责任发生交通事故，造成上诉人十级伤残。上诉人没有要求被上诉人将房票更名至上诉人名下，是被上诉人提出的解除婚约。虽然司法解释规定了应当返还彩礼的情形，但在具体司法实践中应考虑造成解除婚姻关系的根本原因，根据过错酌定返还的额度。
被上诉人管某辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方没有登记，依照法律规定彩礼必须返还。我一审时提交了我与上诉人的通话录音可以证实是上诉人先提出跟我分手，上诉人说房子不过户不能结婚。
管某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还彩礼款3万元及利息；2.要求被告赔偿婚礼宴席定金2000元、主持人定金500元、婚纱摄影定金2000元的损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告管某与被告孙某于2017年1月经人介绍相识，后订立婚约。订婚期间，原告给付被告彩礼款3万元。2017年9月，双方发生矛盾，解除婚约关系。原、被告双方未办理结婚登记。一审法院认为，原告管某与被告孙某经人介绍相识订立婚约后，原告给付被告彩礼款3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，因本案原告管某与被告孙某订婚后双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼款返还给原告，故原告要求被告返还彩礼款3万元，合法有据，一审法院应予支持。关于原告主张被告赔偿婚礼宴席定金2000元、主持人定金500元及婚纱摄影定金2000元的诉讼请求，因被告未能从中获得自身财产的不当增加，且原告没有证据证明不能缔结婚姻的过错在于被告，故对原告该诉求，一审法院不予支持。关于被告主张其为结婚支出的婚纱摄影机构定金及购买蚕丝被、赫拉嫁衣、名流婚纱预定金应在返还的彩礼中扣除，因无法律依据，对被告的意见一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告管某彩礼款30000元；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元（已减半收取），原告已预交，由被告孙某负担288元（随上述款项一并给付原告），由原告管某负担43.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中双方当事人并未办理结婚登记手续，一审法院依照上述法律规定判令孙某返还管某彩礼3万元有事实和法律依据，本院予以维持。孙某主张只返还彩礼15000元的事实和法律依据均不够确实、充分，本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋秀洁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初288号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
住所地：利津县津三路***号。
法定代表人姓名：项在兴职务：董事长。
诉讼代理人：赵峰，男，1978年08月16日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
诉讼代理人：郭磊，男，1987年03月27日出生，汉族，利津农村商业银行付窝支行客户经理。
被告:东营市津胜化工有限公司。
住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：冯军总经理。
被告：东营市宏勋纤维制品有限公司。
住所地：河口区经济技术开发区明河路*号。
法定代表人：白吉军总经理。
被告:单保民，男，1968年04月18日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市东营区。
被告:朱新华，男，1968年10月06日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告:冯军，男，1970年05月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告:郭学禄，男，1963年02月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：王洪星，男，1970年9月11日出生，汉族，现住利津县。
被告：白吉军，男，1976年10月12日出生，汉族，现住垦利县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市津胜化工有限公司、山东宏勋纤维制品有限公司、冯军、单保民、朱新华、郭学禄、白吉军、王洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年03月10日原被告签订《银行承兑汇票协议》、《保证合同》，根据合同约定，原告向被告东营市津胜化工有限公司出具银行承兑汇票10000000.00元，其余被告自愿承担连带清偿责任，上述汇票项下款项我行已予以承兑。根据《银行承兑汇票协议》约定，借款人在原告处存入保证金6000000.00元，借款期限自2016年03月10日始至2016年09月10日止，承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入欠款，根据欠款天数按日利率万分之4.06计收利息。本案中，承兑到期后，各被告未能足额交付票款，原告从被告保证金账户中扣除相应款项后，剩余3977744.81元转入欠款，截止到2018年2月1日，被告未偿还拖欠我行的垫付款3977744.81元，应支付利息769681.72元，上述两项合计4747426.53元。之后至实际清偿之日，按日利率万分之4.06计算利息，被告迟迟不予偿还现原告依据上述事实和理由提起诉讼，要求：1、判令被告东营市津胜化工有限公司偿还承兑垫款3977744.81元及截至2018年2月1日利息769681.72元，本息合计4747426.53元。2018年2月1日至实际清偿之日，按日利率万分之4.06计算利息。2、被告东营市津胜化工有限公司、山东宏勋纤维制品有限公司、冯军、单保民、朱新华、郭学禄、白吉军、王洪星对上述承兑垫付款、利息承担连带清偿责任。3、案件受理费用由被告承担。
被告单保民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告单保民与原告山东利津农村商业银行股份有限公司在签订《保证合同》时没有关于管辖的约定，对争议解决的选项是空白的，后期的手写字体系原告自行添加，不是双方对管辖的合议，不能代表被告单保民的真实意思表示，本案应当依据原告就被告原则进行审理，被告单保民的经常居住地为东营市东营区淄博路169号，属于东营区人民法院管辖范围。为此申请将本案移送至东营区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告单保民主张其住所地位于东营市东营区淄博路169号，但被告东营市津胜化工有限公司东营市津胜化工有限公司住所地均位于利津县境内，故利津县人民法院也有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告单保民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告单保民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年二月二十七日书记员姜丙智
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执692号
姚毅敏、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司：
姚毅敏与中国人民财产保险股份有限公司农安支公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7424.00元，其中，本金7237.88元，迟延履行金136.12元，执行费50.00元。本院已将该款转付给姚毅敏。至此，姚毅敏向本院申请执行的（2017）吉0122民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1307号
上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：9152000074574610。
法定代表人：喻建雄，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：朱永发，男，1976年6月27日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）因与被上诉人朱永发财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苍海煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审未查清被上诉人建房的时间、地点。被上诉人自称其建房时间是在2015年，但证人张某、朱某证实其建房时间是在2012年。被上诉人建房地点是否在上诉人所属的采矿区内，其也未提供证据予以证明。一审在未查清上述事实的情况下，认定涉案房屋系被上诉人2013年搬迁后所建错误。2013年1月5日，上诉人与被上诉人就房屋受损签订了《地灾赔偿协议》，对被上诉人在此之前所建的房屋，上诉人已经进行了赔偿，被上诉人不得再主张权利。根据协议约定，被上诉人在签订协议之后不得再采矿区内建造房屋，如其在采矿区内建造房屋，则违反双方所签订的协议，上诉人不应当进行赔偿。2、被上诉人所建房屋缺乏合法建房审批手续，依法不应当收到法律保护。3、根据一审认定的事实，被上诉人在签订协议后搬迁建房，其明知不能在采矿区内建房，而违反约定建房，且未经法定程序进行选址、建房，为此，被上诉人所建房屋受损的过错完全在被上诉人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，上诉人在无过错的情况下，依法不应进行赔偿。
被上诉人朱永发未作答辩。
朱永发向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿损害我房屋及附属物损失140371元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系阿弓镇××××组村民，2013年，因苍海煤矿的采煤活动导致原告位于大桥村××组的房屋开裂受损，原告无法居住，经协商，原、被告达成一致意见：苍海煤矿赔付朱永发房屋损失50550元，朱永发于2013年1月15日前选好新建房屋地基，经阿弓镇大桥村村委会确认不在苍海煤矿采矿影响范围内，朱永发领取赔偿款后于2013年4月30日前搬走，双方均按协议履行约定义务，原告领取赔偿款后搬至大桥××××组，修建砖混结构水泥平房。2015年，苍海煤矿采煤活动导致大桥××××组张友华、原告朱永发等十户村民房屋不同程度开裂受损，严重威胁村民的生命财产安全，经村民多次反映，2015年10月10日，织金县地质灾害预防和处置委员会办公室委托贵州地矿工程勘察有限公司对阿弓镇大桥村××组受损的房屋开裂情况进行房屋等级调查，调查意见为朱永发和左建贵房屋受损等级为Ⅳ级，建议进行搬迁或重建。2016年3月18日，经阿弓镇人民政府委托，毕节天信价格评估有限公司对该处受损的房屋进行现场勘察，矿方代表邱定国、受损房屋所有人××××大桥村村民委员会主任熊真才参与勘察，并在现场勘查图上签字确认，后毕节天信价格评估有限公司出具天信房估字【2016】21号价格评估报告，评估标的为贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿采煤活动影响的织金县阿弓镇大桥村大寨组杨号全、彭加珍等十户房屋及其附属物等财产的重置价格，原告的受损房屋重置价格评估为140371元。价格评估完毕，被告依据鉴定报告评估的价格同意赔偿杨号全、张友华等其余八户的房屋受损损失，并按评估价格的60%汇款到账。对于原告朱永发和另案原告朱永发，因两户之前位于阿弓镇××××组的房屋受损，被告已经进行过赔偿，因此，被告拒绝赔偿朱永发和朱永发位于大桥××××组受损的房屋，原告遂诉至原审法院。一审法院认为，损害他人合法财产，应当赔偿相应财产损失。被告虽然对原告位于阿弓镇××××组的房屋进行了赔偿，但是原告另行修建在阿弓镇大桥村××组的房屋，仍然因被告的采煤活动导致房屋开裂受损，被告也应当进行赔偿。原告等十户村民的房屋受损经阿弓镇人民政府处理，后按法定程序委托评估，评估报告评估了十户人的房屋受损损失，被告同意按评估价格赔偿张友华等八户，不赔偿原告朱永发和另案原告朱永发，原告要求按评估价格赔偿其房屋损失的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。被告辩称原告另行修建的房屋在被告采矿区内，违反了之前原、被告达成被告赔偿原告位于大桥村××组的房屋后，原告不能选地基在被告采矿区内的约定。原告另行修建房屋，阿弓镇人民政府和大桥村村民委员会并未阻止原告建房，房屋修建过程中，被告也未以原告的建房地点属于其采矿区而进行阻止，且被告至今未能提供充分的证据证明原告修建房屋的地点属于其采矿区范围，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿应当赔偿因其采煤活动导致原告位于大桥××××组房屋受损损失140371元。据此判决：被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿支付所欠原告朱永发房屋受损损失140371元。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沧海煤矿与被上诉人朱永发于2013年1月5日签订的《地灾赔偿协议》第二条约定，上诉人于2013年1月15日前将赔偿款汇入织金县阿弓镇财政所，经上诉人及大桥村村委会确认被上诉人的新建地基不在上诉人的采矿影响范围之内并在领据上签字确认后，被上诉人再凭领据到财政所领取赔偿款。协议签订后，上诉人按照约定支付了赔偿款，双方对赔偿款支付事宜无争议。根据协议的约定，被上诉人领取到赔偿款项即可视为上诉人已确认被上诉人所选房屋地基未在采矿影响范围之内，上诉人关于被上诉人违反协议在采矿区建房的主张不能成立。上诉人上诉称2013年1月5日前的房屋已作赔偿，被上诉人不得再主张权利，经查，上诉人提供的《地灾赔偿协议》不能证明上诉人对被上诉人2013年1月5日前所建房屋均已作赔偿，故该上诉理由不能成立。前述协议履行完毕后，被上诉人位于织金县阿弓镇大桥村大寨组的房屋因上诉人的采煤活动受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，故上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。至于涉案房屋建造是否合法，不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上所述，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108.00元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 王明会
二〇一七年五月十九日
法官助理 张 方
书 记 员 黄青青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初403号
原告曹某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告曹某某负担。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李世敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保59号
申请人：康某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：魏某某，男，汉族，住汤阴县。
被申请人：刘某某，女，汉族，住汤阴县。
被申请人：曲某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请人康某某与被申请人魏某某、刘某某、曲某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人康某某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏某某、刘某某、曲某某名下20万元银行存款或同等价值其他财产。担保人陈某某以其名下位于安阳市XX大道与XX街交叉口西北角XX小区XX号商住楼XX单元XX号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某某、刘某某、曲某某名下共20万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人陈某某名下位于安阳市XX大道与XX街交叉口西北角XX小区XX号商住楼XX单元XX号房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人康某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 �琳琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3265号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。
法定代表人：商国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王全林，男，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告王全林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州金色物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈吉丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1023号
原告郑喜云，女，汉族。
原告赵党辉，男，汉族。
原告赵小虎，男，汉族。
原告赵团辉，男，汉族。
原告郑喜云、赵党辉、赵小虎、赵团辉的委托诉讼代理人温艳丽，河南强人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑亚周，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘向前、杨立泓，公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑喜云、赵党辉、赵小虎、赵团辉与被告郑亚周、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告郑喜云、赵党辉、赵小虎、赵团辉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计523644.75元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”，本案系必要共同诉讼案件，民事起诉状中“具状人赵党辉”非赵党辉本人亲笔签名，而是由其表兄弟卢俊民代签，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑喜云、赵党辉、赵小虎、赵团辉的起诉。
案件受理费9036元，退回原告郑喜云、赵党辉、赵小虎、赵团辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘京京
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初935号
原告：曹克荣，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：鲍大美，女，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市当涂县。
两原告委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：濮维荣，男，1989年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告曹克荣、鲍大美诉被告濮维荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克荣、鲍大美委托诉讼代理人田发伟、被告濮维荣、被告人保公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹克荣、鲍大美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿曹克荣交通事故经济损失合计47319.5元；赔偿鲍大美交通事故经济损失合计17968.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，濮维荣驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至太白路国家电网门口处路段与曹克荣驾驶的电动车（后载鲍大美）相碰，致曹克荣、鲍大美受伤，车辆损坏。该事故经交警察部门认定，濮维荣负事故主要责任，曹克荣负事故次要责任，鲍大美无责任。曹克荣、鲍大美受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹克荣误工、护理、营养期限分别评定为120日、45日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
濮维荣辩称：我在保险公司购买了交强险和50万不计免赔第三者责任险，应有保险公司先行承担赔偿责任。
人保公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分没有异议，被告濮维荣在我司购买交强险和50万不计免赔第三者责任险。二、对原告合理损失我公司愿意承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。三、对两原告提供误工证明的证据均持有异议，认为达不到其证明目的；电瓶车损失应提供电动车维修费清单和损失照片加以补强。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，濮维荣驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至太白路国家电网门口处路段与曹克荣驾驶的电动车（后载鲍大美）相碰，致曹克荣、鲍大美受伤，车辆损坏。该事故经交警察部门认定，濮维荣负事故主要责任，曹克荣负事故次要责任，鲍大美无责任。曹克荣、鲍大美受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹克荣误工、护理、营养期限分别评定为120日、45日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告曹克荣本次交通事故经济损失应确定为：医疗费15234元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费5467元（45天*121.5元/天）、误工费18336元（120天*安徽省娱乐业平均工资152.8元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、电动车修理费1200元，合计46127元；原告鲍大美本次交通事故经济损失应确定为：医疗费4440元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费270元（9天*30元/天）、护理费1093元（9天*121.5元/天）、误工费9588元（70天*安徽省批发和零售业平均工资136.98元/天）、交通费200元（酌定），合计15861元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：濮维荣驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成曹克荣、鲍大美人身损害的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买交强险和50万元不计免赔第三者责任险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担曹克荣、鲍大美各项经济损失的赔偿责任，即交强险内赔偿曹克荣、鲍大美经济损失48984元（医疗费10000元+误工费、精神损害抚慰金等37784元+财产损失1200元）、第三者责任险承担9630元{（两原告总经济损失61988元-交强险48984元）*80%-按10%扣除非医保用药773元}，合计人保公司共应承担58614元。两原告非医保用药损失773元应由侵权人濮维荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹克荣、鲍大美交通事故经济损失58614元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告濮维荣于本判决生效后十日内赔偿原告曹克荣、鲍大美交通事故经济损失773元。
三、驳回原告曹克荣、鲍大美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为714元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担600元，被告濮维荣负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年五月二日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹环行非审字第00002号
申请人：蚌埠市环境保护局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙逊，该局局长。
委托代理人：姚嘉，该局宣教科（法规科）科员。
被申请人：蚌埠市第一污水处理厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡江波，该公司总经理。
本院在审查过程中，申请人蚌埠市环境保护局以被申请人蚌埠市第一污水处理厂已经主动履行行政处罚决定为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人蚌埠市环境保护局撤回起诉。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十月十九日
书 记 员 童德红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初440号
原告：宋穷，现住镇赉县。
被告：韩宇，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告宋穷诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋穷的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 林琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16837号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：陆静亚，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇立新村八组4号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆静亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陆静亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆静亚归还原告借款本金68,157.52元，支付原告利息、逾期利息1,206.47元(上述利息暂计算到2016年1月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告陆静亚与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆静亚向原告借款74,000元，用于购买太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167VMD，车架号LSVFA6181FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年9月起的每月最后一日；借款�率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆静亚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆静亚自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆静亚构成违约，截至2016年1月24日，被告陆静亚尚欠原告借款本金68,157.52元，借款利息、逾期利息1,206.47元。原告�证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陆静亚之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告陆静亚已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、�(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送�之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆静亚在签字表中注明的居住地址为太仓市浮桥镇新城花园57幢106室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆静亚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆静亚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆静亚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实�用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆静亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆静亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,157.52元，支付至2016年1月24日止的利息及逾期利息1,206.47元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陆静亚届期不履行上述付款义务的，原告上�汽车集团财务有限责任公司可与被告陆静亚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167VMD，车架号LSVFA6181FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆静亚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.10元，减半收取计767.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1343号
原告：张箐，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张箐与被告周业贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张箐到庭参加诉讼，被告周业贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张箐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付货款及违约金34360.00元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：周业贵于2016承建遵义县新舟镇禹门村至平远村的公路，因资金周转困难，其找我协商，在我处赊购水泥，并保证于2016年国庆节前支付水泥款。同时，约定每吨水泥按320.00元计价（包括水泥款、运费、上下车费用），运送至周业贵工地，交由周业贵雇请的管理人员谢某签收。我按约定将水泥运送至禹门村，并交给了谢某签收。2016年国庆节后，周业贵未按保证的时间给付水泥款，我打电话给他也不接听。直到2016年11月24日，我到息烽县找到周业贵，其称经济困难，便书写金额为34360.00元的欠条一张，交给我保管，承诺于2016年12月10日给付货款。约定期间届满后，周业贵仍未履行给付货款的义务，经我多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告周业贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周业贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：张箐出具周业贵签名的金额为34360.00元的欠条1张、收据5张，并申请证人谢某、张某出庭作证，证明周业贵欠其货款34360.00元，该证据与本案相关，各证据之间的联系紧密，形成完整的证据链，周业贵购买水泥98吨，经双方结算，周业贵应支付张箐货款31360.00元，因周业贵未按约定期限履行给付义务，其书写欠条时，自愿承诺支付违约金3000.00元，该处分行为不违反法律的规定，故对张箐主张周业贵给付货款及违约金34360.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，张箐主张判决周业贵给付货款及违约金34360.00元，其提供的欠条上虽未约定还款期限，但其向本院提起诉讼后，该借款的履行期限视为到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，张箐与周业贵买卖合同已成立生效，因周业贵未按双方约定给付货款，其书写欠条时，在所欠货款的基础上，自愿给付违约金3000.00元，该处分行为不违反法律禁止性规定，故对张箐主张周业贵给付货款及违约金34360.00元的诉讼请求，本院予以支持。张箐主张周业贵负担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，对张箐主张周业贵负担本案的诉讼费865.00元、公告费460.00元的诉讼请求，本院予以支持。周业贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，不影响本案依法判决。
综上所述，对张箐主张周业贵给付货款及违约金34360.00元的诉讼请求，本院予以支持；对张箐主张周业贵负担本案的诉讼费865.00元、公告费460.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周业贵给付原告张箐货款及违约金34360.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，公告费460.00元，由被告周业贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 詹正东
审 判 员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终369号
上诉人（原审被告）山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。
法定代表人谭海宾，董事长。
被上诉人（原审原告）天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
上诉人山东连杆总厂有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东连杆总厂有限公司以双方已在原审法院达成和解为由，于2016年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山东连杆总厂有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东连杆总厂有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1113号
申请执行人：营口祥和劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区柳树底27-五金商贸城E1号楼7号门市422室。
法定代表人：宋祥信，总经理。
被执行人：狄志强。
被执行人：大连旺俊起重设备安装有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座403房间。
法定代表人：周华，总经理。
本院作出的（2013）开民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：狄志强赔偿修车费46020元、案件受理费950元；大连旺俊起重设备安装有限公司赔偿修车费46020元、案件受理费950元；逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1113号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第440号
原告孙福，哈尔滨和泰电力设备有限公司更夫。
被告哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区巴安里街18号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人刘丽娟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹丽敏，住哈尔滨市道里区。
原告孙福与被告哈尔滨和泰电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙福与被告哈尔滨和泰电力设备有限公司的委托代理人刘丽娟、尹丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月2日签订劳动合同。原告在工作时间被该单位工作人员打伤，原、被告签订一年零一个月的劳动合同，因双方合同未到期被告单位就将原告辞退。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告的劳动合同关系；2、被告单方辞退申请人，应给付违约金及剩余几个月的工资；3、原告在被告公司工作期间被人打伤，要求被告报销医疗费用。
被告辩称，一、被告与原告于2014年7月2日至2014年11月11日期间存在劳动关系。2014年7月2日，原告来被告公司工作，职位保安员，双方签订一年的《用工协议》，2014年10月1日原告孙福在工作时间因个人纠纷与同班的保安员王斌发生肢体冲突，之后二人也多次发生类似冲突行为，经部门主管多次批评教育后原告仍不能改进，其行为已严重影响了被告公司的正常工作秩序。被告于2014年11月4日向被告工会递交了《解除劳动合同通知工会函》，内容为被告决定与原告解除劳动合同，工会于11月7日复函，内容为同意解除被告与原告的劳动关系。2014年11月11日被告公示了《关于孙福严重违纪事件处理情况的通报》，因原告严重违反了公司《员工异动管理规定》第7.3.1.2条款被开除，事后原告多次在工厂院内恶语恐吓，扰乱正常工作秩序，被告公司员工曾2次报警，通乡派出所民警对原告进行制止、训诫及劝走等方式予以处理。被告开除原告，符合《劳动合同法》第39条第二款关于“严重违反用人单位的规章制度的”规定。因此，2014年11月11日之后原、被告双方已经依法解除了劳动关系，原告第一项请求事项不成立，应当依法驳回。二、被告与原告孙福之间的劳动争议纠纷受《劳动合同法》及相关司法解释调整，不是经济领域的合同纠纷，不受《合同法》及司法解释调整。《劳动合同法》及司法解释没有关于劳动者与用人单位发生劳动争议可以请求违约金的法律规定，而且原告因在工作期间与同班的保安员王斌打架，违反了被告公司《员工异动管理规定》的规定被开除，符合《劳动合同法》的相关规定，原告以合同未到期为名主张补足其未到期的合同工资没有法律依据，因此原告的第二项请求事项不成立，应当依法驳回。三、原告在2014年10月1日工作时间与保安员王斌个人之间发生口角，引发肢体冲突，系原告与保安员王斌之间的个人行为，与被告无关。因此，原告的第三项请求不属于劳动争议诉讼范围，应当依法驳回。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的无理诉求。
原告未向法庭提交证据。
被告为证明其主张事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、《用工协议书》一份。证明原、被告双方签订了一年的劳动合同，合同期限为2014年7月2日至2015年7月2日。
经质证，原告对该证据无异议。
证据二、《员工异动管理规定》、文件宣贯会签表一份。证明原告对公司的规章制度是知晓并确认的。
经质证，原告对该证据无异议。
证据三、原告手写的情况说明一份及王斌的情况说明一份。证明原告孙福在工作期间因个人原因，与保安员王斌打仗的事实，与被告无关。
经质证，原告对该证据无异议。
证据四、《解除劳动合同通知工会函》、关于《解除劳动合同通知工会函》的复函、关于“对孙福严重违纪事件处理情况的通报”、照片2张。证明被告已经向原告公示告知，原告对通报情况知晓，解除劳动合同符合法律程序。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告签订了一份《用工协议书》，协议约定：劳动合同期限为1年（自2014年7月2日至2015年7月2日），原告从事保安员工作，劳动报酬为每月1200元。2014年10月1日原告在工作时与他人发生口角并发生肢体冲突，2014年10月28日原告向被告单位书写报告一次，承认与他人发生争吵，因原告在工作期间与他人打仗，经批评后不能改进。为此，被告于2014年11月4日将该情况提请该公司工会委员会，要求批准与原告解除劳动合同，该公司工会委员会于2014年11月7日做出复函，同意被告依据有关法律规定和公司的规章制度解除与原告之间的劳动关系。2014年11月11日被告在工厂显著位置上张贴因原告严重违纪给予开除的通报。另查明，被告单位制订的《员工异动管理规定》第7.3.1.2条和第7.3.1.2.6条明确规定工作时间、工作场所员工因语言或者行为（含打架、故意破坏等）失当，影响他人工作，导致正常工作秩序受到影响的按辞退处理”，原告对该文件规定是知道的。
另查明，2015年4月1日原告孙福不服被告对其处理决定，申诉到哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出如下裁决：“原告孙福与被告于2014年7月2日至2014年11月11日存在劳动关系；原告请求不予支持。”
本院认为，原、被告于2014年7月2日签订的《用工协议书》，符合法律规定，属有效协议。在协议履行期间因原告违反被告单位的规章制度，多次与被告单位工作人员发生肢体冲突，并经被告单位教育批评后没有悔改。为此，被告依据单位的《员工异动管理规定》，于2014年11月11日作出对原告予以开除的处理决定，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求确认与被告仍存在劳动关系及给付辞退违约金和剩余劳动合同期工资的主张，依据不足，本院不予支持；关于原告主张报销工作期间被人打伤的医疗费的问题，因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1688号
罪犯李石磊，于安徽省蒙城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬鄞刑初字第1414号刑事判决，以罪犯李石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令与本案同案犯退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李石磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李石磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李石磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李石磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石磊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3347号
原告李海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王鹏，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李海龙与被告王鹏劳务合同纠纷一案中，原告殷云飞自愿于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海龙负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张明星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区。
法定代表人：顾双俊，该社区主任。
再审申请人王留军因与菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区居民委员会（以下简称何庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留军申请再审称：申请人提交了“山东省农村信用社存折土地分红账户存折”明细页以及何淑柱的书面证明一份，证明申请人实际承包8.114亩土地，2015年被抽走1.2亩承包地，原审关于何庄居委会未抽走申请人承包地的认定错误。原二审程序违法，未实际组成合议庭，系一名法官审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1999年3月30日，王留军与被申请人的前身原菏泽市辛集镇何庄行政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地6.99亩，承包期限为30年，自1999年3月28日起，至2028年9月30日止。2004年经王留军同意，被申请人的第五村民小组调整土地，抽回申请人0.413亩土地，王留军承包的土地变更为6.577亩。根据王留军领取的土地分红款可以看出，此后其所承包的土地亩数并未再减少。申请再审过程中，王留军提交的何淑柱关于其实际承包8.114亩的证明，与承包经营权证载明的承包亩数和其在原审中认可的实际承包土地亩数不符，该证明本院不予采信。“山东省农村信用社存折土地分红账户存折”明细页显示的土地分红款数额与原二审认定一致，亦不能证明其土地被何庄居委会抽走的主张。因此，王留军的承包地并未减少，原审驳回其要求返还承包地的诉讼请求，并无不当。另外，王留军主张原二审未组成合议庭，由一名法官审理案件，审判程序违法。但原二审法庭调查笔录显示案件为合议庭审理，有王留军的签名，故其关于审判程序违法的主张不成立。综上，王留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王留军的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 烨