内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2355号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵军，乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社职工。
被告呼治军，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告呼建平，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李云飞，男，汉族，1972年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告白雄，男，汉族，1981年1月2日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告白琳，男，汉族，1984年10月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告呼治军、呼建平、李云飞、白雄、白琳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与审判员仁钦、人民陪审员乌兰其其格组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人赵军，被告呼治军、呼建平、李云飞均到庭参加了诉讼；被告白雄、白琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告呼治军于2013年9月29日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限为一年。被告呼建平、李云飞、白雄、白琳提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告呼治军未向原告偿还贷款本金及利息，利息结至2013年12月21日。合同约定月利率为10.925‰，被告呼治军逾期还款，则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告呼治军仍未履行合同，现诉至法院，要求：1、被告呼治军偿还本金150000元及利息49166.96元（本金150000元从2013年12月21日起至2015年9月9日的利息）；2、被告呼治军向原告支付从2015年9月9日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、由被告呼治军、呼建平、李云飞、白雄、白琳承担本案诉讼费用；4、被告呼建平、李云飞、白雄、白琳承担连带保证担保责任。
被告呼治军辩称，借款是事实，本金未还，给付过一个季度的利息，之后利息未还。
被告呼建平辩称，担保是事实，由被告呼建平本人签字，但呼建平妻子未为这笔贷款提供担保。
被告李云飞辩称，1、担保的事实属实，原告诉称利息结至2013年12月21日，但原告未向被告出示任何凭证，不清楚具体有多少利息；原告在放款时是否仔细审核了呼治军的还款能力，在核对呼治军的还款能力是否把关存在问题，在此笔贷款前呼治军在原告处已有一笔100000元的贷款被起诉至法院，在这种情况下给呼治军贷款，是用于偿还上一笔贷款；被告李云飞的妻子没有为这笔贷款提供担保。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同、借款借据、《最高额保证合同》、授信申请表各一份。证明2013年9月29日被告呼治军向原告贷款150000元，贷款期限为一年，由被告呼建平、李云飞、白雄、白琳提供担保，担保期限为两年，贷款利率为10.925‰，逾期还款月利率为16.3875‰。被告逾期还款，则利率上浮50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告呼治军、呼建平、李云飞质证对此证据无异议，被告白雄、白琳未到庭质证。
被告呼建平提供证据及原、被告质证情况：
证据一、还款凭证一份，证明本案贷款是原告强迫被告呼建平提供担保的事实。原告质证对此证据有异议，提出此证据与本案无关；被告呼治军质证对此证据有异议，提出是上一笔贷款的还款凭证，被告李云飞质证对此证据无异议。被告呼治军、李云飞、白雄、白琳未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，被告呼建平、呼治军、李云飞无异议。该份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。对被告呼建平提供的证据一，原告及被告呼至军有异议。本院认为，该份证据不能证明本案事实，故不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月29日，被告呼治军向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告白琳、呼建平、李云飞、白雄签订《最高额保证合同》，约定：被告呼建平、李云飞、白雄、白琳对该笔贷款相互提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年9月9日日，被告呼治军下欠原告本金150000元及利息49166.96元未付。利息结至2013年12月21日。
本院认为，2013年9月29日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告呼治军签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告与被告呼建平、白雄、白琳、李云飞签订的《最高额保证合同》亦合法有效，借款到期后被告呼治军未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告呼建平、李云飞、白雄、白琳自愿为被告呼治军的借款提供连带责任保证，故被告呼建平、李云飞、白雄、白琳应承担连带还款的保证责任。对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告呼治军、呼建平、李云飞、白雄、白琳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告呼建平提出原告强迫其为呼治军贷款提供担保，且原告在放款时有过错，被告呼建平未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告李云飞提出原告在向被告呼治军放款时未审核被告呼治军还款能力，原告应承担一定责任的辩解理由，被告李云飞未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告白雄、白琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼治军于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元及利息49166.96元，共计199166.96元。
二、被告呼治军于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金150000元从2015年9月16日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算。
三、被告呼建平、李云飞、白雄、白琳对上述债务承担连带偿还的保证责任。被告呼建平、李云飞、白雄、白琳偿还贷款后，可在偿还范围内向被告呼治军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告呼治军、呼建平、李云飞、白雄、白琳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 仁 钦
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。