wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初53号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人熊隆国，男，1972年9月5日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，无业，住湖南省永顺县。曾因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年；又因吸毒，于2006年被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2006年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2013年6月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2013年12月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2016年11月3日刑满释放；现因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人熊隆国犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人熊隆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日22时40分许，被告人熊隆国头戴鸭舌帽至普陀区沈家门街道东海中路468号何某经营的果福多水果超市外，趁四周无人之机，撬开超市卷帘门并钻入店内。接着，熊隆国手戴手套在店内翻找财物，从收银台抽屉内窃得人民币2500元及水果杨梅1箱（未折价），后逃离现场。
同年6月3日23时30分许，被告人熊隆国至普陀区朱家尖街道庆丰路32号张某1经营的小店，趁四周无人之机，撬开店外卷帘门并撬门进入店内。接着，熊隆国手戴手套在店内翻找财物，窃得人民币1500余元及硬壳利群香烟3条、利群香烟（软）18包、软壳中华香烟5包、硬壳中华香烟5包、黄鹤楼香烟8包（以上香烟共计价值人民币2091元），后逃离现场。
2017年6月8日，被告人熊隆国被民警抓获。
上述事实，被告人熊隆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、何某、张某1的陈述，证人许某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场勘验检查提取痕迹物证表，DNA数据库比对单，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定意见书，价格认定不予受理通知书，调取证据通知书，视听资料监控视频，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，违法人员详细信息单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊隆国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊隆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊隆国在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊隆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月八日起至二0一八年四月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人熊隆国的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 戚青山
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年三月九日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异49号
案外人：张天允，男，回族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人张天允于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-603室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张天允称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#3-603室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-603室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月13日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区20#3-603室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年9月13日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人张天允签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（兴法西路北）》约定：“乙方000563号《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇正阳街建筑面积93.96平方米住宅房屋补偿款277182元；无证房屋建筑面积36.21平方米×60%住宅房屋补偿款64091.7元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'面积43.2平方米，购房款134784元，购房装修补贴款4043.52元；面积78.8平方米，购房款256651元，购房装修补贴款7699.53元。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人张天允其中签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:兴法西路北）》载明：“姓名张天允；选房地址'东湖学府'；房间号8#1-502室；面积78.8平方米；单价3257元/平方米；房屋补偿款341273.7元；购房款256651元；购房装修补贴款7699.53元。”
2017年11月23日，甲方海特曼公司与乙方张天允签订《置换协议》载明：“乙方自愿用东湖学府回迁安置房8#1-502室面积78.8平方米单价3257元/平方米与甲方20#3-603室面积77.94平方米单价2950元/平方米置换。赠送1年物业费。3%装修基金按229923元结算。”
2018年1月20日，海特曼公司向张天允送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'20#3-603室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人张天允提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人张天允已支付位于法库县“东湖学府”20#3-603室房产的2017-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方张天允出具《收款收据》载明：“交款人张天允；20#3-603室；房款229923元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人张天允棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人张天允所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人张天允在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室房产，案外人张天允确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人张天允棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-603室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（兴法西路北）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:兴法西路北）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人张天允确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人张天允所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异49号案外人：张天允，男，回族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人张天允于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-603室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张天允称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#3-603室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-603室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月13日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区20#3-603室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年9月13日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人张天允签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（兴法西路北）》约定：“乙方000563号《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇正阳街建筑面积93.96平方米住宅房屋补偿款277182元；无证房屋建筑面积36.21平方米×60%住宅房屋补偿款64091.7元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’面积43.2平方米，购房款134784元，购房装修补贴款4043.52元；面积78.8平方米，购房款256651元，购房装修补贴款7699.53元。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人张天允其中签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:兴法西路北）》载明：“姓名张天允；选房地址‘东湖学府’；房间号8#1-502室；面积78.8平方米；单价3257元/平方米；房屋补偿款341273.7元；购房款256651元；购房装修补贴款7699.53元。”2017年11月23日，甲方海特曼公司与乙方张天允签订《置换协议》载明：“乙方自愿用东湖学府回迁安置房8#1-502室面积78.8平方米单价3257元/平方米与甲方20#3-603室面积77.94平方米单价2950元/平方米置换。赠送1年物业费。3%装修基金按229923元结算。”2018年1月20日，海特曼公司向张天允送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’20#3-603室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人张天允提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人张天允已支付位于法库县“东湖学府”20#3-603室房产的2017-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方张天允出具《收款收据》载明：“交款人张天允；20#3-603室；房款229923元；收款单位海特曼公司。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人张天允棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人张天允所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人张天允在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室房产，案外人张天允确系上述房产的权利人。本院认为，案外人张天允棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-603室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（兴法西路北）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:兴法西路北）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人张天允确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人张天允所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-603室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第307-3号
原告：东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇汇景凯伦花园*栋*单元首层。组织机构代码：09014085-8。
负责人：王稳雄，该单位主任。
委托诉讼代理人：易境，该业委会员工。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇北环路汽车博览中心*楼。统一社会信用代码：91441900791193880M。
法定代表人：伦加仔，该公司董事长。
被告：东莞市汇景物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村陈屋坑地段汽车博览中心*楼。组织机构代码为68443170-8。
法定代表人：陈少斌。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁梓湘，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会与被告东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司、东莞市汇景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿利用汇景凯伦花园地上停车位215个出租经营所得停车费收益未补充专项维修资金或按业主大会决定使用造成汇景凯伦花园全体业主经济损失1173900元及至判决生效之日止的全部经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东莞市厚街镇汇景凯伦花园地上停车位215个按《前期物业服务合同》的约定为共用设施归汇景凯伦花园全体业主所有，被告东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司自2009年4月17日起委托被告东莞市汇景物业服务有限公司将上述215个停车位出租牟利，但并未补充专项维修资金也未按业主大会决定使用。为维护汇景凯伦花园全体业主的合法权益，特提起诉讼。
经查：东莞市厚街镇凯伦花园业主大会于2014年5月31日发出业主大会会议公告，公告内容包括以表决票数占总户数52.02%及占总面积59.24%的结果通过“同意授权业委会代表全体业主作为诉讼主体参与诉讼”这一表决事项。2014年11月18日，东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司以东莞市厚街镇凯伦花园业主大会于2014年5月31日及2014年10月26日作出的决议票数均没有超过凯伦花园小区占总建筑面积的一半为由向本院提起业主撤销权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2015）东二法民一初字第172号民事判决书，判决：撤销东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会于2014年5月31日作出的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议公告》中的全部表决结果决议以及撤销东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会于2014年10月26日作出的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议表决结果公告》中的全部表决结果决议。东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）粤19民终5350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定:(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业;(五)筹集和使用专项维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项”以及第十二条第一款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式;但是,应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定,原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会对本案的起诉行为属于《物业管理条例》第十一条第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”情形，按照上述规定,业主委员会作为原告提起诉讼，必须召开业主大会并向法院提交业主大会授权起诉的材料。本案中，东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会虽于2014年5月31日授权业委会代表全体业主作为诉讼主体参与诉讼，但该表决结果已被法院撤销，而原告又未能提供其他合法有效的同意授权业委会代表全体业主作为诉讼主体参与诉讼的决议文件。综上，原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会未能举证证明其起诉符合以上规定。因此,其对本案提起的诉讼，主体不适格,依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会的起诉。
本案不收取诉讼费。原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会预交的受理费15365元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓秀琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初171号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙晓（曾用名孙潇），男，1991年7月7日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月30日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人孙晓犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2017年12月底某日、2018年1月15日，被告人孙晓分别在淄博市张店区蓝钻国际8楼一房间内及淄博市张店区春天里小区4-2-1501室家中，两次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月初某日，被告人孙晓在淄博市张店区山泉路春天里小区北面胡同自己的大众速腾轿车（车牌号为鲁Ｃ×××××）内，容留朱某、孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙晓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、破案经过、办案说明、证人孙某、朱某证言、称重笔录、扣押决定书及照片、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料、被告人孙晓的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙晓容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙晓归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年四月三日
书记员 李 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3589号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人覃永军，男，1968年6月1日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人覃永军借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3589号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人覃永军，男，1968年6月1日出生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人覃永军借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2773号
申请执行人:阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，主任。
被执行人：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。
被执行人：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2014）阳商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人肖传兴、鲁亚楠于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金14万元及利息。二、被执行人肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2016年11月07日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额14万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3100元及诉讼保全费1220元申请执行费2000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2773号申请执行人:阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，主任。被执行人：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。被执行人：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。被执行人：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2014）阳商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人肖传兴、鲁亚楠于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金14万元及利息。二、被执行人肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2016年11月07日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第129号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额14万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3100元及诉讼保全费1220元申请执行费2000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9605号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告颉永刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告颉永刚物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6466号
原告：童杰，男，1983年12月8日出生，汉族，职员，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：邱少婷，女，1987年12月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告童杰与被告邱少婷追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童杰的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告邱少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童杰向本院提出诉讼请求：判令邱少婷立即偿还60000元。事实和理由：原、被告于2011年3月16日登记结婚，后因性格不合协议离婚，于2014年9月17日在石狮市民政局办理离婚登记。2014年9月16日，邱少婷向童杰出具声明1份，确认邱少婷的所有借款与童杰无任何关系，均由邱少婷�行偿还。原、被告登记离婚后，邱少婷的债权人要求童杰偿还邱少婷所欠借款，童杰已代为偿还了60000元。根据邱少婷的声明，邱少婷应向童杰偿还该60000元。
邱少婷未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：童杰与邱少婷于2011年3月16日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。邱少婷另于2014年9月16日向童杰出具声明1份，其中载明：“本人邱少婷在外所有借款与童杰无任何关系，均由本人自己偿还。此声明不管我与童杰是否有夫妻关系都永久有效。”双方离婚后，童杰各向王美妹、吴剑峰偿还了借款30000元，共计60000元。上述借款均系邱少婷于婚姻关系存续期间以其本人名义向王美妹、吴剑峰所借。2016年11月25日，童杰诉至本院。
�上事实，有童杰的陈述，以及童杰提交的其本人居民身份证、邱少婷居民身份证复印件、童杰与邱少婷离婚证、声明、邱少婷向王美妹出具的欠条、童杰与王美妹达成的和解协议、邱少婷向吴剑峰出具的借条、吴剑峰向童杰出具的收条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案童杰向王美妹、吴剑峰偿还的借款60000元系邱少婷于婚姻关系存续期间所借，应认定为童杰与邱少婷的夫妻共同债务。同时，根据邱少婷所出具的声明，上述债务最终应当由邱少婷承担。因此，现童杰向邱少婷追偿该60000元，符合法律，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱少婷应于本判决生效后10日内偿还童杰60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由邱少婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第二款一方就共同债务承担�带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6146号之二
申请执行人汪传远，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人汪传远与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪传远依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人汪传远工资、生活费、经济补偿金等合计31159.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民13号
司法救助申请人：孙文才（民事诉讼原告），男，1969年11月8日出生，汉族，农民。
法定代理人梅海燕，女，1971年9月18日出生，汉族，农民。
孙文才申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
孙文才通过高青县人民法院向本院申请国家司法救助，理由是：孙文才因交通事故造成终身残疾，生活不能自理，常年靠人照料，家庭无收入来源，生活极其困难，赔偿金执行未到位，特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、孙文才的司法救助申请书；2、孙文才身份证及户籍资料复印件；3、梅海燕身份证及户籍资料复印件：4、孙文才所在山东省高青县田镇街道办事处（原田镇镇）孙庄村村民委员会出具的家庭困难证明材料。
经审查查明：2015年5月16日5时15分许，被告杨洪涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺北环路由东往西行至高青县中医院以西时，因遇情况采取措施不当，车辆行驶至公路南侧遇顺该路相向至此处的孙文才驾驶的两轮摩托车相撞。该事故造成车辆损坏，致孙文才受伤，经鉴定，孙文才有一处一级伤残，一处十级伤残。经交警部门认定被告杨洪涛负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车车主未投保险，原告孙文才受伤后，分别在高青县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗。前期原告支付医疗费187196.86元，高青县人民法院以（2015）高民初字第732号民事案件，判决被告杨洪涛支付给原告医疗费187196.86元，承担案件受理费2022.00元、财产保全费1456.00元；以（2015）高执字第1012号执行案强制执行；后续各项费用，高青县人民法院以（2016）鲁0322民初983号民事案，判决被告杨洪涛支付给原告各项费用共计445069.21元，承担案件受理费3902.00元，以（2016）鲁0322执956号执行案强制执行。二案均未执行到位，被执行人无财产可供执行。申请人孙文才终身伤残，无劳动能力，生活不能自理，常年靠人照料，家庭无收入来源，家庭生活极其困难，急需国家司法救助。
本院认为，孙文才提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人身体、家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助孙文才人民币30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第351号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘希焦，男，汉族，1965年12月20日出生。
委托代理人田桃娥。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘希焦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对刘希焦的起�。
本案诉讼费280元，减半收取为140元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第351号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘希焦，男，汉族，1965年12月20日出生。
委托代理人田桃娥，女，汉族，1964年9月26日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘希焦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对刘希焦的起诉。
本案诉讼费280元，减半收取为140元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李小胖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执166号
申请执行人胡俊，男，1982年6月17日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人胡俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人胡俊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12232元，负担执行费83元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3458号
上诉人（原审被告）：陈正良，男，汉族，1986年9月23日出生，住杭州市临安区。
上诉人（原审被告）：姚小连，女，汉族，1985年12月22日出生，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：陈正良，系姚小连丈夫。
被上诉人（原审原告）：金军，男，汉族，1979年5月6日出生，住杭州市临安区。
上诉人陈正良、姚小连因与被上诉人金军民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈正良、姚小连于2018年5月18日以双方协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈正良、姚小连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈正良、姚小连撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，予以免收。陈正良、姚小连于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3742号
原告:伏开波,男,1952年8月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:童良方,男,1961年7月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：童人，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告伏开波与被告童良方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告伏开波及其委托诉讼代理人张晨、被告童良方的委托诉讼代理人童人到庭参加了诉讼。
原告伏开波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款537667元及利息10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告借款537667元，双方约定借款月息按2%计算，对该借款双方未约定还款期限，后原告因经营需要，多次要求被告偿还借款，但是被告至今未偿还。
被告童良方辩称，借据是在醉酒情形下写的，是无效借据，借款是利滚利滚出来的，本金只有100000元；对于还款问题，最多只愿意偿还200000元。
本院经审理认定事实如下，2013年5月22日，被告童良方向原告伏开波出具金额为537667元的借据一份，借据未约定还款期限，约定月息2%，对以上无争议的事实，本院予以确认。庭审中原告述称：在2006年的年初，被告向其借款200000元，之间每年换一次条子，到了2013年5月22日换成该借据后，被告不再换条；被告辩称，该借据是其所写，但是是在醉酒无意识情形下书写的，并且字迹潦草，合同是无效的，借款金额最初为100000元，后来利滚利形成这么多。诉讼中，原告方仅对其陈述的借款本金200000元主张利息。
本院认为，被告出具书面借据交原告持有，证实原被告之间债权债务关系，原告依据被告出具的书面借据主张权利，被告质证意见为借据系醉酒下形成的，且本金只有100000元，故本案的争议焦点为1、本案借据是否真实有效；2最初借款本金为10万元还是20万元。对于争议焦点：1，庭审中，被告未提交证据证明借据是在醉酒无意识情形下书写的，且借据形成后被告未采取其他补救措施证明自己主张，本院对此辩称意见不予采纳；对于争议焦点2，被告于2013年向原告出具金额为537667元的借据，是双方对于之前债务的认可，被告称最初借款金额为100000元未提交证据证明，且原告主张的借款本金200000元自2016年1月1日起至2015年5月22日止复利累计的利息为337667元，不超过以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的利息总额，故被告答辩借款本金系100000元的观点，本院不予采纳。原告对借款本金200000元按年利率24%主张利息，已产生的利息337667元不再主张利息，系对自己权利的处分。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条判决如下：
一、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开波支付借款本金200000元及利息(自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开波支付借款利息337667元。
案件受理费10180元，由被告童良方负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
审 判 员 肖永明
审 判 员 李运生
二〇一七年十二月十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期借款本息结算后将利息计入后期借款本经并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2151号
申请执行人：闫爽，女，1987年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市居源安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区望园东路1470号。
法定代表人：刘东梅，总经理。
本院在执行闫爽与北京市居源安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市居源安家房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2842号
原告：梁越，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈永银，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住肇庆市。
原告梁越诉被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告梁越撤诉。
案件受理费减半收取即61元，由原告梁越负担。
审判员 何卫东
二〇一八年六月一日
书记员 陈晓英
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初833号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：张明平，男，1960年2月28日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张明平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张明平已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年五月二日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初833号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：张明平，男，1960年2月28日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张明平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张明平已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年五月二日书记员  张集钧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初522号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告张健，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告张健达成庭外和解，以被告张健已交清2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张健的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第190号
原告：刘君年，无固定职业。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：高贤潮，经商。
原告刘君年与被告宁波隐庐物业服务有限公司、被告高贤潮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告刘君年起诉称：2013年9月10日，原告与两被告签订了抵押借款合同1份，并于同年9月12日办理了公证，该合同约定：被告宁波隐庐物业服务有限公司向原告借款
5000000元，借款期限为3个月，被告宁波隐庐物业服务有限公司将位于余姚市大隐镇大隐商贸城1幢1号、1幢2号、1幢3号、1幢4号、8幢8号、8幢9号、9幢6号、9幢7号、9幢8号、9幢9号共10套商业用房作为借款的抵押物，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，被告高贤潮对上述债务承担连带保证责任。同年9月16日，双方就抵押事宜进行了登记。借款到期后，被告宁波隐庐物业服务有限公司仅支付了75000元违约金，其余分文未付，被告高贤潮亦未履行保证责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波隐庐物业服务有限公司归还原告借款5000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍为标准支付至清偿之日止的逾期还款违约金（从2013年12月16日起计算至2014年11月15日止，计1100000元，扣除已支付的75000元，暂计1025000元；二、被告宁波隐庐物业服务有限公司赔偿律师代理费247750元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内有权对被告宁波隐庐物业服务有限公司提供的抵押财产即其所有的位于余姚市大隐镇大隐商贸城1幢1号、1幢2号、1幢3号、1幢4号、8幢8号、8幢9号、9幢6号、9幢7号、9幢8号、9幢9号共10套商业房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告高贤潮对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院认为：本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘君年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 冲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4406号
申请执行人：宁德春，女，1961年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲世飞，男，1996年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲宁，女，1990年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：遇存英，女，1929年6月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。
本院于2017年7月20日作出的（2017）辽0281刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。经本院查询，
被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月××日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4406号申请执行人：宁德春，女，1961年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：曲世飞，男，1996年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：曲宁，女，1990年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：遇存英，女，1929年6月22日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2017年7月20日作出的（2017）辽0281刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月××日书记员 吕秀娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保97号
申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人邵春洪
被申请人河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。
法定代表人祝建明
申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：1450000元），要求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下银行存款1450000元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘依依
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初233号
原告：杨三秀，女，1973年9月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团旺达手擀面经营者，住该团曙光里一期。
被告：张超，男，1976年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团张超宾馆经营者，住该团曙光里三期。
被告：李桂梅（张超之妻），1976年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团张超宾馆员工，住该团曙光里三期。
原告杨三秀与被告张超、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三秀、被告张超、李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨三秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超、李桂梅共同返还借款本息765，000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年6月至2017年5月，被告张超、李桂梅夫妇因经营需要，急需周转资金，陆续向原告杨三秀借款，双方约定利息按年息10%计算。原告将借款交付给被告，此后经原告索要，被告于2017年11月18日、12月1日、12月30日、2018年3月16日给原告重新出具借条四份，合计欠原告借款本息765，000元。
被告张超、李桂梅承认原告杨三秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张超、李桂梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨三秀借款本息765000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（减半收取，原告已缴纳），由被告张超、李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年五月十四日
书记员杨桂荣
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执697号
申请执行人：刘翠芝，女，1971年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘翠芝与被执行人马铭婕债权转让合同纠纷一案，本院经审查，申请执行人提供的被执行人身份证信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘翠芝的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年四月二十日
书记员 伊祖栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4371号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：李秀杰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳�明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月八日
书记员 范红筱
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第92号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告李贤永，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，。
被告夏良云，女，1962年4月14日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社为与被告李贤永、夏良云金融借款合同纠纷一案中，2015年4月12日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告衡阳县农村信用合作联社自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年四月十二日
书记员 彭艳君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终444号
上诉人（原审被告）：王殿峰，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕召炳，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人王殿峰因与被上诉人吕召炳健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王殿峰及其委托诉讼代理人ＸＸ、房涛和被上诉人吕召炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿峰上诉请求：撤销（2016）鲁1581民初1466号民事判决第一项，改判王殿峰在40%的范围内再承担不超过13726.05元的赔偿责任，一、二审诉讼费均由吕召炳承担。事实与理由：一审判决认为赵回村委会和王殿峰之间系加工承揽关系，吕召炳属于第三人，属认定事实及适用法律错误，判决王殿峰承担80%的赔偿责任过高。1、赵回村委会和王殿峰之间应属于雇佣关系，吕召炳系赵回村委会指派监督、指挥王殿峰施工的人员，赵回村委会应对吕召炳的损失承担赔偿责任。2、吕召炳属于赵回村委会工作人员，受赵回村委会指派监督、指挥王殿峰施工，并非第三人，吕召炳对损伤负有重大过错，应承担主要责任。吕召炳作为赵回村委会在施工现场监督、指挥的工作人员，负有较高的注意义务。但是，吕召炳在酒后监督、指挥王殿峰施工，在水管被挖断之后未尽到监督、指挥职责，未指令王殿峰停止施工，反而是冒然在王殿峰不知情的情况下处理水管，致使王殿峰因视野盲区未发现吕召炳而发生损伤事故。对此，吕召炳应负主要责任，王殿峰应在40%范围内承担不超过13726.05元的赔偿责任。此外，一审判决认定的护理费、误工费和伙食补助费标准过高，应按照农村基本收入水平认定误工费、护理费，伙食补助费应按30元每天计算，这三项赔偿额不应超过5000元。
吕召炳辩称，一审判决是正确的，王殿峰与村委会之间属于什么关系，我不清楚。
吕召炳向一审法院起诉请求：要求王殿峰赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计43252.18元，诉讼费用由王殿峰承担。
一审法院认定事实：2015年5月10日，王殿峰为临清市魏湾镇赵回村提供挖掘机服务，维修排水沟。王殿峰的工资由赵回村委会按王殿峰施工工时支付，挖掘机是王殿峰本人提供。施工时，吕召炳作为村干部在现场监工。当天中午1时，吕召炳在酒后受村书记委托到施工现场监工。施工时，王殿峰的挖掘机将水管挖断，在吕召炳处理水管时，王殿峰的挖掘机在前行，将吕召炳的左腿及左足压伤。事发后，吕召炳到聊城市第二人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，住院天数为9天，花费治疗费8929.14元（王殿峰垫付5000元），经新型农村合作医疗报销3612.26元，自付金额是5316.88元。一审审理中，吕召炳申请对误工、营养、护理期限及人数、人体伤残等级进行鉴定。经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕召炳的误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2、被鉴定人吕召炳的损伤构不成伤残。另查明，2015年山东省农林牧渔业平均工资为53758元。
一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。王殿峰在操作挖掘机时，由于自己操作的失误将吕召炳左下肢压伤，吕召炳的伤情与王殿峰的行为之间有着直接的因果关系，王殿峰的行为侵犯了吕召炳的健康权，系侵权行为，过错明显，依法应承担主要责任。吕召炳作为村委会工作人员，在酒后仍到现场监工，故吕召炳对造成自己损害也存在过错，故应减轻王殿峰的赔偿责任，由王殿峰承担80％的过错责任，其余20％的损失由吕召炳自负。吕召炳在住院时为了将来报销医疗费用而没有向院方讲出实情，但并不能因此减轻王殿峰的过错。赵回村委会按工时支付被告费用，王殿峰使用自己的挖掘机施工，赵回村委会和王殿峰之间应系加工承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故王殿峰辩称理由不予采纳。经审理查明的事实，依法认定赔偿范围、数额如下：1、医疗费5316.88元(8929.14元-3612.26元)；2、误工费26510.4元；3、护理费11487.84元；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5、参照当地农民生活水平和支出情况，营养费酌定每天20元，则营养费为1800元（20元／天×90天）；6、根据有关提交的交通费单据，以及护理人员人数，交通费酌定为200元；7、鉴定费600元。以上合计46815.12元。对于以上依法认定的赔偿金额，王殿峰应该赔偿80％，共计37452.1元，扣除王殿峰已经垫付的5000元，则王殿峰实际应赔偿32452.1元，其余20％由吕召炳自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决:一、王殿峰于判决生效之日起10日内赔偿吕召炳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计32452.1元。二、驳回吕召炳的其他诉讼请求。案件受理费881元减半收取，由吕召炳承担125元，王殿峰承担316元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷，当事人二审争议的焦点是：一、一审判决王殿峰承担80%的赔偿责任是否正确；二、一审判决中护理费、误工费和伙食补助费的计算标准是否正确。
关于一审判决王殿峰承担80%的赔偿责任是否正确的问题。本院认为，王殿峰作为挖掘机驾驶员，在施工过程中未尽到应有的安全注意义务，将吕召炳的左腿及左足压伤，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。吕召炳在酒后到施工现场监工，也存在一定的过错，应承担次要责任。王殿峰主张其与赵回村委会之间属于雇佣关系，应由赵回村委会承担赔偿责任，但对受害人吕召炳来说，无论王殿峰与赵回村委会之间属于什么关系，其都有权要求直接侵权人王殿峰承担赔偿责任。因此，一审法院判决王殿峰承担80%的责任、吕召炳承担20%的责任并无不当，对王殿峰主张在40%的范围内承担责任的上诉请求，本院不予支持。
关于一审判决中护理费、误工费和伙食补助费的计算标准是否正确的问题。本院认为，王殿峰及其护理人员身份均系农村居民，一审法院依据统计部门官方统计数据计算误工费、护理费和伙食补助费，并不违反法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，王殿峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由王殿峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 尹继阳
审判员 杨 轲
二〇一七年五月十七日
书记员 郎亚楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03860号
原告王玲，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告张洪亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告王玲与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人马平原到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告因资金紧缺向原告借款5万元并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元。2、被告向原告支付利息，利息从2012年8月1日起至2015年2月28日止按年息24%计付，从2015年3月1日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。3、诉讼费由被告承担。
被告张洪亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告在原告处借款5万元并向原告出具借条一张，载明：“今张洪亮向王玲借款伍万元整即50000元，预期在2013年11月30日归还。期间每个月利息1000元，需於每月月初支付，口说无凭，特立此借条为证。出借人：王玲。借款人：张洪亮。2012年7月10号。”原告向被告支付现金5万元。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告举示了被告出具的借条，能够认定双方存在民间借贷关系。被告应当按照双方的约定履行还款义务，被告未在约定的期限归还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为每月1000元，现原告要求被告从2012年8月1日起至2015年2月28日止按年利率24%计付利息，从2015年3月1日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效后五日内向原告王玲归还借款本金5万元，并以5万元为基数从2012年8月1日起至2015年2月28日止按年利率24%计付利息，从2015年3月1日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张洪亮承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王明静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初315号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月8日上午，被告人张某在成都市成华区某街某网吧内，趁被害人黄某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部金色华为牌荣耀7手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2047元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月8日上午，被告人张某在成都市成华区某街某网吧内，趁被害人黄某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部金色华为牌荣耀7手机盗走，后逃离现场，并将所盗手机销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2047元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人张某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 雪
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民11号
司法救助申请人：于良（申请执行人），男，汉族，1978年11月3日出生。
于良申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，2018年1月12日进行了研究，本案现已办理终结。
于良通过桓台县人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：于良因在山东万鑫轮胎有限公司工作中意外受伤，经鉴定为九级伤残，无法工作。山东万鑫轮胎有限公司无力支付赔偿金。于良两年没有工作，家庭条件困难。母亲身体不好，常年吃药。妻子又生有二胎。于良无法承担家庭重担，请求司法机关予以救助。于良提交了以下材料：1、于良的身份证复印件。2、于良所在桓台县索镇建国村民委员会出具的家庭困难证明，证明于良在山东万鑫轮胎有限公司工作时受伤，经济困难。3、于良的司法救助申请书。
经审理查明：于良于2016年4月11日在山东万鑫轮胎有限公司工作时受伤。2016年5月9日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字【2016】084号《认定工伤决定书》，认定于良为工伤。2016年11月4日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2016】第2892号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定于良的劳动功能障碍程度为玖级。2017年4月26日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字【2017】第48号《仲裁调解书》，于良与山东万鑫轮胎有限公司自愿达成协议，山东万鑫轮胎有限公司于2017年7月10日前一次性支付于良停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费等共计80000元。2017年8月1日，于良向桓台县人民法院申请立案执行。山东万鑫轮胎有限公司没有履行能力，现已停产，目前暂无财产可供执行。于良因劳动功能障碍，没有固定的经济收入来源，生活困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：于良提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助于良40000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1110号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司,住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5,组织机构代码500000500060051。
被执行人:李琴,女,汉族,1981年03月28日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:余志华,男,汉族,1980年01月07日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆乙仙服饰有限公司,组织机构代码331540941。
本案被执行人应支付申请人72151元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1110案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1110号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司,住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5,组织机构代码500000500060051。被执行人:李琴,女,汉族,1981年03月28日出生,住重庆市渝北区。被执行人:余志华,男,汉族,1980年01月07日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆乙仙服饰有限公司,组织机构代码331540941。本案被执行人应支付申请人72151元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1110案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 聂 刘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特144号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：李荣久，男，1963年5月6日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：王桂华，女,1966年8月18日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人李荣久、王桂华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金900000元（利息从2015年12月22日至3月5日，按年利率9.4695%计算；从2016年3月6日至2017年2月20日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年3月6日，申请人泗洪农商行与被申请人李荣久、王桂华签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人王桂华、李荣久以其位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A22幢202房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号，登记债权数额为1500000元）作抵押，向我行贷款900000元，到期日为2016年3月5日，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后展期到2017年2月20日，年利率为9.8325%。借款人偿还利息至2015年12月21日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人李荣久未作答辩。
被申请人王桂华未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人李荣久、王桂华签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人王桂华、李荣久的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1500000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为900000元（利息从2015年12月22日至3月5日，按年利率9.4695%计算；从2016年3月6日至2017年2月20日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李荣久、王桂华所有的位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A22幢202(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号）房产。
申请费100元，由被申请人李荣久、王桂华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特144号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：李荣久，男，1963年5月6日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：王桂华，女,1966年8月18日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人李荣久、王桂华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金900000元（利息从2015年12月22日至3月5日，按年利率9.4695%计算；从2016年3月6日至2017年2月20日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年3月6日，申请人泗洪农商行与被申请人李荣久、王桂华签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人王桂华、李荣久以其位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A22幢202房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号，登记债权数额为1500000元）作抵押，向我行贷款900000元，到期日为2016年3月5日，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后展期到2017年2月20日，年利率为9.8325%。借款人偿还利息至2015年12月21日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人李荣久未作答辩。被申请人王桂华未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人李荣久、王桂华签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人王桂华、李荣久的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1500000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为900000元（利息从2015年12月22日至3月5日，按年利率9.4695%计算；从2016年3月6日至2017年2月20日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李荣久、王桂华所有的位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A22幢202(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0970**号）房产。申请费100元，由被申请人李荣久、王桂华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十一月二十八日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初904-2号
原告：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南三建建设集团有限公司336项目经理部，住所地平顶山市高新区任庄村。
负责人：张得堂。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号院。统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人：张超，董事长。
本院受理原告梅素英诉被告河南三建建设集团有限公司336项目经理部、河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告河南三建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告河南三建建设集团有限公司住所地人民法院管辖，因被告住所地在洛阳市高新区，故该案应由洛阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本案为合同纠纷，就合同纠纷而言，合同履行地无约定且争议标的为给付货币的，应有接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方所在地即原告住所地平顶山市，故应由原告住所地人民法院管辖。诉争工程所在地为平顶山市高新区任庄村，因平顶山市高新区辖区内的案件均由平顶山市卫东区人民法院管辖，故被告河南三建建设集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告河南三建建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年四月三日
书记员 赵培先
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年1月15日被永定县公安局取保候审。同年4月18日被本院逮捕，现羁押于永定县看守所。
辩护人林静，永定县司法局公职律师。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人郑某某及辩护人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日10时40分许，被告人郑某某驾驶轻型货车从永定县抚市镇往陈东乡方向行驶，途经漳下线515KM＋300M处时，与对向黄某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成黄某某受伤抢救无效死亡、摩托车乘员苏某某受伤的交通事故。经永定县公安局交管大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人郑某某叫附近群众报警，随后送被害人到抚市医院抢救，并于当日主动到永定县公安局交管大队投案，并预付35000元赔偿款给被害人家属。
本院审理过程中，被告人郑某某的家属、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与受害人黄某某的家属及受害人苏某某就民事赔偿方面达成调解协议，其中被告人郑某某赔偿受害人黄某某的家属及受害人苏某某各项损失235000元（已付清），中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险及第三者责任险的范围内，赔偿受害人黄某某的家属及受害人苏某某各项损失415000元（该款于2014年6月30日前转入黄某甲在上杭县才溪镇农村信用社账号）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，证人张某某的证言，福建南方司法鉴定所出具的（2013）车检字第2578、2579号检验报告，（2014）临鉴字第148号司法鉴定意见书、永定县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，永定县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告人郑某某机动车驾驶证的查询结果，永定县人民法院（2014）永刑初字第134-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、永定县公安局出具的尸体检验报告，被告人郑某某到案经过，无刑事处罚记录证明书及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中转身去拿后排座的矿泉水，致车辆驶往路左逆向行驶，造成发生一人死亡、一人轻伤并负本起事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郑某某主动到公安机关投案，在法庭上能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人与受害人家属就民事赔偿达成协议，且已全部履行，受害人的家属对被告人的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 吴树良
人民陪审员 张玉腾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1990年10月25日生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，公司职员。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留。2014年6月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年6月16日18时30分许，被告人邓某在永宁县金坤天然气公司门口将一袋重0.7克的甲基苯丙胺以600.00元的价格卖给叶某某，被民警当场抓获。从叶某某身上缴获甲基苯丙胺0.7克，从被告人邓某身上缴获甲基苯丙胺0.3克、现金100.00元。永宁县人民检察院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月16日13时许，叶某某（另案行政处罚）以朋友要购买毒品甲基苯丙胺为由，与被告人邓某联系，并在县城永泰家园小区门口支付被告人邓某现金600.00元。当日18时30分许，叶某某打电话在县城玉皇阁门口找到被告人邓某后，一同乘上电瓶车，被告人邓某将毒品交付叶某某，二人至县城金坤天然气公司门口下车时，被警察抓获。从叶某某身上缴获甲基苯丙胺0.7克，从被告人邓某身上缴获甲基苯丙胺0.3克、现金100.00元。被告人邓某如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人邓某的身份情况；
二、受案登记表、抓获经过，证实经他人举报，永宁县公安局于2014年6月16日18时30分，在金坤天然气公司门口，将被告人邓某及购买毒品者叶某某抓获，从二人身上缴获毒品，从被告人邓某身上缴获赃款一百元的事实；
三、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录，证实经称量从叶某某身上缴获的疑似毒品物重量为0.7克，从被告人邓某身上缴获的疑似毒品物重量为0.3克以及缴获赃款一百元的事实；
四、毒品检验鉴定报告，证实缴获的疑似毒品物为甲基苯丙胺；
五、毒品收据，证实缴获的毒品甲基苯丙胺已按规定上缴的事实；
六、检测报告，证实被告人邓某为毒品吸食者，叶某某非毒品吸食者；
七、公安行政处罚决定书、情况说明，证实购买毒品者叶某某被给予罚款五百元的行政处罚，逾期未缴纳；
八、证人叶某某的证言、手机通讯记录，证实2014年6月16日13时许，其以朋友要购买毒品甲基苯丙胺为由，用手机开始与邓某联系，经其多次催促邓某，并在县城永泰家园小区门口给了邓某六百元钱，邓某去给其拿毒品。后，其又给邓某接连打了几次电话，在县城玉皇阁门口找到邓某，与邓某一块乘上了一辆电瓶车，在车上邓某将毒品交给其，其二人至县城金坤天然气公司门口下车，即被警察抓获；
九、被告人邓某的供述，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人邓某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
二、随案移交的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月13日因交通肇事被永清县公安局行政拘留，同年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月13被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第130号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年1月10日12时许，被告人王某甲无证驾驶桑塔纳2000型轿车，在廊沧高速后奕连接线董相庄村路口附近，与张某乙驾驶的二轮摩托车相撞，被告人王某甲弃车逃逸。经鉴定张某乙的伤情为重伤。被告人王某甲负事故的全部责任。2014年1月13日被告人王某甲到公安机关投案自首。公诉人当庭讯问了被告人王某甲，并出具了被告人王某甲在侦查机关的供述，证人潘某、王某乙等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人王某甲无证驾驶车牌号为冀R×××××号红色桑塔纳2000型轿车载其朋友王某乙、刘某、张某甲沿廊沧高速后奕连接线由东向西行驶，当行驶到董相庄村路口附近时，因采取措施不当，与张某乙驾驶的车牌号为冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成张某乙受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲将红色桑塔纳轿车车牌卸下弃车逃逸。经鉴定，张某乙的伤情为重伤二级。经永清县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。2014年1月13日被告人王某甲到永清县交通警察大队投案并如实供述了肇事经过。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲在亲属的帮助下赔偿了被害方部分经济损失并达成民事调解协议，被害方对其行为表示谅解，申请法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人潘某的证言证实，2014年1月10日中午12点多，他带着学员在廊沧高速后奕连接线练车。当他们的车行驶到董相庄村路口时看到一辆桑塔纳2000型轿车在公路上停着，轿车的前边有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁边还躺着一个人。有一个人在轿车后面摘车牌，把车牌摘下后就跑了。他急忙拨打了122报警。
证人张某甲的证言证实，他和王某甲是朋友关系。2014年1月份的一天中午12点多，王某甲驾驶自己的红色桑塔纳轿车拉着他、王某乙、刘某沿廊沧高速引线由东向西行驶，他当时坐在副驾驶，当行驶到董相庄村路段的时候，他们的车前边二三十米有一辆摩托车横过公路，相对方向过来一辆驾校的教练车，王某甲没有躲过那辆摩托车，就和摩托车撞上了，摩托车驾驶人躺在地上伤的挺重。王某甲将桑塔纳车的牌子撅下来就跑了，他们也跟着跑了。
证人王某乙、刘某证言证实的内容与张某甲证言内容相符。
证人史某的证言证实，她是王某甲的妻子，王某甲发生事故所开的红色桑塔纳轿车是2013年11月份购买的二手车，该车平时由王某甲开着。
被告人王某甲的供述证实，2014年1月10日中午12时左右，他开他的车牌号为冀R×××××号桑塔纳2000型轿车带着张某甲、刘某和一个姓王的人沿廊沧高速后奕连接线由东向西行驶，张某甲坐在副驾驶，其他两人坐在后排。他开车行驶到事故地点时，发现前方有一辆二轮摩托车左转弯，他急忙踩刹车并向右打方向，由于事发突然没有躲开与二轮摩托车相撞了。他因为没有驾驶证，看到那个人伤的比较严重，他担心承担法律责任，就把车牌摘下来跑了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场位于廊沧高速引线后奕连接线董相庄村路段，肇事车辆为红色桑塔纳2000型轿车和车牌号为冀R×××××号的红色二轮摩托车。
122报警信息单记载内容与潘某证言吻合，证实报警时间为2014年1月10日12时41分35秒。
车辆痕迹检验意见书证实，肇事小轿车前部与二轮摩托车左后部相互接触。
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。
车辆管理所出具的证明证实，被告人王某甲无办理驾驶证记录。
道路交通事故认定书证实，被告人王某甲负事故的全部责任。
案件情况信息说明证实，2014年1月13日被告人王某甲到永清县交通警察大队投案，结合其讯问笔录可证实其投案后如实供述了事发经过。
本院（2014）永民初字第1356号民事调解书及被害方出具的谅解书证实，被告人王某甲与被害方已达成赔偿协议，被害方对王某甲的行为表示谅解并请求法院对王某甲从宽处罚。
被告人王某甲的户籍信息证实，被告人王某甲的个人身份情况。
综上，被告人王某甲的供述与证人潘某、张某甲等人的证言内容相符，同时有现场勘查材料、痕迹检验意见、损伤程度鉴定书、民事调解书、谅解书等证据相印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。被告人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。王某甲在亲属的帮助下与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈柏涛