wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5784号
原告：长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋612室。
法定代表人：鲁检毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南道宽律师事务所律师。
被告：罗建，男，1953年8月22日出生，汉族。
第三人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：姜炳强，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司（以下简称“中建中联”）与被告罗建、第三人中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建中联的委托代理人胡丽娟、被告罗建、第三人中联重科的委托代理人姜炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建中联诉称，2016年11月4日，第三人与被告签订了一份合同编号为ZLHQ****的《商铺、门面租赁协议》，协议约定：第三人将位于长沙市天心区新开铺路***号门面出租给被告使用，租期自2016年11月1日起至2017年1月31日止；到期如需续租，被告必须提前一个月办理符合原告要求的相关手续（包括重新竞拍），重新签订租用协议，否则，被告必须无条件的与原告按租赁时双方签认的户内设施状况《核实表》清理资产，退出房屋，同时结清租金、押金及其他相关费用。上述《商铺、门面租赁协议》签署后，第三人依约向被告交付了合同约定的门面，履行了协议约定的各项义务。2016年12月，第三人将上述门面依法转让至原告，并于2016年12月19日在长沙市国土资源局为原告办理了不动产权证书。租赁协议到期后，第三人、原告先后多次要求被告搬离上述门面，并主动于2017年3月、7月份多次发函要求被告携带自身物品搬离上述门面。然而被告无视原告正当合理的诉求，拒不搬离上述门面。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还无权占有的门面；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗建辩称，被告是跟第三人中联重科签订的门面租赁协议，而不是原告中建中联，中建中联无权起诉被告。且案涉门面属于湖南机床厂工会的财产，不属于企业和私人财产，案涉房屋所在地未纳入改制范围。
第三人中联重科述称，中联重科于2012年承债式兼并湖南机床厂后，办理了相关产权证书，上述土地及门面均属中联重科所有，中联重科与被告所签订的房屋租赁协议合法真实有效。2016年中联重科将湖南机床厂地块及案涉门面全部转让给了原告，该转让真实合法有效，且办理了相关产权证书，中联重科与被告签订的合同到期后，第三人、原告先后多次要求被告搬迁，至今为止被告仍未搬离，故请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日第三人中联重科与被告罗建签订了门面租赁协议，协议约定：第三人将位于长沙市天心区新开铺路***号门面出租给被告使用，租期自2016年11月1日起至2017年1月31日止，租金为每月267.75元；到期如需续租，被告必须提前一个月办理符合原告要求的相关手续（包括重新竞拍），重新签订租用协议，否则被告必须无条件与原告按租赁时双方签认的户内设施状况《核实表》清理资产、退出房屋，同时结清租金、押金及其他相关费用。上述门面租赁协议签订后，第三人依约向被告交付了合同约定的门面，履行了协议约定的各项义务。罗建按约支付门面租金至2017年1月31日止，租赁期限届满后，罗建未再支付租金，也未与第三人续签租赁协议。
另查明，被告罗建原系湖南机床厂职工，因企业改制，湖南机床厂2002年3月和9月两次召开职工代表大会，表决通过了系列改制方案。2002年12月中联重科与湖南机床厂依法签订了《兼并协议》及《补充协议》等系列交易文件，根据上述文件及《产权交割证明书》、《关于对“关于请求答复原湖南机床厂承债式兼并改制有关问题的请示”的答复》，中联重科以承债式兼并收购了湖南机床厂，湖南机床厂的全部资产（含非经营性资产）和债务由中联重科承受。2013年8月，中联重科依法取得了兼并范围内土地的使用权，本案被告罗建所承租的房屋及房屋所依附之土地，均在兼并的范围之内。2016年12月，第三人将上述门面及土地使用权依法转让至原告，并于2016年12月19日为原告办理了湘（2016）长沙市不动产权第00***号不动产权证书，被告罗建所租赁门面在该不动产权证书所标注的红线范围内。租赁协议到期后，第三人、原告先后多次要求被告搬离上述门面，并主动于2017年3月、7月份多次发函要求被告携带自身物品搬离上述门面，但被告罗建并未搬离。
本院认为，第三人中联重科与被告罗建签订的门面租赁协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告与第三人依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，现租赁期限届满后被告未交付租金，双方并未续租，第三人、原告多次要求被告搬离门面，被告应当返还租赁物。被告罗建称门面租赁协议系跟第三人中联重科签订，原告中建中联无权起诉被告。经查中联重科已将该门面及土地转让给中建中联，且原告办理了不动产权证书，故原告的起诉符合法律规定。罗建称诉争门面属于湖南机床厂工会的财产，不属于企业和私人财产，且案涉房屋所在地未纳入改制范围，但未提供证据证明，而原告与第三人提供了相应证据，故罗建的主张没有事实与法律依据，本院不予认可。综上，原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告罗建于本判决生效之日起十日内向原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司返还位于长沙市天心区新开铺路***号的门面。
案件受理费80元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终468号
上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周绍军。
被上诉人（原审原告）：陈思政，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司因与被上诉人陈思政特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在广东省佛山市南海区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件。涉案的《网络加盟协议书》第九条约定：“甲乙双方在本协议的执行中发生的一切纠纷，应通过协商解决，协商不成可向合同签订地法院提起诉讼（本合同的合同签订地为佛山市南海区）。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。同时，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）规定，广东省佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月八日
书记员 李欣怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17864号
原告许某某，男，1993年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人林亦新。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告许某某与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告上海锦江汽车服务有限公司代理人林亦新到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2015年12月11日13时10分许，原告驾驶牌号为沪CGXX**的摩托车由北向南行驶至上海市浦东新区浦明路近塘桥新路口处，适遇案外人张某驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪FVXX**的小轿车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故交警部门认定被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员张某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费9,300元(人民币，下同)。要求由被告人保上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿，不足部分由被告上海锦江汽车服务有限公司负责赔偿。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保上海分公司书面答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，沪FVXX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险(保额10万元，无不计免赔)。经审理查明，原告许某某诉称的交通事故及责任认定属实。原告许某某系沪CGXX**摩托车的实际所有人。事故发生后，沪CGXX**车维修费为9,300元；被告上海锦江汽车服务有限公司未垫付过相关费用。沪FVXX**车向人保上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额10万元，无不计免赔)。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及维修费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由人保上海分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由上海锦江汽车服务有限公司予以赔偿。原告许某某主张的汽车维修费9,300元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告人保上海分公司在交强险内赔偿原告2,000元，根据保险合同在商业三者险内赔偿原告5,840元(已扣除20%免赔率),被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告不属于保险责任范围的损失1,460元。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某7,840元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某1,460元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告许某某预交)，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，被告上海锦江汽车服务有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年七月七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初69号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人茅爱呈，男，1988年9月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中，个体装潢工作，户籍地无锡市滨湖区。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同月8日被释放，2018年2月12日由本院决定取保候审。2018年2月28日由本院决定逮捕，同年3月2日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人茅爱呈犯寻衅滋事罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人茅爱呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日晚，被告人茅爱呈酒后至无锡市锡山区纽顿大酒店浴室沐浴时，任意损毁浴室内的洗手台盆和台面，经现场酒店工作人员报警，民警赶赴现场处置时，茅爱呈又砸坏浴室内镜子玻璃、扯坏花洒喷头等。被损坏物品的维修费用为人民币3850元。
2017年8月23日，被告人茅爱呈与被害单位达成协议，茅爱呈赔偿相关费用并取得谅解，当日，茅爱呈至公安机关投案，归案后，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
2017年12月1日23时许，被告人茅爱呈酒后被送往无锡市锡山人民医院就诊时，在医院急诊大厅内，无故将一台自助打印机显示屏砸坏，被损坏物品的维修费用为人民币2000元。事发后，被告人茅爱呈的家属代其赔偿了相关维修费用。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《案件侦破经过》、《现场笔录》、刑事摄影照片、情况说明，无锡市公安局梁溪分局广益路派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明，证人夏某、毛某、杨某、沈某的证言、辨认笔录，证人李某、徐某、何某1、何某2、朱某、周某的证言，无锡市华东商贸城通达水暖器材经营部出具的《清单》、《江苏增值税普通发票》，《河南增值税普通发票》、《订货单》、维修费用信息，银行账户历史明细清单，无锡市锡山人民医院保卫科出具的《情况说明》，营业执照，《协议书》，相关视频资料，被告人茅爱呈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茅爱呈任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人茅爱呈犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅爱呈第一次寻衅滋事后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人茅爱呈及其家属积极赔偿相关费用，茅爱呈取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人茅爱呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年三月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3365-1号
原告福建省建阳武夷味精有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王三君，执行董事。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所。
本院在审理原告福建省建阳武夷味精有限公司与被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�建省建阳武夷味精有限公司撤回起诉。
本案受理费114800元，依法减半收取57400元，由原告福建省建阳武夷味精有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一六年七月四日
书记员 余静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初652号
原告：薛辉。
被告：湖北博皇房地产投资开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇襄汉路17号。
被告：朱家新。
本院在审理原告薛辉诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司、朱家新民间借贷纠纷一案中，原告薛辉于2016年8月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛辉负担。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 张中华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初652号
原告薛辉。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇襄汉路17号。
被告朱家新。
本院在审理原告薛辉诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司、朱家新民间借贷、保证合同纠纷一案中，因案情较复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 张中华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭翛予
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初143号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省开江县新宁镇东大街，现住潮州市池湖村。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检未检室刑诉[2017]4号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日8时49分许，被告人唐某某驾驶重型自卸车从潮州市往紫金县方向行驶，至紫金县敬梓镇敬梓小学路段时，因在容易发生危险路段未降低行驶速度，遇儿童横过道路未停车让行，造成车辆与被害人廖某某发生碰撞，导致被害人廖某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人廖某某符合生前被钝性物体（如汽车）碾压下腹部及双大腿致腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人唐某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某某在现场等候处理时被公安民警抓获。被告人唐某某的亲友与被害人近亲属签订了赔偿协议，并履行了协议约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。交警部门出具书面建议对被告人唐某某从宽处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某辉、廖应某的证言，现场勘查笔录及拍照，肇事车辆静态勘查笔录，法医学司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，协议书、收条、谅解书，现场检测报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，死亡证明，归案说明，从轻处理建议书，户籍资料及被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人唐某某案发后在现场等候处理被抓获，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且被害人的损失得到了赔偿，被害人近亲属谅解了被告人，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹煜辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4248号
上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济南环陶除尘技术有限公司，住所地在山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。
法定代表人：张翠敏，该公司董事长。
上诉人徐州泰发特钢科技有限公司因与被上诉人济南环陶除尘技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州泰发特钢科技有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州泰发特钢科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4248号上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济南环陶除尘技术有限公司，住所地在山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。法定代表人：张翠敏，该公司董事长。上诉人徐州泰发特钢科技有限公司因与被上诉人济南环陶除尘技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州泰发特钢科技有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州泰发特钢科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  董硕园
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1006号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告周和清，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告周和清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年八月一日
书记员 江振芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初958号
原告任某某，女，汉族，清河县村人。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，清河县人。
原告任某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年农历9月24日在西洪河结婚，婚后生育一儿一女，现都已成年。因为原被告长期分居，致使感情彻底破裂，再无和好可能，现依法起诉，请求离婚。
经审理查明，原告任某某提交的结婚证记载信息为“任某某1971年5月10日出生，任某甲1970年11月1日出生”。原告的居民身份证信息为“任某某1966年5月10日出生，公民身份号码130534196605103123”。
本院认为，原告任某某提交的结婚证记载的身份信息与其持有的身份证信息不一致，原告对此也未提供任何证据予以充分的解释和说明，无法确定结婚证上记载的“任某某”和原告系同一人，故原告不具备本案的诉讼主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月十二日
书记员 邱延宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初674号
原告瞿祥细，个体户。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司。
代表人韦格，经理。
两被告的共同委托代理人欧阳盟，该公司职员。
原告瞿祥细与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称崇左分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告及其委托代理人刘志锋，两被告的委托代理人欧阳盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月开始，原告开始承接被告崇左分公司在贵港市的贵钢项目、桂平市的莲塘花苑项目的铝合金门窗制作安装工程，工程开始后，原告按约定依法履行了上述项目的铝合金门窗制作、安装工作。原告履行上述义务后，被告崇左分公司本应按照双方约定的期限向原告支付工程款，但被告一直没有按约定期限足额向原告支付工程款。经原告多次催促，被告于2015年8月3日向原告出具欠条，确认截止2015年7月24日止，被告崇左分公司尚欠原告393850.37元，上述款项被告崇左分公司承诺在2015年9月30日前支付完毕。被告崇左分公司没有独立法人资质，其行为产生的法律后果应由被告广西一建共同承担。现约定的付款期限已到期，但两被告一直没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同向原告支付393850.37元及逾期利息（利息以393850.37元为基数，按年利率6%计算，从本案立案之日起计算至付清上述款项之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费。被告广西一建、崇左分公司辩称，两被告确实承接有贵钢项目、莲塘花苑项目两个工程，但是两被告与原告不存在合同关系，原告所出示的证据均没有两被告加盖公章。韦格确实是崇左分公司的负责人，但是，韦格的签名不能代表公司，因为公司并没有盖章同意韦格的行为，韦格签名也有可能是其个人行为。此外，韦格的签名也不一定是真实的。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
广西一建为依法成立的公司法人，具有法人资格，崇左分公司是广西一建成立的分支机构，无法人资格。
因广西一建、崇左分公司承接有贵港市的贵钢项目、桂平市的莲塘花苑小区的建设工程，原告瞿祥细于2012年1月开始应被告崇左分公司的要求在上述两个工程中负责铝合金门窗的制作安装工作。2015年8月3日，经原告与崇左分公司的负责人韦格结算，韦格确认崇左分公司尚欠原告劳务费393850.37元，并签下欠条交原告收执，承诺在2015年9月30日前付清上述欠款。此后，被告崇左分公司没有依约付清欠款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》，被告提交的营业执照副本等证据证实。
本院认为：根据崇左分公司负责人韦格签署的《欠条》，可看出原告瞿祥细于2012年1月开始即在两被告承接的贵钢项目、莲塘花苑小区项目两个工程中负责铝合金门窗的制作安装工作，至2015年8月双方结算时止，时间跨度长达三年，而在此期间，原告先后收取了合计2054000元工程款。原告在两被告承接的工程项目中进行了长期的工作，发生了巨额的经济往来，再加上韦格的崇左分公司负责人的身份，种种情况表明，原告完全有理由相信韦格具有代表公司进行结算的资格，本院确认韦格签署《欠条》的行为构成表见代理，该《欠条》虽无公司盖章，但该《欠条》所产生的法律后果仍应由崇左分公司承担。被告崇左分公司欠原告瞿祥细工程款合计393850.37元，有崇左分公司的负责人韦格签字的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告崇左分公司不具有法人资格，其民事责任应由广西一建承担。因此，原告请求判令两被告共同偿还该款，诉求不当，应予纠正。本院确认崇左分公司所欠原告的393850.37元债务由广西一建负责偿还。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求判令被告自起诉之日起（2016年1月28日）按年利率6%计算逾期付款违约金给原告，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付工程款393850.37元给原告瞿祥细；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应以393850.37元为基数，自2016年1月28日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部款项为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3603元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7206元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年四月十四日
书记员 黄小钊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更186号
罪犯祁鸿伟，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年7月15日作出（2015）黄刑初字第92号刑事判决，以被告人祁鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。被告人祁鸿伟不服，提出上诉。本院于2015年11月24日以（2015）沧刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯祁鸿伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯祁鸿伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯祁鸿伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沙某、王某及罪犯证明人刘某、宫某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯祁鸿伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁鸿伟减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审146号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：杭利荣，男，汉族，1975年12月24日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）28号行政决定确定的对被申请执行人杭利荣限期拆除在非法占用的不符合规划的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月6日作出长土罚决字[2016]28号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杭利荣未经依法批准，擅自占用太湖街道沉渎港村集体土地621平方米建设厂房。土地类别为农用地，涉及基本农田621平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人杭利荣将非法占用的621平方米土地退还给太湖街道沉渎港村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地621平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币15525元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杭利荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月6日作出的长土罚决字[2015]28号行政决定确定的责令被申请执行人杭利荣限期拆除在非法占用的不符合规划的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 欢
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执恢24号
申请人崔某红，女，生于1977年9月16日，汉族，住商水县。
被执行人华某山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县。
被执行人周口某某中学
法定代表人华某山，系该校校长。
机构代码
住所地：
本院在执行康健与华玉山及周口外国语中学借贷一案中，现双方当事人和解，申请执行人崔继红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十九日
（）
书记员 高 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终112号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王士海，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人王金芳，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住肇东市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1950年10月13日出生，满族，初中文化，农民，住肇东市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，1977年6月27日出生，满族，大专文化，职业公务员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，女，1973年11月7日出生，满族，初中文化，职业个体，住肇东市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某4，女，1975年5月20日出生，满族，初中文化，职业农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某5，女，1979年8月11日出生，满族，初中文化，职业农民，住肇东市。
原审被告人李大亮，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在肇东市。2014年4月3日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年7月25日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于肇东市看守所。
被告人李大亮犯交通肇事罪一案，肇东市人民法院于2018年4月9日作出（2018）黑1282刑初38号刑事附带民事判决：被告人李大亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5损失324610元。附带民事诉讼被告人王士海赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5损失139119元。判后，被告人李大亮服判，不上诉，本案判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人王士海不服，以其不应当承担民事赔偿责任为由，提出上诉。
本院于2018年5月15日受理后，在审理过程中，上诉人王士海与被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5达成和解协议：上诉人王士海给付被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5人民币共计60000元，被上诉人放弃对王士海的其他民事赔偿请求。上诉人王士海提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王士海提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王士海撤回上诉。
审判长 王 炜
审判员 王伟刚
审判员 许 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑12刑终112号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王士海，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人王金芳，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住肇东市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1950年10月13日出生，满族，初中文化，农民，住肇东市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，1977年6月27日出生，满族，大专文化，职业公务员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，女，1973年11月7日出生，满族，初中文化，职业个体，住肇东市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某4，女，1975年5月20日出生，满族，初中文化，职业农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某5，女，1979年8月11日出生，满族，初中文化，职业农民，住肇东市。原审被告人李大亮，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在肇东市。2014年4月3日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年7月25日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于肇东市看守所。被告人李大亮犯交通肇事罪一案，肇东市人民法院于2018年4月9日作出（2018）黑1282刑初38号刑事附带民事判决：被告人李大亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5损失324610元。附带民事诉讼被告人王士海赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5损失139119元。判后，被告人李大亮服判，不上诉，本案判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人王士海不服，以其不应当承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，在审理过程中，上诉人王士海与被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5达成和解协议：上诉人王士海给付被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5人民币共计60000元，被上诉人放弃对王士海的其他民事赔偿请求。上诉人王士海提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王士海提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人王士海撤回上诉。审判长 王 炜审判员 王伟刚审判员 许 雷二〇一八年五月三十一日书记员 董慧莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执89号
申请执行人陈传香，1964年12月30日生，个体户，福建省人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被执行人刘捷敏，个体户，福建省人。公民身份号码：×××。
关于陈传香申请执行刘捷敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因刘捷敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈传香2016年6月6日向本院申请强制执行，要求刘捷敏支付欠款34200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘捷敏于2016年7月7日主动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定书送的后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一六年七月七日
书记员 艾小靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21408号
原告黄普红，女，1968年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邱贵融，上海市新华律师事务所律师。被告孙凯彦，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙玉梅(系被告孙凯彦妻子)，住上海市浦东新区。原告黄普红与被告孙凯彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄普红及其委托代理人邱贵融，被告孙凯彦及其委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄普红诉称，原告于2012年2月20日将位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2012年4月25日至2017年4月30日。被告本应于2016年1月20日将三个月房租人民币(以下币种相同)15,600元汇入原告账户，但被告逾期至2016年3月4日才转账，违反双方合同约定。现原告要求：一、解除双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付违约金(按每天173元自2016年1月21日起计算至2016年3月4日止)；三、被告搬离系争房屋。本案诉讼费由被告承担。被告孙凯彦辩称，根据《房屋租赁合同》约定，2016年2月1日至4月30日的房租应于2016年2月20日之前支付。被告于2016年3月4日将该期房租11,778元(15,600元扣除代原告垫付的物业费3,822元)汇给原告，虽延后13天但并未违约。2015年10月，原告电话通知被告希望于2016年4月25日前解除租赁合同；被告则表示可提前至2016年9月解除合同，但原告要赔付6个月房租，被告暂缓支付后续租金。2016年3月1日,原告打电话给被告，称被告逾期支付租金已违约。在之前的四年多租赁期内，被告房租支付有早、有迟，双方早就有过电话沟通并达成默契：被告代原告支付物业费等费用，被告资金宽裕时早点付，资金紧张时晚付也无妨。原告无视合同履行的事实，对被告蓄意构陷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月20日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋出租于被告，租赁期限伍年，自2012年4月25日起至2017年4月30日止；月租金5,200元，按三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的20日前；如被告逾期支付租金，每逾期一日应按日租金的壹倍支付逾期违约金，如逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自终止本合同，被告须按合同第9条承担违约责任；被告逾期不支付租金累计超过二个月的，原告有权单方面解除合同，并依据合同第9条追究被告违约责任。租赁期内，物业管理费由原告承担。合同第9条约定违约金数额为月租金的壹倍；第13条其他约定填写双方约定该房的违约金数额为月租金的陆倍。合同还明确，若填写文字与铅印文字相冲突，以填写文字为准。合同签订后，双方于2012年4月10日办理了房屋交接手续，被告支付租赁保证金5,200元。审理中，原告表示超出伍年租期的5天不收取租金；按先付后租的惯例，被告应分别于4月20日、7月20日、10月20日、1月20日前支付当期租金。被告则表示首期支付了三个月零5天的租金，之后每三个自然月支付一次租金，应分别于5月20日、8月20日、11月20日、2月20日前支付。合同履行中，被告租金支付情况：2013年5月15日支付15,600元，2013年11月14日支付32,000元(其中800元系逾期付款违约金)，2014年2月14日支付5,200元，2014年2月26日支付10,400元，2014年5月1日、7月17日、10月29日分别支付15,600元，2015年1月26日支付8,000元(扣除为原告代付的物业管理费)，2015年4月30日、7月23日、11月4日分别支付15,600元。2015年10月，原告电话通知被告拟提前收回系争房屋，被告同意于2016年5月10日搬离，后双方未能对提前解除合同的补偿问题条件达成一致意见。2016年3月2日，原告通知被告已违约，要求被告搬离系争房屋并承担违约责任。同年3月4日，被告支付了2016年首期三个月房租11,778元(扣除为原告代付的物业管理费)。以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》及附件、付款凭证等以及诉前委托调解笔录、原、被告陈述在案佐证。本院认为，本案讼争《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约人应按约履行自己的义务。现原告以被告逾期支付2016年2月至4月的房租为由要求解除合同，但就所谓的“逾期”缺乏事实依据。虽然原告于庭审中否认曾通知被告欲提前解除合同，但在诉前委托调解笔录中对该节事实已予确认，且也同意“调解中双方对案件事实经过所作的陈述及对有关事实的认可作为以后定案的依据”，故原告对其已确认的事实又予否认，违反了民事诉讼中禁止反言的规则，本院对原告有意提前解除合同之事实予以认定。在被告也同意有条件地提前解除合同并于11月支付了三个月房租后，在磋商过程中没有继续支付后续房租，其不安履行的心态符合常理。且原告也没有举证证明在其认为的租金支付期限届满时通知被告关于合同解除事宜不再磋商，被告应按时支付房租。被告于2016年3月接到原告“已违约”的通知后，及时支付了三个月的房屋租金，不构成支付逾期。原告的诉讼请求，依法难以支持。同时，原告称被告长期存在逾期支付租金的事实，从庭审中可见双方对房租支付时间存在一个月的差异。合同约定的租赁期限虽为5年而实际却是5年多5天，直接影响了双方对起租时间的认识差异。合同中没有约定“先付后租”，被告视自然月1日起租日，亦属正常理解。且讼争租赁合同已履行了四年之久，原告对其所称长期逾期支付并未提出异议，或者催告被告应于原告认定的支付日支付租金，因此被告有理由相信其认为的付款日是符合双方合同约定的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄普红的全部诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告黄普红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初371号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：邵平燕，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告邵平燕物业服务合同纠纷�案，本院于2018年3月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年三月十四无
代书记员 徐 波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初2061号
原告：刘凯，男，1957年6月20日出生，汉族，地址博白县。
被告：赵华强（曾用名：赵九郎）男，1977年8月4日出生，汉族，地址博白县。
原告刘凯诉被告赵华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告刘凯到庭参加诉讼，被告赵华强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求:1、被告赵华强支付货款25000元给原告刘凯；2、从2015年1月1日起以货款25000元为基数，按年利率6％支付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由:原告与被告赵华强有交易轮胎的生意往来，2013年至2014年12月被告在南宁市向原告赊购轮胎，2014年12月底双方进行结算，被告尚欠原告货款25000元。结算后被告一直没有支付剩余的货款25000元给原告,经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘凯对其陈述在举证期限内提供的证据有:
1、身份证一份,证明原告的诉讼主体适格;
2、调拨单一份,证明原告卖轮胎给被告,被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告赵华强未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有:
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份,证明被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2以及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年12月被告赵华强在南宁市向原告刘凯赊购轮胎，2014年12月底经双方进行结算，被告尚欠原告货款25000元。结算后被告至今拖欠原告货款25000元，经原告多次催收未果。2017年11月6日原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案原告刘凯卖轮胎给被告赵华强,双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款25000元，有被告签字给原告的调拨单予以证实，因此原告请求被告支付货款25000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照年利率6％计算利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告经原告催收后未能及时支付货款给原告,确给原告造成了利息上的损失,因此原告请求被告按照年利率6％计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货款及利息事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华强支付货款25000元给原告刘凯；
二、被告赵华强支付利息给原告刘凯(利息的计算，应以货款25000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6％计算)。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵华强负担。
上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号20×××777，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈家辉
审 判 员 吴华杰
人民陪审员 黎俊兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林紫枫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司，住所地：万年县城建安大道95号，统一社会信用代码：91361129741971402J。
负责人：饶鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄义超，男，系公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之妻。
被上诉人（原审原告）：苏俊颖，男，1998年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之子。
被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，2004年4月30日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之子。
法定代理人：王某，系原告苏俊杰的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐桂香，女，1931年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司因与被上诉人王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香人身保险合同纠纷，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司上诉请求：1、依法撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1120号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2016年10月14日，中国电信万年分公司作为投保人为被保险人苏克贤向上诉人投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为1年。我公司及时向投保人出具了保险单及保险条款，并就免责事由进行了告知。2017年2月22日，被保险人苏克贤驾驶没有按时年检的机动车发生交通事故，造成苏克贤当场死亡。根据保险条款第十二条规定，本次事故属于保险责任免除情形。因投保人中国电信万年分公司在投保单上的投保声明一栏中进行了盖章确认，说明上诉人已经履行了说明义务。一审法院无视上述事实，造成错误判决，应予纠正。
被上诉人王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香未答辩。
被上诉人王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险金额范围内支付赔付款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，中国电信股份有限公司万年分公司作为投保人为被保险人苏克贤等人向被告投保了团体人身意外伤害保险（13版），其中团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十二条责任免除：“二、被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”，保险期间自2016年10月14日00:00:00起至2017年10月14日00:00:00止，人身意外伤害保险金额为每人30万元。2017年2月20日，被保险人苏克贤驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，导致被保险人苏克贤死亡。2017年3月3日，经万年县公安局交通警察大队委托，江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号小型轿车进行技术性能鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。2017年3月17日，万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定：“肇事车辆赣Ｅ×××××号初次发证日期2014年3月26日，检验有效期至2016年3月31日。驾驶人苏克贤因忽视道路交通安全，占道行驶，从而发生交通事故，其交通违法行为是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任。”事故发生后，四原告按程序向被告索赔，2017年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司以属于保险责任免除为由通知拒赔，原告遂诉至法院。另查明，原告王某系苏克贤之妻、原告苏俊颖、苏俊杰系苏克贤之子、原告徐桂香系苏克贤之母。
一审法院认为：投保人中国电信股份有限公司万年分公司与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告抗辩认为，被保险人苏克贤驾驶无有效行驶证的机动车，属于保险责任免除，不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，涉案保险事故成因，系忽视道路安全，占道行驶，与车辆未进行年检没有直接因果关系，且事故发生后，该车辆经技术性能鉴定合格。涉案保险合同约定中，虽然约定了驾驶无有效行驶证的机动车不予赔偿的免责条款，但被告就应当对该免责条款对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，投保人只是在投保声明一栏盖章，其并没有载明相关免责条款的事项。根据现有证据显示，被告并未对免责条款进行充分的提示或明确的说明，该条款不产生效力，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司在本判决生效后10日内向原告王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香支付保险赔偿金30万元。案件受理费5,800元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为被保险人苏克贤驾驶无有效行驶证的机动车，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司可否依此免除保险责任。机动车行使证年审是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患。事实上事故发生后，涉案车辆经技术性能鉴定为合格。保险条款第十二条第二款第（四）项约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机车车期间，保险人对被保险人身故、伤残不负任何给付保险金责任。对该免除保险人责任的条款，上诉人并没有尽到向投保人作出明确说明的义务，因此，一审法院认定该条款不产生法律效力，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 旭 莉
审判员 周立峰审判员姜一珉
二〇一八年四月十六日
书记员 程 建 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5000号
原告卫学金诉被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5000号原告卫学金诉被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终145号
上诉人(原审被告):阜阳市国瑞建设有限责任公司,住所地：安徽省界首市人民路95号。
法定代表人：杨芝荣。
被上诉人(原审原告)：杭州海虹汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢十四层1413室。
法定代表人：余好。
原审被告：陶敏,男,汉族，1976年1月7日出生,住安徽省合肥市金牛中央花园Ａ区。
上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司因与被上诉人杭州海虹汽车贸易有限公司及原审被告陶敏租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11444号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市国瑞建设有限责任公司上诉称，双方当事人签订的租赁合同上约定杭州海虹汽车贸易有限公司的住所地在杭州市西湖区振华路206号，该地址为杭州海虹汽车贸易有限公司在签约时的实际经营地址。且阜阳市国瑞建设有限责任公司至今未收到杭州海虹汽车贸易有限公司地址变更的信息，故按照协议约定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州海虹汽车贸易有限公司提交的《租赁合同》中约定“本合同如产生纠纷甲方即杭州海虹汽车贸易有限公司人民法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。虽然前述《租赁合同》中载明杭州海虹汽车贸易有限公司的住所地和通讯地址均为杭州市振华路206号西港新界B区A座105室，但鉴于杭州海虹汽车贸易有限公司的注册地在杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢十四层1413室，现有证据并不能证明该公司的实际经营地址与注册地址不一致，故原审法院按照杭州海虹汽车贸易有限公司的注册地，确定其对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，阜阳市国瑞建设有限责任公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十一日
书记员 翁文杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3226号
谢保卫：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢保卫罚金一案，现被执行人谢保卫已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13250号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐桂芬，女，该公司工作人员。
被告：肖国帅，男，1976年12月21日出生，住北京市海淀区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方公司)与被告肖国帅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司委托诉讼代理人邹立红到庭参加了诉讼。被告肖国帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方公司向本院提出诉讼请求：判令肖国帅向亿方公司支付2011年11月15日-2017年3月15日供暖费10571.4元。事实与理由：肖国帅在亿方公司管理的海淀区双榆树西里x室居住，建筑面积58.73平方米，2011年11月15日至2017年3月15日肖国帅未履行缴费义务，拖欠我公司供暖费10571.4元，故诉至法院。
肖国帅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，肖国帅（甲方）与亿方公司签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定采暖地点为双榆树西里x，肖国帅；采暖面积为58.73平方米；缴费标准：采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1761.9元/采暖季；采暖费支付方式为直接向乙方支付。合同有效期为2010年11月15日至2013年3月15日。
亿方公司提交的北京市供热运行单位登记备案证显示，供热区域为双榆树西里1-8号楼、北里14-17号楼、58号院1-19号楼。
经查，肖国帅为北京市海淀区双榆树西里x号房屋所有权人，房屋面积58.73平方米。
另查，北京亿方物业管理有限责任公司第五分公司于2011年3月17日变更为亿方公司。
本院认为：肖国帅与亿方公司签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。亿方公司按约定为北京市海淀区双榆树西里提供供暖服务，亿方公司与肖国帅的合同虽仅签订了三年，但此后双方之间已形成事实上的供暖合同关系。肖国帅在接受了亿方公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。亿方公司要求肖国帅支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖国帅于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司自2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费10571.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由肖国帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费260元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由肖国帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 阳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执115号
申请执行人：董新文，男，汉族，1967年10月15日出生，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。
被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，董事长。
申请执行人董新文与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董新文于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款438,198.51元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款438,198.51元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郑长光，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑长光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西民（商）初字第27117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郑长光给付246645.26元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郑长光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑长光名下相关财产信息，发现被执行人郑长光名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人郑长光名下银行账号，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36146.05元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9050号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郑长光，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑长光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西民（商）初字第27117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郑长光给付246645.26元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郑长光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑长光名下相关财产信息，发现被执行人郑长光名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人郑长光名下银行账号，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36146.05元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初31号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘云，女，1977年4月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告陈辉、刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韶关市盛源物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已交所欠物业费为由，申请撤回对被告陈辉、刘云的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 黄智霄
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭秀华
江苏省泰兴市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏1283刑申1号
吴某某：
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以你犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月6日向本院提起控诉。2016年10月10日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成了协议。2018年4月16日你不服本院（2016）苏1283刑初442号刑事附带民事调解书，提出申诉，请求撤销该刑事附带民事调解书。
本院经复查，刑事诉讼法及其司法解释仅明确当事人对已发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理，并不包括调解书。另，民事诉讼法司法解释规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第三百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的再审条件，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省泰兴市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏1283刑申1号吴某某：自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以你犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月6日向本院提起控诉。2016年10月10日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成了协议。2018年4月16日你不服本院（2016）苏1283刑初442号刑事附带民事调解书，提出申诉，请求撤销该刑事附带民事调解书。本院经复查，刑事诉讼法及其司法解释仅明确当事人对已发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理，并不包括调解书。另，民事诉讼法司法解释规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审条件，申诉应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十六日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第399号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人吴业伟。
被执行人郑婷。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴业伟、郑婷未婚生育的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴业伟、郑婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴业伟、郑婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴业伟、郑婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1355号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王书雄，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省三台县。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：钟标才，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省三台县。
再审申请人王书雄因与被申请人钟标才装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1194号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书雄申请再审称，一、二审法院不应采信《致委托评估价人函》作为认定涉案工程已完工装修价值的证据；一、二审法院未采信再审申请人提交的证据错误。请求撤销原审判决，再审本案，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于一、二审法院不应采信《致委托评估价人函》作为认定涉案工程已完工装修价值的证据问题，经本院查明，一审法院并未采信再审申请人提交的装修单据，且在被申请人提交《致委托评估价人函》作为证据后，又再次询问双方当事人是否申请重新评估，再审申请人明确表示不申请。一审法院审理后，根据证据规则，采信了被申请人提交的该证据。在本案二审期间，二审法院根据民事诉讼法的举证责任，再次确认再审申请人出具的证据不足以推翻《致委托评估价人函》的结论，应承担举证不利的法律后果。一、二审法院的处理并无不妥，再审申请人认为原审判决采信证据错误，因无任何法律依据，本院不予采纳。关于一、二审法院未采信再审申请人提交的证据问题，经本院查明，再审申请人提交的装修证据，一审法院未采信后，其在上诉状中并未单列这一上诉请求，在二审法院归纳争议焦点时也未提出异议要求增加。二审法院围绕上诉请求审理后，认为再审申请人应自行承担举证责任，处理正确。再审申请人于再审阶段以其证据不被采信作为再审理由，无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书雄的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年四月九日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1355号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王书雄，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省三台县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：钟标才，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省三台县。再审申请人王书雄因与被申请人钟标才装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1194号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书雄申请再审称，一、二审法院不应采信《致委托评估价人函》作为认定涉案工程已完工装修价值的证据；一、二审法院未采信再审申请人提交的证据错误。请求撤销原审判决，再审本案，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，关于一、二审法院不应采信《致委托评估价人函》作为认定涉案工程已完工装修价值的证据问题，经本院查明，一审法院并未采信再审申请人提交的装修单据，且在被申请人提交《致委托评估价人函》作为证据后，又再次询问双方当事人是否申请重新评估，再审申请人明确表示不申请。一审法院审理后，根据证据规则，采信了被申请人提交的该证据。在本案二审期间，二审法院根据民事诉讼法的举证责任，再次确认再审申请人出具的证据不足以推翻《致委托评估价人函》的结论，应承担举证不利的法律后果。一、二审法院的处理并无不妥，再审申请人认为原审判决采信证据错误，因无任何法律依据，本院不予采纳。关于一、二审法院未采信再审申请人提交的证据问题，经本院查明，再审申请人提交的装修证据，一审法院未采信后，其在上诉状中并未单列这一上诉请求，在二审法院归纳争议焦点时也未提出异议要求增加。二审法院围绕上诉请求审理后，认为再审申请人应自行承担举证责任，处理正确。再审申请人于再审阶段以其证据不被采信作为再审理由，无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书雄的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年四月九日书记员 罗佳琴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3357号
申请执行人：大连天德房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人权承哲，系该公司董事长。
被执行人：辽宁天力土产有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈克俊，系该公司董事长。
申请执行人大连天德房地产开发有限公司与被执行人辽宁天力土产有限公司股东出资纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3357号申请执行人：大连天德房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人权承哲，系该公司董事长。被执行人：辽宁天力土产有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈克俊，系该公司董事长。申请执行人大连天德房地产开发有限公司与被执行人辽宁天力土产有限公司股东出资纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十八日书记员  高毅竹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执595号
申请执行人杨某。
被执行人魏某。
申请执行人杨某与被执行人魏某离婚纠纷一案的（2015）鄂赤壁民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年7月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某于2016年8月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第2075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年八月二十四日
书记员 石小明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1154号
申请执行人侯兴亚，男，汉族，1967年7月15日出生，住蒙城县。
被执行人来新坤，男，汉族，1968年1月27日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来新坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人侯兴亚于2017年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人来新坤的房屋拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1154号申请执行人侯兴亚，男，汉族，1967年7月15日出生，住蒙城县。被执行人来新坤，男，汉族，1968年1月27日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来新坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人侯兴亚于2017年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人来新坤的房屋拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3691号
罪犯胡成涛，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月6日作出（2015）新地刑初字第82号刑事判决，认定被告人胡成涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成涛减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月19日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初638号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一六年五月十二日
书记员 ：黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初638号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄春雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3990号
原告：王夫臻，女。
被告：莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社（原莒县城阳街道墩头社区村民委员会蒋家墩头村），住所地莒县城阳街道墩头社区服务中心办公楼。
法定代表人：蒋启民，该社主任。
原告王夫臻与被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夫臻与被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社法定代表人蒋启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫臻诉称：被告自2012年建设社区居民楼及老年公寓楼，原告给被告供应建筑材料，后被告给原告出具欠条三份，欠款合计745097元。后原告多次索要，被告以无款为由拖付。请求判令被告支付原告建筑材料款745097元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社口头辩称：对原告所诉没有异议。
经审理查明：被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社自2012年建设居民楼及老年公寓，原告给被告供应建筑材料。经双方结算，被告于2014年11月15日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢筋款117000元；被告于2016年2月18日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告涂料款28000元；被告于2016年6月20日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款600097元。以上欠款合计745097元。原、被告双方均认可欠款利息自欠条出具之日起按月利率10‰计付。
上述事实，有当事人陈述、欠条3份等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社欠原告王夫臻建筑材料款745097元的事实清楚，证据充分，故原告王夫臻要被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社给付建筑材料款745097元有理有据，应予支持。原、被告双方均认可欠款利息自欠条出具之日起按月利率10‰计付，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社于判决生效后十日内付给原告王夫臻建筑材料款745097元及利息（利息以117000元为基数，按月利率10‰自2014年11月15日计算至债务履行完毕之日止；以28000元为基数，按月利率10‰自2016年2月18日计算至债务履行完毕之日止；以600097元为基数，按月利率10‰自2016年6月20日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11251元，由被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 盛 男
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执704号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：李某某，女，1975年12月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初224号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2036.2元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款2111.2元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2305号
原告：江文杰，男，1993年10月28日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：杨琴，女，1969年12月3日生，苗族，医师，贵州省安龙县人，住安龙县，系原告江文杰母亲。代理权限为特别授权。
被告：史主毕，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告江文杰与被告史主毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史主毕经传票传唤未到庭应诉，本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告欠款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月24日，被告借得原告人民币34400元，截止2016年6月止，被告只还借款8000元，被告尚欠原告26400元。从2016年7月份起至今，经原告多次与被告联系，被告不愿意偿还所欠借款，故诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、借条原件1张，证明被告史主毕向原告借款34400元的事实；
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2014年5月24日，被告因建房向原告借款34400元，约定于2014年年底还清，截止2016年6月止，被告只偿还8000元，尚欠原告26400元。后经原告追偿，被告一直未还，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，判决如下：
由被告史主毕偿还原告江文杰借款本金26400元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告史主毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年九月四日
书记员 韦祖流
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执851号
申请执行人：张玉国，女，1973年6月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张玉国与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币26000元及利息。
本案已执行回11500元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执851号申请执行人：张玉国，女，1973年6月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉国与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币26000元及利息。本案已执行回11500元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初331号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告荷塘区百事达超市，经营场所湖南省株洲市荷塘区文化路书香里**栋*号门面。
经营者贺巧玲，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地湖南省攸县，现租住株洲市荷塘区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告荷塘区百事达超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告保罗公司以与荷塘区百事达超市达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初331号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告荷塘区百事达超市，经营场所湖南省株洲市荷塘区文化路书香里**栋*号门面。经营者贺巧玲，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地湖南省攸县，现租住株洲市荷塘区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告荷塘区百事达超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告保罗公司以与荷塘区百事达超市达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第491号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李培培，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姚倩倩，女，1987年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年4月28日作出（2015）河行非执审字第94号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7-387号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培培银行存款37354元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年五月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第491号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李培培，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人姚倩倩，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A7－387号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月四日书记员  任建河
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1390号
申请执行人李某文，男。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人林某运，该村委会主任。
本院受理申请执行人李某文与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某文于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的金额为624308元、案件受理费10043元、执行费8643元，共计642994元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款642994元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
4mogpkjvdbrirgytch
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 何一峰
审 判 员 柯田荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1390号	申请执行人李某文，男。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人李某文与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某文于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的金额为624308元、案件受理费10043元、执行费8643元，共计642994元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款642994元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													4mogpkjvdbrirgytch													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何一峰													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月二十六日													书 记 员 严迎凝