wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1719号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王志岩，男，1987年4月2日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：安秀艳，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告王志岩、安秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王志岩、安秀艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款57536.87元，利息26024.85元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王志岩于2014年4月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金70000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王志岩、安秀艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王志岩、安秀艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王志岩于2014年4月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民70000元、由孙宝富、张彦会、孙宝林为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年4月4日。合同签订后，王志岩领取了70000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王志岩未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王志岩签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王志岩应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王志岩与安秀艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王志岩与安秀艳应承担带清偿责任。被告王志岩、安秀艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志岩、安秀艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金57536.87元；被告王志岩、安秀艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26024.85（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金57536.87元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王志岩、安秀艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告王志岩、安秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执220号
申请执行人唐国芬。
申请执行人唐顺秀。
被执行人唐存伟。
本院执行申请执行人唐国芬、唐顺秀与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第897号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为500000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐存伟无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，�当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 俸碧霞
审 判 员 吕桂华
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3878号
原告:钱程,男,1976年4月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:曹栋梁,男,1982年11月9日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:刘燕,女,1984年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告钱程与被告曹栋梁、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告钱程及其委托代理人杨杰、被告刘燕及其委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告曹栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年6月19日，被告曹栋梁因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款期限3个月。原告通过银行向曹栋梁转账10万元。借款到期后，原告向曹栋梁催要借款，但其未能偿还。曹栋梁与刘燕系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还上述债务。
被告曹栋梁未答辩。
被告刘燕辩称，因曹栋梁下落不明，原告诉讼的借款真实性无法核实；曹栋梁与刘燕于2015年10月13日离婚，且离婚前分居多年，经济各自独立，离婚协议上注明“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”；通过庭前申请法院调取的曹栋梁账户明细，在原告转账10万元给曹栋梁后，曹栋梁在两天内全部陆续转给了他人，10万元借款未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，该债务不应为夫妻共同债务，故请求驳回原告对刘燕的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：1、被告曹栋梁与刘燕原系夫妻关系，于2015年10月13日离婚，离婚协议约定江都区舜天路238号香江城市花园11幢301室的房产权、苏Ｋ×××××轿车归刘燕所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。2、原告钱程与被告曹栋梁经人介绍相识，曹栋梁因生意周转需要资金向钱程借款10万元。2015年6月19日钱程通过中国农业银行转账出借给曹栋梁10万元，同日被告曹栋梁向原告出具了借条，同时约定借款期限为三个月，于2015年9月19日还清。上述事实有被告曹栋梁出具的借条、原告的转账凭证、曹栋梁与刘燕的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述附卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹栋梁所欠债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明。本案中，刘燕未提供证据证明其与曹栋梁在婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且被告曹栋梁与原告钱程亦未明确约定本案中的借款为曹栋梁个人债务，故被告曹栋梁所欠债务属于夫妻共同债务；被告曹栋梁、刘燕在离婚协议中关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗第三人，故被告刘燕应与曹栋梁共同偿还上述债务。被告刘燕抗辩曹栋梁借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，对此刘燕未提供充分证据予以佐证，故对刘燕的抗辩理由不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹栋梁作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告曹栋梁、刘燕共同偿还借款100000元及自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止、按年利率6%计算利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹栋梁、刘燕共同偿还原告钱程借款100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告曹栋梁、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3878号原告:钱程,男,1976年4月17日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告:曹栋梁,男,1982年11月9日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:刘燕,女,1984年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。原告钱程与被告曹栋梁、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告钱程及其委托代理人杨杰、被告刘燕及其委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告曹栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年6月19日，被告曹栋梁因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款期限3个月。原告通过银行向曹栋梁转账10万元。借款到期后，原告向曹栋梁催要借款，但其未能偿还。曹栋梁与刘燕系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还上述债务。被告曹栋梁未答辩。被告刘燕辩称，因曹栋梁下落不明，原告诉讼的借款真实性无法核实；曹栋梁与刘燕于2015年10月13日离婚，且离婚前分居多年，经济各自独立，离婚协议上注明“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”；通过庭前申请法院调取的曹栋梁账户明细，在原告转账10万元给曹栋梁后，曹栋梁在两天内全部陆续转给了他人，10万元借款未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，该债务不应为夫妻共同债务，故请求驳回原告对刘燕的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：1、被告曹栋梁与刘燕原系夫妻关系，于2015年10月13日离婚，离婚协议约定江都区舜天路238号香江城市花园11幢301室的房产权、苏Ｋ×××××轿车归刘燕所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。2、原告钱程与被告曹栋梁经人介绍相识，曹栋梁因生意周转需要资金向钱程借款10万元。2015年6月19日钱程通过中国农业银行转账出借给曹栋梁10万元，同日被告曹栋梁向原告出具了借条，同时约定借款期限为三个月，于2015年9月19日还清。上述事实有被告曹栋梁出具的借条、原告的转账凭证、曹栋梁与刘燕的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹栋梁所欠债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明。本案中，刘燕未提供证据证明其与曹栋梁在婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且被告曹栋梁与原告钱程亦未明确约定本案中的借款为曹栋梁个人债务，故被告曹栋梁所欠债务属于夫妻共同债务；被告曹栋梁、刘燕在离婚协议中关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗第三人，故被告刘燕应与曹栋梁共同偿还上述债务。被告刘燕抗辩曹栋梁借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，对此刘燕未提供充分证据予以佐证，故对刘燕的抗辩理由不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹栋梁作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告曹栋梁、刘燕共同偿还借款100000元及自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止、按年利率6%计算利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹栋梁、刘燕共同偿还原告钱程借款100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年9月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告曹栋梁、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  褚芸芸人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一七年二月十日书 记 员  吴玲丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初161号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗来余，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2001年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元；2014年5月16日被强制隔离戒毒二年（自2014年5月24日至2016年5月23日）；2015年12月16日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2016年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人罗来余犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人罗来余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月18日凌晨3时许，被告人罗来余伙同“陶小志”（姓名不详，另案处理）在南昌市青云谱区熊坊新村南苑花园XX号院子中发现一辆电动三轮车和一辆三轮摩托车后起歹意，二人先用液压钳将两部三轮车的地锁剪开，后被告人罗来余将其中的三轮摩托车推出院外约10多米远时，被害人龚某某听到声音响便起来看到二人在偷车就喊叫“抓贼”，从楼上跑到院子外面拉住坐在三轮摩托车准备跑的男子，在拉扯过程中被该名男子拿出刀将其右腿膝盖砍伤后，被告人罗来余等人趁机逃跑，经鉴定，被害人龚某某的损伤程度构成轻伤甲级，涉案的三轮摩托车价值人民币6092元。
认定上述事实的证据有：1、指认现场照片等书证；2、被害人龚某某的陈述；3、被告人罗来余的供述与辩解；4、法医物证鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录；6、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人罗来余盗窃他人财物价值人民币6092元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗来余对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年4月18日凌晨3时许，被告人罗来余伙同“陶小志”（姓名不详，另案处理）在南昌市青云谱区熊坊新村南苑花园XX号院子中发现一辆电动三轮车和一辆三轮摩托车后起歹意，二人先用液压钳将两部三轮车的地锁剪开，后被告人罗来余将其中的三轮摩托车推出院外约10多米远时，被害人龚某某听见声音起来看到有二人在偷车就喊叫“抓贼”，并从楼上跑到院子外面拉住坐在三轮摩托车上准备逃跑的男子。在拉扯过程中一名男子拿刀将被害人龚某某右腿膝盖砍伤，被告人罗来余等人趁机逃跑，经鉴定，被害人龚某某的损伤程度构成轻伤甲级，涉案的三轮摩托车价值人民币6092元。
另查明，被害人龚某某不能辨认出将其砍伤的男子是本案的被告人罗来余。
再查明，被告人罗来余于2001年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。刑期自2001年6月6日至2009年6月5日止。被告人罗来余于2007年8月30日被假释。
上述事实，被告人罗来余在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片、赣AXX**摩托车车辆信息、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的情况说明二份；被害人龚某某的报案笔录、陈述及辨认笔录；被告人罗来余的供述与辩解；（洪）公（司）鉴（法物）字[2011]239号法医物证鉴定书，（2011）洪公青活鉴字第（061）号法医临床学鉴定书，青价证鉴字[2015]第G151号涉案物品价格鉴定结论书；青公（刑）勘[2011]K3601040000002011040039号现场勘验检查笔录；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明；被告人罗来余的详细人口信息、（2001）郊刑初字第270号刑事附带民事判决书、新公（刑）强戒决字[2014]0003号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来余伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物一次，价值人民币6092元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗来余假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人罗来余归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 熊友根
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄小琴
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1402号
原告刘玉英，女，1950年3月3日出生，住北京市昌平区。
原告陈秀荣，女，1940年12月18日出生，住北京市昌平区。
原告季有立，男，1966年5月26日出生，住北京市昌平区。
原告陶淑珍，女，1952年4月28日出生，住北京市昌平区。
原告陶淑会，女，1961年4月4日出生，住北京市昌平区。
原告刘怀连，男，1945年1月2日出生，住北京市昌平区。
原告方共同委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人梁建，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，北京市国浩律师事务所律师。
第三人张文宝，男，1961年11月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王兰芝，女，1964年11月14日出生，住北京市昌平区。
原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连（以下简称六原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与张文宝具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告是北京市昌平区某某镇某某村村民，因发现集体经济组织土地上存在违法占地、私搭乱建行为，于2016年5月30日分别向北京市国土资源局和北京市规划监察执法大队邮寄检举控告信，要求依法查处。经查，市规划国土委收到六原告的检举控告信已经近半年时间，既没有履行拆除职责也没有向六原告作出任何说明，六原告认为市规划国土委不依法履行职责的行为违法。故诉至法院，请求确认市规划国土委不履行查处职责的行为违法；责令市规划国土委依法履行查处职责；本案诉讼费由市规划国土委承担。
被告市规划国土委辩称，依照《北京市禁止违法建设若干规定》第九条规定，乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。市规划国土委收到六原告的控告材料后，立即予以登记、核查，并将其反映的问题及时移送北京市昌平区某某镇人民政府处理。镇政府接到市规划国土委的通知后，立即进行核查，并向市规划国土委确认六原告反映的地上建筑物的其中六处是否具有规划手续。市规划国土委逐一回该六处地上建筑物复未依法取得规划许可。此外，依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录”的规定，市规划国土委已经回复了六原告相应情况，不存在不作为情形。请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
第三人张文宝述称，市规划国土委没给解决事，一直也没给回复。
经审理查明，本案所涉建设项目位于北京市昌平区某某镇，土地性质属于集体所有。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。
《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，违法建设包括城镇违法建设和乡村违法建设。城镇违法建设是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。第四条第一款规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。
根据上述规定，乡村违法建设应当由该违法建设所在地乡镇人民政府负责查处。本案所涉建设项目位于北京市昌平区某某镇，土地属于集体所有。市规划国土委并不具有六原告所要求的查处相关违法建设的法定职责，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1402号原告刘玉英，女，1950年3月3日出生，住北京市昌平区。原告陈秀荣，女，1940年12月18日出生，住北京市昌平区。原告季有立，男，1966年5月26日出生，住北京市昌平区。原告陶淑珍，女，1952年4月28日出生，住北京市昌平区。原告陶淑会，女，1961年4月4日出生，住北京市昌平区。原告刘怀连，男，1945年1月2日出生，住北京市昌平区。原告方共同委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人梁建，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，北京市国浩律师事务所律师。第三人张文宝，男，1961年11月9日出生，住北京市昌平区。委托代理人王兰芝，女，1964年11月14日出生，住北京市昌平区。原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连（以下简称六原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与张文宝具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，六原告是北京市昌平区某某镇某某村村民，因发现集体经济组织土地上存在违法占地、私搭乱建行为，于2016年5月30日分别向北京市国土资源局和北京市规划监察执法大队邮寄检举控告信，要求依法查处。经查，市规划国土委收到六原告的检举控告信已经近半年时间，既没有履行拆除职责也没有向六原告作出任何说明，六原告认为市规划国土委不依法履行职责的行为违法。故诉至法院，请求确认市规划国土委不履行查处职责的行为违法；责令市规划国土委依法履行查处职责；本案诉讼费由市规划国土委承担。被告市规划国土委辩称，依照《北京市禁止违法建设若干规定》第九条规定，乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设。市规划国土委收到六原告的控告材料后，立即予以登记、核查，并将其反映的问题及时移送北京市昌平区某某镇人民政府处理。镇政府接到市规划国土委的通知后，立即进行核查，并向市规划国土委确认六原告反映的地上建筑物的其中六处是否具有规划手续。市规划国土委逐一回该六处地上建筑物复未依法取得规划许可。此外，依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录”的规定，市规划国土委已经回复了六原告相应情况，不存在不作为情形。请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。第三人张文宝述称，市规划国土委没给解决事，一直也没给回复。经审理查明，本案所涉建设项目位于北京市昌平区某某镇，土地性质属于集体所有。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，违法建设包括城镇违法建设和乡村违法建设。城镇违法建设是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。第四条第一款规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。根据上述规定，乡村违法建设应当由该违法建设所在地乡镇人民政府负责查处。本案所涉建设项目位于北京市昌平区某某镇，土地属于集体所有。市规划国土委并不具有六原告所要求的查处相关违法建设的法定职责，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连的起诉。案件受理费五十元，由原告刘玉英、陈秀荣、季有立、陶淑珍、陶淑会、刘怀连负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  佟凤华二〇一七年五月二日书 记 员  李 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04112号
罪犯蒲如平，男，1990年3月7日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）长法刑初字第00344号刑事判决，认定蒲如平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯蒲如平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲如平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲如平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初876号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B座一单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。
负责人：崔灿，公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，公司经理。
被告：张红芬，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告张红芬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院申请撤回对被告张红芬的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年五月三十日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1032号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599（1-1）。
法定代表人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：黄传新，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：欧俊秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告黄传新、欧俊秀物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对被告黄传新、欧俊秀的诉讼。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄传新、欧俊秀的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回对被告黄传新、欧俊秀的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪诚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初197号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁崇华，男，1962年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人梁崇华犯非法制造枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人梁崇华及其辩护人梁迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人梁崇华从淘宝网购买了“悍马”H6射钉枪、孔钉管套、管刷通条等物品，并利用上述物品改装成为一支以火药为动力的枪支。2017年10月9日公安机关在被告人梁崇华位于梧州市万秀区的家中搜出并扣押该枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁崇华非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁崇华辩称，其购买射钉枪是用于房屋装修，没有对购买回来的射钉枪进行改装，没有非法制造枪支的故意,其行为不构成非法制造枪支罪。
梁崇华的辩护人提出，梁崇华主观上没有非法制造枪支的故意和危害社会的意图，现有证据无法证明梁崇华有改装枪支的行为,梁崇华的行为不构成犯罪。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人梁崇华从网上购买了“悍马”H6射钉枪、孔钉管套、管刷通条等物品，并利用上述物品改装成为一支击发正常，以火药为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm2的枪支。2017年10月9日公安机关在被告人梁崇华位于梧州市万秀区的家中搜出并扣押了该枪支。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案情况。
2.抓获经过，证实经群众举报公安机关于2017年10月9日将梁崇华抓获。
3.户籍证明，证实了梁崇华身份基本情况。
4.交易订单详情，证实梁崇华从网上购买了“悍马”H6射钉枪、管刷通条等物品。
5.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在梁崇华家中搜出并扣押黑色金属枪形物品（带“悍马H6”字样）一支、银色疑似枪管一支、黑色套筒一个、黑色金属射钉枪（带“震雄”字样）一把、黑色金属托一个。
6.梧州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定在梁崇华家中搜出疑似枪形物体（带“悍马H6”字样）一支，枪管表面有明显加工痕迹，击发正常，为以火药为动力且枪口比动能大于1.8J/cm2的枪支；在梁崇华家中搜出的黑色金属射钉枪（带“震雄”字样）不能确定是否为枪支。
7.被告人梁崇华的供述，证实其先后在网上购买了一支“悍马”牌射钉枪和一支“震雄”牌射钉枪。其打算将一支射钉枪用于装修，将另一支改装后用来打鸟或小动物。其从网上购买了枪管、套筒等物品。钢管买回来后，其发现比较紧，就用打磨机打磨过这根钢管。其按照网上浏览到的关于射钉枪改装的内容，自己摸索并用购买回来的钢管及零配件对“悍马”牌射钉枪进行改装。其知道改装射钉枪是比较敏感的，应该是违法的。
以上证据均经庭审质证,证据来源合法，内容客观真实,且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人梁崇华提出其没有对购买回来的射钉枪进行改装，没有非法制造枪支的故意，其行为不构成非法制造枪支罪的辩解及其辩护人提出梁崇华主观上没有非法制造枪支的故意和危害社会的意图，现有证据无法证明梁崇华有改装枪支的行为，梁崇华的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人梁崇华在本案侦查阶段对其从淘宝网购买“悍马”牌H6射钉枪、孔钉管套、管刷通条等物品，并利用上述物品进行改装,知道这样做是违法的事实供认不讳，且公安机关扣押了上述物品，经鉴定该枪的枪管表面有明显加工痕迹，击发正常，为以火药为动力，枪口比动能大于1.8J/cm2。起诉书指控梁崇华非法制造枪支的事实足以认定。被告人梁崇华的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁崇华非法用射钉枪改装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁崇华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。）
二、公安机关扣押的“悍马”牌枪支一支及配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2189号
原告：孙德明，男，1975年1月12日出生，陕西省定边县人。
委托代理人：耿祥栋，男，1991年5月21日出生，甘肃环县人。
被告：张文书，男，1960年10月17日出生，甘肃环县人。
原告孙德明与被告张文书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、由被告张文书归还原告孙德明借款本金10000元，利息8200元（以月利率2%计算自2015年2月13日至2018年5月18日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月利率2%，出具借条一张，承诺当年5月30日归还。到期后经原告多次催要，被告至今未归。
被告张文书辩称，原告所述借款经过属实。现同意向原告归还。
本院经审理查明以下事实：2015年2月13日，被告张文书因故向原告孙德明借款10000元，月利率2%，出具借条一张，内容：“今借到孙德明现金10000元，月息2%归期5月30日张文书2015、2、13号”。以上借款到期后经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙德明与被告张文书曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款10000元，被告张文书应在约定期限内向原告还本付息，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告孙德明要求被告张文书归还借款10000元诉请依法应予支持。对原告孙德明要求以月利率2%支付利息依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告张文书归还原告孙德明借款本金10000元及利息7833元（以月利率2%计算自2015年2月13日至2018年5月18日止），以上共计17833元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张欢欢
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执621号
申请执行人葛长江，男，生于1981年1月12日，汉族，云南省昭通市人，大学文化，个体户，现住普尔斯思茅区。
被执行人黄登栋，男，生于1982年12月6日，汉族，福建省连江县人，高中文化，个体户，现住普尔斯思茅区。
申请执行人葛长江与被执行人黄登栋承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初524号民事判决书向被执行人黄登栋发出执行通知书，责令被执行人黄登栋支付原告葛长江装修款230000.00元。案件受理费2375元，被告黄登栋负担。现因被执行人黄登栋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执621号申请执行人葛长江，男，生于1981年1月12日，汉族，云南省昭通市人，大学文化，个体户，现住普尔斯思茅区。被执行人黄登栋，男，生于1982年12月6日，汉族，福建省连江县人，高中文化，个体户，现住普尔斯思茅区。申请执行人葛长江与被执行人黄登栋承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初524号民事判决书向被执行人黄登栋发出执行通知书，责令被执行人黄登栋支付原告葛长江装修款230000.00元。案件受理费2375元，被告黄登栋负担。现因被执行人黄登栋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 周 伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1263号
上诉人（原审原告）：韩风英，女，汉族，1945年4月11日出生，山丹县清泉镇东街村二社居民，现住该村社。身份证号：6222261945********。联系电话：1315000****。
被上诉人（原审被告）：张掖市欣欣地质勘探工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.5公里处。统一社会信用代码：91620702681549241F。
法定代表人：辛永昌，该公司总经理。
委托代理人：杨正宏，系甘肃雪山律师事务所律师，联系电话：1539366****。
被上诉人（原审被告）：山丹县房地产开发公司。地址：山丹县北大街。统一社会信用代码：91620725225383815J。
法定代表人：周全，该公司经理。
原审被告：山丹县清泉镇东街村村民委员会。地址：山丹县东方小区内。
法定代表人：陈斌，该村委会主任。
上诉人韩风英因与被上诉人张掖市欣欣地质勘探工程有限责任公司、山丹县房地产开发公司、原审被告山丹县清泉镇东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1268号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年10月31日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1268号民事判决书，上诉人韩风英收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年11月16日，山丹县人民法院向上诉人韩风英送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩风英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1263号上诉人（原审原告）：韩风英，女，汉族，1945年4月11日出生，山丹县清泉镇东街村二社居民，现住该村社。身份证号：6222261945********。联系电话：1315000****。被上诉人（原审被告）：张掖市欣欣地质勘探工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.5公里处。统一社会信用代码：91620702681549241F。法定代表人：辛永昌，该公司总经理。委托代理人：杨正宏，系甘肃雪山律师事务所律师，联系电话：1539366****。被上诉人（原审被告）：山丹县房地产开发公司。地址：山丹县北大街。统一社会信用代码：91620725225383815J。法定代表人：周全，该公司经理。原审被告：山丹县清泉镇东街村村民委员会。地址：山丹县东方小区内。法定代表人：陈斌，该村委会主任。上诉人韩风英因与被上诉人张掖市欣欣地质勘探工程有限责任公司、山丹县房地产开发公司、原审被告山丹县清泉镇东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1268号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年10月31日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1268号民事判决书，上诉人韩风英收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年11月16日，山丹县人民法院向上诉人韩风英送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩风英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十二月七日书记员  朱芸芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3672号
原告：中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路。
法定代表人：张铨华。
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所工作者。
被告：冯炎玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司与被告冯炎玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为404元，由原告中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司负担（原告中山市小榄三鸟综合交易中心有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一八年五月四日
书记员 郭敏清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1270号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1997年11月27日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日13时30分许，被告人叶某某在本区荣乐东路XXX号ZooCoffee店内，因琐事与被害人胡军发生口角，后叶某某将胡军殴打致伤。经鉴定，被害人胡军因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人叶某某家属已对被害人胡军进行了赔偿，并得到谅解。公诉机关认为被告人叶某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人叶某某6个月以上9个月以下有期徒刑。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初189号
原告：黄桂莲，女，1965年12月3日出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇新安街12号。
法定代表人：马海斐，该公司经理。
原告黄桂莲与被告田林县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄桂莲于2018年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂莲撤诉。
案件受理费1206.25元，减半收取计603.13元，由原告黄桂莲负担。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王建修
人民陪审员 杨付出
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执54号
申请执行人巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司，单位住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区。
法定代表人刘治河，董事长。
委托代理人王阔，男，1984年10月10日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市昌祺酒店83104号。
被执行人靳占兵，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南0223号。
被执行人刚花，女，1975年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第698号民事判决书，责令被执行人靳占兵、刚花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳占兵、刚花至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刚花所有的位于二连浩特市南环路南诚信路西景典花园小区B座（房产证号蒙（2016）二连浩特市不动产权第00008**号）的房屋。
二、被执行人靳占兵、刚花负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人靳占兵、刚花可以使用被查封财产；但因被执行人靳占兵、刚花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年三月三日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执54号
申请执行人巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司，单位住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区。
被执行人康娜仁图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，个体，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场呼和塔拉分场316号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民督1号支付令，责令被执行人康娜仁图雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康娜仁图雅至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康娜仁图雅所有的位于贝加尔街北、明珠小区（房产证号2005-0004**）的房屋。
二、被执行人康娜仁图雅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康娜仁图雅可以使用被查封财产；但因被执行人康娜仁图雅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年三月一日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执54号之一
申请执行人巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司，单位住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区。
法定代表人刘治河，董事长。
委托代理人王阔，男，1984年10月10日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市昌祺酒店83104号。
被执行人靳占兵，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南0223号。
被执行人刚花，女，1975年3月16日出生。
本院于2017年3月3日作出（2017）内2501执54号执行裁定书，查封了被执行人刚花所有的位于二连浩特市南环路南诚信路西景典花园小区B座[证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000817号]的房屋。现因被执行人靳占兵与申请执行人巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刚花所有的位于二连浩特市南环路南诚信路西景典花园小区B座[证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000817号]房屋的查封。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 王智伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3110号
申请执行人：王财富，男，1967年12月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤荣标，男，1958年12月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王财富与被执行人尤荣标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）甬宁商初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款224222.6元、执行费3263.34元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人尤荣标有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记。
3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4、因被执行人尤荣标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤荣标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人尤荣标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤荣标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3110号
本院在执行申请执行人王财富与被执行人尤荣标为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款224222.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤荣标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3110号申请执行人：王财富，男，1967年12月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤荣标，男，1958年12月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人王财富与被执行人尤荣标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）甬宁商初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款224222.6元、执行费3263.34元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人尤荣标有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记。3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4、因被执行人尤荣标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤荣标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人尤荣标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤荣标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 柴晓龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2135号
原告徐银根。
被告饶志勇。
原告徐银根诉被告饶志勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员傅晓晖担任审判长，与审判员陈样春、代理审判员杨昊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐银根到庭参加诉讼，被告饶志勇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银根诉称，2011年4月28日被告以做工地需要资金为由，向我陆续借款46000元，我每次都给他现金，最后一次借款的时候，被告向我出具了一张4.6万元的借条，之后我多次催款无果。2014年元月30日我到被告家中，被告说没钱还款。因为借条快到期，被告给我跟换了一张新的借条。在我起诉之后，大约8月底被告通过两次转账的形式向我还款7000元。至今为止，被告尚欠39000元借款未归还。
被告饶志勇未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告以做工地需要资金为由，向原告陆续借款46000元，并出具了一张4.6万元的借条，之后被告多次催款无果。2014年元月30日原告到被告家中催款，被告向原告跟换了新的借条，载明：“借条今借到徐银根人民币肆万陆千元整（￥46000）今借人：饶志勇注借款在2014年6月份还钱，以前借条作废（以此借条款为准）2014年元30日”。2015年8月份，被告通过两次转账的形式向原告还款7000元。至今尚欠39000元借款未归还。原告遂诉至法院要求被告归还借款39000元。
以上事实，有原、被告身份信息、原告提交的借条及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，应予保护。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张的要求被告偿还39000元借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志勇应在本判决生效之日起7日内一次性给付原告徐银根39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告饶志勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 傅晓晖
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖小青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2135号
原告：刘某。
被告：傅某。
本院在审理原告刘某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 郭珠珠
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初888号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。
被告：张洁，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告张洁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓棠
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初81号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田永堂，男，1960年4月5日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人田永堂犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人田永堂及辩护人杜玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，1998年12月15日15时许，在安丘市原温泉镇（现为辉渠镇）田家岭村南圈水库工地上，被告人田永堂因琐事与田某2、田某2的妻子常某、女儿田某1发生争执，后田永堂与田某1、常某互相撕打，在撕打过程中，田永堂将常某左手中指咬伤。经法医鉴定，常某左手损伤为重伤二级。
公诉机关认为被告人田永堂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田永堂人口信息、抓获经过、办案说明，被害人常某的陈述，证人田某1、田某2、李某的证言，鉴定意见安丘市公安局伤情检验鉴定书及补充说明，被告人田永堂的供述等证据证实，足以认定。辩护人杜玉红的辩护意见是：1、被告人田永堂仅咬伤被害人中指，而鉴定意见为被害人中指和无名指缺失，被告人咬伤被害人中指的行为与被害人无名指缺失无直接必须因果关系，被害人的重伤结果不是被告人咬伤中指造成的直接的、必然的主要原因。2、被告人归案后能积极供述案发基本事实，有坦白情节，愿意积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
案件审理中，被害人常某提起附带民事诉讼。经调解，被告人田永堂赔偿被害人经济损失11万元，并取得谅解。
本院认为，被告人田永堂因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人仅咬伤被害人中指的行为与被害人无名指缺失结果之间是否具有因果关系的辩护意见，经查，被告人咬伤被害人左手中指致使被害人左手掌间隙感染，左手掌皮肤坏死、左手中指及无名指坏死，行中指、无名指切除术及掌部皮肤植皮术，导致左手严重畸形，一手拇指挛缩畸形不能对指和握物，被告人的咬伤行为与被害人重伤结果是一种引起与被引起的关系，具有因果关系，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人田永堂归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-7号
申请人：张海宝，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人张海宝因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资48335元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人张海宝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张海宝债权登记的申请；
二、申请人张海宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张海宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11939号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，地址,天津市武清区雍阳西道683号。
负责人：于学军，行长。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：孟涛，女，1968年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19894.49元；给付截止到2017年8月22日借款利息22233.33元；本息合计42127.82元；2.自2017年8月23日起按月利率7.44‰标准给付原告利息至实际本息清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额贷款20000元，月利率7.44‰。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用，被告未按约定足额偿还本金及利息。经原告多次催要，被告于2010年8月25日偿还借款本金105.51元。截止到2017年8月22日，被告共欠原告借款本金19894.49元，借款利息22233.33元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区杨村农村信用合作社。2005年4月29日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额借20000元，月利率7.44‰。借款期限自2005年4月30日至2006年4月10日。合同签订后，原告依照约定将借款本金20000元交给被告，被告自借款后于2010年8月25日偿还借款本金105.51元，其余本金19894.49元及利息至今未付。截止到2017年8月22日，被告共欠原告借款本金19894.49元，借款利息22233.33元。
另查明，原告名称经核准后由“天津市武清区杨村农村信用合作联社”变更为“天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行”。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将20000元借款交付被告，被告应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未足额偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求被告偿还借款本金19894.49元、利息22233.33元，证据充分，理由成立，本院予以支持。2017年8月23日起，被告仍应按双方合同约定的利率标准向原告支付利息至本金全部付清之日止。本案依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效后五日内偿还原告借款本金19894.49元，支付利息22233.33元（截止到2017年8月22日），合计42127.82元；
二、被告孟涛自2017年8月23日起按月利率7.44‰向原告支付利息至实际付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一八年三月十日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2833号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2833号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2833号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2833号案件执行完毕。
2017年12月20日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张双武，男，1984年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张双武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币51,318.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双武其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,318.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张双武，男，1984年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张双武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币51,318.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双武其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,318.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初879号
原告:刘中学，男，1977年8月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：延吉市宇航挖掘机配件经销处，住所：延吉市。
经营者：白大光，男，1984年11月21日出生，汉族，住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：徐亮，女，1987年12月5日出生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告刘中学与被告延吉市宇航挖掘机配件经销处、徐亮合同纠纷一案中，被告延吉市宇航挖掘机配件经销处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地在延吉市，原告应选择向延吉市人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。
经审查，白大光经营延吉市宇航挖掘机配件经销处期间在原告处赊购挖掘机配件及修车，现被告尚欠原告384608元配件款及修车款未付，有发货凭证及白大光出具欠条为证，因被告逾期未付清货款引发本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在原告供货后，双方当事人已就货款的支付进行结算，由白大光向原告出具欠条，现原告持欠条及发货凭证起诉，作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，本院作为原告户籍所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告延吉市宇航挖掘机配件经销处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初327号
原告：仲卫红，男，49岁。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路东71-1号（农机公司）。
负责人：李春永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司职员。
原告仲卫红与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福集贤分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲卫红、被告惠福集贤分公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫红向本院提出诉讼请求：1.请求被告惠福集贤分公司支付仲卫红垫付的费用16119元（供热费5102元、违约金10517元、非居民工本费500元）。并以16119元为本金，按年利率1.95%计算，给付自2016年12月5日至实际给付之日止的逾期付款损失；2.由惠福集贤分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月28日，仲卫红向青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称建兴集贤分公司）交纳购房款31万元，购买集贤县福利镇松翔铭座小区1号楼3门用于商业经营，6月29日，双方签订了商品房买卖合同。2014年9月28日，青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司更名为黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。2014年9月，仲卫红到集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）交纳供热费时，被告知需补交2012年度、2013年度供热费。仲卫红因此与惠福集贤分公司多次交涉，均未能解决。2016年3月，仲卫红购买的商品房被龙杰公司断热。2016年12月5日，仲卫红补交了全部供热费、违约金、开栓费。
原告仲卫红围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.商品房买卖合同及购房收据各一份；2.建兴集贤分公司出具的证明一份；3.黑龙江增值税普通发票五枚；4.照片一张；5.企业信用信息公示报告一份。用以证明仲卫红向龙杰公司补交购房之前供热费的事实。
被告惠福集贤分公司对原告仲卫红提交的证据均无异议，但答辩认为，该公司只应承担2012年度、2013年度的供热费和本案的诉讼费。针对其主张，惠福集贤分公司提交了集贤县人民法院（2016）黑0521民初976号民事判决书，用以证明龙杰公司不应收取违约金。
原告仲卫红对被告惠福集贤分公司提交证据的真实性、合法性无异议。但认为该判决与本案无关，龙杰公司已实际收取了违约金，该违约金应由惠福集贤分公司承担。
根据当事人的陈述和经庭审质证双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告仲卫红向建兴集贤分公司交纳购房款31万元，购买位于集贤县福利镇松翔铭座小区1号楼3门用于商业经营。6月29日，仲卫红与建兴集贤分公司签订商品房买卖合同。9月28日，建兴集贤分公司更名为惠福集贤分公司。同年9月，仲卫红到龙杰公司交纳供热费时，得知该商品房尚欠两年的供热费，仲卫红为此多次到惠福集贤分公司交涉此事。12月14日，惠福集贤分公司出具证明一份，内容为“兹证明淞翔铭座1号楼东至西单元第三门商服业主仲卫红入住时间为2014年6月29日，入住之前的取暖费由我公司负责结算”。仲卫红持该证明到龙杰公司交纳供热费，龙杰公司告知需补交前期供热费。2016年3月份，龙杰公司对该商服采取断热。2016年12月5日，仲卫红补交了2012年10月至2016年4月的供热费5102元、违约金10517元，并交纳断热开栓费500元。
本院认为，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，而非追偿权纠纷。原告仲卫红与被告惠福集贤分公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。双方约定房屋交付前的供热费由惠福集贤分公司交纳，现由于惠福集贤分公司没有如期交纳房屋交付前的供热费，导致原告无法正常使用案涉商品房。惠福集贤分公司的行为已构成违约，应承担违约责任。仲卫红为正常使用房屋交纳前期供热费形成的损失应由惠福集贤分公司承担，但仲卫红同时诉请惠福集贤分公司给付逾期付款损失却未提供证据加以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后十日内给付原告仲卫红人民币16119元；
二、驳回原告仲卫红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费202.98元，减半收取计101.49元（原告仲卫红已预交），由被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更47号
罪犯陈勇，男，1987年8月1日出生，土家族，高中文化程度，贵州省德江县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年12月14日作出（2009）台玉刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；被告人陈勇、陈强赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失2.1828万元；被告人陈勇、陈强赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失1360.71元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑二年八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈勇的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计126.82分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初473号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人储远峰，男，1983年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省肥东县）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人储远峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日0时45分，被告人储远峰醉酒（血液中酒精含量为132.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区南堤路二桥桥底时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人储远峰能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人储远峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储远峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人储远峰能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人储远峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10183号
原告：林国星，男，1973年5月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告：欧阳登山，男，1987年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告：欧阳培源，男，1985年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告林国星与被告欧阳登山、欧阳培源买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告欧阳登山、欧阳培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告欧阳培源偿还原告货款10130元及其利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算），2018年1月15日变更诉讼请求要求上述款项由被告欧阳培源共同偿还；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告欧阳培源经手向原告购买浴室柜等建材，总货款为13130元。此后，二被告偿还了3000元，有被告欧阳培源签字的收款收据为证。现二被告拖欠货款10130元未还。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告欧阳登山未作答辩。
被告欧阳培源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告欧阳培源经手向原告购买浴室柜等建材，总货款为13130元，有被告欧阳培源以“客户欧阳”名义出具的，收款单位注明“兄弟建材行”的《收款收据》一份为凭，此后二被告分三次共支付了3000元货款，其中，“付2000元欧阳”字样是被告欧阳培源签写的，2次记录“付500元欧阳”字样是被告欧阳登山书写的，后经原告再次催讨，二被告没有再还款。2018年1月15日原告以发现“兄弟建材行”是二被告兄弟合伙开办的，向本院申请追加欧阳培源为共同被告，并变更了相应的诉讼请求，本院依法通知欧阳培源为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、二被告的户籍证明、收款收据以及原告的委托诉讼代理人黄文俊在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告均没有到庭质证提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，二被告是兄弟关系，被告欧阳培源经手向原告林国星购买浴室柜等建材时二被告兄弟对外以“兄弟建材行”名义经营，被告欧阳培源签收的总货款为13130元，此后二被告分三次共支付了3000元货款，至今尚欠原告货款10130元，以上事实有原告提供的《欠条》一张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原告要求被告支付尚欠货款10130元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告起诉后，二被告仍未履行付款义务，必给原告造成经济损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告欧阳登山、欧阳培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳登山、欧阳培源应于本判决生效后十日内支付原告林国星10130元及逾期付款利息（自2017年12月5日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取为27元，由被告欧阳登山、欧阳培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1083号
罪犯杨安华，男，1983年12月19日出生，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨安华因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年9月27日以(2005)内江刑初字第43号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2005年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以(2008)川刑执字第561号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年1月9日止；2010年8月20日，本院以(2010)自刑执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以(2012)自刑执字第485号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日，本院以(2015)自刑执字第315号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨安华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨安华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9358号
申请执行人：杜某甲，农民。
被执行人：杜某乙，农民。
被执行人：杜某丙，农民。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.42万元，案件受理费40元，执行费50元。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 王巨武（兼）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异205号
异议人（案外人）：张绍，男，1990年10月6日出生，汉族，住济宁。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张绍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张绍称，依法解除对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元21层04室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2013年3月29日出售给张绍，张绍分别于2013年3月29日、2014年1月4日共交纳房屋全款661533元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前武绍已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区10号楼1单元21层04室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张绍对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人张绍向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张绍的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9497号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9497号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12001号
原告：积商(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈坚锋、高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告积商(上海)金融信息服务有限公司诉被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年12月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈坚锋、高洁到庭参加诉讼。被告杜健、季贞美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积商(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款63,466元；2、两被告支付原告逾期利息(以63,466元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止，按年利率21.6%计算)。事实和理由：被告杜健、季贞美系夫妻关系。2016年11月14日，被告杜健通过原告运营的金融信息技术服务平台进行借款，并与出借人吴仁兵、李平、周岐阳、杨玉兰、张远富、吴美花、梁新平、吴尚香签订借款协议，借款本金合计7万元，借款期限为1年，借款年利率为12%，还款方式为等额本金，每月还款6,533.37元。借款协议还约定，如被告杜健违约，出借人有权立即解除合同，并有权要求被告杜健立即偿还未还的借款本金、利息、罚息；被告杜健逾期还款30天以内按每日0.5%支付罚息、逾期付款31天以上按日0.8%支付罚息。出借人按约通过原告融贷网贷平台向被告杜健全额给付借款，但被告杜健仅于2016年12月14日还款6,534元，之后未再作任何还款。2017年4月26日，出借人将借款协议项下的债权转让给原告并告知被告杜健，故原告提起诉讼。
被告杜健、季贞美未作答辩。
原告积商(上海)金融信息服务有限公司为证明其主张，向本院提交：《借款协议》、居间服务合同和管理协议、付款凭证、借款凭证、债权转让协议、两被告户籍信息、出借人实名认证及身份证、债权转让通知书等证据。两被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告杜健、季贞美未到庭应诉，本院对原告积商(上海)金融信息服务有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告杜健与出借人签订借款协议，双方存在民间借贷法律关系。被告杜健收到借款后应当按约偿还出借人本息。出借人将借款协议项下的债权转让给原告，并通知被告杜健，故原告承担借款合同的权利与义务。原告提供的证据，能够证明被告杜健收到借款70,000元后，仅于2016年12月14日偿还6,534元，其余本息至今未付的事实。被告杜健逾期还款，属于违约行为，故原告要求被告杜健偿还剩余借款，支付逾期利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杜健的借款行为发生在与被告季贞美夫妻关系存续期间，所借资金应视为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告杜健、季贞美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内偿还原告积商(上海)金融信息服务有限公司借款63,466元；
二、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告积商(上海)金融信息服务有限公司逾期利息(以63,466元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止，按年利率21.6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，公告费560元，合计诉讼费2,010元，由被告杜健、季贞美负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12001号原告：积商(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴旭辉，总经理。委托诉讼代理人：沈坚锋、高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告积商(上海)金融信息服务有限公司诉被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年12月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈坚锋、高洁到庭参加诉讼。被告杜健、季贞美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积商(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款63,466元；2、两被告支付原告逾期利息(以63,466元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止，按年利率21.6%计算)。事实和理由：被告杜健、季贞美系夫妻关系。2016年11月14日，被告杜健通过原告运营的金融信息技术服务平台进行借款，并与出借人吴仁兵、李平、周岐阳、杨玉兰、张远富、吴美花、梁新平、吴尚香签订借款协议，借款本金合计7万元，借款期限为1年，借款年利率为12%，还款方式为等额本金，每月还款6,533.37元。借款协议还约定，如被告杜健违约，出借人有权立即解除合同，并有权要求被告杜健立即偿还未还的借款本金、利息、罚息；被告杜健逾期还款30天以内按每日0.5%支付罚息、逾期付款31天以上按日0.8%支付罚息。出借人按约通过原告融贷网贷平台向被告杜健全额给付借款，但被告杜健仅于2016年12月14日还款6,534元，之后未再作任何还款。2017年4月26日，出借人将借款协议项下的债权转让给原告并告知被告杜健，故原告提起诉讼。被告杜健、季贞美未作答辩。原告积商(上海)金融信息服务有限公司为证明其主张，向本院提交：《借款协议》、居间服务合同和管理协议、付款凭证、借款凭证、债权转让协议、两被告户籍信息、出借人实名认证及身份证、债权转让通知书等证据。两被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告杜健、季贞美未到庭应诉，本院对原告积商(上海)金融信息服务有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告杜健与出借人签订借款协议，双方存在民间借贷法律关系。被告杜健收到借款后应当按约偿还出借人本息。出借人将借款协议项下的债权转让给原告，并通知被告杜健，故原告承担借款合同的权利与义务。原告提供的证据，能够证明被告杜健收到借款70,000元后，仅于2016年12月14日偿还6,534元，其余本息至今未付的事实。被告杜健逾期还款，属于违约行为，故原告要求被告杜健偿还剩余借款，支付逾期利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杜健的借款行为发生在与被告季贞美夫妻关系存续期间，所借资金应视为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告杜健、季贞美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内偿还原告积商(上海)金融信息服务有限公司借款63,466元；二、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告积商(上海)金融信息服务有限公司逾期利息(以63,466元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿日止，按年利率21.6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费560元，合计诉讼费2,010元，由被告杜健、季贞美负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。