西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初177号
原告：向秋罗珠，男，1988年5月3日出生，藏族，经商，住西藏芒康县。
委托诉讼代理人：久美郎珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司，住日喀则市。
法定代表人：赵兴忠，公司总经理。
委托诉讼代理人张治忠，男，公司工作人员。
原告向秋罗珠与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司（以下简称顺达石油公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告向秋罗珠的委托代理人久美郎珍，被告顺达石油公司的法定代表人赵兴忠到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张治忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秋罗珠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的运输合同及相关协议；2.请求被告返还购买半挂车支出的费用779383元；3.支付逾期还款利息56115元，庭审中原告增加、变更逾期利息为97949元；4.被告违约给原告造成的损失要求赔偿100000元；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告顺达石油公司签订了一份《运输合同》，约定由原告自行出资购置一台半挂式油罐车挂户在被告公司名下，并由被告公司负责将原告购买的半挂式油罐车纳入中国石油公司运输系统经营，市场准入金300000元由原告交付，经营范围为林芝地区。合同签订后由于被告未能将原告购买的车辆纳入中国石油公司运输系统，致使不能实现合同目的，由此给原告造成巨大经济损失。被告公司鉴于不能履行合同，于2016年3月30日与原告签订了《车辆赔偿协议》，约定如果被告在2016年4月15日前未能办理运营手续，则被告于2016年4月15日一次性向原告退还购车款等费用779383元60%，剩余40%费用于2016年10月15日结清。首付款到期后，经原告催要被告声称无钱赔付，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告顺达石油公司辩称，被告承认原、被告于2016年3月30日达成的协议向原告支付779383元和逾期还款利息56115元，但原告现增加利息97949元，超出56115元的部分被告不予认可，原告提出的赔偿可得利益损失100000元，被告认为合同无法履行原、被告均有损失，希望能与被告就此损失协商解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的运输合同、车辆赔偿协议、车辆行驶证、运输证经法庭质证被告无异议，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司于2016年7月28日出具的情况说明和车辆照片所要证明的内容不予认可。本院认为原告提交的这两份证据具有证据三性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺达石油公司为了解决严重亏损问题，决定新增十台半挂油罐车，2015年11月16日原告与被告顺达石油公司签订了一份《运输合同》，约定由原告自行出资购置一台半挂式油罐车挂户在被告公司名下，并由被告公司负责将原告购买的半挂式油罐车纳入中国石油公司运输系统经营，市场准入金300000元由原告交付，经营范围为林芝地区。合同签订后由于被告未能将原告购买的车辆纳入中国石油公司运输系统，致使原告不能实现合同目的，由此给原告造成了巨大经济损失。被告公司鉴于不能履行合同，于2016年3月30日与原告签订了《车辆赔偿协议》，约定如果被告在2016年4月15日前未能办理运营手续，被告应于2016年4月15日向原告退还779383元60%（项下包括：购车款611000元、车辆购置税45238元、接车费23000元、车辆检测及安装定位费8295元、去新疆花销27000元、押运证及资格证费800元、司机6个月工资42000元、押运员工资18000元、停车费4050元，共计779383元），剩余40%费用于2016年10月15日向原告结清，协议同时还约定利息按照人民银行贷款利率的4倍计算，本协议如若违约赔偿对方所有损失。首付款到期后，经原告催要被告声称无钱赔付，致使原告诉诸法院请求依法判决。
本院认为，原、被告双方基于商业合作签订的《运输合同》合法有效，原告按照合同约定履行了出资义务购买了车辆，但因被告对市场预估不足使其不能按照合同约定为原告办理车辆运营手续，致使双方合同目的无法实现，给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告基于上述事实依据双方达成的《车辆赔偿协议》要求被告支付购车款等779383元，该诉请未违背法律规定，亦未侵害他人合法权益，且被告也认可，故对原告该项诉求予以支持。庭审中原告将起诉时利息由56115元增加至97949元，以及要求被告赔偿未按《车辆赔偿协议》约定的期限履行付款义务逾期违约造成的损失100000元，原、被告为此引发争执。本院认为，原、被告签订的《运输合同》在无法履行情况下于2016年3月30日达成的《车辆赔偿协议》是双方自愿协商后做出的意思表示，该赔偿协议合法有效。原、被告理应严格遵守该协议约定的条款。现原告将协议赔付的款项分成两笔计算利息损失，即688333元（项下包括：购车款611000元、购置税45238元、接车费23000元、车辆检测及安装定位费8295元、押运证及资格证费800元）按年利率4.35%的4倍从2015年11月15日计算至2016年8月1日，利息为94817元；27000元利息（去新疆花费）按年利率4.35%的4倍从2015年11月30日计算至2016年8月1日，利息为3132元。原告增加利息金额和更改利息起算时间，有悖于双方《车辆赔偿协议》约定的赔偿款项，即被告承诺2016年4月15日前若不能为原告办理车辆营运手续，除退还779383元购车款等费用外，还应承担按银行贷款利率的4倍利息。故对原告变动《车辆赔偿协议》利息起算时间和增加利息金额的诉请，本院不予支持。庭审中被告认可原告起诉时主张的利息56115元，并同意按此利息向原告支付逾期利息损失，本院本着尊重当事人意思自治的原则，对此予以确认。针对原告向被告主张逾期违约赔偿损失100000元，本院认为，原告该项诉求符合法律规定，且双方在《车辆赔偿协议》中也明确约定一方不按协议履行应向对方赔偿造成的损失，虽然原告并未提供造成100000元损失相关证据，但由于被告未按协议及时履行付款义务，毕竟会给原告造成资金占用期间利息损失，为此认为被告未按协议及时还款给原告造成的实际损失，应以银行利息作为计算实际损失，故本院按照银行2016年贷款年利率4.35%计算被告违约赔偿金为10265元（779383元×4.35%÷12月÷30天×109天<2016年4月15至2016年8月1日>）。
综上所述，本案原、被告基于《运输合同》引发的纠纷事实清楚，法律关系明确。本院根据双方举证及庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月16日签订的《运输合同》；
二、原告向秋罗珠于本判决生效后十日内将购置的一台半挂式油罐车及相关购车手续移交给被告顺达石油公司；
三、被告顺达石油公司在原告向秋罗珠将油罐车及相关购车手续移交给被告顺达石油公司后十日内向原告向秋罗珠退还购车等款项779383元；
四、被告顺达石油公司在原告向秋罗珠将油罐车及相关购车手续移交给被告顺达石油公司后十日内向原告向秋罗珠支付逾期利息56115元；
五、被告顺达石油公司在原告向秋罗珠将油罐车及相关购车手续移交给被告顺达石油公司后十日内向原告向秋罗珠支付违约赔偿金10265元；
六、驳回原告向秋罗珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13573元，由被告顺达石油公司承担11740元，原告向秋罗珠承担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年八月二十日
书记员 徐志彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。