山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初230号
原告：车某某，男。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
被告：贺某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告车某某与被告韩某某、被告贺某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人李丽霞、被告韩某某、被告中财保大同公司的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计221337.74元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日19时32分，车某某驾驶无号牌二轮摩托车在大同县城西环路交叉路口处与韩某某驾驶贺某所有的晋BHX4**号小车碰撞，造成车某某受伤两车受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，车某某和韩某某负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院72天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，原告构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。贺某所有的晋BHX4**号小车在被告中财保大同公司投保交强险和保险限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告韩某某辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生后，为原告垫付费用32333元。
被告中财保大同公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生后，为原告垫付费用10000元，原告的合理损失在交强险限额内赔付后，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例50%赔付；医疗费核减20%的非医保用药，药品费21880元属于原告自购的营养药，不属保险理赔范围，对原告起诉的部分赔偿项目和数额不认可，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据，被告韩某某均无异议。对于原告所举的：1、交通事故认定书；2、诊断证明书、入院证、手术记录、出院证；3、医疗费票据及收据；7、户口本、证明；9、保险单、身份证；被告中财保大同公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举4号证据特殊用药收据及证明，被告中财保大同公司不认可，认为大同市新森联大药房出具的收据及证明未注明原告车某某的名字，且收据不能作为法律依据，一张1000元的发票属于外购药，不属保险理赔范围，针对被告的质证意见，原告认为，原告从大同市新森联大药房购买的药是经大同市第五人民医院同意，有医师的签字，药房的证明，能够证实原告购药的实际花费，1000元的票据，是原告治疗伤情的实际支出，有大同市信仁堂药业有限公司出具的票据证明，本院认为，原告从大同市新森联大药房购买的药和1000元的外购药，都是根据治疗伤情需要所购，有医院出具的证明和发票佐证，故本院对原告所举的4号证据采信。对于原告所举的5号证据司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告中财保大同公司有异议，认为三期（误工期、护理期、营养期）鉴定偏高，鉴定费不属保险理赔范围，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有资质的第三方评估机构作出，被告中财保大同公司未能提供证实该意见不当的相应证据，故其质证意见本院不予采纳，原告提交的5号证据本院采信。对于原告所举的6号证据：房屋契约、租房合同、身份证、营业执照、证明、户口本，证明原告经常居住地为城镇及原告从事零售业，被告中财保大同公司认为应提交所卖房屋的房本，出租房屋人张建伟应出庭作证，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告经常居住地为城镇及原告从事零售业。对于原告所举8号证据中的交通费票据，被告中财保大同公司认为证实不了是本次事故所支出的费用，希望法院酌情判决。
对于被告韩某某所举的垫付费用的收据及发票，原告及被告中财保大同公司无异议，本院采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日19时32分，车某某驾驶无号牌二轮摩托车在大同县城西环路交叉路口处与韩某某驾驶贺某所有的晋BHX4**号小车碰撞，造成车某某受伤两车受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，车某某和韩某某负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院72天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，原告构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。贺某所有的晋BHX4**号小车在被告中财保大同公司投保交强险和保险限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，韩某某为原告垫付32333元，中财保大同公司为原告垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案车某某和韩某某负事故的同等责任，原告的损失首先由晋BHX4**号小车在被告中财保大同公司投保的交强险限额内赔偿，不足部分由车某某和韩某某各承担50%的赔偿责任，韩某某承担的50%的赔偿责任由晋BHX4**号小车的第三者责任险承担，赔偿时核减韩某某和中财保大同公司垫付的费用。原告所花医疗费是医疗机构根据伤情和治疗的需要支出的费用，不存在医保用药和非医保用药，故被告中财保大同公司提出医疗费中核减20%的非医保用药的质证意见本院不予采纳。原告主张的车损2000元，因无证据证明本院不予支持，交通费酌情支持1000元，诉讼费、鉴定费为合理的、必要的费用依法应由保险公司承担。原告车某某起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费134191元；
2、药品费21880元；
3、营养费50元×90天=4500元；
4、住院伙食补助费50元×72天=3600元；
5、误工费38854元÷365天×150天=15967元；
6、护理费36307元÷365天×90天=8952元；
7、残疾赔偿金27352元×20年×20%=109408元；
8、被抚养人生活费8029元×5年×20%÷3=2676元；
9、精神损害抚慰金10000元；
10、鉴定费2500元；
11、交通费1000元，以上共计314674元，首先由晋BHX4**号小车在被告中财保大同公司投保的交强险限额内赔偿赔偿120000元，剩余的194674元，由原告车某某承担97337元，由韩某某承担97337元，韩某某承担的97337元由晋BHX4**号小车的第三者责任险承担，理赔原告时核减32333元支付韩某某，并核减保险公司垫付的10000元，被告中财保大同公司实际理赔原告车某某175004元，支付韩某某32333元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告车某某175004元，支付被告韩某某32333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元（原告车某某预交4588元、被告贺某预交35元），由原告车某某负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年六月三日
书 记 员 王泽连