天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2882号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。
被告：周江，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张小燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周江、张小燕、周涌、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧玲、被告周江、周涌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址，向被告张小燕、王静送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周江、张小燕共同偿还原告借款本金939942.08元，截至2018年3月6日的利息1988.79元、罚息（含复利）44832.75元及自2018年3月7日至实际给付之日的罚息、复利；2．判令被告周涌、王静对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告周江、张小燕签订借款合同，原告向被告周江、张小燕提供940000元借款额度，在借款期内由被告周江、张小燕申请使用，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，还款方式为按月付息,到期还本。同日，原告与被告周涌、王静签订担保合同，约定由被告周涌、王静为前述借款合同项下应由被告周江、张小燕承担的全部债务提供连带保证责任，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告周江提供了贷款940000元，年利率为6.96%，被告未按期偿还本息，截至2018年3月6日，四被告共有986763.62元的债务不能归还。
被告周江、周涌承认原告的全部诉讼请求，被告张小燕、王静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同2份、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、电子截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告（乙方）与被告周江、张小燕（甲方）签订借款合同约定：在本合同项下的借款金额为940000元，借款期限共12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日止。本合同项下借款用途为用于偿还原告授信额度编号为921262015000192的贷款及利息、罚息。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%确定为年利率6.96%。还款方式为按月结息，期限一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告（担保权人、丁方）与被告周涌、王静（保证人、甲方）签订编号121282016300889B0、121282016300889B1担保合同约定：被告周涌、王静自愿为原告与被告周江、张小燕签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告周江提供了贷款940000元，年利率为6.96%，被告未按期偿还本息，截至2018年3月6日，四被告尚欠原告借款本金939942.08元，利息1988.79元、罚息（含复利）44832.75元，共计986763.62元未能偿还。
本院认为，原告与被告周江、张小燕签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告周江、张小燕未能按照借款合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告周江、张小燕偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
原告与被告周涌、王静签订的担保合同中约定：“本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。”该约定具体明确。本案讼争借款履行期限届满日为2017年9月26日，至原告起诉日2018年4月4日，未超过合同约定的担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告周江、张小燕未能偿清原告借款本息的情况下，被告周涌、王静作为被告周江、张小燕的连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带责任保证。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址向被告周江、被告张小燕、被告周涌、被告王静送达开庭传票，被告张小燕、被告王静未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告张小燕、被告王静既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
一、被告周江、被告张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金939942.08元，截止2018年3月6日应付利息1988.79元、罚息（含复利）44832.75元以及自2018年3月7日至实际给付之日止的罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）；
二、被告周涌、被告王静对被告周江、被告张小燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13668元，减半收取计6834元。由被告周江、被告张小燕、被告周涌、被告王静共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；