山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2053号
原告：李学川，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：韩如相，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡成华（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：韩小伦，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：高祥，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李学川诉被告韩如相、韩小伦、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）、高祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学川及其委托诉讼代理人王伟、刘春玲，被告韩如相及其委托诉讼代理人胡成华，被告韩小伦，被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人左战及被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计30000元；庭审期间变更为237741.49元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月10日，被告韩如相驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿252省道由南向北行驶至金乡县新万福河桥北，与被告高祥停放的无牌拖拉机相撞后又撞到波形护栏，致原告李学川肠破裂、左股粗隆粉碎性骨折、骨盆骨折、腹部等部位受伤。交通事故认定书认定，原告不负事故责任。被告韩如相驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
原告李学川提交证据如下:
1、金乡县公安局交通事故认定书，证实被告韩如相驾驶韩小伦所有的鲁Ｈ×××××重型普通货车在金乡县万福河发生交通事故，致使原告李学川受伤，韩如相负事故的主要责任，李学川不负责任。
2、金乡县医院住院病案1份，证实李学川因肠破裂、左股骨粗隆下粉碎性骨折、骨盆骨折等住院治疗35天。
3、金乡县医院住院发票1张，证明李学川住院35天支出74516.37元。
4、山东医疗门诊收费票据14张，证明李学川门诊检查费和取药花费4170元。
5、金乡县医院住出院证明2份，证明李学川住院期间需陪人一名，出院后需休息6个月，二次手术费需要10000元。
6、济宁祥诚司法鉴定所鉴定意见书，证明李学川因肠管切除和左髋骨障碍被评为一处8级伤残和一处10级伤残。
7、济宁祥诚司法鉴定所鉴定发票，证明李学川花费鉴定费1300元。
8、成武县民政局证明，证实李学川无劳动能力，是低保户，孩子需要抚养。
被告韩如相辩称，被告高祥无证驾驶无牌拖拉机，车坏后仍停在原处，没有任何安全防护设施和警示标志，是造成此起事故原因。原告向被告主张全额补偿不当，因交警事故责任认定书没有认定被告负事故的全部责任，被告只能赔偿除交强险以外60%的主要责任的份额。请求法院驳回原告不当或过高的赔偿请求。
被告韩如相提交证据如下;
1、垫付医疗费收条4张，共计26000元。
2、驾驶证、行驶证各一份，证实被告具有合法驾驶资质。
3、交强险保单一份。
4、车辆挂靠协议一份，证实肇事车辆挂靠在韩小伦名下。
被告韩小伦辩称，事故车不是我的车，只是挂的我的名字，我名下有六七辆车，我们有合同。
被告人保财险济宁市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，除法定或者合同约定的免责情形外，我司同意在保险范围内依法赔偿。高祥驾驶机动车应当投保交强险，应由两份交强险分担原告损失。本案产生的诉讼费、鉴定费，保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
被告高祥辩称，对原告的起诉无异议，不同意赔偿。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。金乡县交警大队经调查认定，韩如相未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任；高祥违章停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故次要责任；周新意、李学川不负事故责任。
原告李学川伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，主要诊断为肠破裂，其他诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、骨盆骨折、腹部外伤等，于2017年1月14日出院，实际住院治疗35天，共计支出医疗费用78656.37元、救护车费30元。金乡县人民医院出院证明建议：陪人一名，休息陆月；二次手术费约一万元。被告韩如相已先行为原告李学川垫付医疗费用13000元。
经本院技术室委托，济宁祥城法医司法鉴定所对原告李学川的伤残程度进行了评定。该所于2017年6月22日作出的鉴定意见为：被鉴定人李学川肠管切除影响消化吸收功能构成Ⅷ级；左髋功能障碍构成Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费用1300元。
原告李学川所在村委会出具书面证明，证实原告因无技术、无劳动能力等原因，年均收入低于当地最低保障标准，已被纳入农村居民低保户。该证明中亦加盖有成武县大田集镇人民政府民政专章。
另查明，被告韩如相驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人保财险济宁市分公司投保有交强险。被告高祥所有的无牌拖拉机未投保交强险。原告依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第21条规定，要求被告人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内先行赔付。
本次交通事故另一受害人周新意已另案提起民事诉讼，本院（2017）鲁0828民初3290号中受害人周新意的损失核定为：1、医疗费80971.16元；2、误工费9251.66元；3、护理费3660元；4、伙食补助费1830元；5、残疾赔偿金33489.60元；6、交通费700元；7、精神损害抚慰金1200元；8、鉴定费2200元。以上共计133302.42元。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告李学川诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等计237741.49元。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院予以认定。根据事故当事人过错程度，本院酌定被告韩如相、高祥分别负事故70%、30%责任，二被告由此给原告造成的经济损失应依法承担相应赔偿责任。因被告韩如相驾驶的肇事车辆在被告人保财险济宁市分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告人保财险济宁市分公司在交强险限额内先行赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告韩小伦作为韩如相肇事机动车的挂靠人，依据上述法律规定应对韩如相的侵权行为后果承担连带赔偿责任。
根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告李学川的损失为：
1、医疗费：原告已实际支出78656.37元，后续治疗费根据医疗机构意见约10000元，合计88656.37元。
2、误工费：自受伤至定残前一天共计193天，误工费计算为13954元/年÷365天/年×193天＝7378.39元。
3、护理费：原告住院治疗35天，参照当地护工标准计算住院期间护理费为：60元/天×35天＝2100元。
4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，30元/天×35天＝1050元。
5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×0.32＝89305.60元。
6、交通费：根据原告病情及治疗情况，本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金:原告因交通事故致一处八级、一处十级伤残，精神受到严重损害，本院酌定精神损害抚慰金3200元。
8、鉴定费：1300元。
以上共计193490.36元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，综合本次事故两受害人损失统算，由被告人保财险济宁市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李学川52**.14元，在死亡伤残费用项下赔偿原告李学川747**.54元（包括精神损害抚慰金），共计79963.68元。原告李学川其余损失（193490.36－79963.68）113526.68元，被告韩如相应承担的赔偿数额计算为：113526.68×0.7＝79468.68元，被告韩如相已先行垫付的医疗费用13000元应予扣减，余欠（79468.68－13000）66468.68元；被告高祥应承担的赔偿数额计算为：113526.68×0.3＝34058元。原告诉求的其他超出部分证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学川各项经济损失共计79963.68元。
二、被告韩如相赔偿原告李学川各项经济损失共计66468.68元。
三、被告高祥赔偿原告李学川各项经济损失共计34058元。
四、上述一、二、三项判决内容，均于本判决生效后10日内付清。
五、被告韩小伦对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李学川的其他诉讼请求。
案件受理费2433元，由被告韩如相负担1386元，被告高祥负担594元，原告李学川负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一八年元月二十二日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。