wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1747号
原告：毛某某。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：陈某某。
原告毛某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款160000元，并支付自2013年11月15日起至实际履行日止、以160000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陈某某分别于2013年6月25日、同年11月10日向原告借款60000元、100000元，并于2013年11月10日出具借条一份，载明借款壹拾陆万元、利率为同期贷款基准利率的四倍、定于2013年12月31日前归还、如逾期还款另应承担月2%违约金。原告于2013年6月25日、同年11月14日以银行转账的方式分别向被告汇款60000元、100000元。以上借款160000元经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告毛某某借款160000元，并支付自2013年11月15日起至实际履行日止、以160000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈奕瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初794号
原告：缪东文，男，汉族，1966年12月25日出生，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告缪东文与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终904号
上诉人（原审原告）袁中华，农民。
被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。
法定代表人姜宁，县长。
袁中华因诉沂南县人民政府房屋行政征收一案，不服临沂市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）临行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告诉称，2012年6月28日沂南县土地收购储备中心与沂南三汇玻璃有限公司签订《房地产收购补偿协议书》，同年10月18日被告补偿给沂南三汇玻璃有限公司款项53596217元，被告征收原山东鲁南医药玻璃总厂房屋的行为没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行操作，违反了法律的强制性规定，原告对被征收的湿碾车间、公寓楼及石英砂车间具有所有权或使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求确认被告征收原山东鲁南医药玻璃总厂（2012年6月28日登记的权利人为中国农业银行沂南县支行、土地证号为沂南国用2000字第**号、房产证号为沂南县房权证字第号）房屋行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。（2009）临民一终字第1563号民事判决书已经判决确认原告对原石英砂车间厂房及院落土地使用权不享有合法的所有权及使用权。原告提交的1993年12月23日“总厂对工程拖欠款的支付计划”、1992年1月20日与原鲁南医药玻璃总厂签订的施工协议书均发生于原鲁南医药玻璃总厂破产还债之前，原告没有充分证据证明债权是否在破产前得到清偿、是否在破产程序中申报，没有充分证据证明对湿碾车间、公寓楼等享有合法的权利。综上，原告不能�明对被征收的湿碾车间、公寓楼及石英砂车间等享有权利，原告不具备本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第二项为“起诉人无原告诉讼主体资格的”，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告袁中华的起诉。
上诉人袁中华不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定以（2009）临民一终字第1563号民事判决为依据判决确认上诉人对石英车间不享有合法的所有权和使�权，但上诉人提交的1992年1月20日的《协议书》及1993年12月23日《总厂对工程拖欠款的支付计划》均不能否认上诉人对湿碾车间、公寓楼等享有所有权或使用权。上诉人享有权利的公寓楼不在被上诉人给沂南农行办理的房产证之内，与他人没有任何权利上的纠纷和冲突。原审法院裁定上诉人没有证据证明债权是否在破产前得到清偿、是否在破产程序中申报，根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条之规定，由上诉人对此进行举证违背行政诉讼的原则。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条之规定，被上诉人持有证据拒不提供，应当推定上诉人的主张成立。综上，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销临沂市中级人民法院（2015）临行初字第268号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人沂南县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
二审过程中，上诉人袁中华提交了沂南县日用玻璃厂《土地登记申请书》。合议庭经评议认为，上诉人提交的《土地登记申请书》并不能证明其对涉案房屋享有合法权利，且该证据属于被上诉人在举证期限届满后无正当理由逾期提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院不予接纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，上诉人应提供证�证明其与被诉房屋征收行为具有法律上的利害关系，即其对涉案房屋享有合法权利。本案中，（2009）临民一终字1563号民事判决书已确认上诉人对原石英砂车间厂房及院落土地使用权不享有合法的所有权及使用权。上诉人提交的1992年1月20日的《协议书》及1993年12月23日《总厂对工程拖欠款的支付计划》均发生于原鲁南医药玻璃总厂破产还债之前，未提供证据证明其债权是否在破产程序中申报，即没有证据证明对湿碾车间、公寓楼等享有合法的权利。原审法院据此认定原告不具备本案诉讼主体资格驳回其起诉并无不当。上诉人关于其对此不承担举证责任及应推定其主张成立的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终94号
上诉人（原审被告）天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道登州路北成林立明货场内。
法定代表人钟爱姗，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座401。
法定代表人周加申，总经理。
原审被告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆六层。
法定代表人李斌，董事长。
原审被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦4-5层。
法定代表人李斌，总经理。
上诉人天津市康和资产管理有限公司因与被上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司，原审被告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司、天津市润嘉丽格产后护理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11355号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市康和资产管理有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地为天津市东丽区成林道登州路北成林立明货场内。本案应由天津市东丽区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉出租房屋所在地人民法院管辖。涉诉出租房屋位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人天津市康和资产管理有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终94号上诉人（原审被告）天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道登州路北成林立明货场内。法定代表人钟爱姗，董事长。被上诉人（原审原告）天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座401。法定代表人周加申，总经理。原审被告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆六层。法定代表人李斌，董事长。原审被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦4-5层。法定代表人李斌，总经理。上诉人天津市康和资产管理有限公司因与被上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司，原审被告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司、天津市润嘉丽格产后护理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市康和资产管理有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地为天津市东丽区成林道登州路北成林立明货场内。本案应由天津市东丽区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉出租房屋所在地人民法院管辖。涉诉出租房屋位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市康和资产管理有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月二日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执207号
申请执行人：徐宗荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人：李胜刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行申请执行人徐宗荣与被执行人李胜刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人李胜刚发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人李胜刚未履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，发现李胜刚有捷达车一辆，由于残余价值不多，且控制车辆的特殊性，已经征求申请人意见，其回复不作处理。其他，包括不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局等查询没有发现被执行人李胜刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 林 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初70号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈华健）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日20时54分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为110.20mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年元月二十五日
书记员 李伊伊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第203号之一
申请执行人浙江远大钢构实业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈建德，系该公司董事长。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
申请执行人浙江远大钢构实业有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江远大钢构实业有限公司依据本院（2014）杭余民初字第2610号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人浙江远大钢构实业有限公司工程款1831701.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10642.50元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第16号
原告：汤琳。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上街村。
诉讼代表人：汤良根，组长。
原告汤琳与被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤琳的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琳诉称：原告出生于被告小组内的农民家庭，出生后户籍落实在被告处，至今未变动，且在被告处生活，一直与组里其他成员一样享受权利和承担义务。2010年5月20日，原告与非农对象李俊登记结婚，但户籍未迁出被告小组。近年来，被告组里部分土地被国家征用，被告在土地征用款分配时，不给原告参加分配。2012年6月12日，莲都区碧湖镇人民政府作出碧湖镇征地补偿费分配方案意见，认定原告汤琳具有被告小组集体经济组织成员资格。为此，原告向人民法院提出诉讼，人民法院作出了（2012）丽莲民初字第825号民事判决书，该判决支持了原告的诉讼请求，后经法院执行，原告方取得2012年以前的分配款。现被告又进行款项分配，每人均分得人民币2500元，被告仍不给原告参加分配。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原告汤琳于1983年出生，户口一直登记在被告处。1999年，原告因求学将户口迁出被告小组，2010年2月，原告依据有关政策将户口迁回被告小组。2010年5月20日，原告与非农对象李俊登记结婚。近年来，被告组里部分土地因国家建设需要而被征收，但被告以原告已出嫁为由不予分配原告土地征收补偿费，双方遂产生纠纷。2012年6月12日，莲都区碧湖镇人民政府作出碧湖镇征地补偿费分配方案意见，认定原告汤琳具有被告小组集体经济组织成员资格。此后，原告曾向本院提出诉讼，本院于2013年2月22日作出（2012）丽莲民初字第825号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求（部分诉请因诉讼时效被驳回），该判决后经本院执行结案。
另查明：被告未分配给原告的土地征收补偿费有制表时间为2011年6月15日、实际于2014年发放的500元，2014年9月22日发放的2000元，共计人民币2500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、（2012）丽莲民初字第825号民事判决书、上街村第一小组土地征用相关补偿款发放清单、碧湖镇征地补偿费分配方案意见以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告汤琳系农业人口，其户口登记在被告处，虽然其与非农人口结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格，且碧湖镇人民政府已作出确认原告具有被告小组集体经济组织成员资格的意见，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告汤琳集体经济利益分配款人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月三日
代书记员 张 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8922号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：罗海荣，男，1976年9月8日出生，汉族，住象山县。
被告：罗廷秀，女，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告罗海荣、罗廷秀物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8922号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：罗海荣，男，1976年9月8日出生，汉族，住象山县。被告：罗廷秀，女，成年，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告罗海荣、罗廷秀物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年一月五日代书记员  吴东杰??2???1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字438号
原告：沈园园，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：陈维安，总经理。
被告：慈溪市旭日电子元件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
投资人：柳旭泽，厂长。
原告沈园园为与被告宁波黎明铁路电器有限公司（以下简称黎明公司）、慈溪市旭日电子元件厂（以下简称旭日厂）民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告沈园园的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告黎明公司、旭日厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈园园起诉称：2011年12月26日，被告黎明公司以经营周转需要为由向原告借款3000000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限，被告旭日厂作为担保人为上述借款提供保证。同日，原告将借款3000000元汇入被告黎明公司的法定代表人陈维安的帐户，后原告多次向二被告催讨，被告旭日厂归还原告借款400000元，余款2600000元，二被告至今未归还。现原告诉请：1、被告黎明公司即时归还原告借款2600000元；2、判令被告旭日厂对被告黎明公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告黎明公司、旭日厂均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供证据如下：
1、借条1份，拟证明被告黎明公司向原告借款3000000元，并由被告旭日厂、案外人张士冲提供担保的事实。
2、农村合作银行汇款单4份，拟证明原告按约向被告黎明公司提供借款3000000元的事实。
被告黎明公司、旭日厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月26日，被告黎明公司向原告沈园园借款3000000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限，被告旭日厂、案外人张士冲在借条上以担保人的名义签字确认。被告旭日厂于2012年7月归还原告担保款100000元、同年8月归还原告担保款200000元、同年9月归还原告担保款100000元，共计400000元。被告黎明公司未归还剩余借款2600000元，被告旭日厂、案外人张士冲亦未履行对剩余借款2600000元的保证义务。
本院认为：原告与被告黎明公司之间设立的民间借贷关系、与被告旭日厂之间设立的保证合同关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故被告黎明公司可以随时返还借款，原告可随时要求被告黎明公司归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。被告旭日厂为被告黎明公司向原告借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，被告旭日厂应对借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告沈园园借款2600000元。
二、被告慈溪市旭日电子元件厂对上述判决第一项确定的被告宁波黎明铁路电器有限公司应偿付原告沈园园的款项承担连带清偿责任。
三、被告慈溪市旭日电子元件厂在履行保证义务后，有权向被告宁波黎明铁路电器有限公司追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1399号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：隆某某。
被执行人：蒋某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审201号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59892元，申请执行费798元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1887号
申请执行人：广州近洋港口经营有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇沙仔村沙中下街114号301房，组织机构代码：。
法定代表人：陈学斌，职务副总经理。
被执行人：广州市南沙区建安建筑工程公司，住所地广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公室二楼。组织机构代码。
法定代表人：李国庆。
关于广州近洋港口经营有限公司与广州市南沙区建安建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第332号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，广州市南沙区建安建筑工程公司应向广州近洋港口经营有限公司退还保证金50000元，并承担案件受理费525元。因广州市南沙区建安建筑工程公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市南沙区建安建筑工程公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下债权1494227.97元外，未发现有其他可供执行财产。因本院尚有其他众多被执行人为广州市南沙区建安建筑工程公司的案件，因此上述案款正在本院（2015）穗南法执字第1185号案名下进行多项债权分配。本院将执行情况告知申请执行人广州近洋港口经营有限公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第332号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1887号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01210号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司
法定代表人惠文华
委托代理人惠文
被执行人李艳荣
被执行人李彦林
被执行人张斌
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被执行人李艳荣、李彦林、张斌借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）榆民二初字第01012号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院申请执行借款本金人民币10万元，并支付从2013年7月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并要求被执行人李艳荣、李彦林、张斌承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初382号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人张某某经与他人联系后，至本区环城路、松东路路口一加油站门口处，以人民币1，500元的价格将2包甲基苯丙胺（净重1.55克，俗称“冰毒”）贩卖给付某某。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、李某某的证言，辨认笔录，手机通话记录、短信记录、交易地点照片，扣押清单、扣押笔录、清点记录、收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年三月十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3795号
罪犯梁诊，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第580号刑事判决，以被告人梁诊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月16日起至2024年9月15日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁诊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁诊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁诊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁诊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日起至2023年11月15日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审343号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张章振，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张章振未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0709号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0709号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0709号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0709号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8955号
原告马旭东，男，1963年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人任光林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马旭东与被告银川市保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马旭东，被告保安公司委托代理人牛爱香、任光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称，原告自2003年2月起到被告处从事保安工作，与被告签订过两份劳动合同，之后再未签订，但原告一直在被告处工作。被告先后安排原告在凤城五金、第一污水处理厂、工商职业技术学院、兴庆区检察院、十七中、田家炳中学等处工作。近年来由于保安行业竞争激烈，被告以各种理由辞退员工。2015年10月31日，被告故意指派原告到兴庆区南门外的立达机电市场工作，因原告家居住在贺兰县，上下班极不方便，原告申请到至离家较近场所工作，被告不同意，并以此借口要求原告辞职。2015年10月31日，被告单方解除了与原告的劳动关系，并未给原告经济补偿，故原告于2015年11月5日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会审理后驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金31200元（2400元×13年）及代通知金2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保安公司辩称，原告系被告公司职工，其劳动合同期限自2006年1月1日至2008年12月30日，后续签劳动合同至2012年12月31日。被告自2005年11月起为原告办理了社会保险。2015年10月31日，原告因个人原因辞职，与被告解除了劳动关系。被告于2015年11月17日为原告办理了解除劳动合同备案事宜，原告因个人原因辞职，不符合支付补偿金及代通知金的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年1月8日签订《劳动合同书》，合同期限为三年，后续签至2012年12月31日。合同约定原告在被告处从事保安工作。2015年10月31日，原、被告解除劳动合同关系，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为“本人辞职”，并经原告本人签名确认。庭审中，原告称其签名时《解除劳动合同证明书》中无内容，内容是被告随后添加的。被告对此不予认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、银劳人仲裁字（2015）745号裁决书及原、被告的当庭述称在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以被告单方解除劳动合同关系为由要求被告支付经济补偿金及代通知金。但被告出具的《解除劳动合同证明书》中载明的原告离职原因为“本人辞职”，并经过原告本人签名确认。原告称其在《解除劳动合同证明书》上签名时《解除劳动合同证明书》中没有内容，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明，且原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其在《解除劳动合同证明书》上签名所产生的法律效力及后果，故原告的该辩解理由不能成立，原告的诉讼请求不符合法定支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告马旭东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第130号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年2月3日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日，被告人贺某多次向被害人高某手机发送短信，表示对高某家人的状况了解，并以对高某家人的安全进行威胁，要求高某给其人民币二十万元。高某未给贺某钱并向公安机关报了案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人袭慧敏、郭某、李某、吴君玲等人的证言，手机短信照片，抚宁县公安局扣押清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人贺某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人贺某自愿认罪、属犯罪未遂等从轻、减轻情节，对其予以减轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月三日起至二〇一七年十月二日止。）
二、作案工具黑色三星直板手机一部及手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1374号
申请执行人裴书博。
被执行人沈秋明。
申请执行人裴书博与被执行人沈秋明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）新商初字第0533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈秋明确认结欠原告裴书博租赁费用35000元，利息5000元，共计40000元，此款于2015年8月1日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费800元，减半收取400元，（此款已由裴书博预交），由沈秋明负担，裴书博已预交的诉讼费用本院不予退还，由沈秋明于2015年8月1日前直接支付给裴书博。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对沈秋明进行了财产调查，情况如下：沈秋明名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。沈秋明名下有无锡市春潮花园一区75-401号、154-302号房屋两套，均已由无锡市滨湖区人民法院查封，暂无法处置，本院办理了轮候查封手续。沈秋明名下有苏B×××××号、苏B×××××号汽车两辆，因该二车辆下落不明，暂无法处置，本院办理了轮候查封手续。本院至沈秋明住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将沈秋明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有40400元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年二月六日
书 记 员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1374号
申请执行人：陆泽泉，男，汉族，1970年8月29日出生，乌鲁木齐市仓房沟路9号，身份证号码512922197008291836。
被执行人：闫建新，男性，汉族，1956年1月1日出生，乌鲁木齐市新市区北京南路439号金源名居2号楼3单元1601室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第1250号调解书，于2015年6月26日责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40400元、执行费506元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月二日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1374号
申请执行人田鹏，男，1992年3月10日出生，汉族。
被执行人李清怀，男，1973年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第1901号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人李清怀发出执行通知书，责令被执行人李清怀于2015年10月23日前履行给付义务，但被执行人李清怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清怀银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王现民
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初397号
原告：吕兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：吕风合，男，1958年3月4日出生，汉族，住邱县，系吕兵父亲。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕兵与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕风合到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款7113元、利息613.2元。事实和理由：原告吕兵诉称，在2015年6月12日被告收购原告小麦6132斤，单价1.16元，欠款7113元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月12日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054098）一份，主要内容为：收麦数量为6132斤，单价为1.16元，金额为7113元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕兵小麦款人民币7726.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第153号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日21时15分许，被告人王某醉酒驾驶鲁H号小型轿车沿菏泽市人民路行至与八一交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为146.6mg∕100ml。
被告人王某被查获后如实交代了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年十月九日
书记员 王靖阁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终95号
上诉人（原审被告）:白现华，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘子华，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人白现华因与被上诉人刘子华劳务合同纠纷一案,不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白现华上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案劳务费经双方结算，上诉人支付被上诉人的劳务费共计74900元，上诉人已全额支付。发生本案纠纷的原因是被上诉人认为2016年7月19日付的是一万元，上诉人付的是两万元，被上诉人当面在收条上签名。一审中，虽然一审法院委托对收条的签名进行了笔迹鉴定，但鉴定意见为：“领款条落款部分领款人一栏处‘刘子华’签名字迹倾向于认定不是刘子华所书写。”该结论与事实不符。一审法院据此作出判决，系认定事实和适用法律错误。
刘子华答辩称，经过鉴定，领款条的笔迹不是我的笔迹。一审认定事实清楚，判决公正，请求依法判决。
一审法院查明：2016年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑劳务合同》一份，合同约定被告将永温乡廉租房3号楼内粉水承包给原告施工，合同对单价、付款方式、工程质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，经双方结算确认劳务费为74979元，被告于2016年4月15日给付10000元、6月2日给付10000元、6月24日给付7500元、7月19日给付10000元、8月30日给付10000元，另通过手机转账给付17400元，共计给付原告劳务费64900元。后双方对2016年7月19日给付的劳务费“是1万元还是2万元”产生争议，形成本案纠纷，原告诉至一审法院，请求：1、判决被告立即给付原告劳务报酬人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对2016年7月19日领款条中刘子华签名进行字迹鉴定，鉴定意见为2016年7月19日“领款条”落款部分“领款人”一栏处“刘子华”签名字迹倾向于认定不是刘子华所书写。同时，原告花去鉴定费1000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《建筑劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了劳务，被告理应依约给付原告劳务费，本案争议焦点为“2016年7月19日被告给付原告劳务费是1万元还是2万元”，庭审中被告虽提供了领款条一张欲证实已给付原告2万元，但该领款条的鉴定意见是“2016年7月19日‘领款条’落款部分‘领款人’一栏处‘刘子华’签名字迹倾向于认定不是刘子华所书写”，故对被告的辩解，不予采信，应认定原告当天所领款为其自认的金额10000元。被告共计给付了原告劳务费64900元，尚欠10079元未给付，被告的行为属于违约，应承担相应的民事责任，现原告只要求被告给付劳务费10000元，从其自愿，其诉请于法有据，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白现华于本判决生效之日起十日内给付原告刘子华劳务费10000元。案件受理费25元（已减半），鉴定费1000元，共计1025元，由被告白现华负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人白现华作为支付劳务费的义务人，应对其主张在2016年7月19日支付刘子华20000元劳务费的事实承担举证责任。一审中，虽然白现华提供落款日期为2016年7月19日的“领款条”作为证据，但该“领款条”的领款人签名经过鉴定，不能认定为刘子华本人所签，故该“领款条”不能证明刘子华在2016年7月19日领款20000元的事实。现上诉人白现华没有提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白现华应承担举证不能的后果，本院对白现华主张在2016年7月19日支付刘子华20000元劳务费的事实不予认定。对于上诉人白现华要求对2016年7月19日的“领款条”进行重新鉴定，因其没有相关证据证明原鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，其要求重新鉴定依据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人主张的事实没有充分证据支持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白现华负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年三月十五日
书记员 王 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01416号
原告许志清，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，汉中市汉台区法律援助中心律师。
被告龚喆基，男，1964年6月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告许志清诉被告龚喆基劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志清及其委托代理人宋小虎、被告龚喆基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志清诉称，2014年6月，被告打电话让其到他承建的房屋修建工程贴墙面砖，约定劳务费用按20元／平方米计算，后陆续被告让原告到其承包的汉台区三里村附近的焦素琴、陈姓人家为其贴瓷砖，上述三户的贴瓷砖劳务完成后被告支付原告部分劳务费3万元左右。2014年9、10月份，被告让原告到其承包的汉台区七里办事处朱家营社区的韩宗林家、罗姓人家修建房屋工程为其贴瓷砖，工程完成后被告未与原告结算劳务费用。2015年2月份，被告又让原告到其承包的汉台区七里办事处黄家坡村曹姓人家修建房屋工程贴瓷砖，完工后被告支付了原告部分劳务费2000元，下欠1000元未付。上述6户修建房屋的工程中贴室内瓷砖的劳务均系被告雇佣原告完成，工程完成后被告仅支付部分劳务费用，一直不与原告进行结算，原告多次与被告协商，但被告均置之不理。2015年2月4日，被告在原告的再三催促下和原告进行了劳务费用结算，双方均认可被告欠付原告40000元劳务费用的事实，被告于当天出具一张“借条”表明被告欠付原告40000元劳务费。2015年6月28日，在汉台区七里办事处的协调下，被告就七里办事处黄家坡村曹姓人家贴瓷砖下欠的1000元劳务费用给原告出具一张欠条。上述两张欠条的劳务费共计41000元，欠条出具后原告通过各种方式向被告索要欠款无果。现诉请判决被告支付劳务费人民币41000元、利息人民币1000元并承担诉讼费。
被告龚喆基辩称，原告许志清为我承包的房屋修建工程贴瓷砖，我欠付原告许志清劳务款属实。2015年双方经2次结算后我给原告出具了借条、欠条也是事实，但是我目前没有支付能力。
经审理查明，被告龚喆基从事农村自建房承包修建工程，自2014年6月份起原告许志清为被告龚喆基承包的6户农村自建房修建工程贴室内瓷砖，双方口头约定按20元／㎡计算劳务费。贴瓷砖工程完工后被告龚喆基向原告支付了部分劳务费。2015年2月4日原、被告双方进行劳务费结算后，被告龚喆基向原告许志清出具借条，其妻马庆英、子龚涛签名，该借条载明：“借到许志清人工工资肆万元整.（40000.00元）。龚喆基.马庆英.龚涛.2015年2月4日”。2015年6月28日原、被告双方在进行劳务费结算后，被告龚喆基再次向原告许志清出具欠条，该欠条载明：“欠到徐志清工资壹仟元整（1000.00）。龚喆基。2015年6月28日”。后被告龚喆基未支付上述欠付劳务费，原告许志清诉至本院要求判如诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条、欠条、证明、情况说明等证据载卷，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告许志清为被告龚喆基承包的农村自建房修建工程提供贴瓷砖的劳务，被告应当依照约定向原告许志清支付劳务报酬。双方对劳务费经结算后被告龚喆基出具借条、欠条事实清楚，证据充分均无异议，本院应予确认。被告龚喆基应支付原告许志清劳务费41000元。对原告许志清主张支付其劳务费41000元的诉请，依法予以支持；对其主张利息1000元的诉请，双方未约定利息且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚喆基自本判决生效之日起三十日内支付原告许志清劳务费41000元。
二、驳回原告许志清其他诉讼请求。
如果被告龚喆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费850元，收取425元，由被告龚喆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月九日
书记员 刘海波
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1250号
原告陕县陕州小额贷款有限公司，住所地：陕县。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师（特别授权）。
被告李冬，男，生于1976年1月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。
被告张银亮，男，生于1976年6月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。
二被告共同委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师（特别授权）。
原告陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称陕州小贷公司）与被告李冬、张银亮保证合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日，依法作出（2014）陕民初字第1304号民事判决书。宣判后，被告李冬、张银亮不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年7月8日，以（2015）三民终字第449号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建烈，被告李冬、张银亮及其共同委托代理人张忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕州小贷公司诉称：2013年7月25日，范卿与原告陕州小贷公司签订了借款担保合同，向原告借款400000元，约定借款期限3个月，借款利率为月利率16.8‰，被告李冬、张银亮为该借款的保证人。合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，对逾期部分按借款合同利率加收50%的逾期利息。合同签订后，范卿支付利息至2014年6月6日，截止目前，范卿尚欠原告借款本金260756元及部分利息，被告李冬、张银亮也没有履行还款义务。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿，请求判令二被告偿还原告借款本金260756元及利息（自2014年6月7日起至款付清之日止按月利率25.2‰计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金234120元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月24日起至款付清之日止）。
被告李冬、张银亮辨称：1、借款人范卿已将该笔借款400000元还清；2、原告不具有金融贷款资格，借款合同无效，担保合同也无效；3、范卿收到借款400000元时，原告已扣除44440元的利息，该款应从借款本金中予以扣除，范卿借款的本金实际为355560元；4、原告起诉时要求的利率超过国家规定的利率。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日，范卿向原告递交借款申请书，同时与原告签订了借款担保（抵押）合同一份，合同约定，借款400000元，期限3个月，月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，……，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告李冬、张银亮作为保证人在借款申请书和借款担保（抵押）合同上签名按指印，并承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。合同签订后，原告依约于当日通过中国农业银行股份有限公司陕县陕州支行向范卿转账支付借款400000元，2014年4月23日，借款人范卿向李红霞个人账户汇款400000元，用于偿还二被告为范卿担保的借款400000元的本金165880元、利息68432元，其余款项归还了范卿在原告处的其他借款。二被告所担保的400000元借款剩余本金234120元及逾期利息，借款人范卿至今未予偿还，二被告亦未按合同约定对剩余借款履行还款保证义务。2014年8月28日原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金260756元及利息（自2014年6月7日起至款付清之日止按月利率25.2‰计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金234120元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月24日起至款付清之日止）。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人范卿是债务人，二被告是保证人，三方签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，借款人范卿未按合同约定偿还原告借款，二被告亦未按合同约定对借款人范卿未履约部分，履行连带责任保证义务，已构成违约，二被告依法应承担借款人范卿未偿还原告借款部分本金及利息，同时应承担相应的违约责任。二被告辨称原告要求的利率超过国家规定利率标准的辩称意见，因在借款担保合同中，双方虽约定了利率和罚息，且原告变更诉讼请求，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，违背了年利率不超过24%的法律规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。二被告向原告履行了担保义务后，可向借款人范卿行使追偿权。二被告称范卿归还的400000元，是本案二被告担保的400000元借款，该借款400000元已还清的抗辩理由，没有足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬、张银亮在本判决生效后十日内共同偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金234120元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年4月24日起至本判决限定的债务人履行债务之日止）；
二、驳回原告陕县陕州小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，原告陕县陕州小额贷款有限公司负担1000元，被告李冬、张银亮负担4430元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 曹存厚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 歌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4486号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工。
被告：沈利成，男，汉族，1985年11月1日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江安达担保有限公司诉被告沈利成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告沈利成归还原告银行垫付款78606.96元，并支付相应资金占用费（资金占用费自2012年11月24日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计至2017年5月10日）；2.由被告沈利成承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告沈利成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告沈利成签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告沈利成购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为被告沈利成的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如被告沈利成未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告沈利成应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另外，被告沈利成与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告沈利成向城站支行申请透支资金127000元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费12446元。原告按约为被告沈利成的上述贷款向银行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对被告沈利成在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向被告沈利成发放了贷款。然被告沈利成未按约向银行还本付息，故原告于2012年11月27日垫付4246.18元、2013年3月29日垫付24385.78元、2013年7月25日垫付17105元、2013年11月25日垫付11270元、2014年3月26日垫付7500元、2014年7月29日垫付5200元、2014年11月27日垫付3400元、2015年3月26日垫付2200元、2015年7月24日垫付3300元，合计垫付款为78606.96元。至今，被告沈利成未返还原告上述垫付款。另查明，原告名称由浙江中业汽车有限公司变更而来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利成于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司垫付款78606.96元，并赔偿原告截至2017年5月10日的利息损失51116.74元，自2017年11月25日起以垫付款78606.96元为基数、按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3201元，由被告沈利成负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1890号
原告：蒋保成，男，1972年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：卞云，男，1972年2月1日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋保成与被告卞云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋保成到庭参加诉讼，被告卞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保成向本院提出诉讼请求：1、要求卞云立即支付工资款8250元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，原告经他人介绍，卞云雇原告到常州工地做水电二个多月，到内蒙古工地做水电20多天，卞云欠原告工资8250元，拖欠未付。2016年2月6日，原告找到卞云催要工资，卞云以困难为由不能支付，当天出具欠条，确认所欠款额，至今分文未付。
被告卞云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，蒋保成经人介绍，至卞云常州工地、内蒙古工地做水电，卞云结欠蒋保成工资8250元。2016年2月6日，经蒋保成催要，卞云出具欠条，认可欠蒋保成8250元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，卞云雇佣蒋保成至其工地做水电工，应当及时支付相应的报酬。然卞云拖欠蒋保成工资未付，且在出具欠条后仍拖欠不付。故对蒋保成要求卞云立即支付工资款8250元的诉讼请求，理由正当，应予支持。卞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卞云于本判决发生法律效力之日起10日支付蒋保成工资款8250元。
若卞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由卞云负担。该款已由蒋保成垫付，本院不作退还，卞云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋保成。
本判决为终审判决。
审判员 陈 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈思思
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初58号
原告王某某，男，1989年9月3日出生，汉族，西安市未央区某某小学教师，暂住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告贾某，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人李某某，陕西某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人程某某，陕西某甲律师事务所实习律师。
第三人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人安某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝某，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人吴某，男，1988年11月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告王某某与被告贾某，第三人西安某某房地产营销策划有限公司(以下简称某某公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张某某、张某，被告贾某及委托诉讼代理人李某某、程某某，第三人某某公司的委托诉讼代理人郝某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《西安市存量房买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告赔偿原告支付给第三人的佣金16500元、代办按揭费5250元、评估费1650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日原、被告在第三人某某公司的居间服务下，签订了《房屋买卖居间合同》和《西安市存量房买卖合同》。合同约定：原告以550000元的价格购买被告位于西安市灞桥区酒十路XX房屋。房款的支付方式为首付加银行按揭贷款，即原告首付20万元，剩余35万元银行按揭贷款。并委托某某公司办理按揭贷款手续，原、被告在接到某某公司的通知后七个工作日内配合提供相关资料、出面签署相关文件。被告在收齐房款后交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了定金20000元，并向第三人某某公司支付了中介佣金16500元、代办按揭费5250元，评估费1650元和办理按揭贷款手续所需要的资料。但被告却一直以出差在外地为由未能及时提供资料予以配合，直至2017年9月初才向办理按揭银行提供了相关资料。但此时银行政策变更，按揭手续未能如期办理。第三人某某公司随即变更银行继续办理按揭贷款�续。但此时被告拒不配合办理面签手续，导致按揭手续无法办理，并于2017年10月16日明确表示其房屋不卖给原告，要求解除合同。随后原告多次与被告协商，但被告仍拒不履行，导致合同无法继续履行。严重损害了原告的合法权益。
被告贾某辩称，原告仅支付2万元定金，迟迟不支付首付款18万元，由于原告自身原因导致原告两次未办成银行按揭贷款手续，被告不存在违约行为，不应双倍返还定金。被告已于2017年10月16日以微信方式通知原告解除合同，因此合同已解除。第三人的义务不仅是要促成双方签订西安市存量房买卖合同，而且要全程服务，直至房屋买卖合同履行完毕为止，第三人未完成合同义务，应退还全部费用。
第三人某某公司述称，其公司已履行合同义务，由于被告拖延导致合同未�继续履行，被告于2017年10月单方解除合同无效。
经审理查明，2017年6月5日原告为乙方（买方）。被告为甲方（卖方）签订西安市存量房买卖合同，约定乙方购买甲方位于西安市灞桥区酒十路XX房屋，房屋价款55万元，乙方于2017年6月5日支付甲方定金2万元，首期房款18万元于资金监管当天打入房管局指定的资金监管账户，乙方向银行申请35万元按揭贷款，若乙方未能按约向甲方支付房款，逾期超过三十日，则甲方有权主张解除合同。同日原被告及第三人签订房屋买卖居间合同。2017年6月5日原告支付被告定金2万元，支付第三人佣金16500元，代办按揭费5250元，评估费1650元。嗣后由于被告提交资料及银行审批贷款问题，双方未能继续办理后续手续。2017年10月16日被告以微信方式通知原告解除合同，原告以微信方式答复被告不同意解除合同�
上述事实，有西安市存量房买卖合同、房屋买卖居间合同、收条、收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案所涉西安市存量房买卖合同及房屋买卖居间合同系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，均属合法有效。因被告于2017年10月16日以微信方式通知原告解除存量房买卖合同，原告现起诉解除存量房买卖合同，故本院依法解除原被告之间的存量房买卖合同。由于被告提交资料及银行审批贷款问题，原被告未能继续办理后续手续，故不能认定合同不能继续履行的责任完全在被告。被告应返还原告定金2万元。根据一般的交易习惯，房屋买卖居间服务除了提供订约服务外还包括后续的资金监管，办理网签，过户手续等服务内容，法律权利与法律义务具有对等性。鉴于某某公司为促进合同订立付出一定劳动，酌定佣金收取比例为50%即8250元，该部分佣金及原告支出的代办按揭费5250元。评估费1650元应由被告承担。剩余50%佣金原告可向某某公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、王某某与贾某签订的西安市存量房买卖合同于判决生效之日起解除。
二、贾某于判决生效后15日内返还王某某定金2万元。
三、贾某于判决生效后15日内支付王某某佣金8250元、代办按揭费5250元、评估费1650元。
四、驳回王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，原告已预交。该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈全瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈全瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈全瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，683.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，683.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第183号
原告孔凡前。
委托代理人包小丽。
被告张道才。
本院在审理原告孔凡前诉被告张道才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4553号
原告蔡文发，男，1975年7月13日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告黄建阳，男，1986年8月9日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡文发与被告黄建阳加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂列到庭参�诉讼，被告黄建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生产业务之需，于2014年至2015年间多次委托原告为其加工制作下兰业务，双方于2015年3月9日结算，被告尚欠原告加工款24300元。经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告加工款24300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告黄建阳加工下兰。2015年3月9日，被告黄建阳出具欠条1份确认结欠原告加工下兰款24300元。结欠后，被告经原告多次催讨未还款。原告于2015年9月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告黄建阳户籍证明及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄建阳拖欠原告蔡文发下兰加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告黄建阳应于本判决生效后十日内立即支付原告蔡文发加工款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，因适用简单程序减半收取204元，由被告黄建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特55号
申请人李某1。
申请人李某2。
法定代理人李辉（系申请人的伯父），住博白县。
被申请人谢件红（系两申请人的母亲），住博白县。
申请人李某1、李某2要求宣告谢件红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2诉称:申请人是被申请人的儿女，2014年2月份申请人的母亲谢件红离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明。2015年12月20日，申请人的父亲李宏杰因病死亡。请求宣告被申请人谢件红失踪。
经查，被申请人谢件红，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，博白县村东头队036号，系申请李某1阳李某2林之母,于2014年2月份离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年6月2日发出寻找谢件红的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢件红仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢件红自2014年2月份离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请李某1阳李某2林作为谢件红之儿女，申请宣告谢件红失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告谢件红为失踪人；
二、指定李辉为失踪人谢件红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘德华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初139号
原告：阜城县志翔工贸有限公司。地址：阜城县阜城镇高庄北。
法定代表人：田志强。职务：经理
被告：贾庆艳。
本院在审理原告阜城县志翔工贸有限公司诉被告贾庆艳买卖合同纠纷一案中，原告阜城县志翔工贸有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县志翔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜城县志翔工贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告阜城县志翔工贸有限公司负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年二月二日
书记员 郭海军
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审14号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人郝军。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年5月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积204平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第20号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审14号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人郝军。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年5月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积204平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第20号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月三日书 记 员 胡    晓    岑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第78号
罪犯孔令明，于湖南省信阳市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬宁刑初字第468号刑事判决，以被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔令明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔令明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执272号
申请执行人王国林
被执行人王玉龙
本院在执行王国林申请执行王玉龙买卖合同纠纷一案执行裁定书中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年三月十六日
书记员 白 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1754号
罪犯李金虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出(2011)甬慈刑初字第1605号刑事附带民事判决，以被告人李金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人郑书田各项经济损失合计人民币36271元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李金虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度表扬，获2013年度记功，获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金虎减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第374号
原告新河县寻寨镇邢秋口村村民委员会，住所地：河北省邢台市新河县邢秋口村。
负责人邢振其，该村委会主任。
被告程世军。
原告新河县寻寨镇邢秋口村村民委员会（以下简称为邢秋村委会）诉被告程世军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秋村委会负责人邢振其到庭参加诉讼，被告程世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋村委会诉称，2012年7月18日，被告程世军通过河北瑞丰拍卖有限公司和新河县人民法院（2010）新执指字第01-1号执行裁定书，获得“新河县庄户奶牛场”的地上附着物及剩余资产的所有权及相应的其他权利，该奶牛场所在的邢秋口村集体土地106.82亩在法院的协调下由被告程世军继续租赁，租金为每亩每年700元，合计每年租金74，774元，每年1月15日前交清，该方案以2012年6月以“邢秋口村村委会对新河县庄户奶牛场地上附着物及剩余资产拍卖的说明”的书面形式在新河县人民法院执行卷中附卷备案，2013年至2014年的两年土地租金被告按该标准全部履行，从2015年1月份被告以种种理由拒绝给付租金。为维护原告合法民事权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告程世军给付原告邢秋村委会2015年度的土地租赁费及拖欠期间的相应利息且今后年度土地租赁费也按该标准给付，另外本案的诉讼费由被告承担。
被告程世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告邢秋村委会向本院申请证人邢某（该村通讯员）出庭作证，证实从2013年开始，程世军共往邢秋口村缴纳了两年的涉案土地租赁费，都是以现金的形式缴纳的。具体缴纳情况为：2013年1月份，程世军把2013年度的租赁费交给了当时的村主任邢志勇，随后邢志勇把收到的74，774元租赁费交给我，由我负责把钱分发给被占地的群众；2014年1月19日我去原新河县庄户奶牛场找程世军催要2014年度的土地租赁费，由程世军的妻子给付租赁费74，774元，我拿钱后负责分发给了被占地的群众。
另外原告邢秋村委会向本院提交了以下书面证据：一、河北省新河县人民法院（2010）新执指字第01-1号执行裁定书复印件一份；二、新河县人民法院作出的查封新河县庄户奶牛场现有财产清单复印件一份；三、邢秋口村村委会对新河县庄户奶牛场地上附着物及剩余资产拍卖的说明复印件一份；四、邢秋口村交接基本情况说明一份；五、邢秋口村部分村民出具的证明一份；六、原告在2014年度给被占地的各户分发占地款的发放表；七、中共寻寨镇委会出具的证明一份，证实了邢志勇2004年7月至2014年11月任邢秋口村党支部书记；邢振其自2014年11月至2015年1月期间代理邢秋口村支书，2015年1月10日正式当选为邢秋口村党支部书记兼任村主任。以上证据证明了原告邢秋村委会所主张的事实。
虽然被告程世军未出庭参加诉讼，但证人邢某的证言及原告邢秋村委会提交的书面证据形成了一个完整的证据链条，证实了被告程世军获得邢秋口村106.82亩的集体土地使用权后，分别于当年1月份缴纳了2013、2014年度两年的土地租赁费各74，774元，但2015年度土地租赁费至今未缴纳，因此本院对原告邢秋村委会提交的上述证据均予以采信。
经审理查明，新河县人民法院（2010）新执指字第01-1号执行裁定书载明被告程世军于2012年7月18日通过拍卖竟得了原新河县庄户奶牛场的地上附着物及剩余资产的所有权及相应的其他权利。被告程世军取得拍卖物后，于2013年1月份以现金方式向原邢秋村委会主任邢志勇缴纳了2013年度的土地租赁费74，774元，邢志勇将笔款项交由该村通讯员邢某负责分发给被占地的群众；2014年1月19日被告程世军的妻子同样以现金的方式将2014年度的土地租赁费74，774元缴纳给村通讯员邢某，并由其负责发放给被占地群众。2015年度的涉案土地租赁费74，774元经原告邢秋村委会多次催要，被告程世军至今拒不支付。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然原告邢秋村委会与被告程世军没有签订书面的土地租赁合同，但被告程世军在取得原新河县庄户奶牛场的地上附着物及剩余资产的所有权及相应的其他权利后一直占有使用着原告邢秋村委会的集体土地，并分别于2013年、2014年的元月份以现金方式缴纳了当年土地租赁费，上述行为均证明了原告邢秋村委会与被告程世军之间就涉案106.82亩集体土地已形成事实上的租赁合同关系，被告程世军未按期支付2015年度土地租赁费的行为已明显构成违约，应承担相应的法律责任，故原告邢秋村委会要求被告程世军支付2015年度土地租赁费74，774元及今后年度涉案土地租赁费也按该标准给付的诉讼请求本院予以支持。因为原告邢秋村委会与被告程世军之间没有关于违约责任的约定，因此本院对原告邢秋村委会要求被告程世军支付拖欠土地租赁费期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告程世军于本判决生效后三日内支付原告新河县寻寨镇邢秋口村村民委员会2015年度土地租赁费74，774元；从2016年开始，被告程世军将每年度的涉案土地租赁费74，774元于当年1月20日前缴纳到原告新河县寻寨镇邢秋口村村民委员会；
二、驳回原告新河县寻寨镇邢秋口村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670元，由被告程世军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞华敬
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第374号
原告林国强，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告林国强与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告林国强以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林国强负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；