wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初876号
原告：陈会庚，男，1988年10月28日出生，汉族，住漳平市，
原告：李伟霞，女，1987年11月3日出生，汉族，住漳平市，
被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道外环路665号，统一社会信用代码913508810622842219。
法定代表人：余萍。
原告陈会庚、李伟霞与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月13日，陈会庚、李伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈会庚、李伟霞撤诉处理。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由陈会庚、李伟霞负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林晓霞（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第831号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人于云腾，公司经理。
委托代理人钟岱，公司职员。
被上诉人（原审原告）高香玲。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭志波。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6711号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤诉，各方当事人均按山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6711号民事判决履行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第138号
申请人何九保，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人何顺良，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请人何九保与被执行人何顺良健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）阳民初字第883号民事判决书，判决：由何顺良于十日内赔偿何九保7631.82元，并承担诉讼费270元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第138号
申请执行人李春德，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人胡建林，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李春德与被执行人胡建林相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，申请执行人李春德与被执行人胡建林自愿达成如下和解协议：一、被执行人胡建林应从双方果园相邻土地地界之处挖一条长12.3米、宽70厘米的道路通往胡建林高基土地上的茶树；二、被执行人胡建林修完道路后，申请执行人李春德不得从胡建林果园通行，不得损坏胡建林果园内的果树；三、道路修通后维护工作，由申请执行人李春德负责。
本院认为，在案件执行中双方当事人已达成和解协议，被执行人已全部履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第861号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳林
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦新疆提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第490号
申请执行人：宫海，男，汉族，1971年6月24日出生，个体户，住阿瓦提县.
被执行人：新疆天丰种业有限责任公司，住所地阿瓦提县丰收二场。
法定代表人：韩克舜，董事长。
我院受理的宫海诉新疆天丰种业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）瓦民初字第947号民事判决书已发生法律效力。但被执行人新疆天丰种业有限责任公司未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年7月31日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年8月2日向被执行人新疆天丰种业有限责任公司送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行，故在执行过程中我院依法查封了被执行人新疆天丰种业有限责任公司在丰收二场的农业用地。现被执行人天丰种业公司已与申请人自愿达成分期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第947号民事判决书的执行程序，如被执行人不能按协议履行，申请人方可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提&mi; d dot;吾布力
审判员 ：买合木提*毛拉买提
审判员 ：买合木提&mi; ddot;依来克
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 杜 少 辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第490号
申请执行人：宫海，男，汉族，1971年6月24日出生，住阿瓦提县。
被申请执行人：新疆天丰种业有限责任公司，住所地阿瓦提县丰收二场。
法定代表人韩克舜，董事长。
我院受理的申请执行人宫海申请执行新疆天丰种业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）瓦民初字第947号民事判决书已发生法律效力。但被申请执行人包成未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年7月31日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年8月2日向被执行人新疆天丰种业有限责任公司送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人天丰种业有限责任公司因2015年棉花价格低，受农业经营周期条件限制等因素，无法一次性偿还本案所有案款，经查明被执行人也无其他可供执行的财产，且天丰种业有限责任公司现受阿瓦提县天宏资产投资有限责任公司托管，此案我院依法报至县委政府，由天宏资产投资有限责任公司具体处理此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第947号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦新疆提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第490号申请执行人：宫海，男，汉族，1971年6月24日出生，个体户，住阿瓦提县.被执行人：新疆天丰种业有限责任公司，住所地阿瓦提县丰收二场。法定代表人：韩克舜，董事长。我院受理的宫海诉新疆天丰种业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）瓦民初字第947号民事判决书已发生法律效力。但被执行人新疆天丰种业有限责任公司未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年7月31日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年8月2日向被执行人新疆天丰种业有限责任公司送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行，故在执行过程中我院依法查封了被执行人新疆天丰种业有限责任公司在丰收二场的农业用地。现被执行人天丰种业公司已与申请人自愿达成分期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第947号民事判决书的执行程序，如被执行人不能按协议履行，申请人方可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买提&mi d dot;吾布力审判员 ：买合木提·毛拉买提审判员 ：买合木提&mi ddot;依来克二〇一六年一月二十一日书记员 ：    杜     少    辉
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行再初字第00001号
再审申请人吴顺义（一审第三人）。
委托代理人管林强、刘清云。
被申请人史池（一审原告）。
委托代理人吴文东。
委托代理人田茹。
一审被告正定县人民政府。
法定代表人李为军。
委托代理人牛玉川。
委托代理人陈鹏绘。
再审申请人吴顺义与被申请人史池及一审被告正定县人民政府为颁发宅基地证纠纷一案，本院2015年2月10日作出（2015）正行立字第00002号行政裁定书，已经发生法律效力。吴顺义不服向本院提出再审申请，本院审查后2015年7月13日作出（2015）正行申字第00001号行政裁定书，裁定：一、本案应当另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2015）正行立字第00002号行政裁定书的执行。
本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，再审过程中，再审申请人吴顺义2015年11月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴顺义在审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴顺义撤回再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 樊 凡
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1392号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：高友记，农民。
被告：高友云，农民。
被告：高友祥，农民。
被告：高付安，农民。
被告：高学超，农民。
被告：高学振，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高友记、高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告高友记、高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告高友记经高友云等五被告担保向原告借款30万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告高友记偿还借款本金297250元及利息、罚息，被告高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告高友记、高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、六被告的身份证复印件；3、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证；4、担保人履行责任通知书；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，六被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年9月24日，被告高友记与原告签订借款合同，合同约定：被告高友记可向原告借款30万元，借款期限自2009年9月19日至2010年9月19日，在约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，高友云等五被告与原告签订最高额保证合同，最高保证金额为30万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。同日，原告向高友记支付借款30万元，到期日为2010年8月22日，月利率为9.60003‰。2011年10月15日、17日、20日，2013年6月17日、18日原告分别向高友云等五保证人发放担保人履行责任通知书。逾期后，被告高友记未履行全部还款义务。至2014年10月23日，被告高友记尚欠原告借款本金297250元，利息325657.71元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与六被告签订的借款合同和最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高友记返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），高友云等五被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计325657.71元，2014年10月24日起的利息按月利率12.480039‰（9.60003‰＋9.60003‰×30%）计算。第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金叁拾万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以30万元作为被保证的主债权最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振承担保证责任后，有权向被告高友记追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高友记返还原告曹县农村信用合作联社借款本金297250元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计325657.71元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金297250元、月利率12.480039‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振在30万元的限额内对被告高友记的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告高友云、高友祥、高付安、高学超、高学振承担保证责任后，有权向被告高友记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，由被告高友记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省景泰县。
负责人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职工。
被告魏明远。
被告李瑞云。
被告赵雯玲。
被告李德源。
被告沈渭霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告魏明远、李瑞云、赵雯玲、李德源、沈渭霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲、被告李瑞云、魏明远、沈渭霞到庭参加诉讼，被告赵雯玲、李德源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年9月5日，被告李瑞云、魏明远、李德源及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定三被告自愿组成联保小组，推选李德源为联保小组牵头人，自2013年9月5日起至2015年9月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，三被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为24万元的贷款。在合同履行中，被告魏明远违反合同约定，拒不按期偿还贷款本金及利息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金51993.43元，利息及罚息12461.91元（截止2015年6月2日）以及之后的利息、罚息。
被告魏明源、李瑞云、沈渭霞辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告赵雯玲、李德源缺席未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，李瑞云及配偶赵雯玲、李德源及配偶沈渭霞、魏明远与原告景泰邮政支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定李瑞云、魏明远、李德源3人组成联保小组，自2013年9月5日起至2015年9月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告魏明远（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名魏明远；借款金额8万元，年利率14.58%，期限自2013年9月5日至2014年9月5日，借款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月（月／季）按月（月／季）偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法还款；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告魏明远账户发放借款8万元。后被告魏明远向约定的账户偿还本金28006.57元，下剩本金51993.43元及利息未付。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，各被告身份证明，原告及到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告魏明远提供了借款，被告魏明远未按约偿还，构成违约。原告要求被告魏明远支付借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李瑞云、魏明远、李德源组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶赵雯玲、沈渭霞同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告李瑞云、赵雯玲、李德源、沈渭霞对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明远于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金51993.43元及利息、罚息12461.91元（截止2015年6月2日），并同时给付2015年6月3日起按年利率14.58%上浮50%计算至借款实际付清日止的利息）；
被告李瑞云、赵雯玲、李德源、沈渭霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告魏明源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411.38元，减半收取705.69元，由被告魏明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第235号
原告：郑传会，农民。
委托代理人：郑学武，农民。
被告：孟松松，农民。
委托代理人：李振峰，农民。
原告郑传会与被告孟松松因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告郑传会的委托代理人郑学武、被告孟松松的委托代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传会诉称，2013年7月26日被告孟松松以无钱周转承包工程为由向原告郑传会借款9000元，后经原告多次催要，被告母亲李焕英还款2000元，剩余欠款7000元至今未还。为保证原告的合法权益，要求被告依法给付原告欠款7000元及利息2000元。
被告孟松松在法定期间没有提交书面答辩状，庭审中辩称：被告没有做过买卖，也没有向原告借过钱，此借据的内容不真实，内容也不是被告所写。此借据不符合民间借贷之规定，被告没有在借据上书写借款的用途、金额的大小写、币种、还款方式和方法、还款日期、没有在签字上捺有手印，综上所述，被告不认可借款的事实，要求原告返还被告母亲2000元。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款7000元及利息2000元的事实及依据？
围绕争议焦点原告陈述如下：2013年7月26日被告孟松松以无钱周转承包工程为由向原告郑传会借款9000元，后经原告多次催要，被告的母亲还款2000元，剩余欠款至今未还。
围绕本案的争议焦点原告提供2013年7月26日被告孟松松出具的借条一张，借条内容：孟松给郑传会借了9000元（九千元）。签字：孟松松，2013、7、26；孟松给传会2000元（贰千元），还有7000元，2014、3、20，李焕英，经办人郑希广。证明被告孟松松向原告借款9000元，后被告的母亲李焕英替被告还款2000元的事实。
围绕争议焦点被告孟松松陈述如下：被告对借款的事实不予认可，2013年7月26日前被告没有做过买卖。
围绕争议焦点被告孟松松未提交证据。
被告孟松松对原告提供证据的质证意见是：借条的内容不是被告所写，签字确为孟松松书写。借条蓝色笔书写部分签名和内容均是被告的母亲李焕英所写，原告在2014年3月20号以前多次拿此借据威逼被告母亲还款，在被告母亲不知情的情况下，将其卖玉米给脑出血丈夫看病的2000元拿走，原告手段极其恶劣，应该受到法律和道德的谴责。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，被告孟松松认可借条是其本人签名，虽被告孟松松对借条内容提出了异议，但结合李焕英还款的事实，可以认定被告母亲对其欠款的事实是知情的，且被告没有提供相应的证据证实其主张，因此，对原告提交的借条予以确认。
本院经审理查明：被告孟松松于2013年7月26日在原告郑传会处借款9000元，并为其出具了借条。后被告的母亲李焕英替被告还款2000元，现仍有7000元借款未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟松松在原告郑传会处借款，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，故原告郑传会要求被告孟松松偿还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告郑传会要求被告支付借款利息，被告向原告借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，没有约定利息的视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。被告孟松松的母亲向原告还款2000元，结合孟松松出具借条的事实，被告母亲李焕英书写还款内容和本人签字，被告母亲的还款行为是对被告借款认可，被告要求原告返还，不具备主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟松松于本判决生效之日起三日内偿还原告郑传会借款本金7000元。
二、驳回原告孟松松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年七月八日
书记员 刘 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保109号
原告赵某，男，1950年9月16日出生，汉族，住东阿县文化街。
被告东阿县鑫昊运输有限公司（原东阿县鑫昊运输队）
地址东阿县鱼山镇
法定代表人王某
被告王某，男，1973年1月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
原告赵某诉被告东阿县鑫昊运输有限公司、王某企业出售合同纠纷一案，原告赵某于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款52万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李保亭
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第76号
原告杨玉海，男，1951年2月8日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
原告杨玉海诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨玉海要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨玉海负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 李 平
人民陪审员 齐 凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩明生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00120号
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）曹敏，女。
二上诉人的共同委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）熊静。
委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人张军、曹敏因与被上诉人熊静民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00471号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹敏及其与张军的委托代理人咸奇，被上诉人熊静的委托代理人王豪、杨芳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00471号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 悦
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第06399号
原告王×1，男，1971年11月14日出生。
被告王×2，女，1975年6月9日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00644号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏XX，男，1980年12月14日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，中共党员，现任泌阳县羊册镇闫台村委文书，因涉嫌犯贪污罪被告人苏XX到泌阳县人民检察院投案自首，于2014年11月19日被泌阳县人民检察院取保候审。本院受理后，对被告人苏XX取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）565号起诉书和泌检刑变诉（2014）第5号变更起诉决定书指控被告人苏XX犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
泌阳县人民检察院指控：2008年年初，被告人苏XX利用担任泌阳县羊册镇闫台村委文书的职务便利，给自己亲属造假移民4人，实际领取移民款16200元分7次从中国邮政储蓄银行羊册支行取出被其贪污。案发前，被告人苏XX主动投案自首，积极退赃，认罪态度较好，真诚悔罪。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人苏XX的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、视听资料、电子数据等相关证据。
被告人苏XX对公诉机关指控其犯贪污罪的事实及证据均无异议。
经审理查明：2008年年年初，被告人苏XX利用其担任泌阳县羊册镇闫台村委文书的职务便利，给自己亲属造假移民4人，实际领取移民款16200元分7次从中国邮政储蓄银行羊册支行取出被其贪污。案发前，根据2013年10月14日羊册镇政府的会议记录和2014年11月18日羊册镇人民政府出具的关于中核减移民情况的说明内容显示，于2013年10月份，根据羊册镇人民政府召开的全镇移民核减工作会议，要求主动申报死亡及违规套取移民情况，会议以后，被告人苏XX主动申报苏应录等移民4口人属于造假移民，主动核减。案发后，被告人苏XX主动到泌阳县人民检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实。并积极退赃，认罪态度较好。
上述事实有书证、证人证言及被告人苏XX的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX利用其担任村委文书的职务便利，给自己亲属造假移民，贪污国家补偿移民款的行为，构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏XX在案发前，就到羊册镇人民政府主动核减了苏应录等4口人的造假移民情况。案发后，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。被告人苏XX积极退赃，认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人苏XX的认罪态度，具体犯罪情节，量刑时予以综合考虑。由于被告人苏XX贪污的数额较小，且在案发前已经到当地人民政府核减了所申报的4名假移民的情况，系自首，又积极退赃，所以根据被告人苏XX的认罪态度，具体犯罪情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓期二年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，具体日期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 柯 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执64-1号
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王庆梅，女，1972年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜万华与被执行人朱克华、王庆梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月23日作出的（2015）邳民初字第4078号民事判决书：被告朱克华、王庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原杜万华借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年3月18日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取2300元由被告负担。
因被执行人朱克华、王庆梅未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人的车辆,因该车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执64行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2146号
原告：海阳市润昌冷藏厂
负责人：于金娥，该厂厂长
住所地：海阳市海政路西首。
委托代理人：李向东，山东环周律师事务所律师。
被告：海阳市核电工业园区南庄村民委员会
负责人：张大胜，该村负责人
住所地：海阳市核电工业园区南庄村。
原告海阳市润昌冷藏厂与被告海阳市核电工业园区南庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市润昌冷藏厂委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告海阳市核电工业园区南庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市润昌冷藏厂诉称，2016年2月5日，被告购原告偏口鱼1077箱，每箱80元，共计86160元，被告拖延至今未付款。请求判令被告立即付清鱼款86160元。
被告海阳市核电工业园区南庄村民委员会未答辩。
经审理查明，原告经营水产品销售，2016年2月5日，被告自原告处购买偏口鱼1077箱，每箱80元，共计86160元。被告会计张创基于当日向原告出具收货单据一张，双方约定于2016年5月交付货款，现尚未支付。
原告提交了张创基出具的借条一张，并申请证人张志刚出庭作证。张志刚证实，2016年2月5日时他担任本案被告村委会主任，为给村民过年发放福利，自被告处购买偏口鱼1170箱，每箱价值80元，且原告将鱼送至南庄村委办公室，由会计张创基出具收据，后因故于2016年4月辞去村委会主任职务，不清楚现货款是否付清。
本院确认的上述事实有身份证明、收条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告自原告处购买偏口鱼，用于村民过年发放福利，尚欠货款86160元的事实，有收货单据及证人证言予以证明，且被告未提出抗辩意见，对该事实本院予以采信。被告应按照合同履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款86160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市核电工业园区南庄村民委员会支付原告海阳市润昌冷藏厂货款86160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告海阳市核电工业园区南庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 隋 鹏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执139号
申请执行人：张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：詹某某，女，汉族，，陕西省紫阳县人。
本院受理张某某申请执行詹某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初220号民事调解书已发生法律效力，詹某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理
本案在执行过程中查明，因被执行人詹某某将两个小孩带出，现下落不明，案件无法执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执139号申请执行人：张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：詹某某，女，汉族，，陕西省紫阳县人。本院受理张某某申请执行詹某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初220号民事调解书已发生法律效力，詹某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理本案在执行过程中查明，因被执行人詹某某将两个小孩带出，现下落不明，案件无法执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索时，可随时向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十八日书记员  贺齐芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第213号
原告邵文龙，男，26岁，汉族。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所实习律师。
被告李明，男，37岁，汉族。
被告王久乐，女，35岁，汉族。
委托代理人周斌，河南瑞源律师事务所律师。
原告邵文龙诉被告李明、王久乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文龙的委托代理人孙玉娜、刘保业，被告王久乐及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵文龙诉称：被告李明与被告王久乐系夫妻关系。2012年7月2日，被告因做生意周转资金向原告借款50万元，承诺一个月后归还，并于当日向原告出具借条一张：“今借邵文龙现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：李明，2012年7月2日”，且被告李明在借条上加盖其私章。到约定的还款时间后，原告多次找到被告要求归还借款，被告一直推脱，不肯还钱，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告李明偿还原告借款50万元及利息12965元（利息暂从2012年7月2日计算至2012年12月2日）；二、请求法院依法判令被告王久乐承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李明缺席无答辩意见。
被告王久乐辩称：该债务不是夫妻共同债务，被告王久乐不应承担任何还款责任。理由为：被告王久乐对被告李明向原告借款50万元不知情，同时对其真实性存在异议。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间夫妻一方或双方为维持共同生活的需要或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务；二被告婚姻关系存续期间未购置房产、汽车，也没有重大支出，被告王久乐有稳定的收入维持家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务。原告提交的借条并没有标明借款用途，也没有被告李明出具的收到凭证，无法确定被告李明收到了50万元。二被告离婚的主要原因是二被告婚姻关系存续期间，被告李明四处借钱参与赌博，并多次写下保证不再赌博，故希望法院驳回原告对被告王久乐的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，被告李明向原告邵文龙出具借条一份，载明：“今借邵文龙现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：李明，2012年7月2日”，被告李明在借条上签名并加盖其私章。原告称上述借款被告李明至今未予偿还。2013年1月11日，原告诉至本院，要求二被告归还上述借款。
另查明，被告李明与被告王久乐于2006年9月26日登记结婚，2012年11月9日协议离婚，双方离婚时对财产分割约定为：“郑州市刘庄阳光花园10号楼一单元四楼西户住房归男方所有（暂无房产证，具体地址以房产证为准）；豫G6C3**汽车一辆归男方所有；豫GYL9**汽车一辆归女方所有；河南思博建筑智能化工程有限公司的所有股权归男方所有；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认婚姻关系存续期间各自名下的债权债务由各自承担。”
本院受理本案后，因被告李明未在其户籍所在地居住，无法向其直接送达相关手续，本院依法向其公告送达开庭传票等相关手续。公告期满后，被告李明未在规定的期限内到庭参加诉讼。庭后被告李明到庭说明情况时称原告邵文龙是开足球竞猜店的，其跟着开始玩黑市足球猜球，每天都输几万块钱，慢慢积累到50万元。后来被告李明去原告店里向原告出具了欠条，家里人都不知道。后原告邵文龙发短信威胁被告李明，同时找到被告王久乐，家人都知道了，2012年11月二被告办理离婚手续。被告李明赌博的事情家里人确实都不知道，是被告李明与原告邵文龙之间的事情，与被告王久乐没有任何关系。原告邵文龙的两个证人称见原告给被告李明15万元现金，被告李明承认有15万元现金，但是当时并没有人在场，实际情况是当时赢钱了，原告邵文龙给被告李明15万元。证人说用在工程上的50万元不属实，因为当时工程已经完工了，根本不需要借钱，都已经开始收钱了。被告李明现在同意归还原告的欠款，只是目前没有能力还钱。被告李明之前一直没有出现是因为原告对其进行威胁，原告的社会关系复杂，其担心人身安全，所以选择逃避。对于被告李明向原告出具的借条产生过程，被告李明称其与原告玩足球竞猜，有输有赢，本案涉及的50万元是一个礼拜所输的，该款是其与原告邵文龙之间的事，与被告王久乐没有关系。
在案件审理过程中，被告王久乐向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，用以证明其与被告李明婚姻关系解除，且在离婚协议中对夫妻财产约定中没有涉及本案的50万元债务；被告王久乐还提交被告李明出具的保证书、认错书、协议书、证明各一份，用以证明被告李明婚内赌博事实，其中认错书明确载明借原告的50万元钱用于赌博；被告王久乐还提交照片八份，用以证明原告从事竞彩业及其彩票店的位置。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述、调查笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李明共向原告邵文龙借款50万元，有被告李明出具的借条为证，双方借贷关系明确，该事实清楚，本院予以采信。被告李明认可其欠原告的钱，并认可其向原告出具50万元借条，该款至今未归还原告，故原告要求被告李明归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。对于被告王久乐称该款系赌博款，被告王久乐未提供充分证据加以证明，本院不予采信。对于本案涉及的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。在债权人向夫妻双方主张权利的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，作为夫妻共同生活期间的支出，被告李明向原告借款50万元超出了正常的家庭生活支出，不能作为夫妻共同债务处理。故被告王久乐称该款不属于夫妻共同债务的意见，合法有据，本院予以采信。由于该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告王久乐不应当承担连带还款责任，故原告要求被告王久乐承担还款责任，理由不足，本院不予支持。关于利息的支付，因双方未对该笔借款的利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但被告李明应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决书生效之日起十日内归还原告邵文龙借款人民币500000元及利息（利息自2013年1月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李明还款之日）；
二、驳回原告邵文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元和公告费（以原告邵文龙实际缴纳为准），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年三月五日
书 记 员 王玮娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第414号
原告罗凤军，男，汉族，庆安县人，现住庆安县（未出庭）。+
委托代理人李作平，男，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。
被告顾志国，男，汉族，庆安县人，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人房忠华，律师。+
原告罗凤军与被告顾志国合伙纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，经原告申请，对被告顾志国享有的债权9万元进行了诉讼保全。案件审理过程中被告顾志国提出管辖异议，本院裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告提出上诉，绥化市中级法院经审查，驳回上诉，维持原告裁定。本案依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李作平、被告的委托代理人房忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤军诉称，2013年5月，被告顾志国与原告合伙开发桃山环卫处办公楼、温泉钢结构基础及桃山宾馆围墙砌筑工程，工程结束后，被告找原告结算工程利润款，被告以开发单位未结算为由不予结算，原告找到开发公司，开发公司给原告出具了与顾志国的工程结算书及证明，证明发包单位与顾志国已经结清了工程款，被告这才同意支付原告工程利润分成款85万元，并于2014年5月24日给原告出具了欠据，被告部分支付后尚欠64万元未给付，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠的工程利润款64万元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾志国辩称，原告委托李作平出庭，出庭手续不全，应按原告没有到庭处理，并请求对委托代理人提供的授权委托书是否为原告本人签名进行鉴定。被告与原告罗凤军是合伙开发，意味着双方共担风险，共享利润。被告给原告出具的欠据，是利润分配方式且附有条件，条件为桃山工程结算后才给付利润款，现桃山工程没有结算，所以，该利润款不具备支付条件。对原告提供的工程结算书有异议，该结算书中没有加盖开发公司的公章，只计算了工程款项，开发公司出具的证明时间为2014年5月8日，而被告给原告出具的欠据时间是2014年5月24日，证明的时间早于欠据形成的时间，不真实，开发公司应出庭证明，庭后被告可以提供开发公司未给被告支付全部工程款的证据。综合以上理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告罗凤军与被告顾志国共同承包桃山环卫处办公楼、温泉钢结构基础及围墙工程，该工程于2014年年末交工，原告要求与被告结算工程款，被告以与甲方未结算为由不予结算，原告找到开发单位，开发单位将与被告顾志国的工程结算书交给了原告并书面证明工程款与顾志国已经结清，被告顾志国同意与原告结算并出具了欠据一份，欠据载明“人民币捌拾伍万元。注上款系顾志国负责将2013年桃山工程款结帐后给予的利润款项。欠款人顾志国，2015年5月24日”，被告出具欠据后给付了21万元，余款64万元未给付，故原告诉来本院。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的工程结算书、伊春市城鑫旅游开发有限公司出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告罗凤军与被告顾志国合伙承包工程事实清楚，工程结束后被告顾志国给原告罗凤军出具欠据，欠据载明为工程利润款，出具欠据后部分支付，表明被告顾志国对该项工程所得利润与原告罗凤军已经进行了分配，现原告要求被告支付尚欠工程利润款有理，予以支持。被告以欠据中载明的“工程结算后”为被告支付原告工程利润款的条件，工程款未结算不应支付为抗辩理由，因原告提供证据证明了顾志国与发包单位已经进行了结算，故被告的该抗辩理由不成立。被告同时提出，原告的委托代理人不具备出庭条件，应按原告未出庭处理，同时要求对原告的授权委托书是否为原告本人签名进行鉴定，因原告的委托代理人当庭补充了代理手续，庭后对原告对代理人的委托进行了核实，原告表示委托人确系接受其委托出庭，原告代理人作为法律工作者出庭符合民诉法关于代理人出庭的规定，故对被告针对原告委托代理人提出的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第五十五条之规定，判决如下：
被告顾志国给付原告罗凤军合伙承包工程尚欠的利润款64万元。
上述判决于判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取为4，850.00元、诉讼保全费450.00元、诉前保全费2，820.00元由被告顾志国承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审++判++员+郝树长
二〇一五年一月三十日
书++记++员++王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第414号
原告王荣臣，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王健，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省阳信县。
被告侯俊萍，女，1965年4月25日生，汉族，住住山东省阳信县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以想与被告方案外和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王荣臣撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，保全费140元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹雪颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1070号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：姜水娥，执行董事兼总经理。
被执行人：姜木贵。
被执行人：徐早法。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐维超。
淳安县农村信用合作联社与杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳汾商初字第541号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超抵押的机器设备难以处置。现未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款4863419.17元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费24998元，执行费54807元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1070号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐志燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第101号
原告福州湘鲁皮革有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人胡友明，总经理。
被告温州锐志汽车用品有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人许钦锐。
被告许钦锐，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告林素素，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告福州湘鲁皮革有限公司诉被告温州锐志汽车用品有限公司、许钦锐、林素素买卖合同纠纷一案，原告福州湘鲁皮革有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州锐志汽车用品有限公司、许钦锐、林素素的银行存款560000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州湘鲁皮革有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告温州锐志汽车用品有限公司、许钦锐、林素素的银行存款560000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年九月十日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00067号
申请执行人文有彬，男。
被执行人于金安，男。
申请执行人文有彬与被执行人于金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00067号 申请执行人文有彬，男。 被执行人于全安，男。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01697号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一五年七月一日 书记员  王 菊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初140号
被告人基本
情况
姓名
房寿伟
出生日期
一九七六年十二月十二日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月21日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）148号
指控事实
2017年2月4日15时21分许，被告人房寿伟酒后驾驶鲁B****号江淮小型普通客车沿莱西市马连庄镇下柳连庄村乡村小路由北向南行驶至村南路口被交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的房寿伟血液中检出乙醇成份，含量为134mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人房寿伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人房寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人房寿伟在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年三月二十日
书记员吴昕玫
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第37号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邹某某，女。因涉嫌失火罪，于2013年3月8日被黎川县森林公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年6月5日被公安机关抓获，临时羁押在杭州市萧山区看守所，同月10日被黎川县公安局依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年3月7日下午2时左右，被告人邹某某从自家携带一个耙子和一个打火机，来到华山垦殖场麻坑“风山”山场自家的田里打算将田里的稻草烧掉好耕地。邹某某看到田里有稻草和水，遂用耙子将稻草耙到田中间，用随身携带的打火机点燃。点燃的稻草被风吹到旁人的田磅上，后火苗蔓延至山场，引起“风山”山场森林火灾，后经群众赶来救火，大伙才得以扑灭。经鉴定，失火的“风山”山场过火面积472亩，全部为有林地。
案发后，被告人邹某某积极对部分被害人进行补偿，并得到部分被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人邹某某的供述与辩解；2、被害人陈某甲、陈某乙、熊某甲、曾某甲、康某某、熊某乙的陈述；3、证人周某某、陈某丙、杨某某的证言；4、火烧山场鉴定结论；5、现场勘验笔录及照片；6、抓获经过、羁押证明、证明、谅解书以及户籍证明等有关证据证实。并认为，被告人邹某某过失引起森林火灾，过火有林地面积472亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月7日下午2时左右，被告人邹某某放完牛后下山，从家里携带了一个耙子和一个打火机来到华山垦殖场麻坑“风山”山场附近其耕种的田里，打算将田里的稻草烧掉后好耕地。被告人邹某某看到田里有水，稻草也比较湿，便用耙子将稻草堆在田中间一起，用随身携带的打火机点燃了堆在上面较干的稻草。点燃的稻草被风吹到旁边的田磅上，致使旁边的田磅也被烧着，后火势顺着风吹的方向一致蔓延至山场，引起“风山”山场森林火灾。被告人邹某某扑救未果，后经赶来的其他群众共同扑救，大火才于当日下午5时左右扑灭。
2013年3月9日，经黎川县森林资源监测中心鉴定进行实地调查，鉴定“风山”山场过火面积总计472亩，其中属华山垦殖场麻坑村及华山林场286亩，均为有林地；属洵口镇石莲村朱岩小组山场186亩，均为有林地；起火点为东坑农田内的稻草。
案发后，被告人邹某某的家属积极向被烧山场的部分被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解。
经审前调查，评估认为被告人邹某某可以适用社区矫正。
以上事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
被烧山场鉴定结论证明，山场过火面积总计472亩，其中属华山垦殖场麻坑村及华山林场286亩，均为有林地；属洵口镇石莲村朱岩小组山场186亩，均为有林地；起火点为东坑农田内的稻草。
现场勘验笔录及照片证明，2013年3月7日“风山”山场被烧的情况。
证明材料证明，被烧山场的权属情况。
抓获经过证明，2014年6月5日，被告人邹某某在杭州市萧山开发区金一社区389号被萧山区公安分局市北派出所民警抓获。
羁押证明证明，2014年6月5日至同月10日，被告人邹某某被杭州市萧山区看守所临时寄押。
赔偿情况证明，案发后，被告人邹某某的家属赔偿了黎川县国营华山林场及部分被害人。
谅解书证明，被告人邹某某取得了被害单位黎川县国营华山林场、华山垦殖场麻坑村村民委员会及部分被害村民的谅解。
户籍证明，被告人邹某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
证人周某某的证言证明，2013年3月7日下午2时左右，他在自家后面结磅，听说“风山”山场着了火，他就和其他几个村民拿了镰刀往山场赶去打火，在路上碰到邹某某从“风山”山场出来，邹某某跟他们说：快去帮忙打火，是她烧着了山。后他们就开始打火，直到下午5点左右才把火打灭了。
证人陈某丙的证言证明，2013年3月7日下午2时许，他老婆和村妇女主任打电话给他，他到家中得知山场着了火，就拿着镰刀去山上扑火，大火扑灭后6点多他才回家，他听说是邹某某在自家田里烧稻草不慎引起的火灾。
证人杨某某的证言证明，他系华山林场的主要负责人。2013年3月7日下午2时左右，他接到王根平场长电话，叫他立即组织护林人员赶往麻坑村陈家湾那里救火。然后他们就开始打火，一直到下午5点50左右将山火扑灭后才下山。他听说是因为邹某某在自家田里烧稻草不慎引起的火灾。
被害人陈某甲的陈述证明，他家在“东坑”和“塘凹”两块山场的树被烧了，2至3亩，全部是杉树，是2004年烧过山后新萌发出来的幼林。另外还有陈某丁、陈某乙等人的山场被烧。对火灾引起的损失，他不要求邹某某赔偿。
被害人陈某乙的陈述证明，他家在“沙科”山场的树被烧了，大概有10多亩，都是杉树，已经有6年的树。对火灾引起的损失他要求邹某某赔偿树苗钱就行。邹某某不是故意的，且家庭条件太困难，不希望邹某某去坐牢。
被害人熊某甲的陈述证明，他家在“熊家窠”等两个山场有1600株树被烧了，主要是杉树和松树，基本上都是幼树。他认为邹某某引起的火灾不是故意的，所以没有要求赔偿。
被害人曾某甲的陈述证明，他家在“熊家窠”山场有1200株树被烧了，大概有7亩多，主要是杉树，已经有10年的树龄了。另外还有张某甲、张某乙、张某丙、熊某甲、江某某、曾某乙等人的山场被烧。他要求邹某某的家属向被害人适当赔偿损失。
被害人康某某的陈述证明，他家在“高家窠”和“大窠”两个山场的树被烧，都是2004年栽的，树苗有7000多株，损失有7000元，他只要求邹某某适当赔偿一些，给被害人一点安慰，也不希望邹某某去坐牢。
被害人熊某乙的陈述证明，他家在“廖家窠”山场的树被烧，都是2003年正月栽的树，现在约有4至6公分大，山场面积共计有5亩，损失大概1500元。他对邹某某引起森林火灾一事要求赔偿，或者把他山上的树全部砍下运到通车的地方。
被告人邹某某对上述证据无异议，且被告人邹某某的供述与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认。
二、被告人邹某某提交以下证据：
1、赔偿情况证明，被告人邹某某的家属已向黎川县国营华山林场及部分被害人作出了赔偿。
2、谅解书证明，部分未获得赔偿的被害人对被告人邹某某予以了谅解。
公诉机关对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某过失引起森林火灾，过火有林地面积472亩（折31.47公顷），其行为已构成失火罪。黎川县人民检察院指控被告人邹某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邹某某的家属积极对部分被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔改表现，经审前调查认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第37号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某珍，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某珍犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅、易忠模出庭支持公诉。被告人吴某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某珍于2013年10月份购买黎平县岩洞镇某村“井受”坡的林木。在尚未取得林木采伐许可证的情况下，吴某珍于2013年11月份雇请民工到“井受”坡采伐杉树。经鉴定，吴某珍共采伐杉原木材积48.0232立方米，折合杉立木蓄积72.6523立方米，造成经济损失人民币25447.8元。案发后，黎平县森林公安局已追回滥伐林木赃款25274元。吴某珍在公安立案侦查前投案自首。
上述事实，被告人吴某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，户籍证明，青山转让协议，林权证，证明材料，收据，黎平县森林公安局调取证据清单，黎平县森林公安局扣押物品、文件清单，黎平县森林公安局侦查终结财物、文件处理清单，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见书，林业行政处罚决定书，证人杨某等人的证言，现场勘验记录（现场勘验平面示意图、现场照片、检尺记录单、采伐现场勾绘地形图）等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某珍违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某珍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某珍具有自首情节，且赃款已被追回，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴某珍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）
二、滥伐林木赃款25274元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 解 晓 莉
人民陪审员 吴 桂 映
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴朝益（代）
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第209号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。2014年2月19日被告人王某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月26日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，5月6日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。2014年6月27日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人赵世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日8时许，被告人王某某到徐州市蓝天商业大楼某童装羽绒服柜台处，趁无人之机，将被害人朱某某放在柜子内的黑色手提包盗走，后逃离现场。被盗手提包内有现金人民币9300余元、银行卡等物。
案发后，被告人王某某将上述现金退还被害人，并取得被害人谅解。
被告人王某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出，被告人王某某系临时起意犯罪，已将所盗财物归还，庭审认罪态度好，具有坦白情节，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人周某某的证言，涉案物品照片，被告人指认现场照片，户籍证明，接处警登记表、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某系临时起意犯罪，已将盗窃财物归还，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏雪梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1960号
原告：王文娟。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司。
负责人：李魁元，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：赛波，经理。
委托代理人：郭亮。
原告王文娟与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2013年12月3日王作宁驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿滨海路由西东行，行至海阳市龙山街道新平村南处时，与对行的周家丛驾驶的蒙K×××××号轿车发生事故，随后又与由西东行的刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通低速货车发生事故，造成鲁Y×××××号车乘车人王文娟受伤。经交警认定，王作宁负事故全责，周家丛、刘振举无责。周家丛在第一被告处投保了交强险，刘振举在第二被告外投保了交强险，原告请求二被告分别在无责险内赔偿原告之损失12100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司答辩：我方车辆无责，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失12100元。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中支公司辩称：本次事故为三车相撞，周家丛所驾驶的车辆之受害人也起诉了我公司，根据保险公司的约定12100元应由二个案子均分。
经审理查明：2013年12月3日15时许，王作宁驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿滨海路由西东行，行至海阳市龙山街道新平村南处，超越前方顺行的机动车时驶入路左，与对行的周家丛驾驶的蒙K×××××号轿车发生事故，随后王作宁之车又与由西东行的刘振举驾驶的鲁Y×××××号普通货车发生事故，造成三车损坏，致原告王文娟等人受伤。交警大队认定王作宁因违法超车、未确保安全驾驶、未确保安全车速是事故发生的全部原因，负事故的全责。原告等人无事故责任。
原告王文娟受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等，住院26天，共支付医疗费61736.92元。2014年9月22日经烟台正贺司法鉴定所鉴定，王文娟腰部损伤构成交通事故十级伤残。其残疾赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算赔偿20年的10%计21240元。其他损失未主张。
另查明，周家丛驾驶的蒙K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司投保交强险，发生事故时在保险期间。刘振举之鲁Y×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期间。周家丛、周振华诉被告王作宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已做出了（2014）海民初字第273号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内无责赔付周家丛损失6000元。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：事故发生后，交警部门查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对交警认定的事实无异议，本院予以采信。虽然周家丛与刘振举在本次事故中无责，但其车辆投保了交强险，根据交强险保险合同的约定，无责赔付额为12100元。由于原告不是鲁Y×××××号车主，且原告未提供该车车损的证据，因此原告要求无责方保险公司赔付车损各100元无依据，本院不予认定。本院已判决被告浙商保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿周家丛损失6000元，因此上述保险公司在本案中承担赔偿额为6000元（医疗费5000元、残疾赔偿金5500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告王文娟损失12000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告王文娟损失6000元；
三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年十月十日
书记员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1960号
原告陈汉忠，男，1979年7月22日出生，汉族。
原告林伟婷，女。1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院在审理原告陈汉忠、林伟婷与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周建伟
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第149号
原告钟某甲，女，1975年5月10日出生，白族，桑植县人民医院职工。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1972年10月14日出生，白族，桑植县汨湖乡司法所干部。
原告钟某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及委托代理人刘经学，被告谷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识订婚，2002年9月17日登记结婚。婚后于2007年7月1日生育一子，取名谷某乙。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，长期为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月4日起诉离婚，被调和。此后被告与原告仍处于“冷战”、分居状态，现夫妻感情已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组：1、2013年6月4日原告起诉状及被告答辩状，拟证明被告承认自己打人，同意离婚；2、协议书，拟证明被告曾同意离婚；3、向某甲、李某甲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和，小孩随原告居住有利于其成长。
第三组：1、钟某甲的诊断证明，拟证明原告今后不宜生育；2、谷某乙的诊断证明，拟证明小孩谷某乙患过敏性结膜炎，需长期治疗，原告作为医生方便治疗。
被告谷某甲辨称：被告与原告夫妻感情在2008年以前很好，2008年后原告单位待遇变好，开始看我不顺眼，经常找茬吵闹，与我父母不和，致使夫妻有时吵架、打架。现原告第二次起诉离婚，我也同意离婚，但要求小孩由我抚养，家庭共同财产住房一套、小车一辆折价平分。澧水河畔小区的一套房子以原、被告名义按揭购买，实为原告妹妹购买，要求按揭贷款更名。
被告谷某甲提交证据：借条一份，拟证明原、被告购买桑植县人民医院住房时向李安成借款10000元。
经庭审，被告对原告方证据的质证意见：对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据除向某甲、李某甲证言有异议外，其他证据无异议，认为向某甲与原告关系好，所讲不属实，李某甲只是推测原、被告夫妻关系不好，小孩由谁带好，并不能证实。对第三组证据第1份无异议，第2份有异议，认为不知情。原告对被告提交的证据借条无异议，但认为被告的父母已代为偿还，应给被告父母还款。
经庭审原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：1、被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以认定有效。2、被告对原告提交的第二组证据的第1、2份被告无异议，本院予以认定，对原告第二组证据第3份不做认定，供参考；对原告第三组证据中第1份被告无异议，本院予以认定，对原告第三组证据中第2份不予认定。对被告证据借条原告不提异议，认为被告父母已代为偿还，现应给被告父母还款，本院对被告证据借条予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识订婚，2002年9月17日登记结婚。婚后于2007年7月1日生育一子，取名谷某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打架，原告钟某甲于2013年6月4日起诉离婚，经人民法院调解和好。现原告钟某甲以夫妻感情已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。被告谷某甲同意离婚，要求抚养小孩。原、被告家庭共同财产：桑植县人民医院住房一套、雪佛兰小车一辆。澧水河畔小区的一套房子以原、被告名义按揭贷款购买，实为原告钟某甲妹妹购买。原、被告共同债务：欠被告谷某甲父母人民币10000元。在庭审中，原、被告就家庭共同财产达成一致意见：桑植县人民医院职工住房一套作价人民币280000元、雪佛兰小车一辆作价人民币60000元，归原告钟某甲所有，原告钟某甲给被告谷某甲补偿人民币170000元。
本院认为：原、被告婚后因性格不合、家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，现原告钟某甲起诉要求离婚，被告谷某甲同意离婚，本院应予支持。就夫妻共同财产分割，双方已达成的共识，本院予以认可。夫妻共同债务应共同偿还，关于小孩抚养问题，小孩谷某乙现在桑植县澧源镇二小上学，距原告钟某甲工作地点桑植县人民医院很近，每天由原告接送小孩上学，被告谷某甲因工作原因不能经常陪伴在小孩身边，小孩由原告钟某甲抚养对小孩的学习成长有利，且原告钟某甲因病不宜生育，小孩由原告抚养有更能充分保护妇女儿童权益，抚养费由原告自行负担。原告钟某甲妹妹以原、被告名义按揭贷款购买的澧水河畔小区的一套房子，应由原、被告自行处理，不在本案处理范围之例。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告谷某甲离婚；
二、小孩谷某乙由原告钟某甲抚养，抚养费自行负担；
三、原告钟某甲与被告谷某甲共同财产：桑植县人民医院住房一套280000元、雪佛兰小车一辆60000元，归原告钟某甲所有，原告钟某甲给被告谷某甲补偿人民币170000元；
四、原告钟某甲与被告谷某甲共同债务：欠被告谷某甲父母10000元由原、被告各负责偿还5000元。
上述给付款项限一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1826号
原告林亚猜（又名林亚钗）。
委托代理人张文章（系原告之子）。
被告龙海市程溪供销社，住所地龙海市程溪镇开放路。组织机构代码15662550-9。
法定代表人林亚标，主任。
委托代理人康志勋。
原告林亚猜与被告龙海市程溪供销社因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚猜诉称，其于1958年2月被合并进程溪供销社成为国营职工，1962年调整为合作商店成员，1969年中央下令解散合作商店，其再次被转入程溪供销社，1988年领到“县办集体工人退休证一本”，1998年合作店停发退休金至今，2000年合作店关闭，作为被告程溪供销社有责任支付其退休金，为此，请求判令被告程溪供销社支付其自1998年10月起至起诉日止约50000元的退休金。
被告龙海市程溪供销社辩称，原告系程溪合作总店集体职工，该事实已为龙海市人民法院（2008）龙民初字第718号和漳州市中级人民法院（2008）漳民终字第550号《民事判决书》；龙海市人民法院（2011）龙民初字第1918号和漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第1106号《民事判决书》；龙海市人民法院（2012）龙民初字第2675号和漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第73号《民事裁定书》所证实，其与原告林亚猜不存在劳动关系，更谈不上支付退休金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：1958年2月原告林亚猜进入程溪合作总店工作，1988年3月从该单位退休，龙海县供销联社在其退休证上签章，后程溪合作总店每月发放其养老金65元，1998年底停发。2006年1月18日原告与程溪合作总店签订一份协议书，约定程溪合作总店一次性经济补偿原告3725元，双方自签订协议之日起脱离劳动关系，后程溪合作总店未再向原告发放养老金。
以上事实有漳州市中级人民法院（2008）漳民终字第550号《民事判决书》、漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第1106号《民事判决书》、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第73号《民事裁定书》及双方当事人在庭审中的陈述，质证为证，本院予以确认。
本院认为，与原告林亚猜存在劳动关系的用人单位并非被告龙海市程溪供销社，故原告主张被告程溪供销社向其支付退休金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林亚猜的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由原告林亚猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一四年六月十日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第712号
原告杨淋杰，男。
被告段家顺，男。
原告杨淋杰诉被告段家顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨淋杰到庭参加诉讼，被告段家顺经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨淋杰诉称：2012年9月21日，被告向原告借款3万元，并承诺3个月归还借款，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元及银行同期利息3600元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告段家顺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了2012年9月21日由被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。
被告段家顺逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据系证据原件，证明了原告借款3万元给被告的事实，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对其证明效力予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年9月21日，被告向原告借款现金3万元，当天被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨淋杰人民币3万元整。被告在该借条上签名按印予以确认。现经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款3万元。对于原告主张的利息，因双方在借条上并未约定借款期限及利息，双方属不定期无息借款，如原告催要后被告仍不还款的，原告依法可以主张催告后的利息，故利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自原告起诉之日2014年2月7日计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家顺于本判决生效之日起十五日内归还原告杨淋杰借款3万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年2月7日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨淋杰的其它诉讼请求。
案件受理费640元，由被告段家顺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 张 弛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭思祺
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第297号
申请执行人：康平县鑫联中小企业信用担保有限公司，住所地康平县。
法定代表人：徐宝生，系该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人：康平县新界养牛专业合作社，住所地康平县。
法定代表人：汪涛，系该合作社理事长。
被执行人：沈阳福山汽车配件有限公司，住所地康平县。
法定代表人：袁秀萍，系该公司总经理。
被执行人：汪涛，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：郝洪杰（王涛妻子），女，1964年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与康平县新界养牛专业合作社、沈阳福山汽车配件有限公司、汪涛、郝洪杰追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年八月七日
书记员 孙镜雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第8号
上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：陈铭。
上诉人李伟为与被上诉人陈铭合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：2010年2月7日，本案双方签订了《团山商务有限公司加油站转让协议》。双方在该协议的第十条
中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应先友好协商，协商不成的，任何一方均可向原告方人民法院法提起诉讼”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权，符合法律规定。遂裁定驳回李伟对本案管辖权提出的异议。
李伟不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方签订的《团山商务有限公司加油站转让协议》的标的物是位于安徽省广德县的不动产，其合同履行地只能在广德县，而被告住所地也在广德县，因此本案只能由广德县人民法院管辖。《团山商务有限公司加油站转让协议》第十条有关“任何一方均可向原告方人民法院法提起诉讼”的约定并不明确，管辖约定无效，原审裁定适用民诉法第三十四条的规定，属适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为：陈铭与李伟于2010年2月7日签订《团山商务有限公司加油站转让协议》一份，双方在协议中对争议的解决方式明确约定为“本协议在履行过程中如发生争议，双方应先友好协商，协商不成的，任何一方均可向原告方人民法院法提起诉讼”。上述约定是双方协议选择管辖的约定，根据约定的内容是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现陈铭作为原告向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 王如英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字2406号
原告项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，职员，现住内蒙古扎赉特旗。
被告郑宝兰，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告项彩云诉被告郑宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告项彩云、被告郑宝兰及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年4月21日，被告郑宝兰向我借款13000.00元，约定利息按2分计算，并给我出具了一枚欠据，我多次向被告追要欠款，被告拒绝给付。为此我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息4160.00元（从2013年4月21日起计算至2014年9月26日），本息合计17160.00元。
被告郑宝兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司职员，欠款是原告给我垫付的9000.00多元的保险费，我不知道13000.00元是如何产生的，也不同意支付利息。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金及利息的事实依据与法律依据。
原告针对本案争议焦点向法庭提交欠据原件一枚，证明是为被告垫付的保险费.原告称被告主动找原告买保险，当时算上原告及其亲戚，一共三家从原告这里买的保险，原告从别处借钱为三家交的保险费。到期后，另外两家都把钱还给了原告，只有被告未还。找被告追要欠款时，被告重新给原告出具的欠据。写明向原告借款13000.00元，双方约定利息按2分计算。
经被告质证，对以上证据的真实性无�议，但对其所用以证明的内容均不认可。承认欠据是被告本人签名，但称原告仅垫付9000.00元，这13000.00元是本金和利息，在13000.00元的基础上又每月产生260元的利息，不应重复计息。庭审中，原告认可被告提出的13000.00元中是本息合计金额。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告针对本案争议焦点向法庭提交编号分别为2011-150604-00000164-7号、2011-150604-00000172-8号、2011-150604-00000169-2号的保险合同原件三份，证明原告于2011年2月25日为被告垫付两份保费，又于2011年3月2日为被告垫付一份保费，三份保费合计金额为9300.00元，并不是原告诉称的本金为13000.00元。
经原告质证，对以上证据的真实性均无异议，但对其所用以证明的内容不认可。交保险费的存折里比9300.00元多200.00元，还有意外保险，实际多交了800.00元。但原告认可垫付的保险费按9300.00元计算。本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告项彩云与被告郑宝兰系亲属关系。原告是中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司职员，被告于2011年2月25日和同年3月2日分别经原告处购买了三份保险，并要求原告帮其垫付保费9300.00元，此款一直未还，为此被告于2013年4月21日给原告出具借款金额为13000.00元的欠据一枚，双方约定月利率为20‰。庭审中，被告提出13000.00元中包含利息，对此原告认可，并称被告出具欠据的13000.00元，是按本金10000元，从2012年2月1日起至2013年4月21日止，按月利率20‰计息，利息为3000.00元，共计13000.00元，对此被告亦认可。
本院认为，被告郑宝兰因购买保险由原告项彩云为其垫付保费9300.00元，此款一直未还，被告于2013年4月21日给原告出具借款金额为13000.00元的欠据一枚，此借据是原、被告双方重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原�，并将原借款利息计入本金计算利息，且双方约定的月利率20‰未超过银行同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院对原告请求被告偿还欠款本金13000.00元及利息4160.00元数额的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告诉请的借款本金13000.00元中包括利息属于计算复利，但庭审中被告本人认可欠据是其本人签名，是真实意思表示，且双方约定的利息按月利率20‰计算并未违反法律规定，故被告的抗辩理由不成立。本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金13000.00元，利息4160.00元（自2013年4月21日起至2014年9月26日止，计16个月，按月利率20‰计算），本息共计17160.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告郑宝兰偿还欠原告项彩云借款本息共计人民币17160.00元，此款于本判决生效之日起立即付清。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告郑宝兰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁鑫明
二〇一四年十一月三日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得�利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第670号
原告郑某，女，1979年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，大专文化，无业，现住湖南省新田县。
被告李某，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李某某，男，1945年4月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李某某，女，1945年5月16日生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某及其委托代理人李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2014年3月30日登记结婚，2014年11月1日生育男孩郑某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。2014年6月，被告对原告实施家庭暴力而协议离婚并分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的主体资格；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明；拟证明婚生小孩的情况。
被告李某辩称，一、我同意离婚；二、同意原告抚养小孩；三、要求原告退回彩礼一万元，归还金戒指一个，金项链一条。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月，原、被告经人介绍相识，2014年3月30日登记结婚，2014年11月1日生育男孩郑某某。原、被告均系再婚。由于婚前了解不够，原、被告婚后经常发生争执，从2014年9月起双方开始分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告的月均收入为2500元-3000元左右，被告目前无业。被告在婚前育有一女儿李媛。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本院就本案争执焦点问题作如下评议：
一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题
本案中，原、被告均系再婚，经人介绍认识后不久就结婚，夫妻感情并不牢靠。婚后原、被告经常发生争吵，甚至打架，在庭审中，原、被告也表示双方已无夫妻感情，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
二、婚生小孩的抚养问题
因婚生男孩郑某某是2014年11月1日出生，尚未满两周岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故婚生男孩郑某某由原告抚养为宜。
根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生男孩郑某某由原告郑某抚养，被告李某从2015年10月起每月支付200元抚养费，直至小孩年满18周岁。
本案受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨志华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审109号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周小建，男，汉族，非农，住。
被申请执行人袁月华，女，汉族，农业，住址同上，系周小建之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101320号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁月华、周小建征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人袁月华、周小建于2013年5月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁月华、周小建送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对袁月华、周小建征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101320号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁月华、周小建。袁月华、周小建收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁月华、周小建自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁月华、周小建所作出的吉�计征决（2016）第101320号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101320号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁月华、周小建征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审109号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周小建，男，汉族，非农，住。被申请执行人袁月华，女，汉族，农业，住址同上，系周小建之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101320号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁月华、周小建征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人袁月华、周小建于2013年5月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁月华、周小建送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对袁月华、周小建征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101320号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁月华、周小建。袁月华、周小建收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁月华、周小建自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁月华、周小建所作出的吉�计征决（2016）第101320号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101320号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁月华、周小建征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01646号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：傅以明。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告傅以明船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告傅以明的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告傅以明的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君