福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初617号
原告：吴佳庆，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告吴佳庆与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组（以下简称水头二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳庆委托诉讼代理人王小兰、被告水头二组委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告水头二组立即向原告支付征地补偿款165920元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，原享有承包地1.6亩。1995年9月，原告考上福建省集美水产学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的1.6亩责任田先行收回，由其他村民经营。1999年7月原告毕业后，将户口迁回被告处，并一直居住、生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。但截止起诉之日，被告明确小组已无责任田可供调配。原告认为，原告的集体经济组织成员资格并不因就学户口迁出、责任田被收回而发生变更，在原告重新回到小组生活后，可随时向被告要求调整1.6亩责任田进行耕作。在被告无土地可供调配的情况下，原告原享有的对1.6亩责任田的所有权利已受到侵害。当前被告对责任田的补偿标准为每亩103700元（不包含按时交地奖励金），据此，原告根据此标准诉至法院，要求被告向原告支付征地补偿款，望判如所请。
被告水头二组辩称，一、原告在1995年9月因考入高校，户口迁出，农业户口已经转为居民户口，已丧失被告处的集体经济组织成员资格。原告直至2017年才将户口迁入被告处，而被告处的土地因孚莲路、马銮湾等国家建设项目被征收而取得相应补偿款均是发生在原告户口迁入之前，在村集体土地被征收时原告并非本村集体组织成员，不存在原告参与分配的说法；二、针对类似原告因升学将户口迁出的村民，被告有制定相应方案，根据《东瑶村集体经济分配增补方案》，对于已经经村民代表会议通过的土地征用受益分配后，具有遗漏及符合条件的需增补，其中第二个条件是1998年12月31日前因高考考入高等学院就学，毕业后迁回村的学生。因此，被告承认因升学将户口迁出，在毕业后立即将户口迁回本村的村民具备集体组织成员资格。原告于1995年9月因高考升学考入高等院校而将户口迁出，但是1999年毕业后并没有马上迁回被告处，间隔近20年原告直到2017年9月才将户籍迁回被告处，被告有权决定是否重新接纳原告为被告的集体经济组织成员，但原告户口迁回时未经被告同意，所以户口仅能体现的是行政管理关系。认定集体经济组织成员资格不能仅仅有户籍登记在被告处这个外在的形式要件，还应该看应该是否取得被告处的农村集体经济组织收益分配，是否取得其他替代性基本生活保障，是否在该集体经济组织较为固定的生产生活，是否与村形成较为固定的权利义务关系。原告的举证无法体现其是农村居民，依靠土地作为基本生活保障，没有其他基本生活保障的村组成员，且也无法体现原告在该集体经济组织较为固定的生产生活，与村组形成了固定的权利义务关系。被告认为原告应该不具备被告处集体经济组织成员资格，也不属于新增人口范围；三、被告确认本村仍然有部分公共土地未被征收，若原告诉求的是集体经济组织成员权益纠纷，这与原告主张的承包地补偿款是不一致的，若是承包地补偿款主张，应是被告处没有承包地可供发放的情形下，才能主张货币补偿，这是由行政主管部门来管理，不属于法院受理的范围。综上，被告作为村民的自治组织代表的是全村人民的利益，应严格按照村规民约，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护集体经济组织全体村民的利益。
原告围绕诉讼请求提交了户口簿、《情况说明》（一）、毕业证书、厦府[2016]398号文件《厦门市人民政府关于调整我市征地补偿标准的通知》、《土地承包经营权证》、《情况说明》（二）佐证，被告提交了《东瑶村水头二组村民小组征地补偿款分配方案》、《东瑶村集体经济分配增补方案》佐证，本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。对上述证据及质证，本院予以综合认定，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生便落户在被告处，系被告集体经济组织成员，与其家庭成员一起在被告处承包责任田，原告承包经营1.6亩责任田。1995年9月原告考入福建省集美水产学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告承包的责任田先行收回，调整给其他村民承包经营。1998年第二次农村土地承包时，被告未告知原告，也未将收回的1.6亩承包地返还给原告。1999年7月，原告毕业后在外打工，未及时将户口迁回被告处。2017年9月，原告将户口迁回被告处，被告土地因政府建设需要已被征收，现已无责任田可供调配，被告按每亩土地补偿103700元的标准补偿给其他大中专毕业回村的村民，拒绝按同等待遇发放相应土地补偿款给原告。原告认为其权益受侵害，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年12月27日起，厦门市海沧区征地补偿款为每亩120000元，其中：土地补偿费32000元、安置补助费48000元、青苗及地上物补偿费30000元、按时交地奖励金每亩10000元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，讼争焦点在于原告是否有权要求被告向其支付讼争的土地补偿款。原告系被告集体经济组织成员，其原承包的责任田在原告考取福建省集美水产学校户口迁出后被小组收回，对此事实双方均无异议，本院予以确认。原告作为被告的集体经济组织成员，其资格并不因其就学户口迁出、责任田被收回而发生变更，其应享有和其他村民一样的承包责任田的权利。原告将户口迁回，重新回到被告处居住生活后，其仍依赖土地作为生活基础保障，被告负有将1.6亩责任田返还给原告承包经营的义务。被告却拒绝返还，也拒绝按其他大中专毕业生同等待遇发放相应土地补偿款给原告，有悖公平原则。在被告土地被政府征收，无责任田可供调配情况下，原告主张被告按其他村民的同等待遇，对其1.6亩责任田进行货币化补偿，是原告行使土地承包经营权的一种方式，并不违反法律规定，因此，原告主张被告按照每亩103700元的标准，向其支付1.6亩责任田的征地补偿款共计165920元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其尚有土地可供调配，却未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且该主张与被告在其他类似案件中提供的书面证明所载明的内容相悖，因此被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告吴佳庆土地补偿款165920元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元减半收取计1809元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。