wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第468号
原告：杨静，居民。
委托代理人（特别授权代理）：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈海红，居民。
被告：洪必土，教师。
原告杨静与被告陈海红、洪必土民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月31日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告杨静的委托代理人许尚孝、被告洪必土到庭参加诉讼，被告陈海红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨静诉称：两被告在婚姻关系存续期间的2008年12月21日因经商缺资向原告暂借去人民币5万元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，按月付清，未约定借款期限。被告陈海红亲笔出具借条一张。借款后，被告支付利息至2012年1月21日，后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从2012年1月22日开始算至款付清之日止。
被告陈海红未答辩。
被告洪必土辩称：1、被告陈海红联系不到，本案借款是否属实我不清楚。2、本案借款不属于夫妻共同债务，与我无关。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚登记申请书一份、两被告离婚登记审查处理表一份。被告洪必土对原告提交的证据质证如下：1、原告提交的借条我不清楚。2、对原告提交的两被告结婚登记申请书及两被告离婚登记审查处理表无异议。
被告洪必土向本院提交其与被告陈海红的离婚协议书一份，证明其与被告陈海红无共同债务。原告杨静对被告洪必土提交的两被告的离婚协议书的关联性有异议，认为协议书中的内容系两被告内部约定，不能对抗善意第三人。
被告陈海红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告洪必土提交的两被告的离婚协议书不能证明本案借款不存在，也不能证明本案债务与其无关，本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年12月21日，被告陈海红向原告杨静借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率15‰，利息每月付清。借款后被告陈海红支付利息到2012年1月21日。另查明，被告陈海红、洪必土于2000年3月2日登记结婚、于2013年10月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海红向原告杨静借款的事实清楚，证据充分，被告陈海红在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈海红拖欠借款未还，原告杨静要求被告陈海红归还借款人民币5万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽明确约定借款利息，但是原告自愿要求被告陈海红按月利率12‰从2012年1月22日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈海红、洪必土婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告陈海红个人债务的充分证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿付本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪必土辩称，本案借款真实性难以确认，即使借款真实存在也应该视为被告陈海红的个人债务，但是并未向本院提供有效的证据予以证明，因此本院对被告洪必土上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海红、洪必土在本判决生效之日起10日内归还原告杨静借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率12‰从2012年1月22日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，减半收取710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许薇敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人：汪国华，系该支行行长。
委托代理人：杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人：张剑俊，该银行员工，一般代理。
被告：高传书，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告高传书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑俊到庭参加了诉讼，被告高传书经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告高传书在2004年9月14日签订了一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：200××年C花贵字第××号），贷款期限自2004年9月14日至2012年7月31日。执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为5300元。合同签订后，原告分别于2004年12月7日及2012年7月31日，向高传书提供贷款人民币共5300元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告欠本金5300元，利息2815.96元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告高传书偿还原告贷款本息8115.96元（利息计算至2014年3月17日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
被告高传书未作答辩。
经审理查明：2004年9月14日，原告农行花溪支行与被告高传书签订了一份合同编号为200××年C花贵字第××号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5300元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年9月14日至2012年7月31日。执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告于2004年12月7日向被告发放了2650元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2004年12月7日，到期日期2012年7月31日”。原告又于2005年12月1日向被告发放了2650元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2005年12月1日，到期日期2012年7月31日”。原告向被告高传书提供贷款人民币共5300元。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告高传书欠原告贷款本金5300元，利息2815.96元，共计8115.96元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、国家助学贷款借款合同、助学贷款确认书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告高传书签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，且放款凭证已载明具体的贷款时间及到期时间，而被告高传书未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告高传书偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传书经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传书于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金5300元及利息2815.96元，共计人民币8115.96元（2014年3月17日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高传书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权利人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨芝烜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初557号
原告：赵宝玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：高志敏，男，1959年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：夏美，女，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告赵宝玉与被告高志敏、夏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宝玉撤回起诉处理。
审判员 庞鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱云
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0724执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。
被执行人周某某
被执行人徐某甲
被执行人徐某乙（徐某甲之子），
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人周某某、徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00361号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元、利息4141.03元及2015年3月9日后的利息，徐某甲、徐某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐某甲、徐某乙、周某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费712元。三被执行人没有履行义务。经查三被执行人在银行无存款，在车管、房管，工商部门无登记信息，暂无能力履行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。经执行告知，申请人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权50000元及利息。徐某乙缴纳了案件受理费、申请执行费共计1666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00361号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0424号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人张某甲先后5次在泗阳县众兴镇境内盗窃他人电动自行车等财物，经鉴定，涉案财物共计价值人民币7613元。现分述如下：
1.2015年5月21日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇繁荣北路皇家一号KTV斜对面移动营业厅门前，窃得被害人桂某白色科艾特踏板式电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1451元。
2.2015年5月27日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇嘉联紫禁城售楼处东边青少年视力恢复中心店门前，窃得被害人董某白色仿雅马哈助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2560元。
3.2015年6月的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇解放路刘某经营的钟表店门口，窃得被害人刘某停在店门口的蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1636元。
4.2015年6月26日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇人民路酷儿网咖门口，窃得被害人许某蓝色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1026元。
5.2015年7月9日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇众兴路服装大世界门口，窃得被害人张某乙红色绿源牌电动车一辆，后被告人张某甲将该车出售得赃款250元。案发后，该涉案电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人张某乙。经鉴定，该电动车价值人民币940元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人桂某、董某、刘某、许某、张某乙陈述，证人高某、庄某、邵继安等人证言，辨认笔录及现场照片，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人桂丹平、董冬、刘士奎、许航相关经济损失；追缴被告人张某甲违法所得二百五十元上缴国库。
（于判决生效后十日内退赔、追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 研
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初514号
原告：刘长海，男。
被告：崔德峰，男。
本院在审理原告刘长海与被告崔德峰民间借贷纠纷一案中，原告刘长海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，以被告已将借款全部还清为由自愿申请撤回对被告崔德峰的起诉。
本院认为，原告刘长海的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长海负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚琼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00385号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘某，男，1992年12月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被璧山区公安局抓获归案，当日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年9月24日经本院决定，同年9月28日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区公安局看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关璧山区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人甘某伙同赵某某、周某（均已判决）在璧山区八塘镇、七塘镇等地多次盗窃余某某、张某甲等农户放养的鸡、鸭。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币5730元。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人甘某供述和辩解及鉴证结论等证据。公诉机关认为，被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人甘某具有到案后能如实供述自己的罪行的法定从轻情节，建议判处被告人甘某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年6月至9月期间，被告人甘某伙同赵某某、周某（均已判决），在璧山区八塘镇、七塘镇等地多次盗窃余某某、袁某甲、袁某乙、刘某某、张某甲、赵某某、张某乙、袁某某、高某某等农户家放养的鸡、鸭。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币5730元。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组一处田里，盗走余某某家饲养的8只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值960元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村袁某甲家地坝处，盗走袁某甲家饲养的5只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值600元。
3、2013年6、7月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村XX组卷洞桥附近，盗走袁某乙家饲养的5只老鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值600元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村XX组卷洞桥附近一处干田里，盗走刘某某家饲养的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值180元。
5、2013年6、7月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组蒙子桥附近一处河沟里，盗走张某甲家饲养的5只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值600元。
6、2013年7、8月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组一竹林处，盗走赵某某家饲养的6只土鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值720元。
7、2013年7、8月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组张某乙家旁的一处田里，盗走张某乙家饲养的2只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值240元。
8、2013年7、8月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组袁某某家旁的竹林处，盗走袁某某家饲养的3只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值330元。
9、2013年7、8月份的一天，被告人甘某伙同赵某某、周某在璧山区XX镇XX村X组一农田处，盗走高某某家饲养的5只老鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值1500元。
上述事实，控辨双方经庭审质证后法庭予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片等书证；涉案财物价格鉴证结论书；辨认笔录；证人赵某某、周某的证言；被害人袁某乙、刘某某等人的陈述；被告人甘某的供述和辩解等。被告人甘某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被告人甘某在审理过程中退缴了赔偿款人民币2000元。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币达5730元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人甘某退赔被害人余某某经济损失九百六十元；退赔被害人袁某甲经济损失六百元；退赔被害人袁某乙经济损失六百元；退赔被害人刘某某经济损失一百八十元；退赔被害人张某甲经济损失六百元；退赔被害人赵某某经济损失七百二十元；退赔被害人张某乙经济损失二百四十元；退赔被害人袁某某经济损失三百三十元；退赔被害人高某某经济损失一千五百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第101号
申请执行人：马德平。
申请执行人：许洪兰。
申请执行人：裘沙沙。
申请执行人：裘新艳。
被执行人：尹鹏。
申请执行人马德平、许洪兰、裘莎莎、裘新艳于2015年3月24日向本院申请执行的尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的264286元，负担执行费3864元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年3月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2015年5月13日提取被执行人尹鹏所有的鲁L×××××号牌轿车在英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司的商业保险理赔款296959.65元至本院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马德平、许洪兰、裘莎莎、裘新艳与尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更745号
罪犯朱帮贵，男，生于1976年08月08日，汉族，初中肄业，四川省宁南县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高刑初字第70号刑事判决，以被告人朱帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱帮贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1451号
原告张某甲，女，1993年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人张敬，山东广敬律师事务所律师。
被告张某，男，1991年11月25日生，汉族。
原告张某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张敬、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年11月29日经政府登记结婚，婚后于2014年1月12日生一女孩，取名“张某乙”由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，婚后被告经常沉迷与网络游戏，对家庭不负责，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某辩称，我们有感情基础，上网的习惯我已经改正了，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月29日经政府登记结婚，婚后于2014年1月12日生一女孩，取名“张某乙”，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月16日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记证明、常驻人口登记卡及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经共同生活两年之多，且婚后生育一女儿，说明夫妻感情尚可，可见双方具有真挚的夫妻感情，婚后虽然双方发生了一些小的矛盾，但双方年纪较轻，婚姻初期存在一些小的争执在所难免，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，本着对孩子成长有利的原则，使夫妻关系趋于正常。故，原告要求同被告离婚的主张本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十日
书记员 於海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2690号
罪犯朱大美。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱大美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱大美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱大美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及开江县骑龙乡出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱大美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱大美减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币24万元不变。
（刑期自2011年8月6日起至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第74号
原告：欧宝聚合物江苏有限公司，住所地江苏省扬中市沙家港桥向西200米。
法定代表人：刘家诚，总经理。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路南侧金座嘉园11幢1502号。
法定代表人：刘翠云，总经理。
本院于2014年9月4日立案受理原告欧宝聚合物江苏有限公司与被告合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订合同及附件各一份，合同约定原告向被告购买五种配料生产线带自动包装线一套及液体自动包装机一套，合同总价款264000元。合同签订后，原告按约支付预付款250800元，但被告交付产品后未能完成安装调试并交付验收。原告多次催促被告，履行合同义务，但被告一直未能解决产品存在的问题。原告认为被告所提供的产品存在质量问题致使其不能实现合同目的，故诉至法院请求判令确认双方于2014年3月27日签订的合同及附件已解除、被告退还预付款250800元并承担自2014年5月23日起至付清该款项期间的利息损失、违约金39600元及本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的合同对于诉讼管辖的约定属于约定不明，该管辖协议无效。应移送至被告住所地法院处理，被告住所地在安徽省合肥市瑶海区，故此案应移送至瑶海区人民法院处理。
本院审查查明，2014年3月27日，原、被告签订合同一份。该合同中第十条对争议的处理方式约定为：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取依法向合同签订地人民法院起诉解决争议”。且合同中明确载明签约地址为扬中市。
本院认为，原、被告于2014年3月27日所签订的合同中对签订地及争议管辖均作了明确约定，双方合意一致，合法有效。合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥布勒自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱有俊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5347号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王春飞，男，1991年7月6日生，汉族，住滑县。
被告王凤军，男，1981年10月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社诉被告王春飞、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2016年10月15日向本院提出对被告王春飞、王凤军的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第7号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人清水蓝湾温泉洗浴。
负责人孙建立，男，汉族，1965年10月13日出生，初中文化，住所地民权县程庄镇王庄村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对清水蓝湾温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月29日作出的民国土资矿（2014）K15号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执�民国土资矿（2014）K15号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人孙建立罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十二日
书记员 杨敬文
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第841号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭佩银。
辩护人苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人郭佩银犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭佩银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日23时30分许，被告人郭佩银酒后在本市新市区鲤鱼山北路锦绣山河小区，无故拳打脚踢停放在小区内的一辆黑色奔腾轿车、一辆黑色福特轿车和砸坏小区外的一辆白色宝马汽车，并在小区门口无故殴打路人戴某某，致戴某某受轻伤。后被告人郭佩银在鲤鱼山路天悦龙庭小区用菜刀将前来劝其回家的刘某某砍伤。经鉴定，上述被损坏三辆洗车的配件合计价值人民币20284元。公诉机关认为被告人郭佩银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郭佩银的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人郭佩银因失恋，醉酒后寻衅滋事，归案发后自愿认罪，已积极赔偿所有被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。被害人现在新疆现代职业技术学院上学，系初犯、偶犯，按照宽严相济的刑事司法政策，给其一个改过自新的机会，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日23时30分许，被告人郭佩银酒后在本市新市区鲤鱼山北路锦绣山河小区，无故拳打脚踢停放在小区内的一辆黑色奔腾轿车、一辆黑色福特轿车和砸坏小区外的一辆白色宝马汽车，并在小区门口无故殴打路人戴某某，致戴某某受轻伤。后被告人郭佩银在鲤鱼山路天悦龙庭小区用菜刀将前来劝其回家的刘某某砍伤。经鉴定，上述被损坏三辆汽车的配件合计价值人民币20284元。
上述事实，被告人郭佩银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、张某某、刘某某、金某、刘某某的陈述及报案材料；被告人郭佩银的供述；证人张俊洲、戴锐的证言；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）562号法医学人体损伤程度检验意见书、20140843、20140244、20140245号涉案物品估价鉴定结认抓获经过、被告人郭佩银的身份证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭佩银酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、任意损毁他人财物，合计价值人民币20284元，其行为已构成寻衅滋事罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭佩银归案后自愿认罪，认罪态度较好，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郭佩银犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月27日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年十月十六日
书记员 陈 丽 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00497号
罪犯刘汉军，男，1954年10月6日出生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院2012年7月11日以（2012）铁银刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘汉军犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金十万元（刑期自2012年3月23日至2019年9月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汉军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月23日起至2019年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第773号
罪犯王立军。2002年4月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月1日作出（2013）西刑初字第52号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2012年7月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第297号
原告白玉红
委托代理人邵凤
被告凯荣置业（沈阳）有限公司
法定代表人蔡延丰
委托代理人刘艳姍
委托代理人徐嘉阳
原告白玉红诉被告凯荣置业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉红委托代理人邵凤，被告凯荣置业（沈阳）有限公司委托代理人刘艳姍、徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2013）1196号仲裁裁决书；给付未签无固定期限劳动合同双倍工资，计85120元（2012年9月1日至2013年9月26日）；给付违约解除劳动合同双倍赔偿金，计72050元（2008年9月1日至2013年9月26日）；补缴养老、医疗、失业、工伤和生育保险（2008年9月1日至2013年9月26日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张从1995年10月就到被告处工作的问题，被告对此予以否认，辩称原告是2006年7月到被告处工作，并提供了录用职工登记表、劳动合同，而原告在庭审过程中为证明其主张提供了证人书面证言等证据材料，但从原告提供的证据材料形式和内容上来看，其不能有效证明被告与铁西会计办公室实际为同一民事主体，不能有效证明原告是从1995年10月到被告处工作的。综上，本院对原告主张1995年10月即到被告处工作的事实不予认可。
关于被告主张因原告从2008年6月始连续旷工已于2008年9月16日与原告解除劳动关系的问题，原告对被告主张的旷工事予以否认，称其没上班是因为被告单位负责人与原告丈夫有矛盾，被告不让原告上班，且原告不知道被告已在2008年9月解除了与她的劳动关系。庭审中，被告为证明原告有旷工及被告已与原告解除劳动关系并依法告知原告的事实存在，提供了证人证言等书面材料。综合审查被告提供的证据材料，本院认为，被告提供了书面证人证言，但证人并没有出庭作证，且提供的情况说明等证据材料都是出自被告单位的书面文字材料，其不能有效证明原告是由于自身原因导致旷工，同时也考虑到被告没有提供有效证据证明其在作出解除劳动关系后对原告履行了合法、必要的告知义务，故被告2008年9月作出的因原告旷工与原告解除劳动关系的决定应为无效。
关于原、被告2010年6月至2013年6月期间是否存在劳动关系的问题，原、被告2007年8月7日续签的劳动合同第一条约定双方劳动期限截止到2010年6月30日；劳动合同第六条第（三）项约定：劳动合同期满后，被告应提前30日告知对方并及时办理终止手续。如不终止又不履行续订合同手续的，视为劳动合同的延续。根据上述约定，结合被告在2010年6月30日合同到期后并没有给原告办理终止手续的实际情况，本院认定，2010年6月至2013年6月期间原、被告存在劳动关系。
关于原告要求被告补缴1998年1月至2013年6月期间的养老、医疗保险、失业保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2008年10月至2013年6月期间的养老保险，补缴2008年11月至2013年6月期间的医疗保险，补缴2006年7月至2013年6月的失业保险。
关于原告要求被告补缴计划生育险的问题，原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告补缴计划生育险的诉讼请求，对此本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告凯荣置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内
原告白玉红补缴2008年9月至2013年9月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告凯荣置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内
原告白玉红补缴2008年9月至2013年9月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告凯荣置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内
原告白玉红补缴2008年9月至2013年9月期间的失业保险单位应承担部分（具体数额以失业保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凯荣置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨金玉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2307号
原告蒲建东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区世阳镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告周幕康，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告蒲建东与被告周幕康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，诉讼中因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2015年4月9日公开进行了复庭。原告蒲建东及其一般授权委托代�人袁治明、被告周幕康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年、2013年在贵阳承包工程期间，因资金困难多次给原告借款共计39万元，并于2014年1月26日在运关派出所的见证下出具欠条一张，约定于2014年4月25日前归还借款。到期后，被告未偿还欠款，原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款39万元，并从2014年4月26日起按银行贷款利率的4倍计算利息，同时承担诉讼费，调取证据的费用1770.25元。
被告辩称:只认可有打款依据的款项，并且已经偿还了一部分借款，双方未约定利息，不同意计付利息，不负担取证费用。
经审理查明：2011年9月20日，原告蒲建东向被告周幕康账户汇入100000元；2012年9月15日、9月16日李琴燕向被告周幕康账户两次分别汇入49900元，合计99800元；2012年底，被告通过现金交付的方式向原告借到84000元，以上共计283800元。双方因上述债务于2014年1月26日发生纠纷，经贵阳市云关派出所调解，后被告周幕康向原告蒲建东出具欠条一张，载明周幕康于2012年8月份在蒲建东处借款390000元，曾用于龙洞堡方鸿包装厂工地工人工资事宜，并约定于2014年4月25日前还清。
另查明，李琴燕与蒲建军系夫妻关系，在本院对蒲建军询问的笔录中，蒲建军认可李琴燕汇入被告周幕康账户的99800元已计入到被告向原告出具的欠条中。原告为追收上述款项产生交通费670元。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条，转账凭条，银行交易记录，询问笔录，治安调解协议书，处警记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告周幕康出具的欠条，载明向原告借到390000元，原、被告之间实为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”�规定，本案被告周幕康向原告出具的390000元欠条中的283800元已通过银行转账及现金交付的方式完成交付，对该283800元借款本院予以确认。庭审中原告称其余款项分别为利息76000元和工资款30000元，对利息部分，原告将其计入借款本金，本院不予支持，对工资款，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，本院对原、被告之间的借款金额确认为283800元。被告应按照约定的时间在2014年4月25日前还清，被告辩称已经偿还部分借款，但未提供证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，应偿还的借款金额为283800元。
原告主张利息从被告逾期还款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清款止，因原、被告未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院确认利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。本案欠条出具时间为2014年1月26日，还款时间为2014年4月25日，借款期限3个月，利息具体计算标准参照2014年中国人民银行6个月贷款年利率5.6%计付。
对原告主张的调取证据的费用1770.25元（交通费），其提交的交通费票据仅有670元，该费用系被告未及时偿还借款给原告造成的损失，符合客观实际，本院予以确认，对无票据的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的�干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周幕康于本判决书生效之日起10日内偿还原告蒲建东借款283800元及利息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）；
二、被告周幕康于本判决书生效之日起10日内支付原告蒲建东交通费670元；
三、驳回原告蒲建东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费600元，共计10420元，由原告蒲建东负担2605元，被告周幕康负担7815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初5号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人董某，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日经常宁市检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人李某1，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日经常宁市检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保侯审。
被告人李某3，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2005年8月因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十二年,于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日经常宁市检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人董某、李某1、李某3犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人董某、李某1、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份以来，被告人董某、李某1、李某3伙同陈某、李某2(均另案处理)等人在常宁城区盗窃女士摩托车、助力车，其中被告人董某窃物价值7540元；被告人李某1窃物价值4500元；被告人李某3窃物价值4500元，具体事实如下：
1、2016年9月6日晚上，被告人董某伙同陈某、李某2来到常宁市一中学校门口，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色“鬼火”助力车盗走，后以1000元销赃给徐某，李某2、董某各分得500元。该车现已追回并发还给被害人吴某。经鉴定，被盗助力车价值1800元。
2、2016年9月21日凌晨，被告人李某1、李某3伙同李某2来到常宁市青阳南路自来水公司一居民楼下，采用剪线的方式将被害人闫某停放在该处的一辆黄色豪爵女士摩托车盗走，后销赃给白沙镇的龙某得赃款1800元，三人各分得600元，该车已被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
3、2016年9月26日晚上，被告人董某伙同李某2、陈某、姚某来到常宁市泉峰东路宜阳街附近“原装配件”马路边，将被害人周某停放在该处的一辆黄色豪爵女士摩托车盗走，内有一副黄金项链、银行卡、身份证等物品，之后将该车销赃得款1700元，黄金项链单独分给陈某，该黄金项链现已追回并返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值3900元，黄金项链价值1840元。目前黄金项链已追回并返还失主。
2016年12月27日，被告人董某的亲友代其赔偿了受害人周某的经济损失1000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人董某、李某1、李某3在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押、发还物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、收据、刑事判决书等书证；3.证人陈某、李某2、龙某的证言；4.被害人闫某、吴某、周某的陈述；5.被告人董某、李某1、李某3的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据；9.周某的谅解书等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某1、李某3以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人董某、李某1、李某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人董某、李某1、李某3犯罪坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省冠县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）冠执字第398号
被执行人冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇东关村。
法定代表人王延峰，该公司经理。
被执行人山东冠县恒劲轴承有限公司，住所地：冠县东古城镇西杨召村。
法定代表人翟玉广，该公司经理。
被执行人山东聊城彬腾轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇政府驻地309国道西。
法定代表人代增仁，该公司经理。
被执行人冠县福祥轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇小郭庄。
法定代表人张丙福，该公司经理。
本院在执行刘清亮申请执行被执行人冠县中通轴承有限公司、山东冠县恒劲轴承有限公司、山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司借款担保纠纷一案中查明：被执行人冠县中通轴承有限公司、山东冠县恒劲轴承有限公司、山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司有履行能力而无正当理由拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将冠县中通轴承有限公司、山东冠县恒劲轴承有限公司、山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自做出之日起生效。
二〇一五年六月十日
书记员 赵五洲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保878号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郑炳礼，系该公司职员。
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）粤0703民初4094号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4094号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币383万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会、的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月三日
书记员 黄美贞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第11号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：宋国福。
被申请人：姚家凤。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人宋国福、姚家凤申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人宋国福、姚家凤确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第192号仲裁决定书，认定汇澳公司与宋国福、姚家凤于2012年9月29日订立的销售合同编号为润和花园2-4-1609《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第11号
申请人谢甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人谢甲申请宣告被申请人谢乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢甲述称，被申请人谢乙＊年前开始健忘，经常出门回家后身上的钱物就不知道如何没有了，刚吃完饭就说没吃饭，或者忘记吃什么东西了，后来父亲病情逐渐加重，不仅足不出户，而且在家中经常自己碎碎念，有时大骂，晚上睡眠不好，唠叨不停，下床来回走动，并影响到家母休息。于是＊＊＊＊年＊月去青岛市第＊人民医院检查，诊断为阿尔茨海默症，后继续服药治疗。家母在世时，家中一切生活、财务等事务均由家母管理，父亲也经常不自主过问“开工资了？给老人寄钱吧？等等”，但从来都记不住，一会就忘记任何事。＊＊＊＊年＊＊月家母去世，留有遗嘱由申请人本人负责老人一切事务，但家中妹妹、弟弟均不配合，不承认父亲患有阿尔茨海默症，不遵守医生的遗嘱，自行给父亲停止药物治疗，使老父亲易动怒、发火等，病情复发，严重影响父亲的身心健康，令申请人非常担忧。综上所述，由于父亲谢乙患阿尔茨海默症，病情严重，生活不能自理，不能自己服药，不能有效地表达自己意愿，容易被别人利用，为了保护其人身安全及健ＸＸ活，保护其合法权益，特申请法院宣告谢乙为无民事行为能力人，并指定申请人谢甲为其监护人。
经查，申请人谢甲系被申请人谢乙之子。本院告知申请人谢甲应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人谢甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人谢甲申请宣告被申请人谢乙为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明被申请人谢乙已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月九日
书记员 张 娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执323号
关于申请执行人汪德胜与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务9500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初892号
原告：赵凤云，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：黄昌荣，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告赵凤云诉被告黄昌荣、中国人民财产保险股份有限�司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤云的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵凤云负担。
审判员 孙平远
二〇一七年四月二十八日
书记员 王立欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1408号
上诉人（原审被告）北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人张×1，女，1962年3月2日出生，北京龙港编织包装有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）王建红，女，1989年2月4日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）因与被上诉人王建红劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2016年1月25日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
王建红在一审中起诉称：2011年4月王建红入职龙港编织公司任裁袋工，双方签订有劳动合同，最后一次劳动合同终止日期为2016年3月12日，工资平均为2500元，在职期间龙港编织公司未缴纳社会保险，拖欠王建红6、7月份工资，王建红多次向龙港编织公司主张均被拒绝。王建红被迫向龙港编织公司提出解除劳动合同，要求补缴社会保险及支付工资。仲裁裁决无任何事实及法律依据，现起诉要求：1.龙港编织公司支付2011年4月15日至2015年7月22日解除劳动关系经济补偿金11250元；2.龙港编织公司支付2013年4月至2015年4月延时加班费1035元。
龙港编制公司在一审中答辩称，不同意王建红的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：王建红曾于2011年2月10日入职龙港编织公司，后于2012年6月28日辞职。2013年3月1日，王建红再次入职龙港编织公司，岗位是裁袋工。王建红在龙港编织公司工作至2015年7月22日。2015年7月23日，王建红向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿、欠付工资等。怀柔仲裁委于2015年9月17日作出京怀劳人仲字（2015）第1066号裁决书，裁决确认龙港编织公司与王建红自2013年3月1日至2015年7月22日止存在劳动关系；龙港编织公司支付王建红2015年6、7月工资2196元；驳回王建红其他申请请求。仲裁裁决作出后，王建红不服，于2015年9月28日诉至法院。龙港编织公司同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
本案在一审审理过程中，王建红、龙港编织公司对双方劳动关系存续期间为2013年3月1日至2015年7月22日无异议。王建红称其因公司未缴纳社会保险、欠付工资，被迫于2015年7月22日提出辞职。龙港编织公司称王建红自2015年7月22日之后自行不来公司上班，所以不存在解除劳动关系经济补偿金的问题；后王建红于2015年8月13日才以快递形式寄出解除劳动关系通知书，写明因未缴纳社会保险、未支付工资而被迫解除劳动关系，龙港编织公司对此解除理由是不予认可的。经法庭询问，龙港编织公司认可未支付王建红2015年6、7月份工资、工作期间未为王建红缴纳社会保险的事实。
王建红称其月平均工资为2500元，未向法庭提供证据；龙港编织公司向法庭提交工资表证据，经核算王建红离职前月平均工资为2242.25元。王建红主张加班费，未向法庭提供证据。
一审法院判决认定：王建红称其因龙港编织公司拖欠工资、未缴纳社保而提出解除劳动关系，虽在解除当日未向公司提供书面的辞职理由，但经查龙港编织公司确实存在上述情形，故法院认定王建红要求解除劳动关系经济补偿金的理由充分，龙港编织公司应按照王建红重新入职后的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金5606元。劳动者主张加班费的，应对加班事实承担基础举证责任，现王建红未举证证明其存在加班事实，故对于其要求加班费的诉讼请求，法院不予支持。对双方均未提出异议的仲裁裁决内容，法院予以确认。据此，一审法院判决：一、确认王建红与龙港编织公司于二○一三年三月一日至二○一五年七月二十二日期间存在劳动关系；二、龙港编织公司于判决生效后七日内支付王建红二○一五年六月、七月工资二千一百九十六元；三、龙港编织公司于判决生效后七日内支付王建红解除劳动关系经济补偿金五千六百零六元；四、驳回王建红的其他诉讼请求。如果龙港编织公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙港编织公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中一审法院查明：王建红曾于2011年2月10日入职龙港编织公司，后于2012年6月28日辞职。2013年3月1日，王建红再次入职龙港编织公司。后王建红无故离职。本案中，王建红第一次在龙港编织公司工作期间主动辞职，第二次在龙港编织公司工作期间，无故主动离职。且王建红第一次主动离职至今已经超过有关时效。而一审法院，无视上述事实情况，依然支持王建红解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，属于明显错判。故请求二审法院依法改判撤销一审判决第三项或发回重审，并由王建红承担诉讼费用。王建红服从一审法院判决，不同意龙港编织公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王建红所主张的解除劳动关系经济补偿金是否超过诉讼时效问题。
设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利降低诉讼中的证明成本。《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。故诉讼时效的起算时间包括两个要件，其一，有债权请求权的存在，其二，请求权的行使属于可能。本案中王建红与龙港编织公司于2015年7月22日解除劳动合同，王建红行使相关权利时并未超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间，且一审法院在计算经济补偿金数额时所确定的工作年限起始时间是自王建红再次入职时间为依据，而非初次入职时间。故龙港编织公司提出的解除劳动合同经济补偿金已超过诉讼时效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，龙港编织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京龙港编织包装有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06065号
本院在审理原告翟××诉被告赵×1、赵×2、赵×3分家析产纠纷一案中，原告翟××向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕云鹏
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第858号
原告于某，女，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人陆德强、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1947年11月25日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑崇明，男，1951年3月1日出生，汉族。
第三人陈某乙，男，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告于某与被告陈某甲、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第194号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因本案于2014年6月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日22时许，被告人刘某甲在其租住处，容留吸毒人员刘某丙、龚某、刘某乙共同吸食冰毒。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县公安局调取证据清单、检查笔录、被告人刘某甲的供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人刘某甲在其租住的位于迁西县兴城镇三村的房屋内，容留吸毒人员刘某丙、龚某、刘某乙共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人刘某乙、刘某丙、龚某、柴某的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、检查笔录；6、人体毒品成分检测笔录；7、证据保全清单及证据照片；8、户籍证明信；9、被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第194号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘圣栎，男，1993年11月26日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271993********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县汉儿庄乡冷沟村**号。因本案于2014年6月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘圣栎犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘圣栎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日22时许，被告人刘圣栎在其租住处，容留吸毒人员刘贺胜、龚守安、刘新愿共同吸食冰毒。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县公安局调取证据清单、检查笔录、被告人刘圣栎的供述与辩解等证据，认为被告人刘圣栎容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘圣栎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人刘圣栎在其租住的位于迁西县兴城镇三村的房屋内，容留吸毒人员刘贺胜、龚守安、刘新愿共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人刘新愿、刘贺胜、龚守安、柴玉生的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、检查笔录；6、人体毒品成分检测笔录；7、证据保全清单及证据照片；8、户籍证明信；9、被告人刘圣栎的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘圣栎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣栎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘圣栎的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王小娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9aa707-19f4-4e5b-a740-c70f66e92dec&imgId=YmI5YWE3MDctMTlmNC00ZTViLWE3NDAtYzcwZjY2ZTkyZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执157号
申请执行人中石化中原石油工程有限公司地球测井公司。
法定代表人黄奇源，系该公司经理。
机构地址河南省濮阳市文化路3号。
被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司。
法�代表人魏国平，系该公司总经理。
机构地址镶黄旗新宝拉格镇文贡大街商住楼。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第371号民事判决书，向被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司所有的油井区块及油井、地上设备。
二、被查封�扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
�民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执157号申请执行人中石化中原石油工程有限公司地球测井公司。法定代表人黄奇源，系该公司经理。机构地址河南省濮阳市文化路3号。被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司。法�代表人魏国平，系该公司总经理。机构地址镶黄旗新宝拉格镇文贡大街商住楼。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第371号民事判决书，向被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司所有的油井区块及油井、地上设备。二、被查封�扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年六月十七日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。�民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初129号
原告赵祖德，男，1956年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。
本院在审理原告赵祖德诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告赵祖德于2018年4月27日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵祖德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵祖德负担。
审 判 长 李萍
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 谢健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘洪
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初129号之一
本院2018年4月27日对原告赵祖德诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案作出的（2018）黔0521行初129号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第22行二Ｏ一八年三月二十六日，现更正为二○一八年四月二十七日。
审 判 长 李萍
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 谢健
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2404号
原告：杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号。
法定代表人：陆功田，总经理。
委托代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，杭州市拱墅区和睦路451号9号楼一楼123室。
法定代表人：徐全良，总经理。
本院在审理原告杭州缘景居建材有限公司诉被告青岛海尔家居集成股份有限公司、杭州中迈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将款项支付为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘景居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1708元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十四日
书记员 韩瑞功
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终800号
上诉人（原审被告）：陈其生。
被上诉人（原审原告）：王丽君。
上诉人陈其生因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服
辽阳市辽阳县人民法院（2017）辽1021民初19号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈其生及其委托代理人王孝良，被
上诉人王丽君到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审适用简易程序审理，庭审中主审法官与实际承办法官不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市辽阳县人民法院（2017）辽1021民初19号民事判决；
本案发回辽阳市辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人陈其生。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年九月六日
书记员 杨轶斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执异字第12号
案外人张福辉，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住拜泉县三道镇利华村。
申请执行人韩建茹，女，1962年6月19日出生，汉族，个体职业，住海伦市海伦镇雷炎大街***号。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院执行申请执行人韩建茹与被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案过程中，于2014年6月30日作出（2014）绥中法执字第51号执行裁定，将被执行人百盛公司位于海伦市新一百货商场11层480平方米办公室予以查封。案外人张福辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月18日，案外人与百盛公司签订购房合同以150万元购买位于海伦市新一百货商场公寓11层1101至1110房间，共计480平方米公寓房屋，同年12月30日将该房产租赁给百盛公司作为办公用房，并提供了相应证据证实。为维护其合法权益，请求撤销（2014）绥中法执字第51号查封裁定，停止对该查封财产的执行。
本院查明，2012年12月1日，百盛公司与案外人张福辉签订借款抵押协议，百盛公司以海伦一百公寓11层1101--
1110号（办公室）房屋作抵押，向张福辉借款100万元，借款期限12个月，月息3分。期限届满，百盛公司无力偿付现金，便于2013年12月18日与张福辉签订商品房销售合同，将海伦市合生大厦.海伦新一百公寓11层1101至1110号房间，共计480平方米商品房以150万元抵债销售给张福辉。同年12月30日张福辉与百盛公司签订房屋租赁协议书，将该房产租赁给百盛公司作为办公用房。本院在执行申请执行人韩建茹与被执行人百盛公司合同纠纷一案中，于2014年6月30日作出（2014）绥中法执字第51号执行裁定，将上述房产查封。上述事实，有借款抵押协议书、借据、商品房销售合同、交款收据、产权预售登记介绍信、房屋租赁协议书、交款收据、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院裁定查封前，案外人张福辉已与百盛公司签订商品房销售合同，已支付全部价款，完成了交易程序，并实际占有、收益。证明张福辉系该房屋的所有权人，该权利可以阻止继续执行。故案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对该执行标的的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年七月十一日
书记员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执异字第12号案外人张福辉，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住拜泉县三道镇利华村。申请执行人韩建茹，女，1962年6月19日出生，汉族，个体职业，住海伦市海伦镇雷炎大街***号。被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人李永生，该公司总经理。本院执行申请执行人韩建茹与被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案过程中，于2014年6月30日作出（2014）绥中法执字第51号执行裁定，将被执行人百盛公司位于海伦市新一百货商场11层480平方米办公室予以查封。案外人张福辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年12月18日，案外人与百盛公司签订购房合同以150万元购买位于海伦市新一百货商场公寓11层1101至1110房间，共计480平方米公寓房屋，同年12月30日将该房产租赁给百盛公司作为办公用房，并提供了相应证据证实。为维护其合法权益，请求撤销（2014）绥中法执字第51号查封裁定，停止对该查封财产的执行。本院查明，2012年12月1日，百盛公司与案外人张福辉签订借款抵押协议，百盛公司以海伦一百公寓11层1101—1110号（办公室）房屋作抵押，向张福辉借款100万元，借款期限12个月，月息3分。期限届满，百盛公司无力偿付现金，便于2013年12月18日与张福辉签订商品房销售合同，将海伦市合生大厦.海伦新一百公寓11层1101至1110号房间，共计480平方米商品房以150万元抵债销售给张福辉。同年12月30日张福辉与百盛公司签订房屋租赁协议书，将该房产租赁给百盛公司作为办公用房。本院在执行申请执行人韩建茹与被执行人百盛公司合同纠纷一案中，于2014年6月30日作出（2014）绥中法执字第51号执行裁定，将上述房产查封。上述事实，有借款抵押协议书、借据、商品房销售合同、交款收据、产权预售登记介绍信、房屋租赁协议书、交款收据、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院裁定查封前，案外人张福辉已与百盛公司签订商品房销售合同，已支付全部价款，完成了交易程序，并实际占有、收益。证明张福辉系该房屋的所有权人，该权利可以阻止继续执行。故案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对该执行标的的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年七月十一日书记员  李美红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00764号
原告：谢碧生，男，1951年2月20日生，汉族，城镇居民，住上海市卢湾区徐家汇路***号***室，公民身份号码3101031951********。
被告：张宗华，男，1970年8月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县琴溪镇马安村后村组**号，公民身份号码3425291970********。
原告谢碧生诉被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年七月七日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执96号
申请执行人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
法定代表人：李建祥，系该公司经理。
被执行人肖洲。
本院在执行申请执行人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被执行人肖洲建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的(2016）甘0981民初225号民事调解书，被执行人肖洲应给付申请执行人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处案件款77900元，并承担诉讼费874元，执行费1082元，总计79856元。现通过“四查”查明被执行肖洲无财产，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第49号
上诉人（原审被告）刘华瑞，男，汉族，
被上诉人（原审原告）刘蕾蕾，男，汉族，
原审被告张翠翠，女，汉族，
上诉人刘华瑞与被上诉人刘蕾蕾、原审被告张翠翠民间借贷纠纷一案，刘华瑞不服新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第1621号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘华瑞及其委托代理人苏波，被上诉人刘蕾蕾及其委托代理人杨培到庭参加诉讼。原审被告张翠翠经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年12月5日，刘华瑞以商店经营资金紧张为由向刘蕾蕾借款200000元，约定月息3分，期限15天。借款到期后，刘蕾蕾多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。刘华瑞向刘蕾蕾借款200000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故法院对刘蕾蕾要求刘华瑞偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。刘蕾蕾主张刘华瑞与张翠翠系夫妻关系，要求张翠翠承担还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明，故刘蕾蕾要求张翠翠承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。刘蕾蕾还要求刘华瑞按照月息3分支付利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍以200000元为基数从借款之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、刘华瑞于本判决生效之日起十日内偿还刘蕾蕾借款200000元及利息（利息从2013年12月5日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回刘蕾蕾的其他诉讼请求。如果刘华瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由刘华瑞承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
刘华瑞不服原审判决上诉称：刘华瑞2013年12月5日借款后，通过银行转账支付刘蕾蕾妻子闫梦婕的中国银行卡621661800400007xxxx上78000元（2014年1月4日转账50000元，3月10日转账20000元，4月8日转账50000元，4月15日转账3000元）；2014年1月2日在建设路与学院路附近偿还现金30000元；2014年1月10日，刘华瑞与庞自文、杜光华一起，到军悦宾馆送还刘蕾蕾现金80000元。共计偿还188000元。刘蕾蕾在2013年12月27日至2014年6月29日从刘华瑞店里拿走价值18470元的烟酒饮料等，至今没有付款。
刘蕾蕾答辩称：刘华瑞称2013年12月5日借款后按照刘蕾蕾的要求，通过银行转账……偿还78000元属实。刘华瑞称2014年1月2日在建设路和学院路附近给被上诉人30000元是虚假的。刘华瑞称2014年1月10日，刘华瑞给刘蕾蕾8万元与事实有偏差，确实有刘华瑞和两个陌生人来还钱，但是还钱的数额是65000元。刘蕾蕾确实在刘华瑞店里拿走过烟酒，但是数额是10000元左右，具体数额记不清了。但是以上罗列的事实和本案无关，2013年12月前后，刘华瑞分两次向刘蕾蕾借款共计350000元，分别出具了20000元和150000元的借条，在刘华瑞还过150000元之后，150000元的借条刘华瑞已经抽回。刘华瑞一审时经红旗区人民法院多次传唤拒不到庭，现又提起上诉，是想通过法律回避债务。综上，望二审维持原判，驳回其上诉。
张翠翠没有发表意见。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：刘华瑞是否应偿还本案借款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的债权债务关系应当得到法律的保护。刘华瑞分别于2013年12月5日和12月6日向刘蕾蕾出具200000元欠条和利息条，刘华瑞和刘蕾蕾借款合同关系成立。刘蕾蕾上诉称借款后曾分几次归还刘华瑞借款，现仅欠刘蕾蕾12000元未还。刘蕾蕾称与刘华瑞之间曾发生两次分别为150000元和200000元的借款，刘华瑞曾经偿还的借款是150000元的借款，与本案200000元借款无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人为支持其主张，应当提供相应的证据证明。刘蕾蕾申请证人王x山、魏x阳出庭作证，证明刘华瑞与刘蕾蕾之间除了本案200000元借款外还存在150000元的借款，刘华瑞曾归还的借款与本案无关。刘华瑞申请的证人杨x也证实刘华瑞曾分两次借刘蕾蕾150000元和200000元。刘华瑞未能提供证据证明其曾经归还的借款是本案所诉200000元借款，也未收回刘蕾蕾所持200000元的借条，其上诉理由不能成立，故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4060元，由刘华瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘林琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第265号
原告珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人黄秀群，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告李建养，男，汉族，公民身份号码×××3718，住广东省徐闻县。
原告珠海海为饲料有限公司（以下简称原告）诉被告李建养（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年5月5日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海为牌金鲳鱼饲料。合同合作期限是2011年5月1日到2011年12月31日，合作期满，被告至今欠下268320元巨额货款，原告现提起诉讼，请求判决：1.被告支付所欠原告的货款268320元；2.被告支付违约滞纳金58815元（起算自2014年1月1日至2015年6月30日止，暂计548天，计算至付清欠款为止，每日按万分之四利息计算滞纳金）；3.被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告经审查应给予被告的基本折扣后，明确诉请金额为被告支付所欠原告的货款228850元。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.被告身份证信息，证明被告的身份情况；
2.饲料销售合同，证明原被告在2011年5月5日签订了一份饲料销售合同，双方确定了买卖双方的权利义务等；
3.核准变更通知书，证明原告在2011年7月15日工商登记变更为珠海海为饲料有限公司；
4.更名通知，证明原告在2011年9月14日告知了被告名称变更事宜；
5.2011年5-12月，2012年1-12月，2013年1、4、12月份对账单（共23个月份），证明原被告双方对账确认欠款情况，至今被告尚欠款268320元。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院确认的为准。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2011年7月15日，珠海鸿大饲料有限公司经工商核准变更企业名称为本案原告。2011年9月4日，原告向被告发出更名通知，告知从2011年8月份变更企业名称的事实，并且珠海鸿大饲料有限公司与被告的债权债务全部转到原告名下。被告在上述通知客户处签名确认。
另查明，《饲料销售合同书》第七条第三款约定被告必须在合同期内结清所欠原告饲料货款，否则无法享受销量折扣与资金回收折扣。第十二条约定被告如不按期付清货款，原告按日收取被告欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。
原，被告双方在2011年12月31日合同履行完毕之后，没有再签订新的书面合同，但在2012年4月13日进行过一次交易，被告仍然享受原告有关折让方面的规定。
原告共向被告送货78.94吨，2013年5月27日，被告签字确认欠原告货款268320元，原告经扣除500元每吨的基本折扣后被告实际欠款为228850元。
本院认为，原告与被告签订的《饲料销售合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
被告经与原告对账并签字确认欠原告货款，双方债权债务关系明确，原告经扣除被告应享受的基本折扣后确认被告尚欠货款228850元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款228850元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于违约滞纳金的支付，本院认为，《饲料销售合同》期限早已届满，但被告在此之后仍有向原告提货进行事实交易并对账，因此原约定的滞纳金标准应不再适用，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，考虑原约定滞纳金的标准及被告欠款的事实，本院酌定被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付利息。原告主张从2014年1月1日起算并不超过双方最后一次对账的日期即2013年5月27日，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司货款228850元。
二、被告李建养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司违约滞纳金（以228850元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准从2014年1月1日起计算至付清欠款为止）。
三、驳回原告珠海海为饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，由原告珠海海为饲料有限公司负担787元，被告李建养负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。