wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执330号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐秀军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人徐秀军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）内刑初字第68号刑事判决书，判决：一、被告人徐秀军犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币二万元；二、被告人徐秀军违法所得44.236万元予以责令退赔，返还被害人。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人徐秀军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 智静波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初198－1号
原告刘宝成，男，汉族，居民。
被告张达，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在审理原告刘宝成诉被告张达、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案中，原告刘宝成于2016年3月20日以张达与其是运输合同关系为由，向本院提出撤回对张达的起诉。
本院认为，原告刘宝成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝成撤回对被告张达的起诉。
审判员 王泽均
二〇一六年三月二十日
书记员 张正喜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终57号
上诉人（原审原告）:侯福艳，女，土家族，1983年10月7日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人侯福艳与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，侯福艳不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯福艳的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人侯福艳的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯福艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯福艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯福艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初124号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋新风，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。因本案于2018年3月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2018年5月16日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人蒋新风犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员蒋江陵于2018年5月25日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人蒋新风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人蒋新风饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型机动轿车行驶至东安县白牙市镇弹夹村路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人蒋新风血液中乙醇含量为90mg/100ml，因涉嫌危险驾驶罪，东安县公安局交警大队遂对被告人蒋新风进行抽血鉴定，经委托永州大正司法鉴定所司法鉴定，被告人蒋新风血液中乙醇含量为96.46mg/100ml。
上述事实，被告人蒋新风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人蒋新风的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片一组、车辆照片一组、查获经过、呼吸式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人的供述与辩解：被告人蒋新风的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第657号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新风醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋新风犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋新风能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人蒋新风宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋新风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋新风持本判决书到湖南省永州市零陵区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋江陵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4702号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）侯凯元。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3132号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第1号
罪犯刘晨，男，1974年1月17日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月12日以（2013）海刑初字第247号刑事判决，认定罪犯刘晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘晨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘晨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月21日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执恢字第286号
申请执行人：柯瑶瑶，职工。
被执行人：吴斌。
本院于2014年2月24日作出(2014)温永执民字第158号执行裁定书，查封了被执行人吴斌所有永嘉县瓯北双塔路龙浦商厦301室的房屋（房产证号为：02××56）。现因双方达成和解协议，被执行人已全部履行和解协议约定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴斌所有永嘉县瓯北双塔路龙浦商厦301室的房屋（房产证号为：02××56）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐锡斌
二〇一四年十月八日
书记员 李世伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1209号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10-B。
法定代表人邱炳发，该公司董事长。
被执行人广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10-C。
法定代表人韩祖顺。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西德融投资有限公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4687735.6元。
本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1209号申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。法定代表人邱炳发，该公司董事长。被执行人广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C。法定代表人韩祖顺。申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西德融投资有限公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4687735.6元。本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十一日书记员 李 玥 姮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10835号
原告：方国有，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住金华市婺城区。
被告：吴燕，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告方国有与被告曾纪明、吴燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告曾纪明于2013年4月30日签订的《房屋及场地租赁合同》；2.被告曾纪明立即腾空上述房屋及场地并返还给原告；3.被告曾纪明支付从2017年6月1日起至实际返还房屋及场地时的租金，并按每日1‰以租金34万元为基数支付从2017年5月16日起至被告实际支付租金时止的违约金；4.被告吴燕对上述第3项诉请的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月26日，金华市工业科学研究所（以下简称：工业研究所）与金华市珈晨建设工程有限公司（以下简称：珈晨工程公司）签订《房屋转让协议》一份，约定工业研究所将其所有的位于金华市婺城区地号工业用地转让给珈晨工程公司，虽双方未办理过户手续，但经工业研究所同意，将转让房产的出租、转租等权利授让予珈晨工程公司。2012年5月18日，珈晨工程公司将该涉案地块出租给本案原告，双方签订《场地租赁合同》，原告成为该地块承租人，并将该地块的使用权转租给被告曾纪明，双方签订的《房屋及场地租赁合同》，约定：租赁期限自2013年6月1日-2018年5月30日，第1年租金28万元，第2年租金32万元，以后年租金均为34万元（均不含税费）；先交费后使用，合同签订5日内支付第1年租金，以后租金在上1年最后一个月的15日前一次性付清，如拖欠则按日1‰支付违约金，超过1个月未支付的加倍支付违约金，且出租方有权单方终止租赁协议等。被告吴燕以承租方担保人名义签名。后被告支付了2015年5月30日前的租金，此后租金因未付，原告于2017年4月12日向法院起诉要求支付2015年6月1日至2017年5月30日房屋租金及违约金。金华市婺城区人民法院已于2017年6月26日作出（2017）浙0702民初4639号民事判决书，判决被告曾纪明支付对该期间的租金及违约金并由被告吴燕对债务承担连带清偿责任。2017年6月1日后的租金两被告也未支付。
本院认为：珈晨工程公司虽非涉案场地所有人，但经所有权人授权同意，对该地块享有出租、转租权利。原告成为该地块承租人，并经权利人同意将该地块的使用权转租给被告曾纪明，双方签订了《房屋及场地租赁合同》，被告曾纪明应按合同约定向原告支付相应租金。按双方签订的合同约定，已符合原告单方解除合同的条件，原告有权解除租赁合同并要求被告曾纪明支付租赁使用期间且未经法院判决处理的租金。被告吴燕在租赁合同上已担保人的身份签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告方国有与被告曾纪明于2013年4月30日签订的《房屋及场地租赁合同》，被告曾纪明于本判决生效之日起10日内腾空上述房屋及场地并返还给原告。
二、被告曾纪明于本判决生效之日起10日内，给付原告方国有租金113333元（该租金已按年租金34万元给付至2017年9月30日，此后租金仍按此标准计算至实际返还房屋及场地时止），并按每日1‰以年租金340000元为基数支付从2017年5月16日起至被告实际履行之日止的违约金。
三、被告吴燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十月二十二日
代书记员 杨越巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3762号
罪犯安磊，于四川省南部县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出（2012）�余刑初字第726号刑事判决，以罪犯安磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3575号
罪犯郑树辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬海刑初字第575号刑事判决，以罪犯郑树辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；郑树辉、董慧康、宋宝辉、刘国平、陆超抢劫违法所得人民币10000元，郑树辉敲诈勒索违法所得人民币2000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑树辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑树辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，抢劫和敲诈勒索所得赃款未退赔被害人，罚金人民币10000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑树辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，抢劫和敲诈勒索所得赃款未退赔被害人，罚金人民币10000元未上缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑树辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,793.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,793.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,793.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,793.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第558号
原告张锋，男，汉族，1981年3月22日出生，辽宁省人，美克化工员工，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告张锋诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、陈小芹，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼1单元202室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额236936.5元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8435元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金59165元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼1单元202室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额236936.5元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5917元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张锋逾期办理房产证违约金5917元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费745元，由被告承担75元，原告自行承担670元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第558号
原告韩霞，女，汉族，1965年8月21日出生，住库车县。
被告董荣利，男，汉族，1961年11月24日出生，住哈密市。
原告韩霞诉被告董荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩霞到庭参加了诉讼，被告董荣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称：2014年3月20日至8月11日期间，被告因经营资金紧张，用房产合同、户口本、护照等证件做抵押，陆续向我借款315000元，并向我出具借据，约定被告按月息2.5%支付利息，2014年8月底前一次性付清本息。借款到期后，我数次通过电话、短信、QQ、电子邮件等方式，要求被告归还欠款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。2014年8月26日，我以公证的方式向被告邮寄了催款通知书，被告收到催款通知书后承诺：2014年10月20日前还清本金及利息，如逾期不还，愿承担违约金100000元。我于2014年10月21日开始多次向被告索要欠款，被告以资金未到位为由要求延期还款，2014年11月22日，被告再次承诺：2014年11月30日前还清所欠本息，逾期愿向原告支付100000元违约金，并约定产生纠纷由库车县法院管辖。但被告至今未向我归还本金及利息，故请求判令被告归还本金315000元、利息68831元、违约金100000元，合计483831元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董荣利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月20日至2014年8月10日，被告因经营资金紧张，用个人购房借款（担保）合同、户口本、护照等证件做抵押，陆续向原告借款315000元，并向原告出具借条，内容为：“自2014年3月20日至2014年8月10日，借韩霞现金累计叁拾壹万伍仟元正（315000元）注未付息（月息2.5）借款人董荣利2014年8月10日”。此款经原告采取多种方式催要无果，原告于2014年8月25日经库车县公证处公证，向被告邮寄送达了催款通知书，2014年9月9日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本人因厂内交电费，自2014年3月20日至8月11日借韩霞现金（人民币）合计叁拾壹万伍仟元正（315000元），本人承诺将于2014年10月20日前还清本息，若逾期未还，愿赔偿违约金拾万元（100000元）。如有争议，双方协商解决”。
还款期限届满后，被告未向原告归还借款，于2014年11月22日，向原告出具欠条，内容为：“自2014年3月20日至8月10日，借韩霞人民币合计叁拾壹万伍仟元正（315000元），利息合计肆万元（40000元），本息合计叁拾伍万伍仟元（355000元），以前所有欠条及承诺书作废”，同日，向原告出具承诺书，内容为：“本人自2014年3月20日至8月11日，向韩霞借款合计315000元，利息合计40000元，两项共计355000元（叁拾伍万伍仟元），本人承诺于2014年11月30日前还清本息，若到不还，愿承担违约金拾万元（100000元），若因此发生债务纠纷，愿通过库车法院依法解决”。该款后经原告索要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告均以银行转账方式将借款汇入被告账户。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条、承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告董荣利因资金周转需要，向原告韩霞借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告未向原告归还借款，应承担相应法律责任。原告依据借据要求被告归还借款315000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告出借的315000元在欠条中约定了借款期间的利息为40000元，该约定未超出法律对民间借贷利息的保护范围，对此本院予以确认。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告支付违约金100000元符合双方约定，但该违约金数额过高，本院按照同期银行短期贷款（六个月内）利率5.6%的四倍确认违约金为：315000元×5.6%÷183天×89天（2014年11月30日至2015年2月26日）×4=34316元。关于逾期付款利息，因在计算上述违约金时已按银行同期贷款利率四倍计息，原告再要求被告支付逾期还款部分利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣利于本判决生效之日起十日内向原告韩霞归还借款315000元，并支付借款期间的利息40000元、逾期付款违约34316元，合计389316元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8557元，依法减半收取为4279元，由原告韩霞负担836元，被告董荣利负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 玉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初150号
原告董某某，女，
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某公司，
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王润泽，被告某公司的委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年9月24日，被告以资金困难为由向原告借款101万元，约定月息1.5%，并口头承诺三个月本息一次付清，借款到期后，被告未归还本息。2011年10月24日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2014年9月23日，此后本息均未偿还。2014年9月24日，被告向张某某借款30万元，其中10万元约定月息1.2%，20万元约定月息1.5%，本息至今未归还。2014年9月24日，被告向李某某借款80万元，约定月息1.2%，本息至今未还。张某某、李某某分别于2015年12月6日、8日将上述110万元债权及利息转让原告，并依法通知被告债权转让的事实。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告某公司偿还原告借款本金216万元及利息43.56万元（暂计算至2015年12月14日，之后利息应计算至借款付清之日止），并承担本案全部诉讼费用、保全费及其他费用。
被告某公司辩称：对原告主张借款事实无异议。
经审理查明：原告董某某向法庭提交的2011年10月24日的《借据》1载明：“今借到董某某人民币50000元，大写伍万元整，受益率年18%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，收款人、经办人处均为赵某某签名。2014年9月24日的《借据》2载明：“今借到董某某人民币1010000元，大写壹佰零壹万元整，受益率月1.5%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为赵某某签名。借款后，某公司除支付上述50000元借款利息至2014年9月23日外赵某某，之后未再按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2014年9月24日的《借据》3载明：“今借到李某某人民币800000元，大写捌拾万元整，受益率1.2%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为郭某某签名。某公司借款后未按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2014年9月24日的两张《借据》，《借据》4载明：“今借到张某某人民币200000元，大写贰拾万元整，受益率18%，说明：每月23号为受益结算日”；《借据》5载明：“今借到张某某人民币100000元，大写壹拾万元整，受益率12%，说明：每月23号为受益结算日”。上述借据单位处加盖有某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为王某某签名。借款后，某公司未按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2015年12月6日，李某某与董某某签订债权转让协议，李某某将其对某公司享有的债权（本金800000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。2015年12月8日，张某某与董某某签订债权转让协议，张某某将其对某公司享有的债权（本金300000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。
另查明：2015年12月15日，董某某向本院申请保全某公司价值2700000元的财产，缴纳保全费5000元。2015年12月17日，本院作出（2015）湖民诉前保字第00180号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结某公司价值2700000元的财产。
庭审中，董某某递交以下证据：借据五份，用以证明某公司借款216万元的事实；债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单、妥投单等，用以证明债权转让情况及已将债权转让情况通知债务人的事实；银行账单、证明及利息清单，用以证明某公司利息支付情况。某公司对以上证据均无异议。
本院认为：被告某公司向原告董某某借款1060000元，以及被告某公司于2014年9月24日分别向李某某借款800000元、向张某某借款300000元的事实，有被告某公司出具的借据佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。李某某、张某某分别于2015年12月6日、8日与原告董某某签订的债权转让协议，将各自享有的对被告某公司的债权转让给董某某，并已向被告某公司履行告知义务，以上债权转让协议合法有效，故被告某公司应当归还原告董某某借款本金共计2160000元。原告董某某当庭认可被告某公司已支付《借据》1的利息至2014年9月23日的事实，本院予以确认。本案为借款纠纷，在借据中双方约定了借款利息，被告某公司借款后未按照约定支付利息，原告董某某主张借款利息按借据约定借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告某公司偿还原告董某某借款本金2160000元及利息（利息计算方式：其中本金1260000元按照月息1.5%计息，本金800000元按照月息1.2%计息，本金100000元按照月息1%计息。以上利息均自2014年9月24日起计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27560元，保全费5000元，以上共计32560元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马 建 波
人民陪审员 张 宝 兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张斌（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初150号原告董某某，女，1963年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中原某某股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董某某与被告三门峡中原某某股份有限公司（以下简称：中原某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王润泽，被告中原某某公司的委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2014年9月24日，被告以资金困难为由向原告借款101万元，约定月息1.5%，并口头承诺三个月本息一次付清，借款到期后，被告未归还本息。2011年10月24日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2014年9月23日，此后本息均未偿还。2014年9月24日，被告向张某某借款30万元，其中10万元约定月息1.2%，20万元约定月息1.5%，本息至今未归还。2014年9月24日，被告向李某某借款80万元，约定月息1.2%，本息至今未还。张某某、李某某分别于2015年12月6日、8日将上述110万元债权及利息转让原告，并依法通知被告债权转让的事实。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告中原某某公司偿还原告借款本金216万元及利息43.56万元（暂计算至2015年12月14日，之后利息应计算至借款付清之日止），并承担本案全部诉讼费用、保全费及其他费用。被告中原某某公司辩称：对原告主张借款事实无异议。经审理查明：原告董某某向法庭提交的2011年10月24日的《借据》1载明：“今借到董某某人民币50000元，大写伍万元整，受益率年18%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，收款人、经办人处均为赵某某签名。2014年9月24日的《借据》2载明：“今借到董某某人民币1010000元，大写壹佰零壹万元整，受益率月1.5%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为赵某某签名。借款后，中原某某公司除支付上述50000元借款利息至2014年9月23日外，之后未再按照约定支付利息，至今本息均未归还。2014年9月24日的《借据》3载明：“今借到李某某人民币800000元，大写捌拾万元整，受益率1.2%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为郭某某签名。中原某某公司借款后未按照约定支付利息，至今本息均未归还。2014年9月24日的两张《借据》，《借据》4载明：“今借到张某某人民币200000元，大写贰拾万元整，受益率18%，说明：每月23号为受益结算日”；《借据》5载明：“今借到张某某人民币100000元，大写壹拾万元整，受益率12%，说明：每月23号为受益结算日”。上述借据单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为王某某签名。借款后，中原某某公司未按照约定支付利息，至今本息均未归还。2015年12月6日，李某某与董某某签订债权转让协议，李某某将其对中原某某公司享有的债权（本金800000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达中原某某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。2015年12月8日，张某某与董某某签订债权转让协议，张某某将其对中原某某公司享有的债权（本金300000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达中原某某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。另查明：2015年12月15日，董某某向本院申请保全中原某某公司价值2700000元的财产，缴纳保全费5000元。2015年12月17日，本院作出（2015）湖民诉前保字第00180号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中原某某公司价值2700000元的财产。庭审中，董某某递交以下证据：借据五份，用以证明中原某某公司借款216万元的事实；债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单、妥投单等，用以证明债权转让情况及已将债权转让情况通知债务人的事实；银行账单、证明及利息清单，用以证明中原某某公司利息支付情况。中原某某公司对以上证据均无异议。本院认为：被告中原某某公司向原告董某某借款1060000元，以及被告中原某某公司于2014年9月24日分别向李某某借款800000元、向张某某借款300000元的事实，有被告中原某某公司出具的借据佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。李某某、张某某分别于2015年12月6日、8日与原告董某某签订的债权转让协议，将各自享有的对被告中原某某公司的债权转让给董某某，并已向被告中原某某公司履行告知义务，以上债权转让协议合法有效，故被告中原某某公司应当归还原告董某某借款本金共计2160000元。原告董某某当庭认可被告中原某某公司已支付《借据》1的利息至2014年9月23日的事实，本院予以确认。本案为借款纠纷，在借据中双方约定了借款利息，被告中原某某公司借款后未按照约定支付利息，原告董某某主张借款利息按借据约定借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告三门峡中原某某股份有限公司偿还原告董某某借款本金2160000元及利息（利息计算方式：其中本金1260000元按照月息1.5%计息，本金800000元按照月息1.2%计息，本金100000元按照月息1%计息。以上利息均自2014年9月24日起计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27560元，保全费5000元，以上共计32560元，由被告三门峡中原某某股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 刘   伟审 判 员 马 建 波人民陪审员 张 宝 兰二〇一六年三月二十三日书 记 员 张斌（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初8号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：保定市新市区台风装备通信器材经营部，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街99号万博广场负一层B165号，注册号：130602600129861。
主要负责人：刘金良，该经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司诉被告保定市新市区台风装备通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1846号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。
负责人马立，行长。
委托代理人陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人徐淳鸿，公司总经理。
委托代理人贾玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。
被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）、徐淳鸿借款合同纠纷一案，本院受理后由，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人陈文峰，被告鸿泰公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼。被告徐淳鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2015年6月15日，原告与被告鸿泰公司签订编号为中原银（驻马店）固贷字2015第030020号《固定资产贷款合同》一份，约定被告向原告借款800万元，借款用途为用于金元新城项目外墙、保温及门窗装饰，借款期限一年，执行年利率11.322%，按月付息，合同另对罚息、复利进行约定。当日，原告与被告徐淳鸿签订编号为中原银（驻马店）抵字2015第030020-15号抵押合同一份，约定徐淳鸿以其名下位于关××国道两侧土地（驻市国用2004第1950-2号）为上述借款本息等提供抵押担保。上述合同签订后，原告即依约付款。该笔借款自2016年3月21日开始欠息，现已逾期，目前尚欠借款本金800万元及未予清偿的利息、罚息、复利。后经原告多次催要，被告鸿泰公司未清偿借款本金。被告徐淳鸿未依约向原告承担抵押责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告鸿泰公司偿还原告借款本金800万元及自2016年3月21日至借款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、被告徐淳鸿对上述借款本息承担抵押担保责任。
被告鸿泰公司辩称，借款是真实的，我们资金投资在南阳，一直回不来款。我们想原告给我们2年时间还款。
被告徐淳鸿未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，鸿泰公司与借款人中原银行驻马店分行贷款人签订编号为中原银（驻马店）固贷字2015第030020号的《固定资产借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：贷款金额为8000000元，借款用途为用于金元新城项目外墙、保温及门窗装饰，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日。本合同执行利率为年利率11.322%，贷款自放款之日起按月计息，每月第20日为结息日，贷款到期时应利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项；在本合同约定的借款期限内，贷款利率保持不变。若甲方未按本合同约定偿还贷款本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对于借款人未按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定的罚息利率计收复利。
2015年6月15日，为确保鸿泰公司与中原银行驻马店分行签订的中原银（驻马店）固贷字2015第030020号的《借款合同》项下鸿泰公司的义务得到切实履行，徐淳鸿与中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）抵字2015第030020-15号《抵押合同》一份。徐淳鸿自愿将登记在其名下的驻市国用（2004）第1950-2号的土地使用权为中原银行驻马店分行的债权设立抵押担保。该土地坐落于驻马店市××城区关王庙乡××国道西侧，评估价值为人民币16091900元。《抵押合同》约定，本合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括由抵押人依据主合同宣布提前到期的债务），期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以折价、变卖、拍卖该抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，也可以依法不经诉讼程序直接请求向人民法院拍卖变卖抵押物。2015年6月17日，上述徐淳鸿抵押土地在驻马店市国土资源局依法进行了抵押登记，土他项权证编号为：驻市他项（2015）第871号，债权数额为8000000元，存续期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年6月18日，中原银行驻马店分行依约向鸿泰公司指定的账户发放了8000000元贷款。
《借款合同》到期后，鸿泰公司未偿还借款。鸿泰公司已结清2016年3月20日前的利息，后仅支付了966.06元的利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告鸿泰公司签订的《借款合同》，原告中原银行驻马店分行与被告徐淳鸿签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，两份合同依法有效。合同签订后，原告中原银行驻马店分行依约向借款人鸿泰公司发放贷款8000000元，被告鸿泰公司应当按照合同约定承担按期偿还贷款本金并支付相应利息、复利的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告中原银行驻马店分行要求被告鸿泰公司偿还借款8000000元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日至借款结清之日止）符合合同的约定，依法应予支持。
依照《抵押合同》的约定，在鸿泰公司未根据《借款合同》的约定履行到期债务时，原告中原银行驻马店分行有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务。对上述鸿泰公司应偿还的借款本金、利息、罚息、复利，中原银行驻马店分行有权要求以拍卖、变卖徐淳鸿提供的抵押物（登记在徐淳鸿名下，坐落于驻马店市××城区关王庙乡××国道西侧土地，登记土地产权号为驻市国用（2004）第1950-2号）所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款8000000元及利息、罚息、复利（从2016年3月21日计至借款返还完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同的约定计算，但应扣除已支付的966.06元）。如到期未清偿，则以被告徐淳鸿的坐落于驻马店市驿城区关王庙乡界牌村107国道西侧土地，土地产权证号为驻市国用（2004）第1950-2号的土地拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司清偿。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月三十日
书记员 党晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1832号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人吕碧锋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）丽莲商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000.00元及利息，未受偿人民币3000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1832号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年七月九日
书记员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3455号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：姜松男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告姜松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕1657号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2018年1月10日，被告人刘某某至上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室被害人宋某某暂住处，用电钻破坏门锁后入室，窃得屋内的联想Y430P笔记本电脑1台(价值人民币1,467元)、小麦2S笔记本电脑1台(价值人民币1,850元)、炫龙毁灭者笔记本电脑1台(价值人民币2,853元)。
2、2018年1月17日12时许，被告人刘某某至上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某家中，用电钻破坏门锁后入室，窃得屋内的IpadMINI32G平板电脑1台(价值人民币633元)、Ipad216G平板电脑1台(价值人民币267元)及马年贺岁银条1根。
3、2018年1月17日12时许，被告人刘某某至上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某家中，用电钻破坏门锁后入室，窃得屋内的18K金钻戒1枚(价值人民币11,000元)、黄金耳钉1对(价值人民币507元)、18K金钻耳钉1对(价值人民币1,800元)、18K金耳钉1对(价值人民币267元)。
2018年1月17日，被告人刘某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某、袁某、朱某的陈述、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频资料及发还物品清单、现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告及法庭科学DNA鉴定书、发票复印件及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2021年4月16日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第12号
申请执行人张新杰，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人刘岩，男，1985年12月31日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人马铭远，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）蛟民一初字第265号民事判决书，判决书主文：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告张新杰已支付的赔偿款35，000.00元。二、被告马铭远对以上款项承担连带责任。案件受理费337.00元，由被告刘岩承担，被告马铭远承担连带责任。判决书于2013年10月10日发生法律效力。申请执行人张新杰于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘岩给付已支付的赔偿款35，000.00元，承担案件受理费337.00元，并承担申请执行费425.00元，被执行人马铭远承担连带责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘岩经常不在家居住，无法传讯，也没有其他可供执行的财产。被执行人马铭远在银行存款10，000.00元，已经被冻结，现案外人对该存款提出执行异议，该执行异议正在审理中。现被执行人刘岩、马铭远无其他可供执行的财产。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第265号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第12号
申请执行人张新杰，男，53岁。
被执行人刘岩，男，41岁。
被执行人马铭远，男，25岁。
申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）蛟民一初字第265号民事判决书，判决书主文：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告张新杰已支付的赔偿款35，000.00元。二、被告马铭远对以上款项承担连带责任。案件受理费337.00元，由被告刘岩承担，被告马铭远承担连带责任。判决书于2013年10月10日发生法律效力。申请执行人张新杰于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘岩给付已支付的赔偿款35，000.00元，承担案件受理费337.00元，并承担申请执行费425.00元，被执行人马铭远承担连带责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘岩经�不在家居住，无法传讯，也没有其他可供执行的财产。被执行人马铭远在银行存款10，000.00元，已经被冻结，现案外人对该存款提出执行异议，该执行异议正在审理中。现被执行人刘岩、马铭远无其他可供执行的财产。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第265号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2862号
原告巩某。
委托代理人候光宇。
被告詹某甲。
原告巩某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月生育一女孩詹某乙。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架生气，2009年8月被告连招呼都没有打就离家出走，不知去向，原告和孩子相依为命，根本就没有一个完整的家。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，现被告离家出走分居已达两年之久，被告既没有做父亲的责任也没有尽到做丈夫的责任，双方之间空有夫妻之名但已无任何感情可言，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证、户口登记卡复印件各一份。2、结婚证两份。3、詹某乙户口登记卡复印件一份。4、复兴区公安分局胜利桥派出所2013年5月23日出具的证明一份。5、原告与申燕那之间的门市出租合同复印件一份。6、申燕那的身份证复印件及其2013年6月12日出具的证明一份。
被告詹某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩詹某乙，一直随原告生活。后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，被告于2011年11月离家出走，至今未归。婚生女孩詹某乙一直随原告生活。原告诉至本院要求与被告离婚。本院在2013年7月13日《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因夫妻感情不和，被告于2011年11月离家出走，至今未归，其行为给原告及家庭造成较大伤害，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。因被告离家出走，婚生女孩詹某乙长期随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巩某与被告詹某甲离婚。
婚生女孩詹某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年一月二日
书记员 蒋志强
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保39号
申请人：博爱县昌兴铸造厂。
经营者：杨有全。
被申请人：芦卫华，男，1979年4月5日出生。
本院在执行申请人博爱县昌兴铸造厂与被申请人芦卫华财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保39号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月四日
书记员 侯园园
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1173号
原告：赵某甲，男，满族，住吉林省通化县。
被告：赵某乙（赵某甲长子），满族，住吉林省通化县。
被告：赵某丙（赵某甲长女），满族，住吉林省柳河县。
被告：赵某丁（赵某甲次子），满族，住吉林省通化县。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由赵某甲负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月十日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1173号
原告：赵某甲，男，1948年1月30日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：赵某乙（赵某甲长子），48岁，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：赵某丙（赵某甲长女），47岁，满族，农民，住吉林省柳河县。
被告：赵某丁（赵某甲次子），44岁，满族，农民，住吉林省通化县。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由赵某甲负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月十日
书记员 田博嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初215号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨建奎，绰号“老鹅”，男，1982年5月17日生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因犯抢劫罪于2004年10月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2009年2月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐涛，绰号“二老板”，男，1983年4月1日生，安徽省阜阳市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人肖文才，男，1977年10月2日生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因盗窃于2007年5月被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；因盗窃于2011年9月被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人杨建奎、徐涛、肖文才犯盗窃罪,于2018年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人杨建奎、徐涛、肖文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年4月24日凌晨，被告人杨建奎、肖文才经合谋，至无锡市锡山区，窃得被害人黄某2停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币（下同）2406元。窃后销赃得款1500元，由二被告人分拆。
2018年4月25日凌晨，被告人杨建奎、徐涛经合谋，至无锡市锡山区，采用钥匙捅开电门锁的手法，窃得被害人沈某1停放在该处的电动三轮车2辆，物品价值合计6153元。窃后二被告人各分得赃车1辆。
2018年4月25日，公安机关将被告人杨建奎抓获，杨建奎归案后如实供述了自己盗窃的事实，并协助公安机关于当日抓获被告人徐涛、肖文才。归案后，被告人徐涛、肖文才均如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，涉案电动三轮车3辆均已由公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人杨建奎、徐涛、肖文才在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人黄某2、沈某1的陈述，证人潘某、吴某、王某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人杨建奎、徐涛、肖文才的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建奎分别与被告人徐涛、肖文才，以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨建奎、徐涛、肖文才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建奎、徐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人杨建奎协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，予以从轻处罚。被告人杨建奎、徐涛、肖文才在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（。
三、被告人肖文才犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 任婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终380号之二
上诉人（原审被告）：武汉市中鑫弘博置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街**号。
法定代表人：蔡晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉中弘航侧房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号后栋。
法定代表人：黄文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区土地整理储备事务中心。住所地：湖北省武汉市江汉区新华小路***号。
法定代表人：夏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：柳芳，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉雄姿仓储有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺*号。
法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方伟、李俊，湖北正信律师事务所律师。
原审第三人：中维世纪建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
上诉人武汉市江汉区土地整理储备事务中心、武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司因与被上诉人武汉雄姿仓储有限公司及原审第三人中维世纪建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请书，同意按一审判决履行义务，申请撤回上诉。
本院认为，武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司撤回上诉。
武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司已经交纳的二审案件受理费479300元，减半后各收取119825元。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 张之婧
二〇一八年五月十日
书记员 张本蕤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1437号
罪犯张海忠。
天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第720号刑事判决，以被告人张海忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）一中刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年7月24日起至2014年7月23日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1437号
罪犯张××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第720号刑事判决，以被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）一中刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年7月24日起至2014年7月23日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第24号
申请执行人李明吉，男，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人李明吉与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明吉于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行李明吉与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第24号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣，被执行人苗小琴。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第101号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴应向申请人偿还借款本金440246元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金440246元及利息，并负担本案申请执行费6504元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第101号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1706号
原告：刘振全，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴春玉，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，现住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。
原告刘振全诉被告吴春玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘振全及其委托代理人李家海，被告吴春玉及其委托代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月30日借原告人民100000元，于2017年4月10日再向原告借款70000元，两笔借款合计170000元，均有欠条作证，原告多次催要借款，被告至今未还。故原告请求人民法院依法判令被告还清借款。
被告吴春玉辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在借款的事实。原告的请求没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：欠条两张，第一张欠条2013年12月30日写的，借款人民币10万元整，第二张欠条2017年4月10日，借款额7万元整，并注明2018年4月1日还清。两张欠条证明被告分两次借原告人民币用，并注明2018年4月1日前付清，至今被告也没有偿还。
被告质证意见为：10万元的借条非被告本人签字，也非被告本人出具。7万元的借条，虽然属于被告签字，但是该借款没有发生。所以被告没有偿还借款的义务。
上述证据各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的10万元欠条，被告否认是其本人签名、按手印，经本院释明，被告明确表示不申请鉴定，故本院认定该欠条上“吴春玉”的签名及手印系被告签写、按印。原告提供的7万元欠条，被告认可系其本人签名，故对该借条真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠款人：吴春玉、身份证号：210219196811025525，今吴春玉借刘振全人民币壹拾万元整（￥100000.00），欠款人：吴春玉，借款人：刘振全，2013年12月30日”。2017年4月10日，被告出具欠条，载明“2017年4月10日，吴春玉买大棚借刘振全人民币柒万元正（70000元），到2018年4月1日还清，特此证明，2017年4月10日，借款人：吴春玉”。
另查，原、被告自2013年秋开始在原告家同居生活，2017年4月初分居。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否建立合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告主张的第一笔借款10万元，原告仅提供被告吴春玉签名的一份欠条，并陈述系自带10万元现金替被告直接支付给姓侯的大棚卖家，但被告否认借款事实，原告未能提供相应证据证明款项交付，故应承担举证不能的法律后果。
第二张借条7万元，原告陈述“被告于2017年4月份向我借款12万元，还了5万元，还欠我7万元。被告向我借12万元是用于还银行贷款”。被告不予认可，自述“清明期间因卖桃子发生争吵后我们分手，原告向我要出力的工夫钱16万元、镯子项链共5万元。当时原、被告卖桃子的钱5万元在原告手中，原告让被告打7万元的条，借款给被告用于偿还被告弟弟的借款，被告打了一张7万元的欠条后，但原告没有把钱给被告”。结合原、被告陈述，该7万元欠条系在原、被告发生纠纷分居以后形成，鉴于双方此前处于同居状态，双方均认可于2017年4月初分居，被告所述“2017年4月份向我借款12万元，偿还5万元”，明显不符合常理，且原告未能提供证据证明交付给被告12万元，故对该笔借款本院不予认定。
综上，原告主张与被告民间借贷关系成立，在被告否认收到借款时，未能提供相应的证据予以佐证，依据双方之间的同居关系状况、交易方式、交易习惯，不足以认定原、被告之间实际发生借贷关系，被告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘振全的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计1850元，由原告刘振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第812号
申请执行人孔祥雪，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人李秀芬，现住址不明。
被执行人侯喜成，男，年龄不详，汉族，农民，现住址不明。
申请执行人孔祥雪与被执行人李秀芬、侯喜成�间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孔祥雪向本院申请执行，本院于2015年6月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第186号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申�，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙再刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省龙口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王辉信用�纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王辉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第569号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人李海平。
委托代理人燕一鸣，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司法务。
委托代理人李宪龙，黑龙江××农业生产资料集团有限公司区域经理。
被执行人冯大为，无职业。
被执行人刘卫，无职业。
被执行人包树勇，无职业。
被执行人包玉福，无职业。
被执行人杨术梅，无职业。
被执行人郑鸣岐，无职业，
被执行人王如刚，无职业。
被执行人陈金海，无职业。
被执行人李敏，无职业。
申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人冯大为、刘卫、包树勇、包玉福、杨术梅、郑鸣岐、王如刚、陈金海、李敏追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月26日作出的（2015）建商初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案申请执行标的为160000元，执行费2300元，总计162300元（本案应执行标的162300元，已执行标的0元，未执行标的162300元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第569号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 周 琨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第569号
申请执行人肖鹏帅，男。
被执行人南京四季风餐饮管理有限公司。
法定代表人张巍，该公司总经理。
肖鹏帅申请执行南京四季风餐饮管理有限公司（以下简称四季风餐饮公司）劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出宁建劳人仲案（2015）第75号仲裁裁决书，裁决四季风餐饮公司支付肖鹏帅法定节假日加班工资、2014年8月15日至2014年10月14日期间未签订劳动合同双倍工作差额、违法解除劳动合同赔偿金共计19311元，由四季风餐饮公司于裁决生效之日起三日内一次性支付给肖鹏帅；四季风餐饮公司自裁决生效之日起十日内到其所在的社会保险经办机构为肖鹏帅补缴2014年7月至2014年10月的社会保险费，其中应由劳动者缴纳的部分由肖鹏帅承担。裁决书生效后，四季风餐饮公司在指定的期限内未履行法律义务，肖鹏帅遂向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，截至2015年6月5日，被执行人四季风餐饮公司名下银行存款额为0元，亦无车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张 薇
山东省即墨市人民法院
执行裁定书
（2004）即执字第3707号
申请执行人青岛宝通粉末有限公司。住所地：即墨市岙蓝路。
法定代表人：矫明德，董事长。
被执行人青岛即墨市华通静电喷塑厂。住所地：即墨市城南工业园。
法定代表人：华承显，董事长。
本院在执行申请人青岛宝通粉末有限公司与被执行人青岛即墨市华通静电喷塑厂买卖合同纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更103号
罪犯刘城，男，1986年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月29日作出（2012）新法刑初字第443号刑事判决，以被告人刘城犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）邵中刑执字第1095号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑九个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15692号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网�传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01734号
原告顾从亮，退休职工。
被告于正平，居民。
原告顾从亮诉被告于正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾从亮到庭参加诉讼，被告于正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾从亮诉称，被告因经营船舶需要，共四次向原告借款合计97万元。还款期限届满，被告未按约履行还款义务，至今分文未还。现要求被告偿还借款97万元并承担利息（其中15万元从2015年5月1日起，按月利率2.4%计算；其中60万元从2015年3月1日起，按照月利率2%计算；其中6万元从2015年3月5日起，按月利率2%计算；至偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告于正平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告借款并出具166000元借条，借条载明“无利息”。2013年11月15日，被告向原告借款并出具15万元借条，借条载明“月利贰分肆计算”。2015年3月1日，被告向原告借款并出具60万元借条，借条载明“月利息2%（2分）”。2015年3月5日，被告向原告借款并出具6万元借条，借条载明“月利息贰分计算”。庭审中原告陈述，2013年11月15日15万的借条出具后，该笔借款利息已归还至2015年4月底。其余借款本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于正平作为借款人应按约承担还款责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年11月15日的15万借条，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。2013年11月15日至2015年4月30日15万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算应为49560元，被告已偿还63000元，多余部分13440元应冲抵本金，此时本金应为136560元。上述借款本金合计为962560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾从亮借款本金962560元及利息（其中15万元从2015年5月1日起、60万元从2015年3月1日起、6万元从2015年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告顾从亮负担52元，由被告于正平负担6698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。