福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7844号
原告泉州丰泽后茂轻机厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚人民，该公司执行董事。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告福建省闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡天宫，该公司执行董事。
被告张婉真，女，汉族，1987年12月17日出生，住福建省晋江市。
原告泉州丰泽后茂轻机厂（以下简称后茂轻机）与被告福建闽克鞋服有限公司（以下简称闽克公司）、张婉真买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告闽克公司、张婉真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闽克公司于数年前有生意上往来，向原告购买制鞋流水线并拖欠货款。后双方于2014年11月1日结算，被告确认截止2014年10月31日尚欠原告货款73000元，并由被告张婉真出具欠款73000元的《闽克公司材料入库结算单》一份交由原告收执。后经原告多次催款，被告曾于2015年2月支付货款10000元，余欠货款63000元拒不偿付。为此，特起诉请求判令被告偿付原告货款63000元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
被告闽克公司、张婉真均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.闽克公司材料入库结算单一份，证明被告于2014年11月1日与原告结算业务往来，被告确认截止2014年10月31日尚拖欠原告贷款73000元，被告出具结算凭证一份交原告收执的事实；2.供需合同复印件一份，证明原告、被告双方于2013年11月曾签订一份合同，蔡庆彪代表被告闽克公司签订合同的事实；3.内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告福建闽克鞋服有限公司的工商登记及蔡庆彪系公司股东的情况；4组织机构代码复印件一份，证明被告福建闽克鞋服有限公司的组织机构代码；5.身份证复印件一份，证明被告张婉真的身份、住址情况；6.律师催款函、国内挂号函件收据复印件各一份，证明原告委托福建致一律师事务所于2015年8月3日发出律师函后仍拒不还款的事实。
在诉讼过程中，被告闽克公司于2015年9月19日以需重新鉴定、勘验或收集因原告出售机器导致公司员工被电击身亡之证据，提出延期审理申请。本院依法准许并延长举证期限至2015年10月14日，被告闽克公司未在上述期间内提供任何证据。
本院认为，被告闽克公司、张婉真无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据和被告张婉真提供的证据均客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自述交易货物送至被告闽克公司，但主张诉争买卖合同的交易相对方为二被告。本院认为，从原告提供的证据1《材料入库结算单》可体现，入库结算单抬头有“闽克”字样，（供）应商为“后茂”，而被告张婉真在会计一栏签字确认结欠金额，加之2015年2月15日，亦由被告张婉真在付款记录栏备注一笔还款10000元，余63000元的事实。因此，被告张婉真已对诉争货款的欠款单位对原告进行相关披露，而原告提供的证据2《供需合同》内容体现收货单位为“福建闽克公司”，结合被告闽克公司2015年9月19日延期开庭审理申请书的内容，被告闽克公司确认了向原告购买机器之事实。据此，本院依法认定被告张婉真作为闽克公司财务人员对外出具欠款凭证系履行职务行为，诉争货款的还款责任应由被告闽克公司承担。原告诉请被告张婉真、闽克公司共同偿还诉争货款，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽克公司因经营所需向原告后茂轻机购买鞋底恒温生产线一组（双层EVA定型线一台、快速输送线两条、废料头集中柜一个）。2014年11月1日双方结算，被告闽克公司结欠原告货款73000元。2015年2月15日，被告闽克公司还款10000元，余款63000元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告闽克公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告闽克公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告闽克公司已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告张婉真共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告闽克公司、张婉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州丰泽后茂轻机厂货款63000元及自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州丰泽后茂轻机厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由原告负担87.5元，被告福建闽克鞋服有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。