湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初137号原告：傅方建，男，1961年12月9日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，住安乡县，安乡县爱心公益志愿者协会会员。被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。法定代表人：张迎喜，该公司总经理。被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。被告：秦华丽（张春望之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。原告傅方建与被告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛饲料公司）、张春望、秦华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅方建及委托诉讼代理人任政、被告的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅方建向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告傅方建偿还本金350000元，利息159800元；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：原告傅方建与被告张春望从小一起长大，双方比较了解。2009年被告张春望聘请傅方建进入康盛饲料公司担任片区销售经理，双方签有业务合同。原告傅方建从进厂起发现公司法定代表人表面上是张迎喜，而经常打交道的实际老板是张春望。当被告张春望向原告傅方建提出借钱时，出于信任，又考虑到红都宾馆的老板也是被告张春望，其很有经济实力，原告傅方建于2015年10月8日拿现金30000元、2015年7月18日拿现金20000元、2016年3月1日拿现金300000元，借给了被告康盛饲料公司。当时双方约定月利息5分，但未支付，由于利息过高不合法，原告要求按月息2分计算至今。2016年10月左右，康盛饲料公司已停产，原告多次催要本息未果，为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼。常德市康盛饲料有限公司、张春望承认傅方建在本案中所主张借款350000元的事实，但认为没有约定利息；秦华丽认为借条上无本人签名，其既不是借款人也不是担保人，不应当承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月18日傅方建借给康盛饲料公司20000元，借据上张春望作为连带责任保证人签字担保；2015年10月8日傅方建借给康盛饲料公司30000元，借据上张春望作为连带责任保证人签字担保；2016年3月1日傅方建借给康盛公司300000元，借据上注明“5%”，张春望作为连带责任保证人在借据上签字担保。本院认为，傅方建与康盛饲料公司之间形成民间借贷合同关系，与张春望之间形成连带责任保证合同关系，康盛饲料公司、张春望承认傅方建的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，康盛饲料公司应当承担偿还借款的民事责任，张春望应当承担连带保证责任。出借人傅方建主张按月息2分支付利息，借款人康盛饲料公司及担保人张春望抗辩称没有约定利息，不应当支持傅方建要求支付利息的请求。本案案涉借款有两笔计50000元未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息的借款要求支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对未约定利息的借款要求支付借期内利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对未约定利息的50000元借款应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案案涉借款300000元借据上仅有“5%”的字样显示，没有注明是利息的利率，应视为约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“……。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率确定利息。”康盛饲料公司作为商事主体占用他人资金用于生产经营，且经多次催讨不还，按照市场规则应当支付对价，才能体现公平的民法原则，综合中国人民银行发布的同期同类贷款利率和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用年利率的规定等因素，确定案涉借款300000元的利息按年利率6%计算为宜。本案中，秦华丽没有在借据上签名担保，没有与张春望共同为案涉债务承担保证责任的合意，傅方建未提供证据证明张春望的保证行为是其配偶秦华丽认可的夫妻共同行为，也没有证据证明张春望的家庭分享了案涉债务所带来的利益，故张春望应承担的担保债务不属于夫妻共同债务，傅方建主张要求秦华丽承担债务偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、常德市康盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还傅方建借款本金300000元，并支付利息36000元（按年利率6%从2016年3月1日计至2018年3月1日止，逾期依此标准计算）；二、常德市康盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还傅方建借款本金50000元，并按年利率6%从2018年2月9日起计算资金占用利息至清偿之日止；三、张春望对本判决第一项、第二项常德市康盛饲料有限公司的债务承担连带责任；张春望承担连带保证责任偿还借款后，有权向常德市康盛饲料有限公司追偿。四、驳回傅方建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计4449元，由常德市康盛饲料有限公司和张春望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一八年四月二日法官助理  夏江霞书 记 员  陈易君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。