河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3681号
原告：魏向阳，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路81号。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告魏向阳与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2016年7月1日作出（2015）文民一初字第330号民事判决书，被告中国人寿安阳公司不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫05民终3264号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第330号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告魏向阳申请对后续治疗所需医疗费用、护理期限、误工期限予以鉴定，本院依法委托鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年5月25日作出司法鉴定意见书，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告魏向阳及其委托诉讼代理人陈然然、李九红，被告安运公司委托诉讼代理人陈晓俊，被告中国人寿安阳公司委托诉讼代理人石震均到庭参加了诉讼。本院于2017年8月31日进行调查质证，原告魏向阳委托诉讼代理人陈然然，被告中国人寿安阳公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，被告安运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费55052.12元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费33264.1元、误工费64605.82元、残疾赔偿金108932元、被扶养人生活费99484元、精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1700元、住宿费2728元、交通费4305元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，以上共计393421.04元。事实和理由：2014年10月10日3时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车与孙燕丰驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，原告承担事故的全部责任，孙燕丰无责任。原告受伤后，先后在南阳市第二人民医院、安阳市第五人民医院、广东东莞市南城医院、安阳市人民医院治疗，花费医疗费共计54872.12元。2015年12月10日经安阳市殷都区法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。经查，孙燕丰驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告向安运公司缴纳了26500元保险费，安运公司未给原告任何书面合同，工作人员告知原告险别为车损险、三者险100万、不计免赔、司乘险30万元。事故发生后，安运公司支付原告车损险相关费用45600元，并告知原告司乘险由中国人寿安阳公司承保，该公司仅同意支付医疗费、残疾赔偿金，原告认为二被告应在赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告安运公司辩称，事故车辆与我公司只是挂靠关系，有合同存在，我公司在与挂靠车辆关系下，作为投保人为车辆在被告中国人寿安阳公司投保司乘险，共计400000元，赔偿应由保险公司赔偿；挂靠车辆的实际车主是原告，车辆的运营利益由原告本人所有，我公司没有任何利益所图，事故赔偿应由除保险公司赔偿范围内的，由实际车主承担；原告诉讼请求过高，部分没有法律依据，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿安阳公司辩称，我公司与原告之间是人身保险关系，我公司承担的是给付保险金的责任，而不是侵权责任，如果是侵权责任，则涉及过错责任的认定，我公司不存在过错，保险人给付保险金的类别取决于保险合同的约定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用属于侵权赔偿项目，不属于我公司给付保险金责任的范围；根据保险合同约定，我公司应当承担的伤残保险金数额是30000元，计算方式是保险伤残限额乘以伤残等级对应给付比例，医疗保险金应当支付49294.91元，计算方式是实际支出的医疗费用减去100元乘以90%，综上，我公司在保险范围之内共计支付原告79294.91元；超出保险合同之外的赔偿项目及责任应当由其他责任人承担。
原告魏向阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、原告驾驶证、从业资格证明、保险费收费票据、安运公司车辆服务合同、安阳交通运输有限公司四分公司理算报告书、南阳市第二人民医院住院病历、安阳市第五人民医院住院病历、出院证明、诊断证明、广东东莞市南城区医院住院病历、住院费票据、护理人员工资证明、银行账户明细、伤残鉴定书、残疾辅助器具收据和发票、住所费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论书、和解协议；被告安运公司提交了挂靠合同、保险告知单；被告中国人寿安阳公司提交了被保险人同意投保证明、保险条款告知单、保险条款、判决书；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日3时许，在南阳市××河工区××岗铁路桥下面，原告魏向阳驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车与孙燕丰驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车（挂车号豫Ｅ×××××）相撞（追尾），造成魏向阳受伤，两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2014年11月1日作出道路交通事故认定书，认定魏向阳负事故的全部责任。事故发生后，原告魏向阳在南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折并左小腿骨筋膜室综合征；2、左侧内踝骨折；3、左侧腓骨下段粉碎性骨折；4、左小腿多处软组织挫伤；5、左足背部内侧挫裂伤；住院33天。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、继续绝对卧床休息，平卧体位，左下肢石膏外固定，避免骨折受力；3、加强营养，促进骨折愈合；4、出院后每个月复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划；5、不适随诊；6、出院服药：继续促进骨折愈合药物治疗。之后原告于2014年11月12日在安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为：右小腿骨折术后；住院10天。出院后注意事项：1、卧床休息，左下肢石膏固定，避免骨折受力；2、加强营养，促进骨折愈合；3、每个月复查，根据骨折愈合情况决定进一步治疗计划；4、口服促进骨折愈合药物，不适随诊。原告之后又在广东东莞市南城医院、安阳市人民医院治疗。原告的医疗费共计花费55052.12元。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：魏向阳因交通事故致左下肢多发骨折，遗留左膝、踝关节活动受限，其损伤构成九级伤残。鉴定费700元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年5月25日作出司法鉴定意见书，评定意见为：魏向阳上述损伤后护理期限拟定为90日为宜；误工期拟定为180日为宜，如果行一次性手术取出左下肢内固定物，此项手术费用评估目前在安阳市区域内二级医院大致4000元左右，在三级医院大致5000元左右。鉴定费1200元。原告花费购买残疾辅助器具（轮椅、腋下拐、小便器）共计花费1700元。
豫Ｅ×××××号车挂靠单位为被告安运公司，实际车主为原告魏向阳，该车在被告中国人寿安阳公司投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），被保险人数3人，总保险金额1200000元，每人意外伤害保额300000元整、意外伤害医疗保额：100000元整，保险期间一年：自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。被告安运公司于2014年3月18日向被告中国人寿安阳公司出具被保险人同意投保团体保险的证明。另豫Ｅ×××××号车还在安运公司四分公司载有车辆风险互助统筹金，其中司乘险限额为300000元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险；2017年1月16日，原告魏向阳与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解协议，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告支付11000元，原告陈述该笔费用中包含精神损害抚慰金10000元和医疗费1000元；2017年1月21日，原告魏向阳向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
原告魏向阳为居民家庭户口，有两个孩子，长子魏某某，2003年6月3日出生；次子魏某一，2017年2月2日出生。原告母亲李某某，1949年1月8日出生，原告父亲魏某二，1949年10月11日出生，原告父母共有两个子女。
本院认为，关于本案案由，本案发回重审后，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，现本案被告为安运公司和中国人寿安阳公司，被告安运公司是基于原告购买的车辆风险互助统筹金承担给付责任，具有保险的性质，被告中国人寿安阳公司是基于原告购买的国寿通泰交通意外伤害保险承担保险金的给付责任，故本案案由应为保险合同纠纷。本次交通事故的事实经过及责任认定，由公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告魏向阳负事故的全部责任，本院予以确认。原告魏向阳与被告中国人寿安阳公司系人身意外保险合同关系，属于人身保险性质，被告安运公司是投保人，原告魏向阳是被保险人，被告中国人寿安阳公司是保险人，被告安运公司向被告中国人寿安阳公司出具了被保险人同意投保团体保险的证明，可以证实被告中国人寿安阳公司已经对保险合同的条款内容进行了充分的提示和明确说明，故被告中国人寿安阳公司应按照保险合同的约定承担保险金给付责任；豫Ｅ×××××号车在安运公司四分公司载有车辆风险互助统筹金，安运公司四分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安运公司承担，故对超出中国人寿安阳公司按照保险合同约定应当承担给付责任的部分，在扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内应承担的12000元后，应由被告安运公司在车辆风险互助统筹金中的司乘险300000元的限额内予以给付。
原告请求医疗费55052.12元，有医疗费票据为证，应予支持；请求住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），应按照每天30元/天的标准计算住院期间43天，即1290元，应予支持；请求营养费2150元（50元/天×43天），应按照20元/天的标准计算住院期间43天，即860元，应予支持；请求护理费33264.1元过高，原告提交的工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且证明内容也无法证实岳晓华、魏素娟为护理人员且产生误工，故对原告提交的护理人员工作证明不予采纳，但原告受伤必定需要人员护理，护理费应按照服务业标准33857元/年的标准计算90天，即8348.3元，应予支持；请求误工费64605.82元（55485元/年÷365天×425天）过高，原告驾驶证准驾车型为A2，且具备道路旅客、普货、危货运输驾驶员资格，本次事故又是原告在驾驶过程中发生的交通事故，原告请求按照交通运输业标准计算，应予支持，但原告依据55485元/年的标准有误，应按52099元/年的标准计算，二被告均认为应计算到定残日前一天，符合法律规定，本院予以采纳，结合原告的请求，按照交通运输业52099元/年的标准计算425天，即60663.22元（52099元/天÷365天×425天），应予支持；请求残疾赔偿金，原告是居民家庭户口，且具备道路旅客、普货、危货运输驾驶员资格，本次事故又是原告在驾驶过程中发生的交通事故，病历记载原告的职业为司机，可以证实原告是依靠司机收入为生活主要来源，其请求按照城镇标准计算，应予支持；按照城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，根据原告九级伤残的情况，原告请求108932元（27233元/年×20年×20%），应予支持；请求被扶养费人生活费99484元过高，根据原告提交的内黄县亳城乡裴村村民委员会出具的证明，原告父母的被扶养人生活费应按照农村标准计算；本院支持被扶养人生活费70981元（父亲魏某二：8587元/年×15年×20%÷2人＝12880.5元；母亲李某某：8587元/年×15年×20%÷2人＝12880.5元；长子魏某某：18088元/年×7年×20%÷2人＝12661.6元；次子魏某一：18088元/年×18年×20%÷2人＝32558.4元）；请求精神损害抚慰金10000元，根据原告九级伤残的标准，参考司法实践，应予支持；请求残疾辅助器具费（轮椅、腋下拐、小便器）1700元，有票据为证，应予支持；请求住宿费2728元过高，根据原告提交的票据，本院支持405元；请求交通费4305元，根据原告在南阳医院及广东医院治疗的事实，本院予以支持；请求鉴定费1900元过高，其中鉴定伤残等级的费用为700元，有鉴定费票据为证，应予支持，护理期限、误工期限、后续治疗费三项鉴定的费用共计1200元，由于原告并未按照鉴定意见的误工期限主张误工费，误工期限的鉴定费用不予支持；其他两项予以支持，三项平均计算，本院支持800元；故鉴定费共计支持1500元；请求后续治疗费5000元，参照司法鉴定意见书，从公平的角度考虑，本院支持4500元；以上共计328536.64元。
被告中国人寿安阳公司应按照保险合同的约定承担保险金给付责任，保险条款约定：“意外伤害医疗保险金给付免赔额为100元，给付比例为90%”，本案原告的医疗费55052.12元、后续治疗费4500元，共计59552.12元，扣除意外伤害医疗保险金给付免赔额100元，按给付比列90%计算，即53506.91元，应由被告中国人寿安阳公司承担给付责任。根据保险条款第四条中关于残疾保险金的约定，被告中国人寿安阳公司应在意外伤害保额内给付原告保险金30000元（300000元×10%）；鉴定费1500元，其中原告为确定人身伤残程度的鉴定费用700元，及后续治疗费用的鉴定费用400元，共计1100元，是合理的、必要的费用，应由被告中国人寿安阳公司承担。故被告中国人寿安阳公司应向原告给付84606.91元；其余费用243929.73元，扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的无责限额内承担的12000元（其中包含10000元的精神损害抚慰金），其余231929.73元，未超出原告在被告安运公司投保的车辆风险互助统筹金中的司乘险300000元的限额，故应由被告安运公司承担给付责任。
综上，被告安运公司应当给付原告231929.73元，被告中国人寿安阳公司应当给付原告84606.91元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏向阳人民币231929.73元；
二、限被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏向阳人民币84606.91元；
三、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，由原告魏向阳负担1407元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担4245元，被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年九月十六日
代理书记员 许新伟