湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1812号
原告：陈君君。
被告：文尚菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司。
主要负责人：冯晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（一般代理）。
原告陈君君与被告文尚菊、中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君君，被告文尚菊、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君君向本院提出诉讼请求：1、由被告文尚菊赔偿其损失159660.78元；2、由被告保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额内承担替代赔偿责任。原告陈君君主张的损失项目为：医疗费30058.37元、住院伙食补助费4160元、误工费33222元、护理费5371.56元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费37074元、营养费3000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元。事实和理由：2016年11月5日23时许，被告文尚菊驾驶其自有的鄂N428**号小型轿车沿潜江市章华中路（南北走向）由北往南行驶至潜江市公安局门前路段，遇原告陈君君驾驶无号牌二轮摩托车在其左侧同向并驾行驶，被告文尚菊向左侧变道时，其所驾驶车辆与原告陈君君所驾车辆相撞，致原告陈君君倒地受伤，两车不同程度受损。对此道路交通事故，潜江市公安局交通警察支队依法认定，被告文尚菊承担主要责任，原告陈君君承担次要责任。原告陈君君受伤后，在潜江市中心医院住院治疗52天，支出医疗费共计30058.37元（含门诊治疗费）。原告陈君君住院治疗期间，被告文尚菊垫付医疗费29237.61元。原告陈君君因此交通事故致残，伤残程度经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、原告陈君君颅内血肿，脑挫裂伤脑软化灶形成构成十级伤残；2、误工时间270日、护理时间60日。被告文尚菊为鄂N428**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免陪险）。上述交通事故发生于保险期间内。原告陈君君因此交通事故遭受了重大的经济损失和精神损害，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。事故发生至今，原告陈君君的相关损失未获得赔偿。为此，原告陈君君特起诉，请求判如所请。
被文尚菊辩称：1、对原告陈君君所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、垫付费用、司法鉴定结论、车辆投保情况等无异议；2、原告陈君君的部分诉讼请求过高，请法院予以核减；3、因被告保险公司可以完全替代赔偿原告陈君君的损失，故原告陈君君应退还被告文尚菊垫付医疗费29237.61元。
被告保险公司辩称：1、对原告陈君君所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、垫付费用、车辆投保情况等无异议；2、原告陈君君的损害不构成伤残，故法院应不予支持原告陈君君主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；3、原告陈君君主张的其他损失过高，请法院予以核减；4、诉讼费、鉴定费不由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告陈君君所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、被告文尚菊垫付医疗费29237.61元、车辆投保情况等事实。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告陈君君提交的其家庭成员的身份信息，不足以证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，但可证明其子尚未成年，故本院确认原告父母不属其被扶养人，其子属于其与其妻子共同的被扶养人；2、原告陈君君提交的劳动合同书、用工单位的证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告陈君君受害前月均工资收入1715元；3、原告陈君君提交的交通费票据，不具有真实性，本院不予采信，但鉴于原告陈君君受害后必然发生交通费，其该项损失由本院酌情认定；4、原告陈君君提交的潜江市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司在质证中对此证据提出质疑，并申请重新鉴定，本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所重新进行了鉴定，该鉴定结论与原鉴定结论基本一致。对重新鉴定结论，被告保险公司仍持异议，其认为，重新鉴定人未对被鉴定人的颅脑进行CT或MRI复查，违反了法医鉴定相关技术规范和鉴定程序。本院认为，重新鉴定的鉴定人并未违反法医鉴定相关规范和鉴定程序，被告保险公司的异议理由不成立，且重新鉴定基于被告保险公司的申请启动，重新鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认该证据所证明的事实，即原告陈君君的损伤构成十级伤残、误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。
除以上确认的事实外，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈君君的诉请及被告文尚菊、保险公司的抗辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院还确定原告陈君君因此交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计112953.93元，其中医疗费30058.37元、住院伙食补助费4160元（52天×80元/天）、误工费10290元（1715元/年÷30天×180天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金58772元【29386元/年×20年×10%】、精神损害抚慰金2800元（酌定，理由在下文中阐述）、交通费500元（酌定，理由在下文中阐述）、被扶养人生活费1002元（20040元/年×1年×10%÷2人）。另外，原告陈君君支出司法鉴定费1900元。
本院认为，被告文尚菊驾驶机动车辆变道行驶时，操作不当，致两车相撞、原告陈君君的民事权益受损，被告文尚菊侵害了原告陈君君的健康权，具有较大的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈君君驾驶机动车辆未靠右行驶，是导致损害发生的次要原因，亦有一定的过错，依法应减轻被告文尚菊的民事赔偿责任。结合交警部门认定结论及原告陈君君的损害后果等因素，本院认定，对原告陈君君因此次交通事故造成的超出交强险赔偿限额的经济损失，被告文尚菊应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告文尚菊所驾驶的鄂N428**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且上述交通事故发生于保险期间内，依据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司对原告陈君君因此次道路交通事故造成的上述各项损失，依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照70%予以赔偿,仍不足部分由被告文尚菊按照70%予以赔偿。原告陈君君的各项损失中交强险死亡伤残费用项下损失78735.56元(误工费10290元+护理费5371.576元+残疾赔偿金58772元+交通费500元+精神损害抚慰金2800元+被扶养人生活费1002元),未超出责任限额，故被告保险公司在该此项下应据实赔偿,原告陈君君交强险医疗费用项下损失超出了责任限额,故被告保险公司在此项下应赔偿10000元;原告陈君君超出交强险赔偿限额的损失为24218元(医疗费30058.37元+住院伙食补助费4160元-10000元),未超出商业三者险责任限额,被告保险公司在该项下应赔偿16952.6元(24218元×70%)。
原告陈君君因此交通事故致残，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合原告陈君君的损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素考虑，本院酌定其精神损害抚慰金2800元。原告陈君君关于此项的主张，超出了本院确认数额，对其超出部分，本院不予支持。原告陈君君受害后，为治疗、鉴定必然发生交通费，因其未提交有效证据，本院根据其就医、鉴定的距离、时间、次数，酌定其交通费500元，原告陈君君关于此项的主张超出了本院确认数额，对其超出部分，本院不予支持。原告陈君君主张的误工费、被扶养人生活费，超出了本院确认数额，对其超出部分，本院不予支持。原告陈君君主张的营养费，因司法鉴定未给予加强营养的鉴定意见，本院认为其营养费不必然发生，故本院对其该项请求不予支持。
诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告陈君君保险金105688.16元（78735.56元+1000元+16952.6元），被告文尚菊不实际承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司赔偿原告陈君君105688.16元（被告文尚菊已垫付的费用29237.61元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司应赔付的款项105688.16元中扣除后，返还被告文尚菊）；
二、驳回原告陈君君其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，司法鉴定费1900元，合计3375元，由原告陈君君负担268元、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 吴林森
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力