福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6731号
原告：厦门力安隆光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号1号厂房。
法定代理人：纪某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨国显、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：林旺盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
原告厦门力安隆光电科技有限公司（下称力安隆公司）与被告林旺盛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力安隆公司的委托诉讼代理人张惠、被告林旺盛的委托诉讼代理人卢怡婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力安隆公司向本院提出诉讼请求：判令林旺盛立即向力安隆公司支付拖欠的货款57563.1元以及相应的逾期利息（以57563.1元为基数，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准自2015年12月31日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月16日及2015年5月21日，林旺盛以中泛建设集团有限公司晋江市裕福康城项目部授权代表的身份与力安隆公司签订编号为LAL-
FLS-20150316001以及LAL-
FLS-20150521的《销售合同书》，分别向力安隆公司购买价值61628.1元以及117940元的货物，并对货物明细、付款时间以及争议管辖由供方所在地人民法院管辖等细节进行约定。前述销售合同书签订后，力安隆公司依约向林旺盛交付了所有货物，但林旺盛一直拖欠货款。2015年8月13日，林旺盛向力安隆公司出具内容为“本人林旺盛作为中泛建设集团有限公司授权代表与厦门力安隆光电科技有限公司签署了两份销售合同（编号为LAL-
FLS-20150316001以及LAL-
FLS-20150521），所购灯具共计金额179568.1元，无论授权效力如何，本人自愿为该两份合同的剩余货款129568.1承担连带担保责任，并承诺于2015年12月30日前付清”的担保函，承诺于2015年12月30日前付清所欠货款，但林旺盛至今尚欠力安隆公司57563.1元货款未付。为此，力安隆公司诉至法院，请求判如所请。
林旺盛辩称，力安隆公司提起本案诉讼的时间为2017年7月27日，已经超过保证期间，林旺盛依法免除保证责任。双方在担保函中约定担保形式为连带担保责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，若债权人未在保证期间内要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。从担保函可知，主债务款项期限届满之日为2015年12月30日，故保证期间为2015年12月31日至2016年6月30日，保证期间于2016年7月1日届满，而力安隆公司主张林旺盛还款的时间为2017年7月27日，显然已超过保证期间，力安隆公司未能提供证据证明其在保证期间内要求林旺盛承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。故林旺盛依法免除保证责任。若法院认定力安隆公司的诉求未超过保证期间，扣除中泛建设集团有限公司于2015年10月16日支付的50000元、2016年4月15日支付的30000元，林旺盛也仅需对剩余的49568.1元货款承担保证责任。由此，法院应依法判决驳回力安隆公司的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：力安隆公司提交了律师函、EMS快递底单及签收回执、微信聊天记录，拟证明其于保证期间内多次要求林旺盛支付拖欠的货款。林旺盛对律师函、EMS快递底单及签收回执的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其并未收到该份律师函，且EMS快递单上收件人地址不是林旺盛的地址，亦非林旺盛签收；对微信聊天记录的真实性无异议但关联性不予认可，从聊天记录的内容来看，力安隆公司是向林旺盛催告要求中泛建设集团有限公司支付货款，而不是直接要求林旺盛承担保证责任，因此，力安隆公司的上述证据不能证明其已在保证期间内要求林旺盛承担保证责任。本院经审查认为，律师函、EMS快递底单及签收回执有相应的原件，故对其真实性予以确认，但EMS快递单上的地址非双方约定的送达地址，亦非林旺盛的户籍地址，签收人亦不明确，故对律师函、EMS快递底单及签收回执的关联性，不予认可，力安隆公司据此主张其曾通过发送律师函的方式要求林旺盛承担保证责任，依据不足，不予采信。林旺盛对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认，根据聊天记录的内容，足以证明力安隆公司曾于2016年1月6日、2016年1月18日、2016年1月22日、2016年5月31日多次向林旺盛催款，因此，信聊天记录可以证明力安隆公司在保证期间内要求林旺盛承担保证责任的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以中泛建设集团有限公司为甲方、力安隆公司为乙方的双方于2015年3月16日、2015年5月21日签订了编号为LAL-
FLS-20150316001和LAL-
FLS-20150521的《销售合同书》，合同约定中泛建设集团有限公司分别向力安隆公司购买价值61628.1元以及117940元的货物等。合同还对交货地点、产品质量及验收等作了约定。上述合同落款甲方处均加盖有“中泛建设集团有限公司晋江市裕福康城项目部”印章，甲方授权代表处有林旺盛签名；乙方处均加盖有力安隆公司的公章。
2015年8月13日，林旺盛出具一份《担保函》，内容为：“本人林旺盛，作为中泛集团有限公司授权代表，与厦门力安隆光电科技有限公司签署了两份销售合同（合同号分别为LAL-
FLS-20150316001和LAL-
FLS-20150521），所购灯具共计金额179568.1元。无论本人授权效力如何，本人愿意为该两份合同的剩余货款，计人民币129568.1元（壹拾贰万玖仟伍佰陆拾捌圆壹角）承担连带保证责任，并承诺我方将在15年12月30日付清该余款。”林旺盛在《担保函》下方担保人处签名并捺印。
另查明，力安隆公司于2016年1月6日、2016年1月18日、2016年1月22日、2016年5月31日多次通过微信的方式向林旺盛催款。
还查明，力安隆公司分别于2015年4月30日、2015年10月16日、2016年4月15日收到货款50000元、50000元和30000元。
力安隆公司主张林旺盛出具《担保函》后，力安隆公司又向林旺盛供应了价值7995元的灯具。林旺盛对此予以否认，并认为灯具系中泛建设集团有限公司向力安隆公司所购买。
本院认为，林旺盛向力安隆公司出具《担保函》，承诺为编号为LAL-FLS-20150316001和LAL-
FLS-20150521的《销售合同书》项下的货款129568.1元承担连带保证责任，系林旺盛的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《担保函》并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主合同的履行期限届满之日为2015年12月30日，力安隆公司应于2016年6月30日之前要求保证人承担保证责任。力安隆公司提交的微信聊天记录可以证明其在保证期间内多次要求林旺盛付款，故林旺盛关于超过保证责任期间的抗辩理由不能成立。力安隆公司主张其于2016年4月15日收到的30000元货款应先抵充林旺盛出具《担保函》之后购买的灯具货款，依据不足，本院不予采纳。《担保函》明确约定担保范围为货款129568.1元，结合力安隆公司的收款情况，林旺盛应就尚欠的49568.1元货款承担连带保证责任。力安隆公司诉讼请求中超过的部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林旺盛于本判决生效之日起十日内支付厦门力安隆光电科技有限公司货款49568.1元。
二、驳回厦门力安隆光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果林旺盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由厦门力安隆光电科技有限公司负担361元，林旺盛负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。