wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1181执恢110号
峨眉山市力达矿山机电经营部、峨眉山市宏吉煤业有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书,受理峨眉山市力达矿山机电经营部申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人设备款102147.56元，负担受理费1171元、执行费1432元。
执行中，被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司已履行完毕（2015）峨眉民初字第1831号民事调解书确定的义务，并缴纳执行费1432元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
二〇一七年五月九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张存旭，男，1942年2月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张存旭犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张存旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年11月29日11时许，被告人张存旭因与同一小区居住的马某甲之间的偶发矛盾，在吴忠市利通区东方秦韵小区地下停车场内，用其佩戴的手表，将被害人马某甲停放在此处的保时捷轿车划损。经鉴定，被损坏的轿车修复费用为35000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、视听资料；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张存旭无视国家法律,故意毁坏他人财物，价值35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张存旭当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人张存旭因与被害人马某甲之间的偶发矛盾，用其佩戴的手表，将被害人马某甲停放在吴忠市利通区东方秦韵小区地下停车场内车牌号为×××的”保时捷”牌轿车划损。经吴忠市价格认证中心认定，被损坏轿车的修复费用为35000元。
在审理过程中，被告人张存旭的近亲属赔偿被害人马某甲车辆维修费28000元，被告人张存旭取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被损坏车辆照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]8号价格认定结论书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单、车辆修理单，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，收条、谅解书、本院询问笔录，被害人马某甲提供的车辆登记证书、机动车行驶证，被告人张存旭的供述及同步录音录像，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存旭无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值35000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张存旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张存旭当庭自愿认罪，其近亲属赔偿被害人马某甲经济损失28000元，被告人张存旭取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张存旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：手表一只，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郭小娟
人民陪审员海保学
人民陪审员杨美霞
二〇一八年二月六日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初16号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张存旭，男，1942年2月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张存旭犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张存旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年11月29日11时许，被告人张存旭因与同一小区居住的马某甲之间的偶发矛盾，在吴忠市利通区东方秦韵小区地下停车场内，用其佩戴的手表，将被害人马某甲停放在此处的保时捷轿车划损。经鉴定，被损坏的轿车修复费用为35000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、视听资料；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、被告人供述。公诉机关认为，被告人张存旭无视国家法律,故意毁坏他人财物，价值35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张存旭当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人张存旭因与被害人马某甲之间的偶发矛盾，用其佩戴的手表，将被害人马某甲停放在吴忠市利通区东方秦韵小区地下停车场内车牌号为×××的”保时捷”牌轿车划损。经吴忠市价格认证中心认定，被损坏轿车的修复费用为35000元。在审理过程中，被告人张存旭的近亲属赔偿被害人马某甲车辆维修费28000元，被告人张存旭取得被害人马某甲的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被损坏车辆照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]8号价格认定结论书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单、车辆修理单，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，收条、谅解书、本院询问笔录，被害人马某甲提供的车辆登记证书、机动车行驶证，被告人张存旭的供述及同步录音录像，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存旭无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值35000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张存旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张存旭当庭自愿认罪，其近亲属赔偿被害人马某甲经济损失28000元，被告人张存旭取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张存旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：手表一只，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一八年二月六日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑海，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑海储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑海签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑海提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑海于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑海同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑海的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑海有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑海支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04063号
原告：潘凯，男，1985年3月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：黄之付，男，1977年4月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告潘凯诉被告黄之付、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告潘凯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘凯撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3961号
罪犯汪训财。
本院院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第122号刑事判决，以被告人汪训财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪训财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2020年2月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3961号
罪犯汪训财，现在天津市西青监狱服刑。
本院院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第122号刑事判决，以被告人汪训财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪训财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2020年2月18日止）,并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4817号
罪犯吴小勇，于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬象刑初字第222号刑事判决，以被告人吴小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2420号
原告：吴某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：韩某，男，1990年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。
负责人：不详。
原告吴某某诉被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄培雨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1413号
原告王建花，男，汉族，初中文化程度，张掖市甘州区人，农民。
被告张尚功，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王建花诉被告张尚功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告张尚功经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建花诉称，原告和民乐县的姚继祖是朋友，姚继祖介绍张尚功来找原告买砖头，1997年4月10日张尚功从原告处拉了价值3600元的砖头，没有付款，给原告出具了欠条一张。1998年开春后张尚功陆续从原告处又购买了18万块红砖，1998年5月8日经双方结算后，张尚功出具了欠条一张，欠款金额为21600元。砖头卖给张尚功后,原告多次找张尚功催要欠款,一直未找到被告。现原告起诉要求被告张尚功立即支付欠款25200元。
被告张尚功经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王建花与民乐县人姚继祖系朋友，后经姚继祖介绍被告到原告处购买红砖，1997年4月10日被告张尚功从原告处购买了价值3600元的红砖，被告未付款，给原告出具了欠条一张，未约定还款时间。1998年开春后被告张尚功又陆续从原告处购买了180000块红砖，1998年5月8日经双方结算后，被告张尚功又给原告出具了欠条一张，欠款金额为21600元，未约定还款期限。后原告到被告居住生活的地方多次找被告索要欠款，一直未找到被告下落。现原告起诉要求被告立即支付欠款25200元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条两张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告张尚功欠原告王建花红砖款25200元，由被告张尚功给原告王建花出具的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告张尚功不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付欠款25200元的诉讼请求本院予以支持。被告张尚功经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚功于判决生效之日起十日内支付原告王建花红砖款25200元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张尚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国二〇一五年八月三十一日
书记员 脱 兴 玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1413号
原告（反诉被告）孔林山，男，回族，生于1975年4月5日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇祁家村。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
被告孔有录（反诉原告），男，回族，生于1980年10月13日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇祁家村。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告孔有福（反诉原告），男，回族，生于1985年2月28日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇祁家村。
原告孔林山诉被告孔有录、孔有福排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔林山的委托代理人拜玉珍、被告孔有录及其委托代理人张生林、被告孔有福均庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告代理人诉称，原告与二被告系邻居，二被告在新建二层楼房时，趁原告赴重庆打工之际，侵占原告自古走道（宽2米、长2米）修建楼梯，并侵占原告走道将自家大门向外扩建，致使原告正常通行受阻。现我请求法院依法判令二被告限期拆除修建在原告走道上的楼梯，排除妨害，恢复原告。2依法判令二被告限期拆除建在原告宅基地上的二层楼房的侵占部分，恢复原状。本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，二被告并未侵占原告的自古走道，至于楼梯部分二被告也没有侵占。被告将自家的庄廓将原来的基础上扩建了1.1米，还有1.6米被本案原告侵占。被告孔有录、孔有福提出反诉。孔有录在修建房屋时2011年，现原告起诉已经超过诉讼时效。
反诉二原告诉称，被反诉人及本诉原告侵占了反诉原告的庄廓宽1.6米，东西长19米的宅基地。
反诉被告辩称，没有侵占反诉原告的宅基地，故依法驳回反诉原告的反诉。
经审理查明，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）系邻居关系，二被告系兄弟关系。原告孔林山的宅基地与被告孔有录、孔有福的宅基地相邻，原告孔林山的宅基地在北，被告孔有录、孔有福的宅基地在南。被告孔有录、孔有福宅基地使用证户名为二被告之父孔林良。孔林良去世之后，该宅基地未进行变更登记，现有孔有录居住使用。原告孔林山的宅基地的南墙为被告孔有录、孔有福的宅基地北墙。2012年2月被告孔有录、孔有福修建了二层楼房，该楼房的楼梯修建时从东面围墙二楼处向外延伸，约1米。2014年8月21日，被告孔有录以原告孔林山修建的大门侵占了走道为由向本院起诉，本院于2014年12月10日作出（2014）民民初字第1496号民事判决，后原告孔林山不服提起上诉，青海省海东市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）东民一终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告孔林山按判决内容将修建大门自行拆除后于2015年8月向本院起诉要求被告孔有录、孔有福限期拆除修建在原告走道上的楼梯，排除妨害、恢复原状，限期拆除修建在原告宅基地的二层楼房的侵占部分，恢复原状。被告孔有福、孔有录当庭反诉要求原告退还侵占的宽1.6米、长19米的宅基地。
以上事实由原告委托代理人陈述、被告答辩以及原告代理人提供土地使用权证、现场照片和被告提供的庄廓使用证、宗地图、村民委员会证明、调查笔录，测量数据等予以证实。
本院认为，原告主张二被告限期拆除建在原告宅基地上的二层楼房的侵占部分，恢复原状的请求，应基于二被告侵占的事实进行主张，本案中原告提供的证据不足以证实二被告侵占原告宅基地的事实。且二被告修建的楼房二层楼梯延伸部分虽伸向原告走道空间，但该延伸部分并未影响原告正常的生产生活。故原告的主张不能成立，本院不予支持。二反诉原告要求反诉被告退还宅基地的请求，因提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔林山的诉讼请求。
驳回反诉原告孔有录、孔有福的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔林山负担。反诉案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告孔有录、孔有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年十一月四日
书记员 李香莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1655号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
诉讼代表人刘歆农，院长、党委书记。
委托代理人龚岘，该单位员工。
被告曹智元。
原告扬州市第一人民医院诉被告曹智元欠款纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年六月十五日
书记员 戚小君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终30号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建钢，男，汉族，大专文化，原任太原钢铁(集团)国际经济贸易有限公司财务部经理(太钢进出口公司财务科科长),捕前任太原钢铁(集团)国际经济贸易有限公司综合科科员。2014年12月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于榆社县看守所。
辩护人段凡生，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）山西城财钢铁有限公司，单位地址：太原市坞城西街40号41-5-10号。
法定代表人秦守礼，系该公司董事长。
诉讼代表人秦城芸，女，1980年11月26日出生于山西省吕梁市孝义市，汉族，硕士研究生文化，任该公司总经理（主持工作），住孝义市。
辩护人刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）山西城财焦化集团有限公司，单位地址：太原市旱西门街25号楼307号。
法定代表人秦守礼，系该公司董事长。
诉讼代表人秦城芸，女，1980年11月26日出生于山西省吕梁市孝义市，汉族，硕士研究生文化，任该公司总经理（主持工作），住孝义市。
上诉人（原审被告人）秦守礼，男，1957年8月20日出生于，汉族，小学文化，中共党员，捕前系山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司法定代表人，担任董事长，捕前住孝义市。2014年12月27日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。
辩护人韩晶、艾娜，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董冰，男，1955年2月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，原任太原钢铁(集团)国际经济贸易有限公司副经理，住太原市迎泽区。2015年5月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年4月13日被榆次区人民法院取保候审。
辩护人杨力，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝力，男，1962年5月30日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，系山西太钢不锈钢股份有限公司计财部会计，原任太原钢铁(集团)国际经济贸易有限公司会计，住太原市杏花岭区，现住太原市。2015年5月8日因涉嫌犯挪用公款罪被榆次区人民检察院取保候审，2016年5月5日被榆次区人民法院取保候审，2017年5月4日被榆次区人民法院取保候审。
辩护人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)牛仲年，男，1964年11月1日出生于山西省吕梁市交城县，汉族，大学文化，系太原钢铁(集团)国际经济贸易有限公司会计，住太原市尖草坪区，现住太原市。2015年5月8日因涉嫌犯挪用公款罪被榆次区人民检察院取保候审，2016年5月5日被榆次区人民法院取保候审，2017年5月4日被榆次区人民法院取保候审。
辩护人许明侠、原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人胡建钢犯受贿罪、行贿罪和挪用公款罪、原审被告单位山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司犯单位行贿罪、原审被告人秦守礼犯单位行贿罪和挪用公款罪、原审被告人董冰犯受贿罪和挪用公款罪、原审被告人郝力、牛仲年犯挪用公款罪一案，于2017年11月8日作出（2015）榆刑初字第475号刑事判决：以被告人胡建钢犯受贿罪、挪用公款罪和骗取贷款罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百万元；被告单位山西城财钢铁有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元；被告单位山西城财焦化集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人秦守礼犯挪用公款罪、单位行贿罪和骗取贷款罪数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人董冰、郝力、牛仲年犯骗取贷款罪，均免于刑事处罚；责令被告人胡建钢退赔违法所得人民币六百万元，上缴国库。各被告人及被告单位均不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第475号刑事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年三月十九日
书记员 张瑜婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2774号
原告赵全印与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵全印在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵全印撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2774号原告赵全印与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵全印在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵全印撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第88号
原告纪秀娟，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡卧龙村。身份证号码
委托代理人纪秀凤，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住肇州县兴城镇六合村。身份证号码
被告赵井利，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡卧龙村。身份证号码
原告纪秀娟与被告赵井利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪秀凤到庭参加诉讼，被告赵井利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪秀娟诉称：2011年12月27日，被告赵井利向我借款人民币11500.00元，约定2013年12月27日还齐。并给我出具借据一份。此款逾期后，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告赵井利缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告赵井利向原告纪秀娟借款人民币11500.00元，约定2013年12月27日还清。并出具借据一份。逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款11500.00元，承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限还借款。……”被告赵井利向原告纪秀娟借款事实清楚，证据确凿、充分，未及时按约定清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井利于本判决生效后十日内偿还原告纪秀娟借款人民币本金11500.00元。
案件受理费88.00元，由被告赵井利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周雪霜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3146号
原告：房某，女，2012年5月24日生，汉族，居民，住盐城市。
法定代理人：潘某，女，1985年12月14日生，汉族，居民，系房某之母，住址同上。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：盐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路丽都花园西侧盐城碧桂园售楼中心。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告房某诉被告盐城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。房某的委托诉讼代理人房锦根，碧桂园公司的委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某诉讼请求：1、判令支付合同约定违约金33468.6元；2、完善内墙加气混凝土砌块墙身，混合砂浆粉刷和天花混凝土板底批腻子及完成电信、有线电视、燃气设施建设；3、承担全部诉讼费用。事实和理由，2015年4月4日，我与被告签订了商品房买卖合同，我购买被告开发的碧桂园天域苑，房款1104573元，约定在2016年12月30日前交房。逾期交房超过90日，按日向我支付已交房款万分之三的违约金，并承诺供水、供电、电信、有线电视、燃气设施在商品房交付之前建房完毕。合同签订后，我按约履行了义务，但是被告未按合同约定的时间交房，并且电信、有线电视、燃气设施至今未到位。2017年4月11日，我去看房时，虽然房屋已腾空，但墙面破烂，针眼满墙，内墙天花未完善到位。
碧桂园公司辩称，一、案涉房屋经验收合格，符合设计要求，原告已于2017年4月11日办理了房屋交接并确认了房屋达到合同约定的各项标准。因此原告要求对房屋进行完善没有理由。二、我公司不应当承担违约金，之所以在约定的交房时间，存在房屋的装饰设备标准与合同附件3中的约定装饰标准存在不一致的地方，是因为交房之前原告要求按房屋当时已经装修的现状进行交付，我公司也表示同意。但是后来原告又提出安装空调，再继续做其他的装修。我公司未同意，原告也阻止将房屋恢复成合同约定的交付条件，从而导致双方一直未办理房屋交接手续。请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
根据原、被告的举证，质证，本院认定事实如下，2015年4月4日，房某与碧桂园公司签订了商品房买卖合同，约定，房某购买碧桂园公司开发的碧桂园天域苑14幢101室，商品房用途商业，建设面积107.72平方米，单价每平方米10254元，房款1104573元，约定在2016年12月30日前交房。逾期交房超过90日，买受人同意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求更换、出卖人应负责更换，承担更换费用，更换期间按每日40元补偿买受人房屋使用损失，出卖人无需承担逾期交楼责任。在附件三中，约定了商铺交付标准（毛坯），内墙：加气混凝土砌块墙身，混合砂浆粉刷。天花：混凝土板底批腻子。以及水电、弱电要求，未涉及电信、有线电视、燃气设施。在附件四合同补充协议中约定，买卖双方一致同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电设施在商品房交付之前建设完毕，但可使用的具体时间及条件以供应服务商提供的为准，买受人承诺不得因此拒绝收楼。本补充协议约定的内容与合同约定的内容不一致的，以本补充协议约定为准。合同签订后，房某交纳了房款。2016年12月10日，碧桂园公司发出交房通知，房某于2016年12月30日发函认为房内吊顶等没有拆除，清理（含地坪），不同意收房。2017年2月23日又发函，希望将房屋的吊顶、墙体装璜全部清理，将该房移交，并且按合同约定承担违约责任。2017年4月11日，双方办理了房屋交接手续。
在本院审理中，对涉案房屋中的天花混凝土板底批腻子。以及内墙达到加气混凝土砌块墙身，混合砂浆粉刷需要的费用咨询盐城市宏驰装饰工程有限公司，该公司工作人员徐达答复，费用约需3600元，如让他们承接该工程，约需工程款3600元。我院又征求房某委托代理人意见，答复若由碧桂园公司维修，担心质量达不到标准。同意由法院判决支付维修费用。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及附件符合国家的法律政策规定，属有效合同，受法律保护。本案的争议焦点：一、房屋延迟交付的原因是什么？碧桂园公司已于2016年12月10日发出收楼通知，由于该房以前被碧桂园公司作其他使用，内部有些装饰。对此，碧桂园公司认为双方口头同意以现装状况交房，但没有提供证据，本院对此不予认定。碧桂园公司应承担提供商品房未达到约定条件的违约责任。二、房屋交付是否应包含电信、有线电视、燃气设施。虽然合同中对此作了约定，但在附件三中没有此类约定，房某以两次函件都没有涉及到电信、有线电视、燃气设施。且其他同类用房购房时都未涉及到提供电信、有线电视、燃气设施，故本院认定双方商品房买卖中并未要求碧桂园公司提供电信、有线电视、燃气设施。三、碧桂园公司是否应承担延期交房的违约责任？碧桂园公司已经发出了交房通知，由于房某认为房内吊顶和地坪未达到交付要求，不同意收房，故碧桂园公司不承担合同约定的延期交房的违约责任。碧桂园公司虽不承担合同约定的延期交房的违约责任。但碧桂园公司应该主动采取完善措施，将天花和内墙达到合同约定标准。达不到约定标准的，买受人有权要求更换、出卖人应负责更换，承担更换费用。更换期间按合同约定应承担补偿买受人房屋使用损失每日40元，出卖人无需承担逾期交楼责任。从2017年1月1日至4月11日为101天，每天40元，为4040元。经了解，该房的天花、地坪完善至合同约定标准，约需3600元，结合目前的市场行情，故本院酌情认定碧桂园公司承担施工费用5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城碧桂园房地产开发有限公司支付原告房某房屋交付不达标维修费5000元，房屋不达标损失4040元，合计9040元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告房某其他诉讼请求。
案件受理费716元，由本诉原告房某、被告盐城碧桂园房地产开发有限公司各负担358元。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1638号
申请执行人烟台亿森经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑东（铁道口）104号。
被执行人烟台时诚建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区北岛烟台打捞局物质管理处院内。
本院在执行申请执行人烟台亿森经贸有限公司与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台时诚建筑安装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第319号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艺林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保12号
申请人：王琼英，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人：赖学红，女，1994年10月28日出生，汉族，住成都市青白江。
申请人：刘家福，女，1941年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：冯志军，男，1974年2月22日出生，汉族，住绵阳市三台县。现住成都市新都区。
担保人：杨祖会，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：卢世芬，女，1958年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人王琼英、赖学红、刘家福于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯志军所有的车牌号为川AN×××8的货车一辆。担保人杨祖会、卢世芬自愿以其共同所有的位于青白江区清泉镇快乐村七组×栋×层×号房屋（权01×××57）为申请人王琼英、赖学红、刘家福提供担保。
本院经审查认为，申请人王琼英、赖学红、刘家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯志军所有的车牌号为川AN×××8的货车一辆。
二、查封担保人杨祖会、卢世芬共同所有的位于青白江区清泉镇快乐村七组×栋×层×号房屋（权01×××57）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙怡雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4541号
罪犯龙伟，于贵州省纳雍县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月17日作出了(2012)甬余刑初字第674号刑事判决，以被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00502号
申请执行人章顺兰。
被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）。。
法定代表人彭勇，该公司经理。
被执行人湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航隆泰公司）。
法定代表人彭晓莹，该公司经理。
关于申请执行人章顺兰与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第39号
申请执行人蔡振兴，身份号码230622196906014056，男，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被执行人姜再贵，身份号码230622197910121553，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
本院在执行蔡振兴诉姜再贵民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01472号
原告张军。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告张军与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张军诉称：原告于2006年5月到被告处工作，月工资在3500元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间�原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金24500元，合计29300元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告张军生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原�张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十�规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终1号
上诉人（原审原告）陈德明，男，汉族。
上诉人（原审原告）符八妹，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）儋州市公安消防支队，住所地海南省儋州市那大镇中心大道东段（儋州市体育中心对面）。
负责人何江，该队参谋长。
委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
委托代理人何传欣，海南京园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）海南省公安消防总队，住所地海南省海口市龙昆南路***号。
法定代表人林铁刚，该队总队长。
委托代理人林裕，该队火灾调查处副处长。
委托代理人王子健，海南方圆律师事务所律师。
上诉人陈德明、符八妹因其诉被上诉人儋州市公安消防支队、海南省公安消防总队消防行政确认一案，不服儋州市人民法院（2015）儋行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈德明、符八妹上诉称：一、原审裁定书认定事实不清，法律适用错误。原审法院驳回上诉人的起诉不仅是违背《消防法》、《行政诉讼法》等相关的立法目的，也剥夺上诉人的救济途径，二审法院依法应予以纠正。原审法院认为公安消防机构依法履行职责认定火灾事故责任不属于行政行为是事实认定错误。被上诉人作出的火灾事故原因的认定是对上诉人这一特定火灾案件的利害关系人或者是行政相对人法律地位、法律关系和法律事实进行甄别，使之获得法律效果的行政行为，该行为可以引起法律关系的产生、变更和消灭，并且产生一定法律效果的行为。基于上述事实和法律规定，火灾事故调查是公安消防机构的一项行政执法工作。原审法院将儋公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》（以下简称0001号《火灾事故认定》）和琼公消火复字（2015）第0002号《火灾事故认定复核决定书》（以下简称0002号《火灾事故复核决定》）视作是一种证据或者鉴定意见，从而认定其不具有可诉性不仅是违背《消防法》的立法目的，也剥夺上诉人的救济途径。原审法院立案案由为消防行政确认，已充分证明被上诉人作出的火灾事故原因的认定是具体行政确认行为。原审法院认定复核书不是复议书，不具有可诉性的认定是错误的。因此，上诉人请求二审法院撤销（2015）儋行初字第61号行政裁定，判令儋州市人民法院继续审理。
经审理查明，0001号《火灾事故认定》和0002号《火灾事故复核决定》分别是被上诉人儋州市公安消防支队、海南省公安消防总队在火灾事故发生之后，就火灾成因所作的事实判断，并未直接确定上诉人和相关人员的权利义务及事故责任承担问题。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案中，0001号《火灾事故认定》和0002号《火灾事故复核决定》分别是被上诉人儋州市公安消防支队、海南省公安消防总队在火灾事故发生之后，就火灾成因所作的事实判断，并未直接确定上诉人和相关人员的权利义务及事故责任承担问题。被上诉人儋州市公安消防支队、海南省公安消防总队分别作出的0001号《火灾事故认定》和0002号《火灾事故复核决定》只作为处理火灾事故案件的证据使用，火灾事故认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人儋州市公安消防支队、海南省公安消防总队分别作出的0001号《火灾事故认定》和0002号《火灾事故复核决定》不具有可诉性，上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，本院对上诉人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 买歌豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被上诉人且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被上诉人且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1439号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行，住所地东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。
负责人：刘朋，行长。
被申请人：蔡安玲，女，1969年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地东营市河口区经济开发区顺河街。统一社会信用代码91370503663531259L。
法定代表人：王小峰，总经理。
被申请人：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营区胜利工业园。统一社会信用代码913705027535386145。
法定代表人：王可连，总经理。
被申请人：王安成，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张新威，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：刘蓬勃，男，1976年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王可连，男，1950年1月6日出生，汉族，东营市东营区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被申请人蔡安玲、王小峰、东营市海鑫石油装备有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王安成、张新威、刘蓬勃、王可连金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款315万元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡安玲、王小峰、东营市海鑫石油装备有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王安成、张新威、刘蓬勃、王可连的银行存款3150000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年四月十七日
书记员 周海鸥
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第669号
申请执行人刘建军，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李磊，女，45岁，汉族，个体，现住五原县，系刘建军妻子。
被执行人杨洪恩（又名杨洪），男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘建军与被执行人杨洪恩民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2455号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2135号
原告：李岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区河北乡龚家村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
负责人：郭春龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告李岩与被告抚顺市顺城区河北乡龚家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李岩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取），由原告李岩负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵明月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1594号
上诉人（原审被告）：吕辉杰，男，1974年6月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王连军，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
原审被告：蔡凤仁，女，1975年10月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市，系上诉人吕辉杰之妻。
上诉人吕辉杰与被上诉人王连军，原审被告蔡凤仁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6397号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人吕辉杰于2018年3月22日以双方欲通过案外自行协商的方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕辉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕辉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取为5650元，由上诉人吕辉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执27-2号
申请执行人王玉宏。
被执行人张林祥，居民身证号码321084195802110013。
申请执行人王玉宏与被执行人张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮开民初字第00575号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张林祥欠申请执行人王玉宏人民币10万元，被执行人自愿于2016年1月9日前一次性归还本金10万元，2015年10月4日至2016年1月9日归还利息4500元，分别于2015年11月4日前给付1500元，2015年12月4日前给付1500元，2016年1月4日前给付1500元，2016年4月9日前给付22500元（从2014年7月4日起至2015年10月4日止的利息，按约定月息1.5%计算）。二、如被执行人未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费1150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人王玉宏提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王玉宏申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00575号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 炳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第13号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨阳，曾用名杨月森，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第171号起诉书指控被告人杨阳犯合同诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人杨阳、被害人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年7月份至今，被告人杨阳用自己在香河县育华小区的一处房产，通过挂失补办来的房产证，采用重复抵押的方式，分别跟闫某、王某、陈某签订房屋买卖合同，骗取借款共计95万余元。杨阳将95万借款中的15.51万元用于给付上述借款利息，其余用于偿还自己的欠款和日常花销，现已没有偿还能力。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨阳在公安机关的供述，被害人闫某、王某、陈某的陈述，证人刘某的证言，杨阳与闫某、王某、陈某签定的买卖合同，房产证复印件，房屋平面图，房屋所有权证存根，商品房所有权登记申请表，香河县汇鑫房地产开发有限公司委托授权书，商品房买卖合同，河北省廊坊销售不动产发票，办理房屋权属转移契税证明书，杨阳补办房产证手续，香河县公安局经济犯罪侦查大队受理案件登记表、抓获经过说明，杨阳的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人杨阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨阳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定，对被告人杨阳进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合杨阳的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人杨阳对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚或减轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2012年7月份，被告人杨阳以其香河县育华小区6号楼1单元402室的房产做抵押，向闫某借款30万元，并与闫某签订房屋买卖合同，在履行合同过程中，杨阳又将该处房产通过挂失补办来的房产证，采用重复抵押的方式，通过金宝源抵押贷款咨询公司向被害人王某借款30万元，并与王某签订房屋买卖合同，后采用同样的方式与陈某签订房屋买卖合同向其借款35万元。被告人杨阳将借款用于给付闫某利息39600元，给付王某利息42000元，给付金宝源抵押贷款咨询公司利息42000元，其余钱款用于自己的欠款和日常花销。现已没有偿还能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人杨阳在公安机关的供述证实了2012年7月份，他向闫某借款30万元，以其香河县育华小区6号楼1单元402室的房产做抵押，并与闫某签订房屋买卖合同，在履行合同过程中，他又将该处房产通过挂失补办来的房产证，采用重复抵押的方式，通过金宝源抵押贷款咨询公司向被害人王某借款30万元，并与王某签订房屋买卖合同，后采用同样的方式向被害人陈某借款35万元，并与陈某签订房屋买卖合同。期间共给付闫某利息39600元，给付王某及金宝源抵押贷款咨询公司利息84000元，其余钱款用于自己的欠款和日常花销，现已没有偿还能力的事实；
（2）被害人闫某的陈述及其与杨阳签定的买卖合同及房产证某杨阳每月给付他利息，2013年7月26日偿还本金，如果到期未偿还借款，将该处房产过户给他，杨阳共给付其利息39600元，至今杨阳没有还他钱的事实；
（3）被害人王某的陈述及其与杨阳签定的买卖合同及房产证复印件、保证书复印件证实了她与金宝源抵押贷款咨询公司有业务往来，2012年12月份该公司给她介绍一个叫杨阳的人，杨阳以自己在香河县育华小区6号楼1单元402室的房产做抵押向其借款30万元，并与其签订房屋买卖合同，如果到期未偿还钱款，将该处房产过户给她，杨阳共给付给其利息42000元，至今杨阳没有还她钱的事实；
（4）被害人陈某的陈述及其与杨阳签定的买卖合同及房产证复印件证实了他在香河县汇泽投资有限公司当业务员，他们某主要业务范围是给一些好项目联系投资人，从中收取中介费，2013年6月20日，杨阳来到他们公司咨询，他接待的杨阳，杨阳以香河县育华小区的房产以35万元的价格卖给他，并与其签订房屋买卖合同，房产证由其保管，同年9月18日前办理过户手续，期间杨阳没有给付过利息，后他听朋友说杨阳的房产有纠纷，他联系杨阳就联系不上的事实；
（5）证人刘某的证言证实了他是金宝源抵押贷款咨询公司的业务主任，他们某主要从事借款中介咨询业务，借款人用房产抵押，公司联系有钱的人借款给别人，他们从中赚取利息，杨阳以自己在香河县育华小区6号楼1单元402室的房产做抵押借款30万元，杨阳与王某签的房屋买卖合同，杨阳共给付公司利息42000元，给付王某利息42000元。杨阳一直没有还款，后他们到香河县房管局查询，杨阳于2013年6月18日重新补办了房产证，他们手中的房产证已经作废了的事实；
（7）房屋平面图，房屋所有权证存根，商品房所有权登记申请表，香河县汇鑫房地产开发有限公司委托授权书，商品房买卖合同，河北省廊坊销售不动产发票，办理房屋权属转移契税证明书证实了香河县育华小区6号楼1单元402室系杨阳所有的事实；
（8）香河县住房保障和房产管理局房屋权属证书、登记证明补发申请表、房屋分层分户平面图、查档登记表、廊坊日报遗失声明证实了被告人杨阳挂失补办房产证的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人杨阳、被害人闫某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨阳于2013年7月18日到香河县公安局主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨阳，曾用名杨月森，出生于1981年4月25日。
被告人杨阳量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安局经济犯罪侦查大队受理案件登记表、抓获经过说明证实了被告人杨阳主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）户籍证明证实了被告人杨阳的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人杨阳、被害人闫某均无异议。以上证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。香河县人民检察院对被告人杨阳犯合同诈骗罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨阳案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对杨阳从轻处罚。杨阳提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳。
综上，根据被告人杨阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2023年7月17日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
追缴被告人杨阳的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，出生于江苏省启东市，户籍地江苏省启东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年1月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人沈某某犯重大责任事故罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人检察院指控，2011年10月25日10时许，江苏中信建设集团有限公司在承建哈尔滨市香坊区湘江悦住宅小区时，其工地安全员被告人沈某某违反有关安全管理规定，致使木工被害人张某某（男，43岁）进行木工支模作业过程中，不慎从1.2米高的钢筋笼上坠落，头部着地，经抢救无效于2011年10月28日死亡。经哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局事故调查报告认定，被告人沈某某作为湘江悦住宅小区工地现场生产安全工作负责人，没有依法履行安全管理人员的职责，对作业现场进行安全检查不到位，没有采取相应措施阻止工人的不安全行为，对此起事故的发生负有直接管理责任。案发后责任单位已与被害人家某某达成民事赔偿协议。2013年1月18日，被告人沈某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定予以处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月25日10时许，在江苏中信建设集团有限公司承建的哈尔滨市香坊区湘江悦住宅小区工地，张某某（男，殁年43岁）在进行木工支模作业过程中，不慎从1.2米高的钢筋笼上坠落，因其未按照安全要求佩戴安全帽，且作业现场没有按要求在钢筋笼之间设置安全通道或提供马凳等安全防护措施，致使其头部着地受伤，经抢救无效于2011年10月28日死亡。经哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局作出的事故调查报告认定：被告人沈某某作为湘江悦住宅小区工地现场生产安全工作负责人，没有依法履行安全管理人员的职责，对作业现场进行安全检查不到位，没有采取相应措施阻止工人的不安全生产行为，对此起事故的发生负有直接管理责任。案发后责任单位已与被害人家某某达成民事赔偿协议，由江苏中信建设集团有限公司赔偿被害人张某某家某某65万元。2013年1月18日，被告人沈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实案件发生及侦破过程；
2、张某某死亡医学证明，证实其死亡原因；
3、哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局作出的《江苏中信建设集团有限公司“10.25”死亡事故调查报告》，证实事故性质及相关责任人责任确定；
4、证人黄某某等人的证言，证实事故发生情况；
5、被告人沈某某的供述。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，沈某某作为事故单位工地现场安全生产负责人，未尽到相应职责，对施工人员安全教育及对现场检查不到位，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成1人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人沈某某自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人家某某经济损失，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第149号
申请执行人邢台市国土资源局。地址：邢台市泉北大街769号，组织机构代码证号：××。
法定代表人董忠义，该局局长。
被执行人李志安，邢台市桥东区辛庄村。
邢台市国土资源局申请法院执行邢市国土资罚字（2014）471号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请法院执行邢台市国土资罚字（2014）471号行政处罚决定书，本院不予受理�
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5532号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：白龙强，男，1985年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴白龙强罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白龙强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5532号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：白龙强，男，1985年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴白龙强罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白龙强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1853号
原告石家庄市太行钢模板有限公司，住所地河北省石家庄市学府路省委党校对过柳青街11号。
法定代表人党风伟，该公司董事长。
被告烟台格普经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号内198号。
法定代表人史作存。
本院在审理原告石家庄市太行钢模板有限公司诉被告烟台格普经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，是当事人真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市太行钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费25659元，减半收取12829.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 段淑勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2285号
原告：李梅，女，1974年4月22日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏信，男，1991年11月13日生，汉族，该公司员工，住河南省潢川县。
原告李梅与被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人高敬东，被告江苏盐城二建集团有限公司的委托诉讼代理人魏信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠施工款30108元。本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告经被告项目负责人李建龙介绍到被告施工工地本市云龙区香榭兰庭二期室内对卫生间防水及水泵房防水进行施工，室内卫生间防水面积为4632平方米，每平方米按6.5元计算，施工款30108元，另双方约定水泵房防水包括堵漏、注浆、清理、刷环氧树脂等施工费共计10000元，以上施工款累计40108元。原告对上述防水等工程施工完毕，经原告多次向被告催要施工款，被告仅付10000元，尚欠30108元未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，对原告点工单30108元�实性无异议，其中支付了10000元，实际剩余20108元，被告予以认可。除此以外，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在本市香榭兰庭工地承接了6#楼卫生间、厨房室内防水工程，工程款30108元。被告已支付10000元，尚欠20108元未付。双方对此均认可。
原告称除上述工程，其另外做了水泵房防水、堵漏、注浆、清理、刷环氧树脂等工作，双方约定劳务费10000元，尚未支付。但对上述陈述未提供证据证实，被告对此予以否认。
原告主张的律师费，但未提供相关律师费支出的证据。
本院认为，原告为被告提供劳务，在香榭兰庭6#楼对卫生间、厨房室内防水进行施工，被告应当支付劳务费。双方对尚欠的劳务费20108元均无异议，因此对原�主张的劳务费20108元，本院予以支持。对于原告主张的水泵房防水、堵漏、注浆的劳务费10000元，因被告不予认可，原告又未能举证，本院不予支持。原告可待证据充分后再行主张。原告主张的律师费，因未提供相应证据，且双方对此无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李梅劳务费20108元;
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取为276.5元，由原告李梅负担76.5元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董 莉
二〇一八年六月八日
书记员 耿海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4070号
罪犯李可心，于黑龙江省齐齐哈尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2010年2月4日作出了(2009)浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李可心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李可心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李可心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李可心在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李可心减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第203号
原告：王庆虎，干部。
委托代理人（特别授权）：刘献荣，系其妻子。
原告：刘献荣，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王庆虎、刘献荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献荣、原告王庆虎特别授权委托代理人刘献荣，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元1101号房屋建筑面积102.03平方米，单价3748.5元／平方米，价款382459元；地下室104-1-52面积8.64平方米，单价2000元／平方米，价款17280元，合计399739元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款399739元。2011年12月15日原告与被告签订地下车位104-19销售合同，价款83700元，并当日交付车位款，该合同未约定交付时间、违约责任等。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款399739元万分之一的违约金16469.25元（399739元×0.01%／天×412天）。原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王庆虎、刘献荣延期交房违约金人民币16469.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第203号
原告：王庆虎，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：刘献荣，系其妻子。
原告：刘献荣，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王庆虎、刘献荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献荣、原告王庆虎特别授权委托代理人刘献荣，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积102.03平方米，单价3748.5元／平方米，价款382459元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积8.64平方米，单价2000元／平方米，价款17280元，合计399739元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款399739元。2011年12月15日原告与被告签订地下车位104-19销售合同，价款83700元，并当日交付车位款，该合同未约定交付时间、违约责任等。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款399739元万分之一的违约金16469.25元（399739元×0.01%／天×412天）。原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王庆虎、刘献荣延期交房违约金人民币16469.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2381号
罪犯代江龙，男，1988年8月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬象刑初字第497号刑事判决，以罪犯代江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代江龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代江龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代江龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代江龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代江龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4135号
罪犯谢文礼，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人谢文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。本院以（2014）一中刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月25日起至2020年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文礼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2019年4月24日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4135号
罪犯谢文礼。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人谢文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。本院以（2014）一中刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月25日起至2020年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯谢文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文礼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2019年4月24日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特*号。
法定代表人：胡志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圆，女，汉族，1990年3月12日出生，住湖北省红安县。
一审被告、二审上诉人：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司钟家村门市部。住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路***号。
负责人：赵进军。
再审申请人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被申请人王圆、一审被告、二审上诉人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司钟家村门市部（以下简称国旅钟家村门市部）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国旅公司申请再审称：（一）二审认定事实不清。1.关于罗亮的身份问题。二审法院认定罗亮系国旅钟家村门市部的实际负责人错误。实际上，黄鹤楼公司项目的招标、运作是以国旅公司名义进行，并由国旅钟家村门市部具体负责，罗亮只是一个普通工作人员，其在该项目中仅仅只是完成本职工作。罗亮虽给被申请人转账，但该款项的名义是什么，属于罗亮与被申请人之间的约定，转账名目中根本没有注明是工资提成。2.关于被申请人的工资提成。被申请人在一审中提交的录音证据及提成账单，不能证明其工资提成的情况。工资及提成的发放与劳动单位的财务密切相关，由国旅钟家村门市部财务负责人具体办理。被申请人与罗亮按经营利润50%提成的约定，属于两个自然人之间的民事约定，与国旅公司及国旅钟家村门市部无关，在没有授权的情况下，罗亮的任何行为均不能代表国旅钟家村门市部。据被申请人称，提成的标准是经营利润的50%，而经营利润的核定是要经过财会核算之后才能确定，被申请人提交的提成账单简单写明了提成是多少、未发多少，并非国旅公司或国旅钟家村门市部财务人员制作，从形式和内容上均不能予以认定。（二）二审法院认定事实证据不足。被申请人在一审中提交的主要证据均系其单方作出，不能证明再审申请人有发放工资的意思表示。被申请人提交的工资提成账单上加盖的印章只是门市部在宣传单上使用的宣传章，其与财务专用章、合同专用章、公司公章等不具有同等法律效力，该证据不应被采纳。被申请人没有证据证明罗亮为国旅钟家村门市部的负责人，在此情况下，其与罗亮的录音只是两个自然人之间的对话而已，不具有证明其有工资提成的证明力。请求再审改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审认定罗亮为国旅钟家村门市部的实际负责人错误的再审申请理由。一方面，罗亮以国旅公司的名义进行黄鹤楼公司项目的招标、运作，国旅公司及国旅钟家村门市部主张罗亮负责该项目系基于代理、合作关系，但未提交任何证据予以证实。原审法院认定罗亮的行为系职务行为并无不当。另一方面，王圆与国旅公司存在劳动关系，王圆提交了其中国银行账户的交易明细，并主张其工资及提成均为罗亮所发。国旅公司及国旅钟家村门市部均不认可交易明细的真实性，但又不能提交该公司向王圆发放工资及提成的证据，原审法院采信王圆的主张，认定王圆的工资及提成均由罗亮发放也并无不当。鉴于罗亮在国旅钟家村门市部负责黄鹤楼公司项目，且向该门市部员工发放工资及提成，而国旅公司及国旅钟家村门市部对于与罗亮的关系未提交任何证据，故原审法院采信王圆的主张，认定罗亮系国旅钟家村门市部实际负责人并无不当。该再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出的王圆提交的通话录音、提成账单等证据不能证明其工资提成情况的再审申请理由。本案中，王圆为证明其在国旅公司的黄鹤楼公司项目中享有288808元提成，提交了该项目的客户付款凭证、罗亮确认按50%计算提成的电话录音、王圆与黄鹤楼公司员工的网络通讯记录、盖有“中国国旅钟家村营业部”印章的提成账单等证据。在各方对黄鹤楼公司项目存在提成均不持异议的情形下，国旅公司及国旅钟家村门市部表示该项目提成未发放，但对该项目提成应当向谁发放以及提成数额既不提交证据，也不能作出明确说明。因此，原审法院结合各方提交的证据及应承担的举证责任，认定国旅公司及国旅钟家村门市部对于黄鹤楼公司项目中提成情况承担举证不能的不利后果，对王圆提交的证据予以采纳，据此认定王圆在黄鹤楼公司项目中应享有的提成为288808元并无不当。该再审申请理由也因缺乏反驳证据予以支持而不能成立。
综上，国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年九月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特*号。法定代表人：胡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圆，女，汉族，1990年3月12日出生，住湖北省红安县。一审被告、二审上诉人：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司钟家村门市部。住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路***号。负责人：赵进军。再审申请人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被申请人王圆、一审被告、二审上诉人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司钟家村门市部（以下简称国旅钟家村门市部）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国旅公司申请再审称：（一）二审认定事实不清。1.关于罗亮的身份问题。二审法院认定罗亮系国旅钟家村门市部的实际负责人错误。实际上，黄鹤楼公司项目的招标、运作是以国旅公司名义进行，并由国旅钟家村门市部具体负责，罗亮只是一个普通工作人员，其在该项目中仅仅只是完成本职工作。罗亮虽给被申请人转账，但该款项的名义是什么，属于罗亮与被申请人之间的约定，转账名目中根本没有注明是工资提成。2.关于被申请人的工资提成。被申请人在一审中提交的录音证据及提成账单，不能证明其工资提成的情况。工资及提成的发放与劳动单位的财务密切相关，由国旅钟家村门市部财务负责人具体办理。被申请人与罗亮按经营利润50%提成的约定，属于两个自然人之间的民事约定，与国旅公司及国旅钟家村门市部无关，在没有授权的情况下，罗亮的任何行为均不能代表国旅钟家村门市部。据被申请人称，提成的标准是经营利润的50%，而经营利润的核定是要经过财会核算之后才能确定，被申请人提交的提成账单简单写明了提成是多少、未发多少，并非国旅公司或国旅钟家村门市部财务人员制作，从形式和内容上均不能予以认定。（二）二审法院认定事实证据不足。被申请人在一审中提交的主要证据均系其单方作出，不能证明再审申请人有发放工资的意思表示。被申请人提交的工资提成账单上加盖的印章只是门市部在宣传单上使用的宣传章，其与财务专用章、合同专用章、公司公章等不具有同等法律效力，该证据不应被采纳。被申请人没有证据证明罗亮为国旅钟家村门市部的负责人，在此情况下，其与罗亮的录音只是两个自然人之间的对话而已，不具有证明其有工资提成的证明力。请求再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审认定罗亮为国旅钟家村门市部的实际负责人错误的再审申请理由。一方面，罗亮以国旅公司的名义进行黄鹤楼公司项目的招标、运作，国旅公司及国旅钟家村门市部主张罗亮负责该项目系基于代理、合作关系，但未提交任何证据予以证实。原审法院认定罗亮的行为系职务行为并无不当。另一方面，王圆与国旅公司存在劳动关系，王圆提交了其中国银行账户的交易明细，并主张其工资及提成均为罗亮所发。国旅公司及国旅钟家村门市部均不认可交易明细的真实性，但又不能提交该公司向王圆发放工资及提成的证据，原审法院采信王圆的主张，认定王圆的工资及提成均由罗亮发放也并无不当。鉴于罗亮在国旅钟家村门市部负责黄鹤楼公司项目，且向该门市部员工发放工资及提成，而国旅公司及国旅钟家村门市部对于与罗亮的关系未提交任何证据，故原审法院采信王圆的主张，认定罗亮系国旅钟家村门市部实际负责人并无不当。该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的王圆提交的通话录音、提成账单等证据不能证明其工资提成情况的再审申请理由。本案中，王圆为证明其在国旅公司的黄鹤楼公司项目中享有288808元提成，提交了该项目的客户付款凭证、罗亮确认按50%计算提成的电话录音、王圆与黄鹤楼公司员工的网络通讯记录、盖有“中国国旅钟家村营业部”印章的提成账单等证据。在各方对黄鹤楼公司项目存在提成均不持异议的情形下，国旅公司及国旅钟家村门市部表示该项目提成未发放，但对该项目提成应当向谁发放以及提成数额既不提交证据，也不能作出明确说明。因此，原审法院结合各方提交的证据及应承担的举证责任，认定国旅公司及国旅钟家村门市部对于黄鹤楼公司项目中提成情况承担举证不能的不利后果，对王圆提交的证据予以采纳，据此认定王圆在黄鹤楼公司项目中应享有的提成为288808元并无不当。该再审申请理由也因缺乏反驳证据予以支持而不能成立。综上，国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一七年九月二十五日书记员  镇 姣