江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2464号
原告：张健，男，1996年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：倪祝山，男，1963年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：倪峻岭，男，1989年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜启英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:第马喜，该公司法律顾问。
原告张健诉被告倪祝山、倪峻岭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人熊伟、被告倪祝山、倪峻岭的共同委托诉讼代理人李伟、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失134507.2元。事实和理由：2017年2月3日17时12分左右，被告倪祝山驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道213km+600m处时，与由西向东左拐弯向北张志清驾驶带乘原告张健和李霞等人的苏Ｋ×××××小型面包车发生事故，致张健等人受伤，王所平受伤后死亡，车辆受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张志清、倪祝山负事故的同等责任，原告张健和案外人李霞、汤文清、周芳菲等不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
被告倪祝山、倪峻岭共同辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。事故发生后，被告倪祝山垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生后，保险公司已经垫付死者王所平10000元的医疗费用，另外法院曾判决在交强险限额内赔偿王所平亲属死亡赔偿金80000元，合计交强险已用90000元。王所平案件目前正在二审期间，请求法院在二审判决后扣除交强险限额的余额对本案原告和另外两位伤者进行赔偿。预留相应的份额给尚未起诉的伤者。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：被告倪祝山与倪峻岭系父子关系。2017年2月3日17时12分左右，被告倪祝山驾驶登记在被告倪峻岭名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道213km+600m处时，与由西向东左拐弯向北张志清驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生事故，致面包车上乘坐人张健、李霞等多人受伤，王所平受伤后死亡，车辆受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张志清、倪祝山负事故的同等责任，原告张健和案外人李霞等人不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：多发性损伤，颈椎骨折，脑挫伤，硬膜外血肿，多处皮肤破损。出院医嘱：建议继续治疗，休息4个月，头颈胸支具持续固定3个月，何时拆除支具由门诊复查决定，不适随诊等。原告因治疗共产生医疗费25659.8元，其中被告倪祝山垫付原告医疗费10000元，其余由原告支付。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年2月27日，该所作出的鉴定意见为：原告张健因交通事故致枢椎齿状突骨折伴寰枢关节半脱位，遗留颈部活动度丧失10％以上，构成十级伤残。原告交纳鉴定费1210元。
上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、倪祝山的驾驶证、苏Ｅ×××××轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告主张因治疗共发生医疗费25659.8元。
提供医疗费票据、出入院记录、门诊病历、费用清单等，本院核对金额为25659.8元，被告保险公司认为：（1）应扣除15%的非医保用药；（2）原告到上海长征医院的医疗费906.3元，因没有相关医嘱，不予认可。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告保险公司要求扣除上海长征医院的医疗费906.3元，其质证意见合理，该费用系原告自行前往上海治疗，无医院建议转院或去上级医疗机构就诊的医嘱，故对被告保险公司的抗辩意见予以采纳。故本院确认医疗费为24753.5元；
2、住院伙食补助费。原告主张270元（18元／天×15天），被告保险公司认可18元／天×14天，根据原告的住院天数，本院认定住院伙食补助费为270元（18元／天×15天）；
3、营养费。原告主张营养费2340元（12元／天×195天），提供出院记录。被告保险公司认可10元／天×60天，根据原告提供的出院医嘱，本院酌情认定营养费为1000元（10元／天×100天）；
4、护理费。原告主张护理费21202元（125.5元／天×158天+1373天），提供住院期间护理费1373元的票据及其母亲李霞护理的证明。被告保险公司对护理费发票1373元予以认可，但对其母亲的护理费用不认可，因为没有相关医嘱需要两人护理，对原告出院后的护理费亦不予认可，因为根据原告的伤情出院后不需要护理。本院对原告提供的住院期间实际支出的护理费票据予以认定。根据原告提供的出院医嘱：头颈胸支具持续固定3个月，本院酌定出院后的护理费为40元／天×90天，故确认原告的护理费为4973元（1373元+40元／天×90天）；
5、误工费。原告主张误工费22815元（195天×117元／天），提供司法鉴定意见书、退伍证、常住人口登记卡、扬州市江都区来上汽车租赁有限公司的营业执照及该单位的误工证明、工资表，证明原告月收入3500元左右。被告保险公司认为，原告没有提供工资银行流水，故对其提供的证据的真实性不予认可，酌情认可100元/天×120天。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在扬州市江都区来上汽车租赁有限公司工作，结合江苏省苏北人民医院出院记录医嘱建议休息4个月，本院酌定误工费为100元／天×（15天＋120天）=13500元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元／年×20年×10%），提供鉴定意见书。被告保险公司认为，原告的伤情不构成伤残，对残疾赔偿金不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定是本院委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，被告保险公司未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故对鉴定机构的鉴定意见应予以采纳。原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为87244元（43622元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为如原告伤情构成伤残，认可2000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费1210元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为1210元；
9、交通费。原告主张交通费10000元，提供票据。被告倪祝山、倪峻岭认可1000元左右，被告保险公司认可200元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为1200元；
10、物损。原告主张物损2000元，未提供票据，各被告均不予认可。因原告未提供证据，故本院不予认定；
11、住宿费。原告主张住宿费698元，提供住宿票据。各被告均不予认可。本院认为，原告该项主张系其自行到上海治疗产生的费用，不属于合理的、必要的支出，故不予支持。
据此，本院确认原告的各项损失合计136650.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告倪祝山与张志清负事故的同等责任，原告张健不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生后，保险公司已经垫付死者王所平医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿王所平亲属死亡赔偿金80000元，合计交强险已用90000元。因本交通事故尚有其他伤者，交强险预留10000元，故首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20000元（含精神损害抚慰金和鉴定费）。超出交强险责任限额部分116650.5元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿58325.25元（116650.5元×50％），对由张志清承担的赔偿责任部分，原告予以放弃。被告倪祝山垫付的医疗费10000元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健损失78325.25元（其中给付原告张健68325.25元，此款汇入扬州市江都区人民法院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行；给付被告倪祝山10000元，款项汇至倪祝山帐户，户名：倪祝山，账号：62×××99，开户行：中国工商银行江都支行）；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为535元，由被告倪祝山负担313元，原告负担222元，被告倪祝山应负担的部分已由原告张健垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 青