新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1255号
原告：鲁凤春，男，1972年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古赤峰市。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司克拉玛依市分公司，营业场所：克拉玛依区友谊路8号。
统一社会信用代码：。
负责人：丁宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
原告鲁凤春诉被告中国移动通信集团新疆有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：中国移动克分公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤春、被告中国移动克分公司之委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤春向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的《客户过户协议》无效；2、判令恢复152××××××69及152××××××89手机号由原告正常使用；3、判令被告赔偿原告由此造成的损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年在被告处分别办理152××××××69及152××××××89两个全球通的手机号码，一直正常使用。2013年3月，原告将手机丢失，遂向被告办理了停机保号的业务。2013年7月，原告查询话费时发现两手机号码无法查询成功，经询问，得知被告已将两手机号过户给他人，原告遂报警，经派出所公安人员调查，得知被告对伪造的原告身份证件未尽审查义务，严重不负责任，导致两手机号过户给他人。经原告多次催促，被告至今对此事没有给原告任何答复，因而给原告造成诸多不便及经济损失，故原告诉至法院。
被告中国移动克分公司辩称，原告陈述不属实，被告不认可。原告的第一项诉讼请求，属于诉讼主体错误，被告不是该份协议的当事人。被告查不出原告2008年在被告处办理了其所称的两个手机号，也查不出2013年原告办理了停机保号业务。派出所无权向原告出具关于办理业务时所用身份证的真伪问题。综上,被告于2013年5月21日办理两个号码的过户符合其公司的业务管理规范流程。原告办理两个号码至其名下时所用的身份证与2013年5月21日过户至翁伟阳的身份证一致，且原告的身份证曾经丢失，因此，原告称虚假的身份证，不能排除原告自己操作的可能。故原告要求恢复手机号码不成立，手机号被再次转让，赔偿损失没有依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，新疆骏捷通信网络科技有限公司新入网办理了152××××××69的号码，客户名为李攀。2011年7月6日，在克拉玛依友谊南路营业厅，将152××××××69过户至张承军名下。2011年7月19日，在克拉玛依友谊南路营业厅，张承军将该号码过户至原告鲁凤春名下。2011年12月27日，原告鲁凤春将该号码报停。2013年5月21日，该号码报开，并过户至翁伟阳名下，翁伟阳于同日换卡、报停。2014年11月3日，该号码欠费停机。2014年11月18日，翁伟阳对该号码缴费开机。2015年2月9日，在新源县自办厅，该号码实名登记为郭亚平。
2009年6月1日，在克拉玛依友谊南路营业厅，陈新明新入网办理了152××××××89的号码。2010年10月13日，陈新明缴费复机，并于同日将该号码过户至陈国新名下。2010年10月20日，在移动通信广场营业厅，陈国新将该号码过户至原告鲁凤春名下。2012年6月24日，原告鲁凤春对该号码报停。2013年5月21日，该号码过户至翁伟阳名下，翁伟阳于当日对该号码换卡、报停。2013年8月1日，该号码高额半停机，同日，翁伟阳缴费开机。2013年8月5日，翁伟阳将该号码过户至陈绪猛名下。现原告提交了其所持有的身份证，认为2013年5月21日，对152××××××69、152××××××89两个号码过户至翁伟阳名下时所留存的身份证复印件不是原告的真实身份证件，即过户非原告本人的行为，故诉至本院。
另查，2013年12月4日，原告鲁凤春使用139××××××05报案，该《接处警情况登记表》的处警情况载明：”民警到达现场，了解到鲁凤春（汉族，男，身份证号：，联系电话：139××××××05）的身份证丢了后被人改了身份证上的照片到移动把与身份证相关联的手机号（152××××××69）盗用，现报警人要求备案。”同日，克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局昆仑路派出所出具《证明》两份，分别载明：”兹有移动手机号码152××××××69，客户姓名翁伟阳，2013年5月21日在克拉玛依市移动公司友谊路营业厅办理过户业务时提供居民身份证，证件姓名鲁凤春，此证件为伪造证件，特此说明！2013年12月4日”、”兹有移动手机号码152××××××89，客户姓名翁伟阳，2013年5月21日在克拉玛依市移动公司友谊路营业厅办理过户业务时提供居民身份证，证件姓名鲁凤春，此证件为伪造证件，特此说明！2013年12月4日”并附有鲁凤春身份证复印件正面。同时，查询了鲁凤春常住人口基本信息，并加盖公章。
庭审中，原告鲁凤春自称其身份证在办理了152××××××69、152××××××89两个号码后曾丢失过，且其手机亦丢失过，故对上述两个号码办理了停机保号的业务。被告向本院提交了原告鲁凤春于2011年7月19日与张承军办理152××××××69号码的客户过户登记单中鲁凤春的身份证复印件与2013年5月21日对152××××××69、152××××××89两个号码过户至翁伟阳名下所留存的身份证复印件相同。
另查，被告向本院提交的中国移动通信集团新疆有限公司2009年下发的《基础业务管理规范》中关于过户业务流程办理，其中个人客户过户业务流程：个人客户过户由新、老客户双方需持有有效证件原件，到移动公司营业厅办理过户手续，双方需再《过户登记单》上签字确认，双方有效证件复印件附再过户受理单后。被告向本院提交的152××××××69、152××××××89两个移动号码客户过户登记单中在原机主、现机主的身份证复印件上方均有客户过户协议，该协议载明：1、过户双方本着自愿的原则，经双方协商原机主同意将移动电话号码使用权转让给现机主。2、过户时个人客户需持各自有效证件原件，单位客户持单位营业执照副本原件或加盖公章的营业执照复印件、单位介绍信（具有单位公章证明）和经办人有效证件原件到移动公司指定营业点办理过户手续。过户双方均需要保证所持证件及所签姓名等相关手续的真实合法性，如因真实合法性确实导致不良后果，将由行为人承担由此引起的法律责任及后果。......8、本协议由中国移动通信集团新疆有限公司对现机主、原机主双方资料核实后，经现机主、原机主双方共同确认并签章及中国移动通信集团新疆有限公司盖具营业日戳后即生效。
上述事实，有经当庭出示并质证的中国移动通信集团新疆有限公司神州行客户过户登记单、152××××××69业务历史信息清单、152××××××89业务历史信息清单、常住人口基本信息查询单、原告鲁凤春的身份证复印件、证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告的各项主张所依据的均是其现使用的身份证与2013年5月21日对152××××××69、152××××××89两个移动号码过户至翁伟阳名下所留存的身份证的照片不同，认为被告未尽到审查的义务。被告辩称其已经尽到了审查义务，是原告自己对两个号码进行过户。被告中国移动克分公司向本院提交的中国移动通信集团新疆有限公司2009年下发的《基础业务管理规范》与客户过户登记单中客户过户协议均要求客户需持有各自有效证件，移动公司仅需对双方资料进行核实。而本案诉争的152××××××69、152××××××89两个移动号码分别于2011年7月19日由张承军将152××××××69过户至原告鲁凤春名下、2010年10月20日由陈国新将152××××××89过户至原告鲁凤春名下。后原告的身份证丢失，且电话丢失，并对两个号码进行报停。2013年5月21日，被告受理了对152××××××69、152××××××89两个移动号码过户至翁伟阳名下的变更业务。被告对鲁凤春的身份证原件、复印件进行了核实，且152××××××69、152××××××89两个移动号码过户至鲁凤春名下时所使用的身份证与2013年5月21日两个移动号码过户至翁伟阳名下所使用的身份证在被告中国移动克分公司处留存的身份证复印件一致。结合客观事实，2013年时移动号码未进行实名制登记，被告营业厅内亦无身份证验证系统，且原告的身份证在办理了152××××××69、152××××××89两个号码后有过丢失的情况，故本院认为被告中国移动克分公司于2013年5月21日对152××××××69、152××××××89两个移动号码办理过户登记，尽到了其审查的注意义务。原告主张原、被告的《客户过户协议》无效，要求恢复152××××××69、152××××××89号码由原告正常使用，并由被告赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁凤春的诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄送达费32.40元，由原告鲁凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年七月七日
书记员 刘 慧