绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2601号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：高浩根，该支行行长。
委托代理人：李飞，该支行员工。
委托代理人：娄天龙，该支行员工。
被告：绍兴县舒凯贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码：56698151-4。
法定代表人：沈冠军。
被告：沈冠军，男，1976年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈素珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：娄云飞，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何伟莉，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴县舒凯贸易有限公司（以下简称舒凯公司）、沈冠军、陈素珍、娄云飞、何伟莉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院，因无法向被告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员潘金华组成合议庭于2016年7月20日、11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的托诉讼代理人李飞，被告沈冠军、娄云飞参加二次庭审，被告何伟莉到庭参加第二次庭审，被告陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告绍兴银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告舒凯公司归还原告借款本金949999.32元，支付截止至2016年1月20日止的利息99525.08元，合计1049524.40元，自2016年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚、复利）按双方合同约定及中国人民银行规定计算；2.被告娄云飞、何伟莉对被告舒凯公司上述债务在最高限额104.5万元范围内承担连带清偿责任；3.被告沈冠军、陈素珍对舒凯公司上述第一项债务在最高限额704万元范围内承担连带清偿责任；4.原告有权就上述第一项债务对被告娄云飞提供的位于绍兴洪欣家园1幢605室编号为绍房他证绍市字第K0000783**号他项权证项下怕抵押物进行拍卖、变卖后所得价以人民币135.8万元为限依法定程序优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与娄云飞、何伟莉签订了合同编号为093113041033《最高额保证合同》一份，约定：舒凯公司为债务人，原告为债权人，娄云飞、何伟莉为保证人；保证人自愿在2013年4月10日起至2014年4月9日止的期间和最高余额104.5万元范围内为债务人舒凯公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。2013年4月10日，原告与沈冠军、陈素珍签订合同编号为093113041034的《最高额保证合同》一份，约定：舒凯公司为债务人，原告为债权人，沈冠军、陈素珍为保证人，保证人自愿在2013年4月10日起至2015年4月9日止的期间和最高余额704万元范围内为债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。2013年4月10日，原告与娄云飞签订合同编号为093113041031《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人，娄云飞为抵押人，同时约定抵押自愿将享有所有权或处分权的财产作为抵押财产在2013年4月10日起至2014年4月9日止的期间和最高抵押担保，抵押物为娄云飞位于绍兴洪欣家园1幢605室房产。抵押担保的范围包括原告逐笔向债务人发放的贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等；合同还对其他事项作了约定，并办理抵押登记。2013年4月15日，被告舒凯公司向原告申请借款95万元，合同约定：借款期限从2013年4月15日至2014年4月7日，贷款利率为固定利率，年利率为7.2%，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次性还本付息。合同对双方的权利与义务作了约定。后舒凯公司未按约归还借款本息，保证人未承担保证责任，故诉至法院。
被告舒凯公司及沈冠军共同辩称，借款并非是沈冠军为舒凯公司法定代表人时舒凯公司新发生的借款，而是由案外人周亚敏为法定代表人时舒凯公司的借款，只是后来一直转贷延续下来的借款。舒凯公司和沈冠军仅出面办理了贷款手续，故本案的借款应由周亚敏来归还。
被告娄云飞辩称，本案的贷款当时是有人找他谈担保的，但其并不知情借款人为谁，并要求对案涉《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》中娄云飞的签字进行笔迹鉴定，案涉两笔合同中的“娄云飞”签字并非由其本人所签。
被告何伟莉在第二次庭审中辩称，对于原告起诉的事实均无异议，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告绍兴银行轻纺城支行提供由被告沈冠军、陈素珍的《最高额保证合同》及《流动资金贷款借款合同》、借款借据均是证据原件，且被告舒凯公司、沈冠军对其无异议，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的由被告娄云飞、何伟莉签字的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，被告娄云飞虽提出上述两份合同中“娄云飞”签字并非由其本人所签，并依法申请对上述两份合同中的签字进行笔迹鉴定，本院予以准许后，委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，但因娄云飞未缴纳相应的鉴定费用，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，被告娄云飞应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告提交的上述两份合同予以认定；对于原告提交的贷款批扣回单及欠息清单，虽由原告方单方制作，但被告舒凯公司、沈冠军、娄云飞均无异议，故本院依法予以认定。对于被告沈冠军提供的其与案外人齐慧、周亚敏签订的协议书，本院经审核认为系其与案外人签订的协议，与案涉合同约定内容不符，且与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。对于被告娄云飞提出鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后因娄云飞未按规定预缴鉴定费用，后鉴定申请被退回，原告及被告舒凯公司、沈冠军、娄云飞、何伟莉对退回鉴定函均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所退回鉴定函，依法予以认定。
综上，本院经审理查明，2013年4月10日，绍兴银行轻纺城支行与沈冠军、陈素珍签订合同编号为093113041034的《最高额保证合同》一份，约定：沈冠军、陈素珍作为保证人自愿在2013年4月10日起至2015年4月9日止的期间和最高余额人民币704万元内为债务人舒凯公司向绍兴银行轻纺城支行取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇、进口打包放款、银行保函、贴现等形成的债务提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）等；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年4月10日，绍兴银行轻纺城支行与娄云飞、何伟莉签订编号为093113041033的《最高额保证合同》一份，约定：娄云飞、何伟莉作为保证人自愿在2013年4月10日起至2014年4月9日止的期间和最高余额人民币104.5万元内为债务人舒凯公司向绍兴银行轻纺城支行取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇、进口打包放款、银行保函、贴现等形成的债务提供保证担保。合同其余内容与编号为093113041034的《最高额保证合同》约定的内容相同。
2013年4月10日，绍兴银行轻纺城支行与娄云飞签订编号为093113041031号的《最高额抵押合同》一份，约定：绍兴银行轻纺城支行为抵押权人，抵押人为娄云飞；为确保债务人舒凯公司的债务履行，被告娄云飞自愿以其名下位于绍兴市洪欣家园1幢605室及阁楼在2013年4月10日至2014年4月9日止的期间内和最高余额135.8万元整内为债务人舒凯公司向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；合同同时对各方其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第K0000783**号《房屋他项权证》。
2013年4月15日，绍兴银行轻纺城支行与舒凯公司签订合同编号为0931130415003的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：舒凯公司为借款人，绍兴银行轻纺城支行为贷款人；借款人因经营需要向贷款人借款95万元，借款期限为2013年4月15日起至2014年4月7日；贷款利率为固定利率，年利率为7.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不能按期付息，按罚息利率计收复息；合同按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人未按约支付借款人利息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，绍兴银行轻纺城支行依约向舒凯公司发放贷款95万元。
然，上述借款发放后，舒凯公司未按约归还本息，截至2016年1月20日，舒凯公司积欠借款本金949999.32元，利息99525.08元（含罚息、复利）。现被告舒凯公司未尽还款之责任，其余被告亦未尽担保之责，遂成讼。
在本案审理过程中，被告娄云飞向本院提出申请要求对编号为093113041033的《最高额保证合同》、编号为093113041031号的《最高额抵押合同》中“娄云飞”签字进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因被告娄云飞没有缴纳鉴定费，故浙江法会司法鉴定所将全部案件材料退回本院。
以上事实由绍兴银行轻纺城支行提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单等证据，浙江法会司法鉴定所退回鉴定函，原告及到庭被告的陈述所证实。
本院认为：原告绍兴银行轻纺城支行与被告舒凯公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告沈冠军、陈素珍、娄云飞、何伟莉分别签订的《最高额保证合同》，与被告娄云飞签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告已按约履行了涉案贷款的发放义务，被告舒凯公司未按约支付本息，已构成违约。故对于原告要求被告舒凯公司归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告舒凯公司认为本案的借款并非由其所借的主张，与借款合同约定的内容不符，故本院对其主张不予采纳。被告娄云飞以其名下的房地产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告舒凯公司未按约归还借款本息的情况下，原告有权在抵押担保范围内就抵押物优先受偿。被告沈冠军、陈素珍、娄云飞、何伟莉作为保证人在被担保人舒凯公司没有履行合同义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。关于被告娄云飞主张编号为093113041033的《最高额保证合同》、编号为093113041031号的《最高额抵押合同》中“娄云飞”签字并非由其本人所签，其不应承担责任的主张，本院认为，本院依娄云飞的申请，依法委托由浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定，但由于被告娄云飞未缴纳鉴定费用，鉴定依法被终止，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对被告娄云飞的上述主张，本院不予采纳。关于被告沈冠军主张本案系案外人周亚敏的借款，其不应承担责任主张，与案涉合同约定不符，故本院对其主张亦不予采纳。被陈素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县舒凯贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金949999.32元及截止至2016年1月20日的利息99525.08元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行有权就上述第一项债权对被告娄云飞提供的编号为绍房他证绍市字第K0000783**号他项权证项下的抵押物在最高限额135.8万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告沈冠军、陈素珍对被告绍兴县舒凯贸易有限公司的上述第一项债务共同在最高限额704万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县舒凯贸易有限公司进行追偿；
四、被告娄云飞、何伟莉对被告绍兴县舒凯贸易有限公司的上述第一项债务共同在最高限额104.5万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县舒凯贸易有限公司进行追偿。
案件受理费14246元，财产保全费5000元，合计19246元，由被告绍兴县舒凯贸易有限公司、沈冠军、陈素珍、娄云飞、何伟莉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。