辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初335号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曲永民，男，1960年3月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2017年9月16日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告人刘长日，男，1969年3月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月28日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人迟学发，男，1965年12月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月28日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人王晓晨，系辽宁天晓律师事务所律师。
被告人贾世文，男，1973年11月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月28日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人孙福成，男，1970年11月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月29日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人曲永民犯玩忽职守罪、被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人曲永民及辩护人王居民、被告人刘长日、迟学发及辩护人王晓晨、贾世文、孙福成及辩护人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，乔某某（另案处理）等人在未取得林业主管部门批准的情况下，雇用锯工在宽甸满族自治县某某镇某某村十四组北沟2林班3小班、10-1小班及该组半拉沟14林班3小班的天然林中滥伐林木核立木蓄积达132.2063立方米。期间，乔某某雇用被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成帮助拖捞滥伐所获林木，四人明知所拖捞林木系滥伐所获的情况下，仍帮助乔某某等人拖捞核立木蓄积106.6751立方米的林木。乔某某等人在实施滥伐林木过程中，被该林区负责管护的护林员发现，并将情况汇报给曲永民后，曲永民不认真履行职责，未向有关部门汇报，致使该林地被乔某某等人滥伐核立木蓄积132.2063立方米。
2017年7月10日、7月12日、7月14日，宽甸满族自治县森林公安局侦查人员分别电话通知被告人刘长日、迟学发、孙福成、贾世文到案接受调查，四人均主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年9月16日，被告人曲永民主动到本院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲永民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪处罚。被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成在滥伐林木犯罪中系共同犯罪，且均系从犯。被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成均为主动投案，并能如实供述犯罪事实，均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。曲永民的辩护人提出乔某某之前有滥伐行为曲永民已如实汇报，因乔某某未被收监，故此次就未上报，曲永民犯罪情节较轻，且有自首和立功表现，故对曲永民可免予刑事处罚；迟学发的辩护人提出迟学发系从犯，又系自首，无前科劣迹，可以从轻处罚；孙福成的辩护人提出孙福成系从犯，又系自首，无前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至10月间，乔某某（另案处理）等人在未取得林业主管部门批准的情况下，雇用锯工在宽甸满族自治县某某镇某某村十四组北沟2林班3小班、10-1小班及该组半拉沟14林班3小班的天然林中滥伐林木的过程中被该林区负责管护的护林员发现，护林员将该情况汇报给时任宽甸满族自治县某某镇林业站站长即被告人曲永民，但曲永民不认真履行职责，未向有关部门汇报，致使该林地被乔某某等人滥伐林木核立木蓄积132.2063立方米。乔某某实施滥伐林木的过程中雇用被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成帮助拖捞滥伐所获林木，四人明知所拖捞林木系滥伐所获的情况下，仍帮助乔某某等人拖捞核立木蓄积106.6751立方米的滥伐所获林木。
2017年7月10日、7月12日、7月14日，宽甸满族自治县森林公安局侦查人员分别电话通知被告人刘长日、迟学发、孙福成、贾世文到案接受调查，四人均主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年9月16日，被告人曲永民主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。另其在因本案被取保候审期间，规劝并陪同因涉嫌滥伐林木被宽甸满族自治县森林公安局列为网上逃犯的嫌疑人王皓到公安机关投案自首，现王皓已被丹东市森林公安局取保候审。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1)案件来源、到案经过、自首情况说明、宽甸满族自治县森林公安局刘某某石森林公安派出所于2017年11月16日出具的情况说明、辽宁省人民检察院辽检发反渎字【2017】35号关于丹东市人民检察院报请对刘长日、迟学发、孙福成、贾世文涉嫌滥伐林木案与曲永民涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件案并案侦查的批复、丹东市人民检察院丹检发反渎字【2017】8号关于宽甸县人民检察院报请刘长日、迟学发、孙福成、贾世文涉嫌滥伐林木案与曲永民涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件并案侦查的批复：证明宽甸满族自治县森林公安局刘某某石森林公安派出所在办理乔某某在刘某某石镇长江村十四组滥伐林木案时，发现刘长日、迟学发、贾世文、孙福成均有作案嫌疑。2017年7月10日、7月12日，该所所长张某某通过电话方式将孙福成、刘长日、贾世文传到该所办公室。经询问孙福成、刘长日、贾世文如实交代了其伙同乔某某等人在刘某某石镇长江村十四组砍伐林木的犯罪事实。2017年7月14日，迟学发主动给所长张某某打电话，该所办案民警在某某镇某某村六组道边找到迟学发，经询问，迟学发如实交代了其伙同乔某某等人在某某镇某某村十四组砍伐林木的犯罪事实。2017年9月，宽甸满族自治县人民检察院自查线索，发现宽甸满族自治县某某镇某某站站长曲永民在履职过程中有徇私舞弊不移交刑事案件的嫌疑。该院于2017年9月16日对曲永民涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件一案立案侦查。同日8时许，曲永民主动到宽甸满族自治县人民检察院向办案人员如实的供述了自己徇私舞弊不移交刑事案件的犯罪事实。该院在侦查曲永民徇私舞弊不移交刑事案件的过程中发现刘长日、迟学发、贾世文、孙福成涉嫌滥伐林木，经丹东市人民检察院批准，同意该院对刘长日、迟学发、贾世文、孙福成涉嫌滥伐林木与曲永民涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件并案查处，该院于2017年9月28日对刘长日、迟学发、贾世文、孙福成涉嫌滥伐林木一案立案侦查。2017年9月27日，检察机关办案人员电话通知刘长日、迟学发、贾世文于次日上午到某某镇某某村四组道边等候，次日上午，办案人将三人带至该院讯问室进行讯问，三人如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实；2017年9月27日，办案人打电话给孙福成，因孙福成打工所在地刘某某石镇小韭菜沟无手机信号，未能联系上。次日晚，办案人通过小韭菜沟村民徐万和转告孙福成到该院接受讯问，孙福成于2017年9月29日9时许到该院向办案人如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。截至2017年9月16日，宽甸满族自治县森林公安局刘某某石森林公安派出所未收到某某镇某某站关于乔某某等人在刘某某石镇长江村十四组北沟2林班3、10-1小班；某某镇某某村十四组半拉沟14林班3小班砍树的情况汇报。(2)证人杨某某的证言：证明2014年因其年龄超龄，便以侄子杨某某1的名义竞选宽甸县某某镇林业站的护林员，管护区是某某镇某某村十三、十四、十五组（以前的某某镇某某村三、四、五组），聘用合同上杨某某1的签字也是其签的。2016年8月30日，某某村四组有人给其打电话说乔某某领人在四组北沟砍树，干了半天就走了，其马上去了北沟巡山，发现北沟兰某某家林子附近的天然林被砍了一些林木，大概有10多立方米，但不知道兰某某家林子的边界在哪，所以不敢确定砍的是不是兰某某家的林子，其便打电话给监管员兰某某1（兰某某的儿子），说乔某某领人在四组北沟那砍树，都是大径的，兰某某1说他知道这事，他家茔地的树也被砍了。因为当时兰某某1的电话没挂断，其听见兰某某1把这件事汇报给了身边的林业站站长曲永民，兰某某1说四组的情况严重，他管不了，让曲永民找别人管护，曲永民说尽到责任就行。9月8日左右，其听说乔某某找了一些人牵马上山捞木材，一边砍一边捞，这次其没有上山去看。2016年9月13日，其到四组北沟发现还有人在继续干，又砍了能有二三十米木头，下山后其给曲永民打电话，说乔某某等人在北沟又砍了二三十米木头，曲站长在电话里说四组的情况林业公安科已经经手了，咱们不用管了。之后挺长一段时间其没再去过四组北沟。直到10月6日上午，曲永民给其打电话让其上山告诉给乔某某砍树的人都撤回去，看看捞下山多少木材，先别让他们干了。其接到电话后去了北沟时得知人都撤走了。其给乔某某打电话得知曲永民已经告诉让乔某某把人撤走。10月7日，其去四组北沟巡山发现给乔某某砍树的人又回来干活了，就打电话给兰某某1汇报了这件事，兰某某1的电话没挂断，其听见曲永民和兰某某1说一会儿要上北沟去看看，至于最终去没去北沟其不清楚。10月14日，其发现给乔某某捞木材的人还在干活，便再给兰某某1打电话，兰某某1说曲站长知道这事。2016年10月17日，其又到下某某村四组北沟去巡山，发现砍树、捞木材的人已经全部撤走了。(3)证人兰某某1的证言：证明2016年8月末至10月中旬，杨某某几次给其打电话汇报乔某某在某某村四组北沟砍树的事，当时曲永民都在其身边，内容曲永民也听到了，曲永民说会安排别人过去看看，让其去干别的活了，所以也不知道林业站是怎么处理的。(4)证人李某某的证言：证明2016年9月末至10月初，其舅舅邹某某承包了乔某某在某某镇某某村四组捞木材的活儿，让其过去给打个马道、造材、打树杈，每天给300元钱。后其与邹某某上山，山上已经有马队在捞木材了，走到干活地方的时候看山上被砍的是天然林，便觉得不是什么正经活儿，但为了挣钱就没说不干。其与邹某某、国某某一共干了5天，大约能砍七八十棵树。邹某某开始说木材是林业站没收的木材，但是其没看到林业站的工作人员上过山，在山上只看见干活的工人和乔某某。因为在山上都是挑大的、粗的柞树、楸树砍的，其心里就明白是偷着砍树。在山上砍树的时候没有看到护林员来过。(5)证人邹某某的证言：证明2016年9月末的，乔某某多次找其砍杂木林子的树，其觉得不是正经伐区的活，所以就没答应他。后来乔某某又找其说树都放倒了，林业站已经没收罚款了，让其找三个能干活的人去某某镇某某村四组沟里山上打马道、造材。第二天其便找了李某某和国某某，到山上后看林子里已经放倒了一些树了，都是大径的柞树和楸树，三个人就分开打马道和造材。一共干了五六天活。当时在山上看见一帮马队的，大约五匹马。(6)证人王某某的证言：证明其在某某镇某某村四组半截沟有20亩林子于2016年四五月份卖给乔某某了，卖了两万元钱。(7)证人兰某某的证言：证明2016年5月8日，其儿子兰某某1拿了个协议叫其签字，内容是将其在某某镇某某村四组北沟的林子卖给乔某某。(8)证人李某某1的证言：证明2016年10月初，有一帮在山上干活的工人在其家里住，有刘长日、贾世文、孙福成、迟学发和迟某某，另外四个人其不认识，这些人是给乔某某砍树、造材。一共在其家住了22天，住宿钱和伙食费都是刘长日支付的。(9)证人乔某某的证言：证明其于2016年5月份买下了兰某某1在某某村四组北沟的天然林，又找到兰某某花40000元钱买下长江村14组兰某某的天然林，过后又买下王某某在半截沟的20亩天然林。2016年9月份，其雇李老五上山砍了3天树，又找的邹某某帮打树杈子、打马道，还告诉邹某某再找两个人一起，邹某某也答应了。过后其又打电话找到刘长日，让刘长日找几匹马去帮捞木材，过后刘长日领着贾世文、孙福成、姓迟的爷俩儿去某某村给捞木材，这些人都住在山下李某某1家。一共在那干了10多天。(10)证人张某某1的证言：证明2016年10月的一天，邹某某给其打电话说在某某镇某某村四组有打马道的活儿，一天300元，还说是一块杂木林子有手续的，林业站已经没收罚款了，其同意并于二天早上跟李某某、邹某某及一个姓国的人一起上山。当时有马队的人在，一共五匹马，后来新来了两个牵马的。山上砍的树不是成片砍伐的，都是挑好树砍，正规砍树不是这么砍，肯定不是经过批准的，其为挣点钱就继续干了。邹某某说是给乔某某干活。(11)证人李某某2的证言：证明2016年10月初，赵某来找其说乔某某在某某村有点林业方面的活，一天给300元，就是打马道、打树叉子、造材，其经不住赵某劝说就答应去了。其拿着油锯和赵某到地方后，看见有人牵着马，乔某某打电话给赵某让其与赵某去旁边那个山干活，那面有台子沟的人在干，让和他们一起干。等到地方，看见山上有六七匹马在捞木材，捞的都是新砍的柞树，还看见两个人在山上砍树，然后赵某就在山上砍树，其在山上打马道，只干了一天。当时在山上干活马队有刘长日、贾世文、孙福成、万某某、还有两个人其不认识。山上的工人都是现砍现捞的。(12)宽甸满族自治县森林公安局现场勘验笔录：证明案发后，宽甸满族自治县森林公安局对乔某某在某某镇某某村十四组北沟滥伐林木现场进行勘验、检查。现场1位于某某镇某某村十四组北沟里2林班3、10-1小班，此林为天然柞杂树林，平均树龄50年生，平均树高17米，经兰某某1现场见证，山上砍伐柞树214株，楸树11株、色树2株、腊树15株、榆树1株、糠段2株，波及面积70余亩；现场2位于某某镇某某村十四组半拉沟里14林班3小班，此林为天然柞杂树林，平均树龄50年生，平均树高17米。经兰某某1现场见证，山上砍伐柞树48株，楸树2株、色树2株、糠段4株，波及面积10余亩。林木权属归乔某某个人所有。根据现场勘查，现场砍伐遗留伐根平均高度15厘米。现场留有伐根断面，系油锯砍伐后形成，还有部分树头。(13)宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字【2017】第81、104号鉴定书（附：林木根径蓄积计算表）:证明经鉴定，现场1位于某某镇某某村14组北沟里2林班3、10-1小班内砍伐平均树龄50年生柞树、楸树等杂树245株，核立木蓄积109.5889立方米，按85%出材率计算，可生产木材93.1505立方米。现场2位于某某镇某某村14组半拉沟里14林班3小班内砍树平均树龄50年生柞树、楸树等杂树56株，核立木蓄积22.6174立方米，按85%出材率计算，可生产木材19.2247立方米。(14)照片：证明被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成均指认某某镇某某村十四组小北沟现场全貌。(15)林权证：证明林地所有权利人为某某村四组，林地使用权人为兰某某，森林或林木所有人权人为兰某某，森林或林木使用权人为兰某某，林地座落于某某镇某某村四组北沟2林班3.8.10-1小班，林地面积10公顷，主要树种柞树、落叶松，林种为用材林，林地使用期限26年，终止日期2030年10月15日。四至边界东：道路，南：岗道，西：河沟，北：小落叶上。(16)宽甸满族自治县刘某某石镇林业工作站于2017年9月19日出具的证明一份、宽甸满族自治县刘某某石镇林业工作站于2017年11月22日出具的证明一份：证明王某某天然林，位于霸镇某某村十四组半拉沟14林班3小班，面积20亩。兰某某所有林木，原坐落在某某村四组，因并村，现地点改为某某村十四组。证号为：宽林证字075242号。(17)协议书：证明兰某某于2016年5月8日将座落在某某镇某某村十四组北沟10公顷林木、林地（林权证075242）转让给乔某某。(18)刘某某于2017年11月17日出具的情况说明一份：证明2016年9月至2017年11月分管某某镇林业站工作。截止2017年9月16日，其未接到某某镇林业站关于乔某某等人于2016年8至10月份在某某镇某某村十四组北沟2林班3小班、10-1小班、某某镇某某村十四组半拉沟14林班3小班滥伐林木情况的报告。(19)宽甸满族自治县林业局于2017年11月17日出具的情况说明：证明截至2017年9月16日，该局未接到某某镇林业站关于乔某某等人于2016年8-10月份在刘某某石镇长江村十四组北沟2林班3小班、10-1小班，某某镇长某某村十四组半拉沟14林班3小班砍树情况的报告。(20)宽甸满族自治县生态公益林管理办公室于2017年11月17日出具的证明：证明经查询2013年林地落界数据库，某某镇某某村2005年二类资源调查新图2林班3、10-1小班森林分类为国家公益林，公益林保护等级为二级；14林班3小班森林分类为商品林。(21)被告人曲永民的供述：其在刘某某石镇林业站工作期间，工作上有一些错误。2016年的9月份的一天，护林员杨某某给其打电话汇报说乔某某领人在某某镇某某村四组北沟偷砍天然林，其让杨某某赶紧制止，不能让木头捞下山，等其与林业公安的张某某所长沟通一下。但因为其考虑乔某某有尿毒症，活也活不了几年了，报给林业公安也押不进去，再一个其考虑乔某某与其有点亲属关系，所以这个事就一直拖着没有报给林业公安。到2016年10月份的一天上午，其接到一个匿名电话，举报乔某某正在某某村四组北沟偷砍天然林，其立即给杨某某打电话，让杨某某上山制止乔某某，让乔某某把人都撤走。后其又直接给乔某某打了电话，让乔某某把工人都撤走。这次之后其一直没有向林业公安报告。经过森林公安相关技术人员现场勘查及鉴定，涉案的林地即某某村四组北沟共计被乔某某等人滥伐林木301株，核立木蓄积132.2063立方米，其对这一鉴定意见没有异议。(22)被告人刘长日的供述：2016年9月末，乔某某给其打电话说在某某镇某某村四组有点木材是刘某某石镇林业站收山的木材，让其找几个人来给捞下山，一人一天一匹马给500元钱，其答应后找到孙福成、贾世文、迟学发、迟某某，说乔某某雇人去捞木材，四人都同意了。后乔某某开车领其与孙福成等人去了某某镇某某村四组沟里，看山上有六七立方米木材，都是砍倒的，乔某某告诉从有木材的地方开始捞，明天还能来锯工，一边砍一边捞就行了。次日早晨，其与孙福成、贾世文、迟学发、迟某某就上山捞木材。上山的时候山上已经砍倒了一些树，都是大径柞树和楸树已经造好原条了，直接捞下山就可以了。当时山上有四个人在砍树、打马道和造材。一直在那块山上干了十多天，每天捞下山大约10立方米柞木、楸树，一共捞了能有100多立方米木材。砍的树都是挑大径柞树、楸树砍的，当时乔某某说是林业站没收的木材，开始捞的是乔某某买林业站没收的木材，其也看到了某某镇林业站给出的收据，后来砍那块林子是天然林，办不下来采伐证，就知道乔某某砍树没有手续，但是乔某某身体有病，森林公安也抓不了他，其寻思给乔某某干活也就没什么事，所以就一直在那捞木材。其明知乔某某没有采伐手续偷砍天然林，之所以还帮他捞木材，就是为了挣点钱。(23)被告人迟学发的供述：2016年9月末的一天，刘长日给其打电话说乔某某在某某镇某某沟村四组沟里有点木材，一天500元钱，问其有没有时间干？其答应了。第二天早上其赶着马车和儿子迟某某就去了某某镇某某村四组沟里，到地方以后，刘长日给领的地方，其看到刘长日、贾世文、孙福成都已经在山上开始捞木材了，然后二人就到山上捞木材，当时山上已经砍倒了一些树，都是大径柞树和楸树已经造好原条了，直接捞下山就可以了，山上有三个人在那砍树、打马道、造材，砍的树是天然林，宽甸县的天然林禁伐，且都是挑大径柞树、楸树砍的，其在伐区干过活，真正有手续的伐区没有这么砍树的，其便知道乔某某没有手续砍树的。其明知乔某某没有手续砍树还去帮捞木材，就是为了挣点工钱才去的。其伙同刘长日、贾世文、孙福成、乔某某在宽甸县某某镇某某沟村四组（现某某村十四组）北沟、半拉沟滥伐天然林，核立木蓄积106.6751立方米，对此鉴定其没有异议。(24)被告人贾世文的供述：2016年9月的一天，刘长日给其打电话说乔某某在某某镇某某村四组沟里有点木材，一天给500元钱，问其有没有时间干？其同意了。第二天早上，其与刘长日、孙福成一起去了某某镇某某村四组沟里，后来迟学发、迟某某父子俩也去了，当时山上已经砍倒了一些树，都是大径柞树和楸树已经造好原条了，直接捞下山就可以了，当时山上有三四个人在砍树、打马道、造材，砍树的人在山上都是挑大径柞树、楸树砍的，其在伐区干过活，真正有手续的伐区没有这么砍树的，其便知道乔某某没有手续砍树的。每天捞下山能有10立方米柞木、楸树，都是造好材的。其伙同迟学发、孙福成、乔某某在宽甸县某某镇某某沟村四组（现某某村十四组）北沟、半拉沟滥伐天然林，核立木蓄积106.6751立方米，对此鉴定其没有异议。(25)被告人孙福成的供述：2016年9月末的一天，刘长日给其打电话说乔某某在某某镇某某村四组沟里有点木材，一天给500元钱，问其有没有时间干？其同意了。第二天早上，其与刘长日等人一起去了某某镇某某村四组沟里，后来迟学发、迟某某父子俩也去了，当时山上已经砍倒了一些树，都是大径柞树和楸树已经造好原条了，直接捞下山就可以了，当时山上有三四个人在砍树、打马道、造材，砍树的人在山上都是挑大径柞树、楸树砍的，这块林子是天然林，在天然林里挑大径柞树、楸树砍是违法行为，因为天然林禁伐，乔某某安排锯工在天然林里“拔大毛”这肯定是违法的，其便知道乔某某没有手续砍树的。每天捞下山能有10立方米柞木、楸树，都是造好材的。其伙同迟学发、孙福成、乔某某在宽甸县某某镇某某沟村四组（现某某村十四组）北沟、半拉沟滥伐天然林，核立木蓄积106.6751立方米，对此鉴定其没有异议。(26)基本信息、宽甸满族自治县刘某某石镇人民政府于2015年5月28日下发的中共刘某某石镇委员会文件刘某某委发【2015】6号关于曲永民同志的人事任免决定、干部任免审批表及丹东市专业技术人员考核表以及干部履历表：证明曲永民出生于1960年3月20日；刘长日出生于1969年3月10日；迟学发出生于1965年12月5日；贾世文出生于1973年11月27日；孙福成出生于1970年11月21日。案发时，上述五人均系达到完全刑事责任年龄的自然人。2015年5月28日宽甸满族自治县人民政府任命曲永民为某某镇林业站站长。(27)违法信息查询表：证明被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成均无违法犯罪记录。(28)立功材料一组：证明2017年9月16日，被告人曲永民主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。另其在因本案被取保候审期间，规劝并陪同因涉嫌滥伐林木被宽甸满族自治县森林公安局列为网上逃犯的嫌疑人王某到公安机关投案自首，现王某已被丹东市森林公安局取保候审。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成无异议，足以认定被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成的犯罪事实。
本院认为，被告人曲永民身为国家机关工作人员，不履行职责，致使森林资源遭到严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处；被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成明知他人实施滥伐林木犯罪，仍为牟利帮助拖捞滥伐所获木材，四人的行为已构成滥伐林木罪，亦应予惩处。公诉机关指控被告人曲永民、刘长日、迟学发、贾世文、孙福成的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成在滥伐林木犯罪中系与他人共同犯罪，且四人均起辅助作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成在接到侦查人员电话传唤后均能主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曲永民于案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曲永民在因本案被取保候审期间，规劝在逃嫌疑人归案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。对于被告人曲永民的辩护人提出乔某某之前有滥伐行为曲永民已如实汇报，因乔某某未被收监，故此次就未上报，曲永民犯罪情节较轻，且有自首和立功表现，故对曲永民可免予刑事处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于迟学发的辩护人提出迟学发系从犯，又系自首，无前科劣迹，可以从轻处罚及孙福成的辩护人提出孙福成系从犯，又系自首，无前科劣迹，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人刘长日、迟学发、贾世文、孙福成能够全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曲永民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘长日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。）
三、被告人迟学发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。）
四、被告人贾世文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。）
五、被告人孙福成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 蔡巧燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 王春梅