wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2873号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街***号。诉讼代表人：施永军，系该支行行长。委托代理人：钱鲁娜，系该支行员工。被告：王仕兴，男，1964年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告王仕兴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人钱鲁娜到庭参加诉讼，被告王仕兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告农商银行莼湖支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告王仕兴未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告王仕兴立即归还原告借款本金49740.44元，支付截止2017年4月21日的应付利息330.03元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年4月21日之后至款清日止的相应利息。被告王仕兴未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年4月3日，原告农商银行莼湖支行与被告王仕兴签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150003428)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告王仕兴使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2017年4月2日止，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。2016年4月5日，原告农商银行莼湖支行向被告王仕兴发放借款人民币50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月1日，借款月利率按7.105‰计付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告王仕兴尚欠原告农商银行莼湖支行借款本金49740.44元，并拖欠截止2017年4月21日的应付利息累计达330.03元。原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告王仕兴间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王仕兴发放借款人民币50000元，被告王仕兴作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告王仕兴尚欠原告农商银行莼湖支行借款本金49740.44元，并拖欠截止2017年4月21日的应付利息累计达330.03元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告王仕兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕兴于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金49740.44元，支付截止2017年4月21日的应付利息330.03元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年4月21日之后至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一七年五月十五日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1369号
原告：方品娟，女，汉族，1972年10月23日出生，住福建省长乐市。
被告：钟科水，男，侗族，1976年07月18日出生，住贵州省铜仁市。
原告方品娟与被告钟科水买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方品娟到庭参加诉讼，被告钟科水经本院传唤拒不到庭，本案按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方品娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币13011元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，2017年07月18日购买管材，欠款数额达人民币13011元。被告承诺于2017年09月18日前付款，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。
被告钟科水未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告钟科水于2017年07月18日在原告方品娟处购买管材，由原告送货上门，运输费用由被告自己承担。被告尚欠原告管材款人民币12511元及运输费人民币500元，以上费用共计人民币13011元。被告至今未支付上述款项。
上述事实，有原告诉称及原告提供的证据材料，本院开庭庭审笔录、庭前调解笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：双方是否依法成立买卖合同关系？若依法成立买卖合同关系，被告应当支付的金额是多少？
一、双方是否依法成立买卖合同关系？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告钟科水从原告处购买管材，因此被告钟科水与原告方品娟之间成立合法的买卖合同法律关系。本院认为，原告提交的销货清单证明原告与被告之间存在合法的买卖合同法律关系。
二、被告应当支付的金额是多少？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告钟科水已收到原告提供的管材，但未支付货款人民币12511元及运输费人民币500元，原告诉请要求被告支付上述款项于法有据，对此本院予以支持。另，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第十六条之规定“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”针对原告诉请金额为13011元，本案适用简易程序审理，已减半收取诉讼费用63元，该款已由原告方品娟向本院预交，本院支持原告诉讼请求金额为13011元，本院认为应由被告钟科水全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟科水于本判决生效之日起十日内支付原告方品娟货款人民币12511元及运输费人民币500元，共计人民币13011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币63元，由被告钟科水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初683号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人施建芹，女，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省大丰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日在江苏省盐城市被抓获，同日羁押于盐城市看守所。2017年5月1日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人施建芹犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人施建芹及其辩护人李海天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，钟某1（已判刑）在北海市海城区成立“北海七七网络科技有限公司”，并利用从四川上码科技公司租来的聊天软件，在互联网上创建唐朝多人聊天网站（网址：××)，在该聊天室中设置“疯狂牛牛”、“欢乐车行”、“比大小”等多个赌博游戏，从中牟取非法利益。
从2015年1月开始，被告人施建芹明知“北海七七网络科技有限公司”系以经营唐朝多人聊天网站（网址：××为掩饰，实际以网站中的赌博游戏为主要获利方式的公司，仍申请做该网站的房间代理，2015年1月至2016年7月，被告施建芹为赌博网站代理，接受多名赌客投注，并参与赌博网站利润分成，获取赌博赢利总额的25%。被告人施建芹获取赌博网利润分成共182773元。
公安机关后将被告人施建芹抓获归案。归案后，被告人施建芹如实供述自己罪行。
上述事实，被告人施建芹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，在押人员基本信息表，分红记录，银行卡收入统计表，指认钟某1汇入金额统计表，银行卡开销及流水，证人钟某1、梁某、农某、杨某、钟某2证言，被告人施建芹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建芹为赌博网站担任代理并接受投交参与赌博网站利润分成，违法所得182773元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被告人施建芹因车祸在家休养，无意间接触到北海七七公司的网络聊天和网络游戏，且该公司在网络平台上展示了营业执照，被告人施建芹以为该公司提供的服务是合法服务，没有意识到担任房间代理是非法犯罪行为。被告人施建芹没有积极发展参赌人员，且其是初犯、偶犯，认罪态度良好，积极缴纳罚金并退出赃款。被告人施建芹的女儿今年参加高考，为减轻对其影响，请求对被告人施建芹从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人施建芹虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人施建芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人施建芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
对被告人施建芹退出的犯罪所得人民币182773元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
窗体顶端
窗体底端
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1531号
原告（反诉被告）：王传林，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩秀丽，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
原告王传林与被告韩秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，被告韩秀丽提出反诉请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传林的委托诉讼代理人隋建勇，被告韩秀丽及其委托诉讼代理人高国、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6120.82元、误工费1398元、护理费745.47元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在长清区乐天小区富群超市西侧十字路口做生意，原告卖豆腐脑，被告紧邻原告卖熟肉，本次事件发生前，被告经常因摊位的事与年迈的原告发生争执，2017年3月14日9时许双方再次因摊位的事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，民警出警后得以制止。原告被送往长清区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右手拇指甲床挫伤、右手及腰部软组织挫伤、左耳挫伤。公安机关对被告的违法行为给予行政处罚。被告没有向原告赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
韩秀丽辩称，本次纠纷是因原告为了争抢摊位与被告发生纠纷，是原告首先挑起的事端，是原告先打的被告，事实上是原告将被告殴打致伤，而不是被告将原告殴打致伤，原告的诉讼请求不应得到法院支持。
经审理本院认定：王传林在长清区乐天小区富群超市西侧十字路口摆摊卖豆腐脑，韩秀丽在王传林摊位的南侧卖熟肉，平时两人即因摊位的问题闹矛盾。2017年3月14日上午9时许，韩秀丽拉着摊位车到其摊位处摆摊，以王传林的摊位侵占了其摊位为由，将其摊位车紧靠王传林的小桌子停放，王传林便质问韩秀丽“你靠的这么近想干么？让我怎么卖豆腐脑？”两人吵在一起，王传林便弯腰用头顶韩秀丽，两人厮打到一起，后被众人拉开。韩秀丽给其丈夫魏辅斌打电话，魏辅斌很快赶到现场，王传林(公安机关对王传林询问时)称“小韩的对象就拿着马扎子上前想打我，当时我用右手去挡了一下，马扎子打到了我的右手拇指指甲盖，我当时也没有感觉，只是后来我看到右手拇指指甲盖处流血了，当时没有掉下来，后来到医院给弄下来的”、“我的右手拇指指甲盖处被小韩的对象打的流血了，我的头有点疼和晕，但没有外伤”，魏辅斌(公安机关对魏辅斌询问时)称“我去了后，当时那个姓王的还朝我这边嘟囔，嫌我这边占他的摊位了，我对象当时也和他在吵架，我就骂了他一句，走到他的摊子那边，拿起他的一个塑料桶，朝他扔了过去，砸到了他的右肩膀，之后，他和我对象就相互抓扯在一起，相互用手朝对方身上乱抓、乱打，之后，我就去拉架，把双方拉开了，之后我就报警了”。王传林的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。济南市公安局长清区分局给予韩秀丽行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
王传林被送往长清区人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右手拇指甲床挫伤；3、右手及腰部软组织挫伤；4、左耳挫伤。
韩秀丽到长清区中医医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛；2、软组织挫伤。住院治疗7天。门诊医疗费146元；住院医疗费用3245.30元。出院医嘱：住院期间需陪护1人、继续休息2周。
另查明，2016年度山东省城镇居民年人均可支配收34012元。
本院认为，王传林与韩秀丽的摊位相邻，双方本应相互关照，和睦相处，但双方却因摊位问题互不相让，并大打出手，双方均有过错，各应承担50%的责任。根据公安机关的调查笔录参与打斗的人员为王传林、韩秀丽及韩秀丽的丈夫魏辅斌三人。王传林陈述系魏辅斌将其右手拇指打伤，现其起诉要求韩秀丽承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。韩秀丽在与王传林的相互打斗中受伤，王传林应对韩秀丽承担赔偿责任。韩秀丽的门诊医疗费146元、住院医疗费用3245.30元，有门诊病历、住院病历及医疗费单据证实，本院予以认定，按50%赔偿为1695.65元；韩秀丽住院7天、休息2周，其误工费认定为1956.85元，按50%赔偿为973.43元；护理费按7天认定为652.28元，按50%赔偿为326.14元；其伙食补助费按每天100元计算认定为700元，按50%赔偿为350元，交通费200元，按50%赔偿为100元。韩秀丽主张营养费，未能提供医疗机构出具的确需营养的证明，该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王传林的诉讼请求；
由反诉被告王传林于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告韩秀丽医疗费1695.65元、误工费973.43元、护理费326.14元、住院伙食补助费350元、交通费100元，共计3445.22元；
驳回反诉原告韩秀丽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王传林负担；反诉费50元，由原告王传林、被告韩秀丽各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张春法
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟祥娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3346号
原告：李明实，男，1964年11月08出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：陈如章，男，1956年03月14日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告李明实与被告陈如章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明实到庭参加诉讼，被告陈如章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明实向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈如章偿还原告李明实本金80000元；二、本案诉讼费由被告陈如章负担。事实和理由：2015年4月4日，被告陈如章以资金周围困难为由，向原告李明实借款人民币80000元，并出具《借条》交由原告李明实收执为凭，具体约定如下：“本人因资金周转困难，于2015年4月4日向李明实借到人民币捌万元整，若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理”，且被告陈如章在《借条》的借款人处签名、点指确认。但时至今日，被告陈如章分文未还，经原告李明实多次向被告陈如章催讨，被告陈如章均不予还款，被告陈如章的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告李明实合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告李明实的诉讼请求。原告李明实就其主张提供以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明原告李明实基本身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份，证明被告陈如章因资金周转困难于2015年4月4日向原告李明实借款人民币80000元的事实。
被告陈如章没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李明实与被告陈如章是亲戚关系，被告陈如章是原告李明实的堂姐夫，被告陈如章于2015年4月4日以资金周转困难为由向原告李明实借款人民币80000元，并出具《借条》交原告李明实收执。《借条》内容为“本人因资金周转困难，于2015年4月4日向李明实借到人民币捌万元正，若本人不按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理。借款人：陈如章身份证号码：2015年4月4日”。双方没有约定还款利息及还款期限，原告李明实主张曾多次向被告陈如章追讨，并于2017年农历8月19日去被告陈如章家中探望，发现被告已不在家。被告陈如章对原告李明实上述主张放弃抗辩的权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈如章向原告李明实借款80000元，有被告陈如章立下的《借条》为凭，并且原告李明实主张多次要求被告陈如章偿还借款无果的情况下才向法院提起诉讼，对此，被告陈如章放弃了抗辩的权利，故本院对被告陈如章向原告李明实借款80000元之事实予以确认。根据查明的事实，被告陈如章向原告李明实借款80000元至今尚未偿还，双方未约定借款利息及借款的返还期限。对此，原告李明实没有要求被告支付利息，本院予以采纳。原告李明实要求被告陈如章偿还借款本金80000元，被告陈如章依法应履行偿还借款本金80000元的义务。故此，原告李明实要求被告陈如章偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李明实的诉讼请求具有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈如章在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李明实偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督6号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人朱朝意，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金5万元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱朝意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5万元及利息，并承担本案申请费用350元。
被申请人朱朝意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 理
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该行员工。
被告：黄琴国，男，1975年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄琴国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告黄琴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金8528.94元、利息450.34元、违约金119.77元（利息算至2016年9月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币9099.05元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年9月7日，被告的卡透支本息合计人民币9099.05元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××84，账号：14×××04），授信额度10000元。截止2016年9月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币9099.05元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴国欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金8528.94元、利息450.34元、违约金119.77元（利息算至2016年10月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币9099.05元,限被告黄琴国于本判决生效后3日内付清（此后利息算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄琴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十二月六日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2201号
原告：范黎丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：董久诚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：邵秋霞，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：杭州悦创服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号。
法定代表人：董久诚。
原告范黎丽诉被告董久诚、邵秋霞、杭州悦创服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告范黎丽的委托诉讼代理人郭安、被告董久诚、被告杭州悦创服饰有限公司的法定代表人董久诚到庭参加诉讼，被告邵秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范黎丽基于被告董久诚、邵秋霞、杭州悦创服饰有限公司向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告董久诚、邵秋霞共同归还原告借款150000元；二、被告董久诚、邵秋霞支付原告借款期内利息和逾期利息共计42000元（按本金150000元、银行同期贷款利率的四倍，即年利率24％，自2016年12月28日起暂计算至2018年2月28日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告杭州悦创服饰有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明事实如下：
2016年12月28日，被告董久诚、邵秋霞向原告范黎丽借款150000元，由被告杭州悦创服饰有限公司作为连带保证责任人，并出具《借条》一份，约定借款本金于2017年3月30日前归还，借款期内利率按银行同期贷款上限年利率的四倍计算，逾期还款利息按相同标准连续计算，保证期限为主债务履行期间及债权人向债务人主张权利之日起两年。
本院认为，原告范黎丽与被告董久诚、邵秋霞之间的借贷关系合法有效，被告董久诚、邵秋霞未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告杭州悦创服饰有限公司作为连带保证责任人，应对被告董久诚、邵秋霞的案涉债务承担连带清偿责任。原告范黎丽主张按银行同期贷款年利率6％的四倍计算利息，因标准过高，本院予以适当调整。对原告范黎丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵秋霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董久诚、邵秋霞于本判决生效后十日内返还原告范黎丽借款150000元；
二、被告董久诚、邵秋霞于本判决生效后十日内支付原告范黎丽借款利息30605元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年12月28日起暂计算至2018年2月28日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、银行同期同档贷款利率的四倍另计；
三、被告杭州悦创服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告范黎丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全申请费1520元，由原告范黎丽负担案件受理费114元，被告董久诚、邵秋霞负担案件受理费1956元和财产保全申请费1520元，被告杭州悦创服饰有限公司对被告董久诚、邵秋霞负担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年四月十八日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2201号原告：范黎丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：董久诚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邵秋霞，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：杭州悦创服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号。法定代表人：董久诚。原告范黎丽诉被告董久诚、邵秋霞、杭州悦创服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告范黎丽的委托诉讼代理人郭安、被告董久诚、被告杭州悦创服饰有限公司的法定代表人董久诚到庭参加诉讼，被告邵秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范黎丽基于被告董久诚、邵秋霞、杭州悦创服饰有限公司向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告董久诚、邵秋霞共同归还原告借款150000元；二、被告董久诚、邵秋霞支付原告借款期内利息和逾期利息共计42000元（按本金150000元、银行同期贷款利率的四倍，即年利率24％，自2016年12月28日起暂计算至2018年2月28日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告杭州悦创服饰有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院查明事实如下：2016年12月28日，被告董久诚、邵秋霞向原告范黎丽借款150000元，由被告杭州悦创服饰有限公司作为连带保证责任人，并出具《借条》一份，约定借款本金于2017年3月30日前归还，借款期内利率按银行同期贷款上限年利率的四倍计算，逾期还款利息按相同标准连续计算，保证期限为主债务履行期间及债权人向债务人主张权利之日起两年。本院认为，原告范黎丽与被告董久诚、邵秋霞之间的借贷关系合法有效，被告董久诚、邵秋霞未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告杭州悦创服饰有限公司作为连带保证责任人，应对被告董久诚、邵秋霞的案涉债务承担连带清偿责任。原告范黎丽主张按银行同期贷款年利率6％的四倍计算利息，因标准过高，本院予以适当调整。对原告范黎丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵秋霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董久诚、邵秋霞于本判决生效后十日内返还原告范黎丽借款150000元；二、被告董久诚、邵秋霞于本判决生效后十日内支付原告范黎丽借款利息30605元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年12月28日起暂计算至2018年2月28日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、银行同期同档贷款利率的四倍另计；三、被告杭州悦创服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告范黎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全申请费1520元，由原告范黎丽负担案件受理费114元，被告董久诚、邵秋霞负担案件受理费1956元和财产保全申请费1520元，被告杭州悦创服饰有限公司对被告董久诚、邵秋霞负担的诉讼费用负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 翔二〇一八年四月十八日法官助理  顾磊君书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1038号
原告：于劲松，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：熊世彬，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告于劲松与被告熊世彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于劲松于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于劲松撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于劲松撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告于劲松负担。
审判员 阳代勇
二〇一八年四月十日
书记员 石 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号。
代表人钱斌，行长。
被执行人吴启梅，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林斌，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人吴启梅、林斌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴启梅、林斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴启梅、林斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴启梅、林斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴启梅、林斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 林培志（代）
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执550号
申请执行人胡斌，男，1987年3月6日出生，汉族，农民
被执行人马新华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人胡斌与被执行人马新华商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2008）桃民一初字第116号民事判决书，应由被执行人马新华返还申请人胡斌商品预付款及利息共计55400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元。本院在执行过程中，经查实，被执行人马新华目前无可供执行的财产，申请执行人胡斌亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年六月十八日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执550号申请执行人胡斌，男，1987年3月6日出生，汉族，农民被执行人马新华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人胡斌与被执行人马新华商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2008）桃民一初字第116号民事判决书，应由被执行人马新华返还申请人胡斌商品预付款及利息共计55400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元。本院在执行过程中，经查实，被执行人马新华目前无可供执行的财产，申请执行人胡斌亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔曙光审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇一七年六月十八日书记员  刘耕辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初269号
原告：白坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省太和县。
被告：济南子杰商贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：谢卫军。
原告白坤与被告济南子杰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白坤于2018年1月25日向本院提出对被告济南子杰商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，白坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白坤负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梅梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初320号
原告：蔡永艺，男，汉族，1988年5月23日出生，住龙海市。
被告：蔡建仔，男，汉族，1983年6月9日出生，住龙海市。
原告蔡永艺与被告蔡建仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永艺到庭参加诉讼，被告蔡建仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡永艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年12月1日，被告蔡建仔以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2017年12月14日。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
蔡建仔在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告蔡建仔因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。同日，被告蔡建仔出具一份“借条”给原告收执。“借条”上约定借款期限为2017年12月1日至2017年12月14日，没有约定借款利息。期满后，经原告催讨，被告未还款。
上述事实有原告庭审中提供的一份“借条”以及原告在庭审中的陈述为据。被告蔡建仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡永艺要求被告蔡建仔偿还借款30000元，有原告蔡永艺在庭审中举证的由被告蔡建仔出具给原告的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求应予支持。原被告双方借贷关系中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告蔡建仔支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告蔡建仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡建仔应于本判决生效后十日内偿还原告蔡永艺借款30000元及利息（从2018年1月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡建仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年三月六日
书记员 方艺静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执9号
申请执行人黄章松，男，1968年10月17日出生，汉族，邵武××××村村民。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人黄章松与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2494号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月四日
书记员 温惠彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41386号
申请执行人:天津金汇鑫混凝土有限公司。
被执行人：天津汉三建筑工程有限公司。
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人天津汉三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初46027号民事判决书已发生法律效力。权利人天津金汇鑫混凝土有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初46027号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41386号申请执行人:天津金汇鑫混凝土有限公司。被执行人：天津汉三建筑工程有限公司。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人天津汉三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初46027号民事判决书已发生法律效力。权利人天津金汇鑫混凝土有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初46027号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十六日书 记 员  李合权
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初750号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：张国英，女，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月八日
书记员 陆明金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21438号
原告：侯婧，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被告：陈权英，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告侯婧与被告陈权英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩平和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬出位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号的房屋（以下简称南球路36号房屋），停止对原告所有权和居住权的侵害；2.被告支付租金（从2017年11月1日起至搬离上述房屋之日止，按1500元/月计算）；3.被告支付搬出上述房屋前所产生的水电费和其他相关费用，按水电部门的账单为准；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月30日通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台以36.9万元的价格购买南球路36号房屋，原告已向法院支付了所有的购房款。法院于2016年12月20日向原告送达了执行裁定书，裁定南球路36号房屋的所有权转移给原告。原告于2017年1月22日凭上述执行裁定书要求被告交付南球路36号房屋，但被告以未找到房屋搬离和其大儿媳在孕期不适宜搬离为由要求暂缓交付，待大儿媳生完小孩满月后再搬离交付。被告承诺在占用房屋期间向原告支付租金并与原告签订《租赁合同》，约定租赁期限从2017年1月23日至同年10月31日，租金150元/月，租金于签约当日一次性支付。实际上，原告将南球路36号房屋出租给被告是考虑到被告大儿媳怀孕和被告搬离需要一定的时间，并给予了低于市场价格的租金，但租期届满后，原告多次与被告协商，要求其搬离上述房屋，却遭拒绝。
被告辩称，被告欠案外人的钱，案外人还没有把欠款全部收完，不同意马上搬离南球路36号房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014）佛顺法均执字第675号之二执行裁定书、不动产权证、《房产租赁合同》、房地产估价报告等证据，客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关于徐仲娇与被告民间借贷纠纷一案，被告未履行本院作出的（2014）佛顺法均民初字第816号民事调解书确定的义务，徐仲娇申请强制执行，在执行过程中，由于南球路36号房屋三次流拍，权利人徐仲娇又拒绝接受该房屋抵偿债务，本院遂于2016年11月30日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台对该房屋举行公开变卖，最终由原告以36.9万元的价格买受。2016年12月20日，本院作出（2014）佛顺法均执字第675号之二执行裁定书，裁定内容如下：一、解除本院于2014年12月23日对登记在被告名下的南球路36号房屋的（房地产权证号03××79）查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号03××79），注销上述房产的抵押登记（他项权证号0314002636、0314005199）；三、上述房产的所有权转移给买受人原告所有，买受人应在收到本案裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。该执行裁定书已于2017年1月6日签收。原告于2017年2月9日取得南球路36号房屋的不动产权证，证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117015297号。
2017年1月22日，原、被告签订《房产租赁合同》，主要内容如下：一、原告同意将南球路36号房屋出租给被告使用。二、1.租期从2017年1月23日起至同年10月31日止。2.租赁期满，原告有权收回该物业，被告应如期交还。三、1.租金为150元/月，租金须于签约之日一次性支付给原告。3.租赁期间，每月的电话费、煤气费、清洁费、水电费、有线电视费、物业管理费等杂费，均由被告支付。备注：该房产由原告拍卖所得，经双方友好协商，给予被告约定时间和约定租金，便于被告搬离。租期届满后，被告却拒不搬离。
经原告申请，佛山市博顺房地产土地评估有限公司于2018年1月9日对南球路36号房屋在2017年11月1日至2018年10月31日期间的租赁价格作出房地产估价报告，估价结果：估价对象于价值时点（2017年11月1日）的租赁价格为1501元/月，2017年11月1日至2018年10月31日的租赁价格为18012元（1501元/月×12个月）。
本院认为，关于被告是否应搬出南球路36号房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院作出的（2014）佛顺法均执字第675号之二执行裁定已于2017年1月6日发生效力，原告已于该日取得南球路36号房屋的所有权。原告给予被告搬离该房屋的时间届满后，被告却拒不搬离该房屋，被告的行为已经侵犯了原告的所有权，故原告要求被告搬出该房屋的主张有理，本院应予支持。
关于被告是否应支付租金（房屋占有使用费）的问题。被告在搬出该房屋前占有使用了南球路36号房屋，理应向原告支付房屋占有使用费。因此，原告要求被告从2017年11月起至搬出该房屋之日止，按1500元/月计算房屋占有使用费，该项主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。
关于被告是否应支付水电费和其他相关费用的问题。因水电费等费用的收取涉及水电部门等第三方，且原告未举证证明已代被告交纳了上述费用，故本院在本案中对原告的该项请求不予支持，但原告代为交纳上述费用后可以与被告协商处理或另案追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈权英于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出原告侯婧所有的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南球路一巷36号的房屋[不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117015297号]；
二、被告陈权英应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告侯婧支付房屋占有使用费（房屋占有使用费的计算方法为：从2017年11月起至搬出该房屋之日止，按1500元/月计算）；
三、驳回原告侯婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元(原告侯婧已预交)，由被告陈权英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年三月二日
书记员 李赤瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1747号
原告：李强，女，1949年9月1日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市天佑路51号赣铁宾馆八楼，组织机构代码：75424915-2。
法定代表人：邓国林。
原告李强诉被告南昌豫章城实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强诉称：2015年6月27日与被告南昌豫章城实业有限公司签定投资人民币20万元的合同，投资期为一年，201年6月26日到期，合同约定年利率18%，每六个月付息一次。合同签订后，2015年12月30日被告付息18000元，后被告未按约履行合同义务，已构成违约。故诉至法院，要求被告归还投资款20万元及支利付息、赔偿违约金等。
本院认为，南昌市公安局西湖分局于2016年6月27日对被告南昌豫章城实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告南昌豫章城实业有限公司法定代表人邓国林于2016年8月2日被拘留。依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费5170元退回原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月××日
书记员 吴雅茜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2250号
原告：李永向，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。
负责人：禤志雄。
原告李永向与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永向提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永向撤回起诉。
本案受理费84元，由原告李永向负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 然
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2116号
申请人:郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
郑炜与胡大命民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）浙08民终457号民事判决书,已经发生法律效力。权利人郑炜于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月25日向被执行人胡大命送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、车辆、无银行存款、目前无法联系。因其违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的200万元及利息、申请执行费22400元、诉讼费22800元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2116号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2116号
本院在执行申请执行人郑炜与被执行人胡大命民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡大命有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡大命（330106196910090138）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终118号
上诉人（原审被告）:李广强，男，汉族，1973年6月9日出生，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：刁宇欢，女，汉族，1987年7月21日出生，住大连市西岗区。
上诉人李广强因与被上诉人刁宇欢买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5843号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李广强上诉称：一、本案所涉买卖合同管辖约定不明，按照法律规定，约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方、履行义务一方所在地及被告住所地均为上诉人住所地；二、债权转让未通知债务人，债权尚未完成，对债务人不发生效力，故本案仅能依据一般管辖原则；三、债权转让人大连乾雨公司与上诉人有多笔买卖合同，事实上是大连乾雨公司欠申请人种子款80余万元，本案所涉的买卖合同履行期间在2011年，至今早已超过诉讼时效。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刁宇欢系债权转让后取得诉权，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。2017年10月10日，被上诉人刁宇欢受让该债权，合同中管辖协议对受让人有效。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，确定对本案有管辖权并无不当。另外，上诉人关于债权转让未接到通知以及超过诉讼时效等问题属于实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3052号
原告:马来宝，男，1962年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:陈艳，女，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马来宝诉被告陈艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告马来宝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马来宝申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马来宝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马来宝负担。
审判员 包银桩
二〇一七年九月十九日
书记员 梁国通
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终501号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：刘俊玲，女，1978年12月6日生，住河南省内黄县，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人刘俊玲商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1202号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终501号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：刘俊玲，女，1978年12月6日生，住河南省内黄县，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人刘俊玲商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1202号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
主要负责人：李响，男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行工作人员。
被告：朱远雪，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告朱远雪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告朱远雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：18763.60元，本金：18532.02元，利息：132.57元，逾期还款违约金：99.01元，暂计至2017年12月15日。2017年12月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告朱远雪于2016年04月12日向我行申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××45。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年07月04日。截至2017年12月15日止，被告尚欠我行共计：18763.60元，本金：18532.02元，利息：132.57元，逾期还款违约金：99.01元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告朱远雪未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、交易流水、账户基本信息明细，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2016年4月12日，被告朱远雪向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：20000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××45
3、授信上限：20000元
三、被告朱远雪使用该卡进行了消费，截止到2017年12月15日，其欠费情况：
1、欠款本金：18532.02元
2、利息：132.57元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱远雪向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告朱远雪在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告朱远雪归还透支欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告朱远雪支付违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱远雪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付本金18532.02元，利息132.57元，合计18664.59元；承担自2017年12月16日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告朱远雪负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵岩岩，女，1988年01月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵岩岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵岩岩归还透支款72,094.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵岩岩利用该卡透支资金累计72,094.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵岩岩催款，但赵岩岩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵岩岩住所地信息，无法向赵岩岩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵岩岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵岩岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵岩岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵岩岩，女，1988年01月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵岩岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵岩岩归还透支款72,094.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵岩岩利用该卡透支资金累计72,094.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵岩岩催款，但赵岩岩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵岩岩住所地信息，无法向赵岩岩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵岩岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵岩岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵岩岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初163号
公诉机关湖南省宁远县人民检�院。
被告人曾东富，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯抢夺罪、抢劫罪，分别于2009年9月24日、2011年6月8日被广东省东莞市第二人民法院、广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人曾东富犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年3月13日在本院第一审判庭公开�庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人曾东富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年10月2日，被告人曾东富驾驶一辆摩托车来到宁远县笔架山市场入口位置时，乘被害人魏某翠不备，将被害人魏某翠携带的提包抢走，提包内放有人民币500元和一台三星牌手机。经宁远县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机价值为人民币40元。
2、2015年10月9日，被告人曾东富驾驶一辆摩托车来到宁远县宁嘉公路红绿灯附近，乘被害人陈某英不备，将被害人陈某英带在脖子上的一条黄金项链抢走。经宁远县价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链机价值为人民币2530元。
3、2017年10月20日9时许，被告人曾东富驾驶一辆摩托车来到宁远县石板塘红绿灯附近，将被害人李某姣驾驶的摩托车拦下，乘其不备，将其携带的一个手提包抢走，包内放有人民币140余元和一部OPPOP7PLUS手机。经宁远县价格认证中心鉴定，被抢的OPPOP7PLUS手机价值为人民币600元。
4、2017年10月26日17时许，被告人曾东富驾驶一辆摩托车来到宁远县泠南路，乘被害人周某志不备，将被害人周某志携带的一个手提包抢走，手提包内放有人民币870余元和一台华为畅享7PLUS手机。经宁远县价格认证中心鉴定，被抢的华为畅享7PLUS手机价值为人民币1260元。
案发后，被告人曾东富于2017年10月28日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾东富未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、鉴定意见通知书等书证，证人欧阳某辉、何某军、曾某军的证言，被害人魏某翠、陈某英、李某姣、周某志的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾东富以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人曾东富犯抢夺罪罪名成立。被告人曾东富归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾东富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人曾东富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月28日起至2019年4月27日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
二、被告人曾东富的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一八年三月十五日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史为临，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟大玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴冰，1971年11月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱积佳，女，1989年11月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人史为临因与被申请人翟大玉、吴冰、朱积佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史为临申请再审称，一、二审法院认定事实错误，合同约定的履行顺序是先由双方办理产权变更登记后再支付后一笔购房款，且未约定史为临应于房屋过户之日将房款补足。未办理过户手续的重要原因是翟大玉等人提出要其先行支付所谓的违约金才配合过户，故翟大玉等人是实际违约方。翟大玉等人不享有合同的单方解除权，且一、二审法院判决史为临承担的违约金数额明显过高，翟大玉等人并未提供证据证明其存在实际损失，一、二审法院适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方的合同约定，史为临应在办理房屋产权过户当日将贷款不足部分补足。而在双方约定的过户交易之日，史为临既未以现金方式补足贷款，亦未证明其当时具有补足贷款的付款能力，且未携带过户所需的贷款合同原件。同时，史为临在过户不成后，亦未积极补足贷款。一、二审法院据此认定，史为临的行为构成根本违约，翟大玉一方具有合同解除权，并无不当。一、二审法院结合案件的实际情况，已对违约金的标准予以调整，数额尚属合理，本院予以确认。综上，史为临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史为临的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史为临，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟大玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴冰，1971年11月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱积佳，女，1989年11月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人史为临因与被申请人翟大玉、吴冰、朱积佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史为临申请再审称，一、二审法院认定事实错误，合同约定的履行顺序是先由双方办理产权变更登记后再支付后一笔购房款，且未约定史为临应于房屋过户之日将房款补足。未办理过户手续的重要原因是翟大玉等人提出要其先行支付所谓的违约金才配合过户，故翟大玉等人是实际违约方。翟大玉等人不享有合同的单方解除权，且一、二审法院判决史为临承担的违约金数额明显过高，翟大玉等人并未提供证据证明其存在实际损失，一、二审法院适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据双方的合同约定，史为临应在办理房屋产权过户当日将贷款不足部分补足。而在双方约定的过户交易之日，史为临既未以现金方式补足贷款，亦未证明其当时具有补足贷款的付款能力，且未携带过户所需的贷款合同原件。同时，史为临在过户不成后，亦未积极补足贷款。一、二审法院据此认定，史为临的行为构成根本违约，翟大玉一方具有合同解除权，并无不当。一、二审法院结合案件的实际情况，已对违约金的标准予以调整，数额尚属合理，本院予以确认。综上，史为临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史为临的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年一月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9025号
上诉人（原审原告）：孙燕飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人孙燕飞因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙燕飞上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
孙燕飞向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙燕飞的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9025号上诉人（原审原告）：孙燕飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人孙燕飞因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙燕飞上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。孙燕飞向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙燕飞的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执396号
申请执行人：李卫群，女，1969年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘序保，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：唐媛媛，女，1971年11月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：陈聪明，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人李卫群与被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2017年8月2日作出[2016]鄂06**民初1130号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明的银行存款45000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执396号申请执行人：李卫群，女，1969年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘序保，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：唐媛媛，女，1971年11月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：陈聪明，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李卫群与被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2017年8月2日作出[2016]鄂06**民初1130号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明的银行存款45000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十六日书记员  孙 艳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1033号
原告：刘浩明，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐先辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告刘浩明（以下简称原告）诉被告徐先辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐先辉未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年4月4日以投资需要资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。原告通过其父刘铁苟的银行账户将钱转给原告的朋友谭立平，并于2016年4月5日从谭立平的银行账户将100000元借款转账给被告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币100000元，有借�和转账凭证为凭，足以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩明借款本金和利息共计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓君
二〇一八年五月八日
书记员 余露
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1059号
原告：计于，男，1983年3月9日出生，汉族，丁集煤矿开拓一区职工，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，
被告：刘高飞，男，1981年12月5日出生，汉族，潘一东矿职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告计于与被告刘高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计于到庭参加诉讼，被告刘高飞经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计于向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元及利息58200元，合计198200元。
事实和理由：原被告双方相识，2014年1月18日、2016年5月21日、2017年5月22日、2017年8月28日被告刘高飞找到原告说其家中有事和购买工程车差一点钱向原告借款，原告考虑到朋友情面就答应借款共计14万元，当时约定利息3分，但被告至今未付本金和利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘高飞分别于2014年1月18日向原告计于借款3万元，约定于2014年3月18日归还；2015年4月29日向原告计于借款3万元，约定于2015年6月29日归还；2015年6月2日向原告计于借款6万元，约定于2015年10月6日归还；2015年6月28日向原告计于借款3万元，约定于2015年8月28日归还。被告刘高飞四次向原告计于借款合计15万元并出具借条四张。借款到期后，被告刘高飞只偿还1万元，其余借款本金14万元被告刘高飞未能按期偿还。后被告刘高飞给原告计于更换了四张借条，更换后的四张借条的内容分别为：“今借到计于贰万元整（20000），于2017年12月31日归还。月利3分。借款人：刘高飞，2016年5月21日。”“今借到计于人民币叁万元整（30000），于2017年4月2日归还。月利3分。借款人：刘高飞，2017年1月2日。（备注此条为更换2014年1月18日借条，原借条失效。”“今借到计于叁万元整（30000），于2017年11月22日归还。借款人：刘高飞，2017年5月22日。”“今借到计于陆万元整（60000），于2017年12月28日归还。借款人：刘高飞，2017年8月28日。”换据后被告刘高飞至今没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高飞四次向原告计于借款14万元，有被告刘高飞给原告计于出具的四张借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。故对原告计于要求被告刘高飞偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2016年5月21日借款2万元的借条上和2017年1月2日借款3万元的借条上约定有月利率3分，该约定超出了年利率24%的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。上述两笔借款的利息合计为17200元（其中2016年5月21日借款2万元，自2016年5月21日计算至2018年3月21日，计22个月，利息为8800元；2017年1月2日借款3万元，自2017年1月2日计算至2018年3月2日，计14个月，利息为8400元）。其余两张借条上虽没有约定利率或利息，因约定有还款期限，原告计于要求被告刘高飞支付利息，本院按照年利率6%的规定计算，该部分利息为1500元（其中2017年8月28日6万元借款，到期日为2017年12月28日，计算至2018年3月28日，计3个月，按年利率6%计算，利息为900元；2017年5月22日借款3万元，到期日为2017年11月22日，计算至2018年3月22日，计4个月，按年利率6%计算，利息为600元）。借款利息合计为18700元（17200元+1500元）。原告计于要求被告刘高飞按照月息3分给付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告计于的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘高飞偿还计于借款本金14万元、利息18700元，合计158700元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回计于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（已减半收取），由刘高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审865号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶