甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6648号
原告李永文。
委托诉讼代理人：盖煜，甘肃律华律师事务所律师。
被告陈应鹏。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。原告李永文诉被告陈应鹏机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原、被告均向本院提出追加中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告的请求，本院准予追加被告人寿保险公司参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖煜、被告陈应鹏的委托诉讼代理人李雷、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈应鹏赔偿造成原告各项损失39737.82：医疗费7280.32元；护理费16817.5元、误工费9000元、住院伙食补助费240元；营养费1000元；交通费400元；精神抚慰金5000元；２、承担本案律师代理费5000元；３、被告人寿保险公司在交强险额内赔付原告承担赔付责任；４、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月14日11时30分左右，被告陈应鹏驾驶甘****53号小型客车，沿雁北路由东向西行驶至雁北路与北面滩新村交交叉路口50米处时，将原告李永文撞伤。后经兰州市交通警察支队雁滩大队《道路交通事故认定书》认定被告陈应鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告经兰州中医骨伤科医院住院，后多次到兰州大学第一医院、甘肃省人民医院复诊，患处仍不可负重，需继续治疗。目前仍在家中休养，至今仍无法正常行走独立生活。原告的行为给被告造成了伤害。经查，被告陈应鹏驾驶的甘****53号小型客车，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在合同有效期内。被告的行为不仅造成原告身体伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，原告多次要求被告予以赔偿，被告均以各种理由推诿、拒绝，为此原告诉讼来院，请求法院依法公正处理。
被告陈应鹏辩称，原告主张的医疗费需要提供票据予以证明，护理费过高、因原告远远超过了退休年龄，不存在误工费的问题，原告主张的营养费无医嘱，应当不予支持，主张的交通费需要提供相关的票据予以证明，此次事故造成了原告普通损伤，达不到精神损害的程度，精神抚慰金应不予支持。该车辆投保了交强险，应在该保险范围内由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，事故发生后，涉案车辆并未向保险公司报案，保险公司对此次事故不知情。原告或者被告陈应鹏未提交涉案车辆行驶证，证明车辆在事故发生时是合格允许上路行驶的车辆。对于有证据且合理的费用，人寿保险公司同意赔偿，但精神抚慰金无依据支付，且该费用不属于保险范围，律师代理费是原告为维护自身利益所产生的费用，不应由人寿保险公司承担。交强险中明确规定，人寿保险公司不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月14日11时30分左右，陈应鹏驾驶甘****53号小型客车，沿雁北路由东向西行驶至雁北路与北面滩新村交叉路口50米处时，将李永文撞伤。后经兰州市交通警察支队雁滩大队《道路交通事故认定书》认定陈应鹏负此次交通事故的全部责任，李永文无责任。
事故发生后，李永文被送往兰州中医骨伤科医院治疗，经诊断为左足舟状骨骨折、左足第5骨基底骨折（陈旧性）、头颈部软组织损伤。住院治疗5天。后在甘肃省人民医院、兰州大学第一医院复查治疗。李永文因此次交通事故住院及门诊治疗费7280.32元。出院医嘱中记载：”畅情志、避风寒、慎起居；卧床休息，适当患肢功能锻炼”。
在本次事故中，甘****53号小型普通客车向人寿保险公司投保了交强险。原告为主张其权利，委托甘肃律华律师事务所代理诉讼，产生代理费5000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈应鹏作为肇事车辆的使用人，由于违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经认定承担事故的全部责任、李永文无责任。同时该车在人寿保险公司投保了122000元交强险，故人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈应鹏承担。
关于李永文主张的医疗费7280.32元，根据李永文提供的证据显示该费用为7280.32元，陈应鹏及人寿保险公司对其中317.5元的医疗费票据虽不予认可，但该费用确为李永文受伤后所产生，且属李永文社会保障卡中支付的费用，故本院对该份证据予以认可，对其诉讼请求，予以支持。
关于李永文主张的护理费16817.5元，李永文虽伤势较轻，但属年老，且出院医嘱中载明卧床休息，本院对出院后的护理天数按30天计算，李永文虽提交了护理人员的工资证明，但该工资证明系为李金元贷款所出具，并无其他证据相佐证，故对该工资证明不院不予采纳，本院酌定根据服务业日平均工资117元计算住院期间按护理费，即：35天×117元/天/人=4095元，对该项请求，本院部分予以支持。
关于李永文主张的伙食补贴240元，李永文住院5天，未超过法律规定，本院予以支持。
关于营养费1000元，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。
关于交通费400元的主张，李永文虽提供了汽车加油的票据，但其中一张票据为刷卡小票，无相应票据予以佐证，考虑到李永文受伤后住院治疗及后续治疗的事实，对该部分费用，本院酌定按200元计算。
关于误工费9000元的主张，李永文虽提交了其在北面滩新村从事物业值班工作的证明，且有收入证明，但该证据不符合证据的真实性、合法性的要件，对其该项请求，本院不予支持。
关于李永文主张的精神抚慰金5000元，因此次事故由陈应鹏负全部责任，根据当事人在本次事故中的过错程度，侵权行为的具体情节，所造成的后果等情况，支持陈应鹏赔偿李永文精神损害抚慰金诉讼请求，陈应鹏应赔付李永文精神抚慰金1000元。
关于李永文主张的律师代理费5000元的请求，该费用是原告为主张其权利而产生的费用，法律并没有规定造成人身损害的，受害人一定要委托律师主张其权利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分由过错方承担责任。本案中陈应鹏驾驶的甘****53号肇事车辆在交通事故中负全部责任，且在人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李永文医疗费7280.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔付李永文交通费200元、精神抚慰金1000元、住院伙食补贴240元、护理费4095元，故人寿保险公司在交强险责任限额内赔付李永文12815.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李永文医疗费7280.32元、护理费4095元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补贴240元，以上合计赔付12815.32元；
二、驳回原告李永文的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告陈应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1