河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异15号
异议人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼4-3-04室。
法定代表人：路一新，董事长。
委托代理人：李占梅，系北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司综合部副经理。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
申请执行人：河北华研律师事务所，住所地张家口市桥东区工业路**号。
法定代表人:王斌，该所主任。
被执行人:王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行河北华研律师事务所申请执行王会军委托合同纠纷一案中，异议人北京星宝宏房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年11月1日作出（2017）冀0702执异71号执行裁定书，驳回异议人北京星宝宏房地产开发有限公司的执行异议。异议人向张家口市中级人民法院申请复议。张家口市中级人民法院经审查作出（2017）冀07执复108号执行裁定书，撤销本院（2017）冀0702执异71号执行裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审理终结。
异议人北京星宝宏房地产开发有限公司称：一、贵院无执行星宝宏公司的法律依据，无权直接扣划星宝宏公司存款。
贵院诉前财产保全星宝宏公司6753账户内存款95万元，未告知星宝宏公司。星宝宏公司得知后，立即于2017年8月16日提出保全复议，-但贵院至今未对此作出审查，也未解除冻结。2017年9月27日，贵院执行执741号案，扣划星宝宏公司6753账户内银行存款95万元。在此之前，星宝宏公司从未收到执741号任何执行裁定或协助执行通知。星宝宏公司未在（2017）冀0702民初798号案中被列为被告或第三人，该判决亦未认定星宝宏公司承担清偿责任，贵院无执行星宝宏公司的法律依据。货币占有即所有，星宝宏公司银行账户内的存款属于星宝宏公司所有。星宝宏公司与王会军约定，6753账户内2000万元存款属于协助执行款，用于解决张家口中院河北宣化防腐钢管总厂破产清算组与王会军、河北跃通物流有限公司借款纠纷案（案号（2015）张执字第2号，以下简称2号案件）。星宝宏公司用该款项解决2号案件，不仅仅是对王会军的支付义务，更是星宝宏公司的协助执行义务，但对于王会军来说该部分款项仅属于对星宝宏公司的债权请求权，并且是受限制的债权请求权，绝非物权。在协助执行义务未履行完之前，王会军无权要求星宝宏公司将6753账户内存款剩余款项向其支付，因此6753账户内的存款仍是星宝宏公司的财产，贵院无权对案外人星宝宏公司所有的财产采取执行措施。二、6753账户内存款存在多个先于本案的协助执行义务，贵院直接扣划侵害了在先冻结申请人的利益。2015年12月17日，因2号案件，张家口中院向星宝宏公司送达《协助执行通知书》，要求停止支付投资款2000万元及利润分成及收益，目前张家口中院认为其冻结的是调解款全部，正在强制执行，且对星宝宏公司实施了罚款，要求的执行金额为4300万元全部。2016年12月21日，宣化区法院因1113号案送达（2016）冀0705民初字第1113号《协助执行通知书》，冻结王会军在星宝宏公司股份1000万元。2017年4月13日，星宝宏公司按上述案件标的预留2600万元，向王会军支付1700万元。2017年4月18日，宣化区法院送达（2017）冀0705民初1449号-1《民事裁定书》，裁定星宝宏公司不得对王会军清偿债务2150万。2017年4月20日，张家口经济开发区人民法院因侯凤莲与王会军执行一案，向星宝宏公司送达（2017）冀0791执恢23号《协助执行通知书》，要求协助执行，冻结王会军7860570元。该6753账户内存款，应按冻结顺序，先行解决上述案件。贵院直接扣划，侵害了诸在先冻结申请人的合法权益。三、贵院未按法律规定送达协助执行通知书，星宝宏公司无协助执行义务。根据法律及司法解释的规定，贵院唯一正确的执行方式应是向星宝宏公司送达协助执行通知，星宝宏公司根据协助执行通知送达的先后顺序履行相应的协助执行义务。然而贵院在从未作出任何协助执行裁定，且在星宝宏公司负担其他案件在先协助执行义务的情况下，扣划星宝宏公司的财产，加重了星宝宏公司的清偿义务，严重损害星宝宏公司的合法权益。目前，张家口中院因未执结2号案件，又查封了星宝宏公司银行存款、土地使用权等财产。
综上，贵院直接扣划6753银行账户内星宝宏公司的存款属于错误执行案外人财产，应根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止该存款的执行，发还星宝宏公司。
本院查明，河北华研律师事务所与王会军委托合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0702民初798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王会军给付原告河北华研律师事务所代理费1380000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费17220元，依法减半收取8160元，财产保全申请费5000元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力。因王会军未履行生效法律文书确定的义务，河北华研律师事务所向本院申请执行。本院于2017年9月26日作出（2017）冀0702执741号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王会军银行存款或收入1409492元，或查封扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、冻结、划拨北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司在中国银行宣化支行账号为10×××53账户内给付王会军的存款950000元。并根据申请人的申请，扣划了该存款。在执行过程中，申请执行人提交了河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第32号民事调解书、王会军的收款单、汇款入指定账户的函、王会军与北京星宝宏房地产开发有限公司的和解协议、张家口市中级人民法院冻结通知书和解除冻结通知书、北京星宝宏房地产开发有限公司复议申请书证据予以佐证。
另查，北京星宝宏房地产开发有限公司不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执恢23号罚款决定向河北省张家口市中级人民法院申请复议，在其复议申请书中列明了应给付王会军补偿款的冻结、扣划情况。
北京星宝宏房地产开发有限公司提交的证据有：河北省张家口市中级人民法院（2015）张执字第2号协助执行通知书复印件一份、张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初113号协助执行通知书复印件一份、中国农业银行分户账复印件两张、河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1449号通知书复印件一份、张家口市经济开发区区人民法院（2017）冀0791执恢25号之一协助执行通知书复印件一份、河北省张家口市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）冀07执恢9号执行通知书复印件一份、河北省张家口市中级人民法院2017年4月21日作出的（2017）冀07执恢9号执行通知书复印件一份、河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执恢9号罚款决定书复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执741号执行裁定书复印件一份。
申请执行人河北华研律师事务所提交的证据有：河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第32号民事调解书复印件一份、王会军的收款单复印件一份、汇款入指定账户的函复印件一份、王会军与北京星宝宏房地产开发有限公司的和解协议复印件一份、张家口市中级人民法院冻结通知书和解除冻结通知书两份、北京星宝宏房地产开发有限公司复议申请书复印件一份，张家口市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀07执复108号执行裁定书一份，裁定书内容为：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异71号执行裁定。二、发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本院认为，河北华研律师事务所与王会军委托合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0702民初798号民事判决书已经发生法律效力，由于王会军未履行生效法律文书确定的义务，河北华研律师事务所向本院申请执行。申请执行人提交的证据可以证实北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司在中国银行宣化支行账号为10×××53账户内的存款2000万元是应给付王会军的存款，后该笔存款被河北省张家口市中级人民法院扣划了1750万元，被河北省宣化区人民法院冻结了160万元，剩余950000元被我院冻结。我院在执行河北华研律师事务所申请执行王会军委托合同纠纷一案，扣划属于王会军的存款及收益并未不妥。异议人提交的证据恰与申请执行人提交的证据相互证实了申请执行人的主张即北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司在中国银行宣化支行账号为10×××53账户内的存是应付王会军的收益款，故异议人北京星宝宏房地产开发有限公司提出的执行异议对执行标的不享有足以排除强制执行权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京星宝宏房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 郑万川
二〇一八年二月十四日
书 记 员 梁 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。