wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3080号之二
申请执行人杭州立平工贸有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道天目山西路358号。
法定代表人：陈礼平，总经理。
被执行人临安市天目建材有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇环湖村8号。
法定代表人：钱贵林，总经理。
申请执行人杭州立平工贸有限公司与被执行人临安市天目建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州立平工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14203号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人临安市天目建材有限公司支付申请执行人杭州立平工贸有限公司货款1084516.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5704元、财产保全费5000元。
本案执行过程中，本院向被执行人临安市天目建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人临安市天目建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人临安市天目建材有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人临安市天目建材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人临安市天目建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人临安市天目建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州立平工贸有限公司亦未能提供被执行人临安市天目建材有限公司有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3080号
被拘留人:钱贵林公民身份号码:×××0716
本院在执行杭州立平工贸有限公司与临安市天目建材有限公司（2017）浙0110执3080号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱贵林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01684号
本院在执行申请执行人陈晖申请执行被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司的劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈新江申请将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司，法定代表人唐锦涛纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5669号
原告徐军，男，1980年12月8日生，住靖江市。
被告蒋红梅，女，1983年12月28日生，住东台市。
原告徐军与被告蒋红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告蒋红梅与丈夫肖锋以生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并共同出具借条一份，肖锋、蒋红梅均在借条上签名。嗣后，原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款60000元。
被告蒋红梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月23日，肖锋、被告蒋红梅向原告出具借条一份，共同向原告借款60000元，并在借条上按捺手印。庭审中，原告认可肖锋、被告蒋红梅已还款1400元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告蒋红梅与肖锋共同向原告借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。原告履行出借义务后，被告蒋红梅及肖锋未在合理期限内归还借款，构成违约。原告选择向被告蒋红梅主张权利，系其对自身权利的处分，但应扣除已归还的1400元。故本院认定蒋红梅结欠原告借款58600元，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告蒋红梅于判决生效后十日内归还原告徐军借款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担30元，由被告蒋红梅负担1240元（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第845号
原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告潘某某，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋震
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1074号
申请执行人：储召勤，男，1959年10月1日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：陈晓兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：彭德坤，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
关于申请执行人储召勤与被执行人陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的75274.91元、案件受理费保全费合计1233元、执行费1029元。本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经调查、被执行人陈晓斌常年在外务工、地址流动、无法取得联系。本院对其财产进行过多次查询，发现其名下有一辆大阳牌摩托、无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1074号申请执行人：储召勤，男，1959年10月1日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：陈晓兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：彭德坤，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。关于申请执行人储召勤与被执行人陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的75274.91元、案件受理费保全费合计1233元、执行费1029元。本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经调查、被执行人陈晓斌常年在外务工、地址流动、无法取得联系。本院对其财产进行过多次查询，发现其名下有一辆大阳牌摩托、无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十八日书记员  汪学海
山东省昌乐县人民法院
民事�定书
（2007）乐执字第1446号
申请执行人郑连印。
被执行人王江涛。
申请执行人郑连印与被执行人王江涛追索垫付款纠纷一案，本院作出的（2006）乐唐民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已于2007年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第579号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十二月十日
书记员 马常利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初484号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：福建讯网网络科技股份有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座4层401室。
法定代表人：王冬竹。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告福建讯网网络科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初114号
公诉�关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人何建祥，曾用名何剑翔，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省双城市人，住韶关市武江区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月9日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月1日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人何建祥犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人何建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人何建祥于2016年10月份看到同事赖某购买了一辆白色鬼火牌女装二轮摩托车，便与杜某某（未成年人，另案处理）共同商量盗窃该辆白色鬼火牌女装二轮摩托车。被告人何建祥以借车为由，偷偷配制了赖某摩托车的钥匙，并交给了杜某某。2016年10月份的一天晚上，被告人何建祥叫同事黎某驾驶赖家豪的摩托车搭载其回位于乳源瑶族自治县沙头岭打铁墩村对面的“饿了么”公司宿舍，并邀请黎某到宿舍玩耍。接着被告人何建祥联系杜某某过来盗窃摩托车，杜某某到达“饿了么”公司宿舍楼下后，用被告人何建祥事先配制好的钥匙将摩托车盗走，事后，由被告人何建祥将摩托车开到韶关销赃。经乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4272元。
上述事实，被告人何建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、销售票据、行政处罚决定书、情况说明，�人黎某、张某的证言，被害人赖某的陈述，同案人杜某某的供述，被告人何建祥的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币4272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何建祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建祥伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。公诉机关指控被告人何建祥教唆未满十八周岁的人犯罪，经查实，被告人何建祥与杜某某共同商量盗窃，公诉机关指控的证据不足，本院不予采纳。被告人何建祥为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被�人何建祥归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人何建祥判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000-2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人何建祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起�2018年9月8日止。罚金限被告人何建祥在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况�在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执429号
申请执行人:姜军，男。
被执行人：郭庆华，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执429号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月三日
书 记 员 乐文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1832号
原告：万燕萍，居民。
被告：蔡启娟，居民。
原告万燕萍为与被告蔡启娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡启娟立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡启娟于2011年12月10日向原告万燕萍借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告蔡启娟至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡启娟应于本判决生效后十日内归还原告万燕萍借款30000元并支付逾期利息（自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告蔡启娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十月八日
代书记员 邬希熹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1336号
原告：林某。
被告：董某。
本院在审理原告林某与被告董某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 梁梁
二〇一三年九月九日
书记员 黄莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈南，男，1985年9月14日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈南系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35，316.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0302行初4号
原告：杨明华，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号，统一社会信用代码1234000048523594N
法定代表人：方勇，该局局长。
委托代理人：郭凤琪，该局工作人员。
第三人：高银红，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨明华与被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称区民政局）、第三人高银红民政行政管理（民政）行政撤销，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告杨明华，被告区民政局的委托代理人郭凤琪、第三人高银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明华诉称，原告与第三人于2006年6月经人介绍相识，2007年6月第三人高银红得知其怀孕后，胁迫原告结婚。2007年7月30日在被告处登记结婚，但原告不知第三人是借用其姐的身份与原告结婚。因在实际生活中，原告经常听人叫第三人为高燕伟，出于好奇，原告向其家人问明原委。其父隐约所述，1995年高燕伟16岁，未满18周岁不能参加工作，所以用其姐姐高银红的身份进入纺织厂工作。在办理第二代身份证时，姐妹俩继续互换身份，进行登记，领取身份证。2017年12月20日，原告向解放派出所反映，经派出所调查核实，第三人也承认与其姐姐互换的身份。因原告与第三人双方性格不合，长期打架、吵闹，无法共同生活，在咨询离婚事宜时，律师告知与原告办理结婚登记的高银红（实际为高燕伟）并不存在婚姻关系，该结婚登记应予撤销。要求撤销区民政局皖蚌龙结字第010701354号结婚登记。
原告杨明华向本院提供如下证据，并经庭审质证。
1.原告的结婚证、户口簿各一份，证明原告的主体资格；
2.被告的登记概况一份，证明被告系适格主体；
3.申请法院调取的市公安局解放派出所对高银红的询问记录一份。
被告区民政局对以上证据的真实性均无异议。
第三人高银红对以上证据的真实性无异议。
被告区民政局辩称，原告杨明华与第三人高银红于2007年7月30日自愿到被告婚姻登记处办理结婚登记。根据《婚姻登记条例》第五条的规定，工作人员要求当事人具有本人身份证、户口簿和无配偶等签字声明，并对当事人的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，经审查认为符合婚姻法的规定，为二人颁发了结婚证。如原告所述，第三人与其姐姐互换身份进行身份证登记，公安机关也颁发了身份证，被告对这些情况也无法进行事实审查，并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的法律法规有《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
被告区民政局向本院提供如下证据，并经庭审质证。
2007年7月30日的婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明书、原告及第三人的户口簿、身份证。证明被告审查过程合法。
原告及第三人对此均无异议。
第三人高银红辩称，原告所述不实，双方感情深厚。1995年第三人是以姐姐的身份进入纺织厂工作，但以后的身份登记均是合法登记，公安机关也颁发了身份证，2007年7月30日，原告与第三人的结婚登记是合法有效的，应受法律保护，不应撤销。
第三人高银红未向本院提供证据。
本院对上述原、被告提供的证据，均予以采信。
经审理查明，原告杨明华与第三人高银红于2006年6月经人介绍相识，2007年7月30日双方至被告婚姻登记处登记结婚。被告依照有关法律规定，审查了原告与第三人的身份证明、是否符合结婚的法定条件，审查后认为符合有关结婚登记的规定，为原告及第三人颁发了结婚证。双方结婚后，原告隐约得知，第三人高银红是用其姐姐的名字，其原名高燕伟，1995年工作时是用其姐姐高银红的身份进厂的，后来就互换了身份信息。公安机关在颁发身份证时也是对第三人与其姐姐互换身份后的信息情况，未加审核，给第三人颁发了身份证。第三人高银红对原告所述情况也表示认可。
本院认为：原告所述其妻子第三人高银红与其姐姐高燕伟在1995年因工作问题互换身份的问题，因公安机关在颁发身份证时应对相对人的户籍登记信息及个人情况进行严格审查，无误后才能颁发身份证。原告与第三人持本人身份证及相关材料至被告区民政局婚姻登记处申请登记结婚，被告对双方的身份证明、是否符合结婚的法定条件进行审查，审查后认为符合有关结婚登记的规定，为原告及第三人进行登记、颁发了结婚证。被告的行政行为并无过错和过失，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告所述及第三人也认可的高银红与高燕伟身份互换的问题，并无颁发身份证的公安机关的认定，本院也无法确认该事实。故对原告的诉讼主张，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨明华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 闻 雅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初157号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某林，男，1985年2月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人施某林犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人施某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日10时许，在莱州市三山岛街道三山岛村东西大街老北京肥牛肥羊王饭店门前附近，被告人施某林与杨某玲因琐事发生争执并厮打。被告人施某林用脚踹杨某玲左侧腹部，致杨某玲伤。经鉴定，被害人杨某玲左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
同年10月30日，被告人施某林与被害人杨某玲达成协议，赔偿杨某玲人民币8万元，杨某玲对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某玲的陈述及辨认笔录、证人韩某的证言、案发现场监控复制光盘、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某林故意伤害的事实及罪名成立。被告人施某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人施某林如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人施某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓茜丹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0102行审11号
申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。
被执行人韩进录（身份证号×××），男，撒拉族，1952年3月2日出生，无固定职业，住西宁市城东区下滨河路***号。
申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-01《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路。共涉及被征收户324户。但被执行人一直未达成协议，我局认为韩进录拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，即向被执行人韩进录先后发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-01责令交出土地决定书，责令韩进录在接到决定之日起15日内交出土地。韩进录在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，我局作出的编号：2017-01号责令交出土地决定书已生效。向韩进录催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-01号责令交出土地决定书。
被执行人辩称，他们没有和我好好谈，决定书等我没有收到过，说我不配合拆迁不属实，申请人提出强制执行没有依据。
经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户，被执行人韩进录位于下滨河路246号房屋在此征用土地拆迁范围内。申请执行人西宁市城东区国土资源局分别于2017年8月29日向被执行人韩进录发出通知、于2017年9月11日向其发出编号：2017-01责令交出土地通知书、9月21日发出编号：2017-01责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-01责令交出土地决定书，责令韩进录在接到决定之日起15日内交出土地，并于9月30日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向韩进录发出编号2018-08履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-01号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及《征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。
本院认为，被执行人韩进录虽不在该房屋居住，但其将该房屋租赁他人期间，该租赁户收到申请执行人送达的行政决定和催告书，同时申请执行人在该房屋进行了张贴，不违反法律规定。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-01号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-01号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资
源局组织实施。
审判长华红
人民陪审员马芳
人民陪审员李青玲
二〇一八年五月十四日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0102行审11号申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。被执行人韩进录（身份证号×××），男，撒拉族，1952年3月2日出生，无固定职业，住西宁市城东区下滨河路***号。申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-01《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路。共涉及被征收户324户。但被执行人一直未达成协议，我局认为韩进录拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，即向被执行人韩进录先后发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-01责令交出土地决定书，责令韩进录在接到决定之日起15日内交出土地。韩进录在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，我局作出的编号：2017-01号责令交出土地决定书已生效。向韩进录催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-01号责令交出土地决定书。被执行人辩称，他们没有和我好好谈，决定书等我没有收到过，说我不配合拆迁不属实，申请人提出强制执行没有依据。经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户，被执行人韩进录位于下滨河路246号房屋在此征用土地拆迁范围内。申请执行人西宁市城东区国土资源局分别于2017年8月29日向被执行人韩进录发出通知、于2017年9月11日向其发出编号：2017-01责令交出土地通知书、9月21日发出编号：2017-01责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-01责令交出土地决定书，责令韩进录在接到决定之日起15日内交出土地，并于9月30日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向韩进录发出编号2018-08履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-01号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及《征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。本院认为，被执行人韩进录虽不在该房屋居住，但其将该房屋租赁他人期间，该租赁户收到申请执行人送达的行政决定和催告书，同时申请执行人在该房屋进行了张贴，不违反法律规定。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-01号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-01号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资源局组织实施。审判长华红人民陪审员马芳人民陪审员李青玲二〇一八年五月十四日书记员席进虎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初229号
原告：万合集团邯郸华祥运业有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街8号。
法定代表人：李矿峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：济源市洗煤有限公司，住所地：济源市克井镇苗庄村崔庄村南。
法定代表人：郭宗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗敏，该公司负责人。
原告万合集团邯郸华祥运业有限公司（以下简称万合集团公司）与被告济源市洗煤有限公司（以下简称济源洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合集团公司委托诉讼代理人赵卿、被告济源洗煤公司委托诉讼代理人张宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万合集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款69万元及利息24672元（暂计算至2017年7月23日）；2.判令被告给付原告利息至本金还清止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月8日，原告从被告处买煤，故给付被告150万元煤款。因被告原因，无法向原告交付煤，所以双方一致同意由被告将150万元煤款返还原告。后经原、被告对账，被告于2016年10月25日向原告出具《财务核对证明》，证明被告尚欠原告货款69万元。后经原告多次催促被告还款，被告均无理推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告尚欠原告货款数额69万元的事实无异议，但认为被告不应当向原告支付利息，因为当时没有约定利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按照合同约定将原告购买的煤炭交付原告，经原、被告对账后，被告仍欠原告货款69万元，因合同无法继续履行，被告应当将原告预先支付被告的剩余货款69万元返还原告，故原告主张被告返还货款69万元的请求，本院予以支持；
关于原告主张被告支付利息的请求，原、被告虽没有在买卖合同及往来的对账函件中对逾期付款后的利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2016年10月25日（原、被告对账之日）参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求你，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的规定，判决如下：
被告济源市洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万合集团邯郸华祥运业有限公司购煤款人民币69万元并支付利息（利息计算标准：以69万元为基数，自2016年10月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10947元，减半收取计5473.5元，由被告济源市洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 郝银吾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1998号
申请执行人：姜爱英。
被执行人：赵联。
申请执行人姜爱英与被执行人赵联民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1458号
申请执行人吕某1，住辽源市。
法定代理人左某，住辽源市。
被执行人吕某2，住辽源市。
本院在执行吕某1诉吕某2抚养纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1865号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12813号
原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。
法定代表人吴旭，该公司董事长。
委托代理人刘锦川，该公司员工。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#。
法定代表人倪文玲。
本院在审理原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆瑞孚和房地产开发有限公司至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12813号原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。法定代表人吴旭，该公司董事长。委托代理人刘锦川，该公司员工。被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#。法定代表人倪文玲。本院在审理原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆瑞孚和房地产开发有限公司至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一六年八月十八日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6169号
原告王志刚，男，汉族，1968年1月6日生，住所地盐城市亭湖区。
被告黄雷黎，男，汉族，1986年6月20日生，住所地盐城市亭湖区。
原告王志刚与被告黄雷黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告黄雷黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称:2014年4月3日，被告向原告借款4万元整，约定年底归还。但原告多次催要，截止目前2017年10月27日被告亦未归还此款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金4万元并支付自立案之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告黄雷黎未答辩。
经审理查明:2014年4月3日，被告黄雷黎向原告出具借条一份，载明：“本人黄雷黎借到王志刚人民币肆万元整。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提出涉案欠据载明的款项系被告在上海经营食堂向原告所借，后被告食堂结业，经原、被告协商，由被告出具4万元借条。该借条未约定具体付款时间，亦未对利息予以明确约定。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告黄雷黎向原告借款，有被告黄雷黎出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告黄雷黎应向原告王志刚返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定具体付款时间，亦未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷黎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款人民币4万元并支付利息（利息计算方式：从2017年12月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告黄雷黎负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终990号
上诉人（一审原告）：白巨起，男，1967年08月10日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人；盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司,住所地：沈阳市。
法定代表人:李秀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:纪甄南,男,1979年09月09日出生,汉族,辽宁泰宸混凝土有限责任公司工作人员，住：沈阳市。
上诉人白巨起与被上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。
本案审理过程中，上诉人白巨起于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人白巨起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白巨起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白巨起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月八日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执231-1号
申请执行人福建省威宏贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲西路3号汇源大厦4楼。
法定代表人邱俊龙，执行董事。
被执行人雷勤先，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省紫鑫建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路24号锦绣花园锦东路B1幢15号一层。
法定代表人邓朝芬，经理。
申请执行人福建省威宏贸易有限公司与被执行人雷勤先、福建省紫鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷勤先、福建省紫鑫建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷勤先、福建省紫鑫建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷勤先、福建省紫鑫建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷勤先、福建省紫鑫建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄敏（代）
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保400号
申请人:乔新茹，女，1990年12月，汉族，兰山区，
被申请人：李庆良，男，1970年5月，汉族。郯城县被北关一街，
申请人乔新茹于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李庆良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔新茹要求对被申请人李庆良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李庆良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人乔新茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2495号
原告吴占文，男，汉族，1956年11月25日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告吴占文与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。�告吴占文的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占文诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做水暖工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有25000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款25000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告吴占文之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告吴占文与另一被告陈立钧之间所约�的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告吴占文工资款25000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告吴占文的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告吴占文等五人为水暖工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为136000元，并于2014年10月12日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为25000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告吴占文等五名水暖工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年10月12日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告吴占文持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其水暖工工资25000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告吴占文支付工资款25000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地�开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告吴占文承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初216号
原告：胡振宗，住白山市。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：刘忠，住伊通县。
被告：石文胜，住白山市。
被告：白山昌泰建工集团有限公司。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：朱青崧，该公司董事长。
原告胡振宗与被告刘忠、石文胜、白山昌泰建工集团有限公司（以下简称昌泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振宗、被告石文胜到庭参加诉讼，被告刘忠、白山昌泰建工集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振宗向本院提出诉讼请求：要求刘忠、石文胜、昌泰公司给付工资6250元。事实和理由：昌泰公司承包了江源区建档立卡贫困户危房改造工程后将大阳岔镇前葫芦村、后葫芦村的工程转包给石文胜。2017年9月20日，石文胜将施工劳务又分包给刘忠。刘忠于2017年9月29日至11月14日雇佣胡振宗到大阳岔镇前葫芦村、后葫芦村建筑工地从事木匠工作，日工资260元，共拖欠工资6250元。
刘忠、昌泰公司未作答辩。
石文胜辩称，不认识胡振宗，也不知道刘忠是否拖欠其工资。该工程的施工费昌泰公司付给我们了大约30%左右，没有进行最后决算。我把工程分包给刘忠，应该给刘忠的材料款、人工费我都已经付给刘忠了，应当由刘忠给付，刘忠为什么没有给付我不清楚。
胡振宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：昌泰公司承包了江源区建档立卡贫困户危房改造工程后将大阳岔镇前葫芦村的工程分包给石文胜，现已给付部分价款，工程价款未决算。2017年9月21日石文胜将承包的部分工程分包给刘忠，刘忠雇佣胡振宗从事木工工作，共拖欠工资6250元。
本院认为，刘忠承包案涉工程后雇佣胡振宗做木工，应当按照其出具欠据体现的金额给付胡振宗工资6250元，对胡振宗要求刘忠给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。昌泰公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的石文胜，石文胜又将部分工程承包给刘忠，违反相关法律规定，故昌泰公司、石文胜应对刘忠在案涉工程所欠胡振宗工资承担连带给付责任。
综上所述，对胡振宗要求被告刘忠、石文胜、昌泰公司给付工资款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、刘忠于本判决发生法律效力后十日内给付胡振宗工资款6250元；
二、石文胜、白山昌泰建工集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘忠、石文胜、昌泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年三月十六日
书记员 刘珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1905号
申请执行人禄爱琴，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人武文凯，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1417号民事判决书向被执行人河南省高速快运实业有限公司发生执行通知书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省高速快运实业有限公司的银行存款22591.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玉仓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更732号
罪犯侯应利，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，住山西省孝义市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0402刑初246号刑事判决，以被告人侯应利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）闽04刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯应利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累积考核1255.2分，表扬2次。该犯父亲侯双喜与监狱签订帮教协议书，山西省孝义市司法局于2018年2月2日出具社会调查评估意见函，认为罪犯侯应利具备矫正条件，同意接收罪犯侯应利实行社区矫正。该犯于2017年6月向原判法院缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见函、福建省行政事业单位资金往来结算票据、原判法院执行局出具罪犯侯应利已缴纳罚金证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯应利原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯侯应利住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯侯应利符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯应利予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月17日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4064号
原告：钱涛涛。
被告；纪华新。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告钱涛涛未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 夏建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00389号
原告焦作市青龙包装有限公司。
法定代表人赵璐璐。
委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所法律工作者。
被告朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族。
委托代理人秦玉金、韩星亮，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市青龙包装有限公司与被告朱芳涛买卖合同纠纷一案中，原告焦作市青龙包装有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市青龙包装有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市青龙包装有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市青龙包装有限公司承担。
审判员 索小生
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦丹丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20193号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆其金，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址广西壮族自治区宾阳县。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陆其金犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人陆其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年5月31日，被告人陆其金伙同李某（已判刑）通过互联网盗刷被害人罗某能银行卡内人民币总计10597.8元。
2、2016年6月5日至6月7日间，被告人陆其金伙同李某（已判刑)通过互联网盗刷被害人王某1银行卡内人民币10000元、盗刷被害人孟某银行卡内人民币20000余元。
3、2016年6月25日，被告人陆其金伙同李某（已判刑）通过互联网盗刷被害人刘某银行卡内人民币9998元。
2017年5月27日，被告人陆其金被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆其金以非法占有为目的，伙同他人，通过互联网获取他人银行卡信息后盗刷达5万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆其金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月31日，被告人陆其金伙同李某（已判刑）通过互联网盗刷被害人罗某能银行卡内人民币总计10597.8元。
2、2016年6月5日至6月7日间，被告人陆其金伙同李某（已判刑)通过互联网盗刷被害人王某1银行卡内人民币10000元、盗刷被害人孟某银行卡内人民币20000余元。对被害人王某1、孟某的损失已由李某全部退赔。
3、2016年6月25日，被告人陆其金伙同李某（已判刑）通过互联网盗刷被害人刘某银行卡内人民币9998元。
2017年5月27日，被告人陆其金被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，临时羁押证明，被害人罗某能、王某1、孟某、刘某陈述，同案犯李某供述，QQ聊天记录截图，罗某能的身份证信息及尾号为9177的农行账户明细表，王某1尾号为2686的建设银行卡账户明细表，孟某尾号为0935的建行卡账户明细表以及尾号为4201的工商银行账户明细表，刘某尾号为2174的工商银行账户明细表，同案犯李某刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陆其金以非法占有为目的，伙同他人，通过互联网获取他人银行卡信息后盗刷达5万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陆其金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆其金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆其金退赔被害人罗某能人民币10597.8元、退赔被害人刘某人民币9998元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年三月十九日
书记员 杨惠文
8附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执988号
尤新亚：
关于黄国富申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1613号民事调解书所确定的偿还原告黄国富借款150万元及利息，（案件受理费9150元，执行费17400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十一日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执206号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
被执行人：袁明元，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：肖建云，女，1956年9月5日出生，汉族，住江西省。
被执行人：陈奋云，男，1960年5月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：胡建群，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明元、肖建云、陈奋云、胡建群借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金200000元及利息30803.14元，并且需要承担案件受理费2394元的义务，另本案申请执行费3397.96元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁明元、肖建云、陈奋云、胡建群的银行存款236595.1元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 高嘉毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01427号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告钱浩。
被告王小粉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告钱浩、王小粉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1415元，合计3356元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁轶通
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初462号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。组织机构代码
负责人谢卫东，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告张万孝，男，1953年8月7日出生，汉族，邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告张万孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托代理人张献刚、被告张万孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡透支款本金664.11元，及之后本金还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月19日，在我行办申领了金穗贷记卡一张，卡号：51×××13，授信额度为5000元。后被告使用该信用卡消费、取现，截止2017年2月6日，共计欠款664.11元，利息为292.79元、滞纳金为39.57元，取现费9元，经我行有关人员多次催要，被告未能还款，为维护本行利益，故诉至法院，请求法院判令：
原告为其主张举证如下：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），共7页；2、信用卡交易记录。
被告张万孝辩称，原告只记得当时办理的是储蓄卡，不是贷记卡，当时是原告单位统一办理的，说是一年消费够5次不用交年费50元，为免交年费我用过几次，我往里存过1000元，后来用了100多元,2013年把钱取出900元，应该还有37元，就是加上年费也只有100多元欠款才对，年费当时说的是50元，不是100元。
被告张万孝未提交证据。
经审理查明，2009年5月23日，被告张万孝向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：51×××68（2012年12月更换信用卡后卡号为51×××13），授信额度为0.5万元。截至2017年2月6日，被告用该卡支付及提现共计欠664.11元，依据合同约定该项本金产生的利息为292.79元、滞纳金为39.57元，取现费9元。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金以及本金还清之日止利息、滞纳金。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡并消费及取现后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故被告张万孝应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项�求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张万孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金664.11元及利息292.79元、滞纳金39.57元，取现费9元，共计1005.47元。并支付自2017年2月6日起至款还清之日止的利息并滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支�逾期利息。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3967号
原告：上海越湾实业发展有限公司。
被告：上海金山石化物流股份有限公司。
原告上海越湾实业发展有限公司与被告上海金山石化物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昌勇、戚夏凤，被告委托诉讼代理人周仁昌、张继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失人民币(以下币种同)177,600元。事实和理由：2017年一季度，原告向中国石化上海石油化工股份有限公司(以下简称中石化上海公司)购买聚丙烯等化工原料。根据交易规则以及双方的合作关系，中石化上海公司应当交付的货物均存放于被告仓库，由原告根据中石化上海公司提供的IC卡到被告处办理提货手续，至此货物由被告仓储和保管。原告可根据自身需要，凭借被告开具的提货凭证自被告处随时提货。2017年3至4月间，原告多次自被告处提货，但被告表示无货可提，根据相关凭证，原告在被告处尚余M700R20吨，合计价值为177,600元。被告拒绝原告提货，严重影响了原告的正常经营，给原告带来了损失。
被告辩称：被告与中石化上海公司存在仓储关系，原告与中石化上海公司达成买卖关系并支付货款后，中石化上海公司会出具给原告提货单和IC卡，原告拿着提货单和IC卡到被告处，被告出具给原告拣货单，随后原告凭借拣货单和IC卡提货。原告提货后，中石化上海公司会开具增值税专用发票给原告。本案中，原告提供的拣货单的提货人处已有签字，且中石化上海公司开具了相应的发票，故原告已经提走了货，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告表示被告与上海雨凡物流有限公司(以下简称雨凡公司)存在仓储关系，原告要提取的货物实际存放于雨凡公司，原告凭借被告开具的拣货单去雨凡公司提货时，雨凡公司人员在提货人处签了“冯”，但实际未将货物交付原告，原告认为雨凡公司系被告指定，应由被告赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的销售合同、增值税专用发票，被告提供的与雨凡公司的仓储合作协议书、拣货单、提货IC卡发卡信息单、IC卡系统截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的拣货单除了手写的“寄存北仓”之外，与被告提供的拣货单一致，故本院予以采信；被告提供的与中石化上海公司签订的委托合同，本院确认真实性并予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2016年12月22日，原告与中石化上海公司签订销售合同，约定原告2017年全年购买聚丙烯240吨，款到发货。2016年4月1日及2017年4月1日，中石化上海公司与被告签订了委托合同，约定中石化上海公司委托被告为其原料、产品等提供仓储、运输及相关产品的物流服务业务。2017年1月1日，被告与雨凡公司签订了仓储合作协议书，约定被告的存储物品使用雨凡公司仓库保管。2017年4月，被告向原告出具了两张拣货单，提货人处签字为“冯”。2017年4月28日，中石化上海公司开具给原告金额为177,600元的增值税专用发票。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在仓储合同关系。原告在庭审中表示请求权基础为仓储合同关系，认为中石化上海公司将提货单交付原告之时，货物的所有权已经转移给原告，而被告保管货物，与原告形成了事实上的仓储关系，现在原告未收到货物，应当由被告赔偿损失。对此，本院认为中石化上海公司与被告存在仓储关系，中石化上海公司根据与原告的买卖关系向原告出具提货单时，货物的所有权并未转移，仍然属于中石化上海公司，故原告与被告之间并不存在仓储合同关系，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海越湾实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,852元、减半收取1,926元，由原告上海越湾实业发展有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4052号
原告沈兰彩。
被告句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，经理。
本院在审理原告沈兰彩与被告句容市三圆制桶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告沈兰彩所有的位于临沂市兰山区意林小镇Y5号楼2-501室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告沈兰彩所有的位于临沂市兰山区意林小镇的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保254号
申请人赵剑峰，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人王军，男，1956年8月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人徐莉，女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人郑天才，男，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人王玉芬，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰居兴达房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人杜宝兴，总经理。
申请人赵剑峰、王军、徐莉与被申请人郑天才、王玉芬、赤峰居兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵剑峰、王军、徐莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月一日
书记员 周英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执941号
申请执行人姚某某，户籍地址湖南省桃源县凌津滩镇窄溶村一村民组。
被执行人深圳市城某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人蔡某某。
关于申请执行人姚某某与被执行人深圳市城某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5484号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计12964元（人民币，下同），并承担本案执行费95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款106.26元，执行款106.26元已按规定支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内也不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执941号
申请执行人姚XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳市城新象科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第695号民事判决书，责令被执行人深圳市城新象科技有限公司向申请执行人支付工资9862元，加班费1602元，工资1500元，并承担本案执行费95元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市城新象科技有限公司的银行存款13059元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年三月三十日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执941号申请执行人姚某某，户籍地址湖南省桃源县凌津滩镇窄溶村一村民组。被执行人深圳市城某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人蔡某某。关于申请执行人姚某某与被执行人深圳市城某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5484号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计12964元（人民币，下同），并承担本案执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款106.26元，执行款106.26元已按规定支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内也不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十八日书记员 叶大冲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。住所地宝鸡市经二路****号。统一社会代码91610302623164044M。
负责人：关英，行长。
委托代理人：赵立新，陕西康佳律师事务所律师。
被告：宝鸡中祥商贸有限公司。住所地宝鸡市清姜二街坊*号楼*单元**层*号。
法定代表人：张锦东，执行董事。
被告：宝鸡正基房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号院5号楼202号。
法定代表人：杨长云，董事长。
被告：张锦东。
以上三被告共同委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡中祥商贸有限公司、宝鸡正基房地产开发有限公司、张锦东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人赵立新，被告宝鸡中祥商贸有限公司、宝鸡正基房地产开发有限公司、张锦东共同委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉称：2015年3月20日原告与被告宝鸡中祥商贸有限公司签订流动资金借款合同（编号：61010120150000462），合同约定原告向宝鸡中祥商贸有限公司提供贷款1000万元，借款期限一年，借款用途为购销机电设备，借款年利率6.955%。同日，原告与被告宝鸡正基房地产开发有限公司签订抵押合同，正基房地产开发有限公司以其位于本市巨福路南、塔稍河西土地证号为宝鸡市国用（2013）第0**号国有土地使用权作为上述贷款的抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。2015年3月21日该抵押合同经宝鸡市国土资源局登记，为原告发放了土地他项权利证明书〔证号为：宝市他项（2015）第024号〕。2015年3月20日，原告与被告张锦东签订保证合同，约定被告张锦东为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，保证期间为主合同约定的债权期限届满之日起两年。上述合同签订及抵押登记手续完成后，原告于2015年3月25日如约发放贷款，履行了提供贷款的义务，上述借款于2016年3月19日到期，借款到期后。被告宝鸡中祥商贸有限公司未及时偿还贷款本息，至2016年4月13日，拖欠原告贷款本金9996222.14元，利息63730.08元；其余二被告亦未履行相应义务。按照我国合同法、担保法及物权法的相关规定，被告宝鸡中祥商贸有限公司未按合同约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任；原告与被告宝鸡正基房地产开发有限公司之间已履行抵押登记手续，原告就抵押物有优先受偿权；被告张锦东未按合同约定偿还借款，应承担连带清偿责任。请求：一、判令被告宝鸡中祥商贸有限公司偿还原告借款本金9996222.14元，利息63730.08元（利息计算至2016年4月13日，其后利息按年利率10.4325﹪计算直至借款本息清偿完毕）。二、确认原告与被告宝鸡正基房地产开发有限公司抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权；三、判令被告张锦东对第一项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡中祥商贸有限公司、宝鸡正基房地产开发有限公司、张锦东辩称：借款属实，本金、利息无异议。抵押合同中抵押期限已过，原告不具有优先受偿权。张锦东愿承担连带责任。
经审理查明，2015年3月20日原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡中祥商贸有限公司签订流动资金借款合同（编号：61010120150000462），合同约定2015年3月20日原告向宝鸡中祥商贸有限公司提供贷款1000万元，借款期限一年，借款年利率6.955%及逾期罚息。同日，原告与被告宝鸡正基房地产开发有限公司签订抵押合同，正基房地产开发有限公司以其位于本市巨福路南、塔稍河西土地证号为宝鸡市国用（2013）第0**号国有土地使用权作为上述贷款的抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。2015年3月21日该抵押合同经宝鸡市国土资源局登记，2015年3月20日，原告与被告张锦东签订保证合同，约定被告张锦东为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，保证期间为主合同约定的债权期限届满之日起两年。上述合同签订及抵押登记手续完成后，原告与2015年3月25日如约发放贷款，借款到期后。被告宝鸡中祥商贸有限公司未按时偿还贷款本息，至2016年4月13日，拖欠原告贷款本金9996222.14元，利息63730.08元。
本院认为，各方当事人于2015年3月20日签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》和2015年3月20日《保证合同》真实、自愿、不违反法律规定，《抵押合同》依法办理了抵押登记，上述合同应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行依约发放了借款，被告2015年3月20日在借款到期后未依约归还借款，应承担违约责任。对于尚欠的借款本金本金9996222.14元，利息（截至2016年4月13日）63730.08元予以归还。依照合同约定，2016年4月14日后的利息（包括罚息）按年利率10.4325﹪计算。关于抵押，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。依照该规定，土地使用权证中记事栏中所记载的抵押期限不具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对涉案的抵押物具有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责”。依照该规定，保证人张锦东应在上述抵押权实现后的不足部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八、三十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡中祥商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行借款9996222.14元及利息63730.08元（利息计至2016年4月13日。2016年4月14日至本判决给付之日，利息按年利率10.4325﹪计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告宝鸡正基房地产开发有限公司位于巨福路南塔稍河西35297.5平方米国有土地使用权【土地证号宝市国用（2013）第**号）】具有优先受偿权。
三、被告张锦东在上述抵押权实现后对上述债权的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分支行的其他诉讼请求。
诉讼费82160元，由被告宝鸡中祥商贸有限公司、宝鸡正基房地产开发有限公司、张锦东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 琼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初987号
原告：李百胜，公民身份号码372425196706078638，男，1967年6月7日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场18队工人，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告：潘家坡，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告李百胜与被告潘家坡民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李百胜于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李百胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李百胜负担。
审判员 熊士军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李香红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保218号
申请人：张和良，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：赵志宁，男，1992年3月1日生，住平邑县，
申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵志宁驾驶的鲁Ｑ×××××“众泰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵志宁驾驶的鲁Ｑ×××××“众泰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛成梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第292号
原告：熊某，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：戎某甲，系慈溪市鹏腾轴承厂财务。
原告熊某诉被告戎某甲离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人金辉，被告戎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前关系较好。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，名戎某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年始，原告逐渐发现被告行为反常，常常深夜不归，原告多次对其规劝，被告不但不改，反而彻夜不归。原告过问，被告就动手殴打，甚至用剪刀戳原告，在原告腹部至今还留有戳伤疤痕。2013年5月，原告与被告沟通，欲改善夫妻感情，被告竟公然说“我外面有女人，你不好好过就离婚吧”。为此，原告离家出走。在原告出走期间，被告从未来看望过原告。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女戎某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3.浙62K**号广本风范及浙B×××××丰田凯美瑞汽车各半分割；4.在农业银行存款160000元各半分享；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求原告嫁妆归原告所有。
被告戎某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告已育有一女，今年七岁，尚年幼，孩子不能缺少母爱，故不同意离婚。
原告熊某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.照片1份，证明原告于2011下半年曾被被告戳伤，遗留疤痕的事实。
原告熊某向本院申请调取被告戎某甲在中国人民银行、慈溪农村合作银行、宁波银行的账户交易情况。
被告戎某甲向本院申请调取原告熊某在农村合作银行周巷支行、农业银行熊某户下的存款情况，并申请证人许某出庭作证。
证人许某证明，证人系鹏腾轴承厂业主，被告系鹏腾轴承厂会计。被告戎某甲于2013年4月购买汽车时向证人借了65000元，被告出具给证人借条一份。该借款是证人通过建设银行信用卡直接支付了购车款。
被告对原告提供的结婚证无异议，对原告提供的照片一份质证认为，被告未用剪刀戳原告，对该证据不予认可。对本院调取的证据，原、被告均无异议。对证人证言原告质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人有借条，为何不提供原件，即使有借条原件，证人与被告之间是公司老板与公司财务人员关系，借条也不具有真实性。本院认为，对原告提供的结婚证及本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的照片一份，被告不予认可，且根据此证据也不能认定被告用剪刀戳伤原告的事实，故对该证据的关联性本院不予认定。对证人许某证言，因本案中对债务问题不作实体处理，故在此不作认证。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2006年上半年相识恋爱，同年11月同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名戎某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月，因被告在深夜收到她人信息，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，为此双方发生争吵。2013年6月3日，原、被告因故发生矛盾后，原告便离开夫家回娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可，现因双方缺乏沟通，致感情产生隔阂，但双方的夫妻感情尚未破裂，且原告未能举证证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费1100元，本院依法收取550元，由原告熊某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一三年八月十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵贻晴，住所地山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵贻晴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵贻晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，696.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，696.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……