wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民申10号
申请再审人（原审被告）聂德荣，女，1947年12月29日出生。
申请再审人（原审被告）梁舒臣，男，1941年3月5日出生。
被申请人孙全蕊（原审原告宋永周之妻），女，1940年11月4日出生。
被申请人宋芳（原审原告宋永周之女），女，1971年1月12日出生。
申请再审人聂德荣、梁舒臣与被申请人孙全蕊、宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）延民（商）初字第00640号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月8日,申请再审人聂德荣向本院申请再审。2015年11月24日申请再审人聂德荣撤回再审申请。后经本院审判委员会决定，2016年9月7日，申请再审人聂德荣再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人聂德荣在申诉中称：我于2010年5月份，从广西省南宁市带回一个项目《广西北部湾经济活动》即《资本运作》项目，属于政府行为。为吸收民间资本，发展本地经济。投资少、收益高、无风险。其组织形式�五级三阶制即：有组织的发展下线，组成团队，按级别排序分配收益。每人投资50000元，另加800元管理费。据当时预测，在三年内完成ABC三个阶段，投资可翻八翻，50000元收获1500万元。因是政府股权，暂时由组织统一管理，为规避投资人的风险，由主管人先打借据，该借据相当于收据，再由直接推荐人（也是介绍人）签字担保，承诺半年如收益好收回此借据，如自愿退出可返还本金，管理费除外。宋永周了解后，为获取高额收入，自愿加入，一次投入两单100000元。其中有下线，其妻孙全蕊50000元。为此，按排序已领取第一笔收益8000元，有亲笔签名为证。宋永周在原审中并未提及其领取的收益。后南宁主办人携款出逃，致使款项无法追回。为此当时我们曾联名投诉，并派代表前往南宁市公安局报案，虽已立案，但至今尚无着落。另外，宋永周在原审中诉称被告因家庭经济紧张借款，后又称被告以投资开发项目为由借款，而法院认定的事实是以做生意为由借款，前后矛盾，缺乏应有的证据佐证。且不管参与北部湾的经济活动是对是错，我始终都在想办法给大家还钱，承担责任。综上原审判决认定事实错误，请求法院再审此案。
梁舒臣在申诉中称：原审时我虽然接到开庭传票，但是当时因脚痛不能下床，在2015年1月初，我通过电话向法院反应了病情和案件的真实情况，表示不能如期出庭。开庭前，宋永周亲自到我家探望，并向我表态不会真的找我要钱，一再安抚我。我还托他向法官请假。法院开庭审理时，在未接到法官电话的情况下，我缺席了该案，虽然我自己有错，但并非无正当理由，原审缺席判决，致使我丧失了陈述、质证的权利。故原审程序错误。因此，请求再审此案。
经审查,申请再审人聂德荣、梁舒臣在原审审理中,经法庭合法传唤未出庭应诉,聂德荣未在原审规定时间内提交书面答辩意见。原审原告宋永周出具了借据，证实聂德荣向宋永周借款人民币101600元。同时，担保人梁舒臣对借款中的50800元承担保证责任。原审根据借条认定宋永周与聂德荣之间有借贷关系，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，梁舒臣应承担保证责任。因此于2015年3月25日作出（2015）延民（商）初字第00640号民事判决，判决原审被告聂德荣偿还原审原告宋永周借款101600元。原审被告梁舒臣对上述借款中的50800元承担保证责任。判决作出后，原审被告聂德荣、梁舒臣未在规定上诉期限内提出上诉。
申请再审期间，申请再审人聂德荣向法庭提供了自己制作的参加北部湾经济活动入股分红投资明细表、入股分红连带责任一览表以及领取利润一览表，以证明该案名为民间�贷，实为传销。
本院认为，申请再审人聂德荣在申请再审期间向法庭提交的领取利润一览表为复印件，法庭无法根据原件核实其真实性。因此，对该证据不予认可。其提交的参加北部湾经济活动入股分红投资明细表及入股分红连带责任一览表，系聂德荣自己总结的书面材料，既没有相关人员签字，也没有公章，法庭无法核实其真实性。因此，不能作为证据使用。聂德荣称其与梁舒臣、宋永周之间签订借条的行为均是参与从广西省南宁市带回的《资本运作》项目，实为传销。聂德荣没有向法庭提交公安部门立案受理相关证明。因此对聂德荣的辩解，本院不予采信。关于申请再审人梁舒臣称因原审未到庭应诉，丧失答辩、质证的权利，要求本院再审的请求，本院经审查认为，原审法官已向梁舒臣送达了开庭传票，梁舒臣未在规定时间内出庭，对经法庭合法传唤没有到庭的，人民法院可以缺席审理。因此，原审程序合法。对梁舒臣称原审开庭时自己有病未能到庭应诉和宋永周曾承诺不找他要钱的申诉理由，由于其没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人聂德荣、梁舒臣提供的证据不足以推翻原审判决，其再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人聂德荣、梁舒臣的再审申请。
审 判 长 斯 庆
审 判 员 张翠先
代理审判员 孙沙沙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 倩
-4-
-3-
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初874号
原告：刘永庆，男，1964年7月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：乐玉梅，女，1965年10�3日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
原告刘永庆与被告戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆及其委托诉讼代理人吴叶姗、刘洋洋到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币20万元及利息(按月利率2%支付至还清借款本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月16日，两被告因经营生意需要向原告借款人民币20万元整，当日原告通过其外甥刘剑华中国农业银行账户(62×××70)向被告戴建平账户转入人民币20万元整，全面履行自己的义务。同日原、被告共同签署《借款保证合同》，约�借款期限一年，月利率3%。一年到期后，两被告因资金不到位不能按时还款，重新与原告签订《借款保证合同》，约定月利率3%，借款期限三个月，同时还约定了相应的违约责任，见证人杨某在《借款保证合同》签字。借款到期后，两被告没有依约还款，虽经原告反复催讨，两被告仍然没有还款，截至2018年3月16日止，两被告已结欠原告借款本金人民币20万元及利息113,466元未还。为了維护原告的合法权益，现依据我国《合同法》等相关司法解释的规定，向法院起诉。
被告戴建平、乐玉梅未到庭答辩,也未提交证据。
原告刘永庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体情况。2、原、被告签订的《借款保证合同》一份，中国农业银行账户明细查询一份，证明2014年11月16日原告通过刘剑华账户向被告乐玉梅转账人民币20万元，以及2015年11月16日原、被告重新签订《借款保证合同》的事实。3、2016年4月16日被告戴建平、乐玉梅向原告刘永庆出具的借条，证明原、被告经结算后，被告重新出具借条的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证。被告戴建平、乐玉梅未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告戴建平、乐玉梅因经营生意需要向原告刘永庆借款人民币20万元整，并通过银行转账该20万元。同日原、被告签订了《借款保证合同》，约定借款期限一年，月利率3%。2015年11月16日，两被告因不能按时还款，重新与原告签订《借款保证合同》，约定月利率3%，借款期限三个月，同时还约定了相应的违约责任，见证人杨某在《借款保�合同》签字。借款到期后，两被告没有依约还款，2016年4月16日原告刘永庆与被告戴建平、乐玉梅经结算，并向原告出具了内容为“今借到刘永庆人民币叁拾捌万贰仟元整（￥382,000.00元）此据具借人：戴建平、乐玉梅”的借条。该借条中借款本金为20万元，182,000元是按月利率5%计算自2014年11月16日起至2016年4月16日止的利息。两被告借款后支付了利息16,000元。现经原告催要，两被告仍然没有还款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告戴建平、乐玉梅向原告刘永庆借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告戴建平、乐玉梅偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，因被告于2016年4月16日出具的借条中未约定利息，故视为不支付利息，但按照法律规定，两被告应支付原告自起诉之日起（2018年3月6日起）按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。两被告在2016年4月16日出具的借条中182,000元利息是按月利率5%计算得出，按照《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2014年11月6日起至2016年4月16日止20万元借款按月利率2%计算得出的利息为68,000元，扣除被告已支付的利息16,000元，两被告尚欠原告借款利息52,000元，对超出该部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴建平、乐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永庆借款人民币20万元及利息（按年利率6%计算自2018年3月6日起至借款还清之日止）；
二、由被告戴建平、乐玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘永庆利息52,000元;
三、驳回原告刘永庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,002元，减半收取人民币3,001元，由被告戴建平、乐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00405号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月16日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，原任安徽华佗国药股份有限公司业务员，现住吉林省通化市辉南县。2015年1月20日被抓获，同年1月31日因涉嫌犯职务侵占罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年6月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、赵金龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人赵某于2010年2月份至2013年3月份在担任华佗国药股份有限公司（以下简称华佗国药公司）业务员期间，负责陕西省绥德地区的药品销售工作，其利用职务之便，将本应上缴公司的48486.02元的货款占为已有，供自己消费开支。经公司多次要求其归还该笔货款，被告人赵某拒不还款，后失去联系。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人赵某于2010年2月份至2012年8月份在担任华佗国药公司业务员期间，利用负责陕西省绥德地区的药品销售工作职务之便，将本应上缴公司的48486.02元的货款占为已有，供自己消费开支。经公司多次要求其归还该笔货款，被告人赵某拒不还款，后失去联系。另查明，2015年2月2日，被告人赵某已退赔华佗国药公司全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某供述证明：2010年2月至2012年8月，其在华佗国药公司当业务员，负责陕西省绥德县的地区销售，后因和公司会计因为回款的帐目没有结算清楚，其感觉会计计算的帐目不对，就不干了。其应该欠公司3万多元货款，其到外地后，又换了联系方式，也没回公司对过帐，公司也找不到。公安机关出具的鉴定意见，截止2013年3月31日，其欠公司货款48486.02元，其没有异议。这些钱被其平时花费开销了，也没能力还这个钱，怕公司找到其。其委托家人把这个钱还给公司。
2、证人张某证言证明：其是华佗国药公司监察部部长。2010年2月，赵某到公司当业务员，负责陕西省绥德县的药品销售。2012年8月，赵某没办理离职手续就离开公司。后对赵某的业务进行审计，到2013年3月31日，赵某欠公司48486.02元。公司监察部多次电话通知赵某来公司算帐，赵某拒不来公司还货款，后电话也打不通了，和赵某失去联系。
3、报案材料证明：2010年2月，赵某进入华佗国药公司任业务员，2012年8月份离开公司失去联系，侵占公司货款48486.02地。2014年2月8日向公安机关报案。
4、审计鉴定报告、书证证明：经审计鉴定，截止2013年3月31日，赵某欠华佗国药公司货款48486.02元。
5、谅解书证明：2015年2月2日，赵某已主动全部偿欠华佗国药公司的货款，公司恳请从轻处罚。
6、证明一份、拘留证证明：2015年1月20日至2015年1月29日，赵某被羁押于吉林省辉南县看守所。
7、抓捕经过证明：2015年1月20日，被告人赵某被辉南县公安局团林派出所抓获，并被临时羁押。
8、证明一份证明：公安机关经查，赵某无前科劣迹，未发现参加法轮功等邪教组织。
9、公民户籍信息证明：被告人赵某的基本情况。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利条件，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已退赔被害单位全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00405号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人赵志明职务侵占一案的被告人赵志明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月三十日
向被告�宣布的时间：
2015年06月30日时
被告人签名：赵志明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4395号
原告贺某。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院于2016年5月24日立案受理了原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张正翔，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格、脾气不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告对矛盾处理不当，极大地伤害了原告，且被告的母亲与原告因言语不合，也有矛盾。2016年正月初十，原告即搬回娘家生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽然双方偶有争吵，但被告的脾气并没有原告说的那样暴躁。被告以后会迁就原告，并改正自己的缺点。被告母亲毕竟是长辈，希望原告不要将长辈的话记在心上，有不满意的地方可以向被告撒气，被告也会去做母亲的思想工作。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙。近年来，双方因性格、脾气不合，屡有争执，且已导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同抚育儿子张某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。婚姻意味着包容和为爱的人而付出，中华民族历来倡导“百善孝为先”“孝以顺为先”的理念，社会主义新时期则更加注重家庭和睦，家庭成员相互尊重的现代风尚。事事如心的家庭生活在现实中是不存在的，婚姻生活中的每个人在面对争执时，都应认真审视自己的行为，做到“有则改之，无则加勉”。在面对矛盾时，指责、争吵无益于矛盾的解决，反而会给当事人各方带来伤害。曾经相爱的双方也许早已忘却了步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言，但婚姻生活的真谛应得到铭记。希望原、被告在今后的生活中，均能改正自己的缺点，加强沟通，给孩子一个完整的家，也相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执8号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
住所地兰考县车站路西段南侧。
被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司。
法定代表人张朝良。
住所地河南省商丘市民权县花园乡民太（民睢）路西侧。
关于申请人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司和申请人兰考县华第商砼有限公司达成和解协议，且申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2176号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执8号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司。
法定代表人张朝良。
关于申请人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司和申请人兰考县华第商砼有限公司达成和解协议，且申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2176号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第311号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月间，被告人赵某某在本市长宁区实施多起盗窃行为，具体分述如下：
1.2013年12月5日16时许，赵某某在本市虹桥路XXX号圆通快递公司门口，趁人不备，窃得被害人华某某�上锁的电动自行车一辆。
2.同月8日上午，赵某某至本市武夷路XXX弄XXX号中通快递公司门口，趁人不备，窃得被害人卢某未上锁的电动自行车一辆。
3.同月16日11时许，赵某某至本市凯旋路XXX号百世汇通快递公司院内，趁人不备，窃得被害人王某某未上锁的电动自行车一辆。
同月24日，赵某某在本市安顺路XXX号网吧内被抓获。到案后，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二节盗窃事实。
另查明，本院审理期间，被告人在家属的帮助下已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某、卢某、王某某的陈述及辨认笔录，证人濮某某、李某某的证言及辨认笔录，相关监控录像，案发经过、抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。赵某某因违法行为到案后，能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。赵某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1246号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）商长文。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原审被告刘占峰。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人商长文、原审被告刘占峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第750号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月22日19时40分，在廊泊路107KM＋200M处，被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车与原告商长文相撞，造成车辆损坏，原告商长文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘占峰负全部责任，原告商长文无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗53天；其伤情经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，精神伤残等级评定为九级；经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告商长文因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，护理期为120日。原告商长文系大城县复兴砖瓦厂职工，月工资为3000元，其护理人邵静静系大城县誉华塑业有限公司职工，月工资为2600元。综上，原告的经济损失有：医疗费98846.01元、误工费40700元、护理费20193元、住院伙食补助5300元、营养费2650元、交通费1550元、残疾赔偿金38095.64元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费7565.50元。
另查明，被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告刘占峰为原告垫付医疗费59778.94元。
原审认为，此次交通事故中，被告刘占峰负全部责任，原告商长文无责任，此事实依法予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告刘占峰为原告垫付的医疗费59778.94元，应在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告刘占峰。
一审法院判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告商长文156555.71元。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告刘占峰59778.94元。3、被告刘占峰赔偿原告商长文鉴定费7565.50元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2329元，保全费220元，由被告刘占峰负担。
判决后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人商长文已超过60周岁，不应支持误工损失。2、一审法院认定的被上诉人护理时间过长。3、原审认定营养费错误，不需加强营养。4、原审认定精神损害抚慰金过高。5、住院伙食补助费过高。被上诉人商长文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。原审被告刘占峰未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，此次交通事故致被上诉人商长文受伤，经鉴定精神伤残为九级、左股骨粗隆间粉碎性骨折后遗症伤残为十级，给本人及家庭带来巨大伤害。关于被上诉人商长文的误工费，被上诉人虽已超过60周岁，但仍享有公民的劳动权利，其因交通事故而减少的劳动收入，应当依法得到赔偿。关于护理期限，一审法院结合司法鉴定意见确定，有事实与法律依据，本院予以确认。关于营养费，一审法院参照医疗机构的意见及被上诉人的实际住院天数计算并无不妥，本院予以维护。关于住院伙食补助费，一审法院参照《河北省省级机关差旅费管理办法》确定每天100元，符合相关法律规定。经审查，一审法院确定的精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1509-1号
申请执行人高灯。
被执行人张俊。
被执行人方小平。
被执行人张强。
高灯与张俊、方小平、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1036号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告张俊、方小平、张强欠原告高灯借款18万元，此款被告张俊、方小平、张强于2014年10月起每月30日前还款2万元直至实际还清时止；案件受理费2175元，保全费1520元，公告费303元，合计3998元，由被告张俊、方小平、张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：该案在审理期间本院于2014年5月12日轮候查封被执行人张俊所有的位于镇江市京口区东吴路75号14幢第三层307室房产（查封期限二年）。2016年1月26日，本院依法逐月提取被执行人方小平工资收入1100元，额满172450元为止。除上述财产外，被执行人无车辆等可供执行的其他财产。2016年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人张俊所有的房产暂不具备处置条件及提取被执行人方小平工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1036号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，从事××养殖工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车途经佛山市顺德区伦教街道南苑路街道办事处对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为147.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；驾�人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人如实供述自己罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00284号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年2月26日出生，汉族，陕西省富平县人，住西安市高新区。
被告人崔凯，男，1981年3月20日出生，汉族，大学文化程度，陕西省铜川市人，住铜川市印台区，无业。
辩护人姜万全，陕西保群律师事务所律师。
被告人刘伊峰，别名：刘斌，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，住铜川市王益区，无业。
辩护人刘梅、苏谦，陕西信邦律师事务所律师。
被告人鲁磊，别名：马磊，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化程度，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市印台区，无业。
辩护人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告人薛野，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，户籍地铜川市王益区，捕前住陕西省铜川市，无业。
辩护人范明君，陕西惠智律师事务所律师。
被告人李志杰，绰号“石头”，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，户籍地河南省长葛市，捕前住陕西省铜川市，农民。
辩护人张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
被告人刘伊峰、鲁磊、李志杰于2010年12月1日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。被告人崔凯于2010年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，被告人薛野于同年12月19日被西安市公安局高新分局刑事拘留。五被告人于同年12月27日被逮捕，现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕75号起诉书指控被告人崔凯、刘伊峰、鲁磊、薛野、李志杰犯故意伤害罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人崔凯及其辩护人姜万全，被告人刘伊峰及其辩护人刘梅、苏谦，被告人鲁磊及其辩护人白晓腾，被告人薛野及其辩护人范明君，被告人李志杰及其辩护人张鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月7日，被告人崔凯联系刘伊峰让其帮忙收拾车号为陕Ａ×××××黑色奔驰车车主张某1，刘伊峰随即联系被告人鲁磊、薛野、李志杰、张某2（另案处理）帮忙，并发给其砍刀。此后几人多次到本市高新区枫林绿洲小区寻找等候张某1。2010年11月15日晚，崔凯带鲁磊、薛野、李志杰、张某2再次到枫林绿洲，于16日凌晨3时许发现张某1在地下停车场停车，薛野上前抱住张某1，鲁磊持刀将张某1全身多处砍伤后，二人逃离作案现场，崔凯驾驶车辆在路边接应，五人逃离。经法医鉴定：张某1全身多处刀砍伤（左腰背部、双下肢），右胫骨上段开放性不全骨折，其损伤属轻伤。2010年12月1日13时许、22时许被告人鲁磊、刘伊峰先后被抓获，当日23时许在鲁磊的带领下，抓获了被告人李志杰，12月2日凌晨1时许，抓获了被告人崔凯，2010年12月19日，抓获了被告人薛野。
另经查明，被害人张某1要求五被告人共同赔偿其损失共计48863.13元，五被告人已将全部赔偿款交至本院，本院已将全部赔偿款发还被害人，后被害人张某1撤诉。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、提取作案工具说明、户籍证明、扣押物品清单及领条；2、被害人张某1的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人崔凯、刘伊峰、鲁磊、薛野、李志杰的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7、作案工具刀一把；8、刑事附带民事起诉状、收款收据、退款通知书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯、刘伊峰、鲁磊、薛野、李志杰故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。五被告人的辩护人均辩称五被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后积极对被害人进行了赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳，可酌情对五被告人从轻处罚。被告人崔凯的辩护人建议对被告人崔凯适用缓刑的辩护意见，经查被告人崔凯因琐事纠集他人，公然持刀伤人，致一人受轻伤，虽然其对被害人进行了民事赔偿，但因其人身危险性较大，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人刘伊峰的辩护人辩称被告人在共同犯罪中属从犯且犯罪行为情节轻微、主观恶性小、社会危害程度较轻，建议对被告人刘伊峰适用缓刑的辩护意见，经查被告人刘伊峰明知被告人崔凯欲报复他人，为崔凯联系其他同案犯，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，社会危害性较大，故不应认定为从犯，不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人鲁磊的辩护人辩称鲁磊协助公安机关抓获同案李志杰，应当认定为立功的辩护意见经查属实，本院予以采纳，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人鲁磊主观恶性较小，建议对被告人鲁磊适用缓刑的辩护辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人薛野的辩护人辩称被告人薛野在本案共同犯罪中应认定为从犯，建议对被告人薛野适用缓刑的辩护意见，经查被告人薛野明知被告人崔凯欲报复他人，后多次寻找等候被害人，协助被告人鲁磊公然持刀伤人，致一人受轻伤，在共同犯罪中起主要作用，人身危险性较大，故不应认定为从犯，亦不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人李志杰的辩护人辩称被告人李志杰在本案共同犯罪中应认定为从犯，并适用缓刑的辩护意见，经查被告人李志杰在等候被害人未果后，主动离开犯罪现场，未对被害人人身进行直接伤害，应认定为从犯，加之其具备监管条件，故可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人崔凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起执行至2011年8月1日止）。
二、被告人刘伊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起执行至2011年7月31日止）。
三、被告人鲁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起执行至2011年7月31日止）。
四、被告人薛野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起执行至2011年8月18日止）。
五、被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
六、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 管春燕
二〇一一年七月十八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初457号
原告：江苏瑞康贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557134591E，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块（数据产业园区数据大厦2201办公室）。
法定代表人：吴小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村十一圩。
投资人：何艳。
原告江苏瑞康贸易有限公司与被告泰州市杨湾物资中转站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏瑞康贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏瑞康贸易有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告江苏瑞康贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞康贸易有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏瑞康贸易有限公司负担（原告已预交28012元，余款21112元由本院退回）。
审判员 李霖
二〇一七年三月二十日
书记员 许婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1436号
上诉人（原审被告）：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。
法定代表人：陈文勇。
被上诉人（原审原告）：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人：彭敏。
原审被告：寿仲良，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人上海华诚经贸集团有限公司因与被上诉人刘春海及原审被告杭州灵渠实业有限公司、寿仲良民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华诚经贸集团有限公司上诉称，民事诉讼法确定管辖的基本原则应是便于当事人诉讼以及便于人民法院审理案件和执行裁判，确定管辖应采取确定性和灵活性相结合的原则。杭州灵渠实业有限公司自成立以来并未实际开展营运，其实际无诉讼行为能力。本案应由被告上海华诚经贸集团有限公司实际经营地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告刘春海将杭州灵渠实业有限公司列为被告之一，且提出了明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因杭州灵渠实业有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上海华诚经贸集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1230号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人牛军，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告祁国文，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告祁国文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告祁国文经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告祁国文于2009年10月28日在原告下设的六家子信用社借款10000.00元，约定到期日为2010年12月10日，约定月利率为10.188‰，逾期利率为15.282‰。被告将贷款利息结息至2010年12月24日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及剩余利息。诉讼费由被告承担。
被告祁国文未作答辩。
经审理查明，被告祁国文于2009年10月28日在原告下设的六家子信用社借款10000.00元，约定到期日为2010年12月10日，约定月利率为10.188‰，逾期利率为15.282‰。被告将贷款利息结息至2010年12月24日。现借款已逾期，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告提交的利息计算清单、借款借据、贷款到逾期催收通知书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告祁国文之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金10000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国文于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10000.00元及其利息（利息自2010年12月24日至还清为止按月利率15.282‰计算）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告祁国文承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月三十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4639号
罪犯陈小军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）衢江刑初字第113号刑事判决，以罪犯陈小军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02455号
原告张学伍。
委托代理人刘佃军。
被告孙娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣。
本院在审理原告张学伍与被告孙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张学伍于2015年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年六月十五日
书记员 严 华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8561号
原告：支远，男，汉族，1988年10月25日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告支远与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告支远在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告支远未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告支远撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
原告卫某诉被告刘某民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初113号
原告卫某，男，1964年8月9日出生，汉族，夏县裴介镇郭村村民，现住该村王家巷第六组。
被告刘某，男，30岁，汉族，夏县裴介镇郭村村民，现住该村巷第七组。（未到庭）
原告卫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称：2012年10月8日和2013年2月20日，被告刘某以买客车线路资金紧张为由，分两次向我借款50000元，双方约定了利息，从2014年元月起，被告不按时结息，后我主张权利时，被告总是推诿。故请求人民法院依法判令被告支付我借款本金50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告刘某未到庭也未书面答辩。
经审理查明：原告卫某主张，被告刘某于2012年10月8日向其借款30000元；被告刘某于2013年2月20日向其借款20000元。故请求人民法院依法判令被告支付他借款本金50000元及利息，但在举证期限内未向本院提供上述借款借条的原件。为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，借条二张予以证实。
本院认为：民事诉讼的一般举证原则是谁主张谁举证，举证责任人举证不力承担责任相应不利后果；证据必须要在举证期限内提交；书证要提交原件，提交原件困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。本案属于一般举证原则，原告在举证期限内未能向本院提交原件，故原告的主张于法无据，本院不予支持。被告刘某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫某的起诉。
案件受理费2010元退还原告卫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一六年三月十四日
书记员 牛双虎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1610号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：杜鹃，女，1983年2月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1458号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告陈达华，男，1960年3月7日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈达华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告陈达华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金23700元，利息3416.78元，本息合计27116.78元，利息暂计至2017年5月26日，此后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以种按树需要资金为理由，向原告下属机构双旺信用社申请借款。2014年9月27日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：双旺信用社给予陈达华发放贷款23700元，期限从2014年9月27日至2016年9月26日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%,实际执行年利率9.225%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50％利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，双旺信用社依照合同约定，向陈达华发放了23700元贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，陈达华不按合同约定归还借款本息。截至2017年5月26日，被告陈达华结欠借款本金23700元，利息3416.78元，本息合计27116.78元。
被告陈达华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈达华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈达华以种桉树为理由，向原告下属机构双旺信用社申请借款。2014年9月27日,双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：双旺信用社给予被告陈达华发放贷款23700元，期限从2014年9月27日至2016年9月26日，贷款基准年利率6.15%,上浮50%，实际执行年利率9.225%；如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整之日起，按新的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按半年结息，结息日为每年的6月和12月的20日。贷款逾期的，从逾期之日起加收50%利率；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。同日，双旺信用社依合同约定，向被告陈达华发放贷款23700元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告陈达华不按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告陈达华借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达华归还贷款本金23700元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告陈达华支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2014年9月27日至2016年9月26日止，以23700元为基数，按实际执行年利率9.225%计算；从2016年9月27日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以23700元为基数，按实际执行年利率9.225%上浮50%计算。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定执行新的年利率。）。
本案受理费478元，减半收取239元（原告已预交），由被告陈达华负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费478元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年八月××日
书记员 黄雪梅
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第830号
申请执行人黄加芳，女，汉族，生于1966年5月19日，高中文化，住湖北省襄樊市樊城区大庆东路**号。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人余风平，男，回族，生于1973年7月25日，住宁夏海原县西安镇薛套行政村。
被执行人余风龙，男，回族，生于1979年12月1日，住宁夏海原县西安镇薛套行政村。
申请执行人黄加芳与被执行人余风平、余风龙分期付款买卖合同纠纷一案，海原县公证处作出的（2009）海证字第1309号公证书确定，由被执行人余风平、余风龙支付申请执行人黄加芳2000元。公证书生效后，二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人余风平、余风龙均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第830号
申请执行人黄加芳，女，汉族，生于1966年5月19日，高中文化，住湖北省襄樊市樊城区大庆东路**号。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人余风平，男，回族，生于1973年7月25日，住宁夏海原县西安镇薛套行政村。
被执行人余风龙，男，回族，生于1979年12月1日，住宁夏海原县西安镇薛套行政村。
申请执行人黄加芳与被执行人余风平、余风龙分期付款买卖合同纠纷一案，海原县公证处作出的（2009）海证字第1309号公证书确定，由被执行人余风平、余风龙支付申请执行人黄加芳2000元。公证书生效后，二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人余风平、余风龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余风平、余风龙存款20200元（其中本案履行款20000元，执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十六日
书记员 李 俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02179号
原告林树福，住隆化县。
被告方玉龙，住隆化县。
原告林树福诉被告方玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树福、被告方玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林树福诉称，2015年6月27日10时许，被告向原告要铁丝，原告不给，被告即殴打原告，造成原告头部、臂部受伤。请求判令被告赔偿医疗费3923.64元，误工费650元，护理费650元，交通费600元，住院伙食补助费1300元，营养费260元，法医鉴定费400元，合计7783.64元，并由被告负担案件受理费。
被告方玉龙辩称，原告的伤不是被告故意打的，是与原告发生冲突造成的，只同意给付原告一半的医药费。另外原告的医药费当中有1300元是押金，应当扣除，其他的费用不同意赔偿。
经审理查明，原告林树福系郭家屯镇槽碾沟村达子店一组组长。
2015年6月27日上午，原告林树福组织本组包括被告方玉龙在内的部分人员垒河坝。劳动期间，被告方玉龙向原告要铁丝垒坝用，原告见还有一点铁丝就没有回家去拿，后被告又几次向原告催要，原告说被告要那么多铁丝是要吃呀，双方为此发生争论。后二人互相用手抓住对方衣领、推拥，致双方倒地。倒地后原告压在被告身上，被告翻身将原告推到一边，原告头部被磕伤。经隆化县郭家屯中心卫生院检查：头外伤、头皮裂伤，右胸部皮肤软组织挫伤。隆化县司法医学鉴定中心检查原告：左前额部见一1.6cm头皮裂创，创角钝，创缘不整齐，损伤为轻微伤。原告在郭家屯中心卫生院预交押金1300元，住院治疗13天支出医疗费1488.27元。同时原告先后两次到隆化县医院CT检查支出654元，购买药物支出481.36元，支出损伤程度鉴定费400元。
上述查明事实有隆化县公安局郭家屯派出所涉案治安卷宗、司法鉴定意见书及隆化县郭家屯中心卫生院诊断书、出院记录、医疗费票据予以佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告双方因本组修建河坝使用铁丝量发生争议，二人互相推拥共同倒地，原告将被告压在身下，被告在推离原告时，致原告头部磕伤。对此次纠纷的起因、经过及造成原告身体的损伤双方负有同等责任。原告林树福的经济损失认定如下：医疗费有受伤之日隆化县郭家屯卫生院急救治疗费183.2元、检查费210.4元，隆化县医院对原告的头颅CT检查费198元，住院费1094.67元；损伤程度鉴定费400元；到隆化县医院检查车费200元，进行损伤鉴定车费及出院后车费80元；原告损伤程度系轻微伤，结合其伤情及医院诊疗经过，酌定原告需住院7天，护理3天，住院伙食补助护理费700元（100元／天×7天），护理费300元（100元／天×3天），误工费294元（42元／天×7天），合计3660.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告林树福医疗费等经济损失1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月十一日
书记员 贺巍巍
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(三)《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7267号
原告：李小江，男，1968年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶仙林，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：余静霞，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
原告李小江与被告叶仙林、余静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李小江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小江撤诉。
案件受理费24660元（已减半），由原告李小江负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢75号
申请执行人吕锦华。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人吕锦华与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审47号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。
法定代表人殷文保，系该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]145号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]145号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2016年2月开始在镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里1组土地上动工平整后建设房屋，拟用于职工宿舍。截至调查结束之日，该项目在建中。经实测，该项目用地面积460平方米（0.69亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里1组460平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币8780元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证明、委托书、证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8780元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]145号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第548号
申请执行人：广东省丝绸纺织集团有限公司，广州市。
法定代表人：蔡高声，董事长。
被执行人：陈友围，男，汉族，暂住地高要市禄步镇大连。
被执行人：李艳霞，女，汉族，暂住地高要市禄步镇大连。
关于申请执行人广东省丝绸纺织集团有限公司与被执行人李艳霞，陈友围租赁合同纠纷一案，本院（2012）肇中法民终字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳霞，陈友围逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东省丝绸纺织集团有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东省丝绸纺织集团有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳霞，陈友围的银行存款、其他资金、财产合共人民币82064.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，汉族，1972年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托代理人：刘外春，男，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗，系李凤英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市恒荣房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区人民政府青山路办事处院内。
法定代表人：潘明法，该公司总经理。
再审申请人李凤英因与被申请人包头市恒荣房地产开发有限责任公司(以下简称恒荣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤英申请再审称：恒荣公司未出示商品房验收合格的相关文件，不符合合同约定交接手续，原审法院以土右旗电视台播出“通知各业主前往物业领取房屋钥匙”通知认定及依据《建设工程质量监督报告》认定涉案房屋己经具备交房条件错误与合同相悖。同时，《建设工程质量监督报告》没有单位公章，也无负责人签字,恒荣公司提交的《建设工程质量保修书》等证据认定符合交付条件是错误的。另《消防法》规定：建筑工程竣工时，经消防验收合格，方可投入使用。建设单位应当向公安消防机构提出消防验收申请，消防验收不合格的，施工单位不得交工，建筑物的所有者不得接收使用。恒荣公司依据土右旗人民法院作出的（2013）土民初字第135号、（2014）土民初字第143号民事判决书支付了李凤英从2012年1月1日至2013年12月10日的逾期交房的利息和违约金，与本案李凤英要求恒荣公司支付2013年12月11日到2014年12月10日的逾期交房的利息和违约金直至交付房屋之日的诉请没有直接关系。李凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李凤英与恒荣公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李凤英履行了付款义务，恒荣公司未按合同约定交付房屋，应承担相应的违约责任。李凤英先后两次主张因恒荣公司违约责任及支付利息，土民初字第143号民事判决书已经判决恒荣公司支付从2012年1月1日至2013年12月10日逾期交房的利息和违约金。在本案中，恒荣公司提供了土右旗建设工程质量监督站的建设工程质量监督报告，该报告证明双方所争议的商品房基本符合现行规范要求可以投入使用以及土右旗电视台出具的证明，能够证明恒荣公司已经履行了通知收房的义务。另根据《建设工程消防监督管理规定》，涉案房屋不是必须经过消防验收才能交付的，不属于消防部门强制验收的范围。因此，一、二审判决并无不当。
综上，李凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王茂源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执874号
申请执行人李金平，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人李金平于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初201号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初269号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈玉侠，女，1966年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2015年8月31日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月14日被怀远县公安局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈玉侠犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈玉侠及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月22日下午16时许，被告人陈玉侠在本村和其公公孙某7因建房发生争执，孙某7阻止陈玉侠去关建房工地的搅拌机时，两人厮打在一起，陈玉侠将孙某7推倒在地上，致使孙某7左侧胫骨平台骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某7左膝关节损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈玉侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈玉侠辩称其没有打孙某7，是他用头拱其时自己跌倒的。
辩护人提出的辩护意见：被告人没有推孙某7，也没有伤害故意，公诉机关指控不能成立，应当判处被告人无罪。
经审理查明：2015年5月22日下午16时许，被告人陈玉侠和其公公孙某7因建房发生争执，在孙某7阻止陈玉侠关建房工地的搅拌机时，两人厮扯在一起，陈玉侠将孙某7推倒在地，致孙某7左侧胫骨平台骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某7左膝关节损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人孙某7对被告人陈玉侠的行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人陈玉侠的年龄、住址等基本情况。
2、到案经过，证实被告人陈玉侠到案情况。
3、病历，证实孙某7左膝关节平台骨折及治疗情况。
4、协议书、收条、谅解书，证实双方达成调解，孙某7对被告人的行为表示谅解。
5、刑事判决书、暂予监外执行决定书、责令书，证实本案被害人孙某7曾因故意伤害被告人陈玉侠被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，因高血压三期被暂予监外执行等情况。
（二）鉴定意见
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某7左侧胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（三）勘验笔录
7、勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的位置等情况。
（四）证人证言
8、证人蒲某1证实，当天陈玉侠要关搅拌机，孙某7不让关，两人撕在一起，孙某7被陈玉侠推倒在搅拌机旁边的小沟里，脸朝下趴的。孙某7的膝盖被摔伤不能动了，被其他人抬到旁边的石头堆上。
9、证人孙某1证实，当天孙某8建房，陈玉侠要关搅拌机，孙某8的父亲孙某7上去阻止，两人撕在一起，陈玉侠从侧面推孙某7一下，孙某7被推倒在搅拌机南口的小沟里，脸朝下的，陈玉侠也摔倒在孙某7身上。当时孙某7讲他的腿断了，不能动了，其和孙某8把孙某7从小沟里抬出来，放在工地的石头堆上。
10、证人陈某证实，孙某8家盖房子，陈玉侠到现场关搅拌机开关，孙某7上去阻止，陈玉侠推孙某7一把，孙某7拽陈玉侠，两人栽倒在搅拌机旁边的小沟里，孙某7脸朝下趴在地上，左腿受伤，不能动了。
11、证人蒲某2证实，当天下午，孙某8家盖房子，陈玉侠去关搅拌机开关，孙某7上去推陈玉侠一下，陈玉侠也推孙某7一下，孙某7被推倒在旁边的小沟里。
12、证人孙某2证言证实，当天下午，陈玉侠阻止孙某8建房，要去关搅拌机，孙某7上去拉，两人撕在一起，后撕倒在地上。当时孙某7讲他的腿被摔断了，不能动了。
13、证人孙某3证实，当天孙某8想把剩下的几个桩眼堵上，陈玉侠去关搅拌机开关，她和孙某7撕在一起，当时俩人撕倒在小沟里。
14、证人孙某4证实，当天其到现场时，打架已结束，其父亲孙某7坐在工地的石堆上，陈玉侠坐在怀魏路东边。
（五）被害人陈述
15、被害人孙某7陈述，当天下午陈玉侠去阻止建房，去关搅拌机，其去阻止，被陈玉侠推倒在小沟里，脸朝下，左膝盖跪在地上的，因她用力过猛，也摔倒在其身上，当时其左膝盖疼的不能走了。
（六）被告人供述与辩解
16、被告人陈玉侠辩称其没有打孙某7，是他用头拱其时自己跌倒的。
本院认为：被告人陈玉侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈玉侠辩称其没有打孙某7，是他用头拱其时自己跌倒的。其辩护人辩称陈玉侠没有推孙某7，也没有伤害故意，公诉机关指控不能成立，应当判处被告人无罪。经查，被告人陈玉侠与孙某7因建房发生争执，两人撕扯在一起，陈玉侠将孙某7推倒在地，致其左侧胫骨平台骨折。上述事实，有被害人孙某7陈述、证人蒲某1、孙某1、陈某、蒲某2、孙某2、孙某3等人证言能够证实，且有病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以印证。被告人陈玉侠推攘老年人，明知其可能会造成老年人摔伤的危害而有意放任该结果的发生，其行为符合故意伤害犯罪构成要件，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。故被告人陈玉侠的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人陈玉侠申请证人孙某5、孙某6出庭作证。经审查，上述两名证人与被告人有特定的亲属关系，且其证言与被害人陈述及多名证人证言相矛盾，不能全面、客观、真实反映案件情况，对其证言本院不予采信。被告人陈玉侠侵害老年人，有从重处罚情节，但本案系民间纠纷引发，被告人与被害人有亲属关系并得到被害人谅解，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉侠犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玉侠的刑期自2016年8月10日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年八月十日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00755号
原告：梁秀娟，女，汉族。
委托代理人：金伟，男，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告梁秀娟诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀娟的委托代理人金伟、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告服装，拖欠货款11719元，原告多次索要，二被告均支搪不给，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，但我于2014年7月24日偿还了2000元，还欠货款9719元，我现在暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告梁秀娟系在西柳服装市场经营服装的个体商户，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购服装，共欠服装款11719元，后经原告催要，二被告于2014年7月24日给付原告货款2000元，余款9719元经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的发货单复印件三份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购服装，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦对欠货款事实予以认可，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。关于被告主张已于2014年7月24日偿还了货款2000元，现在所欠货款的数额应为7919元一节，因原告对被告偿还部分货款的事实及数额予以确认，故本院对被告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁秀娟货款人民币9719元，并自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付47元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第181号
罪犯王林海，男，1968年6月6日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2009年9月18日作出（2009）武刑初字第112号刑事判决书，以被告人王林海犯非法运输毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年03月31日至2018年03月30日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林海在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，按时完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1366号
原告：龚丽艳，女，云南省富源县人。
委托代理人：敖佩全，特别授权代理。
委托代理人：张治华，特别授权代理。
被告：李丽，女，云南省富源县人。
被告：文铖，曾用名文平，男，云南省富源县人。
原告龚丽艳诉被告李丽、文铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖佩全、张治华、被告李丽、文铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽艳诉称：2015年7月6日，被告李丽因急需资金周转，向原告龚丽艳借款人民币（以下币种均为人民币）684400元。借款时，李丽只说短暂资金周转，并向原告出具借条。借款一定期限后，原告多次向被告李丽索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告李丽与文铖夫妻二人承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李丽辩称：原告是自愿把钱借我为了获取利息的，每月按1.5%支付利息，利息一直计算至2014年12月份，借条是之后补写的，原告起诉的金额已经包含利息在内。
被告文铖辩称：不清楚借钱的具体过程。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：被告文铖是否承担还款责任？
原告龚丽艳针对其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，用以证实被告李丽向原告借款的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据予以认可。
二被告未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，二被告予以认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2012年至2013年间分数次将钱送到被告李丽处借给被告李丽使用，被告李丽承诺每月按照1.5%的利率支付利息，之后，利息没有现实支付，每月利息又计为本金借给被告李丽使用，利息一直计算至2014年12月。2015年7月6日，原告与被告李丽进行结算，被告李丽合计欠原告借款684400元，至今没有支付。
本院认为，原告将钱借给被告李丽使用，被告李丽承诺支付利息，有借条为据，原告与被告李丽之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告李丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告文铖承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告文铖没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；二被告是夫妻关系，被告李丽向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告文铖应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李丽、文铖于本判决生效之日起30日内偿还原告龚丽艳借款人民币684400元。
案件受理费人民币10644元，退回原告龚丽艳人民币5322元，其余人民币5322元，由被告李丽、文铖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 纬
二〇一五年十月十九日
书记员 胡秋艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00280号
原告：程某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仇开慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00099号
申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地大丰市区南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
被执行人池延辉，玉林市玉州区辉皇工具焊接设备销售中心业主。
申请执行人江苏省寿力有限公司与被执行人池延辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）大商初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人池延辉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0364号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月三日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00099号
申请执行人王某某，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县八鱼乡阿寿村。
被执行人赵某某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住大荔县八鱼乡南庄村。
本院执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本次执行标的为1200元。执行中，被执行人赵某某已全部履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人王某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二十日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00099号
淮南福融染织有限公司：
你与淮南经济技术开发区实业发展总公司房屋租赁合同纠纷一案（2013）大民一初字第00712号判决书已发生法律效力。淮南经济技术开发区实业发展总公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年4月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1134812元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费13748元。
二〇一五年四月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第383号
原告：刘强。
委托代理人：郑晨清。
被告：沈瑞林。
原告刘强（以下简称原告）为与被告沈瑞林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，借款月利息为2分。若不能按期归还全部借款本金，逾期则被告需向原告支付违约金10000元。原告当日以现金方式将借款给付被告，被告收到款项后出具借条，但借款期限届满，被告拒绝返还借款本金及利息。截止起诉之日，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金70000元及利息（利息自2014年6月3日期按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借条一份，用以证明原、被告达成借款协议的事实；
2．收条一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明今刘强借给沈瑞林人民币柒万元整，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日止，利率为每月2%，全部本息于2014年7月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元。后被告向原告出具收条一份，载明今收到刘强现金柒万元整。因借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对因此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞林于本判决生效后十日内归还原告刘强借款70000元；
二、被告沈瑞林于本判决生效后十日内支付原告刘强自2014年6月3日起至实际履行之日止的借款利息及逾期付款利息（按本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程小菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3833号
原告刘成东，男，生于1989年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告刘志良，男，生于1974年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
原告刘成东与被告刘志良合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘成东、被告刘志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告刘成东与被告刘志良约定由被告承包经营原告的营运渣土车，承包期间为3年，由被告向原告支付承包费用，截至2016年5月3日，被告尚欠原告承包费用24279元；同日，被告刘志良向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘成东人币贰万肆仟贰佰柒拾玖元正（24279元）刘志良2016年5.3号”。此后经多次催要未果，故原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告刘志良立即支付原告刘成东承包款24279元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘成东向法庭提交了如下证据：
欠条一支，用以证明被告刘志良下欠原告刘成东24279元的事实。
被告刘志良辩称：原告所述欠款属实，但是原告哥哥在我岳父处还有些借款没有处理完，另外还有些条据是我与原告之间的债务。
经庭审质证，被告刘志良对原告刘成东提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，与案件具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告刘志良下欠原告刘成东24279元的事实，本庭依法予以采信。
本案经原告陈述、答辩、举证、质证和本院认证，对案件事实认定如下：2013年8月，原告刘成东与被告刘志良约定由被告承包经营原告的营运渣土车，承包期间为3年，由被告向原告支付承包费用，截至2016年5月3日，被告尚欠原告承包费用24279元；同日，被告刘志良向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘成东人币贰万肆仟贰佰柒拾玖元正（24279元）刘志良2016年5.3号”。此后经多次催要未果，故原告涉诉法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘志良下欠原告刘成东24279元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告刘志良支付原告24279元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘志良偿还原告刘成东24279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月六日
书记员 张磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：常翔宇，男，生于1989年10月5日，汉族，住邓州市。
被告：王华伟，男，生于1972年6月3日，汉族，住邓州市。
被告：李晓霞，女，生于1977年12月18日，汉族，住邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市邮储银行”）与被告常翔宇、王华伟、李晓霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市邮储银行的诉讼代理人吴春辉、被告常翔宇到庭参加了诉讼，被告王华伟、李晓霞经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市邮储银行诉称：2015年12月8日，由被告常翔宇申请，经邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心审查并推荐，由李晓霞、王华伟担保与原告签订小额借款合同，借款100000元，借款后偿还了部分借款，剩余借款未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款64795.37元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、小额贷款借款合同一份；3、小额贷款保证合同二份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、常翔宇的贷款借据、贷款放款单各一份。证明被告常翔宇由被告王华伟、李晓霞担保向原告借款100000元，偿还了部分借款后，剩余借款64795.37元及利息没有偿还的事实。
被告常翔宇辩称：其向原告借款100000元及由被告王华伟、李晓霞为其借款提供担保均属实，借款后偿还了部分借款，最近经济紧张，剩余借款64795.37元及利息没有偿还。
被告常翔宇未向法庭提交书面的答辩状及证据。
被告王华伟、李晓霞经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，具有关联性，且被告常翔宇对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2015年12月8日，被告常翔宇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2015年12月8日到2016年12月8日，年利率为7.35%，按季付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王华伟、李晓霞分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行签订了小额贷款保证合同各一份，合同约定：被告王华伟、李晓霞愿意为被告常翔宇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款100000元承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证债权确定期间为2015年12月8日至2016年12月8日。原告依约向被告常翔宇提供的银行账户发放贷款100000元后，被告常翔宇偿还了部分借款本金并将利息结至2016年12月28日，剩余借款本金64795.37元及利息没有偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告常翔宇、王华伟、李晓霞清偿借款64795.37元及利息；2、诉讼费用由被告承担。因被告王华伟、李晓霞未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告邓州市邮储银行与被告常翔宇签订的小额贷款借款合同及与二被告王华伟、李晓霞签订的小额贷款保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告应依约履行相应的还款及担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常翔宇于本判决书生效之日起十日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款64795.37元及利息（按约定年利率7.35%加收30%自2016年12月29日起计算至款付清之日止）。
二、被告王华伟、李晓霞对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告常翔宇、王华伟、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李明向
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2411号
原告王海建，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被告王玉龙，男，成年人，住巨野县。
被告巨野县供电公司，地址：巨野县。
法定代表人：王志国，局长。
本院在审理原告王海建诉被告王玉龙、巨野县供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海建于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海建撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年一月十九日
书记员 郅 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01213-1号
申请执行人：李华。
被执行人：刘少富。
被执行人：陈迎春。
本院于2015年1月9日依据（2015）包民一初字第00667号民事裁定，查封被执行人刘少富名下位于合肥市政务区嘉和苑北区10-302室（产权证号：合产字第609157号）房屋及合肥市政务区嘉和苑北区22-205室（产权证号：合产字第608957号）房屋，现因申请执行人申请要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘少富名下位于合肥市政务区嘉和苑北区10-302室（产权证号：合产字第609157号）房屋及合肥市政务区嘉和苑北区22-205室（产权证号：合产字第608957号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十月十四日
书记员 洪 耀
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执126号
申请执行人：梁德林，男，1959年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：梁德振，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：梁桂全，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄水连，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁德林、梁德振、梁桂全与被执行人黄水连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款70231.01元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担案件受理费1825元、申请执行费953元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄水连目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬