沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5338号
原告：张大勇。
委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：陈强。
被告：沈阳路路通出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号1-52栋211室。
法定代表人：马玉芹，该公司经理。
委托代理人：庄绍卿，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司员工。
原告张大勇与被告陈强、沈阳路路通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托代理人刘瑞林，被告陈强，被告沈阳路路通出租汽车有限公司的委托代理人庄绍卿，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称，2016年1月7日20时30分，被告陈强驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河××文艺路君悦酒店门前与驾驶电动车原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳中国医科大学附属盛京医院救治经医生诊断为左胫骨平台骨折并住院28天，现原告已治疗终结。原告向沈阳市公安局交通警察支队沈河大队申请对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定结论评定为九级伤残。原告曾多次找被告索赔，一直未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费52215.97元，住院伙食补助费2800元，误工费14800元，护理费6660元，营养费3000元，辅助器具费2790元，交通费1000元，复印费70元，伤残赔偿金116328元，精神抚慰金10000元，鉴定费840元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈强辩称，事故属实，我是肇事车辆实际车主，肇事时车辆由我驾驶，肇事车辆挂靠在沈阳路路通出租汽车有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费305元，应由保险公司返还给我。
被告沈阳路路通出租汽车有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，车辆实际车主是陈强，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告诉求未超出保险限额应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆需提供合格有效的行车证驾驶证、从业资格证以及道路运输许可证，保险公司按照事故责任在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月7日20时30分，被告陈强驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××河区文艺路君悦酒店门前，因与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告陈强负事故全部责任，原告张大勇无责任。事故发生后，原告张大勇被送至中国医科大学附属盛京医院救治。诊断为左胫骨平台骨折。住院期间自2016年1月8日至2016年2月5日，共计28天，期间二级护理，普食。出院医嘱加强营养，1、3、6个月后门诊复查。后原告又进行三次复查。原告共计花费医疗费52520.97元，护理费6660元，残疾辅助器具费2790元（购买拐仗、轮椅等）、复印费70元。出院后遵医嘱休息4个月。
现原告已治疗终结。原告向沈阳市公安局交通警察支队沈河大队申请对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张大勇因交通事故致左下肢损伤的后果评为九级残。原告花费鉴定费840元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号登记在被告沈阳路路通出租汽车有限公司名下，其实际车主为被告陈强，事故发生时由被告陈强驾驶，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，被告陈强为原告垫付医药费305元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费票据、××案、复查记录、用药明细、诊断书、家政劳动合同、营业执照、护理费发票、辅助器具费发票、复印费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、保险单、沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈强驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具道路交通事故证明认定，被告陈强负此次事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告主张的医疗费52215.97元数额合法，证据充分，且不包括被告陈强垫付的医疗费305元，因此被告保险公司应给付原告医疗费52215.97元，此外，被告保险公司应给付被告陈强垫付医疗费305元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告赔偿误工费14800元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院28天，出院后医嘱休息4个月，本院确认误工时间为4个月零28天。原告为证明其误工损失数额提供了误工证明作为证据，被告对此证据真实性不予认可，鉴于原告未能提供与用人单位的劳动合同等相关证据，本院依法参照本地区上一年度居民服务业的年平均工资35128元计算其误工损失为：14244元（35128元/365天×148天）。
原告要求被告赔偿护理费6660元，符合法律规定，且原告提供充分证据予以证明，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费3000元，因原告住院期间为普食，出院医嘱建议加强营养，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定给付营养费1000元。
原告要求被告赔偿辅助器具费2790元，结合原告的病情及原告提供的证据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费500元。
原告要求被告赔偿复印费70元，符合法律规定，且原告提供充分证据予以证明，本院予以支持，由被告陈强承担。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金116328元，原告被鉴定机构认定为九级伤残，结合原告的年龄，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残等级，本院予以支持。
原告要求被告赔偿伤残鉴定费840元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇医疗费52215.97元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告陈强垫付医疗费305元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇误工费14244元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇住院伙食补助费2800元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇护理费6660元；
六、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇营养费1000元；
七、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇辅助器具费2790元；
八、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇交通费500元；
九、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇伤残赔偿金116328元；
十、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇精神抚慰金10000元；
十一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇鉴定费840元；
十二、被告陈强于本判决生效后十日内一次性给付原告张大勇复印费70元；
十三、驳回原告张大勇的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年七月十五日
书记员 杨舒平