wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3009号
原告：冯永合，1965年11月11日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市金磊车辆部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国西村。
法定代表人：严金熬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
原告冯永合与被告无锡市金磊车辆部件有限公司（以下简称金磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯永合及其委托诉讼代理人柏松波、被告金磊公司委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永合诉称：其于2016年11月份入职金磊公司，从事操作工工作。2016年11月25日，其在工作中受伤。出院后，其向无锡市锡山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知劳动关系不明。为此，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与金磊公司存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求确认事故发生时（2016年11月25日）其与金磊公司存在事实劳动关系。
被告金磊公司辩称：请求法院驳回冯永合的诉请，双方不存在劳动关系。冯永合于2016年11月11日到其处应聘，其认为冯永合不具备操作经验，没有录用。2016年11月25日，冯永合又再次来应聘，其答复待商量一下再给他答复是否招用。但当天冯永合未经其同意自己到车间，结果不慎被车间的钢管砸伤，其工作人员将冯永合送至医院救治并支付了相应的医疗费用。
经审理查明：冯永合陈述其老乡冯道林在金磊公司从事操作工工作，冯道林知晓金磊公司要招工后将其介绍到金磊公司。其于2016年11月10日去找到郭姓车间主任，谈好实习两天，过后按计件制，上班时间自己安排，活干完可以下班，工作内容是下料。谈好后，其于次日正式开始上班，其所在车间为备料车间，另外还有4个做下料工作的，叫不出名字。金磊公司不考勤，每天干的活由车间主任分配。平时11点左右吃午饭，在金磊公司的食堂吃，需要购买饭票，实习的2天不用给钱，过后一顿饭要付2元，月底在工资中扣除。
2016年11月25日，冯永合在车间被钢管砸伤左脚脚踝，被送至无锡市××区东港医院，于2016年11月30日出院，诊断为左内外踝骨折。医疗费由金磊公司支付。出院后，金磊公司按1770元/月的标准支付冯永合休养期间的生活费。冯永合陈述共领取了2016年12月至2017年3月份的生活费，领款时均有签字。同时，在2017年农历春节放假前，其至金磊公司会计处结算了2016年11月11日至11月25日的工资3000多元，现金领取，并签了字。金磊公司认可支付了冯永合生活费，具体金额需要核实。对冯永合具体的受伤经过、冯永合2016年11月11日及11月25日两次应聘的详细过程均需核实，但金磊公司在指定期限内未对上述情况予以答复。
2017年5月8日，冯永合与金磊公司虞姓经理电话联系，冯永合说：“我腿好之后想去上班，你能不能帮我安排一下。”虞经理答复：“等你腿好了再说，你腿不好，我又不能叫你上班……”冯永合又提出：“我的工伤认定怎么办呢？”虞经理答复：“就是休养费1770元，每个月都会发给你。”金磊公司质证表示，11月25日，冯永合来应聘，在未经许可下自行进车间后被钢管砸伤，医疗费已由公司支付，之后冯永合找到虞经理要求处理该事故，虞经理经与老板沟通后答应冯永合受伤期间给他休养费1770元，冯永合又再次要求去上班，虞经理答复说考虑到他经济困难、找工作难，可以等他伤好后帮忙安排工作，这就是对话的由来。
案件审理过程中，本院要求金磊公司限期提供职工花名册及2016年11月至2017年6月涉员工工资发放及支付冯永合休养费的会计账册，金磊公司仅提供了上述期间的工资单电子档打印件。冯永合对上述工资单质证表示系打印件，金磊公司自行制作，且无员工签名，对真实性不予认可。
2017年5月23日，冯永合向仲裁委申请仲裁，要求确认与金磊公司存在劳动关系，仲裁委以证据材料不齐备为由于次日作出不予受理案件通知书。冯永合遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由冯永合提供的不予受理案件通知书、出院记录、通话录音光盘及文字整理资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金磊公司认可冯永合到该公司系为应聘找工作，且双方认可冯永合于2016年11月25日在金磊公司车间被钢管砸伤的事实，金磊公司支付了有关医疗费用，还在冯永合受伤后按月支付生活费，并承诺待冯永合伤好后让其上班。在冯永合与虞经理的通话中，虞经理对冯永合提出的工伤认定要求没有予以否认，而是答复就是休养费1770元，每月会支付。结合双方陈述及冯永合提供的证据，冯永合就其与金磊公司之间存在事实劳动关系已完成了初步举证责任。金磊公司虽否认双方存在劳动关系，但未提供相反证据予以反驳，并且金磊公司虽主张受伤当日公司尚未同意聘用冯永合，冯永合系未经许可擅自进入车间受伤，但未就此进行举证，也未答复其所陈述的冯永合两次前来应聘的具体情况，金磊公司虽举证了工资单，但均系电子档打印件，无员工签字，未提供会计账册予以核对，故金磊公司应承担举证不能的不利法律后果。本院依法确认冯永合与金磊公司于2016年11月25日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认冯永合与金磊公司于2016年11月25日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由金磊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年九月七日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3009号原告：冯永合，1965年11月11日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市金磊车辆部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国西村。法定代表人：严金熬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。原告冯永合与被告无锡市金磊车辆部件有限公司（以下简称金磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯永合及其委托诉讼代理人柏松波、被告金磊公司委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永合诉称：其于2016年11月份入职金磊公司，从事操作工工作。2016年11月25日，其在工作中受伤。出院后，其向无锡市锡山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知劳动关系不明。为此，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与金磊公司存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求确认事故发生时（2016年11月25日）其与金磊公司存在事实劳动关系。被告金磊公司辩称：请求法院驳回冯永合的诉请，双方不存在劳动关系。冯永合于2016年11月11日到其处应聘，其认为冯永合不具备操作经验，没有录用。2016年11月25日，冯永合又再次来应聘，其答复待商量一下再给他答复是否招用。但当天冯永合未经其同意自己到车间，结果不慎被车间的钢管砸伤，其工作人员将冯永合送至医院救治并支付了相应的医疗费用。经审理查明：冯永合陈述其老乡冯道林在金磊公司从事操作工工作，冯道林知晓金磊公司要招工后将其介绍到金磊公司。其于2016年11月10日去找到郭姓车间主任，谈好实习两天，过后按计件制，上班时间自己安排，活干完可以下班，工作内容是下料。谈好后，其于次日正式开始上班，其所在车间为备料车间，另外还有4个做下料工作的，叫不出名字。金磊公司不考勤，每天干的活由车间主任分配。平时11点左右吃午饭，在金磊公司的食堂吃，需要购买饭票，实习的2天不用给钱，过后一顿饭要付2元，月底在工资中扣除。2016年11月25日，冯永合在车间被钢管砸伤左脚脚踝，被送至无锡市××区东港医院，于2016年11月30日出院，诊断为左内外踝骨折。医疗费由金磊公司支付。出院后，金磊公司按1770元/月的标准支付冯永合休养期间的生活费。冯永合陈述共领取了2016年12月至2017年3月份的生活费，领款时均有签字。同时，在2017年农历春节放假前，其至金磊公司会计处结算了2016年11月11日至11月25日的工资3000多元，现金领取，并签了字。金磊公司认可支付了冯永合生活费，具体金额需要核实。对冯永合具体的受伤经过、冯永合2016年11月11日及11月25日两次应聘的详细过程均需核实，但金磊公司在指定期限内未对上述情况予以答复。2017年5月8日，冯永合与金磊公司虞姓经理电话联系，冯永合说：“我腿好之后想去上班，你能不能帮我安排一下。”虞经理答复：“等你腿好了再说，你腿不好，我又不能叫你上班……”冯永合又提出：“我的工伤认定怎么办呢？”虞经理答复：“就是休养费1770元，每个月都会发给你。”金磊公司质证表示，11月25日，冯永合来应聘，在未经许可下自行进车间后被钢管砸伤，医疗费已由公司支付，之后冯永合找到虞经理要求处理该事故，虞经理经与老板沟通后答应冯永合受伤期间给他休养费1770元，冯永合又再次要求去上班，虞经理答复说考虑到他经济困难、找工作难，可以等他伤好后帮忙安排工作，这就是对话的由来。案件审理过程中，本院要求金磊公司限期提供职工花名册及2016年11月至2017年6月涉员工工资发放及支付冯永合休养费的会计账册，金磊公司仅提供了上述期间的工资单电子档打印件。冯永合对上述工资单质证表示系打印件，金磊公司自行制作，且无员工签名，对真实性不予认可。2017年5月23日，冯永合向仲裁委申请仲裁，要求确认与金磊公司存在劳动关系，仲裁委以证据材料不齐备为由于次日作出不予受理案件通知书。冯永合遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由冯永合提供的不予受理案件通知书、出院记录、通话录音光盘及文字整理资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金磊公司认可冯永合到该公司系为应聘找工作，且双方认可冯永合于2016年11月25日在金磊公司车间被钢管砸伤的事实，金磊公司支付了有关医疗费用，还在冯永合受伤后按月支付生活费，并承诺待冯永合伤好后让其上班。在冯永合与虞经理的通话中，虞经理对冯永合提出的工伤认定要求没有予以否认，而是答复就是休养费1770元，每月会支付。结合双方陈述及冯永合提供的证据，冯永合就其与金磊公司之间存在事实劳动关系已完成了初步举证责任。金磊公司虽否认双方存在劳动关系，但未提供相反证据予以反驳，并且金磊公司虽主张受伤当日公司尚未同意聘用冯永合，冯永合系未经许可擅自进入车间受伤，但未就此进行举证，也未答复其所陈述的冯永合两次前来应聘的具体情况，金磊公司虽举证了工资单，但均系电子档打印件，无员工签字，未提供会计账册予以核对，故金磊公司应承担举证不能的不利法律后果。本院依法确认冯永合与金磊公司于2016年11月25日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认冯永合与金磊公司于2016年11月25日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金磊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年九月七日书记员  杨小玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2140号之一
申请执行人：七丰精工科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道武原工业园盐东区精工路3、7号。统一社会信用代码：913304007258865156。
法定代表人：陈跃忠，该公司董事长。
被执行人：昆山旺民光学仪器有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。组织机构代码：08814037-3。
法定代表人：朱正学。
本院在执行七丰精工科技股份有限公司与昆山旺民光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人昆山旺民光学仪器有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人昆山旺民光学仪器有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为17738元，执行到位金额为零元，未执结标的为17738元。现申请执行人七丰精工科技股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2140号
被拘留人:朱正学公民身份号码:×××2611
本院在执行七丰精工科技股份有限公司与昆山旺民光学仪器有限公司（2017）浙0424执2140号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱正学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9615号
原告：王某1，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某2，女，1974年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4274号
原告：黄玉涛，男，1954年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京市玄武区五百户老年公寓，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：李志军。
被告：张玲，女，1966年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被告：陈静，女，1965年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告黄玉涛与被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称五百户公寓）、张玲、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉涛及其委托诉讼代理人邢亮到庭参加诉讼,被告李志军、五百户公寓、张玲、陈静经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军、五百户公寓、张玲偿还原告借款本金20万元；2.被告李志军、五百户公寓、张玲按年息24%的标准支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的利息；3.被告陈静对上述债务承担连带保证还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告李志军、五百户公寓向原告借款20万元，双方约定借期一年，月息3%，被告陈静为上述债务自愿承担连带保证责任。原告依约提供了借款，被告未依约还款。被告李志军与被告张玲系夫妻，被告李志军的债务系其夫妻共同债务。原告多次催要无果。
李志军、五百户公寓、张玲、陈静未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
为证明借款事实成立，原告提交了借条和中国农业银行记账凭证各一份。借条载明：“今借到黄玉涛人民币大写：贰拾万元整，约定利率月息3%，期限暂定壹年，即日起算。”借条下方落款处借款人签名一栏有李志军签名和五百户公寓盖章。担保人栏有陈静签名。记账凭证载明：“2013年9月24日，黄玉涛通过我行自助机029C转入李志军账户人民币贰拾万元正。”
为证明被告李志军与被告张玲借款时系夫妻关系，原告提交了结婚证复印件、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1297号民事判决书、南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2885号民事判决书各一份。结婚证复印件载明2003年4月1日被告李志军与被告张玲办理结婚登记手续。（2013）鼓商初字第1297号民事判决书的作出日期为2013年11月15日，法院审理查明被告李志军与被告张玲系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证了借条和汇款凭证，可以认定被告李志军、五百户公寓与原告之间民间借贷关系成立并有效。原告要求被告李志军、五百户公寓共同还款并按年息24%支付利息，理由成立，本院予以支持。原告提交的证据能够证明借款时被告李志军与被告张玲系夫妻。被告张玲经本院传唤未到庭应诉，视为放弃有关权利。原告要求被告张玲对被告李志军的上述债务承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。现行法律规定，当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未能举证其在保证期间要求保证人陈静承担保证责任，陈静的保证责任免除。现原告要求陈静承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄玉涛借款20万元，并按年息24%标准支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告黄玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元和公告费（以实际发生的数额为准）,由被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓、张玲共同负担（因原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张德园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4274号原告：黄玉涛，男，1954年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京市玄武区五百户老年公寓，住所地在南京市玄武区。法定代表人：李志军。被告：张玲，女，1966年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：陈静，女，1965年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告黄玉涛与被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称五百户公寓）、张玲、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉涛及其委托诉讼代理人邢亮到庭参加诉讼,被告李志军、五百户公寓、张玲、陈静经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军、五百户公寓、张玲偿还原告借款本金20万元；2.被告李志军、五百户公寓、张玲按年息24%的标准支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的利息；3.被告陈静对上述债务承担连带保证还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告李志军、五百户公寓向原告借款20万元，双方约定借期一年，月息3%，被告陈静为上述债务自愿承担连带保证责任。原告依约提供了借款，被告未依约还款。被告李志军与被告张玲系夫妻，被告李志军的债务系其夫妻共同债务。原告多次催要无果。李志军、五百户公寓、张玲、陈静未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。为证明借款事实成立，原告提交了借条和中国农业银行记账凭证各一份。借条载明：“今借到黄玉涛人民币大写：贰拾万元整，约定利率月息3%，期限暂定壹年，即日起算。”借条下方落款处借款人签名一栏有李志军签名和五百户公寓盖章。担保人栏有陈静签名。记账凭证载明：“2013年9月24日，黄玉涛通过我行自助机029C转入李志军账户人民币贰拾万元正。”为证明被告李志军与被告张玲借款时系夫妻关系，原告提交了结婚证复印件、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1297号民事判决书、南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2885号民事判决书各一份。结婚证复印件载明2003年4月1日被告李志军与被告张玲办理结婚登记手续。（2013）鼓商初字第1297号民事判决书的作出日期为2013年11月15日，法院审理查明被告李志军与被告张玲系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证了借条和汇款凭证，可以认定被告李志军、五百户公寓与原告之间民间借贷关系成立并有效。原告要求被告李志军、五百户公寓共同还款并按年息24%支付利息，理由成立，本院予以支持。原告提交的证据能够证明借款时被告李志军与被告张玲系夫妻。被告张玲经本院传唤未到庭应诉，视为放弃有关权利。原告要求被告张玲对被告李志军的上述债务承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。现行法律规定，当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未能举证其在保证期间要求保证人陈静承担保证责任，陈静的保证责任免除。现原告要求陈静承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄玉涛借款20万元，并按年息24%标准支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告黄玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元和公告费（以实际发生的数额为准）,由被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓、张玲共同负担（因原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李新庄人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  赵 卫二〇一七年三月十三日书 记 员  张德园
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初320号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：钱志勇，男，1987年6月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钱志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告钱志勇签订分期还款计划为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘建文
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘干一
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执746号之二
申请执行人重�市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
被执行人刘玉红，女，汉族，1983年10月20日出生，住山东省单县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人刘玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16作出（2016）浙0108民初3841号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请立案执行，要求被执行人刘玉红支付借款本金421904.99元，并支付逾期利息40871.38元及逾期罚息286559.97元（自2015年5月15日起至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），此后按照民诉法第253条的规定向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息519.47元（暂计算至2017年3月20日），支付律师费1500元、公告费650元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日向被执行人住所地管辖法院山东省单县人民法院发出委托调查函，之后无反馈。
3、本院于2017年4月25日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年6月5日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联�银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款本金421904.99元，并支付逾期利息40871.38元及逾期罚息，支付律师费1500元，公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10529元，执行费9920元。
本院认为，被执行人刘玉红目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 来 宏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更70号
罪犯安启，又名安志船，男,1977年4月4日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月24日作出(2013)陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人安启犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12008.5元。宣判后，被告人安启不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年3月11日作出（2014）甘刑一终字第77号刑事判决，以被告人安启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，与强奸罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯安启在服刑期间，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律。在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，考试成绩合格；在劳动改造中，态度端正，认真学习生产技能，服从分配，完成下达的劳动改造任务。共计获得表扬奖励二次。罪犯安启在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安启因犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯安启确无故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安启在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯安启的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更210号
罪犯周景辉，男，1973年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，因犯盗窃罪于1998年3月被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年7月20日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年2月3日减刑释放；因扰乱企业秩序，致生产不能正常进行，于2010年8月20日被赤峰市公安局松山区分局行政处罚，决定拘留十日。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）松刑初字第40号刑事判决，以被告人周景辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2011年6月至2017年10月考核期内累计记功二次（2016年11月、2017年5月各记功一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严一个月；考核期内受禁闭处分一次，减刑幅度应从严二个月；考核期内受警告处分一次，减刑幅度应从严一个月。累计减刑幅度应从严三个月。
本院认为，罪犯周景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景辉减去有期徒刑一个月，刑期改为自2010年8月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更210号罪犯周景辉，男，1973年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，因犯盗窃罪于1998年3月被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年7月20日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年2月3日减刑释放；因扰乱企业秩序，致生产不能正常进行，于2010年8月20日被赤峰市公安局松山区分局行政处罚，决定拘留十日。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）松刑初字第40号刑事判决，以被告人周景辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2011年6月至2017年10月考核期内累计记功二次（2016年11月、2017年5月各记功一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严一个月；考核期内受禁闭处分一次，减刑幅度应从严二个月；考核期内受警告处分一次，减刑幅度应从严一个月。累计减刑幅度应从严三个月。本院认为，罪犯周景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周景辉减去有期徒刑一个月，刑期改为自2010年8月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初567号
原告：颜如月，女，1996年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告颜如月与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜如月的委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、杨宝苓到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜如月向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款307386元及利息（其中207386元自2014年7月22日起、100000元自2014年7月26日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金3073.86元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第A2幢某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同一份及附件，收据二份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年8月12日，原告颜如月与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市某号第A2幢某号房屋一套，建筑面积112.59平方米，购房款377386元，采用分期付款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年1月26日交款100000元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据。同年8月12日，原告又交款207386元，被告济宁圣城公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计307386元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金3073.86元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽分别向两被告交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜如月与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告颜如月购房款307386元及利息（其中100000元自2014年1月26起、207386元自2014年8月12日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告颜如月违约金3073.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2277号之一
申请人：杨向东，女，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
申请人杨向东与被申请人李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，申请人杨向东向本院申请财产保全，请求将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款220000元予以冻结。申请人杨向东自愿以其所有的位于枣阳市南城粮管所房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款220000元予以冻结；
二、将申请人杨向东提供担保的位于枣阳市南城粮管所房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2277号原告：杨向东，女，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。原告杨向东与被告李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加诉讼，被告李友明、宋祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向东向本院提出诉讼请求：1.请求被告李友明、宋祥林偿还借款130000元及利息（利息按年息30％，从借款之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告李友明、宋祥林向原告借款130000元，并约定借款利息按年息30%结算。此款经原告多次催要，被告均推诿不付，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李友明、宋祥林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，李友明向杨向东借款130000元，双方约定利率为年利率30%。同日，李友明向杨向东出具欠据，欠据载明：“今欠到杨向东人民币（130000元），大写壹拾叁万元整（息叁分），李友明”。此款后经杨向东多次催要，李友明未予偿还。杨向东遂向本院提起诉讼，请求依法解决。另查明，李友明、宋祥林于1985年9月27日登记结婚。上述事实，有原告方的陈述、欠据、婚姻登记档案信息、开庭笔录等在卷证实。本院认为：杨向东与李友明之间的借款关系合法有效，杨向东按照约定向李友明提供了借款，李友明应当按照约定向杨向东偿还借款本息。双方在借款时约定借款利率为年利率30%，双方的上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于借款利率的限制性规定，本院酌定按年利率24%计算利息，杨向东要求李友明偿还上述借款本息中合理部分，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。上述借款发生于李友明、宋祥林夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，应属李友明、宋祥林夫妻共同债务，杨向东要求李友明、宋祥林夫妻二人共同偿还借款本息合法有理，本院予以支持。被告李友明、宋祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、李友明、宋祥林共同偿还杨向东借款130000元及利息（利息以本金130000元，按年利率24%从2016年1月19日计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1620元，合计3570元，由被告李友明、宋祥林共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督171号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：吴凤山，男，1956年09月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴凤山申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督171号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督171号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：吴凤山，男，1956年09月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴凤山申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督171号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异34号
异议人：大冶市汪仁镇财政所，住所地大冶市汪仁镇汪仁大道**号。
法定代表人王贤启，该所所长。
申请执行人：程贤利，男，1968年7月14日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：程贤胜，男，1965年3月5日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：程良和，男，1961年10月27日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人程贤利与被执行人程贤胜、程良和确认合同无效暨返还财产纠纷一案中，异议人大冶市汪仁镇财政所向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大冶市财政所称，2016年10月28日，我所收到大冶法院协助执行通知书后，对被执行人程贤胜、程良和的拆除围网补偿款进行了查询，发现仅有程良和拆除围网补偿款500元（已发放）。2017年4月，法院向我所发出追款通知书，认为我所已将�良和的补偿款241098.40元予以支付，要求我所追回。我所已多次向法院执行人员说明，没有向程良和支付该笔款项，但执行人员直接在银行将我所财政资金241098.40元扣划。根据大冶市汪仁镇政府农业办公室提供的数据，程贤胜、程良和并无围网拆除补偿款，向程良和支付补偿款毫无根据，法院扣划的款项并非程良和的补偿款，我所亦未擅自支付程良和补偿款，请求法院返还扣划的款项。
本院查明，本院在执行申请执行人程贤利与被执行人程贤胜、程良和确认合同无效暨返还财产纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2013）鄂大冶执字第00510-6号执行裁定书，裁定提取被执行人程良和在大冶市人民政府拆围网补偿款279336.95元。之后，本院查明被执行人程良和在大冶市财政所有受灾补偿款，于2016年10月28日作出（2013）鄂大冶执字第00510-6号执行裁定书，裁定扣留、提�被执行人程良和在大冶市财政所受灾补偿款279336.95元。同日，本院向大冶市财政所下达协助执行通知书，要求扣留被执行人程良和在该所的受灾补偿款279336.95元。同月31日，大冶市财政所签收上述执行裁定书及协助执行通知书。之后，因大冶市财政所擅自向被执行人程良和支付补偿款241098.40元，本院于2017年3月17日作出责令协助单位追款通知书，责令大冶市财政所自通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项241098.40元，并告知该所逾期拒不追回，则依法裁定该所在擅自支付的数额内向申请执行人程贤利承担相应责任。因大冶市财政所未按期追回款项，本院于2017年4月19日作出（2013）鄂大冶执字第00510-7号执行裁定书，裁定划拨协助执行人大冶市财政所在金融机构的存款241098.40元。同日，本院将大冶市财政所在金融机构的存款241098.40元划至本院账户。
本院认�，被执行人程良和享有受灾补偿款，异议人大冶市财政所擅自向被执行人程良和发放受灾补偿款事实清楚、证据确实充分。异议人大冶市财政所提供的证据不能证实被执行人程良和不享有受灾补偿款以及其未擅自向被执行人程良和发放受灾补偿款，其提出本院扣划的款项并非被执行人程良和的补偿款，其未擅自向被执行人程良和支付补偿款的理由不能成立，对其请求返还扣划款项241098.40元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人大冶市汪仁镇财政所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5089号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者：苏永孔。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市振邦电气有限公司。
法定代表人：徐东升。
被告：张媛媛，女，汉族，1978年10月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：徐东升，男，汉族，1977年12月22日出生，住江苏省如东县。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（下称永恒五金厂）与被告佛山市振邦电气有限公司（下称振邦公司）、张媛媛、徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒五金厂的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒五金厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告振邦公司立即支付货款242437元，被告张媛媛、徐东升承担连带清偿责任；２．被告振邦公司自原告起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告振邦公司自2014年8月起有业务往来，被告振邦公司向原告购买各种颜色的PC塑料。至2015年4月，双方交易的货款额合共371837元，期间被告振邦公司合共支付了货款130400元，至今尚欠原告货款242437元。现被告振邦公司在工商管理部门的企业信息系统显示其为经营异常企业，被告张媛媛、徐东升是被告振邦公司的股东，基于被告张媛媛、徐东升怠于履行清算义务，被告张媛媛、徐东升应依法对被告振邦公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供送货单（复印件）、中国农业银行交易明细、银联POS签购单（复印件）、企业登记查询结果（复印件）、（2016）粤0606民初723号民事判决书、（2016）粤06民终5973号民事判决书等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告振邦公司、张媛媛、徐东升送达起诉状副本和开庭传票，但被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原告为追偿本案货款，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告永恒五金厂与被告振邦公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告振邦公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告振邦公司尚欠原告货款242437元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因暂无证据证明被告振邦公司已经破产并进入清算程序，故原告以被告振邦公司的股东即被告张媛媛、徐东升未履行清算义务为由，请求被告张媛媛、徐东升对本案债务承担责任，理由不充分，本院不予支持。
被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市振邦电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款242437元及利息（利息从2017年4月11日起计至货款清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468.28元（原告已预交），由被告佛山市振邦电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5089号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。经营者：苏永孔。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市振邦电气有限公司。法定代表人：徐东升。被告：张媛媛，女，汉族，1978年10月17日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：徐东升，男，汉族，1977年12月22日出生，住江苏省如东县。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（下称永恒五金厂）与被告佛山市振邦电气有限公司（下称振邦公司）、张媛媛、徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒五金厂的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒五金厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告振邦公司立即支付货款242437元，被告张媛媛、徐东升承担连带清偿责任；２．被告振邦公司自原告起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告振邦公司自2014年8月起有业务往来，被告振邦公司向原告购买各种颜色的PC塑料。至2015年4月，双方交易的货款额合共371837元，期间被告振邦公司合共支付了货款130400元，至今尚欠原告货款242437元。现被告振邦公司在工商管理部门的企业信息系统显示其为经营异常企业，被告张媛媛、徐东升是被告振邦公司的股东，基于被告张媛媛、徐东升怠于履行清算义务，被告张媛媛、徐东升应依法对被告振邦公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供送货单（复印件）、中国农业银行交易明细、银联POS签购单（复印件）、企业登记查询结果（复印件）、（2016）粤0606民初723号民事判决书、（2016）粤06民终5973号民事判决书等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告振邦公司、张媛媛、徐东升送达起诉状副本和开庭传票，但被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原告为追偿本案货款，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告永恒五金厂与被告振邦公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告振邦公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告振邦公司尚欠原告货款242437元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因暂无证据证明被告振邦公司已经破产并进入清算程序，故原告以被告振邦公司的股东即被告张媛媛、徐东升未履行清算义务为由，请求被告张媛媛、徐东升对本案债务承担责任，理由不充分，本院不予支持。被告振邦公司、张媛媛、徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市振邦电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款242437元及利息（利息从2017年4月11日起计至货款清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.28元（原告已预交），由被告佛山市振邦电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年十月十八日书 记 员 潘 芷 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5087号
上诉人(原审原告)：郑州市上街区国信小额贷款有限公司。
法定代表人：欧杰，总经理。
委托诉讼代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝阳，女，1968年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1973年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1979年1月2日出生，汉族。
上诉人郑州市上街区国信小额贷款有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人王朝阳、马勇、杨志勇执行异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国信公司上诉请求：1、依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1556号民事判决书，发回重审或者依法改判支持国信公司的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由王朝阳、马勇、杨志勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，涉案房产并非因政策性原因未能办理过户，是王朝阳自身原因所致。（一）王朝阳提交的证据不能证明涉案房产系因政策性原因导致其未能办理过户登记。（二）国信公司有理由相信涉案房产未能办理过户是王朝阳用该房产以马勇的名义向银行申请抵押贷款，至今未能解押所致。二、王朝阳并未将剩余价款交付法院执行，依据最高院的规定，其权利亦不能排除执行。
王朝阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王朝阳未办理过户原因系政策原因所致。目前还未解押的原因是诉讼纠纷和防空兵学院依然不能出具过户证明。剩余价款未交付法院原因亦是因为诉讼不断，审结未果。
马勇辩称，马勇与王朝阳签订的房屋买卖合同真实有效。房屋实际交付给王朝阳后由王朝阳实际支配，国信公司上诉与实际不符。
杨志勇辩称，没有答辩理由。
国信公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认马勇拥有郑州市二七区建设东路23号院1号楼3单元55号房屋（房产证号：05××65）所有权，并立即执行该涉案房产，维护国信公司债权利益；2、本案所涉所有诉讼费用均由王朝阳、马勇、杨志勇共同承担。
一审法院认定事实：2005年9月15日，马勇作为乙方与甲方中国人民解放军防空兵指挥学院签订《军队经济适用住房出售协议书》一份，以28.08万元的价格购买了防空兵指挥学院位于郑州市二七区建设东路23号院1号楼3单元55号的房产一套，并于2005年9月22日办理了产权证，郑房权证字第××号。《军队经济适用住房出售协议书》第十条约定：乙方所购住房，依法进入房地产市场出租、出售时，按国家和军队有关规定执行。2014年3月1日，马勇与王朝阳签订《房屋买卖协议》一份，将上述房产以70万元的价格卖给王朝阳，约定付款20万元于2014年3月30日前支付、40万元于2014年4月30日前支付、办理过户之日付清尾款10万元。合同签订后，王朝阳于3月26日向马勇支付20万元、于4月30日向马勇支付了40万元。2014年5月马勇将该房屋交付给王朝阳。王朝阳居住至今。2014年，因全军开展违规售房清理整治工作，王朝阳购房所在楼被列为整改项目，中国人民解放军防空兵指挥学院未出具过户证明，致王朝阳无法过户。另2013年9月6日，杨志勇向国信小额贷款公司借款300万元，约定月息1.5％，借期6个月。当日，马勇就该笔借款与国信公司签订担保合同一份，约定对上述借款承担担保责任。因杨志勇到期后未偿还该笔借款。国信公司于2015年7月15日向一审法院起诉杨志勇、马勇。该院于2015年7月24日出具（2015）上民初第1026号民事调解书，对双方借款合同纠纷进行了调解。该案诉讼过程中，一审法院作出（2015）上民初第1026号民事裁定书于2015年8月26日对马勇名下位于郑州市二七区建设东路23号院1号楼3单元55号的一套房产（郑房权证字第××号）进行了查封，期限自2015年8月27日至2018年8月26日。后因杨志勇、马勇未履行该调解书，国信小额贷款公司向一审法院申请执行。执行过程中，王朝阳作为案外人提出执行异议，该院于2017年7月5日作出（2017）豫0106执异19号执行裁定书，裁定中止对被执行人马勇名下的上述房产的执行。国信公司遂提起本案诉讼。一审法院认为，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案马勇与王朝阳签《房屋买卖协议》将其所有的具有军产性质的经济适用房卖予王朝阳，该《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定和公序良俗；另王朝阳已按约定支付了大部分房款，且已合法占有使用该房产，因政策性原因致双方目前无法办理过户登记，房屋的所有权虽未发生变动，但并不影响买卖合同的效力，故双方签订的《房屋买卖协议》为有效协议。马勇、王朝阳签订《房屋买卖协议》在前，涉诉房产查封在后，对于上述房产不能办理过户登记，非因马勇、王朝阳的原因。国信公司主张《郑州市经济适用住房管理办法》规定的购房人应当缴纳差价款系经济适用房在办理交易过户时的程序，而非马勇、王朝阳签订《房屋买卖协议》的前提条件，王朝阳作为该房产的实际所有人享有足以排除强制执行的民事权益，故国信公司的诉讼请求，应于驳回。杨志勇经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，一审法院判决：驳回国信公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由国信公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年3月1日，马勇与王朝阳签订《房屋买卖协议》将其所有的涉案房产卖予王朝阳，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，协议合法有效。王朝阳已按约定支付了大部分房款，且已合法占有使用该房产。双方目前无法办理过户登记系因政策性原因所致。该涉案房产于2015年8月36日被郑州市上街区人民法院裁定查封，王朝阳作为该房产的实际所有人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故一审法院认定王朝阳享有足以排除强制执行的民事权益，驳回国信公司的诉讼请求，并无不当。国信公司上诉称涉案房产未能办理过户系因王朝阳自身原因所致，且认为是王朝阳用该房产以马勇名义向银行申请抵押贷款至今未能解押所致，证据不力，本院不予支持。
综上所述，国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由郑州市上街区国信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年五月十五日
书记员 毛冰昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终41号
上诉人（原审被告）：烟台广厦房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号附*号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深利源集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路金通大厦*层*座。
法定代表人:李明,该公司总经理。
上诉人烟台广厦房地产开发有限公司（以下简称烟台广厦公司）因与被上诉人深圳市深利源集团有限公司（以下简称深利源公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台广厦公司上诉称，第一，双方签订《租赁合同》后，深利源公司仅交纳了100万元租赁保证金，其余均不按合同约定履行义务，导致租赁合同解除，深利源公司才是根本违约方。第二，深利源公司虚构诉讼请求标的，恶意提高案件标的额，故意提高案件审级。深利源公司虚构的3800万元的预期可得利益损失，既无合同依据也无相应证据。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
深利源公司未提交书面答辩意见。
本院认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定，至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，深利源公司主张的1.02亿元的诉讼请求标的额包括三个部分：一是《租赁合同》约定的违约金6300万元，二是深利源公司预期可得利益损失3800万元；三是深利源公司已经向烟台广厦公司缴纳的租赁保证金100万元。对第一项诉讼请求，深利源公司提供了《租赁合同》等予以证明；对第二项诉讼请求，深利源公司提供了《山东烟台欢乐城项目尽职调查报告》《烟台项目投资收益测算表》等予以证明；对第三项诉讼请求，深利源公司提交了《中国光大银行电子回单》等予以证明。通过对上述证据的初步判断，可以确定深利源公司起诉的诉讼标的额超过1亿元。至于上述证据能否证明其请求成立，包括违约金如何认定、预期可得利益损失能否得到支持等，系实体审理需要解决的问题。深利源公司住所地不在山东省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山东省高级人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人烟台广厦房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜启波
审判员 宁 晟
审判员 李志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 玥
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80362号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。
被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横、杨�毅履行给付欠款682486.08元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横、杨伟毅名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款682486.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横、杨伟毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人�法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80362号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横、杨�毅履行给付欠款682486.08元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横、杨伟毅名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款682486.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横、杨伟毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2712号
原告：中山火炬开发区投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道31号区管委会行政办公中心5楼537室之二，统一信用代码91442000737587504Y。
法定代表人：简茂友。
委托诉讼代理人：杨晓琳，女，该公司工作人员。
被告：中山市金田包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路8号纪丰工业园3号厂房一楼，统一信用代码91442000712323721F。
法定代表人：钟玲。
原告中山火炬开发区投资管理有限公司诉被告中山市金田包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中山火炬开发区投资管理有限公司以被告中山市金田包装有限公司已归还涉案借款40万元为由，于2018年3月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中山火炬开发区投资管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元（原告中山火炬开发区投资管理有限公司已预交），由原告中山火炬开发区投资管理有限公司负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终66号
上诉人(原审被告)：朱华英，女，1966年6月10日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：曾昭先，男，1963年2月20日生，汉族，住址同上，系上诉人朱华英之夫。
被上诉人(原审原告)：钟宁波，男，1988年5月24日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人朱华英因与被上诉人钟宁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱华英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.仅凭交警部门记录上诉人“不应该离开现场”，不能认定上诉人逃逸。首先，上诉人靠右正常行驶，被上诉人靠左逆向行驶，撞上上诉人，但是《交通事故认定书》却未提被上诉人靠左行驶造成交通事故的事实。其次，上诉人后悔当时“不应该离开现场”，是因为如果当时不与被上诉人“私了”，而是选择报警，就不会被被上诉人冤枉。“私了”后被上诉人也离开了现场，只是被上诉人发现自己小指骨折后才报警。2.上诉人根本不存在“逃逸”。首先，事故是被上诉人靠左逆向行驶造成，被上诉人承担事故全部责任，上诉人不存在逃避事故责任的问题，没有必要“逃逸”。其次，当时被上诉人没有发现小指骨折，是因为上诉人被撞倒在公路下伤情更严重，被上诉人应当赔偿上诉人医药费和车辆损坏损失。第三，事故发生后，双方协商好各自负责，各自离开现场。如果没有协商好事故赔偿问题，与被上诉人同行的青年不会从公路下扶起上诉人的电瓶车。即使上诉人离开事故现场，他们也会阻止，阻止不了也会在现场报警。第四，上诉人丈夫知道事故情况后，第二天去事故地点了解情况，得知被上诉人是同学儿子，就不好再追究下去。上述事实均证明双方协商好各自负责，各自离开现场，均不存在逃逸，一审却认定上诉人逃逸，与事实不符。3.被上诉人小指骨折，消炎、上药、固定、包扎后对干活影响不大，能干活，更不存在护理，并不需要证据证明。医疗费也是新农合报账。虽然医院出具了被上诉人自己摔伤造成小指骨折的证明，但凭良心，上诉人从不否认交通事故的事实。
被上诉人钟宁波答辩称，上诉人的陈述不是事实，恳请维持一审判决。事发当天本人也去上班，单位刚好在上诉人家的附近，相隔不到500米，两条道串道，双方的车相遇后倒地，本人当时手已经受伤出血，上诉人还在地上，本人朋友就把她扶起来，上诉人起来以后就骑车走了，当时很多人叫上诉人不要走，上诉人说自己很急要上班就骑车走了。当时本人父亲也在村里，本人本来打算报案，但是想想还是和本村的书记先说，书记让本人先去医院检查，检查以后就去上诉人家里和上诉人商量是否能私了达成一致，没有达成一致后来就报警了。经过交警也调解不成，就诉至法院。
被上诉人钟宁波向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3892.32元。
一审法院认定事实：2016年5月17日17时15分许，被告驾驶绿佳超标二轮电动车与原告驾驶的深凯超标二轮电动车相撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故，事发后，被告驾车逃离现场，原告未立即报警，也未保护好现场。该事故经南康区交管大队认定由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗13天，花费医疗费3043.57元（新农合补偿了1695.06元）。原告的出院记录载明：加强营养。被告在交管大队所作的询问笔录载明：1.事发后，被告的车辆被与原告同行的人扶了起来，被告就驾车去了上班；2.被告认为当时不应当离开现场。
一审法院认为，关于案涉交通事故的责任认定问题。依据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定：1.驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；2.机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的的原则下通行；3.在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；4.发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。本案中，据被告的询问笔录等证据，被告是在未与原告协商好的情况下离开现场，该行为可认定为逃逸，应承担事故的全部责任，但原告在事发后未保护好现场，违反了相关规定，存在一定的过错，可以减轻被告的责任。综合考虑原、被告的其他违章行为，被告的过错更为明显，应由被告承担事故的主要责任，由原告承担次要责任。关于原告损失的认定问题。医疗费3043.57元核减新农合补偿后，剩余1348.51元，可认定为原告的损失；原告未举证证明其误工情况，误工费按农林牧渔业标准计算13天，计877.87元(24648元/年÷365天×13天)；护理费按居民服务业标准计算13天，计996.37元（27975元/年÷365天×13天）；住院伙食补助费195元、营养费195元合理，予以支持。上述损失共计3612.75元，根据原、被告的过错程度，由被告赔偿60%，计2168元，剩余损失由原告自行负担。被告辩称其未逃逸，与事实不符，不予采信。被告对原告的住院治疗提出异议，但未举证证明，不予采纳。判决：一、由被告朱华英赔偿原告钟宁波交通事故损失2168元；二、履行期限：限赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告朱华英负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.关于案涉交通事故责任划分的问题；2.关于案涉误工费、护理费和营养费的认定。
关于案涉交通事故责任划分的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中赣州市南康区公安局交通管理大队根据当事人询问笔录、证人证言、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据，分析交通事故成因并对当事人的事故责任作出划分：朱华英无证驾驶机动车行经事发路段时，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后未立即停车，保护现场，且逃离现场是造成本事故的主要原因；钟宁波驾驶机动车行经事发路段时，未安全文明驾驶，未保护现场是造成此次事故的次要原因。其次，关于上诉人钟华英提出离开事故现场系因双方协商各自负责的主张，但上诉人钟华英在交警部门询问笔录陈述内容为“车辆扶了起来，我就驾车去了上班”、“因为我要急着上班”，故上诉人钟华英的该项主张与其询问笔录的陈述内容不符，本院不予采信。第三，上诉人朱华英并未提交相关证据推翻事故责任认定，故对上诉人朱华英主张被上诉人钟宁波承担事故全部责任的上诉请求，本院不予支持。关于案涉误工费、护理费和营养费的认定。一审依据业已查明的事实，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十条之规定，认定被上诉人钟宁波的误工费、护理费和营养费，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱华英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 邱 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初561号
原告：习春艳，女，汉族，1980年3月10日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告习春艳与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2726元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款545219元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付全额房价款，被告于2015年3月31日向原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，本案证据尚不足以证实合同约定之事项，初始登记不能等同于被告已将办理权属登记资料报产权登记机关备案，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2726元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告习春艳违约金2726元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6167号
原告：赵根堂，男，1964年2月4日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告赵根堂与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根堂的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款295372元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款298239元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵根堂代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4427号
原告：郭德鋆，男，1975年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告郭德鋆与被告林峰保证合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元，支付利息19200元，合计59200元，利息从2015年8月16日起按月息2分计算至2017年8月15日止，后续利息从2017年8月16日起按月息2分另算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，案外人许樟根向原告郭德鋆出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，承诺于2015年8月15日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息。另一被告林峰在借条上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期间届满后，原告多次催讨，借款人许樟根未履行还款义务，被告林峰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内代为借款人许樟根归还原告郭德鋆借款40000元，并支付利息19200元（利息计算至2017年8月15日止，后续利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、担保人林峰在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人许樟根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告郭德鋆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4427号原告：郭德鋆，男，1975年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。原告郭德鋆与被告林峰保证合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元，支付利息19200元，合计59200元，利息从2015年8月16日起按月息2分计算至2017年8月15日止，后续利息从2017年8月16日起按月息2分另算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月16日，案外人许樟根向原告郭德鋆出具《借条》一份，载明向原告借款40000元，承诺于2015年8月15日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息。另一被告林峰在借条上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期间届满后，原告多次催讨，借款人许樟根未履行还款义务，被告林峰亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内代为借款人许樟根归还原告郭德鋆借款40000元，并支付利息19200元（利息计算至2017年8月15日止，后续利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、担保人林峰在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人许樟根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告郭德鋆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十一日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执366号
申请执行人张正传
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人张正传与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执366号申请执行人张正传被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人张正传与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终39号
上诉人（原审被告）：郭毓飞，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被上诉人（原审原告）：李建缝，男，汉族，1965年10月30日生，住江西省遂川县。
上诉人郭毓飞因与被上诉人李建缝民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
郭毓飞上诉称，原审裁定适用法律错误，认定事实不准确。一是原审裁定依据原告提供的转账凭证，认为双方存在借贷合同关系错误。借贷合同成立的要件应当符合形式要件和实质要件，即既要有双方当事人的合意，也要有款项的实际交付。原审裁定仅依转账凭证，没有借款合同、借据或者联系电话、短信等任何可以证明双方合意的形式要件，就认定双方为借贷合同关系明显是错误的。而且原告在民事诉状中称与被告是经合伙人介绍认识，三次大额转账320万元给被告，却没有任何可以证明有借款合意的证据，这本身与实际的行为习惯不符。原告于2017年9月份向被告寄一份函告书称双方之前没有经济往来也不存在借贷关系，要求被告将属不当得利的320万元返还给原告。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，上诉人经常居住地为湖南省永兴县XX乡人民政府。综上，郭毓飞请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至湖南省郴州市永兴县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。李建缝持银行转帐凭证，起诉要求郭毓飞归还其借款320万元，且在事实与理由部分李建缝也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然李建缝与郭毓飞之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人李建缝在出借资金后，要求借款人郭毓飞归还借款，其作为接收货币的一方向其所在地遂川县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回郭毓飞对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。郭毓飞的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终39号上诉人（原审被告）：郭毓飞，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省郴州市永兴县。被上诉人（原审原告）：李建缝，男，汉族，1965年10月30日生，住江西省遂川县。上诉人郭毓飞因与被上诉人李建缝民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初595号民事裁定，向本院提起上诉。郭毓飞上诉称，原审裁定适用法律错误，认定事实不准确。一是原审裁定依据原告提供的转账凭证，认为双方存在借贷合同关系错误。借贷合同成立的要件应当符合形式要件和实质要件，即既要有双方当事人的合意，也要有款项的实际交付。原审裁定仅依转账凭证，没有借款合同、借据或者联系电话、短信等任何可以证明双方合意的形式要件，就认定双方为借贷合同关系明显是错误的。而且原告在民事诉状中称与被告是经合伙人介绍认识，三次大额转账320万元给被告，却没有任何可以证明有借款合意的证据，这本身与实际的行为习惯不符。原告于2017年9月份向被告寄一份函告书称双方之前没有经济往来也不存在借贷关系，要求被告将属不当得利的320万元返还给原告。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，上诉人经常居住地为湖南省永兴县XX乡人民政府。综上，郭毓飞请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至湖南省郴州市永兴县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。李建缝持银行转帐凭证，起诉要求郭毓飞归还其借款320万元，且在事实与理由部分李建缝也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然李建缝与郭毓飞之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人李建缝在出借资金后，要求借款人郭毓飞归还借款，其作为接收货币的一方向其所在地遂川县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回郭毓飞对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。郭毓飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月十八日书记员 尹素珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3059号
原告：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地。
法定代表人：姜世雄，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳。
被告：江世良，男，1974年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛固安特建筑节能开发有限公司与被告江世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告青岛固安特建筑节能开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛固安特建筑节能开发有限公司撤诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告青岛固安特建筑节能开发有限公司负担。
审判员 陈静静
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 镇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保71号
申请人：宽城文景农家院
负责人：董业余。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：内蒙古久通物流有限公司。
法定代表人：夏怀。
地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请人宽城文景农家院于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币12000元，董业余用其所有的冀Ｈ×××××号长城牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城文景农家院的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车一辆，期限为两年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保71号之一
申请人：宽城文景农家院。
负责人：董业余。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：内蒙古久通物流有限公司。
法定代表人：夏怀。
地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请人宽城文景农家院于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币12000元，董业余用其所有的冀Ｈ×××××号长城牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人内蒙古久通物流有限公司向本院提交了人民币12000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1490号
罪犯牟帆，男，1997年2月24日出生，汉族，初中二年级辍学，四川省简阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年2月3日作出(2014)甬仑刑初字第1105号刑事判决，以被告人牟帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟帆减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年7月5日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1490号罪犯牟帆，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年2月3日作出(2014)甬仑刑初字第1105号刑事判决，以被告人牟帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯牟帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯牟帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯牟帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟帆减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年7月5日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初134号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈广晴，男，1990年4月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾犯盗窃罪，于2016年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黎广帝，男，1990年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾犯故意伤害罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人陈广晴、黎广帝犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人陈广晴、黎广帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月17日14时许，卢某通过微信转账方式向被告人陈广晴支付250元购买毒品。被告人陈广晴收款后，向他人购买了毒品，后与被告人黎广帝驾驶摩托车到陆川县温泉镇温泉村车田队的一处旧屋将毒品出售给卢某。交易后，公安民警当场将陈广晴、黎广帝抓获，并缴获可疑毒品两小包（共0.2克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈广晴、黎广帝的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈广晴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎广帝起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人陈广晴、黎广帝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈广晴、黎广帝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈广晴、黎广帝贩卖毒品的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，被告人陈广晴因犯盗窃罪，于2016年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月14日刑满释放。被告人黎广帝因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、本院（2016）桂0922刑初367号刑事判决书、本院（2013）陆刑初字第234号刑事判决书、毒品称量笔录及抽样送检笔录、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人卢某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认涉案物品照片、辨认手机通话记录照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人陈广晴、黎广帝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广晴、黎广帝违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈广晴、黎广帝犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈广晴、黎广帝二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同故意贩卖毒品犯罪中，被告人陈广晴积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎广帝起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈广晴、黎广帝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈广晴、黎广帝归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈广晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黎广帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 温永才
二〇一八年五月十七日
书记员 林小莉