wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第531号
申请执行人：薛文富，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区曙光街，身份证号码×××。
被执行人：高建国，男，1952年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区长白小区**号楼5门***室，身份证号码×××。
被执行人：李志钢，男，1958年9月16日出生，汉族，住长春市朝阳立信街****号，身份证号码×××。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于二被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）长民五终字第176号民事判决书、（2013）宽民初字第1105号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建国、李志钢银行存款人民币146，850.00元，如果存款不足则扣留、提取等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 于海亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜继鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第101号
原告：陈爱素，农民。
被告：徐丽芳。
原告陈爱素与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱素到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱素起诉称：2009年12月20日，被告徐丽芳因经营水产品后需向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。被告借款后按约支付一个月利息。现经原告多次催讨，被告仍未归还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告徐丽芳向原告借款100000元的事实。
被告徐丽芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年12月20日，被告徐丽芳向原告陈爱素借款100000元，出具借条一份，载明：今借到陈爱素人民币壹拾万元正。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为：被告徐丽芳欠原告陈爱素借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告徐丽芳归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决生效后一个月内归还原告陈爱素借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈 盈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4608号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行员工。
被告：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告金雪红金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告金雪红归还原告贷款本金199782.06元，支付截至2016年7月27日止的利息640.17元，罚息17009.64元，复利54.51元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月28日至2015年11月4日
借款金额：分四笔，金额均为50000元，合计200000元
约定利息：固定利率，年利率7.682%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月28日
借款用途：经营周转
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月27日，尚欠借款本金199782.06元，利息640.17元、罚息17009.64元、复利54.51元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金雪红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199782.06元，支付利息640.17元、罚息17009.64元、复利54.51元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止按编号为919172013000935《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4562元，财产保全申请费1607元，合计6169元，由被告金雪红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王高伟
人民陪审员 张开华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4608号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、徐宇，该分行员工。被告：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告金雪红金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告金雪红归还原告贷款本金199782.06元，支付截至2016年7月27日止的利息640.17元，罚息17009.64元，复利54.51元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月28日至2015年11月4日借款金额：分四笔，金额均为50000元，合计200000元约定利息：固定利率，年利率7.682%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月28日借款用途：经营周转还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年7月27日，尚欠借款本金199782.06元，利息640.17元、罚息17009.64元、复利54.51元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告金雪红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199782.06元，支付利息640.17元、罚息17009.64元、复利54.51元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止按编号为919172013000935《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4562元，财产保全申请费1607元，合计6169元，由被告金雪红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王高伟人民陪审员  张开华二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1（曾用名：马×2），女，1982年10月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈兆坤，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3223号起诉书指控被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×1自2012年11月至2013年5月31日间，在北京市朝阳区大洋路8号尚仕兴源国际保健用品市场A区18号其经营的摊位处向他人销售壮阳产品，后于2013年5月31日被民警当场抓获，并从其摊位内起获壮阳产品”金功夫”49粒及其他壮阳产品27盒，经鉴定以上涉案物品均检出含有西地那非成分。
被告人马×1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人马×1系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，被告人马×1在北京市朝阳区大洋路8号尚仕兴源国际保健用品市场A区18号其经营的摊位处向他人销售壮阳产品。2013年5月31日，被告人马×1被民警当场抓获，并从其摊位内起获壮阳产品”金功夫”等49粒及其他产品26盒（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。经鉴定，上述涉案产品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1此次犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案之保健品，依法应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之二十六盒保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月十日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第245号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月24日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶别克牌小型轿车在长春市朝阳区人民大街与解放大路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为：172.05mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第245号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月24日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶别克牌小型轿车在长春市朝阳区人民大街与解放大路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为：172.05mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵若愚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9259号
原告：江苏日新印染机械有限公司，组织机构代码55379757-4，住江苏省江阴市南闸街道开运路28号。
法定代表人：姜东日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司，统一社会信用代码9133062174982807XY，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，该公司负责人。
原告江苏日新印染机械有限公司（以下简称日新公司）与被告绍兴恒大染整有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人江流到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令恒大公司立即支付设备款470500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由恒大公司承担。
事实与理由：日新公司系专业生产印染设备，日新公司与恒大公司分别于2014年6月21日、2014年11月26日、2015年2月6日、2015年3月16日签订《销售合同》四份，约定由日新公司向恒大公司提供拉幅定形机等机器设备，合同价款分别为352万元、176.80万元、180万元及183.25万元（包括增加的3.25万元的打卷装置等设备），共计892.05万元。后日新公司依约向恒大公司交付了合同约定的机器设备并委派相应技术人员对设备进行了安装调试，上述机器设备恒大公司均已使用12个月以上。恒大公司陆续共支付货款共计845万元，尚结欠日新公司货款47.05万元。该款经日新公司多次催要恒大公司均拒不支付，无奈为维护自身利益诉至法院。
被告恒大公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，日新公司的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴恒大染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏日新印染机械有限公司货款47.05万元并承担该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4179元、保全费3270元，合计7449元（原告已预交），由绍兴恒大染整有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏日新印染机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1192号
原告：文嵘，女，1982年9月6日生，汉族，住枣阳市。
被告：敖伍，男，1973年6月22日生，汉族，住随州市曾都区。
被告：枣阳市四达汽车运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道（惠岗社区）。
原告文嵘诉被告敖伍、枣阳市四达汽车运输有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告文嵘于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文嵘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文嵘撤回对被告敖伍、枣阳市四达汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由文嵘负担。
审判员 肖志刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1454号
原告：许明，男，1960年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：任启龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告许明与被告任启龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金10000元，支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月28日，被告任启龙向原告许明借款10000元，约定借款利息按月息3分计算等，并出具《借条》1份。至今，被告任启龙未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任启龙于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款本金10000元，并支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任启龙负担。
原告许明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年四月十七日
书记员 孔雅婷
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1454号原告：许明，男，1960年5月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：任启龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。原告许明与被告任启龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金10000元，支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月28日，被告任启龙向原告许明借款10000元，约定借款利息按月息3分计算等，并出具《借条》1份。至今，被告任启龙未归还借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任启龙于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款本金10000元，并支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任启龙负担。原告许明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年四月十七日书记员  孔雅婷?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初14号
原告：张宏哲，男，1971年2月14日生，汉族，中专文化，原籍伊川县彭婆镇槐庄村14组，现住伊川县，审计局家属院。
被告：伊川县彭婆镇人民政府。住所地伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：王中可，镇长。
被告：伊川县国土资源局。住所地伊川县鹤鸣路***号。
法定代表人：袁红敏，局长。
第三人：张振相，曾用名张振箱，男，1950年12月25日生，汉族，住伊川县。
原告张宏哲诉被告伊川县彭婆镇人民政府、伊川县国土资源局及第三人张振相不服土地管理纠纷一案，原告张宏哲于2018年2月7日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告张宏哲的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宏哲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宏哲承担。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 李六群
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00060号
原告：合肥普林斯交通设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶慧琴，该公司总经理。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德兵，该局局长。
行政机关负责人：程李英，该局副局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
第三人：李浩，男，1993年11月27日出生。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
原告合肥普林斯交通设备有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人李浩社会保障行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥普林斯交通设备有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局2015年5月11日作出的瑶海工认（2015）162号认定工伤决定书，认为第三人李浩的伤情与原告无关，不属于工伤，诉讼来院。被告辩称工伤认定符合法律规定，原告已向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，现复议决定尚未作出，原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2015年5月11日作出的瑶海工认（2015）162号认定工伤决定书，认定第三人李浩为工伤，原告不服于2015年7月6日向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局受理并于2015年9月29日作出合人社复决（2015）53号行政复议决定书，但未送达原告。原告于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在复议期间提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥普林斯交通设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初488号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张满桥，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年7月21日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张满桥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审�，于2017年12月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人张满桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日14时30分左右，被告人张满桥醉酒后驾驶XXX小型普通客车从零陵区凼底乡桴江村前往零陵区城区方向行驶，车辆行驶至零陵区凼底乡XXX村路段时，张满桥从湘X**小型普通客车下车后，乘坐由孙厚寿（另案处理）驾驶的湘MX**轿车。当该车行驶至零陵区沙沟湾社区一大桥路段时发生重大交通道路事故。经永州大正司法鉴定所司法鉴定，张满桥血液中乙醇含量为202.68mg/100ml。
上述事实，被告人张满桥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人蒋某某、孙某某、张某某的证言；被告人张满桥的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张满桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张满桥醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民�院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人张满桥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴付）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈美露
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）�避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初488号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：张满桥，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年7月21日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张满桥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审�，于2017年12月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人张满桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日14时30分左右，被告人张满桥醉酒后驾驶XXX小型普通客车从零陵区凼底乡桴江村前往零陵区城区方向行驶，车辆行驶至零陵区凼底乡XXX村路段时，张满桥从湘X**小型普通客车下车后，乘坐由孙厚寿（另案处理）驾驶的湘MX**轿车。当该车行驶至零陵区沙沟湾社区一大桥路段时发生重大交通道路事故。经永州大正司法鉴定所司法鉴定，张满桥血液中乙醇含量为202.68mg/100ml。上述事实，被告人张满桥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人蒋某某、孙某某、张某某的证言；被告人张满桥的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张满桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张满桥醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民�院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人张满桥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋石峰二〇一七年十二月四日书记员  陈美露�相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）�避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初567号
原告：季海战，男，1979年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解强，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告季海战与被告解强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款100000元,该款的利息损失从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月16日，被告向原告借得人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，月利息2分；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解强于判决生效后十日内支付给原告季海战人民币100000元,该款的利息损失从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(已减半)，由被告解强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月十六日
代书记员 项瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第621号
罪犯胡继蛟，于重庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月29日作出了(2010)甬仑刑初字第634号刑事附带民事判决，以被告人胡继蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12509.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡继蛟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡继蛟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继蛟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继蛟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6295号
申请执行人：庄海燕，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被执行人：周俊华，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
申请执行人庄海燕与被执行人周俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0412民初7068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊华应向申请执行人庄海燕支付执行款人民币169585.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人庄海燕与被执行人周俊华达成执行和解协议，周俊华结欠庄海燕执行款17万元，已支付2万元，余款15万元被执行人周俊华从2017年起每年阴历年底前付35000元，直至付清。申请执行人庄海燕向本院申请不将被执行人周俊华纳入失信被执行人名单。经查被执行人周俊华银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他财产可供执行，本案尚未执行到位15万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初7068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6295号申请执行人：庄海燕，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。被执行人：周俊华，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。申请执行人庄海燕与被执行人周俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0412民初7068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊华应向申请执行人庄海燕支付执行款人民币169585.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，申请执行人庄海燕与被执行人周俊华达成执行和解协议，周俊华结欠庄海燕执行款17万元，已支付2万元，余款15万元被执行人周俊华从2017年起每年阴历年底前付35000元，直至付清。申请执行人庄海燕向本院申请不将被执行人周俊华纳入失信被执行人名单。经查被执行人周俊华银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他财产可供执行，本案尚未执行到位15万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年五月二十四日书记员 张晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第978号
罪犯刘洪超，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月5日作出了(2008)慈刑初字第1838号刑事判决，以被告人刘洪超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1275号
原告尚某，男，汉族，生于1989年12月7日，现住陇南市。
被告贾某，男，汉族，生于1990年1月23日，现住陇南市。
原告尚某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金120000元，2.依法判令被告按照银行同期利率计付利息至欠款还清为止，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月27日，被告以做生意资金不够为由，向原告借款70000元，原告手头没钱，于是被告介绍原告在武都区角弓镇邮政储蓄银行贷款80000元，然后原告将其中70000元借给被告并于同日出具借条。2017年2月初，原告多次要求被告还款，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告贾某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
尚某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件，⒉借条原件、复印件各一份。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
贾某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，贾某因生意经营资金周转向尚某借款70000元，于同日出具借条，未约定借款期限和利息。2017年2月初尚某多次催要贾某还款未果，遂诉至人民法院。另查明的中国人民银行2017年公布的贷款时间在六个月以上、一年以内基准利率为4.35%。
本院认为，2016年6月27日，贾某向尚某借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贾某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并的违约责任。尚某请求贾某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限应当认定为2016年6月27日至2017年2月初，原告诉请的借款逾期利息为人民银行贷款基准利率，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
被告贾某于判决生效之日起十日内返还原告尚某借款本金70000元，并按照年利率4.35%计付利息自2017年2月起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初355号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘亚辉，男，1984年4月12日生，汉族，文盲，农民，住河南省南乐县。2015年5月22日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2017年4月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，2018年1月23日被昆山市公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人潘亚辉犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人潘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日22时许，被告人潘亚辉至昆山经济技术开发区嵩山路XX-
X号XX驾校店内，盗窃被害人李某1苹果IPADRro平板电脑（国某32G）1台，价值人民币3000元。被告人潘亚辉归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关将涉案的平板电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人潘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人于某、周某、何某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亚辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘亚辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23起至2018年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、追缴被告人潘亚辉的违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9259号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：吴明，男，1970年6月26日出生，汉族，教师，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金62499.17元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日分别为17841.50元、10115.97元，之后发生利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2，判令被告支付原告律师费8132元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。
被告吴明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴明向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。吴明填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市八路镇教师新村东区42-1号，手机号码为182××××8878，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告吴明的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××97。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年7月10日，尚欠透支款本金62499.17元、利息17841.50元、罚息10115.97元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费8132元，并开具了发票。
本院认为，被告吴明申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、罚息等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告吴明经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金62499.17元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日分别为17841.50元、10115.97元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的费用8132元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱宣霖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初208号
原告：杜尚彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：陈万海，男，汉族，住辽宁省锦州市。
原告杜尚彬诉被告陈万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尚彬委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告陈万海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠材料款15万元；2、被告返还工程保证金5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告杜尚彬与被告陈万海签订《内部劳动合同》，被告将盘山县政府对太平镇八间房村、常家村安排的平房改坡（钢结构骨架）施工项目包给原告施工。签订合同同时，原告交付给被告5万元保证金。合同签订后，原告依合同购买方管45吨，价值15万元，并组织人员准备进行施工。由于被告与发包方的原因，使《内部劳动合同》不能履行，后经原被告协商，原告与被告解除合同，原告购买的方管转让给被告，被告于2015年10月19日给原告出具欠条一份，承诺2015年11月15日前给付10万元，余款5万元于12月10日前结清。直至今日被告未给付原告欠方管款和保证金。
本院认定的案件事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
上述事实的认定，有原告提供的《内部劳动合同》、欠条、收条，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：被告陈万海依双方签订的《内部劳动合同》收取原告杜尚彬的工程保证金，因合同未履行，双方协议解除，被告应将收取的质保金5万元予以返还。被告从原告处购买方管，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠据，确认欠款数额，被告应按欠据确认的数额支付原告方管款。关于原告要求被告支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2015年12月10日（还款日）至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万海返还给原告杜尚彬工程保证金5万元；
二、被告陈万海给付给原告杜尚彬方刚款15万元及利息(计算方法：以人民币￥15万元为本金，从2015年12月10日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费458元，减半收取229元，由被告陈万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年三月十四日
书记员 张佳圆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初360号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦意，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省尚义县人，住河北省张家口市尚义县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦意偿还原告借款本金人民币1758.71元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告秦意未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告秦意通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告秦意向钟浩然借款本金人民币1900元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告秦意实际支付了借款本金1758.71元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告秦意没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告秦意承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告秦意签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告秦意在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告秦意，故被告秦意应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告秦意经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦意在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1758.71元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告秦意如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3137号
罪犯吴安微，于山东省郯城县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬镇刑初字第23号刑事判决，以被告人吴安微犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴安微在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴安微在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安微在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安微减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第31号
原告张晓峰，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通化市中心支公司。
本院在审理原告张晓峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司通化市中心支公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司通化市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司通化市中心支公司的起诉。
案件受理费1，505.00元（系减半收取），由原告张晓峰负担。
审判员 张晓云
二〇一四年一月七日
书记员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17828号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，申请人单位员工。
被告：张健阳，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈英珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙红博，男，1987年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告张健阳、沈英珍、孙红博、杨珍珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7169元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施淑姝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初94号
原告马承洪。
被告张卫东
原告马承洪诉被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马承洪到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承洪诉称：2011年底，原告跟随被告从事玻璃幕墙工作。2012年1月21日，被告出具10000元劳务报酬欠条一份给原告。后原告多次索要无果。现原告请求判令被告给付劳务报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明：2012年元月21日，被告出具给原告欠条一张，欠条主要内容为：欠到马成宏（应为马承洪）工资10000元。现原告以被告未给付10000元劳务报酬为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告10000元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已偿还欠款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付劳务报酬10000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告马承洪劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初74号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁彩娥，女，1961年9月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2016年11月22日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年11月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人丁彩娥犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人丁彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月，被告人丁彩娥在家中从事“地下六合彩”写单，经邻居王某某介绍，接受徐某某三期码单共计10万余元，再将码单报给上线刘岭获取10%的手续费。
案发后，被告人丁彩娥于2016年9月23日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人丁彩娥对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；辨认笔录；证人王某某、徐某某、张某某1、张某某2、胡某某、李某某、文某某的证言；被告人丁彩娥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彩娥以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人丁彩娥犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人丁彩娥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁彩娥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁彩娥的刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）明纯贤。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人明纯贤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：明纯贤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，明纯贤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决明纯贤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。明纯贤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，明纯贤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了明纯贤的行政复议申请。明纯贤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回明纯贤的诉讼请求。明纯贤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人明纯贤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，明纯贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人明纯贤的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）明纯贤。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人明纯贤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：明纯贤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，明纯贤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决明纯贤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。明纯贤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，明纯贤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了明纯贤的行政复议申请。明纯贤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回明纯贤的诉讼请求。明纯贤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人明纯贤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，明纯贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人明纯贤的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初209号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定人表人:李波，系该公司经理。
委托代理人：吕井林，系该公司员工。
被告：徐浩，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 彭希友
二〇一八年四月六日
书记员 杨永华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5932号
原告上海畅远塑业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑爱民，总经理。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人张思杨，上海汇裕律师事务所律师。
被告无锡新开河储罐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王雷。
原告上海畅远塑业有限公司诉被告无锡新开河储罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海畅远塑业有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告出售20吨聚乙烯，型号规格为7042，单价为人民币10，500元／吨，货款共计210，000元，四天内送货。被告应于2015年5月19日向原告付清全部货款。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点。但被告先后分四次通过银行转账仅向原告支付了货款110，000元。后在原告催讨下，被告于2015年11月4日向原告出具欠条，欠条列明被告仍拖欠原告货款100，000元，并承诺于2015年11月25日付清剩余货款。但被告通过现金方式向原告支付了20，000元货款，余款80，000元至今未付，遂涉讼。原告起诉要求判令被告支付货款80，000元；判令被告支付逾期付款违约金52，500元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2015年5月14日产品购销合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、中国建设银行单位客户专用回单。证明被告通过银行转账方式向原告支付货款110，000元。
3、被告法定代表人王雷出具的应付款款项结清说明。证明截止2015年11月4日被告仅向原告支付货款110，000元，尚欠原告货款100，000元，并承诺余款于2015年11月25日付清。同时证明了原、被告之间买卖合同的真实性。
被告无锡新开河储罐有限公司未到庭应诉和答辩。
基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年5月14日，原、被告通过传真方式签订了《产品购销合同》合同约定：由被告向原告购买产地为镇海、型号规格为7042的聚乙烯20吨，单价是10，500元／吨，总计货款210，000元；交货地点和时间，四天内送到客户厂内；被告如对货物质量有异议，应在收货验收后三日内书面提出，逾期视为货物合格；结算方式，在2015年5月19日按合同金额全额付款。被告未按本条约定付款的，每日按合同总金额的1%向原告支付违约金，同时，以上货物的所有权仍属于原告，直至被告付清全部货款和违约金；原告收到全部货款后，可开具增值税发票并及时交付被告；传真件有效，涂改无效等合同条款。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告分别于2015年7月10日支付原告货款40，000元、于2015年7月23日支付原告货款50，000元、于2015年9月15日支付原告货款10，000元、于2015年9月18日支付原告货款10，000元，上述合计110，000元。
2015年11月4日，被告法定代表人向原告出具《应付款款项结清说明》。该说明载明：今确认，无锡新开河储罐有限公司欠上海畅远塑业有限公司明细如下：2015年5月18日价值210，000元，20吨塑料，截止今日，仍欠货款100，000元整。经公司计划，于2015年11月25日付清余款，并且收到上海畅远塑业增值税发票等内容。庭审中，原告确认在2015年11月底收到被告支付的现金20，000元，现被告尚欠原告货款80，000元。同时原告当庭对违约金计算方式进行如下调整：以80，000元为基数，自2015年5月20日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，要求计算至判决生效日止。
本院认为，原告已按约向被告履行了交货义务，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告主动对违约金进行了调整，原告的调整符合法律规定，本院予以准许。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡新开河储罐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海畅远塑业有限公司货款80，000元；
二、被告无锡新开河储罐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海畅远塑业有限公司自2015年5月20日起至本判决生效日止的逾期付款违约金（以80，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，950元，减半收取计1，475元，由被告无锡新开河储罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初67号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭玉魁，男，1968年2月16日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月17日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郭玉魁犯危险驾驶罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭玉魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日18时许，被告人郭玉魁未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏县官坡镇白花村驶往官坡镇竹园村，行至官坡镇白花村白花厂大桥路段与被害人卢氏县官坡镇白花村居民王某推的人力架子车相撞，造成郭玉魁、王某二人受伤，两车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，郭玉魁承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，郭玉魁血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。
另经庭审查明：1、被告人郭玉魁归案后如实供述了其醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶发生交通事故致人受伤的事实。2、案发后，被告人郭玉魁为被害人王某支付了治疗期间的费用；2017年3月27日，被害人王某出具谅解书对被告人郭玉魁表示谅解。
上述事实，被告人郭玉魁在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人张某的证言，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2017〕E164号血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112242201700031号道路交通事故认定书，被告人郭玉魁住院病历，谅解书，被告人郭玉魁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉魁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭玉魁无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人郭玉魁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭玉魁能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗富鸽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字408号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。
法定代表人：尹聪。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张权。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值5572271.68元的财产采取财产保全措施，并提供广发银行股份有限公司天津新开路支行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字408号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张权。本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下的价值5572271.68元的财产采取财产保全措施，并提供广发银行股份有限公司天津新开路支行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二日书记员  高畅一
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执97号
申请执行人：余某某，男，1942年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人余某某土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币21709元，承担案件受理费人民币172元及执行申请费人民币226元。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人余某某向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙