wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5106号
原告陈二渊，女，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告查坤清，男，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈二渊诉被告查坤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二渊到庭参加诉讼；被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二渊诉称，被告查坤清因做生意资金周转困难，于2014年4月21日及2014年7月17日向原告陈二渊借款合计人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率为2.5%，由被告查坤清出具借条交给原告收执为据。近阶段，经原告陈二渊多次催讨，被告查坤清未能归还借款本息。请求判令被告查坤清偿还借款本金30000元，并自起诉之日起至还款日止按2%计付利息；本案诉讼费用由被告查坤清承担。
被告查坤清未提出答辩意见。
经审理查明，被告查坤清因需用资金，二次向原告陈二渊借款，合计30000元。具体为：于2014年4月21日借款20000元，借款时预先扣除400元，实际支付借款19600元，借款后，被告查坤清归还800元；于2014年7月17日借款10000元，借款时预先扣除200元，实际支付借款9800元。并分别于借款同日各出具借条一份交给原告陈二渊收执。借贷双方未在借条中约定借款期限和利率。事后，经原告陈二渊多次催讨，被告查坤清未能归还借款。
上述事实，有原告陈二渊在庭审中的陈述及其提供的被告查坤清出具的借条二份等证据在案为凭。被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查坤清向原告陈二渊借款的事实，有被告查坤清出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈二渊可催告被告查坤清在合理期限内归还。经催告后，被告查坤清仍未能归还借款，已构成违约，原告陈二渊请求判令被告查坤清归还借款28600元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告陈二渊请求被告查坤清支付其余1400元，因两份借条中双方均未约定借款利率，原告陈二渊二次借款时预先扣除的合计600元，依法应以实际支付的29400元返还借款；且借款后，被告查坤清已归还的800元，依法应认定为归还借款本金，故对原告该请求依法不予支持，应予驳回。原告陈二渊请求判令被告查坤清支付自起诉之日（2015年10月27）起至还款之日止按2%计付利息，因借贷双方未约定借款利率和期限，被告查坤清经催讨后未能归还借款，原告陈二渊据此向本院起诉，起诉之日可视为其逾期之日，依法应支付资金占用期间的逾期利息，该请求应调整为按月利率0.5%计付利息。被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查坤清应于本判决生效后十日内归还原告陈二渊借款28600元，并支付自2015年10月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈二渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由原告陈二渊负担17.50元、被告查坤清负担257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1490号
原告郑建忠，男，1953年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告郑建忠不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕359号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑建忠诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权，原告房屋在该征收范围之内。原告认为，被告朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。该征收行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，原告收到被诉复议决定，该复议决定维持了被诉征收决定。综上，原告请求人民法院1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，原告不服该决定，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达原告，原告于同年10月27日收到被诉复议决定。原告仍不服，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告郑建忠提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑建忠的起诉。
案件受理费50元，原告郑建忠已交纳，于本裁定生效后退还原告郑建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终220号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：苏其元，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人苏其元、梁秀梅、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1564号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4026号
原告张飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张飞诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月四日
书记员 郭子醇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第109号
原告：张苏连。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨凤水。
原告张苏连为与被告杨凤水扶养费纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张苏连的委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告杨凤水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苏连起诉称：原告与被告杨凤水系夫妻，双方于1994年9月14日登记结婚，1998年8月24日生育儿子杨秋林。从2001年起原告患有××，先后在仙居县人民医院、台州人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等多家医院治疗，花去医疗费用6711.66元。2007年起被告见原告病情无法治愈，从而嫌弃原告，对原告生活及病情既不顾问，又不给钱治疗，特别是近年来原告病情不断恶化，构成三级残疾，没有劳动能力和经济来源。据医师诊断，原告患××，两脚膝盖骨头已坏死，骨头急需更换，动手术，共需手术费160000元。但被告于2011年携带儿子外出，抛弃原告不管，至今下落不明。现原告请求：一、判令被告杨凤水支付原告医疗费6711.66元；二、判令被告支付原告人工骨头置换术费用160000元及日后的医疗费用；三、判令被告从2011年1月起每月支付原告扶养费600元；四、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告杨凤水从起诉日起每月支付原告扶养费600元；二、原告日后产生的医疗费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凤水未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：1994年9月14日，原告张苏连与被告杨凤水在仙居县人民政府办理结婚登记手续；1998年8月24日，双方生儿子杨秋林。现原告张苏连患有××，肢体残疾等级三级，劳动能力受限。证明上述事实的证据有结婚证、残疾证、余银村村委会证明、浙江大学医学院附属第二医院出院记录以及原告的陈述。
本院认为，原告张苏连与被告杨凤水系夫妻，双方有互相扶养的法定义务。原告张苏连身患××，构成残疾，劳动能力受限，被告杨凤水依法应当承担扶养妻子的义务。现原告张苏连要求被告杨凤水支付扶养费，本院予以支持。扶养费数额，根据本县情况酌情确定每月500元。对于原告要求被告支付其日后的医疗费用，因该费用未实际产生，待产生后，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤水自2015年8月3日起每月支付原告张苏连扶养费500元；
二、驳回原告张苏连的其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
陪 审 员 宋天明
陪 审 员 俞小女
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行夫妻扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初746号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：广州市嗨菲客供应链服务有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E531号（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：王崇丽，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告魏娟意与被告广州市嗨菲客供应链服务有限责任公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏娟意于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟意的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初3号
原告:冯.
被告：赵某.
原告冯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女。被告婚后与原告极少有沟通，且对家庭事务置之不理，双方感情不断恶化。2013年，被告因涉嫌诈骗罪被捕，并于2017年4月1日经四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因被告婚后恶习累累，无家庭责任感，现又面临长期徒刑，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵某辩称：不同意与原告离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料及被告的质证意见：证据1、户口簿、结婚证，拟证明原、被告的身份信息及双方系夫妻关系；证据2、四川省高级人民法院（2017）川刑终313号刑事裁定书，拟证明被告被判处十二年有期徒刑，现正在服刑；证据3、照片，拟证明原告现在的生活状况；证据4、QQ聊天截屏，拟证明被告在外有第三者。被告质证意见：证据1-3无异议；证据4，不清楚其内容，被告过去确实不对。根据被告的质证意见，本院对证据1-3予以采信，证据4尚不足以证明被告在外有第三者。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年初中就读时相识，后于2004年上半年始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告各自性格志趣差异等原因，共同生活时原告怨被告不理家事，不尽为人夫父之责，双方常为生活琐事发生争吵，争吵时被告对原告偶有家庭暴力，致使夫妻感情失睦，夫妻关系失洽。2013年10月25日，被告因涉嫌诈骗罪被抓获，并于同年12月3日被逮捕。2017年4月1日，被告因犯诈骗罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十二年。被告被采取强制措施至2016年2月期间，原、被告之间尚有书信往来。自2016年2月后，原告疑被告曾在外与第三者有染，遂与被告不相往来，双方互不联系至今。2017年4月10日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告以被告面临长期徒刑，双方夫妻关系已恶化，夫妻感情已破裂为由，再次诉诸本院，请求如前述。
另查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，于××××年××月××日生育一女赵某3，该两子女自被告被采取强制措施后便随原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告恋爱后不久便登记结婚，双方婚前彼此相互了解的时间不长，可视为婚前感情基础较薄弱。婚后，双方本应积极沟通和磨合彼此的性格差异，加强夫妻感情的培养和夫妻关系的协调。然被告在婚后对原告关心较少，且其所尽家庭义务和夫父之责亦较少，双方为此常因生活琐事发生争吵，争吵时被告对原告偶有家庭暴力，导致夫妻关系生隙，夫妻感情不睦。2017年4月1日，被告因犯罪被判处长期徒刑，必然造成夫妻长期不能共同生活，严重伤害了夫妻感情。现原告执意要求离婚，经本院组织调解，双方不能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑到两个婚生子女随原告共同生活的时间较长，生活已成习性，而被告因犯罪被判处长期徒刑，为有利于未成年人的身心健康，维护未成年人的合法权益，原、被告两个婚生子女应由原告抚养为宜。被告服刑期间，鉴于被告无经济来源，故两个婚生子女的抚养费用由原告自行负担。考虑到被告刑期较长，被告刑满释放后，就两个婚生子女的抚养费用，原告可根据当地的生活水平和双方的经济状况与被告协商处理或依法另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告赵某1离婚；
二、原告冯某与被告赵某1婚生子女赵某2、赵某3由原告冯某抚养，被告赵某1服刑期间，由原告冯某自行负担抚养费用；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 丛 聪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人陈永明，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人史桂珍，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘成娟，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永明、史桂珍、刘成娟未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈永明、史桂珍、刘成娟暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人陈永明、史桂珍、刘成娟有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1026号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈永明、史桂珍�刘成娟有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更382号
罪犯姜其禄，男，1958年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年10月25日作出（2013）尤初字第316号刑事判决，以被告人姜其禄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；继续追缴被告人姜其禄等三被告人的违法所得，上缴国库。于2013年11月26日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜其禄自入监服刑以来，曾因晚点名时规范差被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年12月累计获达标分9.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜其禄减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2886号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，职务总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙世豪。
委托代理人：王文富。
原审被告：冯志增。
原审被告：刘鑫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2142号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月28日10时23分许，被告刘鑫驾驶被告冯志增所有的冀B×××××小型轿车，沿唐山市友谊南北街自北向南行驶右转弯时，与骑行自行车沿友谊中街自西向东行进的原告孙世豪发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经唐山市交警支队第八大队认定，刘鑫承担事故全部责任。原告因此到唐山市协和医院、唐山市第二医院治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告为玖级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。冀B×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。
原审法院认为，对于委托代理人刘春雷提出根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002标准，4.10.1-a为颅脑、脊髓及周围神经损伤致：精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，而原告提交的第二医院病历均显示既往病史中载明孙世豪2007年在工人医院被诊断为腔隙性脑梗塞，该病非外伤所致，而鉴定结论与精神障碍相关的病情仅为腔隙性脑梗塞，该病情与本次事故无关及伤残赔偿金计算年限应为18年的抗辩，经查唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）临鉴字第607号中“四、××患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）内固定术后（固定物已取出）致右下肢麻木、疼痛肿胀，日常活动能力轻度受限”，由此可知该鉴定意见认定精神功能障碍发生的原因系腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）而非腔隙性脑梗塞，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提交证据支持其主张，故对此抗辩不予支持，原告孙世豪因此事故造成玖级伤残，Ia值为4%，评残时原告孙世豪年满62周岁，残疾赔偿金应以18年为标准计算，故产生残疾赔偿金104289.12元（24141元／年X18年X（20%＋4%）），原告因评残鉴定之日前产生的误工损失可待证据充分时另行主张。对于委托代理人刘春雷提出原告治疗用药包含非医保用药诊疗项目，应扣除15%及八张外购药发票不应计入保险理赔范围的抗辩，经查原告提交的医疗费票据及相关诊断材料均能证实医疗费58639.35元系为抢救伤者所支出的必要合理费用，被告举证期内未提供证据证明上述费用中存在应予扣除的部分及扣除的合理依据，故对此抗辩不予支持。对于委托代理人刘春雷提出原告主张交通费数额过高的抗辩，经查原告提供的票据存在连号，其与本案的关联性较差，但本案原告因病情必然产生必要的交通费，故本院酌情支持700元。对于委托代理人刘春雷提出原告提交的鉴定费票据中存在休息时间评定费用，及保险理赔不以伤残评定为必然依据，该费用属于间接损失不予理赔的抗辩，经查鉴定费1400元及诉讼费均系原告为查清案件事实及确定保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。对于委托代理人刘春雷提出护理费应按照农林牧副渔标准确定数额的抗辩，经查原告未提交护理费相关证据，结合本案情况必然产生必要的护理费，故本院酌情按照一人护理，以在岗职工年平均工资为标准计算护理费，原告主张的护理费2052元亦未超过上述标准，本院予以支持。对于委托代理人刘春雷提出原告主张精神抚慰金过高的抗辩，经查理据充分，本院酌情支持精神抚慰金4000元。对于原告提出住院伙食补助费760元的诉请，经查于法有据，予以支持。被告刘鑫系涉案车辆的实际使用人，故其应对原告孙世豪因此事故产生的上述损失承担赔偿责任，因被告冯志增在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了相应的保险，故在保险赔偿限额内，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述损失承担赔付责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙世豪保险赔偿金人民币171840.47元；二、驳回原告孙世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告2062元）。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：伤残等级Ia值为4%是既往病史所致，与本次事故无关。上诉人已经垫付医疗费1万元，一审判决中未予剔除。
被上诉人孙世豪答辩意见：根据鉴定意见，被上诉人是腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）内固定术后（固定物已取出）致右下肢麻木、疼痛肿胀，日常活动能力轻度受限，不是既往病史；上诉人已经垫付1万元医疗费属实，被上诉人同意剔除此1万元。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人对被上诉人伤残等级无异议，只是认为Ia值是既往病史造成的，与交通伤无关，对此上诉人没有提供充分依据予以证实，故此项上诉请求缺乏依据，不予支持。上诉人主张已经垫付1万元医疗费，经查属实，应予以扣除。故上诉人应给付被上诉人保险理赔款161840.47元。原审判决认定事实部分有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2142号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2142号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付被上诉人孙世豪保险赔偿金人民币161840.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2062元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2000元，被上诉人孙世豪负担62元。二审案件受理费1159元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元，被上诉人孙世豪负担159元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月九日
书 记 员 高 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7849号
原告：连德广，男，1969年6月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
被告：付友国，男，1969年9月1日出生，汉族，住址：重庆市潼南县。
原告连德广诉被告付友国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员何曼莉、古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连德广的委托代理人刘奕贤到庭参加诉讼，被告付友国经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连德广向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的炮机费51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月从珠海市通平快土石方工程有限公司（下称通平快公司）处承包了珠海边防五支队银坑靶场平基工程。为了完成上述工程，被告雇佣原告用炮机进行碎石（把大石块破碎方便运输）。经结算，被告尚欠原告炮机台班费51000元，有被告出具的多张欠条为证。原告多次向被告要求支付上述费用，但被告皆以资金紧缺为由，未予支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉求。
原告连德广为其诉称提交以下证据：1、欠条4份；2、爆破队施工补充协议。
被告付友国没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告付友国与通平快公司签订协议，承包了珠海边防五支队银坑靶场平基工程中的爆破工程。被告付友国又将爆破工程中的碎石部分交由原告连德广施工。原告连德广自带炮机，雇用他人进行碎石。被告付友国出具了四份《欠条》，确认欠原告连德广炮机台班费。其中在2015年4月2日的《欠条》中，被告付友国确认欠原告2015年2月至3月份台班费与柴油款共计86000元；2015年5月8日的《欠条》中，被告付友国确认欠原告4月份炮机台班与柴油费47431元；2015年6月11日《欠条》中，被告付友国确认欠原告5月份炮机台班费26525元；2015年7月4《欠条》中，被告付友国确认欠原告炮机费21126元。
原告连德广称，被告付友国向其支付了部分炮机费，尚欠51000元。
本院认为：被告付友国聘请原告连德广碎石，应当向原告支付相应费用。被告拖欠原告炮机台班费共计181082元，此事实有原告提交的四份《欠条》为证，本院予以确认。被告付友国只向原告支付了部分炮机费，尚欠原告51000元。对原告要求被告支付炮机费51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符友国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付友国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连德广支付炮机费51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 何曼莉
人民陪审员 古丽珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄浩伟
闵巧然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第635号
申请执行人尹文实，女，1982年11月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人池海燕，女，1983年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市蒋工街。
申请执行人尹文实与被执行人池海燕之房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人池海燕送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人35000及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行25000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第739号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月一日
书记员 韩曙擎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4422号
原告：汪新桃。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林云琴。
原告汪新桃为与被告林云琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪新桃委托代理人乔春莲、被告林云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新桃起诉称：原、被告间存在油漆买卖关系。2014年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款106000元，并出具欠条一份为凭。之后，被告未偿付货款。现要求被告偿付货款106000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失。审理中原告确认被告于欠款后偿付10000元，故变更诉讼请求中货款金额为96000元。
被告林云琴答辩称：欠条中记载应退435元，该款项应在货款中予�扣除，另有货物需退还原告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告林云琴结欠原告货款106000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告林云琴未向本院提交反证。
经审理本院认定事实如下：原、被告间存在油漆买卖关系。2014年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款106000元，由被告出具欠条一份，载明：欠汪新桃油漆款106000元。另欠条中原告载明：退435元。之后，被告偿付货款10000元，余款未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林云琴结欠原告汪新桃货款106000元，事实清楚、证据确实。双方争议的主要事实为欠条中载明的退435元是否应予扣除。原告主张该内容为应退的货物价值435元，而因货物并�实际退还，故该款项不予扣除；被告认为该款项系多算的货款，应予扣除。本院认为，该内容由原告书写，原告未记载明确，应作出对其不利的推断，故该款项应在总货款中予以扣除。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张尚有货物需退还原告，但未能明确退货数量、价值，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪新桃货款人民币95565元并赔偿原告自2015年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告负担115元，由被告林云琴负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十五日
书记员 李伟星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终70号
上诉人（原审原告）：李成军，男，1961年12月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：刘风英，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人李成军因与被上诉人刘风英不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
李成军上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人价值8800元的金银首饰以及现金7000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、2012年上诉人与被上诉人通过婚姻介绍所认识，后二人相处。相处一个月后，被上诉人就向上诉人索要钱财，后上诉人每月都给被上诉人800元零花钱，另外被上诉人还多次向上诉人要钱在商场、网络购买衣服、鞋子、女士提包、手机等物品。上诉人只要提出办理结婚登记手续，被上诉人便以此要求上诉人购买东西。2016年5月25日，上诉人提出要求与被上诉人结婚，被上诉人便要求上诉人购买首饰，后上诉人在惠农区”中国珠宝黄金店”为其购买了价值8800元的金银首饰，但事后被上诉人依旧不与上诉人办理结婚登记手续。庭审中，被上诉人认可上诉人为其购买金银首饰8800元的事实并出具了相应的购买票据，但并没有主张是上诉人自愿购买，是赠与行为。法院却认为是上诉人的赠与行为，属于认定事实错误。即使是赠与，也应当是附条件的赠与。条件不成就，应当予以退还。上诉人认为自己本来就是去婚介所寻找生活伴侣的，所以，为被上诉人购买任何物品均是以结婚为目的的，被上诉人正是因为十分清楚上诉人的意思，才不断的以此为条件多次的索要财物。本案中上诉人与被上诉人都是年过六旬的老人，均已丧偶，也自愿彼此相处。上诉人除了每月为数不多的退休工资外，并没有其他积蓄。所以，一审法院将上述行为认定赠与，与常理不符，也与事实不符，属于认定事实错误，适用法律错误。二、2016年七、八月间，被上诉人陆续从上诉人处拿走现金共7000元，却无归还的意思。上诉人去被上诉人家里找，被上诉人不见，也不开门，并将上诉人在手机通讯录中列入黑名单，后经司法部门调解无果。虽然本案中上诉人不能拿出7000元的书面证据，但被上诉人并没有否认该事实，根据法律规定，被上诉人认可的事实上诉人不需要举证，被上诉人没有法定理由占有并不归还他人财物违反法律规定，因此，法院应当判决被上诉人退还该款项。综上，一审法院认定事实错误，应当撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人购买的价值8800元金银首饰以及7000元现金。
刘风英辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人没有拿上诉人的钱，金项链、金戒指、金耳环和两个银镯子是上诉人承诺给其买的，其他衣服什么的都是被上诉人自己买的，双方一起共同生活了五年了，上述物品不应当返还。
李成军向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金7000元并同时返还原告给被告购买的三金，二银、两部手机及衣服；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2012年，李成军与刘风英通过婚姻介绍所介绍认识并交往。在交往过程中，李成军于2016年5月25日给刘风英购买了价值8900元的金银首饰，并陆续在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成军作为举证责任人，未提交证据证实刘风英的行为构成不当得利，故李成军作为其主张诉讼请求的举证方，未提交证据以证明其诉求依据之事实，依法应承担不利后果。虽刘风英认可李成军给其购买了金银首饰，但系李成军自愿购买，应属赠与行为，且不存在可撤销的事由，故对李成军要求刘风英向其返还现金7000元并同时返还其为刘风英购买的三金、二银、两部手机及衣服的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李成军要求被告刘风英返还现金7000元并同时返还三金、二银、两部手机及衣服的诉讼请求。案件受理费105元（已减半收取），由原告李成军负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人自2012年通过婚介所介绍相识，在认识前均为单身男女。双方在一起交往并陆续共同生活的数年间，上诉人主张为被上诉人购买衣物、支付现金，被上诉人不认可，上诉人亦无证据证实，故一审法院以其举证不能判决其承担败诉责任并无不当。对于被上诉人认可的上诉人为其购买的金银首饰的返还问题，因双方当事人均为单身男女，通过婚介所自愿相识并陆续共同生活数年，上诉人为被上诉人购买的上述物品应视为上诉人对被上诉人的自愿赠予，上诉人主张赠予是附条件赠予无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成军负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二Ｏ一八年三月二十日
书记员肖晖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终70号上诉人（原审原告）：李成军，男，1961年12月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：刘风英，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人李成军因与被上诉人刘风英不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。李成军上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人价值8800元的金银首饰以及现金7000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、2012年上诉人与被上诉人通过婚姻介绍所认识，后二人相处。相处一个月后，被上诉人就向上诉人索要钱财，后上诉人每月都给被上诉人800元零花钱，另外被上诉人还多次向上诉人要钱在商场、网络购买衣服、鞋子、女士提包、手机等物品。上诉人只要提出办理结婚登记手续，被上诉人便以此要求上诉人购买东西。2016年5月25日，上诉人提出要求与被上诉人结婚，被上诉人便要求上诉人购买首饰，后上诉人在惠农区”中国珠宝黄金店”为其购买了价值8800元的金银首饰，但事后被上诉人依旧不与上诉人办理结婚登记手续。庭审中，被上诉人认可上诉人为其购买金银首饰8800元的事实并出具了相应的购买票据，但并没有主张是上诉人自愿购买，是赠与行为。法院却认为是上诉人的赠与行为，属于认定事实错误。即使是赠与，也应当是附条件的赠与。条件不成就，应当予以退还。上诉人认为自己本来就是去婚介所寻找生活伴侣的，所以，为被上诉人购买任何物品均是以结婚为目的的，被上诉人正是因为十分清楚上诉人的意思，才不断的以此为条件多次的索要财物。本案中上诉人与被上诉人都是年过六旬的老人，均已丧偶，也自愿彼此相处。上诉人除了每月为数不多的退休工资外，并没有其他积蓄。所以，一审法院将上述行为认定赠与，与常理不符，也与事实不符，属于认定事实错误，适用法律错误。二、2016年七、八月间，被上诉人陆续从上诉人处拿走现金共7000元，却无归还的意思。上诉人去被上诉人家里找，被上诉人不见，也不开门，并将上诉人在手机通讯录中列入黑名单，后经司法部门调解无果。虽然本案中上诉人不能拿出7000元的书面证据，但被上诉人并没有否认该事实，根据法律规定，被上诉人认可的事实上诉人不需要举证，被上诉人没有法定理由占有并不归还他人财物违反法律规定，因此，法院应当判决被上诉人退还该款项。综上，一审法院认定事实错误，应当撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人购买的价值8800元金银首饰以及7000元现金。刘风英辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人没有拿上诉人的钱，金项链、金戒指、金耳环和两个银镯子是上诉人承诺给其买的，其他衣服什么的都是被上诉人自己买的，双方一起共同生活了五年了，上述物品不应当返还。李成军向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金7000元并同时返还原告给被告购买的三金，二银、两部手机及衣服；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2012年，李成军与刘风英通过婚姻介绍所介绍认识并交往。在交往过程中，李成军于2016年5月25日给刘风英购买了价值8900元的金银首饰，并陆续在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成军作为举证责任人，未提交证据证实刘风英的行为构成不当得利，故李成军作为其主张诉讼请求的举证方，未提交证据以证明其诉求依据之事实，依法应承担不利后果。虽刘风英认可李成军给其购买了金银首饰，但系李成军自愿购买，应属赠与行为，且不存在可撤销的事由，故对李成军要求刘风英向其返还现金7000元并同时返还其为刘风英购买的三金、二银、两部手机及衣服的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李成军要求被告刘风英返还现金7000元并同时返还三金、二银、两部手机及衣服的诉讼请求。案件受理费105元（已减半收取），由原告李成军负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人自2012年通过婚介所介绍相识，在认识前均为单身男女。双方在一起交往并陆续共同生活的数年间，上诉人主张为被上诉人购买衣物、支付现金，被上诉人不认可，上诉人亦无证据证实，故一审法院以其举证不能判决其承担败诉责任并无不当。对于被上诉人认可的上诉人为其购买的金银首饰的返还问题，因双方当事人均为单身男女，通过婚介所自愿相识并陆续共同生活数年，上诉人为被上诉人购买的上述物品应视为上诉人对被上诉人的自愿赠予，上诉人主张赠予是附条件赠予无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李成军负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二Ｏ一八年三月二十日书记员肖晖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16152号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：张泽栋，男，1989年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告张泽栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈如波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第173号
原告董某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告徐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告董某某与被告徐某某农村房屋买卖纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人潘力峰到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2010年11月3日郝某某将其住宅卖给被告徐某某。2014年8月13日原、被告签订房产交易契约书一份，同日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告实际入住该房。此后，原告要求被告协助办理土地使用证变更登记时，被告却拒不配合，至今日被告仍未协助办理土地使用证变更，致使原告购房的目的无法实现。原告多次要求被告全面履行合同义务未果，故原告诉至法院请求：1、判决解除原、被告签订的房产交易契约书；2、判令被告返还购房款1500，000元；3、被告承担案件受理费。
被告徐某某未到庭。
原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、买卖房屋协议书一份。拟证明：2010年11月3日被告徐某某购买郝某某砖瓦结构房屋一栋，该房位于民主镇胜利村席家屯，房价款150，000元。
证据二、集体土地使用证一份。拟证明：2002年4月20日哈尔滨市人民政府，向郝某某颁发集体土地使用证一份，土地所有权人为民主镇胜利村；土地使用人是郝某某。土地使用面积1117.5㎡（其中规定面积350㎡，超出面积767.5㎡，按临时用地处理）。
证据三、房产交易契约书一份。拟证明：2014年8月13日原、被告签订房产交易契约书一份，被告徐某某将购买郝某某位于民主镇砖瓦结构房屋一栋及土地使用权，卖予原告董某某，该房价格1500，000元。签订协议当日款已全部付清。
证据四、证人金某某出庭证实：原告与被告在五星签订房屋买卖协议后，第二天原告就给付了被告购房款，具体时间记不清楚了。签合同第二天原告给了被告70万现金，其余的我就不知道了。
证人杨某某出庭证实：去年具体时间记不清楚了，在民主镇哪个村我记不住了，好像是五星村，董某某购买徐某某的房子事，双方签订了协议，房屋总价款是1500，000元，第二天董某某拿了70万现金给了被告，同日下午董某某又去银行取了800，000元给了被告。
证据五、公告。因被告徐某某下落不明，该案公告送达。
被告徐某某未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一被告徐某某与案外人郝某某签订的“房屋买卖协议”，及证据二登记在郝某某名下的“集体土地使用证”，因原告所举该证据欲证明的问题与本案无关，故不予确认。对原告提供证据三“房产交易契约书”，被告徐某某将购买郝某某位于民主镇砖瓦结构房屋一栋及土地使用权，转让给原告董某某，总价格1500，000元，及证据四证人金某某、杨某某、证明被告收原告购房款的证言，予以采信。
经审理查明，2014年8月13日原、被告签订“房产交易契约书”一份，被告徐某某将购买郝某某位于民主镇胜利村席家屯砖瓦结构房屋一栋及土地使用权，转让给原告董某某，总价格1500，000元。原告将价款给付被告，同日，被告向原告交付房屋钥匙，原告入住该房。原告要求被告协助办理土地使用证变更登记未果，故原告诉至法院请求：1、判决解除原、被告签订的房产交易契约书；2、判令被告返还购房款1500，000元；3、被告承担案件受理费。
本院认为，被告与案外人在未办理“集体土地使用证”变更手续的情况下，与原告签订了房屋买卖合同，根据《物权法》有关规定：“不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《土地管理法实施条例》有关规定：“依法改变土地所有权、使用权，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”。原告主张解除原、被告签订的“房产交易契约书”，本院予以准许。根据《合同法》有关规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告要求被告返还购房款1500，000元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告徐某某与原告董某某于2014年8月13日签订的“房产交易契约书”；
二、被告徐某某于判决生效之日起立即返还原告董某某购房款1500，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元（原告已预交），由被告负担，此款于判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏弘扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1355号
申请执行人宁正新。
被执行人黄建国。
被执行人邓耀炳。
关于本院在执行申请执行人宁正新诉被执行人黄建国、邓耀炳民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：黄建国、邓耀炳应支付给宁正新借款本金180000元，一审案件诉讼费5420元，本案执行费2680元。本院在执行中于2015年12月8日扣划了黄建国、邓耀炳在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所银行账户中的房屋征收补偿款188100元，并已交付给申请执行人185420元，本院收取执行费2680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）雨法响民初字第535号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特104号
申请人：林永树，男，系被申请人林永均的弟弟。
委托代理人：林少芬，女系申请人林永树的女儿。
被申请人：林永均，男。
委托代理人：林瑞定，女，系被申请人林永均的妹妹。
申请人林永树申请认定被申请人林永均为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林永树诉称，申请人林永树是被申请人林永均的弟弟，被申请人林永均智力残疾，生活不能自理。故申请人特向法院申请宣告林永均为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人林瑞定为被申请人林永均的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林永均是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人林永均患有中度精神发育迟滞，日常生活能力差，其社会适应能力差，对个人真实意图表达欠清，不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务。故评定被申请人林永均限制民事行为能力。
本院认为：因申请人林永树与被申请人林永均是兄弟的关系，与被申请人林永均有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人林永均为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人林永均为限制事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人林永均为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人林永均的父亲已死亡，申请人林永树是被申请人林永均的弟弟，林瑞定是被申请人林永均的妹妹，林永树对由林瑞定作为林永均的监护人没有异议，且由林瑞定作为被申请人林永均的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林永均为限制民事行为能力人；
二、指定林瑞定为林永均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年二月九日
书记员 廖嘉颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00012号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年9月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年10月至2015年7月份，被告人周某使用手机即时通信软件微信，创建“星乐园”2、“星乐园”3微信群，以微信名“结王子”（微信号×××）名义在该微信群中传播淫秽视频541部，供该群里近500名成员观看。
2015年9月24日，被告人周某被传唤归案。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有证人张某、应某、郭某等人证言，仙居县公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，光盘，扣押清单，电子证据清单，物证苹果6plus手机一部，被告人周某的户籍信息查询、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人周某有协助公安机关抓获网上逃犯一名的立功情节。立案决定书、拘留证等立功材料在案。
本院认为，被告人周某向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字第32号
申请人：陈火新，男，1957年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：龙志成，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：江秋英，女，1932年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陈绪桂，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2018年4月24日立案受理申请人陈火新、龙志成、江秋英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经广宁县公安局交警大队江屯中队调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
1、事故造成江秋英受伤，由龙志成一次性支付给江秋英人民币1730元，作为赔偿给江秋英的医疗费等一切费用，不足部分由江秋英负责支付。
2、事故造成粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车损坏的修复费，由龙志成负责支付。
以上协议经当事人各方确认无误并签名后即时生效，日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈火新、龙志成、江秋英于2017年9月13日经广宁县公安局交警大队江屯中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一八年四月二十四日
书记员 程雪冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第170号
申请执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（电碳路1号）。
法定代表人张彦河，董事长。
申请执行人黑龙江成贵房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区401栋-1层1-8号。
法定代表人刘成贵，总经理。
申请执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司与被执行人黑龙江成贵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黑龙江成贵房地产开发有限公司法人下落不明，且无可供执行财产，申请人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年2月2日被执行人黑龙江成贵房地产开发有限公司尚欠申请执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司本金1112848元，案件受理费14816元，合计人民币1127664元及迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终372号
上诉人（原审原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
被上诉人（原审被告）：宕昌县人民政府，住所地甘肃省宕昌县城关镇民主路1号。
法定代表人：李建功，县长。
上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称山东宏力公司）因与宕昌县人民政府技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏力公司上诉称，双方签订的《申报可再生能源建筑应用示范县合作协议》第八条约定：“本协议执行过程中，如发生争议，可友好协商解决。如协商不成，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。”作为原审原告的上诉人所在地潍坊高新技术开发区属原审法院辖区，上诉人向自己住所范围内唯一一家有资格受理知识产权案件的原审法院起诉，没有违反级别管辖和地域管辖。原审法院认为上诉人住所地潍坊高新技术开发区无知识产权管辖法院，片面理解“原告所在地”，属适用法律错误。即使不按照约定管辖，该案技术服务合同的主要履行地也在上诉人住所地潍坊市范围内，按合同履行地该案也应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
宕昌县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，山东宏力公司以宕昌县人民政府未按照双方于2011年4月2日签订的《申报可再生能源建筑应用示范县合作协议》支付技术服务费为由向法院主张权利，请求判令宕昌县人民政府支付技术服务费270万元及至实际支付之日的银行同期贷款利率。该案系技术服务合同纠纷，属知识产权纠纷。双方当事人在涉案合同第八条约定,发生争议协商不成“双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。”尽管作为原审原告的山东宏力公司住所地在山东省潍坊高新技术开发区，且潍坊高新技术开发区人民法院未经最高人民法院确定管辖第一审技术合同纠纷案件，但山东宏力公司住所地属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院作为双方当事人在涉案合同中约定的原告即山东宏力公司住所地中级人民法院对该案享有管辖权。原审法院将该案移送管辖不当，应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初66号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仝向娟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1002号
原告：李连栋，男，1977年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州市华晨驾校有限公司。住所地德州市大学东路（华宇学院内）。
法定代表人：陈玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告李连栋与被告德州市华晨驾校有限公司提供劳务者致�责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连栋及其委托诉讼代理人张化江，被告德州市华晨驾校有限公司委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计335262.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣员工，自2016年8月7日受雇于被告，从事餐厅服务工作。2016年10月30日下午5时许，原告接校领导通知，要求多安排几个人的饭，因为有几个工人正在维修房顶，晚上需要在单位吃饭，因没有告知具体人数，原告只好蹬梯上房顶落实。在下来时梯子突然滑落，致使原告直接坠地，造成原告受伤。被告当即将原告送往德州康正骨科医院治疗。经检查，原告双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗一个月后，治疗效果不好，转至德州市第一人民医院治疗。被告支付了全部住院费用，并安排专人与原告家人一同护理。原告出院后，被告每月支付原告工资1500元，自2017年4月份，被告不再支付原告工资。2017年7月10日经德州恒信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残。
本院经审查认为，原、被告双方签订有《劳动合同书》，双方系劳动关系，受劳动法的调整，而并非是劳务或雇佣关系。原、被告之间的纠纷属劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一�也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2312号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵凯华，女，汉族，46岁。
委托诉讼代理人：王智意，男，汉族，53岁，系被告丈夫。代理权限为特别授权。
原�开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告赵凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司委托诉讼代理人郝勇晓、被告赵凯华及其委托诉讼代理人王智意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款510000元。同时被告违反合同约定，应当向原告支付逾期付款违约金。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳�公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款510000元；2、被告向原告支付违约金207672元（自2011年10月1日暂计算至2017年4月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凯华辩称，1、同意补齐购房欠款，截止到2017年12月7日，原告尚欠被告租金及违约金113006.7元（按实际交购房款520000元计算租金），此欠款应抵销购房欠款，被告仅应交购房欠款396993.3元，因原告申请破产，此购房款必须交法院保管，请求法院依法判令原告为被告办理一层382号商铺的房产登记证书；2、因原告原因未办理银行按揭，截止到收到法院传票前，原告一直没有催被告交欠款，而是按被告已经缴纳的购房款数额给付租金，所以，没有完成贷款而欠款，原告具有不可推卸的责任，且原告存在多次违约，故不应该由被告承担违约责任而支付违约金，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：08***7），约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现大润发商场）一层***号铺位一处，建筑面积合计33.52平方米，购房款合计为103万元。合同第六条第三款约定，买受人应于某年某月某日前向出卖人支付首付款12万元整，10天内再付40万元整，合计人民币52万元整，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续（按揭51万元整）。合同签订后，首付款52万元被告已经履行完毕，下余51万元因未能办理银行贷款而尚未支付。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。
还查明，2016年2月26日，赵凯华（本案被告）诉开封市江南房地产开发有限公司（本案原告）、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0204民初354号民事判决书，判决开封江南房地产公司由于违约支付赵凯华办理房产证违约金2600元及支付租金违约金。
又查明，本案庭审后，原告撤回诉求第二项。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、民事判决书、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余购房款510000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所述的办理房产登记等事宜，因被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告赵凯华支付原告开封市江南房地产开发有限公司管理人购房款510000元；
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈远航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第45号
原告刘某。
被告张某甲。
委托代理人卢晓燕，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员任中杰担任审判长，与人民陪审员寇延涛、崔凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲及委托代理人卢晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现由被告抚养。因婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，最终导致感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；个人财产归个人所有；孩子归被告抚养，原告负担抚养费；共同财产均分（货车、货款、电动车）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告感情基础较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚后虽因家庭事务发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告刘某并没有提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第203号
罪犯郭亚健，小名“二娃”，男，1992年7月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县邓庄镇上北梁村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）尧刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭亚健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（附贫困证明），被告人郭亚健不服，提出上诉。2010年6月10日，本院作出（2010）临刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月28日起至2017年9月27日止。2010年8月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日本院作出（2013）临刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭亚健在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚健减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月28日执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第203号罪犯马得胜，男，生于1931年4月11日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2008年9月25日以（2008）临州法刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月被本院裁定减刑一年六个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，受监狱记功1次，表扬2次，积分148分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马得胜减刑二年（刑期自2008年3月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第12号
再审申请人（一审被告）：郑美玉，系郑建明母亲。
再审申请人（一审被告）：范建玉，系郑建明妻子。
再审申请人（一审被告）：郑飞，系郑建明儿子。
再审申请人（一审被告）：郑云，系郑建明儿子。
以上四申请人共同委托代理人：徐宁、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史习群。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
再审申请人郑美玉、范建玉、郑飞、郑云因与被申请人史习群民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半商初字第336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑美玉、范建玉、郑飞、郑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵永强
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赵佳婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1542号
上诉人（原审被告）：张守山，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周康，该公司总经理。
上诉人张守山因与被上诉人佛山化纤集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10002号民事裁定，向本院提出上诉。
张守山上诉称，一、双方当事人签订的《租赁协议书》没有约定发生争议时由合同履行地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于佛山市南海区与户籍地址不一致，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1542号上诉人（原审被告）：张守山，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周康，该公司总经理。上诉人张守山因与被上诉人佛山化纤集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10002号民事裁定，向本院提出上诉。张守山上诉称，一、双方当事人签订的《租赁协议书》没有约定发生争议时由合同履行地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于佛山市南海区与户籍地址不一致，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第86号
原告王忠海
被告崔宇
被告崔玉秋
原告王忠海诉被告崔宇、崔玉秋运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠海、被告崔玉秋到庭参加诉讼，被告崔宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠海诉称，2012年11月，原告雇佣二被告的自卸货车为其运输玉米和黄豆。在运输过程中，被告驾驶的车辆因厢板不严发生漏粮，当时下雪，无法收拾所漏粮食，到被告崔玉秋发现时，黄豆已洒了七吨多（经卸车时估算）。原告要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿。现原告要求二被告赔偿损失30520元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
曹凤仁证人证言，证明2012年冬，二被告为原告运输粮食，发生漏粮的事实，具体漏多少斤粮食不清楚，估算为半车粮食。证人与原告为雇佣关系。被告崔玉秋质证无异议。
被告崔宇经传票传唤无正当理由未到庭，无质证意见。
被告崔玉秋辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，2012年末，原告王忠海雇用二被告的车辆运输粮食，当时出现洒粮情况，但都被原告和四五个人收起来了，涉及不到赔偿。我提出反诉，要求原告给付我运费7200元。
被告崔玉秋于审理中未提供任何证据。
被告崔宇经传票传唤无正当理由未到庭，无证据提交。
被告崔玉秋于审理中提出反诉，因其未缴纳诉讼费用，故本院对其反诉请求不予审理。
本院经审理查明，2012年年末，原告与二被告达成口头协议，双方约定，二被告为原告运输玉米和黄豆，始发地为宝清县宝清镇靠山村开荒点，运至柳毛岗大队，每车运费1200元，共运送6车，未约定出现货物损失如何赔偿。当运输黄豆时，被告崔玉秋的车辆出现漏粮情况。现原告要求二被告赔偿粮食损失30520元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能证明的负有举证不能的责任。本案中，原告王忠海诉称其粮食损失，但其并未提供相关部门的鉴定意见证明其粮食损失量及损失额，其于审理中提供的证人为其雇佣人员，该证人仅证明了2012年年末，二被告为原告运输粮食有漏粮情况，但具体漏多少粮食，损失多少，证人并未证实。现对于原告要求二被告赔偿其黄豆损失的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明原告的损失具体数额，且原、被告双方于审理中亦未就损失重新达成协议，本院因客观原因亦无法依职权调查核实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠海的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告王忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第86号
原告王忠海，男。
被告崔宇，男。
被告崔玉秋，男。
原告王忠海诉被告崔宇、崔玉秋运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠海、被告崔玉秋到庭参加诉讼，被告崔宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠海诉称，2012年11月，原告雇佣二被告的自卸货车为其运输玉米和黄豆。在运输过程中，被告驾驶的车辆因厢板不严发生漏粮，当时下雪，无法收拾所漏粮食，到被告崔玉秋发现时，黄豆已洒了七吨多（经卸车时估算）。原告要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿。现原告要求二被告赔偿损失30520元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
曹凤仁证人证言，证明2012年冬，二被告为原告运输粮食，发生漏粮的事实，具体漏多少斤粮食不清楚，估算为半车粮食。证人与原告为雇佣关系。被告崔玉秋质证无异议。
被告崔宇经传票传唤无正当理由未到庭，无质证意见。
被告崔玉秋辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，2012年末，原告王忠海雇用二被告的车辆运输粮食，当时出现洒粮情况，但都被原告和四五个人收起来了，涉及不到赔偿。我提出反诉，要求原告给付我运费7200元。
被告崔玉秋于审理中未提供任何证据。
被告崔宇经传票传唤无正当理由未到庭，无证据提交。
被告崔玉秋于审理中提出反诉，因其未缴纳诉讼费用，故本院对其反诉请求不予审理。
本院经审理查明，2012年年末，原告与二被告达成口头协议，双方约定，二被告为原告运输玉米和黄豆，始发地为宝清县宝清镇靠山村开荒点，运至柳毛岗大队，每车运费1200元，共运送6车，未约定出现货物损失如何赔偿。当运输黄豆时，被告崔玉秋的车辆出现漏粮情况。现原告要求二被告赔偿粮食损失30520元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能证明的负有举证不能的责任。本案中，原告王忠海诉称其粮食损失，但其并未提供相关部门的鉴定意见证明其粮食损失量及损失额，其于审理中提供的证人为其雇佣人员，该证人仅证明了2012年年末，二被告为原告运输粮食有漏粮情况，但具体漏多少粮食，损失多少，证人并未证实。现对于原告要求二被告赔偿其黄豆损失的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明原告的损失具体数额，且原、被告双方于审理中亦未就损失重新达成协议，本院因客观原因亦无法依职权调查核实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠海的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告王忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 晨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第282号
原告孙某甲，男，汉族，生于1951年3月20日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省�登县人，住永登县城关镇，现下落不明。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告孙某甲诉被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年4月，原告受被告桑某某的指派在被告兰州万欣喜盛科技有限公司位于永登县苦水镇下新沟的工地上干活，被告按月发放了部分工资给原告。截至原告干完活，被告尚欠原告工资，后来虽然被告陆续向原告支付了剩余的部分工资，但是截至2014年1月13日被告还拖欠原告17405元工资。故�告诉至法院要求：1、判决二被告连带支付原告人工工资17405元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，原告孙某甲受雇于桑某某在永登县苦水镇下新沟村工地上提供劳务，期间被告桑某某向原告支付了部分劳务费，剩余17405元由被告桑某某向其出具了欠条，后原告多次催要，被告桑某某未予支付。2015年3月11日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资17405元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证实截止2014年1月13日被告桑某某尚欠原告劳务费17405元，故对于原告要求被告桑某某支付拖欠劳务费17405元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州万欣喜盛科技有限公司对拖欠劳务费承担连带责任的诉讼请求，从桑某某向原告出具的欠�内容看，欠款事由是“苦水猪场人工工资”，原告未提交证据证明兰州万欣喜盛科技有限公司与所谓的“苦水猪厂”之间存在何种关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于判决生效之日起十日内支付原告孙某甲劳务工资17405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费235元，公告费56元，合计291元，由被告桑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 景 霞
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第282号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱，2013年9月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年5月9日生育长子刘某甲。因被告婚后经常酗酒、赌博，致使家庭经济困难，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，原告为保护自己，只得向110报案，向村组干部寻求帮助，但均被告知需向法院起诉。被告的行为给原告造成了极大的身心伤害。2015年9月15日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：若原告立即偿还大雪山信用社贷款人民币27229.5元，孩子由被告抚养，原告按600元／月一次性支付孩子抚养费，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原告李某某为了证实自己的主张向本院提交了两组证据材料：1.原告身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份三页，欲证实原告及孩子的身份情况。2.结婚证原件一本，欲证实原、被告于2013年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。上述证据经被告质证无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，与本案有关联性，予以采信。被告刘某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于2007年开始同居生活，2010年5月9日生育长子刘某甲，2013年9月16日登记结婚。共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵，争吵中被告曾动手打过原告，2015年7月24日原告离家后双方分居至今。现有夫妻共同财产为：装载机一台、压砖机一台、废旧沙床一张、洗沙桶一个、搅拌机一台，另有与他人流转来的普通耕地一块；共同债权为：大炉厂村旧寨组张某某欠款人民币2600元、户婆村南掌组王某欠购砖款人民币486元、户婆组杨某某欠购砖款人民币450元；共同债务为：欠大雪山信用社贷款人民币27229.5元，欠李某甲装载机款人民币4000元。2015年9月15日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱，长期同居生活后自愿登记结婚，有一定感情基础，共同生活期间虽因琐事发生争吵，被告也承认几年前曾打过原告，但原告并不能提供证据证实被告仍然实施家庭暴力，同时也无证据证实被告有赌博恶习屡教不改的情形。综上，夫妻为生活琐事发生争执属生活常事，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产生活中多加强沟通与交流、互谅互让、相互尊重，找出各自的缺点，并加以改正，两人紧张的婚姻关系是能够得到缓和并继续维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一五年十月十五日
书记员 李 梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第282号
原告张冉芳，男，1984年1月24日出生，汉族，市民，中专文化，住郑州市金水区。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告高圆圆，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告纵瑞星，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张冉芳与被告高圆圆、纵瑞星不当得利纠纷一案中，原告张冉芳于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张冉芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冉芳撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张冉芳负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第282号
原告张冉芳，男，1984年1月24日出生，汉族，市民，中专文化，住郑州市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告高圆圆，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告纵瑞星，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省宿州市。
本院在审理原告张冉芳与被告高圆圆、纵瑞星不当得利纠纷一案中，原告张冉芳于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张冉芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冉芳撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张冉芳负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 李芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第282号
原告胡某。
被告贺某某。
本院在审理原告胡某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 马孝锋
二〇一五年三月六日
书记员 林 风
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第282号原告黄某。委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1989年，原、被告在打工中认识、恋爱，1990年2月1日即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李甲，××××年××月××日生育次女李乙，××××年××月××日生育三女李某乙，三个女儿都已成年。在与被告共同生活期间，因性格不合，经常争吵，曾遭被告殴打。2002年1月至今，与被告分居，互不联系、互不履行夫妻义务。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。请求法院判决原、被告离婚。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告户口薄复印件，证明被告的身份、三个女儿已成年；3、永福县三皇乡马安村民委员会的证明，证明原、被告以夫妻名义同居时间、生育3个女儿的时间、原告离家的时间；4、永福县三皇乡人口与计划生育工作办公室的证明，证明原、被告生育3个女儿的时间、原告离家的大致时间；5、证人覃某的证言，证明原告离家的大致时间。被告李某甲未向本院提供答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告在打工中相识恋爱后，1990年2月1日以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李甲，××××年××月××日生育次女李乙，××××年××月××日生育三女李某乙，三个女儿都已成年。原、被告共同生活期间，由于性格不合，常因琐事发生矛盾。至今，原、被告已分居十多年，互不联系、互不履行义务。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，从而引发本案。原、被告没有共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原告黄某与被告李某甲1990年2月1日同居生活，至今没有办理结婚登记手续，但因原、被告在××××年××月××日之前均符合结婚的实质要件，故原告黄某与被告李某甲的婚姻属于事实婚姻。人民法院审理事实婚姻案件经调解不能和好应调解或判决准予离婚。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。为了正确贯彻执行婚姻法，保护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某甲离婚。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  舒德祥二〇一五年六月十八日代理书记员  陈 凯
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第282号 原告：蒋某某，未成年人。 法定代理人：吴某某（原告之母亲），云南省昌宁县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：蒋某，男，云南省永平县人。 原告蒋某某诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告蒋某某的法定代理人吴某某、委托代理人李泽孝，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告蒋某某的法定代理人吴某某与被告蒋某原系夫妻关系，二人因感情不和于2009年11月9日协议离婚。离婚协议中，双方对子女的抚养问题达成明确约定，即由被告蒋某按月支付抚养费300元。离婚协议签订当天，二人办理了离婚登记手续。离婚后，被告按月支付抚养费至2012年11月份，2012年12月份至今的抚养费被告未支付。现因生活水平的提高、物价上涨等因素，每月300元的抚养费已不能满足原告的生活需求。现诉至法院，要求：1、2012年12月至2015年7月的抚养费，共计9600元，一次性付清；2、2015年8月份至原告满十八周岁时止的抚养费，要求被告每月支付800元，共计92800元，一次付清。 被告辩称：原告的法定代理人在诉状中陈述的大部分均是事实。2012年12月份后至今的抚养费未支付，主要是因被告在外做活，不能联系到原告的法定代理人，加之被告自己也出了点事，故抚养费未支付。2015年7月份以前的抚养费9600元，被告同意一次支付。对原告的第二项请求，因被告无固定职业，收入也不稳定，故每月支付抚养费800元的要求过高，考虑到生活水平及物价上涨等因素，被告愿意每月支付原告抚养费400元，支付方式为按年支付。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：抚养费的支付数额及支付方式。 原告蒋某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告蒋某发表的质证意见： 1、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。2、离婚协议，离婚证，证明原告的法定代理人吴某某与被告原系夫妻关系，双方于2009年11月9日协议离婚及离婚协议中对子女抚养费支付的数额及方式均有明确约定的事实。被告蒋某对原告提交的证据1、2均无异议。 被告蒋某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据与本案相关联，具有真实性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 吴某某与蒋某原系夫妻关系，原告蒋某某系吴某某与蒋某之子。2009年11月9日，吴某某与蒋某协议解除婚姻关系，并于当天到昌宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中，双方对子女蒋某某的抚养问题进行了明确约定，即：蒋某某由吴某某抚养，蒋某每月承担抚养费300元，抚养费于每月的1日支付至指定的银行卡内。办理离婚登记手续后，被告按照协议的约定支付原告抚养费至2012年11月份，2012年12月至今的抚养费，被告未支付。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告蒋某某的法定代理人吴某某与被告蒋某协议离婚后，双方对子女抚养及抚养费的支付方式已进行了明确约定，该约定对双方具有约束力。协议履行过程中，因被告履行协议不符合约定，故原告要求被告一次支付2012年12月至2015年7月的抚养费9600元的请求，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”。第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述，原告请求被告在离婚协议中约定的数额基础上增加抚养费的请求，符合法律规定。但原告请求的数额过高，且抚养未成年子女系父母的法定义务，考虑原告所在地的生活水平及被告的履行能力，本院确定被告每月支付原告抚养费450元，按年支付。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1项、第18条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于判决生效后三十日内一次支付原告蒋某某2012年12月至2015年7月的抚养费人民币9600元。 二、由被告蒋某支付原告抚养费每月450元至原告蒋某某满十八周岁时止。（抚养费按年支付，第一年的抚养费自2015年8月1日起计算至2016年7月31日，支付时间为2015年10月30日前；以后的抚养费，于每年的10月30日前一次付清。） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年九月二日 书记员  席 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初4308号
原告：杨忠。
被告：蔡桂明。
被告：吴军芳。
本院在审理原告杨忠诉被告蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案中，原告杨忠于2016年1月18日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告杨忠负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1079号
申请执行人李凌，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈惠聪，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海天鹅不锈钢制品厂，注册地上海市嘉定区。
本院执行的李凌与陈惠聪、上海天鹅不锈钢制品厂(2016)沪0114民初10272号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠聪、上海天鹅不锈钢制品厂尚应给付申请执行人李凌人民币200000元及利息、案件诉讼费3670元，并承担执行费2900元。执行中，除本院查封被执行人位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李凌依据(2016)沪0114民初10272号民事调解决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。