广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初119号
原告：肖某保，男，汉族，住广东省雷州市，系死者莫某的儿子。
原告：肖某贵，男，汉族，住广东省徐闻县，系死者莫某的儿子。
原告：肖某兴，男，汉族，住广东省雷州市，系死者莫某的儿子。
原告：肖某盛，男，汉族，住广东省雷州市，系死者莫某的儿子。
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住广东省.
被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队，住所地广东省雷州市雷城镇工业大道1号。
主要负责人：黄全鸿，该车队车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江�分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛诉被告林某、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛的委托诉讼代理人崔世杏、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告林某、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险及商业险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、伙食费、误工费、交通费、洗身更衣费、协助验尸、骨灰工、骨灰炉火化费、遗体冷藏费、精神损害抚慰金116094.5元。被告林某、广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队承担连带责任；2、本案的诉讼费三被告承担。
事实与理由：2017年04月29日08时50分，被告林某驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车沿207国道从南兴镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至207国道3604KM+30M雷州市旧金星路段时，遇有同向由肖炳坤的无号牌二轮摩托车（后搭乘莫某）从路肩往快车道未按规定变更车道时，因林某驾车未保持安全车速且遇事采取措施不当与肖炳坤驾驶摩托车在快车道上发生碰撞，导致莫某死亡、肖炳坤受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月13日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00203号《道路交通事故认定书》，认定林某、肖炳坤承担事故的交同等责任、莫某无责任。事故导致莫某当场死亡，造成如下损失：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿72561元（14512.2元/年×5年）；3、交通事故的住宿费1800元（按3人3天，每人200元/天）；4、处理交通事故的伙食费900元（按3人3天，每人100元/天）；5、处理交通事故的误工费3000元；6、处理交通事故的交通费3000元；7、洗身更衣费、协助验尸、骨灰工、骨灰炉火化费、遗体冷藏费4495元；8、精神损失费50000元，合计77189元。精神损失费在交强险范围内优先赔偿55000元，超出部分122189在商业险按责赔偿61094.5元，合计116094.5元。经查，被告林某驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号牌大型客车车主系被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队，粤Ｇ×××××号牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法应当承担保险赔偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告林某、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队均未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，关于诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，不应当承担诉讼费；关于丧葬费、死亡赔偿金，由法院依法认定；关于办理丧事的住宿费，伙食费，误工费，交通费，原告没提供相应的费用发票，我方认为该三项费用不合法不合理；关于原告主张洗身更衣费、协助验尸、骨灰工、骨灰炉火化费、遗体冷藏费4495元，由于该费用包含在丧葬费当中，不予认可。关于精神损失费，由于林某与肖炳坤承当事故同等的责任，应当按事故责任分担，精神损失费应为25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议；对证据7真实性、合法性没异议，但对其关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交的证据7不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日8时50分，被告林某驾粤Ｇ×××××0大型普通客车沿207国道从南兴镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至207国道3604KM+30M雷州市旧金星路段时，遇有同向由肖炳坤的无号牌二轮摩托车（后搭莫某芬）从路肩往快车道未按规定变更车道时，因林某驾车未保持安全车速且遇事采取措施不当与肖炳坤驾驶摩托车在快车道上发生碰撞，导致肖炳坤和乘粤Ｇ×××××0大型普通客车的黄海叶受伤，乘坐无号牌二轮摩托车莫某芬死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月13日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书，认定林某、肖炳坤分别承担事故的同等责任，黄海叶莫某芬无责任。四原告的母亲即受害莫某芬于2017年5月14日被火化，于2017年8月10日注销户口。事故发生后，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队已向原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛赔偿丧葬费36329.5元。
另查明，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队粤Ｇ×××××0大型普通客车的所有人，被告林某是被告广东省�江汽车运输集团有限公司五〇五车队的司机。广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队粤Ｇ×××××0大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，死莫某芬于19xx年12月6日出生，农村居民莫某芬与丈夫（已故）共同生育肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛四个儿子（均已成年）。
还查明，本次事故还造成肖炳坤受伤，肖炳坤于2018年3月15日向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0882民初第120号]。本院确认肖炳坤在本次交通事故中的损失有医疗费51953.12元、误工费33459元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、交通费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金426097.02元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金18000元、司法鉴定费3372�、后续治疗费14500元，合计567581.14元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定林某、肖某坤分别承担事故的同等责任，黄海叶莫某芬无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对四原告的损失认定如下：
1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本次交通事故造莫某芬死亡。故丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）。
2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死莫某芬于19xx年12月6日出生，死亡时已满75周岁。即死亡赔偿金为72561元（14512.2元/年×5年）。
3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致四原告的母莫某芬死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。四原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。但四原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害莫某芬因交通事故造成死亡。虽然四原告不能举证交通费正式票据，但四原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、误工费等损失。因此，四原告该项主张应予支持，但四原告主张根据办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失合计10000元偏高，应予调整。本案的具体实际，本院酌情支持四原告因对受害莫某芬死亡办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用5000元。
4、关于四原告主张办理丧葬事宜产生的伙食费900元。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，四原告主张办理丧葬事宜产生的伙食费，于法无据，本院不予支持。
5、关于四原告主张洗身更衣费、协助验尸、骨灰工、骨灰炉火化费、遗体冷藏费4495元。由于洗身更衣费、协助验尸、骨灰工、骨灰炉火化费、遗体冷藏费等相关费用包含在丧葬费之内，而四原告已经主张丧葬费，故四原告该项主张，本院亦不予支持。
综上，四原告因其母莫某芬在本次交通事故中致死而遭受的损失为：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿金72561元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用5000元，合计148994元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故中，造成另一伤者肖炳坤的损失共计567581.14元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费33459元、护理费9000元、交通费2500元、残疾赔偿金426097.02元、精神损害抚慰金18000元、司法鉴定费3372元，合计492428.02元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费51953.12元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、后续治疗费14500元，合计75153.12元。四原告的损失有丧葬费41433元、死亡赔偿金72561元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产�的交通费、住宿费、误工损失等费用等其他合理损失5000元，合计148994元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金72561元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用等其他合理损失5000元，合计148994元。即另一伤者肖炳坤及四原告的损失共计716575.14元（567581.14元＋148994元）中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计641422.02元（492428.02元+148994元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿肖炳坤84448.43元（110000元×492428.02元÷641422.02元）、赔偿四原告25551.57元（110000元×148994元÷641422.02元）。四原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为123442.43元（148994元－25551.57元，林某承担事故的50%责任，应负担61721.22元（123442.43元×50%），肖炳坤承担事故的50%责任，应负担61721.22元（123442.43元×50%）。对于林某负担的61721.22元，由于林某是在执行工作任务时驾车发生交通事故造莫某芬损害，故林某负担的61721.22元，应由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队承担侵权责任。扣减广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队已经赔偿丧葬费36329.5元后，广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队实际应赔偿四原告25391.72元（61721.22元-36329.5元）。由于广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队为肇事车粤Ｇ×××××0大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元并不计免赔），故广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队应赔偿四原告的25391.72元，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额1000000元内负责赔偿。综上，原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛的合理损失148994元，扣减被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队垫付丧葬费36329.5元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司实际应赔付四原告50943.29元（25551.57元＋25391.72元），由肖炳坤负担61721.22元。因四原告不向肖炳坤主张权利，故本院对肖炳坤负担的61721.22元，不作调整。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿四�告50943.29元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额50943.29元相应的案件受理费。被告林某、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用合计50943.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.95元(原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛已缴纳)，由原告肖某保、肖某贵、肖某兴、肖某盛负担774.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担536.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一八年三月十三日
异
书记员 邹雅煊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的�由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定�
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。