wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01977号
申请执行人王道龙。
被执行人颜延方。
申请执行人王道龙与被执行人颜延方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新民初字第3610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为1215600元，执行到位0元，未执行到位1215600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1970号
原告刘国生。
被告刘左之。
原告刘国生诉被告刘左之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员覃艳奇、杨金兰共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告刘国生到庭参加诉讼，被告刘左之经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，被告刘左之于2015年元月lO日因被告的印刷厂急需现金购料向原告借款贰万陆仟元正（￥26000元），借条约定2月2日前归还，借款期限早以超时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，故诉至法院，请求1、判令被告刘左之归还原告刘国生本金贰万陆仟元正（￥26000元），利息按实计产生计算，被告欠原告7月至8月利息（￥1700元）而后按实际所产生利息2.5％计算；2、诉讼费由被告人承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件两张，证明原被告之间的借贷关系。
被告刘左之未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月10日被告向原告借款16000元，并写一借条交由原告收执。2015年1月23日，被告向原告借款10000元，并写一借条交由原告收执，在该借条上写有“注：2015年2月2日前归还”、“本人计划在5月30日还款”字样。由于原告未能按时还款，原告遂于2015年8月5日诉至本院，要求1、判令被告刘左之归还原告中刘国生本金贰万陆仟元正（￥26000元），利息按实计产生计算，被告欠原告7月至8月利息（￥1700元）而后按实际所产生利息2.5％计算。2、诉讼费由被告人承担。庭审中，原告表示利息从2015年7月1日计至还清本金时止，按月息2.5%�算。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计26000元，有借条为据，本院予以确认，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为自动放弃答辩和质证的权利，原告以此为据，要求被告承担偿还借款26000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息从2015年7月1日计至还清本金时止，按月息2.5%计算，对此，本院认为，2015年1月10日借款16000元的借条未约定还款时间和利息，按照法律规定，本院仅支持以16000元为本金，从原告起诉之日即2015年8月5日计算至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。关于2015年1月23日的借款10000元，该借条仅约定了还款时间，但未约定利息，故被告应支付的利息为，以10000元为本金，从2015年7月1日计至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款�率分段计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘左之偿还原告刘国生借款人民币共计26000元及利息（利息计算，以16000元为本金，从2015年8月5日计算至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；以10000元为本金，从2015年7月1日计至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。）
案件受理费493元（原告已预交），由被告刘左之负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15582号
原告：应荷花，女，1963年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：莫冬友，男，1955年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金素芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告应荷花与被告莫冬友、金素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款150000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2014年1月18日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月利率1%的标准自2015年8月27日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款150000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2017年2月19日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月利率1%的标准自2017年2月28日起计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫冬友、金素芬系夫妻关系。2014年1月18日，被告金素芬向原告应荷花借款50000元，并出具借条一张，借条约定月息1.5%。2015年8月27日，被告金素芬又向原告应荷花借款100000元，同样出具借条一张，借条约定月息1%，借款后，原告在庭审中自认被告分别支付了部分利息（其中50000元的借款，利息己支付至2017年2月18日，100000元的借款，利息己支付至2017年2月27日），其借款本金及以后的利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫冬友、金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应荷花借款本金150000元及利息；（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2017年2月19日起计算至实际履行之日止；100000元的利息按月利率1%的标准自2017年2月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，减半收取1801元，由被告莫冬友、金素芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15582号原告：应荷花，女，1963年5月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：莫冬友，男，1955年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金素芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告应荷花与被告莫冬友、金素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款150000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2014年1月18日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月利率1%的标准自2015年8月27日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款150000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2017年2月19日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月利率1%的标准自2017年2月28日起计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫冬友、金素芬系夫妻关系。2014年1月18日，被告金素芬向原告应荷花借款50000元，并出具借条一张，借条约定月息1.5%。2015年8月27日，被告金素芬又向原告应荷花借款100000元，同样出具借条一张，借条约定月息1%，借款后，原告在庭审中自认被告分别支付了部分利息（其中50000元的借款，利息己支付至2017年2月18日，100000元的借款，利息己支付至2017年2月27日），其借款本金及以后的利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫冬友、金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应荷花借款本金150000元及利息；（其中50000元的利息按月利率1.5%的标准自2017年2月19日起计算至实际履行之日止；100000元的利息按月利率1%的标准自2017年2月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，减半收取1801元，由被告莫冬友、金素芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年十二月十一日代书记员 林晓峰????3?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初52号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，2004年12月7日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2015年7月17日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年12月26日被逮捕，现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月9日上午，被告人刘某某至株洲市荷塘区郭家祠堂散户一楼被害人马希租房内，趁租房内无人之机，盗走被害人马希放置在租房内的一台联想牌Z570笔记本电脑和两包香烟，后被告人刘某某将该被盗笔记本电脑以500元的价格卖给了株洲市中心广场电信大楼附近回收电子产品的流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2380元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人马希人民币4000元并取得了谅解。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，未作辩护，且有被害人马希的报案材料及陈述，株洲市公安局荷塘分局金山派出所出具的（2013）022619号报警案件登记表及受案回执、株荷公（金）立字[2013]3912号立案决定书等书证，对案笔录及照片，K430202000000201310037现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被盗联想笔记本电脑的购置发票，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认字[2017]86号价格认定结论书，抓获经过，破案经过，谅解及赔偿书，前科材料，被告人刘某某的供述和辩解及户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人刘某某自愿认罪，有悔罪诚意。综上，可在法定基准刑以内对被告人刘某某从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初263号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛红军，男，1970年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被安阳县公安局取保候审。2016年9月26日，因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元。经本院决定，2017年4月27日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人牛红军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人牛红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月21日21时50分许，被告人牛红军无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿安阳县吕辛路由南向北行驶至吕村镇铁炉村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛红军的血液中乙醇含量为127mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人牛红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月26日，被告人牛红军因于2016年9月21日21时50分实施未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为被安阳县公安交通警察大队罚款1500元，并已缴纳。
上述事实，被告人牛红军在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人牛红军供述、证人王某证言、查某、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红军违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中乙醇含量为127mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛红军认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛建国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执593号
申请执行人：顾德勇，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住高邮市。
本院在执行申请执行人顾德勇与被执行人陈久荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1281民初6277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈久荣应偿还申请人顾德勇借款4万元及利息，并承担案件受理费1375元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询到兴化市荣欣机械有限公司系被执行人陈久荣个人独资企业，注册资本400万元，目前该厂房正在处置中，待分配。
5.执行过程中，本院于2017年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执593号申请执行人：顾德勇，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人顾德勇与被执行人陈久荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1281民初6277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈久荣应偿还申请人顾德勇借款4万元及利息，并承担案件受理费1375元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询到兴化市荣欣机械有限公司系被执行人陈久荣个人独资企业，注册资本400万元，目前该厂房正在处置中，待分配。5.执行过程中，本院于2017年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十日书 记 员  宗维敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1303行初10号
原告邓州市小杨营乡宋楼村一组。
诉讼代表人宋万义，任组长。
委托代理人鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告邓州市小杨营乡人民政府。
法定代表人王子录，任乡长。
委托代理人刘光侠，该乡村镇建设发展中心工作人员。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
第三人张万晓，男，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人张喜亮，男，汉族，1949年5月30日出生。
原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉被告邓州市小杨营乡人民政府、第三人张万晓规划行政许可纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉讼代表人宋万义及委托代理人鲁红霞、被告邓州市小杨营乡人民政府委托代理人刘光侠和张国瑞、第三人张万晓委托代理人张喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月2日，邓州市小杨营乡村镇建设发展中心为第三人张万晓办理了编号为20101102的《建设工程规划许可证》。原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的编号为20101102的《建设工程规划许可证》；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉称，2002年在原告不知情的情况下，村委与新野县新港棉业有限公司邓州分公司签订了土地租赁合同，将属于原告的耕地租给新野县新港棉业有限公司邓州分公司使用。原告村民得知后多次找村领导和被告解决，但至今未果。村委既不出示租赁协议，也不交付租赁费用，直到前年村领导迫于无奈才让原告收到租赁费，但始终未见到租赁协议。为此，部分村民采取非正常手段获取该租赁协议，同时获知该租赁土地已经被转让给第三人张万晓，并由被告为其办理了《建设工程规划许可证》。原告认为，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》的程序和实体均违法，已侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
原告提交证据如下：1、原告村组证明一份；2、邓州市规划局规划图一份；3、张万晓起诉宋汉悬、宋万义、宋全义的起诉状一份、邓州市人民法院发给宋万义的应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份；4、（2017）豫1381民初322号案中张万晓提交邓州市人民法院的举证材料：《土地租赁合同书》复印件二份；《宋楼棉花加工厂转让协议》复印件一份；邓州市税务局小杨营税务所《税收通用完税证》复印件一份；宋万义、宋长锁、宋万海证明各一份；现场照片五张；5、《建设工程规划许可证》（编号为20101102）复印件一份；6、邓州市小杨营乡村镇建设发展中心证明一份。以上证据证明被告为第三人办理《建设工程规划许可证》的程序和实体均违法。
被告邓州市小杨营乡人民政府辩称：1、被告未参与签订租赁合同，对此并不知情；2、被告在开庭前未见到原告所起诉的《建设工程规划许可证》的原件，也未查到该许可证的备案及相关情况；3、原告提供的《建设工程规划许可证》的复印件并不符合相关办证程序。张万晓并不是原告所在村组村民，不符合办理许可证主体的要求，且申请的许可证的面积超出法律规定，该许可证并不符合办理的相关程序。因此从形式和内容上看，被告也无法确认该许可证是否为被告所办理。
被告未提交证据。
第三人张万晓辩称，《建设工程规划许可证》是乡政府办的。第三人建房时乡里、村里也都同意过，原告组长在当时建房时也帮过忙。
第三人未提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告质证后认为：1、对证据1、2、6无异议；2、对证据3、4的真实性有异议，且这些证据与本案无关；3、证据5是复印件，不能确定是被告办理。第三人质证后同意被告的意见。
综合当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：
2010年8月29日，第三人张万晓与新野县新港棉业有限公司邓州分公司赵滨先签订了《宋楼棉花加工厂转让协议》，双方约定将小杨营乡宋楼村棉花加工厂地面上的房产42间作价三十五万元，轧花设备作价八万元转让给张万晓。2010年9月3日，张万晓又与邓州市小杨营乡宋楼村一组签订了《土地租赁合同》，双方约定将位于白杨路北侧的壹拾壹亩土地租赁给张万晓，每亩年租金伍仟伍佰元，每年九月底一次性交付。其后，张万晓向被告邓州市小杨营乡人民政府提交建房申请。邓州市小杨营乡村镇建设发展中心于2010年11月2日为张万晓颁发了编号为20101102的《建设工程规划许可证》，规定建设楼房二层，批准面积为1100平方米，有效期自2010年11月2日至2011年5月6日。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组发现后，认为被告邓州市小杨营乡人民政府为第三人张万晓办理《建设工程规划许可证》的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是第三人张万晓办理的《建设工程规划许可证》是否真实且合法。河南省《村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条：“宅基地必须按照有关法律、法规的规定，根据当地人口和土地情况所确定的用地标准审批。村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意。”《河南省实施<土地管理法>办法》第五十一条：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。村内有空闲地的不得批准使用村外土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积按下列标准执行：（一）城镇郊区和人均耕地六百六十七平方米以下的平原地区，每户用地不得超过一百三十四平方米；（二）人均耕地六百六十七平方米以上的平原地区，每户用地不得超过一百六十七平方米；（三）山区、丘陵区每户用地不得超过二百平方米，占用耕地的适用本款（一）、（二）项的规定。”由此，第三人张万晓所持《建设工程规划许可证》并不符合相关法律的规定。且本案中被告邓州市小杨营乡人民政府和第三人张万晓并未提交相关证据证明张万晓所持《建设工程规划许可证》的真实性及合法性。综上，原告请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告邓州市小杨营乡人民政府作出的编号为20101102的《建设工程规划许可证》。
本案受理费50元，由被告邓州市小杨营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高广山
审 判 员 李春林
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1303行初10号原告邓州市小杨营乡宋楼村一组。诉讼代表人宋万义，任组长。委托代理人鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告邓州市小杨营乡人民政府。法定代表人王子录，任乡长。委托代理人刘光侠，该乡村镇建设发展中心工作人员。委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。第三人张万晓，男，汉族，1970年4月20日出生。委托代理人张喜亮，男，汉族，1949年5月30日出生。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉被告邓州市小杨营乡人民政府、第三人张万晓规划行政许可纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉讼代表人宋万义及委托代理人鲁红霞、被告邓州市小杨营乡人民政府委托代理人刘光侠和张国瑞、第三人张万晓委托代理人张喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年11月2日，邓州市小杨营乡村镇建设发展中心为第三人张万晓办理了编号为20101102的《建设工程规划许可证》。原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的编号为20101102的《建设工程规划许可证》；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组诉称，2002年在原告不知情的情况下，村委与新野县新港棉业有限公司邓州分公司签订了土地租赁合同，将属于原告的耕地租给新野县新港棉业有限公司邓州分公司使用。原告村民得知后多次找村领导和被告解决，但至今未果。村委既不出示租赁协议，也不交付租赁费用，直到前年村领导迫于无奈才让原告收到租赁费，但始终未见到租赁协议。为此，部分村民采取非正常手段获取该租赁协议，同时获知该租赁土地已经被转让给第三人张万晓，并由被告为其办理了《建设工程规划许可证》。原告认为，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》的程序和实体均违法，已侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。原告提交证据如下：1、原告村组证明一份；2、邓州市规划局规划图一份；3、张万晓起诉宋汉悬、宋万义、宋全义的起诉状一份、邓州市人民法院发给宋万义的应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份；4、（2017）豫1381民初322号案中张万晓提交邓州市人民法院的举证材料：《土地租赁合同书》复印件二份；《宋楼棉花加工厂转让协议》复印件一份；邓州市税务局小杨营税务所《税收通用完税证》复印件一份；宋万义、宋长锁、宋万海证明各一份；现场照片五张；5、《建设工程规划许可证》（编号为20101102）复印件一份；6、邓州市小杨营乡村镇建设发展中心证明一份。以上证据证明被告为第三人办理《建设工程规划许可证》的程序和实体均违法。被告邓州市小杨营乡人民政府辩称：1、被告未参与签订租赁合同，对此并不知情；2、被告在开庭前未见到原告所起诉的《建设工程规划许可证》的原件，也未查到该许可证的备案及相关情况；3、原告提供的《建设工程规划许可证》的复印件并不符合相关办证程序。张万晓并不是原告所在村组村民，不符合办理许可证主体的要求，且申请的许可证的面积超出法律规定，该许可证并不符合办理的相关程序。因此从形式和内容上看，被告也无法确认该许可证是否为被告所办理。被告未提交证据。第三人张万晓辩称，《建设工程规划许可证》是乡政府办的。第三人建房时乡里、村里也都同意过，原告组长在当时建房时也帮过忙。第三人未提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告质证后认为：1、对证据1、2、6无异议；2、对证据3、4的真实性有异议，且这些证据与本案无关；3、证据5是复印件，不能确定是被告办理。第三人质证后同意被告的意见。综合当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：2010年8月29日，第三人张万晓与新野县新港棉业有限公司邓州分公司赵滨先签订了《宋楼棉花加工厂转让协议》，双方约定将小杨营乡宋楼村棉花加工厂地面上的房产42间作价三十五万元，轧花设备作价八万元转让给张万晓。2010年9月3日，张万晓又与邓州市小杨营乡宋楼村一组签订了《土地租赁合同》，双方约定将位于白杨路北侧的壹拾壹亩土地租赁给张万晓，每亩年租金伍仟伍佰元，每年九月底一次性交付。其后，张万晓向被告邓州市小杨营乡人民政府提交建房申请。邓州市小杨营乡村镇建设发展中心于2010年11月2日为张万晓颁发了编号为20101102的《建设工程规划许可证》，规定建设楼房二层，批准面积为1100平方米，有效期自2010年11月2日至2011年5月6日。原告邓州市小杨营乡宋楼村一组发现后，认为被告邓州市小杨营乡人民政府为第三人张万晓办理《建设工程规划许可证》的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议焦点是第三人张万晓办理的《建设工程规划许可证》是否真实且合法。河南省《村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条：“宅基地必须按照有关法律、法规的规定，根据当地人口和土地情况所确定的用地标准审批。村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意。”《河南省实施办法》第五十一条：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。村内有空闲地的不得批准使用村外土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积按下列标准执行：（一）城镇郊区和人均耕地六百六十七平方米以下的平原地区，每户用地不得超过一百三十四平方米；（二）人均耕地六百六十七平方米以上的平原地区，每户用地不得超过一百六十七平方米；（三）山区、丘陵区每户用地不得超过二百平方米，占用耕地的适用本款（一）、（二）项的规定。”由此，第三人张万晓所持《建设工程规划许可证》并不符合相关法律的规定。且本案中被告邓州市小杨营乡人民政府和第三人张万晓并未提交相关证据证明张万晓所持《建设工程规划许可证》的真实性及合法性。综上，原告请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告邓州市小杨营乡人民政府作出的编号为20101102的《建设工程规划许可证》。本案受理费50元，由被告邓州市小杨营乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高广山审 判 员  李春林人民陪审员  李 峰二〇一七年六月八日书 记 员  王佳琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第511号
申请执行人李福全。
被执行人何林。
本院于2015年5月12日受理李福全申请执行何林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为251110元，执行费3667元。由于被执行人何林拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人何林的银行存款信息、车辆信息、房产土地信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李福全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第511号执行案的本次执行程序。
待被执行人何林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二日
书记员 何 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1884号
原告：杨永成，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：陈智才，该公司负责人。
二被告共同委托诉讼代理人：李清，男，1982年1月12日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员，住广西省。
原告杨永成与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还合同保证金30万元；2、判决被告给付占有保证金期间利息198000元；3、判决被告垫付人工工资及违约赔偿款190万元；4、判决被告给付垫付工人工资及违约赔偿款的利息209000元；5、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，作为第二被告的代表李天召与原告协商，将恒轩紫禁城C区紫东园小区8号-19号楼劳务承包给原告进行施工，并收取了原告合同保证金30万元，约定于2014年4月底开工，李天召代表第二被告与原告签订了建设工程劳务分包合同书，并向原告出具收条一份，后第二被告未向原告交付工程，合同签订后原告为进行施工组织工人，垫付人工工资，后经李天召与原告协商，赔偿原告垫付工人工资及其他各项费用190万元，分四期向原告支付，并由其向原告出具借条一份，到期后被告拒不给付，且下落不明，无法联系，现原告提出诉讼。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程地点在西山104团，故本院对本案并无管辖权,应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本院移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1884号原告：杨永成，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：陈智才，该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：李清，男，1982年1月12日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员，住广西省。原告杨永成与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还合同保证金30万元；2、判决被告给付占有保证金期间利息198000元；3、判决被告垫付人工工资及违约赔偿款190万元；4、判决被告给付垫付工人工资及违约赔偿款的利息209000元；5、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，作为第二被告的代表李天召与原告协商，将恒轩紫禁城C区紫东园小区8号-19号楼劳务承包给原告进行施工，并收取了原告合同保证金30万元，约定于2014年4月底开工，李天召代表第二被告与原告签订了建设工程劳务分包合同书，并向原告出具收条一份，后第二被告未向原告交付工程，合同签订后原告为进行施工组织工人，垫付人工工资，后经李天召与原告协商，赔偿原告垫付工人工资及其他各项费用190万元，分四期向原告支付，并由其向原告出具借条一份，到期后被告拒不给付，且下落不明，无法联系，现原告提出诉讼。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程地点在西山104团，故本院对本案并无管辖权,应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本院移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  谷丽娜二〇一八年三月三十日书记员  赵家乐
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初8号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘俊平，男，1974年07月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人刘俊平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘俊平及其辩护人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日中午，被告人刘俊平、张海军（已判决）、张喜平（已判决）、王志强（已判决）驾驶车牌号为×××的黑色长安牌越野车前往位于内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇南环东路吉拉修配厂被害人高某家实施盗窃，张海军负责驾驶车辆并在驾驶位上望风，张喜平负责在被害人高某家院墙外接应王志强、刘俊平并望风，刘俊平和王志强翻墙进入被害人高某家中窃取财物，在柜内盗得：7个翡翠（处理）手镯（11#-16#每个500元、18#1000元）；2个和田玉手镯（19#15000元、20#10000元）；1个石英岩（处理）手镯（50#500元）；1个玻璃手镯（53#200元）；1个大理石手镯（54#200元）；1个翡翠（处理）项链（17#450元）；14个和田玉腰带配件（23#-33#每个500元、34#800元、35#-36#每个2500元）；10个翡翠（处理）项坠（1#-10#、每个200元）；9个和田玉摆件（21#1200元、22#2500元、38#1500元、39#1200元、41#1500元、42#18000元、43#3000元、44#1000元、45#200元）；1个和田玉挂件（37#2000元）；1个和田玉玉簪（40#1000元）；1个和田玉腰牌（46#200元）；2个蛇纹石挂件（47#-48#，每个200元）；1个染色石英岩戒指（49#200元）；1个玛瑙摆件（51#150元）；1个玻璃挂件（52#100元）；1个大理石摆件（55#100元）；4个珊瑚（处理）挂件（56#100元、57#-59#每个50元）；1个菱镁矿（处理）原石（60#30元）；1个798银币（61#100元）；1个821银币（62#100元），后四人一同返回呼和浩特市。2015年4月22日，王志强委托李永军将被盗物品全部返还给被害人高某。经鄂尔多斯市价格认定局鉴定，被盗的62个物品总价值为78980元。
被告人刘俊平于2017年12月10日在其亲戚邹耀的陪同下主动到鄂托克前旗公安局投案自首。
上述事实，被告人刘俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、价格认定复核决定书、抓拍图像、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊平犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘俊平伙同王志强、张喜平、张海军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年三月六日
书 记 员 乌云宝力高
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4721号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：武文红，基本情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告武文红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初83号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月22日被池州市公安局贵池分局监视居住。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人胡某犯故意杀人罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人付文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人胡某发现丈夫蒲某与被害人汪某发生婚外情，经三人协商，蒲某保证不再与汪某交往。2015年9月21日晚，胡某发现蒲某与汪某仍在继续交往。次日早上，被告人胡某欲持菜刀出门并扬言要杀死汪某，蒲某予以阻拦。后胡某趁蒲某休息时，从家中携带菜刀乘坐出租车前往汪某上班的地点本市贵池区秋浦花园“利郎专卖店”，在店门口二人相遇，被告人胡某口中喊着要杀死汪某，汪某发现胡某手提塑料袋里的菜刀后便冲上去夺刀，双方扭打在一起。在路人的帮助下，汪某将胡某手中的菜刀夺下，双方的手掌等部位均被菜刀割伤。
指控认为，被告人胡某故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡某系犯罪未遂。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人付文武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人胡某系犯罪未遂，有坦白情节，且本案的被害人有明显过错，其对胡某的行为也予以谅解，请求对胡某减轻处罚。
经审理查明：被告人胡某发现丈夫蒲某与被害人汪某发生婚外情，经三人协商，蒲某保证不再与汪某交往。2015年9月21日晚，胡某发现蒲某与汪某仍在继续交往。次日早上，被告人胡某欲持菜刀出门并扬言要杀死汪某，蒲某予以阻拦。后被告人胡某趁蒲某休息时，从家中携带菜刀乘坐出租车前往池州市贵池区秋浦花园“利郎专卖店”即汪某上班的地点。二人在店门口相遇，被告人胡某喊着要杀死汪某，在其准备抽手提塑料袋里的菜刀时，被汪某发现，汪某遂上前夺刀，双方扭打在一起。后在路人的帮助下，汪某将被告人胡某手中的菜刀夺下，双方的手掌等部位均被菜刀割伤。
经本院委托，池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室对被告人胡某是否适合社区矫正做出了调查评估意见：被告人胡某适合进行社区矫正。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人汪某的陈述，证人蒲某、王某甲、王某乙的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，病历资料，扣押清单，到案经过，谅解书，户籍信息，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某因其丈夫出轨，激愤之下持刀意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。综合被告人胡某的犯罪起因、作案的时间、地点及行为的方式、方法，可认定其主观恶性及社会危害性较小，属情节较轻情形。被告人胡某系犯罪未遂，予以减轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现及池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 吴义学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8690号
上诉人（原审被告）周某，女，1982年5月2日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人崔华、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某（曾用名刘雪明），男，1981年12月16日生，汉族，住山西省柳林县。
上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，位于鹿泉区石铜路××花园××楼××单元××室房产，本案一审时上诉人周某称该房产已经出售，售房款32万元用于经营，被上诉人刘某称对此不知情，周某未提供相关证据证实其主张；本案二审时，周某提交了石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村民委员会出具的《证明》及《住房证明》的复印件，以证实周某购买上述房产的时间为2004年5月9日(双方结婚时间为2004年8月2日)，该房产系周某个人财产，且于2015年10月8日转卖给高明天。关于购买上述房产的出资情况，周某称2004年5月购房时花费55000多元，系其母亲出资，当年8月份双方登记结婚时刘某母亲给了15000元作为结婚费用；刘某则称，其母亲出资15000元，自己出了9000元，周某出了4000元，向周某的姐姐借了3万元。关于上述房产系诉争双方夫妻共同财产还是周某婚前个人财产，需进一步核实并妥善处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1289号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月十六日
书记员 刘建烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00566号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告杨涛。
被告陈智军。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告杨涛、陈智军返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告杨涛、陈智军的准确送达地址，且起诉状列写被告杨涛、陈智军的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审11号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县振兴路市民中心*楼。
法定代表人：王肖敏，职务：局长。
委托代理人：贾永强，该局工作人员。
被申请执行人：邱县奥博学校。
2018年1月15日申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的邱人社监罚字［2017］第6001号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行因事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于殿英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1784号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，该公司员工。
被告：吴韶鹏，男，1972年12月07日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴韶鹏追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一八年五月三日
书记员 曹景芹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执6号
申请执行人勐腊建华摩托车配件销售店。
经营者吴道学，男，1978年10月26日生，汉族，贵州黔西县人，身份证登记住址为贵州省黔西县，现住勐腊县。
被执行人黄忠峰，男，1989年3月11日生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于勐腊建华摩托车配件销售店与黄忠峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)腊民二督字第25号支付令督促黄忠峰支付勐腊建华摩托车配件销售店摩托车款4300元。该支付令已于2015年10月2日发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款3417元（含申请费17元）。2、执行费50元。经本院组织双方自愿达成如下和解协议：被执行人黄忠峰于2016年11月25日前支付4300元摩托款及申请费17元给申请执行人勐腊建华摩托车配件销售店。以上协议系双方自愿达成，本院予以确认。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执6号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员钱晨业
代理审判员 黄绍锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗永生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字5049号
原告赖某，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张某，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 董 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 林笑燕（代）
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审401号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李琪，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047756号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李琪于2017年03月12日09时11分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实�未随身携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十四条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人李琪于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047756号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条�规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047756号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月五日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3239号
申请执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案[执行依据：（2010）胶民初字第206号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2010）胶民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立臣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2517号
原告：安徽天星金属工艺有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇台商工业集中区，统一社会信用代码91340100796436597W（1-1）。
法定代表人：李健群，该公司董事长。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600577082661H。
法定代表人：曹强。
原告安徽天星金属工艺有限公司与被告安徽康尔欣生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员房希彤、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽天星金属工艺有限公司委托代理人谢勇到庭参加诉讼，安徽康尔欣生物制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天星金属工艺有限公司诉称：要求被告立即支付货款100000元及利息13741元（按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2014年9月23日起至2016年5月18日利息），此后利息按该标准支付至实际履行之日；本案诉讼费由被告承担。
安徽康尔欣生物制药有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订一份《名片盒合同》，约定原告为被告生产名片盒5000个，货号MPH01，单价29.5元，合计150000元（含模具费2500元）。结算方式为第一批货400个在收到首付款50000元起20天交货，第二批货4600个在收到预付款后60天完成，付清尾款100000元时交货。交货方式为交货至安徽康尔欣生物制药有限公司指定地点或者自取。2014年7月23日，被告通过银行汇款给付首付款50000元后，原告先后给被告交付名片盒2500个。现剩余2500个名片盒被告未提货，亦未支付报酬100000元。2015年8月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“安徽天星金属工艺有限公司：我公司在贵公司采购的金属名片盒，已采购2500个，尚欠货款贰万伍千元整，此笔货款我公司承诺于2015年12月31日付清。余下尚未采购的2500个金属名片盒，我公司承诺于2015年12月31日前采购完毕并付清此笔货款。特此感谢！安徽康尔欣生物制药有限公司2015年8月2日”。此后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、《名片盒合同》一份，证明原、被告签订合同时间及合同约定情况；2、中国银行对账单一份，证明被告支付首付款情况；3、安徽天星金属工艺有限公司出货单、承诺书一组，证明原告交付名片盒数量、被告尚未提货数量和欠付货款金额。以上证明本案事实的证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《名片盒合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告生产名片盒，被告理应按约及时提货并付清货款。现原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求自2014年9月23日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际履行之日利息，本院认为原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息不违反法律规定，但计算期限应当自被告承诺履行期限届满次日起开始起算，即自2016年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下：
一、被告安徽康尔欣生物制药有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽天星金属工艺有限公司支付报酬100000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告安徽天星金属工艺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告安徽康尔欣生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执行�定书
（2016）鄂0981执字第153号
申请执行人李五伢，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人李臣，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人李东山，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人李五伢与被执行人李臣、李东山租赁合同纠纷一案中，因被执行人李臣、李东山暂无财产可供执行，本案执行债权0元，剩余债权56000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李五伢在发现被执行人李臣、李东山有可供执执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡璞
二〇一六年十一月八日
书记员 姚慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第388号
申请执行人孙晓萌。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。
负责人马玉梅，总经理。
本院在执行申请执行人孙晓萌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第40484号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第40484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月十日
书记员 王鑫超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初192号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年10月13日被抓获，2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁谨宸律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月19日，就被告人张某某、彭某某（张某某妻子）与王某某之间民间借贷纠纷，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4357号民事调解书，根据该调解书，张某某应向王某某偿还欠款250万元，彭某某承担连带责任。
在执行过程中甘井子区人民法院于2015年9月1日向张某某送达了执行通知书，张某某承诺于2015年11月1日前偿还全部债务，否则张某某主动将被法院查封的彭某某名下辽某1号、张某某名下辽某2号车辆于2015年11月1日前交至法院，法院可以拍卖彭某某名下位于某区某园某号房屋。后张某某仍未履行还款义务，不予配合法院执行，上述车辆也未按时交至法院。张某某于2015年11月在中国农业银行某支行开立账户，用于经营生意，但所得收入均未用于归还其所欠款项。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人张某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人主要辩护意见为，张某某在岫岩开设的帐户结余仅有千余元，虽构成犯罪但情节轻微，主观恶性小，社会危害小。张某某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，且家属替其积极偿还债务，得到了申请执行人的谅解。
经审理查明，2015年1月19日，就被告人张某某、彭某某（张某某妻子）与王某某之间民间借贷纠纷，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4357号民事调解书，根据该调解书，张某某应向王某某偿还欠款250万元，彭某某承担连带责任。
在执行过程中甘井子区人民法院于2015年9月1日向张某某送达了执行通知书，张某某承诺于2015年11月1日前偿还全部债务，否则张某某主动将被法院查封的彭某某名下辽某1号、张某某名下辽某2号车辆于2015年11月1日前交至法院，法院可以拍卖彭某某名下位于某区某园某号房屋。后张某某仍未履行还款义务，不予配合法院执行，上述车辆也未按时交至法院。张某某于2015年11月在中国农业银行某支行开立账户，用于经营生意，但所得收入均未用于归还其所欠款项。
本案审理过程中，张某某与王某某达成执行和解协议并履行部分还款义务，王某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、羁押证明、张某某银行账户交易流水、取款凭证、执行案件报告、执行长联席会议记录、执行笔录、送达回证、民事裁定书、执行裁定书、民事审判卷宗材料、入所体检表、谅解书、授权委托书、执行笔录，证人蔡某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其与申请执行人达成执行和解，履行部分还款义务并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某某辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终85号
上诉人（原审被告）：甘肃鑫山矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路277号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司，住所地甘肃省平凉市船舱街23号。
法定代表人：高兰银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳春，北京市天同律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街52号。
负责人：刘东，该分行行长。
原审被告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人：李尚荣，该分行行长。
原审被告：富蕴县云新勘查开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县杜热乡（萨尔布拉克金矿）。
法定代表人：于克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
原审被告：孙昔铭，男，汉族，1969年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，现羁押于甘肃省白银市看守所。
原审被告：邢郢，女，汉族，1967年12月5日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人甘肃鑫山矿业有限责任公司（以下简称鑫山公司）因与被上诉人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司（以下简称新世纪公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）、富蕴县云新勘查开发有限责任公司（以下简称云新公司）、孙昔铭及邢郢金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初93号之二民事裁定，向本院提起上诉。
鑫山公司上诉称，（一）诉争抵押合同是本案《委托贷款合同》签订的基础，抵押合同系本案主要争议事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖的原则，本案金矿采矿权所在地属于与本案争议有实际联系的地点。（二）抵押的萨尔布拉克金矿采矿权矿区位于新疆辖区，鉴于采矿权的地域属性，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖更利于本案审理和执行。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定，请求撤销(2016)甘民初93号之二民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
被上诉人新世纪公司、原审被告建行平凉分行、建行甘肃省分行、云新公司、孙昔铭及邢郢均未在二审期间提交答辩意见。
本院经审查认为，新世纪公司以《委托贷款合同》《抵押合同》为据对债务人鑫山公司、抵押人云新公司等提起本案诉讼。其中《抵押合同》是主合同《委托贷款合同》的从合同。鑫山公司称《抵押合同》系本案主要争议事实和基础法律关系，该主张缺乏事实根据。本院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《委托贷款合同》第十一条关于合同争议解决方式中约定“向丙方（建行平凉分行）住所地人民法院起诉”。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，确定本案由甘肃省高级人民法院管辖，适用法律并无不当。至于鑫山公司主张的抵押合同中涉及的金矿采矿权所在地属“与争议有实际联系”的地点，应以此为根据确定管辖的理由，不符合前述司法解释第一百二十九条规定。依据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案亦不属于针对不动产纠纷提起的诉讼。综上，鑫山公司的上诉理由均不成立；其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终85号上诉人（原审被告）：甘肃鑫山矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路277号。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司，住所地甘肃省平凉市船舱街23号。法定代表人：高兰银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建兵，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳春，北京市天同律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街52号。负责人：刘东，该分行行长。原审被告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：李尚荣，该分行行长。原审被告：富蕴县云新勘查开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县杜热乡（萨尔布拉克金矿）。法定代表人：于克新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。原审被告：孙昔铭，男，汉族，1969年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，现羁押于甘肃省白银市看守所。原审被告：邢郢，女，汉族，1967年12月5日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人甘肃鑫山矿业有限责任公司（以下简称鑫山公司）因与被上诉人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司（以下简称新世纪公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）、富蕴县云新勘查开发有限责任公司（以下简称云新公司）、孙昔铭及邢郢金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初93号之二民事裁定，向本院提起上诉。鑫山公司上诉称，（一）诉争抵押合同是本案《委托贷款合同》签订的基础，抵押合同系本案主要争议事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖的原则，本案金矿采矿权所在地属于与本案争议有实际联系的地点。（二）抵押的萨尔布拉克金矿采矿权矿区位于新疆辖区，鉴于采矿权的地域属性，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖更利于本案审理和执行。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定，请求撤销(2016)甘民初93号之二民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。被上诉人新世纪公司、原审被告建行平凉分行、建行甘肃省分行、云新公司、孙昔铭及邢郢均未在二审期间提交答辩意见。本院经审查认为，新世纪公司以《委托贷款合同》《抵押合同》为据对债务人鑫山公司、抵押人云新公司等提起本案诉讼。其中《抵押合同》是主合同《委托贷款合同》的从合同。鑫山公司称《抵押合同》系本案主要争议事实和基础法律关系，该主张缺乏事实根据。本院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《委托贷款合同》第十一条关于合同争议解决方式中约定“向丙方（建行平凉分行）住所地人民法院起诉”。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，确定本案由甘肃省高级人民法院管辖，适用法律并无不当。至于鑫山公司主张的抵押合同中涉及的金矿采矿权所在地属“与争议有实际联系”的地点，应以此为根据确定管辖的理由，不符合前述司法解释第一百二十九条规定。依据本院《关于适用的解释》第二十八条规定，本案亦不属于针对不动产纠纷提起的诉讼。综上，鑫山公司的上诉理由均不成立；其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年三月二十三日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7419号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639--6。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：刘铭明，男，1984年10月13日出生，汉族，系董家口支行员工，住该行，身份证：370284198410130018。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：苗XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：苗XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告陈XX、苗XX、苗XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭明，被告徐XX到庭参加诉讼，被告陈XX、苗XX、苗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2010年10月18日签订胶南泊里农信借字（2010）第101208011号农户最高额保证借款合同。合同约定由原告贷给被告陈XX人民币130000.00元，（详见合同）。合同签订后，原告于2010年10月18日贷给被告陈XX130000.00元（详见借据），由苗XX、苗XX、徐XX提供连带责任担保。该笔贷款于2013年10月10日到期后，被告未履行还款义务，结欠本金共130000.00元及利息53076.22元（截至2016年5月1日），故请求依法判令被告偿还借款本金130000.00元，利息53076.22元，合计本息人民币183076.22（截止到2016年5月1日），及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告徐XX辩称：由陈XX还钱，我只是承担担保责任，现在陈XX不露面。
被告陈XX、苗XX、苗XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2010年签订（胶南泊里）农信借字（2010）第101208011号借款合同，约定陈XX向原告借款130000.00元，借款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期贷款根据逾期天数按合同项下借款借据载明的利率上浮百分之五十计收利息，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利。该合同还约定被告苗XX、苗XX、徐XX对该笔贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
原告于2010年10月18日依约向陈XX发放贷款人民币130000.00元，约定还款时间为2013年10月10日，贷款月利率为7.2‰。
另查明，2014年9月5日，被告苗XX、苗XX签收贷款催收通知书，被告徐XX于2015年4月2日签收。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、贷款催收书等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告陈XX、苗XX、苗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。陈XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币130000.00元，本院予以支持；原告主张利息53076.22元（截止到2016年5月1日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率7.2‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，并计收复利。
被告苗XX、苗XX、徐XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000.00元、利息（借款期限内按月利率7.2‰计算）及付清借款本息之日止的逾期利率（按借款执行利率上浮50%计算），并承担复利；
二、被告苗XX、苗XX、徐XX对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，由被告陈XX负担，因原告已向本院预交，由被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告苗XX、苗XX、徐XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc2e963-b227-43f6-bb29-56e963022450&imgId=N2NjMmU5NjMtYjIyNy00M2Y2LWJiMjktNTZlOTYzMDIyNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7419号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。负责人：王冰，行长。委托代理人：刘铭明，男，1984年10月13日出生，汉族，系董家口支行员工，住该行，身份证：370284198410130018。被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：苗XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：苗XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告陈XX、苗XX、苗XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭明，被告徐XX到庭参加诉讼，被告陈XX、苗XX、苗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告和被告于2010年10月18日签订胶南泊里农信借字（2010）第101208011号农户最高额保证借款合同。合同约定由原告贷给被告陈XX人民币130000.00元，（详见合同）。合同签订后，原告于2010年10月18日贷给被告陈XX130000.00元（详见借据），由苗XX、苗XX、徐XX提供连带责任担保。该笔贷款于2013年10月10日到期后，被告未履行还款义务，结欠本金共130000.00元及利息53076.22元（截至2016年5月1日），故请求依法判令被告偿还借款本金130000.00元，利息53076.22元，合计本息人民币183076.22（截止到2016年5月1日），及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告徐XX辩称：由陈XX还钱，我只是承担担保责任，现在陈XX不露面。被告陈XX、苗XX、苗XX未予答辩。经本院开庭审理查明：原、被告于2010年签订（胶南泊里）农信借字（2010）第101208011号借款合同，约定陈XX向原告借款130000.00元，借款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期贷款根据逾期天数按合同项下借款借据载明的利率上浮百分之五十计收利息，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利。该合同还约定被告苗XX、苗XX、徐XX对该笔贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2010年10月18日依约向陈XX发放贷款人民币130000.00元，约定还款时间为2013年10月10日，贷款月利率为7.2‰。另查明，2014年9月5日，被告苗XX、苗XX签收贷款催收通知书，被告徐XX于2015年4月2日签收。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、贷款催收书等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告陈XX、苗XX、苗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。陈XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币130000.00元，本院予以支持；原告主张利息53076.22元（截止到2016年5月1日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率7.2‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，并计收复利。被告苗XX、苗XX、徐XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000.00元、利息（借款期限内按月利率7.2‰计算）及付清借款本息之日止的逾期利率（按借款执行利率上浮50%计算），并承担复利；二、被告苗XX、苗XX、徐XX对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，由被告陈XX负担，因原告已向本院预交，由被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告苗XX、苗XX、徐XX对诉讼费承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。履行期届满后二年内向本院提出执行申请。审判员  李宝超二〇一六年六月二十八日书记员  赵凌志
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初460号
原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组。
负责人：孔德军，该组组长。
原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组。
负责人：朱周虎，该组组长。
原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组。
负责人：王秀合，该组组长。
三原告委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：曹明军，男，汉族，生于1969年2月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
第三人：淅川县九重镇桦栎扒村民委员会。
负责人：张德兴，该村村主任。
原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组（以下简称桦栎扒孔家组、朱家组、王家组）诉被告曹明军、第三人淅川县九重镇桦栎扒村民委员会（以下简称桦栎扒村委会）农业承包合同纠纷一案，我院经审理作出（2016）豫1326民初81号民事判决书。被告曹明军不服，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理，作出（2016）豫13民终4518号民事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年被告曹明军签订的两份承包合同无效；2、请求被告曹明军返还三原告的耕地和荒山共计1240亩；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月10日和2007年5月13日，第三人桦栎扒村委会在原告不知情的情况下，分两次擅自与被告曹明军签订荒山承包合同，将三原告的荒山及耕地承包给曹明军。2015年7月，第三人向被告曹明军下发了解除荒山承包合同通知书。至今，被告曹明军仍不返还三原告的荒山和耕地。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案被告曹明军承包的土地及荒山涉及原归三原告所有的土地。但2011年根据国家南水北调安排，三原告整体移民搬迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地属于国家所有。被告曹明军在2007年4月10日和2007年5月13日签订的两份《荒山承包合同》涉及土地及荒山共2380亩，原告起诉的1240亩仅系其中一部分，原告未能提交相应诉讼中土地的四至范围及权属证明，故原告诉争的土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议应当先由人民政府处理。对政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。因不能提交权属证明，无法证明与本案所涉及土地及承包合同有直接利害关系，故依法应当驳回三原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初460号原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组。负责人：孔德军，该组组长。原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组。负责人：朱周虎，该组组长。原告：淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组。负责人：王秀合，该组组长。三原告委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。被告：曹明军，男，汉族，生于1969年2月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。第三人：淅川县九重镇桦栎扒村民委员会。负责人：张德兴，该村村主任。原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组（以下简称桦栎扒孔家组、朱家组、王家组）诉被告曹明军、第三人淅川县九重镇桦栎扒村民委员会（以下简称桦栎扒村委会）农业承包合同纠纷一案，我院经审理作出（2016）豫1326民初81号民事判决书。被告曹明军不服，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理，作出（2016）豫13民终4518号民事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年被告曹明军签订的两份承包合同无效；2、请求被告曹明军返还三原告的耕地和荒山共计1240亩；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月10日和2007年5月13日，第三人桦栎扒村委会在原告不知情的情况下，分两次擅自与被告曹明军签订荒山承包合同，将三原告的荒山及耕地承包给曹明军。2015年7月，第三人向被告曹明军下发了解除荒山承包合同通知书。至今，被告曹明军仍不返还三原告的荒山和耕地。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案被告曹明军承包的土地及荒山涉及原归三原告所有的土地。但2011年根据国家南水北调安排，三原告整体移民搬迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地属于国家所有。被告曹明军在2007年4月10日和2007年5月13日签订的两份《荒山承包合同》涉及土地及荒山共2380亩，原告起诉的1240亩仅系其中一部分，原告未能提交相应诉讼中土地的四至范围及权属证明，故原告诉争的土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议应当先由人民政府处理。对政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。因不能提交权属证明，无法证明与本案所涉及土地及承包合同有直接利害关系，故依法应当驳回三原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条之规定，裁定如下：驳回原告原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南孔家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南朱家组、淅川县九重镇桦栎扒村岭南王家组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑0103刑申1号
中国农业银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行：
你单位因孙志英犯挪用公款罪一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初967号刑事判决书，以原判认定事实错误、孙志英犯诈骗罪而并非挪用公款罪及管辖不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，该案件系由哈尔滨市中级人民法院指定我院审理，我院对该案的审理符合法律规定。挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用进行非法活动或营利活动。被告孙志英在担任行长期间，利用职务便利，擅自将银行客户交付的理财资金用于个人营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，因此原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你单位申诉称被告人孙志英的行为构成诈骗罪不符合法律规定。
综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知，
二〇一八年一月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审13号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人谭某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1272号征收社会抚养费决定，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X1272号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出麻阳苗族自治县征决[2016]X1272号征收社会抚养费决定书，决定对陈某某、谭某某合计征收社会抚养费51200元，并于2017年1月9日向被执行人陈某某、谭某某送达了该征收社会抚养费决定书，被执行人收到该决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X1272号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 彭 盼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3930号
原告涂宏强，男，汉族，1980年3月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告河南五建第二建筑安装有限公司。
法定代表人吴万仁，公司董事长。
本院在审理原告涂宏强诉被告河南五建第二建筑安装有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告涂宏强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂宏强撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告涂宏强负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年二月六日
书 记 员 齐 眉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1092号
抗诉机关即原公诉机关广东省江门市人民检察院。
原审被告人林华庚，男，1968年8月21日出生，广东省湛江市人，汉族，湛江万家汇投资有限公司法定代表人。户籍所在地湛江市霞山区，住湛江市赤坎区。因本案于2015年8月4日被监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年8月5日被取保候审。2017年2月22日被江门市中级人民法院取保候审。
广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控原审被告人林华庚犯行贿罪一案，于2017年6月20日向作出（2017）粤07刑初17号刑事判决：被告人林华庚犯行贿罪，判处有期徒刑九个月二十三日。宣判后，江门市人民检察院认为一审判决未认定被告人林华庚行贿罗某南人民币20万元的犯罪事实属事实认定错误，在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，广东省人民检察院经审查，认为抗诉不当，于2017年11月17日以粤检诉三撤抗〔2017〕13号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省江门市中级人民法院（2017）粤07刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一八年五月三日
书记员 廖宝燊
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初98号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人：胡某某，女，1949年1月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人胡某某为筹钱看病，在未向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民王某2使用油锯擅自在郴州市苏仙区许家洞镇兰王庙村中湾组“伏头里”山场其本人的责任山内以择伐的方式采伐杉木161株并销往他处。经鉴定，“伏头里”山场被采伐的杉木161株，立方蓄积30立方米，出材量13.6立方米。2016年8月，被告人胡某某为筹钱看病，在未向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况下，再次雇请本村村民王某2用油锯擅自在苏仙区许家洞镇兰王庙村中湾组“桥里冲”山场其本人的责任山内以主伐的方式采伐杉木160株，在苏仙区许家洞镇兰王庙村中湾组“西头窝”山场其本人的责任山内以择伐的方式采伐杉木143株。经鉴定，“桥里冲”山场被采伐的杉木160株，立木蓄积19立方米，出材量12.9立方米；“西头窝”山场被采伐的杉木143株，立木蓄积13立方米，出材量8.6立方米。
另查明，2017年6月12日，被告人胡某某自动到郴州市森林公安局苏某分局投案自首，如实供述其罪行。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被采伐的树桩、杉木照片；2、现场照片、受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；3、证人王某1、王某2、王某3、艾某、邓某的证言；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、郴旭鸿司某所[2017]林某第156号林木采伐鉴定意见书；6、勘验、指认、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木、林木蓄积达52立方米，数量较大，被告人胡某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪罪名成立，被告人胡某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可依法从轻处罚。对被告人胡某某的赃物依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期至判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物木材52立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 苏胜清
二〇一八年五月八日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。