沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02886号
原告廉洁。
被告史学辉。
原告廉洁诉被告史学辉民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廉洁到庭参加诉讼，被告史学辉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告廉洁诉称：原告通过案外人宋玉杰认识了案外人齐武，又通过案外人齐武认识了被告史学辉。2011年8月中旬，被告史学辉向原告称其要在辽中县冷子堡买一块地来建天使乐园，被告已交付了1，500万元，还缺1，500元。被告要求原告多借给他点钱，被告许诺三个月后偿还。原告于2011年9月2日向被告转款756，000元，被告史学辉向原告出具借款金额为1，400，000元借据一份，之所以在借据中书写的日期是2011年9月1日，当时被告史学辉称这个日期好记。当时被告称“如果能把这块地买来就能向银行贷款6亿元，现在你这笔钱对我很重要，三个月后我给你1，400，000元，这点利息不算什么”。2011年9月1日，原、被告并没有约定利率，被告答应三个月后给原告1，400，000元，这1，4000，000元除了本金之外就是利息，即三个月后被告还给原告利息60多万元，因为被告称这笔钱对他很关键。关于原告的款项来源，原告将自己在黑龙江萝北县的房产门市房抵押给了小额贷款公司，原告按月利率3％向小额贷款公司借了70多万元，现在原告抵押给小额贷款公司的门市房已被拍卖。2011年12月1日，被告向原告借款到期后，被告未能还款，被告又说还要向原告借款50，000元，并许诺1个月后偿还，被告答应给原告月利率5％。于是原告用丈夫赵学东的银行卡给被告汇入50，000元。但上述两笔款项两年后被告也未能偿还。2013年9月12日，因为借款期限快到两年，原告怕过诉讼时效，原告就催促被告还款，原告向被告说如果再不还款我就报案了，被告称我们有帐不怕算，被告许诺给原告6分利，原告称只要把原告在小额贷款公司的利息还上就可以，如果能还上按3分利就可以。故原、被告当时约定利息为月利率3％。原、被告于2013年9月12日对欠款数额核对了一下，当时被告连本带利共欠原告138万元左右。被告称“借据就不用改了，等还款时多退少补”，于是被告就在原来的借据底下写了一个承诺。关于被告向原告出具的借据的问题，该笔款项实际借款人是被告史学辉�因为当时被告史学辉称他是沈阳善义通商贸公司的法定代表人，原告为了多一层保险就让被告在借据上也盖上了该公司的财务专用章，该公司是否真实存在原告也不清楚。另，为了保险原告也让宋玉杰和齐武在借条上签了字，这两个人原告也联系不上了。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1，400，000元及利息（以1，400，000元为本金，按照月利率3％自2011年9月1日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史学辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廉洁通过朋友认识了被告史学辉。2011年9月1日，被告史学辉因资金短缺向原告廉洁借款1，400，000元，并向原告出具借据一份，载明“兹有史学辉向廉洁借款人民币壹佰肆拾万元（￥：1，400，000），借款时间2011年9月1日，还款时间2011年12月1日。沈阳市善义通商贸公司；法人：史学辉；2011年9月1日”，原告廉洁于2011年9月2日向被告史学辉转款756，000元。2011年12月5日，原告又给被告转款50，000元。2013年9月12日，被告史学辉在其原来出具的借据底下又写了一份承诺书，载明“此欠款延至2013年12月31日之前必须保证归还，不许以各种理由延期。史学辉；2013年9月12日”。庭前，原告明确表示放弃对沈阳市善义通商贸公司主张权利，其仅向被告史学辉个人主张权利。现原告廉洁起诉至法院，要求被告史学辉偿还所欠本金1，400，000元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据、转款记录、承诺书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告史学辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告廉洁与被告史学辉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告史学辉应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告廉洁要求被告史学辉偿还欠款的主张予以支持。另，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告廉洁实际借给被告史学辉共计806，000元（756，000元﹢50，000元），故被告史学辉应偿还原告806，000元本金。关于利息部分，原告廉洁实际共借给被告史学辉806，000元，但被告却向原告出具了1，400，000元的借据，结合原告庭审中的陈述，可见原、被告约定了高额利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原告按月利率3％主张利息，其明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，被告应按年利率24％向原告支付利息。另，本案还款义务人应为沈阳市善义通商贸公司和被告史学辉，现原告明确表示其放弃对沈阳市善义通商贸公司主张权利并仅向被告史学辉个人主张，其系原告处分自己民事权利行为，本院予以允许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告史学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉洁借款本金806，000元；
二、被告史学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉洁借款本金756，000元的利息（以756，000元为本金，自2011年9月2日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
三、被告史学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉洁借款本金50，000元的利息（以50，000元为本金，自2011年12月5日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费17，400元，公告费800元，由被告史学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。