四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初653号
原告：杨传学，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：李永碧，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：黎某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：杨某1，男，2010年3月17日出生，汉族，农民，住安岳县。
法定代理人：黎某，系原告之母。身份信息同上。
原告：杨某某，男，2016年11月9日出生，汉族，农民，住安岳县。
法定代理人：黎某，系原告之母。身份信息同上。
五原告共同委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘现东，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
被告：杨九成，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。
负责人：王万兵，公司经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，男，1984年5月3日出生，住哈尔滨市，系该公司员工。
原告杨传学、杨某某、黎某、杨某1、李永碧与被告刘现东、杨九成、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“浙商财保内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及五原告共同委托诉讼代理人孟作品，被告杨九成、刘现东及其共同委托诉讼代理人郑伯富，浙商财保内江支公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5886.12元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费289240元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000元，各项损失共计924038.62元，品迭刘现东已支付给原告的230000元后，还要求二被告赔偿694038.62元，由保险公司在保险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告增加要求被告赔偿杨某住院2天的护理费、误工费，后又书面放弃该诉请。事实及理由：杨某系原告杨传学、李永碧之子，系原告黎某之夫，系原告杨某1、杨某某之父。2017年12月19日，被告刘现东驾驶川CXX**号轻型厢式货车从安岳县周礼镇往内江市双桥镇方向行驶，行至安岳县周礼镇境内S206线74Km+500m处时，因观察不足，与其行驶方向右侧同向行走在前的行人杨某碰撞，致杨某受伤，杨某经抢救无效于同月21日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，刘现东驾车逃逸。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘现东承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。川CXX**号轻型厢式货车在被告浙商财保内江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，浙商财保内江支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由刘现东、杨九成承担。
被告刘现东、杨九成共同辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议。刘现东不存在逃逸情节，其理由为事发时刘现东以为车辆与树枝擦挂，下车检查没有发现伤者，故驾车离开现场，其主观无逃逸想法，浙商财保内江支公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。即使其行为被认定为逃逸，浙商财保内江支公司与投保人之间的约定条款也不能对抗受害人。浙商财保内江支公司出具的保单是杨九成本人签名，但浙商财保内江支公司没有向杨九成出示商业保险条款，浙商财保内江支公司没有尽到提示说明义务，故浙商财保内江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失。刘现东系杨九成临时雇佣的驾驶员，本案事故系被告刘现东向被告杨九成提供劳务的过程中发生。对原告主张的交通费、住宿费请法庭依法酌定，对原告主张的其他赔偿项目无异议。
浙商财保内江支公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议；川CXX**号轻型厢式货车在被告浙商财保内江支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任以及不计免赔特约险属实。刘现东肇事后逃逸。根据保险合同约定，浙商财保内江支公司不应在商业三者险范围内赔偿，且被告杨九成在投保时，浙商财保内江支公司已对杨九成尽了提示和明确说明义务，故浙商财保内江支公司只在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除自费药。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告刘现东驾驶川CXX**号轻型厢式货车从安岳县周礼镇往内江市双桥镇方向行驶，当日20时30分许，行至安岳县周礼镇境内S206线74Km+500m处时，因观察不足，与其行驶方向右侧同向行走在前的行人杨某碰撞，致杨某受伤，杨某经抢救无效于同月21日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，刘现东驾车逃逸。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘现东承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。
杨某受伤后，在内江市第二人民医院进行抢救治疗2天，因抢救无效于2017年12月21日死亡，原告支付医疗费5886.12元。
刘现东系杨九成临时雇佣的驾驶员，本案事故系向被告杨九成提供劳务的过程中发生。
死者杨某，1984年3月29日出生，户籍地安岳县，生前居住在周礼镇。杨某与原告黎某婚后生育二子：长子杨某1，2010年3月17日出生；次子杨某某，2016年11月9日出生。杨某系原告杨传学、李永碧之子。杨传学与李永碧系夫妻，婚后生育长子杨某，次子杨志伟。
杨九成所有的川CXX**号轻型厢式货车在被告浙商财保内江支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”。投保人杨九成签署的投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
事故发生后，被告刘现东已替代杨九成向原告支付费用230000元。
以上事实，有原、被告一致陈述以及周礼镇大井村村委会证明、结婚证复印件、户口薄复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、商业第三者责任险保险单、内江市第二人民医院病历资料、遗体火化证明、医疗费票据、房屋信息查询情况表、周礼镇濛溪社区居委会及大井村村委会共同出具的证明等证据予以证实。以上证据其来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举的事故责任认定书中，被告刘现东及杨九成对逃逸情节认定有异议，对该异议，二被告未举出反驳证据予以推翻，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“刘现东承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，被告刘现东应对原告的损失予以赔偿。本次事故发生时，刘现东驾驶车辆的行为系向被告杨九成提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，刘现东因侵权造成原告的损失应由接受劳务的一方即杨九成承担赔偿责任。本案肇事车在被告浙商财保内江支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故被告浙商财保内江支公司应首先在交强险限额赔偿原告的损失。
关于被告刘现东是否构成逃逸的问题。因交警大队出具的事故认定书载明“事故发生后，刘现东驾车逃逸”，诉讼中，被告刘现东、杨九成未举出相反的证据予以推翻。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，应认定刘现东在事故发生后驾车逃逸，本院对被告刘现东、杨九成不构成逃逸的辩称理由不予采纳。
关于被告浙商财保内江支公司是否应在商业第三者责任险限额内免于赔偿的问题。依照《机动车综合商业保险条款》中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”约定和投保人杨九成签署的投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。应认定被告浙商财保内江支公司对于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款履行了提示和明确说明义务，故《机动车综合商业保险条款》中的上述免责条款具有法律效力，被告浙商财保内江支公司应在商业第三者责任险限额内免于赔偿的理由正当，本院予以支持。
对被告浙商财保内江支公司主张应在已产生的医疗费中扣除自费药，对该项主张，被告浙商财保内江支公司未举证证明应扣除自费药的数额，故本院对被告浙商财保内江支公司的该项辩称不予支持。
本院对原告的损失确定如下：1.医疗费5886.12元；2.丧葬费27212.50元；3.死亡赔偿金，死者杨某虽系农村户籍，但其死亡前已在城镇居住、生活达一年以上，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，其费用为566700元（28335元/年×20年）；4.被扶养人生活费289240元，其中长子杨某1（20660元/年×11年÷2）＋次子杨某某（20660元/年×17年÷2）；5.精神损害抚慰金30000元；6.亲人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，原告对此虽未举证证明，但该费用属必然产生，本院对该费用酌定为3000元；综上，本案交通事故致原告亲人死亡所产生的损失为922038.62元。针对原告的损失，由被告浙商财保内江支公司在机动车强制保险限额内赔偿115886.12元，剩余损失806152.50元，由被告杨九成承担。被告杨九成已支付赔偿款230000元，品迭后杨九成还应赔偿576152.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨传学、李永碧、黎某、杨某1、杨某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和住宿费计115886.12元；
二、限被告杨九成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨传学、李永碧、黎某、杨某1、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和住宿费计576152.5元；
三、驳回原告杨传学、李永碧、黎某、杨某1、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计5370元，由被告杨九成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一八年四月十三日
书记员 张瑜婧