江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3123号
原告无锡市防火卷帘门厂有限公司，统一社会信用代码91320213136350915X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅南。
法定代表人沈明康，该公司总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐。
被告江苏通州二建建设工程公司苏州分公司，组织机构代码证代码78598070-6，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区青剑湖商业广场5号。
企业负责人邢跃进。
原告无锡市防火卷帘门厂有限公司（以下简称卷帘门公司）与被告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏通州二建建设工程公司苏州分公司（以下简称二建苏州公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员诸佳英、代理审判员顾玫、人民陪审员邹玉芬组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卷帘门公司的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告二建公司、二建苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卷帘门公司诉称：二建公司因承建华润万家苏州津梁街购物中心向其订购所需防火卷帘门。2012年9月6日，二建公司与其签订《加工定作合同》一份，二建苏州公司在合同上盖章。双方约定，由卷帘门公司加工定作防火卷帘门，合同暂估价为100万元。卷帘门公司根据两被告工作进度于2012年10月进行安装，并于2013年7月安装结束，该工程于2013年10月1日前验收完毕并交付使用，双方在2013年10月22日进行实际结算，两被告确认防火卷帘门款为1258380元。根据合同约定，被告应在安装结束时付至总额的80%，消防验收合格付至95%，余5%一年质保期满后付清。至今已超过一年质保期，被告尚欠货款778380元。其多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付防火卷帘门货款778380及逾期付款利息。
被告二建公司书面答辩称：案涉工程中原告完成的工作量双方并未结算，是否结欠原告工程款，如果欠，欠多少均不得而知。对原告方诉请均不予认可。
被告二建苏州公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，二建公司因承建华润万家苏州津梁街购物中心与卷帘门公司签订《加工定作合同》一份，二建苏州公司在该合同上盖章。合同主要内容约定：1、由承揽方卷帘门公司按定作方二建公司、二建苏州公司要求制作卷帘门，制作完成的卷帘门由承揽方按约定时间送至定作方工地，定作方则按合同约定支付相应价款。2、暂估卷帘门制作面积为2206.27平方米，单价455元，金额约1000000元。3、货款结算进度为：卷帘门进场付30%，安装结束付至总额的80%，消防验收合格付至95%，余5%一年质保期满付清。2013年10月22日，原被告双方就卷帘门工程量进行核对，两被告公司工程负责人葛优胜、季华在卷帘门公司统计制作的《华润万家苏州津梁街购物中心项目特技防火卷帘门工程量清单》上签名确认。该清单显示，工程实际总面积为2739.3平方米，单价455元，加上返工费12000元，总工程款共计1258380.14元。同一天，两被告公司就华润万家苏州津梁街购物中心工程进行分包单位结算，并就分包内容“室内防火卷帘门工程量及合计价”签订《分包单位结算会签表》。会签表显示，被告方技术负责人、质量负责人、安全负责人等分别就该项目签署了意见，该项目经理顾宪忠在最后一栏签署“同意以上部门的意见，扣除罚款（4900元）后予以结付”并签名。2015年10月19日，卷帘门公司向二建公司快递催款函，要求其接函30日内支付余款778380.14元，二建公司签收该催款函。
庭审中，卷帘门公司对逾期付款利息主张方式如下：以526704元为基数，从2013年8月1日起至2013年9月30日止，按同期银行贷款利率计算；以715461元为基数，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，按同期银行贷款利率计算；以778380元为基数，从2014年10月1日起至实际支付之日日止，按同期银行贷款利率计算。其中工程结束安装为2013年7月31日，所以从2013年8月1起按应付款80%结算逾期利息；购物中心开业为2013年10月1日，默认在此之前消防验收已经合格了，所以从2013年10月1日起按应付款95%结算逾期利息；一年质保期已届满，所以从2014年10月1日起按应付款100%结算逾期利息。
以上事实，有《加工定作合同》及附件、工程量清单、分包单位结算会签表、催款函、建设单位工程联系单、指令单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《加工定作合同》合法有效，卷帘门公司按约履行了定作义务，二建公司、二建苏州公司理应履行相应付款义务。根据双方结算会签表表明，卷帘门加工工程款应扣除4900元罚款后予以结算，故二建公司、二建苏州公司应支付卷帘门公司加工定作款为1253480.14元（总价1258380.14元，扣除罚款4900元）。因两被告已付款48万，故二建公司、二建苏州公司尚结欠卷帘门公司加工定作款应为773480.14元。对卷帘门公司诉请的欠款金额为778380元，本院不予认可。
因卷帘门公司对工程安装结束日期和消防验收合格日期均未能提供有效证据予以证明，故其以2013年7月31日作为工程安装结束日期、以2013年10月1日作为消防验收合格日期、以2014年10月1日作为一年质保期满日期分别计算应付款80%逾期利息、95%逾期利息、100%结逾期利息的诉请，本庭不予支持。
因原被告双方于2013年10月22日对防火卷帘门工程量进行结算会签，故本院酌定将2013年10月22日作为工程安装结束日期以及消防验收合格日期，2014年10月22日作为一年质保期满日期，并以此作为逾期付款利息起算点。即以710806.13元（1253480.14元×95%-480000元）为基数，从2013年10月23日起至2014年10月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以773480.14元（1253480.14元×100%-480000元）为基数，从2014年10月23日起至实际支付之日日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、二建公司、二建苏州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卷帘门公司支付货款773480.14元及逾期付款利息（即以710806.13元为基数，从2013年10月23日起至2014年10月22日止；以773480.14元为基数，从2014年10月23日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元、保全费4770元，总计16854元（此款已由卷帘门公司预交），由二建公司、二建苏州公司负担16685元，由卷帘门公司负担169元（卷帘门公司同意其预交的案件受理费和保全费中的16685元由二建公司、二建苏州公司向其直接支付，本院不再退还，由二建公司、二建苏州公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给卷帘门公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸佳英
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。