wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1573号
原告：陈某某，女，1976年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘逢松、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年4月2日登记结婚。婚后初期双方感情还可以，可是结婚半年后被告一反常态，脾气异常暴躁，经常打骂我并将我软禁起来。被告的行为不仅给我的身体造成伤害，而且在精神上给我造成极大打击。无奈我向法院起诉，要求与被告离婚，贵院于2011年8月22日作出判决，判决不准双方离婚。时至今日，我再次起诉到法院，请求法院依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告于2005年相识，2008年9月29日办理结婚登记手续。我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。如法院判决离婚，我借朋友栗某某25000元、曹某某20000元，共计45000元，要求原告还给我，我再偿还他们。我与原告结婚时，当时借原告父母156000元，购买出租车一辆及手续，当时车由我开着，我支付原告父母借款利息每月1200元。后来出租车更新，裸车要交67800元，我就借了45000元。要求原告将出租车手续升值部分及我的工资共计10万元返还给我。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年9月6日菏泽市公安局牡丹区分局报警记录及记录表一份，证明2011年9月6日凌晨2时28分原告陈某某被其丈夫致伤。
证据二、菏泽市公安局牡丹区分局损失程度鉴定书一份，证明2011年9月6日原告被殴打后损伤属轻微伤。
证据三、医疗费单据9张，共计675元，证明原告被被告殴打后所花的医疗费。
证据四、录音、录像机照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据五、（2012）菏牡民初字第1517号民事判决书，证实原告在上次起诉离婚，法院判决双方不准离婚。本次诉讼为第二次诉讼。
被告李某某对以上证据质证意见为：对上述证据有异议，均不属实，都是假的，不是我打的。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、曹某某出庭证言，证明原、被告共同向该证人借款20000元。
证据二、粟某某出庭证言，证明原、被告共同向该证人借款25000元。
原告对以上证人证言质证意见为：两证人证言不属实，2007年11月底，是原告的父母购买的出租车，与被告没有任何关系。后来出租车更新也是原告父母更新的，与原、被告无关。从来没有借过两证人的钱，如该笔借款属实，也是被告个人债务，与原告无关。在上次离婚诉讼的庭审笔录中，被告说是借一个人的45000元，与本次庭审相矛盾。
通过原、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：
2008年9月29日，原、被告办理婚姻登记手续。双方婚后无子女。共同生活期间，因生活琐事，时有吵闹。2012年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月22日作出（2012）菏牡民初字第1517号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2013年6月14日诉至本院，要求与被告离婚。2008年12月份，原、被告因更换出租车共同向曹某某借款20000元、向栗某某借款25000元。上述借款原、被告现未偿还两出借人。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2012年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院予以支持。2008年12月份，原、被告共同向曹某某借款20000元、向栗某某借款25000元，该45000元应属双方的共同债务，应由双方共同承担。被告要求原告返还出租车手续升值部分及工资共计10万元，因证据不足，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、共同债务45000元由原告陈某某与被告李某某共同承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 沙素梅
审判员 郭纪芳
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4278号
罪犯韦有摇，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人韦有摇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年11月13日起。判决发生法律效力后于1997年8月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）桂刑执字第402号刑事裁定，将罪犯韦有摇的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年，有期徒刑刑期自2000年6月30日起至2017年6月29日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯韦有摇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年4月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第680号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦有摇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦有摇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦有摇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年10月至2015年3月获奖励分73.51分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦有摇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦有摇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有摇减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初676号
原告：陶某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人：陈某，该公司经理。
原告陶某某诉被告陈某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陶某某于2018年6月15日向本院提出撤回对被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
本院认为：原告陶某某撤回对被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
审判员 李秀凤
二〇一八年六月十五日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2412号
原告：汤杰涛，男，汉族，生于1974年11月8日。
被告：李金钟，男，汉族，生于1962年4月20日。
被告：李富阁，女，汉族，生于1962年6月5日。
原告汤杰涛向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还原告人民币40000元及利息。事实与理由：2014年2月22日，被告李金钟因家庭开支向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到汤杰涛现金肆万元整。月息2分。时间半年，还本付息。借款人：李金钟2014年2月22日”。借款到期后，被告李金钟经多次催要至今未还。被告李富阁作为被告李金钟妻子，应与被告李金钟承担共同还款责任。
本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，包括原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确。原告汤杰涛向本院提供二被告的户籍地址为淅川县××××号，现住址为西峡县××镇××小区××单元××楼。本院按照上述地址多次查找，均无法向二被告送达开庭传票等应诉手续。经向原告释明并限期原告补充二被告确切地址，或者提供二被告下落不明证据，原告均未能提供。综上，原告提供的被告信息，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汤杰涛的起诉。
案件受理费800元，退还原告汤杰涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩倩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1145号
原告巩某某，住址：定州市。
委托代理人，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告崔某某，住址：唐县。
委托代理人，河北轩宇律师事务所律师。
原告巩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人张惠、被告崔某某及其委托代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不合，我与被告经常因家庭琐事吵架。被告对原告不管不问，原被告于2015年2月份分居至今。经人多次劝说始终未能和好。故起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告崔某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚，假使离婚，共同债务依法分担。
经审理查明，原告巩某某与被告崔某某于2013年12月4日登记结婚，双方未生育子女。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告巩某某虽提起诉讼要求与被告崔某某离婚，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活，培养起了夫妻感情。考虑原被告之间的矛盾是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告巩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十月十日
书 记 员 安大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执879号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人周卫东。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周卫东信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第929号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12623.48元及利息7972.41元，信用卡费776.24元，案件受理费334元，合计26961.54元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第19号
申请执行人张某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人张某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2612号判决书，该判决书已发生法律效力。因吴某未按判决书的规定履行义务，张某向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案执行。本院于2015年7月6日送达限期执行通知书。该案总标的4万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2612号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第19号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初893号
原告：李某某，女，1966年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：付某某，男，1966年10月1日生，汉族，无职业，现服刑于吉林省长春市。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王健华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第451号
罪犯莫勇成，男，生于1973年3月8日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年12月18日作出（2011）陇刑初字第158号刑事判决，以被告人莫勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫勇成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫勇成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初204号
原告：王爱莲，女，1934年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙军濮，男，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告：孙想玲，女，1962年7月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙相群，女，1965年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙相民，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙相着，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙红华，女，1975年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
以上七原告共同委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：赵治坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王爱莲、孙军濮、孙想玲、孙相群、孙相民、孙相着、孙红华诉被告赵治坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲等七人委托代理人马青云，被告赵治坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日15时35分,被告赵治坤饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾型不符的两轮摩托车沿濮坝路由西向东行驶到五星乡东义井村液化气站门口时，与从路南液化气站驶出来的上道路准备向西行驶的孙来安驾驶的电动三轮车相撞，造成孙来安受伤及车辆损坏的道路交通事故。孙来安被送到濮阳县人民医院住院治疗三天，于2016年10月31日死亡。花费医疗费15000元。2016年11月21日濮阳县公安局交通警察大队做出了道路交通事故责任认定书，认定赵治坤与孙来安负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费，共计130460.7元，要求被告赵治坤比照交强险，在交强险限额内赔偿原告损失。
被告赵治坤辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故认定书上载明的孙来安驾驶的电动三轮车应按照机动车对待。事故发生时我饮酒了，我骑的是二轮机动摩托车，摩托车系我本人所有。我有B2驾驶证。
案经审理查明：2016年10月28日15时35分,被告赵治坤饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的两轮摩托车沿濮坝路由西向东行驶到濮阳县五星乡东义井村液化气站门口时，与从路南液化气站驶出来上道路准备向西行驶的孙来安驾驶的电动三轮车相撞，造成孙来安、赵治坤受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月21日濮阳县公安局交通警察大队做出了道路交通事故责任认定书，认定赵治坤与孙来安负事故同等责任。2016年10月28日至同月31日孙来安在濮阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：头外伤，颅内积气，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。原告支付医疗费12844.94元，2016年10月31日孙来安经濮阳县人民医院抢救无效死亡，濮阳县公安局出具了道路交通事故尸体检验报告。原告提交2017年2月27日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出车辆估价鉴定意见书、评估费发票，证明幸福之星电动三轮车估价损失1952元，支付评估费200元。
另查，被告赵治坤两轮摩托车，未投保交通强制保险，交通强制保险合同约定保险限额：医疗费10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失2000元。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故责任认定书，本院对该责任认定予以采信。原告王爱莲、孙军濮、孙想玲、孙相群、孙相民、孙相着、孙红华系受害人孙来安近亲属，有权主张其死亡的赔偿权利。被告赵治坤系实际侵权人，应对原告损失按责任赔偿。原告诉求医疗费12844.94元，提交了医疗费专用票据，依法予以确认；住院3天，诉求护理费应为253.67元（30864元÷365天×3天）；住院伙食补助费应为150元（50元×3天）；营养费应为60元（20元×3天）；诉求丧葬费21335元，参照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，依法予以确认；诉求死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年），依据河南省2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，结合孙来安年龄，计算5年，依法予以确认；诉求精神慰抚金40000元，结合事故责任,本院依法认定25000元；诉求停尸费，本院依法不予支持，应包含在丧葬费之中；诉求交通费2000元，依据不足，本院依法认定1260元。诉求车损1952元、评估费200元，提交了专门机构评估报告书、评估费专用票据，本院依法予以确认；以上医疗费12844.94元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计13054.94元，由被告赵治坤在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险不足部分3054.94元，由被告赵治坤按照责任赔偿1527.47元，共计11527.47元；以上护理费253.67元、丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神损害慰抚金25000元、交通费1260元，共计102113.67元，由被告赵治坤在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上车损1952元、评估费200元，计款2152元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险不足部分152元，由被告按责任赔偿76元。以上共计115717元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵治坤赔偿原告王爱莲、孙军濮、孙想玲、孙相群、孙相民、孙相着、孙红华死亡赔偿金等共计115717元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1461元，由被告赵治坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年三月六日
书记员 邢彩红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初180号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王辉，男，1968年4月15日生，汉族，中专文化，工人，住徐州市鼓楼区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。同年11月22日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人钱秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日10时许，在邳州市八义集镇新桥卫生院内，被告人王辉因家庭琐事与其胞兄王某2发生争执并打斗，被害人王某2被打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人王某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月1日，被告人王辉到邳州市公安局八义集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王辉和被害人王某2达成调解协议，并取得谅解，被害人王某2建议对王辉从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某1、佟某等人证言，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明，调解协议，谅解书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉不能正确处理近亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人王辉犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何小荷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1257号
原告：刘军，居民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：�昌林，农民。
原告刘军为与被告林昌林民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告林昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称：2013年8月31日，被告林昌林因资金周转困难向原告借款75000元，并出具借条一份，约定“今借到刘军人民币柒万伍仟元整，即人民币75000元，并商定于2013年12月31日归还，钱打入以下账号：户名：林昌林，账号：62×××09为准。”借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告林昌林出具的借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份为据，请求判令被告林昌林归还原告刘军借款75000元及从2014年1月1日起按年利率6%计算的逾期利�；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林昌林未作答辩。
在审理中，本院对原告刘军提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林昌林向原告刘军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告林昌林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告林昌林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌林在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款75000元及支付逾期利息（利息自2014年1月1�起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取838元，由被告林昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2245号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢福高。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦荣芝。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢福高、被上诉人韦荣芝、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀森。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会。住所地：山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村。
法定代表人：刘润友，主任。
被申请人（原审第三人）：王怀民。
再审申请人王怀森因与被申请人山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会、王怀民土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王怀森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琳琳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司保定唐县支行。地址：河北省保定市唐县光路*号。
法定代表人：赵财兴，该行行长。
委托诉讼代理人：马宏战，该行职工。
被告：刘明，男，1986年4月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：甄静，女，1985年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告刘明之妻。
原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行与被告刘明、甄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行撤诉。
案件受理费3811元，减半收取计1906元，由被告刘明、甄静负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初9号
原告：王海存，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨振芳，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王海存与被告杨振芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王海存的起诉。
退还原告王海存预交的案件受理费1100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年一月八日
书记员 李亚峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初442号
原告：徐友忠，男，1982年2月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：赵均平，男，1973年10月14日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。
被告：季红，女，1975年6月16日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：季广贵，住扬中市。
原告徐友忠与被告赵均平、季红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐友忠的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告赵均平、季红经本院依法传唤未到庭；第二次开庭，原告徐友忠及其委托诉讼代理人朱纪朋、被告赵均平的委托诉讼代理人张子建、被告季红及其委托诉讼代理人季广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵均平立即偿还借款73600元；2.被告季红承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵均平分别于2013年4月2日、4月14日和5月15日向原告借款33600元、10000元、30000元，合计借款73600元，现两被告均未能偿还该借款。
被告赵均平辩称：1、被告与原告徐友忠素不相识，从未谋面，所谓73600元借款中只有18000元是真实借款，其余部分没有现金交付；2、所借款项均用于赌博，属于法律规定的恶债；3、被告季红对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，且被告季红在在双方婚姻存续期间经法院判决已经承担了数十万费用，显然已经超出正常家庭生活必需，因此本案借款不应由被告季红承担。
被告季红辩称，其与被告赵均平系再婚，2013年得知被告赵均平有很多债务，遂与其离婚，未生育子女，婚姻期间亦未购置贵重物品和大额支出，被告所借款项也未用于家庭开支。被告赵均平在2013年4月仅相隔几天就连续借款3次，不符合常理，被告季红对此亦不知情。加之，被告季红与被告赵均平于2007年2月20日签署婚后财产与债务协议，约定双方婚姻存续期间的各自收入与债务由各自享有和承担，两被告离婚时签订离婚协议再次约定赵均平对外负有债务由赵均平个人承担。综上，原告所主张债务不应由被告季红承担还款责任。
经审理查明，被告赵均平分别于2013年4月2日、4月14日、5月15日向原告借款，分别载明：“今借到人民币叁万叁仟陆佰元整（¥33600）借款人：赵均平2013年4月2日”，“今借到现金人民币壹万元整¥10000借款人：赵均平2013年4月14日”，“今借到人民币叁万元整。¥30000借款人：赵均平2013年5月15日”。原告称，其中33600元借款中实际交付为30000元，余下3600元为原告表示感谢所加，另10000元借款的借条原件已经遗失，故不再主张该款。嗣后，被告赵均平未能偿还借款。被告季红与被告赵均平原系夫妻关系，于2007年3月20日登记结婚，2013年5月24日协议离婚，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告赵均平向原告借款，有其出具的借条为凭，与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。原告因10000元借条原件已遗失而不再主张该款，本院依法予以准许，另有3600元的借款并未实际交付，应当予以扣减，故被告赵均平应当偿还款项为60000元，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法应予支持；
被告赵均平辩称所借债务用于赌博，且仅为18000元，债权人并非本案原告等抗辩主张，均未得证据证实。本院为查明案件事实，要求被告赵均平本人到庭参加诉讼，被告赵均平无正当理由未到庭，故其依法应当承担对已不利的法律后果；
上述债务发生于被告赵均平与被告季红婚姻关系存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，被告季红应承担共同还款责任。被告季红及被告赵均平未能举证证明上述债务在原、被告之间被约定为夫妻一方个人债务，亦不能证明债权人知道两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有。故对于被告主张本案借款不属于夫妻共同债务，被告季红不承担还款责任的抗辩意见，本院依法不予采纳；
被告季红向本院提供婚后财产与债务协议、离婚协议、赵均平书写的保证、证明等证据，证明两被告之间对于债务问题进行多次约定或承诺，被告赵均平以其个人名义所借债务与被告季红及其家人均无任何关系，对此被告赵均平亦认可。但夫妻双方就其婚后财产及债务承担所作的约定仅对协议相对方具有法律约束力，非经披露并经债权人同意，不能对抗其债权请求权。因此，综合以上分析，本案原告所主张的债务，系两被告婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵均平、被告季红应于本判决生效之日起十日内，向原告徐友忠偿还借款60000元。
案件受理费1640元，由被告赵均平、季红负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭译繁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1801号
原告：孙丽华，女，1960年10月21日出生，汉族，赤峰市蒙古族中学教师，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：焦亚光，男,1983年4月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张智刚，男,1982年6月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：徐成哲，男,1970年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告孙丽华与被告焦亚光、张智刚、徐成哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告孙丽华于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙丽华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免收案件受理费650元，公告送达费200元，邮寄送达费80元，合计280元（原告已预交），由孙丽华负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年五月一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初640号
原告：朱某某，女，1965年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1966年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院受理原告朱某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告朱某某及其委托代理人胡淑萍到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年9月8日举行结婚仪式，后补办结婚证。1989年7月13日生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后初始感情尚好，后被告因非法行医入狱，被告出狱后，脾气暴躁，经常对原告实施暴力。原告曾于2015年起诉离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后，双方关系仍未改善。故诉至法院，要求与被告离婚；被告补偿原告120000元。
被告谢某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，1988年农历九月初八举行结婚仪式，1989年补办结婚证。原、被告于1989年7月13日生育一子，取名谢某乙，已成家。2015年原告曾起诉离婚，本院驳回了原告离婚诉讼请求。2016年原告再次诉讼离婚。诉讼中，原、被告之子谢某乙及其儿媳廖春容均认为父母感情彻底破裂，再无和好可能，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原告朱某某2015年起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉求，判决生效后，原、被告夫妻感情仍未改善，致原告2016年再次诉讼离婚，加之原、被告之子及儿媳均认为原、被告感情彻底破裂。故原告朱某某离婚诉讼请求，依法应予支持。原告诉求被告补偿120000元，无事实、法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方共同财产、债权、债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告谢某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年五月十二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2219号
原告王海文，男，40岁，蒙古族，个体，人。
被告佟壮，男，42岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理王海文诉被告佟壮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王海文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王海文拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙之桐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第6号
申请人上海捷昶工贸有限公司。
法定代表人朱斌。
委托代理人周嘉武。
申请人上海捷昶工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2015年5月9日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30900053-26250527、票面金额人民币50，000元、出票日期2015年1月15日、付款日期2015年7月15日、付款人上海迪赛诺化学制药有限公司、收款人江苏普信制药有限公司、背书人分别为江苏希迪制药有限公司、上海捷昶工贸有限公司、支付银行兴业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海捷昶工贸有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第646号
申请执行人陈艳芳，女，1973年1月22日生，汉族。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王迷生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人安阳上元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 培
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初655号
原告：刘家树，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家树与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家树及其的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家树起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家树的起诉。
案件受理费200元（刘家树已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初655号原告：刘家树，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家树与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家树及其的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家树起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家树的起诉。案件受理费200元（刘家树已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初106号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:张兴华，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地：泰和县。
被告：刘萍，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地：泰和县，系张兴华妻子。
被告：张以亦，男，1947年3月18日出生，汉族，户籍地：泰和县，系张兴华父亲。
被告:胡秋风，女，1951年1月1日出生，汉族，户籍地：泰和县，身份证号码，系张兴华母亲。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）；2、被告承担连带还款责任；3、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告张兴华于2014年12月17日向原告下属城区支行（原城区信用社）借款60000元，借款用途为经营洗涤厂，期限一年。被告张以亦以其房产（证号为泰府字第××号）作为贷款抵押，并办理了抵押登记。期间，被告仅归还过借款利息6048元（利息结清至2015年12月16日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金60000元及利息9745.2元。
被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、抵押合同、抵押物明细表、同意抵押意向书、房屋他项权证和房权证复印件；4、共同还款承诺书复印件一份；5、被告身份证、结婚证复印件；6、结欠利息计算表。被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年12月17日，被告张兴华与原告下属的原城区信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额60000元，借款用途为经营洗涤厂，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮80%；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收50%计收罚息。2014年12月15日，被告刘萍向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告张兴华的借款本息承担共同还款责任。被告张以亦、胡秋风则于同日与原告签订了《抵押合同》，同意以张以亦名下的房屋（房权证号为泰府字第××号）为张兴华借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告下属的城区信用社按约向被告张兴华发放了借款60000元。借款期间，被告张兴华归还过借款利息6048元（利息结清至2015年12月16日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告张兴华与被告刘萍系夫妻关系，被告张以亦与被告胡秋风系夫妻关系，也是被告张兴华的父母。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告张兴华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭张兴华归还借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）的诉请，本院予以支持。被告张兴华与被告刘萍系夫妻关系，且被告刘萍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告张兴华和刘萍的共同债务，被告张兴华与被告刘萍应承担共同还款责任。被告张以亦、胡秋风以自有房屋为张兴华借款提供抵押，应在抵押物价值范围内对张兴华的借款承担连带还款责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张兴华、刘萍于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）；
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告张以亦、胡秋风提供的抵押房屋（房权证号为泰府字第××号）享有优先受偿权。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元减半收取772元，由被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月八日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初106号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:张兴华，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地：泰和县。被告：刘萍，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地：泰和县，系张兴华妻子。被告：张以亦，男，1947年3月18日出生，汉族，户籍地：泰和县，系张兴华父亲。被告:胡秋风，女，1951年1月1日出生，汉族，户籍地：泰和县，身份证号码，系张兴华母亲。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）；2、被告承担连带还款责任；3、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告张兴华于2014年12月17日向原告下属城区支行（原城区信用社）借款60000元，借款用途为经营洗涤厂，期限一年。被告张以亦以其房产（证号为泰府字第××号）作为贷款抵押，并办理了抵押登记。期间，被告仅归还过借款利息6048元（利息结清至2015年12月16日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金60000元及利息9745.2元。被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、抵押合同、抵押物明细表、同意抵押意向书、房屋他项权证和房权证复印件；4、共同还款承诺书复印件一份；5、被告身份证、结婚证复印件；6、结欠利息计算表。被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年12月17日，被告张兴华与原告下属的原城区信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额60000元，借款用途为经营洗涤厂，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮80%；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收50%计收罚息。2014年12月15日，被告刘萍向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告张兴华的借款本息承担共同还款责任。被告张以亦、胡秋风则于同日与原告签订了《抵押合同》，同意以张以亦名下的房屋（房权证号为泰府字第××号）为张兴华借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告下属的城区信用社按约向被告张兴华发放了借款60000元。借款期间，被告张兴华归还过借款利息6048元（利息结清至2015年12月16日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告张兴华与被告刘萍系夫妻关系，被告张以亦与被告胡秋风系夫妻关系，也是被告张兴华的父母。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告张兴华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告郭张兴华归还借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）的诉请，本院予以支持。被告张兴华与被告刘萍系夫妻关系，且被告刘萍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告张兴华和刘萍的共同债务，被告张兴华与被告刘萍应承担共同还款责任。被告张以亦、胡秋风以自有房屋为张兴华借款提供抵押，应在抵押物价值范围内对张兴华的借款承担连带还款责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张兴华、刘萍于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息9745.2元（截止2017年1月9日）；二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告张以亦、胡秋风提供的抵押房屋（房权证号为泰府字第××号）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元减半收取772元，由被告张兴华、刘萍、张以亦、胡秋风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一七年三月八日书记员  高倩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11234号
原告:杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告:泰州市海陵区创峰渔具厂，住所地泰州市海陵区京泰路街道双墩村。
原告杨志龙与被告泰州市海陵区创峰渔具厂产品责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨志龙于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨志龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1068-1号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1756号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01305号
原告孙某某，女。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人高强到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年7月下旬在浙江台州市打工时相识，2010年12月3日在山东省东明县登记结婚。2012年3月9日生一女，取名杨小某，一直由原告抚养。婚初原、被告感情尚好，但随着时间的推移，发现被告有赌博恶习，并四处借债，为此双方经常发生争吵，原告多次劝解未果，被迫回到山东娘家居住，分居至今，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月6日状诉法院，后因故撤回起诉，现原告再次状诉法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨小某由原告抚养；3、由被告承担诉讼费。
原告孙某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、山东省东明县民政局结婚证2份，证明原、被告合法夫妻关系；
2、出生医学证明1份，证明婚生女杨小某至今由原告抚养的事实；
3、山东省东明县棉麻加工一厂证明1份，证明原、被告分居4年，孩子一直由原告抚养。
4、宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告杨某未进行答辩。
在庭审中，法庭出示了本院依职权调取得的宝鸡市陈仓区县功镇桃园村村委会证明1份，证明被告常年在外，下落不明的事实。
合议庭对上述证据综合分析后认为：原告孙某某提供的证据1、4系公文性证据，予以采信；证据2、3能证明婚生女出生状况及抚养的事实，予以采信。本院调取的宝鸡市陈仓区县功镇桃园村村委会证明，原告孙某某无异议，该证据能够与原告的陈述相互印证，予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告于2007年7月下旬，在浙江台州市打工时相识，2007年11月确定恋爱关系，2010年5月中旬在山东原告家中订婚，2010年12月3日在山东省东明县登记结婚。2012年3月9日婚生一女，取名杨小某，由原告抚养。由于原、被告系自由恋爱，婚初原、被告感情尚好，并在浙江台州租房居住。2011年5月原告怀孕后，原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2011年11月份回山东娘家居住待产，被告于2012年3月8日和其家人去原告所住医院照顾原告，2012年3月16日原告生育出院后，原告及家人离开，至今原告再未见被告，期间原告曾多次电话联系被告未果。原告曾于2013年11月6日状诉法院，后因故撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，再次状诉本院与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚生一女，双方本应珍惜彼此，但在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，未能正确处理，致使夫妻矛盾激化，原告两次起诉与被告离婚，可见其离意坚决，且被告杨某离家4年之久，下落不明，未尽丈夫和父亲之责，夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨小某由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某自理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 吴军强
人民陪审员 徐建明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田宗鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1088号
原告：卢某，男，汉族，1971年2月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1976年9月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人张新征、被告高某及委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款158500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告高某向李某借款300000元，原告系担保人。借期届满后，被告高某未按期偿还借款，李某诉至法院。该案经法院依法判决执行，原告代被告偿还借款158500元。对于垫付的款项，被告至今未予支付给原告，故提起诉讼。
被告高某辩称，被告高某并未向李某借过款，该欠条是原告卢某借用高某的名字所借，并将300000元全部交给卢某，卢某承担还款责任是其应尽的义务，高某不应当承担还款责任，卢某没有资格行使追偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告高某因承包许昌的外墙保温工程急需用款，高某通过卢某向李某借款300000元，期限2个月，高某出具借条，卢某作为担保人在借条上签了名字。借期届满后，被告高某分文未还。经催要，被告高某在借条上注明“上期2014年11月25日借款300000元至今未还，期限两个月已过，为弥补李某经济损失，我愿意按月息6000元支付，开始时间为2015年1月25日”，落款时间为2015年6月15日，卢某在担保人项下签了名字。2016年，原告以高某、卢某为被告提起诉讼。本院于2016年4月27日作出（2015）项民初字第02695号民事判决，判决高某偿还李某借款300000元及利息，卢某承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，卢某偿还借款158500元。故原告提起追偿权之诉。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、2014年11月25日的借条复印件及2015年6月15日的注明；2、（2015）项民初字第02695号民事判决；3、李某的领条。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。在项城市人民法院（2015）项民初字第02695号民事判决中，被告高某是借款人，承担的是偿还借款责任；原告卢某是担保人，承担的是连带清偿责任；故被告高某称不是实际借款人的主张与生效的判决确定的事实相悖，其理由不能成立。《担保法》规定，已经承担保证合同的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告卢某作为担保人代被告高某偿还158500元，有生效判决、领条等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告卢某有权行使追偿权。
综上，原告卢某行使追偿权于法有据，被告高某辩称其不是实际借款人与事实相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某款158500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月二十九日
书记员 凡迪心
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初59号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年7月9日因无证驾驶摩托车被渑池县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被渑池县公安局刑事拘留，10月26日被渑池县公安局取保候审，11月18日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日22时30分许，被告人孟某醉酒后驾驶豫M×××××号轿车，行驶至渑池县黄河路阳光花苑小区东门附近时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从孟某的血液样本中检测乙醇含量为89.14mg／100ml。
本案审理过程中，被告人孟某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人孟某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 车雯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3847号
原告：秦建德，男，1957年7月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴秦锋（系原告儿子），男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市大成纺机有限公司，住所地张家港市鹿苑镇西区。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
管理人：江苏天衡会计师事务所勤业分所。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：王光胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱惠平，该公司职员。
原告秦建德与被告张家港市大成纺机有限公司（大成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦建德及其委托诉讼代理人吴秦锋、被告大成公司管理人委托诉讼代理人王光胜、朱惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建德向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金72850元。事实与理由：原告2001年7月26日入职。2016年12月29日原告家人向被告索要拖欠的加工费，被告将原告开除。被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。
被告大成公司辩称：我公司未与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日本院作出（2017）苏0582破1号民事裁定书，裁定大成公司与江苏大成房地产开发有限公司进入重整程序。
2001年7月26日秦建德入职大成公司。2016年12月21日大成公司发出《通告》，主要内容为12月19日秦建德因其家属到公司讨要加工款未果，便煽动其家属及另一供应商任德芳将汽车停在公司大门口，故意阻挡其他车辆的进出，严重影响公司的正常经营秩序，影响极其恶劣。公司根据《员工手册》中“恶意破坏公司声誉者，严重者予以开除”的规定，经公司研究决定，给予秦建德开除处分，即日生效。2016年12月20日下班前朱惠平告知秦建德次日不要来上班，秦建德坚持上到12月23日，但公司不再记录其考勤，秦建德自2016年12月24日开始不再出勤。
秦建德向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会因大成公司进入破产重整程序而作出不予受理决定。秦建德向本院提起诉讼。
关于作出《通告》的合法性，大成公司陈述2016年12月19日，与大成公司有业务往来的吴秦锋听说大成公司要破产，就到公司来索要往来款，未果，遂叫来另一位供应商任德芳，采取极端手段用自己的汽车堵住大门阻止人员进出，严重影响公司正常经营。大成公司拨打110，经警察教育和警告后撤出路障，恢复道路畅通。该行为严重破坏公司声誉。
大成公司主张：1、吴秦锋与任德芳是秦建德叫来的，但没有证据。2、大成公司已成立工会，开除秦建德之前大成公司办公室文员钱兰萍曾电话通知工会汪激清。3、大成公司并未与秦建德解除劳动合同，前述《通告》只是一个形式。发出《通告》后，大成公司继续向秦建德支付2017年1、2月工资3640元、并为秦建德缴纳社会保险。秦建德的儿子吴秦锋到大成公司来过几次，坚持要求公司支付补偿金。大成公司提交了《员工手册》及2002年3月12日张家港市总工会《关于同意建立张家港市大成纺机有限公司工会暨汪激清等同志任职的批复》（以下简称《批复》）。《员工手册》之《奖惩条例》第二条第（二）款第3点“严重者予以开除”之（8）为：恶意破坏公司声誉者。《批复》内容为同意建立大成公司工会，汪激清任工会主席。
庭审中大成公司代理人朱惠平用其手机拨打了汪激清的电话，汪激清陈述其已离开大成公司约十年，不清楚大成公司有无成立工会，不知道大成公司开除秦建德一事。
秦建德对《员工手册》、《批复》真实性无异议，但主张吴秦锋、任德芳并非秦建德叫到公司来的；不清楚大成公司继续向秦建德支付工资的原因。
双方对秦建德主张的赔偿金数额无争议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
大成公司作出解除劳动合同的《通告》，且告知秦建德不要再上班，双方劳动合同自此解除。虽然大成公司在2017年1月之后仍向秦建德发放工资，但并不能改变大成公司之前已单方与秦建德解除劳动合同的事实。
大成公司未提供证据证实秦建德存在严重违反公司规章制度的行为，且其关于是否通知工会的陈述与汪激清的陈述截然相左。大成公司违法解除劳动合同，应向秦建德支付赔偿金。
鉴于大成公司已进入重整程序，本院只能确认秦建德向大成公司享有的债权数额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
确认被告张家港市大成纺机有限公司应向原告秦建德支付赔偿金72850元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01356号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
被执行人：黄开林。
被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄开林。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 茜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00700号
原告张某（曾用名严某某），女。
被告冯某某，男。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年1月20日，在西乡县婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年7月18日生育一女冯某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。自2010年10月始，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女冯某甲随原告生活，被告每月给付冯某甲抚养费400元至其十八周岁止；夫妻共同财产均分，夫妻共同债务160000元由被告偿还。
被告冯某某辩称，原、被告系同组村民，自小相识，后经原告堂姐严某甲介绍恋爱谈婚。2004年初，双方共同到山西煤矿打工，2006年1月20日登记结婚，双方彼此了解，有良好的感情基础。婚后，被告经营煤矿生意惨淡，外债颇多，但原告与其仍能共渡难关，一同偿还债务，双方夫妻感情和睦，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，婚生女冯某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至其十八周岁止，夫妻共同债务200000元由原告承担。
经审理查明，原、被告系同组村民，后经原告堂姐严某甲介绍恋爱谈婚。2006年1月20日，原告张某以曾用名严某某与被告冯某某在西乡县婚姻登记处登记结婚。2007年7月5日，生育一女冯某甲。被告因在山西投资煤矿亏损，负债较多，夫妻双方为此产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、张某和冯某某的身份证复印件、结婚证复印件、某某村村委会证明、冯某甲户口登记簿复印件、证人严某甲证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系同组村民，彼此了解，自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因投资煤矿负债而产生矛盾，引起夫妻关系不睦，不能因此认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，共同努力，共渡难关，夫妻感情尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日0时许，被告人蓝某甲、蓝某乙在柳州市城中区中山西路“李福记”米粉店内，将1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“猪肉”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某后，被公安人员当场抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第496号
原告：李云才。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：林正标。
被告：毛海燕。
原告李云才与被告林正标、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李云才的特别授权委托代理人金华君到庭参加诉讼，被告林正标、毛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李云才起诉称：2014年1月28日，被告林正标因还款所需，向原告借款200000元。原告通过台州银行将款项汇到被告林正标的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告毛海燕系被告林正标妻子，应承担共同还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款200000元，并支付自2014年1月28日起至付款之日止按月利率2%标准计算的利息。
原告李云才为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年1月28日，被告林正标向原告李云才借款200000元，约定于2014年4月5日归还，未及时归还按月利率2％计算利息的事实。
2、台州银行网上银行交易凭证一份，拟证明2014年1月28日，原告李云才通过银行转账给被告林正标200000元的事实。
被告林正标、毛海燕未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林正标、毛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年1月28日，被告林正标向原告李云才借款200000元，约定于2014年4月5日归还，未及时归还按利息2％计算。上述借款到期后，被告至今未付。
本院认为，原告李云才与被告林正标间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告林正标应当及时按约偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。双方约定未及时归还按利息2％计算，但未约定在借款期限内支付利息，故利息应从2014年4月6日起计算。原告主张被告毛海燕系被告林正标的妻子，应承担共同还款责任，但未能举证证明被告毛海燕与被告林正标系夫妻关系，故对原告要求被告毛海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李云才借款200000元及利息（自2014年4月6日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李云才的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林正标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十月十八日
书记员 蔡敏艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1685号
原告：北镇市赵英芝养殖场,住所地北镇市。
法定代表人：赵英芝，系该养殖场场长。
委托诉讼代理人：朱洪勋，系该合作社法律顾问。
被告：黑山西洋特肥有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：黄宪江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀云，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李明，系该公司职员。
原告北镇市赵英芝养殖场诉被告黑山西洋特肥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12477.60元，减半收取计6238元，由原告北镇市赵英芝养殖场负担。
审 判 长 张日光
代理审判员 陈 野
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文茹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1115号
申请执行人何法明，职工。
被执行人何永华。
何法明申请执行何永华合伙协议纠纷一案，文安县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）文民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文民初字第1169号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏文昌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1936号
原告陈长福，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告谢方敏，男，1955年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告陈长福诉被告谢方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长福委托代理人李吉忠、被告谢方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长福诉称，2014年9月3日，被告向原告借款26000元，经原告多次催要被告一直未予还款，也没有支付相应的利息，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款26000元及利息（从2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告谢方敏辩称，对方起诉的26000元是我打的借条不错，但是起初是我借原告15万元，每月给7000元利息，连续给了6个月利息钱，后来一次性还了本金14万，余1万元没还，还欠2个月利息，还款记录可以从江苏银行调取出来。后来我打了26000元借条给原告，当时原告说让我慢慢还。但是本案的借款实质是利息钱，不是借款本金，按照道理我不应该承担这个钱。
经审理查明，2014年9月3日，被告谢方敏向原告出具借据一张，内容载明：“今借到陈长福现金人民币大写贰万陆仟元整（小写）26000元借款人谢方敏电话：135××××9397身份证号码：家庭住址：四季花城A1-2303如借款人不守诚信，出借人随时可以起诉借款人，起诉利息按中国银行贷款利息的四倍计息，由此其间所产生的经济纠纷费用由借款人承担。借款人：谢方敏2014年9月3日”。原告称，上述借款被告至今未还，故将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈长福提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据中的26000元系借款不认可，但未就其辩称向法庭提供证据予以证实。因借据载明26000元系借款，并约定计息方式，故原、被告之间就本案的26000元系借款合同法律关系。借条上约定原告可以随时主张还款，现被告未有还款，已构成违约，故原告诉请被告给付借款26000元及利息有合同及法律依据，但利息的起算点应从起诉之日起计付，对原告诉求合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长福借款人民币26000元及利息（从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费450元，由被告谢方敏负担（原告已预交，被告谢方敏将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1936号原告陈长福，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告谢方敏，男，1955年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈长福诉被告谢方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长福委托代理人李吉忠、被告谢方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长福诉称，2014年9月3日，被告向原告借款26000元，经原告多次催要被告一直未予还款，也没有支付相应的利息，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款26000元及利息（从2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。被告谢方敏辩称，对方起诉的26000元是我打的借条不错，但是起初是我借原告15万元，每月给7000元利息，连续给了6个月利息钱，后来一次性还了本金14万，余1万元没还，还欠2个月利息，还款记录可以从江苏银行调取出来。后来我打了26000元借条给原告，当时原告说让我慢慢还。但是本案的借款实质是利息钱，不是借款本金，按照道理我不应该承担这个钱。经审理查明，2014年9月3日，被告谢方敏向原告出具借据一张，内容载明：“今借到陈长福现金人民币大写贰万陆仟元整（小写）26000元借款人谢方敏电话：135××××9397身份证号码：家庭住址：四季花城A1-2303如借款人不守诚信，出借人随时可以起诉借款人，起诉利息按中国银行贷款利息的四倍计息，由此其间所产生的经济纠纷费用由借款人承担。借款人：谢方敏2014年9月3日”。原告称，上述借款被告至今未还，故将被告诉至本院。上述事实，有原告陈长福提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据中的26000元系借款不认可，但未就其辩称向法庭提供证据予以证实。因借据载明26000元系借款，并约定计息方式，故原、被告之间就本案的26000元系借款合同法律关系。借条上约定原告可以随时主张还款，现被告未有还款，已构成违约，故原告诉请被告给付借款26000元及利息有合同及法律依据，但利息的起算点应从起诉之日起计付，对原告诉求合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长福借款人民币26000元及利息（从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。案件受理费450元，由被告谢方敏负担（原告已预交，被告谢方敏将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇一六年七月十二日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00148号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：高兴军，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇小杨行政村小李自然村***号，身份证号3421241964********。
被执行人：许连萍，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211965********，系高兴军之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人高兴军、许连萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月31日作出的征决（2015）15021号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张安徽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3160号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：余木呷，男，彝族，1976年8月5日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余木呷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1668号
原告陈某，女，生于1988年11月24日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1986年7月19日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人糜明熙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常对其实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说他对其实施家庭暴力不是事实，且也没有证据证实他对原告实施了家庭暴力，夫妻之间发生了一些小纠纷是实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年8月按农村风俗举行婚礼，2009年1月9日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2010年6月1日生育子黄某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记资料、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1134号
申请人：张栋林，男。
被申请人：白德全，男。
张栋林与白德全买卖合同纠纷一案中，申请人张栋林于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社帐号为070200400002117****的存款35350元予以冻结。申请人张栋林以座落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢1单元**室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第2013007***号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张栋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张栋林座落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢1单元**室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第2013007***号）,期限为一年。
二、冻结被申请人白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社的帐号为070200400002117****的存款35350元，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南春平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘一民
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00175号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟祥信，男，1967年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市灞桥区。2010年9月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕539号起诉书指控被告人孟祥信犯交通肇事罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人孟祥信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年7月27日凌晨2时50分许，被告人孟祥信驾驶陕Ａ×××××号捷达出租汽车，沿本市含光路由北向南行驶至西安女子医院附近时，将由东某横过马路的行人路尚撞倒在地，路尚经急送医院抢救无效而死亡。案发后，被告人孟祥信打电话报警，并在现场接受处理。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队交通事故认定书认定，孟祥信应负事故主要责任，路尚负事故次要责任。经法医鉴定路尚系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，孟祥信向被害人亲属赔偿人民币36万元。
上述事实，被告人孟祥信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人白某的证言、被告人孟祥信的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定报告、法医学鉴定结论、交通事故责任认定书、协议书、收条等相关书证等证据加以证实、足以定案。
本院认为，被告人孟祥信违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，判处缓刑不致以再危害社会，故可从轻处罚适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孟祥信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王继红
人民陪审员 刘根友
二〇一一年三月十五日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊年月日送达
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执17号
申请人某县农村信用合作联社，法定代表人：许某某，男，职务，系联社理事长。
被执行人齐某，女，生于1986年12月20日，汉族，居民。
被执行人魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，职工。
某县农村信用合作联社申请执行齐某、魏某借款合同纠纷一案，申请人某县农村信用合作联社依据淳化县公证处（2015）淳证执字第06号公证书于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人齐某、魏某应支付申请人某县农村信用合作联社50000元及利息9764.57元，并承担案件执行费796元。案件在执行过程中，查明被执行人魏某现银行卡是冻结状态，且无可供执行财产，按照执行案件规定，本案不能在规定期限内结案，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，�定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 媛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执恢字第4号
申请执行人凤翔县某某面粉厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
被执行人宝鸡市惠香食品有限公司。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人付某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，退休职工。
被执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，教师。
被执行人苗某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
本院在执行凤翔县某某面粉厂与宝鸡市惠香食品有限公司、付某某、杨某某、罗某某、张某某、苗某某、杨某某拖欠货款纠纷一案中，被执行人宝鸡市惠香食品有限公司歇业多年，无可供执行财产。执行中查明，其余六被执行人均无履行能力，经本院多次执行，几被执行人分次履行给付义务21500元后无履行能力，故本院于2005年12月8日中止执行。在清积中查明，被执行人仍无履行能力，也无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请标的48077元，已执行21500元，未执行标的26577元。
2010年4月19日本院发现被执行人付某某、杨建怀等人具备11207.59元的履行能力，随即本院决定对本案恢复执行。执行中，被执行人付某某于2010年5月18日自觉履行了给付义务11207.59元，本次恢复执行标的已全部执行清结，本案未执行标的15369.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2010）麟执恢字第4号案件执行终结。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时持本裁定书向本院重新立案执行。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年七月二十六日
书记员 闫纪明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3235号
原告：郭锋君，男，1965年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告：逯国民，男，1958年8月16日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告：王瑞炳，男，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告：赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭锋君与被告逯国民、王瑞炳、赵书昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月26日提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锋君撤诉。
案件受理费4450元（已减半），由原告郭锋君承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十七日
书记员 李胜兰