河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3875号
上诉人（原审原告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人张运峰融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并予以改判为支持上诉人一审第1、2项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将上诉人与被上诉人签订的租赁合同通用条款第十三条认定为违约金条款属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》通用条款第九条约定了违反合同的处理，其中包括被上诉人出现违约情况后应当向上诉人一次性清偿剩余租金，支付滞纳金、律师费、诉讼费等各项损失。但《租赁合同》通用条款第十三条约定的仅是保证金的处理方式，并不是违约金条款。二、原审法院将申请人主张的滞纳金与《租赁合同》第13条的保证金认为性质重合，判决保证金仅偿还剩余租金，不支持滞纳金的诉讼请求是错误的。保证金应当用于偿还包括剩余租金、滞纳金、诉讼费、律师费在内的所有费用。由于《租赁合同》通用条款第13条约定的仅是保证金的最后处理方式，不具有违约金的性质。这两个条款并不重合，因此，原审驳回上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求是错误的。三、原审法院的判决违背法律的公平原则，会助长被上诉人的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原审法院没有支持上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，且判决上诉人将收取的保证金抵扣剩余租金，从而导致被上诉人并未承担任何违约责任，有违《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，并且违背了法律的公平原则。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
张运峰未答辩。
新疆广汇租赁服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金213947.5元；2.判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年2月25日起至实际清偿之日止（至2015年8月25日暂定为12441元）；3.判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410011292345车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
一审法院认定事实：2014年2月19日，原告与被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告提供融资款394980元，被告以融资租赁方式租赁奥迪牌轿车一辆（发动机号为CDN381413，车架号为LFV3A24GXD3148389），租赁期限为24个月，被告每月25号支付租金16457.5元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金。融资总额为394980元，首付款为0元。《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十三条约定，原告核准被告租赁申请后，原告于合同签署时向被告一次性收取手续费34672元及保证金118200元，手续费一经收取，不予退还，保证金不计利息，若被告发生违约事件，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或用于损失补偿。原告收到上述手续费34672元及保证金118200元后将该款折抵车价款支付给汽车经销商河南豫港华信汽车销售服务有限公司，原告在支付GPS安装费用后将剩余车款241618元支付至被告指定的汽车经销商河南豫港华信汽车销售服务有限公司账户。合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项。原告提交的车辆交接单显示原告将车辆交付给被告。原告提交的《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》及机动车登记证书主要载明：被告将该融资车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。
原告提交的特约确认支付函、入账证明书显示原告已依约向被告提供了融资款，直接打入被告指定账户。
原告提交的还款信息表主要载明：被告累计支付原告广汇公司11期租金181399.13元，每期租金按照16490.83元收取，尚有13期租金214380.79元未支付。自2015年2月25日起，被告未再支付租金。
原告提供的委托代理合同及代理费发票主要载明：原告为向被告追索相关费用而支付律师费3000元。
一审法院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告一次性支付剩余租金的诉讼请求，该院予以支持。但双方合同约定每期租金为16457.5元，分24期支付，原告无证据证明双方曾合意将每期租金由16457.5元变更为16490.83元，故对原告要求按照每期租金16490.83元计算的诉请该院不予支持，每期租金应按照16457.5元计算，因前11期被告已支付租金计181399.13元，故被告应支付的剩余租金为213580.87元（16457.5元×24期-181399.13元=213580.87元）。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权，该院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，且原告主张的按日1.2‰计算过高。同时原告于合同签署时向被告一次性收取保证金118200元，并约定若被告发生违约事件，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或用于损失补偿，故该保证金也具有违约金性质，二者性质重合。鉴于该保证金已于合同签订时交付原告，现原告要求将该保证金从诉请金额中进行扣除用以偿还原告损失，该院予以支持，对于原告要求被告支付的滞纳金的诉请该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张运峰于判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金213580.87元，被告张运峰的保证金118200元用于偿还被告张运峰前述欠付租金；二、被告张运峰于判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师代理费3000元；三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告张运峰名下的车辆（发动机号为CDN381413，车架号为LFV3A24GXD3148389）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项判项确定的数额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告张运峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：双方当事人于2014年2月19日签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（主要条款）中，张运峰的联系地址为“河南省郑州市中州大道十里铺交叉口大邢屯社区7号楼5单元5楼东户”。该合同（通用条款）第十条第4款约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，一审法院将案由定为金融租赁合同纠纷有误，本院予以纠正。双方当事人所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。汽车租赁合同（通用条款）第九条约定，乙方张运峰连续二期未向甲方新疆广汇租赁服务有限公司支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。自2015年2月25日至新疆广汇租赁服务有限公司起诉之日，张运峰已连续13期未支付租金，新疆广汇租赁服务有限公司要求张运峰支付全部未付租金及逾期付款滞纳金并无不当。汽车租赁合同（通用条款）约定“若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。”故对新疆广汇租赁服务有限公司要求将118200元保证金从诉请金额中予以抵扣的主张予以支持。汽车租赁合同（通用条款）约定的滞纳金性质属违约金，每日1.2‰的支付标准过高，已超出法律规定的年利率24%，对超出的部分不应支持。滞纳金标准应以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，以每笔实际逾期天数计算。一审法院认定的张运峰欠付的租金为213580.87元，新疆广汇租赁服务有限公司并未提出异议。以张运峰保证金118200元抵扣后，仍下欠租金95380.87元。118200元保证金可抵扣的租金为16457.5元×7期+2997.5元。下欠的六期租金及违约金张运峰仍需支付。一审法院认为新疆广汇租赁服务有限公司收取张运峰的118200元保证金具有违约金性质，对新疆广汇租赁服务有限公司要求张运峰支付滞纳金的诉请不予支持，系认定事实错误，本院予以纠正。一审法院参照的司法解释应为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，一审法院写为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》”有误，本院据实纠正。
综上所述，一审法院认定部分事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25770号民事判决的第二项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25770号民事判决的第一项、第三项、第四项；
三、张运峰于本判决生效之日起10日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金213580.87元，张运峰的保证金118200元用于偿还张运峰前述欠付租金；张运峰于本判决生效之日起10日内支付新疆广汇租赁服务有限公司抵扣后仍下欠租金95380.87元的违约金（计算方法为：违约金以每笔实际逾期天数分别计算，第一期以13093.37元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；后五期以每期到期应付未付租金16457.5元为基数，分别自2015年10月25日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；
四、新疆广汇租赁服务有限公司对张运峰名下的车辆（发动机号为CDN381413，车架号为LFV3A24GXD3148389）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第三项确定的数额范围内享有优先受偿权；
五、驳回新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4740元，减半收取2370元，由张运峰负担。二审案件受理费111元，由张运峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志琳