福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初905号
原告：李仁林，男，汉族，1978年10月4日出生，住福建省华安县。
被告：罗连城，曾用名罗天地，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：赖艺玲，女，汉族，1977年11月2日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告李仁林与被告罗连城、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁林，被告赖艺玲及其委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼；被告罗连城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；本金20000元的利息自2012年5月26日起至本息还清之日止按月利率2%计付（暂计至2017年12月26日为26800元），本金30000元的利息自2014年12月19日起至本息还清之日止按月利率2%计付（暂计至2017年12月19日为21600元），以上两项利息合计48400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗连城以经营需要资金周转为由，于2012年5月26日向原告李仁林借款20000元，双方约定按月利率2%计付利息，若发生诉讼纠纷交由芗城区人民法院管辖。被告罗连城出具借条一张交由原告收执。2014年12月19日被告罗连城以经营需要资金周转为由向原告李仁林借款30000元，双方约定借款期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月19日，按月利率2%计付利息，若发生诉讼纠纷交由芗城区人民法院管辖，被告罗连城出具借条一张给原告收执。上述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗连城未提供书面答辩。
被告赖艺玲辩称，本案的借贷不属于夫妻共同债务。本被告与被告罗连城于2015年12月10日办理离婚手续。本案借款被告罗连城从未拿回家中。被告罗连城自2012年至2015年间对外借债本金超过两百多万，本案借贷数额巨大，远远超出日常家庭所需。本被告有稳定的工作，其收入足以维持家庭的生活，无需借贷。本案系虚构债务，借条中载明出具时间为2012年，借款人地址为漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢1006室，然而该房屋购买于2013年8月，借款当时不可能知晓该房屋。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告未能举证证明本案借款系两被告共同借款，也未能举证证明系用于两被告共同生活的必要开支。因此，请求人民法院依法驳回对本被告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告李仁林提供以下证据：1.借条、借款协议书，欲证明被告罗连城分别于2012年5月26日向原告借款20000元、于2014年12月19日向原告借款30000元；2.转账凭证，欲证明被告赖艺玲曾转账给原告，其知晓原告与被告罗连城的经济往来。被告赖艺玲对证据1有异议，认为2012年5月26日借条系虚构；对证据2真实性没有异议，关联性有异议。被告赖艺玲向本院提供以下证据：1.(2012)芗民初字第3368号民事判决书，欲证明被告罗连城自2009年起与他人非法同居并生育非婚生子女，本案债务系虚构；2.离婚证，欲证明两被告已于2015年12月10日办理了离婚登记；3.芗城区人民法院执行阶段案件情况表，欲证明自2012年到2015年期间，被告罗连城对外负债超过两百万元；4.漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》，欲证明二被告于2013年8月购买的漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢1006室房屋，所以本案中落款时间为2012年5月26日的借条系虚构。原告李仁林对证据1-4无异议。本院对原告李仁林、被告赖艺玲提供证据的真实性予以确认。被告罗连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
经审理查明，被告罗连城于2012年5月26日向原告李仁林借款20000元，双方约定按月利率2%计付利息。2014年12月19日，被告罗连城向原告李仁林借款30000元，双方约定借款期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月19日，按月利率2%计付利息。被告罗连城至今尚未还款。另查明，被告罗连城与被告赖艺玲已于2015年12月10办理离婚登记。原告李仁林于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗连城向原告借款共计50000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告与被告罗连城间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告起诉要求被告罗连城偿还借款本金50000元及利息(本金20000元的利息自2012年5月26日起至本息还清之日止按月利率2%计付，本金30000元的利息自2014年12月19日起至本息还清之日止按月利率2%计付)，依法可予支持。原告主张上述债务发生在被告罗连城与被告赖艺玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告赖艺玲承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不足以证明本案借款系两被告共同借款，也不能证明系用于两被告共同生活的必要开支。故，原告要求被告赖艺玲承担共同还款的主张，本院不予支持。被告罗连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗连城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁林借款本金50000元及利息，本金20000元的利息自2012年5月26日起至本息还清之日止按月利率2%计付，本金30000元的利息自2014年12月19日起至本息还清之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告李仁林的其他诉讼请求。
若被告罗连城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告罗连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一八年四月九日
书记员 洪燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。