wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502证保1号
申请人：次仁顿珠,男,藏族,住山南市加查县。
被申请人：山南市乃东区锦泽商品混凝土有限公司，住所地山南市乃东区鲁琼工业园区。
法定代表人：颜树根，系该公司总经理。
申请人次仁顿珠于2017年5月11日向本院提出诉前证据保全申请。申请人称，2017年8月24日申请人与被申请人签订了一份《砂石供需合同》，合同约定由申请人向被申请人供应20万立方米的砂石。合同签订后申请人向被申请人供应了0.5万立方米的砂石，之后被申请人未继续履行约定，并拒绝接收申请人供应的砂石。2017年9月27日申请人向乃东区人民法院提起诉讼，要求被申请人继续履行相关砂石供需合同。该案因申请人未能提供被申请人拒绝履行合同或者解除履行合同的相关证据，我院于2017年12月19日依法判决驳回申请人的诉讼请求。事后，申请人根据《中华人民共和国合同法》相关规定多次向被申请人主张履行合同并以特快专递的方式提前告知被申请人，并于2018年5月7日组织四辆货车向被申请人运送砂石料，但被申请人以已从别处购买砂石为由拒绝购买，为证明被申请人拒绝履行合同，且因情况紧急，申请人无法自行取得相关拒绝履行合同的证据。故请求本院对申请人按双方签订的砂石供需合同履行的行为进行取证。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人次仁顿珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对申请人次仁顿珠按砂石供需合同履行的行为依法进行视听取证。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 军
审判员 格桑朗杰
审判员 央 宗
二〇一八年五月十一日
书记员 达娃卓玛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人申江涛，男，汉族，1978年10月15日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行申江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初712号
原告：赵淑芬，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周克明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵淑芬与被告周克明买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告周克明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵淑芬提出诉讼请求：要求被告立即给付货款5940元元及利息（自2017年5月21日起以5940元为基数按月利率2%计算至实际给付时止），并承担诉讼费。事实和理由：原告在桦川新城镇经营农机配件商店。被告多次在原告处赊购农机配件。2017年5月21日经结算被告为原告出具5940元借条一份，约定月利率2分，2017年6月21日还清。后一直未偿还。
被告周克明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份，证明2017年5月21日被告为原告出具5940元借条一份，约定月利率2分，2017年6月21日还清。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
桦川县人民法院对周克明询问笔录。该笔录证实被告欠原告货款5940元属实，约定月利率2分。后一直没有偿还。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供证据并结合对周克明询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实被告在原告处赊购农机配件，2017年5月21日经结算被告为原告出具5940元借条一份，约定月利率2分，2017年6月21日还清。后一直没有偿还的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告在桦川新城镇经营农机配件商店。被告多次在原告处赊购农机配件。2017年5月21日经结算被告为原告出具5940元一份，约定月利率2分，2017年6月21日还清。出具后未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原、被告双方对偿还期限有约定，债务人应按约定期限偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周克明于本判决生效后立即偿还原告赵淑芬货款5940元及利息（自2017年5月21日起以5940元为基数按月利率2%计算至实际给付时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年五月十七日
书记员 赵成龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00067号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行朱某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某已于2015年6月29日注销户口，注销原因系死亡注销。经查被执行人名下又无其他财产可供执行，因此，本案在审理时，所采取保全措施查封被执行人的电瓶车一辆（新车购买价约1.5万）依法交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01088号民事判决书确立的给付内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初字42号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某江，男，1970年9月2日出生（基本情况略）。因本案于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年2月3日被饶平县公安局取保候审，2016年1月29日被饶平县人民检察院取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某江犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人吴某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至2015年1月份期间，被告人吴某江以每斤人民币3.5元至4元的价格多次向他人收购淘汰母猪159头，总计约47900斤。随后，吴某江在其位于饶平县钱东镇径新乌洞村未经定点的私设屠宰场中，屠宰上述收购的淘汰母猪，并载往汕头市龙湖区乌丁市场进行销售，从中非法获利。
2015年1月20日下午，公安机关对该私设屠宰场进行冲击，现场抓获被告人吴某江、缴获尚未屠宰的淘汰母猪9头、杀猪刀、面包车、猪肉等物品。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案的淘汰生母猪总重量47900斤，价值人民币177230元。
上述事实，被告人吴某江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某江违反国家规定，经营无产地检疫合格证的淘汰猪，又私设生猪屠宰场，从事生猪销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某江犯非法经营罪的罪名成立，依法予以支持。
鉴于被告人吴某江归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经营管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某江犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某江在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止期限从判决生效之日起计算）
三、车牌号为粤U643**的面包车一辆及随案移送的人民币6550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王銮冰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初字42号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住饶平县。因本案于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年2月3日被饶平县公安局取保候审，2016年1月29日被饶平县人民检察院取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至2015年1月份期间，被告人吴某以每斤人民币3.5元至4元的价格多次向他人收购淘汰母猪159头，总计约47900斤。随后，吴某在其位于饶平县钱东镇径新乌洞村未经定点的私设屠宰场中，屠宰上述收购的淘汰母猪，并载往汕头市龙湖区乌丁市场进行销售，从中非法获利。
2015年1月20日下午，公安机关对该私设屠宰场进行冲击，现场抓获被告人吴某、缴获尚未屠宰的淘汰母猪9头、杀猪刀、面包车、猪肉等物品。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案的淘汰生母猪总重量47900斤，价值人民币177230元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，经营无产地检疫合格证的淘汰猪，又私设生猪屠宰场，从事生猪销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的罪名成立，依法予以支持。
鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经营管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止期限从判决生效之日起计算）
三、车牌号为粤U×××××的面包车一辆及随案移送的人民币6550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王銮冰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0179号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，建湖县供电公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2015年7月23日被执行取保候审。经本院决定，于2015年9月17日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县近湖镇兴建路由西向东行驶至城中派出所门前路段处，被民警查获。被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212毫克。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号小型轿车，沿本县近湖镇兴建路由西向东行驶，行至城中派出所门前路段处，被民警查获。被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212毫克。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人吴某的身份信息。
3.案底查询单，证明被告人吴某无前科劣迹。
3.受案登记表，证明本案的案发情况。
4.查获经过和现场照片，证明被告人吴某被现场查获的情况。
5.血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人吴某被抽取血样的过程。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人吴某有驾驶证，驾驶的机动车未年检。
7.证人周某足的证言，证明被告人吴某于2015年6月15日晚上喝酒后开车的事实。
8.被告人吴某的供述与辩解，证明其于2015年6月15日22时许，醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车的事实。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升212毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一五年十二月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
代理审判员 陈安昌
代理审判员 臧道玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12599号
原告:鲁某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区国路室。被告:石某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路某室。原告鲁某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元（以下货币均为人民币）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月被告向原告两次借款，一次是借40000元，后被告连本带息还清。另一次是借20000元，被告至今未还。原告提供借款人为石某，内容为“今本人石某借鲁某人民币贰万元整，于2015年12月30日归还”的借条一份为证。
被告辩称，两次向原告借款共计60000元，被告已经用现金全部还清。对原告提供的20000元的借条无异议。该借条未收回是因双方约定的15000元利息被告还没全部履行。认为现原告主张的20000元不是本金，而是该借款的高额利息，故不同意归还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告归还借款，并提供借条为证，证据确凿。被告陈述20000元借款还清，认为原告主张的是高额利息，未提供相关证据，故不予采信。综上评判如下，公民合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告立即归还借款本金，与法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石某应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁某借款人民币20,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告石某负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一六年八月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初212号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王福忠，男，1959年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王福忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王福忠于2017年7月23日17时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿松江西路由东向西行驶至码头胡同附近左转弯时，与同方向孙某驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，王福忠及车上乘客张某受伤。经鉴定，王福忠静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.39mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王福忠供述与辩解、证人高某证言、被害人孙某陈述、常住人口基本信息详细信息、常住人口信息、保险单、案件提起及破案经过、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、病情介绍、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、委托书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等相关证据。
公诉机关认为，被告人王福忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王福忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年7月23日17时许，被告人王福忠无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿松江西路由东向西行驶至码头胡同附近左转弯时与同方向孙某驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，被告人王福忠及车上乘客张某受伤。孙某家属报警后，将被告人王福忠、张某送至医院救治，张某因伤势较轻未救治便自行离开，被告人王福忠在已知对方报警后公安机关未抽取其血样前的讯问过程中如实供述了犯罪事实。经认定，被告人王福忠承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。经鉴定，被告人王福忠静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.39mg/100mL。
案发后，被告人王福忠赔偿孙某经济损失人民币6000元，孙某表示就本案不提起刑事附带民事诉讼，且对被告人王福忠的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王福忠在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件、调查评估意见书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王福忠无驾驶资格违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福忠明知对方报警，在公安机关未抽取其血样前的讯问过程中如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王福忠积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，且又积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时均将酌情予以考虑。鉴于被告人王福忠认罪悔罪，有自首情节，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 闫俊辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2279号
罪犯唐二江，于江苏省东海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬宁刑初字第1077号刑事判决，以罪犯唐二江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐二江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐二江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐二江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐二江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐二江减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执306号
蔡辉：
陈康馨、周君：
本院于2018年3月2日受理你们民间借贷纠纷�行一案，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终737民事判决书确定被执行人陈康馨、周君偿还蔡辉借款本金100万元及利息，执行过程中被执行人自动履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2328号
原告：康春玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：曹彦萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告康春玲与被告曹彦萍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告康春玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康春玲撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 史美丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2515号
原告：许某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告许某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1363号
原告王镇，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告王明奇，男，汉族，农民，住商河县。
原告王镇与被告王明奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告王镇的委托代理人任光煜到庭参加了诉讼，被告王明奇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇诉称，原、被告系同事关系，2013年12月21日被告向原告借款26500元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条。原告借款后多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还，为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令被告归还借款26500元及利息2487元（按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王明奇在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，原、被告共事期间，被告王明奇数次向原告王镇借款，2013年12月21日被告王明奇向原告王镇出具借款26500元欠条一张。诉讼中原告王镇自愿放弃要求被告王明奇支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、王明奇书写的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告王镇向本院提交王明奇书写的借款26500元的欠条证明被告王明奇欠款事实，因被告王明奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告王镇提交的欠条予以认定。被告王明奇应当按照约定偿还原告王镇的借款，因原、被告没有约定还款时间，故原告王镇可以随时要求被告王明奇还款。原告王镇要求被告王明奇偿还借款26500元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告王镇自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明奇自本判决生效之日起三日内偿还原告王镇借款26500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明奇负担。因原告已将诉讼费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1363号
原告何某甲。
被告王某。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原、被告在广东打工期间，经朋友介绍相识，之后双方开始交往。由于被告怀孕，××××年××月原、被告在原告住处民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日儿子出生。2011年春节后，原、被告一起外出打工，期间双方经常因经济问题发生争吵，彼此之间感情日渐冷淡。2012年初，原、被告分别到不同的城市打工，期间联系很少，2013年4月后，被告断绝与原告的联系，至今查无音讯。由于双方草率结婚，结婚几年也未建立起良好的夫妻感情，现双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、被告负担本案诉讼费。
被告书面辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不负担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，目的证明原告的身份。2、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的情况。4、武宜县通挽镇大昌村民委员会出具证明一份，目的证明被告于2013年4月离开原告居住地。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明的效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在武宜县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙，现婚生子何某乙随原告何某甲生活。2013年4月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙出生后一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子何某乙抚养费自理的请求，被告同意，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年八月四日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1363号
原告何某某，男，壮族，住广西省武宜县。
被告王某某，女，汉族，住商水县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原、被告在广东打工期间，经朋友介绍相识，之后双方开始交往。由于被告怀孕，2010年9月原、被告在原告住处民政局办理结婚登记手续，2010年10月14日儿子出生。2011年春节后，原、被告一起外出打工，期间双方经常因经济问题发生争吵，彼此之间感情日渐冷淡。2012年初，原、被告分别到不同的城市打工，期间联系很少，2013年4月后，被告断绝与原告的联系，至今查无音讯。由于双方草率结婚，结婚几年也未建立起良好的夫妻感情，现双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、被告负担本案诉讼费。
被告书面辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不负担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，目的证明原告的身份。2、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的情况。4、武宜县通挽镇大昌村民委员会出具证明一份，目的证明被告于2013年4月离开原告居住地。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明的效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2010年9月6日在武宜县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年10月14日生育儿子何建彬，现婚生子何某甲随原告何某某生活。2013年4月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何建彬出生后一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子何建彬抚养费自理的请求，被告同意，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生子何建彬由原告何基花抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年八月四日
书记员 李明法
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18546号
原告姜求星，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被告莫长芳，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。原告姜求星与被告莫长芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜求星及其委托代理人阚卫民、被告莫长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜求星诉称,2006年6月，原、被告为交友�人介绍相识。多年后确立了恋爱关系，2015年7月共同居住至2015年年底双方终止了恋爱关系。2014年4月17日、2015年5月20日，被告以炒股为由分别向原告借款2万元和6万元，原告均现金方式交付了借款，其中6万元是原告银行取款后当日交付被告，被告出具了借条、字据各一张，2万元被告约定了还款日。现因被告已离家，借款至今分文未还，原告催讨无着于2016年4月28日诉至法院，请求判令被告1、归还借款8万元；2、按年利率6%标准支付前述借款的2016年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告莫长芳辩称，借条、字据系被告出具，也的确收到原告8万元现金，其中2万元是被告为帮助生病同事而借，至今未还。6万元是原告支付被告的部分为其管弄路住房装修、添置设备的垫付款，不是借款，是原告的应付款。因为原告住房装修均系被告操办、被告付款，至今原告未和被告结算装修款，所以不同意诉请。庭审中，原告提供了被告出具的借条、字据及存款利息清单原件各一张，证明被告借款之实和部分出借款来源。被告经质证，对证据无异议。被告坚持其辩称，提供了部分装修收据、收条单据复印件(原件已核)若干，证明装修中产生的费用均系被告垫付，并解释6万元字据是被告主动出具，为便于今后双方装修款的结算。原告对被告证据以与本案无关为由不予质证。经审理查明,原、被告因交友经人介绍相互认识，多年后确立了恋爱关系。2014年4月17日，被告因需向原告借款2万元，原告现金方式全额交付，被告出具借条一张，约定2015年还款。2015年上半年双方准备结婚，遂对欲作婚房的原告名下位于管弄路的住房进行了装修，装修事宜被告经办。2015年5月20日，原告自其建行账户取款6万元，全额交付被告，被告出具字据一张，载明：“今收到姜救星陆万元整。收款人莫长芳2015.5.20日”。年中，房屋装修竣工。2015年7月被告在出售了其名下房产后与原告共同生活。2015年12月，因故双方终止了恋爱关系，被告离开了原告住处。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元提供了被告出具的2万元借条和6万元字据原件佐证。被告认可收到原告8万元，但仅其中2万元是借款，另6万元是原告应支付被告的装修垫付款。故本院对双方间2万元借贷事实予以确认。字据虽无抬头，但内容完全是收款的意思表示，实为收条，原告主张6万元系借款缺乏依据，该款借贷性质本院不予认定。被告抗辩原告尚有未支付被告的装修款所以不同意归还2万元，虽然借贷关系和装修垫付款均可通过货币支付来实现，但因原告不愿抵扣，本院无法一并处理，被告可就装修产生的经济纠纷另案主张。至于原告逾期利息的请求，本院只对系借款性质的2万元的利息作出处理。因原告明知借条期满日起其利益已受损，但未提供其积极主张债权的证据，因原告的不作为致其扩大部分的利息损失，本院不予支持。本院将对原告有依据的起诉日起、可预见的利息损失作出处理。被告应承担2万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫长芳应于本判决生效之日起十日内归还原告姜求星借款人民币20000元；二、被告莫长芳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告姜求星上述借款的2016年4�28日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币945元(原告已预付)，由原告负担人民币789元，被告莫长芳负担人民币156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初208号
原告：王分，女，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所工作者。
被告：卧龙晴晖。
法定代表人：曹巧义。
被告：李朝明，男，汉族，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住遵义市。
本院在审理原告王分与被告卧龙晴晖、李朝明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2018年1月18日立案。原告王分于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王分的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王分撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告王分负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年二月六日
法官助理 郭 丞
书 记 员 游军军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7719号
原告郭兵，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告马素君，女，1973年11月8日出生，汉族。
二原告委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南路凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人马春丽，总经理。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭兵、马素君与被告河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵及二原告委托代理人翟书博、被告路凯公司委托代理人田朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告在河南宇之缘汽车销售服务有限公司购买铃木轿车一辆并办理相关手续，原告系涉案车辆所有人。原、被告于2014年7月24日签订了《汽车贷款（买卖）合同》，出卖人为路凯公司，买受人为郭兵、马素君。同日，原、被告签订了《（反）担保合同》，借款人为郭兵、马素君，担保人为路凯公司，合同约定被告路凯公司为原告向中国工商银行铁路支行的十万余元借款提供担保。原告一直依约偿还贷款。2015年5月底，被告将原告车辆拖走。被告称根据合同约定，原告所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，视为原告违约，被告有权收回车辆。原告为方便向银行贷款而签订合同，合同并未实际履行，双方并无购车事实。原告多次找被告协商要求返还车辆，被告均拒绝返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即返还原告所有的豫A-×××××牌照车辆（价值80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路凯公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据，应当驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、2014年8月7日，河南宇之缘汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票一份，证明郭兵从河南宇之缘汽车销售服务有限公司购车的事实。
2、原告郭兵行驶证复印件一份，证明郭兵是涉案车辆所有人。
3、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的信用卡交易明细一组，证明郭兵定期偿还银行贷款本息。
4、车辆购置税完税证明复印件一份，证明郭兵已缴纳车辆购置税。
5、2015年10月14日赵某证人证言一份，证明涉案车辆系郭兵所有，原告向银行申请贷款，被告为其提供担保。
经庭审质证，被告路凯公司对证据1-4真实性无异议。对证据5真实性有异议，证人赵某与原告系朋友关系，其证言存在倾向性，且证人证言无其它证据相互印证；赵某证言中涉及到的20000元超过本案诉讼请求，与原告所诉不属于同一法律关系，原告应另行起诉。
本院认为，原告提交的证据1-4真实、有效，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信。
被告路凯公司为支持其答辩理由，向法院提交如下证据材料：
1、原告郭兵、马素君与被告河南路凯汽车销售服务有限公司于2014年7月24日签订的《汽车贷款（买卖）合同》及《（反）担保合同》各一份（均系复印件），证明该两份合同均明确约定，若原告未按时足额归还银行贷款或者被告代偿款的；所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，被告均有权取回车辆。
2、河南瑞楠商贸有限公司于2015年5月29日出具的情况说明一份，证明自2015年2月26日至2015年4月11日，贷款车辆GPS中断。
3、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2015年7月29日出具的证明一份，证明被告于2015年7月29日代原告向银行偿还本金及利息740元。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，该合同仅系原告为方便向银行贷款而签订，双方未实际履行合同。对证据2有异议，该证据不足以证明原告所购车辆GPS信号中断。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告并无欠款，被告无需代原告向银行偿还款项。
本院认为，被告提交的证据1真实、有效，本院予以采信；证据2真实性无法核实，本院不予采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郭兵在河南宇之缘汽车销售服务有限公司购买发动机号为E4NB21353的小型轿车一辆，该公司于2014年8月7其为其开具了机动车销售统一发票。2014年9月11日，该车辆（豫A×××××）登记所有人为郭兵，车辆购置税由郭兵支付。2014年7月24日，二原告与被告签订了《汽车贷款（买卖）合同》，对上述车辆约定：买受人系郭兵、马素君，出卖人系河南路凯汽车销售服务有限公司，车辆价款148800元，付款方式为“买受人应于本合同签订时，以现金形式支付不低于车价30%，计44800元首付款，剩余款项104000元由买受人向工商银行申请汽车贷款，贷款期限36个月，买受人同意贷款银行直接将贷款划转给出卖人，作为出卖人出售车辆价款的组成部分；买受人请求出卖人作为其贷款保证人，买受人委托出卖人为其办理还款账户，出卖人有权保存该还款账户；买受人未按时足额归还银行贷款或者出卖人代偿款的，买受人所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，出卖人有权行使取回权，收回车辆，买受人应承担违约责任。同日，二原告与被告签订了《（反）担保合同》，约定：借款人系郭兵、马素君，担保人系路凯公司；由路凯公司为原告向中国工商银行铁路支行的借款提供担保，借款人所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，视为借款人违约。2014年10月24日至2015年9月24日期间，原告郭兵每月向其工商银行账户分期付款2888元。
庭审中，被告认可涉案的豫A×××××号车辆并非原告从被告处购买，该车辆现在被告处。
本院认为：公民合法的财产权应受法律保护。原告购买车辆后，向银行申请贷款，2014年10月24日至2015年9月24日期间，原告按时足额分期偿还银行贷款。原告要求被告返还原告郭兵所有的豫A×××××牌照车辆，理由正当，本院予以支持。因涉案车辆登记在原告郭兵名下，故对原告马素君对被告的请求，本院不再支持。被告主张因原告违约，故被告将车辆取回，但未提交有效证据证明其主张，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南路凯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭兵所有的豫A×××××号车辆。
二、驳回原告马素君对被告河南路凯汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南路凯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年五月一日
书 记 员 王 歌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7185号
原告：曹恒权，男，1968年12月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：周克军，男，1964年9月6日出生，汉族，住昆山市。
被告：徐琴，女，1968年8月21日出生，汉族，住昆山市。
被告：周笑东，男，1989年10月15日出生，汉族，住昆山市。
被告：周效康，男，1987年9月21日出生，汉族，住射阳县。
被告：周栋梁，男，1990年6月19日出生，汉族，住昆山市。
被告：施惠洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住射阳县。
原告曹恒权与被告周克军、徐琴、周笑东、周效康、周栋梁、施惠洪民间借贷纠纷一案，原告曹恒权于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒权的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恒权撤回起诉。
案件受理费14453元，减半收取7227元，由原告曹恒权负担。
审判长 肖 曙
审判员 皋德玉
审判员 杨海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 陈红丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4906号
原告：王某某，男，汉族，1972年8月6日出生，现住石家庄市新华区。
被告：张某，女，汉族，1988年7月20日出生，现住石家庄市长安区。
被告：韩某，男，汉族，1987年10月19日出生，现住石家庄市长安区。
被告：某保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人王某，该公司总经理。
原告王某某与被告张某、韩某、某保险公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 梅丽芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8524号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐能才，男，1973年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金琴芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告徐才能、金琴芳、葛昌万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告冯高远于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯高远申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤回起诉。
案件受理费430元（原告冯高远预付，已减半计算），由原告冯高远负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月十九日
代书记员 尹凯加
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12056号
原告：尤联合，男，1968年4月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告尤联合与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告尤联合于2017年11月29日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤联合撤诉。
本案受理费2612元，减半收取计1306元，由原告尤联合负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督64号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：曲配胜，男，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12158号
原告：阮华明，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈林，男，1992年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮华明与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告阮华明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮华明撤诉。
案件受理费594元（已减半），由原告阮华明负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申25号
再审申请人（一审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鲍荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人铜陵市郊区人民政府因与被申请人鲍荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2016）皖0711民初179号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铜陵市郊区人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申25号再审申请人（一审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：张琼，该区区长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鲍荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人铜陵市郊区人民政府因与被申请人鲍荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2016）皖0711民初179号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铜陵市郊区人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年六月十三日书记员 杜梅梅（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。第二百条零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2686号
原告：孟君华（又名孟军华），男，1967年8月22日出生，汉族，住赵县。
被告：石家庄旺果果品贸易有限公司，地址：石家庄高新区西仰陵农贸市场水果区1-26号。
法定代表人：刘利彦。
被告：武朝霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告孟君华与被告武朝霞、石家庄旺果果品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟君华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告梨款8626元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给原告代售梨果，总共代售两批货，第一批已经结清，第二批梨果中皇冠梨售卖17件，鸭梨售卖43件，雪梨售卖141件，混装梨售卖7件，现第二批梨果已售卖完，货款未结，总价值8626元，原告多次催要货款，被告都以种种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告武朝霞为原告代售梨果，共代售两批，第一批货已结清，第二批梨果中售出部分货物。2015年12月19日，被告武朝霞以石家庄旺果果品贸易有限公司经办人身份为原告出具了证明：石家庄旺果果品贸易有限公司引进孟军华第二批货：皇冠梨60件，剩余41件，售卖17件，鸭梨68件，剩余25件，售卖43件，雪梨181件，剩余46件，售卖141件，混装梨7件已售完，已售卖，货款未结”。原告按第一批实际结算单价为基础，请求二被告按皇冠梨单价为58元/件、鸭梨单价为40元/件、雪梨单价为40元/件、混装梨单价为40元/件支付货款共计8626元。
以上事实有入库单、证明及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告欠原告梨果货款，有入库单及被告武朝霞出具的证明相佐证，事实清楚，证据充分，原告按双方交易习惯计算梨果单价并以此要求被告支付货款8626元，本院予以认可。原告提交的入库单和证明均系被告武朝霞一人所为，原告无证据证明武朝霞系被告石家庄旺果果品贸易有限公司的员工，也无证据证明被告石家庄旺果果品贸易有限公司欠其梨果货款，故原告请求被告石家庄旺果果品贸易有限公司偿还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武朝霞于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告梨果货款8626元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告武朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢宏波
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王海霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1954号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：黄北光，女，1965年9月4日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告黄北光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1495号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告王志忠，男，1993年12月29日出生，汉族，赣州市信丰县人，家住江西省赣州市信丰县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王志忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告王志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金5976.67元、利息1455.56元、逾期还款违约金等费用436.07元，合计人民币7868.30元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××80”的信用卡进行消费。被告自2016年11月份开始逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金5976.67元、利息1455.56元、逾期还款违约金等费用436.07元，合计人民币7868.30元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王志忠未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金5976.67元、利息1455.56元、逾期还款违约金等费用436.07元，合计人民币7868.30元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00773号
申请执行人：闫福军
被执行人：镇赉县街北村村民委员会
申请执行人闫福军诉被执行人镇赉县街北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第398号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第398号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：刘万超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7724号
原告：罗绍围，男，1977年2月17日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
原告：龙永芬，女，1937年3月4日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙猷、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府。
负责人：李晓军，系该乡乡长。
被告：贵州省毕节市千溪乡路朗煤矿，住所地贵州省毕节市千溪乡千朗沟村，组织机构代码为67544943-9。
执行事务合伙人：杨新中，男，1957年9月13日出生苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨新中，男，1957年9月13日出生苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈忠友，男，1962年11月27日出生彝族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告罗绍围、龙永芬与被告毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府、贵州省毕节市千溪乡路朗煤矿、杨新中、陈忠友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗绍围、龙永芬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗绍围、龙永芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗绍围、龙永芬撤诉。
案件受理费525元，由原告罗绍围、龙永芬负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初217-3号
原告：弓元外，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人:弓俊瑞（父子关系），男，汉族，1977年8月28日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告：高香莲，住内蒙古和林格尔县。
被告：任翠英（长女），39岁，和林县樊家窑信用社职工，住和林县。
被告：任翠霞（次女），住和林县。
原告弓元外与被告高香莲、任翠英、任翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告弓元外于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓元外向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弓元外撤诉。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告弓元外负担。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1195号
原告：陈义永，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：黄林，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈义永诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈义永于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义永负担。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月七日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1521号
原告闫奇显，住承德市。
被告任丽双，住承德市。
被告任帅，住德市。
本院在审理原告闫奇显诉被告任丽双、任帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫奇显于2017年4月26日向本院提出对被告任丽双、任帅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫奇显撤回对被告任丽双、任帅的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚文辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：包国红，男，1961年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。
法定代表人：惠文翔，该公司董事长。
原审被告：何新建，男，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省礼县。
再审申请人姚文辉与被申请人包国红、原审被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑有限公司、何新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚文辉向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我应当承担交通事故给被申请人包国红造成的实际损失，但不承担交通事故范围外其他的损失。包国红的住院病历存在伪造的情形，逾期住院治疗的实际情况不符，以此作为依据作出的十级伤残的鉴定结论无事实和法律依据，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，再审申请人姚文辉申请再审称，原审判决认定其应当承担损失过重，其仅应承担交通事故范围内的损失赔偿，不应承担非因交通事故造成的损失，包括后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本案中，被申请人包国红被姚文辉驾驶无号牌车辆撞伤住院治疗，治疗结束后向姚文辉要求赔偿，提交住院费发票、门诊费发票证实医疗费的数额，其中部分票据用于治疗颅底骨折，姚文辉认为因治疗颅底骨折产生的医疗费用不是因事故造成的损伤不予赔偿。根据原审法院查明事实，包国红被昌吉州医院诊断患有颅底损伤，系各科室医生综合患者各项病症综合分析之后做出的诊断，姚文辉主张该病症非因交通事故产生，仅有其个人陈述无相关证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果。姚文辉主张包国红在住院期间由其护理，故不应当支持误工费，包国红对此不予认可，姚文辉亦无证据证明其护理包国红的事实，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行处理，并无不当。原审判决认定应当由姚文辉向包国红赔偿的各项损失有事实和法律依据，本院予以维持。关于姚文辉申请再审称包国红住院病历造假的问题。因包国红所提交的病历系原件并加盖有昌吉州医院各科室的公章，病历内容全面，覆盖包国红治疗的各阶段，该份病历的形式上无瑕疵。在原审中，姚文辉未以病历造假为由进行抗辩，亦未要求法院调查取证，对病历的真实性进行鉴定，现以此作为再审理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人姚文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚文辉的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚文辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：包国红，男，1961年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠文翔，该公司董事长。原审被告：何新建，男，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省礼县。再审申请人姚文辉与被申请人包国红、原审被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑有限公司、何新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚文辉向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我应当承担交通事故给被申请人包国红造成的实际损失，但不承担交通事故范围外其他的损失。包国红的住院病历存在伪造的情形，逾期住院治疗的实际情况不符，以此作为依据作出的十级伤残的鉴定结论无事实和法律依据，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，再审申请人姚文辉申请再审称，原审判决认定其应当承担损失过重，其仅应承担交通事故范围内的损失赔偿，不应承担非因交通事故造成的损失，包括后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本案中，被申请人包国红被姚文辉驾驶无号牌车辆撞伤住院治疗，治疗结束后向姚文辉要求赔偿，提交住院费发票、门诊费发票证实医疗费的数额，其中部分票据用于治疗颅底骨折，姚文辉认为因治疗颅底骨折产生的医疗费用不是因事故造成的损伤不予赔偿。根据原审法院查明事实，包国红被昌吉州医院诊断患有颅底损伤，系各科室医生综合患者各项病症综合分析之后做出的诊断，姚文辉主张该病症非因交通事故产生，仅有其个人陈述无相关证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果。姚文辉主张包国红在住院期间由其护理，故不应当支持误工费，包国红对此不予认可，姚文辉亦无证据证明其护理包国红的事实，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行处理，并无不当。原审判决认定应当由姚文辉向包国红赔偿的各项损失有事实和法律依据，本院予以维持。关于姚文辉申请再审称包国红住院病历造假的问题。因包国红所提交的病历系原件并加盖有昌吉州医院各科室的公章，病历内容全面，覆盖包国红治疗的各阶段，该份病历的形式上无瑕疵。在原审中，姚文辉未以病历造假为由进行抗辩，亦未要求法院调查取证，对病历的真实性进行鉴定，现以此作为再审理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人姚文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚文辉的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年三月十九日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2391号
罪犯彭志涛，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人彭志涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2002）高刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2391号
罪犯彭志涛，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人彭志涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2002）高刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4125号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：王××。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告王佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王磊磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3803号
原告：薛金木，男，1963年1月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告薛金木与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告薛金木于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛金木的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金木诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金30000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年1月3日，第三人刘威扬向原告薛金木出具收条一张，内容为收到薛金木存现金壹万伍仟元，期限一年，到期利息1500元。同年5月3日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到薛金木人民币壹万伍仟元，每月利息75元。第三人共收取原告人民币叁万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款30000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛金木的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2058号
原告：陈雷，男，1981年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人:谈慧萍，女，1959年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈雷为与被告李普友民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉，诉请：判令被告李普友归还原告借款1500000元并支付利息（利息从2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人谈慧萍到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告李普友向原告陈雷借款1500000元，并出具给原告借条1份，口头约定月利率为1%。之后，被告李普友仅支付利息至2017年6月30日，至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈雷借款本金1500000元并支付自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19460元，减半收取9730元，由被告李普友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月三十日
代书记员 任青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初350号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：赵群，男，1997年8月16日生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
原告石惠与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、鲍犇犇到庭参加诉讼，被告于思蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年3月23日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告赵群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月23日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：泰安市东平县茂木公司家属院东单元502室。
本院认为，被告向原告借款25000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额4000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵群于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵群偿付原告支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张胜楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初336号
原告：徐志明。
委托代理人：蒋国明。
被告：李新强。
原告徐志明与被告李新强劳合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请：1、被告支付购买彩票的欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：原告在递铺镇开彩票店，被告在隔壁开理发店，双方比较熟悉，截止2015年7月23日，被告因购买彩票欠款6000元，被告出具欠条一张，之后，经原告多次催讨未果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新强应当支付原告徐志明购买彩票款6000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年三月三日
书记员 俞 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初459号
原告：邓玉凯，男，1982年3月23日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区门赵庄村。
法定代表人：孟繁蒙，该公司董事长。
被告：薛海国，男，1981年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告邓玉凯诉被告唐山长城门业有限公司、被告薛海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告邓玉凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告防火门安装费24000元，并自原告起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名出门在外打工的农民。2015年8月初，原告受被告唐山长城门业有限公司雇佣，岁被告薛海国到唐山市××区安联优悦城给被告安装1、2、3、4号楼的防火门，截止到2015年12月9日，二被告共计拖欠原告防火门安装费24000元。因被告唐山长城门业有限公司是安联优悦城的防火门安装承包人，该公司又将工程转包给了没有任何资质的薛海国个人。当原告向二被告催要欠款时，二被告互相推脱，始终未付。故请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告薛海国取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓玉凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初459号
原告：邓玉凯，男，1982年3月23日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区门赵庄村。
法定代表人：孟繁蒙，该公司董事长。
被告：薛海国，男，1981年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告邓玉凯诉被告唐山长城门业有限公司、被告薛海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告邓�凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告防火门安装费24000元，并自原告起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名出门在外打工的农民。2015年8月初，原告受被告唐山长城门业有限公司雇佣，岁被告薛海国到唐山市路北区安联优悦城给被告安装1、2、3、4号楼的防火门，截止到2015年12月9日，二被告共计拖欠原告防火门安装费24000元。因被告唐山长城门业有限公司是安联优悦城的防火门安装承包人，该公司又将工程转包给了没有任何资质的薛海国个人。当原告向二被告催要欠款时，二被告互相推脱，始终未付。故请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但�终无法与被告薛海国取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓玉凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初459号原告：邓玉凯，男，1982年3月23日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区门赵庄村。法定代表人：孟繁蒙，该公司董事长。被告：薛海国，男，1981年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告邓玉凯诉被告唐山长城门业有限公司、被告薛海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告邓�凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告防火门安装费24000元，并自原告起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名出门在外打工的农民。2015年8月初，原告受被告唐山长城门业有限公司雇佣，岁被告薛海国到唐山市路北区安联优悦城给被告安装1、2、3、4号楼的防火门，截止到2015年12月9日，二被告共计拖欠原告防火门安装费24000元。因被告唐山长城门业有限公司是安联优悦城的防火门安装承包人，该公司又将工程转包给了没有任何资质的薛海国个人。当原告向二被告催要欠款时，二被告互相推脱，始终未付。故请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但�终无法与被告薛海国取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓玉凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 王 通人民陪审员 魏成山二〇一七年三月十日书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初459号原告：邓玉凯，男，1982年3月23日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区门赵庄村。法定代表人：孟繁蒙，该公司董事长。被告：薛海国，男，1981年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告邓玉凯诉被告唐山长城门业有限公司、被告薛海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告邓玉凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告防火门安装费24000元，并自原告起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名出门在外打工的农民。2015年8月初，原告受被告唐山长城门业有限公司雇佣，岁被告薛海国到唐山市××区安联优悦城给被告安装1、2、3、4号楼的防火门，截止到2015年12月9日，二被告共计拖欠原告防火门安装费24000元。因被告唐山长城门业有限公司是安联优悦城的防火门安装承包人，该公司又将工程转包给了没有任何资质的薛海国个人。当原告向二被告催要欠款时，二被告互相推脱，始终未付。故请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告薛海国取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓玉凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 王 通人民陪审员 魏成山二〇一七年三月十日书 记 员 张 焕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00576号
原告周xx。
法定代理人董x。（系原告母亲）
被告白xx（未到庭）。
被告杨xx。
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常xx。
委托代理人曲xx。
原告周xx诉被告白xx、杨xx、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告杨xx、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与爷爷在道上玩，司机白xx将原告撞伤，车主为杨xx。车辆投有交强险和商业险。要求三被告赔偿精神损失费4万元及其他损失总计108830.53元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险和三者险，本事故曾于2014年进行过一次审理，交强险部分我公司已经履行完毕。根据我公司规定，三者险不承担精神损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告杨xx辩称，我的车在保险公司投保了交强险和三者险，原告损失应该由保险公司承担。诉讼费和鉴定费由我承担，不用白xx承担。
被告白xx未答辩。
经审理查明，2013年11月15日14时30分许，白xx驾驶辽Pxx**大货车由南往北行至建昌县喇嘛洞镇肖杖子村路段时，将路边行人原告碰撞（原告爷爷陪护），致原告伤的交通事故。交警部门认定：“白xx承担事故的全部责任”。原告伤后被送往建昌县人民医院处理后转至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院91天后，又转至北京积水潭医院住院治疗。其医疗费17万余元，已经本院2014建喇民初字第398号案判决并已履行。2015年8月12日原告去北京积水潭医院做第二次手术，共住院5天，花医疗费5730.53元。经鉴定原告分别为九级伤残和十级伤残。2015年9月22日原告再次诉至本院，请求三被告赔偿全部经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、责任认定书、病案、诊断书、医疗费收据、交通费收据、鉴定书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，由于被公安白xx的过错发生了本次交通肇事，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。因货车已经保险，故原告的经济损失应由保险公司承担。在第一次诉讼中保险公司已在交强险限额内承担了原告的医疗费，故本次诉讼原告的医疗费应由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。原告请求的精神损害赔偿数额过高，依法只能适当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司在交强险范围内赔偿原告周xx护理费480元（96元×5天）、伙食补助费300元（30元×2人×5天）、交通费3309元、残疾赔偿金55955元（11191元×20年×（20%＋5%））、住宿费1170元、精神损害抚慰金25000元。总计86214元。
二、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任保险中赔偿原告医疗费5730元。
上列款项限判决生效后是日日付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费及检查费938元由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19586号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭小勇，女，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年1月21日，谭小勇与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭小勇申请以信用卡透支方式支付购车款176000元，并分期支付手续费19932.4元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向谭小勇指定的账户发放贷款。但谭小勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭小勇立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金47207.23元、手续费6022.05元、透支利息9863.50元、滞纳金5888.99元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金47207.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谭小勇承担。
被告谭小勇未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，谭小勇与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭小勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为176000元，并按照约定的方式支付手续费19932.4元；分期36期，首期偿还的金额为5497.4元，以后每期偿还金额为5441元；如谭小勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭小勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭小勇通过信用卡透支的方式支付购车款176000元，但谭小勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，谭小勇尚欠本金47207.23元、手续费6022.05元、透支利息9863.50元、滞纳金5888.99元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭小勇与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向谭小勇发放了信用卡，谭小勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭小勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭小勇主张权利。现工行重庆市分行要求谭小勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金47207.23元、手续费6022.05元、透支利息9863.50元、滞纳金5888.99元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金47207.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费762元，由被告谭小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4286号
原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路65号。
法定代表人段友义，总经理。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地临沂市兰山区育才路65号。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司诉被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司的委托代理人姜涛，被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处的委托代理人田玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建临沂市第十四中学餐厅工程，约3700平方米，共三层框架结构，合同价款3179821.15元。原告按照合同约定时间竣工，被告仅支付了原合同约定价款的85%，但实际工程量根据签证远超出合同总价款近七百万元。因此，根据原告计算，被告应再支付原告680万元工程款。该款经原告多次催要，被告仍未支付，原告现诉至法院，请求法院判决被告支付工程款680万元；诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处书面辩称，2013年5月13日，被告与原告签订《建筑工程施工合同》，合同约定：由原告承建临沂十四中学餐厅工程，合同价款为3179821.15元元，工程结算以审计为准。被告已按合同约定的工程进度拨付工程款的85%。由于该工程系被告和被告的上级机关兰山区人民政府共同投资建设的教育工程，涉及财政资金，按有关法律规定和合同约定，该工程款应当进行审计结算。工程完工后，被告的上级机关兰山区人民政府要求兰山区财政局审计，该局委托临沂恒达信建设项目管理有限公司对该工程工程款进行审计结算，在审计初期原告同意由该公司进行审计，并积极配合报送审计所需的有关资料，但在审计后期，因原告与该公司在审计事项部分内容上发生分歧，致使审计工作至今未完成，导致被告无法支付剩余工程款。本案施工工程是政府投资建设的教育工程项目，按照双方签订的施工合同补充协议约定，本案实际施工工程款以双方共同委托的有权部门的审计为准。原告以单方计算的方法结算本案工程款，并主张再支付680万元的诉讼请求，显然缺乏法律事实依据。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告承建临沂第十四中学餐厅工程，合同价款为3179821.15元，开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年8月17日，工程竣工后据实结算，质量保险金为工程价款的5%。合同签订后，原告如约施工并竣工，被告已向原告支付了合同约定价款的85%，涉案工程并于2014年上半年实际交付使用。对于工程总价款，原告单方委托审计为12322629.67元。本院审理过程中，原告申请对其施工的临沂第十四中学公寓楼一段及室外配套设施工程总价款进行审计。依据原告的申请，本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对工程总价款进行审计，2015年12月30日，该评估公司做出《工程造价咨询报告书》，鉴定结果为：第十四中学公寓楼一段土建工程、安装工程及室外配套设施工程价款合计为8922392.66元。原告花费审计费46700元。
上述事实，主要根据建设工程施工合同、结算书、审计报告、当事人陈述等证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告将临沂第十四中学餐厅工程的土建、安装及室内配套设施发包给原告施工，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务。原告如约施工并完工，涉案工程已交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款。对于工程总价款，经本院委托审计为8922392.66元，扣除合同约定的5%的质保金及被告已支付的工程款，被告应向原告支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处于本判决生效后支付原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司工程款5773425.05元（8922392.66元×95%-3179821.15元×85%）；
二、审计费46700元，由被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处负担；
三、驳回原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司负担11880元，由被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处负担47520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐小婷