安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00690号
上诉人（原审被告）：李金仓。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩。
原审被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路394号，组织机构代码77114761-7。
法定代表人：周中侠，总经理。
上诉人李金仓因运输合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：皖K×××××货车实际车主系李金仓，挂靠于阜阳市伟利物流有限公司名下。2014年5月底，王倩与李金仓通过协商，口头约定由李金仓为其从湖北省汉川市运输一批铝型材到安徽省合肥市包河区五里庙建材市场C区39号，运费2000元，收货人为王倩。2014年6月5日8时许，李金仓驾驶皖K×××××货车，从湖北省汉川市经济开发区运输一批重量为11983KG、价值231341.20元的铝型材运往合肥市包河区途中，发生交通事故，造成运输的部分铝材散落于地。此后王倩组织人员转载运回。庭审中王倩对交通事故的发生，其陈述已经报警外理，且庭后向法庭提交交警部门处理的相关证据，货损30000元的计算依据是：有一半货物受损，再按其损失的26%计算得出，且当时这批货物因为要急用，铝材能用的已经用了，不能用的有一部分已经当废品卖掉了，还有一部分在店里。对于施救费4000元是找车拖回货物的费用及搬运费，因为搬运是私人行为，所以没有票据。
原审法院审理后认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任约当事人承担不利后果。”本案中，首先，由于李金仓对与王倩双方之间存在有运输合同关系，以及运输铝材的重量为11983KG、价值为231341.20元的事实不持有异议，因此应对双方之间存在运输合同关系以及运输的铝材重量、价值的事实予以确认。其次，既然双方之间存在运输合同关系，因此在履行运输合同关系中，李金仓作为承运人，其在双方合同履行过程中。应当负有将运输的货物在约定的期间或者合理期间内安全运输到约定地点交付给托运人的义务。本案中，李金仓驾皖K×××××货车为王倩运输一批重量为11983KG、价值231341.20元的铝型材的事实存在，但其并无证据证明其已经将该批货物安全运抵指定地点并交付给了王倩。第三、从王倩所提交的照片，能够显示皖K×××××货车停放高速路边，车旁有警示标志、人员在场以及相关铝材散落路边等信息，清晰表明有交通事故的发生，而李金仓虽然不予承认发生了交通事故，但对此未能作出合理的解释以及有相关的证据推翻。综合前述理由，因此在双方存在运输合同关系中，在王倩提交照片显示已经发生交通事故的事实后，李金仓对明显存在的交通事故不能作出合理的解释，且李金仓不能证明其将货物安全运抵指定地点并交付给了王倩的情况下，应对李金仓否定发生交通事故的事实不子采纳，另从庭后王倩提交的交警部门出具证明也能认定王倩所主张的发生交通事故的事实存在。
对于王倩所主张的30000元货损以及4000元施救费问题，对于发生的事故，其善后工作，李金仓与王倩双方本应积极协商，妥善解决，但是由于双方对货损以及施救费用末作及时登记、核价、评估等，且从王倩的陈述来看，现在确实已经不能再予以重新评估损失的额度，所以本案中王倩所主张的货损30000元以及施救费4000元，缺乏充分有效的证据支持，鉴于李金仓予以否认，故对此不予支持。但是原审法院同时认为，该案中交通事故的发生，必然导致王倩存在一定的经济损失，且从现场照片来看也存在部分铝材的弯曲等，客观上影响了其使用价值，另王倩自行组织人员重新装卸、运输也必然产生一定的施救费用，对此结合本案实际情况，综合考虑酌情确定王倩的损失以8000元为宜，予以支持。另因李金仓作为皖K×××××货车实际车主，该车辆挂靠于阜阳市伟利物流有限公司名下经营运输，因此该公司应当对李金仓承担的民事责任负连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李金仓于判决生效之日起十日内支付王倩各项损失8000元；二、阜阳市伟利物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王倩的其他诉讼请求。本案一审案件受理费650元，减半收取为325元，其他诉讼费200元，合计525元，由王倩负担401元，李金仓、阜阳市伟利物流有限公司负担124元。
李金仓上诉称：王倩在一审程序中提交的只是所谓的事故现场“照片”系复印件，未能证明本人发生过交通事故。王倩在庭后提交了交警部门出具的证明，已经超出了举证期限，而且该
份证据未经质证，原审属于程序违法。一审法院王倩无任何证据证明其受到任何损失的情况下，确定被上诉人的损失为8000元，显然属于适用法律错误。王倩主张的34000元的损失并无证据证明，依法不能予以认定。一审法院认定事实错误，诉讼程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，依法改判，驳回王倩的全部诉讼请求。
被上诉人王倩、原审被告阜阳市伟利物流有限公司二审未答辩。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：关于双方存在的法律关系问题。由于李金仓对与王倩双方之间存在有运输合同关系，以及运输铝材的重量为11983KG、价值为231341.20元的事实不持有异议，原审据此对双方之间存在运输合同关系以及运输的铝材重量、价值的事实予以确认，并无不当。
李金仓作为承运人，应当负有将运输的货物在约定的期间或者合理期间内安全运输到约定地点交付给托运人的义务。本案中，李金仓驾皖K×××××货车为王倩运输一批重量为11983KG、价值231341.20元的铝型材的事实存在，但其并无证据证明其已经将该批货物安全运抵指定地点并交付给了王倩，且合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具书面证明李金仓驾驶皖K×××××货车于2014年6月5日发生交通事故，结合王倩所提交的照片，能够显示皖K×××××货车有交通事故的发生，李金仓虽然不予承认发生了交通事故，但对此未能作出合理的解释以及提供相关的证据推翻，原审据此认定李金仓在运输王倩委托运送货物过程中发生交通事故，并无不当。从王倩提供的现场照片可确认交通事故造成其部分铝材的弯曲等，客观上影响了其使用价值，李金仓发生交通事故与王倩的损失之间存在因果关系，原审法院结合公平原则酌情确定王倩的损失为8000元，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十一月十二日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。