文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5617号原告：王霞。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：陈�。被告：杨金凤。第三人：段法超。原告王霞与被告陈奇、杨金凤以及第三人段法超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王霞向本院起诉主张被告陈奇欠其借款65000元，被告杨金凤是案涉借款的担保人且案涉债务为两被告的夫妻共同债务，请求判令：1.两被告共同向原告王霞偿还借款本金65000元并支付利息（利息按照月利率2%计算、自2015年10月18日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2017年3月17日为22100元）;2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，在两被告放弃质证权利的情况下，本院认定原告王霞提供的证据的真实性。根据原告王霞持有的有被告陈奇、杨金凤签名和指纹捺印的《借款合同》、有被告陈奇签名和指纹捺印的《欠条》、银行交易明细清单，结合原告王霞的陈述，在两被告放弃抗辩权利的情况下，本院认定被告陈奇�2014年11月19日向原告王霞借款250000元、被告杨金凤为担保人属实。据原告王霞自认以及《欠条》记载的偿付款项情况，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息计算标准已超过法律规定，对于被告陈奇每月偿付的款项中，未明确款项性质的，以实际未还借款本金为基数、按照不超过年利率36%计算的利息部分，本院不作处理，对于当月未支付的利息部分应按照不超过年利率24%计算，对于超出部分的其他款项，应优先支付前期应付未付的利息，余款再作为借款本金予以抵扣。据此，对已偿付款项的情况分析如下表一：（表一）偿付期间              当月已偿付款项（元）              当月应还借款本金（元）              当月抵扣借款本金（元）              当月按年利率36%计算利息（元）              当月按年利率24%计算      利息（元）              当月已付利息（元）                  2014-11-19至2014-12-18              20000              250000              12500              7500              5000              7500                  2014-12-19至2015-1-18              20000              237500              12875              7125              4750              7125                  2015-1-19至2015-2-18              20000              224625              13261.25              6738.75              4492.50              6738.75                  2015-2-19至2015-3-18              20000              211363.75              13659.09              6340.91              4227.28              6340.91                  2015-3-19至2015-4-18              20000              197704.66              14068.86              5931.14              3954.09              5931.14                  2015-4-19至2015-5-18              20000              183635.80              14490.93              5509.07              3672.72              5509.07                  （下续）                  （续上）                  2015-5-19至2015-6-18              20000              169144.88              14925.65              5074.35              3382.90              5074.35                  2015-6-19至2015-7-18              20000              154219.22              15373.42              4626.58              3084.38              4626.58                  2015-7-19至2015-8-18              20000              138845.80              15834.63              4165.37              2776.92              4165.37                  2015-8-19至2015-9-17              70000              123011.17              66430.99              3569.01              2379.34              3569.01                  2015-9-18至2015-10-17              16000              56580.18              14302.59              1697.41              1131.60              1697.41                  小结              266000              42277.59              207722.41              58277.59      经核算，至2015年10月17日止，被告陈奇已向原告王霞偿还借款本金207722.41元和支付利息58277.59元，尚欠借款本金42277.59元。现借贷双方约定的借款期限已届满，在没有证据显示被告陈奇已按照约定的期限向原告王霞偿还上述借款本金42277.59元的情况下，本院认定被告陈奇尚欠原告王霞借款本金42277.59元未还。原告王霞诉请被告陈奇偿还借款本金42277.59元，于法有据，本院予以支持。原告王霞诉请被告陈奇支付按照月利率2%计算、自2015年10月18日起至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但应以借款本金42277.59元的实际未还数额作为基数计算。对于超出的部分的其他借款本金和利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。关于被告杨金凤的责任。被告杨金凤作为担保人在《借款合同》中签名确认，但未对保证方式、范围和期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条以及第二十六条的规定，被告杨金凤的保证方式为连带责任保证，保证范围包括案涉借款本金、利息，保证期间应至2015年8月19日。原告王霞未能证明其在2015年8月19日前有向被告杨金凤主张保证责任，故被告杨金凤的保证责任因保证期间已过而予以免除。原告王霞诉请被告杨金凤承担案涉债务的保证责任，缺乏依据，本院不予支持。另一方面，在没有充分证据证明被告杨金凤与被告陈奇是夫妻关系的情况，原告王霞以因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间为由诉请被告杨金凤承担案涉债务的连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条以及第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王霞偿还借款本金42277.59元；二、限被告陈奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王霞支付利息（利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年10月18日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告王霞负担691元、被告陈奇负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄胤华李敏仪