天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2902号
原告：路宝国，男，汉族，1968年7月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：佘清森，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被告：杨树龙，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。系杨树龙女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员。
原告路宝国与被告佘清森、杨树龙、中国人�财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺、被告杨树龙委托诉讼代理人赵建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告佘清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
路宝国向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内赔偿原告修车费43260元、事故作业费500元、评估费2130元，合计45890元，不足部分由被告佘清森、杨树龙按责任比例赔偿。2、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2015年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的投保了商业保险，承保车辆为原告挂靠在天津昌威国际融资租赁有限公司名下的津Ｍ×××××号大众�轿车，险种为机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。2015年8月20日10时许，被告佘清森驾驶上述津Ｍ×××××号大众牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路小孟庄村口，与对行左拐的被告杨树龙驾驶津Ｑ×××××号吉利牌小轿车发生事故，造成两车受损，杨树龙受伤。经天津市公安局武清分局道路交通事故认定书认定佘清森负事故主要责任、杨树龙负事故次要责任。原告因上述车辆发生交通事故造成车损43260元、支付评估费2130元、事故作业费500元，找被告理赔未果。
佘清森未到庭，未答辩。
杨树龙辩称，对本案的交通事故责任，有交警部门的事故认定，无答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对原告上述车辆投保事实无异议，投保车辆发生交通事故是在保险期间内，本被告同意在保险责任范围内赔偿，但发生事故后原告进行车辆评估未通知本被告，修理费数额过高，更换的部件应交回，不交回应扣除10%残值，事故车辆维修费应扣除第三者事故车辆交强险赔偿限额2000元后，按事故责任比例赔偿；评估费不在保险赔偿范围不予赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月7日与天津昌威国际融资租赁有限公司（现为天物昌威国际融资租赁股份有限公司）签订汽车融资租赁合同，约定天津昌威国际融资租赁有限公司将名下牌照号为津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车租赁给原告，租赁期间发生交通事故的该车损失由路宝国承担及主张索赔。当日原告以其为被保险人对上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司办理了机动车商业保险，险种为机动车损失险保险（保�金额193800元）、第三者责任保险（保险金额30万元）、车上人员责任险等，且为不计免赔，保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。2015年8月20日10时许，驾驶员佘清森驾驶上述轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路小孟庄村口时，与对行杨树龙驾驶左拐的津Ｑ×××××号吉利美日牌小轿车发生事故，造成两车受损、杨树龙受伤后果。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定佘清森负事故主要责任、杨树龙承担事故次要责任。事故发生后，原告上述津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车经天津市康宏实业公司清障队进行作业拖至天津市武清区王立全汽车修理厂维修，原告支付事故作业费500元、车辆维修费43260元。2015年8月26日经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定该车辆损失为42511元，原告支付鉴定评估�2130元。上述车辆发生交通事故，在被告承保上述车辆保险期间。原告找被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司理赔未果。
双方当事人对上述事实进行了陈述，并围绕请求和主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、事故车辆维修费票据，证明津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车发生事故后进行维修，原告支付车辆修理费43260元。2、道路交通事故车物损失价格评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费票据，证明津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车发生交通事故后，经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定该车损失为42511元。原告车辆驾驶员佘清森为原告垫付事故车辆评估费2130元。3、事故作业费票据，证明原告因津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车发生交通事故向天津市康宏实业公司清障队支付事故作业费500元。4、机动车保险单，证明原告于2015年4月7日以其作为被保险人对租赁的津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车在被告处投保商业保险，承保保险险种机动车损失保险，保险金额193800元，第三者责任保险，保险金额30万元，车上人员责任险等，且为不计免赔。保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。5、机动车行驶证、权利转让说明，证明津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车于2014年11月27日取得机动车行驶证，登记所有人为天津昌威国际融资租赁有限公司（现为天物昌威国际融资租赁股份有限公司），检验有效期至2016年11月。天津昌威国际融资租赁有限公司于2015年4月7日与路宝国签订汽车融资租赁合同，将该车租赁给路宝国，租赁期间该车发生交通事故的车辆损失由路宝国承�及主张索赔。6、机动车驾驶证，证明佘清森于2010年9月3日取得机动车驾驶证，驾驶车型为A2。被告佘清森未提交证据。被告杨树龙提交证据：1、机动车驾驶证，证明杨树龙于2012年4月11日取得机动车驾驶证，驾驶车型为C1。2、住院病历、诊断证明书，证明杨树龙于2015年8月20日驾驶车辆发生交通事故受伤在医院住院治疗情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供证据：机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单，证明津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车发生交通事故后，该公司自行评估车辆损失为18364元、工时费3174元。
庭审中原告对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供上述证据真实性和证明目的均不认可，提出证据中无单位公章，评估数额过低；对杨树龙提交的机动车驾驶证、行驶证真实性无异议，对杨树龙提交诊断证明及住院病历，提出杨树龙受伤治疗损失与本案不属同一法律关系，应另行解决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对原告提交的上述证据，提出原告评估事故车辆损失鉴定属单方委托，未通知被告，车辆维修数额过高，维修费应扣减第三者事故责任车辆交强险赔偿限额2000元后，保险按责任赔付，且原告维修更换的配件应交回，否则应按更换配件的10%扣除残值；原告支付事故作业费为占路清理费，非车辆施救费，评估费不属保险赔偿范围，但未提供法律依据；对杨树龙提交的机动车驾驶证、行驶证真实性无异议，对杨树龙提交诊断证明及住院病历，认为杨树龙受伤治疗损失与本案不属同一法律关系，应另行解决。被告杨树龙对原告、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据无异议。被告�清森未到庭对当事人提交的证据未提出异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告路宝国与天物昌威国际融资租赁股份有限公司签订车辆租赁合同，约定津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车发生交通事故的损失由原告承担并主张索赔，原告以被保险人名义对上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车损失、商业第三者责任保险等保险，双方保险合同成立，合法有效，原告对该事故车辆享有保险索赔权。被告佘清森经原告允许，驾驶该车辆发生交通事故时，该车在保险期内，原告作为保险索赔权益人，有权获得被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应当在承保的上述车辆机动车损失、商业第三者责任�险及不计免赔等保险范围内承担保险赔偿责任。依据保险的机动车驾驶员佘清森在交通事故中负主要责任、第三者杨树龙负事故次要责任情况，按照原告投保商业保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在保险范围承担70%赔偿责任。原告在交通事故发生后，公安交通部门已委托天津市武清区价格认证中心对上述事故车辆进行损失评估，原告车辆损失为42511元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提出进行评估未予通知，维修损失数额过高，并提交自行对原告事故车辆损失评估价值确认书，抗辩天津市武清区价格认证中心评估的原告上述车辆损失，但该被告提交评估车辆价值确认书等系其自行评估认定，不具有法律效力，本院不予确认和采信，而公安交通部门依法委托天津市武清区价格认证中心鉴定作出的道路交�事故车物损失价格评估结论，程序合法，评估结论客观真实，本院应予确认和采信。原告要求赔偿支出修车费43260元，本院对主张赔偿的超出上述事故车辆评估损失价格42511元的数额部分不予支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司抗辩车辆维修损失应扣除10%残值的意见，因与本案不属同一法律关系，可另行解决，但因原告未赔偿第三者杨树龙的损失，该被告主张原告车损应当扣除第三者事故车辆交强险赔付的2000元及按事故责任比例赔偿的意见，符合法律规定，本院应予支持；该被告主张原告索赔事故作业费，并非施救费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告在发生交通事故后支付事故车辆评估费2130元、事故作业费500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属保险理赔范围，�原告提供了车辆评估费、事故作业费票据证明相关损失，原告主张赔偿该损失，本院支持。本案系保险合同纠纷，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告损失数额不足部分，由被告佘清森、杨树龙按责任比例赔偿的请求，与本案不是同一法律关系，可另行解决。故认定原告上述车辆损失费42511元、评估费2130元、事故作业费500元，共计45141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在保险范围内扣除第三者车辆交强险赔付的2000元后，按保险赔偿比例赔偿，即赔偿原告各项损失共计30198.70元[（45141元-2000元）×70%]。本案经调解未果。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在车辆损失保险、商业第三者责任保险的范围内赔偿原告津Ｍ×××××号大众牌帕萨特小型轿车车辆损失费�评估费、事故作业费共计30198.70元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于判决生效后3日内赔偿原告路宝国车辆损失费、评估费、事故作业费30198.70元。此款汇入天津市武清区人民法院帐户(开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告承担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年十一月一日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有�定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。