wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽04民终1900号	上诉人（原审被告）：么作东，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住抚顺市李石开发区。	被上诉人（原审原告）：韦钦禄，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。	委托诉讼代理人：韦钦运，男，汉族，1966年10月5日出生，农民。	上诉人么作东与被上诉人韦钦禄民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人么作东、被上诉人韦钦禄及其委托诉讼代理人韦钦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	么作东上诉请求:1、撤销原审判决，追加韦佳为共同被告；改判借款利息从2016年2月份计算；或发回重审。2、一、二审诉讼费由法院依法判决。事实及理由：1、原审法院的判决在认定事实上和审判程序上，都存在极大的错误。本案借款是上诉人与韦佳共同借款，共同使用，本应共同偿还。原审法官因被上诉人没告韦佳，将韦佳排除本案之外。上诉人认为原审法院没有依法依职权追加韦佳作为被告，侵犯上诉人的合法权益。2、原审法院在判决上诉人承担利息的计算上，也存在明显错误。上诉人第一次书面借用6万元没有利息的约定，第二次向被上诉人借钱，不仅没有利息约定，连借条也没写。上诉人于2016年2月重新书写借条。上诉人认为，上诉人与妻子两次借用被上诉人现金，其计算利息的时间应当从2016年2月计算（以借条书写具体时间为准），而不应从2010年3月12日和2012年11月4日起计算。	韦钦禄辩称，第一笔借款韦佳清楚，第二笔是借款后告诉韦佳的。两笔借款当时都没有与上诉人约定利息，但是2012年借款是从定期存折中取出来的，损失的利息上诉人应承担。借款利息应从第二笔借款开始计算，借款本金为12万元。	韦钦禄向一审法院起诉请求：1、判令么作东偿还借款12万元及利息（按银行同期贷款利率，从2010年3月12日借款之日起）。2、么作东承担诉讼费。	一审法院查明：韦钦禄系么作东岳父，么作东因买车两次向韦钦禄借款，2010年3月12日借款6万元，双方未签订书面协议；2012年11月4日借款7万元并出具借条，“2012年11月4日么作东向韦钦禄借款70000元整，还了1万元还欠6万元。2012年11月4日么作东”。2016年3月1日么作东向韦钦禄出具借条，内容为“么作东2010年3月12日因买车向韦钦禄借到人民币（60000元）陆万元整，2012年11月4日买车向韦钦禄借到人民币（70000元）柒万元整，已还1万元，利息同银行利率，上述借款本金加利息双方约定于2016年8月30日前还清。借款人：么作东，放款人：韦钦禄，2016年3月1日”。	一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，么作东书写借条1份，载明了借款数额、借款期限、利息等，该借条对么作东具有约束力，韦钦禄已实际支付借款，对于韦钦禄主张么作东偿还欠款12万元的主张，韦钦禄已提交相应证据予以佐证，予以支持；对于韦钦禄要求么作东银行同期贷款利息计算利息，韦钦禄借条有利息条款，一审法院认为该主张于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第六条规定，判决：么作东于本判决生效后十日内偿还韦钦禄欠款12万元及利息（其中本金5万元自2010年3月12日起算、本金7万元自2012年11月4日起算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元由么作东承担，与上述欠款一并给付。	二审中，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦钦禄系么作东岳父，么作东因买车两次向韦钦禄借款，2010年3月12日借款6万元，双方未签订书面协议；2012年11月4日借款7万元并出具借条，“2012年11月4日么作东向韦钦禄借款70000元整，还了1万元还欠6万元。2012年11月4日么作东”。2016年3月1日么作东向韦钦禄出具借条，内容为“么作东2010年3月12日因买车向韦钦禄借到人民币（60000元）陆万元整，2012年11月4日买车向韦钦禄借到人民币（70000元）柒万元整，已还1万元，利息同银行利率，上述借款本金加利息双方约定于2016年8月30日前还清。借款人：么作东，放款人：韦钦禄，2016年3月1日”。一审庭审中，么作东要求追加韦佳为本案被告，经一审法院询问，韦钦禄拒绝起诉韦佳。	本院认为：双方对借款事实及借款本金数额均无异议，本案争议焦点为利息计算及一审程序是否存在违法问题。	关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在2010年3月12日、2012年11月4日两次借款过程中并不显示有利息的约定，故两笔借款视为不支付利息。2016年3月1日，么作东对上述借款重新确认后形成新的债权凭证，约定支付利息，因此借款利息应从2016年3月1日起，按照借款本金12万元计算。	一审程序是否存在违法问题。本案，韦钦禄依据2012年11月4日、2016年3月1日两份借条向么作东提起诉讼，上述借条均为么作东个人出具，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。韦钦禄是否选择将韦佳列为被告是原告的权利，一审程序并无不当。本案诉讼过程中，么作东与韦佳婚姻关系存续，双方仍属于一个经济实体，涉案借款是否构成夫妻共同债务，可另行处理。	综上所述，么作东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：	变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2527号民事判决为，么作东于本判决生效后十日内偿还韦钦禄欠款12万元及利息（自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计算，至本判决确定给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	一、二审案件受理费各2700元，均由么作东承担，与上述欠款一并给付。	本判决为终审判决。	审判长 张帆	审判员梁馨月	审判员郭爽	二〇一八年二月二十六日	书记员 杨          茜          怡
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初51号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋文，男，1988年2月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，打工，住湘阴县�因犯抢劫罪于2008年3月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事，2017年10月16日自动投案，2017年10月17日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年10月23日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年1月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人蒋文犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月16日18时许，被告人蒋文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S102线南往北行驶。当行驶至湘阴县地段时，车辆前方撞上同向行驶的刘某2驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，被害人刘某2当场死亡。经湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人蒋文负此事故的全部责任，刘某2在此事故中无责任。经鉴定，被害人刘某2死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。案发后，被蒋文当场主动投案。2017年10月20日，蒋文与被害人刘某2的家属达成刑事和解，蒋文赔偿对方人民币41万元（含保险公司理赔款11万元），取得对方谅解。该院认为被告人蒋文构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人蒋文对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人蒋文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶湘阴县地段时，撞上同向行驶的刘某2驾驶的摩托车尾部�致刘某2当场死亡的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人蒋文主动投案，并与被害人刘某2家属就民事赔偿达成协议，蒋文赔偿被害人家属人民币41万元（含保险公司理赔款11万元），已执行清结。被害人家属对蒋文表示谅解，请求不追究蒋文的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人姚某的证言。证明案发当日他驾驶警车到界头铺巡逻，行至，见一台小车停在东侧超车道上，车头朝向湘阴方向，他开车过去才知是蒋文独自驾驶小车撞上一台摩托车，摩托车还卡在小车的正前方保险杠内，一男子躺在车子右后方的行车道上，蒋文在打电话，并说已打急救电话。他马上设置安全警示标志，随后赶来的医护人员宣布被害人当场死亡。他就在现场勘察并维持秩序。
2、证人刘某3（刘某2的女儿）的证言。证明案发当日19时得知父亲出了交通事故已死亡，后在殡仪馆见到父亲遗体。
3、被告人蒋文的供述。供认驾车途中交通肇事撞上同向行驶的摩托车致骑摩托的人当场死亡的事实。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2017]107号的法医学尸体检验意见书。证明被害人刘某2的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
6、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明受检湘Ａ×××××小型普通客车和两轮摩托车的受损痕迹符合小型客车前方与摩托车尾部追尾相撞而形成的客观事实。
7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2017]第10004号道路交通事故认定书。认定蒋文负事故全部责任。
8、肇事湘Ａ×××××小型普通客车的相关信息及�文、刘某2的驾驶证的相关信息查询单。证明蒋文持C1证，刘某2未办理机动车驾驶证。
9、交警大队提取湘Ａ×××××小型普通客车于2017年10月16日18:05:40时通过界头铺卡口进城照片的提取笔录及纸制文档。
10、交警大队对蒋文的小型普通客车予以返还的通知单。被告人蒋文的供述。供认驾车途中撞上摩托车交通肇事后的事实。
11、被告人蒋文的到案经过材料。证明蒋文交通肇事主动向交警队报案。
12、被告人与被害人家属所达成的调解协议、执行条据以及被害人亲属请求不追究被告人蒋文刑事责任的报告。
13、被告人蒋文及被害人刘某2的户籍证明材料。
14、湘阴县司法局关于对被告人蒋文实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人蒋文刑满释放后表现好，具备社区矫正条件。
15、被告人蒋文原被判�的法律文书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人蒋文拨打报警电话，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人蒋文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋文具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 康军飞
人民陪审员 李 懿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1387号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告赵德利，男，汉族，农民。
被告王振星，男，汉族，农民。
被告夏云波，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵德利、王振星、夏云波、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告赵德利、王振星、夏云波到庭参加诉讼，被告都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告赵德利、王振星、夏云波于2011年1月27日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年1月27日向被告赵德利发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月25日。贷款到期后，被告赵德利贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告赵德利未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵德利偿还贷款本金30，000.00元，利息7，627.00元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，627.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王振星、夏云波、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵德利辩称：贷款事实存在，对贷款金额没有异议，这笔贷款钱让夏云富花了，现在我暂时无能力偿还。
被告王振星辩称：与赵德利组成联保小组贷款是事实，对贷款金额没有异议，这笔贷款钱让夏云富花了，现在我暂时无能力偿还。
被告夏云波辩称：与赵德利组成联保小组贷款是事实，对贷款金额没有异议，这笔贷款钱让夏云富花了，现在我暂时无能力偿还。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月27日，被告赵德利与被告王振星、夏云波自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年1月27日向被告赵德利发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年1月25日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告赵德利贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵德利偿还贷款本金30，000.00元，利息7，627.00元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，627.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王振星、夏云波、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵德利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告赵德利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王振星、夏云波、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王振星、夏云波、都铁君对被告赵德利的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德利于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，627.00元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，627.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王振星、夏云波、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王振星、夏云波、都铁君承担保证责任后，有权向债务人赵德利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告赵德利承担，被告王振星、夏云波、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1387号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告赵德利，男，汉族，农民。
被告王振星，男，汉族，农民。
被告夏云波，男，汉族，农民。
被告夏云富，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王振星等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告夏云富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告夏云富的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ??金帅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第559号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月，被告人张某租用本区马鞍池西路××号××室休闲保健按摩店开展经营。经营期间，被告人张某招募并容留卖淫女吴某、韩某等人从事卖淫活动从中获利，并对卖淫活动实施监控。2015年1月21日晚，被告人张某容留卖淫女吴某、韩某在上述场所卖淫共计3人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、韩某、田某、谢某、叶某甲、叶某乙的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、监控录像光盘、相关物证、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人卖淫，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3号
原告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告徐昌叶，男，1966年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告刘小青（徐昌叶妻子），女，1970年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴孝堂诉被告徐昌叶、刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长，与人民陪审员陈传由、陈小琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加诉讼，被告徐昌叶、刘小青经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告徐昌叶因生意周转向原告借款40000元，约定了利息和还款期限，由刘小青提供连带保证，后经原告多次催取，被告没有归还。故原告起诉，请求判决被告徐昌叶归还借款人民币40000元整，利息按月利率2%从借款之日起计算到本息还清之日止，由刘小青承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借款借条一份，证明被告借到原告现金计40000元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年7月17日，被告徐昌叶向原告吴孝堂借款现金计40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，按月息（月利率）3%计算利息，并由其妻刘小青提供连带责任保证。到期后经原告多次催取，被告始终没有归还。故原告向本院起诉，请求判决被告归还借款现金40000元，及利息按月利率2%从借款之日起计算到本息还清之日止，并由其妻刘小青提供连带还款责任。
以上事实有被告出具的借条为证。
本院认为，原告吴孝堂与被告徐昌叶、刘小青之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应在原告催取后归还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利率符合法律规定，被告刘小青作为连带责任保证人应对借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐昌叶应于本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款计人民币40000元，并按月利率2%支付从借款之日起计算到本息还清之日止的利息；
二、由刘小青对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐昌叶、刘小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱雪莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告徐昌叶，个体户。
被告刘小青（徐昌叶妻子），个体户。
原告吴孝堂诉被告徐昌叶、刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长，与人民陪审员陈传由、陈小琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加诉讼，被告徐昌叶、刘小青经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告徐昌叶因生意周转向原告借款40000元，约定了利息和还款期限，由刘小青提供连带保证，后经原告多次催取，被告没有归还。故原告起诉，请求判决被告徐昌叶归还借款人民币40000元整，利息按月利率2%从借款之日起计算到本息还清之日止，由刘小青承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借款借条一份，证明被告借到原告现金计40000元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年7月17日，被告徐昌叶向原告吴孝堂借款现金计40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，按月息（月利率）3%计算利息，并由其妻刘小青提供连带责任保证。到期后经原告多次催取，被告始终没有归还。故原告向本院起诉，请求判决被告归还借款现金40000元，及利息按月利率2%从借款之日起计算到本息还清之日止，并由其妻刘小青提供连带还款责任。
以上事实有被告出具的借条为证。
本院认为，原告吴孝堂与被告徐昌叶、刘小青之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应在原告催取后归还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利率符合法律规定，被告刘小青作为连带责任保证人应对借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐昌叶应于本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款计人民币40000元，并按月利率2%支付从借款之日起计算到本息还清之日止的利息；
二、由刘小青对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐昌叶、刘小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱雪莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初836号
原告吴小菊，女，1962年4月27日出生，汉族，住正阳县。系死者熊茂林妻子。
原告熊佩，女，1989年11月25日出生，汉族，住址同上。系死者熊茂林女儿。
二原告委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告陈红，女，1966年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告徐小伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李小朵，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告徐小伟妻子。
二被告委托代理人范继红，男，正阳县司法局工作人员。
原告吴小菊、熊佩诉被告陈红、徐小伟、李小朵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小菊、熊佩及委托代理人杨雷，被告陈红的委托代理人李明，被告徐小伟、李小朵及委托代理人范继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小菊、熊佩诉称，二原告系母女关系。熊茂林系原告吴小菊的丈夫，于2014年9月因病去世。熊茂林与陈红是情人关系。2011年熊茂林与案外人叶如意、惠国强合伙购买了位于真阳镇××后××里庄的岳国营的一处房屋及院落。三人将上述房屋拆除后新建了一栋两间两层的购房及院落。房屋建成后作价给了熊茂林，熊茂林将叶如意、惠国强应得的款项付给了二人。熊茂林取得上述房屋所有权后安排陈红居住。2014年9月，熊茂林去世后原告在家中清理遗物发现了涉案房屋的土地使用证，按照土地使用证上的地址找到该房屋后发现被告陈红在此居住，原告要求陈红搬迁腾退房屋期间被告陈红与被告徐小伟签订了涉案房屋的买卖合同。原告认为涉案房屋为被告熊茂林所有，该房屋作为熊茂林的遗产应当由二原告继承，被告陈红和被告徐小伟、李小朵以签订合同买卖的方式占有原告的房屋，侵犯了原告的财产权，应属无效合同。为此，原告诉至法院，要求依法确认被告陈红与被告徐小伟签订的房产买卖合同无效；判令被告徐小伟、李小朵夫妇立即腾退出其占用原告的房屋。
被告陈红辩称，陈红购买的房屋是熊茂林、叶如意、惠国强三人所有，以熊茂林的名义卖给陈红，如果主张合同无效应当由叶如意、惠国强二人主张权利。陈红购买熊茂林、叶如意、惠国强的房屋支付了相应的对价，后将房屋转卖给徐小伟、李小朵，二人也支付了相应的对价，房产买卖合同不存在无效情形。有理由认为熊茂林生前将房屋卖给陈红，二原告早已知道，二原告起诉超过诉讼时效，违背了熊茂林的真实意愿。熊茂林、叶如意、惠国强卖给陈红的房屋是裸房，经过陈红装修后转卖给徐小伟、李小朵，二人对房屋又进行了添附装修，为鼓励交易安全，该房屋不适合返还，请求驳回原告诉求。
被告徐小伟、李小朵辩称，陈红与二被告签订的购房协议是双方真实意思表示，二被告不知道陈红是否对该房屋拥有处分权，符合善意取得制度的规定。原告起诉依据的土地使用证是假证，没有任何证据能够证明争议的房屋是熊茂林的个人合法财产。请求驳回原告诉求。
经审理查明：案外人熊茂林系原告吴小菊的丈夫，于2014年9月14日去世。2015年3月21日，被告陈红与被告徐小伟签订《房产买卖合同》一份，约定将位于正阳县后一里庄的建筑面积为180平方、土地面积91平方的房屋一座出售给被告徐小伟，同时约定房屋交易价格为380000元。该处房屋没有办理房屋所有权证书。被告徐小伟陈述，该协议签订后被告徐小伟分多次将房款共计380000元付给被告陈红，被告陈红为被告徐小伟出具收条一份。二原告认为被告陈红出售给被告徐小伟的房屋系熊茂林、叶如意、惠国强三人购买案外人岳国营的房屋及土地后翻建而成的，房屋建成后作价给了熊茂林，熊茂林向叶如意、惠国强二人支付了相应的价款。被告陈红认为该房屋系熊茂林、叶如意、惠国强三人合伙建成，其从熊茂林手中购买，并向本院提交收款人为熊茂林的收据一份予以证实。
2015年二原告持土地使用权人为熊茂林的集体土地使用证将被告李小朵、陈红诉至法院，要求确认陈红与李小朵签订的购买房屋协议无效，后撤回了对二人的起诉。2016年被告徐小伟以正阳县人民政府、国土资源局为熊茂林颁发土地证的行为违法为由提起行政诉讼，要求撤销为熊茂林颁发的正集用（2011）第11026号集体土地使用证；汝南县人民法院经审理查明正集用（2011）第11026号集体土地使用证没有相应的地籍登记档案，而该登记证号与所有权人为翁泽鑫的集体土地登记证号重合，且该宗地有完整的地籍档案；后该院以原告所诉熊茂林的正集用（2011）第11026号土地登记行为不存在为由作出（2016）豫1727行初15号裁定，裁定驳回原告徐小伟请求撤销被告正阳县人民政府为熊茂林颁发的正集用（2011）第11026号集体土地使用证的起诉。为此，双方成讼。
另查明，二原告在庭审过程中申请对被告陈红提交的收款人为熊茂林的收据是否为熊茂林本人书写进行鉴定，本院依职权调取了熊茂林生前于2012年及2013年在正阳县国土资源局签署的土地会审意见三份、2013年熊茂林本人书写的询问笔录两份、熊茂林生前使用的工作记录本一本，并将上述材料与被告陈红提交的收据共同送检，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，时间为“2012年12月27日”、编号“1023199”的《收据》复写件上手写字迹及收款人处“熊茂林”署名字迹与送检样本字迹不是同一人所写。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《房产买卖合同》及收据复印件、法院卷宗材料，被告陈红提交的收据，被告徐小伟提交的（2016）豫1727行初15号行政裁定书，西南政法大学司法鉴定意见书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因二原告及被告陈红均认可涉案房屋为案外人熊茂林、叶如意、惠国强三人合伙建成，原告吴小菊和原告熊佩系案外人熊茂林的亲属，与涉案房屋具有利害关系，故二原告具有作为本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故被告陈红与被告徐小伟之间签订的《房产买卖合同》违反法律的强制性规定，该合同自始无效。故二原告要求确认被告陈红与被告徐小伟签订的《房产买卖合同》无效的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二原告未向本院提供涉案房屋的权属证书，故二原告要求被告徐小伟、李小朵腾退房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告陈红与被告徐小伟于2015年3月21日签订的《房产买卖合同》无效；
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费3000元，二原告承担50元，被告陈红承担3025元，被告徐小伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 王海兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初627号
原告：刘珊丹，现住乾安县。
被告：邢本武，现住乾安县。
被告：王喜梅，现住乾安县。
原告刘珊丹与被告邢本武、王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘珊丹、被告邢本武到庭参加诉讼，被告王喜梅静本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘珊丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币64000元。事实和理由：2017年4月25日，二被告因做生意资金周转不开向我借款人民64000元，被告邢本武向我出具借据一枚，现该笔借款已经到期，被告拒不归还，故诉至法院，请依法判决。
王喜梅未到庭，未提交答辩意见。
邢本武辩称，同意给付欠款64000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11月间，邢本武因做买卖需要在刘珊丹处借款5万元，月利3分计息，2016年年底还清，由邢本武为刘珊丹出具68000元借条，此款经索要，邢本武偿还35000元，并再次进行结算，由邢本武为刘珊丹出具本息为64000元借条，约定还款日期为2017年12月25日。
本院认为，邢本武与刘珊丹间民间借贷法律关系存在，邢本武应当按照借条约定偿还借款本息，此笔借款发生在邢本武与王喜梅夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由邢本武与王喜梅共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢本武、王喜梅于本判决生效之日立即给付原告刘珊丹借款本息64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 易志军
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 葛春亚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审133号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王传信。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年7月28日作出义运罚决字（2015）第3307825115100232号交通行政处罚决定书。认定：2015年6月17日9时5分，被执行人开设的位于义乌市楼下村承德街53号的义乌市迅捷汽车维修服务中心正在对浙G.65E**车辆进行发动机维修，经查，义乌市迅捷汽车维修服务中心经营范围为三类机动车维修（车身维修），因违反《机动车维修管理规定》第二十一条被查获。被执行人的上述行为属超越许可事项，非法从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年7月28日作出的义运罚决字（2015）第3307825115100232号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3208号
罪犯董笑言，于黑龙江省讷河市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬海刑初字第482号刑事判决，以被告人董笑言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董笑言在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董笑言在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董笑言在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董笑言减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3353号
罪犯陈光军，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬余刑初字第941号刑事判决，以罪犯陈光军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈光军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初930号
原告：刘雪，男，1989年8月27日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼2305。
法定代表人：马卫东，执行董事。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市南三环东段金岱工业园文治南路ＸＸ大道一号。
法定代表人：周大兵，董事长。
原告刘雪与被告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众公司）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托诉讼代理人张传峰到庭参加诉讼，被告万众公司、被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称，2014年4月1日原告从被告万众公司购买欧曼牌牵引车和华骏牌半挂车各一部，原告通过支付首付和从银行贷款的方式将车款付清被告万众公司，被告万众公司为原告银行贷款提供了担保。被告万众公司为了原告顺利还贷款，要求原告通过其购买车辆保险。车辆购买后原告将购买保险的钱打入被告万众公司的银行账户，保险原单由被告万众公司保管。2015年3月原告仍按照这一模式将购买保险的资金28000余元打入被告万众公司的银行账户，用于购买2015年至2016年的保险，包括交强险、车上司乘人员险、车损险和第三者责任险50万元以及不计免赔、盗抢和自燃等保险。2015年7月10日原告在安阳市××××路，将一汽车轮胎门市的墙体撞裂，给被告万众公司打电话，被告万众公司向原告提供了4份保险单复印件，其中有交强险一份、司乘人员险一份，另外两份则是万众公司在ＸＸ公司购买的内保（其中有车损险、第三者责任险、自燃险、盗抢险等险种），原告通知万众公司和ＸＸ公司处理现场，两公司要求原告与汽车轮胎门市协商解决，原告赔偿了汽车轮胎门市58000元后，原告要求他们按约定对第三方进行赔偿，两被告不予理赔，原告垫付赔偿款58000元。2015年10月27日，原告购买商业险花费7778元，停运109天。原告诉至法院，请求：一、要求两被告连带赔偿原告第三者责任损失58000元，保险损失7778元。营运损失109天的损失额76746.9元；二、诉讼费由被告负担。
被告万众公司、被告ＸＸ公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日原告从被告万众公司购买欧曼牌牵引车和华骏牌半挂车各一部，2014年4月3日原告与安阳市交通物流有限责任公司签订《车辆服务合同》，合同明确主车（欧曼牌牵引车豫Ｅ×××××）和挂车（华骏牌半挂车豫Ｅ×××××）的车辆所有权属于刘雪，挂靠在该公司从事经营活动，权利义务自担。合同期限自2014年4月3日至2017年4月3日止。被告万众公司为了促使原告顺利偿还贷款，要求原告通过其购买车辆保险。购买车辆后原告即将购买保险的钱打入被告万众公司指定的银行账户。第二年即2015年3月原告仍按照这一模式将购买保险的资金25500元打入被告万众公司指定的银行账户，用于购买2015年至2016年的保险。2015年7月10日原告司机在安阳市××一汽车轮胎门市倒车时将其墙体撞裂。原告将情况通知被告万众公司后，被告万众公司向原告提供了4份保险单复印件，其中有交强险一份、司乘人员险一份和ＸＸ公司的车辆安全互助服务凭证两份（其中有华骏牌半挂车豫Ｅ×××××的车辆损失互助金额87500元、第三者责任互助金额50000元），原告通知万众公司和ＸＸ公司处理现场，两公司要求原告与汽车轮胎门市协商解决，原告赔偿了汽车轮胎门市58000元后，要求两公司按互助安全凭证赔偿原告垫付的58000元，两公司未予赔偿。2015年10月27日，原告购买车辆商业保险花费7778元。在此期间，原告车辆停运109天,经司法鉴定损失为704.1元/日。诉讼中，本院对原告进行了必要的法律释明并明确告知法律后果，原告坚持自己的全部诉讼请求。
上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、车辆服务合同、银行卡交易明细、机动车交通事故责任强制保险单、车辆安全互助服务凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、龙安分局交通巡防大队出警经过、赵某收款条、2015年10月26日购买保险发票、司法鉴定意见书、证人刘某、证人赵某出庭作证以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告ＸＸ公司为安阳市交通物流有限责任公司出具了车辆安全互助服务凭证，对华骏牌半挂车豫Ｅ×××××第三者责任承担限额为50000元的安全互助责任。原告刘雪车辆挂靠在安阳市交通物流有限责任公司从事经营活动，权利义务自担。安阳市交通物流有限责任公司于车辆安全互助服务凭证中的权利，应由原告刘雪享有。原告车辆（挂车豫Ｅ×××××）将汽车轮胎门市的墙体撞裂后，经两被告同意与汽车轮胎门市协商解决，原告赔偿了汽车轮胎门市58000元。根据车辆安全服务凭证的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额以上的部分，被告ＸＸ公司应在责任限额50000元内负责赔偿。故原告要求被告ＸＸ公司承担第三者责任损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告万众公司对第三者责任损失承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告万众公司、被告ＸＸ公司连带赔偿2015年10月26日购买保险的费用以及车辆停运期间损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘雪安全互助金50000元；
二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由原告刘雪负担2113元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第814号
原告谭兵，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告谭兵与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令二被告返还原告经营款46423.9元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，原告所诉数额待被告对账后确定。
被告潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告追加我方作为本案被告参加诉讼，诉讼主体错误，签订合同的主体是原告与第一被告，根据合同的相对性我方与本案无关联，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园Y区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为15㎡，乙方在此经营“水葡京”；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的26.5%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款46423.9元。
上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司对上述货款承担连带付款责任，未提供充分证据证明，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款46423.9元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告对被告潍坊裕丰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告潍坊潍一购广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第283号
原告：高某甲。
委托代理人：钟伯英。
被告：陈某。
委托代理人：钱彬豪、沈超云。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经被告申请不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年底原、被告作为同校同学相识相恋，××××年××月××日在嘉兴市南湖区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生女高某乙出生。婚后初期双方就因性格差异争吵不休，女儿出生后被告更是变本加厉，经常谩骂甚至殴打原告。2014年11月初被告将其生活用品及陪嫁家用电器搬走，同年11月9日被告将婚生女扔给原告，撕碎合影照片，毁坏家中物品。原告一度认为夫妻感情破裂，于2014年11月17日向嘉兴市南湖区人民法院诉请离婚，后因被告生育女儿不足一年，原告申请撤回起诉。时至今日，被告从未与原告沟通，更是弃婚生女于不顾。原告认为夫妻感情破裂，诉讼来院，请求判令：一、原告高某甲与被告陈某离婚；二、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医药费及日后教育费各半承担；三、被告支付婚生女自2014年11月起至2015年11月止的生活费13000元；四、被告返还彩礼52000元及金饰品、手表等折价28000元，合计80000元。
本院经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事沟通不够以致隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，认为双方经过七年爱情长跑终修成正果，婚后感情基础稳固，婚生女的出生更是给小家庭带来无限幸福。夫妻因生活琐事的小争吵属再正常不过的事情，并不存在夫妻感情破裂的事实。被告表示愿意修正自身，回到家中与原告同住，为共同的婚姻家庭生活作出努力。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年一月五日
书记员 王炜晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：刘建春,男，1963年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，本单位职工。
被告：张艺，男，1973年11月17日出生，汉族，现住临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼，被告张艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张艺偿还原告本金7995.91元，利息1022.72元，滞纳金1228.05元（截止日期为2018年3月16日），并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。
原告诉求依据的事实与理由如下：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，同时签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。2012年11月15日，被告从原告处领取了账号为62×××56的信用卡一张，2016年11月27日逾期。现因被告违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，截止2018年3月16日，尚欠原告本金7995.91元、利息1022.72元、滞纳金1228.05元。为此，形成诉讼。
被告张艺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；拖欠本息截屏。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告取得信用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡借款7995.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张艺支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息1022.72元（截止2018年3月16日）及自2018年3月17日起至本金付清之日按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张艺支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行滞纳金1228.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月四日
代理书记员 安 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第565号
罪犯王强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年11月3日作出（2009）青刑初字第446号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2013）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2016年8月21日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2015年12月21日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第565号
罪犯王强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年11月3日作出（2009）青刑初字第446号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2013）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2016年8月21日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2015年12月21日止）,并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶霞，女，1972年11月27日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,022.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,022.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1223号
罪犯蒙光贤，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月2日作出了(2011)甬北刑初字第412号刑事判决，以被告人蒙光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙光贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙光贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙光贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙光贤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执126号
申请执行人：陈某，水电工。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月21日作出（2014）来民一初字第00744号民事判决书，确定婚生子陈志鹏随申请执行人陈某生活至18周岁时止，被执行人王某每月支付子女抚养费400元，自2014年5月起给付，于每年12月30日前付清当年的抚养费。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月21日作出（2014）来民一初字第00744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，住所地河南省新密市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，405.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，405.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5387-1号
申请执行人：刘佩清，住广州市黄埔区。
委托代理人：江海巨、王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：何衍朝，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被执行人：胡丽萍，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被执行人：广州朝盛餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：胡丽萍。
被执行人：广州好好婚庆服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：胡丽萍。
被执行人：广州展卓航空教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何衍朝。
被执行人：曾凡好，住湖南省东安县。
申请执行人刘佩清与被执行人何衍朝、胡丽萍、广州朝盛餐饮管理有限公司、广州好好婚庆服务有限公司、广州展卓航空教育咨询有限公司、曾凡好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第04713号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何衍朝、胡丽萍、广州朝盛餐饮管理有限公司向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息、律师费17600元，被执行人广州好好婚庆服务有限公司、广州展卓航空教育咨询有限公司、曾凡好第上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费23946元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人胡丽萍名下银行存款6355.9元（其中6305.9元发还申请执行人，交执行费50元）。此外，本案诉讼保全查封了被执行人胡丽萍名下位于广州市增城区中心镇恒大山水城骏峰一街1号602房房产，因有他项权案件尚在诉讼阶段，故本案暂不具备强制执行条件，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年10月21日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年10月26日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5387号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧冠聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02420号
原告陶某某，男。
委托代理人黄芃，系宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告王某某，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，系该公司董事长。
委托代理人张晖，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新地盛世东方8栋1单元11层1号。
法定代表人符强，系该公司经理。
委托代理人张晖，男。
本院于2015年6月1日立案受理原告陶某某诉被告刘某某、王某某、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某于2015年12月23日以双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告陶某某负担。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨慧敏
人民陪审员 万素平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02420号
原告陶某某，男。
委托代理人黄芃，系宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告王某某，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新地盛世东方8栋1单元11层1号。
法定代表人符强，�该公司经理。
委托代理人张某某，男。
本院于2015年6月1日立案受理原告陶某某诉被告刘某某、王某某、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某于2015年12月23日以双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告陶某某负担。
审 判 长 胡 昶 宇
人民陪审员 杨 慧 敏
人民陪审员 万 素 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 �陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02420号
原告陆艳丽，女，汉族。
被告张俊莲，女，汉族。
被告郭艳辉，男，汉族，系张俊莲之子。
原告陆艳丽诉被告张俊莲、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆艳丽到庭参加诉讼，被告张俊莲、郭艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2014年9月24日，被告张俊莲的丈夫郭景春向原告借款80000元，当时郭景春为原告出具借据一枚。原告多次索要未果，并得知郭景春已经死亡，且留有遗产。二被告系郭景春法定继承人，应偿还郭景春生前债务。原告起诉，要求二被告共同偿还郭景春借原告款80000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的借据一枚及二被告身份信息一份，用以证明被告郭艳辉、死者郭景春欠原告款及被告张俊莲系郭景春配偶的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原告陈述的事实及举出的证据，本院查明如下事实：
二被告系母子关系。2014年9月24日，被告张俊莲的丈夫郭景春及被告郭艳辉向原告借款80000元，当时郭景春及被告郭艳辉为原告出具借据一枚。原告多次索要未果，并得知郭景春已经死亡，且留有遗产。二被告系郭景春法定继承人，应偿还郭景春生前债务。原告起诉，要求二被告共同偿还郭景春借原告款80000元。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被告郭艳辉、死者郭景春与原告之间民间借贷合同有效。被告郭艳辉应履行合同义务。被告张俊莲做为法定继承人，应在继承遗产范围内偿还郭景春生前债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊莲在继承遗产范围内与被告郭艳辉于本判决生效后10日内偿还借原告陆艳丽款80000元。
案件受理费900元，由被告张俊莲、郭艳辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年六月三日
书记员 尹 见
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3138号
原告:赵X。
委托代理人：王松柏、徐文学，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：赵X，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市X办事处X村，现住莱阳市X安装处（莱阳市柏林庄工业园内）。身份证：3706271971********。
原告赵X与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加了诉讼，被告赵X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年8月12日，被告赵X以做生意为由向我借款200000元，并约定利息。后经多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息48000元，并负担自2016年7月19日起，按年利率24%计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵X未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告赵X与被告赵X自2011年开始就发生借款关系。2013年8月12日，双方兑帐后被告赵X重新给原告赵X出具借条一张。该借条载明：“今借赵X贰拾万元正（200000元），借期一年，利息（陆万元正年息）借款人：赵X，2013.8.12日”。
审理中，原告主张的期内利息48000元是自2015年8月12日至2016年7月19日（起诉之日）止，按年利率24%计算，并要求被告负担自2016年7月20日至判决生效之日止，按年率利24%计算的逾期利息。
由于被告赵X经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、银行卡交易明细、录音资料等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告赵金辉向原告赵文国借款人民币200000元，原告提供被告赵金辉出具的借条、银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告赵金辉索要借款人民币200000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2015年8月12日起至2016年7月19日（起诉之日）止，按年利率24%计算的利息应为44933元，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。原告赵文国要求负担自2016年7月20日至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵金辉经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文国借款本金200000元、利息44933元，合计244933元。并负担自2016年7月20日起至判决生效之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告赵文国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5140元减半收取、保全费1020元，均由被告赵金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 迟华清
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁�书
（2015）讷法执字第833号
申请执行人沈艳平，男，1967年2月25日出生，汉族，干部，住讷河市。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人沈艳平与被执行人李范龙追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第833号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
书记员 徐云林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更79号
罪犯徐天荣，男，1988年12月21日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月29日作出（2012）湖刑初字第141号刑事判决，以抢劫罪判处徐天荣有期徒刑四年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐天荣确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定徐天荣伙同他人以非法占有为目的，为迫使他人参加非法传销组织，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯徐天荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐天荣自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天荣减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第938号
原告胡祥发，男，1952年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王成武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏华夏西部影视城有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张贤亮，该公司董事长。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡祥发与被告宁夏华夏西部影视城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡祥发于2014年6月19日以已于被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡祥发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡祥发负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴春霖
第页共页
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第211号
原告王金辉，男，汉族，1963年8月28日生，住宁津县。
被告银广龙，男，汉族，1983年11月8日生，住宁津县。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛军，女，汉族，1982年5月5日生，住宁津县。
原告王金辉诉被告银广龙、薛军民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王金辉、被告银广龙及其委托代理人、被告薛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉诉称，被告因做生意，在2012年2月10日以我的名义在张学武信用社给被告贷款60000元，2013年12月银广龙还给我利息5000元，到期后，我将贷款本息还清，后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告银广龙辩称，原告所诉不是事实，我从来没向原告借过60000元钱，也没有在2012年2月10日以原告的名义在张学武信用社贷款60000元，由于根本没有向原告借过钱，因此根本不存在2013年12月偿还5000元利息的事。要求原告对自己的主张提供真实有效的证据。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛军在庭审中口头答辩称，以前没离婚的时候，在家过日子的时候问别人借的钱，我打的条，银广龙签的字，我与银广龙是2014年8月28日离婚的，当时没有涉及债务。对原告起诉的本金和利息没有异议。
经审理查明，本案的争议焦点是：一、被告银广龙、薛军是否借过原告王金辉60000元钱。二、原告要求被告偿还利息3000元的依据是什么。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交欠条一张及原告在张学武信用社账户明细一份，证明原告在张学武信用社贷款60000元。并称，二被告借钱做油漆生意，二被告在我家里拿的现金，欠条是贷款到期的时候打的，贷款到期是我自己还的贷款。欠条上“给5000元”这几个字是我家属写的，这些是利息。
被告银广龙质证称，对欠条的真实性有异议，有涂改现象，据原告陈述，并不是当场打的欠条，两被告曾是夫妻，打这个欠条的时候二被告正在闹别扭，欠条的内容不是欠条的性质，是证明的性质，并且“银广龙”的签字不是本人写的。欠条上“薛君”是薛军签的，其余的看不出来。离婚前我做稀释剂生意，没有其他生意。我一直没有向原告借过钱。
被告薛军质证称，贷款到期后银广龙说没钱还，就让原告先还上，等一年后再拿钱还给原告，条上的签字是银广龙自己签的。当时说好的是一年还清，结果没还清，只给了5000元的利息。欠条上的“薛君”是我签的，身份证上是薛军。“银广龙”是他自己签的，我签完后他签的。我们以前也做油漆生意。
原告和被告银广龙对被告薛军提交的本院（2014）宁民初字第732号民事调解书无异议。
就第二个争议焦点，原告未向法庭提交证据。
案经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。一、借款是否真实存在。被告薛军对原告提交的欠条予以认可，对借款事实以及已经偿还5000元利息的事实并无异议，故对借款事实以及被告已经偿还5000元利息的事实予以认定。二、被告银广龙是否应承担偿还责任。借款是发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告薛军对借款没有异议，而且是用于二被告家庭经营的生意。被告银广龙虽然对欠条上的签字予以否认，但应举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，在其没有证据证明的情况下，应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。三、原告主张的利息是否支持。原告提交的欠条上对利息没有约定，原告主张的利息不应支持。并故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告银广龙、薛军于本判决生效之日起五日内偿还原告王金辉借款60000元。
二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告银广龙、薛军承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第211号
原告王晓艳，女，1977年5月11日出生。
被告杨传桂，男，1975年8月19日出生。
原告王晓艳与被告杨传桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告杨传桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，原、被告原系朋友关系，2013年6月6日，被告以急需用钱为由向原告借款68，400元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息二分，每月支付利息1，300元。当天，原告在三明将现金68，400元交付被告。此后，因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告均以没钱等各种借口拒绝偿还，利息也没按照约定支付。为此，请求判令被告杨传桂立即偿还原告借款和利息合计94，400元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨传桂未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告杨传桂因急需用钱向原告王晓艳借款68，400元，约定月利率20‰，每月初支付利息1，300元（按月利率20‰计算每月利息为1，368元，去掉尾数68元），借款期限为半年以上。借款后，被告至今未偿还借款，亦未支付利息，经原告多次催讨未果。2015年3月25日，原告诉至本院，请求判令被告杨传桂立即偿还原告借款和利息合计94，400元；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨传桂立即偿还原告王晓艳借款本金68，400元并支付自2013年6月6日至2015年2月5日的利息26，000元，合计94，400元（按每月利息1，300元计算）；被告杨传桂按每月利息1，300元计算向原告王晓艳支付自2015年2月6日起至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为年利率6%。
上述事实有原告提供的身份证、借条复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王晓艳与被告杨传桂因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告杨传桂至今未偿还借款，亦未支付利息，应当承担偿还借款本金68，400元和支付借款利息的民事责任。原告主张按每月利息1，300元（相当于月利率19‰）计算支付自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传桂应于本判决生效之日起3日内偿还原告王晓艳借款本金68，400元并支付自2013年6月6日至2015年2月5日的利息26，000元（按每月利息1，300元计算），合计94，400元。
二、被告杨传桂应按每月利息1，300元计算向原告王晓艳支付自2015年2月6日起至实际还款之日止借款本金68，400元的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，减半收取1，080元，由被告杨传桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 温佳萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第211号
原告李琳琳。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告松原市运输管理处。
委托代理人赵文军，系吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人刘巍
原告李琳琳诉被告松原市运输管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琳琳及其委托代理人张长江、被告松原市运输管理处的委托代理人赵文军、刘巍到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告自2007年10月30日至2014年7月21日被告单位从事稽查员工作，双方未签订劳动合同，被告也未给缴纳各项保险，2014年7月21日被告与原告解除劳动关系，原告共在被告处工作6年8个月，因经济赔偿金等与被告发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关作出裁决，没有全部保护原告的合法权益，现提起告诉，请求依法判令被告双倍给付原告工资20537元；给付原告赔偿金26138元和一个月的工资1867元；被告为原告缴纳各项保险并承担本案的诉讼费。
被告松原市运输管理处辩称，原告和被告之间不存在劳动合同关系，运输管理处没有收到仲裁院的裁决书，原告在松原市江南运输管理所从事稽查员工作，系劳务关系，并与江南运输管理所签订了劳务协议书，松原市江南运输管理所系独立的事业法人单位，原告与用人单位发生争议，与松原市运输管理处无关，其诉讼请求应予以驳回。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与松原市江南运输管理所于2008年1月1日签订了雇佣临时工协议书，从事运输管理所微机室的全面工作，月工资500元，至2014年12月31日每年续签一份合同书，月工资也增加至1050元；期间，松原市江南运输管理所与原告于2011年12月20日签订了一份聘任合同书，聘任原告为科技信息科科长，工资待遇按国家规定和主管部门改革方案执行，并为原告办理社会保险和医疗保险；2014年7月21日松原市江南运输管理所通过手机信息与原告解除劳动关系，原告因经济赔偿金等与松原市江南运输管理所发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关以被告单位作出裁决，原告认为没有全部保护原告的合法权益，提起告诉，请求依法判令被告双倍给付原告工资20537元；给付原告赔偿金26138元和一个月的工资1867元；被告为原告缴纳各项保险并承担本案的诉讼费。被告松原市运输管理处认为，原告和被告之间不存在劳动合同关系，运输管理处没有收到仲裁院的裁决书，原告在松原市江南运输管理所从事稽查员工作，并与江南运输管理所签订了劳务协议书，系劳务关系，松原市江南运输管理所系独立的事业法人单位，原告与用人单位发生争议，与松原市运输管理处无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、松原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、松原市江南运输管理所与原告的合同书及担保书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条的规定：建立劳动关系应当签订书面劳动合同，明确相互之间的权利义务，原告李琳琳系松原市江南运输管理所雇佣和聘任员工，双方签订书面劳动合同，相互之间的权利义务明确，应以实际用人单位为被申请人，申请仲裁或起诉，现原告要求被告松原市运输管理处支付解除合同的相关费用，缺少事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告李琳琳的诉讼请求。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一五年二月六日
书记员 李莹莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第211号
原告周某，农民。
诉讼代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年7月份，我与被告刘某建立自由恋爱关系，于次年6月份订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情一般。2013年6月份起，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月24日，与被告发生激烈矛盾后，因无法忍受被告的家庭暴力，我便回娘家居住生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，依法起诉要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2001年7月份，原告周某与被告刘某建立自由恋爱关系。次年6月12日（农历）双方订婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2014年11月24日，与被告再次发生矛盾后，原告随即回其娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2015年1月5日诉至本院。
本院认为，原告周某与被告刘某经自由恋爱后订婚，后双方又自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。期间虽因琐事产生矛盾，但原告关于夫妻感情确已�裂、且无和好可能的主张，无充分证据证明，本院依法不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 娜
巴中�巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第161号
申请执行人李煜，男，生于1977年9月，汉族，大专文化，公司职员，住巴中市巴州区。
被执行人汪小波，男，生于1985年11月，汉族，初中文化，销售员，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李煜申请执行被执行人汪小波民间借贷纠纷一案中。因申请执行人李煜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
准予申请人李煜撤回（2013）巴州民初字第2777号民事调解书执行申请，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1228号
原告临沂市兰山区天天顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。
法定代理人徐荣海，厂长。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。
原告临沂市兰山区天天顺板材厂与被告刘飞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区天天顺板材厂委托代理人王建恩到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞系临沂市兰山区天天顺板材厂业务销售员，负责板材的销售及收款工作，被告刘飞自2013年8月至2013年10月将原告的板材销往湖南省桃江县的长城木业、神龙木业、鑫龙木业、龙达木业、大丰木业、广源木业、龙海木业等七家厂家，销售价值二百多万元的板材，被告只向原告支付了部分板材款。2014年2月经原被告双方结算，被告下欠原告1132593.8元，被告立欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款1132893.8元及利息，并负担案件所有诉讼费。
被告刘飞未答辩。
经审理查明，被告系原告板材业务销售员，负责板材的销售及收款工作，自2013年8月至2013年10月被告将原告的板材销往湖南省桃江县的长城木业、神龙木业、鑫龙木业、龙达木业、大丰木业、广源木业、龙海木业七家厂家，以上共计销售金额为1672783.8元，并占为己有。后被告只返还了539890元，尚有1132893.8元未归还。2014年3月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今有刘飞欠临沂市兰山区天天顺板材厂板皮款1132893.80元，欠款人：刘飞，2014年3月14日”。该款经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告遂于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，应当返还财产。被告刘飞作为原告临沂市兰山区天天顺板材厂的业务员，收取原告与其他板材厂的货款后私自将货款占为己有的事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告返还板皮款1132893.8元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告临沂市兰山区天天顺板材厂板皮款1132893.8元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2016年1月8日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费14996元，由被告刘飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1228号
原告临沂市兰山区天天顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。
法定代理人徐荣海，厂长。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘飞，居民。
原告临沂市兰山区天天顺板材厂与被告刘飞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区天天顺板材厂委托代理人王建恩到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞系临沂市兰山区天天顺板材厂业务销售员，负责板材的销售及收款工作，被告刘飞自2013年8月至2013年10月将原告的板材销往湖南省桃江县的长城木业、神龙木业、鑫龙木业、龙达木业、大丰木业、广源木业、龙海木业等七家厂家，销售价值二百多万元的板材，被告只向原告支付了部分板材款。2014年2月经原被告双方结算，被告下欠原告1132593.8元，被告立欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款1132893.8元及利息，并负担案件所有诉讼费。
被告刘飞未答辩。
经审理查明，被告系原告板材业务销售员，负责板材的销售及收款工作，自2013年8月至2013年10月被告将原告的板材销往湖南省桃江县的长城木业、神龙木业、鑫龙木业、龙达木业、大丰木业、广源木业、龙海木业七家厂家，以上共计销售金额为1672783.8元，并占为己有。后被告只返还了539890元，尚有1132893.8元未归还。2014年3月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今有刘飞欠临沂市兰山区天天顺板材厂板皮款1132893.80元，欠款人：刘飞，2014年3月14日”。该款经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告遂于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，应当返还财产。被告刘飞作为原告临沂市兰山区天天顺板材厂的业务员，收取原告与其他板材厂的货款后私自将货款占为己有的事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告返还板皮款1132893.8元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告临沂市兰山区天天顺板材厂板皮款1132893.8元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2016年1月8日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费14996元，由被告刘飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1358号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告人杜某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告人杜某乙，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1236号起诉书指控被告人姚某某、杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出�支持公诉，被告人姚某某及其辩护人袁绍国、被告人杜某甲及其辩护人谭振平、被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月20日10时25分许，被告人姚某某违反交通法规将车辆停放在上海市宝山区庙行镇康陆路XXX号闽伊食品厂门口，上海市公安局宝山分局民警方某某、刘某某等遂就该违法行为开具违法停车告知单。被告人姚某某拒不配合并推搡民警，方某某、刘某某遂对姚某某进行传唤。被告人杜某甲、杜某乙见状对民警进行推搡、拉扯。期间，被告人姚某某撕咬方某某手部，被告人杜某甲殴打刘某某面部，并造成现场数十名群众围观。经鉴定，被害人方某某左示指掌指关节损伤构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致右颧面部、右眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人姚某某、杜某甲、杜某乙于2016年4月20日被民警抓获，到案后如�供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某、杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、方某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及照片，被告人姚某某、杜某甲、杜某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、杜某甲、杜某乙结伙，使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某、杜某甲、杜某乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据犯罪情节、社会危害性，对被告人姚某某、杜某甲不宜适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。)二、被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。)三、被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保84号
申请人：王珏，女，1994年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人王珏于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款63万元或其他等值财产。担保人郭ＸＸ用其所有的坐落蔡甸区蔡甸街新福路506号5-1房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款63万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封房屋所有权人为郭ＸＸ的坐落蔡甸区蔡甸街新福路506号5-1房产（建筑面积143.46㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月五日
书记员 雷 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9735号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市，（未出庭）
被告:蔡一郎，男，1990年9月30日生，汉族，住福建省晋江市。（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蔡一郎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告蔡一郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告蔡一郎签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告蔡一郎提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币50000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告蔡一郎应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告蔡一郎偿还贷款本金50000元，利息及罚息27109.59元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告蔡一郎承担。
被告蔡一郎未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年3月28日，被告蔡一郎向原告提出用款申请；
证据二、被告蔡一郎的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；
证据三、营业执照，证明：被告蔡一郎作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质。
证据四、编号6801050120151281流量贷授信协议，证明：原告与被告蔡一郎于2015年4月22日签订该协议，约定原告向被告蔡一郎提供50000元的授信额度，授信有效期1年，被告蔡一郎可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明被告蔡一郎分别于2015年4月23日和2015年7月23日向原告提出用款申请，申请金额50000元，借款年化利率15.5%，期望用款日期分别为2015年4月23日和2015年7月23日，期望借款周期均为3个月；
证据六、业务委托书，证明：原告于2015年4月23日和2015年7月23日向被告蔡一郎发放贷款50000元；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告蔡一郎进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告蔡一郎所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告蔡一郎未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年3月28日被告蔡一郎向原告提出用款申请，2015年4月23日，原告与被告蔡一郎签订编号6801050120151281流量贷授信协议，协议约定：原告向被告蔡一郎提供本金50000元的授信额度，授信额度期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，被告蔡一郎可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，自放款日起计息。被告蔡一郎于2015年4月23日向原告提出用款50000元的申请书，期望借款周期3个月。2015年4月23日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告蔡一郎指定的开户银行-
建行泉州分行石狮服装城支行账户62×××89发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告蔡一郎依约还清该笔贷款本息。后被告蔡一郎于2015年7月23日向原告提出用款50000元的申请书，期望借款周期3个月。当日，原告通过上述方式向被告蔡一郎打款50000元，依约该笔贷款本金为50000元，于2015年10月22日到期。该笔贷款到期后，被告蔡一郎未按约定偿还本息。
本院认为:原告与被告蔡一郎签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月23日向被告蔡一郎发放贷款50000元，依约履行了合同义务。2015年10月22日，借款到期后，被告蔡一郎未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
原告要求被告蔡一郎偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡一郎于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；
二、被告蔡一郎于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月23日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.5%计算）；
三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告蔡一郎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋