wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2619号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓爱杰，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓爱杰、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓爱杰等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执123号
申请执行人马乾，男，生于1978年6月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马银才（又名马银武），男，生于1986年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马乾申请执行被执行人马银才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日做出了（2015）同民初字第2125号民事判决书。法律文书生效后，被执行人马银才未履行义务，申请执行人马乾向本院提出申请执行，要求被执行人马银才履行拖欠的租金4200元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人马银才在本院涉多案，被执行人马银才为躲避执行，长期在外，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马乾认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马乾在被执行人马银才具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月二十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执123号申请执行人马乾，男，生于1978年6月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马银才（又名马银武），男，生于1986年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马乾申请执行被执行人马银才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日做出了（2015）同民初字第2125号民事判决书。法律文书生效后，被执行人马银才未履行义务，申请执行人马乾向本院提出申请执行，要求被执行人马银才履行拖欠的租金4200元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人马银才在本院涉多案，被执行人马银才为躲避执行，长期在外，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马乾认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）同民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马乾在被执行人马银才具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月二十三日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执210号
申请执行人王玉青，男，1969年11月12日出生，住所地容城县。
被执行人高树山，男，1984年5月11日出生,住所地雄县。
王玉青与高树山买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人高树山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执210号申请执行人王玉青，男，1969年11月12日出生，住所地容城县。被执行人高树山，男，1984年5月11日出生,住所地雄县。王玉青与高树山买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人高树山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保332号
申请人：段雁波，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县，
被申请人：钱秉，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人段雁波与被申请人钱秉民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人钱秉名下价值人民币500000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钱秉名下价值人民币500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远国
二〇一八年五月九日
书记员 冯 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4240号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：马巧红，女，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告马巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月十一无
代书记员 陈婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4240号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：马巧红，女，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告马巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郑艳二〇一八年五月十一无代书记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1961号
原告杨太兴，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告杨林，男，1987年11月3日出生，汉族，汉族，住湖南省衡山县。
被告孟伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告杨太兴诉被告杨林、孟伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告杨太兴于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨太兴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨太兴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1340元，由原告杨太兴承担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1264号
罪犯零广桐，农民，原户籍所在地广西横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月28日作出（2011）港北刑初字第158号刑事判决，以零广桐犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币一万五千元。2011年8月26日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯零广桐自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度和2015年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分112.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯零广桐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯零广桐在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度和2015年度劳动能手，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯零广桐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执343号
苑德庆；何祥成：
我院审结苑德庆诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民一终字第468号
上诉人（原审被告）镇赉县四方坨子卫生院。
法定代表人徐建军，职务院长。
委托代理人郑永武，男，职务副院长。
上诉人（原审被告）张树松，男，1965年9月15日生，汉族，个体工商户，现住镇赉县四方坨子街三委*组。身份证号2223261965********。
被上诉人（原审原告）刘立彬，男，1971年8月15日生，汉族，现住镇赉县四方坨子三监狱。身份证号2223261971********。
上诉人镇赉县四方坨子卫生院、上诉人张树松因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民重字第10号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘晶权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保565号
申请人：黄传美，女，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：苏某。
法定代理人：黄传美，女，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苗建功，男，1963年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部，地址：淄博高青县高苑路流云花园南区25-1-010101室。
申请人黄传美、苏某诉被申请人苗建功、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人黄传美、苏某于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张晓晗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申39号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周泓安，男，1983年7月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周泓安商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保147号
申请人：胡淑兰，女，1957年1月25日出生。
被申请人：北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河地区二街村。
负责人：王世忠，社长。
申请人胡淑兰于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社名下开户行北京农商银行琉璃河支行、账户×××的存款四万元。胡淑兰提供其名下开户行中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部、账号×××等额现金担保。
本院经审查认为，申请人胡淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社名下开户行北京农商银行琉璃河支行、账户×××的存款四万元；
二、冻结申请人胡淑兰名下开户行中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部、账号×××的存款四万元。
案件申请费五百二十元，由申请人胡淑兰缴纳（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 佟彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执438号
申请执行人孙椿芳，男，汉族。
被执行人孙培凯，男，汉族。
申请执行人孙椿芳与被执行人孙培凯故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终50号刑事附带民事裁定书，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人孙培凯正在服刑，且在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执438号申请执行人孙椿芳，男，汉族。被执行人孙培凯，男，汉族。申请执行人孙椿芳与被执行人孙培凯故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终50号刑事附带民事裁定书，本院于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人孙培凯正在服刑，且在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十六日书记员  于祉柔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初593号之一
原告：黄平芳，女，汉族，1971年4月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：梁艳青，女，汉族，1973年9月27日出生，住成都市高新区。
原告黄平芳与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并通知原告黄平芳在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2375元，但原告黄平芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受�费，故本案应按原告黄平芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告黄平芳撤诉处理。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王少松
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩金利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初593号之一原告：黄平芳，女，汉族，1971年4月19日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：梁艳青，女，汉族，1973年9月27日出生，住成都市高新区。原告黄平芳与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并通知原告黄平芳在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2375元，但原告黄平芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受�费，故本案应按原告黄平芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告黄平芳撤诉处理。审 判 长  程为清人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  王少松二〇一八年五月十日书 记 员  韩金利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初61号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人江雅威，男，1991年11月22日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人江雅威犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人江雅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日22时许，被告人江雅威酒后驾驶号牌为鄂NXXX**的思域牌小型汽车，沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶至荆门市公安局交警支队掇刀大队门前路段时，被荆门市公安局交警支队机动大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，江雅威驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人江雅威适用非监禁刑。
上述事实，被告人江雅威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于可发的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队查处道路交通安全违法行为现场记录、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、查获经过，机动车驾驶人血液检测抽样单，荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]589号检验报告、荆门市公安局交通警察支队机动大队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书，人口信息表，被告人江雅威的供述及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雅威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江雅威到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人江雅威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（被告人江雅威的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 昆
书记员王军程
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1059号
原告：朱某，女，汉族，1995年1月23日生，晋州市人，
被告：杜某，男，汉族，1991年12月7日生，晋州市人，
朱某与杜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告朱某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9490号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告占鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告占鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告占鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130820000353号），约定：原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年8月20日，原告审核被告申请后依约发放一笔500000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月21日，被告所欠原告的贷款本息合计662639.31元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金354788.16元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为229593.63元，复利为78257.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月21日，以上第1、2项款项合计663139.31元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告占鑫没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款56000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月20日向被告发放了金额为500000元贷款，本金到期日为2016年8月20日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月21日，尚欠本金354788.16元，利息（包括罚息）229593.63元，复利78257.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金354788.16元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）229593.63元，复利78257.52元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金354788.16元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）229593.63元，复利78257.52元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告占鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431.39元（原告已预交），由被告占鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更103号
罪犯何善德，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出〔2011〕洪刑初字第555号刑事判决，认定被告人何善德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。于2011年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年11月2日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第480号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年3月2日起至2022年2月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何善德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何善德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯何善德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何善德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年3月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初62号
原告：张永花，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张名传，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄足静，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告张永花诉被告张名传、黄足静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张永花到庭参加了诉讼，被告张名传、黄足静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金86260元及自2016年2月3日起至付清上述款项的利息和违约金，月利息和违约金按2%计，暂计至2018年1月2日共23个月为39679.6元。两项合计为125939.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年8月3日，被告夫妻因经营生意需要向原告借款86260元，并出具《借条》，约定于1994年12月3日还清。但借款期限届满，被告未能还款，双方同意延期并在此后多次延期，由被告重新出具借条。最近一次延期后双方签订《借据》，约定借款期限至2016年2月2日止，如被告逾期不还需向原告支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至还清全部借款为止。但借款期满后，原告多次向被告催款未果，至今本息分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
为支持其主张，原告张永花在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、借条2张、借据1张，拟证明被告向原告借款86260元且双方多次延长借期重新立据的事实。
被告张名传、黄足静未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1994年8月3日，被告张名传因经营开矿山生意需要向原告张永花借款86260元，并出具借条交由原告收执，约定还款期限为1994年12月3日，借款利息按银行贷款利率计算。但被告张名传未按双方约定偿还借款及支付利息给原告张永花。后来双方重新协商延期还款期限，被告张名传于2012年2月24日和2013年2月23日向原告张永花转立借条。之后，被告张名传亦是不履行还款义务。2016年2月2日，经双方协商，被告张名传向原告张永花重立借据，约定借款金额为86260元，还款期限为1994年8月3日至2016年2月2日，逾期还款利息按银行利率四倍计算及每日按借款总额的2%支付违约金，直至还清全部借款为止。借款逾期后，经原告张永花多次催收未果，至今被告张名传未还过分文本息。因此，原告张永花诉至本院。
另查，被告张名传与被告黄足静是夫妻关系，且上述借款发生在被告张名传与被告黄足静婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张名传向原告张永花借款86260元，有被告张名传立下的借条、借据为凭，因此，原、被告之间的借贷关系事实清楚且合法有效，依法受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按约定偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款86260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息和违约金（从2016年2月3日计起，暂计至2018年1月2日共23个月为39679.6元，两项合计为125939.6元），没有违反相关法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张名传与被告黄足静婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告张名传与被告黄足静共同负责偿还。故原告要求被告偿还借款本金86260元及利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张名传、黄足静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张名传、黄足静于本判决生效之日起10日内偿还借款本金86260元及利息和违约金（利息和违约金从2016年2月3日起按照月利率2%计算，暂计至2018年1月2日共23个月为39679.6元，两项合计为125939.6元）给原告张永花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告张名传、黄足静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3002号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：郭雄，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：罗乐，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：郭礼，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：郭日光，男，1958年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：刘小凤，女，1956年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：郭有光，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
以上被告共同委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告：鹿寨县宏利矿业有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县元宝小区D区140号。
法定代表人：郭雄。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告郭雄、罗乐、郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、鹿寨县宏利矿业有限公司（以下简称宏利公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月19日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、王歆、被告郭日光及被告郭雄、罗乐、郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光的共同委托诉讼代理人谭忠禄到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭雄、罗乐向原告偿还借款本金180931.19元；2.被告郭雄、罗乐向原告支付借款利息8015.64元及罚息128304.24元（利息、罚息暂计至2017年6月27日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告郭雄、罗乐承担原告因本案而支出的律师费人民币14776元；4.被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、鹿寨县宏利矿业有限公司对被告郭雄、罗乐的上述债务承担连带清偿责任；5.七被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2013年6月13日，七被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告郭雄、罗乐作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限12个月，借款月利率11.875‰，每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金，被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司为被告郭雄、罗乐借款30万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告郭雄、罗乐不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年6月13日依约发放了贷款，但期间被告郭雄、罗乐未能依约还款付息。截止2017年6月27日，被告郭雄、罗乐尚欠原告借款本息317251.07元。
被告郭雄称辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是其已经将借款还给原告员工周继冬、林琳，但周继冬未将该还款交回银行，致使原告违约。
被告罗乐辩称，与被告郭雄答辩意见一致。
被告郭礼辩称，与被告郭雄答辩意见一致。
被告郭日光辩称，与被告郭雄答辩意见一致。
被告刘小凤辩称，与被告郭雄答辩意见一致。
被告郭有光辩称，与被告郭雄答辩意见一致。
被告宏利公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告宏利公司放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议之证据，本院综合认定如下：对被告郭雄提交之银行转账凭证之真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费14776元。
本院认为，原告与被告郭雄、罗乐签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告郭雄、罗乐发放贷款，而被告郭雄、罗乐未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告郭雄辩称借款经由周继冬代还之辩解，本院认为，根据合同第四条第二款规定，借款人应将贷款本息足额存入其开立在柳州银行之还款账户中，而被告郭雄未按照合同约定将借款存入指定账户中，其向周继冬、林琳之个人账户转账并不能视为其向原告柳州银行归还借款之行为，故本院对其辩解不予采信。故原告要求被告郭雄、罗乐归还借款本金180931.19元、支付利息8015.4元、罚息128304.24元(利息、罚息暂计至2017年6月27日，之后罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)及支付律师代理费14776元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司被告郭雄、罗乐之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2014年6月13日至2016年6月12日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告郭礼、郭日光、刘小凤、郭有光、宏利公司免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雄、罗乐向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金180931.19元、支付利息8015.64元、罚息128304.24元(利息及罚息暂计至2017年6月27日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告郭雄、罗乐向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费14776元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6280元、公告费650元、保全费2108元，共计9038元（原告已预交），由被告郭雄、罗乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵 振
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执597-1号
申请执行人：刘星辰，女，1980年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城百丰环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市万方机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
申请执行人刘星辰与被执行人秦玉伟、诸城百丰环保科技有限公司、秦玉宾、诸城市万方机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请撤回执行�请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十八日
执行员 徐江庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第262号
申请执行人徐守刚，男，1957年5月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人印晓侠，女，1959年9月19日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被执行人肖立志，男，1954年11月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安机械农场退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
徐守刚、印晓侠因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第300号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖立志给付欠款30000元，支付自2007年5月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至2014年5月1日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费866元、申请案件执行费584元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，经审查，被执行人肖立志现居住于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，肖立志系齐齐哈尔市碾子山区华安机械农场退休职工，其可供执行财产均在齐齐哈尔市碾子山区。应依法委托其当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年九月十日
书记员 所全兴
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第262号
申请执行人李振国，男，1946年10月30日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
被执行人白贵芹，女，1960年10月29日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
本院在执行李振国与白贵芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第262号申请执行人李振国，男，1946年10月30日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。被执行人白贵芹，女，1960年10月29日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。本院在执行李振国与白贵芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执128号
申请人张东阳，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人温利军，男，1983年3月24日出生，汉族。
关于张东阳诉温利军民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人温利军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张东阳于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金355000元及利息，诉讼费3313元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人温利军名下的轿车一辆，且正在评估拍卖中。2016年8月22日申请人张东阳书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
张东阳申请执行温利军民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十二日书记员杨爱红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初761号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：李琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告李琴渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李琴的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李琴之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令李琴返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由李琴承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与李琴（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。李琴继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
李琴辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望武警安徽总队保障部能给予相应的补偿。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、李琴身份证复印件1份，证明李琴系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（李琴）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与李琴签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
李琴未提交证据。
李琴对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，对关联性及证明目的有异议，签订该终止协议非李琴的真实意思表示。
本院认证意见为：李琴对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。李琴对证据6有异议，且武警安徽总队保障部不据此解除双方签订的合同，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与李琴（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由李琴承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；李琴按每亩每年1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与李琴签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与李琴之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李琴继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张李琴返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于李琴提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如李琴认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李琴签订的《蟹塘承包合同》；
二、李琴于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初761号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：李琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告李琴渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李琴的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李琴之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令李琴返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由李琴承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与李琴（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。李琴继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。李琴辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望武警安徽总队保障部能给予相应的补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、李琴身份证复印件1份，证明李琴系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（李琴）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与李琴签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。李琴未提交证据。李琴对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，对关联性及证明目的有异议，签订该终止协议非李琴的真实意思表示。本院认证意见为：李琴对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。李琴对证据6有异议，且武警安徽总队保障部不据此解除双方签订的合同，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与李琴（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由李琴承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；李琴按每亩每年1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与李琴签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与李琴之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李琴继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张李琴返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于李琴提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如李琴认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李琴签订的《蟹塘承包合同》；二、李琴于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保532号
申请人：巩汝民，男，1977年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博优购商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路6号，社会统一信用代码：9137030510345610E。
法定代表人：吴绪岗，总经理。
申请人巩汝民诉被申请人淄博优购商贸有限公司购销合同纠纷一案，现申请人巩汝民于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博优购商贸有限公司35000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博优购商贸有限公司35000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张晓晗
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初255号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人石江雪,男,1989年10月27日出生于河北省任丘市,汉族,大学专科文化,农民，现住。2018年2月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,2018年3月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕,2018年4月2日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人李龙龙,男,1989年3月7日出生河北省任丘市村,汉族,小学文化,农民，现号。2018年2月27日，因涉嫌犯窝藏、包庇罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年3月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕,2018年4月2日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人石江雪犯交通肇事罪、被告人李龙龙犯包庇罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察刘某红出庭支持公诉，被告人石江雪、李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2018年2月26日晚22时30分许,被告人石江雪驾驶冀Ｊ×××××东风标志牌小型轿车，沿任丘市胜利路由北向南行驶至任丘市石门桥镇张村路段时,撞到前方顺向步行的王某,致王某受伤,后经医院抢救无效死亡,石江雪驾车逃逸。被告人李龙龙明知石江雪系交通肇事罪犯罪嫌疑人,仍向公安机关作假证，冒名顶替司机予以包庇。事故责任认定，石江雪负事故的全部责任，王某无责任。被告人石江雪到案后，主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属对二被告人的谅解。
另查明，被告人石江雪于2018年2月27日自动到任丘市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石江雪、李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杜某、谢某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，王某户籍信息、任丘市公安局任公物鉴尸检字[2018]10号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，二被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石江雪违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且石江雪有肇事后逃逸情节；被告人李龙龙明知石江雪系交通肇事的犯罪嫌疑人，仍向司法机关提供虚假证明对石江雪的犯罪行为进行掩盖，意图使石江雪逃避法律追究，干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人石江雪在其犯罪事实尚未被司法机关发觉，主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，且主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现；被告人李龙龙后能如实供述包庇石江雪的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其犯罪行为未造成严重后果，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人石江雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李龙龙犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初15号
原告：上海国际信托有限公司。
法定代表人：潘卫东，董事长。
委托诉讼代理人：郭香龙，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：惠州侨兴电信工业有限公司。
法定代表人：吴鸿友，董事长。
被告：广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华，行长。
原告上海国际信托有限公司与被告惠州侨兴电信工业有限公司、广发银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，2014年10月22日，其与被告惠州侨兴电信工业有限公司签订信托贷款合同，约定原告向被告惠州侨兴电信工业有限公司发放贷款人民币600,000,000元（以下币种同）。被告广发银行股份有限公司惠州分行为该笔贷款出具担保函。原告发放贷款后，被告惠州侨兴电信工业有限公司未按期支付利息，原告依约宣布贷款提前到期。两被告未履行清偿贷款本息的义务。原告提起本案诉讼，要求判令被告惠州侨兴电信工业有限公司偿还贷款本金600,000,000元，及利息、罚息、复利。判令被告广发银行股份有限公司惠州分行对上述债务承担连带清偿责任。判令两被告承担案件受理费、保全费及原告为此支付的其他费用。
被告广发银行股份有限公司惠州分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的担保函上的印章系伪造，被告广发银行股份有限公司惠州分行未提供过担保，与原告间不存在管辖约定，本案管辖法院应为被告住所地法院。请求将本案移送广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告依据信托贷款合同和担保函要求被告广发银行股份有限公司惠州分行承担连带担保责任，信托贷款合同约定本案纠纷由贷款人住所地的人民法院管辖，担保函中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为信托贷款合同，担保合同为从合同，主合同中关于管辖的约定合法有效，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在上海，根据本案的诉讼标的金额，本案由本院管辖并无不当。关于担保函的真实性涉及对案件事实的实体判断问题，可以在实体审理中进行审查认定，不影响案件的管辖问题。综上所述，被告广发银行股份有限公司惠州分行的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广发银行股份有限公司惠州分行对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民初15号原告：上海国际信托有限公司。法定代表人：潘卫东，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。被告：惠州侨兴电信工业有限公司。法定代表人：吴鸿友，董事长。被告：广发银行股份有限公司惠州分行。负责人：张中华，行长。原告上海国际信托有限公司与被告惠州侨兴电信工业有限公司、广发银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，2014年10月22日，其与被告惠州侨兴电信工业有限公司签订信托贷款合同，约定原告向被告惠州侨兴电信工业有限公司发放贷款人民币600,000,000元（以下币种同）。被告广发银行股份有限公司惠州分行为该笔贷款出具担保函。原告发放贷款后，被告惠州侨兴电信工业有限公司未按期支付利息，原告依约宣布贷款提前到期。两被告未履行清偿贷款本息的义务。原告提起本案诉讼，要求判令被告惠州侨兴电信工业有限公司偿还贷款本金600,000,000元，及利息、罚息、复利。判令被告广发银行股份有限公司惠州分行对上述债务承担连带清偿责任。判令两被告承担案件受理费、保全费及原告为此支付的其他费用。被告广发银行股份有限公司惠州分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的担保函上的印章系伪造，被告广发银行股份有限公司惠州分行未提供过担保，与原告间不存在管辖约定，本案管辖法院应为被告住所地法院。请求将本案移送广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据信托贷款合同和担保函要求被告广发银行股份有限公司惠州分行承担连带担保责任，信托贷款合同约定本案纠纷由贷款人住所地的人民法院管辖，担保函中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为信托贷款合同，担保合同为从合同，主合同中关于管辖的约定合法有效，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在上海，根据本案的诉讼标的金额，本案由本院管辖并无不当。关于担保函的真实性涉及对案件事实的实体判断问题，可以在实体审理中进行审查认定，不影响案件的管辖问题。综上所述，被告广发银行股份有限公司惠州分行的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广发银行股份有限公司惠州分行对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执496号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：赵林，男，生于1990年11月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人赵林犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，查明，被执行人赵林无可供执行财产，移送执行人撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执496号案件中对被执行人赵林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻厚墨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执496号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：赵林，男，生于1990年11月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人赵林犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，查明，被执行人赵林无可供执行财产，移送执行人撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执503号案件中对被执行人赵林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻厚墨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3829号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：黄志新，三家庄支行客户经理。
被告：李晓辉，男。
被告：于国斌，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告李晓辉、于国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人王岗、黄志新、被告李晓辉、于国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓辉归还借款本金50000元及利息（利息按月利率17.7015‰计算，自2016年11月30日起算至款付清之日止）2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告李晓辉与原告运城农商行三家庄支行签订《贷款合同》，从原告三家庄支行借款50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月15日，同时对逾期、挪用加收罚息等其它权利义务作出明确约定。被告于国斌自愿提供连带责任保证担保。之后，原告运城农商行三家庄支行按约发放了借款，但被告李晓辉未按约还款付息。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：
1、贷款合同一份，拟证明2015年11月16日原告运城农商行三家庄支行与被告李晓辉签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、保证合同一份，拟证明2015年11月16日原告运城农商行三家庄支行与被告于国斌签订的保证合同内容及被告于国斌自愿为被告李晓辉贷款提供连带责任保证；
3、运城农村商业银行自然人借款申请书、合同签订影像资料各一份，拟证明被告李晓辉借款及被告于国斌担保系真实意思表示；
4、借款借据一份，拟证明2015年11月16日被告李晓辉向原告运城农商行三家庄支行贷款出具借据；
5、客户交易明细对账单，拟证明原告运城农商行三家庄支行2015年11月16日向被告李晓辉账户放款50000元。
6、李晓辉客户信息截图及李晓辉结息情况明细各一份，拟证明2015年11月21日至2016年11月29日被告李晓辉共归还利息6889.24元。
被告李晓辉辩称：原告所述情况属实，借款属实，其现在无能力归还借款。
被告李晓辉在举证期限内未提交证据材料。
被告于国斌辩称：原告所述情况属实，担保属实，其愿督促原告李晓辉还款。
被告于国斌在举证期限内未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告递交的6组证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告李晓辉与原告运城农商行三家庄支行签订《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为50000元，贷款用途为承包酒店，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月15日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告于国斌与原告运城农商行三家庄支行签订《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年11月16日，原告运城农商行三家庄支行按约向被告李晓辉发放了贷款50000元，被告李晓辉向原告运城农商行三家庄支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，按月结息，被告李晓辉支付利息至2016年11月29日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓辉向原告借款50000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李晓辉清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰及逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告于国斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告于国斌在承担保证责任后，有权向被告李晓辉追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率17.7015‰计算，自2016年11月30日起算至款付清之日止）。
二、被告于国斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李晓辉、于国斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙炫皎
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢293号
申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司
被执行人谢廷科
被执行人余才兰
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第192号民事判决书，向被执行人谢廷科、余才兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于江西省玉山县冰溪镇瑾山路43号房屋【房屋产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号；土地证号：玉国用2008第6**号，证载土地面积146.46平方米】进行了评估拍卖。经过三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人向本院提出要求将被执行人该幢房屋的第一、二、三层以第三次拍卖的起拍价152.6万元抵偿其借款本息及费用。对申请执行人尚未受偿的其余利息，双方当事人表示自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、第493条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢廷科、余才兰所有的位于江西省玉山县瑾山路43号房屋【房屋产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号；土地证号：玉国用2008第6**号，证载土地面积146.46平方米】的第一至第三层以物抵债给申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，抵偿价格为人民币152.6338万元；
二、申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年八月七日
书记员 黄啸尘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢293号申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司被执行人谢廷科被执行人余才兰本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第192号民事判决书，向被执行人谢廷科、余才兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于江西省玉山县冰溪镇瑾山路43号房屋【房屋产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号；土地证号：玉国用2008第6**号，证载土地面积146.46平方米】进行了评估拍卖。经过三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人向本院提出要求将被执行人该幢房屋的第一、二、三层以第三次拍卖的起拍价152.6万元抵偿其借款本息及费用。对申请执行人尚未受偿的其余利息，双方当事人表示自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第493条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢廷科、余才兰所有的位于江西省玉山县瑾山路43号房屋【房屋产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号；土地证号：玉国用2008第6**号，证载土地面积146.46平方米】的第一至第三层以物抵债给申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，抵偿价格为人民币152.6338万元；二、申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年八月七日书记员  黄啸尘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人倪志文
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人倪志文信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8993号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人倪志文相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2995号
申请执行人：衢州泰峰轮胎有限公司
被执行人：马卫峰
本院在执行申请执行人衢州泰峰轮胎有限公司与被执行人马卫峰买卖合同纠纷一案中，被执行人马卫峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执315-3号
申请执行人：徐某，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款10800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年二月十日
书记员 张 珏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更645号
罪犯宁东成，男，1985年1月5日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出(2012)珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁东成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑终字490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯宁东成曾于2015年9月经本院裁定减刑减刑一年。刑期至2021年4月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯宁东成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宁东成减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁东成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分105.9分。该犯已于2017年4月20日缴纳罚金人民币4000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁东成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁东成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更645号罪犯宁东成，男，1985年1月5日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出(2012)珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁东成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑终字490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯宁东成曾于2015年9月经本院裁定减刑减刑一年。刑期至2021年4月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯宁东成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宁东成减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯宁东成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分105.9分。该犯已于2017年4月20日缴纳罚金人民币4000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯宁东成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁东成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3966号
原告：张伟，男，1979年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马中明，男，1964年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号诸暨日报大楼*楼*******室。
负责人：汪建标，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，系公司员工。
原告张伟与被告马中明、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告马中明，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币38104.40元，具体为医疗费3357.40元，住院伙食补助费300元，误工费96天×200元/天=19200元，护理费15天×200元/天=3000元，交通费500元，修理费997元，施救费150元，评估费100元，精神抚慰金10000元，共计38104.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日晚9时10分许，原告骑电动自行车从非机动车道由东向西行至艮塔西路73号人和里小区门口的人行横道线上时，遭遇被告马中明驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车右转弯撞击，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过交警队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，于2016年7月29日出院，医嘱建议休息三个月。本次受伤给原告带来精神上的痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金。同时，原告妻子为陪护原告请假15天，要求被告赔偿相应的陪护费。
被告马中明辩称：要求由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、对于原告诉请，在扣除非医保用药后认可3021元；住院伙食补助费认可6天，180元；营养费不予认可；交通费请法院酌情判决；护理费认可住院天数6天；误工费认可96天，标准请法院依法判决；精神损害抚慰金不予认可；评估费不在保险公司赔偿范围；施救费认可150元。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月23日，被告马中明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，21时13分许，途经诸暨市门口地方，与原告张伟驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张伟受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告张伟负事故的同等责任，被告马中明负事故的同等责任。事故发生后，原告张伟至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院6天，花费医疗费3357.40元（以原告诉请为准）。出院诊断为：1、多处挫擦伤；2、右手中指中节基底部骨折。原告张伟的电动自行车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为997元。为此评估，原告张伟支出100元评估费。原告张伟为救援、修理电动自行车支出施救费150元、修理费997元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单、评估报告书、施救费发票、修理费发票、评估费发票等证据予以证实。原告提供的其妻子丁一女的收入证明及请假条，与本案缺乏关联性，本院不予认可。原告提供的其本人的工作证明、从业资格证、工资清单，但未能提供相应的银行交易记录，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告张伟的合理损失，被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告马中明驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了商业第三者责任险，被告紫金保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于原告张伟负事故的同等责任，被告马中明负事故的同等责任，故本院确定由原告张伟承担40%责任，被告马中明承担60%责任。被告紫金保险公司认为原告张伟的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告的误工费、护理费，本院根据浙江省相关指标予以确定，标准为140.99元/天，误工、护理时间支持原告诉请的96天、15天。对于原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，原告伤情未达伤残，对此项诉请不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费3357.40元，原告诉请合理，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，30元/天×6天=180元；（3）误工费，140.99元/天×96天=13535.04元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）护理费，140.99元/天×15天=2114.85元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（5）交通费，本院酌定100元；（6）营养费，本院酌定450元；（7）修理费997元；（8）施救费150元；（9）评估费100元；以上合计20984.29元。本院确定被告紫金保险公司在交强险范围负担20884.29元（20984.29元-100元）。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告马中明负担60元（100元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、修理费、施救费等经济损失共计人民币20884.29元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告马中明赔偿原告张伟评估费人民币60元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费561元，依法减半收取280.50元，由原告张伟负担154元，被告马中明负担126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟杭丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1984-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长
被执行人：管相庭，男，9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：汤启爱，女，1973年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐伟平，男，1979年11月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王永梅，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管相华，男，1980年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐拥平，男，1973年11月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柴淑秀，女，1972年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王丽丽，女，1979年3月29日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行有限公司与被执行人管相庭、汤启爱、唐伟平、王永梅、管相华、唐拥平、柴淑秀、王丽丽借款合同纠纷一案，执行标的305929.66元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令被执行人唐伟平、王永梅、申报无财产，其他被执行人未申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十日
执行员 徐江庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1007-1号
申请执行人程新民。
被执行人田永东。
关于程新民与田永东返还财产纠纷一案，（2014）围民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人田永东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永东在围场保承中药种植有限公司的工程款165000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第1007-1号申请执行人程新民。申请执行人王瑞侠。被执行人田永东。关于程新民、王瑞侠与田永东返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田永东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人田永东所有的斯巴鲁（车牌号冀H368**号）汽车一辆予以查封。被执行人田永东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田永东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一五年二月九日书记员  李德志
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执648号
申请执行人：宋义花，女，1978年11月11日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被执行人：台前县三星面粉加工有限公司。住所地：河南省台前县。
法定代表人：王仁星，公司经理。
被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
申请执行人宋义花与被执行人三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1000号民事判决书现已经发生法律效力。依该判决书确定：被告台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月于本判决生效后十日内偿还原告宋义花借款本金1300000元及利息（自2015年8月8日开始至判决确定给付之日止，月利率按1分5计算）。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月14日查询了被执行人被告台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。2017年4月18日，因拍卖王仁星房产，申请执行人分得80000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1000号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额1300000元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费8250元及申请执行费15400元，被执行人已偿付80000元及1100元执行费，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执648号之一
申请执行人：宋义花，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：河南省台前县。
法定代表人：王仁星，公司经理。
被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
申请执行人宋义花与被执行人王仁星、王仁月、台前县三星面粉加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初1000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁星、王仁月、台前县三星面粉加工有限公司名下的银行存款1300000元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王力