wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1438号
原告王某某，男，1979年3月3日出生。
被告董某某，男，1983年7月6日出生。
被告董某某，女，1983年2月6日出生。
原告王某某与被告董某某、董某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月1日，被告董某某、董某某夫妇欠我现金72000元，双方约定自2013年8月1日按月息1分计算，2013年11月1日，二被告给我出具欠条一张。后经我多次追要二被告拒不还款。为此，特具文起诉请求人民法院依法判令二被告偿还我欠款72000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告董某某、董某某收到原告的起诉状副本及本院的应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月23日，原告王某某与被告董某某合伙出资160000元购买了晁攸超所有的车牌号为豫AD92**东风天龙集装箱货车一辆，以便两家做生意用。其中原告王某某出资95000元，被告董某某出资65000元。后来被告董某某在没有告知原告王某某的情况下，擅自将该车卖掉。原、被告经过算账，被告董某某欠原告王某某72000元欠款。2013年11月1日被告董某某、董某某共同给原告王某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王某某现金柒万贰仟园整，利息按壹分计算，自2013年8月1日起，特此证明。”该欠条内容系被告董某某所写，落款系被告董某某签字。董某某、董某某系夫妻关系。2014年2月8日，被告董某某偿还原告王某某现金9000元。原告王某某在被告董某某给其出具的欠条上已注明该还款信息。
本院认为，原告王某某与被告董某某之间的债务关系因合伙经营期间产生的债务清偿。经清算后被告董某某向原告王某某出具欠条。该欠条约定不违反法律、法规的强制性规定，债务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，被告董某某负有向原告清偿债务的义务。被告董某某虽然没有在被告董某某给原告王某某出具的欠条上签自己的名字，但该欠条内容系被告董某某本人所写，且二被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告董某某应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告在给原告出具的欠条上约定还款利息符合相关法律规定。原告请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、董某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还六万三千元欠款及利息（利息自二O一三年八月一日起至还款之日止，利率按双方约定的利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告董某某、董某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年九月二十六日
书记员 张学甫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初778号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。
法定代表人：隋海和，系该村村民委员会主任。
被告：许龙，男，1988年5月23日出生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被告许龙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会法定代表人隋海和；被告许龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付2017年1公顷册外地承包费400.00元。事实和理由：被告许龙是我村村民。根据洮南市政府文件，2015年我村村民代表大会决定对我村册外地每公顷征收400元承包费。被告一共承包我村册外地1公顷，2017年未交承包费共计400.00元。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
许龙未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费400.00元？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供2017年车力村资源发包方案一份、土地清查表一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告的村民。2017年，被告承包原告耕地1公顷，每公顷400.00元承包费，共计400.00元承包费。此承包费被告未给付原告。
本院认为，被告承包原告的耕地，应依法给付原告承包费，故被告应给付原告承包费400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许龙于本判决生效之日起立即给付原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会承包费400.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟庆师
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3300号
原告：潘永泉，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：杨亚杰，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：高猛，男，1984年1月7日出生，汉族，金乡县王丕街道卫生院工作人员，住金乡县。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告潘永泉与被告杨亚杰、高猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘永泉于2017年2月21日以暂无法提交案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永泉在本案诉讼期间，基于暂无法提交案件相关证据而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永泉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘永泉负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6684号
罪犯向宽礼，男，汉族，小学文化，1982年10月30日出生于贵州省遵义市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年10月19日作出（2010）丹刑初字第452号刑事判决，以被告人向宽礼犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年七个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1812号刑事裁定，对罪犯向宽礼减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯向宽礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯向宽礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯向宽礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宽礼减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终15号
上诉人（一审原告）雪家凯。
委托代理人陈小祥（上诉人雪家凯女婿）。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人雪家凯因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人雪家凯的委托代理人陈小祥及被上诉人房地产公司的委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告雪家凯的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告雪家凯负担。
上诉人雪家凯不服一审判决上诉称，不同意（2015）包铁商初字第156号民事判决及房地产公司解除合同的行为。合同中约定的违约责任应具有约束力。被上诉人在合同履行一半时单方解除合同有失公平，不符合合同法规定。被上诉人应恢复上诉人摊位原来的位置和装修并赔偿损失。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人雪家凯和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人雪家凯发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雪家凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 李 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执971号
申请执行人南京润泽生物工程设备有限公司。
法定代表人翟为民，系该公司总经理。
申请执行人扬中市瑞泽生物工程设备厂。
法定代表人翟为民，系该公司总经理。
被执行人湖北神速生物科技有限公司。
法定代表人许坤荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人南京润泽生物工程设备有限公司、扬中市瑞泽生物工程设备厂与被执行人湖北神速生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中。由于被执行人企业搬迁，至今下落不明，无法联系。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京润泽生物工程设备有限公司于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂襄城民二初字第01563号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01199号
上诉人（原审原告）郭占东，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人郭兴元，男，1945年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡乡黄砭村民委员会。
法定代表人朱久刚，该村委会主任。
上诉人郭占东因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00332号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费375元，退还上诉人郭占东。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第966号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人于航。
被告郭金玉。
被告刘光州。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告郭金玉、刘光州借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于航到庭参加诉讼，被告郭金玉、刘光州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告郭金玉向我行提出43万元个人经营贷款申请，以被告配偶刘光州名下房屋提供抵押担保。原告于2012年11月29日与被告郭金玉及配偶刘光州签订了《个人最高额借款合同》、最高额有效期间3年，在有效期间内43万元最高额贷款循环使用，按月还息、到期还本。同日，原告与被告郭金玉及配偶刘光州签订了《个人最高额抵押合同》，并于当日按照合同约定及时发放了第一笔贷款43万元。
2014年11月24日，贷款到期后原告按照合同约定在最高额有效期内向被告郭金玉第三次循环发放了43万元的抵押贷款，贷款到期日2015年11月12日，原告履行了合同约定的及时足额发放借款的义务，贷款到期后，原告与借款人多次联系还款事宜，没有结果，借款人丝毫没有还款意愿。截止2015年11月21日，被告郭金玉欠款本金余额43万元、利息0.39万元，被告行为已严重危及原告债权安全，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：１、被告郭金玉、刘光州偿还原告贷款本金43万元及相关利息；2、原告对被告刘光州抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告郭金玉、刘光州均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告郭金玉向原告提出43万元个人经营贷款申请，以被告配偶刘光州名下房屋提供抵押担保。原告于2012年11月29日与被告郭金玉及配偶刘光州签订了《个人最高额借款合同》，最高额有效期间3年，在有效期间内43万元最高额贷款循环使用，按月还息、到期还本。同日，原告与被告郭金玉及配偶刘光州签订了《个人最高额抵押合同》，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），以被告刘光州名下位于高密市密水街道创业街（西）1558号2幢2单元301、302，房权证号房屋提供抵押担保，办理了鲁潍房他证高密市字第00163**号他项权利证书。二被告均在上述合同上签字确认。原告于当日按照合同约定及时发放了第一笔贷款43万元。
2014年11月24日，贷款到期后原告按照合同约定偿还了前二次借款本息，原告在最高额有效期内又向被告郭金玉第三次循环发放了43万元的抵押贷款，贷款到期日2015年11月12日，原告及时足额发放借款，被告还利息至2015年11月12日,自2015年11月13日开始欠息。本金一直未还。原告遂诉至法院。原告主张借款逾期利率按合同约定月利率7.93‰基础上上浮50%计算。
以上事实有原告提交个人经营贷款申请表、银行抵押核实书、个人最高额贷款合同、个人最高额抵押合同、贷款凭证、个人贷款支用单、他项权利证书、个人贷款提款通知书、汇款凭证、身份证、户口本复印件一宗及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郭金玉、刘光州与原告惠民银行的合同关系成立。原告依约履行了出借义务，被告未依约履行还本付息义务，违反了双方之间的合同约定，原告依约收回借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郭金玉、刘光州签字认可用被告刘光州所有的房产为该笔借款提供担保，双方之间的抵押合同关系成立，原告依法享有就抵押物优先受偿的权利。原告对其主张的实现债权的其他费用未提供有效证据证明，本院不予支持。被告郭金玉、刘光州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金玉、刘光州于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金43万元并支付利息（本金43万元，自2015年11月13日起至本判决生效之日止，按月利率7.93‰再上浮50%计算，随本金一并清偿）；
二、原告高密惠民村镇银行有限责任公司对被告刘光州名下位于高密市密水街道创业街（西）1558号2幢2单元301、302的抵押物在最高额43万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2407号
花新民：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董坤鹏
联系电话：0558-255****
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执129号
唐亮生、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司：
本院执行的唐亮生申请中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司与财产保险合同有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2487号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年11月23日出生，住安化县。
被告：张某甲，男，1982年8月29日出生，住安化县。
本院于2016年12月19日立案受理了原告杨某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杨某某负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第367号
刘磊：
你与驻马店市宏达汽车销售服务公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第409号
申请执行人威海威高物业服务有限公司。
法定代表人姜明，董事长
被执行人孙英。
申请执行人威海威高物业服务有限公司与被执行人孙英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第539号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十月二十八日
书记员 于林浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终350号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单衍曾，曾用名单衍增、陈伟、陈炎生，男，1962年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯强奸罪于1983年8月22日被永城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1995年1月17日被永城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2006年5月25日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月6日被永城市薛湖镇派出所民警抓获，同年8月8日被虞城县公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控单衍曾犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年7月27日作出(2017)豫1425刑初304号刑事判决。单衍曾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2005年4月16日夜22时许，被告人单衍曾伙同他人持刀翻墙进入安徽省砀山县李庄镇卞东村王某家中，将被害人王某捆绑实施抢劫，在未得逞后将王某强奸，并用烟头将王某的乳房、肚皮、阴部多处烫伤。随后又在其儿子房间抢走现金9000余元及其他物品。当夜24时许又持刀进入陈平杰和华翠兰夫妇家中，采用殴打方式抢走现金92元。
2016年4月1日7时许，在夏邑县北岭镇苏庄村王庄朱某、韩某瓜棚内，单衍曾采取持刀搜身的方式对二人实施抢劫，因朱某、韩某未随身携带财物而未得逞。同日7时20分许，单衍曾驾驶一辆红色大架摩托车，在夏邑县北岭镇后林村北地东西路上，持刀抢劫闫某手机一部。
2016年7月18日早5时许，单衍曾驾驶一辆红色大架摩托车，在虞城县大侯乡赵楼村林闻路上，持刀抢走被害人郝秀玲金耳环一只。单衍曾驾车向南行驶几分钟后，在林闻路上又抢走被害人王玉英金耳环一对。单衍曾继续向南行驶至大侯乡通往姜楼村的十字路口南侧，采取暴力手段抢走被害人杜某现金100余元，并致杜某轻伤。
原审认为，被告人单衍曾以暴力手段违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。单衍曾又以非法占有为目的，伙同他人入户当场使用暴力及单独当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，部分犯罪系共同犯罪。应数罪并罚。单衍曾有前科，酌情从重处罚；因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次抢劫，流窜作案，酌情从重处罚；抢劫致被害人轻伤，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据单衍曾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款第一项、第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人单衍曾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。二、作案工具红色摩托车依法没收，违法所得10911元依法予以追缴退还被害人。
单衍曾上诉称：1、没有在安徽省砀山县和夏邑县作案；2、公安机关在讯问过程刑讯逼供，其供述不真实；3、原审计算刑期起止时间错误。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于单衍曾诉称没有在安徽省砀山县和夏邑县作案的问题。经查，2005年4月16日单衍曾伙同他人在安徽省砀山县境内，先后持刀进入李庄镇卞东村王某及陈平杰、华翠兰夫妇家中，采用暴力手段对王某实施了强奸，对汪海洋、陈平杰及华翠兰夫妇实施了抢劫。上述事实有被害人王某及其儿子汪海涛的陈述、陈平杰及其妻华翠兰的陈述予以证实，并有徐州市公安局物证检验报告及法医学物证鉴定补充鉴定、虞城县公安局刑事科学技术室出具的证明在卷佐证，足以认定。根据被害人朱某和韩某的陈述、被害人闫某的陈述以及朱某的辨认笔录证实，2016年4月1日早7时许单衍曾在夏邑县北岭镇，先后持刀对朱某、韩某以及闫某实施了抢劫，抢走闫某手机一部，后将该手机给了单某使用。上述事实与证人单某的证言相互印证。该上诉理由不能成立。
关于单衍曾诉称公安机关在讯问过程中刑讯逼供的问题。根据单衍曾入所健康检查表显示，其自述没有症状，检查情况为右第八肋骨走行异常。经查，该伤情为2005年12月13日单衍曾在实施抢劫郭世信后，被路人抓获过程中受伤所致。另有办案民警的情况说明以及讯问同步录音录像证实不存在刑讯逼供。该上诉理由不能成立。
关于单衍曾诉称原审计算刑期起止时间错误的问题。经查，根据虞城县公安局出具的破案报告显示上诉人单衍曾于2016年8月6日夜被薛湖镇派出所巡查民警抓获，8月8日被刑事拘留。对于判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期为2016年8月8日起至2036年8月5日止。该上诉理由成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原审刑期计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 许珊楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1353号
原告：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区世纪城路1号。
法定代表人：何宗键，职务：经理。
被告：刁爱梅。
被告：刘震。
本院在审理原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与被告刁爱梅、刘震商品房预售合同纠纷一案中，2015年6月17日原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告刁爱梅、刘震的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费713元，由原告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年七月二十日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终316号
上诉人（原审被告）：林志钊。
上诉人（原审被告）：谢小英。
上诉人（原审被告）：林峰。
上诉人（原审被告）：叶丽。
被上诉人（原审原告）：胡海燕。
上诉人林志钊、谢小英、林峰、叶丽不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：四上诉人经常居住地为陕西省泾阳县，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林志钊等四上诉人称他们的经常居住地为陕西省泾阳县，但未提供证据证明其主张，四上诉人户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初192号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所�师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1178号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团），住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭素兵,男,1970年7月10日出生,汉族。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。
原审被告：王忠，男，1968年12月13日出生,汉族。
上诉人金陵建工集团因与被上诉人郭素兵，原审被告王忠建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金陵建工集团上诉称，上诉人从未、也未委托他人与被上诉人签订任何形式的合同，且被上诉人提交的证据材料也无法证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，因此本案不能按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应由上诉人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十月九日
书记员 王明珠
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第142号
申请执行人江川县卫生局。
被执行人方春章，男，彝族，住峨山彝族自治县。
江川县卫生局与方春章卫生行政处罚一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2015）江行非诉字第17号行政裁定书向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行，执行标的1万元。
本案在执行过程中查明：被执行人方春章现无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第142号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年九月七日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第142号
申请执行人李云花。
被执行人杨淑琴。
申请人李云花与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第142号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第142号
申请执行人李美娟。
被执行人广西百捷电气有限公司。住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1115号房。
本院在执行李美娟申请执行广西百捷电气有限公司关于劳动争议一案中，被执行人广西百捷电气有限公司向南宁市江南区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，现申请执行人李美娟向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江劳人仲委裁字（2014）第68号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年二月四日
书记员 卢献楼
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执501号
李艳新，女，汉族，1976年9月21日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
李艳新申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字（2017）第153号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字（2017）第153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1737号
原告：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：杜良仲，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：王礼敏，女，1973年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告荣权壁与被告杜良仲、王礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣权壁、被告王礼敏到庭参加诉讼，被告杜良仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣权壁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币280000元整及所欠利息。2.受理费由被告承担。事实和理由：被告因2014年建新房欠下很多债务，多次找到原告请求帮助，被告跟原告说自己现在正在卖房子，也有买家来看好房子，价格都谈好了，三天内签订房屋买卖合同，只要合同签订买方付款，被告向原告承诺第一时间还款给原告，被告并向原告保证三个月内一定还款给原告。被告于2016年3月30日在原告家亲笔写了借条给原告，原告履行了借条的义务，给被告280000元解决债务问题，但还款期限到了，被告并没有履行当时承诺的还款义务，原告多次向被告催要，被告找各种理由推辞，拒不返还原告本金也不支付借条上约定的利息，原告多次上门向被告催要未果。
审理过程中，原告荣权壁表示诉讼请求第一项中借款本金实际上为220000元，其中60000元是双方结算的利息。要求被告偿还280000元，并以借款本金220000元为基数从2016年3月30日起按月利率3%支付利息。
被告杜良仲经传票传唤无正当理由拒不到庭，当庭未作答辩。庭后辩称，其当时向荣权壁借款本金是220000元，是借来建房子的，借款时间在2014年，具体月份记不清了，当时约定的利息是月利率5分，借款有部分是通过转款支付、有部分是现金支付给被告杜良仲的。2016年3月30日，经双方结算协商，杜良仲重新写了一张借条给原告荣权壁持有，打借条后，本金和利息都没有支付过。
被告王礼敏辩称，我丈夫杜良仲会吸毒，被抓进去过几次，我家建房时我一直在家，在我家修好房子之前，杜良仲就被抓进去了，他们到我家来要钱，我才知道他借了这些钱，我当时跟很多人说过，杜良仲会吸毒，如果以后你们再借钱给他，就与我无关。我只知道我跟着签字借钱的事，他去借的钱，我不知情。有一些欠款人说当时杜良仲去借钱时说与我已经离婚了。该笔借款没有280000元，借条是后面打的，之前的是小张小张的。我家建房是我自己去外面借的钱，杜良仲没有拿钱过。这些钱是杜良仲借的，不明不白，我不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杜良仲与王礼敏系夫妻关系。被告杜良仲因建房需要于2014年向原告借款220000元，双方约定月利率为5%，2016年3月30日，经双方结算达成协议，被告杜良仲重新书写借条一张给原告荣权壁持有，内容为“今借到荣权壁人民币现金贰拾捌万（280000）元，月息3%，定于2016年4月30日付款。如到时无力偿还可用本人任何财产作为抵偿。借款人：杜良仲，2016年3月30日”，后被告杜良仲未向原告荣权壁偿还本金及利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，关于本案的借款本金及利息的问题。对2016年3月30日双方协商结算书写的借条上借款280000元，被告杜良仲与原告荣权壁均认可借款本金为220000元，借款为2014年，具体时间不清，其中60000元系以借款本金220000元为基数，从借款之日至2016年3月30日经双方协商结算产生的利息，该利息并未超过法律规定的民间借贷利率标准。故原告有权请求被告杜良仲偿还借款本金220000元及利息60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杜良仲与原告荣权壁约定借款利息为月利率3%即年利率36%，已超过国家法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。
关于双方争议的被告王礼敏是否承担还款责任的问题。本案争议借款发生在被告杜良仲与王礼敏的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王礼敏并未举证证明该借款系被告杜良仲的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果，故本案争议的借款应视为被告杜良仲与王礼敏的夫妻共同债务，对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜良仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告杜良仲未到庭应诉，由此产生的法律后果被告杜良仲自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜良仲、王礼敏于本判决生效后十日内共同偿还原告荣权壁借款本金220000元及利息60000元，并从2016年3月30日起以借款本金220000元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止。
二、驳回原告荣权壁的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，减半收取计2750元，由被告杜良仲、王礼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十月八日
书记员 潘中尉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执289号
被执行人何关庆，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行何关庆刑事责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初343号刑事判决书，于2018年4月3日向被执行人何关庆发出执行通知书，责令被执行人何关庆退赔1871元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年六月五日
书记员 陈健成
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初82号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人颜军，男，1989年10月3日出生于山东省东平县，住东平县。2016年3月24日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人颜军犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、焦文秀出庭支持公诉，被告人颜军及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日，被告人颜军在明知王某（另案处理）贩卖、运输毒品的情况下，仍为其提供黑色捷达轿车（已没收）。同日，东平县公安局民警在东平县贯中大道新汽车站东将购买毒品返回的王某抓获，并在捷达轿车上缴获9.83克甲基苯丙胺，0.08克甲基苯丙胺片剂。2017年8月28日，被告人颜军经电话通知后自动到公安机关，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人颜军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、泰安市中级人民法院刑事裁定书、东平县公安局行政处罚决定书等书证，证人王某、李某、谭某、颜某的证言及东平县公安局出具的到案经过，被告人颜军的供述，现场检查报告书、物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、毒品称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜军为他人贩卖、运输毒品提供交通工具，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。颜军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其自动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的颜军系从犯、初犯、有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年三月二十七日
书记员 林召程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2669号
原告吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告吴智重诉被告许镇河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告以自愿于庭外另行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智重撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2669号
原告王能多，男，1968年12月26日生，汉族。
被告马祖云，女，1973年4月5日生，汉族。
原告王能多诉被告马祖云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王能多到庭参加了诉讼，被告马祖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王能多诉称：被告在2013年12月30日借我款239000元，2014年7月25日借我款60000元，2015年6月8日借我款37000元，计336000元，以上借款都有借条为证，我多次要求其还款未果，故诉请判令被告立即支付借款336000元。
被告马祖云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告马祖云以家庭生活及经营需资金周转为由多次向原告借款，分别于2013年12月30日、2014年7月25日、2015年6月8日给原告出具金额分别为239000元、60000元、37000元的借条各一张，计借原告款336000元。因此款后经原告多次催要被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条三张等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借款金额计336000元的三张借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该336000元借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款336000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祖云于本判决生效后十日内偿还借原告王能多款计人民币336000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由被告马祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十月十五日
书记员 张书美
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2252号
上诉人（原审原告）：徐俊，女，汉族，1984年6月5日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李青洲，王秀琴（实习），河南良承律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段。91411600770868463Y（1-1）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
上诉人徐俊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人徐俊上诉请求为：改判原审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：交警部门有证明，保险公司也去现场勘查并定损。足以证明交通事故确实发生。
本院认为，本案事实不清，未查清交通事故是否真实发生。发回重审后，一审法院应核实徐俊在二审期间提交的太平洋保险公司理赔详细信息网页截图、95500客服电话录音一份以及修车发票等证据的真实性、客观性、关联性，并在查清事实的基础上，酌情考虑是否准许保险公司要求重新鉴定的申请。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1391号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人徐俊预交的二审案件受理费3014元予以退回。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王明旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00889-3号
原告：罗晓天。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
被告：肥东县金鑫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇镇北村。
法定代表人：郑成奇。
本院在审理原告罗晓天与被告肥东县金鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗晓天于2012年7月27日向本院提出撤回对被告肥东县金鑫工贸有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告罗晓天的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓天撤回对被告肥东县金鑫工贸有限公司的起诉。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年八月七日
书记员 尹中权
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初27号
原告刘万青，男，1970年11月19日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告刘万青诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告刘万青于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告刘万青自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告刘万青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万青负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2882号
原告：长汀县汀州豪廷业主委员会，住所地福建省长汀县。
代表人：钟立汉，主任。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：马顺秋，男，1973年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县汀州豪廷业主委员会与被告马顺秋物业服务合同纠纷一案中，原告长汀县汀州豪廷业主委员会于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长汀县汀州豪廷业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县汀州豪廷业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县汀州豪廷业主委员会负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗小凤
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00677号
原告：祁某某，男。
被告：巩某某，女。
本院在审理原告祁某某与被告巩某某离婚后财产纠纷一案中，原告祁某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费4，300.00元（原告预交），减半收取2，150.00元，由原告祁某某负担。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初817号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：卓宁，男，1984年6月22日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告李洪辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王士秋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告谢选生，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李洪辉、王士秋、谢选生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告李洪辉、王士秋、谢选生经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月4日，被告李洪辉与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王士秋、谢选生担保。原告于当日放款。李洪辉按约定偿还部分利息后尚欠本息75377.7元。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人李洪辉借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明李洪辉实际取得借款70000元。
被告李洪辉、王士秋、谢选生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李洪辉、王士秋、谢选生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月4日，被告李洪辉与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。李洪辉取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，李洪辉欠原告借款本金70000元，利息5377.7元，本息合计75377.7元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪辉、王士秋、谢选生经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李洪辉发放借款。李洪辉取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在李洪辉拒不偿还借款时，王士秋、谢选生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪辉于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息5377.7元，本息合计75377.7元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王士秋、谢选生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告李洪辉、王士秋、谢选生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第383号
原告张良，居民身份证号：×××，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告卢丙海，居民身份证号：×××，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住址黑龙江省依兰县。
被告尹丽霞，居民身份证号：×××，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住址黑龙江省依兰县。
原告张良与被告卢丙海、尹丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告卢丙海、尹丽霞下落不明，经合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2008年3月，被告卢丙海、尹丽霞（二被告系夫妻关系）购买原告的房屋欠原告房款66，000元。2013年5月1日，二被告为原告出具70，000元欠据，并按年利1分计算利息，其中含本金66，000元，2013年5月1日以前的利息4，000元，双方口头约定2013年年末付清本息。此款被告一直未给付，现被告全家搬走不知下落，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告房款本金66，000元，尾欠利息4，000元，利息12，650元（66，000元×年利1分×23个月（2013.5.1-2015.4.1），利息合计16，650元，本息总计82，650元，至实际还款之日止的利息继续按年利1分计算，案件受理费、公告费由被告负担。
被告卢丙海、尹丽霞经本院公告送达诉讼文书及开庭传票未出庭参加诉讼，亦未收到二被告的书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2013年5月1日被告卢丙海、尹丽霞出具的70，000元欠据1份，证明被告卢丙海、尹丽霞欠原告购房款66，000元，2013年5月1日以前的利息4，000元，约定利率为年利1分。
证据二，依兰县三道岗镇苇子沟村民委员会证明一份，证明被告卢丙海、尹丽霞在苇子沟村居住十多年，现全家外出务工，不知下落。
本院为了查找二被告下落，询问了现居住在依兰县三道岗镇高产村的二被告侄子卢正民，卢正民反映称，二被告不在村里居住，不知去向，无法联系。
经审理查明，2008年3月，被告卢丙海、尹丽霞（二被告系夫妻关系）购买原告的房屋欠原告房款66，000元，双方口头约定按年利一分给付利息，双方签定了房屋买卖协议，原告将房屋交付给被告。二被告逐年给付了原告部分利息，截止2013年5月1日，二被告欠原告利息款4，000元。原告多次索要未果后，二被告于2013年5月1日为原告出具了70，000元欠据，约定按年利1分计算利息，其中含本金66，000元、利息4，000元。此款二被告一直未给付，现二被告全家搬走不知下落，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告房款本金66，000元，利息16，650元（计算至2015.4.1），本息合计82，650元，至实际还款之日止的利息继续按年利1分计算，案件受理费、公告费由被告负担。被告卢丙海、尹丽霞经合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告举示法庭的书证及本院的调查笔录附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告卢丙海、尹丽霞从原告处赊购房屋欠款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告举示法庭的证据能够证明二被告在原告处赊购房屋、欠款未还的事实存在，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告给付欠款及按年利1分计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到被告的答辩材料，可视其放弃了抗辩权，被告依法应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丙海、尹丽霞于本判决生效之日起十日内，给付原告张良房款66，000元及利息18，300元（利息计算至2015年7月1日，2015年7月2日至实际给付期间的利息仍按年利1分计算）。
案件受理费1，907.5元，公告费600元均由被告卢丙海、尹丽霞负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴亚茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2996号
罪犯王有献，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）浙台刑一初字第79号刑事判决，以被告人王有献犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月7日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯王有献减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有献在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有献在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王有献在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有献予以减刑八个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第209号
原告宋保生，男，1951年9月25日出生。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告付建国，女，1955年12月14日出生。
原告宋保生诉被告付建国共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋保生诉称，原、被告于1976年结婚，1986年6月份离婚。1988年经亲戚、朋友和家人劝说，原、被告再度共同生活。在共同生活期间，汤阴县南关西村对岳飞铜像东南角拆迁改造时，南关西村为原告在石油公司西侧解决宅基地一处，东西长12米、南北长15米，共计180平方米。同年原告在该宅基地上建造4间平房及院落中的伙房、门楼及卫生间等建筑物。之后原告与被告再次发生纠纷，经人调解原、被告就共有房产进行了分割，即主房4间各享有2间的所有权，伙房、门楼及卫生间所有权为二人共有，共同使用。但随着原、被告二人矛盾日益加剧，无法同居一处，原告只好在外租房居住，期间不定期回家料理自己的房屋及房屋内的物品。2012年初，原告回家拿东西时，打不开门，发现被告已将街门门锁换掉，不让原告回家。2012年5月9日，被告未经原告同意，将原告所有的4间平房和东屋伙房的门窗全部拆掉换成了铝合金门窗，将西陪房全部拆除进行了重建，还擅自在4间主房上搭建了一层彩钢瓦房，并将原告的房屋占为己有，严重侵犯了原告的财产权。为此起诉，请求：一、判令原、被对共同房产及土地使用权予以分割，由原告分割北屋一层两间，东、西陪房的一半，及房屋和院落土地使用权的一半；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院查明，原、被告本案争议的房屋及土地位于汤阴县城关镇南关西村，但原告宋保生及被告付建国均不属于汤阴县城关镇南关西村村民，诉讼中原、被告均未向本院提供该争议土地及房屋的土地使用许可批准手续及建筑许可批准手续，故本案原、被告争议的土地及房屋的权属不明确，依法应先由有关行政部门处理。原、被告可待办理合法手续，权属明确后，另行解决其财产分割争议。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋保生的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告宋保生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第209号
原告宋保生，男，1951年9月25日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告付建国，女，1955年12月14日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原告宋保生诉被告付建国共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋保生诉称，原、被告于1976年结婚，1986年6月份离婚。1988年经亲戚、朋友和家人劝说，原、被告再度共同生活。在共同生活期间，汤阴县南关西村对岳飞铜像东南角拆迁改造时，南关西村为原告在石油公司西侧解决宅基地一处，东西长12米、南北长15米，共计180平方米。同年原告在该宅基地上建造4间平房及院落中的伙房、门楼及卫生间等建筑物。之后原告与被告再次发生纠纷，经人调解原、被告就共有房产进行了分割，即主房4间各享有2间的所有权，伙房、门楼及卫生间所有权为二人共有，共同使用。但随着原、被告二人矛盾日益加剧，无法同居一处，原告只好在外租房居住，期间不定期回家料理自己的房屋及房屋内的物品。2012年初，原告回家拿东西时，打不开门，发现被告已将街门门锁换掉，不让原告回家。2012年5月9日，被告未经原告同意，将原告所有的4间平房和东屋伙房的门窗全部拆掉换成了铝合金门窗，将西陪房全部拆除进行了重建，还擅自在4间主房上搭建了一层彩钢瓦房，并将原告的房屋占为己有，严重侵犯了原告的财产权。为此起诉，请求：一、判令原、被对共同房产及土地使用权予以分割，由原告分割北屋一层两间，东、西陪房的一半，及房屋和院落土地使用权的一半；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院查明，原、被告本案争议的房屋及土地位于汤阴县××村，但原告宋保生及被告付建国均不属于汤阴县××村村民，诉讼中原、被告均未向本院提供该争议土地及房屋的土地使用许可批准手续及建筑许可批准手续，故本案原、被告争议的土地及房屋的权属不明确，依法应先由有关行政部门处理。原、被告可待办理合法手续，权属明确后，另行解决其财产分割争议。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋保生的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告宋保生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周佳佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第124号
原告骆新辉。
被告黄守亮。
被告何凤龙。
原告骆新辉诉被告黄守亮、何凤龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任记录。原告骆新辉到庭参加诉讼，被告黄守亮、何凤龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆新辉诉称：2011年，原、被告一起合伙经营资兴市德高防水专卖店。经营期间，原告将所结的工程款全部交到店里，而被告对自己已经结算的工程却谎称没有结账。后原告向工地老板询问才发现被告所说的工程款已全部结清，但款项已全部被被告领走。原告要求与被告进行结算，经清算被告结得工程款280000余元。由于被告不肯付钱给原告，原告向派出所报案，派出所介入后，被告认可给付原告87656元，并当场出具了一张借条给原告。现被告已失踪，无法联系，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告87656元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、常住人口基本信息复印件，拟证明两被告的身份情况；
证据3，借条，拟证明被告欠原告合伙清算款87656元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举的上述三份证据可以证明原、被告的身份情况以及被告黄守亮欠原告合伙清算款的事实，本院均予以认定。
经审理查明：2011年，原告骆新辉与被告黄守亮合伙开办了一家防水经营店，两人经常在外承包一些防水工程，合伙期间，所结款项统一交至上述经营店。2012年，原告骆新辉与被告黄守亮在外承包了几个防水工程，其中，被告黄守亮经手结算的工程款有280000余元，但被告黄守亮一直未将该款入账。后原告骆新辉向资兴市公安局阳安派出所报案，在派出所介入后原告骆新辉与被告黄守亮对合伙财产进行了清算，被告黄守亮应支付原告骆新辉87656元。被告黄守亮出具了一张借条给原告。借条的内容为：“今借到骆新辉现金捌万柒仟陆佰伍拾陆元整，用于生意周转，半年内分两次付清（2014年8月31日
--2015年3月1日）。”借条到期后，因被告黄守亮一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案立案的案由虽为民间借贷纠纷，但涉案的借条系因原告骆新辉与被告黄守亮经营个人合伙事务而形成的，故本案应定为合伙协议纠纷。现被告黄守亮欠原告骆新辉合伙清算款款的事实清楚，债权债务关系明确，且有被告黄守亮本人出具的借条为凭，被告黄守亮应当按照诚实信用原则履行付款义务。故本院对原告要求被告黄守亮给付合伙清算款的诉请依法予以支持。对原告要求被告何凤龙付款的诉请，因原告未提供证明涉案的款项系两被告的共同债务，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、限被告黄守亮在本判决生效之日起十五日内给付原告骆新辉合伙清算款87656元；
二、驳回原告骆新辉的其他诉讼请求；
案件受理费1991元，保全费1040元，公告费600元，合计3631元，由被告黄守亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一五年九月六日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第124号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告李雪梅，女，1965年6月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月30日，被告李雪梅为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金16760.30元，利息19801.95元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2001年8月30日，被告李雪梅为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪梅偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金16760.30元，利息19801.95元（暂算至2015年1月5日）。合计36562.25元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告李雪梅的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费714元，由被告李雪梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第124号原告骆新辉。被告黄守亮。被告何凤龙。原告骆新辉诉被告黄守亮、何凤龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任记录。原告骆新辉到庭参加诉讼，被告黄守亮、何凤龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆新辉诉称：2011年，原、被告一起合伙经营资兴市德高防水专卖店。经营期间，原告将所结的工程款全部交到店里，而被告对自己已经结算的工程却谎称没有结账。后原告向工地老板询问才发现被告所说的工程款已全部结清，但款项已全部被被告领走。原告要求与被告进行结算，经清算被告结得工程款280000余元。由于被告不肯付钱给原告，原告向派出所报案，派出所介入后，被告认可给付原告87656元，并当场出具了一张借条给原告。现被告已失踪，无法联系，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告87656元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、常住人口基本信息复印件，拟证明两被告的身份情况；证据3，借条，拟证明被告欠原告合伙清算款87656元。被告未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举的上述三份证据可以证明原、被告的身份情况以及被告黄守亮欠原告合伙清算款的事实，本院均予以认定。经审理查明：2011年，原告骆新辉与被告黄守亮合伙开办了一家防水经营店，两人经常在外承包一些防水工程，合伙期间，所结款项统一交至上述经营店。2012年，原告骆新辉与被告黄守亮在外承包了几个防水工程，其中，被告黄守亮经手结算的工程款有280000余元，但被告黄守亮一直未将该款入账。后原告骆新辉向资兴市公安局阳安派出所报案，在派出所介入后原告骆新辉与被告黄守亮对合伙财产进行了清算，被告黄守亮应支付原告骆新辉87656元。被告黄守亮出具了一张借条给原告。借条的内容为：“今借到骆新辉现金捌万柒仟陆佰伍拾陆元整，用于生意周转，半年内分两次付清（2014年8月31日—2015年3月1日）。”借条到期后，因被告黄守亮一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案立案的案由虽为民间借贷纠纷，但涉案的借条系因原告骆新辉与被告黄守亮经营个人合伙事务而形成的，故本案应定为合伙协议纠纷。现被告黄守亮欠原告骆新辉合伙清算款款的事实清楚，债权债务关系明确，且有被告黄守亮本人出具的借条为凭，被告黄守亮应当按照诚实信用原则履行付款义务。故本院对原告要求被告黄守亮给付合伙清算款的诉请依法予以支持。对原告要求被告何凤龙付款的诉请，因原告未提供证明涉案的款项系两被告的共同债务，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、限被告黄守亮在本判决生效之日起十五日内给付原告骆新辉合伙清算款87656元；二、驳回原告骆新辉的其他诉讼请求；案件受理费1991元，保全费1040元，公告费600元，合计3631元，由被告黄守亮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 欧 晓 亮人民陪审员 曹 校 文二〇一五年九月六日书 记 员 欧阳晓波附本判决书适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代理人衣艳海，该行行长。
被执行人张绍金，男，满族。
被执行人郭业强，男，汉族。
被执行人高国祥，男，汉族。
被执行人孙桂兰，女，满族。
被执行人赵明祥，男，汉族。
被执行人张桂华，女，汉族。
被执行人邢世福，男，汉族。
被执行人范玉山，男，汉族。
申请执行人工商银行与被执行人张绍金、郭业强、高国祥、孙桂兰、赵明祥、范玉山、张桂华、邢世福借款合同纠纷一案，本院2013年9月20日作出的（2012）清民商初字第123号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人工商银行于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人张桂华、邢世福抵押的房产进行评估、拍卖，经三次拍卖无人应买而流拍，申请执行人工商银行同意以第三次拍卖的流拍价格164579.04元、179343.36元以物顶债，现已经执行完毕。经查被执行人张绍金、郭业强、高国祥无其他可供执行的财产，被执行人孙桂兰、赵明祥、范玉山名下的房产系唯一住房，且申请人工商银行未申请执行该房产。现本案暂无其他财产可供执行，申请人工商银行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2012）清民商初字第123号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人工商银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00591号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。2013年11月7日因吸毒被利辛县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年6月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王某甲在其租住屋内，多次容留黄某甲、庄某、王某乙、黄某丙等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王某甲定罪量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人王某甲在其位于利辛县展沟镇出租屋的卧室内，多次容留黄某甲、庄某、王某乙、黄某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过等书证，证人黄某甲、庄某、王某乙、黄某乙等人的证言，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初678号
原告王兰，女，汉族，农民。
被告周奉义，男，汉族，农民。
本院在审理原告王兰与被告周奉义离婚纠纷一案中，原告王兰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兰承担。
审判员 王 健
二〇一六年四月十三日
书记员 刘人杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1135号
原告：徐伟夫，男，1982年8月29日生，汉族，吉林石化公司消防支队消防员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：龙潭区汉阳南街。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
委托代理人：刘东波，该公司法律顾问。
被告：刘文明，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市丰满区烽火A区9号楼15号。
本院在审理原告徐伟夫诉被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司、刘文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟夫于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟夫以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟夫撤回起诉。
案件受理费2，850.00元，减半收取即1，425.00元，由原告徐伟夫负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月十五日
代理书记员 崔晓蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执165号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：吴卫东，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨洪英，女，1960年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。系吴卫东之妻。
被执行人：刘圣滨，男，1959年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1990号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初285号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被项城市公安局刑事拘留；2018年1月12日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年11月至12月，被告人袁某甲在项城市“原始部落”趁网管离开收银台时先后八次盗窃现金1000余元。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人蒋某陈述；证人付某、武某、于某等人证言；书证户籍证明、到案经过、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人袁某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赃的意见，有证据证明，予以采纳。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）
二、责令被告人袁某甲退赔受害人蒋嚣龙经济损失（案发后已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年四月十三日
书记员 张锦程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2474号
原告潘付强，居民。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告潘付强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付强诉称，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为一年。2013年10月4日3时22分许，邵泽福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿110国道由东向西行驶至572公里200米处时，车辆驶入逆行道上与邢海青驾驶的蒙B×××××／孟BC802挂车由西向东正常行驶时发生碰撞，造成邵泽福受伤，两车受损的交通事故，该事故由邵泽福负事故的全部责任。事故发生后，对于邵泽福的损失原告进行了赔偿，但原、被告对于理赔事宜未能协商一致，请求法院依法判令被告赔付损失共计71169.65元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，在查明事故车辆在我公司投保属实，原告驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无拒赔情形的前提下，我公司同意在先行扣除事故相对方交强险应承担的份额后赔偿原告的损失，对于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告潘付强系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂宇联运输有限公司。2013年3月21日，临沂宇联运输有限公司就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险（司机）等，车上人员险（司机）的保险金额为100000元。上述保险合同签订时，临沂宇联运输有限公司足额交纳了保险费用。
2013年10月4日凌晨3时22分许，邵泽福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆沿110国道由东向西行驶至572公里200米处时，车辆驶入逆行道上与由西向东正常行驶的由邢海青驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车辆相撞，造成邵泽福受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队处理后认定邵泽福负事故的全部责任，邢海青无事故责任。
驾驶员邵泽福受伤后，到土默特左旗医院进行了治疗，该院诊断其伤情为腹部闭合性损伤、肠破裂，为此邵泽福共住院治疗6天，支出医疗费9541.71元。2014年7月8日，邵泽福就其伤情以及误工损失日到山东医专附属医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所认定邵泽福的损失构成十级伤残，误工损失日为90日。被告对于邵泽福的伤情、治疗情况以及医疗费用无异议，但主张对医药费中的非医保用药应予以扣除。对于邵泽福的伤残鉴定以及误工时间，被告不予认可，但未申请重新鉴定。庭审过程中，原告未提交证据证实邵泽福住院期间护理人员的相关情况。
庭审过程中，原告提交邵泽福于2014年10月6日出具的收到条一份，主张其已向邵泽福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计76000元。对此，被告不予认可，认为不能证实该收条系邵泽福本人书写。
另查明，驾驶员邵泽福，男，汉族，1973年3月2日生，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘付强的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
驾驶员邵泽福因交通事故而受伤，到土默特左旗医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费9541.71元的事实，有土默特左旗医院的病历、医疗费用票据等证据予以证实，本院予以认定。邵泽福因事故致因事故致腹部闭合性损伤、肠破裂，其伤情构成十级伤残，误工时间为90日，有山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告予以证实，本院予以认定。对于邵泽福因交通事故造成的各项损失应根据法律的相关规定以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，参考我省2013年度人身损害赔偿标准予以综合认定，本院认定邵泽福因伤所致损失包含：医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，具体如下：医疗费按照邵泽福的实际支出9541.71元予以计算；误工费按照137元／天予以计算，数额为12330元（137元／天＊90天）；住院伙食补助费按照每天8元予以计算，数额为48元（8元／天＊6天）；伤残赔偿金参照城镇居民的标准予以计算，数额为51510元。对于原告主张的邵泽福的护理费，因其未提交证据证实护理人员的相关情况，对于原告主张的护理费本院不予支持。邵泽福的损失共计73429.71元，该款已由原告实际予以赔付。邵泽福的损失属于被告承保车上人员险的保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。
综上，原告要求被告赔偿车上人员损失共计71169.65元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险责任限额内给付原告潘付强车上人员损失71169.65元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 周旭萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1324-1号
原告赵超。
被告李丙田。
关于原告赵超诉被告李丙田民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李丙田名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李丙田名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭环环
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1452号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路230号,组织机构代码：85130093-3。
负责人：强勇，行长。
委托代理人：王晓兵，公司员工。
委托代理人：陈经鲁，公司员工。
被告：林华弟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：夏金红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告林华弟、夏金红信用卡纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的委托代理人王晓兵到庭参加诉讼，被告林华弟、夏金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉称：2011年5月6日林华弟在我行申请办理信用卡一张，卡号为52×××98，于2011年7月5日开始透支。截止2016年7月1日，该客户已连续违约7期，累计借款本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元，经我行多次催收，林华弟仍不偿还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告林华弟、夏金红夫妇偿还所欠我行信用卡透支本金、利息、滞纳金。两被告承担本案全部费用。请求：1、请求法院依法判令被告林华弟、夏金红立即偿还向原告偿还信用卡（52×××98）透支本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元（利息、滞纳金计算截止于2016年7月1日），及至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、请求法院判令被告承担本案全部费用。
被告夏金红、林华弟未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
经审理查明，被告夏金红与被告林华弟系夫妻关系，2011年5月6日林华弟在我行申请办理信用卡一张，卡号为52×××98，于2011年7月5日开始透支。截止2016年7月1日，该客户已连续违约7期，累计借款本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告夏金红依法应对被告林华弟的透支款承担连带清偿责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华弟、夏金红于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行透支款人民币966645.46元及利息（截止2016年7月1日利息为107742.33元、滞纳金3500元;自2016年7月2日起至付清日止利息、滞纳金按合同约定计算）。
案件受理费14500元，由被告林华弟、夏金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1452号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路230号,组织机构代码：85130093-3。负责人：强勇，行长。委托代理人：王晓兵，公司员工。委托代理人：陈经鲁，公司员工。被告：林华弟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：夏金红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告林华弟、夏金红信用卡纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的委托代理人王晓兵到庭参加诉讼，被告林华弟、夏金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉称：2011年5月6日林华弟在我行申请办理信用卡一张，卡号为52×××98，于2011年7月5日开始透支。截止2016年7月1日，该客户已连续违约7期，累计借款本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元，经我行多次催收，林华弟仍不偿还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告林华弟、夏金红夫妇偿还所欠我行信用卡透支本金、利息、滞纳金。两被告承担本案全部费用。请求：1、请求法院依法判令被告林华弟、夏金红立即偿还向原告偿还信用卡（52×××98）透支本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元（利息、滞纳金计算截止于2016年7月1日），及至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、请求法院判令被告承担本案全部费用。被告夏金红、林华弟未到庭、未应诉、未答辨、未举证。经审理查明，被告夏金红与被告林华弟系夫妻关系，2011年5月6日林华弟在我行申请办理信用卡一张，卡号为52×××98，于2011年7月5日开始透支。截止2016年7月1日，该客户已连续违约7期，累计借款本金966645.46元、利息107742.33元、滞纳金3500元，合计人民币1077887.79元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告夏金红依法应对被告林华弟的透支款承担连带清偿责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华弟、夏金红于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行透支款人民币966645.46元及利息（截止2016年7月1日利息为107742.33元、滞纳金3500元;自2016年7月2日起至付清日止利息、滞纳金按合同约定计算）。案件受理费14500元，由被告林华弟、夏金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员 査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外