wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初114号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人何厚生，男，1971年5月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住本市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人何厚生犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人何厚生及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年12月25日21时40分许，被告人何厚生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人何厚生的血液酒精含量检测为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人何厚生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一到二个月并处罚金。
被告人何厚生对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控罪名的定性不持异议，但被告人何厚生没有发生交通事故，犯罪情节较轻，系坦白，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月25日21时40分许，被告人何厚生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从本市荷塘月色小区出发，沿翠湖一路由西向东行驶至翠湖一路与花园路交叉口时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何厚生的血液酒精含量检测为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何厚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表等书证、证人徐某的证言、被告人何厚生的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何厚生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何厚生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何厚生系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人何厚生的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何厚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初49号
原告：周灿，男，1985年11月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地：湖南省株洲县。
被告：齐丹，女，1987年6月10号生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，自由职业，户籍地：湖南省株洲县。
本院于2018年1月18日受理原告周灿与被告齐丹变更抚养关系纠纷一案。在诉讼过程中，原告周灿于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告周灿的申请符合法律规定的条件，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周灿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周灿承担。
（此页无正文）
审判员 唐以红
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭云峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初461号
原告：韩献连，男，1973年12月25月出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
本院在审理原告韩献连诉被告阮庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日向原告韩献连发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费4450元，原告韩献连未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一八年二月一日
书记员 刘洋
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初461号原告：韩献连，男，1973年12月25月出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，个体工商户，住安徽省明光市。本院在审理原告韩献连诉被告阮庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日向原告韩献连发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费4450元，原告韩献连未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁兵二〇一八年二月一日书记员  刘洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢67号
阳晃文、李胜春、周小红、肖芬：
申请执行人阳晃文持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1146号民事判决书申请执行被执行人李胜春、周小红、肖芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为24000元。经执行，本院已执行到位纠纷款24000元，并已支付申请执行人24000元。至此，本案已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8441号
原告:中国人民解放军73670部队，住所地在南京市玄武区板仓街312号。
法定代表人：赵文杰，该部队代理团长。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京尚静景观艺术工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳东路31号。
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：汪素婷，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告中国人民解放军73670部队（以下简称73670部队）与被告南京尚静景观艺术工程有限公司（以下简称尚静公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告73670部队的委托诉讼代理人史兹保，被告尚静公司的委托诉讼代理人孙韬、汪素婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73670部队向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的场地租赁协议，被告腾空搬离原告位于南京市玄武区板仓街312号场地（以及地上建筑物）。事实与理由：原、被告于2005年8月16日签订一份土地租赁协议，约定原告将位于南京市玄武区板仓街312号、面积为350平方米的场地出租给被告使用，租期15年，自2005年7月30日起至2020年7月30日止。因中央军委通知军队及武警部队全面停止有偿服务，原告多次告知被告要求解除合同、搬离场地，但是被告拒绝配合，原告为此诉至法院。
被告尚静公司辩称：与原告签订场地租赁协议属实。协议签订后，在该处场地上被告已新建了建筑面积为800平方米的经营用房，且对外出租至2020年。被告要求继续履行涉案租赁合同，如果原告坚持要求解除合同，也应补偿因此给被告造成的修建房屋、装饰装修、租金减少等经济损失。
经审理查明：地号为020090120674、使用面积为59037.9㎡的现座落于南京市玄武区板仓街312号的国有土地，其使用权人是原告73670部队。
2005年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议，双方约定：
1.甲方提供位于江苏省南京市玄武区板仓街312号空置场地350平方米，给乙方建办公经营用房。建房资金由乙方自筹，规划许可、拆除围墙等建房前期手续由乙方自理，安装水电所产生的费用及手续由乙方承担、甲方协助。使用期限为15年，从2005年7月30日起至2020年7月30日止；使用期间，乙方必须每年交付甲方一定费用，具体协议另定，在每年5月30日前汇到甲方指定账号，每半年交付一次；
2、乙方自建的经营用房，产权归甲方所有，在租赁期内使用权归乙方，无政府拆迁、部队需要，甲方不得终止本合同；在使用期间内如果政府拆迁、部队需要，双方应协商妥善处置本处房屋，地面以上建筑物的赔偿应归乙方所有。15年期满后，乙方应保证房屋的完整性及可用性、安全性，无条件移交甲方。
2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：
1、甲方自愿将位于江苏省江苏省南京市玄武区板仓街312号（场地面积350平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2014年5月2日起至2015年5月1日止，租金总额为11万元、按年结算，乙方于每年5月的前十日内交付甲方；
2、租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；
3、乙方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿移交给甲方；
4、租赁期满，合同解除。
审理中，原、被告双方确认：南京市玄武区板仓街312号空置场地的使用权人为原告，根据双方2005年签订的协议被告自筹资金在场地上新建经营用房。
以上事实有土地使用权证书、协议、军队房地产租赁合同、工商资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议以及军队房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。
依据中央军委要求军队和武警部队停止一切有偿服务活动的通知要求，涉案场地及其地上建筑物属于军队停止有偿服务活动的范围，因此原告要求提前解除合同、返还涉案场地以及地上建筑物的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
关于被告抗辩其在涉案场地上新修建筑物的相应经济损失应由原告补偿，本院认为在被告依法履行本案腾退返还义务以后，可以另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军73670部队与被告南京尚静景观艺术工程有限公司于2005年8月16日签订的场地租赁协议；被告南京尚静景观艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空搬离南京市玄武区板仓街312号（面积350平方米）场地以及地上建筑物，且将上述场地以及地上建筑物返还原告中国人民解放军73670部队。
本案案件受理费应为80元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 郑 如
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗安迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1338号
申请执行人：陶江，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陶海，该公司执行董事。
本院在执行陶江与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款60万元，负担申请费8400元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产已被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1338号申请执行人：陶江，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陶海，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：冯秀娟，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶海，该公司执行董事。本院在执行陶江与陶海、冯秀娟、青铜峡市江海商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款60万元，负担申请费8400元。被执行人陶海、冯秀娟下落不明，经调查，无财产可供执行。被执行人青铜峡市江海商贸有限责任公司的不动产已被另案查封，现不宜处置。已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十三日书记员  穆建鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初854号
原告：杜宝中，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：向其斌，湖北省京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市象山二路3号综合楼六楼，统一社会信用代码9142080058820699XH。
负责人：刘守江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，女，该公司员工。
原告杜宝中与被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“长安保险荆门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜宝中的诉讼代理人向其斌、被告长安保险荆门公司的诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝中向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险荆门公司赔偿杜宝中因交通事故支出的经济损失21017.60元；2.案件受理费由长安保险荆门公司承担。事实和理由：2016年2月6日，杜宝中驾驶鄂Ｈ×××××号丰田小型普通客车沿311省道由东至西正常行驶，与京山县曹武镇曹场村村民郑百垱驾驶的无牌三轮摩托车在311省道65KM+800M路段相撞，造成郑百垱受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，郑百垱承担本次事故的主要责任，杜宝中承担次要责任。郑百垱受伤后在京山县人民医院住院治疗支出医疗费36788.59元，支出车辆修理费2981元（其中郑百垱车辆修理费500元，杜宝中车辆维修费2481元），以上费用合计39769.59元，已全部由杜宝中垫付。杜宝中驾驶的鄂Ｈ×××××号丰田小型普通客车在长安保险荆门公司投保了交强险和商业险，杜宝中垫付的医疗费中18036.60元[10000+（36788.59-10000）×30%]和车辆修理费2981元应由长安保险荆门公司赔付。由于郑百垱不配合杜宝中进行理赔，长安保险荆门公司拒绝理赔，故起诉至法院。
长安保险荆门公司承认杜宝中在本案中所主张的事实，但认为其诉请中计算的金额有误，由于第三者损失没有确定，应待第三者损失确定后再进行赔付。杜宝中的车辆损失是2481元，郑百垱在本次事故中承担主要责任，其应在交强险范围内先赔偿杜宝中车辆损失2000元，余下481元，按照事故责任划分，由长安保险荆门公司承担30%的责任即144.3元。杜宝中对长安保险荆门公司关于车辆损失的计算方法予以了认可。
本院认为，长安保险荆门公司承认杜宝中在本案中主张的事实，故对杜宝中主张的事实予以确认。对于杜宝中主张的经济损失21017.6元，长安保险荆门公司除对杜宝中驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆的维修费用2481元承担有异议，应由对方交强险范围内先行赔付2000元，剩余481元在交强险范围内按比例承担30%即144.3元外，其他损失主张无异议。杜宝中对长安保险荆门公司的关于车辆维修费责任分担抗辩意见没有异议，本院予以确认。故长安保险荆门公司应赔付的保险金为18680.9元（18036.60元+144.3元+500元），对杜宝中主张超过此部分的损失，本院不予支持。对于伤者损失是否确定的问题，与本案审理没有关联，本院不作审查，对长安保险荆门公司提出待伤者损失确定后再进行赔付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付杜宝中保险金18680.9元；
二、驳回杜宝中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由杜宝中负担19元，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 向延园
书 记 员 罗 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3205号
原告：赵小翠，女，1978年1月17日出生，住江苏省。
被告：李华侨，男，1981年12月2日出生，住江苏省沭阳县。
被告：赵翠花，女，1980年5月27日出生，住江苏省沭阳县。
原告赵小翠诉被告李华侨、赵翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵小翠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵小翠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小翠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵小翠负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾方云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2435号
原告：夏永利，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省原阳县。
被告：郭灿根，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省。
被告：河南天方建筑有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段57号。
法定代表人：陈振军。
原告夏永利与被告郭灿根、河南天方建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告夏永利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏永利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许夏永利撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由夏永利负担。
�判员郭德方
二〇一八年六月十二日
书记员 聂靓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初884号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱国普，男，1968年8月22日出生。
辩护人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字[2017]884号起诉书指控被告人朱国普犯骗取贷款罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人朱国普及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）成立于2009年9月21日，位于成都市锦江区滨江西路x号，负责人王进元。
被告人朱国普系四川凉山彝族自治州喜德县金鑫铸造有限公司（下文简称“金鑫公司”）法定代表人。2014年9月24日，被告人朱国普持其伪造的金鑫公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司之间的《产品购销合同》、应收账款质押通知书、回执、说明等虚假材料，取得大连银行成都分行的信任，与该银行签定《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》及《补充协议》，骗取大连银行成都分行贷款人民币2480万元，并将该贷款用于归还其公司债务。至提起公诉前，未归还银行贷款本金及利息。
另查明，2017年2月13日，民警在成都市锦江区红星路四段将被告人朱国普挡获。
上述事实被告人朱国普在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、调取证据清单，被告人的户籍信息，被害单位大连银行成都分行提交的报案材料，金鑫公司、南充星宏数码有限公司营业执照及组织机构代码证，成都锦佳投资有限公司企业信息查询通知单、登记申请书、公司股东出资信息、成都锦佳投资有限公司章程、租房协议，大连银行股份有限公司成都分行营业执照，流动资金借款合同，最高额质押合同，产品购销合同，提款申请书，大连银行借款借据，委托支付书，大连银行进账单，金鑫公司章程，被告人朱国普向大连银行申请贷款及银行审批的材料，被告人朱国普提供的中国农业银行成都锦城支行账户交易明细，金鑫公司与南充星宏数码有限公司、成都锦佳投资有限公司签订的买卖合同，金鑫公司大连银行成都分行营业部分户明细账，二重集团（德阳）重型装备有限公司增值税专用发票，南充星宏数码有限公司出具的情况说明，南充星宏数码有限公司提供的大连银行电汇凭证、大连银行进账单、成都银行营业部分户明细账，成都锦佳投资有限公司客户浙商银行电子回单（借），喜德县金鑫铸造有限公司客户浙商银行电子回单（贷），喜德县金鑫炉料有限公司设立登记申请书及股东名录，喜德县金鑫炉料有限公司变更登记申请书，喜德县金鑫炉料有限公司年检报告书，金鑫公司增值税专用发票申领情况，喜德县金鑫炉料有限公司土地租赁协议，喜德县金鑫铸造有限公司废旧物资及土地使用权的拍卖公告、喜德县金鑫铸造有限公司现场照片，大连银行[2009]263号关于印发《大连银行放款业务管理暂行办法》的通知，大连银行大连银成发[2013]101号关于印发《大连银行成都分行授信业务全流程管理办法（试行）》的通知，大连银行出具的关于喜德县金鑫铸造有限公司2014年授信项目资料事宜的情况说明，被害单位代理人郑凯的陈述，证人李爱武、向芸、李宁川、马崇敬、陈颂、王力、朱昌华、王建平的证言，证人李爱武、朱兵的辨认笔录，被告人朱国普的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱国普以欺骗手段骗取银行贷款2480万元，逾期未归还，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人朱国普犯骗取贷款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人朱国普虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被骗贷款未追回且未退还被害单位经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱国普判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了保护金融管理秩序和金融机构财产权益不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人朱国普犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年8月12日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱国普骗取的贷款2480万元继续予以追缴，发还大连银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12469号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：翁飞燕，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁飞燕立即偿付原告透支本金人民币252539.97元及利息、滞纳金（截止2017年9月7日利息为13634.48元，滞纳金为2500元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.判令诉讼费由被告翁飞燕承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月二十八日
信用额度
初始200000元，后调整为260000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
2011年4月29日开始透支消费，2011年4月29日至2017年9月4日期间陆续透支消费，此时形成透支本金252539.97元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
252539.97元
透支滞纳金
2500元
透支利息
截至2017年12月13日的利息为17368.68元，之后的利息以透支本金252539.97元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告已主动停收滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金252539.97元及利息（截至2017年12月13日共计利息17368.68元，之后的利息以透支本金252539.97元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告翁飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员程素莲
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初7号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人鱼某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被抓获，10月28日被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2017年12月1日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人鱼某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年10月27日10时左右，被告人鱼某在康乐县西街看到被害人马某和妻子在一地摊前买衣服，就用事先准备好的刀片将马某的上衣左侧衣兜划烂，盗得其随身携带的现金1700元。破案后已赔偿被害人经济损失900元。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人鱼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人鱼某判处拘役，并处罚金的量刑建议，提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人鱼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、查扣笔录、报案材料、随案移送物品清单等；证人马得英的证言；被害人马某、常某的陈述；被告人鱼某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人鱼某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年一月十五日
书记员 王玉晶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认312号
申请人：邹某某，女，1977年3月19日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月7日，申请人邹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金某某与邹某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月22日作出的2015第2614号确认书。该确认书确认金某某与邹某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第2614号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2015第2614号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月七日
书记员 赵 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终825号
上诉人（原审原告）：董明伟，男，生于1979年12月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人:马明，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地：内乡县湍东镇宝天曼大道西侧。
法定代表人：王建申，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖根，该公司法律顾问。
上诉人董明伟与被上诉人内乡县坤源物流有限责任公司为物权保护纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2796号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院进行审理。
二审案件受理费5800元，退还上诉人董明伟。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐继鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1385号
原告万军，自由职业。
委托代理人李建飞、张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗华，公务员。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告戴晓东，公务员。
原告万军与被告罗华、戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万军及其委托代理人张燕飞，被告罗华的委托代理人饶伟斌，被告戴晓东均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告万军诉称，被告罗华于资金周转为由于2014年1月22日向原告借款人民币30万元，双方约定借期3个月，月利率2%以及违约责任等事项。同时，被告戴晓东为该借款的偿还提供连带担保责任。但被告借款后仅按月息2%支付利息至2014年12月21日，本金30万元及其余利息没有偿还。故原告诉至法院，要求：一、判令被告罗华向原告清偿借款本金人民币30万元及利息3万元（该利息计算时间截至2015年5月21日，之后利息须另行计算并增加）并承担原告律师费1万元、支付违约金2.34万元；二、判令被告戴晓东对被告罗华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华方辩称，一、原告所诉的律师费、违约金均有违法律规定，不应支持；二、被告戴晓东是基于朋友关系才进行担保，其并未实际占有使用该笔借款，故本案债务由被告罗华承担偿还义务，罗华也愿意积极履行还款义务。
被告戴晓东辩称，本人是出于兄弟帮忙，和罗华也是同事，才为该笔借款担保，本人没有实际使用该笔借款。
经审理查明，2014年1月22日，原告万军与被告罗华、戴晓东签订一份《借款合同》，约定被告罗华因急需资金周转向原告万军借款人民币30万元；借款期限3个月，即2014年1月22日至2014年4月21日；借款月利率为2%；戴晓东为30万元借款提供担保；如罗华有不按约定支付利息等违约事项之一则需向万军每天按借款总额的5‰支付违约金，如涉诉罗华应承担因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费等因实现债权产生的费用等内容。同日，被告戴晓东向原告出具个人担保承诺书、个人保证承诺书，承诺本担保为不可撤销无限连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起2年，即自2014年4月21日至2016年4月20日止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关的一切费用）等内容。同日，原告万军按照借款合同的约定将30万元借款汇至被告罗华的银行账户。借款后，被告罗华按约支付利息至2014年12月21日，本金30万元及其余利息没有偿还。2015年5月27日，原告万军诉至本院要求被告还本付息。诉讼中，原告万军向江西利群律师事务所支付了诉讼代理费1万元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证，借款合同，被告戴晓东个人担保承诺书和个人保证承诺书，借款借据，银行转款回单，原告与其律师的委托代理合同，万军通过银行支付代理费1万元的结算业务单据，律师代理费发票等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗华因资金周转之需向原告万军借款人民币30万元，有借款合同、借款借据、银行转款回单等证据为据，被告对借款事实亦予以认可，原被告借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告罗华应依法按照借款合同的约定向原告归还借款。现原告要求被告罗华归还借款30万元，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中原被告约定借款利息为月息2%，还约定了被告如违约则每天按借款总额的5‰支付违约金等内容，属原被告对借款既约定利息又约定支付一定数额的违约金。根据相关法律规定，民间借贷的利息和违约金之和最高不得超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，故本院按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍支持原告借款利息，超出四倍部分的利息不予支持。同时，原告要求被告罗华承担律师代理费1万元符合合同约定，且原告按律师代理费相关收费标准已实际支付了该笔费用，对原告该项请求本院予以支持。被告戴晓东自愿为涉案借款的偿还提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的其他一切费用。原告亦在保证期间内提起诉讼，故被告戴晓东应依法对原告诉请的借款本息、律师代理费承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗华在本判决生效之日起十日内向原告万军偿还借款本金人民币30万元并偿付利息（利息以本金30万元从2014年12月22日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满日止）；
二、被告罗华在本判决生效之日起十日内向原告万军支付律师代理费1万元；
三、被告戴晓东对被告罗华上述借款本息、律师代理费用的偿付承担连带清偿责任；被告戴晓东承担保证责任后，有权向被告罗华追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6751元由被告罗华、戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1385号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，系该单位工作人员。
被告刘丹青，男，1976年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告刘丹青金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20844号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：杨东林，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨东林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：杨东林，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨东林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04财保15号
申请人：富某，女，满族，1989年2月6日出生，个体工商户，住山东省龙口市。
委托代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街。
法定代表人：齐某，执行董事。
申请人富某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下的房屋及银行帐号。保全金额为人民币30249478元。申请人富某向本院提供了房屋作为诉前保全财产担保。
本院经审查认为，申请人富某请求查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下房屋及银行帐号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下的房屋。
二、冻结被申请人赤峰万达广场有限公司名下的银行帐户。
三、查封申请人富某向本院提供财产担保的房屋。
以上财产保全金额在人民币30249478元以内。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张磊
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04财保15号申请人：富某，女，满族，1989年2月6日出生，个体工商户，住山东省龙口市。委托代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街。法定代表人：齐某，执行董事。申请人富某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下的房屋及银行帐号。保全金额为人民币30249478元。申请人富某向本院提供了房屋作为诉前保全财产担保。本院经审查认为，申请人富某请求查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下房屋及银行帐号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰万达广场有限公司名下的房屋。二、冻结被申请人赤峰万达广场有限公司名下的银行帐户。三、查封申请人富某向本院提供财产担保的房屋。以上财产保全金额在人民币30249478元以内。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员张磊二Ｏ一七年十一月八日书记员张莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19192号
原告闫理贵。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告闫理贵与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫理贵撤回起诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初72号
原告吴华建，男，汉族，，住广东省遂溪县。
委托代理人李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告遂溪县国土资源局，住所地湛江市遂溪县新风路82号。
法定代表人蔡伟国，该局局长。
委托代理人王文佳，该局工作人员。
委托代理人高雄，该局工作人员。
本院在审理原告吴华建诉被告遂溪县国土资源局国土资源行政管理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华建负担。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 范丽萍
人民陪审员 董金玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初256号
原告赵明珠，女,1995年3月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县珍珠乡新开村2组。
被告贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。
法定代表人：徐金明。
被告贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03，F-01栋12层27。
负责人：熊全刚。
被告贵州省冶金建设公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街贵阳钢厂内。
负责人：徐利松。
被告贵州省冶金建设公司建筑工程分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区冶建新基地。
负责人：徐道鹏。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。
负责人：宋永兴。
被告贵州省冶金建设公司河池分公司。住所地：南丹县大厂镇同车江社区地磅小区1号。
负责人：李家忠。
被告贵州省冶金建设公司习水工程项目部。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城30栋1-7号。
负责人：段小海。
被告贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部。住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区办公楼。
负责人：宋永兴。
被告遵义百隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇（县环保局二楼）
法定代表人：陈华杰。
被告熊甫仁，男，1963年3月11日生，居民，住四川省泸县百和镇。
被告熊艺清，男，1988年5月6日生，居民，住四川省泸县百和镇。
本院在审理原告赵明珠与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清490万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清银行存款490万元或其他同等价值财产。
二、查封担保人胡启辉所有的位于湖南省衡阳市南岳区芙蓉路23号财顺住宅楼557栋304室、107室、204室。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初256号	原告赵明珠，女,1995年3月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县珍珠乡新开村2组。	被告贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。	法定代表人：徐金明。	被告贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03，F-01栋12层27。	负责人：熊全刚。	被告贵州省冶金建设公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街贵阳钢厂内。	负责人：徐利松。	被告贵州省冶金建设公司建筑工程分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区冶建新基地。	负责人：徐道鹏。	被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。	负责人：宋永兴。	被告贵州省冶金建设公司河池分公司。住所地：南丹县大厂镇同车江社区地磅小区1号。	负责人：李家忠。	被告贵州省冶金建设公司习水工程项目部。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城30栋1-7号。	负责人：段小海。	被告贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部。住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区办公楼。	负责人：宋永兴。	被告遵义百隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇（县环保局二楼）	法定代表人：陈华杰。	被告熊甫仁，男，1963年3月11日生，居民，住四川省泸县百和镇。	被告熊艺清，男，1988年5月6日生，居民，住四川省泸县百和镇。	本院在审理原告赵明珠与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清490万元的财产，并已提供担保。	本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、查封、冻结被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳第一分公司、贵州省冶金建设公司贵阳分公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司河池分公司、贵州省冶金建设公司习水工程项目部、贵州省冶金建设公司新蒲经开区综合工程项目部、贵州遵义百隆房地产开发有限公司、熊甫仁、熊艺清银行存款490万元或其他同等价值财产。	二、查封担保人胡启辉所有的位于湖南省衡阳市南岳区芙蓉路23号财顺住宅楼557栋304室、107室、204室。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一八年二月十一日	书 记 员  熊阳杰																											校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4288号
原告：吕某。
被告：滕某甲。
被告：刘某甲。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：滕某乙。
本院在审理原告吕某诉被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全保险（保单号：1026019192016000008）。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4288号之一
原告：吕某。
被告：滕某甲。
被告：刘某甲。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：滕某乙。
本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0832民初4288号裁定书冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，现原告吕某申请本院解除对被告刘某丙2010号房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某丙房权证号为号房产的查封。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4288号原告：吕某。被告：滕某甲。被告：刘某甲。被告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：滕某乙。本院在审理原告吕某诉被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全保险（保单号：1026019192016000008）。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月十二日书 记 员  韩 祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初211号
原告：许福龙，男，汉族，1986年7月16日出生，现住吉林省榆树市泗河镇泗河村许家屯*组。
原告：王春萍，女，汉族，1994年3月9日出生，现住吉林省榆树市八号镇**号村**号屯*组。
原告许福龙与被告王春萍婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告许福龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许福龙撤诉。
案件受理费475元由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月九日
书记员 张加南
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执670号
申请执行人刘国太，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人邓文志，山东金彩律师事务所律师。
被执行人栾绍存，男，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刘春海，男，1978年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛环发工程处置有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号263室，统一社会信用代码913702037439815086。
法定代表人兰海波，职务，总经理。
申请执行人刘国太与被执行人栾绍存、刘春海、青岛环发工程处置有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案（2016）鲁0213民初4516号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成和解协议，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法律规定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1155号
原告：代付香。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告代付香与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付香的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代付香向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定44428元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方将诉讼请求第一项明确为：要求判令被告继续履行原、被告双方之间签订的《龙山县商品房买卖合同》，并按合同约定向原告支付截止至2017年6月30日的延期交房违约金44428元。事实和理由：2015年9月23日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以308528元的价款购买被告*****的商品房，交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告按约定承担已付房款日万分之四违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。
被告龙山县鹏程房地产开发有限公司辩称，原、被告双方对问题的出现都有原因，原告要求继续履行合同，被告可以随时履行。
原告代付香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1即代付香身份证复印件1份、证据2即原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》复印件1份、证据3即收据复印件2份以及证据4即银行还款交易明细原件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为20150007101的《龙山县商品房买卖合同》，合同主要内容是：1、买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县****房屋，建筑面积共105.14平方米，房屋单价为每平方米2934.45元，总房价为308528元，买受人于本合同签订当日向出卖人交付首期房款98528元，剩余房款余款210000元向中国建设银行股份有限公司龙山支行申请贷款。2、合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。”3、合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”4、第二十一条约定：“……。本合同所称'已付款'，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。……。”5、原、被告双方另就商品房买卖的其他事项进行了约定。原告已经按约支付了购房款313400元（含银行按揭款210000元），被告在2016年6月30日前未按约将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至2017年6月30日，被告仍未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行付款义务，被告应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告在2017年6月30日前被告未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定的交房时间为2016年6月30日前，故被告构成违约，应承担违约责任。案涉合同第十一条约定“……。逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”上述约定不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定时间在2016年6月30日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。但原告向本院主张的违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。故被告应向原告支付违约金45756元（313400元*365天*4‱）。原告要求被告承担44428元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代付香支付违约金44428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田紫笛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1155号原告：代付香。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：谢成取，该公司经理。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告代付香与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付香的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代付香向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定44428元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方将诉讼请求第一项明确为：要求判令被告继续履行原、被告双方之间签订的《龙山县商品房买卖合同》，并按合同约定向原告支付截止至2017年6月30日的延期交房违约金44428元。事实和理由：2015年9月23日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以308528元的价款购买被告*****的商品房，交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告按约定承担已付房款日万分之四违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司辩称，原、被告双方对问题的出现都有原因，原告要求继续履行合同，被告可以随时履行。原告代付香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1即代付香身份证复印件1份、证据2即原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》复印件1份、证据3即收据复印件2份以及证据4即银行还款交易明细原件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为20150007101的《龙山县商品房买卖合同》，合同主要内容是：1、买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县****房屋，建筑面积共105.14平方米，房屋单价为每平方米2934.45元，总房价为308528元，买受人于本合同签订当日向出卖人交付首期房款98528元，剩余房款余款210000元向中国建设银行股份有限公司龙山支行申请贷款。2、合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。”3、合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”4、第二十一条约定：“……。本合同所称‘已付款’，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。……。”5、原、被告双方另就商品房买卖的其他事项进行了约定。原告已经按约支付了购房款313400元（含银行按揭款210000元），被告在2016年6月30日前未按约将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至2017年6月30日，被告仍未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋。本院认为，原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行付款义务，被告应按合同约定条件交付案涉的房屋。本案的争议焦点在于被告在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告在2017年6月30日前被告未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定的交房时间为2016年6月30日前，故被告构成违约，应承担违约责任。案涉合同第十一条约定“……。逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”上述约定不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定时间在2016年6月30日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。但原告向本院主张的违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。故被告应向原告支付违约金45756元（313400元*365天*4‱）。原告要求被告承担44428元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代付香支付违约金44428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 莉代理审判员  符晓丽人民陪审员  马本厚二〇一七年十二月五日书 记 员  田紫笛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审86号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄国栋，男，1985年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈雪芳，女，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国栋、陈雪芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄国栋、陈雪芳于2016年9月27日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄国栋、陈雪芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人黄国栋。被执行人黄国栋、陈雪芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国栋、陈雪芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄国栋、陈雪芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人黄国栋、陈雪芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审86号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄国栋，男，1985年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈雪芳，女，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国栋、陈雪芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄国栋、陈雪芳于2016年9月27日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄国栋、陈雪芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人黄国栋。被执行人黄国栋、陈雪芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国栋、陈雪芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第191（新圩58）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄国栋、陈雪芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人黄国栋、陈雪芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异38号
案外人：武甲，男，汉族，1984年6月18日出生，住山西迄今太原市万柏林区，。
案外人：常宇，女，汉族，1985年5月9日出生，住山西省太原市迎泽区，。
委托代理人：莫满军，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
申请执行人：深圳市达瑞进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦*座1801-67。
法定代表人：曹涛。
委托代理人：张坤朋,广东金圳律师事务所律师。
被执行人：山西广和山水文化传播股份有限公司（原名太原天龙集团股份有限公司）。住所地：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：黄国忠。
被执行人：珠海市金正电子工业有限公司。住所地：珠海市三灶科技园。
法定代表人：徐国福。
被执行人：太原天龙集团股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市长安镇厦岗振安工业园。
法定代表人：万平。
被执行人：东莞市金正数码科技有限公司。住所地：东莞市寮步镇富竹管理区。
法定代表人：万平。
本院在执行深圳市达瑞进出口贸易有限公司（以下简称“达瑞公司”）申请执行山西广和山水文化传播股份有限公司（原名太原天龙集团股份有限公司，以下简称“山水公司”）、珠海市金正电子工业有限公司、广东金正电子有限公司、太原天龙集团股份有限公司东莞分公司、东莞市金正数码科技有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，作出（2005）珠中法执恢字第340-1号之十七执行裁定书，案外人武甲、常宇对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武甲、常宇提出异议，请求解除其名下位于山西省太原市平阳路130号天龙宿舍2号楼4单元602室房产（晋房权证并安第S201202309-1号、晋房权证并字第××号，以下简称“涉案房屋”）分摊占用范围内的土地使用权的查封。事实与理由：武甲与其妻常宇于2012年以市场价购买了胡善明与吴香润共同所有的山西广和山水文化传播股份有限公司100%产权公房并缴纳土地出让金获得《房屋所有权证》，根据《城市房地产管理法》第三十二条、《物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，房屋占用范围内的土地使用权随着房屋转让时一并转让。法院查封了涉案房屋分摊范围内的土地使用权，将案外人财产予以执行，明显错误，应予解封。
案外人武甲、常宇向本院提交以下证据：1.武甲、常宇结婚证；2.《房屋所有权证》；3.太原市存量房买卖合同；4.山西省地方税务局契税完税证一份；5.山西省土地出让金专用票据一份；5.山西省住宅专项维修资金专用（微机）票据一份。以上证据证明武甲、常宇已经全额购买了房屋，2012年3月购买了案涉的房屋，并且交了土地使用金。
申请执行人达瑞公司答辩称：达瑞公司已将涉案债权转让给深圳市福帆达贸易有限公司，并与被执行人山水公司就涉案债权进行了和解并履行完毕，现正在办理该执行案件的结案手续，同意法院对此予以解封。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2004）珠中法民二初字第95号民事判决书，受理深圳市达瑞进出口贸易有限公司申请执行珠海市金正电子工业有限公司、广东金正电子有限公司、太原天龙集团股份有限公司东莞分公司、太原天龙集团股份有限公司、东莞市金正数码科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，案号为（2005）珠中法执恢字第340-1号。在执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2005）珠中法执恢字第340-1号之十七号执行裁定，裁定查封了被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司（原名太原天龙集团股份有限公司）名下位于山西省太原市××大街××号（土地证号：19××71）、水西关南街南一巷（土地证号：19××31）和平阳路130号（土地证号：19××63）三块土地使用权。后申请执行人与被执行人山水公司就涉案债权进行了和解并履行完毕，本院于2017年7月6日作出裁定解除了上述土地使用权的查封，2017年7月19日，武甲、常宇向本院提交书面申请，请求撤回本案的异议请求。
经审查，本院认为，武甲、常宇申请撤回执行异议，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回执行请求的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武甲、常宇撤回(2017)粤04执异第38号案件的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1725号
原告：卢云宽，男，1956年4月23日生，黎族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
被告:石胜朝，男，1982年12月11日生，农业，户籍地址贵州省册亨县，现住贵州省安龙县，（未到庭）
原告卢云宽诉与被告石胜朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告卢云宽到庭参加诉讼，被告石胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款54850元及租房费用6400元，合计62250元，并按照国家银行同期贷款利率计算利息，时间分别从欠款之日起至付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告从2014年8月以来，就从原告的砂石厂内大量把原告的砂石拉往项目部、杨家湾岔道和堵瓦通村公路处使用，但不付款，后原告多次找被告追回所欠砂款，被告总是以各种借口拒绝支付，后被告于2015年6月10日亲笔书写欠条为据，差欠原告砂石款54850元。被告在修建其承包的工程的同时，还租住原告家的房屋，被告的工程做好后，经结算，被告差欠原告租房款6400元，被告于2015年12月30日亲笔书写欠条。
原告提供了欠条两张证实自己的主张。
被告石胜朝未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实：被告石胜朝承建杨家湾岔道和堵瓦通村公路。自2014年8月以来，从原告卢云宽的砂石厂大量把原告的砂石运往杨家湾岔道和堵瓦通村公路处使用，但没有当场付款。后原告多次找被告催收，被告于2015年6月10日书写欠条给原告，载明欠原告砂石款54850元。被告在修建其承包的工程的同时，租住原告家房屋，被告的工程结束后，经结算，被告差欠原告租房款6400元，被告于2015年12月30日亲笔书写欠条给原告。
本院认为：原告卢云宽出卖砂石给被告石胜朝，由石胜朝支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，被告应当支付原告货款54850元，原告的这一诉讼请求予以支持。原告卢云宽出租房屋给被告居住，由被告支付租金的协议，是法律规定的租赁合同，双方均应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，被告应当支付原告租金6400元，原告的这一诉讼请求予以支持。原告请求的利息问题，符合法律规定，予以支持。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告石胜朝支付原告卢云宽砂石款人民币54850元，并从2015年6月10日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。（限判决生效后十日内付清。）
二、由被告石胜朝支付原告卢云宽租金人民币6400元，并从2015年12月30日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。（限判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告卢云宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告石胜朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十六日
书记员 王美懿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初16号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林海军，男，1993年8月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省雷州市，因本案于2017年9月25日被羁押，次日被行政拘留，同年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人麦建晃，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2425号起诉书指控被告人林海军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人林海军及辩护人麦建晃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人林海军在本区市桥街黄编村聚丰缘餐厅内，因琐事与被害人谭某1产生口角。随后，被告人林海军使用酒瓶及拳头对被害人谭某1头部实施殴打，致谭某1头部受伤。
经鉴定，被害人谭某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人谭某1人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林海军在庭审中亦无异议，并有被害人谭某1的报案陈述，证人黄某1、邓某1、何某1、谭某2、谭某3、邢某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02370号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，监控视频及截图，被告人对视频截图的签认，行政处罚决定书，和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林海军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林海军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林海军赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人林海军判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十九日
书记员 曾惠仪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00127-3号
申请执行人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路西01014号。
法定代表人王红霞，职务经理。
被执行人王志平，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼人事小区6栋002号。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第247号民事判决书，责令被执行人王志平、王东霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因查封的被执行人名下的土地使用权、房屋所有权等相关财产查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人所有的位于二连浩特市察哈尔街南、西环路东的土地（土地证号：二国用（2008）第0019**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月一日
书记员 霍振宗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执225号
申请执行人:伊犁青松南岗建材有限责任公司，住新疆伊犁州伊宁县六区城南产业区。
法定代表人：杨国星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志光，男，伊犁青松南岗建材有限责任公司销售员。
被执行人：边勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地伊宁市新华西路225号。
法定代表人：何家林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊犁青松南岗建材有限责任公司与被执行人边勇、伊犁家林建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁青松南岗建材有限责任公司于2018年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年五月十三日
书 记 员 吴飞翔
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1853号
被拘留人:潘文汉公民身份号码:×××0413
本院在执行孟丹与潘文汉（2017）浙0502执1853号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘文汉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1853-1号申请执行人：孟丹，女，1955年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道潮音新村*幢***室，现住湖州市吴兴区。被执行人：潘文汉，男，1949年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人孟丹与被执行人潘文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元及利息。本案在执行中，查明被执行人潘文汉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1853号案件终结本次执行程序。申请执行人孟丹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十一日书 记 员 钱月飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执323号
申请执行人王礼，男，1995年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李文，男，1995年3月9日出生，汉族，钟祥市人。
申请执行人王礼与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01247号民事判决书确定：李文支付王礼机动车交通事故赔偿款43785.50元。申请执行人王礼向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一�年八月十八日
书记员 唐 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c7ac0b-6f46-4859-8bdc-12f0e5068d23&imgId=XEltYWdlXGQwYzdhYzBiLTZmNDYtNDg1OS04YmRjLTEyZjBlNTA2OGQyMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1604号
原告赵某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1604号原告赵某。被告杨某某。本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。代理审判员  康立庚二〇一六年四月十八日书 记 员  陆 青
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初686号
原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。
被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。
原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072098），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业104室商品房买卖合同（合同号WW2015072098号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。
张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。
赵翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业104室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072098号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，----逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，----”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款----”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。
本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初686号原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072098），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业104室商品房买卖合同（合同号WW2015072098号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。赵翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业104室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072098号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，——逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，——”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款——”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 刘 杰二〇一七年四月十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执878号之一
申请执行人向成福女，1957年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人向成福与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特63号民事裁定书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为工资人民币9300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（××）××案件中依法××了被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院在另案中依法对被执行人法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（××）××案件中依法××、××被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年4月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年4月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年7月5日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人郭秀方。
8、2017年7月26日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
9、2017年9月13日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年10月17日，本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月3日，被执行人尚应支付工资人民币9300元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧