wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2428号之一
申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被执行人余生波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0903民初125号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余生波名下的银行存款人民币548元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2428号
申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司
被执行人余生波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初125号，依法向被执行人余生波发出执行通知书，责令被执行人余生波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余生波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余生波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2428号
舟山市普陀区众安物业有限责任公司、余生波：
申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业有限责任公司与被执行人余生波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0903民初125号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费448元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日从中国工商银行股份哟徐爱你公司舟山普陀支行扣划被执行人余生波银行存款548元。申请执行人领取执行款合计448元，并于2017年10月18日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费50元、案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇�七年十二月二十日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执967号
舒易生、彭国岳：
申请执行人舒易生与被执行人彭国岳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初762号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人舒易生本金20000元；案件受理费300元，执行费200元，并承担迟延履行期间的债务利息420元。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢205号
申请执行人张莉莉，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人张莉莉与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初141号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人14460.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3495号
原告：吴清华，男，1987年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地泉州市石狮市石泉路408号。
法定代表人：施养础，该公司执行董事兼总经理。
原告吴清华与被告泉州瑞盛投资有限公司（下简称瑞盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华的委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清华经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《房屋买卖合同》（编号：002014-017）无效；2.瑞盛公司退还购房款50万元整及利息（自交款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.瑞盛公司赔偿从2015年8月7日起按已付房屋款日万分之五计算的违约金（暂计至2017年4月30日止为157000元）。事实和理由：其看到宣传后决定购房。2014年8月8日，其与瑞盛公司签订《房屋买卖合同》，约定向瑞盛公司购买位于晋江市。同日，其通过银行转账支付购房款50万元。瑞盛公司未取得“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“商品房预售许可证”等手续，合同无效。
吴清华围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《房屋买卖合同》一份；2.存款明细账一份；3.收款收据一份；4.售楼书图册一份。
瑞盛公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，瑞盛公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1能够证明双方签订《房屋买卖合同》的事实；证据2、3能够证明吴清华支付购房款的事实；证据4能够证明相应的事实。
经审理查明，吴清华与瑞盛公司于2014年8月8日签订编号为002014-017的房屋买卖合同，约定吴清华向瑞盛公司购买位于晋江市房屋。房屋建筑面积746.78平方米，总房价为250万元。同日，吴清华支付瑞盛公司50万元。诉争房屋至本案审理时尚未建成。另查明：房屋买卖合同体现诉争房屋土地的规划用途为工业用途。吴清华于2017年4月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，瑞盛公司在规划用途为工业用途的土地上建造房屋出售于吴清华，而吴清华明知土地用途为工业用途仍向瑞盛公司购买房屋，因在本案审理中没有证据证明土地的规划用途已改变为符合房屋出售的合法用途，故本院认定吴清华与瑞盛公司签订的《房屋买卖合同》无效。造成合同无效，吴清华与瑞盛公司均有过错，均应承担相应的法律责任。瑞盛公司基于无效合同取得的购房款50万元应予返还，其占用吴清华50万元资金造成了吴清华的利息损失，故瑞盛公司应予赔偿。鉴于吴清华与瑞盛公司都有过错，应当各自承担一半的利息损失。利息损失以50万元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。吴清华的其他主张缺欠事实和法律依据，本院不予支持。瑞盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告吴清华与被告泉州瑞盛投资有限公司于2014年8月8日签订的编号为002014-017的《房屋买卖合同》无效；
二、被告泉州瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴清华50万元；
三、被告泉州瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清华相应的利息损失（利息以50万元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息的二分之一）。
四、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，因适用简易程序减半收取计5185元，由原告吴清华负担785元，由被告泉州瑞盛投资有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年十月十七日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3495号原告：吴清华，男，1987年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地泉州市石狮市石泉路408号。法定代表人：施养础，该公司执行董事兼总经理。原告吴清华与被告泉州瑞盛投资有限公司（下简称瑞盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华的委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清华经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《房屋买卖合同》（编号：002014-017）无效；2.瑞盛公司退还购房款50万元整及利息（自交款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.瑞盛公司赔偿从2015年8月7日起按已付房屋款日万分之五计算的违约金（暂计至2017年4月30日止为157000元）。事实和理由：其看到宣传后决定购房。2014年8月8日，其与瑞盛公司签订《房屋买卖合同》，约定向瑞盛公司购买位于晋江市。同日，其通过银行转账支付购房款50万元。瑞盛公司未取得“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“商品房预售许可证”等手续，合同无效。吴清华围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《房屋买卖合同》一份；2.存款明细账一份；3.收款收据一份；4.售楼书图册一份。瑞盛公司未作答辩也未提供证据。本院认为，瑞盛公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1能够证明双方签订《房屋买卖合同》的事实；证据2、3能够证明吴清华支付购房款的事实；证据4能够证明相应的事实。经审理查明，吴清华与瑞盛公司于2014年8月8日签订编号为002014-017的房屋买卖合同，约定吴清华向瑞盛公司购买位于晋江市房屋。房屋建筑面积746.78平方米，总房价为250万元。同日，吴清华支付瑞盛公司50万元。诉争房屋至本案审理时尚未建成。另查明：房屋买卖合同体现诉争房屋土地的规划用途为工业用途。吴清华于2017年4月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，瑞盛公司在规划用途为工业用途的土地上建造房屋出售于吴清华，而吴清华明知土地用途为工业用途仍向瑞盛公司购买房屋，因在本案审理中没有证据证明土地的规划用途已改变为符合房屋出售的合法用途，故本院认定吴清华与瑞盛公司签订的《房屋买卖合同》无效。造成合同无效，吴清华与瑞盛公司均有过错，均应承担相应的法律责任。瑞盛公司基于无效合同取得的购房款50万元应予返还，其占用吴清华50万元资金造成了吴清华的利息损失，故瑞盛公司应予赔偿。鉴于吴清华与瑞盛公司都有过错，应当各自承担一半的利息损失。利息损失以50万元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。吴清华的其他主张缺欠事实和法律依据，本院不予支持。瑞盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告吴清华与被告泉州瑞盛投资有限公司于2014年8月8日签订的编号为002014-017的《房屋买卖合同》无效；二、被告泉州瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴清华50万元；三、被告泉州瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清华相应的利息损失（利息以50万元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息的二分之一）。四、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370元，因适用简易程序减半收取计5185元，由原告吴清华负担785元，由被告泉州瑞盛投资有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪民强二〇一七年十月十七日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初60号
原告：曹某某，女，1988年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：郑某某，男，1989年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告曹某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，现因原告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
审判员 梅辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1516号
申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂。
法定代表人柯方英。
被执行人黄维春。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂与被执行人黄维春买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄维春现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月十�日
代理书记员 丁适娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第78号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。
法定代表人：韦华舟。
被执行人乐嘉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定行审字第80号行政裁定书，于2015年6月1日向被执行人乐嘉峰发出执行通知书，责令被执行人乐嘉峰支付罚款人民币51400元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐嘉峰在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宽
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 陈小华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8656号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：项勇，男，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告项勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告项勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令项勇偿还环宇公司代垫款57499.38元。事实及理由：2012年10月9日，项勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向贷款银行申请借款12.9万元(不包含分期手续费)用于购买现代车渝AXYX**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于项勇未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月，环宇公司共垫款57499.38元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告项勇未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，环宇公司与项勇签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：项勇委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为项勇就该项贷款提供保证担保，借款金额为12.9万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为项勇该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向项勇收取相关费用；项勇应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，项勇应如期按时归还贷款本息，如项勇不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，项勇有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。
2012年10月9日，项勇与贷款银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定项勇向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为161900元；项勇申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为12.9万元；贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；项勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额4029.51元，以后每期偿还的金额3988元；项勇应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向项勇发放了贷款。嗣后，因项勇未按约还款，环宇公司代其垫付十二次共计57499.38元，分别为：2014年11月28日代垫款12352.31元，2014年12月30日代垫款4207.49元，2015年1月27日代垫款4098.16元，2015年2月28日代垫款4092.84元，2015年3月27日代垫款4094.01元，2015年4月28日代垫款4087.39元，2015年5月27日代垫款4094.34元，2015年6月29日代垫款4090.99元，2015年7月29日代垫款4096.23元，2015年8月28日代垫款4094.70元，2015年9月29日代垫款4094.64元，2015年10月28日代垫款4096.28元。
2016年1月13日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因项勇未按约还款，导致环宇公司截至2015年10月28日共为项勇分十二次垫付57499.38元。
2016年1月22日，环宇公司诉至法院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、项勇的银行账户明细表、《担保代偿确认书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款银行向项勇发放贷款12.9万元，项勇应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为项勇向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，项勇应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，项勇偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人项勇追偿。因此，环宇公司要求项勇偿还代垫款57499.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
项勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款57499.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，公告费500元，共计1737元，由被告项勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德宁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初72号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人韩树华，男，汉族，小学文化，1976年12月20日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪，于2002年6月28日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年1月5日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩树华犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人韩树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月17日14时许，被告人韩树华尾随被害人黄某进入石林彝族自治县大河桥与双龙小街交叉口一服装店内，后韩树华趁黄某购物之际使用镊子将黄某放在上衣口袋内的钱包盗走，其来到双龙公园将钱包内的260余元现金拿走并将钱包藏在公园的树丛内。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩树华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人韩树华有以下量刑情节：1.在公共场所扒窃，犯罪金额为260元；2.系累犯，应当从重处罚；3.有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩树华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩树华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月17日14时许，被告人韩树华尾随被害人黄某进入石林彝族自治县大河桥与双龙小街交叉口一服装店内，韩树华趁黄某购物之际使用镊子将黄某放在上衣口袋内的钱包盗走，后韩树华来到双龙公园将钱包内的260余元现金拿走并将钱包藏在公园的树丛内。
另查明，被告人韩树华因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月25日刑满释放。本案发生后，公安民警根据线索于2017年12月22日中午11时许将韩树华抓获，因其家中小孩年幼无人照管，民警让其安排相关事宜，未对其采取强制措施，也未对其进行讯问。2017年12月25日经民警电话通知，被告人韩树华主动到派出所接受调查，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：钱包照片；2.书证：户籍证明，前科材料;3.被害人黄某的陈述；4.被告人韩树华的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6、其他证据:受案登记表，到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人韩树华在公共场所扒窃他人财物260元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩树华被判处有期徒刑五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩树华经电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人韩树华到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人韩树华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 金武鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1267号
原告佛山市聚荟投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。营业执照：440602000318750。
法定代表人陈燕东。
被告宋超，男，汉族，住址：湖南省南县大通湖区。公民身份号码：×××1415。
原告佛山市聚荟投资有限公司诉被告宋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告佛山市聚会投资有限公司于2015年8月10日以申请人准备证据原件存在困难为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市聚荟投资有限公司撤回起诉。
本案受理费889元，由原告佛山市聚荟投资有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一五年八月十一日
书记员 林立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第161号
上诉人（原审被告）吕重正，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）张永，住广东省潮州市。
原审被告勃利县顺发煤矿，住所地黑龙江省七台河市勃利县小五站镇大个岭。
负责人杨智华。
上诉人吕重正因与被上诉人张永及原审被告勃利县顺发煤矿借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00241号民事裁定，以其经常居住地一直在勃利县，住所地没有发生变化，被上诉人的诉讼请求已经超出南岗区法院的级别管辖的规定，不应适用管辖权恒定原则，此案应由其经常居住地七台河市中级人民法院审理，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案没有管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
本院经审查，吕重正先后向张永借款330万元和500万元，并签订借款合同。张永在向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼时提交给该院的是借款额为330万元的借款合同，张永依据此合同，请求判令被告偿还欠原告的借款290万元。该院受理后，张永又增加诉讼请求，将吕重正向其借款额为500万、担保人为勃利县顺发煤矿的借款合同作为依据，请求判令吕重正、勃利县顺发煤矿偿还原告截止起诉时的欠款本息及违约金共计人民币675万元。
本院认为，吕重正虽然在上诉中提出其经常居住地位于黑龙江省七台河市勃利县，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于吕重正提出的本案的诉讼金额已超过原审法院级别管辖权限问题，虽然张永在原审审理期间增加了诉讼请求，但因其增加的675万元诉讼请求部分未交纳诉讼费，不能认定该案诉讼标的额超过受诉法院级别管辖的权限，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 满婷婷
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初85号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何昌伍，男，1971年10月4日生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年11月12日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人何昌伍犯持有假币罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌、助理检察员田文进出庭支持公诉，被告人何昌伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日13时46分许，罗平县公安局民警在罗平县圭山路口对一辆从云南丘北县开往罗平县的客车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人何昌伍随身携带的钱包内查获其准备带回家使用的疑似假人民币76张（面值均为100元，合计面额7600元）。经鉴定，上述被查获物品均为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述及辩解、中国人民银行货币真伪鉴定书、扣押笔录及照片、假人民币没收收据、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌伍明知是伪造的假人民币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金……”的规定，构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何昌伍认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二的规定，判决如下：
被告人何昌伍犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽琼
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初508号
原告：邢立军，男，1973年8月3日出生，汉族，南和县三召乡后郭平村人，现在南和县人民检察院工作，公务员。
被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，南和县史召乡史召桥村人。
原告邢立军与被告张育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立军到庭参加诉讼，被告张育红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息15600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告张育红以在河郭卢牌经营板材周转资金暂时紧张为由，从原告手借到现金5万元用于买原材料，约定每月计利息750元，每两个月偿还一次利息，最晚于2015年8月28日本息一次性结清。之后，原告多次催要利息及本金，被告请求按原约定续借但一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告邢立军为证明自己主张向本院提交被告张育红于2015年2月28日借款5万元借条一张。
被告张育红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告张育红因购买原料，向原告邢立军借款5万元，并向原告出具借条一张，允诺借期6个月，每月利息750元，两个月结息一次，于2015年8月28日本息一次结清。庭审中原告承认被告归还了自己3个月利息共计2250元，之后经多次催要，被告拖欠本息一直未还，要求被告归还自己借款5万元本金及自2015年6月1日起到归还之日止的利息，利息按每月750元计算。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张育红从原告邢立军处借款，应按借款约定如期偿还，原告邢立军当庭承认被告已归还自己3个月利息共计2250元，本院予以认可，原告要求被告归还借款5万元本金及自2015年6月1日起到归还之日止的利息，利息按约定每月750元计算，不违反法律规定本院予以支持，被告张育红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第三百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张育红于本判决生效之日起五日内归还原告邢立军借款本金5万元及利息（利息自2015年6月1日起至归还之日止，按每月750元计算）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张育红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年四月七日
书记员 赵 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5191号
原告：钟益儒，男，1986年6月4日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被告：冯林仔，男，1981年1月21日出生，汉族，住所茂名市茂港区。
原告钟益儒与被告冯林仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟益儒及其委托诉讼代理人凌奕云到庭参加诉讼，被告冯林仔经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年3月17日起暂计至2017年5月31日为5778.63元，自2017年6月1日起至被告偿清之日止的利息按年利率24%计算）；二、判令被告赔偿原告律师费3000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告基于双方的朋友关系，于当天即通过现金的方式将20000元借给了被告。双方就此签订了《借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等。但借款到期后被告并未按期偿还。为此，原告多次通过电话或见面谈的方式敦促被告还款，但被告一直未还款，故原告提起诉讼。
原告提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.委托代理合同、律师费发票及广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；4.（2016）粤0402民初6529号之一《民事裁定书》和生效证明书。
被告冯林仔未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转向原告借款20000元，借款利率为2%，按月收息，到期后一次性还清本金；借款期限自2016年3月17日至2016年4月17日；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定每日1%计算加收逾期利息；被告须承担本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告签署《借款收据》，确认收到原告现金借款20000元。原告陈述称，被告借款时说借款用于交房租和平时使用。原告主张约定的借款利率2%为月利率，到期后被告没有还本付息。
2016年8月7日，原告与广东莱恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定被告委托广东莱恩律师律师事务所代理原、被告民间借贷纠纷一审程序的诉讼，律师费为3000元。2016年8月8日，原告支付了律师费3000元。2016年8月8日，原告向本院对被告提起民间借贷诉讼，因未按规定预交受理费，本院裁定该案按原告撤诉处理。原告遂又再次提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效。原告主张原告已经向被告支付了借款20000元，有被告签署的《借款收据》为证，被告对此也未提出异议，故本院予以采信。鉴于借款期限已经到期，被告没有偿还借款，本院认定被告构成违约。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，被告还应支付按月息2%计算的利息，故被告应当向原告支付以20000元为本金，按月息2%，自2016年3月17日起计算的利息。原告主张2016年3月17日至2017年5月31日止的利息为5778.63元，本院予以确认。故被告应当向原告支付计算至2017年5月31止的利息5778.63元，并继续支付以20000元为本金，按月息2%，自2017年6月1日起计算至付清时止的利息。
至于原告因原、被告之间民间借贷纠纷诉讼而支付的律师费3000元，属于原告为实现债权而支出的费用，依照《借款合同》的约定亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯林仔于本判决生效后五日内向原告钟益儒返还借款本金20000元，支付计算至2017年5月31日止的利息5778.63元，并继续支付以20000元为本金，按月息2%，自2017年6月1日起计算至付清时止的逾期还款利息；
二、被告冯林仔于本判决生效后五日内向原告钟益儒支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告冯林仔负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 陈娟贞
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1674号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李国营。
被执行人王建华。
被执行人范明伟。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国营、王建华、范明伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1674号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第653号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人泮某，农民。2013年3月24日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2013年12月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月19日被责令社区戒毒三年；2014年5月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月30日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年6月3日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，后弃保脱逃。2015年7月23日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同月28日被执行刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人泮某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年期间，被告人泮某在宁海县大佳何镇民主村的家中，先后五次分别容留应某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月6日，被告人泮某被公安机关抓获归案，同年12月16日变更为取保候审，后弃保脱逃。2015年7月23日，被告人泮某被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同月28日，被告人泮某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某、郑某、马某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，抓获经过，到案经过，归案说明，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某在住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人泮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月八日
代书记员 ＸＸ云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初354号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：卢庭开，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告卢庭开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告卢庭开经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2013年10月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照721.6元/月的标准，从2014年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金4522.1元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金201.33元（注：违约金以每月应交租金721.6元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2014年7月8日为201.33元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号号租赁房屋止，按照1443.2元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2013年10月11日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月12日至2018年10月11日止。该房屋月租金为721.6元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告卢庭开未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，城投公租房建设公司与卢庭开签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号X幢XX-
X号房屋出租给卢庭开使用，租期为2013年10月12日至2018年10月11日，每月租金为721.6元。双方在合同中约定，合同签订之日，卢庭开向城投公租房建设公司交付履约保证金2164.8元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求卢庭开支付2014年1月1日至2014年7月8日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。卢庭开作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金721.6元。从2014年1月1日至2014年7月8日止，应支付租金4522.1元，故对城投公租房建设公司要求卢庭开支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求卢庭开支付违约金201.33元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故卢庭开应支付租金4522.1元、违约金201.33元，扣除保证金2164.8元后，但卢庭开应付2558.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庭开于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年1月1日至2014年7月8日的租金及违约金共计2558.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢庭开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1933号
原告伍某某，女，1967年5月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告田某某，男，65岁，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
以上信息由原告提供。
原告伍某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告伍某某以双已和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告伍彩玲负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱晓莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1933号
原告伍某某，女，1967年5月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告田某某，男，65岁，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
以上信息由原告提供。
原告伍某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告伍某某以双已和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告伍某某负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱晓莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第850-16号
申请执行人刘乐，农民。
申请执行人刘作红。
申请执行人刘作荣。
被执行人李荣。
申请执行人刘乐、刘作红、刘作荣与被执行人李荣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2009）栖民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院依据申请执行人的申请，于2013年7月29日作出（2010）栖执字第850-9号执行裁定书，查封了登记在李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）（2005）第281000号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）（2005）第281000号）一处；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第850-16号
申请执行人刘乐，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人刘作红，男，1966年1月24日出生，汉族，住烟台芝罘区。
申请执行人刘作荣，女，1970年5月8日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被执行人李荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘乐、刘作红、刘作荣与被执行人李荣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2009）栖民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院依据申请执行人的申请，于2013年7月29日作出（2010）栖执字第850-9号执行裁定书，查封了登记在李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）【2005】第281000号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）【2005】第281000号）一处；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第850-16号申请执行人刘乐，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人刘作红，男，1966年1月24日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请执行人刘作荣，女，1970年5月8日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人李荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘乐、刘作红、刘作荣与被执行人李荣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2009）栖民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依据申请执行人的申请，于2013年7月29日作出（2010）栖执字第850-9号执行裁定书，查封了登记在李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）【2005】第281000号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用）【2005】第281000号）一处；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月七日书记员  隋 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初836号
原告：高运成，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：吴玉怀，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告高运成诉被告吴玉怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告解除与被告的土地承包合同合法；2.请求法院判决被告给付拖欠原告的租金并赔偿损失计19000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被、原告签订：“土地承包协议”。双方约定：“土地承包面积为八亩，每年承包金为2000元；从第三年开始，每两年被告向原告支付两年的承包金。缴款日期在两年中的第一年3月1日前。合同签订后，被告拒不履行合同规定的义务，不按时交租金，已经严重违约。2017年春，原告将涉案的土地收回。栽上地瓜后，被告用铲车将地瓜地毁坏，造成经济损失19000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告并非不履行双方签订的《土地承包协议》，协议签订后，前期土地承包金被告均能按照合同约定期限履行。后因原告居住地点发生更换，被告无法将承包金交给被告，电话通知原告到被告处领取承包金，原告迟迟没有领取。2017年，原告单方违反双方签订的协议，将承包给被告的土地另行转包给他人，被告多次与原告沟通未果。此事双方曾向村委会寻求调解，在调解中，被告要求按照合同约定向原告支付土地承包金，但是原告拒绝接受，其责任在于原告自己，并非被告故意迟延履行。原告真实目的是为了寻求更高的土地承包金。另外，双方在合同中要求不得随意解除合同，没有约定解除条件，按照法定解除的条件也不成立。故，直接要求解除合同的理由不成立。2.对于原告的损失不认同，原告与被告签订的《土地承包协议》合法有效，协议中，原告没有单方合同解除权，无权单方解除合同，合同第7条明确约定双方中的任何一放不得单方解除合同。并且《合同法》的法定解除条件也有明确限制。原告在没有经过法定程序解除协议前，被告依然是案涉土地的承包者。土地上的收益依法应当由被告享有。同时鉴于原告单方面转租给他人，造成被告的损失，被告保留追究原告的法律责任。综上，原告解除合同及土地损失的主张被告无法承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被、原告签订“土地承包协议”。约定原告将其家庭承包的位于瓦房店市西杨乡谭家村吴屯的“老房西”、“老房南”两个地块计8亩土地转包给被告，转包费每年2000元，签合同时被告一次性给付原告头两年转包费，自第三年始，每两年的3月1日前交付两年转包费。转包期限至第二轮土地承包期满时止，第二轮土地承包期满，被告享有优先承包权。双方不得随意解除合同，否则赔偿对方由此造成的损失。合同签订后。被告交付2014、2015年度的转包费，2016年3月1日，被告应交付2016、2017年度的转包费，被告没有交付。2017年春，原告管理案涉土地，备垅后，被告将垅铲平。
原告称因被告铲平案涉土地，致其遭受经济损失19000元，无充分证据证明。
本院认为。原、被告签订的土地转包承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方应按合同履行义务。拒不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定被告每隔两年的3月1日交付两年转包费，被告届期未交，属违约行为，应承担违约责任。原告要求其交付承包金的请求，应予支持。
对原告提出解除转包合同的主张。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告没有提供双方协商一致的证据，可以认定双方没有就是否解除合同进行协商。双方约定余下交付承包金的时间，被告届期未付，原告应催告被告在合理期限内履行，但其没能提供催告被告在合理期限内交付承包费的证据。原告主张解除合同，没有提供已经通知被告解除合同的证据。综上，原告没有充分证据证明其同被告签订的承包合同存有解除的情形，其要求确认解除合同的请求，不予支持。其要求被告赔偿其经济损失，因没有充分证据证明其损失的实际存在及数额，该请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴玉怀于本判决发生法律效力后即一次性给付原告高运成2016、2017年度土地转包费4000元整；
二、驳回原告高运成请求确认其于2014年1月1日同被告吴玉怀签订的承包合同解除的诉讼请求。
三、驳回原告高运成要求被告吴玉怀赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告吴玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
，
审判长 刘本远
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜 洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第711号
原告：陈甲。
被告：王×。
原告陈甲与被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行�审理，原
告陈甲到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告王×系朋友关系。2010年5月
12日，被告因急需用钱，向原告借款20万元（由原告名下帐户
转至被告名下帐户18.8万元），由被告出具借款及担保协议书
一份，约定借款金额20万元，借款时间从2010年5月12日至201
6年7月12日，双方口头约定月息6%。借款后被告仅支付1个月
利息，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果
。现原告要求被告立即归还借款18.8万元，并支付利息（自20
10年6月12日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证�：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明被告王×向原告陈甲借
款20万元及约定借款时间为2010年5月12日至2016年7月12日的事实。
4、农某转账凭证一份，证明原告陈甲向被告王×交付借
款18.8万元的事实。
当庭原告向本院提交了存款凭条一份，证明被告支付原
告一个月利息的事实。
被告王×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告王×未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动
放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，该证据中“2016”的“6”字样
与其他字样明显差异，原告陈述该“6”是由被告将“0”涂改
而成，因原告未提供相应的证据证明该“6”是由被告涂改，
另结合原告提供的证据4，本院认为该证据只能证明实际借款
金额为18.8万元及双方约定借款日期为2010年5月12日至2010
年7月12日的事实。
4、对原告当庭提供的证据，该证据中显示的客户签名为
“陈乙”，因原告未提供相应的证据予以证明“陈乙”存入原
告名下帐户的款项是被告支付原告借款利息的事实，故本院对
该证据不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：
原告陈甲与被告王×系朋友关系�2010年5月12日，被告
因急需用钱，向原告借款20万元（由原告名下帐户转至被告名
下帐户18.8万元），由被告出具借款及担保协议书一份，约定
借款时间从2010年5月12日至2010年7月12日。借款到期后被告
未偿还借款本金。现原告要求被告立即归还借款本金18.8万元
及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
王×向原告陈甲借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的
责任。现原告要求被告王×偿还借款本金18.8万元及利息于法
相符，应予支持。因原告未提供证据证明双方借款时已口头约
定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算为宜。被告王×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审
判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日偿付原告陈甲借款18.8
万元及利息（从2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日
止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费420元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄 培
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00360号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县张家畔镇金华路幼儿园附近的家中出发，行驶至靖边县城南出口公安检查站时，被该检查站民警当场查获，并移交至靖边县公安局交警大队城区一中队调查处理。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为167.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验通知书、驾驶证及车辆信息查询单，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢182号
申请执行人：李丽霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5947号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文波
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第476号
原告陈某，农村居民。
被告杨某，城镇居民。
被告范某，城镇居民。
原告陈某与被告杨某、范某健康权纠纷一案，本案开庭审理前，原告陈某申请撤回对被告杨某、范某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2750元，减半后收取1375元，由原告陈某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年一月十二日
书记员 孙臻远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初937号
原告：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。
主要负责人：亓延涛，行长。
被告：孟宪法。
被告：赵京英。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告孟宪法、赵京英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，因二被告下落不明，不能提供二被告的准确送达地址，也不同意公告送达，不再起诉二被告。
本院认为，二被告下落不明，原告不能提供二被告的准确送达地址，也不同意公告送达，原告的起诉不符合法律规定的应当有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行对被告孟宪法、赵京英的起诉。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐荣华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢2号
申请执行人杨兆民。
被执行人郭庆。
被执行人西安顺达化学试剂仪器公司。
法定代表人郭庆。
本院在执行申请执行人杨兆民与被执行人郭庆、西安顺达化学试剂仪器公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05503号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后经本院多次敦促，申请执行人杨兆民与被执行人郭庆达成和解协议，内容如下：一、截止2016年3月17日双方对账相差10万元，继续对账，所欠账款于2016年4月30日前一次性结清，如到期不偿还，接受法律处罚；二、欠款金额40万（其中有出入10万元承兑，如找到按30万结账）；三、若被执行人郭庆没有执行（履行）上述和解协议，则申请人杨兆民可随时向人民法院申请执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢2号案终结本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王亚南
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。
负责人万志武。
委托代理人王志恒，男。
被告张国，男。
被告苏循云，女。
被告徐令洪，男。
被告李伟，女。
被告王晓俊，女。
被告苏循达，男。
被告郝利明，男。
被告付翠杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张国、苏循云、徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告张国、苏循云本院公告送达未到庭参加诉讼，被告徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年9月19日，被告张国、苏循云从原告处贷款50000.00元，借款期限一年。按照小额联保借款合同约定，被告张国、苏循云应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年2月28日，被告张国、苏循云未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告张国、苏循云给付拖欠的借款本金余额37736.54元及利息5007.34元，并支付自2015年2月28日至给付之日止的利息、罚息，被告徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰对上述款项承担连带保证责任。
被告张国未答辩。
被告苏循云未答辩。
被告徐令洪未答辩。
被告李伟未答辩。
被告王晓俊未答辩。
被告苏循达未答辩。
被告郝利明未答辩。
被告付翠杰未答辩。
经审理查明，被告张国与被告苏循云、被告徐令洪与被告李伟、被告王晓俊与被告苏循达、被告郝利明与被告付翠杰均系夫妻关系。2013年9月19日，被告张国、苏循云作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额联保借款合同，合同书编号为210121561130937XXXX。合同约定原告为被告张国、苏循云提供贷款50000.00元，贷款期限自2013年9月19日起至2014年9月19日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告张国、苏循云、徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定联保期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定联保小组成员间的保证方式为连带保证责任，该协议还对其他事项作出了约定。
小额联保借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2013年9月19日向被告张国、苏循云放款50000.00元。被告张国、苏循云收到原告放款后仅向原告给付了部分借款本金及利息。截至2015年2月28日，被告张国、苏循云尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金37736.54元及利息5007.34元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单；3、小额贷款联保协议书；4、还款明细表；在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国、苏循云、徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告张国、苏循云签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告张国、苏循云、徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告张国、苏循云在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金及相应利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告张国、苏循云的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告张国、苏循云偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张国、苏循云、徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国、苏循云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金37736.54元及截止2015年2月28日前的利息5007.34元；
二、被告张国、苏循云按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金37736.54元的利息、罚息（计息期间自2015年2月29日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收50%计算）；
三、被告徐令洪、李伟、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，由被告张国、苏循云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费868.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十月八日
书 记 员 许茹欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6026号
原告何素珍。
被告刘玉秋。
被告郑忠元（系刘玉秋丈夫）。
原告何素珍与被告刘玉秋、郑忠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素珍、被告刘玉秋、郑忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素珍诉称，被告刘玉秋、郑忠元系夫妻关系，二被告因经营商店资金紧张，分别于2014年3月23日、2014年7月4日共向其借款27200元，并出具欠条约定2015年3月23日归还。后被告偿还原告2100元，余款25100元到期后被告未偿还。故起诉请求被告偿还欠款25100元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉秋、郑忠元均对原告的诉讼请求无异议，但提出现在无偿还能力。
原告何素珍提供欠条两张，证明被告借款的时间、金额、还款日期。
被告刘玉秋、郑忠元对原告出具的两张欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘玉秋、郑忠元系夫妻关系，二被告于2014年3月23日、2014年7月4日共向原告何素珍借款27200元，并出具欠条，后被告偿还原告2100元，余款25100元至今未还。
本院认为，被告刘玉秋、郑忠元向原告何素珍借款事实清楚，原告起诉二被告偿还余款25100元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘玉秋、郑忠元于本判决生效后十五日内偿还原告何素珍借款25100元；
案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘玉秋、郑忠元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2111号
原告：梅仁友，男，1972年02月10日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。
委托诉讼代理人：洪开全，男，1954年09月19日出生，汉族，住邻水县，系原告梅仁友表叔。
被告：朱术金，男，1977年10月06日出生，汉族，住邻水县。
被告：邻水县新世纪运业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南外村。统一社会信用代码：91511623MA62843F25。
法定代表人：简方东，总经理。
委托诉讼代理人：李文强，男1986年8月19日出生，汉族，住邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余波，1975年7月22日，汉族，住邻水县，系该公司员工。
被告：梅林强，男，1991年06月15日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码：91511623452512576C。
负责人：蒋涛，经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告梅仁友诉被告朱术金、邻水县新世纪运业有限公司、梅林强、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告梅仁友于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅仁友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梅仁友撤回起诉。
案件诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告梅仁友负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 甘曙源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执543-1号
申请执行人陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈学路，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钦贵，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈胜敏与被执行人陈学路、陈钦贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈学路、陈钦贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈学路、陈钦贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈学路、陈钦贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈学路、陈钦贵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月三日
书记员 陈晶珏（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第188号
原告某公司。
法定代表人郭某。
委托代理人胡林。
委托代理人谢某。
被告万某。
原告某公司诉被告万某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡林，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告万某在我公司购买泵送剂，共欠货款55775元。经我公司多次催要，被告万某拒不偿还。故诉至法院，要求被告支付所欠货款55775元及逾期罚息5000元，共计60775元，诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，我与原告某公司济宁销售处的魏某乙发生业务关系，自2011年至2013年5月份销售原告的产品，该货款是销售中间产生的业务单据，对账后应可折抵部分欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、原告的组织机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、被告书写的欠条一份，证明被告万某欠货款55775元。经质证，被告万某对欠条真实性无异议，主张该欠条是业务中发生的借据，没有详细对账，与魏某乙对账后可折抵部分欠款。本院认为，原告提交被告书写的欠条，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实欠货款事实，本院予以采信。
经审理查明，原告某公司在济宁市设立产品销售处，被告万某与该销售处的魏某乙发生业务关系，并于2012年10月14日书写欠原告某公司货款55775元的欠条一份。经原告催要，被告万某未予偿还。故诉至本院，要求被告偿还货款55775元及逾期罚息5000元，共计60775元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告万某欠原告某公司货款后并出具欠条的行为，系双方意思自治，且不违反有关法律强制性规定，双方买卖合同成立。原告按照约定提供了产品，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告偿还欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息，双方未予约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万某于判决生效之日起十日内支付原告某公司货款55775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告万某负担1194元，原告某公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 思
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初149号
原告：赵磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司经理。
原告赵磊与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告赵磊诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人赵磊等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告误工费7215元，护理费10479元，营养费2400元，共计20094元。
被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。
本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 邵准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初149号原告：赵磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司经理。原告赵磊与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵磊诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人赵磊等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告误工费7215元，护理费10479元，营养费2400元，共计20094元。被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一八年三月七日书 记 员  邵准
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2368号
原告：ＸＸ，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告：李菊香，女，1960年2月12日出生，汉族。
被告：李宜霖，男，汉族，1985年2月14日出生。
被告：杜习荣，女，1982年8月29日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告李菊香、李宜霖、杜习荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月七日
书记员 赵森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14404号
原告陈某，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。被告张某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛闻博、被告张某甲及其委托代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年认识，于2011年12月14日登记结婚。2012年10月5日生育一女张某乙。因双方性格差异，价值观不同，致使双方感情完全破裂。女儿出生后一直由原告的母亲照顾，跟随原被告共同生活在上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室，女儿还小,原告有经济能力且由其抚养女儿较有利于女儿健康成长。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，至张某乙满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，其同意离婚，但张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1,500元，至张某乙满18周岁为止。女儿一直由其母亲帮忙带的，其愿意继续按照原来的方式抚养女儿。今年3月双方有矛盾后原告私自将女儿带走，且不告诉被告女儿现在在哪里。女儿上学的资格和医疗保险都是用其居住证办理的。其收入固定，有能力抚养女儿。经审理查明，原、被告于2011年认识，于2011年12月14日登记结婚。2012年10月5日生育一女张某乙。再查明，原告陈某陈述其在中信建投证券公司工作,月收入1万元左右;被告张海陈述其在国际商业机器全球服务有限公司工作,每月收入1万多元。庭审中，双方均表示无共同财产。因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方女儿抚养的情况。本院相信双方在教育小孩方面会共同努力，现双方的女儿不足四周岁，同时本院从生理及心理成长方面考虑，认为女儿与女方共同生活较合适。根据被告的月收入情况,现原告要求被告每月支付1,500元抚养费的请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；二、原、被告之女张某乙随原告陈某共同生活,被告张某甲自2016年9月起每月支付张某乙抚养费人民币1,500元至其年满十八周岁止。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3879号
罪犯冯国林，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月14日作出了(2012)甬宁刑初字第344号刑事判决，以被告人冯国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯国林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国林减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初378号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某，男，1991年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被羁押，于同年11月11日被漳州市公安局芗城分局拘留，同年11月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某系漳州市芗城区XX小区XX幢XXX室传销窝点的管家，负责管理该窝点的钥匙，锁住房门控制新人外出。2012年2月14日17时许，被害人王某乙被官某甲（已判决）骗至芗城区XX小区XX幢XXX室传销窝点。为强迫被害人王某乙加入非法传销组织，防止其与外界联系，官某甲将被害人王某乙的手机收走，该传销窝点主任魏某乙（已判决）安排被告人程某锁住房门，将被害人王某乙控制在XX小区XX幢XXX室内，并安排其他人员时时看管被害人王某乙，非法限制其人身自由长达7小时。至2012年2月15日零时许，被害人王某乙被公安机关解救。应以非法拘禁罪追究被告人程某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人程某量刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录；证人卞某、王某甲、郭某的证言及辨认笔录；证人魏某乙、官某甲、许某、蔡某、周某、路某的证言；现场平面示意图及相关照片；归案情况说明、证明及抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录；漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第412号刑事判决书；被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人程某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执539号
申请执行人：陈桂林，男，1960年3月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：胡树板，男，1954年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：胡雪春，男，1981年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行陈桂林与胡树板、胡雪春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人胡树板、胡雪春列入失信人员名单并限制高消费，另对被执行人胡雪春依法采取了司法拘留的强制执行措施。本案申请执行金额为82000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执539号申请执行人：陈桂林，男，1960年3月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：胡树板，男，1954年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：胡雪春，男，1981年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行陈桂林与胡树板、胡雪春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人胡树板、胡雪春列入失信人员名单并限制高消费，另对被执行人胡雪春依法采取了司法拘留的强制执行措施。本案申请执行金额为82000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1088号
上诉人（原审原告）伍赛英，女，汉族，1969年12月16日生。
被上诉人（原审被告）新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地：库尔勒市石化大道上华城。
法定代表人关小林，系该公司总经理。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人伍赛英因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2384号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人伍赛英，被上诉人新疆库尔勒永丰实业有限公司委托代理人陈粲到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2384号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 阿瓦古丽
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷 轶 涓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1088号
原告：杨有均，男，生于1978年4月17日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：余长清，男，生于1959年8月17日，汉族，汉江集团退休工人，住湖北省丹江口市。
原告杨有均与被告余长清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨有均于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有均要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有均撤诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告杨有均负担。
审判员 徐 宗 基
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执520号
申请执行人赵丽珠，女，1968年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人侯小霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行赵丽珠与侯小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人侯小霞与申请人赵丽珠于2018年6月19日达成和解协议，侯小霞已履行23000元，剩余79300元被执行人侯小霞分别于2018年6月30日前给付40000元，2018年7月30日前给付39300元，利息申请人放弃。
2018年6月24日被执行人侯小霞已给付40000元，余39300元。申请执行人赵丽珠于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月二十七日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00114号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
被告：鲁元来，男，1971年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告鲁元来借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈橙