wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3180号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：吴宝金，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告吴宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告吴宝金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金64730元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告在我家庭经营的商店赊销农机具，欠款本金64730元。后我二原告多次索要欠款，被告均未偿还，故无奈诉至法院。被告吴宝金未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，2017年2月14日为二原告出具欠据一枚，金额为64730元，并注明为”清账欠”。后经二原告索要，被告至今未能给付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告吴宝金出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告支付约定的价款。被告未在二原告催要的合理期间按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金64730元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告提举的欠据的主文中，关于还款时间及逾期利息部分书写笔的颜色与签名及其他主文部分书写笔的颜色明显存在区别，且该部分内容非被告书写，二原告未能进一步提举其他证据予以佐证，本院认为，无法直接确认二原告与被告就还款时间及逾期利息存在该约定，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宝金于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金64730元；二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.12元（已减半收取）由被告吴宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十二日书记员佟德华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初312号
原告：黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县8510农场16幢16号。
法定代表人：徐德英，经理。
委托代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：扬州亚特尔新能源材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰大道9号高创圆A6栋。
法定代表人：钱承亮，经理。
原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司（以下简称农垦公司）与被告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司（以下简称亚特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托代理人唐静波、被告亚特尔公司的法定代表人钱承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石墨材料款人民币912200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月2日起，被告开始向原告采购石墨材料用于生产产品，并与原告分批次签订了采购订单。原告按照订单已履行了供货义务。截止2016年7月25日，被告尚欠原告材料款合计912200元。此款至今原告催要未果。
亚特尔公司辩称，我公司对应付石墨材料款912200元无异议，但我公司已经支付原告20000元，应当从中扣除，现尚欠原告货款892200元。其未向本院提供证据。
农垦公司对亚特尔公司辩称已经支付货款20000元之事实当庭予以认可。
经审理查明，自2012年6月起，原告陆续与被告签订采购订单，由原告向被告供应石墨材料，订单对付款条件、品质检验标准、质量保证、供货周期、逾期交货、付款约定等内容进行了约定。原告按约向被告提供了货物，被告尚欠原告货款892200元。上述事实，有原告提供的采购订单、增值税发票、付款计划、对帐单及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品后，按照合同约定，被告应当在月结60天、90天支付货款，现早已超过付款期限，故原告要求被告支付货款892200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司货款892200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，依法减半收取6461元，由被告负担负。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12922元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月九日
书记员 谢月婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2050号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码9151001166761163025。
法定代表人：吕宗易，职务：总经理。
委托代理人：周天亚，公司员工。
被告：陈茂荣，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：夏清志，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告陈茂荣、夏清志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年三月二十六日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保9号
申请人：郑某某、男、58岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
被申请人：石某某、男、29岁、满族、现住河北省隆化县。
申请人郑某某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年三月十七日向本院提出申请，要求扣押被申请人石某某驾驶的重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石某某驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车一辆。在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年三月十七日
书记员 ：曾超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4268号
原告：赵延永，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：徐建筑，男，汉族，1959年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告赵延永诉被告徐建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延永到庭参加了诉讼，被告徐建筑经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告赵延永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款4950元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年开始，我给被告供应材料，用于武当路小学建教学楼，期间，被告陆续支付了部分材料款，截止2005年5月14日，被告还拖欠材料款4950元未付并于当日出具证明一份（证据附后）。此后，我多次找被告索款，因各方面原因，该款一直拖延至今，为此，特诉诸贵院，请求依法判决。
被告徐建筑经本院公告送达，公告期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告赵延永为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证明人陈宏军出具的证明一份，证明被告欠原告货款4950元。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：1999年开始，原告给被告供应材料用于武当路小学建教学楼，期间，被告拖欠材料款4950元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵延永和被告徐建筑之间的买卖合同成立，被告徐建筑应予支付原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告徐建筑于本判决生效之日起十日内支付原告赵延永的货款4950元；
驳回原告赵延永的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告徐建筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5081号
原告：胡敏，男，1985年8月18日出生汉族，宁波爱车信息技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪巧慧，女，1980年9月20日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告胡敏为与被告洪巧慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。审理过程中，应原告胡敏申请，对被告洪巧慧采取了财产保全措施。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人章苏凤、应露萍到庭参加诉讼，被告洪巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：被告洪巧慧曾于2015年8月7日向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率2％，还款方式为于每月7日返还本金5000元，支付利息1200元。2016年4月27日，经双方结算被告尚欠原告借款本金、利息及违约金合计35000元。同日，被告为返还他人借款，以其所有的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押，又向原告借款150000元，为此，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款185000元，约定借款期限六个月，月利率0.9％，还款方式为每月27日支付利息，到期一次性返还本金。另约定若被告未按期足额支付利息，则须从逾期之日起每日加收借款总额0.5％的违约金。原告于当日向被告指定的收款人朱瑞江汇款150000元，被告于当日出具收条一份，确认收悉借款185000元，又将浙Ｂ×××××号车辆交由原告保管。后被告未支付首期借款利息，且明确表示无履行能力。故请求判令：1.确认原、被告之间签订的《机动车辆抵押借款合同》于2016年6月7日解除；2.被告按月利率0.9％的标准支付自2016年4月28日至5月27日的利息1665元；3.被告按年利率24％的标准支付自2016年5月28日起至实际履行之日止的违约金（暂计至2016年6月6日为1233元）；4.被告支付原告支出的律师费15000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《机动车辆抵押借款合同》、收条、中国银行网上银行电子回单各一份，拟证明原、被告之间借贷关系成立及相应权利义务约定的事实；
2.电话录音及录音整理资料各一份，拟证明被告明确表示不履行合同义务的事实；
3.象山县公安局定山派出所询问笔录两份，拟证明被告向原告借款185000元的事实存在及因被告在向原告借款当日又向他人借款导致抵押给原告的车辆被他人开走的事实；
4.律师费发票及律师费汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权已支付律师费15000元的事实。
被告洪巧慧未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告提供的证据均经当庭出示，被告洪巧慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4均系原件，真实性无瑕疵，可以证明待证事实，本院予以确认。证据2录音内容与证据3中原、被告在公安机关陈述的事实能相印证，且被告未对该证据提出异议，故对该证据本院亦予确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款185000元，约定借款期限六个月，月利率0.9％，还款方式为按月付息到期还本；若被告到期不能按时、足额偿还利息的，则从逾期之日起每日加收借款总额0.5％的违约金。同时，被告将其名下浙Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并约定担保债权的范围包括合同项下的借款本金、利息、保管费、服务费、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权和抵押权的全部费用，包括但不限于登记费、公证费、诉讼费、律师费、申请执行费、拍卖或变卖费等。嗣后，被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《机动车辆抵押借款合同》，被告负有每月向原告支付一次利息的义务，但被告自原告交付借款至今未支付过利息，其行为已经构成根本性违约；且被告自认已欠下多笔债务，目前无力清偿，上述情形已对原告的债权造成现实威胁，故本案借款期限虽未届满，但被告的行为已经表明其不履行主要债务，原告请求解除《机动车辆抵押借款合同》并要求被告返还借款、支付利息的诉请本院均予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法规定，当事人一方以另一方在履行期限届满前不履行主要债务为由主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告洪巧慧签收起诉状副本的时间为2016年6月20日，故本院确认原、被告签订的《机动车辆抵押借款合同》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。双方原先约定的违约金过高，但原告调整后的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付原告因实现债权支付的律师费，但双方借款合同中约定的债权范围并未明确包括律师代理费，故原告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告洪巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡敏与被告洪巧慧于2016年4月27日签订的《机动车辆抵押借款合同》于2016年6月20日解除；
二、被告洪巧慧返还原告胡敏借款本金185000元，支付利息1665元（按月利率0.9％的标准自2016年4月28日计算至2016年5月27日）、违约金1216元（按年利率24％的标准自2016年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止，已计算至2016年6月6日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4343元，减半收取2171.50元，保全费1520元，合计3691.50元，由原告胡敏负担242.50元，由被告洪巧慧负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5081号原告：胡敏，男，1985年8月18日出生汉族，宁波爱车信息技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：洪巧慧，女，1980年9月20日出生汉族，职业不详，住象山县。原告胡敏为与被告洪巧慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。审理过程中，应原告胡敏申请，对被告洪巧慧采取了财产保全措施。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人章苏凤、应露萍到庭参加诉讼，被告洪巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏起诉称：被告洪巧慧曾于2015年8月7日向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率2％，还款方式为于每月7日返还本金5000元，支付利息1200元。2016年4月27日，经双方结算被告尚欠原告借款本金、利息及违约金合计35000元。同日，被告为返还他人借款，以其所有的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押，又向原告借款150000元，为此，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款185000元，约定借款期限六个月，月利率0.9％，还款方式为每月27日支付利息，到期一次性返还本金。另约定若被告未按期足额支付利息，则须从逾期之日起每日加收借款总额0.5％的违约金。原告于当日向被告指定的收款人朱瑞江汇款150000元，被告于当日出具收条一份，确认收悉借款185000元，又将浙Ｂ×××××号车辆交由原告保管。后被告未支付首期借款利息，且明确表示无履行能力。故请求判令：1.确认原、被告之间签订的《机动车辆抵押借款合同》于2016年6月7日解除；2.被告按月利率0.9％的标准支付自2016年4月28日至5月27日的利息1665元；3.被告按年利率24％的标准支付自2016年5月28日起至实际履行之日止的违约金（暂计至2016年6月6日为1233元）；4.被告支付原告支出的律师费15000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《机动车辆抵押借款合同》、收条、中国银行网上银行电子回单各一份，拟证明原、被告之间借贷关系成立及相应权利义务约定的事实；2.电话录音及录音整理资料各一份，拟证明被告明确表示不履行合同义务的事实；3.象山县公安局定山派出所询问笔录两份，拟证明被告向原告借款185000元的事实存在及因被告在向原告借款当日又向他人借款导致抵押给原告的车辆被他人开走的事实；4.律师费发票及律师费汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权已支付律师费15000元的事实。被告洪巧慧未作答辩亦未向本院提交任何证据。原告提供的证据均经当庭出示，被告洪巧慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4均系原件，真实性无瑕疵，可以证明待证事实，本院予以确认。证据2录音内容与证据3中原、被告在公安机关陈述的事实能相印证，且被告未对该证据提出异议，故对该证据本院亦予确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款185000元，约定借款期限六个月，月利率0.9％，还款方式为按月付息到期还本；若被告到期不能按时、足额偿还利息的，则从逾期之日起每日加收借款总额0.5％的违约金。同时，被告将其名下浙Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并约定担保债权的范围包括合同项下的借款本金、利息、保管费、服务费、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权和抵押权的全部费用，包括但不限于登记费、公证费、诉讼费、律师费、申请执行费、拍卖或变卖费等。嗣后，被告未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《机动车辆抵押借款合同》，被告负有每月向原告支付一次利息的义务，但被告自原告交付借款至今未支付过利息，其行为已经构成根本性违约；且被告自认已欠下多笔债务，目前无力清偿，上述情形已对原告的债权造成现实威胁，故本案借款期限虽未届满，但被告的行为已经表明其不履行主要债务，原告请求解除《机动车辆抵押借款合同》并要求被告返还借款、支付利息的诉请本院均予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法规定，当事人一方以另一方在履行期限届满前不履行主要债务为由主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告洪巧慧签收起诉状副本的时间为2016年6月20日，故本院确认原、被告签订的《机动车辆抵押借款合同》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。双方原先约定的违约金过高，但原告调整后的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付原告因实现债权支付的律师费，但双方借款合同中约定的债权范围并未明确包括律师代理费，故原告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告洪巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡敏与被告洪巧慧于2016年4月27日签订的《机动车辆抵押借款合同》于2016年6月20日解除；二、被告洪巧慧返还原告胡敏借款本金185000元，支付利息1665元（按月利率0.9％的标准自2016年4月28日计算至2016年5月27日）、违约金1216元（按年利率24％的标准自2016年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止，已计算至2016年6月6日），限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4343元，减半收取2171.50元，保全费1520元，合计3691.50元，由原告胡敏负担242.50元，由被告洪巧慧负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐漪波二〇一六年七月二十二日代书 记员  石倩倩??4???5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终740号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马吉鲁，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人马吉鲁商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给马吉鲁造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7794号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,906.82元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 陈敏
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1294号
原告何清文，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州天义电器有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号。
法定代表人董康，该公司董事长。
本院于2016年03月07日立案受理了原告何清文与被告贵州天义电器有限责任公司用人单位责任纠纷一案，原告何清文于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清文提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清文撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告何清文自愿承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年三月十七日
书记员 吴妹男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3787号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行员工
被告：李保国，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：李国华，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：顾惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波易通液压马达有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。
法定代表人：姚侃。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告李保国、李国华、顾惠萍、宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李保国、李国华、顾惠萍归还原告贷款本金1289282.95元，支付截止2016年6月1日止的利息（包括罚息、复利）342885.45元，并支付自2016年6月2日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司对上述暂计1632168.40元债务及后续债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。被告李保国、李国华、顾惠萍、宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年4月24日至2014年4月24日
借款金额：1500000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年4月24日
借款用途：经营周转
担保情况：被告李国华、顾惠萍为共同还款人。被告宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1500000元，担保的主债权发生期间为2013年4月24日至2014年4月24日
还款期限：2014年4月24日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月1日，尚欠借款本金1289282.95元，利息13000元、罚息326606.96元，复利3278.49元
其它相关事实：原告于2016年4月21日就本案所涉债务向本院对五被告提起诉讼，该案因未按时交纳诉讼费用本院按撤诉处理。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、共同还款承诺书、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同及被告李国华、顾惠萍出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告李保国、李国华、顾惠萍未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求三被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司作为连带责任保证人，应对被告李保国、李国华、顾惠萍债务承担�带清偿责任，并有权向被告李保国、李国华、顾惠萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李保国、李国华、顾惠萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1289282.95元，支付利息13000元、罚息326606.96元，复利3278.49元，并支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止按编号为919162013000092《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司�上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李保国、李国华、顾惠萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19490元，由被告李保国、李国华、顾惠萍、宁波易通液压马达有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王高伟
人民陪审员 张开华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1058号
申请执行人胡青松,男,1958年8月27日出生，住九江市开发区，
被执行人廖文辉，男，1965年11月12日出生，住九江市开发区，
被执行人胡忠华，女，1969年9月6日出生，住九江市开发区，
本院于2017年9月5日立案执行胡青松申请廖文辉、胡忠华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖文辉、胡忠华应支付申请人胡青松案款74000.0元，承担执行费1010.0元。本院已执行0元,尚有75010元未执行,现因被执行人廖文辉；胡忠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐俊（江西）
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执846号
申请执行人周焕亮，男。
被执行人刘继平，男。
被执行人黄艳玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初847号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人刘继平、黄艳玲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继平、黄艳玲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继平、黄艳玲的银行存款58966.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执846号之一
申请执人周焕亮，男，1958年9月30日出生，住所地湖南省宜章县一六镇百堆村*组。
被执行人刘继平，男，1965年1月8日出生，住所地湖南省宜章县玉溪镇城中居委会府右街*号，身份证号:4328241965********。
被执行人黄艳玲，女，1969年9月10日出生，住所地湖南省宜章县玉溪镇城中居委会府右街*号，身份证号:4328241969********。
申请执行人周焕亮申请被执行人刘继平、黄艳玲民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周焕亮于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周焕亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初847号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 曾淑贞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0159号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告薄涛。
委托代理人王燕（与薄涛系夫妻关系）。
原告天津市香榭热力有限公司诉被告薄涛供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鑫，被告薄涛及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付拖欠的供热费7504元及滞纳金750.4元共计8254.4元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有供热资质的企业，为被告所有的天津市和平区××××房屋集中供热，供热面积75.04平方米，收费标准为每平方米25元。被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖期的供热费7504元。原、被告均未提供供热合同。被告在装修时更换了暖气片。
被告提出原告供热温度不达标、原告工作人员态度恶劣以及2011年11月18日，楼内住户在排查问题时在5门一楼底商的供热管道内发现了原告制做的海绵塞子造成热水无法循环的恶意破坏行为，因此不同意原告的诉讼请求，提供了照片三张、同楼住户及施工队王洪星的证明并申请同楼××房屋住户庄素玲出庭作证。原告对于被告所述在一楼供热管道内发现海绵塞子的事实不予认可。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告所有的房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费的义务。对于被告提出的温度不达标的主张，没有提供证据，本院不予采信。被告提供的同楼住户及施工队王洪星的证明，因证人没有出庭，本院不予采信。对于庄素玲的证人证言，因与被告具有利害关系，本院不予采信。被告提供的照片亦不能证明其主张，故被告应给付原告供热费7504元，对于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第二项、第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告给付原告2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖期的供热费7504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一五年一月二十一日
书记员 李红云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2699号
原告高莉，女，1976年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高莉与被告苏中锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼，被告苏中锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称，原告自2013年12月起至2014年6月陆续借给被告440000元，作为资金周转之用。自2014年6月起被告无力偿还，共欠原告借款本金440000元及从2014年6月至2015年6月的利息166544元。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金440000元；2.被告偿还原告利息166544元。
被告苏中锋未提交书面答辩及证据。
原告高莉向法庭提交下列证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实。2.银行转账凭证，证明原告向被告支付借款。
本院认为，被告苏中锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，未书面提出异议及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年6月1日出具借条一张，载明向原告借款440000元。借条中未约定借款时间及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求被告偿还借款本金440000元，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2.5%，要求被告支付2014年6月至2015年6月的利息166544元，但未提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内向原告高莉偿还借款本金440000元；
二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9865元，由原告高莉负担2709元，被告苏中锋负担7156元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 瞿彬彬
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第296号
申请执行人：王君辉。
被申请执行人：贾钦营。
本院在执行申请执行人王君辉与被执行人贾钦营民间借贷一案中，被执行人贾钦营无可供执行财产。申请人王君辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第466号
罪犯李存正，男，1972年3月2日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市泽州县下村镇史家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山西省高平市人民法院于2012年7月5日作出（2012）高刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人李存正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李存正在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；治疗期间服从分配，听从指挥，团结同犯，积极配合治疗，承担一些力所能及的劳动。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李存正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李存正减去所余有期徒刑（刑期自2012年2月26日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第466号
罪犯黄映龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月22日以（2012）临兰刑初字第396号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄映龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄映龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯黄映龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄映龙予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第108号
原告：王新，男，1960年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：杨宝昌，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王新诉被告杨宝昌不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王新承担。
审判员 王华民
二〇一四年三月三日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第108号
原告王新，男，1960年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告杨宝昌，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王新诉被告杨宝昌不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王新承担。
审判员 王华民
二〇一四年三月三日
书记员 刘 悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第249号
原告哈�滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告齐永。
被告张玉芹。
被告朱英龙。
被告齐亮。
被告汪艳卫。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月15日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告齐永，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告张玉芹，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告朱英龙，借款金额2万元，�贷款余额2万元；向第四被告齐亮，借款金额2万元现贷款余额2万元；向第五被告汪艳卫，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年5月15日至2013年4月11日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告至今尚欠本金共10万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，�在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年5月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告齐永借款3万元，被告汪艳卫借款3万元，被告张玉芹借款3万元，被告朱英龙借款2万元，被告齐亮借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年5月15日至2013年4月11日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。被告汪艳卫按约偿还借款。被告齐永、张玉芹、朱英龙、齐亮未偿还。现原告诉至法院，请求被告齐亮偿还借款本金2万元及利息10864元，被告朱英龙偿还借款本金2万元及利息10864元，被告齐永偿还借款本金3万元及利息16296元，被告张玉芹偿还借款本金3万元及利息16296元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐永于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16296元（计算至2015年10月9日），合计人民币46296元，被告张玉芹、朱英龙、齐亮、汪艳卫对上述款项承担连�偿还责任；
二、被告张玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16296元（计算至2015年10月9日），合计人民币46296元，被告齐永、朱英龙、齐亮、汪艳卫对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告朱英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息10864元（计算至2015年10月9日），合计人民币30864元，被告张玉芹、齐永、齐亮、汪艳卫对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告齐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息10864元（计算至2015年10月9日），合计人民币30864元，被告张玉芹、齐永、朱英龙、汪艳卫对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3386元，公告费600元，由各被告�担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2219号
申请执行人李重基，男，1948年6月24日出生，汉族，阿城区继电器厂退休职工，住址哈尔滨市阿城区继电器厂家属区。
被执行人付志有，男，1947年1月18日出生，满族，阿城区继电器厂退休职工，住址哈尔滨市阿城区继电器厂家属区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第366号民事判决书，受理了李重基申请执行付志有民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2219号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第388号
申请执行人叶亮茂，男，1965年出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人叶海茂，男，1970年出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人叶真奇，男，1994年8月24日出生，系在校学生，住信阳市平桥区。
申请执行人张斌业，男，1971年出生，住信阳市平桥区明港镇。
被执行人信阳市中兴置业有限公司。
法定代表人刘兴安，系公司总经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人叶亮茂、叶海茂、叶真奇、张斌业与被执行人信阳市中兴置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经查明，据以执行的的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家斌
审判员 王 伟
审判员 李郁海
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00983号
原告：蒋春柳。
被告：马明辉。
本院在审理原告蒋春柳与被告马明辉加工合同纠纷一案中，原告蒋春柳自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张仁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保726号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。组织机构代码证：794173818。
被执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地：厦门市集美区侨英路670号一层之一。组织机构代码证：154982721。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人福建省交建集团工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2483号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第37号
原告龚金华，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市公安局双清区分局，地址：邵阳市宝庆东路。
法定代表人魏敏，男，该分局局长。
委托代理人陈顺，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队干警。
委托代理人王伟，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队教导员。
原告龚金华诉被告邵阳市公安局双清区分局治安行政强制措施一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告龚金华向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金华承担。
审 判 长 刘琨堂
审 判 员 罗海花
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李欣苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初105号
原告：范蒙，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：马先明，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告范蒙与被告马先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蒙向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2008年1月9日向原告借款20000元，2008年1月1日借款30000元，由被告书写借条交原告持有，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马先明未作答辩。
原告范蒙围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未提交证据，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范蒙与被告马先明为同事关系，被告以急需用钱为由分两次于2008年1月9日向原告借款20000元，2008年1月13日借款30000元，并书写借条两张交原告持有。两笔借款均未约定还款期限及利息，借款原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款的诉讼请求，依法应予支持，借款利息可以从原告起诉之日起支付。被告马先明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马先明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日至，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
法官助理 神合明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张聪聪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00785号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪，男，33岁（1982年1月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被羁押，同年12月26日被取保候审，后于2014年2月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈迪犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2014）朝刑初字第3043号刑事判决。宣判后，原审被告人陈迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人陈迪于2009年12月9日，在位于本市朝阳区朝外大街×号×号楼×层的中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿北京分公司”）内，以公司需核对保单信息为由，从投保人杨×1（女，60岁，北京市人）的丈夫单×处骗得杨×1的身份证及保单原件，并让他人冒用杨×1的名义在银行开立杨×1名下账户（卡号尾号0532），后持杨×1身份证、保单原件等到人寿北京分公司，通过出具上述身份证、银行账户信息、保单原件等资料并伪造杨×1签字的手段，虚构杨×1申请办理其投保的国寿瑞丰两全保险（万能型）（以下简称“万能险”）的部分领取个人账户价值业务的事实，致使人寿北京分公司将人民币35万元转入上述杨×1的银行账户（卡号尾号0532）内，该笔钱款后由被告人陈迪分多次取现、转账并将大部分钱款存入其个人名下账户内。被告人陈迪后于2011年6月27日归还杨×1人民币30万元。被告人陈迪于2013年11月19日被抓获归案。案发后，被告人陈迪的家属代为向人寿北京分公司退赔了人民币5万元。
二、被告人陈迪于2009年11月23日，在人寿北京分公司内，以办理旅游手续为由，从投保人赵×1（男，殁年64岁，河北省人）处骗得其身份证及保单原件，并让他人冒用赵×的名义在银行开立其名下账户（卡号尾号5600），后持赵×1身份证、保单原件等到人寿北京分公司，通过出具上述身份证、银行账户信息、保单原件等资料，虚构赵×1申请办理其投保的万能险的部分领取个人账户价值业务的事实，致使人寿北京分公司将人民币40万元转入上述赵×1的银行账户（卡号尾号5600）内，后被告人陈迪将其中5万元用于为赵×1的儿子购买保险，其余钱款由被告人陈迪分多次取现、转账并将大部分钱款存入其个人名下账户内，据为己有。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：
证明第一起事实的证据：证人杨×1、单×、郁×、杨×2、黄×、侯×、王×的证言，证人单×的辨认笔录，受案登记表、破案报告、到案经过，杨×1提供的身份材料、签证复印件、护照复印件、存折复印件等，人寿北京分公司出具的报案材料、补充说明，调查访谈表、情况说明，开户申请书、银行交易明细，华林证券有限责任公司出具的开通申请表及申请资料复印件、客户资料表、资金流水明细，涉案部分领取个人账户价值申请书复印件，保险合同、发票、保险单、投保单、业务员报告书、投保提示、客户基本信息登记表、自动转账付款授权书，人寿北京分公司出具的关于国寿瑞丰两全保险（万能型）产品的相关材料，人寿北京分公司出具的中国保险监督管理委员会《关于加强人身保险收付费相关环节风险管理的通知》、人寿公司及北京分公司发布的《通知》、保险营销员管理规定，人寿北京分公司出具的情况说明，陈迪任职情况的相关说明、保险营销员保险代理合同及相关附件、未办理离司解约手续的说明，营业执照复印件及相关情况说明等材料，人寿北京分公司出具的与杨×1的协商解决材料、情况说明、保险合同变更申请书、进账单、请示、审批表、承诺书、确认书、退保情况的说明等材料，被告人陈迪的供述，人寿北京分公司出具的收款单据等。
证明第二起事实的证据：证人赵×2在侦查阶段的证言、出具的情况说明，证人李×、黄×的证言，证人张×的证言及其出具的情况说明，赵×2提供的赵×1的日记复印件，人寿北京分公司出具的说明、付款收据、领款通知书，保险合同、投保单、发票、基本信息登记表、投保提示、保单资料，涉案部分领取个人账户价值申请书复印件，银行开户资料、银行交易明细，死亡证明、民事起诉状、民事传票、客户基本信息登记表、理赔材料，郁×出具的情况说明，人寿北京分公司出具的情况说明、工作记录，人寿北京分公司出具的关于陈迪的佣金发放情况的说明及佣金发放明细、万能险保单及分红型保单明细，赵×2提供的陈迪给赵×1书写的情况说明，被告人陈迪的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈迪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈迪归案后能够如实供述部分犯罪事实，此前无违法犯罪记录，其家属代为退赔被害方部分经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人陈迪的犯罪行为给被害方造成的其余经济损失，应责令其继续退赔并发还被害方。故判决：被告人陈迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币七千元；责令被告人陈迪退赔人民币三十五万元，发还中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。
陈迪的上诉理由是：一审判决认定事实不清且量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定陈迪构成诈骗罪的证据不充分且适用法律错误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于陈迪所提一审判决认定事实不清，以及辩护人所提一审判决认定证据不充分且适用法律错误的上诉理由，经查，在案有证人证言、银行记录、被告人供述等证据形成完整证据链，证实陈迪以非法占有为目的，骗取相关客户身份证和保单原件、擅自办理客户名下银行账户，并伪造客户签名，凑足相关申请材料，使人寿北京分公司相信涉案万能险的部分领取个人账户价值业务符合申领条件，而错误地将钱款转入陈迪实际控制的账户中，应当以诈骗罪追究其刑事责任，犯罪数额以案发前尚未归还的部分予以认定，故对陈迪所提该项上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于陈迪所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已考虑陈迪所具有的从轻处罚情节，且量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对陈迪所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈迪以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈迪在到案后如实供述部分犯罪事实，且有家属代为部分退赔，决定对其从轻处罚。一审法院根据陈迪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈迪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 环 宇
代理审判员 于 靖 民
代理审判员 韩 希 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟羽佳书记员毛乃赜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4126号之一
申请执行人威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司，住所地山东省威海市大世界24号。
负责人：连海荣，负责人。
被执行人杭州极电电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号C座2楼202室。
法定代表人：辛鹏。
申请执行人威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司与被执行人杭州极电电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行人威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16248号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州极电电子商务有限公司归还申请执行人威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司服务费165000元、利息（自2016年10月16日起至生效判决确定履行之日止按本金165000元、年利率17.4%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州极电电子商务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州极电电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州极电电子商务有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州极电电子商务有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州极电电子商务有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州极电电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州极电电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司亦未能提供被执行人杭州极电电子商务有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4126号
被拘留人:辛鹏公民身份号码:×××0013
本院在执行威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司与杭州极电电子商务有限公司（2017）浙0110执4126号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对辛鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初221号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖三保，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月9日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人肖三保犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人肖三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时50分许，被告人肖三保持C1E驾驶证饮酒后驾驶小汽车，在衡阳市蒸湘区祝融路由东往西行驶至衡阳市中心血站地段时，被交警当场查获。现场经呼吸检测机检测，被告人肖三保的酒精含量为127mg/100ml;经湖南中成司法鉴定所对被告人肖三保的血液进行检验，结论为乙醇含量123.01mg/100ml。
上述事实，被告人肖三保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人肖三保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖三保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖三保犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖三保在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖三保住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人肖三保的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖三保宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人肖三保宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人肖三保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖三保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第85号
原告明士复，男，1964年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告鞠江，男，1966年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李英，女，1965年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告明士复诉被告鞠江、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明士复、被告鞠江、李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明士复诉称，2009年4月1日，二被告向原告借款100000.00元，并出具《借条》，当时未约定还款期限。自2010年3月1日开始，原告每年均向被告催要该款，但被告以没钱为由拒不还款。现诉至法院，1、要求被告偿还借款100000.00元及银行利息（按银行贷款利息的4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠江辩称，借款100000.00元属实，该款系我个人所借，当时并未约定利息，故原告主张的利息部分我不能承担。关于借款，我同意有钱时偿还。
被告李英辩称，这钱不是我借的，《借条》上的签名也不是我签的，我不同意承担。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论。
原告明士复当庭提供了如下证据：《借条》原件一份，证实二被告于2009年4月1日向原告借款100000.00元。被告鞠江对此无异议，被告李英对该证据提出异议，认为《借条》上“李英”的签名不是其本人书写，并提出笔迹司法鉴定的申请。
被告鞠江当庭提供了如下证据：离婚证一份，证实其与李英于2005年9月22日在绿园区民政局办理了离婚手续，在借款时其与李英已不是夫妻关系，借款是其个人所借。原告明士复与被告李英对此证均表示无异议。
被告李英当庭提供了如下证据：吉林公正司法鉴定中心鉴定费票据一份，证实李英申请笔迹司法鉴定花费2500.00元鉴定费，其主张该笔费用应由原告明士复承担。原告明士复与被告鞠江对此证均表示无异议，但原告表示不同意承担该笔费用。
另，被告李英于2014年3月20日向本院提出笔迹鉴定的申请，经本院委托吉林公正司法鉴定中心做出吉公正（2014）文鉴字第28号文书鉴定检验报告书，检验结果为：2009年4月1日《借条》上借款人签名字迹“李英”不是李英书写。原告及二被告对此鉴定书均表示无异议。
经审理查明，原告与二被告邻居，二被告原系夫妻，于2005年9月22日在绿园区民政局办理了离婚手续。2009年4月1日，被告鞠江自原告明士复处借款100000.00元（未约定利息），并出具《借条》一份，上面注明借款人“鞠江、李英”。当日办理借款时被告李英并未在场。经被告李英申请鉴定，认定借款人签名字迹“李英”不是李英书写，李英为此支付鉴定费2500.00元。
本案争议的焦点是：原告主张的借款100000.00元应由谁偿还，借款利息应如何计算。
原告主张的借款100000.00元应由被告鞠江负责偿还，同时给付借款利息（从2010年3月1日起至本判决生效时止）。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人负有清偿借款的义务。本案中，被告鞠江当庭承认其向原告借款100000.00元的事实，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告鞠江应当偿还借款。
关于原告要求被告李英共同承担该笔欠款的主张，原告表示其借款前同李英沟通过，是征得了李英的同意后才借给被告鞠江钱的。对此，被告李英当庭予以否认，并称借款一事与其无关，是被告鞠江个人借的。为证实自己的主张，1、原告提供了《借条》一份，上有李英的签名，但经鉴定确认《借条》上的签名并非李英本人书写。2、证人许凤杰（原告申请出庭的证人）经当庭询问，许凤杰仅能证实其听原告说“鞠江借钱，没有李英同意不能借给鞠江，他们也向我借钱了，如果没有李英同意我也不能借”以及其与原告共同到阳光嘉年华小区11栋3门206室找过李英要过欠款，但亦无法证实李英对该笔欠款予以自认。综合以上分析，本院认为，在被告李英否认借款一事、且当日办理借款时李英并未在场及《借条》签名并非李英本人书写的情况下，仅凭许凤杰的证言无法证实原告与李英之间存在债权债务关系，故对原告要求被告李英偿还借款的主张本院不予支持。
关于利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张利息应按银行贷款利息的4倍计算至还款之日止，不符合法律规定，不予支持。利息可自原告催告之日起按照银行同期同类贷款利率计算。关于催告日，庭审中，原告陈述借款后其于2010年3月1日找到被告鞠江主张过借款，被告鞠江当庭予以承认，故利息应自2010年3月1日开始至本判决生效时止。
关于鉴定费2500.00元（被告李英已支付），被告李英主张因鉴定报告中明确《借条》上的签名不是其本人书写，其不负有偿还义务，故该笔费用应由原告承担，对此，本庭予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠江立即偿还原告明士复借款人民币100000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年3月1日起计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（原告已预交）由被告鞠江承担，鉴定费2500.00元（被告李英已交纳），由原告明士复承担。（该两项与第一款一并执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 姜 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1564号
原告：乌鲁木齐市米东区奥耘工美店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：邓贤超，女，汉族，1977年7月22日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐锋天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小虎，男，回族，1986年7月12生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区奥耘工美店（以下简称奥耘工美店）与被告新疆甘电投辰旭能源有限公司（以下简称能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告奥耘工美店的经营者邓贤超、被告能源公司的委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年所欠牌板及其他制作费7743元，支付2014年10月至2017年4月欠款利息1452元（7743元×7.5%×2.5年），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月至10月由总工阿力肯等在原告处定作牌板、图纸及其他矿用资料，款项未支付。发生矿难后，阿力肯曾帮我索要过欠款，被告未支付，阿力肯出具了欠条一份。阿力肯给我一份被告公司签发的聘任文件，证实他是沙沟煤矿总工程师。该款经多次催要被告未支付，故诉至法院。
被告能源公司辩称：我公司于2011年7月收购了沙沟煤矿，该矿在2014年由我公司承包给其他公司经营，并约定在承包期间发生的债权债务由承包方承担。2014年10月24日发生矿难后，承包方未继续经营管理煤矿。原告所诉债权我公司不知情，亦不认可。阿力肯确实在沙沟煤矿工作过。聘任文件不是我公司办公室签发的，当时承包方以我公司名义在煤炭局做组织机构管理备案。
本院认为，被告能源公司签发了聘任阿力肯为沙沟煤矿总工程师的文件，阿力肯以能源公司总工程师名义就原告完成的牌板、图纸制作等工作出具欠条，因沙沟煤矿被能源公司收购，故支付报酬的义务应由被告能源公司承担。被告能源公司将沙沟煤矿承包给第三方，并允许第三方以其名义经营、管理，则应对外承担法律后果，内部承包合同无论有效与否，对原告并无约束力。被告应在原告支付工作成果时支付报酬，至今未付款造成原告利息损失，本院参照年利率6%支持2014年10月29日至2017年4月28日的利息损失1161.45元（7743元×6%÷12月×30月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六十三条之规定，判决如下：
被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告乌鲁木齐市米东区奥耘工美店支付报酬7743元、利息损失1161.45元（7743元×6%÷12月×30月），于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告能源公司负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,邮寄送达费60元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 谢玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佩珍。
原审被告：杨宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈佩珍、原审被告杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陈佩珍、原审被告杨宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈佩珍110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈佩珍87442.62元；三、驳回原告陈佩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2174元，由原告陈佩珍自行负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2124元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈佩珍的误工费至多计算至定残前一天为76天，原审法院按住院加全休计算为268天属于重复计算，适用法律错误。残疾赔偿金是对受伤害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失补偿，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数最多只能计算至定残日的前一天即76天，从定残之日起不再赔偿误工费。而原审法院计算误工天数为268天，超出天数属于重复补偿。因此误工费最终应计算为7156元（2825.25元/月÷30×76天）。综上，特提起上诉，请求：1、改判我司赔偿给陈佩珍的误工费为7156元（争议金额：18082.9元）；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈佩珍未到庭答辩，其书面答辩称：关于误工天数，原审法院根据住院天数及医嘱要求出院后全休八个月来计算误工天数符合陈佩珍的实际伤情所需，上诉人所述计算至定残前一天不合理，应予驳回。原审法院判决有事实依据，适用法律适当，请求维持原判。
原审被告杨宇未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工天数的计算问题。本案被上诉人陈佩珍因本次交通事故造成右锁骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤、左膝内侧半月板损伤、左内踝骨折等多处伤残，陈佩珍因伤住院治疗28天，医嘱载明全休八个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由此可见，计算误工时间可以根据医疗机构出具的证明来确定，而计算至定残日前一天只是计算误工时间的另一种方式而非唯一方式，故原审法院根据陈佩珍的伤情和住院时间，结合医疗机构出具的医嘱认定误工天数为268天有法律依据，并不存在上诉人所主张的重复计算问题，其上诉主张原审法院适用法律错误没有依据，对此本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱志亮
王嘉宝
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执618号
申请执行人杨茂，男。
被执行人汤如海，男。
本院在执行申请执行人杨茂与被执行人汤如海买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨茂于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初990号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3447号
原告：叶永洋，男，1976年5月25日出生。
原告：张静，女，1978年4月18日出生。
委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告：李占锋，男，1980年1月5日出生。
原告叶永洋、张静诉被告李占锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永洋、张静及其委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李占锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶永洋、张静向本院提出如下诉讼请求：要求李占锋支付叶永洋、张静已偿还的担保款59万元。事实和理由：2011年3月26日，李占锋与邮储银行门头沟支行签订《个人额度借款合同》，叶永洋、张静与邮储银行门头沟支行签订《个人额度借款抵押合同》，以叶永洋、张静共有的北京市X区二斜井X号楼2单元12号房屋，为李占锋在借款59万元范围内承担担保责任。由于李占锋未按照向邮储银行门头沟支行还款，邮储银行门头沟支行诉至门头沟法院，法院判令邮储银行门头沟支行对叶永洋、张静名下的北京市X区二斜井X号楼2单元12号房屋在59万元范围内具有优先受偿权，现叶永洋、张静已经缴纳59万元担保款，邮储银行门头沟支行已实现其抵押权，故诉至法院向李占锋追偿该笔款项。
李占锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定如下事实：叶永洋、张静系夫妻。2011年3月26日，邮储银行门头沟支行与李占锋签订《个人额度借款合同》，约定由邮储银行门头沟支行向李占锋提供119万元的循环使用借款额度。同日，邮储银行门头沟支行与叶永洋签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定叶永洋以其名下位于北京市X区二斜井X号楼6层2单元12号的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）为李占锋在邮储银行门头沟支行119万元的个人额度借款提供担保，担保债权包括李占锋于借款额度有限期内支用但尚未结清的最高不超过59万元的本金及因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用，张静在抵押合同上签字确认。2015年，因李占锋未依约还贷款，邮储银行门头沟支行将李占锋、北京风雨阳体育有限责任公司、叶永洋、张静诉至本院。本院作出（2015）门民（商）初字第118号民事判决书，判决书确认邮储银行门头沟支行对叶永洋、张静名下共有位于北京市X区二斜井X号楼6层2单元12号的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）在五十九万元范围内具有优先受偿权。判决生效后，邮储银行门头沟支行向本院申请执行。2016年1月15日，本院作出（2016）京0109执215号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖叶永洋、张静名下位于北京市X区二斜井X号楼6层2单元12号的房屋，邮储银行门头沟支行对拍卖、变卖所得价款在五十九万元范围内具有优先受偿权。2016年7月21日，叶永洋、张静向本院缴纳案款59万元。
审理中，因李占锋下落不明，叶永洋、张静支出公告费260元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、案款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利、本案被告李占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，叶永洋、张静向邮储银行门头沟支行偿还59万元，邮储银行门头沟支行实现了抵押权，叶永洋、张静有权向李占锋进行追偿。叶永洋、张静要求李占锋偿还59万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
李占锋于本判决生效之日起十日内给付叶永洋、张静59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元、公告费二百六十元，由被告李占锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 曹立鹰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕璐璠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00212号
原告董俊刚，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告范健强，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告董俊刚诉被告范健强买卖合同纠纷一案中，原告董俊刚于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊刚提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董俊刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告董俊刚负担25.00元。
审判员 李健龙
二�一五年一月二十七日
书记员 孟志红
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审40号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马贵，男，1957年2月3日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年5月2日向本院提交申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定。本院于2018年5月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马贵非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年8月4日将长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地431平方米；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的358平方米的彩钢房，恢复土地原状”的处罚决定。申请人又于2018年2月4日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人马贵未经依法批准于2017年5月在长春市双阳区太平镇沃土村五社自家住宅西侧园田地建彩钢房，占地总面积为431平方米，彩钢房建筑占地面积358平方米，占地地类为旱地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。马贵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局，根据《中华人民共和国矿土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国矿土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地431平方米；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的358平方米的彩钢房，恢复土地原状；3、按非法占用（一般农田）面积431平方米，处以每平方米10.00元罚款，计4310.00元。
另查明，被执行人马贵已主动履行缴纳罚款4310元的义务。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人马贵已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地431平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]23号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的358平方米的彩钢房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 淼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初658号
原告：王婉同，女，2012年2月18日生，满族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：刘娇（原告母亲），女，1985年2月27日生，汉族，新兴镇政府工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：王雷，男，1987年4月9日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所实习律师。
原告王婉同与被告王雷赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉同的法定代理人刘娇及委托诉讼代理人代红梅，被告王雷及其委托诉讼代理人李章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告王雷对原告王婉同就《离婚协议》赠与王婉同房产行为合法有效；2、被告王雷协助原告王婉同将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋更名至原告王婉同名下；3、判令被告腾迁房屋交由原告王婉同居住使用，4、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系父女关系。2017年6月20日，被告王雷与原告母亲刘娇协议离婚。作为离婚条件，被告王雷允诺，将其所有的位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋赠与原告王婉同，并将赠与的意思表示明确写在了被告与原告母亲的离婚协议中。但本案被告与原告母亲离婚至今，经原告多次主张，被告仍未协助原告办理赠与房屋的产权变更手续。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告享有任意撤销权。一、原告不是离婚协议的当事人，不是离婚协议的一方主体，无权就《离婚协议》请求确认赠与协议是否合法有效。二、原告不是离婚协议一方主体，被告与原告不因离婚协议存在平等的权利义务关系，两方不受离婚协议约束，即原告无权就任何离婚协议履行问题进行诉讼。三、双方仅存在赠与合同关系，被告将房产赠与原告，是对其婚前个人财产的处分，是单方赠与行为，应受合同法调整，根据《合同法》第一百八十六条，“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”综上，被告未将房产转移到原告名下前，对于该房产的赠与，被告享有任意撤销权，原告及其法定代理人无权要求答辩人过户更名。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告王雷与原告母亲刘娇的离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，原告出生证明复印件一份，证明原告系被告王雷与刘娇婚生女（2012年2月18日生），被告王雷与刘娇于2017年6月20日离婚，离婚协议书中明确约定将本案诉争房屋赠与原告所有。2、光盘一张，内容为两段视频录像，系2018年3月27日和3月28日被告将原告及刘娇赶出诉争房屋，不允许二人居住的视频资料。被告向本院提交证据：房屋产权证复印件一份，盘锦市不动产登记中心调取的房屋资料一份，证明诉争房屋是被告王雷的婚前个人财产。
依据以上证据以及原被告庭审的陈述、答辩和质证意见，本院确认事实如下：原告系被告王雷与刘娇婚生女（2012年2月18日生），被告王雷与刘娇于2017年6月20日在民政局办理了离婚手续。在双方的离婚协议中约定，被告王雷名下的位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，地号1-65-379-1-903，面积98.98平米，房证号盘房权兴字第C150336103号房屋归孩子王婉同所有。协议同时约定了其他财产处理问题及子女抚养问题，由原告母亲刘娇抚养原告。被告王雷与刘娇离婚后，诉争房屋由原告王婉同与刘娇居住使用，2018年3月份，被告与刘娇因房屋居住及过户问题发生争执，被告王雷不再允许刘娇带着原告居住在诉争房屋内，原告及其母亲搬离诉争房屋。
本院认为，被告王雷与原告母亲刘娇的离婚协议中就王雷名下的房屋归原告王婉同所有的约定，是被告王雷的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对被告具有法律约束力，被告应按照协议的约定将房屋过户至原告名下。被告辩称，原告不是《离婚协议》的一方主体，无权就《离婚协议》请求确认赠与行为是否合法有效，本院认为，原告作为离婚协议中的受赠人，是直接权利人，法律赋予原告诉权是基于对当事人意思的尊重，亦是保护第三人信赖利益的需要，因此，离婚协议中的子女作为受赠人可以作为原告请求被告履行赠与义务。被告应履行配合原告办理位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，地号1-65-379-1-903，面积98.98平米，房证号盘房权兴字第C1503361**号房屋产权过户手续的义务。对被告认为诉争房屋是其婚前个人财产，本案应适用《合同法》第一百八十六条，被告享有任意撤销权的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，有自由处置自己财产的权利，且离婚协议为解除婚姻关系目的而设定，是包含了离婚、财产分割、子女抚养等人身及财产综合因素的协议，离婚协议中将财产赠与子女所涉及的赠与关系是伴随婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。在双方办理了离婚登记手续后，协议即生效，故对被告的该主张本院不予支持。对于原告要求被告腾迁房屋的主张，本院认为，被告将房屋赠与原告，原告即取得了房屋的居住使用权，被告应将房屋腾迁交付原告使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王雷对原告王婉同就王雷与刘娇签订的《离婚协议》中赠与王婉同房产的行为合法有效；
二、被告王雷于本判决生效后10日内配合原告将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋过户至原告王婉同名下。
三、被告王雷于本判决生效后10日内将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋交付原告王婉同居住使用。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告王雷负担，诉讼保全费1420.00元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年五月十日
书记员 蔡婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初658号原告：王婉同，女，2012年2月18日生，满族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代理人：刘娇（原告母亲），女，1985年2月27日生，汉族，新兴镇政府工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：王雷，男，1987年4月9日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所实习律师。原告王婉同与被告王雷赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉同的法定代理人刘娇及委托诉讼代理人代红梅，被告王雷及其委托诉讼代理人李章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告王雷对原告王婉同就《离婚协议》赠与王婉同房产行为合法有效；2、被告王雷协助原告王婉同将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋更名至原告王婉同名下；3、判令被告腾迁房屋交由原告王婉同居住使用，4、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系父女关系。2017年6月20日，被告王雷与原告母亲刘娇协议离婚。作为离婚条件，被告王雷允诺，将其所有的位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋赠与原告王婉同，并将赠与的意思表示明确写在了被告与原告母亲的离婚协议中。但本案被告与原告母亲离婚至今，经原告多次主张，被告仍未协助原告办理赠与房屋的产权变更手续。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，被告享有任意撤销权。一、原告不是离婚协议的当事人，不是离婚协议的一方主体，无权就《离婚协议》请求确认赠与协议是否合法有效。二、原告不是离婚协议一方主体，被告与原告不因离婚协议存在平等的权利义务关系，两方不受离婚协议约束，即原告无权就任何离婚协议履行问题进行诉讼。三、双方仅存在赠与合同关系，被告将房产赠与原告，是对其婚前个人财产的处分，是单方赠与行为，应受合同法调整，根据《合同法》第一百八十六条，“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”综上，被告未将房产转移到原告名下前，对于该房产的赠与，被告享有任意撤销权，原告及其法定代理人无权要求答辩人过户更名。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告王雷与原告母亲刘娇的离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，原告出生证明复印件一份，证明原告系被告王雷与刘娇婚生女（2012年2月18日生），被告王雷与刘娇于2017年6月20日离婚，离婚协议书中明确约定将本案诉争房屋赠与原告所有。2、光盘一张，内容为两段视频录像，系2018年3月27日和3月28日被告将原告及刘娇赶出诉争房屋，不允许二人居住的视频资料。被告向本院提交证据：房屋产权证复印件一份，盘锦市不动产登记中心调取的房屋资料一份，证明诉争房屋是被告王雷的婚前个人财产。依据以上证据以及原被告庭审的陈述、答辩和质证意见，本院确认事实如下：原告系被告王雷与刘娇婚生女（2012年2月18日生），被告王雷与刘娇于2017年6月20日在民政局办理了离婚手续。在双方的离婚协议中约定，被告王雷名下的位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，地号1-65-379-1-903，面积98.98平米，房证号盘房权兴字第C150336103号房屋归孩子王婉同所有。协议同时约定了其他财产处理问题及子女抚养问题，由原告母亲刘娇抚养原告。被告王雷与刘娇离婚后，诉争房屋由原告王婉同与刘娇居住使用，2018年3月份，被告与刘娇因房屋居住及过户问题发生争执，被告王雷不再允许刘娇带着原告居住在诉争房屋内，原告及其母亲搬离诉争房屋。本院认为，被告王雷与原告母亲刘娇的离婚协议中就王雷名下的房屋归原告王婉同所有的约定，是被告王雷的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对被告具有法律约束力，被告应按照协议的约定将房屋过户至原告名下。被告辩称，原告不是《离婚协议》的一方主体，无权就《离婚协议》请求确认赠与行为是否合法有效，本院认为，原告作为离婚协议中的受赠人，是直接权利人，法律赋予原告诉权是基于对当事人意思的尊重，亦是保护第三人信赖利益的需要，因此，离婚协议中的子女作为受赠人可以作为原告请求被告履行赠与义务。被告应履行配合原告办理位于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，地号1-65-379-1-903，面积98.98平米，房证号盘房权兴字第C1503361**号房屋产权过户手续的义务。对被告认为诉争房屋是其婚前个人财产，本案应适用《合同法》第一百八十六条，被告享有任意撤销权的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，有自由处置自己财产的权利，且离婚协议为解除婚姻关系目的而设定，是包含了离婚、财产分割、子女抚养等人身及财产综合因素的协议，离婚协议中将财产赠与子女所涉及的赠与关系是伴随婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。在双方办理了离婚登记手续后，协议即生效，故对被告的该主张本院不予支持。对于原告要求被告腾迁房屋的主张，本院认为，被告将房屋赠与原告，原告即取得了房屋的居住使用权，被告应将房屋腾迁交付原告使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王雷对原告王婉同就王雷与刘娇签订的《离婚协议》中赠与王婉同房产的行为合法有效；二、被告王雷于本判决生效后10日内配合原告将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋过户至原告王婉同名下。三、被告王雷于本判决生效后10日内将坐落于盘锦市兴隆台区泰山路东大众街北王家荒回迁楼10#，房产证号为盘房权证兴字第C1503361**号房屋交付原告王婉同居住使用。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告王雷负担，诉讼保全费1420.00元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年五月十日书记员  蔡婷婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初368号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶贤振，董事长。
被告：靖宇县靖宇镇保安卫生院，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：邹纯凯，院长。
靖宇县宏业供热有限公司与靖宇县靖宇镇保安卫生院供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告靖宇县宏业供热有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县宏业供热有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月九日
书记员 杜明昱