马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1750号
原告：沈章玉，女，1959年11月12日生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：陈静，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二原告共同委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谷道坤，男，1993年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘其玉，女，1967年7月7日出生，汉族，实际车主，住江苏省南京市秦淮区。
二被告共同委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈章玉、陈静与被告谷道坤、刘其玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈章玉、陈静委托诉讼代理人汪胜祥，被告谷道坤、刘其玉委托诉讼代理人牧辉，被告人保公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈章玉、陈静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿其交通事故经济损失合计512234元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，谷道坤驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿马鞍山市旅游大道由东向西行驶至信达城路段时，撞到受害人陈某驾驶后载案外人张某的无号牌电动自行车，致陈某受伤，两车损坏。陈某受伤后被送至医院进行治疗，经抢救无效死亡。原告沈章玉、陈静分别为受害人陈某妻子和女儿。刘其玉为事故车辆实际所有人，该车在人保公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。
谷道坤、刘其玉辩称，一、对事故发生事实和责任划分不持异议。二、涉案车辆在人保公司投保100万元不计免赔商业三者险，足以赔付原告所有损失，应由保险公司在保险范围内先行赔付。三、住院伙食补助费、营养费由法庭酌定，死亡赔偿金无异议，护理费应按护理天数计算，电动车损失原告未提供票据不予认可。
人保公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分不持异议，本案死者在事故中负同等责任，应按照责任比例承担相关费用。二、涉案车辆交强险已经过期属于脱保，交强险部分损失应由车辆所有人或侵权人自行赔付。该车在我司投保100万元商业三者险，事发后我司在商业险部分已经预付40000元，在本案中应予以抵扣。三、原告应提供证据证明没有其他第一顺序继承人，需提供尸检报告证明死亡的原因与事故的关联性；精神损害抚慰金应由车主或侵权人承担，因为精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范畴。医疗费需提供用药清单予以佐证，应当扣除10000元后再扣除非医保用药，还需按责任划分费用。电动车损失无发票，其主张的金额也在交强险范围内，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告谷道坤驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿马鞍山市旅游大道由东向西行驶至信达城段，该车前部撞到陈某驾驶后载张某由南向北横过旅游大道的无号牌雅迪牌电动自行车右侧，致陈某、张某受伤，两车损坏。后陈某经马鞍山市人民医院抢救无效于2017年10月13日死亡。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：谷道坤负本起事故同等责任，陈某负本起事故同等责任。原告沈章玉、陈静分别为受害人陈某妻子和女儿。事故车辆所有人为刘其玉，该车在人保公司投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告沈章玉、陈静因受害人陈某死亡产生的经济损失应确定为：医疗费102164元、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、营养费420元（14天*30元/天）、护理费1701元（14天*121.5元/天）、丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元（31640元/年*20年）、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费5000元（酌定）、精神损害抚慰金60000元（酌定），合计832056元。事故发生后，本院先予执行人保公司预付医疗费40000元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证、结婚证、居民死亡殡葬证等证据复印件，道路交通事故认定书、相关医疗凭证、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谷道坤驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成沈章玉、陈静因受害人陈某交通事故死亡产生的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。车主刘其玉作为投保义务人，在出借车辆时，未为其车辆投保交强险，应与侵权人在交强险责任限额内和非医保用药范围内承担连带责任。本院（2018）皖0503民初第1161号民事判决书已判令两被告在交强险限额内赔偿40000元，故本案两被告（谷道坤和刘其玉）还应在交强险限额内赔偿80000元。基于事故车辆在人保公司购买100万元不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在商业险限额内先行承担原告各项经济损失的赔偿责任，即承担445704元{（总损失832056元-交强险80000元-商业险限额内按10%扣除非医保用药9216元）*60%}。原告非医保用药损失即5530元（9216元*60%），由被告谷道坤和刘其玉连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈章玉、陈静交通事故经济损失405704元（预付的40000元除外）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告谷道坤于本判决生效后十日内赔偿原告沈章玉、陈静交通事故经济损失85530元。被告刘其玉对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告沈章玉、陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4460元（此款原告已预交），由被告谷道坤和被告刘其玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。