wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6242号
原告：杨莲枝，女，1972年3月10日出生，汉族，住巩义市。
原告：张长军，男，1974年10月19日出生，汉族，住巩义市。
原告：张玉红，女，1969年6月13日出生，汉族，住巩义市。
原告：张虎标，男，1970年7月14日出生，汉族，住巩义市。
原告：张占业，男，1968年8月24日出生，汉族，住巩义市。
原告：马保山，男，1957年11月9日出生，汉族，住巩义市。
原告：马文可，男，1985年3月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：马全林，男，1972年12月14日出生，汉族，住巩义市。
八原告共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1972年2月2日出生，汉族，住巩义市。
原告杨莲枝、张占业、张虎标、张玉红、张长军、马保山、马文可、马全林、张向阳诉被告张向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莲枝、张占业、张虎标、张玉红、张长军、马保山、马文可、马全林、张向阳共同委托代理人王荣来到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同委托代理人王荣来诉称：原告于2014年元月份开始到被告处工作，从事打块工作，双方约定按生产量确定薪酬。自双方建立劳务合同关系以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责。但被告并未按约支付原告劳动报酬。截止2014年3月份，被告仅支付原告前两个月工资，尚欠原告工资18736元。期间原告多次向被告讨要剩余所欠工资，被告于2014年8月12�向原告出具欠条一份，载明了欠款事实，并承诺尽快还款。但被告一直拖延至今，未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬18736元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张向阳缺席未答辩。
经审理查明：原告受被告雇佣，于2014年1月份至3月份期间，在位于被告在荥阳市邙碳素厂承包的工程上工作，为被告提供劳务。后经双方核算，被告应支付原告劳动报酬18736元。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张长军等十人工资款共计壹万捌仟柒佰叁拾陆元正（18736.00）8月30日还壹万，其余每月还2000-2500元”。该欠款后经原告多次讨要，被告一直未支付，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告受被告雇佣为其提供劳务，原、被告双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付原告劳动报酬，被告一直推托不付已构成违约。故对于原告要求被告张向阳立即支付劳动报酬18736元的诉讼请求，本院予以支持；被告一直推托不付造成了原告的损失，原告主张被告依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止占用欠款期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨莲枝、张占业、张虎标、张玉红、张长军、马保山、马文可、马全林、张向阳劳动报酬18736及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月12日起计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭天超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00323号
原告徐艳秋，女，1965年10月6日出生，满族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告王丹，女，1994年9月26日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王敬锐，系该公司法律顾问。
原告徐艳秋诉被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋，被告王丹、被告人保公司的委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日9时左右，被告王丹驾驶辽＊＊**小型客车由北向西右转弯行驶至事故地点时，忽视交通安全，刮到在路边摆摊的原告，致原告受伤。交警大队认定王丹负事故的全部责任，原告无责任，车辆在被告人保公司投保交强险。诉至法院：一、要求被告赔偿原告医疗费9736元、住院伙食补助费1600元、护理费2880元、误工费10337.12元、交通费300元，共计24847元；二、案件受理费由被告承担。
被告王丹辩称，对交通事故及责任认定均无异议，辽＊＊**号车辆在人保公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司代赔。原告诉请误工费、护理费均应提供证明。
被告人保公司辩称，对事故及责任认定均无异议，辽＊＊**号在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔付原告的合理经济损失。诊断中标明原告有陈旧性压缩性骨折，人保公司会对相关住院费用进行审核，如有异议七日内向法庭提交，不提交视为对原告住院费用的认可。2014年12月24日的休息诊断，没有门诊病志佐证，不予认可；2014年12月31日开具的休息诊断有涂改，不予认可；2015年1月7日开具的休息诊断是半个月，与病情不符，不予认可。原告诉请的交通费过高，护理人员的交通费每天按2元支付，同意给付原告出入院的打车费用，标准由法院裁定。原告诉请的误工费没有证据佐证，因原告系农村户口，同意按农村居民纯收入每天28.83元给付。原告诉请的护理费过高，应提供护理人员的身份证明，同意按照人均可支配收入给付。
经审理查明，2014年10月23日9时左右，被告王丹驾驶辽＊＊**小型客车由北向西右转弯行驶至东洲区莫地南路莫地市场前时，刮到路边摊贩原告徐艳秋，致原告受伤。原告受伤后被送往抚顺市第三医院诊治，医院诊断为头部外伤、右额部及枕部挫伤、右肘部及右髋部软组织挫伤等。原告共住院32天，期间为二级护理，由王璐护理，花费9177.12元。原告出院后复查三次，共花费543.8元，共误工91天。抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队于2014年10月25日作出交通事故认定书，认定王丹负事故的全部责任，徐艳秋无责任。
另查明，原告在抚顺市东洲区莫地南路莫地社区附近的市场摆摊卖鱼食，每月收入2000元左右。原告虽为农村户口，但自2007年起至今已在城镇连续居住多年，且主要收入来源地为城镇。辽＊＊**号车登记的所有人为王兴华，事故发生时由被告王丹驾驶，该车在人保公司投保交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，该起事故发生在保险期间内。
经本院审查，原告的合理经济损失为：医疗费9720.92元、误工费6066.7元、护理费2880元、住院伙食补助费1600元、交通费110元，共计20377.62元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、门诊病志、住院用药清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、休息诊断、原告及护理人员身份证、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王丹作为辽＊＊**号车的实际控制人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。又因该车在被告人保公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在赔偿限额内先行赔付，超出保险公司理赔范围部分由被告王丹自行负担。对于原告诉请医疗费一节，结合票据，本院予以支持9720.92元。关于原告诉请护理费一节，原告住院32天，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害护理人员标准及原告诉请的标准，原告诉请数额合理，本院予以支持。对于住院伙食补助费一节，根据原告的住院天数及有关住院伙食补助的相关规定，原告诉请合理，故本院予以支持。关于原告诉请误工费一节，根据原告的实际工资收入，结合休息诊断书，本院予以支持6066.7元。关于原告诉请交通费一节，护理人员交通费按每天2元计算，原告出入院支持40元打车费用，复查三次，按每次2元计算，本院予以确认110元。关于被告人保公司辩称原告有陈旧性骨折一节，因未在本院指定期限内提交书面意见，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告徐艳秋10000元（项下包括医疗费9720.92元、住院伙食补助费279.08元），在交强险伤残赔偿限额内赔付原告徐艳秋9056.7元（项下包括：误工费6066.7元、护理费2880元、交通费110元）；
二、超出保险理赔范围部分1320.92元（项下包括住院伙食补助费1320.92元）由被告王丹赔付原告徐艳秋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后的三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由原告徐艳秋负担76元，被告王丹负担344元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈冬卉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保159号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：赵明洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住南部县。
被申请人：文姗，女，1992年9月11日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赵明洋、文姗金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵明洋、文姗的银行存款10000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明洋、文姗的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于福祥，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住八五三农场鑫苑小区2号楼3单元403室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张允华，男，1949年1月19日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区鲁山道街道云园社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司。
负责人周光辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。住所地，双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人连坤，该公司经理。
再审申请人于福祥因与被申请人张允华、黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、中国人民财产保险股份有限双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）双商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于福祥申请再审称：1、被申请人张允华是集贤县福利镇人，其是否长期在天津市居住应由其自已举证，人民法院依职权调取的相关证据不符合法律规定，属于徇私舞弊。2、判决书中采纳的补充鉴定未经庭审质证，属无效证据。鉴定中张允华的护理依赖没有科学依据，要求对此重新鉴定。3、按按照法律规定，诉讼费用应由保险公司承担。综上，二审判决适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为：1、被申请人张允华户籍所在地在集贤县福利镇，但张允华本人已于2009年开始在天津市河东区鲁山道街道云园社区居住。对此，天津市河东区公安分局、天津市河东区鲁山道街道云园社区居委会均出具了相关证明。另外，根据被申请人张允华的申请，集贤县人民法院对张允华在天津市河东区鲁山道街道云园社区的居住情况已进行了核实。按照法律规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。因此，本院依据张允华提举的相关证据及依法核查的事实，认定天津市河东区为被申请人张允华经常居住地无不当之处。人民法院依据当事人申请核实案件事实，不属于徇私舞弊的情形。2、双中司函（2014）06号补允说明函是根据（2014）双商终字第14号函的要求作出的。补充说明函的内容在2014年5月29日第2次法庭审理中进行了充分质证，应为有效证据。现申请人于福祥在案件审查期间要求重新鉴定不符合有关规定。3、《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。本案保险公司在其应承担的范围内承担了全部赔偿责任，做到了有效赔偿，这种情况下本院根据双方当事人的责任确定的诉讼费由申请人于福祥与被申请人张允华分担无不当之处。现再审申请人于福祥未提出新证据证明其所主张的再审事由。
综上，再审申请人于福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于福祥的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔思婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初37号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2018年3月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴、黄琴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日下午5时许，被告人钟某某与朋友吃晚饭期间饮酒。当晚10时许，被告人钟某某驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿201省道从大龙经济开发区清水塘村往湖南省新晃县鱼市镇大坝河村方向行驶，行至上瑞线1730km+500m（大龙镇龙井坪红绿灯路口）处时，与被害人杨某1驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车发生碰撞，随后被害人杨某1打电话报警，被告人钟某某明知杨某1报警而在现场等待。后铜仁市公安局大龙经济开发区分局交通民警赶到现场将被告人钟某某抓获归案。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钟某某的血样中检出乙醇成分，含量为103.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有自首的量刑情节。认定犯罪事实的证据有查获经过、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人杨某1的陈述，证人姚某的证言，被告人钟某某的供述，现场勘验笔录，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J013号检验报告。公诉机关建议判处被告人钟某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
经审理查明，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人钟某某具有自首的量刑情节，经查属实，本院予以确认，对被告人钟某某应依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁银兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0622刑初37号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人钟某某，男，1972年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2018年3月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴、黄琴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日下午5时许，被告人钟某某与朋友吃晚饭期间饮酒。当晚10时许，被告人钟某某驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿201省道从大龙经济开发区清水塘村往湖南省新晃县鱼市镇大坝河村方向行驶，行至上瑞线1730km+500m（大龙镇龙井坪红绿灯路口）处时，与被害人杨某1驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车发生碰撞，随后被害人杨某1打电话报警，被告人钟某某明知杨某1报警而在现场等待。后铜仁市公安局大龙经济开发区分局交通民警赶到现场将被告人钟某某抓获归案。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钟某某的血样中检出乙醇成分，含量为103.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有自首的量刑情节。认定犯罪事实的证据有查获经过、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人杨某1的陈述，证人姚某的证言，被告人钟某某的供述，现场勘验笔录，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J013号检验报告。公诉机关建议判处被告人钟某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人钟某某具有自首的量刑情节，经查属实，本院予以确认，对被告人钟某某应依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一八年四月二十四日书记员  袁银兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初797号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：孙永碧，女，汉族，生于1972年1月23日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告孙永碧物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2018年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨瑾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06027号
申请执行人任元奇，男，1984年2月17日出生。
被执行人北京天海基石房地产开发有限公司，住所：北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：帕尔哈提·那曼。
任元奇与北京天海基石房地产开发有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事仲裁委员于2015年6月25日作出的京东劳人仲字（2014）第2400号裁决书已发生法律效力。罗任元奇向本院申请执行，要求北京天海基石房地产开发有限公司给付工资9935元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事仲裁委员作出的京东劳人仲字（2014）第2400号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晖
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初32号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蒋遵金，男，1962年3月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被当涂县公安局取保候审。2017年1月19日被当涂县人民检察院取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。经本院决定，2017年5月3日由当涂县公安局执行逮捕，因当涂县看守所不予收押，当日被本院决定监视居住。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人蒋遵金犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛、项凤萍出庭支持公诉，被告人蒋遵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月底的一天至8月20日，被告人蒋遵金伙同戴某、丁某（均已判决）在当涂县石桥镇京鼎楼饭店二楼包厢内开设赌场，供孙某、沈某、金某、任某、王某、谷某等人以麻将牌“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，每场输赢达数万元。在开设赌场期间，蒋遵金、戴某、丁某从中抽头获利达150000余元，蒋遵金等人分别获利50000余元。
案发后，被告人蒋遵金退出人民币6900元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋遵金以营利为目的开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人蒋遵金予以惩处。
被告人蒋遵金对起诉指控的罪名没有异议，提出如下辩解意见：其是2014年8月11日才参与开设赌场的，占了半股，只分得6900余元。之前的情况其不清楚。
经审理查明：2014年7月底的一天至8月20日，被告人蒋遵金伙同戴某、丁某（均已判决）在当涂县石桥镇京鼎楼饭店二楼包厢内开设赌场，供孙某、沈某、金某、任某、王某、谷某等人以麻将牌“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，每场输赢达数万元。在开设赌场期间，蒋遵金、戴某、丁某从中抽头获利达150000余元，蒋遵金等人分别获利50000余元。
案发后，被告人蒋遵金退出违法所得人民币6900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证：当涂县公安局行政处罚决定书、当涂县公安局接受证据清单、本院（2015）当刑初字第00139号刑事判决书、当涂县公安局扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍信息。
（二）证人牛某、金某、沈某、俞某、谷某、王某、孙某、任某、戴某、丁某、鲁某的证言。
（三）被告人蒋遵金的供述和辩解。
（四）检查笔录及照片。
（五）辨认笔录。
（六）扣押笔录
对被告人蒋遵金提出其是2014年8月11日才参与开设赌场的，占了半股，只分得6900余元的辩解。经查，蒋遵金的同案人戴某、丁某均供述2014年7月底的一天至8月20日，戴某、丁某、蒋遵金在当涂县石桥镇京鼎楼饭店二楼包厢内开设赌场期间抽头获利达150000余元，各获利50000余元，并有牛某等证人的证言佐证，足以认定。蒋遵金的辩解，亦无相应的证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋遵金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋遵金退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋遵金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蒋遵金退出的违法所得人民币6900元，予以没收，由公安机关上缴国库；对被告人蒋遵金未退出的违法所得人民币43100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1910号
原告：黎平。
被告：杨介元。
原告黎平诉被告杨介元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告黎平到庭参加诉讼，被告杨介元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎平起诉称：被告杨介元自2014年5月26日起至2015年2月11日期间多次向原告黎平借款，双方于2015年9月4日结算，被告共结欠原告借款75750元，并向原告出具欠条一份，欠条载明自2015年9月开始还款，每月不少于一万元，六个月内还清。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨介元偿还原告黎平借款75750元；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款3万元。
原告黎平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条、催款记录，用于证明被告杨介元向原告借款75750元的事实。
被告杨介元未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。被告杨介元多次向原告黎平借款，双方于2015年9月4日结算，被告共结欠原告借款75750元，并向原告出具欠条一份，欠条载明自2015年9月开始还款，每月不少于一万元，六个月内还清。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告杨介元向原告黎平借款75750元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在欠条中明确约定自2015年9月开始每月还款不少于一万元，现原告要求被告杨介元偿还已到期借款3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介元于本判决生效后十日内偿还黎平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨介元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2535号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：张秀芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告张秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2535号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：张秀芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告张秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年四月二十四日书记员 杨猩猩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执337号之一
申请执行人四川顺丰速运有限公司南充分公司。
负责人刘吉香，经理。
被执行人陈礼，男
本院在四川顺丰速运有限公司南充分公司与陈礼借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日冻结了被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行的存款X元，现因被执行人陈礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行开设的账户XXX的存款X元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执337号
申请执行人四川顺丰速运有限公司南充分公司。
负责人刘吉香，经理。
被执行人陈礼，男
本院在四川顺丰速运有限公司南充分公司与陈礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行开设的账户XXX存款X元；期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年四月二十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执337号申请执行人四川顺丰速运有限公司南充分公司。负责人刘吉香，经理。被执行人陈礼，男本院在四川顺丰速运有限公司南充分公司与陈礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行开设的账户XXX存款X元；期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年四月二十八日书记员  范 洋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初323号
原告：殷小行，女，1969年7月15日出生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：梁金荣，女，1975年8月4日出生，汉族，住修武县。
被告：薛成群，男，1973年9月6日出生，汉族，住修武县。
原告殷小行诉被告梁金荣、薛成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人许振东、被告梁金荣到庭参加诉讼，被告薛成群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告梁金荣以急用为由借原告款100000元。2014年10月，该借款经原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告梁金荣辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原告与ＸＸ群间存在民间借贷关系。当时，ＸＸ群找被告梁金荣说急用钱，被告梁金荣没有钱，就通过朋友孙丽萍介绍向原告借款，
被告薛成群未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年2月19日借据一份，证明被告梁金荣借原告款100000元的事实。修武县公安局城关派出所出具的证明一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同归还原告借款。被告梁金荣质证认为，借条的真实性无异议，但钱不是被告梁金荣用的。对派出所的证明无异议。
被告梁金荣质为支持其主张，向本院提交了如下证据：ＸＸ群打的240000元借条三份，证明债权未收回，被告梁金荣没有经济偿还能力，借款均被ＸＸ群借走。原告质证认为，三份借条的真实性原告不确定，但与本案无关联性，是被告梁金荣与ＸＸ群之间的借贷。
被告薛成群未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院对原、被告所举证据分析认为，原告所提交的证据，被告梁金荣质证对其真实性无异议，并且借条内容中明确显示为借贷关系，借贷关系的主体为原告与被告梁金荣之间，本院认为原告所举证据符合证据的特征，本院予以采信，被告梁金荣所举证据，本院认为与本案不存在关联性。
经审理查明：2014年2月19日，被告梁金荣借原告款100000元，双方口头约定利息为月息5分，借款期限为一个月，原告将100000元交给被告梁金荣，被告梁金荣给原告出具借据一份。该笔借款被告梁金荣已支付原告二个月的利息计10000元。本金及以后的利息未支付。
另查明，被告梁金荣于2014年2月19日向原告借款时与被告薛成群系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁金荣间为自然人借款合同法律关系。被告梁金荣借原告款100000元，其未举证证明已将该借款归还原告，并且称原、被告间不存在民间借贷关系，其未提交证据加以证明，被告梁金荣应当承担归还借款100000元的民事责任。被告梁金荣借原告款时其与被告薛成群是婚姻关系存续期间产生的债务，视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁金荣的辩驳理由，因证据不足，本院不予支持。被告薛成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金荣、薛成群于本判决生效后十日内归还原告殷小行借款100000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年四月六日
书记员 田阳月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25333号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。被执行人马二烔(再生石料粉碎场)，男，1984年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第453号行政裁定书�于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人马二烔支付人民币75,000元。经执行查明，被执行人马二烔名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，被执行人马二烔现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第453号行政裁定书要求被执行人马二烔支付75,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执17号
申请执行人：牛忠惠。
被执行人：贾立宁。
本院在执行牛忠惠与贾立宁合伙协议纠纷一案中，经查被执行人贾立宁下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执17号申请执行人：牛忠惠。被执行人：贾立宁。本院在执行牛忠惠与贾立宁合伙协议纠纷一案中，经查被执行人贾立宁下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月二十五日书记员  苑少宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第74号
申请执行人吕毓坤。
被执行人李彦明。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕毓坤于2014年12月18日向我院申请执行。执行标的为202150元，未执行标的为202150元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初504号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年3月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人史某某与其弟弟徐某在家中吃饭，其间饮酒。次日零时30分许，被告人史某某驾驶陕A2GS**银色五菱牌小型普通客车，沿本市未央路由南向北行驶至凤城南路十字时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人史某某案发时的血醇浓度为107.16mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人史某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李冬莉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第366号
上诉人（原审原告）王清华。
委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局交通警察大队，住所地大连市金州区解放路38号。
法定代表人佟麟，大队长。
委托代理人刘洋，分局干警。
委托代理人于新，分局干警。
上诉人王清华因交通管理行政处罚一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清华的委托代理人王伟，被上诉人大连市公安局金州分局交通警察大队的委托代理人刘洋、于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月27日23时许，被告大连市公安局金州分局交通警察大队对原告王清华驾驶的辽H196**危化品运输车辆进行检查。经过磅检测，该车辆毛重79740公斤，皮重18560公斤，净重61180公斤。而辽H196**主车准牵引总质量为40000公斤，其车牌号为辽HJ0**挂的挂车总质量为40000公斤，核定载质量为30300公斤。被告遂作出扣押该机动车的强制措施。2015年2月28日、3月4日，原告到被告处接受处理，并要求由被告在停车场内对车上油料进行卸载，被告告知其应按《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十六条处理，原告未予办理。2015年3月4日，被告告知原告拟处罚款2000元。2015年4月3日，被告作出辽公交决字（2015）第210213-2200151623号公安交通管理行政处罚决定，对原告罚款2000元，当日返还扣留车辆。原审法院认为，原告车辆被检查时实载货物已超过核定载质量60%，被告根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第三项之规定，给予其罚款2000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于被告在执法过程中未出示执法证系违法的主张，因被告在执法过程中已表明执法身份，故不能成立。原告关于被告对超载的车辆不进行卸载是不作为违法，应赔偿其经济损失的请求，因被告行为不违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十六条第二款的规定，故没有事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王清华的诉讼请求。
上诉人王清华上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政处罚决定程序违法。主要理由是：一、被上诉人没有告知上诉人依法享有陈述、申辩及听证的权利。二、被上诉人在实施行政强制措施时没有出示执法证件，未听取上诉人陈述和申辩，也未制作现场笔录。
被上诉人大连市公安局金州分局交通警察大队辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、被上诉人在执法时出具了警官证，已表明执法身份。二、被上诉人出具的行政强制措施凭证，根据其内容记载，可作为现场笔录。三、被上诉人已依法告知上诉人享有的相应权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从其二审诉辩主张看，双方当事人对于被诉行政处罚决定的职权依据、事实认定和法律适用均无异议，现案件争议的焦点在于被诉行政处罚决定程序是否合法。从现有证据看，被上诉人依法履行了表明执法身份，告知上诉人陈述、申辩及听证的权利等法定程序，并不存在上诉人所主张的违法情形。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王清华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第366号上诉人（原审原告）王清华。委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局交通警察大队，住所地大连市金州区解放路38号。法定代表人佟麟，大队长。委托代理人刘洋，分局干警。委托代理人于新，分局干警。上诉人王清华因交通管理行政处罚一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清华的委托代理人王伟，被上诉人大连市公安局金州分局交通警察大队的委托代理人刘洋、于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月27日23时许，被告大连市公安局金州分局交通警察大队对原告王清华驾驶的辽H196**危化品运输车辆进行检查。经过磅检测，该车辆毛重79740公斤，皮重18560公斤，净重61180公斤。而辽H196**主车准牵引总质量为40000公斤，其车牌号为辽HJ0**挂的挂车总质量为40000公斤，核定载质量为30300公斤。被告遂作出扣押该机动车的强制措施。2015年2月28日、3月4日，原告到被告处接受处理，并要求由被告在停车场内对车上油料进行卸载，被告告知其应按《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十六条处理，原告未予办理。2015年3月4日，被告告知原告拟处罚款2000元。2015年4月3日，被告作出辽公交决字[2015]第210213-2200151623号公安交通管理行政处罚决定，对原告罚款2000元，当日返还扣留车辆。原审法院认为，原告车辆被检查时实载货物已超过核定载质量60%，被告根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第三项之规定，给予其罚款2000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于被告在执法过程中未出示执法证系违法的主张，因被告在执法过程中已表明执法身份，故不能成立。原告关于被告对超载的车辆不进行卸载是不作为违法，应赔偿其经济损失的请求，因被告行为不违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十六条第二款的规定，故没有事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王清华的诉讼请求。上诉人王清华上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政处罚决定程序违法。主要理由是：一、被上诉人没有告知上诉人依法享有陈述、申辩及听证的权利。二、被上诉人在实施行政强制措施时没有出示执法证件，未听取上诉人陈述和申辩，也未制作现场笔录。被上诉人大连市公安局金州分局交通警察大队辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、被上诉人在执法时出具了警官证，已表明执法身份。二、被上诉人出具的行政强制措施凭证，根据其内容记载，可作为现场笔录。三、被上诉人已依法告知上诉人享有的相应权利。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从其二审诉辩主张看，双方当事人对于被诉行政处罚决定的职权依据、事实认定和法律适用均无异议，现案件争议的焦点在于被诉行政处罚决定程序是否合法。从现有证据看，被上诉人依法履行了表明执法身份，告知上诉人陈述、申辩及听证的权利等法定程序，并不存在上诉人所主张的违法情形。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王清华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一六年一月二十六日书记员  刘婉余附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2986号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告韩明德。
被告朱风英。
被告公维记。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩明德、朱风英、公维记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告韩明德、朱风英、公维记经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告韩明德与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年9月14日，由被告公维记提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告韩明德、朱风英、公维记未答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告韩明德（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告公维记签订保证合同一份，被告公维记自愿为被告韩明德的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年9月15日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年9月15日，还款时间2015年9月14日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰兴盛法律服务所缴纳代理费5000元。另查明，被告韩明德、朱风英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，2014年9月15日朱风英在申请人家属承诺书上签字，自愿为该笔借款承担清偿责任。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗、授权委托书一份、收费标准一张、收据一份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告韩明德之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告韩明德偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩明德按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩明德、朱风英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱风英应承担还款责任。原告要求被告韩明德支付代理费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告公维记自愿为韩明德的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告公维记应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告公维记承担保证责任后，有权向韩明德、朱风英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明德、朱风英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告韩明德、朱风英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5‰，自2014年9月15日起计算至2015年9月14日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年9月15日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩明德、朱风英自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费5000元；
四、被告公维记对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，公维记承担保证责任后，享有对韩明德、朱风英的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告韩明德、朱风英、公维记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月六日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2986号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告韩明德。
被告朱风英。
被告公维记。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩明德、朱风英、公维记金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告韩明德、朱风英、公维记的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩明德、朱风英、公维记的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终479号
上诉人（原审被告）：李淑玲，女，1980年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何隆义，男，1978年11月17日出生，汉族。
上诉人李淑玲因与被上诉人陈敏、何隆义民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李淑玲上诉请求：撤销原判，改判李淑玲不承担偿还陈敏借本金及利息的责任。事实与理由：何隆义与陈敏之间的借款李淑玲并不知情，李淑玲系银行单位职工，有稳定的工资收入，无须借款，何隆义借款系个人债务，李淑玲不应承担还款责任。
陈敏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
何隆义未作答辩。
陈敏的一审诉讼请求：1、解除陈敏与何隆义签订的《借款合同》；2、判令何隆义、李淑玲共同偿还借款本金170000元，并按月利率2%支付利息；3、判令何隆义、李淑玲共同支付陈敏因主张权利而支付的律师费10200元。
一审法院查明：2017年4月11日，何隆义因做生意向陈敏借款170000元。双方签订了《借款合同》，约定：1、月利率为2%，期限1年，还款方式为一次还本，分月付息；2、拖欠当月利息及出现亏损等风险时，陈敏有权提前收回借款本息，并解除合同；3、为主张权利所产生的必要的诉讼费、律师费、交通费均何隆义承担。经陈敏催收，何隆义未支付一分钱的利息。借款发生在何隆义与李淑玲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。2017年8月28日，陈敏向湖南越城律师事务所交纳律师服务费10200元。
一审法院认为，陈敏与何隆义签订了借款合同，合同合法有效，借贷关系依法成立，受法律保护。《借款合同》中约定了月利率2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。《借款合同》第六条约定，拖欠当月利息及出现亏损等风险时，陈敏有权提前收回借款本息，并解除合同。现何隆义已拖欠5个月利息未付，陈敏要求解除借款合同的主张，予以支持。《借款合同》第七条约定：为主张权利所产生的必要的诉讼费、律师费、交通费均由何隆义承担，现陈敏为主张权利花费律师费10200元，要求何隆义、李淑玲承担的主张，予以支持。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认一审认定的事实以外，另查明，何隆义无固定职业，李淑玲系银行工作人员。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人何隆义向被上诉人陈敏借款的170000元，是否系其与上诉人李淑玲的夫妻共同债务，李淑玲在本案中是否应承担还款责任。根据查明的事实，何隆义系无固定职业人员，李淑玲系银行工作人员，有固定的收入来源，何隆义向陈敏借款170000元明显超出家庭日常生活需要，本案的借款合同系何隆义与陈敏两人签订，李淑玲并未在合同中以共同借款人的身份签字确认，故何隆义借款是否用于其与李淑玲共同生生活、共同生产经营，应由债权人陈敏承担举证责任。在陈敏与何隆义签订的借款合同中约定借款用途为“做生意”，陈敏未能提供证据证明何隆义从事何种生意业务，且该借款用于了家庭生产生活，或此借款系何隆义与李淑玲共同意思表示，故对陈敏要求李淑玲承担共同还款责任的请求，不予支持。
综上所述，李淑玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1682号民事判决第一项；
二、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1682号民事判决第二、三项；
三、由何隆义在收到本判决书之日起15日内偿还陈敏借款本金170000元，并自2017年4月11日至还清之日止按月利率2%支付利息；
四、由何隆义在收到本判决书之日起15日内支付陈敏为主张权利支付的律师服务费10200元。
五、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1952元、二审诉讼费3940元，共计5892元，由被上诉人何隆义负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初908号
原告：周建博，男，1970年3月11日生，系陕西建博家具有限公司法定代表人，住河南省兰考县。
委托代理人：朱斌，系陕西建博家具有限公司法务。
被告：朱晨，男，1981年3月5日生，住湖北省十堰市房县。
原告周建博与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建博委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告朱晨未到庭参诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告向原告支付借款300000元。2、被告向原告支付20万部分利息暂144000元（以200000为基数，月息三分，从2016年1月16日暂算至2018年1月16日，后算至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间长期有业务来往，系朋友关系。2015年5月15日被告表示资金紧张，向原告借款10万元并出示借条“今借到周建博现金壹拾万元整（￥100000.00）”。2016年1月16日原被告就以往供货进行对账，显示被告下欠原告货款114000元整，被告表示114000元贷款转借款，再向原告借款88000元现金，合计借款200000元，支付原告利息月息三分，合计向原告出示一张借条“今借到周建博现金人民币贰拾万元整（￥200000）（借款8.8万加货款114000元）。承诺于2016年4月30日前付清，利息以月息三分计算”。原告多次催要被告未付，现要求判如所请。
被告未到庭应诉、无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告向原告借款100000元，并向原告出示借条，载明：“今借到周建博现金壹拾万元整（￥100000.00）”。2016年1月16日原被告就以往供货进行对账，显示被告下欠原告货款114000元整，被告表示114000元贷款转借款，再向原告借款88000元现金，合计借款200000元，支付原告利息月息三分，合计向原告出示借条，载明：“今借到周建博现金人民币贰拾万元整（￥200000）（借款8.8万加货款114000元）。承诺于2016年4月30日前付清，利息以月息三分计算”。两笔借款，经原告多次催要，被告均未归还。庭审中，因被告未到庭，本院无法调解。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受我国法律保护。本案被告向原告两次借款共计300000元，现原告要求被告偿还，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。就200000元借款，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持，应以最高24％的年利率，从2016年4月30日起计算至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷解释》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告朱晨偿还原告周建博借款300000元。被告还应给付原告利息损失（以200000元为本金，按照24％的年利率，从2016年4月30日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，原告周建博已预交，减半收取3980元，由原告周建博承担480元，由被告朱晨承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 寇爽爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第857号
原告：王显清，男，1950年11月12日生，汉族，住珲春市英安镇双新村1组。
被告：杨坤，男，1977年10月23日生，住珲春市英安镇双新村1组。
本院在审理原告王显清诉被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告王显清于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李成哲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1319号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：沁阳市王召乡木楼村。
负责人：张空军，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市大秦实业有限责任公司，住所地：沁阳市联盟工业园区。
法定代表人：朱路路，该公司经理。
被告：沁阳市鑫泽矿业有限公司，住所地：沁阳市工业路。
法定代表人：魏二红，该公司经理。
被告：朱建中，男，1966年5月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱国文，男，1971年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱路路，男，1987年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱胜文，男，1971年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭兵建，男，1979年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社与被告沁阳市大秦实业有限责任公司、沁阳市鑫泽矿业有限公司、朱建中、朱国文、朱路路、朱胜文、郭兵建为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨卜榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1319号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：沁阳市王召乡木楼村。负责人：张空军，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市大秦实业有限责任公司，住所地：沁阳市联盟工业园区。法定代表人：朱路路，该公司经理。被告：沁阳市鑫泽矿业有限公司，住所地：沁阳市工业路。法定代表人：魏二红，该公司经理。被告：朱建中，男，1966年5月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱国文，男，1971年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱路路，男，1987年1月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱胜文，男，1971年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭兵建，男，1979年6月24日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社与被告沁阳市大秦实业有限责任公司、沁阳市鑫泽矿业有限公司、朱建中、朱国文、朱路路、朱胜文、郭兵建为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年五月二十七日书记员  杨卜榕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉年,男,汉族,1955年9月23日出生,现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王生友,男,回族,1954年4月16日出生,现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吐鲁番市金凯机动车检测有限公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区港城工业园区。
法定代表人:卢凯,该公司总经理。
再审申请人杨玉年因与被申请人吐鲁番市金凯机动车检测有限公司（以下简称金凯公司）所有权纠纷一案，不服吐鲁番中级人民法院（2017）新21民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨玉年申请再审称：本人负责办理被申请人的前期手续等工作，被申请人出具证明承诺给本人四间门面房，本人据此主张权利，原审法院对本人的该诉请予以驳回是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，杨玉年主张其为金凯公司的成立付出劳动，金凯公司应将其所有的四间门面房的所有权转移给杨玉年,向杨玉年支付报酬。经查，杨玉年自2014年7月起，参与了金凯公司成立初期的手续办理工作，该公司也陆续给杨玉年支付了工资。2015年11月10日，金凯公司给杨玉年出具了一份”关于杨玉年在金凯公司的经济待遇”的证明，该证明内容第三项为”门面四间”。杨玉年据此要求金凯公司将其所有的四间门面房的所有权转移给杨玉年，而金凯公司辩称其当时答应等公司开业后以优惠价格向杨玉年出租或出售四间门面房。从该记载”门面四间”的文意分析，并无四间门面房所有权转移的意思表示。杨玉年也未能提供其他证据证明”经济待遇”包含有其对该四间门面房所有权转移的明确意思，故原审法院认定杨玉年提供的证据不足以证明”经济待遇”的内涵必然是金凯公司应将其名下的四间门面房所有权转移给杨玉年并无不当。
综上，再审申请人杨玉年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨玉年的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合麦提江
二〇一七年十二月十九日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉年,男,汉族,1955年9月23日出生,现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王生友,男,回族,1954年4月16日出生,现住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吐鲁番市金凯机动车检测有限公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区港城工业园区。法定代表人:卢凯,该公司总经理。再审申请人杨玉年因与被申请人吐鲁番市金凯机动车检测有限公司（以下简称金凯公司）所有权纠纷一案，不服吐鲁番中级人民法院（2017）新21民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨玉年申请再审称：本人负责办理被申请人的前期手续等工作，被申请人出具证明承诺给本人四间门面房，本人据此主张权利，原审法院对本人的该诉请予以驳回是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，杨玉年主张其为金凯公司的成立付出劳动，金凯公司应将其所有的四间门面房的所有权转移给杨玉年,向杨玉年支付报酬。经查，杨玉年自2014年7月起，参与了金凯公司成立初期的手续办理工作，该公司也陆续给杨玉年支付了工资。2015年11月10日，金凯公司给杨玉年出具了一份”关于杨玉年在金凯公司的经济待遇”的证明，该证明内容第三项为”门面四间”。杨玉年据此要求金凯公司将其所有的四间门面房的所有权转移给杨玉年，而金凯公司辩称其当时答应等公司开业后以优惠价格向杨玉年出租或出售四间门面房。从该记载”门面四间”的文意分析，并无四间门面房所有权转移的意思表示。杨玉年也未能提供其他证据证明”经济待遇”包含有其对该四间门面房所有权转移的明确意思，故原审法院认定杨玉年提供的证据不足以证明”经济待遇”的内涵必然是金凯公司应将其名下的四间门面房所有权转移给杨玉年并无不当。综上，再审申请人杨玉年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉年的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合麦提江二〇一七年十二月十九日书记员 古 扎 丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初868-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，德州市陵城区。
法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：于爱芳，总经理。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：于军，总经理。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年出生，住山东省乐陵市。
被申请人：于军，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军在金融部门的存款500万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军银行存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿曙华
审 判 员 陈立军
人民陪审员 张 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡昕彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被告：申夫才，男，1971年2月14日出生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告申夫才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告申夫才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提�诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金28884.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月5日分别为2922.46元、1643.85元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、手续费212.22元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告申夫才在原告处申请办理信用卡一张，至2017年11月3日尚欠透支款本金29199.43元、利息1485.3元、滞纳金1107.36元、手续费212.22元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。
被告申夫才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告申夫才因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。申夫才填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。申夫才于信用卡申请表中填写现住址为邳州市邳城镇草寺村××号。
原告农业银行批准被告申夫才的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××81。申夫才持�卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2018年2月5日，尚欠本金28884.93元、利息2922.46元、滞纳金1643.85元、手续费212.22元。原告多次催收未果。
本院认为，被告申夫才申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至至2018年2月5日，拖欠本金28884.93元、利息2922.46元、滞纳金1643.85元、手续费212.22元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告申夫才偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申夫才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告申夫才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金28884.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月5日分别为2922.46元、1643.85元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）、手续费212.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告申夫才负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一八年二月六日
书记员 高慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3727号
原告：单文学，女，1985年8月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张泉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理单文学与张泉买卖合同纠纷一案中，原告单文学于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单文学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单文学撤回起诉。
案件受理费628元减半收取314元由原告单文学负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3727号原告：单文学，女，1985年8月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张泉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理单文学与张泉买卖合同纠纷一案中，原告单文学于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单文学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单文学撤回起诉。案件受理费628元减半收取314元由原告单文学负担。审判员张国彬二○一八年四月十九日书记员斯琴图
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初185号
原告：叶瑾。
被告：张小莲。
委托代理人：朱广春。
第三人：胡杏飞。
本院在审理原告叶瑾诉被告张小莲、第三人胡杏飞合同纠纷一案中，原告叶瑾于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶瑾撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告叶瑾负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执122-3号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人穆义昌，男，1957年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人穆守旺，男，1967年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住平罗县。
被执行人马耀武，男，1970年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人马志海，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆义昌、穆守旺、马耀武、马志海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1485号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马志海在西吉县农村信用合作联社吉强信用社账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一五年三月十六日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执122-3号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人穆义昌，男，1957年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人穆守旺，男，1967年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住平罗县。
被执行人马耀武，男，1970年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人马志海，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆义昌、穆守旺、马耀武、马志海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1485号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马志海在西吉县农村信用合作联社吉强信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一五年三月十六日
书记员 海小龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执205号
申请执行人:刘春瑞，男，1965年5月9日出生，住所地齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：刘丽华，女，1956年8月22日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：刘坤，女，1983年5月16日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理执行的申请执行人刘春瑞与被执行人刘坤、刘丽华继承纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初953号民事调解书已发生法律效力。调解书约定被继承人王某某2011年2月25日与牡丹江××房地产综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》编号××××中被拆迁人享有的权利义务由被告刘春瑞承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将被继承人王某某于2011年2月25日与牡丹江××房地产综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》编号××××中被拆迁人享有的权利义务由被执行人刘春瑞承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初893号
原告:伍健，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李序懂，男，1992年6月12日，汉族，住广东省怀集县，
被告：李序博，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：石水花，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李芷茵，女，1995年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李芷莹，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告伍健与被告李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍健到庭参加诉讼。被告李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告入股款78600元（其中本金60000元，股红600元/月×31个月为18600元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是李雪兴的直系亲属。原告于2015年8月20日入股60000元到李雪兴名下的怀集县怀城镇兴昌食品商行，李雪兴收款后当即写下收条给原告并在收条上约定月股红为1%及盖上该商行印章。由于李雪兴在2016年5月去世，被告继续经营上述商行至今，之后，原告多次催促被告归还尚欠款项，但被告以种种借口拒绝归还，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:李雪兴与被告石水花是夫妻关系，与被告李序博、李序懂是父子关系，与被告李芷茵、李芷莹是父女关系。李雪兴已于2016年5月15日去世，其生前开办“怀集县怀城镇兴昌食品商行”从事个体经营。2015年8月20日，原告以入股方式支付60000元给李雪兴，同日，李雪兴为经手人，写下收条一份给原告，内容为：收到伍健入股兴昌股金60000元，按月股红1%计算。收条上还盖上兴昌商行印章。上述收条中，在李雪兴病重期间，李序博、李序懂也在该收条补上了签名。2016年12月26日，李序博、李序懂付款2000元给原告，该付款，在上述收条作了注明。原告要求被告归还涉案的款项本息，向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，收条，原、被告身份证或户口本复印件在案佐证。
本院认为，原告以提供现金形式支付给李雪兴及其个体经营的商行，双方同意由李雪兴及其个体经营的商行按月固定支付1%的股金分红，其实质是一方出借款项，而由另一方支付相应借款利息的借贷关系，因此本案属于民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告与李雪兴的借贷事实，原告提供有收条证明，双方约定按1%月分红利，可确定为双方约定借款按月1%利率计算利息，该利率未超出法律规定的幅度范围，对原告诉讼主张的借款本金和计算从借款时起至起诉时止共31个月的利息，本院予以支持。由于借款人李雪兴死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹作为李雪兴的法定继承人，应当依法在李雪兴的遗产价值范围内清偿尚欠原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹于本判决发生法律效力之日起十五日内，在李雪兴的遗产价值范围清偿给伍健借款本金60000元及利息16600元（该利息从2015年8月20至2018年3月20日共计31个月为18600元，当中扣除还款2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，适用简易程序审理减半收取1612.50元，由李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一八年五月八日
书记员 文梓颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初943号
原告：姬兴义，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘旭强，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。
被告：余加广，男，1979年10月22日出生，汉族，其他信息不详。
被告：王志敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼9-18楼，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该单位总经理。
本院在审理原告姬兴义诉被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬兴义于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姬兴义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬兴义撤回对被告刘旭强、余加广、王志敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姬兴义自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5937号
原告：陈裕昌，男，1959年3月29日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇晨光村XXX号。被告：李薇，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇老滧港渔村XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路XXX号。负责人：许尧生，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈裕昌与被告李薇、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下简称“人保财险崇明支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿因拆除内固定所造成的损失医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)9079.66元、住院伙食补助费70元等费用中的70%，计6404.76元；2.本案诉讼费由被告李薇承担。本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈裕昌到庭参加诉讼。被告李薇、人保财险崇明支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日16时45分许，被告李薇驾驶牌号为苏E2XX**小型轿车于崇明县陈家镇老庙路、草港路路口与原告驾驶的牌号为沪DRXX**轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故做出认定，被告李薇负事故主要责任，原告陈裕昌负事故次要责任。2015年1月9日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈裕昌因交通事故致左内、外踝粉碎性骨折，右锁骨近胸端骨折，现右肩、左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，护理60日，营养60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为苏E2XX**小型轿车已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。还查明，被告人保财险崇明支公司已在交强险限额内赔付原告一期经济损失85550.80元，在商业险限额内赔付原告一期经济损失69083.89元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为9026.66元；2、住院伙食补助费70元，符合相关标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈裕昌医疗费9026.66元、住院伙食补助费70元等费用中的70%，计人民币6367.66元；二、原告陈裕昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李薇负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1735号
原告黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被告黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被告赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄文浩诉被告黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告黄凌英、赖安振经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文浩诉称：2013年4月17日，被告黄凌英因做生意缺乏资金向原告借款现金人民币5万元，并立有借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告赖安振系被告黄凌英的丈夫，该借款为他们夫妻存续期间的债务，为夫妻共同债务，被告赖安振依法也应负还款之责。故诉至法院，请求依法判令：1、现要求被告黄凌英、赖安振立即归还借款本金5万元人民币及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄凌英、赖安振未作答辩。
原告黄文浩对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄凌英向原告黄文浩借款现金人民币5万元，无约定还款期限和利息。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月17日，被告黄凌英因做生意缺乏资金向原告借款现金人民币5万元，无约定还款期限和利息，并出具借条一张。庭审中，原告自愿放弃对被告赖安振的诉讼请求。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，因此，原告诉至法院。
本院认为：被告黄凌英向原告黄文浩借款人民币5万元，有被告黄凌英出具的借条为凭，事实清楚，被告黄凌英负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方无约定利率，应依法认定为无利息，但原告要求从自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告赖安振的诉讼请求，本院予以准许。被告黄凌英、赖安振经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文浩借款本金人民币5万元并支付逾期还款利息（利息从2015年11月9日起至还清借款之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄凌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1735号原告黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。被告黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。被告赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。原告黄文浩诉被告黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告黄凌英、赖安振经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文浩诉称：2013年4月17日，被告黄凌英因做生意缺乏资金向原告借款现金人民币5万元，并立有借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告赖安振系被告黄凌英的丈夫，该借款为他们夫妻存续期间的债务，为夫妻共同债务，被告赖安振依法也应负还款之责。故诉至法院，请求依法判令：1、现要求被告黄凌英、赖安振立即归还借款本金5万元人民币及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄凌英、赖安振未作答辩。原告黄文浩对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄凌英向原告黄文浩借款现金人民币5万元，无约定还款期限和利息。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据可以作为定案的依据。经审理查明：2013年4月17日，被告黄凌英因做生意缺乏资金向原告借款现金人民币5万元，无约定还款期限和利息，并出具借条一张。庭审中，原告自愿放弃对被告赖安振的诉讼请求。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，因此，原告诉至法院。本院认为：被告黄凌英向原告黄文浩借款人民币5万元，有被告黄凌英出具的借条为凭，事实清楚，被告黄凌英负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方无约定利率，应依法认定为无利息，但原告要求从自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告赖安振的诉讼请求，本院予以准许。被告黄凌英、赖安振经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凌英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文浩借款本金人民币5万元并支付逾期还款利息（利息从2015年11月9日起至还清借款之日按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄凌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年十二月二十四日书记员  陈莉莉--
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1552号
原告浙江万景市政园林工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽东二村255-259号。
法定代表人张松云，系总经理。
委托代理人（特别授权）叶金洪，男，1952年11月7日出生，汉族，住遂昌县妙高街道古院村堪头11号，系公司员工。
被告周家方。
本院在审理原告浙江万景市政园林工程有限公司诉被告周家方追偿权纠纷一案中，原告浙江万景市政园林工程有限公司于2016年6月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万景市政园林工程有限公司提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万景市政园林工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费385元，由原告浙江万景市政园林工程有限公司负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年六月三十日
书记员 汤丽玲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初773号
原告：王某，女，土家族，1987年4月9日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：毛某1，男，土家族，1983年1月28日出生，居民，住贵州省德江县。
原告王某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告毛某1经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年8月在外打工期间认识，××××年办理结婚登记并共同生活，同年生育一子毛某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后各自生活习惯不同，经常发生打架，致使夫妻感情不好并时常分分合合。2011年在广西打工期间，也是因为夫妻感情不好双方便分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子毛某2由被告抚养，原告不负担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
１、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
２、到庭证人袁某1的证言，内容为：“我是王某的母亲。毛某1和王某是于2004年或2005年中秋节的时候，在广东佛山打工期间认识并确立恋爱关系的。当时我和家属王凤杰也在佛山打工，我们大人都不同意王某和毛某1谈恋爱。认识没多久，毛某1就把王某带到厦门去了。他们去后打电话叫我和王凤杰也到厦门那边去打工，我和王凤杰到厦门当天就看见王某眼睛上有伤痕，就知道王某被毛某1打了。我们到后两三天的样子，毛某1和王某又发生打架，还打得非常凶。他们结婚就是在外面请了几桌客，并未回长堡老家办结婚酒。后来生育毛某2后，都还是三番五次的打架，当地派出所都去处理过。也是因为这样，他们婚后都经常是分分合合的。他们最后是在广西分开生活的，当时我也在广西，并且还照顾毛某2。到现在他们都分开生活有5、6年了，毛某2都是和毛某1及其家人在外生活并读书。”
3、到庭证人袁某2的证言，内容为：“我是王某的堂嫂，毛某1我也认识。在他们小孩毛某2岁多的时候，我在广东中山打工，毛某1和王某在厦门打工。那时王某经常打电话给我讲毛某1打她，我就劝解王某，并喊她到中山这边来打工。王某到中山后，因为思念孩子，后来毛某1也带孩子到中山来了。在中山的时候，我、王某及毛某1都在同一个厂并且是同一个车间上班。有次在上班的时候，毛某1就拉起王某打，王某就守到我哭。有次吃饭的时候，毛某1都当到我们的面打王某。因为经常打架，他们夫妻感情太不好了。现在王某和毛某1都已经分开生活5、6年了，孩子也不在王某身边。毛某1这么多年来，也没有和我们这边的亲人联系过。因为我后来都经常和王某保持电话联系，所以我也了解他们之间的夫妻关系如何。”
4、到庭证人杨某的证言，内容为：“我是王某的嫂嫂，我家属叫王昆明。我和王昆明是2002年认识的，所以我也比较了解王某和毛某1的夫妻状况。他们是于2005年在广东那边认识的，婚后打架打得凶。大概7、8年前的时候在中山，有次吃饭的时候，毛某1就当到我们的面打王某，当时我堂嫂袁某2也在场。现在王某和毛某1都分开生活5、6年了，生育的小孩毛某2和毛某1们在外面生活。”
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2、3、4证据中的三位证人与原告系近亲属，其对原、被告的家庭情况和夫妻感情应该有着比一般人更为客观真实的了解。从陈述的内容看，与原告的诉称相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂以及子毛某2现随被告一起生活的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记并以夫妻名义共同生活，××××年××月××毛某2，现随被告方生活。婚后双方因性格不合，在外打工生活期间常发生纠纷，致使夫妻感情不好。2011年，王某和毛某1在广西打工期间又产生夫妻矛盾，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽系自由结婚，但婚后时常发生争吵，双方缺乏理解沟通，致使夫妻关系产生裂痕。2011年因为夫妻矛盾双方便分居生活至今，期间互无夫妻间应有的联系问候、互不履行夫妻间应有的权利义务，致使夫妻感情破裂。庭审中，本院单方作原告的劝和工作，原告坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚。对于子毛某2的抚养问题，因毛某2一直随被告方在外生活，考虑到子女生活成长需要一个相对稳定持续的环境，再则现由原告王某抚养在客观上暂无可能，应由被告毛某1抚养为宜。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用，结合受诉法院所在地的实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由原告王某自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元，直至子毛某2年满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某1离婚。
二、原、被告生育的子女毛某2由被告毛某1抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付子毛某2抚养费200元，直至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 赵德文
审 判 员 文 渔
人民陪审员 邓和明
二〇一六年八月九日
书 记 员 覃永林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初60号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，该支行行长。
委托代理人：王冠冠，系该行职工。
被告：戴望相。
被告：戴以伟。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告戴望相、戴以伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 凌 秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终732号
上诉人（原审被告）：冼小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审被告）：陈嘉俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
原审被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：陈兴华，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人冼小燕因与被上诉人陈嘉俊、原审被告陈贺宏、陈兴华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决对于陈嘉俊与陈贺宏、陈兴华是否存在民间借贷关系以及冼小燕是否应承担夫妻共同债务均认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13480号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人冼小燕预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢文婷