wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初284号
原告李志军。
委托代理人（特别授权）符容涛，男，湖南金雁律师事务所律师。
被告刘星春。
原告李志军与被告刘星春民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员张路参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李志军的委托代理人符容涛、被告刘星春到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李志军向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对登记于被告名下的轿车采取了查封的保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，借款人龙兴旺以资金周转为由向原告李志军借款人民币80000元，被告刘星春自愿为该笔债务承担连带责任保证担保。原告按约定履行了借款义务，后借款人偿还给原告20000元，下欠60000元未偿还，且无法联系到借款人龙兴旺，因被告为该借款承担连带保证担保责任，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令由被告刘星春偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、被告的居民户籍信息。证明被告的身份信息及主体资格。
2、借条、银行转账记录、身份证复印件及结婚证复印件、居民户籍信息。证明1、被告为连带责任保证人的事实；2、原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据发表质证意见，对证据1没有异议；认为证据2中的借条的内容不是借款人龙兴旺写的，是原告李志军写的，借条上“龙兴旺”的签名应当是龙兴旺签的，担保人处的“刘星春”的签名是被告签的，对证据2中的其他证据没有异议。
被告辩称：这笔借款不是被告借的，被告不承担偿还义务，被告只是进行了担保，但被告已经对借款人龙兴旺进行了催收，尽了担保义务。现被告还是愿意同原告一起去找借款人龙兴旺进行催收，被告认为原告不起诉借款人而只起诉被告不合理。
被告刘星春未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：
原告所提供的证据1、2，被告没有提出异议，且与被告当庭所陈述的基本事实相吻合，故原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年9月19日，借款人龙兴旺以资金周转为由向原告李志军借款人民币80000元，当日由原告李志军书写“今借到李志军现金捌万元整是实”的借条主要内容，由龙兴旺在借条的“借款人”处签名，由被告刘星春在借条的“担保人”处签名。当日原告李志军的妻子邹琪从建设银行的账号转账72000元给借款人龙兴旺的妻子伍思雯的银行账号，另8000元，原告称向借款人当面支付了现金，而被告称没有支付现金，而是扣除了当月的利息8000元。被告在庭审中称原告与借款人龙兴旺口头约定按1万元每月支付1千元利息的标准每月支付利息，但原告与借款人交付借款以及偿还借款时，被告均不在场。而原告否认有利息的约定，没有收取借款人龙兴旺的利息，只是收取了借款人偿还的20000元的借款本金，现借款人龙兴旺下欠原告借款本金60000元未偿还且无法找到其下落，故只有起诉借款的连带责任保证人即本案的被告刘星春。被告刘星春对借款人龙兴旺已偿还给原告借款本金20000元，下欠借款本金60000元的事实予以认可。
本院认为：被告刘星春在借条的担保人处签名，是其自愿为借款提供保证担保的真实意思表示，但没有明确约定保证方式，该情形符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告刘星春为借款人龙兴旺所提供的担保为连带责任保证担保，应对借款人的该借款承担连带清偿责任。被告提出原告应起诉借款人而不能单独起诉担保人的抗辩意见，不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持，但被告在为借款人龙兴旺偿还了本案的债务后，可以向借款人龙兴旺进行追偿。另，被告提出原告收取了借款人的利息，因无证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告刘星春偿还给原告李志军借款60000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费640元，合计1940元，由被告刘星春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 张 路
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第48号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）特字第48号
申请人胡志华，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市。
申请人胡志华要求申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡志华诉称，申请人是被申请人胡亚伟、被监护人胡志伟的弟弟。胡志伟系限制民事行为能力人，上海市普陀区甘泉路街道章家巷社区居民委员会（以下简称章家巷居委会）指定被申请人担任胡志伟的监护人。因平时被申请人虐待被监护人胡志伟，还曾侵吞胡志伟的财产，故要求变更由申请人胡志华担任胡志伟的监护人。
经审理查明，本案的申请人、被申请人及被监护人系兄弟姐妹关系，父母均已去世。2004年前后，被监护人胡志伟开始随被申请人胡亚伟共同生活至今。本院于2014年6月23日作出（2014）普民一（民）特字第39号民事判决，宣告胡志伟为限制民事行为能力人。2013年9月22日及2014年7月11日，章家巷居委会两次指定被申请人胡亚伟担任胡志伟的监护人。
以上事实，有申请人及被申请人的陈述、民事判决书、指定监护书等证据为证，本院予以确认。
审理中，被监护人胡志伟向本院表示，希望由胡亚伟照顾自己并担任自己的监护人。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因胡志伟系限制民事行为能力人，其住所地的章家巷居委会指定其姐姐胡亚伟担任监护人，居委会的指定行为系履行法定职责，合法有效。胡志伟长年与胡亚伟共同生活，其本人也希望由胡亚伟担任监护人，章家巷居委会的这一指定并无不妥。申请人称被申请人虐待被监护人，并侵吞被监护人的财产，未提供相应的证据，本院不予采信。故对申请人胡志华要求变更由申请人担任胡志伟监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人胡志华要求变更胡志伟监护人，由申请人胡志华担任监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
代理审判员张旭卫
二〇一四年八月十五日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第381号
原告张艳荣，女.
被告卢伟，女。
原告张艳荣诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告卢伟在原告处借款15000元，被告为原告出具了借据1枚，后给付7000元，现尚欠8000元，现诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
被告卢伟未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告于2014年6月14日，在原告处借款15000元。后给我7000元，现欠款8000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月14日，被告卢伟在原告处借款15000元，被告为原告出具了借据1枚，后给付7000元，现尚欠8000元，现诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告卢伟应于本判决生效后立即给付原告欠款8000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告卢伟于应本判决生效后立即给付原告欠款8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后立即给付原告张艳荣欠款8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 李爽
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄银平，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄银平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄银平应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4713.19元、滞纳金193.62元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人黄银平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××63的账户中有存款2739.19元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余2689.19元申请执行人可办理收款手续。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5591.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保65号
申请人刘峻羽，住白山市，身份证号×××
被申请人田华，身份证号×××
被申请人牟介成，身份证号×××
申请人刘峻羽于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田华在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结。对被申请人牟介成在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结。申请人刘峻羽已向本院提供所有权人为刘峻羽的房屋（白BQ字第0978**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田华在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结（单位帐号06000225、职工帐号0101553）冻结期限为一年；
二、对被申请人牟介成在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结（单位帐号06000212、职工帐号0100620）冻结期限为一年；
三、对申请人刘峻羽提供所有权人为刘峻羽的房屋（白BQ字第0978**号）予以查封，查封期限为三年。
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费92000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年六月四日
书记员 赵 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1384号
申请执行人范伟峰，男，1993年9月29日出生，汉族
被执行人曹大庆，男，1973年6月18日出生，汉族
关于申请执行人范伟峰与被执行人曹大庆返还财产纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金4200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1384号申请执行人范伟峰，男，1993年9月29日出生，汉族被执行人曹大庆，男，1973年6月18日出生，汉族关于申请执行人范伟峰与被执行人曹大庆返还财产纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金4200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1468号
原告徐荆州。
被告张贵学，
被告姜良艳。
原告徐荆州与被告张贵学、姜良艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荆州与被告张贵学到庭参加诉讼，被告姜良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荆州诉称，原告与被告张贵学系同学关系，被告张贵学与被告姜良艳系夫妻关系。2015年，二被告做生意缺少流动资金向原告借款25万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担违约责任。
被告张贵学辩称，借款属实。
被告姜良艳应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告徐荆州与被告张贵学、姜良艳签订一份《借款合同》，约定张贵学、姜良艳向徐荆州借款25万元，借款期限自2015年7月1日起至2015年10月31日止，借款利息为每万元每月200元，每月利息5000元于每月1号付息。原、被告双方还约定：如违约，张贵学、姜良艳向徐荆州支付违约金1万元，同时对超期部分按每万元每日加罚50元的罚金。合同签订后，原告依约支付给被告张贵学、姜良艳现金25万元。借款到期后，被告张贵学、姜良艳未返还借款本金及利息，经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐荆州主张被告张贵学、姜良艳向其借款25万元，有原、被告签订的《借款合同》及被告张贵学当庭陈述予以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按约履行了支付借款义务，被告张贵学、姜良艳未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张贵学、姜良艳返还借款25万元，理由正当合法，依法应予支持。被告张贵学、姜良艳怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，其应当承担赔偿违约损失责任。依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当，因此，原、被告约定的利息、违约金和罚金的总额，所折算后的利率不应超出年利率24％，超出部分不应支持，故该损失应只限借款的利息损失。被告姜良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵学、姜良艳于本判决生效后十日内共同返还原告徐荆州借款25万元并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐荆州的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1020元，合计6070元，由被告张贵学、姜良艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1468号之一
原告徐荆州，居民。
被告姜良艳，居民。
被告张贵学，居民。
本院在审理原告徐荆州与被告姜良艳、张贵学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告姜良艳、张贵学名下10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜良艳、张贵学名下10万元的财产（详见查封扣押清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1728号
原告陈某，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告张某，女，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人王丽娟、侯文良，法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于年月日在郑州市惠济区民政局登记结婚。原、被告双方经人介绍认识，由于婚前双方了解少，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事吵闹，无法共同生活。被告经常离家，对家庭不管不问，造成双方家庭矛盾重重，造成原告承受极大的精神压力，导致双方感情破裂，家庭矛盾无法调和。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
原、被告双方结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间婚前感情尚可，婚后也没根本的不可调和的矛盾，夫妻之间发生争吵都是生活中不可避免的，但不能以此认为夫妻感情破裂，因此原告考虑到结婚不易，坚决不同意离婚，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告张某2014年12月经人介绍认识，于年月日在郑州市惠济区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告在生活中出现矛盾。
以上事实，有结婚证和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2014年12月相识，并于年月日登记结婚，婚前也相互了解，初期感情应为较好。夫妻之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系。原告不能提供感情破裂的有力证据，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨建华
二〇一六年七月一日
书记员 曹叶新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10754号
原告：北京大兴经纬学校，住北京市大兴区瀛海镇怡乐村。法定代表人：徐彩刚，理事长。
委托代理人张静轩，XXX律师事务所律师。
委托代理人丁香，XXX律师事务所律师。
被告：杜树和，男，1955年3月19日出生。
委托代理人杜燕辉，系杜树和之子，男，1982年10月8日出生。
原告北京大兴经纬学校（以下简称：经纬学校）与被告杜树和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬学校的委托代理人张静轩、丁香，被告杜树和及委托代理人杜燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜树和返还原告经纬学校借款20000元；2、请求法院判令被告杜树和承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告大兴经纬学校是2006年6月3日依法设立的民办非企业单位，主要业务为小学全日制私立教育，承租北京大兴区瀛海镇怡乐村的物业房屋作为校址，在学校设立之前，由原告经纬学校法定代表人徐彩刚和被告杜树和以集资方式各投入300000元筹备设立学校。在原告经纬学校经营期间，被告杜树和曾于2016年12月12日向原告经纬学校借支20000元，上述款项至今未予归还。现原告经纬学校即将面临清算解散，为妥善处理此后的清算事宜，原告经纬学校要求被告杜树和立即归还上述借款，请贵院依法查明事实，判如所请。
被告杜树和辩称：承认借款20000元的事实，不同意原告经纬学校的全部诉讼请求。2016年12月12日，被告杜树和从原告经纬学校借款20000元用于学校外出活动，此次活动经经纬学校校长包胜利同意并全程参与，该笔借款已因工作原因实际支出，花费共计16355元，仅同意退回余额3645元。
本院经审理认定事实如下：2006年原告经纬学校法定代表人徐彩刚与被告杜树和各出资300000元合作办学，2015年被告杜树和退休后任职原告经纬学校后勤部主管。2016年12月12日，被告杜树和向原告经纬学校借款20000元，现金支出凭证正面记载：“杜树和暂借经纬学校现金两万元”，背面记载：“外出旅游（雪乡），杜树和”，该现金支出凭证仅有田瑞华签字。经询问原、被告双方，田瑞华系原告经纬学校财务会计。被告杜树和辩称，2016年12月15日至2016年12月21日，被告杜树和、原告经纬学校校长包胜利及其他上级领导前往东北雪乡旅游，花费旅游服务费15615元、餐费180元、酒店住宿费560元，共计16355元。后原告大兴经纬学校未向被告杜树和报销上述旅游费用，被告杜树和也未向原告经纬学校归还借款。另查，包胜利曾任经纬学校聘任校长。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、现金支出凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；债务应该清偿。本案的争议焦点为涉案款项的性质。对于原、被告诉争的20000元，原告经纬学校主张为借款，被告杜树和则主张该款项系其为公务活动预支的款项，且已经用于学校外事活动。对此，本院认为：根据原告经纬学校出具的现金支出凭证显示，被告杜树和借款用途为外出旅游，该现金支出凭证无经纬学校法定代表人徐彩刚和校长包胜利签字确认，仅有被告杜树和及会计田瑞华签字，且被告杜树和未能提交证据证明此次外出旅游系因公外出。综上，本院认为原、被告双方存在合法、有效的民间借贷法律关系，对于原告经纬学校要求被告杜树和返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告经纬学校未提供律师费发票及相关证据，故原告经纬学校要求被告杜树和支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜树和于本判决书生效后十日内返还原告北京大兴经纬学校借款两万元。
二、驳回原告北京大兴经纬学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告杜树和负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月三十日
书记员 管婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初967号
原告：张乐富，男，1953年1月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区芦坪乡包家村田坪村民小组。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府，住所地怀化市鹤城区黄金坳镇败泥冲村。
负责人：张镂尘。
原告张乐富与被告怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告张乐富于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐富的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乐富负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9173号
原告:黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈克，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱乐琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄秦与被告陈克、钱乐琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈克、钱乐琴共同偿付原告借款本金1万元及利息（利息自2017年8月18日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈克、钱乐琴于2001年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月8日，被告陈克向原告借款1万元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款期限。借款后，被告陈克未偿付原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克、钱乐琴应共同偿付原告黄秦借款本金1万元及利息（利息自2017年8月18日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9173号原告:黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：陈克，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱乐琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄秦与被告陈克、钱乐琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈克、钱乐琴共同偿付原告借款本金1万元及利息（利息自2017年8月18日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈克、钱乐琴于2001年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月8日，被告陈克向原告借款1万元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款期限。借款后，被告陈克未偿付原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈克、钱乐琴应共同偿付原告黄秦借款本金1万元及利息（利息自2017年8月18日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林海燕人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执547号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人胡小仁，男，出生，1969年2月13日出生，汉族，住，新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡小仁的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初363号刑事判决一案中，因被执行人胡小仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1973号
原告：郭罗青,男,1974年4月30日出生汉族,住富阳区。
被告：丁明亮,男,1967年4月22日出生汉族,住富阳区。
被告：黄绪华,女,1975年9月8日出生汉族,住富阳区。
原告郭罗青与被告丁明亮、黄绪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭罗青到庭参加诉讼，被告丁明亮、黄绪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭罗青向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明亮归还原告借款本金137000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2018年3月12日止为27948元；2、被告黄绪华对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，被告丁明亮因替人转贷向原告借款137000元，被告丁明亮在借到款项后出具借条一份，写明借款事实及归还日期。借款逾期后，原告多次向被告丁明亮催讨，被告丁明亮仅支付手续费800元，对借款认欠不还。另查，被告黄绪华和被告丁明亮于1995年9月11日结婚，于2017年4月17日离婚，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间，而且，借款时被告黄绪华在场，故被告黄绪华应对以上借款承担连带清偿责任，但无该方面证据可以提供。请求支持原告的诉讼请求。
被告黄绪华提交书面答辩状称，对借款不知情，不知道用途，金额超出家庭开支，该款没有用于共同生活或共同经营，不属夫妻共同债务，请求驳回原告对黄绪华的诉讼请求。
被告丁明亮未答辩。
原告郭罗青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、收条各1份，证明原告于2016年3月24日借给被告137000元并约定还款日期、利息等事项的事实。2：离婚登记审查表、离婚协议书各1份，证明被告黄绪华和被告丁明亮于1995年9月11日结婚，于2017年4月17日离婚的事实。
被告丁明亮、黄绪华未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告丁明亮在借条中载明，“如逾期不还，每天按借款总金额银行贷款利息计算（0.0085）元”。庭审中，原告确认双方约定的利息为泰隆银行的贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁明亮向原告借款及约定利息和借款期限的事实有被告丁明亮出具的借条和收条为凭，应予认定。被告丁明亮未按约归还借款，己构成违约，故原告要求被告丁明亮归还借款本金及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，从借条载明的文字表述及原告庭审确认的利息约定的事实和原告诉讼请求中对利息计算得出的金额看，可以认定双方约定的利率为月利率8.5‰，但原告在诉讼请求中对利息计算的时间略有出入，本院予以调整。原告在庭审中自认收到被告丁明亮支付的800元款项，认为是手续费，但未提供证据证明，故该800元应冲抵尚欠的利息。该债务虽在被告丁明亮与黄绪华婚姻关系存续期间产生，但该借款金额超出日常生活所需，原告又未提供证据证明该借款为被告夫妻共同债务，被告黄绪华又不认可该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告黄绪华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁明亮、黄绪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭罗青借款本金137000元，利息27148元，并支付自2018年3月25日起至借款还清日止按月利率8.5‰计算的利息。
二、驳回原告郭罗青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告郭罗青负担8元，被告丁明亮负担1791.5元。
原告郭罗青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 孙蕾婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民特32号
申请人：袁从然，女，1965年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王朝江，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：北海金昌房地产开发有限责任公司。住所：北海市金海岸大道森海豪庭小区办公楼。
法定代表人：潘亚敏，总经理。
申请人袁从然与被申请人北海金昌房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年3月28日立案。申请人于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁从然撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人袁从然负担。（余款由本院退还申请人）。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良凤山西路一号。
负责人贺春林。
被执行人柯莉娇，女，汉族，1969年10月16日出生，住佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告柯莉娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯莉娇应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金4792.6元、滞纳金279.77元、取现手续费8.46元、利息（利息计至2015年12月7日为1093.18元，此后的利息，以本金4792.6元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人柯莉娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯莉娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人柯莉娇在顺德农村商业银行的银行存款1598.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，经本院执行人员到被执行人的户籍地调查，查明被执行人已不在户籍住所地居住，去向不明。扣除50元执行费后，申请执行人在本案中实际受偿1548.53元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10346号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈祖贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11072号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邹群。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11072号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹群。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1852-1号
原告屈玉芝，居民。
原告李玉梅，居民。
被告许爱德。
被告王广青（曾用名：吴俊华）。
被告聊城市天生蜂业有限公司，住所地：聊城市海源路中段路西。
法定代表人王广青，经理。
本院在审理原告屈玉芝、李玉梅与被告许爱德、王广青、聊城市天生蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈玉芝、李玉梅于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封许爱德名下位于聊城市嘉明经济开发区前田村一套住房（聊房权证嘉字第××号）。原告屈玉芝自愿提供其位于聊城市东昌府区名人苑小区的楼房（聊房权证古字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告屈玉芝、李玉梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条之规定，裁定如下：
查封许爱德名下位于聊城市嘉明经济开发区前田村一套住房（聊房权证嘉字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 侯林林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督342号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:孙志红，女，1970年1月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志红申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督74号支付令，限令被申请人邢英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月9日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未收到贷款，双方没有形成借贷关系为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督342号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年十二月一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督342号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:孙志红，女，1970年1月10日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志红申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督74号支付令，限令被申请人邢英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未收到贷款，双方没有形成借贷关系为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督342号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年十二月一日书记员  李 拓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10082号
申请执行人：郑乾，1982年6月25日出生，男，住广东省广州市番禺区。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑啟彪。
申请人郑乾与被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1357号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日向申请人郑乾支付基本工资差额1185元、提成工资40838元及解除劳动关系的经济补偿金54353.49元（5721.42元×9.5个月）合共96376.49元。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑乾向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96376.49元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00872号
原告赵江。
原告李红香。
原告赵燕杰。
原告赵文娟。
原告赵保栋。
原告赵保墉。
被告焦作市山阳实业公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人闫金龙，该公司总经理。
原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉诉被告焦作市山阳实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月3日作出受理决定，于2015年12月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年12月24日向六原告送达了开庭传票、举证通知书等。在审理过程中，原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1825.5元，经本院批准予以免交。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟庆鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00872号
原告毋素珍，女，55岁。
原告冯春林，男，55岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告毋素珍、冯春林诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告申请补充证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初599号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高志康，男，1966年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，出租车司机，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人高志康犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人高志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2017年2月，被告人高志康在开浙Ｂ×××××号出租车期间，通过谎称失业、隐瞒收入的方式，向原宁波市江东区民政局骗领宁波市居民最低生活保障金共计41600余元。
2017年2月15日14时30分许，被告人高志康经民警电话通知，主动至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案，并如实供述了上述事实。后被告人高志康退赃13000元至宁波市鄞州区民政局。
上述事实，被告人高志康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、宁某的证言，宁波市居民最低生活保障审批表，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，银行账户明细清单，浙Ｂ×××××出租车上岗证信息，收入证明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志康主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高志康认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人高志康继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月九日
代书记员 庄欣昕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01291号
原告：吉林省金恒企业管理集团股份有限公司，地址长春市南关区家苑路399号鸿城街道办事处六层601室
法定代表人：李淑娟。
被告：长春职业技术学校，住所地长春经济技术开发区兴隆大街599号。
法定代表人：王家青。
本院受理的原告吉林省金恒企业管理集团股份有限公司与被告长春职业技术学校合同纠纷一案，原告吉林省金恒企业管理集团股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省金恒企业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金恒企业管理集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督204号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：乔杨，住吉林市。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人乔杨申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督204号支付令，限令被申请人乔杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督204号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督204号申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。被申请人：乔杨，住吉林市。申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人乔杨申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督204号支付令，限令被申请人乔杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督204号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月三十日书记员  吕 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6748号
原告：朱敏，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾涛，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。
原告朱敏与被告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人曾涛，被告到家了公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；2.判决被告立即返回原告诚意金3万元。事实和理由：2016年8月26日，原告在网上看见被告登出的广告“35.19万元即可购买位于重庆市渝北区XX街道XX村XX号楼XX建筑面积129.05平方米大三室住宅一套”。原告即打电话向被告询问，被告证实有此事，并要求原告到其门店面谈。原告到了被告门店后，被告工作人员介绍该房系法院拍卖房，原告可以委托被告去购买，只需要出35.19万元，可以不经拍卖买到房屋，故原被告签订了房屋买卖承诺书，约定原告向被告支付3万元，被告承诺原告以35.19万元价格购买房屋。但实际上，被告并未代原告向出卖房屋方支付3万元，原告也未能不通过拍卖以35.19万元价格购买到房屋，故原告提起诉讼。
被告到家了公司辩称：被告在与原告签订房屋买卖承诺书（买方）的时候已明确告知涉案房屋为法院拍卖房，被告并未告知原告其与法院有关系，可以不通过拍卖程序购买涉案房屋，合同约定的为涉案房屋竞拍的最低价，并非实际成交价，按照房屋买卖承诺书的约定，原告支付给被告诚意金3万元，在购买房屋后自动转为佣金，因此被告不同意退还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的房屋买卖承诺书、收据、民事判决书，被告对证据的真实性均无异议，本院对原告举示的证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，朱敏在被告到家了公司提供的房屋买卖承诺书上作为承诺方签字，该房屋买卖承诺书中载明：本人朱敏是坐落于渝北区XX街道XX房屋的意向购买人，委托到家了公司作为代理人，于2016年8月26日代本人发出要约，拟购买该房屋。现本人确认同意按下述条件的约定购买房屋：购买价格是35.19万元，本人于2016年8月26日向贵公司支付30000元作为贵公司代理本人购买该房屋的诚意金；承诺书有效期为2016年8月26日至2016年9月10日，若在承诺书有效期结束时未能成功购买房屋且该房屋亦未成功售出且本人又未提出终止委托时，本承诺书委托期自动顺延、承诺继续有效；补充条款：该笔诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如未认购诚意金退还。房屋买卖承诺书中还约定了其他事项。
在签订了房屋买卖承诺书后，原告向被告缴纳了3万元作为诚意金。此后，原告本人通过竞拍方式，以39.09万元购买了案涉房屋。审理中，被告未举证证明其作为代理人参与了案涉房屋购买。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原被告签订的房屋买卖承诺书内容，应认定为双方建立的是委托合同关系，即原告委托被告作为其代理人，以其承诺的购房条件参与到案涉房屋的购买活动中，在合同约定中，原告支付被告3万元作为委托报酬，原被告之间不是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告到家了公司无证据证明其按照委托合同要求作为代理人，完成以35.19万元购买案涉房屋的受托事务，故原告有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求被告返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元，对原告要求解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书以及被告返回原告诚意金3万元的请求予以支持。对于被告的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱敏与被告重庆到家了网络科技有限公司于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；
二、被告重庆到家了网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告朱敏返还诚意金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆到家了网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周倩男
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1031号
原告：项兴贤，男，1958年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告项兴贤与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴贤及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项兴贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款本金10，000元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年3月29日，俩被告以儿子买机械缺少资金为由向原告借款10,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2016年3月29日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项兴贤借款10，000元并出具借条一份：“借到项兴贤人民币壹万元正,月息壹分五厘”，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项兴贤对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项兴贤借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1031号原告：项兴贤，男，1958年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告项兴贤与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴贤及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项兴贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款本金10，000元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年3月29日，俩被告以儿子买机械缺少资金为由向原告借款10,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2016年3月29日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项兴贤借款10，000元并出具借条一份：“借到项兴贤人民币壹万元正,月息壹分五厘”，此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告项兴贤对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项兴贤借款本金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10424号
原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：孙晓薇，女，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方锡英与被告孙晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡英的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告孙晓薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓薇归还借款20000元；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款20000元，借款期限为2017年7月5日起至2017年9月5日止。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年7月5日现金出借给被告20000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
被告孙晓薇未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方锡英提交的证据，被告孙晓薇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月5日，被告孙晓薇向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月5日至2017年9月5日，如借款人未按期还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。该借条同时载明“本借据出具之日，借款人已收到上述借款现金20000元。”另原告为实现债权支付律师代理费1700元。
本院认为，原告方锡英与被告孙晓薇之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙晓薇在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼而支出的合理费用，依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告方锡英借款20000元。
二、被告孙晓薇于本判决生效之日起十日内支付原告方锡英律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告孙晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10424号原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：孙晓薇，女，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告方锡英与被告孙晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡英的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告孙晓薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓薇归还借款20000元；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款20000元，借款期限为2017年7月5日起至2017年9月5日止。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年7月5日现金出借给被告20000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告孙晓薇未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方锡英提交的证据，被告孙晓薇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年7月5日，被告孙晓薇向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月5日至2017年9月5日，如借款人未按期还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。该借条同时载明“本借据出具之日，借款人已收到上述借款现金20000元。”另原告为实现债权支付律师代理费1700元。本院认为，原告方锡英与被告孙晓薇之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙晓薇在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼而支出的合理费用，依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告方锡英借款20000元。二、被告孙晓薇于本判决生效之日起十日内支付原告方锡英律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告孙晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈增爱人民陪审员  朱根荣二〇一八年三月二十九日代书 记员  钟 颖?????1?
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1792号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两当事人委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：仇福玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈理平，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑美飞，女，1971年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市精密利仪表有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道四通路。
法定代表人：梁荷生，该公司执行董事。
原告赵海彬、洪慧娟为与被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司共同归还原告借款本金400000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用和代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵海彬、洪慧娟的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告梁荷生、仇福玲于2002年9月23日登记结婚，系夫妻关系。被告陈理平、郑美飞于1995年4月8日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月11日，被告梁荷生、台州市精密利仪表有限公司、陈理平、仇福玲立据共同向原告赵海彬、洪慧娟借款400000元，约定月利率为3%，实现债权的费用由被告承担。被告梁荷生、台州市精密利仪表有限公司于借款当天出具一份收条。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬、洪慧娟借款本金人民币400000元及利息（按本金400000元按月利率2%自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费7330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 徐盼
附：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1792号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两当事人委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：仇福玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理平，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑美飞，女，1971年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市精密利仪表有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道四通路。法定代表人：梁荷生，该公司执行董事。原告赵海彬、洪慧娟为与被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司共同归还原告借款本金400000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用和代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵海彬、洪慧娟的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告梁荷生、仇福玲于2002年9月23日登记结婚，系夫妻关系。被告陈理平、郑美飞于1995年4月8日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月11日，被告梁荷生、台州市精密利仪表有限公司、陈理平、仇福玲立据共同向原告赵海彬、洪慧娟借款400000元，约定月利率为3%，实现债权的费用由被告承担。被告梁荷生、台州市精密利仪表有限公司于借款当天出具一份收条。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬、洪慧娟借款本金人民币400000元及利息（按本金400000元按月利率2%自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告梁荷生、仇福玲、陈理平、郑美飞、台州市精密利仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费7330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一七年四月十二日代书 记员  徐盼附：《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第207号
原告熊雪莲。
委托代理人熊建国，代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解、上诉等(与原告兄妹关系)
被告史密思，职业社庚工商所干部。
原告熊雪莲诉被告史密思民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，依法转为普通程序审理。经公告送达后,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建国到庭参加诉讼，被告史密思经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告史密思向我借款人民币18000元整，并约定于2014年端午、中秋、春节前分三次付清，经多次催收，但被告至今分文未给。因此，向法院起诉，请求判决被告史密思偿还借款本金人民币18000元，诉讼费由被告负担。
被告经公告送达后未应诉答辩。
经审理查明，2014年元月29日，被告向原告出具了欠条一张：“今欠到熊雪莲人民币18000元，分三次付清，2014年元月30号付4000元，2014年端午节付6000元，2015年春节付8000元，共计18000元。2014年元月29日史密思”2015年3月30日，余干县公安局古埠派出所出具的“关于盛秋英与熊雪莲经济纠纷的情况说明”证明被告自愿为其母亲盛秋英偿还欠款并向原告出具了18000元欠条，分三次付清。
本院认为，被告向原告出具了18000元欠条，有余干县公安局古埠派出所出具的“关于盛秋英与熊雪莲经济纠纷的情况说明”以予证明，因此被告欠原告18000元债权债务关系之事实应予认定。原告之诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史密思于本判决生效后10日内向原告返还欠款计人民币18000元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 余 平
陪审员 李 燕
陪审员 江高梦
二〇一五年七月一十六日
书记员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第207号
原告熊雪莲。
委托代理人熊建国，代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解、上诉等（与原告兄妹关系）
被告史密思，职业社庚工商所干部。
原告熊雪莲诉被告史密思民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，依法转为普通程序审理。经公告送达后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建国到庭参加诉讼，被告史密思经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告史密思向我借款人民币18000元整，并约定于2014年端午、中秋、春节前分三次付清，经多次催收，但被告至今分文未给。因此，向法院起诉，请求判决被告史密思偿还借款本金人民币18000元，诉讼费由被告负担。
被告经公告送达后未应诉答辩。
经审理查明，2014年元月29日，被告向原告出具了欠条一张：“今欠到熊雪莲人民币18000元，分三次付清，2014年元月30号付4000元，2014年端午节付6000元，2015年春节付8000元，共计18000元。2014年元月29日史密思”2015年3月30日，余干县公安局古埠派出所出具的“关于盛秋英与熊雪莲经济纠纷的情况说明”证明被告自愿为其母亲盛秋英偿还欠款并向原告出具了18000元欠条，分三次付清。
本院认为，被告向原告出具了18000元欠条，有余干县公安局古埠派出所出具的“关于盛秋英与熊雪莲经济纠纷的情况说明”以予证明，因此被告欠原告18000元债权债务关系之事实应予认定。原告之诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史密思于本判决生效后10日内向原告返还欠款计人民币18000元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 余 平
陪审员 李 燕
陪审员 江高梦
二〇一五年七月一十六日
书记员 谭振辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马伟信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马伟信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，260.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，260.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16351号
原告：傅浩，男，1981年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：盛秀娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅浩与被告盛秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅浩及其委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并从2017年8月31日起按年利率6%支付资金占有期间利息到实际归还时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，2017年8月27日向原告借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条一份、转账截图四份，证明双方借款关系及被告拖欠40000元借款未予归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，借条上约定归还时间为8月30日。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款，逾期不还，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛秀娟于本判决生效后十日内归还原告傅浩借款本金4万元并赔偿相应利息损失（从2017年8月31日开始按年利率6%计算到实际归还时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3368号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭德茂（特别授权），该行员工。
被告张欢。
被告李玉荣。
被告张广营。
原告宁津农行诉被告张欢、李玉荣、张广营借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告张欢于2014年3月28日向我行借款20000元及利息3058.12元（截止2015年11月3日），到期日为2015年3月27日，被告李玉荣、张广营承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催收未偿还。现诉请判令被告李玉荣偿还我行贷款本金20000元及利息3058.12元（截止到2015年11月3日）；判令被告李玉荣、张广营承担连带偿还责任；起诉费、保全费及一切费用由三被告承担。
被告张欢、李玉荣、张广营均未予答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告与被告张欢签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款额度为20000元，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，到期还款后可在还款设备上自助循环使用，还款方式按利随本清方式，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李玉荣、张广营自愿为被告张欢的借款担保，自愿承担连带责任。原告于2012年3月28日向被告张欢发放贷款20000元。被告张欢收到上述借款后，利息付清至2014年3月22日，之后本息至今未偿还，被告李玉荣、张广营均未偿还任何款项。
庭审中原告宁津农行提供以下证据：
一、三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
二、中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告张欢于2012年3月20日向原告方申请贷款20000元，并由被告李玉荣、张广营做担保人，收款卡号为62×××37。
三、中国农业银行农户贷款借款合同及借款人最后一次贷款交易明细各一份，证明借款人为张欢，借款额度为20000元，利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，借款期限2012年3月28日至2015年3月27日，被告李玉荣、张广营为被告张欢的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容。最后一次交易明细证明张欢在借款期限届满前即2014年3月22日在原告处贷款20000元，至今本息均未偿还。
四、借款凭证，证明原告于2012年3月28日向被告发放20000元贷款。该凭证系原告第一次向借款人发放贷款时书写，之后借款人可以在自助设备上在借款期限及限额内随还随贷。
五、惠农卡（卡号62×××37）的复印件一份，借款人张欢用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
六、2015年11月3日原告从系统中查询并打印的欠本息明细表，证明被告张欢截至2015年11月3日欠息3058.12元，但原告要求三被告偿还2014年3月23日开始至本息还清的利息（利息按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率即年利率6%的基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止），且三被告应当承担因本案产生的所有诉讼费用。
被告张欢、李玉荣、张广营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告宁津农行提供的上述证据可以相互印证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
原告在庭审后作出声明：放弃庭审中已变更的诉讼请求，具体诉讼请求以起诉状为准。
本院认为，原告宁津农行与被告张欢系借款合同关系，原告与被告李玉荣、张广营系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告张欢的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告张欢未按照约定在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告李玉荣、张广营自愿为被告张欢的借款承担连带保证责任，原告主张被告李玉荣、张广营对被告张欢的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金20000元及利息3058.12元(截止到2015年11月3日）。
二、被告李玉荣和张广营对被告张欢的上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费251元，共计627元，由被告张欢、李玉荣、张广营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初519号
原告张某甲。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被告赵国平。
被告张某乙。
被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司，住所地康保县康保镇工业街2号。
法定代表人赵国平。
原告张某甲诉被告赵国平、张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锦峰、王佳斌到庭参加了诉讼。被告赵国平、张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国平于2014年6月6日向原告借款500000元，2014年6月17日又向原告借款500000元，共计1000000元，约定借款利息每月2.5%。两笔借款均由被告赵国平妻子张某乙及河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司提供担保。诉至法院请求判令三被告偿还借款本金1000000元，2014年9月17日至2016年3
月17日利息360000元，2016年3月17日至实际给付日每月2.5%的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告赵国平、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司辩称：现在没有钱，协商顶东西他也不要，法院依法处理吧。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告赵国平为原告张某甲出具借条，内容为“今向张某甲借款人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元，借款期限6个月，即2014年6月17日至2012年12月17日，月利率25‰，到期保证归还。还款方式：利随本清”。2016年1月15日被告赵国平为原告出具承诺书，内容为“我叫赵国平，于2014年6月17日向张某甲借款伍拾万元，并签订了借款借条。该笔借款由张某乙及河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司提供担保保证。截止2016年1月15日仍欠张某甲借款伍拾万元，累欠利息199166元。借款人、保证人同时承诺：上述借款本息保证于2016年9月30日前全部归还”。2014年7月3日，被告赵国平又为原告张某甲出具借条，内容为“今向张某甲借款人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元，借款期限6个月，即2014年6月6日至2012年12月6日，月利率二分五‰，到期保证归还。还款方式：利随本清”。2016年1月15日被告赵国平为原告出具承诺书，内容为“我叫赵国平，于2014年6月6日向张某甲借款伍拾万元，并签订了借款借条。该笔借款由张某乙及河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司提供担保保证。截止2016年1月15日仍欠张某甲借款伍拾万元，累欠利息199166元。借款人、保证人同时承诺：上述借款本息保证于2016年8月30日前全部归还”。被告张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司为上述借款提供保证责任。为此，原告提交建设银行转账凭条1张、借款条2张、承诺书2张、张某乙身份证复印件1份、赵国平身份证复印件1份，河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、生产许可证复印件各1份并自认被告赵国平按每月2.5%利率，利息支付至2014年9月17日。三被告未到庭参加质证，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告赵国平的民间借贷法律关系合法有效。双方约定借款月利率25‰，应为年利率30%，超过年利率24%的规定。超过部分，被告赵国平自愿支付部分应予认定，未自愿支付部分，原告张某甲按月2.5%计算利率的主张不予支持。按年利率24%自2014年9月17日至本判决书落款之日，共计574天，利息为382667元。被告张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司为上述借款提供保证责任，未约定保证方式，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某甲借款本金1000000元，并给付利息382667元（按年利率24%计算，自2014年9月17日至本判决书落款之日，共计574天，利息为382667元，自本判决落款之后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告赵国平仍应以此标准给付原告利息）；
二、被告张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，依法减半收取8520元，诉前财产保全申请费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵晨辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5091号
原告：李真奎，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××。
法定代表人：梁敏华。
原告李真奎与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李真奎到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告到国土资源局办理誉东名苑小区的房地产初始登记大确权盖章手续；2.被告为原告到国土资源局办理房产移交登记的盖章手续。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告协助办理誉东名苑小区初始登记（大确权）手续，第2项诉讼请求为被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：原告购买被告开发的位于××（以下简称涉案房地产）。原告已按合同约定支付购房款，被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告和住建局领导多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天，要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现被告由于拖欠办证人员工资导致无法与其沟通具体原因，楼盘的原物业管理公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（与被告属同一集团的项目公司）被业主强制清出，被告没有物业管理费和商铺租金的收入后更无力继续跟进办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，已于同年10月11日在中山市房地产交易登记管理部门办理商品房销售登记备案手续（合同条码××4164）。2014年6月30日，被告将涉案房地产交付原告使用。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，誉东名苑楼盘已通过综合验收，首次登记（初始登记或大确权）手续尚需被告提交相关委托手续、盖章方能完成，其余手续被告已办理；转移登记（为业主办理不动产权证）尚需被告交纳相关税费、测绘费用方能完成，原告应提交的材料已准备完毕，其余手续被告已办理。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李真奎办理××××的房地产（商品房销售登记备案合同条码××4164）的不动产权证。
案件受理费200元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李真奎垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李真奎，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1082号
原告:刘某,女,1985年11月生,汉族,住安徽省泗县。
被告:张某,男,1977年12月生，汉族,住江苏省。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴