广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1380号
原告：伍财根，男，1962年4月4日出身，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山五路48号601卡（之一）。
负责人：熊志良。
委托诉讼代理人：罗振洪，该公司员工，特别授权代理。
原告伍财根诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍财根的委托诉讼代理人张更生，被告永安财保中山支公司的委托诉讼代理人罗振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍财根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日15时15分，驾驶人谭国华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，在江门市××与××路交叉路口与原告驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警认定，原告和谭国华承担事故的同等责任。事故后，原告到江门市江海区人民医院住院治疗15天，期间留陪人一名。经鉴定，本次事故造成原告一项十级伤残，原告为此花费鉴定费2000元。
被告永安财保中山支公司辩称，原告伤残鉴定不合理，需要重新鉴定；交通费无票据应予驳回；营养费无医嘱证明；原告提供工作证明不足以证实其收入真实情况；鉴定费为间接费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年4月2日15时15分，驾驶人谭国华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，在江门市××区××与××路交叉路口与原告伍财根驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成伍财根受伤及摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭国华和伍财根承担此事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2017年4月2日至4月17日在江门市江海区人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.颅脑外伤：（1）右眉间皮肤裂伤；（2）脑震荡；2.左手第二掌骨骨折；3.左桡骨远端骨折；4.右足痛风性关节炎。出院医嘱：1.注意休息，规律饮食，患肢石膏托外固定半月后复查；2.如不适，即随诊。为此，原告住院产生医疗费8269.9元，随后，原告于2017年5月2日、6月28日、7月3日到医院复查，共花费门诊治疗费881.5元。为此，原告因本次事故共产生医疗费9151.4元。
四、原告伤残情况：2017年7月3日，广东中平法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年7月10日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人伍财根损伤与2017年4月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人伍财根的伤残等级属十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告居住情况：原告伍财根一直居住在其户籍所在地即江门市江海区××街道办事处××号。
六、财产损失情况：事故发生后，原告伍财根的粤Ｊ×××××摩托车花费清障费90元、维修费1500元，共计1590元。
七、粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的投保交强险情况：在被告永安财保中心支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的投保商业第三者险情况：在被告永安财保中心支公司处购买商业第三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：谭国华垫付原告医疗费3000元，被告无垫付。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、关于原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、被告在本案中如何承担责任？
关于原告的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东中平法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定。被告永安保险中山支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。被告申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗其而多次门诊复查，支出医疗费9151.4元，原告只主张9151元，是对其自身权利的自愿处分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗15天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为：100元/天×15天=1500元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明原告需加强营养，故原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗15天，住院期间留陪人1人。护理费可以参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，护理费为100元/天，故原告住院的护理费为：100×15元/天=1500元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2017年4月2日至同年4月17日在江门市江海区人民医院住院治疗15天，医嘱出院休息半个月后复查，即休息到5月2日结束，但原告并没有提供复查后还需要休息的证明，其主张误工时间计算到定残日，中间间隔时间长达2个月有余，超过合理期间，故原告的误工时间应为30天（15天+15天）。原告提供从事工作证明其自2016年3月起在江海区聚康保健品商行工作，平均工资为3000元/月，故原告误工费计算为：3000÷30×30=3000元，对原告认为误工天数为91天的主张，理据不足，对超过部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满55周岁，被评定为伤残十级。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，原告认为残疾赔账金按照34757元/年计算，总额为69514元，是对其自身权利的自愿处分，本院予以支持。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元，本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，本院酌定交通费为500元，原告主张交通费为1000元，对超过部分，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，原告和谭国华承担事故全部责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
十、财产损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，本次交通事故中，原告提供了维修费、清障费发票，证明事故发生后，原告存在财产损失，故对于原告主张的车辆维修费1500元和拖车清场费用90元，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费9151元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费3000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、财产损失1590元，合共91255元。
被告在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共91255元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、误工费3000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告永安财保中山支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告79014元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9151元、住院伙食补助费1500元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,故被告永安财保中山支公司还应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1500元、清障费90元，合共1590元。该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告永安财保中山支公司应在有责财产损失赔偿限额内赔付原告1590元。
综上，被告永安财保中山支公司还应在交强险有责限额范围内赔偿给原告79014元+10000元+1590元=90604元。
对于超过交强险赔偿限额的损失651元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次事故中，谭国华与原告负同等责任。故谭国华还应赔偿原告损失651×50%=325.5元，因事故发生后，谭国华已垫付医疗费3000元，故谭国华无需再承担赔偿责任。对于其垫付的超过其应负部分3000-325.5=2674.5元，应由被告永安财保中山支公司在应赔偿数额即90604元中予以扣减。
综上所述，被告永安财保中山支公司还应在交强险有责限额范围内赔偿给原告91104-2674.5=87929.5元。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币87929.5元给原告伍财根；
二、驳回原告伍财根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，适用简易程序减半收取1104元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方畅威
二〇一七年十月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞