四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终537号
上诉人（原审原告）：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：王青和（又名王清和），男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
上列二被�诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
上诉人王从发因与被上诉人王彬、王青和委托合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从发，被上诉人王青和及与被上诉人王彬的共同委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王从发上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初300号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人委托劳务代理报酬11827.2元及垫付的差旅等各项费用800元，合计
12627.2元；2.依法判令被上诉人王青和依法承担相应的民事连带责任；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王青和代表被上诉人�彬订立《委托书》时出示了被上诉人王彬的身份证复印件及欠条，可证实由被上诉人王彬委托被上诉人王青和代签《委托书》，且被上诉人王青和口头保证愿意承担一切责任和后果；2.一审法院认定事实不清，上诉人王从发与被上诉人王青和订立委托书后，向人民法院递交民事起诉状，向相关部门递交信访材料，参与被上诉人与案外人陈兆海、若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会等部门的调解，被上诉人王彬因此最终收到案外人陈兆海应当支付的工资；3.被上诉人王彬收到案外人陈兆海应当支付的工资后，委托合同中约定的委托事务完成，被上诉人王彬应当按照《委托书》约定支付报酬。诉讼过程中，上诉人王从发变更上诉请求，要求被上诉人王青和支付上诉人王从发委托劳务代理报酬11827.2元及垫付的差旅等各项费用800元，合计12627.2元，被上诉人王彬不承担责任。
被上诉人王青和、王彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人王彬与上诉人王从发的委托合同不成立；2.从若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会以及案外人陈兆海在一审中提交的证明可知被上诉人王彬工资的收取与上诉人王从发无因果关系，上诉人王从发索要劳务代理费无事实依据。
上诉人王从发向一审法院起诉请求：1.要求王彬支付王从发应得的委托代理报酬11827.20元和垫付的差旅费、资料费、伙食费、电话费等合理费用共800元，合计12627.20元；2.王青和对此承担连带责任；3.案件诉讼费由王彬、王青和负担。
一审法院认定事实：2009年，陈兆海承建了若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居工程，被告王彬在陈兆海承包的工程中从事水电安装工作。工程完工后，若尔盖县辖曼乡文戈村下欠陈兆海部�工程款。陈兆海以未收到工程款无力及时支付人工费为由于2010年8月24日向被告王彬出具欠条壹张载明：“今欠到王彬做若尔盖辖曼乡文戈村水电组人工费59136元（伍万玖千壹佰叁拾陆元），此款在2010年11月5日付清。”但期限届满后，陈兆海一直以未收到工程款资金困难为由未支付给被告王彬。2012年5月6日，被告王青和在未取得被告王彬的书面授权的情况下以被告王彬的名义与原告王从发签订书面委托书壹份载明：“因我与若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会及陈兆海之间的追索劳动报酬纠纷一案的事项，现特别授权委托王从发作为我方的代理人（系工友）。代理权限为：代为向各级相关部门递交相关材料。代为向人民法院提诉讼，收集各种相关的证据材料。参与庭审诉讼活动、提交证据、辩论、和解、放弃、代收签各类诉讼文书，及各项款项的代收等一切事务的处理�佣金为标的20%。特别授权。”2015年11月，若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会在未付陈兆海的工程款中先行支付了被告王彬的人工费59136元。
一审法院认为，被告王青和在未取得其子王彬授权的情况下以被告王彬的名义与原告签订委托书，而被告王彬事后对其行为不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一项的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。据此，被告王青和行为属无权代理行为，其以被告王彬名义与原告签订的委托书不具有法律效力，应由其自行承担相应的民事责任。因此，原告依据委托书要求被告王彬给付佣金的诉讼请求，于法无据，不予支持。同时，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约�履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的追索劳动报酬上访书、信访信件等材料外，并未提供其他有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具证明足以证实被告劳务费最终实现系经陈兆海授权于业主在陈兆海工程款中优先支付而并非原告从中调解争取所产生的结果。综上，原告的诉讼主张，缺乏有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王从发的诉讼请求。本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告王从发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈兆海证明为孤证，且被上诉人王青和对证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信；民事起诉状仅能证明被上诉人王青和以案外人陈兆海、若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会为被告书写诉状，本院不予采纳；若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居质量问题照片仅能反映牧民定居点情况，不能达到上诉人王从发的证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:第一，上诉人王从发与被上诉人王彬是否存在委托合同关系；第二，被上诉人王彬、王青和应否向上诉人王从发支付报酬。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为�有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被上诉人王青和与上诉人王从发订立《委托书》虽没有代理权，但从《委托书》形式外观看，该委托书是被上诉人王青和以被上诉人王彬的名义与上诉人王从发订立，结合上诉人王从发持有被上诉人王彬身份证、欠条复印件、《追索劳动报酬上访书》、《劳动诉求》均载有被上诉人王彬名字以及被上诉人王青和、王彬为父子关系的事实，足以认定作为相对人的上诉人王从发有理由相信行为人王青和有代理权，该代理行为有效，委托合同相对人为被上诉人王彬，应由其履行合同相应义务。据此，被上诉人王彬关于其与上诉人王从发之间委托合同未生效的抗辩主张不成立，本院予以驳回。
关于争议焦点二，上诉人王从发举证证明的其完成的委托事务，仅为被上诉人王彬与上诉人王从发约定事务的一部分。在若尔盖县�曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会证明被上诉人王彬劳务费系由若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会先行垫付而并非上诉人王从发从中调解争取所产生的结果的情况下，因上诉人王从发完成了部分委托事务且实际支出了差旅等费用，本院酌情由被上诉人王彬向上诉人王从发给付委托代理报酬、差旅等合理费用共计500元。据此，上诉人王从发要求被上诉人王彬支付委托代理报酬、差旅等合理费用的部分诉讼主张成立，本院予以支持。
另外，上诉人王从发在二审中变更了诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，二审审理范围仍应限制在一审诉讼请求和审理范围内，故上诉人王从发在二审中变更的诉讼请求不属于二审审理范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人王从发的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初300号民事判决；
二、王彬在本判决生效之日起五日内向王从发支付委托代理报酬、差旅等合理费用500元；
三、驳回王从发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58.5元，二审案件受理费117元，均由王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 艳
审判�姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雪萍