wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1375号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告闻德发。
被告闵令梅。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
委托代理人田园园，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告闻德发、闵令梅、吉林省东风中小信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人毕精华、被告闻德发、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的委托代理人田园园到庭参加诉讼，被告闵令梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2014年3月10日，被告闻德发与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，约定被告闻德发向原告借款人民币75万元，借款期限为一年，从2014年3月10日至2015年3月10日止，借款用途为收购肉牛经营资金周转，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方法为按期还息、任意还本法，与借款有关的评估、公正、律师服务及实现债权的全部费用均由被告闻德发承担，合同其他条款对双方权利义务进行了约定，被告闵令梅作为被告闻德发的妻子，也书面承诺共同偿还借款。同日被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与被告签订农户借款保证合同，约定为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任。后原告依约定履行了义务，现贷款已到期，但被告闻德发没有按合同约定偿还该笔借款，保证人也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院判令被告闻德发与闵令梅立即偿还借款本金748，474.49元及利息7251.81元及律师代理费1.8万元（利息计算至2015年4月11日止，后续利息要求计算至偿还之日止）；判令第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；由被告连带承担本案因诉讼所发生的全部费用。
闻德发在庭审中辩称：原告所述均为事实，我在原告处借款人民币75万元，由第三被告提供担保。本金没有偿还，利息偿还了部分利息，我不同意承担律师费1.8万元，我认为不合理。担保费20%不应该由我承担，应该由担保公司承担。
吉林省东风中小企业信用担保有限公司在庭审中辩称：借款是事实，我为第一被告提供担保是事实。
被告闵令梅未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告闵令梅与被告闻德发系夫妻关系，2014年3月10日，被告闻德发与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》。合同约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行为被告闻德发提供贷款，贷款本金为人民币750，000.00元，双方约定贷款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，利息的计算标准是签订合同时同期银行贷款年利率6%按合同约定上浮35%计算的为年利率8.1%，逾期利率是按合同约定上浮50%为年利率12.15%。被告闻德发于2014年3月10日在原告处收到贷款本金750，000.00元。被告闵令梅于2014年3月3日签订《共同还款承诺书》。2014年3月10日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款保证合同》一份，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的法定代表人吕海岩在合同上签字并加盖该公司公章，自愿为被告闻德发贷款承担连带保证责任。截止到2015年4月8日，被告闻德发偿还贷款本金1，525.51元，尚欠贷款本金748，474.49元，利息偿还到2015年4月8日。合同到期后，被告闻德发没有按合同约定偿还贷款全部本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判令被告闻德发与闵令梅立即偿还借款本金748，474.49元及利息7251.81元及律师代理费1.8万元；判令第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；由被告连带承担本案因诉讼所发生的全部费用。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户借款合同、农户借款保证合同、个人贷款支付凭证及贷款利息明细、共同还款承诺书。
闻德发对中国建设银行股份有限公司东丰支行提供的律师代理费票据两张应否采纳有异议，认为律师费不应该由其承担。
中国建设银行股份有限公司东丰支行对闻德发提供的收款收据复印件一份应否采纳有异议，认为该笔费用是担保公司收取的，与其借款合同无关，被告闻德发应当按照借款合同偿还其欠款75万元。
本院认为，被告闻德发与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告闻德发在原告处贷款750，000.00元的事实清楚，证据充分。被告闻德发没有按《农户借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告闵令梅与被告闻德发系夫妻关系，其在《共同还款承诺书》上签字的行为视为知晓被告闻德发的借款行为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告闵令梅也应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告闻德发、闵令梅立即偿还借款本金人民币748，474.49元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司自愿为被告闻德发贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闻德发、闵令梅于本判决生效后立即给付尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金748，474.49元及利息（利息自2015年4月9日起至本判决生效之日时止按照年利率12.15%计算）；
二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11，657.00元（原告已垫付），由被告闻德发、闵令梅负担，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年十月十八日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1375号
原告：解某，女，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，农民。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告于2011年5月26日登记结婚。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合，原被告无法正常交流沟通，无法正常生活。特起诉，请求依法判令离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2011年5月26日登记结婚。原告系再婚，带与前夫所生男孩姜某与被告共同生活。原被告未生育子女，其夫妻感情一般。原告曾于2014年7月16日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，亦无任何联系。
上述事实，由原告提供的（2014）东民初字第1780号民事判决书、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，后因双方不注意维护来之不易的婚姻，夫妻感情出现裂痕，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原被告的夫妻共同财产、债权债务及原告婚前个人财产，因被告未到庭无法查明，本院不予涉及，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十月八日
书 记 员 李西顺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执79号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人尹某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人郑某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人郑某乙，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈某某，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人尹某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5202号
被拘留人:马进根公民身份号码:×××643Ｘ
本院在执行许爱辉与东阳市南马超行家具厂（2017）浙0783执5202号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马进根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人许爱辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9916号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马超行家具厂工伤保险待遇纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5202号执行案件已于2017年10月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十一日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢55号
申请执行人：赵博，男，1991年2月23日生，满族，住辽宁省锦州市。
被执行人：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，经营场所辽宁省北镇市广宁乡白庙子村157号。
经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村157号。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵博于2018年2月26日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年二月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢55号申请执行人：赵博，男，1991年2月23日生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，经营场所辽宁省北镇市广宁乡白庙子村157号。经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村157号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵博于2018年2月26日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年二月二十六日书记员胡冬雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，汉族，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：傅刚，山东利公律师事务所律师。
被告：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇李家村**号。公民身份号码：3728321976********。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告孙树常信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人李殿强、傅刚到庭参加诉讼，被告孙树常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行�村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款40501.84元；2.判令被告支付原告信用卡透支款的利息及滞纳金至完全清偿日（截止2018年2月20日利息1320.63元、滞纳金2013.67元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙树常向原告申请办理信用卡，2007年3月12日，经原告审核批准向被告发放信用卡，卡号为6228360000024597。被告自激活上述信用卡后，多次使用该卡进行消费，截止2018年2月20日，被告欠原告透支款40501.84元，利息1320.63元，滞纳金2013.67元，共计43836.14元，但其未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙树常未作答辩。
农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.账户管理协议一份；3.审批表一份；4.资信证明一份；5.被告身份证复印件一份；5.透支卡交易明细一份；6.台账一份；7.催收通知书一份；8.上门催收照片一份；9.电话催收情况一份；10.EMS快递单一份。被告孙树常未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，被告孙树常向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：第八条、贷记卡发生交易、费用或钱款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第九条、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第十一条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2007年3月12日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请。同日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为6228360000024597。被告孙树常收到该卡后，使用该卡进行消费后未按约还款。截至2018年2月20日，被告孙树常尚欠原告农行周村支行信用卡透支本金40501.84元、利息1320.63元、滞纳金2013.67元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告孙树常之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2018年2月20日，被告孙树常尚欠原告农行周村支行信用卡本金40501.84元、利息1320.63元、滞纳金2013.67元的事实清楚，被告孙树常应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙树常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树常于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款40501.84元；
二、被告孙树常于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年2月20日的利息1320.63元、滞纳金2013.67元及自2018年2月21日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元、申请诉讼保全费458.00元，两项共计906.00元，由被告孙树常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1116号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孙树常信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙树常价值45190.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙树常在各银行账户内的存款45190.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏伊索莱电气有限公司，住所地淮安市洪泽区益寿中路。
法定代表人：寻家奎。该公司经理。
诉讼代表人：江苏伊索莱电气有限公司清算组，住所地淮安市洪泽区益寿中路。
负责人：王兴元，该清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路1号。
法定代表人：孙德良，该公司经理。
再审申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）因与被申请人江苏伊索莱电气有限公司（以下简称伊索莱公司）、洪泽县第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
洪泽农商行申请再审称：1.一审判决举证责任分配不当。本案一、二审审理过程中，洪泽农商行申请对伊索莱公司与四建公司《协议书》中签字、合同印章的形成时间进行鉴定，鉴定机构要求提供两公司印章以及相关签字的比对样本。显然该比对样本应分别由伊索莱公司、四建公司提供，一、二审法院却将该举证责任分配给洪泽农商行，对洪泽农商行明显不公平，且不符合法律规定。2.一审判决适用法律错误。根据我国合同法第二百八十六条以及相关司法解释的规定，承包人行使优先权的期限只能在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日六个月内，行使方式只能是协议将工程折价或申请法院依法拍卖。一审法院认定四建公司在工程竣工后的六个月内与伊索莱公司在协议中提及优先受偿权，则四建公司对其承建的伊索莱公司的工程折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不符合相关法律的规定。二审法院则以“该协议书对涉案工程款进行了最终确认折价”替代相关司法解释规定的“将工程折价或申请法院依法拍卖”，混淆了工程折价与工程款折价之间的概念。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，洪泽农商行申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
洪泽农商行提起本案之诉，要求确认四建公司在破产债权申报中主张的建设工程优先受偿权不成立，一、二审法院据此将举证责任分配给作为原告的洪泽农商行并无不当。落款时间为2013年1月23日的《协议书》中载明伊索莱公司和四建公司就四建公司的优先受偿权达成合意，伊索莱公司、四建公司均在该协议上加盖了印章。本院认为，该协议对于建设工程优先受偿权的行使有明确约定，且在工程竣工之日起六个月内，应认定协议合法有效。洪泽农商行虽对《协议书》的实际签订时间有异议，但并无证据证明该协议系补签形成。其申请出庭的证人徐某系伊索莱公司的债权人，所作证言因有利害关系而不被采用。关于鉴定，因缺乏比对样本无法鉴定，洪泽农商行一审时亦表示无法鉴定就请法院依法判决。综上，在欠缺证据证明其主张的情况下，一、二审法院驳回洪泽农商行的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年四月九日
书记员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏伊索莱电气有限公司，住所地淮安市洪泽区益寿中路。法定代表人：寻家奎。该公司经理。诉讼代表人：江苏伊索莱电气有限公司清算组，住所地淮安市洪泽区益寿中路。负责人：王兴元，该清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路1号。法定代表人：孙德良，该公司经理。再审申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）因与被申请人江苏伊索莱电气有限公司（以下简称伊索莱公司）、洪泽县第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。洪泽农商行申请再审称：1.一审判决举证责任分配不当。本案一、二审审理过程中，洪泽农商行申请对伊索莱公司与四建公司《协议书》中签字、合同印章的形成时间进行鉴定，鉴定机构要求提供两公司印章以及相关签字的比对样本。显然该比对样本应分别由伊索莱公司、四建公司提供，一、二审法院却将该举证责任分配给洪泽农商行，对洪泽农商行明显不公平，且不符合法律规定。2.一审判决适用法律错误。根据我国合同法第二百八十六条以及相关司法解释的规定，承包人行使优先权的期限只能在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日六个月内，行使方式只能是协议将工程折价或申请法院依法拍卖。一审法院认定四建公司在工程竣工后的六个月内与伊索莱公司在协议中提及优先受偿权，则四建公司对其承建的伊索莱公司的工程折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不符合相关法律的规定。二审法院则以“该协议书对涉案工程款进行了最终确认折价”替代相关司法解释规定的“将工程折价或申请法院依法拍卖”，混淆了工程折价与工程款折价之间的概念。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，洪泽农商行申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：洪泽农商行提起本案之诉，要求确认四建公司在破产债权申报中主张的建设工程优先受偿权不成立，一、二审法院据此将举证责任分配给作为原告的洪泽农商行并无不当。落款时间为2013年1月23日的《协议书》中载明伊索莱公司和四建公司就四建公司的优先受偿权达成合意，伊索莱公司、四建公司均在该协议上加盖了印章。本院认为，该协议对于建设工程优先受偿权的行使有明确约定，且在工程竣工之日起六个月内，应认定协议合法有效。洪泽农商行虽对《协议书》的实际签订时间有异议，但并无证据证明该协议系补签形成。其申请出庭的证人徐某系伊索莱公司的债权人，所作证言因有利害关系而不被采用。关于鉴定，因缺乏比对样本无法鉴定，洪泽农商行一审时亦表示无法鉴定就请法院依法判决。综上，在欠缺证据证明其主张的情况下，一、二审法院驳回洪泽农商行的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年四月九日书记员  杨 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第384号
原告张信军。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人李军昌，行长。
委托代理人陈冠汶，该单位职工。
本院在审理原告张信军与被告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，由被告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行共同负担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王丽梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初122号
原告杨某，农民。
被告颜某甲，农民。（未到庭）
原告杨某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩颜某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁止；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据二、（2013）鄂咸丰民初字第00746号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2013年9月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告颜某甲未提出答辩。
被告颜某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系本院的生效民事裁定书，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，综合认定以下案件事实：
2009年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙（现随原告杨某一起生活）。后因家庭琐事，双方常发生吵打，原告遂于2013年7月独自外出杭州务工。2013年9月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼后撤回起诉。2016年1月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后初期，双方夫妻感情较好。后因家庭琐事双方常发生吵打，致使双方夫妻感情逐渐淡化。原告从2013年7月起独自外出务工，其间原告曾提起离婚诉讼后撤诉，双方仍然未能和好夫妻关系，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。小孩颜某乙现随原告一起生活有利于其健康成长，故小孩由原告抚养较为适宜。被告应支付小孩抚养费的标准可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出8681元”的标准执行，原告颜某甲每年度应当支付的小孩抚养费为4340.50元。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告颜某甲经传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告颜某甲离婚。
二、小孩颜瑜蔓由原告杨某抚养并随其生活，被告颜某甲从2016年3月起每年支付小孩抚养费4340.50元至小孩年满18周岁止，定于每年3月31前支付。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7422号
原告：刘志明，男，汉族，1986年3月22日出生，住广州市海珠区，
委托代理人：许兆基、钟堂，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蔡鹏基，男，汉族，1967年8月27日出生，住广州市海珠区，
委托代理人：杨秀宏、洪菀丹，均为广东弘厚律师事务所律师。
第三人：广州市满业房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区铺。
法定代表人：唐锦祥。
原告刘志明诉被告蔡鹏基、第三人广州市满业房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人钟堂、被告及其委托代理人洪菀丹到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日，被告与妻子王云在经纪方即第三人的促成下，与原告签订了编号为0001450号《房地产买卖合同》，约定刘志明以人民币1885000元的价格购买被告名下位于广州市海珠区××××房的房屋。签订合同后，被告的妻子王云拒绝在合同上签字。其后，原告按照被告要求将定金人民币50000元交到第三人处。定金交付后，原告多次要求被告配合提供交易所需资料及办理交易、按揭等相关手续，但遭到被告拒绝。而且，被告向第三人明确表示不再履行合同将房屋卖给原告。故起诉要求判令：1、解除双方签订的编号为0001450号《房地产买卖合同》；2、被告向原告支付违约金人民币188500元（按照总楼价的10％计算）；3、被告退还原告定金人民币50000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、原告对本案事实的描述存在诸多失实之处，与事实严重不符。1、签约当日被告的妻子王云并未在场，事后也从未追认过该份合同。2、被告从未收取过原告声称的定金，也并未授权第三人代为收取定金。3、第三人迄今未将《房地产买卖合同》的正本交给被告，该合同文本一直保存在第三人员工黄女士的手中。二、原告明知涉案房屋系被告与其妻子的共同财产，在未征得涉案房屋的共同所有人的同意下即与被告单方订立合同，原告对合同无法履行的情形存在过错，应自行承担该后果，因此，其要求被告支付违约金没有事实和法律依据。三、原告要求被告退还定金的诉讼请求并无事实和法律依据。
第三人没有提交书面意见及证据。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号房地产权凭证记载，海珠区××××房的权属人为蔡鹏基与王云。
2017年6月24日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（经纪方）签订编号为0001450号的《房地产买卖合同》，约定：买卖双方就买卖位于海珠区××××房的房屋的所有买卖条件达成一致意见；签订协议如下：……二、买卖双方同意该物业总楼价为人民币1885000元；……（六）、因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需材料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则……(2)逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金；（十三）、本合同连同附件共四页，经三方签字或盖章后生效；买卖双方各持一份，经纪方持一份；等。该合同有原、被告签名及第三人印章。该合同首部还订明“卖方：王云”，但尾部没有王云签名。
原告于2017年8月17日提起本案诉讼。本案于2017年11月23日开庭审理。庭审中，经释明，原告变更第3项诉讼请求为：第三人向原告退还定金50000元。原告表示：（签订合同时）被告明确说被告的妻子会过来签名，那时被告也是一直向中介强调的，中介也在和原告说被告妻子已经快过来签了。被告表示：因为（涉案房屋）是夫妻共同财产，被告觉得可以去卖就去卖了，但是中介告诉被告必须被告妻子到场签名，后来回家被告跟被告妻子说要卖房子，但是妻子不同意，卖了房子被告儿子没有户口、没法读书；同意解除合同。
原告为证明其主张还提交第三人于2017年6月24日出具的《收款收据》作为证据，内容为：“兹收到买家刘志明承购海珠区××××房人民币50000元购房定金代为转交业主”。被告表示：收款收据收款人盖章是第三人，并非原告收款签收；真实性、合法性、关联性不予以确认。
被告为证明其主张还提交了被告与王云的《结婚证》作为证据。原告表示：真实性、合法性、关联性不予以确认。
原告于2017年12月3日申请撤销第1项诉讼请求。
本院认为：原、被告通过签订《房地产买卖合同》的形式建立起房屋买卖关系，现双方同意解除上述买卖关系，并无不当。原告主张签订合同后按被告要求将定金50000元交到第三人处，并提交了第三人出具的《收款收据》作为证据，因第三人并未提出否定性意见，故本院对原告的“将定金交至第三人处”的主张予以采纳。因被告明确表示并未授权第三人收取款项，且原、被告要求解除买卖关系，则第三人仅作为促成交易的中介方已无正当理由持有上述款项，故原告要求第三人返还定金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
涉案房屋登记的产权人为被告及王云，原告亦明知涉案房屋为上述两人夫妻共同财产，并在合同中也注明了王云为卖方，但在被告未获得王云的明确授权情况下，原告仍与被告单方签订《房地产买卖合同》，并非善意无过错，且其确实未将定金交付至被告处，双方的合同实际并未履行，故应自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告撤销部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、第三人广州市满业房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志明返还50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元、财产保全费1713元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9859号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国良、董秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9859号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国良、董秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初33号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人董某兵，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人董某兵犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人董某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月10日5时许，被告人董某兵驾驶鲁L＊挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区岚山西路由西向东行驶至汾水社区路段时，与步行由北向南横过道路的被害人史某祥相撞，致史某祥颅脑损伤当场死亡。在该事故中，被告人董某兵未保持安全车速、未按规定让行，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人董某兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月10日5时许，被告人董某兵驾驶鲁L＊挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区岚山西路由西向东行驶至汾水社区路段时，因未保持安全车速、未按规定让行，撞倒由北向南步行横过道路的被害人史某祥，致史某祥颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某兵打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人董某兵承担事故的全部责任。
案发后，被告人董某兵所驾驶车辆的车主与被害人亲属达成赔偿协议，在法定赔偿数额外赔偿被害人亲属50000元，被害人亲属对董某兵的交通肇事行为表示谅解。案件审理阶段，被害人亲属又收到一次性赔偿款267006元。
上述事实，被告人董某兵在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人史某树、王某木的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车信息查询、行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书、本院（2015）岚民一初字第1732号民事调解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人董某兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某兵投案自首，依法可以从轻处罚。其驾驶车辆的车主及投保的保险公司已与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 迟玉燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保30号
申请人张兴峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住海伦市建新路37号六中小区*单元***室，身份证号2323211979********。
被申请人耿英春，女，1972年10月2日出生，汉族，住海伦市海伦镇广播局路*楼，身份证号2323211972********。
申请人张兴峰与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶，身份证号232321197209300413）名下的位于双城市青岭乡青岭村的林地、树木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶，身份证号232321197209300413）名下的位于双城市青岭乡青岭村的12478株林木及以上林木占地范围内的林地使用权317.7亩予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人王友所有的座落于海伦市海伦镇安全街四委40组向阳大街路东、北环路南建设局引资7号楼南数五门商服用房（建筑面积81.84平方米，房权证海字第000428**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月三日
书记员 杨海东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1103号
申请执行人：喻淼
被执行人：四川天源燃气有限公司
本院在执行喻淼与四川天源燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川天源燃气有限公司已履行(2016)川0603民初3825号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初3825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年五月十一日
书记员 马淑婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1020号
申请执行人赵方正，下岗工人。
被执行人赵方桥，居民。
被执行人张爱华，农民。
被执行人赵方盛，居民。
被执行人张小妹，居民。
被执行人赵方斌，居民。
被执行人张翠霞，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第1020号申请执行人赵方正与被申请执行人张爱华，张翠霞，张小妹，赵方斌，赵方桥，赵方盛担保追偿权纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建强
二〇一六年四月二十日
书记员 李建辉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2285号
原告：李某甲，女，汉族，1984年7月20日生。
被告：被告黄某甲，男，汉族，1978年9月19日生。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年在广州打工时认识，在××××年××月××日领取了结婚证。婚后生有一女孩黄某乙，现年6岁多，男孩黄某丙，现年3岁多。原告和被告婚后感情一般，两人经常因家庭琐事而发生矛盾、争吵。多年来被告不承担起对家庭的责任，对原告及孩子不管不问。且被告现有第三者致使双方感情完全破裂，已没有和好的可能。故诉至法院，要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子黄某丙由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费各自自理；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲缺席未答辩。
原告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一：李某甲身份证、结婚证、黄某甲户口本、黄某乙出生证明各一份。证明：原告余旭红的身份基本情况；原、被告于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子取名黄某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。
证据二：黄某甲所写证明一份，证明黄某甲与第三者存在男女不正当关系。
证据三：襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字443号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后于2015年4月8日撤诉。
证据四：证人李某乙出庭作证。证明：黄某甲与第三者有男女不正当关系，2014年10月12日被当场发现后，于当日和第三者外出后杳无音信。黄某乙随李某甲一起生活，黄某丙被黄某甲带走生活。
被告黄某甲未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原、被告于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子取名黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月被告黄某甲与第三者发生男女不正当关系被发现后，于2014年10月12日与第三者外出，至今没有音信。被告黄某甲离家外出后，将婚生子黄某丙带走，婚生女黄某乙现随原告李某甲一起生活。2015年2月原告李某甲曾向襄城县人民法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，后于2015年4月8日撤诉。2015年10月28日原告李某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告黄某甲在夫妻关系存续期间与第三者发生男女不正当关系，经教育后无悔改表现，且与第三者外出至今杳无音信，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。现婚生子黄某丙随被告黄某甲外出，婚生女黄某乙随原告李某甲生活，保持稳定生活环境对孩子成长才更为有利，故原告要求原告抚养婚生女黄某乙，被告抚养婚生子黄某丙，抚养费用各自自理，本院予以准许。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，婚生女黄某乙由原告李某甲抚养，抚养费各自自理；待黄某乙、黄某丙有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 彭 洋
代理审判员 葛梦阳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白晓燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第557号
原告刘某某，男，汉族。
被告史某，男，汉族。
法定代理人陈某某（被告史某之母），女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月16日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年六月十七日
书记员 刘艳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第13号
申请执行人常州盛庆电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人周文庆，该公司董事长。委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。委托代理人谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被执行人上海沪赛海运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州盛庆电子有限公司与被执行人上海沪赛海运有限公司船舶共有合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13626号之一
原告：朱林海。
被告：黄德友。
本院在审理原告朱林海诉被告黄德友民间借贷纠纷一案中，因原告朱林海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费268元（原告已预交），减半收取计134元，由原告朱林海负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一八年三月八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13626号
原告：朱林海。
被告：黄德友。
原告朱林海与被告黄德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章碧煌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1311号
申请执行人郑西龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被执行人吴健申，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告郑西龙与被告吴健申民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第4284号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑西龙于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人吴健申返还权利人郑西龙借款本金40万元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止的逾期利息,承担案件受理费7,300元。执行过程中，本院依法向被执行人吴健申发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴健申去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4284号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 孔 斌
审判员 石录贇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1652号之一
原告：杨林爱，无业。
委托代理人：郑世东，个体经营。
被告：高飞，个体经营。
被告：高峰，无业。
原告杨林爱诉被告高飞、高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨林爱及其委托代理人郑世东、被告高飞、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林爱诉称：2012年6月25日高飞由于资金困难从其处借款10万元，约定月利率2.8%，并由高峰签字担保。后其多次找两被告索要此款，但两被告均以资金困难拖付。2016年1月22日两被告与其签订保证担保还款保证书，保证2016年元月30日还款2万元，3月30日前还款2万元，6月30日前还款2万元，7月30日前还款4万元，2016年12月30日前还清所有本金及利息。现在前三期还款期限已经到期，但两被告至今分文未还，为维护其合法权益，现诉讼请求判令：两被告归还借款本金10万元，自2012年6月25日起按月利率2.8%计息，至本金还清时止；两被告承担本案的诉讼费用。
高飞辩称：借款事实认可。
高峰辩称：高飞系其哥哥，因高飞经济困难，与原告商量借款，双方对利息商定其是不知道的，其也问过利息情况，第一次郑世东告诉其高飞不让说，第二次又说利息是2分，第三次说利息是5分。其是担保人，没有用过钱，责任不应当由其承担。签担保书时，没有看利息，现在利息这么高，签字的时候只是在最后一张纸上签字的。本金愿意还，利息双方协商。
经审理查明：2012年6月25日高飞由于资金困难从杨林爱处借款10万元，双方约定利息为签订当日银行同期贷款利率四倍，高峰出具担保书，担保借款本金及利息。因高飞未归还借款。2016年1月22日三方达成《保证担保还款保证书》，约定归还10万元本金，并自2012年6月25日起按月利率2.8%计息至实际给付之日；保证2016年元月30日还款2万元，3月30日前还款2万元，6月30日前还款2万元，7月30日前还款4万元，2016年12月30日前还清所有本金及利息。高峰在担保人处签字担保。但两被告至今分文未还，原告诉讼要求还钱。
上述事实，有原告及两被告的陈述，以及原告提交的《保证担保借款合同》、《借据》、《保证担保还款保证书》等证据在卷佐证。
本院认为：高飞因资金周转，向原告借款，高峰担保，2012年6月25日三方签订《保证担保借款合同》、《借据》。因高飞、高峰未按期还款，2016年1月22日三方重新达成《保证担保还款保证书》，对还款期限、利率重新约定，视三方对原合同的重新变更。达成《保证担保还款保证书》后，高飞并未按期履行给付义务。杨林爱要求高飞承担给付责任的请求符合法律规定，依法予以支持。《保证担保还款保证书》约定担保方式为连带担保责任，杨林爱要求高峰承担连带担保责任的要求符合法律规定，依法予以支持。杨林爱主张按月利率2.8%计息高于法律规定标准，应依法调整按照月利率2%计息至借款归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高飞自本判决生效之日起5日内共同给付原告杨林爱借款10万元，并自2012年6月25起按照月利率2%计息至款项实际付清之日止；被告高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨林爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1610元，合计2760元，由被告高飞、高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年七月三十日
书记员 王 坤
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1652号
原告:杨林爱。
被告:高飞。
被告:高峰。
本院在审理原告杨林爱诉被告高飞、高峰民间借贷纠纷一案中，原告杨林爱于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高飞、高峰的银行存款218000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨林爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高飞、高峰银行存款218000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年七月四日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1652号
原告：杨林爱，女，住安徽省巢湖市。
被告：高飞，男，住安徽省全椒县。
被告：高峰，男，住安徽省全椒县。
本院在审理原告杨林爱诉被告高飞、高峰民间借贷纠纷一案中，原告杨林爱于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高飞、高峰的银行存款218000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨林爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高飞、高峰银行存款218000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年七月四日
书记员 张 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终420号
上诉人（原审起诉人）：肖正贵，男，汉族，1973年6月生，南华县人，住南华县。
上诉人肖正贵因社会保险纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2018）云2324民初116号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖正贵上诉称：原审法院不受理此案理由不充分，上诉人的请求经劳动部门做出不予受理的裁定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。现上诉请求：撤销（2018）云2324民初116号民事裁定书，依法受理此案。
本院认为：上诉人肖正贵的诉讼请求是要求用人单位补缴保险费和向其支付失业救济金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”的规定，征缴社会保险费用是社会保险费征收管理部门的法定行政职责。对社会保险费的征缴，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”均有明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人肖正贵的诉讼请求，系社会保险费征收机构的法定职责，不属人民法院的民事案件受案范围。原审法院对上诉人肖正贵的起诉不予受理符合法律规定。
综上，上诉人肖正贵的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯梦婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1125号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵磊，男，汉族，25岁，农民。
被申请执行人孙广凤，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C2691、C2692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C2691、C2692号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C2691、C2692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终79号
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1973年7月21日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：王秀伟，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人王丽萍因与被上诉人王秀伟、吴学艺民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
王丽萍上诉称：上诉人即原审被告王丽萍的住所地是河南省××××工字路云台区住宅楼4号楼401号，被上诉人即原审被告吴学艺的身份证信息的住所地是河南省××解放区××街××号附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案不属于解放区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理或移送河南省博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原审原告王秀伟要求原审被告吴学艺和王丽萍归还借款及利息，接受货币的一方应为王秀伟，其住所地应为合同履行地，原审原告王秀伟的住所地位于焦作市，因此,焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人王丽萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀男
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第286号
申请执行人李正桂，男，1962年1月16日生，汉族。
被执行人范建华，曾用名范五一，男，1981年8月3日生，汉族，农民。
申请执行人李正桂与被执行人范建华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第373号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李正桂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
现被执行人范建华按照（2013）阳民初字第373号民事判决书规定履行了义务，给付了案款4840元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第373号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江彩斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第286号
申请执行人韩秀芳，1975年，3月。
被执行人商希洪。
本院立案执行申请执行人韩秀娥申请执行被执行人商希洪买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执异字第33号异议人王巧云。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。申请人韩正洲。申请人王必华。共同委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被执行人蔡权。被执行人王巧云。本院在执行韩正洲、王必华与蔡权、王巧云返还财产纠纷一案中，被执行人蔡权之妻王巧云于2014年8月18日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开听证进行了审查，异议人王巧云的委托代理人陈以平，申请执行人韩正洲及其委托代理人孙树成到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人王巧云提出书面异议称，其丈夫蔡权只是担保人之一，没有收到申请人的款项，更没有将此款用于夫妻共同生活，蔡权担保之债是蔡权个人债务，其对担保行为根本不知情，法院不应将异议人王巧云个人存款予以冻结、划拨。申请执行人韩正洲辩称，蔡权与异议人王巧云是夫妻，夫妻关系存续期间对外形成的债权债务由夫妻共同享有和承担，蔡权虽然是因担保而引起的纠纷，但事实上蔡权在担保时实际上是劳务公司的实际事务执行人。纠纷发生之后，蔡权虽然以担保人的身份在相关债权凭证上签字确认，实际上其也是权利的享有者，其权利的享有对其家庭必然带来经济上的收益。现蔡权在案件的执行过程中故意躲避执行，申请人有足够理由相信蔡权将其获得的财产收益存放于其妻子名下。同时存款作为一般种类物，在夫妻关系存续期间异议人和蔡权没有任何证据证明该存款系异议人个人所有，即便该存款存于异议人个人名下，其对夫妻关系存续期间形成的债权债务，依然应当承担相应的法律责任。被执行人蔡权经本院传票传唤未到庭参加听证。本院查明，韩正洲、王必华与蔡权返还财产纠纷一案，本院于2011年2月10日作出判决，判令被告蔡权于判决生效之日起十日内返还原告韩正洲、王必华105000元及利息。判决生效后，韩正洲、王必华于2012年8月13日申请执行，执行过程中因蔡权下落不明，也无财产可供执行，本院裁定该次执行程序终结。2014年5月7日，韩正洲、王必华向本院申请恢复对（2010）宝民初字第1098号民事判决书的执行，本院追加蔡权妻子王巧云为（2012）宝执字第872号案件的被执行人，并冻结王巧云开设在中国邮政储蓄银行宝应钟楼支行的银行存款账户。另查明，蔡权对外签字担保的时间发生在其与王巧云夫妻关系存续期间，并且蔡权与王巧云之间也无家庭财产分割协议。本院认为，公民在生产经营过程中，为他人提供担保，其行为应认定为从事生产经营活动的行为。公民从事生产经营活动是创造家庭收入的来源，与家庭生活有着密切的联系，故蔡权在与王巧云夫妻关系存续期间，在生产经营过程中，为他人提供担保所产生的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。本案中，蔡权对外担保所形成的债务发生在其与王巧云夫妻关系存续期间，王巧云与其丈夫蔡权之间没有财产归各自所有的协议，也无证据证明上述债务为蔡权个人债务。本院追加蔡权妻子王巧云为被执行人并冻结其银行相应的存款符合法律及司法解释的规定，异议人请求撤销本院（2012）宝执字第872-1号民事裁定并解除对其银行存款冻结的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王巧云提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈志刚审判员  谢钟凯审判员  黄廷旺二〇一四年十月三十日书记员  陈真真
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1458号
上诉人（原审原告）：甘春柳，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人（原审原告）：姚某，女，2013年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚学忠，系甘春柳之夫，姚某之父。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
上诉人甘春柳、姚某因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人甘春柳、姚某的共同委托诉讼代理人姚学忠，被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘春柳、姚某上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金63294.42元；2、本案诉讼费由被�诉人承担。主要事实及理由：1、截止2017年12月8日，涉案房屋一直处于未交付状态；2、根据商品房买卖合同约定，公司向购房者支付逾期交房违约金的条件已经成就。公司既是瑕疵交付，也是逾期交付，一审判决错误。
重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：涉案房屋取得两书一证，公司按照合同约定通知对方来接房，对方不来接房，公司不应承担责任。购房者即使认为楼层物理层错误，那么也是另外一个法律关系，可以要求解除合同，而非要求公司承担迟延履行责任，同时公司出示了平面图，可以看出楼层也没有错误。
甘春柳、姚某向一审法院起诉请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块4号楼7-8房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第9层，名义层为第7层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款828461元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。原告申请了一审法院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。
一审庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。另，一审庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日。并保留追究被告瑕疵交付的权利。
一审法院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告甘春柳、姚某的诉讼请求。本案案件受理费285.23元，由原告甘春柳、姚某负担。
二审中，上诉人提交了竣工图复印件等证据，被上诉人对真实性有异议，本院认为上诉人提交的证据与被上诉人是否存在逾期交房的争议事实不具有关联性，故不予采信。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据在案证据及查明事实，被上诉人于合同约定交房的日期即2017年5月30日前即向上诉人发出接房通知书，且拟交付的房屋也符合交付条件，故应视为被上诉人在合同约定日期向上诉人履行房屋交付义务，但上诉人拒绝接受，被上诉人履行了合同义务，且交付日期符合合同约定，不存在违约行为，上诉人以被上诉人逾期交房为由主张逾期交房违约金的主张缺乏事实及法律依据，�院不予支持。上诉人若认为被上诉人交付的房屋与合同约定不一致，可以另案主张被上诉人瑕疵交付的违约责任，一审判决已经阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，甘春柳、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.44元，由上诉人甘春柳、姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3242号
罪犯沈生乾，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）甬奉刑初字第59号刑事判决，以被告人沈生乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原犯非法拘禁罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈生乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈生乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈生乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈生乾减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更205号
罪犯塞尔江.卡汗，男，哈萨克族，1975年9月17日出生，户籍所在乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2010）伊刑初字第334号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金2000元缴纳。获得减刑1年4个月。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑3个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯塞尔江.卡汗予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02908号
申请执行人张某，男
被执行人纪某某，男
本院执行的申请执行人张某与被执行人纪某某民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01900号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某向申请执行人张某支付借款人民币本金及利息58万元。负担案件受理费人民币4400元、保全费人民币1770元、申请执行费人民币7460元。本院依法于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪某某下落不明，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02908号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑雄飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2586号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前�道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：赖斯华，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告赖斯华金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令赖斯华立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金125358.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为46693.1元、复利为8524.9元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由赖斯华承担。本院受理后，�法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
赖斯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年7月18日。
二、借款金额：360000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾�金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2014年7月22日。
七、实际到期日：2017年7月22日。
八、被告赖斯华尚欠本金金额：125358.44元。
被告赖斯华尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为46693.1元、复利为8524.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖斯华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125358.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为46693.1元、复利为8524.9元之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告赖斯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执163号
申请执行人：高俊。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第1号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高俊于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高俊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第1号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 卢岐凤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6418号
原告：曹永，男。
被告：大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店。
法定代表人：刘清，系公司经理。
本院在审理曹永诉大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店买卖合同纠纷一案中，原告曹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告曹永承担。
审判员 慈连斗
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3750号
罪犯周金，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月28日作出了(2008)慈刑初字第1789号刑事判决，以被告人周金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初631号
原告：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告：青特木勒，男，54岁，蒙古族，农民。
本院受理原告任宝林诉被告青特木勒买卖合同纠纷一案中，原告任宝林申请撤回对青特木勒的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月五日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初631号原告：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：青特木勒，男，54岁，蒙古族，农民。本院受理原告任宝林诉被告青特木勒买卖合同纠纷一案中，原告任宝林申请撤回对青特木勒的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年三月五日书记员包玉光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8378号
原告：刘1，男，汉族，2002年1月14日出生。
法定代理人：刘2（刘1父亲），住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告：刘2，男，汉族，1965年2月21日出生。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘1、刘2与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘1、刘2于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘1、刘2的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘1、刘2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘1、刘2负担。
审判员 张小会
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5692号
原告江苏天地龙电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
代表人尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人徐云俊、沈颐，该公司管理人成员。
被告江苏省同成电气有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新港城大道76号。
原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告江苏省同成电气有限公司（以下简称同成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托代理人徐云俊、沈颐到庭参加了诉讼。被告同成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地龙公司诉称：其公司与同成公司于2014年9月23日、2016年4月26日两次对账，确认同成公司欠其公司已到期货款1573969元，但同成公司未予支付。其公司因资不抵债不能清偿到期债务经中国银行宜兴支行申请，法院于2015年6月12日裁定受理其公司的破产重整申请。现诉至法院，请求判令同成公司支付欠款1573969元并承担本案诉讼费。
被告同成公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，天地龙公司与同成公司通过《询证函》确认截止2014年9月29日，同成公司欠天地龙公司1573969元。2016年4月26日，同成公司回函天地龙公司管理人，表示已知悉天地龙公司管理人所发应收款通知书，其公司仍欠天地龙公司1573969元，该款项已到期，其公司支付困难暂不能支付。
另查明：2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年2月停止经营活动。2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号决定书，指定天地龙公司清算组为天地龙公司破产重整案件管理人。
上述事实，有询证函、回函、民事裁定书、决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照双方询证函以及回函确认的内容，同成公司认可尚欠天地龙公司到期款1573969元，故现天地龙公司主张要求同成公司支付款项1573969元符合法律规定，本院对此予以支持。同成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳天地龙公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省同成电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏天地龙电缆有限公司款项1573969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18966元，由同成公司负担。同成公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 盛祥军
人民陪审员 刘邦宪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 花 伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初281号
原告：王，城镇居民。
被告：胡，城镇居民。
被告：王，城镇居民。
原告王与被告胡、王民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王到庭参加了诉讼，被告胡、王经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡、王偿还原告借款本金10万元，并偿还从2016年8月6日起至2018年2月6日止利息，利息按1.5分/月计算，共计127000元，以及执行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡、王因做生意需要资金周转于2016年2月5日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，约定利息为1.5分/月。原告通过现金支付方式将10万元交付给二被告，二被告支付原告利息至2016年8月5日。之后，原告多次要求二被告按约定时间偿还，但其一直推诿不履行。
被告胡、王未答辩亦未提交证据。
原告王围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告胡和王未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告胡、王以其生意需要周转资金为由，向原告王借款现金100000元，并为原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限和利息，被告王在借条后面备注“利息付至2016年8月5日”。后经原告催要，被告胡文才、王瑜一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告胡、王向原告王借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未书面明确约定还款期限和利息，原告主张借条上“（1.5）”的标注为利息1.5分/月，但其无相应证据证明该利息约定情况，应视为利息约定不明，故对原告要求二被告按1.5分/月支付利息的诉讼请求本院不予支持，应从2016年8月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡、王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡、王于判决生效后十五日内偿还原告王借款本金100000元及从2016年8月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告胡文才、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孟维桃
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文丽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执654号
申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。
被执行人方璐璐，女，1989年10月3日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人洪谊与被执行人方璐璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初676号民事判决书，经申请执行人洪谊的申请，于2017年10月9日立案执行，执行标的4000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人方璐璐名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人方璐璐银行存款一百余元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记，被执行人方璐璐已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月2日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月九日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执654号申请执行人洪谊，男，1975年7月22日出生，住洞头区。被执行人方璐璐，女，1989年10月3日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人洪谊与被执行人方璐璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初676号民事判决书，经申请执行人洪谊的申请，于2017年10月9日立案执行，执行标的4000元。在执行过程中，本院调查了被执行人方璐璐名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人方璐璐银行存款一百余元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记，被执行人方璐璐已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月2日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月九日代书 记员  王德思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初547号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：杨和平，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告杨和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的个人借款合同有效；2.判令被告立即偿还借贷本金215,393.08元及截止到2017年12月12日的利息、罚息等11,538.31元（2017年12月12日至判决生效日的利息、罚息，以原告会计系统为准）；3.确认抵押合同有效，原告对位于山东省桓台县××××××享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告杨和平签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号20160137373620999004200000181，约定贷款22万元，贷款期限168个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年6月13日至2030年6月13日，还款按照等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告正常还款至2016年10月后出现逾期，截止2017年12月12日，被告的应还未还本金11,447.21元，欠息10,519.16元，对原告的催收不予理睬，原告以此状宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结算利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、本息清单、欠款明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审查，截止2017年12月11日，被告欠息11,554.27元，本院认定的其他事实和原告主张事实一致。
另查明，原、被告于2016年6月8日就被告杨和平所购房屋山东省桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告杨和平未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告杨和平偿还所有借款本息。被告杨和平以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨和平未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金215,393.08元，并支付截止到2017年12月12日的利息、罚息等共计11,538.31元（以215,393.08元为基数，自2017年12月12日至判决生效日的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告杨和平名下坐落于山东省桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告杨和平到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,704元，保全费1,597元，合计6,301元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕桐芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2290号
原告：黄佩欧，女，1987年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告黄佩欧与被告倪素微、南品达民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判决被告偿还借款228800�及利息（利息从2016年1月18日至2018年3月18日止，以228800元为基数按照1.2%利率计算，暂算至起诉之日止为71385元）；2.本案诉讼费由被告倪素微、南品达承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告黄佩欧，被告倪素微、南品达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告倪素微辩称，借款本金、利息等数额是真的，但是借款是我自己一个人经手的，我老公不知道的。
本院经审理认定，被告倪素微向原告黄佩欧借款200000元，由被告倪素微于2015年1月18日向原告出具欠据一份，约定月利率1.2分。由于下一年（2015年1月18日至2016年1月17日）的利息28800元被告倪素微未向原告偿还。被告倪素微于2016年1月1日向原告出具欠据一份，确认尚欠原告借款本金28800元，并约定�利率1.2分。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，被告倪素微与被告南品达系夫妻关系，俩人于1992年9月26日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
再查明，庭审中，被告南品达表示涉案债务其不知情，均有被告倪素微经手，但是被告南品达当庭表示愿意与被告倪素微一起偿还涉案债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告倪素微、南品达于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佩欧借款本金228800元及利息（以228800元为基数，从2016年1月18日起按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日至），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告倪素微、南品达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十八日
代书记员 张骞力