四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终388号
上诉人（原审原告）：李佳蔚，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都和神贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路29号。
法定代表人：李成佳，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈小愚，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人李佳蔚因与被上诉人陈小愚、成都和神贸易有限公司（以下简称和神公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民撤22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李佳蔚上诉请求：一、判令撤销（2017）川01民撤22号民事裁定，并依法改判。二、判令由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、（2015）成民初字第585号调解书审理查明内容错误，达成的调解内容错误，且违反法律规定，应当依法撤销。二、（2015）成民初字第585号调解书损害了李佳蔚的民事权益，应当依法予以纠正。三、李佳蔚系合格的第三人，具有合法原告主体资格，原审裁定认为李佳蔚不符合第三人的条件系认定事实错误，应当依法撤销。
被上诉人未提交答辩意见。
李佳蔚向一审法院起诉请求：撤销（2015）成民初字第585号《民事调解书》。事实和理由：李佳蔚因与李成佳、四川山阳实业有限公司（以下简称山阳公司）、成都善美实业投资有限公司（以下简称善美公司）、和神公司、铃木服装（成都）有限公司（以下简称铃木公司）、四川昊迪服装有限公司（以下简称昊迪公司）民间借贷纠纷一案，经调解，一审法院作出（2016）川01民初1365号《民事调解书》确认：李成佳、山阳公司应向李佳蔚偿还借款本金2500万元并支付利息、案件受理费、保全费，其余当事人承担连带责任。此后，李佳蔚于2017年1月23日向一审法院申请强制执行和神公司过程中，得知一审法院就陈小愚起诉和神公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）成民初字第585号《民事调解书》，内容为：陈小愚确认和神公司于调解书生效之日起至2015年12月31日前享有对四川省双流县黄河中路二段IBP总部公园3栋1楼101号房的回购权，和神公司回购前述房屋的价格为1000万元；如和神公司不回购上述房屋，则和神公司应于2015年12月31日前将该房屋交付给陈小愚。该调解书内容对涉诉房屋的价格明显低于市场交易价格，其处分行为违反法律规定，损害了李佳蔚的合法权益。
一审法院认定事实：涉案的成都市双流县黄河中路二段IBP总部公园3栋1楼101号房屋由和神公司于2008年11月28日向开发商购买。2014年7月13日，和神公司与陈小愚签订《房屋买卖合同》，约定陈小愚以1000万元价款购买涉案房屋，和神公司在收到陈小愚购房款后30日内将房屋交付陈小愚。2014年7月14日，陈小愚向和神公司法定代表人李成佳转款1000万元，同日，李成佳出具《收条》载明：“现收到陈小愚与成都和神贸易有限公司签订的房屋买卖合同购房款¥10000000元，大写（壹仟万元整）。”2015年1月12日，陈小愚以房屋买卖合同向一审法院起诉和神公司，请求：1.判令和神公司立即向陈小愚交付成都市双流县黄河中路二段IBP总部公园3栋1楼101号办公用房；2.判令和神公司向原告支付逾期交付违约金60000元（暂时计算至起诉之日）；3.判令和神公司立即办理成都市双流县黄河中路二段IBP总部公园3栋1楼101号办公用房的产权证；4.判令和神公司承担案件全部诉讼费用及诉前保全费用。一审法院审理过程中，该案承办法官向陈小愚释明案件法律关系为民间借贷纠纷。2015年8月21日陈小愚与和神公司达成调解协议，一审法院作出（2015）成民初字第585号《民事调解书》，调解书载明的案由为房屋买卖合同纠纷，主要内容为：一、陈小愚确认和神公司于本调解书生效之日起至2015年12月31日前享有前述房屋的回购权，回购价款1000万元；二、如和神公司不回购前述房屋，应于2015年12月31日前将房屋交付给陈小愚；三、如和神公司不回购前述房屋，则和神公司办理前述房屋产权证应缴纳的税费及办证费用由陈小愚负担，待和神公司取得前述房屋产权证后，应于90日内协助陈小愚将前述房屋过户至陈小愚名下，办理房屋过户的税费全部由陈小愚负担。2016年1月4日，陈小愚向一审法院申请强制执行，涉案房屋现已过户至陈小愚名下。
2016年7月18日，李佳蔚因民间借贷纠纷向一审法院起诉李成佳、山阳公司、善美公司、和神公司、铃木公司、昊迪公司，请求：一、判令李成佳、山阳公司偿还其借款25000000元；二、判令李成佳、山阳公司支付违约金10500000元；三、李佳蔚有权对抵押房屋享有优先受偿权（善美公司所有的位于成都市房屋）；四、善美公司、和神公司、铃木公司、昊迪公司承担连带责任；五、诉讼费由李成佳、山阳公司、善美公司、和神公司、铃木公司、昊迪公司承担。李佳蔚对涉案的成都市双流县西航港街道黄河中路二段388号3栋1楼101号房屋申请了保全查封。后案件经调解，一审法院作出（2016）川01民初1365号《民事调解书》，主要载明以下内容：1.李成佳、山阳公司于调解书签收三日内向李佳蔚偿还借款本金25000000元；2.李成佳、山阳公司于调解书签收之日起三日内向李佳蔚支付违约金2500000元、利息（利息按月利率1.5%从2014年10月8日起计至本金给付之日止）；3.善美公司、和神公司、铃木公司、吴迪公司对上述第一、二项义务承担连带责任；4.李佳蔚有权在李成佳、山阳公司不履行上述第一、二项义务时对善美公司所有的位于成都市房屋折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押登记的权利顺序优先受偿；5.李佳蔚放弃其他诉讼请求。后因债务人未履行前述义务，李佳蔚于2017年1月23日向一审法院申请强制执行。一审法院认为，第三人撤销之诉构成的第一要件是当事人具备提起该诉讼的主体资格，即主体条件应满足系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权第三人。审理查明的事实表明，李佳蔚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，李佳蔚既非陈小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议有独立请求权第三人，亦非陈小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议无独立请求权第三人。故李佳蔚不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回李佳蔚的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，提起第三人撤销之诉的主体应系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权第三人。本案中，由于李佳蔚对（2015）成民初字第585号民事调解书所涉诉讼标的不享有独立请求权，故李佳蔚不是陈小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议有独立请求权第三人，由于李佳蔚申请撤销（2015）成民初字第585号调解书所涉房屋物权与其对和神公司享有的普通债权无关，且该房屋已过户至陈小愚名下，（2015）成民初字第585号调解书的处理结果与其并无法律上的利害关系，故李佳蔚也不是陈小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议无独立请求权第三人。原审法院认定李佳蔚不具备提起第三人撤销之诉的主体资格驳回其起诉，并无不当，本院予以确认。李佳蔚认为其系合格的第三人，具有合法原告主体资格的上诉意见，本院不予支持。
综上，李佳蔚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年五月十六日
书记员 罗佳琴