wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑，男，1977年10月11日出生，汉族，工人，住天津市大港区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路*号。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：常雨原，该公司法律顾问。一审被告：沧州恒天建筑劳务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区南环中路*号。法定代表人：林占恒，该公司董事长。再审申请人陈剑因与被申请人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）、一审被告沧州恒天建筑劳务有限公司（以下简称恒天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈剑申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：（一）原审判决认定陈剑与十三化建公司之间为劳务分包合同关系是错误的。（二）原审判决对陈剑工程量的认定过于简单、草率。（三）原审判决违反了民事诉讼中的举证原则。（四）有新证据证明二期工程的部分施工量。陈剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。十三化建公司提交意见称，本案经过一审和二审，并对涉案工程进行了司法鉴定，陈剑实际完成的工程量，两级法院认定事实清楚，判决适用法律正确。陈剑提供的“新证据”均不是新证据，其16项清单均在原审中主张过，或是包含在司法鉴定报告中的内容。请求驳回陈剑的再审申请。本院经审查认为，陈剑申请再审主要涉及三个问题：（一）关于陈剑与十三化建公司是劳务分包合同关系还是工程分包合同关系的问题。本案中，恒天公司与十三化建公司就涉案一期、二期工程签订劳务分包合同后，该公司另就上述工程分别与陈剑签订《工程分包协议书》。根据《工程分包协议书》的约定，陈剑应按恒天公司与十三化建公司签订的劳务分包合同的要求履行相应的合同责任。而据劳务分包合同中的相关条款可知，本案诉争工程所涉建筑主材、工程质量及技术管理等事项均由被上诉人十三化建公司具体负责，而实际分包人仅需提供劳务。由此，原审认定陈剑的施工行为实系劳务分包，依据充分，并无不当。（二）关于诉争工程劳务费应如何计价结算的问题。一审法院根据陈剑的申请依法委托宁波市德威工程造价有限公司对陈剑施工的工程造价进行司法鉴定。原判根据鉴定结论方案二的第一种意见认定陈剑的劳务费为1973410元，并无不当。（三）关于陈剑提出的原判决违反举证原则、申请调查取证及提供的新证据的认定问题，其目的是为了证明其完成的系工程款，而不是劳务费，与原判决查明的事实不符，不予采纳。其申请再审中提供的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审新证据，同时，对其申请调查取证也不予准许。综上，陈剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈剑的再审申请。（此页无正文）审 判 长 卢世昌审 判 员 苏 虹审 判 员 孙 奕二〇一七年十二月二十一日法官助理 蒋国华书 记 员 王 妍·4·
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2415号
原告姚焕诉被告北京鸿宇惠民环保投资发展有限公司、北京市基础设施投资有限公司、冯占勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚焕撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 岩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初1417号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司员工。
被被告
|
张尚来，男，1983年11月8日生。
孙春霞，女，1982年2月5日生。
沈玉东，男，1988年11月12日生。
汪首印，男，1994年5月18日生。
受理时间
|
2018年3月14日
开庭时间
|
2018年4月19日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告张尚来、孙春霞归还借款本金45874.16元以及按合同约定的利息；
2、被告沈玉东、汪首印对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告张尚来、孙春霞、沈玉东、汪首印均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
张尚来、孙春霞
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
100000元
借款期间
|
2016年9月12日至2017年8月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
沈玉东、汪首印
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
2017年9月2日归还34125.84元，2017年9月4日归还2000元，2018年3月28日归还20000元，尚欠本金25874.16元。
利息
|
偿还11125.45元利息
证据情况
|
原告举证：最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告张尚来、孙春霞于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金25874.160元并承担利息（其中从2016年9月12日起至2017年8月10日止按借款本金100000元、年利率10.8%计算；从2017年8月11日起至2017年9月2日止按借款本金100000元、年利率16.2%计算；从2017年9月3日起至2017年9月4日止按借款本金65874.16元、年利率16.2%计算；从2017年9月5日起至2018年3月28日止按借款本金45874.16元、年利率16.2%计算；从2018年3月29日起至履行完毕之日止按借款本金25874.16元、年利率16.2%计算，扣除已支付利息11125.45元）；
二、被告沈玉东、汪首印对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1035元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告张尚来、孙春霞、沈玉东、汪首印负担。
审判员 陆 林
二〇一八年五月七日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初781号
原告：侯卫平，男，汉族，1964年12月12日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被告：李柏青，男，住张家口市桥西区，其他身份信息不祥。
被告：史花，女，住张家口市桥西区，其他身份信息不祥。
被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人：李柏青。
被告：河北正大房地产开发有限公司。
法定代表人：李柏青。
被告：张家口诚易融通投融资服务有限公司。
法定代表人：张乃成。
原告侯卫平与被告李柏青、史花、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司、张家口诚易融通投融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告侯卫平向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款人民币300万元整，利息4.5万元，共计304.5万元。2、由被告承担此诉讼所发生的所有费用。事实和理由：2017年3月13日和2017年3月10日，被告李柏青、史花通过张家口诚易融通投融资服务有限公司两次向我借款人民币共计叁佰万元。约定本金于2017年9月12日和2017年9月9日偿还，每月支付利息四万五千元。现张家口诚易融通投融资服务有限公司因涉案被公安机关查封，造成本息不能支付，请法院帮我追回此借款。
本院经审查认为，原告侯卫平诉求的借款，履行期限未到，且侯卫平述称利息被告已按期支付，侯卫平要求被告提前还款的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告侯卫平的起诉。
案件受理费15418元，退还原告侯卫平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 王迎霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初256号
原告：牛国和，男，汉族，1958年3月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：马海发，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市惠济区。
原告牛国和与被告马海发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛国和的委托诉讼代理人时金山到庭参加诉讼，被告马海发经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，利息9000元，并自诉讼之日按月息3分支付至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告因需要借原告现金60000元，期限半年，口头约定利息月息3分，利息支付至2017年5月18日止。但是到期后被告并没有偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：借据一份，证明被告马海发借原告牛国和60000元，借期半年的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告经朋友介绍，2016年5月18日被告马海发因做工程向原告牛国和借款。并向原告出具借条一份，写明“今借牛国和现金陆万元正（60000），马海发，半年还完，2016.5.18。”上述款项被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告借款真实存在，故原告要求被告偿还借款60000元并按年息6%自2015年5月19日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；过高利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海发于判决生效后五日内向原告牛国和偿还借款60000元，并自2015年5月19日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李梦霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5407号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
原告李喜旺与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告在被告南开商场购买“焦糖鲜奶糖90g”一袋，价格为7.8元，商品标明的生产日期为2016年8月5日，保质期18个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司及被告南开商场辩称，涉案商品并非被告所售，购物小票并非被告出具，没有被告的签字或盖章，且购物小票与涉案商品是分离的，原告没有证据证明其提交的涉案商品与购物小票相互对应；原告系职业消费者，其购买行为是职业行为，曾在法院有过大量诉讼，系以获取利益为目的，浪费司法资源，不应得到支持。此外，经被告自查，被告南开商场在事发第二日的2018年3月18日核验存货发现，商场内仅存五件与涉案商品同种的货品，生产日期与涉案商品不一致，且促销员自己记载的货品自查记录也显示被告南开商场并没有进过生产日期为2016年8月5日的货。综上，不同意原告的全部诉请。
本院认为，原告提交的购物小票系被告结账制式收银条，普遍作为开具发票及商品退换货之依据，可以证明原、被告形成了买卖合同关系；原告提交的商品实物与购物小票名称相对应，已尽到了其在被告处购买到过期食品的举证义务。被告虽抗辩没有进过生产日期为2016年8月5日的涉案商品，当提供相应的进货记录等，其仅提供个人手写的自查记录及事后照片，不足以证实其抗辩理由，本院不予采信。明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告李喜旺货款7.8元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“焦糖鲜奶糖90g”退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5407号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。原告李喜旺与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告在被告南开商场购买“焦糖鲜奶糖90g”一袋，价格为7.8元，商品标明的生产日期为2016年8月5日，保质期18个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告家福公司及被告南开商场辩称，涉案商品并非被告所售，购物小票并非被告出具，没有被告的签字或盖章，且购物小票与涉案商品是分离的，原告没有证据证明其提交的涉案商品与购物小票相互对应；原告系职业消费者，其购买行为是职业行为，曾在法院有过大量诉讼，系以获取利益为目的，浪费司法资源，不应得到支持。此外，经被告自查，被告南开商场在事发第二日的2018年3月18日核验存货发现，商场内仅存五件与涉案商品同种的货品，生产日期与涉案商品不一致，且促销员自己记载的货品自查记录也显示被告南开商场并没有进过生产日期为2016年8月5日的货。综上，不同意原告的全部诉请。本院认为，原告提交的购物小票系被告结账制式收银条，普遍作为开具发票及商品退换货之依据，可以证明原、被告形成了买卖合同关系；原告提交的商品实物与购物小票名称相对应，已尽到了其在被告处购买到过期食品的举证义务。被告虽抗辩没有进过生产日期为2016年8月5日的涉案商品，当提供相应的进货记录等，其仅提供个人手写的自查记录及事后照片，不足以证实其抗辩理由，本院不予采信。明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告李喜旺货款7.8元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“焦糖鲜奶糖90g”退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1920号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘涛，男，1993年3月29日。2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万零三百三十七元，2012年7月6日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，于2014年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人刘涛在本市海淀区西三旗建材城西一里小区车棚内，秘密窃取被害人邓（男，45岁）雅迪牌雷霆王TDR864Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2790元。现涉案物品已起获并发还。
被告人刘涛于2015年5月19日被被害人抓获后报案至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘涛的供述，被害人邓的陈述，证人刘、赵的证言，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴定书，电动车购买小票，受案登记表，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方一鸣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初891号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李国正，男，1959年12月18日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年11月20日生，汉族。
被告王高听，男，1966年1月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李国正、ＸＸ、王高听金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李国正、ＸＸ、王高听的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1447号
原告：王祝春，女，1957年12月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：王姝昕，女，1984年6月7日出生，汉族，现住博山区。
被告：李霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住博山区。
原告王祝春诉被告王姝昕、李霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王祝春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祝春撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告王祝春负担。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月十日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初917号
原告：王文福，男，汉族，1966年12月12日出生，柴达木职业技术学院教师。
被告：朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，住青海省德令哈市。
被告：刘磊，男，汉族，1984年9月11日出生，住青海省德令哈市。
被告：黄玉环，女，汉族，1983年3月11日出生，住青海省德令哈市。
被告：孟凡斐，男，汉族，1989年7月9日出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告王文福诉被告朱宝纪、刘磊、黄玉环、孟凡斐健康权纠纷一案中，原告王文福于2018年1月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文福撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王文福承担。
审判员李春业
二〇一八年一月二十四日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初917号原告：王文福，男，汉族，1966年12月12日出生，柴达木职业技术学院教师。被告：朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，住青海省德令哈市。被告：刘磊，男，汉族，1984年9月11日出生，住青海省德令哈市。被告：黄玉环，女，汉族，1983年3月11日出生，住青海省德令哈市。被告：孟凡斐，男，汉族，1989年7月9日出生，住青海省德令哈市。本院在审理原告王文福诉被告朱宝纪、刘磊、黄玉环、孟凡斐健康权纠纷一案中，原告王文福于2018年1月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文福撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王文福承担。审判员李春业二〇一八年一月二十四日书记员李婉君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第1984号
原告王东林，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都无线电一厂破产清算组（以下简称成无一厂清算组），住所地：成都市。
负责人万德超，成无一厂清算组组长。
委托代理人王兰，四川德能律师事务所律师。
原告王东林与被告成都无线电一厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2005年6月1日受理后，依法由代理审判员林娜独任审判，于2005年7月4日公开开庭进行了审理，后根据案情需要转入普通程序组成合议庭，于2005年10月9日公开开庭进行了审理。原告王东林的委托代理人沈萍，被告成无一厂清算组的委托代理人王兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称，原告1984年1月参加工作，在成都无线电一厂（以下简称成无一厂）销售处广告科工作。1994年8月因成无一厂经济效益不好，严重亏损，没有活做，单位领导让原告回去等通知。原告听说成无一厂已进入破产清算程序，回厂办理相关手续。经查却得知名册中没有原告名字，原告于2005年4月28日收到了自动离职处理决定书，令原告感到不解的是，原告不是成都电视电器联合集团公司职工，却为何收到如此处理决定？并且原告的名字并非处理通知书中的“王冬林”。原告一直兢兢业业的工作，在劳动关系存续期间，原告总是遵守单位规章制度，服从领导安排，从所谓被除名直到今天，原告原所在部门领导及厂里有关部门，没有任何人以任何形式通知过回单位报道或安排上岗。连被除名的手续都未通知原告办理过，至今原告的档案仍在成无一厂。故请求法院依法确认王东林与成无一厂存在劳动关系，并由成无一厂清算组进行安置。
被告成无一厂清算组辩称，原告的申诉已超过诉讼时效，原告应在公告期内或期满60日内申请仲裁。王东林与成无一厂早已解除劳动关系。成无一厂与成都电视电器集团公司是两块牌子，一套人马，且电视电器集团公司注销后其人员、资金由成无一厂接管。请求人民法院驳回王东林的诉讼请求。
经审理查明，原告王东林于1984年1月到成无一厂处工作，任职于销售处广告科。1994年8月以后，王东林未再到成无一厂处上班，也未在成无一厂处领取工资。1998年2月13日，成都电视电器联合集团公司对做出了《关于对王冬（东）林同志按自动离职处理的决定》，以王东林违反劳动纪律为由，对王东林按自动离职处理。2001年8月9日，成无一厂向王东林邮寄信件，后被邮局退信。2002年8月26日，成无一厂在《成都日报》上发布公告，通知王东林在内的人员“于公告之日起一个月内回厂办理有关手续，过期后果自负”。2004年11月，成无一厂宣布进入破产清算程序，王东林于2005年4月28日在成无一厂处领取了自动离职处理决定，于同年5月16日到成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以已经超过仲裁申诉时效为由作出了不予受理案件的决定。王东林遂诉至法院。
另查明，1、成无一厂于1980年10月注册成立，性质为国有经济，于2004年10月12日向成都市中级人民法院申请宣告破产，成都市中级人民法院于同月13日在报纸发布债权申报公告和在该企业张贴公告。成都电视电器联合集团公司于1986年9月经工商行政部门批准注册成立，成立时由成无一厂与成都第三产业投资公司分别出自20万元、10万元。1993年以后，历经变更，成都电视电器联合集团公司注册资金为2490万元，全部由成无一厂出资。2004年4月，成都电视电器联合集团公司经工商行政部门核准注销，注销时登记为：“集团公司人员、资产、债权债务由成无一厂承接。”2、在成无一厂出具的关于王东林的档案中，多处出现将王东林的姓名写为“王冬林”。
上述事实，有成劳仲不字（2005）第82号不予受理案件通知书1份、《关于对王冻林同志按自动离职处理的决定》、四川省成都市中级人民法院所作出的（2004）成民破字第10-1、10-2公告各1份、《成都日报》公告1份、交寄整付零寄挂号邮寄清单、职工登记表、成无一厂及成都电视电器联合集团公司的工商档案材料各1份、双方当事人陈述笔录等收集在案的证据予以佐证。
本院认为，王东林于1984年进入原成无一厂工作，双方建立了劳动关系。在成无一厂清算组出具王东林的档案中，多处出现“王冬林”，明显为误写，本院确认成无一厂档案中的“王冬林”与王东林为同一人。王东林于1994年8月以后未再到成无一厂上班。但是成无一厂未对王东林的行为进行处理，王东林也未表示要解除劳动关系，应视为双方的劳动关系存在，故本院对王东林要求确认与成无一厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
成无一厂与成都电视电器联合集团公司是两个不同的法人单位，成都电视电器联合集团公司无权对成无一厂的职工除名，因此此类情况的原被告劳动关系存在。成都市中级人民法院作出的破产公告是针对债权人发布，与原告要求确认职工身份无关。原告是在知道企业破产，到B过问知道未被安置后60日内提出的劳动仲裁申请，故未过申诉时效。另外，邮局的印章只能证明单位曾经给原告邮寄过信件，不能证明原告已经收到邮件，并且邮寄的内容不可得知，且报纸上的公告内容不明，不能视为向原告送达了除名通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
确认原告王东林与成无一厂之间存在劳动关系，成无一厂清算组在本判决生效后对王东林按成无一厂职工身份进行安置。
案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由被告成无一厂清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 曾 彤
二〇〇五年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3141号
原告：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：潘慧,女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告马以琼的妻子。
二原告共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：欧阳波，女，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马以琼、潘慧与被告欧阳波合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，裁定对原告马以琼、潘慧的起诉，本院不予受理。马以琼、潘慧不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂06民终235号民事裁定书，撤销了本院（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2017年5月18日立案，另行组成了由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员陶芳芳参加评议的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘慧及二原告的共同委托代理人谢权，被告欧阳波的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以琼、潘慧向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告因在其他公司投资失败而归怨于原告马以琼，在多次骚扰未能成功的情况下，将原告马以琼诱骗至位于襄阳××××区人民广场附近的尚一特酒店四楼822房间。在该房间内，被告纠结社会人员对原告马以琼实施非法拘禁、威胁等行为，最后胁迫被告马以琼出具落款时间为2016年3月24日的补偿协议一份。2016年12月，贵院向二原告送达相关被告起诉二原告的起诉状，诉二原告履行补偿协议，二原告才知道被告以非法所得的协议进行诉讼，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院予以撤销。
被告欧阳波辩称：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不存在胁迫的行为，原告在长达近一年的时间内没有报警也没有起诉撤销该协议，而是等本案的被告起诉原告返还200000元后，再到法院起诉要求撤销该协议，被告认为该行为不符合常理，原告所举的证据，被告认为不能达到其被胁迫的事实，本案的补偿协议是双方真实意思的表述，合法有效。因此原告请求撤销该协议不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月26日，被告欧阳波经湖北艺翰文化产业有限公司（下称艺翰公司）法定代表人马以琼介绍与香港中天国际文化产业交易中心有限公司（下称香港中天公司）签订《艺术品认购合同》，合同约定：认购的艺术品名称为《气象万千》，认购人欧阳波申请认购该艺术品物权份额共计200000份，合计人民币200000元，同时享有该艺术品0.8%的所有权及收益权等等。合同签订后，欧阳波向香港中天公司指定账户转账支付200000元。2016年香港中天公司法定代表人黄鹰因犯非法经营罪、诈骗罪被判刑，导致欧阳波认购款无法收回。原告马以琼于2016年3月24日向欧阳波出具《补偿协议》一份，载明：“本人马以琼，身份证：，同意对欧阳波给予20万元整的补偿款。欧阳波帮助本人贷款完成后，归还以上全额补偿款。”由马以琼签名并捺手印。2016年10月21日被告欧阳波将二原告诉至本院要求支付补偿款，本院于2017年2月24日作出（2016）鄂0606民初4404号民事判决书，判决二原告支付被告欧阳波补偿款200000元。
本院认为，原告马以琼、潘慧仅提供了录音资料用以证明补偿协议系胁迫所出具，并无其他证据相印证，且事发时及事后原告马以琼也均未向公安机关报案，故二原告以补偿协议系胁迫所签，要求撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马以琼、潘慧的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告马以琼、潘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3141号原告：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：潘慧,女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告马以琼的妻子。二原告共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳波，女，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马以琼、潘慧与被告欧阳波合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，裁定对原告马以琼、潘慧的起诉，本院不予受理。马以琼、潘慧不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂06民终235号民事裁定书，撤销了本院（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2017年5月18日立案，另行组成了由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员陶芳芳参加评议的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘慧及二原告的共同委托代理人谢权，被告欧阳波的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马以琼、潘慧向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告因在其他公司投资失败而归怨于原告马以琼，在多次骚扰未能成功的情况下，将原告马以琼诱骗至位于襄阳××××区人民广场附近的尚一特酒店四楼822房间。在该房间内，被告纠结社会人员对原告马以琼实施非法拘禁、威胁等行为，最后胁迫被告马以琼出具落款时间为2016年3月24日的补偿协议一份。2016年12月，贵院向二原告送达相关被告起诉二原告的起诉状，诉二原告履行补偿协议，二原告才知道被告以非法所得的协议进行诉讼，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院予以撤销。被告欧阳波辩称：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不存在胁迫的行为，原告在长达近一年的时间内没有报警也没有起诉撤销该协议，而是等本案的被告起诉原告返还200000元后，再到法院起诉要求撤销该协议，被告认为该行为不符合常理，原告所举的证据，被告认为不能达到其被胁迫的事实，本案的补偿协议是双方真实意思的表述，合法有效。因此原告请求撤销该协议不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，被告欧阳波经湖北艺翰文化产业有限公司（下称艺翰公司）法定代表人马以琼介绍与香港中天国际文化产业交易中心有限公司（下称香港中天公司）签订《艺术品认购合同》，合同约定：认购的艺术品名称为《气象万千》，认购人欧阳波申请认购该艺术品物权份额共计200000份，合计人民币200000元，同时享有该艺术品0.8%的所有权及收益权等等。合同签订后，欧阳波向香港中天公司指定账户转账支付200000元。2016年香港中天公司法定代表人黄鹰因犯非法经营罪、诈骗罪被判刑，导致欧阳波认购款无法收回。原告马以琼于2016年3月24日向欧阳波出具《补偿协议》一份，载明：“本人马以琼，身份证：，同意对欧阳波给予20万元整的补偿款。欧阳波帮助本人贷款完成后，归还以上全额补偿款。”由马以琼签名并捺手印。2016年10月21日被告欧阳波将二原告诉至本院要求支付补偿款，本院于2017年2月24日作出（2016）鄂0606民初4404号民事判决书，判决二原告支付被告欧阳波补偿款200000元。本院认为，原告马以琼、潘慧仅提供了录音资料用以证明补偿协议系胁迫所出具，并无其他证据相印证，且事发时及事后原告马以琼也均未向公安机关报案，故二原告以补偿协议系胁迫所签，要求撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马以琼、潘慧的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马以琼、潘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  王 飞人民陪审员  陶芳芳二〇一八年二月五日书 记 员  聂焱鑫
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2312号
上诉人(原审被告)五得利集团周口面粉有限公司，地址：周口市东环路周项路周项路口北100米路西，联系方式：7662****-6
法定代表人杨建华。
被上诉人(原审原告)徐金涛，男，24岁，1987年7月24日，地址：川汇区，
上诉人五得利集团周口面粉有限公司因劳动争议一案，不服周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04176号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04176号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04176号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04176号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 秦天鹏1
审判员 许向朋1
审判员 吕文静1
二〇一六年九月二十九日
（）
书记员 徐鲜鲜1
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第496号
原告：江西垠川实业发展有限公司。
法定代表人：李强。
委托代理人：徐静思、蔡曦伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区冶金鱼庄。
经营者：唐丽萍，女，汉族。
被告：万祥明，男，汉族。
以上两被告的委托代理人：宗丽君、杨洁，江西赣兴律师事务所律师。
被告：张文伟，男，汉族。
被告：干浒，男，汉族。
被告：陈秀平，女，汉族。
被告：万显清，男，汉族。
原告江西垠川实业发展有限公司诉被告南昌市西湖区冶金鱼庄（以下简称“冶金鱼庄”）、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静思、蔡曦伟，被告冶金鱼庄、万祥明的委托代理人宗丽君、杨洁、张文伟、干浒、陈秀平、万显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冶金渔庄的经营者为唐丽萍，被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清与唐丽萍为合作关系，共同经营冶金渔庄。2012年8月1日，原告（甲方）与冶金渔庄（乙方）签订南昌啤酒销售合同，合同约定：凭乙方开出的收货凭证或其他相关票据，甲方到乙方的财务部进行结账，乙方支付甲方货款的方式为现金，如因乙方违约原因终止本协议，乙方须在七天内给甲方结清全部货款，退回甲方全部产品宣传费用。同时乙方应承担三万元违约金，并于7天内付清给甲方。签约后，原告按约定向冶金渔庄供应了货物，但被告未按约与原告结算货款，从2013年2月起至2014年6月15日原告累计向被告供应了价值为153804元的货物，但是被告仅向原告累计支付了货款113804元，截止目前被告尚欠原告货款40000元未支付，期间，被告一再要求原告进行核对账目并出具凭证以厘清欠款，被告一再推脱，故原告保留价值为153804元入库单至今，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款4万元，并支付利息（从2015年7月15日算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），立即支付原告违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冶金渔庄、万祥明辩称，唐丽萍只是挂名经营者，不参与实际经营及分红，不应承担责任。债务由各合伙人按合伙比例分担。原告主张利息、违约金都是对违约方的惩罚方式，不能同时适用，违约金过高。
被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清辩称，我们2013年1月份就退出来了，以前的钱都结清了，都是被告万祥明在经营，我们共同经营期间的债务都承担，被告万祥明自己经营的债务，由他自己承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告冶金鱼庄签订《南昌啤酒销售合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同为甲、乙双方供销业务总体协议，适用于甲、乙双方的啤酒供销业务程序，甲方向乙方提供的产品种类，供货价格与乙方指导价，以甲方提供的（加盖甲方公章的）价目表为准，价目表作为协议组成附件，结账方式为现金支付，凭乙方开出的收货凭证或其他相关票据，甲方到乙方财务部进行结账，如乙方未在约定时间内支付甲方货款属乙方违约，甲方有权停止向乙方供货，且不承担乙方因此造成的任何损失，乙方必须在三天内支付甲方货款，并赔偿甲方五千元人民币每次，在乙方支付甲方货款和赔偿后甲方须正常供货，如因乙方违约原因终止本协议，乙方须在7天内给甲方结清全部货款，退回甲方的全部产品宣传费用，同时乙方应承担3万元违约金，并于7日内付清给甲方。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，总计供货金额为153804元，被告按照合同约定支付了货款113804元，仍欠货款40000元未付。
另查明，被告冶金鱼庄的登记经营者为唐丽萍，实际经营者为被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清。
上述事实有《南昌啤酒销售合同》、入库单、股份认购协议、承诺书、利润分配方案、股东分红及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提交的与被告冶金渔庄签订的《南昌啤酒销售合同》虽然为复印件，但被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清予以认可，故本院对该证据予以采信，原告与被告冶金渔庄签订《南昌啤酒销售合同》买卖合同合法、有效，本院予以确认，被告应当承担继续支付完货款的责任。本案中，被告冶金渔庄为个体工商户，被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清自认曾合伙经营冶金渔庄，而冶金渔庄的登记经营者为唐丽萍，其登记经营者与实际经营者不相一致，应由登记经营者与实际经营者共同承担偿还债务的义务，被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清辩称已于2013年3月份即退出合伙，但未提交证据予以证实，且被告万祥明不予认可，故对此辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付货款40000元，有证据予以佐证，且被告对此不持异议，故本院予以认定。原告诉请被告支付利息及违约金，根据《南昌啤酒销售合同》，违约金条款的适用条件为因被告冶金渔庄违约导致终止协议的，而原告未就成就该条件举证，故本院对原告主张违约金30000元，不予支持，另在合同中双方没有约定逾期付款违约金，故被告拖欠货款行为给原告造成的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因双方未曾就货款进行结算，且原告未就在起诉前向被告主张过债权提供证据，故逾期付款损失的起算时间应为起诉之日即2015年12月25日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区冶金鱼庄于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西垠川实业发展有限公司货款40000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月25日起至付清货款时止）；
二、被告南昌市西湖区冶金鱼庄登记的经营者唐丽萍、实际经营者万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清对上述全部债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告南昌市西湖区冶金鱼庄、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 张红文
二〇一六年四月九日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第496号原告：江西垠川实业发展有限公司。法定代表人：李强。委托代理人：徐静思、蔡曦伟，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌市西湖区冶金鱼庄。经营者：唐丽萍，女，汉族。被告：万祥明，男，汉族。以上两被告的委托代理人：宗丽君、杨洁，江西赣兴律师事务所律师。被告：张文伟，男，汉族。被告：干浒，男，汉族。被告：陈秀平，女，汉族。被告：万显清，男，汉族。原告江西垠川实业发展有限公司诉被告南昌市西湖区冶金鱼庄（以下简称“冶金鱼庄”）、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静思、蔡曦伟，被告冶金鱼庄、万祥明的委托代理人宗丽君、杨洁、张文伟、干浒、陈秀平、万显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冶金渔庄的经营者为唐丽萍，被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清与唐丽萍为合作关系，共同经营冶金渔庄。2012年8月1日，原告（甲方）与冶金渔庄（乙方）签订南昌啤酒销售合同，合同约定：凭乙方开出的收货凭证或其他相关票据，甲方到乙方的财务部进行结账，乙方支付甲方货款的方式为现金，如因乙方违约原因终止本协议，乙方须在七天内给甲方结清全部货款，退回甲方全部产品宣传费用。同时乙方应承担三万元违约金，并于7天内付清给甲方。签约后，原告按约定向冶金渔庄供应了货物，但被告未按约与原告结算货款，从2013年2月起至2014年6月15日原告累计向被告供应了价值为153804元的货物，但是被告仅向原告累计支付了货款113804元，截止目前被告尚欠原告货款40000元未支付，期间，被告一再要求原告进行核对账目并出具凭证以厘清欠款，被告一再推脱，故原告保留价值为153804元入库单至今，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款4万元，并支付利息（从2015年7月15日算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），立即支付原告违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。被告冶金渔庄、万祥明辩称，唐丽萍只是挂名经营者，不参与实际经营及分红，不应承担责任。债务由各合伙人按合伙比例分担。原告主张利息、违约金都是对违约方的惩罚方式，不能同时适用，违约金过高。被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清辩称，我们2013年1月份就退出来了，以前的钱都结清了，都是被告万祥明在经营，我们共同经营期间的债务都承担，被告万祥明自己经营的债务，由他自己承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告冶金鱼庄签订《南昌啤酒销售合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同为甲、乙双方供销业务总体协议，适用于甲、乙双方的啤酒供销业务程序，甲方向乙方提供的产品种类，供货价格与乙方指导价，以甲方提供的（加盖甲方公章的）价目表为准，价目表作为协议组成附件，结账方式为现金支付，凭乙方开出的收货凭证或其他相关票据，甲方到乙方财务部进行结账，如乙方未在约定时间内支付甲方货款属乙方违约，甲方有权停止向乙方供货，且不承担乙方因此造成的任何损失，乙方必须在三天内支付甲方货款，并赔偿甲方五千元人民币每次，在乙方支付甲方货款和赔偿后甲方须正常供货，如因乙方违约原因终止本协议，乙方须在7天内给甲方结清全部货款，退回甲方的全部产品宣传费用，同时乙方应承担3万元违约金，并于7日内付清给甲方。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，总计供货金额为153804元，被告按照合同约定支付了货款113804元，仍欠货款40000元未付。另查明，被告冶金鱼庄的登记经营者为唐丽萍，实际经营者为被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清。上述事实有《南昌啤酒销售合同》、入库单、股份认购协议、承诺书、利润分配方案、股东分红及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的与被告冶金渔庄签订的《南昌啤酒销售合同》虽然为复印件，但被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清予以认可，故本院对该证据予以采信，原告与被告冶金渔庄签订《南昌啤酒销售合同》买卖合同合法、有效，本院予以确认，被告应当承担继续支付完货款的责任。本案中，被告冶金渔庄为个体工商户，被告万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清自认曾合伙经营冶金渔庄，而冶金渔庄的登记经营者为唐丽萍，其登记经营者与实际经营者不相一致，应由登记经营者与实际经营者共同承担偿还债务的义务，被告张文伟、干浒、陈秀平、万显清辩称已于2013年3月份即退出合伙，但未提交证据予以证实，且被告万祥明不予认可，故对此辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付货款40000元，有证据予以佐证，且被告对此不持异议，故本院予以认定。原告诉请被告支付利息及违约金，根据《南昌啤酒销售合同》，违约金条款的适用条件为因被告冶金渔庄违约导致终止协议的，而原告未就成就该条件举证，故本院对原告主张违约金30000元，不予支持，另在合同中双方没有约定逾期付款违约金，故被告拖欠货款行为给原告造成的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因双方未曾就货款进行结算，且原告未就在起诉前向被告主张过债权提供证据，故逾期付款损失的起算时间应为起诉之日即2015年12月25日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区冶金鱼庄于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西垠川实业发展有限公司货款40000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月25日起至付清货款时止）；二、被告南昌市西湖区冶金鱼庄登记的经营者唐丽萍、实际经营者万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清对上述全部债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告南昌市西湖区冶金鱼庄、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 熊 燕人民陪审员 张红文二〇一六年四月九日书 记 员 万 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1778号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：孟新涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住邯郸县。。
被告：王艳梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孟新涛、王艳梅为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：孟新涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住邯郸县。。被告：王艳梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孟新涛、王艳梅为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第144号
申请人：程玉卓。
被执行人：姜云龙。
本院在执行申请执行人程玉卓与被执行人姜云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2012号
起诉人谭小宝等12人（名单附后）。
起诉人暨诉讼代表人谭小宝，女，1964年3月24日出生。
起诉人暨诉讼代表人黄小辉，男，1971年9月14日出生。
2015年8月13日，本院收到起诉人谭小宝等12人的起诉状，起诉人谭小宝等12人状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人谭小宝等12人诉称，根据国发38号文件精神规定，证监会牵头负责全国网络现货中的非法期货认定和清理整顿工作。但在清理整顿过程中，证监会下发111号文件，规定各证监局应当落实辖区监管责任制，按照《关于进一步做好司法机关来访、来函接待和处理相关工作的通知》（证监办发（2007）109号）的有关规定，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协作请求。此文件给全国受害人的认定工作带来困扰，问题始终得不到解决。起诉人认为证监会乱作为，诉至我院，并提出如下诉讼请求：请求法院判处证监会撤销《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号）附件《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》三、认定程序：（一）自行认定的内容。
经审查，本院认为，本案起诉人谭小宝等12人起诉要求撤销行政机关发布的具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院的受案范围，因此，本案起诉人谭小宝等12人的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对谭小宝等12人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 畅
起诉人名单：
起诉人谭小宝，女，1964年3月24日出生，汉族。
起诉人黄小辉，男，1971年9月14日出生，汉族。
起诉人姬宁浦，男，1969年5月18日出生，汉族。
起诉人刘忆黎，男，1954年11月15日出生，汉族。
起诉人林宇霞，女，1978年10月18日出生，汉族。
起诉人王芬业，女，1965年5月22日出生，汉族。
起诉人曹克颖，男，1948年11月2日出生，汉族。
起诉人任文秀，女，1948年3月8日出生，汉族。
起诉人杨茂义，男，1967年8月18日出生，回族。
起诉人孙广新，男，1982年3月2日出生，汉族。
起诉人王晓芳，女，1958年4月25日出生，汉族。
起诉人胡红泽，男，1985年12月6日出生，汉族。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3852号
原告：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。
负责人：徐秦。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：王宗山，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
原告中国人民解放军73211部队与被告王宗山土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵才成，被告王宗山及其委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中国人民解放军73211部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区××街道××村、××村（地号××、××）土地为我单位军用设施用地。2007年1月1日，原、被告签订一份土地合作生产协议，约定由被告承包原告位于内江面积68亩的低洼田，合同约定有效期限自2007年1月1日至2012年12月31日止。合同还约定：1、乙方按250元/年/亩向甲方缴纳费用；2、乙方承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌；3、乙方在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议；甲方不承担任何违约责任……。合同签订后乙方以摆放工具为名，建临时用房数间。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即交还（迁让出）原告位于外江68亩低洼田；2、被告立即迁让出原告位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
被告辩称，1、原告主体不适格，被告是与中国人民解放军73211部队江浦农场签订合同；2、被告作为一名公民理应积极响应中央政策，但是根据中央的指示，停止有关服务也应确保军民关系的和谐稳固，必须维护军民团结，希望本案能够严格按照军委试点后明确的政策执行；3、部队收回出租的土地应当对被告做出补偿并进行合理的安置；4、原告在起诉状中陈述的事实与客观情况不符。
经审理查明，2003年，中国人民解放军73211部队江浦农场与被告王宗山签订《水稻田承包合同》，约定王宗山承包中国人民解放军73211部队农场水稻田13.8亩。合同到期后，双方又续签合同数次。2007年1月1日，双方续签《低洼田承包合同》，约定王宗山承包江浦农场低洼田68亩，承包期限自2007年1月1日起至2012年12月31日止。
另查明，2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有原、被告陈述、《低洼田承包合同》、公告、票据等证据证实。
本院认为，关于原告诉讼主体是否适格问题，中国人民解放军73211部队江浦农场系原告的内设机构，且案涉土地的使用权人是原告，原告认可中国人民解放军73211部队江浦农场与被告签订的《低洼田承包合同》效力，履行《低洼田承包合同》的义务，将案涉土地交给被告承租，同样原告也有权行使《低洼田承包合同》中的权利，故原告是本案适格的诉讼主体。《低洼田承包合同》期满后，双方未再续签合同，原告亦未收取被告支付的租金，被告继续占用租赁物于法无据，原告要求被告迁让，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王宗山于本判决生效之日起十日内将其承包的土地68亩返还给原告中国人民解放军73211部队，并将土地恢复原状。
本诉案件受理费40元，由被告王宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十八日
书记员 张声扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28392号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被申请人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
被申请人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款3,794,862.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款3,794,862.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28392号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被申请人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平。被申请人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款3,794,862.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款3,794,862.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4721号
原告：谭雪，女，1993年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冼建龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告谭雪与被告冼建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭雪到庭参加诉讼，被告冼建龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6920元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息直至本息全部付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系恋爱关系，因为被告欠多家网络贷款和信用卡的钱，在双方认识和交往期间，被告多次向原告借款，其中，从2017年1月12日至2017年4月6日通过微信转账借款12笔，共计4920元，借现金给被告偿还信用卡1笔，金额2000元。后原告与被告分手，经被告请求，原告同意通过微信转账借给被告的4920元加上借给原告偿还信用卡的现金2000元，被告一共只用归还借款3000元，并给被告3个月的还款期限。现三个月期限已过，被告明确拒绝还款。现全部追回。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼。
被告冼建龙没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2017年1月12日至2017年4月6日，原告通过微信转账方式向“冼先生”转账12次共计4920元。诉讼中，原告提供其微信号（SUKIVERYCUTE）与冼先生微信号（XXOO1971a，该号捆绑手机号码13×××28）之间的聊天记录，该记录显示双方存在感情纠纷，原告曾多次向原告催付款项，多次提到“3个月”期限及“3000元”，还提到“知道你信用卡搞不定马上转了2000给你”，而冼先生则回称“没错，那时候我们还在一起”。根据原告提供的被告入职登记信息（复印件）显示被告预留联系电话为13×××28。另原告通过打开其手机支付宝135××××2735进行演示，通过添加朋友方式搜索13×××28，显示支付宝账号“134××××**28冼先生”和冼建龙头像，真实姓名显示已实名认证，随后点击转账再验证其全名，显示“*建龙”，在建龙前面输入“冼”，点击确定，显示校验成功。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告谭雪主张被告冼建龙向其借款6920元的事实，提供了其与冼先生”转账12次共计4920元的转账记录及微信聊天记录，根据手机搜索13×××28显示该号码捆绑了微信号“XXOO1971a”，而通过原告支付宝账号搜索13×××28进行演示，可以证实13×××28支付宝账号进行了实名认证，而认证演示结果证实该账号使用人为冼建龙。结合原告提供的被告入职登记信息（复印件），上述证据构成具有高度盖然性证据链，可以认定13×××28手机号码为被告冼建龙所有及被告通过该手机捆绑的微信号“XXOO1971a”接受了原告转账金额共计4920元的事实。通过双方微信聊天记录内容显示，原告多次提到3个月期限及催款，原告主张双方存在借贷关系，而诉讼中被告对此并无提供相应抗辩及证据，综合上述证据，本院对原告所主张的民间借贷关系予以确认。至于借款应归还金额问题，原告诉状中提到双方曾协议被告只需向其归还3000元，结合上述转账及聊天记录内容，本院确认被告应向原告归还借款3000元。至于利息问题，因没有证据显示双方约定了具体利率，故利息可从原告起诉之日即2017年9月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼建龙应于本判决生效之日起10日内向原告谭雪归还借款3000元及利息（利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告谭雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冼建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟凯琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第650号
申请执行人王凯宇，男，1994年3月16日出生，汉族。
法定代理人王二军，男，1972年4月28日出生，汉族，系王凯宇之父。
被执行人杨燕，女，1972年12月29日出生，汉族。
本院在执行王凯宇申请执行杨燕抚养费纠纷一案中，王凯宇自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王 炜
审判员 杨元功
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第650号
申请执行人汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟新祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人钟新祥民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钟新祥在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第650号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人钟新祥尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月七日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第650号
原告汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告钟新祥，男，1968年12月1日出生，畲族，农民，现住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人钟新祥民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钟新祥在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第650号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人钟新祥尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月十日
代理书记员 范 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终245号
上诉人（原审被告）：叶某，又名叶某儿，住西和县。
被上诉人（原审原告）：卢某，个体户，住西和县。
上诉人叶某因与被上诉人卢某返还原物纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初921号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶某上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、签订拆迁补偿协议前，上诉人与被上诉人之间的租赁协议已解除，被上诉人无权获得拆迁补偿；2、双方协议解除后，被上诉人已无权在上诉人的土地上进行生产经营，不存在停业停产损失；3、被上诉人搭建简易房屋的材料是上诉人的财物，故房屋拆迁补偿款应归上诉人所有；4、拆迁补偿协议中的主动腾房奖励是对上诉人的补偿，应归上诉人所有。二、一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院依法撤销原判决。
被上诉人卢某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求。2014年6月1日，答辩人与被答辩人签订合同，约定将被答辩人家的土地租赁给答辩人用于经营三轮车出售，租赁期5年，答辩人在该土地上修建简易房屋三间及部分围墙。后该场地被西和县政府征收，答辩人因此停业，政府按相关规定支付了拆迁款，但全部拨付被答辩人，被答辩人将拆迁款据为己有，拒不归还属于答辩人的部分。二、被答辩人的上诉理由不能成立，与事实不符。1、被答辩人诉称双方租赁协议已解除，但实际双方约定租赁期限为五年，至2019年6月1日止；2、停业停产补助是因为答辩人无法正常经营三轮车出售业务，西和县政府给予答辩人的补偿；3、被答辩人仅将土地出租给答辩人，房屋是答辩人自建；4、答辩人主动腾房，并将出售三轮车的场地搬离，政府才进行了腾房奖励，该奖励的主体应为答辩人。三、双方签订的土地租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力。政府将该土地及房屋进行征收，导致双方合同无法继续履行，被答辩人领取全部补偿款，严重侵犯答辩人的合法权益，一审法院判处正确，望二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
原告卢某诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款62690.22元（其中停业停产补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告和被告签订了《土地租用合同》，约定将被告家376平米的土地租给原告，用于经营三轮车出售，租期5年，租金每年8460元。原告在该土地上修建了三间面积24.894平方米的简易房屋，对地面进行平整和垫土等工程，修筑了部分围墙。2015年12月12日，西和县人民政府通知将该场地所在范围列入西和县城市棚户区改造范围，对该场地及房屋进行征收。原告的”西和县如意农机经销有限公司”不能再经营。原告按照《西和县城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定，搬出了西和县如意农机经销有限公司。2017年7月30日，西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订了《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》，协议约定补偿被告叶某儿616723元。其中土地征收补偿41904元，经营性用地补偿92340元，地上附着物补偿17579元，经营性用房停业停产补助26885.52元，过渡安置费7200元，征收房屋搬迁补助1244.7元，自行腾空房屋的奖励20000元，自行过渡安置奖励1600元，自行腾空房屋的被征收土地奖励34560元，被征收房屋的一次性货币补偿373410元。西和县住房和城乡建设局对于原告卢某西和县如意农机经销有限公司的经营和搬迁及有关商铺补偿一并计算在了被告叶某儿名下，并将款项打在了叶某儿的账号。原告向被告索要属于自己的补偿部分，被告不予理会。原告遂诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订了《土地租用合同》，基于该合同的约定，原告修建了房屋，整修了土地，修建了围墙。西和县住房和城乡建设局与被告叶某儿签订的《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》中，有关经营性用房用地、商铺房的补助、补偿、奖励都与原告有关。被告叶某儿应该给原告卢某给予分配。被告不予分配，属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告卢某财产上的损失，构成不当得利。依据《中华人共和国民法通则》第九十二条的规定，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。现原告只就其中停产停业补助26885.52元，房屋赔偿款1244.7元，主动腾房奖励34560元要求给付，该诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项之第规定，判决：限被告叶某在本判决生效之日起十日内，支付原告拆迁补偿款62690.22元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告叶某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2014年6月1日签订土地租用协议，约定将乙方叶某的376平方米土地租给甲方卢某使用，租金每年8460元。租期五年，实际履行三年。期间由卢某经营出售三轮车业务，在租用叶某的376平方米土地上，对地面进行平整和垫土，修建了三间面积24.894平方米的简易房屋，修筑了部分围墙。后因政府征收导致合同无法继续履行，造成卢某的停业停产损失。尽管《西和县城市棚户区改造建设房屋征收补偿安置协议》是叶某签订，补偿款确定在叶某名下。但是补偿叶某616723元中的经营性用房停业停产补助26885.52元，征收房屋搬迁补助1244.7元，自行腾空房屋被征收土地奖励34560元,是卢某租赁叶某376平方米土地之后平整土地，修建简易房屋，修筑围墙而派生的孳息。一审认定叶某应该给卢某给予分配，并无不当。叶某上诉称搭建简易房屋的原材料由其提供，但未提供证据予以证实。叶某上诉称签订拆迁补偿协议前，上诉人与被上诉人之间的租赁协议已解除，被上诉人无权获得拆迁补偿，没有证据支持，故本院不予采信。
综上所述，上诉人叶某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 寇彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 蛟
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1278号
原告：刘建武，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：贾东华，男，1968年3月24日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：高燕，女，1968年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告刘建武与被告贾东华、被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武到庭参加诉讼，被告贾东华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告高燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告按月息2分支付原告从借款之日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高燕系原告同事介绍认识，2010年5月8日，被告高燕与被告贾东华称家庭生活急需，共同向原告借款150000元，原告通过中国建设银行向被告贾东华转账150000元，同时被告贾东华给原告出具了借款150000元，月息2.5分的借条。2013年原告多次向二被告索要借款，被告一直以各种借口推脱，2013年1月8日被告贾东华重新给原告出具了借条，并约定月利息2.5分，2014年2月21日被告高燕承诺先行给付原告利息，并给原告出具一张2014年6月1日还款利息的字据，但被告至今未履行。故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告贾东华与被告高燕系夫妻关系。2010年5月8日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告刘建武通过中国建设银行账户×××向被告贾东华的银行账户×××转账人民币150000元。原告陈述被告贾东华于当日向其出具借条一张，利息条一张，约定月利息为
**2.5**
分。2013年1月8日，被告贾东华向原告出具借条及利息条各一张，借条载明“今借到刘建武人民币壹拾伍万元整。借款人：贾东华，2013-08/01”。利息条载明“月利息为2.5分×150000元=3750元，大写：叁仟柒佰伍拾元整。借款人：贾东华，2013-08/01”。2014年2月21日，被告高燕出具还款利息条一张，载明“2014年6月1日还款利息。2014年2月21日，高燕”。双方未约定借款期限。原告陈述利息支付至2012年7月8日。
在案件审理期间，被告高燕陈述其与被告贾东华于2006年11月份已经离婚，由于离婚证丢失，未能出示。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。故对原告主张的借款本金150000元予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，举证不足，本院支持被告支付原告借款本金150000元的利息，按照年利率24%计算，从2013年1月8日起至借款还清之日止。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭，视为其放弃抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾东华、被告高燕返还原告刘建武借款本金150000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告贾东华、被告高燕支付原告刘建武借款本金150000元的利息，按照年利率24%计算，自2013年1月8日起至借款还清之日止，利随本清；
三、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告刘建武已预交），由被告贾东华、被告高燕负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨惠
审判员孙福星
人民陪审员冀未卿
二〇一七年九月四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1278号原告：刘建武，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：贾东华，男，1968年3月24日出生，汉族，职业、住址不详。被告：高燕，女，1968年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘建武与被告贾东华、被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武到庭参加诉讼，被告贾东华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告高燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告按月息2分支付原告从借款之日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高燕系原告同事介绍认识，2010年5月8日，被告高燕与被告贾东华称家庭生活急需，共同向原告借款150000元，原告通过中国建设银行向被告贾东华转账150000元，同时被告贾东华给原告出具了借款150000元，月息2.5分的借条。2013年原告多次向二被告索要借款，被告一直以各种借口推脱，2013年1月8日被告贾东华重新给原告出具了借条，并约定月利息2.5分，2014年2月21日被告高燕承诺先行给付原告利息，并给原告出具一张2014年6月1日还款利息的字据，但被告至今未履行。故诉至法院，请求法院依法判决。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告贾东华与被告高燕系夫妻关系。2010年5月8日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告刘建武通过中国建设银行账户×××向被告贾东华的银行账户×××转账人民币150000元。原告陈述被告贾东华于当日向其出具借条一张，利息条一张，约定月利息为2.5分。2013年1月8日，被告贾东华向原告出具借条及利息条各一张，借条载明“今借到刘建武人民币壹拾伍万元整。借款人：贾东华，2013-08/01”。利息条载明“月利息为2.5分×150000元=3750元，大写：叁仟柒佰伍拾元整。借款人：贾东华，2013-08/01”。2014年2月21日，被告高燕出具还款利息条一张，载明“2014年6月1日还款利息。2014年2月21日，高燕”。双方未约定借款期限。原告陈述利息支付至2012年7月8日。在案件审理期间，被告高燕陈述其与被告贾东华于2006年11月份已经离婚，由于离婚证丢失，未能出示。上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。故对原告主张的借款本金150000元予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，举证不足，本院支持被告支付原告借款本金150000元的利息，按照年利率24%计算，从2013年1月8日起至借款还清之日止。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭，视为其放弃抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾东华、被告高燕返还原告刘建武借款本金150000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告贾东华、被告高燕支付原告刘建武借款本金150000元的利息，按照年利率24%计算，自2013年1月8日起至借款还清之日止，利随本清；三、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘建武已预交），由被告贾东华、被告高燕负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨惠审判员孙福星人民陪审员冀未卿二〇一七年九月四日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33808号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：贾海平，女，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告贾海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金84,617.06元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2015年9�11日利息暂计9,042.84元、逾期利息暂计8,520.93元；3.被告支付原告自2015年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款243,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利(逾期利息)。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放�全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月11日，原告依约向被告发放了243,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月11日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，截至2015年9月11日，被告尚欠原告贷款本金84,617.06元，利息9，042.84元及逾期利息8，520.93元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费8,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金84,617.06元；
二、被告贾海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月11日止的利息9,042.84元、逾期利息8,520.93元；
三、被告贾海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月12日起至判决生效之日止以上述本金84,617.06元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告贾海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,503元，由被告负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。