河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终322号
上诉人（原审被告）：曹江旭，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贤，男，1981年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
原审被告：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人曹江旭因与被上诉人郑贤、原审被告曹群立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹江旭的委托诉讼代理人尹春萍，被上诉人郑贤的委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。原审被告曹群立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹江旭上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1662号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定其与被上诉人各承担50%责任不当，且一审判决并未扣除交强险份额，计算损失错误。
被上诉人郑贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹群立未答辩。
郑贤向一审法院起诉请求：原告在为被告曹江旭提供劳务期间，造成事故并受伤。被告应共同赔偿原告医疗费等各项损失84237.94元。
一审法院认定事实：二被告系父子关系。2013年11月1日，司彦波与被告曹群立签订车辆转让协议一份，司彦波将自己原所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆以5000元的价格卖给了被告曹群立。2013年11月12日晚，原告郑贤与死者周三亚、周亚通在上蔡县城步行街爆花米KTV喝酒时原告郑贤通知被告曹江旭开车去接三人。因被告曹江旭与原告、周三亚、周亚通三人均认识，到爆花米KTV后也饮用了酒。饮酒结束后，醉酒后的原告郑贤驾驶被告曹江旭开来的属于被告曹群立的豫Ｑ×××××号轿车从上蔡县城回齐海。2013年11月13日2时30分左右，车辆途径331路旁的豫Ｌ×××××重型自卸货车，造成原告郑贤受伤，周三亚、周亚通当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，郑贤醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。曹彦松驾驶超载的货运机动车违反临时停车规定在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。原告郑贤受伤后，于2013年11月13日4时至11月27日17时在上蔡县人民医院治疗，经诊断为右肱骨开放性骨折伴桡神经断裂，右肩胛骨骨折，鼻骨骨折，面部多发伤伴右眼外伤，住院14天，花费医疗费35234.76元。2014年11月27日8时至12月11日15时，原告郑贤在河南省洛阳正骨医院接受治疗，××，右肱骨骨折术后不愈合，右肩胛骨骨折，右侧桡神经损伤，住院14天，花费医疗费32848.48元。2015年3月28日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告郑贤的伤残等级及后续治疗费进行了评定。司法鉴定所出具的鉴定意见为：伤者郑贤1、因外伤致右肱骨中段开放性骨折，伤残程度可评定为十级伤残。2、因外伤致右肩胛骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残。伤者郑贤后续治疗费合计约为10000元左右。为此，原告郑贤花费鉴定费1400元。2015年，原告郑贤提起诉讼，要求被告漯河市双合运输有限公司、曹彦松（LE8585车辆所有人）、中国人民财产保险有限公司漯河市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费58119.6元的30%。2015年6月，经一审法院调解，被告中国人民财产保险有限公司漯河市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费27000元。同时查明，在原告郑贤受伤期时豫Ｌ×××××车辆在中国人民保险有限公司漯河市分公司进行了投保。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告郑贤从受伤入院至定残前一天共计510天。原告郑贤受伤时，被告曹江旭支付费用600元。另查明，原告郑贤涉嫌危险驾驶，现被取保候审。
一审法院认为，人身受到伤害应受法律保护。原告郑贤驾驶车辆受伤致残，要求被告曹江旭承担赔偿责任的诉讼请求，证据充分，予以支持。但原告郑贤明知酒后驾驶车辆违反禁止性规定，却在醉酒后驾驶车辆，造成自己受到伤害致残，主要责任在于自己，造成本案纠纷，应主要责任，应当减轻被告曹江旭的赔偿责任。被告曹江旭开车去接原告郑贤等人，本不应饮酒，但却饮酒过量，自己不能驾驶车辆，让酒后的原告郑贤驾驶，应当预见到酒后开车的危害性而没有预见，且没有尽到对自己车辆的保管义务，造成原告郑贤在驾车当中受伤致残，造成本案纠纷，应当与原告郑贤负同等责任。因此，原告郑贤、被告曹江旭各承担50%的责任。被告曹江旭辩称，其坐到驾驶座位后，原告郑贤非要开车，与原告郑贤陈述因被告曹江旭醉酒不能开车，非让原告郑贤开车不相一致。被告曹江旭没有提供证据证明原告郑贤非要开车的证据。因此，对被告曹江旭的陈述意见，不予采信。被告曹群立将车辆交给被告曹江旭使用，被告曹江旭不存在不得驾驶车辆的情形，被告曹群立已尽到注意义务。在车辆交给被告曹江旭后，被告曹江旭对该车辆拥有实际管理、使用、控制权。原告郑贤要求被告曹群立承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，不予支持。原告郑贤的损失为：1、医疗费参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为68912.7元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，本应按2015年河南省农村居民纯收入进行计算，但原告要求按2014年河南省农村居民均纯收入的9416.1元计算，并无不当。原告郑贤有无固定收入，未提供证据，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算。即：9416.1元／年÷365天／年×510天＝13156.74元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理人员有无固定收入，未提供证据，本应按2015年河南省农村居民纯收入进行计算，但原告要求按2014年河南省农村居民均纯收入的9416.1元计算，并无不当，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准以1人计算。即：9416.1元/年÷365天/年×28天＝1238.28元。4、交通费，结合原告郑贤的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以300元为宜；5、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元/天×28天＝840元；6、营养费，每天按20元计算，即：20元/天×28天＝560元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告郑贤的伤残等级，本应按2015年河南省农村居民纯收入进行计算，但原告要求按2014年河南省农村居民均纯收入的9416.1元计算，予以确认。按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，计算20年，伤残等级二处应按11%计算，但原告按10%请求，予以确认。即：9416.1元/年×20年×10％＝18832.2元；8、鉴定费1400元；9、后续治疗费10000元。上述费用合计为：115239.92元。原告郑贤受伤致残，精神上造成一定的伤害，被告应当赔偿精神抚慰金，结合原、被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告郑贤在起诉被告漯河市双合运输有限公司、曹彦松（LE8585车辆所有人）、中国人民财产保险有限公司漯河市分公司时，要求其按照上蔡县公安交警大队的意见承担30%的赔偿责任，并已达成调解，本案只能在下余的70%内处理。即被告曹江旭应承担各种费用为115239.92元×70%×50%=40333.97元，计算精神抚慰金1000元，合计为40333.97元+1000元=41333.97元，被告曹江旭已支付600元，应当从其赔偿数额中扣除，即被告曹江旭应当赔偿原告郑贤各种费用40733.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告曹江旭赔偿原告郑贤医疗费68912.7元、误工费13156.74元、护理费1238.28元、交通费300元、住院伙食补费840元、营养费560元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费1400元，后续治疗费10000元，合计115239.92元的70%的50％计算，即40333.97元。精神损失费1000元，合计41333.97元，扣除被告已支付的600元，被告曹江旭再支付原告郑贤40733.97元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告承担421元，被告曹江旭承担421元。（该款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内将其应负担的款额给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1776号及1777号民事判决已认定中国人民财产保险有限公司漯河市分公司在交强险范围内赔付周亚通亲属、周三亚亲属各50000元，且已履行完毕。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故造成郑贤受伤，周三亚、周亚通当场死亡，郑贤负主要责任、曹彦松负次要责任的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为一审判决曹江旭承担赔偿责任是否适当。根据审理查明的事实，曹江旭作为车主明知郑贤喝酒不应开车，但未能进行有效阻拦，导致本案事故的发生，故其也应承担一定的责任，一审法院根据本案实际情况认定其与郑贤负同等责任，并无不当。曹江旭的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于损失计算问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。郑贤的损失应首先由对方车辆在交强险范围予以赔偿，因中国人民财产保险有限公司漯河市分公司在交强险范围内已赔付周亚通亲属、周三亚亲属各50000元，故应在交强险范围内赔付郑贤损失20000元，其中医疗费10000元，伤残损害赔偿金10000元，即曹江旭最终应向郑贤承担赔偿数额为（115239.92元－20000元）×70%×50％+1000元600元=33733.97元。一审法院计算方式有误，予以纠正，曹江旭的该项上诉请求理由成立，予以支持。
综上所述，曹江旭的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，计算方式不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1662号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1662号民事判决第一项为：限曹江旭于本判决生效后十日内支付郑贤各项费用共计33733.97元。
如果曹江旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费842元，上诉人曹江旭负担800元，被上诉人郑贤负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘志刚