wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第872号
申请人：王艳芝
被执行人：耿金爽
申请执行人：王艳芝被执行人耿金爽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初365号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初365号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月七日
书记员 ：黄延昭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第872号
申请人：项荔茘
被执行人：邵敏、刘文
申请执行人：项荔茘被执行人邵敏、刘文委托合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初940号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初940号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月七日
书记员 ：黄延昭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1104号
罪犯谢利军，男，1971年4月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人谢利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年6月12日本院作出(2010)吉刑执字第267号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4077号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4237号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年11月8日19时许，谢玉珍在图们市松林村的邻居朴某洙家喝酒时与李某浩发生口角，谢玉珍连打李某浩两记耳光，还到厨房拿菜刀要砍李某浩，因旁人阻止而未得逞。李某浩回到梁某顺家，从梁家厨房拿菜刀放在身边睡觉。谢玉珍打电话告知其侄子谢利军自己受了欺负，让谢利军教训李某浩。谢利军、谢玉珍到梁某顺家，谢玉珍指着睡觉的李某浩说就是他欺负我，谢利军拿李某浩身边的刀后，拳打脚踢李某浩面部和腹部，用烟灰缸砸李头部，将昏倒的李某浩拽到屋外后逃离现场。次日6时许，李某浩被他人送往医院，因腹部外伤引起胃破裂继发化脓性腹膜炎，导致中毒性休克而于当日15时许死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢利军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1326号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人丁万新，农民。
被执行人靳德民，农民。
被执行人刘瑞东，农民。
被执行人司志军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人丁万新、靳德民、刘瑞东、司志军（2015）蓟民二初字第0174号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁万新、靳德民、刘瑞东、司志军均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）�民二初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李军锋，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李军锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,244.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,244.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张掖市甘州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执117号
申请执行人姚成，男，汉族，1961年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区丹马小区**号楼*单元***室，无业，身份证号：6222011961********。
被执行人荆爱平，女，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区长安乡河满村八社**号，无业。身份证号：6222011970********。
本院执行的申请执行人姚成与被执行人荆爱平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月30日以”被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0702执117号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7860号
原告：杨友均，男，1965年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：侯丽菊，女，1966年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。
被告：徐富，男，1982年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨友均与被告徐富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐富的起诉。
本院认为，原告徐富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友均撤回对被告徐富的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨友均负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡征
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3421号
原告郝润胜，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
代表人张成华，总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告郝润胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝润胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝润胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝润胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝润胜负担。
审判员 佘国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 石
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3395号
原告：孙文静，女，1987年4月5日出生，汉族，哈尔滨青年国际旅行社职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙文静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙文静，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文静向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4877.50元及该款利息585.30元。事实和理由：2010年1月11日，孙文静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向孙文静交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，孙文静未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，孙文静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款975500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙文静于2011年9月28日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙文静于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙文静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙文静的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回孙文静的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3395号原告：孙文静，女，1987年4月5日出生，汉族，哈尔滨青年国际旅行社职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙文静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙文静，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文静向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4877.50元及该款利息585.30元。事实和理由：2010年1月11日，孙文静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向孙文静交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，孙文静未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，孙文静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款975500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙文静于2011年9月28日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙文静于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙文静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙文静的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙文静的诉讼请求。案件受理费50元，由孙文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  李 丽人民陪审员  杨婷玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  王佳欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保11号
申请人：吴阔，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市天河运输有限责任公司，住所地蚌埠市秦集镇镇政府院内。
申请人吴阔于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蚌埠市天河运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币28000元，并提供人民币28000元整为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴阔提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市天河运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆，期限为二年。
案件申请费300元，由申请人吴阔负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年三月六日
书记员 张 笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5915号
申请执行人晏苏玲，居民。
被执行人王军，居民。
本院在执行晏苏玲与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏苏玲于2016年10月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭庙民初字第8263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年十月二十七日
书记员 皇 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10482号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：郭霞，女，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：周喜明，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告周喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 周婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1583号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告吴云龙。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告吴云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX号XXX，建筑面积90.95平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1746元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年10月至2013年6月期间的物业费1746元。案件受理费由被告承担。
被告吴云龙辩称，所欠物业费数额不属实，不交物业费的理由是原告的物业服务存在不到位的地方，我家电动自行车在园区内丢失两台；私家车被划伤；园区绿化不到位；楼道卫生及垃圾清扫不及时；园区安保不尽职；我家房屋墙体长毛；玻璃漏气。
经审理查明，原告系被告吴云龙居住的河畔小区的物业管理者。被告吴云龙房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX号XXX，建筑面积90.95平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2010年10月至2013年6月物业费1746元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告吴云龙虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告吴云龙应当缴纳物业费。关于被告辩解的房屋墙体长毛、玻璃漏气系房屋质量问题，不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出在园区内丢失两台电动自行车及私家车被划造成损失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2010年10月起至2013年6月物业费人民币1396.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年10月至2013年6月物业费人民币1396.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李奕然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3905号
申请执行人俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人陈煜尉，女，1981年1月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人俞红燕与被执行人陆飞、陈煜尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初2823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆飞于判决发生法律效力之日起十五日内向俞红燕归还借款本金40000元及利�（自2016年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；陈煜尉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币40800.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币512.00元，本院于2017年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人陆飞名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封被执行人陈煜尉名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，上述车辆查封期限至2020年12月18日止，但去向不明未能实际扣押；额度冻结被执行人陈煜尉名下支付宝账户，冻结期限至2018年12月26日止。2018年5月3日扣划被执行人陈煜尉名下存款1611元（其中本案执行费512元）。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财�且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2017）苏0681民初2823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十三日
书记员 韩雪斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1520号
原告：代振海，男，1968年8月11日出生，住滦平县。
被告：王峰，男，1981年6月5日出生，住滦平县。
原告代振海与被告王峰合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告代振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理车辆所有权变更登记手续，将其从原告处购买冀Ｈ×××××8号红色哈飞中意牌面包车过户登记到被告名下。2、判令被告立即处冀Ｈ×××××8号红色哈飞中意牌面包车现有的违章，以恢复该车正常的使用状态。3、木案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原、被告签订协议书，协议约定：原告将其所有的红色哈飞中意牌面包车一辆（车牌号冀Ｈ×××××8）出售给被告，价款为人民币3200.00元以及所有权转移、责任承担、过户等事宜。协议签订后，原告便依约履行了向被告交付车辆和车辆证件的义务。但自交易完成后至今，经原告一再催促，被告都未办理该车所有权变更登记于续，且在其使用的过程中，出现许多违章被记分，被告也不予处理，直接导致原告新购车辆无法办理年检，且不能办理其驾驶证验证手续。综上所述，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。其依法应承担相应的民事责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告达成机动车买卖协议后，应及时办理过户登记手续，没有过户违反的是行政管理规章，本案中，原告要求被告将车辆变更登记到被告名下及消除该车辆的违章，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一八年五月九日
书记员 陈大为
附页
1、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4663号
原告三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地：三门峡市产业集聚区航华物流园。
法定代表人董双成，该公司董事长。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人吕来军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告三门峡惠龙易通物流有限公司（以下简称惠龙公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托代理人张燕，被告平安保险公司委托代理人吕来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙公司诉称：原告于2016年8月29日与被告签订保险合同，将自己所有的车牌号为豫Ｍ×××××/MA655挂号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任保险等，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日止。2016年12月28日，索致刚驾驶上述投保车运输陕西省海升果业发展股份有限公司运城分公司800吨果汁。事故发生后，原告工作人员立即向被告通报了事故情况，被告派出工作人员到现场进行勘察，随后原告向被告提出索赔申请，被告拒不赔付。故诉至法院，要求被告支付原告保险金48874.72元。
被告平安保险公司辩称：原告请求的损失没有正规的第三方作出检测依据。另外，原告的货物损失现场无任何泄露，不能证明其损失。
经审理查明：2016年8月31日，原告为其所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。
2016年12月27日，陕西海升果�发展股份有限公司运城分公司（以下简称海升公司）委托三门峡市金通货运有限公司（以下简称金通公司）运输果汁，金通公司委托原告负责承运。原告公司的司机索致刚驾驶豫Ｍ×××××在运输过程中发生事故。2017年1月8日，海升公司出具“产品出厂检验原始记录”，该记录显示受撞击拉回的产品菌落总数超标，包装外观有破损及泄露，为不合格产品。2017年1月10日，海升公司出具“关于金通货运事故损失处理报告”一份，主要内容为：2016年12月27日，我司发运16HS01739和16HS02592时，因金通公司的豫Ｍ×××××货车在运输过程中，司机紧急刹车导致车上所装的15件铁箱和4件木箱共计30.862吨货物严重变形和渗漏风险，最终无法正常发运只能进行回兑的结果。为明确责任减少损失，决定将发生的损失费用从公司所欠其运费款中扣除。现将损失费用计算如下：一、果汁损失。果汁成本价8238元/吨、回兑损失率6%。1、回兑损失：15铁箱×1.65吨/箱×6%×8238元/吨=12367.08元；4木箱×1.528吨×6%×8238元/吨=3054.04元。2、包装物损失：15铁箱×380元/箱（铁箱维修费）=5700元，4木箱×766元/箱（包装物采购总价）=3064元。3、再加工费×800元/吨（加工费）=24689.6元。以上各项损失合计48874.72元。同日，海升公司出具扣款说明一份，内容主要为“金通公司的豫Ｍ×××××货车在运输过程中发生事故，导致我司运输货物受损，产生损失费用是48874.72元，损失费用已从海升公司欠金通公司的运费中扣除”。2017年1月14日，原告将豫Ｍ×××××货车造成的48874.72元果汁损失赔偿费支付给金通公司，金通公司出具收据一份。后原告要求被告理赔，无果，遂诉至法院。
本院认为：原告惠龙公司与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反�律法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行了缴纳保险费的义务，在保险期间内发生保险事故，被告应按约履行赔付义务。关于豫Ｍ×××××车上货物的损失数额，海升公司作为无利害关系第三人，其出具的“产品出厂检验原始记录”及“关于金通货运事故损失处理报告”具有一定的客观真实性，且被告未提供充足证据否定海升公司出具材料的客观真实性，故本院认定原告车上货物损失为48874.72元。现原告已将损失赔偿给金通公司，故其要求被告予以理赔，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告三门峡惠龙易通物流有限公司保险金48874.72元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 付长坤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1269号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告刘朋翔，男，汉族，1982年11月10日出生。
被告韩二春，男，汉族，1968年11月6日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告刘朋翔、韩二春金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1269号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告刘朋翔，男，汉族，1982年11月10日出生。
被告韩二春，男，汉族，1968年11月6日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告刘朋翔、韩二春金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1764号
罪犯江忠元，现在山东省邹城监狱服刑。
中国人民解放军军事人民法院于1996年3月7日作出了（1996）军刑终字第3号刑事判决，以被告人江忠元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月对其裁定减为无期徒刑；于2001年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯江忠元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江忠元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江忠元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江忠元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1207号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区湖西路1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告毕桂华，女，1968年9月11日生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司诉被告毕桂华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告南京华欧舜都置业有限公司及其委托代理人王观到庭参加诉讼，被告毕桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京华欧舜都置业有限公司诉称，原告与被告毕桂华于2011年2月12日签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于六合区龙池街道龙池路18号XX幢XX室房产，面积为346.19平方米，单价7568.78元每平方米，合计2696984元，合同第五条约定付款方式及解除合同的情形。被告已付房款1356984元，尚欠1340000元未支付。原告多次催要，被告毕桂华均以资金周转不开为由拒付剩余房款。原告遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2011年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2010405372）；2、被告配合原告办理合同备案登记的注销手续。
被告毕桂华未提出答辩。
经审理查明，被告与原告于2001年2月12日签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2010405372号），约定从原告处购买位于南京市龙池街道龙池路18号XX幢XXX室房产。合同载明该处房产面积为346.19平方米，单价7568.78元每平方米，合计2696984元，并在合同第五条约定：1、分期付款：第一期应于2010年12月30日前被告向原告支付40000元，第二期应于2011年1月12日前被告向原告支付1316984元，并办理预购商品房抵押贷款（商业性贷款）1340000元（被告方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告方应当付款的日期。贷款银行按约定发放贷款的，被告方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告方实际付款的日期）；2、如被告方未按期办理按揭贷款或因其贷款申请不被银行接受导致其无法获得贷款或无法获得足额贷款的，则被告方应在本合同的约定付款日期到期后10日内付清全部价款，但不享受一次性付款之优惠；3、被告方延迟支付合同价款，经原告方催告5日内仍未支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到总价款1%的，原告方有权解除本合同。被告已付房款1356984元，尚欠1340000元未支付。后经原告催告，被告在5日内仍未支付到期价款。原告遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2011年2月12日签订的《商品房预售合同》（宁房预售合字2010405372）；2、被告配合原告办理合同备案登记的注销手续。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房预售合同》、《律师函》、不动产统一发票等证据在卷佐证，本庭予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告就龙池街道龙池路18号XX幢XXX室房产达成买卖协议，签订《商品房预售合同》，并在合同第五条约定被告方延迟支付合同价款，经原告方催告5日内仍未支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到总价款1%的，原告方有权解除本合同。被告已付房款1356984元，尚欠1340000元未支付，原告方于2015年9月24日向被告发出律师函催告后，被告5日内仍未支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到总价款1%，原告按照约定享有解除合同的权力。故原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京华欧舜都置业有限公司与被告毕桂华于2011年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2010405372号）；
二、被告毕桂华于本判决生效之日起十五日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理上述商品房预售合同备案登记注销手续。
本案受理费28376元，减半收取14188元，由被告毕桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费28376元。
审判员 李九俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐传明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1827号
原告彭计祥，男，1965年4月4日出生，汉族，现住包头市东河区
委托代理人彭志国，男，1993年4月17日出生，汉族，现住包头市东河区，系彭计祥之子
被告殷培荣，男，1969年8月7日出生，汉族，现住包头市东河区
原告彭计祥诉被告殷培荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭计祥、委托代理人彭志国，被告殷培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午15时许，原告与被告发生口角，原告被被告打伤，住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3593元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费500元。
被告辩称，对打架的事实认可，对原告提交的病历、诊断看不懂不认可。
经审理查明，2015年6月19日下午15时许，被告殷培荣驾驶电动三轮车与原告彭计祥驾驶的电动三轮车发生刮蹭，因双方之前有过矛盾，被告殷培荣与原告彭计祥发生争吵，后被告殷培荣对原告彭计祥的头部进行了殴打，致原告彭计祥在包头市第八医院住院治疗4天，诊断为头皮擦挫伤。其间门诊治疗费用647.89元，住院治疗费用2945.66元，被告殷培荣被包头市公安局东河区分局行政罚款300元。原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费3593元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费500元。
本院认为，被告殴打原告的事实清楚，有被告的陈述以及被告的认可予以证实，原告受伤住院的事实有住院病历、诊断证明予以证实。因此，对原告受伤治疗的费用被告应予赔付。原告诉请被告给付住院伙食补助费、营养费、误工费，在合理范围内予以支持。原告诉请的交通费因未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告殷培荣赔偿原告彭计祥医疗费3593元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费440元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年九月七日
书记员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1827号
原告彭计祥，现住包头市东河区
委托代理人彭志国，现住包头市，系彭计祥之子
被告殷培荣，现住包头市东河区原告彭计祥诉被告殷培荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭计祥、委托代理人彭志国，被告殷培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午15时许，原告与被告发生口角，原告被被告打伤，住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3593元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费500元。
被告辩称，对打架的事实认可，对原告提交的病历、诊断看不懂不认可。
经审理查明，2015年6月19日下午15时许，被告殷培荣驾驶电动三轮车与原告彭计祥驾驶的电动三轮车发生刮蹭，因双方之前有过矛盾，被告殷培荣与原告彭计祥发生争吵，后被告殷培荣对原告彭计祥的头部进行了殴打，致原告彭计祥在包头市第八医院住院治疗4天，诊断为头皮擦挫伤。其间门诊治疗费用647.89元，住院治疗费用2945.66元，被告殷培荣被包头市公安局东河区分局行政罚款300元。原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费3593元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费500元。
本院认为，被告殴打原告的事实清楚，有被告的陈述以及被告的认可予以证实，原告受伤住院的事实有住院病历、诊断证明予以证实。因此，对原告受伤治疗的费用被告应予赔付。原告诉请被告给付住院伙食补助费、营养费、误工费，在合理范围内予以支持。原告诉请的交通费因未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告殷培荣赔偿原告彭计祥医疗费3593元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费440元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年九月七日
书记员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第674号
原告:苏智芳，女，1965年2月17日出生，满族。
被告：吕轩昌，男，1956年7月15日出生，汉族。
原告苏智芳诉被告吕轩昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年3月31日作出（2015）新民初字第674-1号民事裁定书，依法查封了被告吕轩昌名下的位于新安县城关镇军营路东的房产一套（）。2015年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏智芳到庭参加了诉讼，被告吕轩昌经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告急需用钱，经我好友龚某说和，我借给被告吕轩昌人民币7万元整，被告是龚某表哥，当时口头约定利息为月息2分，用款三个月偿还，当天书写借条一张，第二天龚某把借条交给我。借款到期后，我多次经龚某向被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还。无奈，只好诉至本院，要求被告偿还我借款本金7万元及未付利息。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告吕轩昌急需用钱，经原告苏智芳好友龚某（系被告吕轩昌表妹）介绍，原告借给被告吕轩昌人民币7万元整，原告把钱交给龚某，龚某通过建设银行将钱转到被告吕轩昌指定其儿子吕鹏的账户上。借款第二天，龚某交给原告一张借条，借条载明：“今借到苏智芳现金70000元（柒万元整）。吕轩昌。2014.1.26日。”当时口头约定利息为月息2分，用款三个月。借款到期后，原告多次经龚某向被告讨要借款，被告一拖再拖不予偿还。原告即诉至本院。
本院认为，被告吕轩昌向原告苏智芳借款，原告提供有被告给其出具的借条及证人龚某到庭作证，结合证人提交的建设银行转账凭条一张，证明借款成立，据此原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还，故原告向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因借条上没有注明，故应从原告主张权利之日即2015年3月30日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付，被告已支付的利息本院不予涉及。被告吕轩昌经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕轩昌在本判决生效后五日内偿还原告诉智芳借款本金7万元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行公布同期的贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1690元（原告预交500元）、保全费750元、公告费400元，共计2840元，由被告吕轩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫利萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第674号
原告胡某，女，1982年8月17日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告肖某，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于2004年5月24日登记结婚，于2004年9月婚生一子肖某甲，2008年11月婚生一子肖某乙。被告不务正业，造成家庭不和。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告肖某辩称：我不同意与原告离婚。
经审查理明：原、被告经人介绍于2004年5月24日登记结婚，于2004年9月10日婚生一子肖某甲，2008年11月28日婚生一子肖某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第674号原告:郭育俭，系死者尹某之夫。原告:郭娜，系死者尹某之女。原告:郭健，系死者尹某之子。以上三原告共同委托代理人：邱扬军，淄博市张店地平线法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托代理人：杜娟，淄博市张店地平线法律服务所法律工作者。被告：淄博鲁中建材水泥厂有限公司。法定代表人：刘建国，董事长。委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。原告郭育俭、郭娜、郭健诉被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育俭及原告郭育俭、郭娜、郭健的共同委托代理人邱扬军、杜娟，被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司的委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭育俭、郭娜、郭健诉称，三原告的亲属尹某于2006年11月通过招聘到被告处从事送料工作。2013年11月30日早上6点30分点名时尹某感觉身体不适，要求请假并拨打120，车间主任既不允许请假也不允许拨打120，并要求尹某继续工作，直到下午6点30分才允许下班，回家后尹某被家人送往医院治疗诊断为急性下后壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能Ⅱ级。2013年12月14日，尹某经医治无效死亡。尹某在被告处工作期间患病，被告既不允许请假，也不允许拨打120急救，侵犯了尹某的就医权，尹某的死亡与被告的行为存在因果关系，同时，被告存在超龄、超时用工的情况，即被告不仅存在过错还有违法行为，因此，被告应承担侵权责任。三原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判决被告支付原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金1万元；本案的诉讼费由被告承担。被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司辩称，第一，原告所述与事实不符；第二，尹某的死亡与被告没有任何因果关系，被告对此亦无任何过错；第三，被告已按生效的淄高新劳人仲案字[2014]第18号裁决书向尹某的亲属即原告履行了非因工死亡待遇，且原告并未经过工伤认定程序，故原告此次要求的工伤保险待遇不应得到支持；第四，原告的起诉已超过诉讼、仲裁时效期间，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郭育俭与死者尹某系夫妻关系，原告郭娜、郭健系双方之子女。死者尹某原系被告处职工，2012年4月10日，尹某与被告签订书面招用劳动合同书，尹某在被告处工作期间，被告未为尹某缴纳社会保险。自2013年12月1日起，尹某因身体原因未再到被告处工作。原告称2013年12月1日凌晨，尹某被亲属送往医院在急诊处就医。2013年12月2日14时，尹某入住淄博市中心医院进行住院治疗，被诊断为急性下后壁心肌梗死等病症。2014年12月14日，尹某经医治无效死亡。2014年1月23日，三原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付丧葬费1000元、一次性救济金34460元。该委作出淄高新劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决书，裁决被告支付原告丧葬费1000元、一次性救济金34660元。2015年6月12日，原告再次向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付死亡赔偿金等各项经济损失617633元。2015年6月12日，该委以原告的申请不在劳动仲裁的受理范围之内，遂作出不予受理决定。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告提供淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2014]第18号案庭审笔录及仲裁裁决书各一份，用以证明2013年11月30日尹某在被告处工作期间身感不适由被告工作人员送回家的事实。被告质证后表示，对真实性无异议，但仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，也与原告在诉状中的陈述不符，同时，死者如何回家也与该案的处理结果无关，仲裁庭审时被告的代理人并非在现场的当事人或见证人，故该代理人在庭审时的陈述的效力也远低于当时在现场的职工的证人证言效力。另外，原告称案发当晚8点左右被告处工作人员将尹某送至村头距离家约100米处，尹某自己回家；对此，被告表示不予认可。被告申请证人王某、邢某出庭作证，证实：证人王某与邢某均与尹某在同一车间工作，二证人在案发当日早班点名时均未听到尹某提出身体不适并请求拨打120急救，尹某也未向车间主任王某请假；当日下班后尹某自己骑车回家。原告对证人证言质证后表示，二证人均系被告处员工，与被告存在利害关系，且二证人证言与淄高新劳人仲案字[2014]18号仲裁裁决书及庭审笔录相互矛盾，所以请求法庭对证人证言不予采信。被告对证人证言发表质证意见称，二证人证言真实可信，案发时只有被告处员工在场，故证人证言应予采信，除非原告能提供证据证明二证人的证言是虚假的。本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告所称的就医权问题。首先，就医权不属于我国《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律所规定的民事法律权利，但原告所称尹某向被告请假并要求拨打120遭拒，致使错过了最佳急救时间而医治无效死亡的主张，及庭审时明确表示请求被告承担侵权责任的诉求，本院认为，本案实为原告认为尹某的生命权、健康权受到被告侵害而引起的损害赔偿。其次，在一般侵权诉讼中，受害人不仅要证明损害事实，而且还要证明侵害人实施了加害行为、侵害人造成损害是有过错的及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。结合本案，原告仅提供的仲裁委的庭审笔录及仲裁书未能证明被告有不准尹某请假并拒绝拨打120的行为，即使原告欲证明的被告工作人员将尹某送回家属实，也无法推定被告对尹某实施了加害的作为或不作为行为；同时，原告亦未提供任何证据证实被告对尹某的死亡有过错、侵权行为与损害事实存在因果关系。因此，原告主张被告侵害了尹某的生命权、健康权（即原告所称的就医权），证据不足，本院依法不予支持。最后，如原告所称案发当日早上6点30分点名时尹某请求拨打120属实，那么当时尹某一定是发生了十分紧急的病情，但原告同时又称尹某被要求工作至下午6点30分才允许下班，晚上8点被送至村头距离家约100米处后自己回家，即尹某在病情十分紧急的情况下又工作了约12小时后自己回家，由此可见，原告主张显然不符合常理，故本院依法不予采信。综上，对原告请求被告支付死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告郭育俭、郭娜、郭健的诉讼请求。案件受理费9976元，由原告郭育俭、郭娜、郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐 燕审 判 员  白丽娜人民陪审员  耿亚林二〇一五年十一月十四日书 记 员  桑成娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1813号
原告檀丽清，女，1975年5月28日生，汉族，永泰县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
原告檀丽清诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀丽清委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀丽清诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外照顾孩子读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2014年3月3日迁出溪南镇霞塘村，在征地补偿款分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合征地补偿款发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告檀丽清原户籍为永泰县同安镇荷洋村人，2001年3月18日与霞浦县溪南镇霞塘村村民吴先朝依法登记结婚，2012年6月4日因夫妻投靠将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村13号，后原告因在霞浦县城关购房，于2014年3月3日将户籍迁入霞浦县松城街道太康路616号中锦香格里8幢902室。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告檀丽清为永泰县同安镇荷洋村人，2012年6月4日因夫妻投靠将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村八尺13号，后因在霞浦县城关购房，于2014年3月3日将户籍迁入霞浦县松城街道太康路616号中锦香格里8幢902室。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告檀丽清在征地补偿款分配方案确定时已将户籍迁出霞浦县溪南镇霞塘村，并在霞浦县城关照顾在外就读子女，未在霞浦县溪南镇霞塘村生产、生活，且原告未能在举证期限内提供其在原户籍地永泰县同安镇荷洋村不享有村民集体经济组织成员资格的相关证明，故原告提供的证据不足以证明其具有溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付征地补偿款3000元，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀丽清的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告檀丽清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复139号
复议申请人（异议人、被执行人）：王洪伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
复议申请人（异议人、被执行人）：于俊香，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人：闫绍安，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
复议申请人王洪伟、于俊香不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0902执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，该院在审理原告闫绍安与被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，于2015年2月20日作出（2015）新民初字第1558号民事判决，判决被告王洪伟于判决生效后十日内给付原告闫绍安货款58500元。该判决生效后原告申请执行。在案件执行过程中，该院于2015年11月26日向被执行人王洪伟邮寄送达了（2015）新执字第681号报告财产令、执行通知书，被执行人王洪伟未向该院报告财产，亦未履行判决内容。该院于2016年1月25日作出（2015）新执字第681号执行决定书，将被执行人王洪伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。2016年5月31日依申请执行人闫绍安申请，该院作出（2015）新执字第681号执行裁定书，裁定追加于俊香为本案被执行人，并通知于俊香应在裁定生效之日起三日内向申请执行人闫绍安清偿债务60560元。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。该院于2017年2月9日向被执行人于俊香邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令；因被执行人于俊香有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，该院遂于2017年2月9日作出（2015）新执字第681号之一执行决定书，将被执行人于俊香（身份证号）纳入失信被执行人名单。
新华法院认为，本案系当事人对执行行为提出的异议。异议人王洪伟、于俊香主张其二人并未失信，在进入执行程序后，二人多次表示将货退给申请执行人闫绍安，但是闫绍安并不接受，并不是异议人不给。被执行人应自觉履行生效法律文书确定的给付货款义务，异议人王洪伟、于俊香虽表示将货退给申请执行人，但申请执行人并未同意，故双方未达成执行和解协议，被执行人仍应按原生效判决履行。因被执行人未履行生效判决所确定的给付货款的义务，且违反了财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，裁定驳回王洪伟、于俊香的异议请求。
王洪伟、于俊香向本院申请复议称，二复议申请人并没有失信，在案件审理中二复议申请人如实提供账本，是实事求是，讲信誉的。在进入执行程序后，我方要求执行货物，执行人员未予理睬，并查封了我的房产，而申请执行人并没有说不要货。复议申请人认为法院判决的是货款，货就能当款来用，我方要求执行货物是法律赋予的权利，我方不是失信人。要求撤销对二复议申请人列入失信被执行人名单的决定。
本院查明的事实与新华法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（三）违反财产报告制度的……”。本案中，复议申请人王洪伟、于俊香作为案件的被执行人，在收到新华法院的报告财产令及执行通知书后，未向该院报告财产，违反了财产报告制度，且具有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，新华法院依法决定将王洪伟、于俊香纳入失信被执行人名单，符合法律规定。关于二复议申请人主张的要求执行货物的请求，本院认为，法院执行的依据是已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书，对生效法律文书确定的权利义务，非经执行双方当事人达成执行和解协议，执行人员无权予以变更。本案中，生效法律文书判决的内容是给付货款58500元而非退货，在申请执行人未表示同意退货以抵销货款的情况下，申请复议人要求法院执行货物没有法律依据，不应予以支持。综上所述，复议申请人王洪伟、于俊香的复议理由不能成立，本院不予支持。新华法院(2017)冀0902执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回王洪伟、于俊香的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院(2017)冀0902执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马晓妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2348号
原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆雅雯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。
被告：金光明，男，1970年4月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：陶龙霞，女，1979年2月27日出生，住址同上。
原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称物业公司）诉被告金光明、陶龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆雅雯、李强以及被告金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年3月1日至2015年12月31日欠缴的物业费3522.90元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金499.61元（计算至2015年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系芜湖市万科城小区物业服务公司，被告系万科城23栋1单元1701室业主，房屋面积84.28平方米。2011年10月26日芜湖万科万东房地产有限公司（下简称地产公司）与南京万科物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同期限三年，约定物业服务费实行包干制，按2.43元／平方米交纳，业主应于每半年第一个月10日前交纳当期物业费，逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。还约定如物业公司未到达合同约定的服务质量标准，业主不得拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同签订后，原告为万科城小区提供物业服务。自2014年3月1日起被告拒绝交纳物业服务费。
2015年12月11日万科城业主委员会成立，其与南京万科物业管理有限公司签订了物业服务管理合同，约定2016年1月1日-2018年12月31日物业费标准按1.9元／平方米（包含公共能耗费）缴纳。合同签订后，原告继续为万科城小区提供物业服务。2016年5月28日南京万科物业管理有限公司出具书面声明，由其分支机构南京万科物业管理有限公司芜湖分公司即本案原告代为执行履行物业服务合同的相关事宜。
金光明辩称：物业费的标准过高，物业公司要求按1.9元／平方米（包含公共能耗费）缴纳，但公共能耗费没有明细，要求分开计算。
本院查明事实同上。
本院认为，地产公司与物业公司签订的前期物业服务合同以及物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行管理，被告理应按合同约定的标准交纳物业服务费。原告诉请被告支付自2014年3月1日至2015年12月31日欠缴的物业费3522.90元，于法有据，本院予以支持。被告辩称物业费收费过高，于法无据，本院不予支持。根据物业服务合同的约定，被告逾期缴纳物业费的，应按日万分之五的比例支付违约金，原告诉请被告支付违约金共计499.61元（详见附表），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金光明、陶龙霞于本判决生效后三日内支付原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费3522.90元、违约金499.61元，共计4022.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告金光明、陶龙霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初75号
原告：高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高岚（系原告之女），女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。
被告：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。
统一社会信用代码：11120111000183046T。
法定代表人：彭学利，镇长。
行政负责人：孙秀山，副镇长。
委托诉讼代理人：谷劲松，镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
第三人：高国兴，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告高天德诉被告天津市西青区辛口镇人民政府、第三人高国兴要求判决撤销西青辛口集用(2001更×)字第××号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:原告系第三人之父高天和之兄，原系天津市西青区辛口镇王家村村民，并在该村居住。后原告在天津参加工作，并在1953年调往北京工作并居住，原告的户口性质也变更为城镇居民(具体变更时间无法确定，但在1953年调往北京时户口性质确定已变为城镇居民)。
原告持有一份1956年《分析书》，该《分析书》记载原告与高天和对祖遗房产家具分家的事宜。
1992年7月高天和取得地号＜10＞-24-1土地的集体土地使用权，证号为西青上集建(92)字第×××号；第三人高国兴取得地号＜10＞-24-2土地的集体土地使用权，证号为西青上集建(92)字第×××号。2001年12月第三人经过程序将两宗土地的使用权均登记于其名下。
原告陈述以上两宗土地系其祖遗产房屋用地范围，第三人高国兴1992年登记的土地为原告分家所得房屋土地范围。
涉案土地上房屋曾于1967年、1973年和1990年由第三人之父和第三人进行翻建。原告陈述在1967年和1973年翻建房屋时曾给付第三人之父钱款。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条等相关规定，在法律无特殊规定的情况下，行政诉讼适格的原告应与被诉行政行为有利害关系，以自己的名义主张自己的权利。本案争议的是2001年土地变更登记的合法性，而涉案土地于1992年即进行了土地登记，登记的土地使用权人为高国兴。原告虽持有1956年的《分析书》，即使该文书真实，作为其家庭财产分配的亲属约定，不能证明原告与其争议的土地使用权具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告高天德的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实理由；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初75号原告：高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高岚（系原告之女），女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。统一社会信用代码：11120111000183046T。法定代表人：彭学利，镇长。行政负责人：孙秀山，副镇长。委托诉讼代理人：谷劲松，镇政府工作人员。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。第三人：高国兴，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告高天德诉被告天津市西青区辛口镇人民政府、第三人高国兴要求判决撤销西青辛口集用(2001更×)字第××号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明:原告系第三人之父高天和之兄，原系天津市西青区辛口镇王家村村民，并在该村居住。后原告在天津参加工作，并在1953年调往北京工作并居住，原告的户口性质也变更为城镇居民(具体变更时间无法确定，但在1953年调往北京时户口性质确定已变为城镇居民)。原告持有一份1956年《分析书》，该《分析书》记载原告与高天和对祖遗房产家具分家的事宜。1992年7月高天和取得地号＜10＞-24-1土地的集体土地使用权，证号为西青上集建(92)字第×××号；第三人高国兴取得地号＜10＞-24-2土地的集体土地使用权，证号为西青上集建(92)字第×××号。2001年12月第三人经过程序将两宗土地的使用权均登记于其名下。原告陈述以上两宗土地系其祖遗产房屋用地范围，第三人高国兴1992年登记的土地为原告分家所得房屋土地范围。涉案土地上房屋曾于1967年、1973年和1990年由第三人之父和第三人进行翻建。原告陈述在1967年和1973年翻建房屋时曾给付第三人之父钱款。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条等相关规定，在法律无特殊规定的情况下，行政诉讼适格的原告应与被诉行政行为有利害关系，以自己的名义主张自己的权利。本案争议的是2001年土地变更登记的合法性，而涉案土地于1992年即进行了土地登记，登记的土地使用权人为高国兴。原告虽持有1956年的《分析书》，即使该文书真实，作为其家庭财产分配的亲属约定，不能证明原告与其争议的土地使用权具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告高天德的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一七年十月十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初132号
原告：秦某，女，1963年8月16日出生，汉族，现住藁城区。
被告：苏某，男，1957年9月10日出生，汉族，现住藁城区。
秦某与苏某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告秦某负担。
审判员 马占力
二〇一八年一月二十九日
书记员 米慧景
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第386号
罪犯于连金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑二终字第172号刑事判决，以被告人于连金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于连金假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯于连金在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于连金的悔改表现，有罪犯于连金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于连金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连金准予假释（假释考验期限至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1114号
罪犯杜建军，男，1965年10月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）四刑初字第123号刑事判决，认定被告人杜建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第663号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，杜建军与弟媳杨某华因家庭琐事发生矛盾。2012年5月12日15时许，杜建军在双辽市茂林镇农林村王家屯杨某华家中与其发生争吵后，用自身携带的尖刀扎杨某华胸、背部等部位数刀，致杨某华当场死亡。同年5月14日，杜建华投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执104号
申请人：王军祥，男。
被执行人：安根虎，男。
申请人王军祥与被执行人安根虎土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）富民初字第00584号民事判决书发生法律效力后，被执行人安根虎未按期履行给付义务，申请人王军祥于2016年4月6日向本院申请强制执行。申请标的为返还侵占申请人所承包的四块土地（即2011年土地变更卫片图中图斑号1号、2号、3号、4号地块）15亩。本院受理后，于2016年4月8日向被执行人安根虎送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行返还义务。
本案在执行过程中，申请执行人王军祥与被执行人安根虎在镇村两级干部在场的情况下自愿达成如下执行和解协议，即：
一、被执行人安根虎在2016年4月23日前将山峁上边两块土地大约10亩上的树苗清理完毕并将土地返还申请人王军祥，逾期不清理则由申请人自行铲除；
二、申请人王军祥同意山峁下边两块土地大约5亩在其承包期内由被执行人安根虎经营管理；
三、本案一审受理费550元、执行费500元由被执行人安根虎负担。
现被执行人安根虎已缴纳了受理费和执行费。双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执104号执行案件的执行。
如果被执行人安根虎未按和解协议履行法律义务，申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕秀杰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1026号
原告：濂溪区某某木材经营部。
经营者：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：余某，江西际民律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告濂溪区某某木材经营部诉被告胡某某、姚某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告胡某某、姚某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濂溪区某某木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款4万元，并按约支付从2008年12月30日至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年间，三被告因承包建筑工程，从原告处购买建筑模板，并于2008年1１月25日向原告立下欠款条据，约定2008年12月30日付清。到期后，三被告均以种种理由拖延。2014年4月，被告姚某某、魏某某承诺在魏某某与九江县某某建筑公司建设工程合同纠纷一案执行完毕以后偿还该欠款及违约金。现该案已执行完毕，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告胡某某、姚某某、魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年，三被告因承包建筑工程，从原告处购买建筑模板。被告胡某某、姚某某于2008年11月25日向原告出具欠条，确认欠原告木材款5万元，约定于2008年12月30日付清，如没付清，将每月按总货款的15%支付违约金。之后，被告归还1万元。2014年4月23日，被告姚某某、魏某某出具承诺书，承诺在魏某某与九江县某某建筑工程公司建设工程合同纠纷一案执行到位后，立即偿还原告木材款4万元，并承担2009年至今的欠款利息1万元，共计5万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的胡某某、姚某某出具的欠条原件、姚某某、魏某某出具的承诺书原件各1份及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成的模板买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告胡某某、姚某某、魏某某先后出具欠条及承诺书，是对欠款金额的确认，同时约定付款时间及逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款本金4万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告约定逾期付款违约金按月利率15%支付过高，庭审中原告要求按月利率2%计算合理，但被告姚某某、魏某某在2014年4月23日承诺书中承诺承担2009年至2014年4月23日的利息1万元，是对逾期利息的变更，本院予以确认，故三被告应支付2009年至2014年4月23日的利息1万元，2014年4月24日之后的逾期付款违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率６%计算至欠款付清日止。被告胡某某、姚某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、姚某某、魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区某某木材经营部货款本金4万及利息1万元（利息计算至2014年4月2３日）共计5万元；
二、被告胡某某、姚某某、魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区某某木材经营部逾期付款违约金（以货款4万元为基数，按照年利率６%自2014年4月24日计算至欠款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告胡某某、姚某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年八月一日
书记员 刘晚霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更730号
罪犯赵明旭，男，1989年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年5月12日作出（2014）金刑初字第233号刑事判决，以被告人赵明旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）济刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯赵明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵明旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵明旭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵明旭自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵明旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2735号
原告：赵某某。
委托代理人：骆某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
二被告委托代理人：汤某某。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告赵利于2011年3月9日以尚需核查案件涉及资
金往来情况为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告赵某某申请中止审理，理由正当，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周钢杰
二〇一二年三月九日
书记员 俞哲萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保553号
申请人湖南山盛餐饮管理有限公司诉被申请人湖南金恒德装饰工程集团有限公司、程光旭、许加漾、曹仁华、陈建、戴夕媛、洪稻香装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南山盛餐饮管理有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第920号
原告曹振明，男，汉族，1954年2月2日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告曹振明诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振明及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振明诉称，2012年9月至2013年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了35000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币35000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资35000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告曹振明的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告曹振明工资35000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（缓交），减半收取337.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7406号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，职务：董事。
委托代理人：吴云。
被告：黄世维。
原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告黄世维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初773号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省台州市，系中国电信黄岩分局江口支局员工。2016年7月13日因本�被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］778号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天晚上、5月20日凌晨，被告人朱某利用翁海斌在其位于台州市黄岩区江口街道中国电信黄岩分局江口支局的办公室借宿并熟睡之际，两次窃走翁海斌放在裤子口袋里的一张浦发银行卡，凭借之前知悉的银行卡密码，在江口街道农村合作银行、工商银行ATM机上分别取款人民币500元、3500元。同年5月20日上午，翁海斌发现银行卡内钱款失窃后致电被告人朱某，后被告人朱某将该3500�归还给翁海斌。
另查明，2016年7月13日，被告人朱某被传唤至公安机关。同年9月25日，被告人朱某退赔翁海斌人民币500元，并取得翁海斌谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主翁海斌的陈述及辨认笔录，证人许某的证言，浦发银行账户历史交易明细清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退赔失主经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第223号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张敏，女，1980年1月10日出生于安徽省阜阳市。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张敏犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张敏于2015年4月10日，在本市钟楼区小茅山桥附近，当常州市城市管理行政执法支队钟楼大队队员至现场进行行政执法时，采用刀砍、脚踹等方式，阻止该大队城管队员黄某、徐某某执行公务，并造成二人不同程度受伤。
案发后，被告人张敏如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄某、徐某某的陈述笔录、未到庭证人黄某某、潘某某、彭某某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被害人病历、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张敏因本案于2015年4月10日至同年5月7日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张敏犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵超