吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1442号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市南湖公园南侧富甲天下小区*号楼9、甲10、甲11。
负责人：隋洪斌，经理。
委托诉讼代理人：冯丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兰宝辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张金芝，女，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：苏琪，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞广太，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市东方物流有限公司。
法定代表人：单野，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人兰宝辉、苏琪、卞广太、辽宁省营口市东方物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日受理本案,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：肇事车辆超载，按照保险合同的约定，应当扣除10%的赔偿，一审法院判决错误。请求二审法院依法改判。
兰宝辉辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
兰宝辉向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿我的各项经济损失80万元。
一审法院认定事实：卞广太驾驶苏琪所有的挂靠在物流公司名下的辽HXXX**号车辆，致兰宝辉受伤。此次交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定：卞广太负事故的主要责任；兰宝辉负事故次要责任。该车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险第三者险，主车三者险100万元，挂车三者险5万元（不计免赔）。兰宝辉受伤后在四平市中心医院住院治疗121天，花医疗费256050.76元。出院后经吉林东正司法鉴定所评为一个四级伤残，二个十级伤残，部分护理依赖，后续需住院康复治疗，必要时可给予活动之器具，费用约需2万元。兰宝辉受伤前一直在梨树县十家堡镇内经营饭店，并有梨树县十家堡镇八盘碾子村村民委员会出具的证据、梨树县十家堡镇中心学校出具的证据、梨树县市场监督管理局出具的证明、个体工商户营业执照，租房协议书，以上证据证明兰宝辉在城镇居住、从事个体经营，主要收入来源于城镇。兰宝辉住院期间苏琪垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：卞广太负事故的主要责任，兰宝辉负事故次要责任。卞广太是苏琪雇佣司机，苏琪是该肇事车辆的所有人，该车辆挂靠在物流公司名下。卞广太不应承担本案的民事赔偿责任，物流公司应与苏琪承担连带赔偿责任。兰宝辉受伤前一直在梨树县十家堡镇内经营饭店，主要收入来源于城镇，故兰宝辉的伤残赔偿标准应按照城镇居民服务业的标准计算。苏琪所有的辽HXXX**号在安华保险公司投保了交强险及商业险第三者，主车三者险100万元，挂车三者险5万元（不计免赔）。交强险不足赔偿部分按卞广太在本起事故中的主要责任,即70%的责任比例由安华保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，第三者责任保险限额仍不足以赔偿的，由苏琪承担赔偿责任。兰宝辉住院121天，其中一级护理23天应按每天二名护理人员计算护理费、二级护理98天应按每天一名护理人员计算护理费，伙食补助费应当以121天计算。因兰宝辉经吉林东正司法鉴定所鉴定为一个4级伤残及二个十级伤残，康复治疗费用为人民币20000元，部分护理依赖。因此残疾赔偿金应按72%标准计算；兰宝辉误工费应当自2015年12月31日入院当日起计算至评残前一日即2016年7月20日止，共计误工天数为203天；关于兰宝辉请求给付交通费2000元，因其受伤后住院、出院及进行伤残等级鉴定等情况，必然会产生交通费，参照兰宝辉病情、就医的地点及住院的时间，酌情保护交通费1000元；兰宝辉请求门诊票据刘丽20元及外购药21元，因其未提供正规发票，亦无医疗机构医嘱指导，故该项请求不予支持；兰宝辉的伤情构成4级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金25000元为宜。鉴定费3000元不在保险范围内，应由苏琪负担。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。兰宝辉的被抚养人生活费上一年农村居民人均年生活消费支出额为8783.31元。安华保险公司称卞广太驾驶肇事车辆超载，按照保险条款应免赔10%扣除。安华保险公司提供的机动车第三者责任保险条款无任何物流公司的公章及签字，采用6号字体，字体较小，无法确认在订立合同时对免除其责任的条款向对方做出了充分说明或显著提示，故此本案应作出不利于提供合同一方的解释，安华保险公司的拒赔抗辩不予支持。兰宝辉的合理经济损失为1018416.73元：其中医疗费260284.55元、伙食补助费12100元（100元/天×121天），误工费24526.46元（120.82元/天×203天），护理费17398.08元（120.82元/天×23天×2人+120.82元/天×98天×1人）,残疾赔偿金345741.98元（24009.86元×20年×72%），精神损害抚慰金25000元，交通费1000元，被抚养人兰宇峰，2007年9月30日出生，生活费28457.92元（8783.31元×9年×72%÷2人）、兰志华，1956年9月11日出生，生活费28457.92元（8783.31元×9年×72%÷2人）、柴淑华，28457.92元（8783.31元×9年×72%÷2人），三人生活费合计85373.76元，已经超过被抚养人生活费上一年农村居民人均年生活消费支出额为8783.31元，以上三人被抚养人生活费（8783.31元×9年×72%）即56915.84元。被抚养人兰志华，1956年9月11日出生，生活费31619.91元（8783.31元×10年×72%÷2人）、柴淑华，1956年8月6日出生，生活费31619.91元（8783.31元×10年×72%÷2人）、部分护理依赖31535元×20年×30%＝189210元、康复治疗费20000元、鉴定费3000元。安华保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿兰宝辉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金，人民币110000元。安华保险公司应当在交强险返还苏琪垫付医疗费10000元。在第三者责任保险限额内按70%赔偿兰宝辉医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、康复费，合计895416.73元即626791.71元。苏琪、物流公司按70%连带赔偿兰宝辉鉴定费3000元即2100元。卞广太不承担本案的赔偿责任，驳回兰宝辉其他诉讼请求。判决：一、安华保险公司在交强险及第三者责任保险的限额内赔偿兰宝辉各项经济损失736791.71元。二、安华保险公司给付苏琪垫付的医疗费10000元。三、苏琪、物流公司连带赔偿兰宝辉2100元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）四、卞广太不承担本案的民事赔偿责任。五、驳回兰宝辉的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由苏琪、物流公司负担。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：书证应当提供原件，向法院提交复印件的，应当提供原件进行核对。安华保险公司向法院所提交的投保告知单仅提供了投保人签章处盖有营口ＸＸ汽车销售有限公司名戳的复印件，庭审时并未提供原件由法院进行核对。因此，该证据一审法院未予认定并无不妥。安华保险公司无法证实其已经向投保人送达了保险条款并尽到的提示的法定义务,该免责条款不产生效力。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厚 国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 娜