吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终405号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地镇赉县。
代表人：袁国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艺佳，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：任某，现住镇赉县。
法定代理人：侯某，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘增光，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：谷立峰，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，住所地镇赉县。
法定代表人：张文瑞，系总经理。
委托诉讼代理人：李桂君，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险白城支公司）因与被上诉人任某、刘增光、谷立峰、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、一审法院认定交通费9487.00元不合理；2、案件受理费不在保险范围之内，理由为：一审法院判决任家鹏住院期间交通费用过高，并且未提供正规的交通费票据，所提供的票据中有部分票据不在治疗期间之内，我公司承担伤者住院期间必要合理的交通费用，其他不合理的交通费不同意赔付。
任某法定代理人辩称：其所提供的票据均为治疗期限内的票据。
华光公司辩称：我们双方的合同中有约定，我方不承担连带责任。
谷立峰、刘增光未提交答辩意见。
任某一审诉讼请求：要求阳光保险白城支公司、谷立峰、刘增光、华光公司赔偿损失共计175958.48元（庭审中增加2000元鉴定费）。
一审法院认定事实：2016年12月13日13时许，刘增光驾驶×××号小型轿车沿镇赉县镇赉镇民康路由东向西行驶，至蒙古中学大门西侧，与行人任某、包雨轩由南向北过道时相撞，造成任某、包雨轩受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘增光承担事故全部责任。×××号小型轿车的所有人为华光公司，该车出租给谷立峰使用，谷立峰后将该车转包给刘增光。谷立峰为该车在阳光保险白城支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。任某因伤住院治疗23天，经鉴定，身体构成一处十级伤残，镶牙医疗费为14100元。
一审法院认为：一、刘增光应对任某的损失予以赔偿，华光公司承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘增光驾驶×××号小型轿车的过程中与行人任某相撞，导致任某身体受到伤害，刘增光对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对任某的损失承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘增光挂靠华光公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光出租公司作为被挂靠人，应对任某的损害后果承担连带赔偿责任。
二、阳光保险白城支公司应在交强险责任限额内给予任某赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在阳光保险白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，任某以阳光保险白城支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向任某直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，刘增光应对任某其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在阳光保险白城支公司还投有商业第三者责任险，故阳光保险白城支公司应在商业保险责任险限额内，就刘增光承担的份额直接向任某予以赔偿。
三、谷立峰不承担本案的赔偿责任。谷立峰作为承租人，从华光公司处承包了×××号小型轿车，后依法将该车转包给刘增光，其对交通事故的发生不存在任何过错，也非该车运营利益的收益者，故其不应承担本案的赔偿责任。
四、任某合理请求数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
依据上述法律规定，确认任某的合理请求数额如下：
1、医疗费：67535.45元（9594.93元+10703.86元+24195.13元+15408.74元+120元+120元+510元+18元+18元+200元+18元+77.98元+242.4元+33.67元++884.8元+732.8元+3474.04元+1元+1元+20元+86.6元+441元+212.5元+421元=67535.45元）；
2、护理费：任某因伤共住院23天，其中二级护理5天，其余均为一级和特级护理，故护理费应为4953.62元120.82元/天×（5天+18天×2人）=4953.62元，其诉请的5074.44元过高，本院不予全部支持；
3、住院伙食补助费：2300元（100元/天×34天=3400元），其诉请的2900元过高，本院不予全部支持；
4、伤残赔偿金：任某因伤致身体一处十级伤残，其诉请的伤残赔偿金48019.17元符合法律规定，本院予以支持；
5、精神抚慰金：以5000元为宜，其诉请的14405.92元过高，本院不予全部支持；
7、后续治疗费（镶牙医疗费）：14100元；
8、交通费：120元+500元+2540元+140元+10元+35元+10元+19元+30元+26元+26元+11元+20元+6000元=9487元；
9、鉴定费：2000元。
以上费用合计153395.24元。
四、阳光保险白城支公司应在交强险范围内对任某承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，任某主张的医疗费67535.45元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费14100元，共计83935.45元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费4953.62元、伤残赔偿金48019.17元、精神抚慰金5000元、交通费9487元，共计67459.79元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。该事故同时导致包雨轩受伤，包雨轩主张的医疗费3668.59元、住院伙食补助费600元，共计4268.59元，包含在医疗费用赔偿限额项下。其主张的护理费724.92元、交通费120元，共计844.92元，包含在死亡伤残赔偿限额项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故阳光保险白城支公司在交强险限额内给付任某的赔偿款应为76975.85元〔83935.45元/（83935.45元+4268.59元）×10000元+67459.79元=76975.85元〕。
五、阳光保险白城支公司在商业三者险限额内应给付任某的赔偿款数额。任某的合理损失为153395.24元，扣除鉴定费2000元及交强险限额内承担的76975.85元，余额为74419.39元，应由阳光保险白城支公司在商业三者险限额内给予完全赔偿。
六、刘增光应给付任某的赔偿款数额。对于任某支出的鉴定费2000元，应由刘增光给予赔偿。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付任某赔偿款76975.85元，在商业三者险限额内给付任某赔偿款74419.39元，两项共计151395.24元，于本判决生效后立即给付；
二、刘增光于本判决生效后立即给付任某赔偿款2000元；
三、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第二项承担连带责任；
四、谷立峰不承担本案的赔偿责任；
五、驳回任某的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由任某负担226元，刘增光负担1684元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于阳光保险公司提出原审法院保护的交通费用过高的问题，经查，任某从白城中心医院转院至吉林大学第一医院的交通费用，因其只提供转运协议，而未提供收费票据，原审法院对该协议并未完全采信，而是结合任某当时的病情及病历中所载明的情况认为任某转院确实为专业抬护中心所运送，并为其提供了相应的医疗服务措施，酌定保护该笔费用6000元并无不当；阳光保险公司认为原审认定的交通费中2017年8月17日长春至镇赉一张48.00元，长春至镇赉三张95.00元，不在治疗期限之内，不同意赔付的意见，经查，原审法院在判决中已经明确了所保护的交通费用发生的具体日期及数额，均在治疗期限之内，并不含有阳光保险公司所提出上述的几项交通费票据。关于案件受理费问题，原审法院亦未判决阳光保险公司承担案件受理费。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,820.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘晶泉