wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初382号
原告:钟文连，女，1968年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告钟文连诉被告叶连娣、赖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文连到庭参加诉讼，被告叶连娣、赖东经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13万元和利息（按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至付清款之日止，其中暂计至2017年3月21日止的利息为31200元，被告已付利息13000元）;2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告叶连娣向原告借款13万元，月息2%，向原告出具借条，口头约定半年后还清借款本息，并于当日付给原告一个月即2016年4月22日至同年5月21日的利息，该利息在13万元借款里扣除。原告通过银行转账和现金方式将13万元借款交付给被告叶连娣。借款时，两被告为夫妻关系，应当共同偿还借款。2016年10月后，原告多次找被告要求还款，但两被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶连娣、赖东既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月22日，被告叶连娣向原告钟文连借款130000元，出具《借据》给原告收执。《借据》载明：月息2分，每月支付贰仟陆元利息。原告于2016年4月22日转账59000元借款至被告叶连娣工商银行名下的6222082015000949092账户，于同年4月25日转账59400元至被告叶连娣名下的工商银行95×××06账户，于同年4月22日存入现金9000元至叶连娣的银行卡。原告在支付上述借款时预先扣下一个月的利息2600元。被告叶连娣借款后，分别于2016年8月6日支付利息6000元、9月30日支付利息2000元、10月9日支付利息2400元。包含借款时预先扣除的利息2600元，被告叶连娣向原告共支付了13000元利息。对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年3月15日诉至本院，请求判如所诉。
另查，被告叶连娣与被告赖东于2012年8月31日登记结婚。借款期间，被告叶连娣与被告赖东系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣向原告钟文连借款并出具借据，原告通过银行转账118400元及现金存款9000元进叶连娣银行卡的事实，有原告持有的《借据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在交付借款时预先扣除2600元利息，故本案借款本金应为127400元（130000-2600）。被告叶连娣应偿还借款本金127400元给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%，支付借款自借款之日即2016年4月22日起至付清款之日止的利息，并扣减已支付的利息13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告叶连娣、赖东婚姻关系存续期间的共同债务。故原告请求被告赖东共同清偿借款本息，依法有据，本院予以支持。
被告叶连娣、赖东经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连娣、赖东应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同向原告钟文连偿还借款本金127400元及利息（以127400元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至付清款之日止，并扣减已支付的利息13000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告叶连娣、赖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初382号原告:钟文连，女，1968年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告钟文连诉被告叶连娣、赖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文连到庭参加诉讼，被告叶连娣、赖东经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告钟文连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13万元和利息（按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至付清款之日止，其中暂计至2017年3月21日止的利息为31200元，被告已付利息13000元）;2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告叶连娣向原告借款13万元，月息2%，向原告出具借条，口头约定半年后还清借款本息，并于当日付给原告一个月即2016年4月22日至同年5月21日的利息，该利息在13万元借款里扣除。原告通过银行转账和现金方式将13万元借款交付给被告叶连娣。借款时，两被告为夫妻关系，应当共同偿还借款。2016年10月后，原告多次找被告要求还款，但两被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶连娣、赖东既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月22日，被告叶连娣向原告钟文连借款130000元，出具《借据》给原告收执。《借据》载明：月息2分，每月支付贰仟陆元利息。原告于2016年4月22日转账59000元借款至被告叶连娣工商银行名下的6222082015000949092账户，于同年4月25日转账59400元至被告叶连娣名下的工商银行95×××06账户，于同年4月22日存入现金9000元至叶连娣的银行卡。原告在支付上述借款时预先扣下一个月的利息2600元。被告叶连娣借款后，分别于2016年8月6日支付利息6000元、9月30日支付利息2000元、10月9日支付利息2400元。包含借款时预先扣除的利息2600元，被告叶连娣向原告共支付了13000元利息。对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年3月15日诉至本院，请求判如所诉。另查，被告叶连娣与被告赖东于2012年8月31日登记结婚。借款期间，被告叶连娣与被告赖东系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣向原告钟文连借款并出具借据，原告通过银行转账118400元及现金存款9000元进叶连娣银行卡的事实，有原告持有的《借据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在交付借款时预先扣除2600元利息，故本案借款本金应为127400元（130000-2600）。被告叶连娣应偿还借款本金127400元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%，支付借款自借款之日即2016年4月22日起至付清款之日止的利息，并扣减已支付的利息13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告叶连娣、赖东婚姻关系存续期间的共同债务。故原告请求被告赖东共同清偿借款本息，依法有据，本院予以支持。被告叶连娣、赖东经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶连娣、赖东应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同向原告钟文连偿还借款本金127400元及利息（以127400元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至付清款之日止，并扣减已支付的利息13000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，由被告叶连娣、赖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年八月二十一日书记员 林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00817号
原告：童荣华，女，1942年7月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告童荣华于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告乐信义的起诉。
本院认为，原告童荣华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告童荣华撤回对被告乐信义的起诉。
二、案件受理费减半收取175元，公告费260元，合计435元，由原告童荣华负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初734号
原告孟甲辰，淄博市周村区居民。
被告曹银波，淄博市周村区居民。
被告王兆俊，淄博市周村区居民。
本院在审理原告孟甲辰与被告曹银波、王兆俊买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟甲辰撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告孟甲辰负担。
代理审判员 宁学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1982号
申请人：杨振兰，女，汉族，1944年6月14日生，住辉县。
被申请人：ＸＸ飞，男，汉族，1984年10月5日生，住辉县。
被申请人：大荔县万达汽贸有限公司，住所地渭南市大荔县西二环北段。
申请人杨振兰诉被申请人ＸＸ飞、大荔县万达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨振兰于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车牌号为陕Ｅ×××××重型自卸货车进行财产保全。
本院经审查认为，申请人杨振兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人大荔县万达汽贸有限公司名下的陕Ｅ×××××重型自卸货车予以查封。
案件申请费320元，由申请人杨振兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1982号原告：杨振兰，女，汉族，1944年6月14日生，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：李朋飞，男，汉族，1984年10月5日生，住辉县。委托诉讼代理人：王书翔，辉县市法律援助中心律师。原告杨振兰与被告李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨振兰的委托诉讼代理人郭晨光，被告李朋飞的委托诉讼代理人王书翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日15时许，李朋飞驾驶车牌号为陕Ｅ×××××号重型自卸货车在辉县市三原线苏门花园小区门口由北向南倒车时，与车后方行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经辉县市交警队认定，李朋飞承担事故的全部责任，原告无责任。被告李朋飞辩称：对原告起诉事实和理由属实，被告李朋飞所驾驶的车辆系购买辉县市孟庄镇段屯村的刘建华的车辆，据刘建华所说他也是购买别人的车，但是我们知道该车挂靠于大荔县万达汽贸有限公司，李朋飞购买后多次与大荔县万达汽贸有限公司联系，想继续与大荔县万达汽贸有限公司继续签订挂靠协议，但是大荔县万达汽贸有限公司不配合，事故发生后，原告在医院治疗的当天，李朋飞支付急诊费2500，住院费2000元，押金100元，关于原告其他诉讼请求，待庭审后核实。原告杨振兰提供的证据有：第一组证据、辉县市交警大队出具的辉（公）交认字（2017）第577号道路交通事故认定书。证明目的为2017年4月18日，李朋飞驾驶陕Ｅ×××××号车在辉县市三原线苏门花园小区门口与杨振兰发生相撞，造成杨振兰受伤的交通事故。车辆所有人为大荔县万达汽贸有限公司。第二组证据、辉县市中医院诊断证明书一份、辉县市中医院病历一份、陪护意见书一份、王软富、王软妞身份证复印件一份，出院证明一份。证明目的为事故发生后，杨振兰先后被送往辉县市××人民医院（××、××县市中医院住院治疗（28天），期间共住院29天，住院期间由王软富、王软妞二人护理。第三组证据、辉县市第四人民医院住院预交费票据4张，辉县市中医院门诊票据2张、辉县市中医院住院收费票据一张。证明目的为因交通事故杨振兰花费医疗费42069.96元。第四组证据、交通费票据40张。证明目的为因交通事故杨振兰花费交通费200元。第五组证据、辉县市康法医疗器械有限公司收据一份。证明目的为因交通事故杨振兰需购买气床垫、多功能床，共花费2200元。赔偿清单：1、医疗费：1000+200+300+2000+18.8+45.3+38505.86=42069.96元。2、住院伙食补助费：15（元/天）×29（天）=435元。3、护理费：92.7（元/天）×29（天）×2（人）=5376.6元。4、交通费：200元。以上共计50281.56元，原告主张50000元。被告李朋飞提供的证据有：急诊预交费2500元收据一张，住院预交费2000元收据一张，病人用品名单押金100元一张。证明李朋飞在辉县市第四人民医院所交费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据第一组、第二组，第四组，第五组无异议。对第三组证据中预交费票据有异议，其他无异议。认为预交费票据不能证明原告花费医疗费，应当以门诊票和住院结算票据确认原告住院所花的医疗费。对赔偿清单中医疗费应除去四张预交费票据，其他无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为，对被告提供的证据的真实性无异议，被告李朋飞提供的三张证据和原告提供的第三组证据中在辉县市第四人民医院四张住院预交费收据均未与辉县市第四人民医院结算，因为原告预交费票据在原告手里，被告预交费票据在被告手里。被告同意原告对其提供的证据的质证意见，并同意让原告将上述预交费及押金票据统一拿到辉县市第四人民医院进行结算，最后确认原告在辉县市第四人民医院的花费。第一次庭审后，原告持原、被告双方预交费票据及押金票据到辉县市第四人民医院进行了结算，原告共花费医疗费门诊费为2039.2元，住院治疗费为5459.56元，被告所交的100元押金及门诊剩余款项退给了原告。被告对此不持异议。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院均确认其证明力。根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年4月18日15时许，李朋飞持A2驾驶证驾驶车牌号为陕Ｅ×××××号重型自卸货车在辉县市三原线苏门花园小区门口由北向南倒车时，与车后方行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经辉县市交警队认定，李朋飞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后的当日，原告被送往辉县市第四人民医院住院治疗，于第二天转入辉县市中医院住院治疗至2017年5月17日出院。诊断为：右股骨转子下骨折，右侧髂骨骨折，双侧耻骨下支右侧耻骨上支骨折。原告共住院治疗29天，花费医疗费共计48268.72元，交通费200元，住院期间2人护理。事故发生后，李朋飞已支付原告4600元。陕Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为大荔县万达汽贸有限公司，该车被多次转让，但均未办理转移登记。案涉事故发生时该车的实际车主为李朋飞。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。根据上述事实，本院认为：被告李朋飞驾驶其所有的豫陕Ｅ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故，且承担事故的全部责任，原告无责任。因陕Ｅ×××××号重型自卸货车未投保交强险，依照法律规定，原告的损失应由李朋飞承担。原告本次诉求的合理损失为：医疗费48268.72元，住院伙食补助费435元（15元/天×29天），护理费5380元（33857元/年/人÷365天×29天×2人），交通费200元，以上共计54283.72元。因李朋飞已赔偿原告4600元，故其应再赔偿原告49683.72元。对原告要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告并未申请伤残等级鉴定，原告可在鉴定其伤情构成残疾后，另行主张其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告李朋飞应于本判决生效后五日内赔偿原告杨振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计49683.72元（不含已支付的4600元）；二、驳回原告杨振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请费320元，共计1370元由被告李朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  李红琰二〇一七年十月十六日书 记 员  郭鹏程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1131号
原告:赣榆区柘汪镇下驾沟村村民委员会,住所地连云港市赣榆区柘汪镇下驾沟村。
法定代表人：王祥军，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所实习律师。
被告:魏本席,男,1967年3月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区柘汪镇下驾沟村村民委员会与被告魏本席农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告赣榆区柘汪镇下驾沟村村民委员会于2018年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告魏本席的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣榆区柘汪镇下驾沟村村民委员会撤回对被告魏本席的起诉。
案件受理费40元，由原告赣榆区柘汪镇下驾沟村村民委员会承担。
审判员 方 圆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宸铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2039号
罪犯李松年，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月30日作出了(2008)甬仑刑初字第725号刑事判决，以被告人李松年犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，违法所得人民币250000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月23日本院作出（2010）浙甬刑执字第3250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李松年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项记功、优秀报道员、优秀教员、改造积极分子；2011年获监狱优秀报道员、优秀教员、改造积极分子；2012年3月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李松年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李松年予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14648号
原告姚美爱。
原告葛世松。
两原告共同委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某甲。
原告姚美爱、葛世松与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚美爱、葛世松的共同委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚美爱、葛世松诉称，两原告系夫妻关系。位于闵行区银都路×××弄×××号××商铺是两原告的夫妻共同财产。2007年12月22日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告租赁原告的上述商铺，租赁期限至2016年12月31日，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时规定了逾期付款的违约责任。但自合同履行以来，被告从没有按时向原告支付租金，逾期短则半年多长则17个月有余，2014年期段的租金更是逾期将近19个半月之久，而自2015年一季度起就再也没有支付过租金。对被告的违约，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。原告无奈只得诉诸法院要求判令(一)被告支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金合计人民币(下同)54,046.50元；(二)被告承担自2014年一季度以来的各期段租金的逾期付款违约金3万元。
被告金盛公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2007年12月22日，原告葛世松(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路××弄××号××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告姚美爱与被告金盛公司又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期拖延支付租金。自2015年3月16日起，被告未再向原告支付自2015年1月1日起至今为止的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产权证及房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，银行客户交易凭条、结婚证等证据以及原告的当庭陈述等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，本院在综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对原告将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚美爱、葛世松自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚美爱、葛世松违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.58元(已减半收取)，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00032号
申请人姚立山。
申请人姚立山申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日办理的出票人为海安芫祥贸易有限公司，收款人为无锡市正林建材有限公司的金额为30000元、票号为31400051／22774111的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人姚立山负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一四年十月八日
书记员 吉振宇
杭州市萧�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁绍长，户籍地安徽省无为县。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人丁绍长犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2018年3月12日20时22分许，被告人丁绍长酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区新螺路由北往南行驶至萧山区衙前镇南庄王村铁路涵洞地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁绍长血液中�醇含量为104.5mg/100mL。案发后，被告人丁绍长如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁绍长的行为已构成危险驾驶罪，具有酒驾劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人丁绍长拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人丁绍长对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁绍长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人丁绍长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月十九日
书记员 许理帆
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初190号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年7月2日被南召县公安局刑事拘留，于2016年7月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第152号起诉书，指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年初的一天晚上，唐河县文峰办事处文峰新城小区居民郭某停在门口的白色“五羊本田”牌踏板摩托车被盗，价值6300元。2015年10月，被告人孙某在南召县××土岗镇××村石圪节砖厂下边以2600元的价格从他人手中购买了该被盗摩托车自用。案发后，赃物起出，退还了失主。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议；且有失主郭某的陈述，证人鲁某的证言及物价鉴定意见、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙某购买赃物摩托车的目的是自用，摩托车已起出并退还被害人；且孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对孙某居住社区进行考察，考察机关认为对孙某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。根据孙某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年九月十九日
书记员 王楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第396号
申请执行人刘锦洁，农民。
被执行人刘玉元，居民。
本院在执行申请执行人刘锦洁与被执行人刘玉元民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘玉元在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1083号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初906号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
负责人常如刚，该行负责人。
委托代理人应惠民，该行员工。
被告王丙云，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省周口市商水县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王丙云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2107年10月9日前拖欠信用卡本金94962元、利息8588.48元、滞纳金20659.94元，共计124210.42元（2017年10月9日以后的各项费用以原告电脑计账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××03的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份。被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金94962元、利息8588.48元、滞纳金20659.94元，共计124210.42元。经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务。
本院经审查认为：在本院指定的期限内，原告未能提供被告王丙云的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告王丙云的起诉。
案件受理费1392元，退还原告中国银行股份有限公司周口分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初906号原告中国银行股份有限公司周口分行。负责人常如刚，该行负责人。委托代理人应惠民，该行员工。被告王丙云，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王丙云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司周口分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2107年10月9日前拖欠信用卡本金94962元、利息8588.48元、滞纳金20659.94元，共计124210.42元（2017年10月9日以后的各项费用以原告电脑计账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××03的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份。被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金94962元、利息8588.48元、滞纳金20659.94元，共计124210.42元。经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务。本院经审查认为：在本院指定的期限内，原告未能提供被告王丙云的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告王丙云的起诉。案件受理费1392元，退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年三月二十六日书记员  靳一凡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初105号
原告兰秀明，女，汉族，1965年9月16日出生，广元市朝天区人，小学文化。
被告广元林羊农业开发有限公司。
法定代表人张春，该公司执行董事。
原告兰秀明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰秀明撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初105号原告兰秀明，女，汉族，1965年9月16日出生，广元市朝天区人，小学文化。被告广元林羊农业开发有限公司。法定代表人张春，该公司执行董事。原告兰秀明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰秀明撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年一月二十五日书记员 樊玉雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2175号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：钟进，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初468号
原告何锦棋，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0411。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人徐鹏亮。
被告尹志宁，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××022X。
原告何锦棋诉被告尹志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山永国到庭参加了诉讼，被告尹志宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因生意资金周转等问题分别于2015年5月10日、2015年6月19日向原告借款45000元、50000元，共计95000元。后被告一直未归还，原告多次追要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款95000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年5月10日，被告到原告家里向原告借款45000元，原告以现金方式借给被告45000元，被告出具借条，约定一个月内还清。2015年6月19日，被告到原告家里向原告借款50000元，原告以现金方式借给被告50000元，被告出具借条，没有约定还款期限。原、被告双方没有约定利息，被告至今未偿还本金及利息。原告对其上述主张向本院提交了两张借条为证，其中一张借条是被告于2015年5月10日出具的，确认借到原告45000元，一个月内还清；另一张借条是被告于2015年6月19日出具的，确认借到原告50000元。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告尹志宁向原告借款95000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告归还任何借款，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告未在借款金额为50000元的借据中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还该笔借款。原、被告在借款金额为45000元的借据中约定还款期限是一个月，被告超过还款期限未向原告还款，原告有权起诉要求被告还款。原、被告双方未约定借款利息，原告依法可要求被告偿付逾期利息及催告后利息。综上，原告诉求被告返还借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹志宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何锦棋偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日起计至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.5元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初459号
原告李某某，男。
被告延安圣昌建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告延安圣昌建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告李某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李某某负担。
审判员 方海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 常 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2546号
原告顾某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，女，1986年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第561号
原告：刘某某，女，1957年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告：高某某，男，1963年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担一半。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第561号
原告刘某某，女，1957年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告高某某，男，1963年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担一半。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢晓红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1325号
申请执行人庆东，女，1971年11月出生，汉族。
被执行人单衍丽，女，1966年11月出生，汉族。
被执行人牛兴国，男，1963年11月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人庆东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2507号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 超
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初257号
原告:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2号。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省大森万安竹木制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区。
法定代表人：施朝城。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：施朝城，男，1953年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈爱球，女，1958年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李日劲，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被告：谢丽庭，女，1965年4月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第142号
罪犯年方超，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬慈刑初字第1788号刑事判决，以被告人年方超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年方超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯年方超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯年方超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯年方超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1456号
申请执行人广西景斓装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄伟，总经理。
被执行人廖文彦。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2842号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖文彦在中国工商银行广西分行的存款人民币900000元整。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十月八日
书记员 刘中伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1221号
罪犯赵超和，于陕西省西乡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月9日作出（2011）甬仑刑初字第639号刑事判决，以罪犯赵超和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵超和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵超和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵超和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵超和提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初337号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何正远，绰号：“猴子”，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被道县公安局刑事拘留，2018年4月24日由道县公安局取保候审，2018年5月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人何正远犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年4月20日晚上，被告人何正远与朋友道县上关桥头“锅勺相亲”酒家吃晚餐喝酒。当天20时50分许，被告人何正远酒后驾驶一辆牌号为湘MT19**的小轿车，从道县西关桥向道县上关街道方向行驶。途经道县步步高超市的十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对被告人何正远血液中乙醇含量进行检测，于2018年4月21日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第818号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：何正远的血液检出乙醇，乙醇含量为214.03mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人何正远的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人何正远判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何正远对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何正远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何正远的供述与辩解、证人何某国的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人何正远的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何正远违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何正远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何正远犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何正远的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何正远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初73号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周军（绰号三子），男，汉族，1969年11月12日出生，1988年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月底至8月初，被告人周军在南京市秦淮区秦虹小区集虹苑37号201室其住处，先后三次容留潘某、王某红吸食毒品海洛因。
2018年1月2日，被告人周军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周军具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人周军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年4月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初119-1号
原告：胥传山，男，1967年9月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：仇金富，男，1973年2月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区（现被羁押在盐城市看守所）。
原告胥传山与被告仇金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日决定立案。
本案在审理期间，仇金富因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案争议的借款也已侦查确认，并由盐城市亭湖区检察院向本院提起公诉。
本院认为，本案争议的借款已被公安部门作为刑事案件立案侦查确认，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胥传山的起诉。
案件受理费2180元，依法退回原告胥传山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9624号
原告：杨碎奶，女，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告杨碎奶与被告杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请判令：被告杨育弟、杨美钗偿还借款本金35万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年12月19日起按月利率1%计算至2016年11月28日止，扣减已付利息2万元；以本金35万元为基数，从2016年11月29日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨碎奶到庭参加诉讼，被告杨育弟、杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告杨碎奶与二被告系亲戚关系。2014年6月20日，二被告资金周转为由提出向原告借款400000元，双方约定借款月利率1%，借款期限2014年6月20日起至2017年6月20日。二被告向原告出具了一份借条交原告收执，借条记载：今杨育弟、杨美钗夫妇因办厂资金周转需要向杨碎奶借款人民币肆拾万元整，利息1.0%计算，3年内归还，即2014年6月20日至2017年6月20日内归还本息，借款人：杨育弟、杨美钗。当日，原告向被告交付现金8万元。2014年6月30日，原告向被告杨育弟的中国银行账户汇款32万元。二被告向原告支付了2014年6月20日至2015年12月19日期间和利息7.2万元，2016年11月28日，二被告向原告支付了7万元，双方约定其中5万元用二偿还借款本金，2万元用于支付利息。此后，二被告未偿还借款本金利息。借款期限届满后，经原告催讨，二被告仍不偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碎奶借款35万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年12月20日起按月利率1%计算至2016年11月28日止；以本金35万元为基数，从2016年11月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，并扣减已付利息2万元）。
二、驳回原告杨碎奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3614元，由被告杨育弟、杨美钗负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十月二十四无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9624号原告：杨碎奶，女，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告杨碎奶与被告杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请判令：被告杨育弟、杨美钗偿还借款本金35万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年12月19日起按月利率1%计算至2016年11月28日止，扣减已付利息2万元；以本金35万元为基数，从2016年11月29日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨碎奶到庭参加诉讼，被告杨育弟、杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告杨碎奶与二被告系亲戚关系。2014年6月20日，二被告资金周转为由提出向原告借款400000元，双方约定借款月利率1%，借款期限2014年6月20日起至2017年6月20日。二被告向原告出具了一份借条交原告收执，借条记载：今杨育弟、杨美钗夫妇因办厂资金周转需要向杨碎奶借款人民币肆拾万元整，利息1.0%计算，3年内归还，即2014年6月20日至2017年6月20日内归还本息，借款人：杨育弟、杨美钗。当日，原告向被告交付现金8万元。2014年6月30日，原告向被告杨育弟的中国银行账户汇款32万元。二被告向原告支付了2014年6月20日至2015年12月19日期间和利息7.2万元，2016年11月28日，二被告向原告支付了7万元，双方约定其中5万元用二偿还借款本金，2万元用于支付利息。此后，二被告未偿还借款本金利息。借款期限届满后，经原告催讨，二被告仍不偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碎奶借款35万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年12月20日起按月利率1%计算至2016年11月28日止；以本金35万元为基数，从2016年11月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，并扣减已付利息2万元）。二、驳回原告杨碎奶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3614元，由被告杨育弟、杨美钗负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二○一七年十月二十四无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2343号
罪犯向东，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第793号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子、2012年单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3745号
原告：熊彩霞，住湖南省隆回县。
委托代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏珉鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA１MAC5H7C，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道15号64栋（B06-2）101、201、301。
负责人：徐新民。
原告熊彩霞与被告江苏珉鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月22日原告熊彩霞向本院申请撤诉。经审查，原告熊彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊彩霞撤回对被告江苏珉鼎网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2995号
原告李某某，男，汉族，2004年2月28日出生，陕西省延安市吴起县人，现住宝塔区。
法定代理人李笠功，男，汉族，1973年3月27日出生，陕西省延安吴起县人，住址同上。
被告田某某，男，汉族，1974年3月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住柳林镇石头村。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李春青，该公司经理。
住所地陕西省延安市宝塔区南大街。
本院在审理原告李某某诉被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1773元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担886.5元。
审判员 冯丽
二〇一八年六月十二日
书记员 樊华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1322号
申请执行人：雷晓强
被执行人：王成才
申请执行人雷晓强与被执行人王成才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1017号民事判决书的确认及雷晓强的申请，被执行人王成才应支付申请人雷晓强人民币3100元。在执行过程中，被执行人王成才支付人民币3100元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1017号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 冯景福
二〇一八年五月九日
书记员 田 森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4653号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地某某某。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，某某某某某某某某某出生，住某某某某某某某。
被告：董某某，女，汉族，某某某某某某某某某某出生，住某某某。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告刘某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼,被告刘某、董某某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、董某某归还原告贷款本金159169.17元；2.判令被告刘某、董某某支付利息9464.58元，逾期利息3520.76元（截止2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和168633.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为172154.51元（截止2017年1月16日止）；3.判令如被告刘某、董某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A172**，发动机号为10075276的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、董某某继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘某、董某某共同承担。
事实与理由：原告与被告刘某、董某某于2014年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28万元；贷款期限为36个月，自2014年12月22日起至2017年12月22日止；现贷款年利率为10.99%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘某同意将其所有的牌号为鲁A172**，发动机号为10075276的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
2.个人担保贷款合同，证�原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经办理了抵押登记；
4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；
6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告刘某、董某某提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款购车。同日，原告平安延东支行与被告刘某、董某某签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为28万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1667%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告刘某同意将其所有的车牌号为鲁A172**，发动机号为10075276的奔驰牌小型普通客车作为抵押物并于2015年1月6日办理了抵押登记。
原告平安延东支行按约于2014年12月22日向被告发放了借款28万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人刘某，借款金额28万元，借款用途为自用购车，起息日2014年12月22日，到期日2017年12月22日，贷款月利率为9.1583‰，被告刘某、董某某在借据上签字。
被告按约还款至2016年6月22日后未再按时履行偿还贷款本金及利息。根据原告提交的贷款罚息表显示：截止到2017年1月16日被告尚欠原告本金159169.17元，利息9464.58元，逾期利息（含罚息、复利）3520.76元。
本院认为，被告刘某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告刘某、董某某签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告刘某、董某某未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告刘某所有的车牌号为鲁A172**的车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告刘某抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、董某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金159169.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘某、董某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息9464.58元，逾期利息3520.76元(截至2017年1月16日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘某、董某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期借款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照�同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘某名下车牌号为鲁A172**的车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，保全费1381元，由被告刘某、董某某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某某中级人民法院。
审 判 长 曹 凤 玲
人民陪审员 修 -
芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨、10帆.
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12108号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王静，女，1977年3月15日生，住所地江苏省南京市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,662.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,662.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1218号
原告：杨庭菊，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司（以下简称省建分公司）。
负责人：张子贵，该公司经理。
住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村。
被告：河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建总公司）。
法定代表人：赵天福，该公司经理。
住所地：郑州市纬五路**号附*号。
委托诉讼代理人：王建喜，公司副经理。
原告杨庭菊与被告省建分公司、被告省建总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭菊及代理人郑仙嫚、被告省建分公司经理张子贵、被告省建总公司代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及暂计利息48.6万元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2013年7月10日向原告借款45万元采购工程材料并约定月息按2%计算，后双方签订还款协议书，借款人承诺于2016年12月30日偿还30万元，剩余15万元借款于2017年5月11日一次性付清。后原告多次催要，被告拒不偿还,故起诉至法院，要求依法处理。
被告省建分公司辩称：借款的数额、时间、利息约定及还款协议都属实，同意偿还上述借款和利息。
被告省建总公司辩称：借款的数额、时间、利息约定及还款协议都属实，同意偿还上述借款和利息。
原告杨庭菊向法庭提供证据有：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；借据及还款协议，证明借款的真实性。对原告的证据，被告省建分公司无异议；被告省�总公司的质证意见是，借据及还款协议上的印章是分公司的，对借款情况不清楚。
本院经审理查明认定事实如下:1、省建分公司成立于2007年，是总公司的二级机构，没有独立法人资格，工程招、投标及合同的签订均以总公司名义进行，分公司具体实施。分公司资金独立核算，向总公司缴纳管理费用；2、原告杨庭菊与被告省建分公司之间的借款真实合法。
本院认为，省建分公司没有独立的法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。原告杨庭菊与被告省建分公司之间的债权债务关系是被告借款行为所形成的，根据债务应当清偿的原则，被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，原告杨庭菊与被告省建分公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告省建分公司于判决生效后5日内偿还借原告杨庭菊的本金45万元及相应利息（按月息2%计算至还款日）；被告省建总公司对债务清偿负连带责任。
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告省建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年三月二十五日
书记员 曾呈祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第851号
罪犯郝理想，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年7月11日作出了(2008)奉刑初字第267号刑事判决，以被告人郝理想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝理想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝理想在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并获单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝理想在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝理想减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1032号
上诉人(原审被告)：闫香菊，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：申丽，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律所事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张国伟，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：牛伟帅，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省安阳县。
上诉人申丽、闫香菊因与被上诉人张国伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申丽、闫香菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，违反了不告不理原则，上诉人于开庭前2017年8月10日已将货款支付给被诉人，被上诉人在诉讼请求中并没有提出具体数额，且未就该部分交纳诉讼费，一审法院应不予审理；2、上诉人与被上诉人之间是居间法律关系，并非赊购法律关系，上诉人只是居间人，介绍被上诉人与中国中铁航空港有限公司发生买卖关系，已完成了居间服务，没有任何过错，因被上诉人没有开具发票，导致中国中铁航空港有限公司无法向其支付货款，被上诉人起诉后，上诉人到税务局缴纳了18585.7元税款代开发票后才从中国中铁航空港有限公司将被上诉人的货款领出，货款拖延支付不是上诉人造成，上诉人没有违约，不应承担违约责任；3、上诉人已将全部钢材款转交给被上诉人，并没有从钢材款中获取差价，上诉人事实上并非赊购人，而是提供居间服务，被上诉人应向上诉人支付居间费，房屋抵押协议不能证明上诉人就是买卖合同当事人。
张国伟辩称，被上诉人与上诉人签订有欠条、抵押协议、收货单等，证明上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，货款也由闫香菊直接支付到被上诉人卡上，与中国中铁航空港有限公司无关。
张国伟向一审法院起诉请求：1、闫香菊、申丽支付其货款109327.5元和违约金7762.25元（暂计算至起诉之日）；2、闫香菊、申丽承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为闫香菊、申丽承担违约金12350元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：闫香菊、申丽与张国伟共同确认张国伟向中国中铁航空港有限公司供货共计109327.5元。闫香菊、申丽向张国伟已支付了上述货款。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫香菊、申丽与张国伟对于供货事实及货款无异议，对于双方之间的法律关系有异议，因闫香菊、申丽与张国伟之间及张国伟与中国中铁航空港有限公司之间均未签订合同，且闫香菊、申丽向张国伟出具了欠条、抵押协议，故张国伟有权向其主张权利。因闫香菊、申丽已向张国伟结清了货款，张国伟要求违约金过高，在3000元的范围内予以支持。闫香菊、申丽与张国伟之间的其他纠纷可依据相关证据另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申丽、闫香菊于本判决生效后十日内支付原告张国伟3000元。二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费109元，减半收取54.5元，由被告申丽、闫香菊共同承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，张国伟一审提交的房产抵押协议及欠条明确约定了申丽、闫香菊对涉案钢材款的付款义务及逾期付款违约责任。涉案货款系在张国伟一审起诉后支付，已超过欠条注明的付款期限，张国伟有权根据欠条及房屋抵押协议向申丽、闫香菊主张违约金。申丽、闫香菊称其仅是居间人且已完成居间服务，不存在违约不应支付违约金，但未能提交有效证据推翻欠条及房屋抵押协议所确认的事实，故一审判决根据在案证据，结合全案案情，酌定申丽、闫香菊承担违约金3000元，合法有据，并无不当。综上所述，申丽、闫香菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申丽、闫香菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十九日
书记员 王梦娇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执925号
申请执行人代某甲，男，1971年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人代某乙，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人代某甲与被执行人代某乙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫17民初250号民事调解书确定的义务，但被执行人代某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执925号申请执行人代某甲，男，1971年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人代某乙，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人代某甲与被执行人代某乙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫17民初250号民事调解书确定的义务，但被执行人代某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某乙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年九月十日书记员 麻 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5272号
罪犯董泽朋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月26日作出（2010）青刑初字第297号刑事判决，以被告人董泽朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月2日起至2019年7月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董泽朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董泽朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董泽朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2018年9月1日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保86号
申请人：孙永乐，男，1947年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：孙永华，男，1940年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵玉莲（孙永华妻子），出生日期不详，现住张家口市桥东区。
被申请人：孙伟国，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区。
申请人孙永乐于2018年6月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟国名下位于张家口市桥东区中横街25号14号楼402室房屋予以保全。担保人孙伟华用其所有的位于张家口市桥西区中新村利恒家园8号楼4单元阁楼03、4单元6层603室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙永乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙伟国名下张家口市桥东区工业路中横街25号14号楼402室房屋。查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人孙永乐交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩文杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5050号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人鲍伟康，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10840号上海银行股份有限公司信用卡中心与鲍伟康信用卡纠纷一案中查明，被执行人鲍伟康目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10840号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1329号
申请执行人张某某，男，1963年6月7日生，汉族。
被执行人安某，男，1990年5月4日生，汉族。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第3号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程�，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年9月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年九月十七日
书记员 尹 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异16号
案外人：滕仁泰，男，1939年7月17日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人：徐长荣，女，1966年2月7日出生，住丹东市元宝区。
申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路*号。
负责人：李延亮，系该行行长。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路*号。
法定代表人：李同斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银行宽甸支行与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司金融借贷纠纷一案中，案外人滕仁泰对本院执行位于宽甸满族自治县盛孚花园6号楼院内车库的查封及公告行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕仁泰称，2018年4月9日，本院对外发布公告，其内容载明：2018年3月15日，申请执行人徐长荣与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司达成了以物抵债协议，现徐长荣请
求倒出车库。案外人滕仁泰认为，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司明知此前已将车库抵债给滕仁泰，又与徐长荣达成以物抵债协议，且该抵债协议并非法院下达的以物抵债裁定，故该行为违法。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人滕仁泰购买的车库已经支付全部价款并实际占有、使用的情况下，对涉案车库进行查封，违背上述法律规定，应当予以纠正。请求依法裁定撤销对外发布公告的违法执行行为，并解除对滕仁泰所有的位于宽甸镇中心路287号盛孚小区6号楼院内北起第一个涉案车库的查封行为。
本院查明，2001年4月25日，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司与宽甸满族自治县城市信用合作社双方签订丹东商业银行人民币资金借款合同。合同约定，宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司向宽甸满族自治县城市信用合作社借款人民币400万元。宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司以其房屋及土地使用权作抵押，并办理抵押登记，其中包括了案外人滕仁泰提出本院执行查封的宽甸满族自治县中心路287号盛孚小区6号楼院内北起第一个查封车库。2008年8月21日，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司与兰天钢材代表人蔡华签订以涉案车库抵债协议书，案外人滕仁泰从蔡华取得涉案车库，由滕仁泰之子滕云坤使用至今。另查，2008年11月10日，原宽甸满族自治县城市信用合作社被锦州银行股份有限公司吸收、并购，更名为锦州银行股份有限公司宽甸支行。申请人徐长荣于2017年10月31日向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等相关证据。2017年11月14日，本院作出（2014）宽民执字第00556号之一执行裁定书，以包括涉案在内的车库债权转让的事实，将徐长荣变更为申请执行人。2018年5月2日，本院作出（2018）辽0624执字恢第76号民事裁定书，对涉案在内的车库抵押物进行查封。2018年3月15日，徐长荣与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司法人代表李同斌双方达成《以物抵债协议书》，将包括涉案车库在内抵押物以物抵债。2018年4月9日，本院向涉案车库的使用人滕仁泰之子滕云坤下达公告，告知申请执行人徐长荣请求倒出涉案车库的事实。案外人滕仁泰请求撤销对外发布公告的违法执行行为，并立即解除对宽甸满族自治县中心路287号盛孚小区6号楼院内北起第一个查封车库的执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”该法第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物位于宽甸镇中心路287号盛孚小区6号楼院内北起第一个查封车库系不动产，不动产应按照管理部门登记来认定权利人，本案争议标的物至今仍登记在被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司名下，申请执行人锦州银行宽甸支行、徐长荣依法享有对抗案外人滕仁泰的担保物权，对上述车库享有抵押登记的优先受偿权。2008年8月21日，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑有限公司与兰天钢材代表人蔡华签订以涉案车库抵债协议书，案外人滕仁泰从蔡华取得涉案车库的时间发生在抵押登记后，且未完成物权变更登记，故案外人滕仁泰提出本院对涉案车库查封的执行行为异议理由不成立，本院不予支持。关于滕仁泰对本院于2018年4月9日作出的公告执行行为提出异议之主张，因该公告内容实质系申请执行人徐长荣对涉案车库主张担保物权的延续，故案外人滕仁泰请求撤销本院对外发布公告的违法执行行为之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人滕仁泰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 核
审判员 凌名星
审判员 王洪娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘英梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初10号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、王一村出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月24日21时31分许，被告人李某酒后驾驶豫R×××××五菱牌小型客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为90.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法�请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日21时30分许，被告人李某酒后驾驶豫R×××××五菱牌小型客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为90.96mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某的身份证明及前科情况查询证明
证明被告人李某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
2、民警执法记录
证明被告人李某酒后驾车被查获的过程。
3、被告人李某的供述
2015年8月24日21时30分左右，我和两个朋友在红星美凯龙对面一个叫十佳味道的餐厅吃饭时喝的酒。我们喝的白酒是老井坊，还有两瓶啤酒。老井坊是46度的，500毫升装的。啤酒是青岛牌8度500毫升玻璃瓶装�。我自己喝了一瓶啤酒和四两白酒。21时30分左右，我开着豫R×××××小型客车沿车站路自北向南走到车站路与八一路交叉口南200米附近时被执勤民警查住。
4、证人刘某的证言
2015年8月24日20时20分左右，我和朋友衡垚金与李某在南阳市红星美凯龙对面十佳厨房吃饭。我们三人共喝了两瓶啤酒和一瓶白酒，什么牌子我记不住。李某喝了一瓶啤酒还有不到半斤白酒，剩下的酒让衡垚金喝了。大概9点30分左右我们吃完饭都走了，衡垚金骑电动车带我走的，李某是开一辆银色五菱小客车来的，怎么走的我不清楚。
5、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果
上述证据证明2015年8月24日21时30分左右，李某酒后驾驶豫R×××××小型客车沿车站路自北向南走到车站路与八一路交叉口南200米附近时被执勤民警查获的事实。
6、血醇鉴定报告
证明被告人李某被查获时血液中乙醇含量为90.96mg／100ml，处于醉酒状态。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综合考虑被告人李某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴�）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋晓凌
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3196号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告常树彬，男，汉族，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇双山村*组，
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉常树彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨壮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告常树彬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐永哲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1247号
申请执行人朱荣，男，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行朱荣与颜兵追索劳动报酬纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 园