福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初10号
原告：林荣货，男，1965年01月08日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：张六一，男，1980年05月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
主要负责人：王秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。
原告林荣货与被告张六一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（简称中国财保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣货及其委托诉讼代理人张美秀、张燕萍，被告张六一、中国财保晋江分公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣货向本院提出诉讼请求：要求判令张六一、中国财保晋江分�司共同赔偿给林荣货医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等249421.3元(已扣除二被告赔付的41442.7元)；中国财保晋江分公司先在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张六一承担。事实和理由：2017年06月06日11时37分许，张六一驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，沿东石线由大田往上京方向行驶至XX线路段，适遇林荣货驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车同向行驶在闽Ｇ×××××号小型客车前方，因张六一驾车未确认安全后超车，致两车发生碰撞，造成林荣货受伤及两车损坏。大田县公安局交通警察大队认定本次事故由张六一承担事故全部责任、林荣货无责任。事故发生后，林荣货被送往大田县医院住院治疗148天。2017年5月02日，福建恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定：林荣货的损伤为X级伤残（十级）三处、林荣货的损伤需取内固定物的医疗费用约10000元。综上所述，中国财保晋江分公司系肇事车辆闽Ｇ×××××号小型客车交强险与商业险的保险公司，依法应当在交强险与商业险责任限额范围内先承担赔偿责任。另外，因2017年度，残疾赔偿金的计算标准已经变更为39001元/年，故林荣货的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×12%计算计93602.4元，故庭审将原诉讼请求的标的249421.3元变更为256589.01元。
张六一辩称，在林荣货住院期间，中国财保晋江分公司垫付10000元，本人垫付款项31442.7元，其他方面的答辩意见与保险公司一致。
中国财保晋江分公司辩称，一、本起道路交通事故涉案车辆闽Ｇ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险；根据相关法律规定及保险条款约定，张六一应提供投保车辆的行驶证、驾驶证、投保人身份相关证明予以核实，否则，答辩人不承担赔偿责任。二、在林荣货住院期间，答辩人已先行垫付保险赔偿金10000元。三、关于林荣货损失及答辩人保险责任范围的意见：1、医疗费：医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药费用部分；2、住院伙食补助费：应按每天30元，实际住院天数进行计算；3、营养费：林荣货未提供医院出具的医嘱单且其提供的“出院记录医嘱栏”并无建议加强营养，营养费不予支持；4、护理费：应参照居民服务业标准，以实际住院天数为准；5、误工费：应参照农林牧渔业标准，以实际住院天数进行计算；6、交通费：未提供交通费用的正式票据，同时，主张也过高，应按实际住院天数每天6元进行计算；7、鉴定费：不属于保险赔偿范围；8、残疾赔偿金：虽林�货的户籍信息显示属非农业户口，但还应提供其在发生交通事故前一年在城镇有实际居住的相关证据材料来佐证，否则应适用农村居民的标准进行赔付；且林荣货的伤残经重新鉴定，降为两处十级伤残，故其赔偿系数应为11%；9、被扶养人生活费：关于被扶养人陈秀华生活费，本案林荣货仅提供陈秀华的残疾证及2012年的就医材料，且残疾证及就医材料也不能证实陈秀华丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，同时也未能提供陈秀华无其他生活来源的相应证据，故林荣货主张其妻子陈秀华（被扶养人）生活费没有法律依据，请求法庭予以驳回；10、精神损害抚慰金过高，请求法庭予以重新认定；11、后续治疗费：林荣货提供的肩关节镜手术费用50000元，无任何依据，而取内固定费用10000元也明显偏高，故对该项费用，应待实际发生后再行主张；12、车辆维修费未提供任何�据予以证明，不予以支持；13、诉讼费不属于交强险的保险责任范围。请求法院依法审核，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年06月06日11时37分许，张六一驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，沿东石线由大田往上京方向行驶至东石线231公里100米路段，适遇林荣货驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车同向行驶在闽Ｇ×××××号小型客车前方，因张六一驾车未确认安全后超车，致两车发生碰撞，造成林荣货受伤及两车损坏。大田县公安局交通警察大队认定本次事故由张六一承担事故全部责任、林荣货无责任。事故发生后，林荣货被送往大田县医院住院治疗148天。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左肩袖损伤、左肩关节盂前唇损伤、左正中神经损伤；头部的左侧额部、颞部皮肤挫裂伤等挫裂伤。出院医嘱：院外继续对症治疗，加强患肢功能锻炼，出院后复查X线，继续休息三个月。住院期间医疗费用41442.7元；在林荣货住院治疗期间，中国财保晋江分公司垫付10000元，本人垫付款项31442.7元。2017年5月02日，福建恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定：林荣货的损伤为X级伤残（十级）三处、林荣货的损伤需取内固定物医疗费用约10000元等内容。在审理过程中，根据中国财保晋江分公司的申请，经双方协商选择，由本院委托福建广信司法鉴定中心对林荣货的伤残等级、误工期、护理期及营养期等进行重新鉴定，于2018年2月12日作出福建广信司鉴所[2018]临鉴字第180011号司法鉴定评定意见：本次损伤评定为二处十级伤残、住院时间148天、误工期210日、护理期148日等内容。闽Ｇ×××××号小型客车于2017年4月27日向中国财保晋江分公司投保交�险、商业综合险、并附加不计免赔等险项，其中商业综合险的第三者责任险的保险责任限额为1000000元；保险期限自2017年5月22日至2018年5月21日，事故发生在保险期限内。林荣货与陈秀华系夫妻关系，婚后于1985年3月25生育长子林欢欢，1989年8月23日生育长子林名辉。
各方当事人对林荣货的各项损失的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下：
1、医疗费：林荣货主张以实际支出医疗费用41442.7元给予赔偿，有理有据，予以采纳；中国财保晋江分公司主张医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药费用部分，但未能举证说明依据哪些属于非医保用药及明细与金额，该主张不予采纳。2、林荣货主张住院伙食补助费5920元（40元/天×148天）；二被告主张应按每天30元、实际住院天数148元进行计算即4440元（30元/天×148天）。结合林荣货的伤情、住院治疗时间及当地生活水平，酌情处理以4440元给予认定，超出部分的金额，不予支持。3、林荣货主张营养费7400元（50元/天×148天），中国财保晋江分公司反驳称，伤者提供的“出院记录医嘱栏”并无建议加强营养，营养费不予支持，综合林荣货的伤情同时存在多次挫裂伤及一处骨折，为配合治疗促进康复，适当加强营养有其必要性，但是林荣货主张的营养费7400元偏高，应予酌情处理即1800元（30元/天×60天）给予支持。4、林荣货主张护理费20728.52元（2016年福建省农林牧渔业51121元/年÷365天×148天）；中国财保晋江分公司反驳称，护理费应参照居民服务业标准48784元/年、以实际住院天数为准；综合案情,林荣货的护理费参照居民服务业48784元/年计算护理费较为合理、住院实际天数以审理中�托司法鉴定机构重新评定天数148天为准，有理有据，一并予以采纳，即护理费19780.91元（居民服务业48784元/年÷365天×148天）给予认定；5、误工费：林荣货提供户籍及供职单位证明认为，本人自1987年3月至1998年10月在上京镇矿务局（后名称变更为福建省永安煤业有限责任公司）从事井下作接井工，而后在雷管炸药库从事仓管员工作，系永安煤业公司固定、正式的员工；因本次交通事故公司准许休息一年，休息一年间工资仅拿了基本生活费1200元，原来月工资平均4500元（包括年终奖）；本人户籍为城镇居民，集体户户主是杨锦明，住址大田县（该栋房产系公司所有），故主张误工费33333.69元（农林牧渔业标准51121元/年÷365天×238天）。二被告反驳称，应参照农林牧渔业标准，以及实际住院天数进行计算误工费。经过庭审核实林荣货系福建省永安煤业有限责任公司职员，并且其自认受伤害休息期间企业每月仅发基本生活1200元的工资，其他岗位补贴、绩效奖金都已扣减，由此所产生损失部分可以认定。由于双方当事人对林荣货的年收入证明、且没有相关明细工资单或企业劳资部门认可存在争议，同时双方认为误工费标准参照农林牧渔业标准不当，应予纠正；即林荣货的误工费标准应当参照采矿业标准44354元、误工天数以受伤日至定残前一日计155天为准较符合本案实际情况，按18835.26元（采矿业标准44354元/年÷365天×155天）、扣减6199.10元<每月1200×（5个月+5/30天）>，即12636.16元给予予支持。6、残疾赔偿金：林荣货提供户籍及企业就职证明主张残疾赔偿金93602.4元（城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×12%），二被告反驳称，林荣货的户籍信息虽显示属非农业户口�但还应提供其在发生交通事故前一年在城镇有实际居住的相关证据材料来佐证，否则应适用农村居民的标准进行赔付；且林荣货的伤残经重新鉴定，降为两处十级伤残，故其赔偿系数应为11%；经审理核实林荣货城镇居民的身份可以认定，由于林荣货伤情在审理中重新委托鉴定出具新的鉴定意见评定“两处十级伤残”符合规范，应予采信，因而根据相关审判规范，林荣货的残疾赔偿金以79231.50元（2016年度的城镇居民人均可支配收入36014.30元/年×20年×11%）给予认定。7、林荣货依据自己的伤情主张精神损害赔偿金10000元；二被告反驳认为精神损害抚慰金过高，请求法庭予以重新认定；纵观重新委托的司法鉴定机构所出具的伤残等级，结合林荣货的健康情况，酌情认定为7000元。8、被扶养人陈秀华（配偶）生活费：林荣货提供户口簿、结婚�、残疾人证各一份以说明陈秀华系林荣货配偶、肢体4级残疾的人需要抚养，且陈秀华的义务扶养人3人的事实，主张被抚养人生活费20004.4元（城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年×20年×12%÷3人；二被告反驳认为，关于被扶养人陈秀华生活费，本案林荣货仅提供陈秀华的残疾证及2012年的就医材料，且残疾证及就医材料也不能证实陈秀华丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，同时也未能提供陈秀华无其他生活来源的相应证据，故林荣货主张其妻子陈秀华（被扶养人）生活费没有法律依据，请求法庭予以驳回。经审理核定，林荣货提供的证据与其主张关联不足、理由不充分、证明力不足，该主张不予采纳，二被告反驳主张，理由充分，予以采纳。9、后续治疗费：林荣货提供治疗医院的证明书及单方委托的司法鉴定为依据，要求赔偿取钢板内固定物10000元、肩关节镜手术费用50000元等后续治疗费；二被告反驳认为，林荣货的肩关节镜手术费用50000元，无任何依据，而取内固定费用10000元也明显偏高，故对该项费用，应待实际发生后再行主张。综合诉辩双方的主张与林荣货提供的医院出院记录记载披露体内尚存内固定物一处未取，且医嘱认为约需费用7000-8000元左右，但是关于肩关节镜手术医嘱未明确，因而本案林荣货体内的内固定物一处未取的后续治疗费用以7000元给予认定，至于是否需要再行肩关节镜手术，以及费用不明确，无法认定，本案不予审理；待实际发生后另行主张。10、林荣货主张治疗期间的交通费2000元，虽然没有提供票据证明，但是为治疗需要护理人员的护理事务及家属往返医院产生适当的交通费用具有正当性，酌情处理认定1000元。11、林荣货为了维护自己的合法权益，较准确界定自身的伤残程度，进行鉴定而付出的费用2600元，具有真实性，予以采纳。12、林荣货主张车辆修理费1000元，没有相关票据证实，二被告不予认可，证据不足，该主张不予采纳。据此，综合上述各项损失分析归纳如下：医疗费用41442.7元、护理费19780.91元、残疾赔偿金79231.50元、误工费12636.16元、交通费用1000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费4440元、营养费1800元、伤情鉴定费2600元、后续治疗费7000元等合计176931.27元。
本院认为，大田县公安局交通警察大队作出的第3504250201700344号《道路交通事故认定书》确认张六一承担事故的全部责任、林荣货无责任，应予采信。广信司法鉴定意见中被上述分析采纳部分，予以采信；另外，张六一系闽Ｇ×××××小型客车登记车主、驾驶人员。鉴于G78972小型客车已向中国财保晋江分公司投保了交强险、商业三者险限额为100万元及不计免赔险等，事故发生在保险有效期间内，中国财保晋江分公司应按保险合同的约定依法承担民事赔偿责任，即对张六一应承担的赔偿责任在交强险及商业三者险限额内承担林荣货的医疗费用41442.7元、护理费19780.91元、残疾赔偿金79231.50元、误工费12636.16元、交通费用1000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费4440元、营养费1800元、后续治疗费7000元等计174331.27元；超出部分即伤情鉴定费2600元，由张六一承担赔偿责任。
综上所述，林荣货诉讼请求中依法被确认的部分，予以支持；超出部分因依据不足或理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、张六一应赔偿给林荣货伤残、护理天数等项目的鉴定费2600元，因林荣货治疗期间张六一先行垫付31442.7元，扣除张六一应承担的赔偿款2600元，超出部分28842.7元从中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的理赔款中提取返还给张六一，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿医疗费用41442.7元、护�费19780.91元、残疾赔偿金79231.50元、误工费12636.16元、交通费用1000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费4440元、营养费1800元、后续治疗费7000元等计174331.27元给林荣货，扣除中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司先行垫付10000元、返还给张六一多出的垫付款28842.7元，余款135488.57元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回林荣货的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，由林荣货负担520.50元，张六一负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一八年三月十三日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康�费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。