上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3294号
原告：徐克华，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
被告：孙旭，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告徐克华与被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克华的委托诉讼代理人魏琦、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。被告孙旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费8,228.55元、住院伙食补助费80元、营养费14,400元、护理费7,200元、误工费42,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,680元、鉴定费1,050元、律师费4,500元，不足部分要求被告孙旭承担70%赔偿责任。事实和理由：2015年5月27日21时18分，在松江区沪亭南路出易富路北约150米处，被告孙旭驾驶皖NPXX**小型轿车由东向南行驶，因未按规定让行，与由南向北驾驶沪CFXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车车损，原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告孙旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。皖NPXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告孙旭未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。对原告的各项费用有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
皖NPXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。
原告就其先期医疗费、三期(一期)等费用损失于2016年7月18日诉至本院，并经本院(2016)沪0117民初12579号民事判决书判决，判决由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额43,662.12元、财产损失赔偿限额1,500元，合计55,162.12元，在商业三者险责任限额内赔偿原告44,770.36元；由被告孙旭赔偿原告律师费3,000元，扣除原告需赔偿被告孙旭的1,409.60元，余款1,590.40元由被告孙旭赔偿原告。故本案剩余交强险限额为死亡伤残赔偿限额66,337.88元、财产损失赔偿限额500元，剩余商业三者险限额为955,229.64元。
原告于2017年10月11日至2017年10月13日在上海市第六人民医院进行内固定取出术。
2016年5月30日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤后的休息、护理、营养期进行评定。同年7月1日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]临鉴字第2263号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐克华右下肢交通伤，其损伤后一期治疗酌情给予休息300～330日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。2017年11月22日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。同年12月20日，该鉴定中心出具了复医[2017]伤鉴字第3633号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐克华因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,050元。审理中，原告申请对其自(2016)沪0117民初12579号民事判决后至2018年3月23日的休息、护理、营养期进行重新鉴定。
原告系家庭户，其户籍所在地为江苏省阜宁县新沟镇新胜居委会二组73号。原告于2014年1月1日与上海岭兴佳机械设备有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。
审理中，被告平安财保上海分公司同意赔偿原告住院伙食费80元、精神损害抚慰金3,500元。另其确认原告医疗费金额为8,228.55元，并要求扣除其中的非医保医疗费。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、保单、病历卡、门诊医疗费发票、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、病假证明、户口簿、律师费发票、(2016)沪0117民初12579号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据生效的民事判决书，对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海分公司在剩余商业三者险范围内承担70%赔偿责任，对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孙旭赔偿。
二、关于原告的重新鉴定申请：
原告以其治疗恢复不佳，第一次手术至第二次手术之间时间间隔长达两年半为由，申请对其自(2016)沪0117民初12579号民事判决后至2018年3月23日的休息、护理、营养期进行重新鉴定，本院认为，首先，自上述民事判决后至第二次手术前的三期费用已经该民事判决处理且该判决现已生效，故本案中不再处理。其次，原告第二次手术后所需要的休息、护理、营养期，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第2263号鉴定意见书予以确定，该鉴定系由本院依法委托，且原告未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院对原告的重新鉴定申请不予准许，本院确认上述鉴定意见书的证明力。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金3,500元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，原告和被告平安财保上海分公司确认医疗费金额为8,228.55元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，故本院确认医疗费为8,228.55元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期15日(二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为450元。
对于护理费，原告主张由其妻子护理，并按照每月3,500元主张护理费。本院认为，根据原告的伤情，由其妻子进行护理不具合理性。故本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期15天(二期)，确认护理费为600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的户口簿，本院确认其户籍地为城镇地区，故其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张115,384元并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的劳动合同，其内固定取出术时劳动合同期限已届满，且其未提供其他证据证明其在该合同期限届满后的实际工作情况，故其主张每月误工费3,500元依据不足，本院难以支持。本院酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合鉴定意见确定的休息期30天(二期)，确认原告的误工费为2,300元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,050元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为1,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在剩余交强险内赔偿原告残疾赔偿金62,837.88元、精神损害抚慰金3,500元，合计66,337.88元；在剩余商业三者险内赔付原告医疗费8,228.55元、住院伙食补助费80元、营养费450元、其余残疾赔偿金52,546.12元、误工费2,300元、护理费600元、交通费300元、鉴定费1,050元，合计65,554.67元的70%计45,888.27元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费1,000元由被告孙旭赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐克华66,337.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐克华45,888.27元；
三、被告孙旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐克华1,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,482元，减半收取计1,741元，由原告徐克华负担458.50元(已付)，被告孙旭负担1,282.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年五月四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。