wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5399号原告：陈文丰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：朱小珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住安吉县。被告：曾定有，男，1970年8月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。原告陈文丰与被告朱小珍、曾定有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文丰的委托代理人王晓波，被告曾定有及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告朱小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文丰向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱小珍、曾定有共同归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案事实与理由为：2012年9月10日，被告朱小珍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，上述借款发生于被告朱小珍、曾定有夫妻关系存续期间，原告向两被告催讨未果，故纠纷成诉。被告曾定有答辩称：1.借款并非夫妻共同债务，连同另案15万元，短时间内借款25万元数额较大不符合被告朱小珍一个农村妇女的正常开支，该笔钱是被告朱小珍用于赌博的个人债务；2.原告与被告系邻居，两被告于2012年离婚后，原告未告知被告曾定有借款情况，被告曾定有对借款情况均不知情；3.被告曾定有每月收入至少有6000元，定期还有分红，只有一个女儿上高三，无需借款。被告朱小珍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，证明被告朱小珍于2012年9月10日向原告借款100000元的事实；2.补发婚姻登记证审查表，离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1995年1月25日登记结婚，于2012年12月14日离婚，故借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告曾定有质证后认为：对证据1真实性、合法性均有异议，被告曾定有未在借条上签字，对借款情况不知情；对证据2无异议。被告曾定有为证明自己的反驳主张，向本院提交证据如下：3.安吉城市规划区内私人建房《建设用地规划许可证》申请表、安吉城市规划区内私人建房建设工程规划许可证、农村私人建房用地呈报表各一份，用以证明被告曾定有的房屋于2004年建造，名下早已有房产，无需于2012年对外借款；4.出租房证明、余墩社区工资发放单、工作证明、工资单各一份，用以证明被告曾定有每月有租金、工资固定收入，合计每月至少有6000元收入，且定期还有额外奖金、分红收入，足够生活所需，不存在需要对外借款的客观原因；5.离婚协议书一份，用以证明两被告于2012年12月14日协议离婚，已经对夫妻债务50万元作出约定，该50万元债务不包含本案涉及的借款。被告曾定有对本案借款不知晓；6.浙江省安吉县公安局行政处罚决定书两份，用以证明被告朱小珍于2012年6月因赌博被公安部门拘留罚款，故其具有赌博恶习，对外借款实际均用以赌博。原告质证后认为：对证明3的关联性和证明目的有异议，不能排除后期需要借款的可能性；对证据4中，出租房数额真实性有异议，公安部门仅证明其有房屋出租登记，具体数额未涉及，工资单数额和工作证明显示数额不一致，且根据工资单显示被告曾定有并非按月都有固定收入，故被告具体收入数额无法确定；证据5，无法达到被告曾定有证明目的，反而可以证明两被告共同对外负债50万元，该50万元的债务种类无法判断；证据6，证明目的有异议，仅一次行政处罚，涉案数额只有几千元，不能证明被告朱小珍具有长期赌博恶习。被告朱小珍未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为：证据1，被告曾定有虽未签字，但借条为被告朱小珍出具，内容完整、明确，其未对被告朱小珍签名真实性提出实质性抗辩意见，故本院对该借条予以认定；证据2，被告曾定有无异议，本院予以认定；证据3，被告曾定有2004年建房情况与其2012年是否需要对外借款无直接关联性，本院不予认定；证据4，可以证明被告曾定有个人具有一定的收入来源，但从庭审情况看，被告朱小珍无工作无固定收入来源，女儿仍在读书，家庭总收入有限，两被告2011年购买过车辆，需按期归还车贷，无法必然排除两被告因生活、生产需要对外借款的可能性，故本院对该证据的证明目的不予认定；证据5,无法达到被告曾定有用以证明50万元夫妻共同债务中不包括本案借款的证明目的，反而可以确定两被告确存在夫妻共同债务，由夫妻共同负担；证据6，无法直接说明被告朱小珍有长期赌博恶习，也无法证明本案借款实际已全部用作被告朱小珍个人赌资，故本院对该证据的证明目的不予认定。综上，结合庭审陈述，本院对事实认定如下：被告朱小珍、曾定有于1995年1月25日登记结婚。2012年9月10日，被告朱小珍向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2012年12月14日，两被告登记离婚。后，原告催讨借款未果，遂纠纷成诉。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱小珍向原告借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。经原告催讨，被告朱小珍未及时履行归还借款的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告朱小珍与被告曾定有婚姻关系存续期间无疑，虽被告曾定有抗辩称自己有固定收入来源，无需对外借款，但被告朱小珍无工作无固定收入来源，女儿仍在读书，家庭总收入有限，且两被告2011年购买过车辆，直至借款期间仍需归还车贷，无法排除两被告因家庭生活经营需要对外借款的可能性；同时，对于被告曾定有抗辩称借款实际用作被告朱小珍个人赌资，也未提供有力证据予以证明；另外，被告曾定有提供的离婚协议书显示两被告负债达50万元，由两被告共同负担，无法排除50万债务包含本案借款的可能性。综上，在两被告未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同经营生活所需的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小珍、曾定有于本判决生效之日起十日内支付原告陈文丰借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告朱小珍、曾定有负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 向·??6?··??7?·
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11831号
原告：冯叶泉，男，1957年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告冯叶泉与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯叶泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯叶泉撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11831号原告：冯叶泉，男，1957年6月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告冯叶泉与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯叶泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯叶泉撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1761号
陈露：
申请执行人陈露与被执行人葛波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2246号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈露向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1761号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12070号
原告：牟宜华，女，汉族，1975年12月5日生，住重庆市万州区。
委托代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘宁和，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市万州区。
原告牟宜华与被告刘宁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告牟宜华及其代理人易良尧到庭参加诉讼。被告刘宁和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
牟宜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告从2015年2月11日起按月利息2%的标准支付原告利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2014年3月以资金周转为由找原告借款100000元。被告于同年3月10日向原告出具借款凭条，约定：借款本金100000元，借期从2014年3月10日至2015年3月9日，利息按月利息2%计算。原告当日履行了出借义务，被告按约支付了2014年4月至2015年1月的利息，后原告多次向被告催收本金及利息未果，依法诉至本院，请求依法裁判。
刘宁和未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告以资金周转为由找原告借款100000元并出具借条，载明：“今牟宜华借给刘宁和人民币壹拾万元整，即100000元。借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，共12个月，利率为每月20‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币贰仟元整。如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的10%作为违约金。出借人开户银行中国银行，户名牟宜华，账号601XXXXX。借款人：刘宁和，身份证号码XXX1970032****X，联系电话023-8****/1XXXXX。出借人：牟宜华，联系电话1X****。保证人：重庆市渝翔投资有限公司。借条出具时间2014年3月10日。”原告于当日向被告重庆农村商业银行622XXXXXX账号转账100000元整。借款到期后，被告未偿还原告本金。
庭审中，原告认可收到被告支付的2014年4月至2015年1月每月2000元的利息，并放弃借条中约定的违约责任及重庆市渝翔投资有限公司的保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告举示的借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。原告自认收到2014年4月至2015年1月每月2000元的利息，本院予以确认。原告请求从2015年2月起按月利率2%的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁和在本判决生效后十日内偿还原告牟宜华借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数按月息2%从2015年2月11日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘宁和负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王家蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1108号
原告：胡国顺，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。
被告：杨营彬，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告：于泥番，女，1972年3月25日出生，汉族。
原告胡国顺与被告杨营彬、于泥番民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国顺到庭参加诉讼;被告杨营彬、于泥番经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨营彬、于泥番夫妻偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2015年3月19日起计算至二被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月6日、3月19日，分别向原告借款5万元，共计10万元，有被告写的两个借条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。时至今日，被告仍未偿还。被告于泥番系被告杨营彬的妻子，根据婚姻法的规定，应当承担还款责任。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨营彬未到庭，无答辩。
被告于泥番未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条2份、（2016）豫0411民初503号民事判决书一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实，且本案借款系被告夫妻关系存续期间发生的。被告杨营彬、于泥番经本院依法传唤，均无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告杨营彬、于泥番原系夫妻关系，2016年1月7日离婚。
2015年2月6日，被告杨营彬向原告胡国顺借款人民币5万元后，当日被告杨营彬向原告出具借条一份交其持有证明。该借条载明：今借胡国顺现金伍万元整（50000.00）。借款人杨营彬，2015年2月6日。
2015年3月19日，被告杨营彬又向原告胡国顺借款人民币5万元后，当日被告杨营彬又向原告出具借条一份交其持有证明。该借条载明：今借胡国顺现金伍万元整（50000.00）。借款人杨营彬，2015年3月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨营彬两次向原告胡国顺借款人民币计10万元，有被告杨营彬向原告出具的两份借条予以证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以采信并确认。根据原告提供的业已产生法律效力的本院（2016）豫0411民初503号民事判决书结合本案庭审查明，足以认定案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款依法应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，共负债务清偿之责任。被告杨营彬、于泥番未能及时归还原告案涉借款，是引发本案诉争的主要原因。原、被告在借款时未约定借款利息，亦未约定借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告杨营彬、于泥番应依法共同偿还原告胡国顺借款10万元及利息，利息以借款10万元为基数自本案起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算至判决限定的还款之日止。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨营彬、于泥番于本判决生效之日起三日内偿还原告胡国顺借款本金10元及利息（利息以借款10万元为基数自本案起诉之日即2017年3月28日起按年利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告胡国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由被告杨营彬、于泥番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1108号原告：胡国顺，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。被告：杨营彬，男，1971年10月5日出生，汉族。被告：于泥番，女，1972年3月25日出生，汉族。原告胡国顺与被告杨营彬、于泥番民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国顺到庭参加诉讼;被告杨营彬、于泥番经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨营彬、于泥番夫妻偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2015年3月19日起计算至二被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月6日、3月19日，分别向原告借款5万元，共计10万元，有被告写的两个借条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。时至今日，被告仍未偿还。被告于泥番系被告杨营彬的妻子，根据婚姻法的规定，应当承担还款责任。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨营彬未到庭，无答辩。被告于泥番未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条2份、（2016）豫0411民初503号民事判决书一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实，且本案借款系被告夫妻关系存续期间发生的。被告杨营彬、于泥番经本院依法传唤，均无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨营彬、于泥番原系夫妻关系，2016年1月7日离婚。2015年2月6日，被告杨营彬向原告胡国顺借款人民币5万元后，当日被告杨营彬向原告出具借条一份交其持有证明。该借条载明：今借胡国顺现金伍万元整（50000.00）。借款人杨营彬，2015年2月6日。2015年3月19日，被告杨营彬又向原告胡国顺借款人民币5万元后，当日被告杨营彬又向原告出具借条一份交其持有证明。该借条载明：今借胡国顺现金伍万元整（50000.00）。借款人杨营彬，2015年3月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨营彬两次向原告胡国顺借款人民币计10万元，有被告杨营彬向原告出具的两份借条予以证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以采信并确认。根据原告提供的业已产生法律效力的本院（2016）豫0411民初503号民事判决书结合本案庭审查明，足以认定案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款依法应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，共负债务清偿之责任。被告杨营彬、于泥番未能及时归还原告案涉借款，是引发本案诉争的主要原因。原、被告在借款时未约定借款利息，亦未约定借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告杨营彬、于泥番应依法共同偿还原告胡国顺借款10万元及利息，利息以借款10万元为基数自本案起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算至判决限定的还款之日止。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨营彬、于泥番于本判决生效之日起三日内偿还原告胡国顺借款本金10元及利息（利息以借款10万元为基数自本案起诉之日即2017年3月28日起按年利率计算至本判决限定的还款之日止）。二、驳回原告胡国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由被告杨营彬、于泥番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘朝丽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1722号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4773号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款15600元、负担执行费134元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1722案的本次执行程序。
本案执行标的15600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1722号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4773号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款15600元、负担执行费134元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1722案的本次执行程序。本案执行标的15600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭昊轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82395号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元、违约金125元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金10416.73元、罚息138.83元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6139号
原告：佛山市顺德区容桂皓信百货商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：胡志聪。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。
被告：中山市万昌玻璃机械配件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄忠万。
原告佛山市顺德区容桂皓信百货商行与被告中山市万昌玻璃机械配件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告中山市万昌玻璃机械配件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款项105030元及利息（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付支票金额2%的赔偿金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因支付租金，原告收到案外人韦永松提供的被告开具的金额为105030元的支票。后原告委托广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行收款，但银行拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1支票一张；2.退票理由书一份；3.租赁合同书。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，鲁竟成、胡志聪与韦永松签订租赁合同书，约定将中山市黄圃镇吴栏工业区（原金亮玻璃厂）的厂房出租给韦永松，韦永松每月支付租金15000元。原告称因韦永松�要支付租金向其交付中国工商银行支票（支票号码为61390883）一张，该支票票面记载：出票人为中山市万昌玻璃机械配件有限公司，出票日期为2016年12月30日，收款人为佛山市顺德区容桂皓信百货商行，金额为105030元。2017年1月10日，原告持上述支票到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行提示付款，但付款银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。后原告向被告追索票据款项，无果。为维护自身其合法权益，原告遂于2017年5月26日诉至本院，请求判如所请。
2017年8月3日，本院另案[（2017）粤2072民初6962号]庭审过程中，本案原告经营者胡志聪确认租赁合同书中租赁物的权利人为鲁竟成，胡志聪是鲁竟成的代理人。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，本案中原告称其基于案外人韦永松支付租金而取得涉案支票，而案外人韦永松所承租的租赁物的权利人为案外人鲁竟成，并不是原告，现并无证据显示原告已给付涉案支票的对价。因此，原告虽然为涉案支票的持票人，但不享有涉案支票的票据权利，原告基于涉案支票的票据权利所提出的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告中山市万昌玻璃机械配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告之诉请，于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区容桂皓信百货商行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告佛山市顺德区容桂皓信百货商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 戈
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申12号
再审申请人（一审被告）：陈淑平，女，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市。
被申请人（一审原告）：员军霞，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省许昌县。
原审被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人陈淑平因与被申请人员军霞、原审被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许县灵民初字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 侯松建
二〇一七年三月七日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民申12号再审申请人（一审被告）：陈淑平，女，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市。被申请人（一审原告）：员军霞，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省许昌县。原审被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人陈淑平因与被申请人员军霞、原审被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许县灵民初字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈淑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  侯松建二〇一七年三月七日书记员  邢 爽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初472号
原告：白英杰，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：门彬鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，现住河北省安平县。
原告白英杰与被告门彬鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英杰、被告门彬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因非法扣押原告悦达起亚K2白色轿车（冀Ｔ×××××）给原告造成的各项经济损失共计55705元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告名下所有悦达起亚K2白色小型轿车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××。原告的弟弟白英乐因事外出借用该车驾驶，被告以我弟弟白英乐与其有经济纠纷为由，于2016年5月15日，在安平温泉花园小区楼下，强行将原告所有的上述车辆扣押。原告知悉后，要求归还被扣车辆未果。2016年11月3日，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告返还车辆及行驶证件并赔偿因此造成的经济损失。贵院受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未依法提交答辩状（法院称，经询问，被告否认扣押原告车辆），最终，贵院以原告的诉讼请求证据不足为出，驳回了原告诉求，并由原告自行负担案件受理费1075元。诉讼维权受挫，原告只好求助警方介入，起初并不顺利，但经原告坚持不懈的努力，终于在安平警方协调干预下，被告才于2017年12月29日归还了被其非法扣押达594天的原告车辆。被告虽然返还了原告车辆，但该车已经面目皆非，车牌照失踪，内饰无存，前保险杠毁损等等等等，且无法正常启动和行驶，原告只好雇人将车拖回。之后原告将涉案车辆进行了全面检查维修和保养，修复、更换了毁损的机件，更换机油。钣金喷漆，重置内饰，重新补领牌照等等，为此，原告损失惨重。被告非法扣押原告车辆的行为，已构成侵权，其非法扣车时间长达594天，期间给原告的出行和生活造成极大不便和严重影响。且被扣车辆毁损贬值。为维护自身合法权益，现依法起诉至贵院，望贵院查清本案案情，依法支持原告的诉讼请求。
门彬鹏在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审中口头辩称，我不同意对原告赔偿，车辆在我处放置是正常损耗，没人动过，车辆给回原告后车辆损失与我无关。原告提交的发票随时能开，车辆在我处时并没有损害，被告将车辆开出后损害与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告白英杰名下所有悦达起亚K2白色小型轿车一辆，牌号为冀Ｔ×××××。原告称其弟弟白英乐因事外出借用该车，被告于2016年5月15日在安平温泉花园小区楼下，被告以原告的弟弟白英乐与其有经济纠纷为由，强行将原告的上述车辆扣押，原告要求被告归还车辆未果，于2016年11月3日向我院起诉，要求被告返还车辆及行驶证，并赔偿因此造成的经济损失。本院受理后，被告否认扣押原告车辆，庭审时被告未到庭参加诉讼，后法院以原告证据不足为由驳回原告诉求，诉讼费1075元由原告负担。后在警方协助下，被告归还了扣押原告的车辆。本案经询问办案警方，原告从停车厂开走车辆时，车辆表面有磕碰痕迹。原告于2018年2月2日再次起诉来院，要求判令被告赔偿因非法扣押原告冀Ｔ×××××车辆给原告造成的各项经济损失共计55705元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，将原告车辆（冀Ｔ×××××悦达起亚K2白色小型轿车）强行扣留并导致车辆损坏，其行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。对原告主张的重新补领牌照费110元、在深州市顺通汽修部发生的修车费1500元、（2016）冀1125民初1951号案件诉讼费1075元，本院依法予以支持。对原告主张的替代性交通工具支出47520元，被告提出异议，原告也未提交任何证据证明自己的主张，本院依法不予支持。对原告提供其他修车票据，被告不认可，经审查，该票据系手写收款收据，不是正式票据，故依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告门彬鹏于判决生效后五日内赔偿原告重新补领牌照费110元、深州市顺通汽修部费用1500元、（2016）冀1125民初1951号案件诉讼费1075元，以上共计2685元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费596元，由被告门彬鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年四月二十日
书记员 张天蛟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13256号
原告：张志芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：范斌斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：雷金连，女，1982年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张志芳与被告范斌斌、雷金连房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志芳未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十月十日
书记员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13256号原告：张志芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：范斌斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：雷金连，女，1982年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张志芳与被告范斌斌、雷金连房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志芳未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一七年十月十日书记员  杨 沁-??1?-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3620号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：宋丽芳，女，1969年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告宋丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告宋丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋丽芳支付原告物业费2089.84元，暂估违约金940元，结算时按实际付款时间计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同（期限自2014年4月1日至2015年11月17日），约定物业费收费标准住宅0.75元/㎡/月，车库0.375元/㎡/月。被告房屋面积为132.338㎡，车库面积为20.14㎡。被告至今尚欠原告2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费，经原告多次催讨至今未交。
被告宋丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交众盛苑物业管理委托合同、催款函、房屋所有权证、证明等证据，被告宋丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的物业管理委托合同、房屋所有权证等证据，经本院审查，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间曾存在物业服务的事实，且原告保证该证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院调查情况，本院认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订《众盛苑物业管理委托合同》一份，约定了物业服务的期限自2014年4月1日至2016年3月31日、物业收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、商铺按建筑面积每月每方米1.2元、车库按建筑面积每月每平方米0.375元收取及违约责任等内容。被告宋丽芳系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑3幢010201室的业主，该房屋的建筑面积为132.34平方米、架空层面积为20.14平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会向法院起诉要求确认众盛苑原业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司所签订的上述物业管理委托合同无效，要求诸暨四海物业管理有限公司撤出众盛苑小区。2015年2月13日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第2182号判决书，判决驳回原告众盛苑业主委员会的诉讼请求。后众盛苑业主委员会向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。后诸暨四海物业管理有限公司向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙民申字第2292号裁定书，驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤出该小区。被告宋丽芳系该小区业主，原告提供服务期间的物业费经书面催讨至今未缴。
另查明，因原告与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》被绍兴市中级人民法院判决无效，2015年9月1日，经众盛苑业主委员会、城西社区领导、派出所领导与原告协商，达成如下协议：四海物业公司在2015年9月30日上午撤离众盛苑小区并办清移交手续；2014年4月1日至2015年9月30日收费标准为：住宅每平方米陆角伍分，车库、贮藏室每平方米叁角，商铺每平方米壹元，由四海物业自行收取等内容。
再查明，2016年度、2017年度，众盛苑业主委员会委托绍兴县恒望物业服务有限公司诸暨分公司为小区提供物业服务，服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元、商铺按每月每平方米1元、贮藏室及车库按每月每平方米0.35元计收。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据基于与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院于2015年6月10日出具的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对双方当事人均无约束力。物业服务合同虽被确认无效，但被告因该合同享受了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故原告作为已经提供物业服务的物业服务人要求被告支付其实际服务期间即2014年4月1日至2015年11月17日期间相应的物业服务费，亦属合理合法，本院予以支持。结合物业服务合同约定、物业服务人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准以及双方当事人曾协商情况等因素综合考虑，本院酌情确定物业费按住宅0.65元/㎡/月、储藏室、车库按0.35元/㎡/月、商铺按1元/㎡/月计收。经计算，2014年4月1日至2015年11月17日期间，被告应交纳的物业费金额为1821.07元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因该小区业主委员会与原告之间就双方签订的物业服务合同的效力问题存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告宋丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽芳应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费1821.07元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1868号
原告：罗永平，住德惠市。
被告：刘继昌，住德惠市。。
原告罗永平与被告刘继昌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
罗永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告不当得利款75000元及利息，利息自2015年6月28日起至给付之日止，按月利6%计付；2.相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日给被告刘继昌办理社保费用款75000元，当日被告刘继昌和案外人张金锐共同给原告出具一枚收条，并约定如办理不成，此款如数返还。原告多次催要此款，但至今未给付。
本院经审查认为，原告罗永平起诉被告刘继昌主体有误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回罗永平的起诉。
案件受理费1675元，返还原告；邮寄送达费112元，返还原告84元，由原告负担28元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年六月六日
书记员 董岢桉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初848号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2018年4月26日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判长陈仓
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年四月二十六日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初848号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2018年4月26日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告王某1负担。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年四月二十六日书记员辛旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5889号
原告王猛，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告王猛诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第141号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关塑，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月30日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人关塑犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人关塑到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年11月30日3时许，被告人关塑在齐齐哈尔市龙沙区金典小区5号楼楼下，将被害人邱XX（女，50岁）的红色大江牌三轮带棚摩托车盗走，价值人民币2700元。所盗赃物于案发后追缴返还被害人。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人关塑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关塑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。建议判处被告人关塑有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人关塑对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月30日3时许，被告人关塑在齐齐哈尔市龙沙区金典小区5号楼楼下，将被害人邱XX（女，50岁）牌号为建华残运342的红色大江牌三轮带棚摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。被盗摩托车于案发后追缴返还被害人。
2013年12月19日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人自然情况；抓获经过，证实被告人关塑到案情况；
2、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第28号刑事判决书，证实被告人关塑前科情况及因盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月；
3、释放证明，证实被告人关塑于2013年4月30日刑满释放；
4、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人邱XX陈述称，2013年11月29日下午16点半其将车牌号为建华残运342的摩托车停放在龙沙区金典小区5号楼楼前，用铁链锁锁在铁管上，30日上午8点多其发现摩托车丢失。
（三）被告人陈述
被告人关塑供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）437号价格鉴定结论书，鉴定意见，大江牌DJ125ZK-3型三轮摩托车鉴定金额为人民币2700元。
（五）搜查笔录
2013年12月19日民航路派出所制作的搜查笔录，证实在被告人关塑租房处将被盗摩托车起获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人关塑秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控关塑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关塑盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关塑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关塑如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关塑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第141号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵江龙，男，1992年8月17日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人赵江龙因涉嫌抢劫罪，于2014年7月16日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人李延海，龙井市法律援助中心律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵江龙犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人赵江龙及其辩护人李延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵江龙于2014年7月5日12时30分许，以非法占有为目的，尾随被害人李某甲和姜某某到龙井市福星饭店附近后，用语言威胁、抓住衣服硬推的方式将两名被害人带到附近居民楼道内，抢劫了人民币17元、三星牌s4手机一部、酷派牌手机一部（物品折价为人民币3219元）。
被告人赵江龙于2014年7月13日10时30分许，以非法占有为目的，在龙井市美华超市附近用语言威胁、抓住衣服硬推的方式将两名被害人李某乙、尹某某带到附近小院旅店楼道内，抢劫了人民币8元和三星牌note2手机一部（物品折价为人民币1771元）。
案发后，被告人赵江龙于2014年7月16日被公安机关抓获。赃物被公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人赵江龙在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵江龙的供述和辩解；证人梁某某、张某某、邢某某的证言；被害人李某甲、姜某某、李某乙、尹某某的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押（发还）物品清单及照片、破案经过以及被告人赵江龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江龙以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵江龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人赵江龙的辩护人提出的被告人赵江龙归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追回赃物，可依法从轻处罚的意见，符合客观事实和有关法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人赵江龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人赵江龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 崔龙杰
审判员 金 兰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙哲男
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第141号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴钟功。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年2月27日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴钟功犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴钟功到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月6日上午9时许，被告人吴钟功来到海口市海秀路海�华侨中学女生宿舍楼X幢XXX房内修理空调，当其维修完空调准备离开时，发现该宿舍3号床铺上铺被害人周某某的一部白色苹果5手机，吴钟功遂上前将该手机盗走（经海口市价格认证中心鉴定，该苹果iphone5手机价值人民币3864元）。2013年12月9日晚22时许，公安民警在海口市龙华二横路的新风格网吧内抓获被告人吴钟功。破案后，该手机已返还被害人周某某。公诉机关认为，被告人吴钟功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3864元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴钟功对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月6日9时许，被告人吴钟功在海口市海秀路海南华侨中学女生宿舍楼X幢XXX房修理空调完毕后，将被害人周某�放于3号床铺上铺的一部白色苹果iphone5手机盗走（经鉴定，涉案手机价值人民币3864元）。2013年12月9日22时许，被告人吴钟功被公安机关抓获归案。破案后，涉案手机已发还被害人周某某。
上述事实，被告人吴钟功在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人周某某的陈述，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图，鉴定结论，被告人吴钟功的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴钟功当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴钟功犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴钟功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第141号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，女，1981年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州台商投资区角美镇福井村大坂*号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月13日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日，被告人陈某在漳州台商投资区角美镇龙田村292号门口其经营的音像制品摊位，以营利为目的，出售淫秽光盘，被公安机关当场查获，经鉴定有176张光盘属淫秽光盘。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、黄某的证言；漳州市公安局淫秽物品鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、扣押物品清单、情况说明、陈某的归案经过和户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政罚款收据；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李俊鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3556号
原告：王显友，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：蔡金旺，广东同福律师事务所律师。
被告：何大真，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告王显友诉被告何大真不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日以简易程序立案受理，由审判员张惠滨于8月16日公开开庭审理。因本案的法律关系不符合不当得利纠纷的构成要件，本院对本案案由变更为居间合同纠纷。原告的委托代理人蔡金旺以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告向原告返还2万元；2.被告向原告支付经济损失10586.18元（以同期人民贷款利率计算，暂计至2017年5月29日）。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告返还1万元。事实与理由：2008年10月，原、被告约定，原告向被告支付人民币2万元，被告则将上述款项用于开发番禺区人民医院（以下简称番禺医院）产品入药事宜且不得挪作他用。然而截止今日，被告仍然没有对番禺医院产品入药事宜进行相应开发，也没有向原告提供一个可行性的计划。原告认为被告存在恶意欺骗以获得不当利益的动机。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告提交答辩意见称，我同意归还原告本金，但不同意向原告支付经济损失，因为当时是原告找我办事情。番禺医院按照规定每个季度开一次入药大会，但该院在2008年年底至2016年年底期间未召开过入药大会。直至2017年第一季度番禺医院才召开了会议。在此过程中，我曾主动去了原告原来的公司住址，但原告公司搬迁了，故无法与原告取得联系。直至一年前，原告通过律师找到我。我在2017年7月8日以及8月初向原告转账1万元，原告曾表示在收回2万元本金后不再追究此事。经审理查明：原告开设有医药公司，2008年10月29日，原告与被告约定，原告向被告支付2万元，由被告作为中间人促成番禺医院与原告的公司订立购药合同。被告于同日向原告出具了收条。该收条载有，今收到王显友交来的人民币贰万元正，用于开发番禺医院产品入药事宜，此据。后因番禺医院一直未与原告公司订立购药合同，原告认为被告未履行合同约定，于2016年4月21日通过广东同福律师事务所向被告发送律师函要求被告返还2万元。
2017年7月8日，被告通过微信转账的方式向原告返还了1万元。同年8月15日，被告通过银行转账的方式向原告返还了余下的1万元。原告在庭后确认收到上述款项。
以上事实有收条、律师函以及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于双方之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。具体到本案，原告与被告进行约定，在原告向被告支付相关费用后，由被告作为中间人促成番禺医院与原告公司订立购药合同。双方的约定合法有效，受到法律的保护。在本案中，被告未能促成原告与番禺医院的合作，原告有权依据合同法第四百二十七条之规定，拒绝向被告支付报酬。2万元是被告促成合同订立的报酬以及必要费用，被告未能促成原告与番禺医院合作，原告有权要求被告返还上述款项，被告在庭前已经将上述款项返还给原告，双方对此无争议。
关于原告主张的经济损失的问题。因原告与被告在订立合同时未进行相关约定且原告未提供证据证实其受有经济损失。因此，本院对原告关于经济损失的主张不予支持。
窗体底端
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王显友的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为282元（原告王显友已预缴），由原告王显友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文添
禤培欣
吉林省安图县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2426行初6号
原告崔清镛，男，1933年6月12日出生，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
委托代理人崔明国（系崔清镛的儿子），男，朝鲜族，1958年1月21日出生，无职业，现住安图县。
被告安图县社会医疗保险管理局，住所安图县明月镇。
法定代表人张金青，局长。
参加诉讼行政机关负责人徐传杰，副局长。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告崔清镛诉被告安图县社会医疗保险管理局（以下简称“安图县医保局”）医疗保险行政给付一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔清镛的委托代理人崔明国，被告安图县医保局行政机关负责人徐传杰及其委托代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清镛于2018年1月期间向被告安图县医保局提出支付基本医疗保险待遇申请。被告在原告起诉之前未履行医疗保险待遇给付义务。
原告崔清镛诉称，2018年1月6日，原告在安图县光荣福利院不慎摔倒骨折后，自2018年1月6日至2018年2月11日入住安图县中医医院接受住院治疗。因原告是城镇居民基本医疗保险的参保人，故向被告提出申请要求对住院治疗期间所产生的医疗费用进行核实，并按照国家的相关规定依法保障其基本医疗保险待遇，但被告拒不履行支付基本医疗保险待遇。故请求法院依法判决被告及时履行其职责，应从其享有的基本医疗保险基金中支付医疗费。
被告安图县医保局辩称，原告是在安图县光荣福利院摔倒骨折。安图县光荣福利院作为有偿社会服务机构，对其服务对象即老人负有安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，安图县光荣福利院对原告的损伤负有赔偿义务。根据《社会保险法》第三十条第二款规定，原告的医疗费用应由安图县光荣福利院作为第三人承担，该医疗费用不属于基本医疗保险支付范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔清镛系城镇居民基本医疗保险参保人员，现居住在安图县光荣福利院，其居住的房间带有卫生间。2018年1月6日早晨，原告起床去卫生间时，不慎摔倒，导致左髋关节骨折，经安图县中医医院诊断为“左股骨粗隆间骨折”。当日，崔清镛入住安图县中医医院进行治疗，于2018年2月11日出院，共住院治疗36天，支付医疗费53969.94元。住院期间，原告到被告处申请报销治疗期间所产生的医疗费，要求享受其基本医疗保险待遇，被告口头答复称第三人安图县光荣院有侵权责任，对崔清镛的医疗费不予报销。为维护合法权益，现原告向本院提起诉讼，要求被告先行从其享有的基本医疗保险基金中支付医疗费。
认定上述事实的证据有：社会保障卡、安图县中医医院住院医药费收据、安图县中医医院住院患者费用清单、安图县中医医院病例等证据。
本院认为，本案争议焦点是安图县医保局不予报销医疗费行为是否合法的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境个就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。崔清镛参保了城镇居民基本医疗保险，其有权依法享受基本医疗保险待遇。在本案中，安图县医保局认定崔清镛受伤系第三人责任，并以此为由不予报销医疗费，但未能举证证明是否存在第三人侵权的事实，其不予报销崔清镛医疗费的行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误。安图县医保局应当针对崔清镛的申请依法重新作出行政行为。在重新作出行政行为时，若不能确定侵权第三人及第三人的责任份额，应当先行从基本医疗保险基金中支付崔清镛的医疗费用。安图县医保局先行支付后，有权向第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认被告安图县社会医疗保险管理局对原告崔清镛医疗费不予报销的行为违法；
二、责令被告安图县社会医疗保险管理局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告安图县社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5836号
原告：上海飞艳实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。
被告：江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告上海飞艳实业发展有限公司与被告江苏海晟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文斌、杨嘉秀，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款182,247元。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，由被告向原告采购货物。原告于2015年12月28日、2016年7月30日分别向被告发出对账单。被告最终确认截止2016年7月30日尚欠货款182,247元未付。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
被告辩称，对于所欠货款金额182,247元没有异议。但原告所供货物中涉及的柠檬黄和中铬黄两种产品存在严重质量问题。存在质量问题的产品合计价款139,200元，该部分货款拒绝支付。对于剩余货款同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年1月起发生买卖业务关系，由被告向原告采购中铬黄、柠檬黄、酞青绿等产品。双方签订书面的《供货合同》。合同均约定：支付方式为承兑月结支付；产品质量标准为产品必须达到在上海市嘉定区质量技术监督局审核、批准并登记备案的指标要求等。合同签订后，原告已经按约向被告交付了合同项下的货物，并开具了相应的增值税专用发票。2016年7月30日，原、被告经对账，被告确认截止该日，尚欠原告货款182,247元未付。遂涉诉。
上述事实，有《供货合同》、对账单、上海增值税专用发票及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。
被告虽认可尚欠原告货款182,247元未付，但认为原告所供应的部分产品存在严重变色的质量问题，导致其供应给客户的油漆产品在使用中出现了质量问题，造成损失，故据此拒付存在质量问题的产品货款。被告认为存在质量问题的产品批次分别是：2015年8月17日双方签订的《供货合同》中的1000KG柠檬黄，金额28,000元；2015年11月2日签订的《供货合同》中的中铬黄2000KG，金额56,000元；2016年1月25日签订的《供货合同》中的中铬黄2000KG，金额55,200元。被告为此提交以下证据证明其主张：1.由国家涂料质量监督检验中心出具的检验报告2份；2.被告与其客户的约谈会议纪要。
原告经质证认为，对检验报告的真实性无异议，但该检验系被告单方面委托，检验对象不能确定是否是原告提供的产品。并且被告送检的样品系被告生产的产品，也有可能是被告的生产工艺导致的瑕疵；对于约谈会议纪要的真实性、关联系、合法性均不予认可，系被告与案外人之某某，原告并未参与。
被告提交的检验报告显示的送检产品名称分别为丙烯酸柠黄、丙烯酸中黄，样品均为黄色均匀流体。丙烯酸柠黄的检验结果为：100h漆膜严重变色、色差值28.3，变色伍级；100h漆膜无失光，失光率1%，失光零级；100h漆膜未出现起泡、粉化、开裂等现象。丙烯酸中黄的检验结果为：100h漆膜明显变色、色差值6.6，变色叁级；100h漆膜无失光，失光率3%，失光零级；100h漆膜未出现起泡、粉化、开裂等现象。被告在庭审中陈述，其送检时的样品，并非单纯的原告提供的产品，而系被告添加了清漆的液体。本院认为，首先，被告进行送检，并未和原告确认送检样品，现原告对于送检样品不认可是他们的产品，故本院也难以认定被告此次送检的样品是否就是原告提供的产品；其次，被告送检的样品，实际是已经经过被告加工过的产品，故送检样品即便检测出有质量问题，具体产生质量问题的原因到底是原告的产品问题还是被告在进行再生产时产生的，无法辨析。并且，从检验报告的检验结论中确实无法得出系原告的产品存有质量问题，仅仅是对被告送检样品作出的一个结论，而且该结论并无具体标准进行参考对照，亦无法得出送检样品是否不符合相关标准的结论。对于被告提供的约谈会议纪要，因原告对于证据的三性均不予认可，且本院认为该份证据也不符合法律规定的证据的形式要件，故对于该份证据本院依法不采纳。综上，本院认为，被告提供的证据并无法得出原告提供的产品存在质量问题的结论，对于被告拒绝支付存有质量问题的货款的抗辩意见依法不予采信。
本院认为，原、被告之某某买卖法律关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告交付了相关产品，被告理应按照约定付款。现被告对于剩余货款拒不支付，显属违约，被告理应承担继续支付剩余货款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏海晟涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞艳实业发展有限公司货款182,247元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,944元，减半收取计1,972元，由被告江苏海晟涂料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初749号
原告崔某某，女，1980年1月24日生，汉族。
委托代理人田少光，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1982年4月2日生，汉族。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人田少光，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告赵某某辩称，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年10月31日办理结婚登记手续。2008年1月23日生育长子赵某甲，现在随被告一起生活。2011年10月22日生育次子赵某乙，现在随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活十余年，且生育了两个孩子，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，庭审中，被告要求和好态度诚恳，双方仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭兵洋
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1335号
原告：凉山彝族自治州司法局，住所地四川省西昌市。
法定代表人：卢立武，局长。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告：刘冬，女，汉族，住四川省西昌市。
原告凉山彝族自治州司法局与被告刘冬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018�5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳峻到庭参加了诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山彝族自治州司法局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款60313.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后签订了编号为x号、xx号的《某购房协议书》，协议约定了被告购房相关内容。协议签订后，被告按照暂定价格向原告交纳了购房款，原告也向被告履行了房屋交付义务，但原告根据双方签订的购房协议进行最终结算，被告购买的x层x号经济适用房需补交17523元，x层x号房需补交42790.4元，两套合计应补交60313.4元。原告为向经济适用房承建单位支付工程款，多次通知被告补交，被告均拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘冬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冬未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并采信。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：凉山彝族自治州司法局因修建经济适用房，刘冬申请购房，双方签订编号为x号、xx号的《某购房协议书》2份，协议书对购买房屋的编号、计价方式与价款、面积确认、交付期限、规划设计变更、交接等进行了约定，其中编号为x号协议书约定刘冬购买x层x号房，建筑面积108.76㎡、暂定单价为2940元／㎡，编号为xx号协议书约定刘冬购买x层x号房，建筑面积为105.98㎡，单价为2640�／㎡。协议签订后，刘冬交纳x层x号房购房款280000元，交纳x层x号房购房款90045元。2012年7月4日，原被告双方进行房屋交接，刘冬在房屋交接验收记录单上签字。2014年12月12日，经凉山州某有限公司测绘，刘冬购买的x层x号房实际面积为112.08㎡，比合同面积增加了3.32㎡，x层x号房实际面积为112.47㎡，比合同面积增加了6.49㎡。
另查明，刘冬购买的x层x号房属拆迁还房，拆迁还房面积为72.63㎡，拆迁还房面积不计价，计价面积为39.84㎡（112.47㎡-72.63㎡），按照合同约定的单价及楼层差价（楼层差价由凉山州司法局经济适用房建设领导小组以会议纪要的形式决定，按照电梯公寓的惯例以8楼为基础楼层，每增加1层房价每平方米增加10元，每减少1层房价每平方米减少10元），刘冬购买的x层x号房应交购房款107568元[（2640元/㎡+60元/㎡）×39.84�]，扣除已交的90045元，应补交17523元，x层x号房按照合同约定的单价及楼层差价应交购房款322790.4元[2940元/㎡-60元/㎡）×112.08㎡]，扣除已交的280000元，应补交42790.4元，两项合计应补交购房款60313.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了房屋，被告应根据房屋单价和实际面积向原告交纳购房款。被告拒绝向原告交纳购房款60313.4元的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的购房款于法有据，本院予以支持。刘冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告刘冬于本判决生效之日起十五日内向原告凉山彝族自治州司法局支付购房款60313.4元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十三日
书记员 都 静
附：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的：
1.x号、xx号《某购房协议书》，证明原被告双方存在房屋购买法律关系以及购买房屋的编号、单价、暂定面积、暂定购房总价，其中被告购买的x层x号房单价为2640元/㎡，x层x号房单价为2940元/㎡，最终房款以实际面积计算确认。
2.《房屋交接验收记录单》2份，证明原告已经于2012年7月4日向被告交付房屋。
3.房屋面积测绘报告一份，证明x层x号房实际面积为112.47㎡，比合同暂定面积增加了6.49㎡；x层x号房实际面积为112.08㎡，比合同暂定面积增加了3.32㎡，按照合同约定的房屋总价计算方式，被告应补交增加面积的房款。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初145号
原告：曹某，女，1990年10月18日出生，汉族，系需要教育学校空中乘务培训老师，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，系新兴际华集团保卫部工作人员，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王充、被告刘某及其委托诉讼代理人贾赞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿刘思涵变更为由原告抚养。2、判令被告每月支付孩子的生活费2000元。教育费、医疗费以实际发生为准（按费用票据双方各分担一半）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年10月26日，原、被告因感情不和，在邯郸市复兴区民政局协议离婚。并签订《离婚协议书》约定婚生女儿刘思涵由被告抚养。离婚后，因女儿刘思涵尚处在哺乳期内，便始终由原告抚养。被告多次找到原告要求复婚，原告念女儿幼小，同意与被告暂时居住在一起。但在2017年12月1日，被告因孩子问题与原告发生争执，将原告打伤。原告随即报警，邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所出警并对被告作出行政拘留5日的处罚，原告因此将女儿带到父母家中。在原、被告婚姻存续期间，被告因家庭琐事多次殴打过原告，同时有违法犯罪前科，具有暴力倾向。在女儿出生后，被告根本不照顾女儿日常生活，均由原告负责抚养女儿。现在女儿正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予女儿关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但被告种种生活恶习不能给女儿提供良好的生活和学习环境，对女儿的身心健康发展十分不利。况且女儿刘思涵尚处在哺乳期内，不能脱离母亲监护，而原告现居住在市区父母家，有稳定的收入、居住之地交通便利，能保证女儿过上更好的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响女儿生活和学习的情况下探望女儿。同时，被告现在新兴铸管股份有限公司保卫部工作，月收入6000千元，足以承担起女儿的生活费用。现在为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡健康成长，原告现特向贵院提起诉讼。
被告刘某辩称，1、原告诉称变更女儿抚养权的理由不成立，被告不同意变更女儿刘思涵的监护抚养。在2017年10月26日，原告与被告办理离婚登记时，原告已经明确表示放弃了对女儿刘思涵抚养权，双方在离婚协议第一项约定“女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费”和原告亲自在离婚协议中书写的“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排”。时过仅仅两个月，原告以诉讼的方式欲变更女儿抚养权的行为，故意违反了离婚约定。原告诉称的变更女儿抚养权的情况与事实不符，不能作为支持其诉讼主张的证据，故被告坚决不同意变更。2、原告向被告主张每月支付2000元抚养费的理由也不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条规定：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告将抚养女儿的生活费同教育费、医疗费分别主张是错误的，也是不合法的。原告诉称被告的工资每月6000元不是事实，且在没有征得被告同意变更女儿抚养权的情况下，原告无权向被告主张给其支付女儿的抚养费。3、原告本人的实际情况根本没有抚养女儿的条件和能力。一是原告本人在邯郸市内没有独立的住房，长期借住在他人房屋，无能力为女儿提供稳定的住房，这种居无定所的现状，根本不利于女儿的健ＸＸ活和成长；二是原告本人的脾气性格跟特别暴躁，没有抚育女儿的耐心和爱心；三是原告本人及其父母的家庭生活条件都不正常稳定。反之，被告的父母完全能够帮助被告精心抚养照顾女儿刘思涵。综上所述，原告的诉讼请求缺乏客观事实证明，其诉称的情况与事实不符，原告没有证据证明其具有抚养女儿的合理合法条件，请人民法院按照当事人双方的离婚协议约定，驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月登记结婚，2017年1月5日原、被告女儿刘思涵出生，2017年8月3日原、被告签订离婚协议并在复兴区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“子女问题：女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费；女方每周六、日可探望女儿。”2017年8月4日原、被告又在复兴区民政局登记复婚。2017年10月26日原、被告再次签订离婚协议并在复兴区民政局登记离婚，离婚协议约定：“1、子女问题：女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费；女方每周六、日可探望女儿”，原、被告双方在离婚协议书上签字并写明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见”。离婚后，原、被告仍在一起居住，2017年12月1日原、被告因孩子问题发生争吵导致被告将原告脸部抓伤，邯郸市公安局邯山区分局对被告刘某做出行政拘留5天的处罚决定。拘留期间，原告将女儿刘思涵抱回父母家中，与被告分开居住。后原告因孩子抚养权问题诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定了女儿刘思涵的抚养权归被告所有，即双方离婚时对抚养权已经作出了明确的约定和处分。原告在庭审中陈述女儿刘思涵尚在哺乳期离不开母亲，其为了与被告离婚才同意将孩子抚养权给被告，是赌气离婚的情况下做出的行为。然离婚并非儿戏，需要婚姻中的双方，尤其是为人父母者，以谨慎的态度对待之，离婚协议系原告本人在婚姻关系和抚养权中作出的取舍和平衡，不应作为其变更抚养权的依据，本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第十六条的规定：”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告告主张被告具有家庭暴力倾向，女儿跟随被告生活不利于身心健康成长。审理查明，原、被告虽然曾经发生过争吵导致原告受伤，但仍属普通人生活当中遇到的矛盾和争吵，并不构成家庭暴力，故不能作为女儿跟随被告生活不利于其身心健康成长的证据。又原告的举证不足以证明被告存在其它不利于子女健康成长的不良恶习，故本院对原告的主张不予采纳。综上所述，原告主张变更抚养权，但并未举证证明抚养权足以变更的依据。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李慧铭
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初145号原告：曹某，女，1990年10月18日出生，汉族，系需要教育学校空中乘务培训老师，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，系新兴际华集团保卫部工作人员，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。原告曹某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王充、被告刘某及其委托诉讼代理人贾赞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿刘思涵变更为由原告抚养。2、判令被告每月支付孩子的生活费2000元。教育费、医疗费以实际发生为准（按费用票据双方各分担一半）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年10月26日，原、被告因感情不和，在邯郸市复兴区民政局协议离婚。并签订《离婚协议书》约定婚生女儿刘思涵由被告抚养。离婚后，因女儿刘思涵尚处在哺乳期内，便始终由原告抚养。被告多次找到原告要求复婚，原告念女儿幼小，同意与被告暂时居住在一起。但在2017年12月1日，被告因孩子问题与原告发生争执，将原告打伤。原告随即报警，邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所出警并对被告作出行政拘留5日的处罚，原告因此将女儿带到父母家中。在原、被告婚姻存续期间，被告因家庭琐事多次殴打过原告，同时有违法犯罪前科，具有暴力倾向。在女儿出生后，被告根本不照顾女儿日常生活，均由原告负责抚养女儿。现在女儿正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予女儿关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但被告种种生活恶习不能给女儿提供良好的生活和学习环境，对女儿的身心健康发展十分不利。况且女儿刘思涵尚处在哺乳期内，不能脱离母亲监护，而原告现居住在市区父母家，有稳定的收入、居住之地交通便利，能保证女儿过上更好的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响女儿生活和学习的情况下探望女儿。同时，被告现在新兴铸管股份有限公司保卫部工作，月收入6000千元，足以承担起女儿的生活费用。现在为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡健康成长，原告现特向贵院提起诉讼。被告刘某辩称，1、原告诉称变更女儿抚养权的理由不成立，被告不同意变更女儿刘思涵的监护抚养。在2017年10月26日，原告与被告办理离婚登记时，原告已经明确表示放弃了对女儿刘思涵抚养权，双方在离婚协议第一项约定“女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费”和原告亲自在离婚协议中书写的“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排”。时过仅仅两个月，原告以诉讼的方式欲变更女儿抚养权的行为，故意违反了离婚约定。原告诉称的变更女儿抚养权的情况与事实不符，不能作为支持其诉讼主张的证据，故被告坚决不同意变更。2、原告向被告主张每月支付2000元抚养费的理由也不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条规定：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告将抚养女儿的生活费同教育费、医疗费分别主张是错误的，也是不合法的。原告诉称被告的工资每月6000元不是事实，且在没有征得被告同意变更女儿抚养权的情况下，原告无权向被告主张给其支付女儿的抚养费。3、原告本人的实际情况根本没有抚养女儿的条件和能力。一是原告本人在邯郸市内没有独立的住房，长期借住在他人房屋，无能力为女儿提供稳定的住房，这种居无定所的现状，根本不利于女儿的健ＸＸ活和成长；二是原告本人的脾气性格跟特别暴躁，没有抚育女儿的耐心和爱心；三是原告本人及其父母的家庭生活条件都不正常稳定。反之，被告的父母完全能够帮助被告精心抚养照顾女儿刘思涵。综上所述，原告的诉讼请求缺乏客观事实证明，其诉称的情况与事实不符，原告没有证据证明其具有抚养女儿的合理合法条件，请人民法院按照当事人双方的离婚协议约定，驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月登记结婚，2017年1月5日原、被告女儿刘思涵出生，2017年8月3日原、被告签订离婚协议并在复兴区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“子女问题：女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费；女方每周六、日可探望女儿。”2017年8月4日原、被告又在复兴区民政局登记复婚。2017年10月26日原、被告再次签订离婚协议并在复兴区民政局登记离婚，离婚协议约定：“1、子女问题：女儿刘思涵由男方抚养，女方不负担抚养费；女方每周六、日可探望女儿”，原、被告双方在离婚协议书上签字并写明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见”。离婚后，原、被告仍在一起居住，2017年12月1日原、被告因孩子问题发生争吵导致被告将原告脸部抓伤，邯郸市公安局邯山区分局对被告刘某做出行政拘留5天的处罚决定。拘留期间，原告将女儿刘思涵抱回父母家中，与被告分开居住。后原告因孩子抚养权问题诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告在离婚协议书中约定了女儿刘思涵的抚养权归被告所有，即双方离婚时对抚养权已经作出了明确的约定和处分。原告在庭审中陈述女儿刘思涵尚在哺乳期离不开母亲，其为了与被告离婚才同意将孩子抚养权给被告，是赌气离婚的情况下做出的行为。然离婚并非儿戏，需要婚姻中的双方，尤其是为人父母者，以谨慎的态度对待之，离婚协议系原告本人在婚姻关系和抚养权中作出的取舍和平衡，不应作为其变更抚养权的依据，本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第十六条的规定：”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告告主张被告具有家庭暴力倾向，女儿跟随被告生活不利于身心健康成长。审理查明，原、被告虽然曾经发生过争吵导致原告受伤，但仍属普通人生活当中遇到的矛盾和争吵，并不构成家庭暴力，故不能作为女儿跟随被告生活不利于其身心健康成长的证据。又原告的举证不足以证明被告存在其它不利于子女健康成长的不良恶习，故本院对原告的主张不予采纳。综上所述，原告主张变更抚养权，但并未举证证明抚养权足以变更的依据。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李慧铭二〇一八年二月二十三日书记员  李 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执388号
申请执行人：陈爱兰。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1525号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币12000元，承担案件受理费50元、执行费82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息元133元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币12265元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执98号
申请执行人华春江，男，1933年6月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人华春霖（别名华仁），男，1931年4月17日生，汉族，无职业，住香港九龙。
申请执行人华春荣，女，1942年8月24日生，汉族，无职业，住香港九龙。
申请执行人华春和，男，1937年4月4日生，汉族，内蒙古昆明卷烟厂有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。身份证号码：150104193704040519。
被执行人华春芳，男，1927年1月8日生（已死亡），汉族，无职业，住本市铁东区七马路街12组。
本院在执行申请执行人华春江、华春霖、华春荣、华春和与被执行人华春芳继承纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2012）东民一重字第22号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人的遗产继承人赵桂云送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其履行判决书应尽义务，但被执行人的遗产继承人赵桂云未按其法律规定履行义务，本院予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人华春芳遗产继承人赵桂云所有的位于四平市铁东区平东街东方居D区3号楼4层4单元412室的产籍予以查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二日
书记员 刘崇辉
签发
核稿
打印份数
拟稿
校对
主送机关
抄报机关
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303执98号
四平市住建局
关于申请执行人华春江、华春霖、华春荣、华春和与被执行人华春芳继承纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303执98号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封被申请人的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项
对被执行人华春芳的遗产继承人赵桂云所有的位于四平市铁东区平东街东方居D区3号楼4层4单元412室的产籍予以查封。
附（2016）吉0303执98号民事裁定书1份；
二〇一六年六月二日