浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10623号
原告：潘国建，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：唐捷，男，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘国建与被告唐捷、鲍瀛洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康及被告鲍瀛洲到庭参加诉讼，被告唐捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐捷归还原告借款10万元，支付自2013年12月20日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计付的利息；二、被告唐捷支付原告律师费5000元；三、被告鲍瀛洲对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐捷因急需资金周转，于2013年12月20日向原告借款10万元，利息自出借之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计付，并出具借条一份，如若到期不还，则承担所有诉讼费用（包括财产保全费、律师代理费等一切费用），被告鲍瀛洲为上述借款提供担保。后被告唐捷未能及时还款，多次催讨未果，遂成讼。
被告鲍瀛洲辩称，其确实为上述借款提供担保，但担保范围为借款本金不含利息，其已于2015年5月11日向原告归还本金10万元，且被告唐捷告诉其已经把利息转入原告指定的帐户。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条三份，《委托代理合同》及律师费发票各一份，被告鲍瀛洲向本院提供转账记录三份。经质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐捷未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告唐捷向原告出具借条一张，载明：因本人临时资金周转需要，今向出借人潘国建借款人民币100000元（大写拾万元），现金，该借款已收到，利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，按月转账，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。担保人自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止。被告唐捷、鲍瀛洲分别在借款人、担保人处签名捺印。
2014年4月16日，被告鲍瀛洲向原告出具借条一张，载明：因本人临时资金周转需要，今向出借人潘国建借款人民币100000元（大写壹拾万元），其中汇款100000元，汇款账号：62×××41，开户行工商银行，户名鲍瀛洲，利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，按月转账，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。担保人自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止。被告鲍瀛洲在借款人处签名捺印。
2014年12月22日，被告鲍瀛洲向原告出具借条一张，载明：因本人临时资金周转需要，今向出借人潘国建借款人民币100000元（大写壹拾万元），汇款账号：62×××73，开户行农行，户名鲍瀛洲，利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，按月转账，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。担保人自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止。被告鲍瀛洲在借款人处签名。
2014年6月4日，被告鲍瀛洲通过手机银行转入案外人陈巧珍6228480371447897716账户104000元；2015年5月11日，被告鲍瀛洲通过农业银行62×××73账户转入案外人陈巧珍6228480371447897716账户10万元；2015年10月13日、10月14日，被告鲍瀛洲通过工商银行手机银行分别转入案外人陈巧珍6228480371447897716账户各5万元，共计10万元。
原告自认被告鲍瀛洲转给案外人陈巧珍的上述款项均系归还其向原告所负的债务，原告另陈述两被告均未支付过利息。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告陈述被告鲍瀛洲于2014年6月4日转账的104000元系归还其作为借款人于2014年4月初向原告所借的10万元借款本息，并陈述已将该借条原件返还给被告鲍瀛洲，但根据庭审调查及原告自认，被告鲍瀛洲将2014年4月16日、12月22日两笔借款偿还后原告并未将该两份借条原件予以返还，原告上述陈述不符合双方之间的交易习惯，且未能提供其他证据印证除案涉三笔借款外原告与被告鲍瀛洲之间尚存在其他借贷关系的事实，故本院对原告上述陈述依法不予采信。关于案涉借款的偿还，原告陈述2015年5月11日、10月13日、10月14日转账的计20万元系归还被告鲍瀛洲作为借款人于2014年4月16日、12月22日出具的两份借条所负债务，2014年6月4日转账的104000元系归还被告鲍瀛洲作为借款人向原告所借的其他债务；被告鲍瀛洲最终则认为其于2014年6月4日转账的104000元、于2015年5月11日转账的10万元、于2015年10月13日、10月14日转账的计10万元分别系归还2014年4月16日、2013年12月20日、2014年12月22日出具的借条所负债务。因双方对债权债务的清偿未能形成一致合意，且均未能提供证据予以证明，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定精神，从保护债权人的债权角度出发，结合民间借贷的交易习惯，本院可认定被告鲍瀛洲于2014年6月4日转账的104000元、于2015年5月11日转账的10万元、于2015年10月13日和10月14日转账的计10万元先依次归还其作为借款人于2014年4月16日、2014年12月22日向原告所欠的借款本息。同时，在被告唐捷未按约归还2013年12月20日的借款本息的情况下，被告鲍瀛洲多支付的款项用于抵充该借款本息。经调整后，至2015年10月14日，被告唐捷尚欠原告借款本金人民币47265元，现原告要求被告唐捷归还借款并支付相应利息，本院仅对依法调整后的金额予以支持。原告向被告唐捷主张的律师费，有合同依据，本院依照调整后的金额按比例予以支持。被告鲍瀛洲自愿为被告唐捷的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告鲍瀛洲对被告唐捷的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告鲍瀛洲称被告唐捷已支付部分利息，但未提供证据，本院不予采信。被告鲍瀛洲另称其只在借款本金范围内提供担保，与借条约定不符，本院亦不予采信。被告唐捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐捷应归还给原告潘国建借款本金人民币47265元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐捷应支付给原告潘国建为实现本案债权而支出的律师代理费2363元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告鲍瀛洲对被告唐捷的上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘国建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍转账迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由原告潘国建负担1793元，被告唐捷、鲍瀛洲共同负担1607元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限转账利息。对转账利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并转账；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时转账，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并转账。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定转账逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当转账利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
?PAGE??
-?PAGE?9?-