贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1564号
原告：孟庆菊。
委托代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:ＸＸ。
被告:中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所：清镇市云岭大街中段。
负责人：刘敏，系该公司经理。
原告孟庆菊诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人民财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆菊及其委托代理人刘林，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告人民财险清镇公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告的损失共计人民币73585元（其中医药费10571元、住院伙食补助费3520元、营养费2700元、护理费9900元、误工费26820元、伤残赔偿金14774元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；2.被告人民财险清镇公司在肇事车辆贵Ａ×××××号的保险范围内依法承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日7时20分左右，原告的丈夫申庆忠驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告从清镇市白泥村往清镇方向行驶，行至清镇市××组ＸＸ家门口路段时，原告的左脚与被告ＸＸ正驾驶的从家门口行驶出来欲将转弯的往清镇方向行驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车前方相挂，致原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往清镇市中医院住院治疗44天好转出院。除被告ＸＸ支付3000元医疗费外，其他费用系原告自行支付。经认定，原告的丈夫申庆忠与被告ＸＸ负此次事故的同等责任，原告无责。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天。贵Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车在被告人民财险清镇公司投有相关保险。因原、被告双方就相关赔偿事宜未达成一致协议，故原告特提起如前诉请。
被告ＸＸ辩称，对事故的事实及责任划分有异议，原告的丈夫驾驶的二轮摩托车系无证驾驶且超载。此次事故是原告的丈夫骑车来挂到我的车头，事发当时，我的车是停着的，不是我撞到原告乘坐的车。原告乘坐的二轮摩托车当时搭载了4个人，只有坐在后面的原告受伤。事故发生后，我支付了原告3000元。我与原告系邻里关系，她家的情况我是清楚的，原告可能患有陈旧性骨坏死，对于该情况我没有证据证实。原告在此次事故中受伤是事实，我没意见。
被告人民财险清镇公司未提供答辩。
经审理查明，2015年9月3日7时20分左右，原告的丈夫申庆忠驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告从清镇市白泥村往清镇市方向直行，行至清镇市××组ＸＸ家门口路段时，原告的左脚与ＸＸ驾驶的从家门口行驶出来欲转弯往清镇方向行驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车前方相挂，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往清镇市中医院住院治疗44天于2015年10月17日好转出院。中医诊断为1.骨伤（气滞血瘀证）；筋伤（气滞血瘀证）。西医诊断为1.左胫腓骨上段开放性骨折；2.左膝部软组织挫裂伤；3.左膝关节陈旧性结核；左膝关节强直。2015年9月15日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字(2015)第0915001号道路交通事故认定书，认定申庆忠（原告的丈夫）与ＸＸ在此次事故中负同等责任。ＸＸ不服该事故认定书，于2015年9月15日申请贵阳市公安交通管理局复核，贵阳市公安交通管理局于2015年10月23日作出维持【2015】第0915001号道路交通事故认定书的复核结论。经清镇市红枫法律服务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年4月13日作出[2016]临鉴字第892号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.孟庆菊左下肢因损伤致左胫腓骨骨折、左膝部软组织挫裂伤属十级伤残；2.孟庆菊左下肢因损伤致左胫腓骨、左膝部软组织挫裂伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，同年7月4日向本院申请撤诉，本院于2016年7月6日作出(2016)黔0181民初984号民事裁定书准许其撤回起诉。
另查明，原告为农业户籍。清镇市红枫湖镇白泥田村村民委员会出具证明载明原告与申庆忠系夫妻关系，原告于庭前书面申请放弃申庆忠及摩托车车主申权应承担的民事赔偿责任。贵Ａ×××××号车行驶证载明的所有人系ＸＸ，该车在人民财险清镇公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称为交强险），交强险的保险期间为2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，ＸＸ支付原告人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、疾病证明、出院记录、结账明细清单、医疗发票复印件、鉴定发票、鉴定意见书、村民委员会证明、民事裁定书、保险单复印件。被告ＸＸ提供的身份证复印件、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定被告ＸＸ与申庆忠负此次事故的同等责任。因被告ＸＸ不服事故认定书，向贵阳市公安局申请复核，贵阳市公安局依法作出维持事故认定书的复核结论，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定确定赔偿责任。由被告ＸＸ驾驶车辆的交强险承保公司，即人民财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费10571.62元。根据病历、医疗费发票等予以核算。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.护理费9900元。原告未提供护理人员收入证明，故按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业工作日工资136元/日计算鉴定报告确定的护理期90日（35528元/年÷12月÷21.75日×90日）。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费3520元。按照本省国家工作人员出差伙食补助标准80元/日计算原告住院44日（80元/日×44日＝3520元）。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.营养费2700元（30元/日×90日＝2700元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元/日计算鉴定报告确定的90日。原告的诉请没有超出法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金（含鉴定费）15209.48元。⑴伤残赔偿金13909.48元【7386.87元/年×10%×（20年－1.17年）＝13909.48元】。原告的户口为农村户籍，应按农村居民人均纯收入7386.87元/年的标准计算。因原告在事故发生时，已年满61周岁，按照60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的相关规定，计算年限应为18.83年。原告伤残等级为一个十级，赔偿系数应为10%；⑵鉴定费1300元，凭正规发票支持。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定；7.精神损害抚慰金3000元，根据原告在本次事故中的损害后果酌定，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告起诉的误工费，因其在交通事故发生时已年满61周岁，其已达到国家的退休年龄，且其未提供其仍然从事相关工作的证据，故本院不予支持。
上列7项损失共计45701.1元，未超出交强险限额122000元，故由人民财险清镇公司在交强险限额范围内赔偿原告45701.1元。因被告ＸＸ已支付原告3000元，按不能重复计算原则，应予扣除。故人民财险清镇公司赔偿原告共计42701.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆菊人民币42701.1元；
二、驳回原告孟庆菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费820元，由原告孟庆菊负担344元，被告ＸＸ负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一六年九月十日
书记员 邱崧洁