wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年12月13日生，汉族，高中文化，无业，云南省绥江县人，住昆明市。因本案于2015年3月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞227号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月9日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶云ALQ6**号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口南口处时被民警查获。经检验：被告人唐某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场查获照片、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第72号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住缙云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日5时58分，被告人杨某驾驶皖j×××××号牌低速普通货车，沿本市横店镇横黄线由北向南行驶至杨店村地段时，与前方同向行走的行人樊某甲发生碰撞，造成樊某甲（男，时年85岁）受伤经送医院抢救无效于同年12月2日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，杨某驾驶机动车未注意前方道路行人动态，未确保安全，是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动让他人拨打报警电话，并积极参与抢救伤员，后在医院接受交警传唤，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证复印件、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东公某（尸）字（2014）191号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第l70号道路交通事故责任认定书、视频监控录像、和解协议书、谅解书、本院交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、公安民警对被告人杨某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴炜婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，63岁，汉族，大专文化，系通化市金丰种子商店业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年5月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月13日15时许，在通化市东昌区新站街李某某经营的宝丰种子商店内，因经营种子品种一事二人产生矛盾，进而发生厮打。在厮打过程中，王某某将李某某打伤，李某某商店员工孙某某亦参与厮打，王某某又将孙某某拽倒在地，并用脚踹孙某某腰部，造成孙某某腰2右侧横突骨折。经鉴定，孙某某的身体损伤程度属轻伤二级，李某某身体损伤程度属轻微伤。案发后，王某某赔偿孙某某人民币40，000.00元，赔偿李某某人民币4，000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某陈述，住院病历、协议书和收条等书证，证人孙某、赵某某和禹某某证言，鉴定意见，被告人王某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第24次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年七月九日
书记员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1965年12月17日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日21时许，南昌市公安局西湖分局缉毒大队民警持警官证和搜查证对熊某某所住的南昌市东湖区二七北路左家40号502室进行搜查。在该房间的茶几桌上查获一个暗紫色的铁盒子，里面装有三包疑似麻古及一包疑似冰毒，自制吸毒工具一套。后经称重：疑似麻古总重量为：25.1克，疑似冰毒18.9克。共44克。经南昌市公安司法鉴定中心检验，在被告人熊某某住处缴获的三袋红色圆形片剂状物、一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、称量笔录、毒品可疑物取样笔录、搜查笔录、被告人熊某某抓获经过及身份证明、在逃说明及情况说明、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有甲基苯丙胺毒品共计44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人苏某甲在位于田东县江城镇桑洞村巴赖屯的一旧房子里组织黄某丙、黄某甲安、莫某甲、黄某甲将等人进行赌博，从中抽取“水电费”，于2014年4月25日凌晨被民警查获。经查，当晚共有参赌人员21人，缴获赌资5000余元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年4月24日，被告人苏某甲在位于田东县江城镇桑洞村巴赖屯的一旧房子里组织黄某丙、黄某甲安、莫某甲、黄某甲将等人进行赌博，从中抽取“水电费”，于2014年4月25日凌晨被民警查获。经查，当晚共有参赌人员21人，缴获赌资5000余元。认定上述事实的证据如下：1、证人黄某甲安、莫某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、苏某乙、黄某戊、黄某甲将、黄某己、苏某丙、农某、黄某庚、黄某辛、阮某、黄某壬、苏某丁、蒙某、莫某乙、成某、黄某癸、农干英的证言；2、现场笔录、照片说明；3、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款收据；4、户籍证明；5、被告人苏某甲的供述与辩解．上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某甲目无国法，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人苏某甲犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人苏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员农家成二〇一五年八月四日书记员何韦婕
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第260号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人许某，都邦财产保险股份有限公司查勘员。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]212号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙、张照芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日19时许，被告人许某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇大夏家岭村路段，与由南向北横过公路的行人夏某某相撞，致夏某某重度颅脑损伤死亡，被告人许某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人许某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。另查明，被告人许某与被害人家属达成和解协议。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有日公交认字[2015]第76号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，和解调解协议书，被告人许某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警并在现场等候处理系自首，可以对其从轻处罚；被告与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系主动投案、积极赔偿的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  张丽香人民陪审员  丁昌华二〇一五年八月十日书 记 员  赵慧亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第528号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王书欣，男，62岁。
被告贾青志，男，60岁。
被告王天志，男，59岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王书欣、贾青志、王天志金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对贾青志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对贾青志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1037号
罪犯丁强，男，1989年1月29日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年3月11日作出（2009）青羊刑初字第100号刑事判决，被告人丁强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期至2018年10月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日和2013年7月30日对其减去有期徒刑1年8个月和1年。减刑后刑期至2016年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯丁强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯丁强予以减刑。
经审理查明，罪犯丁强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执21号
冯树喜：
本院立案执行的申请执行人冯树喜与被执行人王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月3日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三日
书记员 王开飞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第92号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李久东，出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2014年11月20日因盗窃被行政拘留10日。2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人李久东犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李久东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
一、抢劫犯罪事实
2015年6月28日22时许，被告人李久东窜至方正县方正镇晓琴自选商场欲进入室内盗窃财物，在李久东用随身携带的扳手撬门时，被返回商场的被害人李某甲（男，40岁，方正县公安局大罗密派出所民警）发现，李某甲表明警察身份并上前抓捕李久东，李久东为了逃跑持扳手照李某甲猛击一下，将李某甲头部打伤。李久东在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定：李某甲的损伤程度系轻微伤。
二、盗窃犯罪事实
1、2014年11月19日2时许，被告人李久东窜至哈尔滨市南岗区一曼街2号小天龙服务社台湾卤肉店，持随身携带的锯条将门锁锯断，将被害人刘某存放在室内的人民币93元、蓝牙音箱1台（价值人民币116元）、白沙牌香烟2盒（价值人民币16元）盗走。案发后，已追缴音箱退还被害人。
2、2015年6月2日0时许，被告人李久东窜至方正县方正镇园丁家属楼楼下体育彩票站，将窗户打开进入室内，将被害人齐某某（女，23岁）存放于室内的人民币610元盗走，赃款被其挥霍。
3、2015年6月11日1时许，被告人李久东窜至方正县方正镇园丁家属楼楼下彩票站，将房门拽开进入室内，将齐某某的自行车1台（价值人民币245元）盗走。销赃得款人民币100元被其挥霍。
综上，被告人李久东抢劫作案1起，盗窃作案3起，侵犯总价值人民币1080元，案发后追缴赃物价值人民币116元退还被害人经。
被告人李久东供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：一、抢劫事实
被告人李久东早年辍学，整日在社会游荡，无经济来源。2015年6月28日，被告人李久东想到入室盗窃获得钱财。同日22时许，李久东携带扳手到方正县方正镇晓琴自选商场欲入室行窃。其用随身携带的扳手撬门时，恰巧商场业主李某甲（男，40岁，系方正县公安局大罗密派出所民警）及妻子李某乙（女，40岁）返回，李某甲表明警察身份后质问李久东的行为并上前对其实施抓捕。李久东抗拒抓捕，用携带的扳手猛击李某甲头部一下，将李某甲打伤。见此情景，李某乙也上前协助控制李久东，二人将李久东控制后，拨打110电话报警。公安机关赶到现场依法传唤李久东至办案机关接受调查。由于李久东拒捕的暴力行为导致李某甲头顶部有一斜长2.7厘米缝合创，局部肿胀，构成轻微伤。
二、盗窃事实
1、2014年11月19日2时许，被告人李久东窜至哈尔滨市南岗区一曼街2号小天龙服务社台湾卤肉店，持随身携带的锯条将门锁锯断，将被害人刘某存放在室内的人民币93元、蓝牙音箱1台（价值人民币116元）、白沙牌香烟2盒（价值人民币16元）盗走。案发后，已追缴音箱退还被害人。
2、2015年6月2日0时许，被告人李久东窜至方正县方正镇园丁家属楼楼下体育彩票站，将窗户打开进入室内，将被害人齐某某（女，23岁）存放于室内的人民币610元盗走，赃款被其挥霍。
3、2015年6月11日1时许，被告人李久东窜至方正县方正镇园丁家属楼楼下彩票站，将房门拽开进入室内，将齐某某的自行车1台（价值人民币245元）盗走。销赃得款人民币100元被其挥霍。
综上，被告人李久东抢劫作案1起，盗窃作案3起，侵犯总价值1080元，案发后追缴赃物价值116元退还被害人经。
上述事实，被告人李久东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，活体验伤记录及照片，价格鉴定意见书，提取笔录及作案工具照片，李久东盗窃监控截图资料，方正县公安局刑侦大队工作说明，南岗公（新建）行罚决字{2014}1992号决定书，证人李某乙证言，被害人李某甲、齐某某的陈述，被告人李久东的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李久东以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；其在最后一次实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为亦构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪成立，应予以数罪并罚。公安机关依法掌握李久东于2014年实施的第一起盗窃犯罪事实，其在归案后能如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，针对该情节对其应从轻处罚。鉴于李久东在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李久东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋雪娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第92号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2015年1月20日上午，被告人李某在其家中容留张某某、陈某、陈某某、蒲某某等人吸食海洛因；
2、2015年1月，被告人李某在其家中多次容留张某某吸食海洛因。
2015年1月20日，被告人李某在中方县泸阳镇怀化磷肥厂114家属区被公安人员抓获后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验、提取、辨认、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，一次容留三人以上、又多次容留他人在其家中吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的户籍证明、公安机关行政处罚决定书等书证，证人张某某、陈某、陈某某、蒲某某的证言，现场指认、辨认、勘验、提取笔录，被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈生财
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第761号
原告：肖桂容，女，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：方燕萍，女，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇，系原告之女。
被告：吴向军，男，四川省夹江县人，住夹江县顺河乡。
原告肖桂容与被告吴向军合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，案由应为合同纠纷。原告肖桂容的特别授权委托代理人方燕萍、被告吴向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂容诉称：2010年年底，我出资140000元与被告吴向军合伙做茶叶加工生意，基于被告系我儿媳妇吴翠华的兄弟，故双方并没有签订书面合伙协议，我委派儿子方文华和儿媳吴翠华与被告一起共同经营。2014年3月31日，原被告双方协商一致解散合伙，经清算后被告应退我合伙出资款40000元，被告于当日出具欠条一张，载明欠我人民币40000元，年底还清。后我多次催讨该欠款未果，特诉来贵院，请求依法判令被告立即支付欠款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴向军辩称：和我一起合伙做生意的是原告的儿子方文华和儿媳吴翠华，并不是原告，我也从来没有从原告手上拿过钱。合伙解散后，我该退的钱已经全部退给方文华夫妻了，欠条上所载的40000元也已经在2015年7月底全部支付完毕了，我已经不欠原告钱了。
经审理查明：2010年年底，原告肖桂容之子方文华、儿媳吴翠华与被告吴向军一起合伙经营茶叶加工生意，方文华二人的合伙出资资金由原告肖桂容支付。2012年5月，方文华二人与被告经协商一致同意解散合伙，并对合伙财物进行了清算，方文华同意将合伙清算退款直接支付给原告。2014年3月31日，被告吴向军向原告肖桂容出具欠条一张，载明“吴向军欠肖桂容人民币肆万元（小写40000元），年底还清欠款”，欠款人处有被告吴向军签名。被告吴向军认可欠条系本人所出具，主张欠条所载款项已经向方文华二人进行了偿还，但并未提供偿还依据。至今，原告肖桂容一直未收到被告偿还的欠款，于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，原被告之间实际并不存在借贷关系，被告向原告所出具的欠条是基于原告替其儿子儿媳支付了合伙的出资款，而非基于借贷关系，故本案案由应变更为合同纠纷。二、关于被告是否已经履行了偿还欠款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴向军主张已经向原告儿子儿媳履行了偿还欠款的义务，则被告吴向军应当就已经履行了还款义务这一事实提供证据予以证实。现被告未能提供证据证实其已经履行了偿还欠款义务，则应当承担举证不能的法律后果，故对被告吴向军主张其已经履行了偿还欠款义务的答辩意见，本院不予支持。被告吴向军向原告肖桂容出具欠条系双方真实的意思表示，被告应按欠条的约定履行自己的义务，被告吴向军至今仍未向原告履行偿还欠款的义务，原告肖桂容有权要求其立即偿还欠款，故对原告肖桂容的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴向军在本判决生效后五日内归还原告肖桂容欠款人民币40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年九月十一日
书记员 艾文雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4838号
罪犯张少强，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬镇刑初字第159号刑事判决，以被告人张少强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张少强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张少强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张少强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少强减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初473号
原告：王炳信，男，1949年12月29日出生，汉族，吉林市缸窑煤矿退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原告：王晓月，女，1990年11月17日生，汉族，吉林博信司法鉴定中心法医助理，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原告：王琦，女，1984年10月23日生，�族，长春市经开区北海社区安全生产信息专干，住吉林省长春市经开区。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：许丽娟，女，1975年2月11日生，汉族，吉林高新区许丽娟西医内科诊所业主，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：尹守禹，男，1972年7月17日生，汉族，吉化公司动力一厂司机，住吉林省吉林市丰满区。
原告王炳信、王晓月、王琦诉被告许丽娟、尹守禹侵权责任纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。王炳信、王晓月、王琦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炳信、王晓月、王琦自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王炳信、王晓月、王琦撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 常天石
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戈坤。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人戈坤犯强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人戈坤及其辩护人谢黎光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天上午，被告人戈坤至本市奉贤区青村镇青村南路XXX弄XXX号三楼房间被害人陶某住处，趁归还剪刀之际，使用暴力强行脱下被害人陶某（2008年4月生）裤子后，将自己生殖器与被害人陶某生殖器进行摩擦，直至射精。
2015年7月7日上午，被告人戈坤又至上述奉贤区青村镇青村南路XXX弄XXX号三楼房间被害人陶某住处，趁被害人陶某一人在房间之际，使用暴力再次强行脱下被害人陶某裤子，用自己生殖器摩擦接触被害人的生殖器，直至射精。
2015年7月7日，被告人戈坤明知被害人及其家属报警，未离开现场，在公安民警到场后不抗拒抓捕，到案后，又能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人瞿某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA鉴定书，被害人的出生医学证明，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈坤奸淫幼女，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈坤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戈坤的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求对被告人戈坤从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护儿童的尊严不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 薛仁辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第928号
罪犯程庆，于安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬慈刑初字第1356号刑事判决，以罪犯程庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯程庆提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1481号
原告朱英杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县，地址确认：申桥乡政府西10米海尔专卖店。
被告李永和，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，地址。
原告朱英杰诉被告李永和排除妨害纠纷一案，原告朱英杰于2018年4月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱英杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱英杰负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年四月四日
书记员 崔 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特36号
申请人：钟克志，武钢实业公司职工。
申请人钟克志申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟克志称：李素珍于2010年5月11日晚外出未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告李素珍死亡。
经审理查明：下落不明人李素珍（曾用名小燕），女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，原住武汉市青山区白玉同兴村严家岭楼房5号，身份证号码：××，系申请人钟克志的妻子。李素珍于2010年5月11日出走未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人钟克志申请宣告李素珍死亡后，本院于2015年10月16日在《人民日报》上发出寻找李素珍的公告，法定公告期为一年，现已届满，李素珍仍然下落不明。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。李素珍自出走之日至今已有六年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人钟克志作为李素珍的丈夫，现申请宣告李素珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李素珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刁盈超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1280号
原告腾德龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于凤武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告腾德龙与被告于凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月12日因自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾德龙撤诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 崔馨元
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1026号
申请执行人王海鹰，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年9月8日受理立案执行申请执行人王海鹰与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月8日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月11日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不�行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：42.38万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王海鹰享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王海鹰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1026号申请执行人王海鹰，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年9月8日受理立案执行申请执行人王海鹰与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月8日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月11日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不�行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：42.38万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王海鹰享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王海鹰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月五日书记员  游 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2957号
原告：王某1，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：王某2，现住榆树市。
被告：王某3，现住榆树市。
被告：王某4，现住榆树市。
被告：王某5，现住榆树市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王某1于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对各被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，由王某1负担。
审判员 王清东
二〇一八年六月八日
书记员 李 闯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初200号
原告：李爱民，女，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住福建省光泽县。
被告：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住福建省光泽县。
被告：邹银莲，女，1975年9月2日出生，汉族，教师，住福建省光泽县。
原告李爱民与被告严明辉、邹银莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告严明辉、邹银莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：要求严明辉、邹银莲支付拖欠干货款35,928元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月14日起至2018年2月13日止的利息781元，之后利息计至实际还款之日止。事实和理由：严明辉、邹银莲系夫妻关系，共同经营光泽天香酒店，长期向李爱民订购干货。2017年8月13日，经双方结算，严明辉、邹银莲共拖欠李爱民干货款35,928元，并由严明辉向李爱民出具欠条。李爱民经多次催讨示果，请求法院判如所请。
严明辉、邹银莲在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
李爱民围绕其诉讼请求依法提交了由严明辉出具的欠条一张。严明辉、邹银莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与李爱民主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对李爱民主张严明辉拖欠干货款的事实予以确认。
本院认为，李爱民主张严明辉尚欠干货款35,928元，有严明辉出具的欠条为证，严明辉又未能举证予以反驳，由此，可以认定李爱民与严明辉形成了买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，严明辉应在结算后及时支付货款。对李爱民要求严明辉支付干货款35,928元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，李爱民主张自严明辉出具欠条之日(2017年8月13日)起计付利息与法无据,按照法律规定应从起诉日（2018年2月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失，故对起诉之日前的利息不予支持。李爱民主张本案干货欠款系严明辉、邹银莲夫妻共同经营产生的债务，但未能举证证明，应承担举证不力的责任，故对其要求邹银莲承担共同付款责任的主张不予支持。严明辉、邹银莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、严明辉应于本判决生效后十日内支付李爱民干货款35,928元及利息（计算方式：2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回李爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半计收计359元，由严明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年三月十九日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初950号
原告刘安彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告胡家友，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告胡继文，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告刘安彬诉被告胡家友、胡继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安彬及其委托代理人谢功荣到庭参加诉讼，被告胡家友、胡继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘安彬诉称，2015年5月17日，被告胡家友出具借条向原告借款200000元，被告胡继文提供担保。原告于2015年5月18日和2015年5月19日分两次将款200000元转入被告胡家友银行账户，此后被告胡家友未偿还原告借款。请求依法判令二被告连带偿还借款200000元，并从2015年10月1日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。
被告胡家友辩称，被告胡家友向原告的借款200000元已于2015年8月31日转为原告与甲方签订的工程劳务保证金，因各种原因工程到2015年5月31日都没开工，经协商被告准备退还原告劳务保证金，但原告自愿继续等待工程开工，直到2015年8月31日双方协商同意被告与甲方签订的工程转让给原告，原、被告解除合同关系，但双方的资料没销毁；因为被告与甲方解除合同，造成被告直接损失100000元以上，间接损失几十万元。请求依法驳回原告的诉讼请求，并请求原告公开赔礼道歉、追回被告的直接损失。
被告胡继文未提出答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告胡家友向原告出具借条，内容是“今借到刘安彬人民币200000元整（大写贰拾万整）”，该借条“借款人”处系被告胡家友签名捺印，“担保人”处系被告胡继文签名捺印，同时借条附注被告胡家友银行账号及公民身份号码。2015年5月18日和2015年5月19日，原告先后向被告胡家友银行账户存入90000元和110000元。后因被告胡家友未还款，致原告向本院起诉。
另查明，2015年5月17日，被告胡家友（甲方）与原告（乙方）签订《挖井施工内部班组协议书》，约定乙方向甲方承包“中国电信重庆分公司混合网组合工程”中的中井开挖、钢筋制作安装等工程，工期12个月内，总造价15600000元；进场时间为2015年5月31日，协议签订之日甲方收取劳务保证金200000元，双方同时还对其它相关事宜作了约定。该《挖井施工内部班组协议书》签订后，双方并未履行。
庭审中，原告自愿放弃利息请求。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告胡家友2015年5月17日向原告出具的借条、原告的银行存款凭证，被告胡家友2015年5月17日与原告签订的《挖井施工内部班组协议书》以及原告与被告胡家友在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告胡家友向原告出具借条借款200000元并由被告胡继文提供担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告胡家友应当履行还款义务，且被告胡继文依法应对本案债务承担担保责任。虽双方对债务履行期限未作约定，但原告作为债权人可随时要求被告履行债务。同时从本案借条内容上看，被告胡继文为本案债务提供的是保证担保，因未约定保证范围及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告向本院起诉本案视为原告要求被告胡家友履行债务的宽限期届满，被告胡继文对本案债务得依法负有连带清偿责任，被告胡继文担责后有权向被告胡家友追偿。原告在本案中放弃利息请求是原告处分其民事权利的自愿行为，未损害被告利益，本院对此予以认可。
被告胡家友抗辩本案借款已转为工程劳务保证金的事实主张，因其提交的《人工挖井联合内部施工协议》及附件、《承诺》、《收条》等书证系复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”的规定，且原告对此提出异议并不予认可，故被告胡家友对本案抗辩主张的事实本院不予认定。被告胡家友答辩要求原告“公开赔礼道歉、追回被告的直接损失”，不属本案借贷法律关系解决范畴，被告胡家友可依法另行向原告主张权利。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安彬借款200000元。
二、被告胡继文对上述款项承担连带清偿责任，被告胡继文履行后可向被告胡家友追偿。
如被告胡家友、胡继文未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由胡家友、胡继文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年六月五日
书记员 印明川
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢158号
申请执行人：牛磊，女，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：崔涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王均涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田立明，男，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人牛磊与被执行人崔涛、王均涛、田立明民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢158号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年五月十八日
书记员 周 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00288号
原告余某甲。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告代某。
委托代理人蒋秀华，系代某二嫂。
委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人金美清、被告代某及其委托代理人蒋秀华、殷正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告代某于1999年10月经他人介绍相识，同年年底开始同居，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名余某乙。由于与被告认识时间短，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻共同生活难以维持。请求法院判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告负担部分子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告代某辩称，原告长期在外与其他女子公开以夫妻名义共同生活，并生育一子，严重伤害了夫妻感情。为了孩子的健康成长，给孩子一个好的成长环境，请求法院判令儿子由我抚养，原告负担部分子女抚养费。因原告有重大过错，请求法院将夫妻共同财产大部分判给我所有。
经审理查明，原告余某甲与被告代某于1997年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名余某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。后原告与一女子有不正当关系，致使双方矛盾不断。原告自感夫妻关系破裂，于2015年1月29日诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于随州市解放路糖酒副食品总公司5栋二单元702房屋一套、车牌号为粤B-
号轿车一辆，在深圳中星电梯公司有限公司享有出资额35万元的股权。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方因性格不合发生争吵，影响了夫妻关系的和睦。为维护家庭稳定和有利于子女的成长，原告应给被告争取和好的机会。原告起诉要求与被告离婚，无相关的证据证实其夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 龚晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜祥，男，汉族，1966年8月2日生，盐城高级职业学校教师，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程素云，女，汉族，1951年6月30日生，滨海县坎北中学退休教师，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人颜祥因与被申请人程素云合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜祥向本院申请再审称，国家法律已明确规定，刑事案件和民事案件可以分别受理，不是必须先刑事后民事。一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，为了维护其合法权益，请求：撤销一、二审裁定，指定一审法院依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送给公安机关或检察机关。本案中，南京途百威电子商务有限公司及程素云因案涉《购销合同书》均已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一、二审根据上述司法解释裁定驳回颜祥的本案起诉并无不当。颜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜祥的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第887号
申请执行人强正彪，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴来娣，女，1964年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷执行标的：20,150元。2015年2月26日申请执行人强正彪以被执行人吴来娣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第4617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,150元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人系上海市长宁区辅读学校教师，劳动收入已被其它法院冻结，本院暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第887号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第887号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人张某甲。
申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）长民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 �张丽艳
审判员 张 兆 成
审判员 余 大 焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2409号
原告:罗安俊，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告:徐炜，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告罗安俊与被告徐炜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郁莉适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗安俊及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安俊诉讼请求：一、判令被告徐炜立即返还原告人民币15000元；二、判令被告徐炜承担案件诉讼费用。
被告徐炜未作答辩。
本院查明：2015年4月，被告徐炜以能为原告罗安俊岳母办理回迁安置现房事宜为由，收取原告罗安俊15000元，并出具一份收条“今收到罗安俊现金壹万伍仟元整（￥15000元）（办事收用），如办不好退回”。收取款项后，被告徐炜一直未办理承诺事项，原告罗安俊多次催促被告徐炜退款未果，遂于2016年6月1日诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告徐炜收取原告罗安俊15000元后，未按承诺办理有关原告岳母拆迁安置事宜，其收取原告钱款没有事实和法律依据，应当按约定将收取的15000元返还原告罗安俊。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告徐炜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗安俊15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐炜承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郁莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2409号原告:罗安俊，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告:徐炜，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告罗安俊与被告徐炜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郁莉适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗安俊及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安俊诉讼请求：一、判令被告徐炜立即返还原告人民币15000元；二、判令被告徐炜承担案件诉讼费用。被告徐炜未作答辩。本院查明：2015年4月，被告徐炜以能为原告罗安俊岳母办理回迁安置现房事宜为由，收取原告罗安俊15000元，并出具一份收条“今收到罗安俊现金壹万伍仟元整（￥15000元）（办事收用），如办不好退回”。收取款项后，被告徐炜一直未办理承诺事项，原告罗安俊多次催促被告徐炜退款未果，遂于2016年6月1日诉讼来院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告徐炜收取原告罗安俊15000元后，未按承诺办理有关原告岳母拆迁安置事宜，其收取原告钱款没有事实和法律依据，应当按约定将收取的15000元返还原告罗安俊。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告徐炜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗安俊15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐炜承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郁莉二〇一六年七月二十五日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2297号
原告孙彩霞，女，1963年7月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市叶县遵化店镇张寨村，组织机构代码证号78509946-8。
法定代表人王书元，该公司董事长。
被告王振华，男，1987年6月1日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告孙彩霞与被告河南嘉瑞利得实业有限公司（以下简称嘉瑞利得公司）、被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞、被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王振华的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩霞诉称，2015年7月3日，嘉瑞利得公司、王振华向孙彩霞借款99000元，承诺一个月内还，但至今未还，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款99000元并支付自2015年8月3日至实际还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
嘉瑞利得公司辩称，借款是事实，但现在无力偿还，要求延长还款期限。
王振华辩称，同嘉瑞利得公司意见。
经审理查明，2015年7月3日，嘉瑞利得公司、王振华向孙彩霞借款99000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙彩霞女士玖万玖仟元整（99000元），借期为一个月，借款人：王振华，2015.07.03”，并由嘉瑞利得公司盖章。嘉瑞利得公司、王振华借款后至今未还，故引起诉讼。
上述事实由孙彩霞提供的借条1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，嘉瑞利得公司、王振华向孙彩霞借款99000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，嘉瑞利得公司、王振华未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，故对孙彩霞要求嘉瑞利得公司、王振华偿还借款本金及自2015年8月3日至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王振华自本判决生效之日起十日内偿还孙彩霞借款99000元及自2015年8月3日至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马文佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2297号
原告：张才兴。
委托代理人：狄花、王伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：徐海琴。
原告张才兴诉被告徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，由依法由审判员赵世友独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张才兴及其委托代理人狄花，被告徐海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才兴诉称：原告分别于2013年10月17日、2014年3月10日、2014年4月18日分三次借款给被告，共计金额30500元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30500元及利息。
被告徐海琴辩称：钱是借的，但是有情况，不是我强烈要求借的，我和原告存在情人关系。钱我只应还1万元，后面的钱都是原告送给我的，不应该还。
经审理查明：2013年10月17日，被告徐海琴向原告张才兴出具借条一张，载明借原告人民币10000元，约定借款期限二个月，未约定利息。2014年3月10日，被告向原告签署借条一张，载明借款4500元，双方未约定还款期限和利息。2014年4月18日，被告向原告签署借条一张，载明借款16000元，双方未约定借款期限和利息。原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款30500元及利息。
另查明：被告曾经的经营场所与原告住所相邻。被告徐海琴当庭认可收到上述款项，但陈述为其中的4500元和16000元是原告赠与，不应该归还。徐海琴自认曾经每个月向原告支付利息500元，但未提交支付利息的证据，原告也未按照该利率标准主张利息。
上述事实，由借条三份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告徐海琴作为完全民事行为能力人，从原告处取得借款，并向原告出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求支付利息1000元的请求，因其后续借款行为已经具有改变原借款期限的意思表示，且缺少证据印证及计算依据，本院不予支持。原告自起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所作双方是情人关系，其中20500元是原告赠与款项的辩解，明显与其签署借条载明的事实矛盾，且违反公序良俗，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐海琴于本判决生效后十日内归还原告张才兴借款30500元及利息（自起诉之日即2015年8月18日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告徐海琴负担；该款原告张才兴已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费588元。
审判员 赵世友
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶涵栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2297号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告河北某某有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告李某甲与被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2012年5月29日从被告河北某某有限公司购买的某某的商铺负一层C-16号，建筑面积9.08平米，房款236799元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失31494.27元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1840号
原告：莫学林，男，1957年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江全雍城烧烤店，住所地台州市中山西路92号，统一社会信用代码：91331002072856967X。
投资人：王海河，该公司负责人。
被告：徐金春，男，1964年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告莫学林与被告台州市椒江全雍城烧烤店、徐金春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告莫学林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫学林申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫学林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告莫学林负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年二月十二日
代书记员 尹敏佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6286号
原告王放明，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人唐单平，长沙县。
被告邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，
本院在审理原告王放明与被告邓建良民间借贷纠纷一案中，原告王放明未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王放明自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 喆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1920号
原告：赵树欣，女，1988年11月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：衣传波（原告之夫），1985年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高博，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市和平区，
原告赵树欣与被告高博姓名权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树欣之委托诉讼代理人衣传波、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告姓名权、名誉权在内的一切侵权加害行为（包括变更或注销天津市畅想鹏博家具设计有限公司和天津市和平区树欣装饰设计中心登记信息）；2.被告承担自侵权之日起至侵权结束在内的一切后果和责任（包括债权债务等行为）；3.被告向原告道歉，消除影响并赔偿精神损失费1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之夫在个人事项申报核查中，获知原告名下存在两家注册企业，分别为天津市畅想鹏博家具设计有限公司和天津市和平区树欣装饰设计中心，经原告核实，上述企业系被告于2014年利用原告身份证注册成立，原告并不知情，被告也未将注册情况告知原告。原告未参与过上述企业的设立、经营等行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。
被告高博辩称，其与原告原为同事关系，被告因办理公司人数不足故在2014年至2015年期间向原告提出借用身份证件，后使用原告身份信息注册天津市畅想鹏博家具设计有限公司和天津市和平区树欣装饰设计中心，现该两家企业已经报停税务，但工商登记仍存续，原告未参与经营及利润分配，故同意协助变更或注销登记，对原告的诉讼请求并无异议。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告赵树欣与被告高博原为同事关系。2014年初，被告高博以开办公司为由向原告提出借用身份证件，但未告知原告具体的注册登记事宜。被告使用原告的身份证件及身份信息于2014年3月19日向工商行政管理机关提出天津市畅想鹏博家具设计有限公司的设立申请，并在原告不知情的情况下将原告登记为该公司的法定代表人、执行董事、股东、经理。2014年5月5日，被告使用原告的身份证件及身份信息向工商行政管理机关提出天津市和平区树欣装饰设计中心的个体工商户开业登记，并在原告不知情的情形下将该个体工商户的经营者登记为原告。在办理天津市畅想鹏博家具设计有限公司和天津市和平区树欣装饰设计中心工商登记时，原告未到场办理，登记材料中所涉原告签名部分均系被告代签。天津市畅想鹏博家具设计有限公司和天津市和平区树欣装饰设计中心经工商登记设立后，原告未参与经营，亦未获取利润分配。天津市畅想鹏博家具设计有限公司现登记状态为存续。
本院认为，根据法律规定，自然人享有姓名权，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。被告使用原告姓名注册公司及个体工商户时，未明确阐述将原告注册为公司法定代表人、执行董事、股东、经理及个体工商户经营者。个人成为公司法定代表人、股东或个体工商户经营者属于对自身权利义务的重要处分事项，被告在未取得原告明确授权的情形下进行注册，侵犯了原告的合法权益，应当予以纠正。故原告要求变更或注销企业登记注册信息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张“被告承担自侵权之日起至侵权结束在内的一切后果和责任（包括债权债务等行为）”的诉讼请求，庭审中被告认可承担一切后果和责任，但因现无法确认债务存在与否及具体情形，本案不予涉及，原告可另行主张权利。关于原告要求被告道歉的诉讼请求，被告并无异议，并在庭审中表达了歉意，原告予以接受，双方已无争议。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告的行为未使原告造成原告精神遭受重大损害，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高博于本判决书生效后立即停止侵害，协助办理天津市畅想鹏博家具设计有限公司与天津市和平区树欣装饰设计中心变更或注销登记，停止使用原告姓名；
二、驳回原告赵树欣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00532-1号
原告李士天。
被告王向静。
本院在审理原告李士天与被告王向静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜泓哲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2007号
原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：罗勇，部长。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：曾玉军，男，1963年11月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告曾玉军所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤诉。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部负担。
审 判 长 苏彤昱
审 判 员 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1578号
申请执行人曾国明，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地福建省惠安市。被执行人上海家斌石业有限公司，住所地本市闵行区。原告曾国明与被告上海家斌石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月13日作出的(2014)闵民五(民)初字第387号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告曾国明与被告上海家斌石业有限公司于2011年11月21日签订的《鸣翠天地会所外墙干挂协议书》无效；二、被告上海家斌石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾国明合同内工程款人民币530,635元；三、被告上海家斌石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾国明鉴证项目工程款人民币6,852元；四、被告上海家斌石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾国明以537,487元为本金，自2013年1月27日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；五、驳回原告曾国明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,572.36元，由原告负担4,903.22元，被告负担7,669.14元。因义务人上海家斌石业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人曾国明依法于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海家斌石业有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除冻结其名下中国银行的账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；冻结的银行账户内资金远不足以清偿执行标的。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海家斌石业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第387号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1282号
罪犯苟阳，于四川省绵竹市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬余刑初字第1444号刑事判决，以被告人苟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苟阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟阳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十七日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1286号
原告祁丽雅，女，1999年出生，汉�，住阳泉市。
法定代理人祁宏嬴，男，1965年出生，汉族，住址同原告。
被告阳泉市第一人民医院。
法定代表人王凯红，院长。
委托代理人张世博，该院医务科科长。
原告祁丽雅与被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁丽雅法定代表人祁宏嬴、被告委托代理人张世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁丽雅诉称，原告于1999年5月14日出生后两个月时，因哭声无力，1999年7月13日到被告处就诊，由于被告在门诊治疗过程中存在医疗过错，导致原告的病情后果严重。2004年至2008年几年期间，经阳泉市城区人民法院及中级人民法院审判，最终判定被告承担当时已发生的医疗费用和其他相关费用共计207009.84元，被告承担80%的责任，但�未对后续治疗费及相关费用作出判决。2008年判决后，2010年、2012年、2013年、2014年，原告再次起诉，法院判决被告赔付原告各年度产生的医疗费等各项费用的80%。现原告2015年因日常维持治疗又发生医疗费39618.72元、交通费3709元、住宿费2953元，共计46280.72元。原告要求被告承担上述费用的80%计37024.58元。
被告阳泉市第一人民医院辩称，原告于1999年出生后，发现患有先天性心脏病，并在被告处就诊，之后病情进一步恶化。2006年经北京法源司法鉴定中心认定，被告1999年至2003年对原告的门诊治疗具有一定过错，与原告之后病情的发展有一定因果关系，但没有作出责任程度的认定。2008年阳泉市中级人民法院判决由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计207009.84元，被告已经就自身的医疗过错承担了相应的赔偿责任，原告之后的就医行为所发生的费用都是�自身疾病发展所必然产生的，原告四次将被告诉至法院，要求给付后续治疗费，法院虽然判决，但并没有法律依据。本次诉讼原告仍然以同样的理由提起，原告依据不足，不应得到支持。应对原告目前的身体状况与被告当年的诊疗行为之间存在的因果关系和责任程度进行鉴定后再予以判决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后于1999年7月13日到被告处就诊，被诊断为先天性心脏病、室间隔缺损（膜周部）、肺动脉高压。被告给原告以口服药物治疗近四年。2003年8月至9月，原告先后至北京阜外医院、协和医院进行诊断治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，于2004年向法院提起诉讼。经阳泉市及山西省医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为构成医疗事故，属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。2008年6月25日，阳泉市中级人民法院作出终审判决，判令被告赔偿原告各项费用共计207009.84元的80%。后原告于2010年、2012年、2013年、2014年对其产生的后续治疗费分别对被告提起诉讼，要求被告承担该费用的80%，法院予以支持。2015年4月、6月，原告在阳泉市第三人民医院门诊检查；2015年2月、4月、6月、7月、8月、9月，原告六次前往首都医科大学附属北京安贞医院购买药品、进行门诊治疗，支出医疗费39618.72元、交通费3709元、住宿费2953元，共计46280.72元。
上述事实，有原告提供的民事判决书副本、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据以及原、被告的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳泉市第一人民医院在为原告祁丽雅诊疗过程中存在医疗过失，且该过失与原告的病情具有一定的因果关系，被告应对原告的医疗损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。原告因病情需要后续治疗产生的费用，被告应当按原生效判决确定的责任比例予以承担。原告要求被告承担其2015年因治疗支出的医疗费39618.72元、交通费3709元、住宿费2953元，共计46280.72元的80%计37024.58元，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳泉市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告祁丽雅医疗费39618.72元、交通费3709元、住宿费2953元，共计46280.72元的80%计37024.58元。
案件受理费726元由被告阳泉市第一人民医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 余 江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭晓燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2513号
申请执行人：倪碎拱，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林传冲（曾用名林传通），男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第478号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人倪碎拱与被执行人林传冲装饰装修合同纠纷一案。
被执行人林传冲应支付申请执行人倪碎拱装修款68000元,承担案件受理费1500元,申请执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林传冲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2513号申请执行人：倪碎拱，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林传冲（曾用名林传通），男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第478号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人倪碎拱与被执行人林传冲装饰装修合同纠纷一案。被执行人林传冲应支付申请执行人倪碎拱装修款68000元,承担案件受理费1500元,申请执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林传冲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月十一日书记员  孔苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保296号
申请人孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人赵守彬，男，1978年2月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人孟保堂因民间借贷纠纷于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵守彬银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人孟保堂以其位于榆次区迎宾路66号，建筑面积为824.68的房产（房权证号：00××92）作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵守彬银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人孟保堂位于榆次区迎宾路66号，建筑面积为824.68的房产（房权证号：00××92）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保296号申请人孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山西省灵石县。被申请人赵守彬，男，1978年2月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人孟保堂因民间借贷纠纷于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵守彬银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人孟保堂以其位于榆次区迎宾路66号，建筑面积为824.68的房产（房权证号：00××92）作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关�适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵守彬银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人孟保堂位于榆次区迎宾路66号，建筑面积为824.68的房产（房权证号：00××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 张文文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙纲毅，男，1962年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甄红岩，男，1962年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审申请人孙纲毅因与被申请人甄红岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，当事人双方达成和解协议，并已经履行完毕和解协议约定的全部义务，再审申请人孙纲毅于2018年4月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙纲毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙纲毅撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 郁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1799号
原告陈友华，男，汉族，，住福州市台江区。
被告项建龙，男，汉族，，住平潭县。
本院在审理原告陈友华与被告项建龙民间借贷纠纷一案中，原告陈友华于2016年8月4日以双方已达成分期还款意愿而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友华撤回起诉。
本案受理费4525.00元，减半收取为2262.50元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一六年八月四日
书记员 黄雅彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5183号
罪犯陈冠群。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨港刑初字第280号刑事判决，以被告人陈冠群犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5183号
罪犯陈冠群，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨港刑初字第280号刑事判决，以被告人陈冠群犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初518号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，住江苏省泰州市海陵区。
附带民事诉讼原告人曹某，男，住江苏省泰州市海陵区。
诉讼代理人徐晨（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被告人缪某，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审，2017年8月15日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官周某、薛某、检察官助理郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、曹某及其诉讼代理人徐晨，被告人缪某及其辩护人曹广根到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月10日21时许，被告人缪某因琐事与曹某发生口角，遂至本市海陵区某旅馆门口与曹某及其妻蒋某发生揪打，其间从地上捡水泥预制块砸蒋某面部，用家中电饭煲砸曹某手臂，致蒋某、曹某受伤，经鉴定，被害人蒋某的伤情已构成轻伤二级，被害人曹某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某、曹某要求本院对被告人缪某犯故意伤害罪予以依法惩处；判令被告人缪某赔偿原告人蒋某医药费人民币4568.46元、误工费人民币4595元、住院伙食补助费人民币140元、住院期间护理费人民币1050元、交通费人民币450元、财产损失（项链）人民币4409.6元，合计人民币15213.06元；判令被告人缪某赔偿原告人曹某医药费人民币516.97元，上述合计人民币15730.03元。
诉讼代理人徐晨提出的代理意见是：请求法院依法判令被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、曹某上述各项损失合计人民币15730.03元。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪；其表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、曹某所提出民事赔偿请求。
辩护人曹广根提出的辩护意见：被告人缪某当庭自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月10日21时许，被告人缪某因琐事与被害人曹某发生口角，遂至本市海陵区某旅馆门口，与被害人曹某及其妻蒋某发生揪打，其间从地上捡水泥预制块砸被害人蒋某面部，用家中电饭煲砸被害人曹某手臂，致被害人蒋某鼻骨两侧壁粉碎性骨折、被害人曹某右前臂下段外侧创。经鉴定，被害人蒋某损伤程度构成轻伤二级，被害人曹某损伤程度构成轻微伤。
审理中，被告人缪某主动向本院预交赔偿款人民币16000元。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、曹某的陈述，证人冯某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案民事赔偿数额的确定和认定依据。
本次附带民事诉讼中原告人所致损失：（1）根据附带民事诉讼原告人蒋某、曹某目前所提供的充分有效的证据，可以认定原告人蒋某已支付医疗费用人民币4568.46元，原告人曹某已支付医疗费用人民币516.97元，合计人民币5085.43元。（2）附带民事诉讼原告人蒋某目前未提供证据证明其误工损失为人民币4595元，对此，根据有关规定，应按照江苏省全省在岗职工年平均工资、其所造成伤情情况予以计算误工费的数额。本院确定误工费应为49784元/年/12个月*1个月=4148.67元。（3）关于附带民事诉讼中原告人蒋某诉求的护理费、住院伙食补助费、交通费，根据有关规定并结合其伤情、住院时间等因素，本院确定护理费7天*150元/天=1050元、住院伙食补助费7天*20元/天=140元、交通费酌定人民币300元，合计人民币1490元。（4）附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人缪某赔偿其财产损失（项链）人民币4409.6元的依据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人蒋某各项损失合计人民币10207.13元。附带民事诉讼原告人曹某损失为人民币516.97元。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人缪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人缪某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人缪某认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。被害人蒋某、曹某因被告人缪某故意伤害犯罪行为导致受伤，其有权获得赔偿。综合本院上述评判，被告人缪某应当赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的各项损失合计人民币10207.13元。被告人缪某应当赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失为人民币516.97元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项损失合计人民币一万零二百零七元一角三分。
三、被告人缪某赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失计人民币五百一十六元九角七分。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 李 荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张丽亭