江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3700号
原告李红俊，男，49岁。
委托诉讼代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告李恒金，男，64岁。
被告李克海，男，39岁。
原告李红俊与被告李恒金、李克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年8月1日和2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告李红俊及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加了诉讼，被告李恒金、李克海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒金、李克海返还购房款30万元，并承担自2016年6月2日起至履行完毕之日止年利率6%的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、两被告于2014年11月19日签订《房屋买卖合同》，将位于滨海县阜东南路南与王鹤明、北与薛守华相接、东至公路延边，西至路西生产队田块的两间楼房出售原告，价格为30万元，并由被告李恒金、李克海出具收条给原告。由于该房屋是两间门市房，并已租赁给他人使用，二楼由被告李恒金女儿、女婿居住，迟迟不肯退出。2016年5月，经原告登门索要并经公安局派出所多次处理，被告李恒金与女婿李文权保证在2016年6月2日搬家还房给原告，但后又没有搬出，故原告诉至法院，请求依法判准诉请。
被告李恒金在第二次庭审结束后到庭辩称：案涉30万元是被告李恒金跟原告的借款，月息8分，每个月原告都给付24000元现金给原告作为利息，一共给了11个月，但都没有要求原告出具收条。
被告李克海未到庭答辩。
本院查明：被告李恒金与被告李克海系父子关系。2013年被告李恒金、李克海因经营需要向原告李红俊借款30万元，原告将该笔30万元支付给两被告，后因两被告无力偿还，两被告（甲方）与原告（乙方）于2014年11月19日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将现有两间楼房出售给乙方。出售价格为叁拾万元整。乙方需一次性付给甲方全部现金。房屋位置南与王鹤明、北与薛守华相接，东至公路延边、西至路西生产队田块。双方签字生效，不得反悔。若有一方制造事端，违反条约，罚金伍万元。2014年11月23日，两被告出具收条一份，载明：收到李红俊人民币叁拾万元正。2016年6月，李恒金及其家人李文权出具承诺书一份，载明：承诺我在6.2号前搬家。
在庭审中原告陈述，在与两被告签订房屋买卖合同两被告出具收条后，两被告所出具的30万收条即归还给两被告。原告还陈述，其出借30万元给两被告时，与两被告约定月利率为2%。被告李恒金陈述约定的月利率为8%，且已经按月以现金方式向原告支付了11个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。同时，同时借款合同是实践性合同，合同自债权人向债务人提供相应款项时生效。本案的立案案由为房屋买卖合同纠纷。经审理，本案案由应为民间借贷纠纷。在民间借贷案件中，借贷合意和款项交付等要件事实的证明是原告基于借贷关系主张返还借款的基础。本案中，两被告因经营需要向原告借款30万元，原告亦将30万元支付给两被告，原告与两被告之间成立民间借贷关系。两被告负有向原告偿还30万元借款的义务。经查，原告与两被告对还款期限、借期内利息以及逾期利息等内容约定不明。但从两被告因无力还款与原告签订房屋买卖合同、被告李恒金及家人于2016年出具“我在6.2号前搬家”的承诺两份书证，可以看出在2016年6月2日前，原告已向两被告主张过借款返还的权利，即原告主张2016年6月2日为逾期还款始日有依据。另，原告陈述与两被告约定的借款月利率为2%。被告李恒金陈述约定的借款月利率为8%，原告及被告李恒金陈述的内容不一致，且均未能举证证明。综合全案，本院对原告主张的6%逾期年利率予以支持。因此，对原告要求被告返还30万元款项及承担自2016年6月2日起至实际返还之日止利息（按照年利率6%计算）的主张予以支持。关于被告李恒金提出的已向原告支付11个月利息的辩解，因被告李恒金未能举证，本院不予采信。被告李克海经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒金、李克海在本判决生效后一个月内给付原告李红俊30万元，并承担利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李恒金、李克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王则军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条-当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。