安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6183号
原告：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司工作人员。
被告：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：汪梅标，执行董事。
被告：安徽果园山生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：聂秀仙，总经理。
被告：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：花荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：卢冬琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称安徽中盈公司）与被告安徽万佳商贸有限公司（以下简称万佳商贸公司）、安徽果园山生态农业有限公司（以下简称果园山公司）、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽中盈公司委托诉讼代理人周文龙、丁鑫到庭参加诉讼，被告万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣共同委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王大伟、卢冬琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽中盈公司向本院提出诉讼请求：1.�佳商贸公司偿还代偿款2024657.81元以及利息（利息以代偿金额为基数，自2017年11月4日起按日万分之六暂计至2017年11月6日为3644.38元，此后按日万分之六计算至款清之日止）；2.安徽中盈公司对万佳商贸公司存放于仓库、商铺以及在途运输的格力、海尔、美的等品牌的家用电器，包括但不限于空调、洗衣机、冰箱、笔记本等拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.果园山公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴对万佳商贸的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年8月16日，万佳商贸公司与海尔集团财务有限责任公司（以下简称海尔财务公司）签订合同编号为JXSPM160800083《买方信贷借款合同》，海尔财务公司向万佳商贸公司提供200万元的借款额度。2017年8月17日，海尔财务公司按照合同约定向万佳商贸公司发放贷款200万元。广东中�盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称广东中盈公司）与海尔财务公司、万佳商贸公司分别签订《保证合同》、《担保服务合同》，约定广东中盈公司为万佳商贸公司在海尔财务公司的200万元借款提供连带责任保证。同日，安徽中盈公司向广东中盈公司出具《不可撤销保证反担保函》，并与万佳商贸公司签订编号为2016年安中盈担服字第035号《担保服务合同》，约定安徽中盈公司为万佳商贸公司的债务向广东中盈公司提交连带责任保证反担保，担保费为4万元，安徽中盈公司有权自代偿之日起，每日按代偿金额的万分之六收取利息。
为保证万佳商贸公司按约偿还代偿款，万佳商贸公司与安徽中盈公司签订《浮动抵押反担保合同》，万佳商贸公司将其存放于仓库、店铺以及在途运输的所有海尔、格力、美的等品牌的家用电器，包�但不限于空调、洗衣机、冰箱、笔记本等向安徽中盈公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记；汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴、果园山公司与安徽中盈公司签订《保证反担保合同》，同意为万佳商贸公司的上述借款提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括代偿本金及利息（包括复息、罚息）、违约金，以及为实现债权而支付的（包括但不限于）评估费、鉴定费等，担保期间为约定的担保服务期限届满之日起延长两年。
上述贷款到期后，万佳商贸公司未能按约偿还，2017年11月2日，海尔财务公司向广东中盈公司出具《履行担保责任通知书》，要求广东中盈公司履行担保责任，代偿本息2024657.81元，据此，广东中盈公司向安徽中盈公司出具《履行保证责任通知书》，要求安徽中盈公司代偿此款。2017年11月3日，安徽中盈公司按《�行保证责任通知书》要求代偿2024657.81元。安徽中盈公司代偿后，万佳商贸公司未履行还款责任，各反担保人亦未履行反担保责任。安徽中盈公司遂诉至法院。
被告万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣认可本案代偿事实、代偿本金及利息约定，但同时辩称：1.浮动抵押合同没有实物清单，也未办理抵押登记手续，抵押不成立；2.《担保服务合同》中约定担保费4万元，应该从利息中予以扣除。
被告王大伟、卢冬琴均未作答辩，亦未提交证据。
原告安徽中盈公司围绕诉讼请求提供如下证据：1.《买方信贷借款合同》，证明万佳商贸公司与海尔财务公司存在200万元借贷关系；2.《担保服务合同》、《保证合同》、证明广东中盈公司为万佳商贸公司的200万元借款提供连带责任保证；3.《担保服务合同》、《不可撤销保证反担保函》，证明安徽中盈公司为万佳商贸公司200万借款向广东中盈公司提供连带责任保证反担保；4.《保证反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》，证明万佳商贸公司将其存放于仓库、商铺以及在途运输的格力、海尔、美的等品牌的家用电器，包括但不限于空调、洗衣机、冰箱、笔记本等向安徽中盈公司提供抵押反担保，果园山公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴为万佳商贸公司的上述贷款共同向安徽安徽中盈公司提供连带责任保证反担保；5.《放款通知书》、《借款借据》，证明万佳商贸公司从海尔财务公司获得200万元贷款；6.《履行保证责任通知书》、《履行担保责任通知书》、《履行保证责任证明书》、《代偿证明》、《代偿凭证》，证明安徽中盈公司为万佳商贸公司代偿2024657.81元的事实。
被告万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣对在安徽中盈公司所举证据1、2、3、4、6、7、8三性均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为浮动抵押反担保未办理登记手续，也无抵押物清单，无优先受偿权。
被告万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣均未提供证据。
因被告万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣对在安徽中盈公司所举全部证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性依法予以认定，并在卷佐证。
本院认为，万佳商贸公司与海尔财务公司签订的《买方信贷借款合同》、安徽中盈公司与万佳商贸公司签订的《担保服务合同》、与果园山公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴签订的《保证反担保合同》均合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。安徽中盈公司因万佳商贸公司未按约履行还款义务，而代为偿还借款本息2024657.81元，履行了合同约定保证责任，万佳商贸公司应向安徽中盈公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。果园山公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴作为连带保证人，在万佳商贸公司未履行还款义务时，应对万佳商贸公司的债务承担连带清偿责任。
因《担保服务合同》中明确约定了担保服务费4万元，安徽中盈公司已按约履行了担保责任，有权收取约定的担保费用，故万佳商贸公司、果园山公司、汪梅标、花荣辩称应将已支付的担保服务费4万元抵扣代偿款利息的理由不成立，本院依法不予支持。万佳商贸公司与安徽中盈公司签订的《浮动抵押反担保合同》已生效，抵押权在合同生效时已设立，故安徽中盈公�对万佳商贸公司抵押的存放于仓库、商铺以及在途运输的格力、海尔、美的等品牌的家用电器，包括但不限于空调、洗衣机、冰箱、笔记本等拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因浮动抵押的动产未办理抵押登记手续，该抵押不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽万佳商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽中盈盛达融资担保有限公司偿还代偿款2024657.81元及利息（利息以代偿金额为基数，自2017年11月4日起按日万分之六计至款清之日止）；
二、被告安徽果园山生态农业有限公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告安徽中盈盛达融资担保有限公司对被告安徽万佳商贸有限公司浮动抵押的产品（存放于仓库、商铺以及在途运输的格力、海尔、美的等品牌的家用电器，包括但不限于空调、洗衣机、冰箱、笔记本等）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告安徽果园山生态农业有限公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴承担担保责任后，有权向被告安徽万佳商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23026元，保全费5000元，合计28026�，由被告安徽万佳商贸有限公司、安徽果园山生态农业有限公司、汪梅标、花荣、王大伟、卢冬琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。