wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初308号原告：董某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。被告：李某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。原告董某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，董某某到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、李某某支付董某某的劳动报酬18620元；2、李某某给付董某某起诉之日起至判决之日的利息；3、案件受理费由李某某承担。事实与理由：2016年9月，李某某承包了位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院修建工程，李某某雇佣董某某到工地上提供劳务，约定每天工资为220元，工程结束后对劳动报酬进行了核算总计为18620元，后经董某某多次索要李某某给董某某出具了欠条，欠条载明李某某欠董某某劳动报酬18620元。董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。李达发未书面答辩，但在诉讼中承认董某某称述的事实，但李某某资金周转困难，暂时无法支付该笔劳动报酬。本院对该案的证据认定如下：李某某对董某某提供的欠条无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：对董某某称述的事实李某某无异议，本院予以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中董某某与李某某的债权债务关系清楚，李某某拖欠董某某劳动报酬18620元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，李某某应当支付。双方在欠条上未约定利息。综上所述，董某某要求李某某支付剩余劳动报酬18620元的诉讼请求正当，本院予以支持。对董某某主张的利息，由于双方未约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某待判决生效后一次性支付董某某的劳动报酬18620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一八年五月十五日书记员
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更511号
罪犯陈士达，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系漳平市桂林街道厚福社区居委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年10月15日作出（2010）漳刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈士达犯聚众斗殴、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元（已缴32880元），责令退赔被害单位421131.48元（未退）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）岩刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执第1361号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院又于2016年7月20日送达（2016）闽06刑更执906号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年8月8日起至2019年1月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈士达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年2月获考核积分2855分，5次表扬。考核期内月均消费314.26元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈士达减刑的异议。
本院认为，罪犯陈士达在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈士达的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年8月8日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1251号
原告：乔成付，男，1960年6月13日出生，汉族，住南召县。
被告：李长献，男，1954年10月15日出生，汉族，住南召县。
原告乔成付与被告李长献民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告乔成付、被告李长献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔成付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告借原告现金30000元，并由被告在借条上借款人处签名。后经原告催要，被告至今未归还。
李长献辩称，在借条上签名属实，但2016年4月1日原告带了20000元现金，由被告雇佣的工人王贵拿走，被告未收到该款；2016年3月份原告曾给王贵80**元；被告以前欠原告2000元现金，故，被告在30000元的借条上签名，但现在暂无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李长献做木材生意，并雇佣王贵作为收购木材的总负责人，当年3月份，原、被告及王贵经协商后，原告给王贵80**元现金，王贵用于收购木材。2016年4月1日，原告将20000元现金交给王贵，用于收购木材，在场人有原、被告及王贵、贺立强，因被告原来钱原告2000元现金，原告书写借条一份，主要内容为：借条，今借到乔成付现金叁万元整，2016.4.1。被告在该借条的借款人后签名并按指印，贺立强及王贵在中人后签名。后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，原、被告未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告在合理期间内返还借款，故，原告要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称28000元系原告交给王贵，被告未收到该款，因被告认可王贵系被告雇佣的人员，王贵用接收到的28000元收购木材均交付被告，被告在借条上借款人处签名应视为其对借款的认可，故该辩解本院不予采信。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李长献在本判决生效之日起五日内返还原告乔成付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年四月二十日
书记员 朱沼印
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初365号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年9月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月1日22时40分许，被告人苏某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路与工业路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人苏某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为211.98mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0644号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初112号
原告：刘晓兵，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：黄正国，系河南荟智源策律师事务所。
被告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码9141032475073189XM。
法定代表人：刘献英，系该公司董事长。
委托代理人：王富奎，系河南钼都律师事务所律师。
原告刘晓兵与被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司林地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓兵及其委托代理人黄正国、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的委托代理人王富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原告林地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月30日与栾川县庙子镇卡房村第五组村民组签订了林坡承包合同一份，承包期限为五十年，并于2009年9月11日依法取得了承包林地的林权证（证号为豫栾川林证字<2009>第0000000283号），原告依法取得了该林地的使用权、林木的所有权和使用权。2015年春，被告未经原告同意，组织施工人员擅自闯入林地偷砍林木，破坏林地，大兴土木，修建龙溪景区对外盈利，毁坏林地面积达600余亩，毁坏大量经济林木和百年古树，使原告的合法权益受到严重侵害。为此诉至范元，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司辩称，原告承包的林地在我公司景区的规划范围，龙溪景区只是初步开发，在修路过程中确实有减伐现象，但并非原告所诉的大面积毁伐，被告也想让原告的林坡通过流转的方式转让给我们，但是原告要价太高。
原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了三组证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院予以确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月，原告刘晓兵与栾川县庙子镇卡房村第五村民组签订了《林坡承包合同》一份，承包期限为50年，承包费75000元，每十年付15000元。2009年9月，原告依法取得了该林坡的林权证，四至范围与承包合同所载范围相同。2015年春开始，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司为建设龙溪景区，在原告承包的林地内修路、建栈道，造成原告林木毁损的事实。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与栾川县庙子镇卡房村第五村民组签订《林坡承包合同》，并依法取得该林坡的林权证，成为该林坡的所有权、使用权利人和森林或林木的所有权、使用权利人。被告为建龙溪景区在该林地内修路、铺设栈道，未经原告同意占用了部分林地，毁坏了一定数量的林木，是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。同时，当事人向法院提起诉讼，应由具体的诉讼请求，并有责任提供证据。本案中，原告要求被告恢复原状，但原告并未提供被告所侵占林地的原貌和林木的具体数量、品种、规格等方面的证据，故该诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司立即停止对原告刘晓兵所承包的林地和林木的侵害；
二、驳回原告刘晓兵的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 聂琳桐
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初112号原告：刘晓兵，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省长垣县。委托代理人：黄正国，系河南荟智源策律师事务所。被告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码9141032475073189XM。法定代表人：刘献英，系该公司董事长。委托代理人：王富奎，系河南钼都律师事务所律师。原告刘晓兵与被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司林地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓兵及其委托代理人黄正国、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的委托代理人王富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原告林地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月30日与栾川县庙子镇卡房村第五组村民组签订了林坡承包合同一份，承包期限为五十年，并于2009年9月11日依法取得了承包林地的林权证（证号为豫栾川林证字第0000000283号），原告依法取得了该林地的使用权、林木的所有权和使用权。2015年春，被告未经原告同意，组织施工人员擅自闯入林地偷砍林木，破坏林地，大兴土木，修建龙溪景区对外盈利，毁坏林地面积达600余亩，毁坏大量经济林木和百年古树，使原告的合法权益受到严重侵害。为此诉至范元，请求人民法院维护原告的合法权益。被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司辩称，原告承包的林地在我公司景区的规划范围，龙溪景区只是初步开发，在修路过程中确实有减伐现象，但并非原告所诉的大面积毁伐，被告也想让原告的林坡通过流转的方式转让给我们，但是原告要价太高。原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了三组证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月，原告刘晓兵与栾川县庙子镇卡房村第五村民组签订了《林坡承包合同》一份，承包期限为50年，承包费75000元，每十年付15000元。2009年9月，原告依法取得了该林坡的林权证，四至范围与承包合同所载范围相同。2015年春开始，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司为建设龙溪景区，在原告承包的林地内修路、建栈道，造成原告林木毁损的事实。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与栾川县庙子镇卡房村第五村民组签订《林坡承包合同》，并依法取得该林坡的林权证，成为该林坡的所有权、使用权利人和森林或林木的所有权、使用权利人。被告为建龙溪景区在该林地内修路、铺设栈道，未经原告同意占用了部分林地，毁坏了一定数量的林木，是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。同时，当事人向法院提起诉讼，应由具体的诉讼请求，并有责任提供证据。本案中，原告要求被告恢复原状，但原告并未提供被告所侵占林地的原貌和林木的具体数量、品种、规格等方面的证据，故该诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司立即停止对原告刘晓兵所承包的林地和林木的侵害；二、驳回原告刘晓兵的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  李洋洋人民陪审员  聂琳桐二〇一八年五月七日书 记 员  杨冰凌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9100-1号
申请执行人：广州新顺食品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄，职务：总经理。
委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州市和光大道文化传播有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冯锦伦，职务：总经理。
申请执行人广州新顺食品有限公司与被执行人广州市和光大道文化传播有限公司定作合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第2067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市和光大道文化传播有限公司应向申请执行人广州新顺食品有限公司返还预付费用337500元及利息。根据申请执行人广州新顺食品有限公司的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月24日向被执行人广州市和光大道文化传播有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州市和光大道文化传播有限公司在2015年9月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市和光大道文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人广州市和光大道文化传播有限公司名下的财产情况，并前往被执行人广州市和光大道文化传播有限公司位于广州市荔湾区芳村大道下市直街1号自编15号楼的住所地执行，但均暂未发现被执行人广州市和光大道文化传播有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年12月4日向申请执行人广州新顺食品有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人广州新顺食品有限公司在2015年12月8日到庭向本院提供被执行人广州市和光大道文化传播有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人广州新顺食品有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人广州市和光大道文化传播有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人广州市和光大道文化传播有限公司的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人广州市和光大道文化传播有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人广州新顺食品有限公司至今仍未能向本院提供被执行人广州市和光大道文化传播有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9100号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李耀斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1064号
原告：魏贡献，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告:张小斌，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告魏贡献与被告张小斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贡献、被告张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贡献向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告工资6100元及利息（利率按照月息1%，从2016年11月25日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年8月份，经朋友介绍原告在郑州市十八里河二手车交易市场工地干活，当时工资是每天200元，原告总共干了61天。因家里有事，被告给原告打了条，原告回家。原告应得工资12200元，实际支付6100元，经原告多次讨要被告没有支付。
本院认为，原告魏贡献持有被告张小斌为其出具的条据，向其索要劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告张小斌辩称，应由任攀攀支付原告劳务报酬，被告只是负责记账，但被告张小斌在该条据上签上自己的姓名，也未标注原告的劳务报酬应由任攀攀支付，因此被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告按照月息1%支付利息的请求，因被告为原告出具条据后，未按时支付原告劳务报酬，被告应承担违约责任，被告应从2016年11月25日（被告为原告出具条据之日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张小斌应于本判决生效之日起十日内支付原告魏贡献劳务报酬6100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月25日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告魏贡献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华军
二〇一八年五月三十日
书记员 张亚利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2897号
申请执行人邢丽君。
被执行人于海升。
邢丽君申请于海升婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3421号裁判文书已经发生法律效力。邢丽君于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴顺荣，男，1940年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴忠群，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴沛荣，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴欣荣，男，1957年10月l1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村民委员会，住所地：福建省龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村。
法定代表人：吴永忠，该村民委员会主任。
再审申请人吴顺荣因与被申请人吴沛荣、吴欣荣、龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村民委员会(以下简称“蛟塘村委会”)确认合同效力纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴顺荣申请再审称：1.被申请人蛟塘村委会先后与吴沛荣之父吴炎和、吴沛荣、吴欣荣等人签订的《山林委托经营管理合同》《林地使用权、林木所有权转让合同》，恶意调整四至界址、无缘无故改变林地面积，将小心戈山场擅自扩大至长岗歧山场，并将合同中的小心戈山场13亩认定为22亩，侵占了申请人的长岗歧山场，侵犯了申请人的合法权益，原一、二审判决认定事实错误。2.原一、二审判决对申请人的定林字NO：037号《山林委托经营管理合同》不予认可，以盖章人是申请人兄弟吴某荣为由否认申请人长期承包长岗歧15亩责任山的事实，认定事实错误。3.原一、二审判决将永定法院委托永定林业局于2016年9月2日组织相关人员进行现场勘查制作的图示作为证据使用，但该勘查图的制作不仅存在将其他村民的山场误勾为申请人山场的内容错误，而且存在未将实际争议地块在图上标识、对申请人现场指认地点未采用现场拍照形式固定、没有按要求核对相关资料等程序错误，取证程序不合法、法庭调查不深入、勘查结论有错误。综上，请求确认蛟塘村委会与吴沛荣之父吴炎和等人于2004年签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》无效，并撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人吴沛荣、吴欣荣答辩称：1.他们与蛟塘村委会签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》，双方意思表示真实，没有违背法律规定和社会公共利益、不良风俗，经公示全体村民无异议并经永定政府确认，依法取得永林证字（2006）第220810046号《中华人民共和国林权证》，合法有效。2.1982年、1993年、2004年分别与蛟塘村委会签订的合同中对于山场面积有不同记载，是因为合同登记山场面积时他们承包的各片山场有的是分开登记、有的是合在一起登记，不存在恶意调整四至界址、随意改变林地面积的事实。3.永林证字（2006）第220810046号《中华人民共和国林权证》上的林地历来都是由他们和吴炎和共同经营管理，四至范围和他们责任山四至范围完全一致，而申请人现场指认的山场范围与他们林权证的山场范围没有任何重合，两者完全是不同位置，四至范围也不一致。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持，申请人无理的申请再审理由应予驳回。
被申请人龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被申请人蛟塘村委会与吴沛荣之父吴炎和等人签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》是双方真实的意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定。再审申请人吴顺荣主张该合同无效，但未提供该合同属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形的相关证据，应由其自己承担举证不能的不利后果。吴顺荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴顺荣的再审申请。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴晓燕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8102号
申请执行人：王军世，男，1976年2月27日出生，住温岭市。
被执行人：林燕飞，女，1973年6月10日出生，住温岭市。
被执行人：林良才，男，1968年4月29日出生，住温岭市
王军世与林燕飞、林良才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12970号判决书已经发生法律效力。权利人王军世于2017年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林燕飞、林良才应支付申请执行人王军世人民币38000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费476元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8102号
被拘留人:林燕飞
本院在执行王军世与林燕飞、林良才（2017）浙1081执8102号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林燕飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终171号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年6月20日向原审法院起诉称，其于2017年3月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-4号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终171号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年6月20日向原审法院起诉称，其于2017年3月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-4号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执538号
申请执行人黎涛，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人陈大坤，男，1985年4月22日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
本院在执行黎涛与陈大坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初583号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹振华，男，1984年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2017年10月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人尹振华犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。被告人尹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日晚上11时许，被告人尹振华通过号码136××××6809的OPPO牌手机与邹某1联系毒品交易后，伙同匡某（已判刑）驾驶粤Ｔ×××××号汽车来到中山市大涌镇中新公路南村农业银行门口处，收取邹某1支付的毒资人民币200元后离开现场。稍后被告人尹振华独自驾车返回上述地点，将1包毒品交付给邹某1后离开，在行使至大涌镇岚田小学对面时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人尹振华处缴获OPPOR9S手机1部。后公安人员又从邹某1处缴获其购买的上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。
又查明：2018年3月15日，本院作出（2018）粤2071刑初622号刑事判决，判决：被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收。上述判决已于2018年3月27日发生法律效力。
上述事实，被告人尹振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、涉案物品、文件去向证明、现场方位图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录、提取称量视频、计量器具检定证书、现场检测报告书及现场检测相片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕10042号检验报告、开户资料及通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、同案人匡某的供述及辨认笔录、证人邹某1、王某、林某的证言及辨认笔录、被告人尹振华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹振华无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的OPPO牌手机是供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。被告人尹振华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人尹振华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人尹振华的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的OPPOR9S手机（号码为1368019****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 郑 泽 然
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 倩 欣
连宜静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更540号
罪犯段侠，男，1970年8月4日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2010年3月9日作出（2009）双刑重字第7号刑事判决，认定被告人段侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1506号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯段侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年10月13日晚11时许，被害人刘金龙被送交长春市公安局双阳区看守所羁押，时任该看守所内看管教员的段侠将被害人刘金龙送押到3号监室。该3号监室号长张炳强接受2号监室其同案犯王仁东指使后，又受到段侠的指使（肢体语言暗示），自己殴打并唆使同监室多名在押人员殴打被害人刘金龙，致使被害人刘金龙经抢救无效死亡。段侠因涉嫌玩忽职守曾于1999年2月12日被长春市双阳区人民检察院确保候审，后在逃，于2009年4月10日被抓获归案。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段侠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审61号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局�作人员。
被执行人霍红光，男，50岁,住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1161号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的4577.4平方米土地；二、没收在非法占用的4151.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的426.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的4577.4平方米土地处以每平方米30元计137322元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关�在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1161号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]1161号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1161号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1161号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书记�员李慧欣
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初130号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张保平，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人马福来，男，1950年7月10日出生，汉族，小学文化，党员，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人张建江，男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人王建清，男，1955年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人张林国，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人马为子，男，1950年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、曹鹏敏出庭支持公诉，被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2017年4月13日，被告人马福来组织张建江、张林国、王建清等人在村委会办公室召开会议，动员村民去保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地堵工，被告人张建江书写了堵工倡议书，被告人张保平在倡议书加盖村委会公章，被告人张建江把倡议书张贴在村内并放炮通知村民来参加堵工。
2017年4月15日，被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子等部分村民来到保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地，部分村民坐在施工车前阻碍正常施工，直至4月17日经县政府、东关镇政府等多方工作人员劝导才离开现场。
2017年5月9日至5月15日期间，被告人张保平、马福来、张建江、王建清等人组织该村村民继续对该工地进行围堵，阻碍正常施工。2017年5月15日，被告人张保平借用村民马某1的铲车将张家圪坨河槽东面村留地宅基地的施工道路铲断，以阻碍保德县2017年异地扶贫搬迁项目土地施工车辆通行。部分村民还抱住在现场工作的公安民警的腿，摔烂执法记录仪。
经山西家豪司法鉴定中心鉴定，忻州开莱房地产开发有限公司正在施工的保德县2017年异地扶贫搬迁项目于2017年4月16日至4月19日、5月9日至5月16日工地被堵期间造成的经济损失为96005.65元.
被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子均认罪、悔罪。
被告人马为子的辩护人的辩护意见：被告人马福来等人的行为不够成犯罪。
被告人马为子的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议;二、被告人马为子在本案中情节轻微，依法应免于刑事处罚。
本院经审理查明已起诉书指控事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:
书证被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子的常住人口基本信息，保德县住房保障和城乡建设管理局的建设用地规划许可证、中标通知书、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、山西省2016年度工程规费费率标准延期的通知、保德县国土资源局（2017）4号文件、到案经过、前科调查、现场照片、机械租赁价目表、租赁协议、人员工资表、新城区建设征地协议复印件、司法鉴定意见书、县政府会议记录，证人张某1、王某、马某1、马某2、李某、康某、闫某1、闫某2、张某2、马某3的证人证言及情况说明、被害人的陈述、对被害人的调查笔录、六被告人的供述与辩解、六被告人的书面悔罪书等，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张保平、马福来组织指挥被告人张建江、王建清、张林国、马为子等多人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地无法正常施工，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人均认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人马福来辩护人的辩护意见与本案的证据有驳，故不予认定；被告人马为子的辩护人的辩护意见第一条本院予以采纳。被害人自愿放弃对被告人的损失的赔偿并对六被告人表示谅解，可依法从轻处罚。根据案件的起因、犯罪的事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张保平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年5月16日止。)
二、被告人马福来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年5月16日止。)
三、被告人张建江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年5月17日止。)
四、被告人王建清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。)
五、被告人张林国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年5月17日止。)
六、被告人马为子犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郭彩花
二〇一七年十二月十九日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初130号公诉机关保德县人民检察院。被告人张保平，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人马福来，男，1950年7月10日出生，汉族，小学文化，党员，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人张建江，男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人王建清，男，1955年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人张林国，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人马为子，男，1950年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇张家圪坨村。2017年5月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、曹鹏敏出庭支持公诉，被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年4月13日，被告人马福来组织张建江、张林国、王建清等人在村委会办公室召开会议，动员村民去保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地堵工，被告人张建江书写了堵工倡议书，被告人张保平在倡议书加盖村委会公章，被告人张建江把倡议书张贴在村内并放炮通知村民来参加堵工。2017年4月15日，被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子等部分村民来到保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地，部分村民坐在施工车前阻碍正常施工，直至4月17日经县政府、东关镇政府等多方工作人员劝导才离开现场。2017年5月9日至5月15日期间，被告人张保平、马福来、张建江、王建清等人组织该村村民继续对该工地进行围堵，阻碍正常施工。2017年5月15日，被告人张保平借用村民马某1的铲车将张家圪坨河槽东面村留地宅基地的施工道路铲断，以阻碍保德县2017年异地扶贫搬迁项目土地施工车辆通行。部分村民还抱住在现场工作的公安民警的腿，摔烂执法记录仪。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，忻州开莱房地产开发有限公司正在施工的保德县2017年异地扶贫搬迁项目于2017年4月16日至4月19日、5月9日至5月16日工地被堵期间造成的经济损失为96005.65元.被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子均认罪、悔罪。被告人马为子的辩护人的辩护意见：被告人马福来等人的行为不够成犯罪。被告人马为子的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议;二、被告人马为子在本案中情节轻微，依法应免于刑事处罚。本院经审理查明已起诉书指控事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:书证被告人张保平、马福来、张建江、王建清、张林国、马为子的常住人口基本信息，保德县住房保障和城乡建设管理局的建设用地规划许可证、中标通知书、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、山西省2016年度工程规费费率标准延期的通知、保德县国土资源局（2017）4号文件、到案经过、前科调查、现场照片、机械租赁价目表、租赁协议、人员工资表、新城区建设征地协议复印件、司法鉴定意见书、县政府会议记录，证人张某1、王某、马某1、马某2、李某、康某、闫某1、闫某2、张某2、马某3的证人证言及情况说明、被害人的陈述、对被害人的调查笔录、六被告人的供述与辩解、六被告人的书面悔罪书等，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张保平、马福来组织指挥被告人张建江、王建清、张林国、马为子等多人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使保德县2017年异地扶贫搬迁项目工地无法正常施工，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人均认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人马福来辩护人的辩护意见与本案的证据有驳，故不予认定；被告人马为子的辩护人的辩护意见第一条本院予以采纳。被害人自愿放弃对被告人的损失的赔偿并对六被告人表示谅解，可依法从轻处罚。根据案件的起因、犯罪的事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张保平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年5月16日止。)二、被告人马福来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年5月16日止。)三、被告人张建江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年5月17日止。)四、被告人王建清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。)五、被告人张林国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年5月17日止。)六、被告人马为子犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张林如人民陪审员李慧平人民陪审员郭彩花二〇一七年十二月十九日书记员刘娥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初348号
申请人：张家口塞北富龙种植专业合作社，统一社会信用代码：931307110694219627，住所地：塞北管理区。
法定代表人：魏延龙，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，现住。
被申请人：张家口昌江牧业股份有限公司，住所地：塞北管理区。
法定代表人：张东军，男，现住。
原告张家口塞北富龙种植专业合作社与被告张家口昌江牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行河北省张北县支行账号为50×××13上的存款830000元予以冻结。申请人以刘永生自有的车牌号为京Ｑ×××××小型越野客车及车牌号为冀Ｇ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口昌江牧业股份有限公司在中国农业银行河北省张北县支行账号为50×××13上的存款830000元，冻结期间不得支付。
案件申请费4670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩跃文
二〇一七年三月二十日
书记员 冯立媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初348号之一
原告：张家口塞北富龙种植专业合作社，住所地塞北管理区。
法定代表人：魏延龙，经理。
被告：张家口昌江牧业股份有限公司，住所地塞北管理区。
法定代表人：张东军，董事长。
原告张家口塞北富龙种植专业合作社与被告张家口昌江牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0724民初348号民事裁定，冻结被告张家口昌江牧业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司张北牧场分理处账号为50×××13上的存款830000元。现本案已经本院调解结案，双方同意本院从已冻结的被告在银行账户的存款300000元扣划至本院，直接支付原告，原告同意解除上述保全措施。
本院认为，本案已经本院调解结案，原告同意解除上述保全措施，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告张家口昌江牧业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司张北牧场分理处账号为50×××13上的存款830000元的冻结，并同时将其中的300000元扣划至沽源县人民法院在张家口银行沽源县支行账号为46×××15上，由本院支付原告。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩跃文
二〇一七年四月五日
书记员 冯立媛
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4542号
原告：曹嫒，女，1981年4月19日出生汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674717104G）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道竹山路*号***室-5。
法定代表人：周文志。
被告：上海周大鲜科技集团有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8NTY5X）。住所地：上海市金山区石化卫清西路***号*层。
法定代表人：周文志。
原告曹嫒与被告舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司、上海周大鲜科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曹嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹嫒撤回起诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一八年一月二�
代书记员 施纪元
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4542号原告：曹嫒，女，1981年4月19日出生汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674717104G）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道竹山路*号***室-5。法定代表人：周文志。被告：上海周大鲜科技集团有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8NTY5X）。住所地：上海市金山区石化卫清西路***号*层。法定代表人：周文志。原告曹嫒与被告舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司、上海周大鲜科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曹嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹嫒撤回起诉处理。审 判 员 张海娟二〇一八年一月二�代书记员 施纪元??2???1?
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初146号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人化某，男，1988年7月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，次日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月24日7时许，被告人化某酒后驾驶豫A号某某牌小型轿车沿甲路由南向北行驶至乙路口处时，与高架桥墩及环卫工具箱相撞，致使车辆、环卫工具箱受损，造成交通事故。经认定，化某负事故全部责任。经鉴定，化某体内血醇含量为86.51mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人化某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，110接警证明，驾驶人、机动车查询信息，交强险保险单，郑州市某某环卫清洁服务公司出具的协议、收条，公安交通管理行政处罚决定书，工作记录，村委会出具的证明，户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人化某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人化某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2016年1月26日，被告人化某一次性赔偿郑州市某某环卫清洁服务公司损失2600元。被告人化某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人化某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人化某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人化某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年八月十日
书记员 赵茜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保174号
申请人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司
统一社会信用代码：915300007134009609
法定代表人：潘彦良
住所：云南省昆明市
被申请人：田永丽，女，汉族，1966年11月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人云南佳景房屋拆迁有限责任公司诉被申请人田永丽不当得利纠纷一案，申请人云南佳景房屋拆迁有限责任公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田永丽名下价值300302.05元的财产。申请人云南佳景房屋拆迁有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南佳景房屋拆迁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人田永丽名下价值300302.05元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年三月十四日
书记员 周 宏
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终243号
上诉人（一审被告）：银亿集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区人民路***号**楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：新兴气体技术有限公司（XGASTECH,INC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科诺列加街****号（1425NoriegaStreet,SanFrancisco,CA94122,UNITEDSTATESOFAMERICA）。
代表人：贺孝鸣（HEXIAOMING），该公司董事。
上诉人银亿集团有限公司（以下简称银亿公司）因与被上诉人新兴气体技术有限公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初705号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：新兴公司系在美利坚合众国登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。新兴公司提供的与银亿公司签订的《合资经营宁波银亿新材料技术有限公司合同》约定争议应提交签约地人民法院裁决，虽然宁波市江北区系该合同签订地，但宁波市江北区人民法院并无涉外商事案件集中管辖权，故该院作为合同签订地法院的上级法院依当事人的约定对本案有管辖权。银亿公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条的规定，于2017年9月11日作出裁定：驳回银亿公司对案件管辖权提出的异议。管辖异议一审受理费100元人民币，由银亿公司负担。
银亿公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，中级人民法院管辖第一审重大涉外案件。而本案并非重大涉外案件，双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》第四十四条约定“如果任何一方为争议的解决发出第一份书面通知之日起六十日内未能通过协商达成解决的，任何一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，该合同第四十九条还约定“本合同于2014年7月8日在中国宁波江北区签署”。因此，本案应移送宁波市江北区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。
新兴公司未向本院提交答辩意见。
经审查，新兴公司以银亿公司为被告向宁波市中级人民法院起诉，请求判令：一、解除新兴公司与银亿公司之间签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》（以下简称新材料合同）；二、银亿公司赔偿新兴公司专有技术损失66万美元；三、本案诉讼费由银亿公司承担。新兴公司提交的双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》第四十四条约定“如果任何一方为争议的解决发出第一份书面通知之日起六十日内未能通过协商达成解决的，任何一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，该合同第四十九条还约定“本合同于2014年7月8日在中国宁波江北区签署”。
本院认为：根据新兴公司诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案系合同纠纷，由于新兴公司系在美利坚合众国登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷。虽然本案双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》约定争议提交签约地人民法院系宁波市江北区人民法院，但宁波市江北区人民法院并无涉外商事案件管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人协议管辖不得违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条的规定，本案应由宁波市中级人民法院行使一审管辖权。银亿公司关于本案系一般合同纠纷以及应移送宁波市江北区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘剑锋
审判员 吴云辉
审判员 姜裕峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 游利平
?PAGE?
·?PAGE?3?·
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终243号上诉人（一审被告）：银亿集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区人民路***号**楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：新兴气体技术有限公司（XGASTECH,INC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科诺列加街****号（1425NoriegaStreet,SanFrancisco,CA94122,UNITEDSTATESOFAMERICA）。代表人：贺孝鸣（HEXIAOMING），该公司董事。上诉人银亿集团有限公司（以下简称银亿公司）因与被上诉人新兴气体技术有限公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初705号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。一审法院审查认为：新兴公司系在美利坚合众国登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。新兴公司提供的与银亿公司签订的《合资经营宁波银亿新材料技术有限公司合同》约定争议应提交签约地人民法院裁决，虽然宁波市江北区系该合同签订地，但宁波市江北区人民法院并无涉外商事案件集中管辖权，故该院作为合同签订地法院的上级法院依当事人的约定对本案有管辖权。银亿公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条的规定，于2017年9月11日作出裁定：驳回银亿公司对案件管辖权提出的异议。管辖异议一审受理费100元人民币，由银亿公司负担。银亿公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，中级人民法院管辖第一审重大涉外案件。而本案并非重大涉外案件，双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》第四十四条约定“如果任何一方为争议的解决发出第一份书面通知之日起六十日内未能通过协商达成解决的，任何一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，该合同第四十九条还约定“本合同于2014年7月8日在中国宁波江北区签署”。因此，本案应移送宁波市江北区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。新兴公司未向本院提交答辩意见。经审查，新兴公司以银亿公司为被告向宁波市中级人民法院起诉，请求判令：一、解除新兴公司与银亿公司之间签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》（以下简称新材料合同）；二、银亿公司赔偿新兴公司专有技术损失66万美元；三、本案诉讼费由银亿公司承担。新兴公司提交的双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》第四十四条约定“如果任何一方为争议的解决发出第一份书面通知之日起六十日内未能通过协商达成解决的，任何一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，该合同第四十九条还约定“本合同于2014年7月8日在中国宁波江北区签署”。本院认为：根据新兴公司诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案系合同纠纷，由于新兴公司系在美利坚合众国登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷。虽然本案双方当事人签订的《合资经营宁波银亿硅源材料技术有限公司合同》约定争议提交签约地人民法院系宁波市江北区人民法院，但宁波市江北区人民法院并无涉外商事案件管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人协议管辖不得违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条的规定，本案应由宁波市中级人民法院行使一审管辖权。银亿公司关于本案系一般合同纠纷以及应移送宁波市江北区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  吴云辉审判员  姜裕峰二〇一七年十二月十五日书记员  游利平??·??3?·
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7537号
原告：徐姚达，男，1984年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：谢锤花，女，1991年1月25日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
两原告共同委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王立成，男，1990年4月20日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告徐姚达、谢锤花与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王立成外出，具体联系住址不明，本院于2017年11月8日转为适用普通程序审理，并于2017年11月21日向被告王立成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐姚达、谢锤花的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王立成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姚达、谢锤花向本院提出诉讼请求：1.被告王立成归还原告借款260000元，并支付自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告承担原告已支付的律师代理费10000元。事实与理由：2017年2月5日，被告向两原告借款40000元，并出具借条及收条各一份，约定月息2分，于2017年3月5日前归还。2017年2月17日，被告向两原告借款90000元，并出具借款协议、收条一份，约定月息2分，定于2017年3月17日前归还。2017年2月23日，被告向两原告借款80000元并出具借款协议、收条一份，约定月息2分。2017年2月23日，被告向两原告借款50000元，并出具借款协议、收条一份，约定月息2分，定于2017年3月23日前归还。因借款协议约定管辖法院为出借方所在地法院，并且借款方承担起诉费和律师代理费。此后，原告多次通过电话及微信方式催讨借款，被告以各种理由拖延。原告支付律师代理费10000元诉至法院，要求被告还本付息。
被告王立成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立成多次向原告徐姚达、谢锤花借款，分别于2017年2月5日借款40000元，于2017年2月17日借款90000元，于2月23日借款130000元，合计借款260000元。除2017年2月5日被告出具借条及收条外，其余均出具借款协议及收条，均约定月息2分，还款时间为一个月。同时借款协议约定，如果被告未按期还款导致原告诉讼至法院的，被告必须承担原告为诉讼支付的起诉费、律师代理费等。借款到期后，被告未还本付息。2017年8月29日，原告为本案支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、收条、委托代理合同、宁波增值税发票及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告王立成向原告徐姚达、谢锤花借款260000元并约定利息属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王立成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立成归还原告徐姚达、谢锤花借款260000元，并支付自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告王立成支付原告徐姚达、谢锤花为本案支付的律师代理费10000元；
上述款项均定于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11842号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕芳，女，汉族，1979年5月18日出生，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告吕芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕芳归还原告贷款本金人民币8568.79元；2、判令被告吕芳支付利息人民币956.73元，支付复利人民币258.26元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币987.05元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币9525.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币10770.83元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告吕芳承担。事实和理由：原告与被告吕芳于2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年11月16日起至2017年11月16日止；现贷款年利率为9.5%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告吕芳未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告吕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告吕芳签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为9.5%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告发放了11700元贷款，被告吕芳自2015年4月16日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告吕芳尚欠原告贷款本金8568.79元,利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元。以上费用共计11679.21元。
本院认为，原告与被告吕芳签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吕芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告吕芳偿还贷款本金8568.79元及截止2018年3月26日的利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告吕芳应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和9532.17元为基数的贷款利率(现为9.5%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8568.79元及截止2018年3月26日的利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元，以上费用共计11679.21元；并承担以9532.17元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为9.5%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告吕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11842号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕芳，女，汉族，1979年5月18日出生，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告吕芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕芳归还原告贷款本金人民币8568.79元；2、判令被告吕芳支付利息人民币956.73元，支付复利人民币258.26元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币987.05元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币9525.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币10770.83元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告吕芳承担。事实和理由：原告与被告吕芳于2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年11月16日起至2017年11月16日止；现贷款年利率为9.5%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告吕芳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告吕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告吕芳签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为9.5%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告发放了11700元贷款，被告吕芳自2015年4月16日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告吕芳尚欠原告贷款本金8568.79元,利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元。以上费用共计11679.21元。本院认为，原告与被告吕芳签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吕芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告吕芳偿还贷款本金8568.79元及截止2018年3月26日的利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告吕芳应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和9532.17元为基数的贷款利率(现为9.5%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8568.79元及截止2018年3月26日的利息963.38元，罚息1688.75元，复利458.29元，以上费用共计11679.21元；并承担以9532.17元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异20号
案外人李某，男，1982年4月29日生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人，庞某，男，1947年2月24日生，汉族，现住黑山县。
被申请执行人，王某，男，1958年6月1日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行原告庞某诉被告王某、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院查封王某开发的某某住宅2单元202室（2-2-东）提出异议申请，本院受理后，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，申请事由：由审判长左荣新20**年4月17日下达的（2017）辽0726执859号执行裁定书，本院查封王某某某住宅2单元202室，因此我已买下此住宅，所以对查封有异议。一、不支持将我的抵押楼2单元202室查封。二、证据材料买卖合同。对以上证实承担法律后果，负全部责任，并恳请尽量简化程序，尽快解决。
本院查明，2015年6月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定由赵某某做担保，由王某向出资人庞某借款40万元，利息三分，于2015年12月16日前本息还清，并约定以某某北侧门市楼东数第一、二、和西侧北第一个门市共3个门市合计475平方米，协议期间以上门市所有权归出资人。并于当日，由借款人王某、担保人赵某某、出资人庞某、中证人刘兴元共同将有关门市和钥匙拍照，并在照片背面签字，钥匙交由庞某。2015年9月15日，双方再次签订协议，约定由赵某某做担保，由王某向出资人庞某借款35万元，利息三分，于2015年12月15日前本息还清，并约定以某某北侧门市楼东数第三、四、五共三个门市合计456平方米做抵押物，协议期间以上门市所有权归出资人。2015年12月19日，双方再次签订借款补充协议，内容为：王某委托赵某某做担保人向庞某借款，一、借款总额为75万元，借款时间2016年1月1日至2016年1月31日，2016年1月31日必须还清本金。二、借款抵压(押)物：某某北侧门市楼东数第1、2、3、4、5和西侧角门市。证件：6个门市（有门脸照片）、6个门市楼钥匙及照片。三、以上门市楼协议期间所有权归出资人庞某所有，借款人王某不允许另行抵压（押）第三人和私自变卖，双方严格执行承诺，违者要承担其严重后果。现该笔借款的利息已按月息3分的标准给付至2017年7月末，8月份利息18800元被告尚未给付。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告赵某某做为担保人在协议上签字，应承担相应的担保责任，该担保未明确约定担保方式，故认定为连带保证形式。原告要求被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定,故原告要求被告办理6个门市楼所有权证件的请求于法无据，本院不予支持。双方约定的月息3分，对已支付部分和被告认可的2017年8月所欠利息18800元，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的部分，应以年利率24％的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王某辩称，借款过程和本金与原告所诉不符，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告赵某某无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内一次性偿还原告庞某借款本金75万元及2017年8月利息18800元，并支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算；二、被告赵某某对上述款项承担连带给付责任;二、驳回原告庞某其他诉讼请求。
本院认为，不动产物权应以不动产登记簿登记为准，本案争议的房屋在本院查封前未办理产权过户登记，房屋物权实际未发生变动，案外人并未取得所购买房屋的所有权。房屋产权应为被申请执行人王某所有，因此本院对该房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 爽
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审19号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：王树生，男，1980年5月10日，户籍所在地：赤城县，现住址：赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）12号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称：2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至山水家园小区，南至河道管理处，东至东山根，西至耕地范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，王树生位于赤城县赤城镇经贸南路34号的房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对王树生的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额445985.00元，其中土地与房屋补偿411424.00元，但未与王树生达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为305751.00元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）12号房屋征收补偿决定，该决定对王树生的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收王树生位于赤城县赤城镇经贸南路34号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计305751.00元（其它需要补偿内容、搬费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年5月28日送达至王树生，王树生在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）12号催告书，并于2018年2月24日送达至王树生，限王树生在收到催告书后15日内完成搬迁。王树生未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路34号王树生房屋使用土地的性质为国有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赤城县人民政府征收补偿决定的补偿金额未按照征收补偿方案的补偿标准确定，而是依据评估机构的评估价值作出，缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）12号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年五月三十日
书记员 崔亚楠
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初210号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人常海，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市东丰县；1998年5月11日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］197号起诉书指控被告人常海犯伪造身份证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年夏天某日，被告人常海使用自己的照片和孙某的驾驶证身份信息，通过“办证”小广告以人民币130元购得伪造的驾驶证并使用。2018年3月12日16时许，常海驾驶夏利牌汽车行驶至梅河口市解放街第十中学道口时被梅河口市公安局交警大队执勤民警当场抓获。
以上事实，被告人常海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的办案说明、情况说明、户籍证明、扣押手续、被告人的供述、刑事判决书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人常海购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常海具有犯罪前科，对其从重处罚；其案发后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人常海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常海犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莹莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7182号
罗萍：
关于申请执行人陈永祥与被执行人罗萍民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款342901元、执行费4910元、诉讼费5345元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初1826号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7182号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1273号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×，男，1991年1月22日。因犯猥亵儿童罪，于2009年11月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被羁押，同年5月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人孔×到庭参�诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月3日14时许，被告人孔×在本市丰台区分钟寺×号一层左侧第一间出租房内，趁无人之机溜门入户，盗窃被害人胡×的三星牌I9300型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1200元。
被告人孔×于2014年4月3日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。已起获违法所得人民币600元并发还被害人。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×陈述及辨认笔录，证人黄×证言及辨认笔录，证人李×、叶×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，”110”接处警记录，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京�丰台区人民检察院指控被告人孔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔×的前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人孔×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孔×继续退赔被害人胡×人民币六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张建楠