wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第106号
上诉人（原审原告）：金庆丰，男，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市医院。
法定代表人：于长义，院长。
委托代理人：于大奎，系该院医生。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人金庆丰因医疗损害责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮市民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金庆丰及其委托代理人周宏斌、被上诉人洮南市医院二委托代理人于大奎及杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月17日下午，原告在下班途中骑自行车因路滑不慎摔伤，当天到洮南市第二人民医院诊断为“左股骨头骨折”，当晚转至被告处住院治疗，诊断为“左股骨颈骨折”。2012年12月19日手术治疗，术后五天出院。出院后半年内原告多次复查X线片未骨痂形成，于2013年6月21日转入吉林大学第二医院治疗，诊断为“左股骨颈骨折术后术后骨不连”，行左侧全髋关节转换术，于2013年7月15日出院。原告住院共药医疗费87852.72元。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定，原告更换股骨头的原因为左股骨颈骨折加压空心钉内固定术后钉部分拔出，骨折远端上移，骨不连为股骨头转换原因；伤残等级为八级；更换股骨头的时间为十年，费用为5万元。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、洮南市医院对金庆丰的诊疗行为存在过错，2、洮南市医院的诊疗行为过错，与金庆丰损害后果参与度为主要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告洮南市医院赔偿包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、八级残疾赔偿金、精神抚慰金，二次更换股骨头费用等，以上共计426093.30元。被告洮南市医院同意赔偿原告合理合法部分的60%。
原审认为：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，且诊疗行为过错与损害后果参与度为主要责任，故被告对原告的损害后果负主要赔偿责任。住宿费因无证据证实，不予保护。更换股骨头费用经鉴定为十年一次，费用50000.00元，原告请求150000.00元不予全额保护。原告提供的洮南市慈航大药房及以洮南市医院名义开的医药费，因无医嘱，本院不予保护。《依照中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洮南市医院于本判决生效后五日内赔偿原告医药费87852.72元；护理费6882.18元；住院伙食补助费1450.00元；误工费4363.00元（2727.00元×8个月×20%），交通费655.00元（红旗至洮南市第人31.00元×5人，红旗至长春每人100.00元×5人）；残疾赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%）；二次更换股骨头费用50000.00元，鉴定费3000.00元，以上共计274146.14元的70%，即191902.30元，原告自行承担30%，即82243.84元。
二、驳回原告的诉讼请求。
宣判后金庆丰不服，上诉称：请求依法改判决被上诉人赔偿426093.30元的80%，扣除原审保护的191902.30元，差额为148972.34元。由被上诉人承担一、二审诉讼费、鉴定费。理由为：（一）原审判决遗漏上诉人请求精神抚慰金。上诉人因被上诉人的诊疗过错，经上诉人申请伤残鉴定，上诉人的伤残等级为八级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》及白城市中级人民法院《全市民商事审判工作座谈会纪要》的规定，被上诉人应对上诉人予以精神抚慰金的赔偿，确定精神抚慰金时，对造成残疾的应限制在残疾赔偿金为30%。上诉人在原实诉讼请求中明确提出36374.74元的精神抚慰金请求，原审法院未对上诉人请求精神抚慰金部分予以保护，属于遗漏了上诉人的诉讼请求。（二）原审判决更换股骨头费用为5万元过低。上诉人更换股骨头时间为十年，每次费用为5万元。上诉人是1965年6月16日生人，现年49周岁，根据人均寿命计算，上诉人至少还需要更换三次股骨头，进行三次的手术，因此原审法院仅保护5万元的更换股骨头费用明显过低，上诉人请求上级人民法院对更换股骨头的费用保护15万元。（三）原审法院认定上诉人自己承担30%责任，被上诉人承担70%的赔偿责任不合理。被上诉人在对上诉人的诊疗过错中存在主要过错，与上诉人的损害后果存在因果关系，且诊疗行为过错与损害后果参与度为主要责任，原审法院依据三七划分责任上诉人不予认可。上诉人至今仍需要人照顾，不能自理。即便治愈后，走路也不再平衡，意味着上诉人不再是一个正常的健康人，将永久是个残疾人，医生手中掌握的是生命，法律的真谛莫过于人权，人权的核心同样是生命，被上诉人给上诉人精神肉体都造成了永久的痛苦，因此在赔偿责任的划分应由被上诉人承担80%较为合理。
被上诉人辩称：（一）原审判决没有判决给付精神损害抚慰金，不是遗漏，是判决驳回，根据最高法院关于确定民事侵权责任损害赔偿问题的解释第九条的规定，该解释效力大于白城中院2007年全市审判工作会议纪要的效力。（二）原审判决对上诉人更换骨股头的费用用已经保护了两次，按照中国人的平均寿命，上诉人认为应当保护三次。中国人的平均寿命不是法定的，而是不确定的，即使一审保护两次也与其主张的72岁平均寿命所须要的更换费用是接近的，所以一审对此判决并无不当。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.一审判决是否遗漏了诉讼请求？2.被上诉人对上诉人医疗损害赔偿的责任如何划分及赔偿数额如何确定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：并未做论述，一审中对上诉人所诉请的精神损害赔偿
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年××月××日
书 记 员 李春晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终488号
上诉人（原审被告）：新泰市永鑫特种钢铸造有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：祝继传，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，男，该公司工作人员。
原审被告：祝继传，男，1971年1月15日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：王某，女，1967年2月7日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：山东永鑫煤矿机械制造有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区汶河2路。
法定代表人：孔凡柱，该公司总经理。
原审被告：孔凡柱，男，1967年5月13日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：祝某，女，1962年8月6日出生，汉族，住新泰市。
上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告祝继传、王某、山东永鑫煤矿机械制造有限公司、孔凡柱、祝某金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终488号上诉人（原审被告）：新泰市永鑫特种钢铸造有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。法定代表人：祝继传，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，男，该公司工作人员。原审被告：祝继传，男，1971年1月15日出生，汉族，住新泰市。原审被告：王某，女，1967年2月7日出生，汉族，住新泰市。原审被告：山东永鑫煤矿机械制造有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区汶河2路。法定代表人：孔凡柱，该公司总经理。原审被告：孔凡柱，男，1967年5月13日出生，汉族，住新泰市。原审被告：祝某，女，1962年8月6日出生，汉族，住新泰市。上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告祝继传、王某、山东永鑫煤矿机械制造有限公司、孔凡柱、祝某金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新泰市永鑫特种钢铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月十四日书记员  张 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初875号
原告：岳海，男，1978�5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告岳海与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳海及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告岳海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2800元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告岳海劳务工资2800元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告岳海为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被�杨生伏向原告岳海出具欠条，尚欠原告劳务工资2800元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2800元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
�院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2800元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告岳海劳务工资2800元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初875号原告：岳海，男，1978�5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告岳海与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳海及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告岳海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2800元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告岳海劳务工资2800元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告岳海为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被�杨生伏向原告岳海出具欠条，尚欠原告劳务工资2800元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2800元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。�院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2800元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告岳海劳务工资2800元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8601号
原告：钮明，男，1957年7月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金洋，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。
被告：苏长毛，女，1956年4月11日生，汉族，住兴化市。
原告钮明与被告苏长毛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮明的委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，被告苏长毛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钮明向本院提出诉讼请求：判令苏长毛立即偿还钮明34610.55元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，苏长毛因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支公司申请贷款10万元整，钮明为其进行担保，借期12个月，借款合同编号为3299946Q115111102901。期间苏长毛未能依约还贷，经银行多次催要，钮明将钱款交由另一保证人王套平分别于2016年10月21日、11月14日两次向银行偿还了34610.55元。替苏长毛还清了上述银行贷款本息。现钮明依据相关法律规定进行追偿。
苏长毛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与钮明签订《小额贷款保证合同》一份，约定：钮明自愿为苏长毛与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2015年11月10日签订的编号为3299946Q115111102901的小额贷款借款合同提供连带保证担保，借款金额为10万元整，借款期间为2015年11月10日至2016年11月10日，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后另一保证人王套平为苏长毛的贷款（合同编号：3299946Q115111102901）代为偿还借款本息合计34610.55元。2017年3月8日，王套平出具收条一份，载明：钮明为苏长毛于2015年11月10日从中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款10万元进行担保，并对其中未偿还的本息合计34610.55元由钮明先行垫付，该款交由王套平已还清银行苏长毛所欠尾款并有银行账单为证。
2017年6月27日王套平向兴化市人民法院起诉，向苏长毛追偿代为偿还的款项，后于2017年9月25日以款项实际出资人为钮明并由钮明主张权利为由申请撤诉。
以上事实有钮明提交的小额贷款保证合同、保证人代偿欠款证明、收条、撤诉申请书、兴化市人民法院（2017）苏1281民初5129号民事裁定书各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏长毛向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款10万元，钮明自愿为其提供连带责任保证。后钮明代为偿还贷款本息34610.55元，故钮明有权向苏长毛追偿。钮明主张苏长毛给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏长毛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长毛于本判决生效后七日内给付原告钮明34610.55元及利息（按年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费560元，合计1226元，由被告苏长毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费666元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4043号
原告：金功伟,男,1984年1月3日出生,汉族,住建德市，
被告：周东风,男,1980年1月20日出生,汉族,住建德市,
原告金功伟与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加诉讼，被告周东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款5000元。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告周东风未作答辩。
原告金功伟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告周东风未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告金功伟与被告周东风之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告周东风作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王家惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：彭春平，男，1989年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭春平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告彭春平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金33383.39元、利息1761.77元（时间截止至2017年12月20日）、逾期还款违约金960.24元、手续费332.08元，合计人民币36437.48元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡透支款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
被告彭春平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓金穗贷记卡领用合约和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××89”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。截止至2017年12月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金33383.39元、利息1761.77元、逾期还款违约金960.24元、手续费332.08元，合计人民币36437.48元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，理由充分，本院予以支持。但是，原告诉请的自2017年12月21日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭春平于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金33383.39元、利息1761.77元（时间截止至2017年12月20日）、逾期还款违约金960.24元、手续费332.08元，合计人民币36437.48元；自2017年12月21日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告彭春平予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告彭春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初466号
原告：张秀艳，女，1987年4月12日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：于丹，女，1989年9月5日出生，住所地泰来县。
原告张秀艳与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告于丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张秀艳向本院提出诉讼请求：1.于丹给付借款本息合计10300元；2.利息计算至借款本金全部偿还时止；3.诉讼费用由于丹承担。事实和理由：2016年9月5日，于丹因家庭生活向张秀艳借款3000元，同时出具1张借据，利率0.02元，口头约定还款日期为2016年11月5日。2016年9月9日，于丹还是因家庭生活又向张秀艳借款5000元，出具了1张借据，利率0.02元，口头约定还款日期为2016年11月29日。到期后，经于丹数次索要未果，故诉讼至法院。
于丹未作答辩。
本案争议焦点是张秀艳所主张的借款事实是否属实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，于丹以家庭生活急需用钱为由，向张秀艳借款3000元并出具借据，约定按月利率20‰计付利息，还款日期为2016年11月5日。2016年9月29日，于丹以给父亲看病急需用钱为由，向张秀艳借款5000元并出具借据，约定按月利率20‰计付利息，还款日期为2016年11月29日。两笔借款到期后，张秀艳数次催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有张秀艳提供的借据2张及其当庭陈述在案证实。
本院认为：张秀艳提供的借据表明，于丹作为借款人与张秀艳建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。于丹未按约定期限偿还借款本息，显属违约，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。经计算，从两笔借款的借款之日起，至本判决确定之日即2018年4月26日止，分别以借款3000元和5000元为基数，按照月利率20‰计算利息合计为3072元。于丹应当继续支付从2018年4月27日起，以借款本金8000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。于丹未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，张秀艳的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于丹于判决生效之日起十日内给付张秀艳借款本金8000元、利息3072元，合计11072元，并继续给付自2018年4月27日起，以借款8000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元（张秀艳已预交），由于丹负担，与前款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初269号
原告：苏贤成，男，1993年4月13日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住武宣县。
委托诉讼代理人：罗群祖，女，1966年9月12日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住武宣县，系原告的母亲。
被告：陈晴，女，1995年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
原告苏贤成与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告苏贤成于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤成的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏贤成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏贤成负担。
审判员 雷越
Appoint
二〇一八年三月三十日
书记员 陆清
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初764号
原告:常进才,男,汉族。
被告:子长县易发科技有限责任公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇金融街物资大楼*楼矿产办室。
法定代表人：杜宏伟，系该公司经理。
被告:刘志强,男,汉族。
原告常进才诉被告子长县易发科技有限责任公司、被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依照原告常进才提供的被告刘志强的住所地，本院查找不到被告刘志强，且该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 剑
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强小莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱莉莉
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初323号
原告:洛桑维赛，男，1980年4月22日出生，藏族，僧侣，现住卓尼县。
委托诉讼代理人：王明俭，男，甘南柳林律师事务所律师。
被告：寇永红，男，1978年3月16日出生，藏族,卓尼县委纪律检查委员会职工，现住卓尼县。
原告洛桑维赛与被告寇永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑维赛及委托诉讼代理人王明俭、被告寇永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑维赛向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告借款本金人民币20万元，按约定利息2%支付利息92000元（23个月），现再增加一个月利息共计96000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年10月27日，被告称手头紧张急需现金，叫原告帮忙，原告当时听说所需资金数目较大，自己没有其所需数目，便到处筹借之后，在卓尼县桥南雪域民族用品批发部门前原告的车里将该笔款项如数交付被告，被告也给原告打了借条，约定一个月还清，同时还找来武龙平的卓尼县绍藏路26号1幢1单元101号房屋所有权证（卓房权证私字第XX**号）作为抵押。借款到期后，原告主张权利，被告推三阻四，借故推诿，始终未履行义务，在以后近两年时间原告前后几十次打电话、面谈均无效果，在万般无奈的情况下，只好诉至法院。
被告寇永红辩称，借条是被告写的，但钱没给被告支付，200000元钱是杨长明拿走的，钱也是杨长明还的，被告没有还去。杨长明前后给原告还了235000元还是225000元具体被告也记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告寇永红向原告洛桑维赛处借款200000元并书写了借条，借款期限为1个月。被告以武龙平位于卓尼县绍藏路26号1幢1单元101号房屋所有权证(卓房权证私字第XX**号)作为抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案在庭审中原、被告双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的证人在庭审中陈述，此笔借款已还清，已归还原告洛桑维赛235000元。但在庭审中没有提供还款凭证加以证明，本院不予支持。
本院认为，依法成立的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，被告有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中实际借款人是被告寇永红，对该借款无异议，但辩称该借款由杨长明使用，后不久由杨长明陆续给洛桑维赛偿还借款共计235000元。但被告对杨长明给洛桑维赛还款提供不出相关证据加以证明，本院不予支持。原、被告双方在书面借条中未约定借款期间的利息及逾期利率，在庭审陈述中原、被告双方对利息的说法不一致，对原告主张支付月息2％的借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院不予支持。原告主张利息应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息来计算，利息计算至判决确定之日为宜，该笔借款的借款期限自2015年11月27日至2017年11月14日，逾期还款期限717天，利息计算为：200000元×（6％÷360天）×717天=23804.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇永红于本判决生效后一次性支付给原告洛桑维赛借款本金200000元及逾期利息23804.4元，共计223804.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告寇永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郑月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玲梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25917号
原告禇雯晴，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告潘军，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告禇雯晴与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告未在规定期间内向本院缴纳案件受理费且表示不再缴纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按禇雯晴撤诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一六年十一月七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初608号
原告：左升亮。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：王仁其。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：王启生，特别授权。
原告左升亮与被告王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左升亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220万元，并承担自2016年10月5日起至借款偿还之日止按双方约定月息2%计算的利息。（2016年10月5日至2018年3月5日共计17个月，利息共计748000元，期间已支付利息250000元，余利息498000元，本金加利息共计2698000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告王仁其向原告借款200万元，约定借款期限为八个月，利息为月息2%。原告通过银行转账向被告支付了200万元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。经双方结算，截止2016年10月5日，被告尚欠原告本金200万元，利息20万元。双方重新约定按220万元支付利息，月利率2%，并每月还本10万元，利息按月支付。但直至2017年底，被告才共计支付利息25万元，本金没有归还。
被告王仁其辩称，我向原告借款200万元属实，但没有约定利息，所以偿还的利息应当列抵本金。2016年10月5日我与原告进行了协商，将该笔债务转让给了被告湖南省强友建筑工程有限公司，所以被告王仁其不应再对原告的借款承担偿还责任，请求依法驳回对被告王仁其的诉讼请求。
被告湖南省强友建筑工程有限公司辩称，同意在公司的能力范围内分期偿还原告的借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张和银行流水明细一份。两被告均对证据的真实性无异议。本院对原告所举证据予以认定。
根据原告所举证据，结合庭审中查明的情况，本院认定如下事实：2014年8月18日，因被告强友建筑公司需要资金周转，被告王仁其向原告左升亮提出借款200万元，王仁其向原告出具了借条一张，内容为“今借左升亮人民币贰佰万元整（2000000.00元），借期八个月。借款人：王仁其2014.8.18.”。原告于2014年8月20日通过兴业银行长沙营盘路支行向王仁其个人账户支付了该笔借款200万元。借款到期后，被告王仁其没有按约定偿还借款。2016年10月5日，原告左升亮与被告王仁其经协商，约定上述借款欠付利息20万元，自结算之日起按220万元为本金计算利息，月利率为2%，利息按月支付，每月还本金10万。被告王仁其在原借条的下方空白处补充记载了如下内容“此借条算至今日为止，共欠本息贰佰贰拾万元整，自结算日起贰佰贰拾万元按月息2分计息，并每月还本10万元，且利息按月支付王仁其2016.10.5.”被告强友建筑公司在该补充记载的落款处盖了公章。之后，两被告均没有按约定偿还借款本金，被告王仁其于2017年底向原告支付了利息25万元。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。本案被告王仁其于2014年8月向原告借款200万元，至2016年10月5日经双方结算后确认欠本息220万元，并约定以220万元为本金以月利率2%按月支付利息且每月还本10万元。被告王仁其在原借条下方空白处就上述结算和承诺情况签署了书面的补充内容，被告强友建筑公司于2016年10月5日在借条上盖章。上述事实清楚，证据确凿，被告强友建筑公司的盖章行为应该视为对该笔借款共同借款人的认可。被告王仁其、强友建筑公司未按约定向原告分期偿还借款本金和利息，对原告要求被告一次性偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告的答辩意见，有悖事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司共同偿还原告左升亮借款本金220万元，并自2016年10月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，2017年底王仁其支付给原告的25万元列抵利息。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28384元，减半收取14192元，由被告王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,182.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,182.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6051号
原告：刘某1，女，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1948年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高某1（系刘某2儿子），男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘某3，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘某4，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘某5（系刘某4妻子），女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人由忠全，被告刘某2的委托诉讼代理人高某1，被告刘某3，被告刘某4的委托诉讼代理人刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承刘某6、王某1遗留的，位于莱州市文峰路街道关家桥村的房屋一处（价值50000元）;2.分割因刘某6去世发放的抚恤金55668元；3.共同承担刘某6住院期间医疗费用；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某1撤回了第一、三项诉讼请求。事实和理由：原告与刘某3、刘某4是刘某6与王某1的子女，王某1于1996年10月去世。被告刘某2是刘某6的再婚妻子，刘某6于2017年5月12日去世，生前系莱州市大理石矿退休工人，去世后有抚恤金55668元未予分割，故原告提起诉讼。
刘某2辩称，刘某6生前立有遗嘱，房屋及抚恤金按遗嘱是留给我的。
刘某3辩称，依法继承。
刘某4辩称，对刘某2所说的遗嘱，我有异议，依法继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某6与原配妻子王某1共生育三名子女：长子刘某4、次子刘某3、女儿刘某1，王某1于1996年10月去世。刘某6与被告刘某2于1998年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。刘某6于2017年5月12日去世，刘某6、王某1的父母均先于刘某6、王某1去世。经查，刘某6生前系莱州市大理石矿退休职工，病逝后劳保处发放救抚费52116元、丧葬费1000元、养老费用2660元，代扣多发的医疗个人账户金108元，合计55668元，前述款项已拨付至莱州市大理石矿。另查，刘某6的丧事费用是被告刘某4、刘某3支付的。审理中，被告刘某2未向本院提交刘某6的遗嘱。
本院认为，因刘某6去世发放的救抚费52116元，属一次性抚恤金范畴，一次性抚恤金是有关单位按规定发给国家机关工作人员及离退休家属的福利保障资金，抚恤对象是已故人员的父母、配偶、子女。因该款项在刘某6死亡时尚未由其所有，并非刘某6死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，应为原、被告按份共有之财产，即原、被告各享有13029元（52116元÷4人）。养老费用2660元，属刘某6、刘某2夫妻共同财产，其中二分之一份额即1330元，归被告刘某2所有，另1330元属刘某6的遗产，因被告刘某2未提交遗嘱，无法确认遗嘱的效力，故按法定继承办理，原、被告各享有四分之一份额即332.5元。刘某6的丧事费用是被告刘某4、刘某3支付的，故丧葬费1000元，应归刘某4、刘某3所有，每人分得500元。代扣多发的医疗个人账户金108元，由原、被告均担，每人分担27元。综上，因刘某6去世发放的救抚费、养老费用、丧葬费、代扣多发的医疗个人账户金，合计55668元，原告刘某1享有13334.5元（13029元＋332.5元－27元），被告刘某2享有14664.5元（13029元＋1330元＋332.5元－27元），被告刘某4、刘某3分别享有13834.5元（13029元＋500元＋332.5元－27元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
因刘某6去世发放的救抚费等费用共计55668元，原告刘某1分得13334.5元，被告刘某2分得14664.5元，被告刘某4、刘某3各分得13834.5元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告刘某1负担729.8元（已交纳），由被告刘某2、刘某4、刘某3各负担158.9元，限被告刘某2、刘某4、刘某3于本判决生效后七日内交纳本院。申请费577元，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某3分别负担144元、144元、144.5元、144.5元，上述款项原告刘某1已交纳，限被告刘某2、刘某4、刘某3于本判决生效后十日内分别将144元、144.5元、144.5元直接给付原告刘某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年四月三日
书记员 王义梁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初132号
原告：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王开进，男，1977年10�25日出生，汉族，住高阳县。
被告：王志亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住高阳县。
原告王红星与被告王开进、王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人冯亚楼、被告王开进、被告王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币222000元整。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日被告王开进从原告处借款两笔，一笔人民币22000元整，另一笔为人民币200000元整。被告借款之事实有借条和借款确认书为证。被告王志亮对上述两笔借款承担担保责任并在担保人处签字确认。现两被告拒不偿还借款，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王开�辩称，认可借款数额及事实经过。我借款20万元，22000元是利息，没还上打了欠条。
被告王志亮辩称，原告所说情况属实，我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2016年3月5日借款22000元的借条及借款确认书一份；提交2016年3月5日借款20万元的借条及借款确认书一份；提交2016年3月5日担保人为王志亮的担保承诺书一份；提交2016年3月5日王开进出具的承诺书一份。被告王开进对原告提交的上述证据无异议，但是称22000元的欠条是借款20万元的利息。被告王志亮对原告出具的上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，原告王红星向被告王开进提供借款222000元，有原告提交的借条及借款确认书证实，双方民间借贷关系成立，对于上述借款，被告王开进应予偿还。被告王志亮作�上述王开进2016年3月5日借款20万元的连带保证人，应当对其中的20万元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
一、被告王开进偿还原告王红星借款共计222000元，被告王志亮对其中的200000元借款承担连带清偿责任，于判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王开进、王志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张亚靖
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初132号原告：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：王开进，男，1977年10�25日出生，汉族，住高阳县。被告：王志亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住高阳县。原告王红星与被告王开进、王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人冯亚楼、被告王开进、被告王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币222000元整。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日被告王开进从原告处借款两笔，一笔人民币22000元整，另一笔为人民币200000元整。被告借款之事实有借条和借款确认书为证。被告王志亮对上述两笔借款承担担保责任并在担保人处签字确认。现两被告拒不偿还借款，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王开�辩称，认可借款数额及事实经过。我借款20万元，22000元是利息，没还上打了欠条。被告王志亮辩称，原告所说情况属实，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2016年3月5日借款22000元的借条及借款确认书一份；提交2016年3月5日借款20万元的借条及借款确认书一份；提交2016年3月5日担保人为王志亮的担保承诺书一份；提交2016年3月5日王开进出具的承诺书一份。被告王开进对原告提交的上述证据无异议，但是称22000元的欠条是借款20万元的利息。被告王志亮对原告出具的上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原告王红星向被告王开进提供借款222000元，有原告提交的借条及借款确认书证实，双方民间借贷关系成立，对于上述借款，被告王开进应予偿还。被告王志亮作�上述王开进2016年3月5日借款20万元的连带保证人，应当对其中的20万元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：一、被告王开进偿还原告王红星借款共计222000元，被告王志亮对其中的200000元借款承担连带清偿责任，于判决生效后五日内日履行。二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王开进、王志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一八年三月十六日书记员  张亚靖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6533号
原告：贵州恒屹房地产开发有限公司地址：贵阳市青云路134号1单元附3号
法定代表人：何兵职务：总经理
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：郭燕红，男，汉族，1972年1月24日生，现住贵阳市。
委托代理人：程耀辉、毕驰，贵州鼎遵律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州恒屹房地产开发有限公司与被告郭燕红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵州恒屹房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒屹房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州恒屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理30元，已减半收取，由原告贵州恒屹房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄永红
二〇一七年八月十六日
书记员 苏文雄
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2390号
上诉人（原审原告）王桂荣，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王桂荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01633号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王桂荣的起诉。
一审裁定后，王桂荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2390号上诉人(原审原告)王桂荣。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王桂荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01633号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王桂荣的起诉。一审裁定后，王桂荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初24号
原告夏成君。
委托代理人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人苏州东和置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人平苏军，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告夏成君于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告苏州市国土资源局对木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋的不动产初始登记。本院立案后，于同年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州东和置业有限公司（以下简称东和公司）与本案有利害关系，本院于同年9月6日依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告夏成君及其委托代理人秦佳俍，被告苏州市国土资源局出庭负责人焦红萱及委托代理人颜国庆、姚雪，第三人东和公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月11日，苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）依第三人东和公司申请,对坐落于苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明。
原告夏成君诉称，其于2013�4月30日订购第三人东和公司开发的木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋，合同对建筑层数、房屋层高等具有明确约定，但第三人私自更改经规划审批后的规划图，在未取得建筑工程规划许可证的情况下擅自对包含其订购房屋在内的4、7、8、9幢房屋进行违法改建，该违法行为已经苏州市住房和城乡建设局认定并给予处罚，违法建筑已改变建筑物内部结构，并导致测绘面积等资料与房屋现状不符。被告未依法履行审查职责，对包含违法建筑在内的4、7、8、9幢房屋办理了初始登记，侵害了其作为木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋购买人的权利，请求撤销木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋的不动产初始登记，即吴中区住建局于2015年11月11日对苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出的苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明。
被告苏州市国土资源局辩称，第一、原告夏成君行政诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。涉讼房屋系第三人开发建设,该项目的具体位置是苏州市吴中区木渎镇中山东路98号，即苏地2010-B-51号地块,2015年11月已办理初始登记,吴中区住建局颁发了苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明，初始登记所有权人为第三人，而原告是涉讼房屋的购买人，原告与第三人之间在履行商品房买卖合同中所发生的争议属于民事争议。经了解，第三人按合同约定向原告发出了交房通知，原告至今未收房，也未办理房屋产权转移登记，非涉讼房屋的现权利人，与涉讼房屋初始登记不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。第二、吴中区住建局在受理涉讼房屋的初始登记时，第三人提供了苏州市房屋登记申请书等资料，符合《苏州市城市房�权属登记条例》第九条之规定。第三人作为申请人提供的初始登记材料齐全，吴中区住建局在办理涉讼房屋初始登记时适用法律正确，程序合法，故初始登记行为合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人东和公司述称，其是根据与原告签订的房屋买卖合同约定违章施工的,违章施工的责任应由其与原告共同承担，违章施工开始时间在2015年11月4日，是在各项验收后进行的，涉讼初始登记符合法律规定，其是初始登记的相对人，原告对该行政行为不具有提起诉讼的资格，其不要求撤销涉讼初始登记。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年4月30日，原告夏成君与第三人东和公司签订《商品房买卖合同》，由原告以506318元的价格向第三人购买公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢607号商品房，该房屋建造时所在地块建设工程名称为苏地2010-B-51花样城综合服务商业用房D楼，又称苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢。2015年11月11日，吴中区住建局依第三人东和公司申请对坐落于苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明，该房屋即为原告夏成君向第三人东和公司购买之房屋。
另查明，合同签订后，原告夏成君已付清房款，但在交房过程中原告与第三人产生纠纷，原告至今未收房，也未办理房屋产权转移登记手续。
再查明，苏州市住房和城乡建设局以第三人东和公司于2015年6月5日至2016年4月12日在花样城商业办公楼室内改建装修工程项目建设中，未取得建筑工程施工许可证即擅自施工，于2016年5月30日作出�住建监罚字[2016]第44号行政处罚决定书，决定对东和公司未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为，责令限期改正，并处以罚款壹拾万零肆佰元整。东和公司对该处罚决定所认定的主要违法事实及处罚金额无异议，但认为处罚决定中认定的违法施工时间与实际不符，故在自行交涉未能得到纠正后向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，即（2016）苏0508行初390号案件。2016年12月14日，该院针对该案作出判决，确认违法施工时间为2015年11月初，该判决现已发生法律效力。
本院认为，自2016年1月5日起，苏州市区实施不动产统一登记，苏州市国土资源局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构，针对原由吴中区住建局作出的涉讼房屋初始登记证明行为提起的行政诉讼适格被告为苏州市国土资源局。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告夏成君与第三人就涉讼房屋签订买卖合同，并付清了房款，其作为购房人对第三人享有的是合同权利，而涉讼房屋初始登记证明行为是吴中区住建局因第三人东和公司开发建设涉讼房屋的事实，依第三人东和公司申请而向第三人作出的行政登记行为，原告不是行政行为的相对人，与此登记行为无利害关系，不具备提起行政诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏成君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 毛惠芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初24号原告夏成君。委托代理人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人苏州东和置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。法定代表人平苏军，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。原告夏成君于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告苏州市国土资源局对木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋的不动产初始登记。本院立案后，于同年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州东和置业有限公司（以下简称东和公司）与本案有利害关系，本院于同年9月6日依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告夏成君及其委托代理人秦佳俍，被告苏州市国土资源局出庭负责人焦红萱及委托代理人颜国庆、姚雪，第三人东和公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月11日，苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）依第三人东和公司申请,对坐落于苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明。原告夏成君诉称，其于2013�4月30日订购第三人东和公司开发的木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋，合同对建筑层数、房屋层高等具有明确约定，但第三人私自更改经规划审批后的规划图，在未取得建筑工程规划许可证的情况下擅自对包含其订购房屋在内的4、7、8、9幢房屋进行违法改建，该违法行为已经苏州市住房和城乡建设局认定并给予处罚，违法建筑已改变建筑物内部结构，并导致测绘面积等资料与房屋现状不符。被告未依法履行审查职责，对包含违法建筑在内的4、7、8、9幢房屋办理了初始登记，侵害了其作为木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋购买人的权利，请求撤销木渎花样城商业办公楼4幢607室房屋的不动产初始登记，即吴中区住建局于2015年11月11日对苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出的苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明。被告苏州市国土资源局辩称，第一、原告夏成君行政诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。涉讼房屋系第三人开发建设,该项目的具体位置是苏州市吴中区木渎镇中山东路98号，即苏地2010-B-51号地块,2015年11月已办理初始登记,吴中区住建局颁发了苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明，初始登记所有权人为第三人，而原告是涉讼房屋的购买人，原告与第三人之间在履行商品房买卖合同中所发生的争议属于民事争议。经了解，第三人按合同约定向原告发出了交房通知，原告至今未收房，也未办理房屋产权转移登记，非涉讼房屋的现权利人，与涉讼房屋初始登记不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。第二、吴中区住建局在受理涉讼房屋的初始登记时，第三人提供了苏州市房屋登记申请书等资料，符合《苏州市城市房�权属登记条例》第九条之规定。第三人作为申请人提供的初始登记材料齐全，吴中区住建局在办理涉讼房屋初始登记时适用法律正确，程序合法，故初始登记行为合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。第三人东和公司述称，其是根据与原告签订的房屋买卖合同约定违章施工的,违章施工的责任应由其与原告共同承担，违章施工开始时间在2015年11月4日，是在各项验收后进行的，涉讼初始登记符合法律规定，其是初始登记的相对人，原告对该行政行为不具有提起诉讼的资格，其不要求撤销涉讼初始登记。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2013年4月30日，原告夏成君与第三人东和公司签订《商品房买卖合同》，由原告以506318元的价格向第三人购买公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢607号商品房，该房屋建造时所在地块建设工程名称为苏地2010-B-51花样城综合服务商业用房D楼，又称苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢。2015年11月11日，吴中区住建局依第三人东和公司申请对坐落于苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢607室房屋作出苏房证明（吴中）第0236624号苏州市房屋所有权初始登记证明，该房屋即为原告夏成君向第三人东和公司购买之房屋。另查明，合同签订后，原告夏成君已付清房款，但在交房过程中原告与第三人产生纠纷，原告至今未收房，也未办理房屋产权转移登记手续。再查明，苏州市住房和城乡建设局以第三人东和公司于2015年6月5日至2016年4月12日在花样城商业办公楼室内改建装修工程项目建设中，未取得建筑工程施工许可证即擅自施工，于2016年5月30日作出�住建监罚字[2016]第44号行政处罚决定书，决定对东和公司未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为，责令限期改正，并处以罚款壹拾万零肆佰元整。东和公司对该处罚决定所认定的主要违法事实及处罚金额无异议，但认为处罚决定中认定的违法施工时间与实际不符，故在自行交涉未能得到纠正后向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，即（2016）苏0508行初390号案件。2016年12月14日，该院针对该案作出判决，确认违法施工时间为2015年11月初，该判决现已发生法律效力。本院认为，自2016年1月5日起，苏州市区实施不动产统一登记，苏州市国土资源局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构，针对原由吴中区住建局作出的涉讼房屋初始登记证明行为提起的行政诉讼适格被告为苏州市国土资源局。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告夏成君与第三人就涉讼房屋签订买卖合同，并付清了房款，其作为购房人对第三人享有的是合同权利，而涉讼房屋初始登记证明行为是吴中区住建局因第三人东和公司开发建设涉讼房屋的事实，依第三人东和公司申请而向第三人作出的行政登记行为，原告不是行政行为的相对人，与此登记行为无利害关系，不具备提起行政诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告夏成君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  毛惠芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭讴文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初484号
原告：光山县辉达实业有限公司。
法定代表人：毕延辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：向东，男，汉族。
原告光山县辉达实业有限公司诉被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县辉达实业有限公司的委托诉讼代理人陈功勤到庭参加了诉讼，被告向东经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日起，被告在原告处购买雷沃904型轮式拖拉机一台，由于资金不够，打下欠条，将车开走，承诺收稻后付款。时至今日，被告一直不付款，原告多次向被告催讨欠款，被告均找借口不付款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告向东支付拖欠原告的购车款45000元；2、被告支付从起诉之日至付清之日45000元的利息，年利率为6%；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件一份；
2、欠条一张(背面是被告向东身份证复印件)。
被告向东未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告向东未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月28日起，被告向东向原告购买雷沃904型轮式拖拉机一台，价款为116800元，该机器国家补贴31500元，因被告向东未足额支付余下价款，被告向东在支付40300元价款后，向原告出具欠条一张，约定的主要内容为：“欠条向东购买雷沃904型（收割机或拖拉机）壹台，总车款（人民币）壹拾壹万陆仟捌佰元正（本机国家补贴：31500.00）；付现金或刷卡40300.肆万零叁佰元正（40300.00），欠款肆万伍仟元正（45000.00），于（）日内还清…”。欠条出具后，被告向东将所购车辆开走。后经原告催要欠款，被告向东未向原告偿还欠款。
本院认为：被告向东在原告公司购买车辆欠下货款，原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告向东向原告出具欠条后，原、被告之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分。被告向东应依法向原告偿还余下未支付的货款45000元。原告主张被告支付从起诉之日至付清之日45000元的利息，年利率为6%，因原告自起诉之日可以视为原告向被告明确主张权利之日，故该请求于法有据，应予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东给付原告光山县辉达实业有限公司余下货款45000元及逾期付款利息（该利息自2018年1月9日起算至欠款本金还齐之日止，按照年利率6%计算），上述欠款本息于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年三月七日
书记员 陆再鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执257-1号
申请人刘泽利，男，1972年9�18日出生，汉族，住获嘉县中和镇西小吴村。
被执行人孙净文，女，1981年4月14日出生，汉族，住获嘉县中和镇南街村。
关于刘泽利申请执行孙净文民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人孙净文送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1849号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执257-1号
申请人刘泽利。
被执行人孙净文。
关于刘泽利申请执行孙净文民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人孙净文送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1849号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1465号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：康小宝，男，1991年8月26日生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。
唐小宝盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送强制执行，立案标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年5月至10月本院依法传唤被执行人唐小宝，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人唐小宝列入失信人员名单。
4、2017年10月27日经合议庭评议，因被执行人唐小宝暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐小宝确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1465号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：康小宝，男，1991年8月26日生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。唐小宝盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送强制执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年5月至10月本院依法传唤被执行人唐小宝，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人唐小宝列入失信人员名单。4、2017年10月27日经合议庭评议，因被执行人唐小宝暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐小宝确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十七日书记员  杨尚超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执517-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人黄诗曙，该支行行长。
被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏华榕，该公司董事长。
被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
被执行人苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振荣，男，1947年8月27日出生，菲律宾华侨，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人苏丽鸳，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振耀，男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、蔡振荣、苏丽鸳、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人福建丰华纺织有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金55458781.33元及利息、罚息、复利；其他被执行人对被执行人福建丰华纺织有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据福建省高级人民法院（2015）闽执字第67号执行裁定书，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人福建丰华纺织有限公司等发出执行通知，责令被执行人福建丰华纺织有限公司等应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人福建丰华纺织有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金55458781.33元及利息、罚息、复利未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执517号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘战军，男，该行员工。
被告：徐育章，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。
被告：肖振中，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告徐育章、肖振中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告徐育章归还原告借款本金150000元及截止至2017年5月7日(含)止的期内利息5187.38元、逾期利息1807.65、复利62.51元，共计157057.54元，并支付自2017年5月8日(含)至实际履行之日止的利息(以155187.38元为基数，按月利率13.905‰的标准计收)；2、被告徐育章承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告肖振中对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将诉请第2项明确为本案案件受理费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告徐育章作为借款人，被告肖振中作为保证人，共同签订编号为（330215160606)浙泰商银（小保借）字第（0116450023)号的个人小额保证借款合同一份。
2、贷款金额：150000元。
3、贷款期限：自2016年6月2日起至2017年4月11日止。
4、贷款利率：固定月利率9.27‰。
5、逾期罚息利率：合同约定利率加收50%，即月利率13.905‰。
6、放款情况：原告于2016年6月7日发放贷款150000元。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：截至2016年12月20日的应付利息，被告徐育章已按约清偿。2016年12月21日至2017年3月20日期间的应付利息4171.5元，被告徐育章仅于2017年3月21日清偿3.82元，尚欠4167.68元。2017年3月21至至2017年4月11日的应付利息1019.7元，被告徐育章亦未清偿。因此截至2017年4月11日借款期限届满之日，被告徐育章尚欠原告借款本金150000元、期内利息5187.38元。2017年4月12日至2017年5月7日(含)期间以未还本金为基数计算的逾期罚息1807.65元以及以未还期内利息5187.38元为基数计算的复利62.51元，被告徐育章均未清偿。因此，截止2017年5月7日(含)，被告徐育章尚欠原告借款本金150000元、期内利息5187.38元、逾期罚息1807.65元、复利62.51元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告徐育章作为借款人，被告肖振中作为保证人，共同签订编号为（330215160606)浙泰商银（小保借）字第（0116450023)号的个人小额保证借款合同一份。
2、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与两被告共同签订的个人小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐育章未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告肖振中作为保证人承担保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐育章于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金150000元，支付期内利息5187.38元、逾期罚息1807.65元、复利62.51元以及自2017年5月8日至实际清偿之日止的逾期利息(以155187.38元为基数，按月利率13.905‰的标准计算）。
二、被告肖振中对被告徐育章的上述付款义务承担连带保证责任。被告肖振中实际承担保证责任后有权向被告徐育章追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告徐育章、肖振中负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐育章、肖振中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪 茜
（以下为空白页）
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5132号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘战军，男，该行员工。被告：徐育章，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。被告：肖振中，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告徐育章、肖振中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告徐育章归还原告借款本金150000元及截止至2017年5月7日(含)止的期内利息5187.38元、逾期利息1807.65、复利62.51元，共计157057.54元，并支付自2017年5月8日(含)至实际履行之日止的利息(以155187.38元为基数，按月利率13.905‰的标准计收)；2、被告徐育章承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告肖振中对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将诉请第2项明确为本案案件受理费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告徐育章作为借款人，被告肖振中作为保证人，共同签订编号为（330215160606)浙泰商银（小保借）字第（0116450023)号的个人小额保证借款合同一份。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：自2016年6月2日起至2017年4月11日止。4、贷款利率：固定月利率9.27‰。5、逾期罚息利率：合同约定利率加收50%，即月利率13.905‰。6、放款情况：原告于2016年6月7日发放贷款150000元。7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。8、还款及欠款情况：截至2016年12月20日的应付利息，被告徐育章已按约清偿。2016年12月21日至2017年3月20日期间的应付利息4171.5元，被告徐育章仅于2017年3月21日清偿3.82元，尚欠4167.68元。2017年3月21至至2017年4月11日的应付利息1019.7元，被告徐育章亦未清偿。因此截至2017年4月11日借款期限届满之日，被告徐育章尚欠原告借款本金150000元、期内利息5187.38元。2017年4月12日至2017年5月7日(含)期间以未还本金为基数计算的逾期罚息1807.65元以及以未还期内利息5187.38元为基数计算的复利62.51元，被告徐育章均未清偿。因此，截止2017年5月7日(含)，被告徐育章尚欠原告借款本金150000元、期内利息5187.38元、逾期罚息1807.65元、复利62.51元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告徐育章作为借款人，被告肖振中作为保证人，共同签订编号为（330215160606)浙泰商银（小保借）字第（0116450023)号的个人小额保证借款合同一份。2、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。5、保证期间：合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，原告与两被告共同签订的个人小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐育章未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告肖振中作为保证人承担保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐育章于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金150000元，支付期内利息5187.38元、逾期罚息1807.65元、复利62.51元以及自2017年5月8日至实际清偿之日止的逾期利息(以155187.38元为基数，按月利率13.905‰的标准计算）。二、被告肖振中对被告徐育章的上述付款义务承担连带保证责任。被告肖振中实际承担保证责任后有权向被告徐育章追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告徐育章、肖振中负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐育章、肖振中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一七年十一月二十三日书记员  洪 茜（以下为空白页）·??6?··??7?·
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5737号
申请执行人:都艺文，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码×××。
被执行人:北京赛美味食品设备技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园5号楼206室。
法定代表人：沈亚杰，执行董事。
本院在执行都艺文与北京赛美味食品设备技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4831号
原告：李红萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴月华（系原告李红萍之夫），男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵云元，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李红萍与被告赵云元买卖合同纠纷一案中，原告李红萍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李红萍负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月二十五日
代书记员 蔡海萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4831号原告：李红萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴月华（系原告李红萍之夫），男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵云元，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李红萍与被告赵云元买卖合同纠纷一案中，原告李红萍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红萍负担。审 判 员 赖黎霞二〇一八年五月二十五日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终96号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王碧坚，男，1987年10月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地广东省开平市，住广东省开平市。2016年10月18日因本案被临时羁押于开平市看守所，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。
原审被告人牛凤娇，女，1988年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省当阳市，住广东省开平市。2016年10月18日因本案被临时羁押于开平市看守所，因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人王碧坚、牛凤娇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0202刑初111号刑事判决，认定被告人王碧坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元；被告人牛凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王碧坚不服，以“原判认定非法获利55万余元事实不清，检举揭发上线周刚属立功表现”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初111号刑事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩惠利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3495号
申请执行人孙波
被执行人孙建群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4632号，依法向被执行人孙建群发出执行通知书，责令被执行人孙建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币256261.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 陆栋栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）内05刑更117号
罪犯陈永强，男，1977年1月8日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯因犯奸淫幼女罪于1995年5月12日被判处有期徒刑十年，2004年5月11日刑满释放。系累犯。2011年1月11日因犯强奸罪，被奈曼旗人民法院判处有期徒刑七年。天津市东丽区人民法院于2015年4月28日作出（2015）丽刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，与前判犯强奸罪判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月4日起至2030年10月3日止。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈永强在考核期内被执行机关记三次功。该犯于2017年10月18日缴纳罚金2000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关记三次功。该犯于2017年10月18日缴纳罚金2000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，且为累犯，社会危害性严重，故对�减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年10月4日起至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1135号
原告：任进福，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告任进福与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任进福向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5026.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑2号楼1单元1-7-3号商品房一套，总价值为426107元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月27日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月27日。
经审理查明：2012年12月25日，原告任进福与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑2号楼1单元1-7-3号面积为99.27平方米楼房以每平米4292.4元卖给原告，房屋总价426107元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款426107元。2014年7月28日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告任进福与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月25日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月28日，违约天数为119天，原告缴纳房款426107元，故违约金的计算方式为426107×1/10000×119＝5070.67元，应原告诉求违约金5026.8元，故本院按5026.8元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告任进福违约金5026.8元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1135号原告：任进福，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告任进福与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任进福向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5026.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑2号楼1单元1-7-3号商品房一套，总价值为426107元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月27日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月27日。经审理查明：2012年12月25日，原告任进福与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑2号楼1单元1-7-3号面积为99.27平方米楼房以每平米4292.4元卖给原告，房屋总价426107元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款426107元。2014年7月28日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告任进福与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月25日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月28日，违约天数为119天，原告缴纳房款426107元，故违约金的计算方式为426107×1/10000×119＝5070.67元，应原告诉求违约金5026.8元，故本院按5026.8元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告任进福违约金5026.8元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟