wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9379号原告：黄康壮，男，1978年8月14日出生，汉族，住永康市。被告：马飞武，男，1978年4月22日出生，汉族，住永康市。被告：陈晓霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住永康市。两被告的委托诉讼代理人：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。本院在审理原告黄康壮与被告马飞武、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄康壮的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄康壮撤回起诉。本案案件受理费25元（预收10081元），由原告黄康壮负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年三月二十一日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初67号
原告共青城市海派制衣厂，住所地，共青城市。
投资人程海生。
被告潘立荣，男，1968年11月19日生，汉族，住德安县。
本院在审理原告共青城市海派制衣厂与被告潘立荣承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告共青城市海派制衣厂撤回起诉。
案件受理费630.28元（原告已付），减半收取315.14元，公告费300元(原告已付)，共计615.14元，由原告承担。
审 判 长 周 宇
审 判 员 汤成莹
人民陪审员 汪德贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡文翰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终638号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林日，化名“许永日”，男，1979年4月26日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省龙井市，住吉林省延吉市。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人林日犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月三十一日作出（2018）沪0112刑初53号刑事判决，原审被告人林日不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人林日及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年9月10日凌晨2时许，杨某（已判刑）酒后返回其经营的位于本市闵行区XX路XX号的“XX馆”后，因琐事与厨师长崔某1发生争执，随后杨某伙同被告人林日、“崔某4”（另案处理），分别采用拳打、脚踢等方法对被害人崔某1共同实施殴打，致崔某1头部受伤，当场昏倒在地。嗣后，被告人林日与杨某等人将崔某1送至医院抢救，在得悉崔某1伤势严重后畏罪逃离。同年11月4日，被害人崔某1因颅脑损伤而死亡。
2007年3月，杨某向公安机关投案。2017年8月21日23时许，长期化名“许永日”的被告人林日被公安机关抓获，到案后未如实供认全部犯罪事实，但当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证属实的同案犯杨某的供述、证人崔某2的证言及辨认笔录、证人崔某3的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、验伤通知书、病情诊断、抓获经过、工作情况、刑事附带民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人林日与他人结伙，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人林日在共同犯罪中的行为、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人林日未积极赔偿被害人亲属的经济损失，应当酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人林日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
上诉人林日上诉提出其只是踢了被害人两脚，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出本案并非共同犯罪，一审认定事实有误，希望二审法院对林日从轻处罚。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。林日的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人林日与他人结伙，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。关于上诉人林日的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人林日与他人共同伤害被害人崔某1身体致其死亡的事实有同案犯杨某的供述、证人崔某2的证言及辨认笔录、证人崔某3的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据证实，且已形成完整的证据锁链，足以证明。辩护人关于上诉人林日的行为不属于共同犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人林日的犯罪行为在共同犯罪中作用相对较轻，一审法院已对该情节予以考虑，并对其酌情从轻处罚，现上诉人再要求对其从轻的理由于法无据，本院不予采纳。原判根据林日犯故意伤害罪的事实、社会危害程度等，所作量刑恰当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年五月三十日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初84号
原告李颖辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人常爱民，大队长。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人王譞，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告李颖辉诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告李颖辉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李颖辉撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李颖辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖辉负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳琪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初299号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1977年11月28日出生于贵州省毕节市，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月19日13时许，被告人兰某某在吸毒人员姚某某（另案处理）位于莆田市涵江区涵西街道港头路的出租房内，以200元（人民币，下同）的价格向姚某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年12月23日14时许，吸毒人员李某某配合公安机关电话联系被告人兰某某，约定向其购买甲基苯丙胺。后被告人兰某某到达约定地点莆田市涵江区涵东街道“居安宾馆”准备与李某某交易时，被公安民警抓获。公安民警从被告人兰某某身上当场查获1包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，后民警在该宾馆楼下兰某某所驾驶的助力车上查获另外2包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，上述白色晶体总净重1.69克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年12月24日，被告人兰某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（自2015年12月24日至2016年1月3日，已执行完毕），并处罚款一千元。案发后，公安机关将上述查获的甲基苯丙胺依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量照片、指认照片、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2015〕715号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人口信息表、抓获经过说明、本院（2014）涵刑初字第354号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某两次向他人贩卖甲基苯丙胺计2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某某系有吸毒情节的贩毒人员，且本案第二起毒品交易处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，尚未流入社会造成更大危害，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人兰某某违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初299号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人兰某某，男，1977年11月28日出生于贵州省毕节市，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月19日13时许，被告人兰某某在吸毒人员姚某某（另案处理）位于莆田市涵江区涵西街道港头路的出租房内，以200元（人民币，下同）的价格向姚某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年12月23日14时许，吸毒人员李某某配合公安机关电话联系被告人兰某某，约定向其购买甲基苯丙胺。后被告人兰某某到达约定地点莆田市涵江区涵东街道“居安宾馆”准备与李某某交易时，被公安民警抓获。公安民警从被告人兰某某身上当场查获1包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，后民警在该宾馆楼下兰某某所驾驶的助力车上查获另外2包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，上述白色晶体总净重1.69克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2015年12月24日，被告人兰某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（自2015年12月24日至2016年1月3日，已执行完毕），并处罚款一千元。案发后，公安机关将上述查获的甲基苯丙胺依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量照片、指认照片、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2015〕715号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人口信息表、抓获经过说明、本院（2014）涵刑初字第354号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某两次向他人贩卖甲基苯丙胺计2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某某系有吸毒情节的贩毒人员，且本案第二起毒品交易处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，尚未流入社会造成更大危害，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人兰某某违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1373号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人石永剑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初3978号，依法向被执行人石永剑发出执行通知书，责令被执行人石永剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石永剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石永剑(证件号码:)在宁波银行的6223160025144825-000000的存款人民币112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第504号
申请执行人河南中原物流有限公司焦作分公司
被执行人杜锡元
本院在执行河南中原物流有限公司焦作分公司诉杜锡元分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜锡元无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十二月七日
书记员 苏志方
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执38号
申请执行人：王宝元。
申请执行人：王宝成。
被执行人：陈飞。
被执行人：杜娟。
被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：杜新民，该××经理。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，该××经理。
本院立案执行的王宝元、王宝成申请执行陈飞、杜娟、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）蚌民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝元、王宝成于2016年2月29日重新向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的财产在其他案件中正在处置，现暂无其他财产可供执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈巧玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执39号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：赵晓集，局长。
被执行人：承德畅通公路工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇宫后村西侧。组织机构代码：60108294-5。
法定代表人：王武，总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德畅通公路工程有限公司行政非诉执行一案，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]132号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区国土资源局[2015]132号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十日
书记员 温玉生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12138号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、陈刚，原告员工。
被告：朱世华，男，1968年3月29日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）
被告：朱彩香，女，1967年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘晓政，男，1969年12月29日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）
被告：龚勤勤，女，1971年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱利民，男，1961年10月11日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）。
被告：金秋芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告朱世华、朱彩香、刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱世华、朱彩香立即归还原告借款本金598256.14元及支付利息（含罚息、复利）3561.72元[利息已按照合同约定计算至2017年7月18日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜洁、陈刚，被告刘晓政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月19日，被告朱世华、朱彩香与原告签订编号（2011）浙稠借字第（1560401031200129）《个人综合消费借款合同》一份，约定向原告借款60万元，借款期限为2011年7月19日至2017年6月10日，约定年利率7.614%，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月20日为还息日，双方约定贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，被告朱彩香承诺作为共同债务人偿还上上述借款。
同日，被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳与原告签订编号（2011）浙稠保字第（1560410031200129）号《保证合同》一份�约定对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应当返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告与2011年7月19日发放该笔贷款。嗣后被告正常支付利息至2017年6月20日，到期后未再按约还本付息，保证人也未尽保证义务。截止2017年7月18日，尚欠借款本金598256.14元及利息3561.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世华、朱彩香于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币598256.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月18日为3561.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12138号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：颜婕、陈刚，原告员工。被告：朱世华，男，1968年3月29日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）被告：朱彩香，女，1967年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：刘晓政，男，1969年12月29日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）被告：龚勤勤，女，1971年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：朱利民，男，1961年10月11日出生，汉族，住义乌市（现住义乌市春晗三区**幢*单元）。被告：金秋芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告朱世华、朱彩香、刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱世华、朱彩香立即归还原告借款本金598256.14元及支付利息（含罚息、复利）3561.72元[利息已按照合同约定计算至2017年7月18日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜洁、陈刚，被告刘晓政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月19日，被告朱世华、朱彩香与原告签订编号（2011）浙稠借字第（1560401031200129）《个人综合消费借款合同》一份，约定向原告借款60万元，借款期限为2011年7月19日至2017年6月10日，约定年利率7.614%，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月20日为还息日，双方约定贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，被告朱彩香承诺作为共同债务人偿还上上述借款。同日，被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳与原告签订编号（2011）浙稠保字第（1560410031200129）号《保证合同》一份�约定对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应当返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告与2011年7月19日发放该笔贷款。嗣后被告正常支付利息至2017年6月20日，到期后未再按约还本付息，保证人也未尽保证义务。截止2017年7月18日，尚欠借款本金598256.14元及利息3561.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱世华、朱彩香于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币598256.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月18日为3561.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘晓政、龚勤勤、朱利民、金秋芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币9818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴瑶琳?????1?
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初940号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：徐武自，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告徐武自物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执573号
申请执行人：纪鹏程,男,1975年5月2日出生,住新沂市。
被执行人:金迎,男,1980年1月20日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人纪鹏程与被执行人金迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪鹏程以与被执行人金迎达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执573号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年五月十日
书记员 陈效成
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初189号
原告：王国强，1963年11月28日生，汉族，住盐山县。
被告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地:盐山县正港路边务开发区。
法定代表人:杨桂森，董事长。
被告：沧州鲲鹏管道成套装备有限公司，住所地:盐山县正港路边务开发区。
法定代表人:齐宾，董事长。
原告王国强与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、沧州鲲鹏管道成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、沧州鲲鹏管道成套装备有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司支付原告货款203000元及利息，2、依法判令被告沧州鲲鹏管道成套装备有限公司对以上货款203000元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费有被告承担。
原告为证实其主张提供:1、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司盖章的提货单40张，2、原告与被告会计对账录音光盘一张。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、沧州鲲鹏管道成套装备有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，2013年-2015年间，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在原告处购买法兰等产品，每次提货被告方业务员均在提货单上签字，当时未付款，后偿还一部分，至今尚欠原告货款203000元。经原告追要被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在提货单上加盖公司公章。原告与被告会计对账被告会计认可欠原告货款203000元。
本院认为，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司购买原告法兰等产品，至今欠原告货款203000元未付，有原告提供的被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司盖章的提货单，及原告与被告会计对账录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告所欠货款；庭审中原告放弃利息系对自己民事权利的处分，本院予以照准；因沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司与沧州鲲鹏管道成套装备有限公司是两个独立公司，原告主张沧州鲲鹏管道成套装备有限公司对以上货款承担连带偿还责任，未提供证据证实二公司有资金混同等情况，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国强货款203000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 付文庄
二〇一八年四月十日
书记员 齐晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初189号
原告：王国强，1963年11月28日生，汉族，住盐山县。
被告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地:盐山县正港路边务开发区。
法定代表人:杨桂森，董事长。
被告：杨桂森，男，1966年10月18日生，汉族，住盐山县。
被告：沧州鲲鹏管道成套装备有限公司，住所地:盐山县正港路边务开发区。
法定代表人:齐宾，董事长。
被告：张建飞（又名张建），男，1988年10月6日生，汉族，住盐山县。
被告：邵滨滨（又名邵滨），男，1990年2月11日生，汉族，住盐山县。
被告：李盐宁，女，1964年1月20日生，汉族，住盐山县。
原告王国强与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、杨桂森、沧州鲲鹏管道成套装备有限公司、张建飞、邵滨滨、李盐宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王国强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨桂森、张建飞、邵滨滨、李盐宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回对被告杨桂森、张建飞、邵滨滨、李盐宁的起诉。
审判员 王金荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初250号
原告：郑志于，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：洪春良，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶良英，女，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告郑志于与被告洪春良、叶良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作（2017）浙0803引调2108号诉前登记，2018年1月16日作（2018）浙0803民初250号登记立案。原告郑志于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑志于撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年一月二十七日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初250号原告：郑志于，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：洪春良，男，成年，汉族，住浙江省常山县。被告：叶良英，女，成年，汉族，住浙江省常山县。原告郑志于与被告洪春良、叶良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作（2017）浙0803引调2108号诉前登记，2018年1月16日作（2018）浙0803民初250号登记立案。原告郑志于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志于撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年一月二十七日书记员 吴珊珊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保7号
申请人魏乐天，男，居民。
被申请人吕安乐，男。
申请人魏乐天于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被审请人吕安乐经营的位于静宁县八里工业园区的静宁县利达彩钢有限责任公司的厂房（三间共计400平方米）和机械设备（压板机一台、复合机一台、电葫芦一个）采取查封保全措施。申请人魏乐天以其所有的甘LD18**奥迪小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕安乐经营的位于静宁县八里工业园区的静宁县利达彩钢有限责任公司的厂房三间、压板机一台、复合机一台、电葫芦一个（以清单为准）；查封期间，由被申请人吕安乐管理、使用，不得隐藏、转移、变卖；
二、查封申请人魏乐天所有的甘LD18**奥迪小轿车一辆；查封期间，该财产由魏乐天保管并继续使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王孔孔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初182号
原告：宋狄龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李棋能，男，1980年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋狄龙与被告李棋能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋狄龙向本院提出诉讼请求：判令被告李棋能立即归还借款10000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告李棋能向原告借款10000元并出具借条一张，约定一个月内还清。但经多次催讨，被告拖延未还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告李棋能未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日，被告李棋能向原告宋狄龙借款10000元并签订借款协议一份，未明确约定归还期限。经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李棋能向原告宋狄龙借款10000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李棋能应归还原告宋狄龙借款人民币10000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李棋能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执309号
申请执行人：常东飞，男，1986年出生，汉族，住沙河市。
被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
本院在执行常东飞与邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常东飞与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡军旗
书 记 员 胡亮洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终641号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗新，男，1978年10月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省徐州市市辖区。2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年3个月，2013年11月1日被假释，假释考验期自2013年11月1日至2015年2月27日。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年2月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人苗新犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）沪0117刑初2026号刑事判决。原审被告人苗新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苗新及辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人苗新在上海市松江区XX公路XX号XX酒店XX楼，因债务纠纷对冯某进行殴打，还纠集多人对上前劝架的马某拳打脚踢，期间，被告人苗新持匕首捅伤冯某。经鉴定，被害人冯某因外伤致阴囊皮肤裂创，累计长7cm，右大腿皮肤裂创，累计长6cm，构成轻伤二级；被害人马某因外伤致左膝前交叉韧带断裂，左侧胫骨平台后外侧缘骨折，未累及左膝关节面，左膝部皮肤划伤，分别构成轻伤二级。2016年11月11日，被告人苗新被公安人员抓获。
上述事实，有被害人冯某、马某的陈述及辨认笔录，证人汤某、郭某、单某、沈某、孙某、张某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，归案说明、刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苗新因言语琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苗新系累犯，依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人苗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
苗新及辩护人认为，本案证据存在诸多矛盾，苗新并未捅伤被害人冯某，没有寻衅滋事的主观故意与客观行为，不构成寻衅滋事罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定苗新犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗新因琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对苗新及辩护人认为本案证据存在诸多矛盾，苗新并未捅伤被害人冯某，没有寻衅滋事的主观故意与客观行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人冯某、马某，证人汤某均直接指证上诉人苗新殴打并持刀捅伤被害人冯某，被害人马某上前劝架时，亦被苗新纠集的人员殴打。证人郭某、单某、沈某的证言，医院检验情况记录及鉴定意见书等证据证明被害人冯某、马某与苗新一方发生冲突后，冯某即受伤流血，马某亦受伤，上述证据相互印证，足以证明上诉人苗新的犯罪事实。苗新及辩护人的相关上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人苗新犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到被告人苗新系累犯等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初429号之二
原告：太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区（滨河花苑）7幢5层1号。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟亚琦，山西君合君律师事务所实习律师。
被告：山西万森保全科技有限公司，住所地太原市迎泽区西里街南五条12号3幢1层1号。
法定代表人：甄春雨，总经理。
被告：山西康华科工贸发展有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路190号1幢2层201室。
法定代表人：郭云飞，总经理。
被告：甄春雨，女，1970年11月27日出生，汉族，住太原市。
被告：郭云飞，男，1974年6月18日出生，汉族，住太原市。
原告太原市汇泽小额贷款有限公司诉被告山西万森保全科技有限公司、山西康华科工贸发展有限公司、甄春雨、郭云飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市汇泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25184元，减半收取计12592元，保全费5000元，由原告太原市汇泽小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张翠青
卓资县人民法院
刑事判决书
（2017）内0921刑初61号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人冯丽军，男，1989年7月20日出生，居民身份证号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人冯丽军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人冯丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人冯丽军驾驶×××大众牌小轿车沿S105省道行驶至32KM+440M处时，因判断失误，将车辆驶下路基，造成乘车人冯某经抢救无效死亡，车辆受损，乘车人王某1、马某受伤的交通事故。
经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人冯丽军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯丽军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯丽军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；死者为被告人冯丽军的父亲，被害人的其他近亲属对被告人冯丽军的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人冯丽军缓刑。
被告人冯丽军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人冯丽军驾驶登记车主为任建平的×××大众牌小型汽车，沿S105省道由西向东行驶至32KM+440M处时，车辆驶下路基与路边土坡相撞，造成车辆受损，冯丽军、冯丽军母亲王某1、同事马某受伤，冯丽军父亲冯某因抢救无效死亡的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人冯丽军过错严重，应负事故的全部责任，冯某、王某1、马某在事故中无过错、无责任。上述交通事故发生后，被害人冯某的近亲属及被害人王某1、马某为被告人冯丽军出具了谅解书，对被告人冯丽军的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
4、证人王某2、马某的证言；
5、情况说明一份；
6、视听资料、电子数据：光盘一张；
7、交通事故认定书；
8、被告人冯丽军的供述与辩解；
9、被告人冯丽军的常口信息；
10、谅解书四份。
本院认为，被告人冯丽军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致其所驾车辆乘车人冯某死亡，他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯丽军犯罪后，取得了被害人冯某近亲属及相关被害人的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人冯丽军的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二0一七年十二月二十六日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初61号公诉机关卓资县人民检察院。被告人冯丽军，男，1989年7月20日出生，居民身份证号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人冯丽军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人冯丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人冯丽军驾驶×××大众牌小轿车沿S105省道行驶至32KM+440M处时，因判断失误，将车辆驶下路基，造成乘车人冯某经抢救无效死亡，车辆受损，乘车人王某1、马某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人冯丽军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯丽军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯丽军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；死者为被告人冯丽军的父亲，被害人的其他近亲属对被告人冯丽军的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人冯丽军缓刑。被告人冯丽军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人冯丽军驾驶登记车主为任建平的×××大众牌小型汽车，沿S105省道由西向东行驶至32KM+440M处时，车辆驶下路基与路边土坡相撞，造成车辆受损，冯丽军、冯丽军母亲王某1、同事马某受伤，冯丽军父亲冯某因抢救无效死亡的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人冯丽军过错严重，应负事故的全部责任，冯某、王某1、马某在事故中无过错、无责任。上述交通事故发生后，被害人冯某的近亲属及被害人王某1、马某为被告人冯丽军出具了谅解书，对被告人冯丽军的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、证人王某2、马某的证言；5、情况说明一份；6、视听资料、电子数据：光盘一张；7、交通事故认定书；8、被告人冯丽军的供述与辩解；9、被告人冯丽军的常口信息；10、谅解书四份。本院认为，被告人冯丽军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致其所驾车辆乘车人冯某死亡，他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯丽军犯罪后，取得了被害人冯某近亲属及相关被害人的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人冯丽军的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员杨文慧人民陪审员任卓静二0一七年十二月二十六日书记员魏杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初131号
原告：王保成，男，1949年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市房产管理局住宅开发公司。住所地：焦作市丰收路****号***室。
法定代表人:左小民，总经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告王保成与被告焦作市房产管理局住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款10338.5元；2.判令被告给付赔偿金16888元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月16日，原、被告双方进行了房地产买卖交易，原告向被告交付了10338.5元的购房款，被告将坐落在解放区胜利北街的2号楼305号出售给原告。被告谎称出售的房屋是2号楼3层上结构为三室一厅的房屋，原告才同意购买。后经原告查实，被告出售给原告的房屋根本就没有，有二号楼的房屋为证。被告还隐瞒了许多事实，构成欺诈，违反《中华人民共和国房地产管理法》。望法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，原告在原裁判生效后再次起诉，本案诉讼与此前诉讼的当事人、诉讼标的相同，原告本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王保成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初131号原告：王保成，男，1949年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市房产管理局住宅开发公司。住所地：焦作市丰收路****号***室。法定代表人:左小民，总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。原告王保成与被告焦作市房产管理局住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告王保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款10338.5元；2.判令被告给付赔偿金16888元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月16日，原、被告双方进行了房地产买卖交易，原告向被告交付了10338.5元的购房款，被告将坐落在解放区胜利北街的2号楼305号出售给原告。被告谎称出售的房屋是2号楼3层上结构为三室一厅的房屋，原告才同意购买。后经原告查实，被告出售给原告的房屋根本就没有，有二号楼的房屋为证。被告还隐瞒了许多事实，构成欺诈，违反《中华人民共和国房地产管理法》。望法院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，原告在原裁判生效后再次起诉，本案诉讼与此前诉讼的当事人、诉讼标的相同，原告本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王保成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年一月三十日书记员 侯小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初353号
原告:安吉县双姣塑胶有限公司，住所地：安吉县杭垓镇工业园区，组织机构代码：68789287-6。
法定代表人：管根花。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：韩涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地：长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，注册号：330522000123186。
法定代表人：陆祥。
原告安吉县双姣塑胶有限公司与被告长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款406422.45元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告长兴锦盟包装材料有限公司在2016年多次向原告安吉县双姣塑胶有限公司购买塑胶类产品，结欠原告货款共计406422.45元。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴锦盟包装材料有限公司支付原告安吉县双姣塑胶有限公司货款406422.45元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，财产保全费2550元，合计诉讼费9950元，由被告长兴锦盟包装材料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初353号原告:安吉县双姣塑胶有限公司，住所地：安吉县杭垓镇工业园区，组织机构代码：68789287-6。法定代表人：管根花。委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：韩涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被告：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地：长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，注册号：330522000123186。法定代表人：陆祥。原告安吉县双姣塑胶有限公司与被告长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款406422.45元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告长兴锦盟包装材料有限公司在2016年多次向原告安吉县双姣塑胶有限公司购买塑胶类产品，结欠原告货款共计406422.45元。现原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴锦盟包装材料有限公司支付原告安吉县双姣塑胶有限公司货款406422.45元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7400元，财产保全费2550元，合计诉讼费9950元，由被告长兴锦盟包装材料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高青秀，女，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县。因盗窃于2017年8月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李芝荣、刘世龙，均是广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人高青秀犯伪造身份证件罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，高青秀及其辩护人李芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人高青秀通过路边广告方式与他人取得联系后，提供本人照片以人民币80元的价格指使他人伪造了姓名为“高青青”的居民身份证1张。2017年8月30日，因高青秀涉嫌盗窃公安人员到其位于中山市东区月湾路4巷18号的住处进行检查，缴获上述“高青青”身份证1张及他人身份证3张，随后高青秀如实供述上述伪造、买卖身份证的事实。次日，高青秀因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。经鉴定，上述“高青青”身份证为伪造证件。
上述事实，被告人高青秀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过，检查笔录、检查照片、证据保全决定书、保全清单，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人高青秀的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高青秀无视国家法律，伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。缴获的假证依法予以没收。高青秀提供本人的照片等信息给造假人员伪造身份证，属于参与了伪造过程，并以人民币80元的价格购买，应该以伪造、买卖身份证件罪来判处。公安机关由于盗窃对高青秀的住处进行了检查并缴获身份证数张，随后高青秀如实交代公安机关尚未掌握的伪造、买卖身份证件罪的事实，与公安机关已掌握的盗窃事实属不同种罪行，以自首论。高青秀有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高青秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，本院不予采纳；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩称高青秀归案后如实供述，是初犯，主观恶性小，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称高青秀只是买卖身份证并没有伪造，评判如上，本案应当以伪造、买卖身份证件罪来判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高青秀犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10795号
原告：周菊芬，女，1967年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州木材市场绍平建材商行，住所地：温州市温金公路42号木材集团有限公司内A幢1楼2号。统一社会信用代码：330300602016698。
本院在审理原告周菊芬与被告温州木材市场绍平建材商行定作合同纠纷一案中，原告周菊芬在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周菊芬自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年八月二十五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10795号原告：周菊芬，女，1967年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州木材市场绍平建材商行，住所地：温州市温金公路42号木材集团有限公司内A幢1楼2号。统一社会信用代码：330300602016698。本院在审理原告周菊芬与被告温州木材市场绍平建材商行定作合同纠纷一案中，原告周菊芬在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周菊芬自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年八月二十五日书记员  白蓓丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4278号
申请执行人：钟国栋，男，汉族，1974年12月11日生，住丹阳市。
委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：步玉成，男，汉族，1973年1月23日生，住丹阳市。
被执行人：朱慧，女，汉族，1971年3月7日生，住丹阳市。
申请执行人钟国栋与被执行人步玉成、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏1181民初6168号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：步玉成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟国栋借款本金14.16万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算）；朱慧在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3132元，公告费600元，合计3732元，由步玉成、朱慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为145332元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月25日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
本院于2017年9月27日至丹阳市不动产登记中心××被××人××下××室房产﹝房产证号：46××03﹞，并依法查封该房产，查封期限为三年。该房产非由本案首查封，暂不具备处置条件。本院于2017年12月28日至被执行人住所地未能找到其下落。
2018年2月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，仍未发现有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产信息。
2017年10月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月25日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6168号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛 佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执156号
申请执行人龚青松，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司，法定代表人：赵沧海，住所地：安化县清塘铺镇。
本院在执行龚青松与安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执156号申请执行人龚青松，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司，法定代表人：赵沧海，住所地：安化县清塘铺镇。本院在执行龚青松与安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月二十二日代理书记员  蒋亦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7340号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告王茜。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初445号
原告：赵某某，女，1980年8月4日出生，汉族，药店质量负责人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：许某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住闽清县。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告是在2007年7月相互认识后同居生活，2009年8月3日双方到富宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。在2010年1月19日生育儿子许某。婚后双方到福建生活期间，被告经常以发放工人的工资和购买材料为借口骗取原告要钱去赌博，再一个是被告还以小孩子转户口为由，骗取原告的身份证想拿去银行贷款，被告见原告不同意后双方就产生矛盾。2011年12月24日原告自带小孩从福建回老家居住生活至今，被告从2012年的下半年至今未支付小孩的抚养费用，被告根本做不到一个父亲和一个丈夫的责任，原告和被告已在2011年12月24日分居至今已经有4年多时间，夫妻名存实亡、感情完全破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某未提出答辩。
经审理查明：2007年7月，原、被告相互认识后开始同居生活，2009年8月3日，原、被告办理登记结婚，2010年1月19日，原、被告生育一子，名许某，现随原告一起生活。
以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口本和户籍情况等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予以离婚。本案原告诉称已与被告分居达四年多，但是没有提供相应的证据证实，原、被告之间分居是因他们工作和生活在不同地域造成的，而这种分居不是法定义上的分居，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初445号原告：赵某某，女，1980年8月4日出生，汉族，药店质量负责人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：许某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住闽清县。原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告是在2007年7月相互认识后同居生活，2009年8月3日双方到富宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。在2010年1月19日生育儿子许某。婚后双方到福建生活期间，被告经常以发放工人的工资和购买材料为借口骗取原告要钱去赌博，再一个是被告还以小孩子转户口为由，骗取原告的身份证想拿去银行贷款，被告见原告不同意后双方就产生矛盾。2011年12月24日原告自带小孩从福建回老家居住生活至今，被告从2012年的下半年至今未支付小孩的抚养费用，被告根本做不到一个父亲和一个丈夫的责任，原告和被告已在2011年12月24日分居至今已经有4年多时间，夫妻名存实亡、感情完全破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告许某某未提出答辩。经审理查明：2007年7月，原、被告相互认识后开始同居生活，2009年8月3日，原、被告办理登记结婚，2010年1月19日，原、被告生育一子，名许某，现随原告一起生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口本和户籍情况等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予以离婚。本案原告诉称已与被告分居达四年多，但是没有提供相应的证据证实，原、被告之间分居是因他们工作和生活在不同地域造成的，而这种分居不是法定义上的分居，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年五月二十日书记员  黄 瑜--
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22777号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海睫聪生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董群书，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海睫聪生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22777号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海睫聪生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董群书，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海睫聪生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2335号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰裕成，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。
负责人：阚辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
再审申请人兰裕成因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称金堂农商行）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰裕成申请再审称，（一）单方解除劳动合同的事实和理由应由金堂农商行承担举证责任，二审法院采信的证据不足以证实兰裕成有违规行为及给金堂农商行造成损失，其中。金堂农商行举出的《贷款不良信息表》与兰裕成举出的《申诉意见表》内容不一致，而二审法院认定二者载明的内容基本相同。（二）金堂农商行以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，没有事实基础也不符合法律规定，以兰裕成形成不良贷款为由解除劳动合同不符合法律规定。（三）金堂农商行与兰裕成未办理工作交接，可推测金堂农商行将兰裕成已经完成的工作资料、法律文件抽走或故意丢失。（四）金堂农商行解除劳动合同所依据的《成都农商银行员工违规失职行为处理办法》等规章制度系内部规定，不能证明通过了合法的公示程序，不具有约束力。综上，兰裕成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，金堂农商行举出的《贷款不良信息表》与兰裕成举出的《申诉意见表》内容并不完全一致，二审法院认定二者基本一致有误，应予纠正。但兰裕成填写的《申诉意见表》上亦载明贷款在兰裕成“管理期间由正常形态下迁为不良的6笔，金额45.8万元”，并建议给给予其“减轻处罚”，虽然兰裕成的申诉理由并未被金堂农商行认可。但这一事实也足以支持金堂农商行依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条行使劳动合同的解除权。（二）兰裕成所提金堂农商行故意抽走或丢失兰裕成已经完成的工作资料，并无事实和证据支持，该理由不成立。（三）《成都农商银行员工违规失职行为处理办法》等规定，已由金堂农商行举证证实通过内部OA办公系统公示、发布，且系统显示兰裕成已阅，故兰裕成所提内部规定未予以公示的理由不成立。
综上，兰裕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰裕成的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初577号
原告：张锦燕，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：桂海舟，男，1986年11月26日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：宋雯雯，女，1987年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告张锦燕与被告桂海舟、宋雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人石学军及证人张某、吴某，被告桂海舟及桂海舟、宋雯雯的委托诉讼代理人鲍和生参加了第一次庭审，再次庭审，原告委托诉讼代理人石学军、被告委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中明确利息按月利率3%计付。事实与理由：2014年6月7日，桂海舟向张锦燕借现金10万元，并当场出具欠条一张。借款期满后，原告多次催讨欠款，被告以各种理由拖欠不还，并借假离婚转移财产，故起诉。
被告桂海舟、宋雯雯辩称，原、被告之间的债务，不是正常的民间借贷，而是2014年6月7日在案外人施艳孙租住的房屋内与施艳孙、司志海、司亚林6人赌博形成的债务。当晚，被告输完了自带的5000元后，又以“打黑子”的方式输了25万元，因此打了一张10万元欠条给张锦燕，15万元的欠条给司亚林，这就是10万元借条的由来。赌债形成后，原告向被告索要了45500元。上述债务系赌博形成的非法之债，原告诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份证复印件、桂海舟、宋雯雯的结婚登记材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张锦燕提交的桂海舟出具的欠条结合证人张某、吴某的到庭陈述可以证明张锦燕10万元的来由和借款的事实，本院予以认定。关于桂海舟提交的与司志海、司亚林的通话录音，其录音内容的真实性因无其他证据证明，且在本院中止本案审理后，桂海舟既未向公安机关报案查明事实，又不能向本院提供司亚林、司志海证人的下落，以致本院无法核实的录音的真实性，故该录音证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：张锦燕与桂海舟系同学关系，2014年6月7日，桂海舟向张锦燕借现金10万元，并当场出具欠条一张，内容为“借条今借到张锦燕拾万元整（100000.00）。此局（据）桂海舟2014年6月7日”。后原告多次催讨该款，被告以各种理由拖欠不还，遂起诉。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中被告陈述了其应原告的要求书写了一份借据的事实，但缺乏确凿的证据来证明该借款系赌博形成的事实。而原告主张的事实有借据及张某、吴某的证言予以证实，故原告已完成行为意义上的证明责任。本院认定借贷事实存在，原告已交付借款。
综上，原告张锦燕与被告桂海舟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款10万元及支付逾期利息的民事责任，逾期利息按年利率6%计付。该借款系桂海舟与宋雯雯婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故宋雯雯应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂海舟、宋雯雯于本判决生效后三日内向原告张锦燕偿还借款10万元，并自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告张锦燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桂海舟、宋雯雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初577号原告：张锦燕，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽松圣律师事务所律师。被告：桂海舟，男，1986年11月26日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被告：宋雯雯，女，1987年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。原告张锦燕与被告桂海舟、宋雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人石学军及证人张某、吴某，被告桂海舟及桂海舟、宋雯雯的委托诉讼代理人鲍和生参加了第一次庭审，再次庭审，原告委托诉讼代理人石学军、被告委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中明确利息按月利率3%计付。事实与理由：2014年6月7日，桂海舟向张锦燕借现金10万元，并当场出具欠条一张。借款期满后，原告多次催讨欠款，被告以各种理由拖欠不还，并借假离婚转移财产，故起诉。被告桂海舟、宋雯雯辩称，原、被告之间的债务，不是正常的民间借贷，而是2014年6月7日在案外人施艳孙租住的房屋内与施艳孙、司志海、司亚林6人赌博形成的债务。当晚，被告输完了自带的5000元后，又以“打黑子”的方式输了25万元，因此打了一张10万元欠条给张锦燕，15万元的欠条给司亚林，这就是10万元借条的由来。赌债形成后，原告向被告索要了45500元。上述债务系赌博形成的非法之债，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份证复印件、桂海舟、宋雯雯的结婚登记材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张锦燕提交的桂海舟出具的欠条结合证人张某、吴某的到庭陈述可以证明张锦燕10万元的来由和借款的事实，本院予以认定。关于桂海舟提交的与司志海、司亚林的通话录音，其录音内容的真实性因无其他证据证明，且在本院中止本案审理后，桂海舟既未向公安机关报案查明事实，又不能向本院提供司亚林、司志海证人的下落，以致本院无法核实的录音的真实性，故该录音证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：张锦燕与桂海舟系同学关系，2014年6月7日，桂海舟向张锦燕借现金10万元，并当场出具欠条一张，内容为“借条今借到张锦燕拾万元整（100000.00）。此局（据）桂海舟2014年6月7日”。后原告多次催讨该款，被告以各种理由拖欠不还，遂起诉。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中被告陈述了其应原告的要求书写了一份借据的事实，但缺乏确凿的证据来证明该借款系赌博形成的事实。而原告主张的事实有借据及张某、吴某的证言予以证实，故原告已完成行为意义上的证明责任。本院认定借贷事实存在，原告已交付借款。综上，原告张锦燕与被告桂海舟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款10万元及支付逾期利息的民事责任，逾期利息按年利率6%计付。该借款系桂海舟与宋雯雯婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故宋雯雯应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂海舟、宋雯雯于本判决生效后三日内向原告张锦燕偿还借款10万元，并自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告张锦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告桂海舟、宋雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升代理审判员  王 英人民陪审员  尹国球二〇一七年一月十二日代书 记员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终97号
上诉人（一审原告）张景宽，男，汉族，1970年9月20日出生，住南召县。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
委托代理人褚昱涵、王桂东（实习），河南民川律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）谢长敏，女，汉族，1962年7月11日出生，住南召县。
上诉人张景宽因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景宽、被上诉人南召县公安局委托代理人褚昱涵、王桂东、被上诉人谢长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明，2017年4月13日上午7时许，南召县公安局接到张松旭电话报警称有人打架，随后，南召县公安局留山派出所接警处置，到现场对事发现场进行了勘验、拍照等，经初步调查，查明谢长敏被人殴打等事实，决定作为行政案件立案调查处理，并于当日给报警人张松旭出具书面的受案回执。随后，留山派出所民警对事发地段附近的村民张国松、王玉青、班太森、张景甫、张松旭及第三人谢长敏等人进行了询问，并制作了询问笔录。南召县公安局于2017年5月2日出具编号为公(召)鉴(法医)字(2017)226号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定谢长敏损伤构成轻微伤。同年5月7日，原告张景宽自行前往留山派出所投案。留山派出所民警对原告张景宽进行了询问，并制作了询问笔录。本次询问过程中，原告陈述其是投案自首的，认可因车辆碾压坏谢长敏家门前水泥路面一事与谢长敏产生纠纷，其当场扇谢长敏耳光。同时认可公安机关对谢长敏伤情的鉴定结论，因谢长敏对民事损害主张金额过高，无法协调。当日，被告对原告张景宽进行了行政处罚前的书面告知，原告表示不提出陈述和申辩。当日，被告作出编号为召公（留）行罚决字[2017]10457号行政处罚决定书，以2017年4月13日7时左右，在南召县留山镇土门村汤庄组谢长敏家门口处，张景宽指挥倒车的一辆大货车将谢长敏家门口处的一小块水泥路面压坏，之后谢长敏和张景宽发生口角，张景宽扇了谢长敏耳光，经鉴定谢长敏的损伤构成轻微伤等为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张景宽行政拘留5日。当日，原告张景宽被送交南召县拘留所执行拘留。经查明，原告张景宽为初中文化程度，系所在村民小组组长，当庭认可公安机关对其询问时所制作的询问笔录上的签名是其本人所签，庭审结束前未向法庭举证证明公安机关在办案过程中存在诱供的情况。
一审法院认为：被告南召县公安局具有依法管理本行政辖区内治安管理工作的法定职责，其可以依法对张景宽涉嫌违法的行为行使行政管理职权。根据本案查明的案件事实，原告张景宽无故殴打第三人谢长敏，经依法鉴定，谢长敏的损伤构成轻微伤，被告依据治安管理处罚法的相关规定，通过法定程序作出本案被诉行政行为并无不当之处。诉讼中原告提出公安机关存在诱供行为等，根据查明的案件事实，张景宽系投案自首，有一定的文化水平，且在基层组织工作，应当认识到在公安机关应如实陈述及认可无故殴打他人后可能产生的法律后果，但其仍在询问笔录中签名，且不能提供证据证明公安机关存在胁迫、诱供等行为，因此原告关于公安机关存在诱供的辩解理由本院不予采信；原告辩解的公安机关查明的指挥倒车的人员是自己，实际上并不是自己在指挥倒车等，经审查，公安机关认定张景宽在指挥倒车的证据主要是张景宽自己的陈述，根据谢长敏等人陈述，指挥倒车的不是张景宽，即公安机关在本案中关于指挥倒车人员的认定有瑕疵，但被告作出行政处罚的原因是张景宽无故殴打谢长敏、谢长敏的损伤构成轻微伤，该部分事实清楚，证据充分，行政机关应作出何种行政决定，法律规定明确，上述瑕疵不能否定行政处罚的合法性。故原告的辩解理由本院不予采信。综上，原告张景宽无故殴打谢长敏，致谢长敏受伤，经鉴定谢长敏损伤构成轻微伤，公安机关调查后根据案件具体情况，作出处罚决定，并无不当之处。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张景宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张景宽承担。
上诉人张景宽不服上述判决，上诉称：1、一审认定上诉人无故殴打一审第三人事实不清。2、被上诉人作出的行政处罚决定错误，证据不足。请求二审撤销一审法院行政判决，撤销南召县公安局召公（留）行罚决字[2017]10457号行政处罚决定书，赔偿经济损失10000元。
被上诉人南召县公安局答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张景宽无故殴打被上诉人谢长敏，有其本人陈述，证人证言，鉴定结论等在卷佐证，足以认定。被上诉人南召县公安局对上诉人张景宽作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由没有证据支持，依法不能成立。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初128号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张景宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 王恒嵩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初317号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年1月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第252号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日晚，被告人杨某驾车回到万州区御景江城，看见被害人刘某某的奥迪小车停放在自己购买的停车位上，心中十分气愤。2016年1月5日凌晨，被告人杨某为了泄愤，到车库用小刀将停放在此的奥迪小车的车尾、尾箱盖、右后门划伤，并将该车左后门戳了三个小洞，并于同年1月12日购买了锁车器将该车的右前轮锁住，造成被害人刘某启动该车时将该车毂损坏。经鉴定，该车的损毁价值共计人民币8293元。
另查明，被告人杨某于2016年1月28日被公安民警抓获归案。另外在本案审理期间，被告人杨某赔偿了被害人刘丰修复该车的经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、赔偿收条、相关照片、视频截图、万州区价格认证中心所作的鉴定意见书、现场勘验检查笔录及辨认笔录、监控录像视频、证人晏某某、刘某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一年以下有期徒刑、拘役，或者罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初23号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月28日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审，2018年1月29日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12月21日晚19时40分许，被告人刘某饮酒后贺驶湘B××××小型轿车从四三零厂区附近出发，由东往西经新华路往芦淞区建设路方向行驶，当行驶至株洲市荷塘区新华东路荷塘交警大队前路段时被设卡盘查的交警查获，当场呼气式酒精检测结果为93mg/100ml,随后被交警带至湖南省直中医院提取了血样3管。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，其案发当时提取的血样中乙醇含量为112.18mg/100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定中心的司法鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年二月六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡伟彬，男，1993年7月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，住广州市番禺区，因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]552号起诉书指控被告人蔡伟彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日凌晨3时许，被告人蔡伟彬在驾驶证已过有效期的情况下醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小轿车行驶至本区清河东路区府岗路段时被交警查获。经检验，被告人蔡伟彬被查获时血液中检出乙醇（酒精）含量为201.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蔡伟彬具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下。提请本院依法判处。
被告人蔡伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡伟彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡伟彬如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1566号
原告：蔡晓明，男，汉族，1981年2月28日出生，住厦门市思明区。
被告：陈志鹏，男，汉族，1982年10月22日出生，住厦门市思明区。
被告：陈芸，女，汉族，1982年6月18日出生，住厦门市思明区。
被告：厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路823号13D室，统一社会信用社代码9135020305118951XB。
蔡晓明与陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡晓明于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志鹏价值929526元的财产进行查封、扣押、冻结。蔡晓明以其与配偶施璐璐共有的位于厦门市思明区厦禾路886号1711室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡晓明的申请符合法律规定，可予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司价值929526元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡晓明提供的担保物位于厦门市思明区的房产。
案件申请费5000元，由申请人蔡晓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。