四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初351号
原告（反诉被告）：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡新山村7组。
法定代表人：陈术权，总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：四川时代装饰工程有限公司，住所地四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人：王皓宇，执行董事。
被告（反诉原告）：四川时代装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇石木路199号2栋1楼。
负责人：蒋胜仟，经理。
委托诉讼代理人：李志斌，四川博深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。
原告成都昶威建筑劳务有限责任公司（以下简称昶威公司）诉被告四川时代装饰工程有限公司（以下简称时代公司）、四川时代装饰工程有限公司成都分公司（以下简称时代成都分公司）、中迪禾邦集团有限公司（以下简称中迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，昶威公司的法定代表人陈术权及委托诉讼代理人王建、时代成都分公司的委托诉讼代理人李志斌、中迪公司的委托诉讼代理人温勇到庭参加诉讼，时代公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，昶威公司申请撤回对中迪公司的起诉并追加安岳钦诚地产有限公司（以下简称钦诚公司）为本案被告，同时时代成都分公司对昶威公司提起反诉。本院审查后依法准予昶威公司撤回对中迪公司的起诉并追加钦诚公司为本案被告，同时受理了时代成都分公司的反诉。2017年5月8日，本院再次公开开庭进行了审理，昶威公司的法定代表人陈术权及委托诉讼代理人王建、时代成都分公司的委托诉讼代理人李志斌、张志国、钦诚公司的委托诉讼代理人费东、周勇到庭参加诉讼，时代公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月24日昶威公司申请撤回对钦诚公司的起诉，本院于2017年5月24日裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告昶威公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告时代公司、时代成都分公司共同支付原告劳务款379968.60元及利息（利息从2016年2月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2015年4月，钦诚公司将安岳中迪商业广场售楼部外装饰幕墙工程发包给时代成都分公司施工。时代成都分公司又将该工程的劳务分包给昶威公司，双方于2015年4月10日签订《劳务承包协议书》。昶威公司按照合同约定如期进场施工，并于2015年9月5日竣工。施工期间因设计图纸发生变更，致使已完成的工程需要返工，从而导致工程量增加。合同内的工程量和增加的工程量都得到了时代成都分公司项目负责人张益平的签字确认。案涉工程的劳务款应为909968.60元，其中包括合同内工程量劳务款585047.30元，增加工程量劳务款276321.30元，拆除、整改已完成工程的零星用工劳务款48600元。施工期间时代成都分公司支付了330000元劳务款，2016年2月6日又支付了200000元。时代成都分公司至今未与昶威公司办理结算，现下欠昶威公司劳务款379968.60元。
被告时代成都分公司辩称，1.时代公司与本案无关，钦诚公司将中迪商业广场售楼部幕墙装饰工程发包给时代成都分公司后，时代成都分公司又将劳务分包给昶威公司；2.2015年9月工程竣工后，原告、时代成都分公司及钦诚公司于2016年1月进行了结算，昶威公司的劳务款应为585027.30元，时代成都分公司已支付530000元，余款55027.30元未支付，其中质保金17550.82元应在两年质保期满后才予以支付；3.昶威公司无证据证明增加了工程量，且在结算时亦未提及增加的工程量；4.张益平并非时代成都分公司的项目负责人，对张益平签字确认的工程量不予认可。
被告时代公司未作答辩。
反诉原告时代成都分公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告昶威公司给付违约金138780.35元。事实及理由：2015年4月10日，时代成都分公司与昶威公司签订了安岳中迪商业广场售楼部外装饰幕墙工程《劳务承包协议书》。合同第二条约定，工期自2015年4月15日至2015年6月14日；第六条第二项约定，因昶威公司自身原因延期交工的，每延误一日应向时代成都分公司支付分包工程总造价2‰的违约金，非昶威公司原因引起的误工，则由时代成都分公司签单工期顺延；第八条第四项约定，昶威公司保证工人不得以任何理由聚众闹事，否则每出现一次，昶威公司应向时代成都分公司支付分包工程总造价款10%的违约金。合同签订后，昶威公司以各种借口推诿、拖延工期，在时代成都分公司的不断催促下，直到2015年9月才勉强竣工，逾期达75天之久。在工程结算过程中，昶威公司组织工人于2016年1月和2017年1月两次到工地现场以锁门、围堵时代成都分公司和业主方工作人员的方式聚众闹事，安岳县劳动监察大队和工业园派出所进行了处理。综上，昶威公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，按照合同约定昶威公司应当支付违约金176256.83元，冲抵时代成都分公司应当支付的合同价款余额和质保金55027.30元，昶威公司实际应当支付违约金138780.35元。
反诉被告昶威公司辩称，1.工期延误的责任不在昶威公司，工期延误主要有以下原因：（1）施工图纸的变更造成了返工，《劳务承包协议书》签订后，昶威公司积极组织工人施工，2015年5月底钦诚公司通知因外观调整暂停施工，2015年6月2日时代成都分公司项目负责人张益平将变更后图纸交给昶威公司，施工图纸变更后需要返工，增加了工程量，以致工期顺延；（2）时代成都分公司没有及时供应施工材料，直到2015年9月4日时代成都分公司才供应雨棚材料，致使昶威公司于2015年9月5日才竣工；（3）施工期间下雨和停电亦是导致工期顺延的原因之一。2.在时代成都分公司不办理结算并支付剩余劳务款的情况下，工人系自发到施工现场追讨工资，并非昶威公司组织和支持，最后工人到劳动监察大队投诉了昶威公司，昶威公司积极配合并在时代成都分公司未给付剩余劳务款的情况下支付了工人的全部工资。综上昶威公司并无违约行为，请求驳回时代成都分公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，时代成都分公司与钦诚公司就安岳中迪商业广场售楼部外装饰幕墙工程的施工达成口头协议，后于2016年1月19日补签了《幕墙施工协议》。协议约定钦诚公司将安岳中迪商业广场售楼部外装饰幕墙工程发包给时代成都分公司，开工日期2015年4月20日，竣工日期2015年8月30日，计价方式采用成本加利润方式计价，所有成本及利润后续由钦诚公司询价核定，暂定工程总金额为3600000元。时代成都分公司（甲方）与昶威公司（乙方）于2015年4月10日签订《劳务承包协议书》，甲方由经办人张益平签字并加盖公司公章，乙方由经办人杨起高签字并加盖公司公章。协议约定甲方将其承包的安岳中迪商业广场售楼部外装饰幕墙工程中的劳务分包给乙方。协议书第二条约定，施工工期暂定为自2015年4月15日至2015年6月14日，总工期为61个日历天（具体工期以施工现场总包施工进度或业主方确定工期为准）。第四条约定，劳务总价款暂定为482610元，劳务款按月进度付款，每月进度款在当月25日前向甲方申报，当月进度款于费用核定后的次月30日前付至工程完成产值的75%，施工任务完工后，60天内办理结算，结算时按幕墙展开面积计算，结算及所有手续齐全并完成后付至工程总款的97%，剩余3%作为工程质保金，两年后质保期满后一次性无息支付。第五条约定，甲方负责协调各种材料的组织和运输到施工现场。第六条第二项约定，乙方因自身原因延期交工的，每延误一日应向时代成都分公司支付分包总造价2‰的违约金，非乙方原因引起的误工，则由甲方签单工期顺延。第七条第三项约定，乙方施工完成工地承担的任务量（含增加的部分），质量和工期达到约定的要求后，由乙方统计工程量，报甲方分管工长、质检员、项目经理、工程项目管理部等签署该《专业分部分项工程施工全过程质量安全评价表》，由项目部办理竣工结算报告表，进入审核流程；第四项约定，全部工作完成，经业主认定工程竣工验收（包括乙方分包部分）合格后15天内，乙方向甲方递交完整的结算资料（收方记录单、完工验收单、《专业分包及分部分项工程施工全过程质量安全评价表》、罚款单、现场签单、工期顺延单、甲方的增量增项签证单、库房材料领用说明），甲方收到乙方递交的结算资料后每个有关审核部门最多在15个工作日内进行预审、核查、审查等核实工作，提出审核意见；第五项约定，甲方已经审核确认乙方的结算资料及乙方已经将工人工资全部发放名单备齐后，甲方先将劳务工程款付至总额的75%，乙方承诺将所有务工人员的工资付清，当乙方将工人工资已经全部发放完毕的证明单备齐后，且甲方该项目的工程款收到75%，甲方将劳务工程款付至总额的97%，剩余3%为工程质保金，质保期满后一次性无息支付。第八条第四项约定，乙方保证应按对工人的承诺足额发放工人奖金并对工人严格管理，并保证工人不以任何理由到见证方办公地点、工程业主方静坐，也不骚扰、围堵工地及甲方人员、业主方人员，不破坏工地、阻挠、妨碍其他人员施工、工作，不聚众闹事。否则每出现一次上述情况，乙方应向见证方支付分包工程总造价款10%的违约金，如造成损失还应赔偿见证方的损失，同时甲方有权解除合同。第十一条第三项约定，乙方理解并同意在未持有甲方出具的有效授权委托书（或双方之间按照本合同规定的生效条件已经生效的书面合同），甲方任何部门经办人、项目现场负责人无论以口头形式或书面形式作出的承诺、任何行为（包括但不限于未经许可甲方名义以甲方工作人员接收、验收或确认乙方任何工作成果的），都不能代表甲方，该行为完全是其个人行为，乙方同意由此产生的所有法律后果都由其个人承担，无权向甲方主张任何权利，如因此给甲方造成损失的，乙方应负责赔偿，对乙方不按此条约定执行的行为，甲方有权要求乙方支付违约行为涉及金额百分之三十的违约金。另，《劳务承包协议书》还对双方的其他权利和义务进行了约定。
上述协议签订后，昶威公司按照协议约定组织工人进场施工，时代成都分公司的现场项目负责人为张益平，昶威公司的现场项目负责人为杨起高。2015年5月底钦诚公司通知因外观调整暂停施工，2015年6月2日张益平将变更后图纸交给昶威公司，要求将已完成部分拆除，按照新图纸重新施工。昶威公司接到新图纸后即按照新施工方案重新施工。因图纸变更致使工程量增加，2015年7月28日，张益平代表时代成都分公司与昶威公司就增加工程量的劳务费单价进行补充约定，并作为原合同的一部分。施工过程中因拆除、整改等所产生的零星用工人数及工时，由张益平按照用工时间分别进行了确认。2015年9月4日，时代成都分公司将最后一批雨棚材料提供给昶威公司，2015年9月5日昶威公司将雨棚安装完毕后，整个工程即告竣工。
工程竣工后，2016年2月5日，时代成都分公司与钦诚公司就工程款进行了结算。经结算，钦诚公司应给付时代成都分公司工程款共计3317891元。其中，钦诚公司于2015年8月24日支付了2000000元，2015年9月钦诚公司代时代成都分公司支付了材料款517891元，2016年2月5日支付了800000元。
工程竣工后，时代成都分公司未与昶威公司按照约定的结算程序结算劳务价款。2016年1月29日，杨起高与张益平就原工程量及增加工程量进行了确认。2016年9月8日，张益平就原工程量的劳务价款确认为585047.30元并注明“该部分为合同范围内内容，量价属实，请公司审核”，就增加部分工程量的劳务价款确认为276321.30元并注明“异形施工情况属实，请公司按增补协议审核”，就零星用工劳务价款确认为48600元并注明“用工部位情况属实，用工量属实，单价按合同执行，请公司审核”。经张益平确认的劳务总价款为909968.60元。时代成都分公司于2015年8月7日支付了30000元劳务款，于2015年11月5日元支付了300000元劳务款。2016年2月6日，部分工人到安岳中迪商业广场售楼部追讨工资并采取了锁门、围堵等行为。经协商后，时代成都分公司于当日支付了200000元劳务款，同时杨起高签署承诺书一份，并由工人代表张云雨、朱厚勤在承诺书上签字，承诺以后不再采取围堵、闹事等影响业主方、总包方、工程公司经营活动、形象及声誉的行为，否则需承担30000元一次的处罚并承担由此产生的一切损失。因工人工资未得到足额发放，2017年1月6日部分工人再次到安岳中迪商业广场售楼部追讨工资，并在安岳县劳动监察大队进行投诉后得到了妥善处理。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的各方当事人的身份信息，《幕墙施工协议》，《劳务承包协议书》，合同内工程量确认表及劳务费结算表，增加部分工程量确认表及劳务费结算表，零星用工情况说明及劳务经费结算表，补充约定的人工费单价表，变更前后的施工图纸，工程材料提料单，施工工期倒排节点计划表，收条，成都银行电子交易凭证，承诺书，建筑工程结算书，中国工商银行业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于劳务价款给付问题。昶威公司施工完毕后，时代成都分公司不按约定与昶威公司办理结算，其行为已构成违约。案外人张益平系时代成都分公司的项目负责人，其与昶威公司补充约定增加工程量的劳务费单价、确认工程量及劳务价款等行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院对张益平签字确认的劳务价款909968.60元予以确认。依照协议约定，时代成都分公司应当在施工完毕后将劳务总价款的97%（即882669.54元）支付给昶威公司，剩余3%（即27299.06元）待质保期满后再给付。时代成都分公司在支付530000元劳务款后拒不办理结算并履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，时代成都分公司应当承担及时给付劳务价款352669.54元及利息的违约责任。昶威公司要求给付的劳务费含质保金27299.06元，因质保期未届满，本院对要求给付质保金的诉求不予支持。关于昶威公司主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率结计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，同时结合昶威公司的请求，本院确认利息应当从2016年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。对时代成都分公司主张劳务款总金额为585027.3元的辩称，因其所举证据不能证明其主张，本院不予采信。时代成都分公司系时代公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，时代成都分公司承担的上述给付劳务款352669.54元及利息的违约责任，应当由时代公司承担。
二、关于昶威公司是否违约的问题。首先，关于逾期竣工的问题。昶威公司与时代成都分公司所约定的工期系暂定工期，具体工期以施工现场总包施工进度或业主方确定工期为准。昶威公司逾期于2015年9月5日竣工，系因图纸发生变更、材料供应不及时及天气等多种原因造成，并非昶威公司自身原因所致。其次，关于工人聚众讨薪的问题。昶威公司施工完毕后，时代成都分公司应当按照约定及时结清劳务款以保证昶威公司能足额向工人发放工资。本案中，时代成都分公司在业主方钦诚公司结清工程款后不与昶威公司办理结算，从而导致昶威公司无法及时发放工人工资，系时代成都分公司违约在先，且工人的讨薪行为系自发维护自身合法权益的行为，并得到了劳动监察部门的妥善处理。综上，昶威公司不存在违约行为，本院对时代成都分公司要求昶威公司给付违约金138780.35元的诉求不予支持。
综上所述，时代公司应当给付昶威公司劳务款352669.54元及利息，对昶威公司的其他诉讼请求不予支持，对时代成都分公司的反诉请求不予支持。被告时代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告四川时代装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都昶威建筑劳务有限责任公司劳务款352669.54元及利息（利息从2016年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告成都昶威建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告四川时代装饰工程有限公司成都分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取计3673元，保全费2770元，共计6443元，由被告四川时代装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年六月五日
书记员 胡礼军