安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2342号
原告:刘长水，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县融禾农业发展有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：徐远全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐远坡，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘长水与被告太湖县融禾农业发展有限公司（以下简称融禾农业发展公司）、徐远坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员周峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长水及其委托诉讼代理人许兴隆、被告融禾农业发展公司的法定代表人徐远全及其委托诉讼代理人朱腾峰、被告徐远坡均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。本案现已审理终结。
刘长水的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失102984元【其中医疗费49766元、后续医疗费14000元、误工费26532元（198天×134元/天）、护理费13680元（120天×114元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金25970元（10821元/年×20年×12%）、交通费900元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费10052元。扣除被告垫付的53766元，赔偿数额为102984元】；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事木工近20年。2016年6月13日，融禾农业发展公司建厂房，雇请徐远坡安装建筑模板。徐远坡雇请原告一起安装，原告根据被告要求在水平模板上作业时，由于底下木撑折断，水平模板倒塌，导致原告受伤，原告被送往太湖县人民医院住院治疗。因原告未及时获得赔偿，故向法院起诉。
融禾农业发展公司辩称，本公司与原告不是雇佣关系，本公司不直接安排原告的劳务工作，而是将具体工作交由第二被告负责，本公司与第二被告属于承揽关系。原告自身有重大过失，应承担相应责任。原告提出的各项赔偿标准不合理，原告医疗费有部分在新农合报销，原告不能获得双倍赔偿。在原告的赔偿项目中，被抚养人生活费中三个被抚养人占有的比例超过100%，应当扣除超出部分费用。误工费原告要求以建筑行业标准计算没有依据，护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费14000元过高。本公司共垫付原告相关费用57527.41元。
徐远坡辩称，原告与本人是互相帮忙的关系，这次是原告来帮本人做事。融禾农业发展公司是本人的客户，本次建筑模板的安装由本人承包，本人提供安装材料，融禾农业发展公司按每人每天140元计算报酬。扣除吃喝开支，本人按每天120元的报酬发给被告。安装人员应对自己的安全问题尽到注意义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法委托有法定资质的鉴定机构出具，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年融禾农业发展公司建厂房，与徐远坡口头约定，由徐远坡组织人员安装建筑模板，工资按点工计算，按每人每天140元计算报酬，模板材料由徐远坡提供。徐远坡组织原告等人到融禾农业发展公司所建厂房内施工，原告每天报酬为120元，由徐远坡支付。2016年6月13日，原告在已装订好的水平模板上作业时，由于支撑模板的木撑折断，导致原告摔倒在地面受伤。原告被送往太湖县人民医院治疗，住院30天，诊断为L1椎体压缩性骨折、左跟骨骨折。2016年10月2日，原告因左足软组织感染入院治疗，住院15天。融禾农业发展公司垫付医疗费49766元，误工费4000元。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘长水因外伤至腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评为拾级伤残；因外伤至左足足弓破坏1/3以上，评定为拾级伤残；建议给予后续医疗费用人民币14000元；建议给予被鉴定人伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期、护理期各120日为宜。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点在以下两个方面：1、原、被告之间的法律关系及责任问题。在本案中，徐远坡提供装模材料，并组织刘长水等人到融禾农业发展公司所建厂房内安装建筑模板，刘长水提供劳务，徐远坡直接指挥和监督刘长水的工作，刘长水的报酬由徐远坡给付，徐远坡和刘长水之间应认定为雇主与雇员的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故徐远坡应当对刘长水遭受的人身损害承担赔偿责任。徐远坡关于其与原告只是互相帮忙的辩解本院不予采信。融禾农业发展公司与徐远坡口头约定，融禾农业发展公司将厂房安装建筑模板工作交由徐远坡负责施工，融禾农业发展公司按工作成果，每天支付报酬，且该工作具有一定技术性，应认定二被告之间系承揽关系。融禾农业发展公司知道或应该知道徐远坡、刘长水没有相关从业资质，融禾农业发展公司对定做、指示或者选任具有过失，且施工现场缺乏相关安全保护措施，故融禾农业发展公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未经技术、安全培训，在未取得相关从业资质情况下仍登高从事风险性大、有一定技术含量的装模作业，且在缺乏安全保障措施情况下登高作业施工，故应认定原告本人对事故的发生亦存在过错，原告对自身摔伤造成的后果应承担相应责任。根据当事人在案件中的过错程序、责任，刘长水、徐远坡、融禾农业发展公司的责任比例为35％、35％、30％。2、关于原告的损失问题。刘长水因此次人身损害所产生的损失为：医疗费49766元、后续医疗费14000元。原告的医疗费虽有部份在宿松县新型农村合作医疗管理局获得赔偿，但并不能就此减轻侵权人的责任。误工费23760元（198天×120元/天）、护理费13680元（120天×114元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、精神抚慰金7000元、交通费600元、残疾赔偿金31046元【其中残疾赔偿金23806元（10821元/年×20年×11%）、被抚养人生活费7240元（8975元/年×6年×11%÷2×2+8975元/年×2年×11%÷2+8975元/年×1年×11%÷3）】,鉴定费2900元，合计147702元。根据当事人各自的责任，徐远坡应赔偿原告各项损失51696元，融禾农业发展公司应赔偿原告各项损失44311元，其余损失由原告自行承担。因原告在融禾农业发展公司已获得足额赔偿，故应驳回原告对融禾农业发展公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐远坡于本判决生效后十五日内赔偿原告刘长水因人身损害产生的各项损失51696元；
二、驳回原告刘长水对被告融禾农业发展公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘长水负担890元，被告徐远坡负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 万峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。