wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1750号
原告：韩其升，居民。
委托代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
被告：刘建森，居民。
原告韩其升与被告刘建森买�合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其升的委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告刘建森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩其升诉称：被告不定时从原告所经营管理的河道处运沙，双方约定被告每次从原告处运一车沙，被告应给予原告一定的经济补偿。双方约定之后，被告驾驶车辆不间断的从原告处运沙，但被告未及时向原告支付沙款。经原告催要，被告分别于2015年11月18日、2016年1月11日向原告出具欠条，共计375710元。原告向被告追要未果，诉至本院，要求被告偿还原告所欠的沙款共计375710元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清为止）。
被告刘建森未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处买卖河沙。经结算，被告分别于2015年11月18日、2016年1月11日向原告出具欠条、证明条各一份，内容分别为：“欠条今欠6号沙场韩其升沙款￥：247210.00元正大写：贰拾肆万柒仟贰佰壹拾元正安丘：刘建森2015年11月18日”、“证明条今欠沙场沙子款￥：128500.00元正大写：壹拾贰万捌仟伍佰元正刘建森2016年1月11日”。上述款项经原告追要未果，形成纠纷。审理中，原告要求自起诉之日至欠款全部还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据及本院的庭审笔录在案予以证实。
本院认为：被告刘建森欠原告韩其升沙款375710元未付，有原告给被告出具的欠条、证明条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告刘建森经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理�定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建森支付原告韩其升沙款375710元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日即2016年4月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元、保全费2399元，共计9335元，由被告刘建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人�陪审员马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵淑臻
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01322-2号
原告谭某某，男。
被告向某，男。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某与被告向某追偿权纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月10日以与被告向某正在进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由原告谭某某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年三月十二日
书记员 李 葱
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1446号
申请执行人危存德，男，1975年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈小荣，女，1975年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人危存德、陈小荣与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人危存德、陈小荣要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金944元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1446号案件的本次执行程序。申请执行人危存德、陈小荣提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01154号
上诉人（原审被告）白某，男，汉族。
上诉人（原审被告）纪某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。
上诉人白某、纪某与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取双方当事人意见。现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月3日，被告白某、纪某立据向原告高某某借款人民币500000元，约定月利率为3%，期限三个月，由王某某、樊某某担保，吴勇瑞、续继才见证。借款后，二被告于2013年9月3日向原告支付了15000元。2013年10月3日向原告支付了15000元。2013年11月3日向原告支付了5000元后，再未还本付息。故原告起诉到法院，提出前述之请求。
据此，原审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻存续期间，所以原告高某某要求被告白某、纪某共同偿还借款的请求，依法予以支持。借据中虽未约定借款利率，但根据见证人续继才的证言及二被告按月支付的15000元的事实，能够证明双方口头约定的月利率是3%。但该利率约定较高，所以原告要求二被告支付该笔借款从2013年8月3日起至款还清之日止以双方口头约定月利率3%计算的利息之请求，依法应从2013年8月3日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算予以支持，已支付的35000元应当在利息中剔除。被告白某辩称已经偿还的35000元，应作为借款本金剔除之理由，因其举证不能，不予支持。被告纪某辩称该笔借款在离婚时已经分割给被告白某，故其不再承担还款责任之理由，因第一、无法律依据。第二、二被告离婚时。对该笔债务的处理，未告知原告高某某，亦未得到原告高某某的同意。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告白某、纪某一次性偿还原告高某某借款人民币500000元，并支付该借款从2013年8月3日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（被告已付35000元在利息中剔除）。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告白某、纪某共同负担5000元，原告高某某负担220元。
上诉人白某、纪某上诉请求撤销原判，改判二上诉人向被上诉人偿还本金50万元，不予支付利息。理由：上诉人向被上诉人借款的借条中约定借款期限三个月，未约定利息。二上诉人于2013年9月3日、10月3日及11月3日向被上诉人支付的15000元、15000元及5000元应认定为系偿还的本金，应在本金偿还范围内予以剔除。依据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故二上诉人不应支付利息。证人续继才与被上诉人关系密切，有利害关系，其证言不能单独作为认定双方约定利息的依据。所以原审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人高某某答辩称：其通过同事续继才引见才向二上诉人放款，之前并不认识。双方口头约定了利息。
二审时，二上诉人申请担保人王某某、樊某某出庭作证，证明双方未约定利息。被上诉人亦坚持申请证人续继才出庭作证，与一审证明内容一致，无新的证明内容。
被上诉人高某某对上诉人提供的证据庭审质证意见：王某某和樊某某是担保人，其本想对二人亦提起诉讼，但一直未找到该二人，现该二人与上诉人有利害关系，证言不能采信。质证意见成立，对二人证言不予认定。证人续继才系借据中的见证人，系无利害关系人，证言内容客观真实，应予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人白某、纪某向被上诉人高某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，白某、纪某应依法及时偿还所借款项及利息。白某、纪某上诉认为向被上诉人借款的借条未约定利息，应改判仅偿还本金50万元，不予支付利息。根据上诉人向被上诉人先后于2013年9月3日支付15000元，同年10月3日支付15000元，同年11月3日支付5000元的事实，与被上诉人称双方约定月利率3%相符，故推定双方口头约定了月利率3%，该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人白某、纪某负担。
本判决书为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钞子芮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第541号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人麦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日9时40分许，被告人麦某某至本市闸北区灵石路XXX号XXX栋XXX室其友XX住处做客。期间，麦某某趁XX洗澡，窃得李室友即被害人曹某某放置于柜子内的一台华硕牌K53S型笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1，200元。
同月20日13时30分许，麦某某接到被害人通知后至本市灵石路XXX号XXX栋XXX楼的办公室，将涉案的笔记本电脑归还给曹某某，并在原地等候公安机关处理。到案后，麦某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人麦某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人麦某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人麦某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字230号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人谢某酒后驾驶“海马”牌SUV轿车，沿枣双路从姚岗往枣阳市区行驶至草店路口时，与唐冰驾驶的轿车相撞，随后双方发生争执并互相厮打。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，谢某血液酒精含量为180mg／100ml。双方纠纷已自行协商解决。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人习某、唐某的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书；辨认笔录；办案说明；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生纠纷，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张华伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第681号
罪犯邓泽风，男，1954年4月3日出生，汉族，四川省达县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年1月21日作出（2013）丰刑初字第21号刑事判决，认定邓泽风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓泽风能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽风减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第853号
罪犯陈卫，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，认定被告人陈卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第532号刑事裁定，将罪犯陈卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯陈卫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈卫的悔改表现，有罪犯陈卫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终208号
上诉人（原审原告）：福建省驿涛建设技术开发有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区文华路13号中城广场兴力国际大厦25E。
负责人：郑志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王希涛，该公司员工。
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净蜂镇湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾泽彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市南海大道267号展兴高新花园B2栋1单元6A室。
负责人：邱国川，该公司负责人。
委托诉讼代理人：艾泽彬，该公司员工。
上诉人福建省驿涛建设技术开发有限公司海南分公司（以下简称驿涛海南公司）因与上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司（以下简称闽南海南公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案一审判决送达后，双方当事人均提起上诉，驿涛海南公司按时交纳了上诉费。海南省海口市中级人民法院2016年7月5日作出预缴诉讼费用通知书并送达闽南公司、闽南海南公司后，两公司对此提出异议。本院在2016年8月30日庭审时口头驳回了两公司的异议，并限其7日内交纳上诉费，但两公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永新
审判员 徐正伟
审判员 王芸芸
wusjkd7obmwcyzuxn9
案件唯一码
二○一六年十月八日
法官助理张永荣
书记员吴天鸿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2292号
原告康敏。
委托代理人张德顺。
被告田翔。
被告甘慧。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人胡敏。
委托代理人赵蓉。
原告康敏与被告田翔、甘慧、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖炜于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告康敏及其委托代理人张德顺，被告田翔、保险公司代理人赵蓉到庭参加诉讼，被告甘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康敏诉称，2013年5月15日15时许，田翔驾驶登记车主为甘慧的川XZ55**号朗逸牌小轿车经沪蓉高速由南充方向向成都方向行驶，行驶至沪蓉高速公路1928公里加240米处，与康敏驾驶登记车主为刘四兰所有的川AMQ3**号江淮牌轻型普通货车发生追尾碰撞，又与右侧波形护栏发生碰撞，造成康敏、刘四兰受伤，川AMQ3**号车辆受损的交通事故，事故发生后，康敏被送往金堂县第三人民医院住院治疗13天。本次事故经金堂县公安局交警大队做出责任认定，田翔负事故的全部责任，康敏、刘四兰不承担事故责任。现诉请被告赔偿各项损失共计12706.28元。
被告田翔辩称，1、田翔、甘慧系夫妻关系，甘慧是川XZ55**号小轿车车主，事故当天系田翔在驾驶该轿车，事故的赔偿责任应由田翔承担；2、对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，川XZ55**号小轿车在保险公司投保了12万的交强险和30万的商业三者险（含不计免赔），保险公司应在保险范围内承担责任。
被告甘慧未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，川XZ55**号小轿车在我公司投保了12万的交强险和30万的商业三者险（含不计免赔），发生事故时在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任；3、原告诉请金额过高，请求法庭依法调减。
经审理查明，2013年5月15日15时许，田翔驾驶登记车主为甘慧的川XZ55**号朗逸牌小轿车经沪蓉高速由南充方向向成都方向行驶，行驶至沪蓉高速公路1928公里加240米处，与康敏驾驶登记车主为刘四兰的川AMQ3**号江淮牌轻型普通货车发生追尾碰撞，又与右侧波形护栏发生碰撞，造成康敏、刘四兰受伤，川AMQ3**号车辆受损的交通事故，事故发生后，康敏被送往金堂县第三人民医院住院治疗13天。本次事故经金堂县公安局交警大队做出责任认定，田翔负事故的全部责任，康敏、刘四兰不承担事故责任；田翔驾驶的川XZ55**号小轿车属甘慧所有，二人是夫妻关系；川XZ55**号小轿车在保险公司投保有12万的交强险和30万的商业三者险（含不计免赔）。
另查明，康敏具有道路货物运输驾驶员证，四川省2012年度全省就业人员平均工资为35873元。
上述事实，有原、被告身份信息、户口薄、常住人口登记表、营业执照，原、被告在庭审中的陈述，交警队交通事故责任认定书，川XZ55**号小轿车行驶证、交强险、商业三者险保单，田翔驾驶证，，金堂县第三人民医院医院出院病情证明书，医疗费发票予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据查明的本次交通事故案件事实，田翔承担事故的全部责任，康敏不承担事故责任。故此次事故的赔偿责任应由田翔承担。田翔、甘慧系夫妻，川XZ55**号朗逸牌小轿车是家庭用车，故田翔、甘慧应共同对原告承担赔偿责任。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成刘四兰受伤，故交强险的赔偿限额还应用于赔偿刘四兰的损害，康敏和刘四兰应按各自应获得赔偿数额形成的比例获得交强险限额赔偿。赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：
1、医疗费。对住院医疗发票5847.48元，及门诊发票657.8元，予以确认。双流宏明呼吸病医院收费收据2张，因无正式发票，且不能证明该项治疗与原告因交通事故受伤有无因果关系，不予认可。故本院确认医疗费为6505.28元，自费药6505.28元x15%=975.79元由田翔承担，保险公司承担6505.28元x85%=5529.49元。
2、误工费。按照上年度全省就业人员平均工资计算为35873÷12÷30x13=1295.41元
3、护理费。原告提供了护理收据一张，主张1430元，因无正式发票，本院按照本地司法实践计算60元x13天=780元。
4、住院伙食补助费260元，各方均无异议，本院予以确认。
5、营养费。原告主张260元，被告辩称因无医嘱不予认可。本院认为原告没有提供其需要加强营养的证明，被告的辩称成立，故对于原告营养费的主张，本院不予支持。
6、交通费300元，各方均无异议，本院予以确定。
7、精神抚慰金。原告主张2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案实际情况，康敏在交通事故中受伤是已经发生的客观事实，但康敏的此次受伤并没有达到伤残标准。因此，对康敏主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，本案共造成原告损失9140.69元，结合另一伤者刘四兰案的赔偿数额，康敏应获得赔偿数额形成的比例为26%。故由保险公司在交强险范围内赔偿康敏医疗费2600元＋300元＋780元＋1295.41元=4975.41元，在商业三者险内赔偿康敏3189.49元；田翔、甘慧赔偿康敏975.79元，原告起诉超出的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告康敏各项损失4975.41元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后10日内在商业险内赔偿原告康敏各项损失3189.49元；
三、被告田翔、甘慧于判决生效后10日内赔偿康敏各项损失975.79元。
四、驳回原告康敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告田翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 廖栩
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第283号
原告于某，女，汉族，城镇居民。
被告韩某，男，汉族，城镇居民。
于某与韩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于2004年1月8日登记结婚，婚后生育一女韩某乙。婚后双方由于性格不和，常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂。要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年支付抚养费8000元。
被告韩某辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。要求婚生女随被告生活。
经审理查明：原告于某与被告韩某于2004年1月8日登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现年7岁。原、被告婚后由于性格不和，常为生活琐事争执，致夫妻感情破裂。原、被告婚后居住于被告提供的房屋内。自2008年起，被告很少回家，婚生女韩某乙一直随原告于某生活。现原告于某与韩某乙在外租房居住。原告于某现在职业为商场服务员，被告韩某现在职业为影视城IT从业人员。
另查，山东省2011年城镇居民人均消费支出为14561元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证等证据在案为凭。
本院认为，是否离婚，应以双方当事人夫妻感情是否确以破裂为依据。本案原告诉请离婚，被告庭审中认可原、被告夫妻感情已经破裂的事实，并同意离婚，所以，对于原告要求与离婚的请求，本院予以准许。由于韩某乙系女性，并且自2008年起一直随原告共同生活，为了韩某乙的健康成长，在原、被告离婚后，韩某乙随原告共同生活为宜。结合上一年度山东省城镇居民人均消费支出、原、被告现有生活状况以及韩某乙的生活需求，被告每年支付的子女抚养费应以7500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告韩某自愿离婚，本院照准。
二、原、被告婚生女韩某乙随原告于某共同生活，自2013年起，被告韩某于每年的5月1日前支付抚养费7500元，至子女独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第283号
原告李凯，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告荣展锋，曾用名荣阳阳、荣阳，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告李凯诉被告荣展锋民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回对被告荣展锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李 琪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1903号
原告贾文堂，男，汉族。
委托代理人齐永祥，男，汉族。
被告刘俊民，男，汉族。
被告徐成杰，男，汉族。
被告付力，男，汉族。
原告贾文堂诉被告刘俊民、徐成杰、付力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐永祥，被告刘俊民、徐成杰、付力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊民于2013年2月4日因建筑工程之需向原告借款170000元，双方约定，用期15个月，每月还款5000元，被告刘俊民愿用自己城郊五一村芦庄所有房产（00078**号）作抵押。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告刘俊民辩称：借款数额不是17万，我当时说借原告5万元。借钱的事与担保人没有什么关系，借款合同是5万元，当时原告在借款合同上没有写17万，所以两个担保人担保的是5万。
被告徐成杰、付力辩称：我们当时担保的借款是5万元，签字时合同没有签金额，合同是虚假的合同，我们不认同借款金额；原告违背了借贷双方的意愿，我们不应承担17万元的担保责任。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘俊民向原告借款17万元，并于当天出具借条一张，被告徐成杰、付力以担保人身份签字。该借条内容为：“今借到贾文堂现金17万元整，用期15个月，每月还款5000元。如有违约，所借款17万元自2013年2月4日起每月按照月利率4%追加利息，刘俊民用城关镇城郊0007810号作抵押”。后被告未按约还款，原告多次追要未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘俊民向原告贾文堂借款时，原告贾文堂要求被告刘俊民提供担保，故被告刘俊民请求被告徐成杰、付力为其担保。原、被告双方均认可担保人对刘俊民借款各担保5万元的本息。
本院认为：借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为17万元，并明确了还款期限及方式，并约定了如不按约定期限及方式归还的利息计算时间及计息标准，此约定当属有效约定，但如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘俊民辩称实际借款是5万元，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告徐成杰、付力辩称其各自的担保金额是5万元，经查属实。被告徐成杰、付力对被告刘俊民借原告贾文堂自愿担保5万元的事实清楚，故被告徐成杰、付力对其自愿担保的部分承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
、被告刘俊民于本判决生效后十五日内一次性支付原告贾文堂欠款17万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从欠款时即2013年2月4日始至本判决履行期满时止）。
二、被告徐成杰对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告付力对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告刘俊民承担。
审判员 徐斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘启
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初86号
原告：董英明，男，1963年7月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：任景岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住海兴县。
原告董英明与被告任景岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董英明到庭参加诉讼，被告任景岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告任景岩偿还原告借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告任景岩因资金紧张向原告借款16000元，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还。
任景岩未作答辩。
董英明围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。本院认定如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。2016年6月30日，被告任景岩向原告董英明借款16000元，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告董英明主张被告任景岩偿还借款符合法律规定。
综上所述，原告董英明主张被告任景岩偿还借款16000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任景岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任景岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初845号
原告：韦文华，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：韦嘉钰，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告韦文华与被告韦嘉钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文华及其委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君到庭参加诉讼，被告韦嘉钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告韦文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款62000元，利息24800元（暂按每月2%从2014年9月1日计算至2016年7月30日，具体利息计算至裁判文书生效时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告因修理钩机及生意周转向原告借款62000元，口头约定还款日期为2014年8月31日，利息为每月2%，但还款期限已过，被告拒不还款。为此，提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，拟证明韦嘉钰于2014年2月1日向原告出具借条，确认其尚欠原告借款本金62000元；
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进�质证的权利，被告韦嘉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦嘉钰因修理钩机及生意周转等原因分三次向原告借款共计62000元，2014年2月1日，韦嘉钰给韦文华出具借条，借条内容：今韦嘉钰借得62000元，用于勾机修理及生意周转。特立此据。借款人韦嘉钰签名并加盖指印。落款：2014.2.1。
本院认为,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦嘉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告韦嘉钰向原告韦文华借款，尚欠62000元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款62000元，依法应予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的问题。本院认为，首先，应确定利率的问题。原告在诉称中说明口头协议利息按月利率2%计算。经核实，原告的这一说明，没有证据证明，故原告要求按月利率2%计算利息的意见，本院不予采纳；其次，原告要求利息从2014年9月1日计算至2016年7月30日，具体利息计算至裁判文书生效时止的利息。因原告诉称的利息起算时间和利率与民间借贷的相关规定不符，本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定处理。原告诉称利息计算至裁判文书生效时止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦嘉钰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦文华借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1770元，公告费700元，合计2470元，由被告韦嘉钰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某湖（曾用名陈某和），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某湖犯盗窃罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人陈某湖窜到灵山县陈某镇的住宅头座二厅处，盗走被害人陈某斌停放在该处的一辆太阳牌桂NMXX**两轮摩托车。2014年9月26日，被告人陈某斌的父亲陈某桔向公安机关报案，公安机关决定立案侦查后，根据知情群众提供的线索，于2014年11月12日在灵山县某村委会将被告人陈某湖抓获，并在其家中扣押了被盗的摩托车。同日，被告人陈某湖被灵山县公安局刑事拘留。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4053元。
2014年12月28日，公安机关将被盗的太阳牌桂NMXX**两轮摩托车返还给被害人陈某斌的亲属陈某森。
上述事实，被告人陈某湖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被告人陈某湖的供述，被害人陈某斌的陈述，证人陈某桔、陈某镇、陈某猛的证言，灵山县公安局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）506号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某湖的刑事责任成立。被告人陈某湖归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。根据被告人陈某湖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年二月五日
书记员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第59号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月17日出生，2013年4月15日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留5日。2014年11月1日因无证驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被灵宝市公安局取保候审，同年12月19日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月31日下午4时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市弘农路由南向北行驶，至弘农路华为医药超市门前，与行人白某某、袁某某相撞，后被告人周某某被抓获。经鉴定，被告人周某某血液样本中乙醇含量为220.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某某赔偿被害人袁某某损失400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、袁某某的陈述，证人袁某甲、肖某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、赔偿调解书、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人袁某某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年一月九日
书记员 何肖飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1461号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚德强。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人，杨勃，系该行行长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人姚德强因与被申请人中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中国银行陕西省分行）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终982号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚德强申请再审称，（一）原审判决认定申请人涉嫌刑事犯罪期间，其与被申请人之间“劳动关系处于中止状态”。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条规定，双方之间的劳动关系只是暂时停止。被申请人从没有给申请人送达过劳动合同中止通知书或劳动合同终止或解除通知书。（二）申请人从2004年9月份恢复人身自由后，先后多次到被申请人人力资源部和监察部报道，要求回单位上班，被申请人迟迟不安排工作。（三）2003年、2004年、2005年的职工花名册中，一直记载有申请人作为中国银行陕西省分行员工的准确真实信息。直至2003年5月，仍然任副科长职务，并没有免除这一职务，申请人主张的副科级工资待遇及相关补贴有据可查，综上，请求依法撤销原审判决，提审本案。
中国银行陕西省分行提交意见称，（一）2003年5月25日至2011年2月，申请人和被申请人劳动关系处于中止状态，双方互不履行权利义务。申请人的诉请无事实及法律依据。（二）申请人诉请中所主张的副科级待遇无事实及法律依据。副科长职务仅是被申请人改制前存在的职务，申请人职务聘任时间自2002年6月21日到期，自此以后再未担任副科长。况且，申请人所述的副科级在被申请人2004年改制后就无此岗位级别，根本就无从谈起副科级待遇。（三）因被申请人银行股份制改制的客观原因，被申请人与所有员工协商重新签订了劳动合同，因当时申请人被限制人身自由，无法与其进行协商重新签订劳动合同。2011年2月申请人回被申请人处工作，双方经过充分协商于2011年2月15日重新签订了《劳动合同》，申请人已在总务部工作。（四）依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”申请人的各项诉请已超过仲裁时效，其诉请不应得到支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，1999年6月25日，姚德强与中国银行陕西省分行签订无固定期限劳动合同，故双方之间建立了劳动关系。2003年5月25日，姚德强因涉嫌受贿被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，姚德强与中国银行陕西省分行在此期间劳动关系处于中止状态。申请人姚德强认为劳动关系只是暂时停止的理由不能成立。申请人姚德强主张应向其送达劳动合同中止通知书没有法律依据。2004年9月4日至2008年7月23日以及2009年5月26日至2011年2月14日期间，姚德强处于未被羁押的状态，但中国银行陕西省分行并没有安排姚德强工作，双方也没有解除劳动关系，故中国银行陕西省分行应向姚德强支付不低于当地最低工资标准的工资，原审判令中国银行陕西省分行向姚德强补足不低于当地最低工资标准的工资共计30930元，符合我国劳动法的相关规定。申请人姚德强主张此期间应按一线副科或对应职务级别发放的工资、福利、补贴、房改补贴年终奖等44.8万元的申请理由不能成立，本院不予支持。2011年2月15日姚德强和中国银行陕西省分行重新签订了劳动合同，因中国银行陕西省分行股份制改制完成后不存在副科级职务，且姚德强在银行改制前担任副科级职务已于2002年6月21日到期，故申请人姚德强主张按副科级或对应职务级别的职级待遇，无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚德强的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1461号再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚德强。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人，杨勃，系该行行长。委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人姚德强因与被申请人中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中国银行陕西省分行）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终982号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚德强申请再审称，（一）原审判决认定申请人涉嫌刑事犯罪期间，其与被申请人之间“劳动关系处于中止状态”。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条规定，双方之间的劳动关系只是暂时停止。被申请人从没有给申请人送达过劳动合同中止通知书或劳动合同终止或解除通知书。（二）申请人从2004年9月份恢复人身自由后，先后多次到被申请人人力资源部和监察部报道，要求回单位上班，被申请人迟迟不安排工作。（三）2003年、2004年、2005年的职工花名册中，一直记载有申请人作为中国银行陕西省分行员工的准确真实信息。直至2003年5月，仍然任副科长职务，并没有免除这一职务，申请人主张的副科级工资待遇及相关补贴有据可查，综上，请求依法撤销原审判决，提审本案。中国银行陕西省分行提交意见称，（一）2003年5月25日至2011年2月，申请人和被申请人劳动关系处于中止状态，双方互不履行权利义务。申请人的诉请无事实及法律依据。（二）申请人诉请中所主张的副科级待遇无事实及法律依据。副科长职务仅是被申�人改制前存在的职务，申请人职务聘任时间自2002年6月21日到期，自此以后再未担任副科长。况且，申请人所述的副科级在被申请人2004年改制后就无此岗位级别，根本就无从谈起副科级待遇。（三）因被申请人银行股份制改制的客观原因，被申请人与所有员工协商重新签订了劳动合同，因当时申请人被限制人身自由，无法与其进行协商重新签订劳动合同。2011年2月申请人回被申请人处工作，双方经过充分协商于2011年2月15日重新签订了《劳动合同》，申请人已在总务部工作。（四）依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”申请人的各项诉请已超过仲裁时效，其诉请不应得到支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，1999年6月25日，姚德强与中国银行陕西省分行签订无固定期限劳动合同，故双方之间建立了劳动关系。2003年5月25日，姚德强因涉嫌受贿被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，姚德强与中国银行陕西省分行在此期间劳动关系处于中止状态。申请人姚德强认为劳动关系只是暂时停止的理由不能成立。申请人姚德强主张应向其送达劳动合同中止通知书没有法律依据。2004年9月4日至2008年7月23日以及2009年5月26日至2011年2月14日期间，姚德强处于未被羁押的状态，但中国银行陕西省分行并没有安排姚德强工作，双方也没有解除劳动关系，故中国银行陕西省分行应向姚德强支付不低于当地最低工资标准的工资，原审判令中国银行陕西省分行向姚德强补足不低于当地最低工�标准的工资共计30930元，符合我国劳动法的相关规定。申请人姚德强主张此期间应按一线副科或对应职务级别发放的工资、福利、补贴、房改补贴年终奖等44.8万元的申请理由不能成立，本院不予支持。2011年2月15日姚德强和中国银行陕西省分行重新签订了劳动合同，因中国银行陕西省分行股份制改制完成后不存在副科级职务，且姚德强在银行改制前担任副科级职务已于2002年6月21日到期，故申请人姚德强主张按副科级或对应职务级别的职级待遇，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚德强的再审申请。审 判 长 宋 小 敏代理审判员 涂 道 勇代理审判员 �罗红涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 许   岚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初352号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人康艺，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2013年6月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因盗窃、冒用他人身份证于2013年11月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年9月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年7月24日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月13日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年12月11日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人康艺犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人康艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人康艺于2015年11月初一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金山路26号兰蔻新娘婚纱摄影店，采用钻门入室的方法，窃得人民币300余元、价值人民币14060元的佳能相机1部、价值人民币10165元的佳能相机镜头1个，财物合计价值人民币24525元。
2.被告人康艺于2015年11月21日凌晨，至苏州市工业园区唯亭镇金陵西路东北情饭店，采用钻门入室的方法，窃得人民币420元。
3.被告人康艺于2016年2月28日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金山南路10-1号台湾红蜻蜓鞋店，采用钻门入室的方法，窃得人民币400余元。
综上，被告人康艺盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币25345元。被告人康艺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，销售凭证、刑事判决书、被告人康艺的身份资料，被害人周某、斯某、李某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、照片，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康艺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康艺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人康艺归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人康艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人康艺退赔赃款及赃物折价款人民币二万五千三百四十五元，其中二万四千五百二十五元发还被害人周某，四百二十元发还被害人斯某，四百元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 阚觉明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2510号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告林榕，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2322号
原告郭峰。
被告张灜心。
被告张广滨。
法定代理人张超运。
二被告共同委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。
原告郭峰与被告张瀛心、张广滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨任、二被告共同委托代理人林帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2013年6月4日，原告与二被告签订《借款协议》由原告向二被告出借200000元，借款期限至2013年7月3日，逾期利息按人民银行同期代换利率的四倍计算。原告于当日即交付了款项，被告张灜心为此出具收条。《借款协议》还约定了，原告可向合同签订地的西岗区法院提起诉讼。现借款期限届满，而被告却拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款200000元并支付利息，利息自起诉之日起至付清借款本金之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告张瀛心辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实确实存在，但对借款的具体数额原告应承担举证责任。
被告张广滨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张广滨系无民事行为人或者限制民事行为人，根据法律规定，其借款行为应当认定为无效行为。本案原告将款项实际交付给了被告张灜心，张广滨没有接受款项交付。作为无民事行为能力人，或限制行为能力人，被告张广滨只是出于对姐姐张灜心的信任，帮助其在借款协议上签字，其根本无法认识此签字产生的法律效力，因此被告张广滨不应当承担还款义务。
经审理查明，原告与被告张瀛心系因业务往来而相识。2012年12月7日至2013年6月4日，原告陆续向被告张瀛心借款200000元，其中包括2012年12月7日原告通过案外人车福婷向被告张瀛心转账借款85000元。2013年6月4日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款200000元，于2013年7月3日前归还，若到期未还二被告应按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。同日，被告张瀛心向原告出具收条，收条内容为：今收到郭峰借给张瀛心的人民币贰拾万元整。收款人签字：张瀛心2013年6月4日。
另查，2009年11月19日，大连市沙河口区残疾人联合会向被告张广滨发放残疾人证，残疾人证内容为：张广滨为精神残疾人，残疾人证号：21020419730125139762，2009年11月19日签发，有效期十年，残疾类别为精神残疾贰级，监护人张超运。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收条、转账凭证、证人证言，二被告提交的残疾人证及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告张瀛心对借款相关事宜达成一致合意，被告张瀛心向原告出具了200000元借条及收条，其行为系双方真实意思表示，故双方200000元的借贷关系合法有效。被告张瀛心借款后，未按约定的还款期限履行还款义务，应承担偿还义务。故对于原告主张被告张瀛心偿还借款200000元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据双方的约定，应自2013年7月4日起至所欠本金偿清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告张广滨的偿还责任一节。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。被告张广滨为精神残疾二级，对于其担保行为与其本人生活相关联的程度较低，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为认定无效的情形，故被告张广滨对该借款行为不应承担法律后果。且案涉借款的实际借款人是被告张瀛心，也是由被告张瀛心独自接受了所借款项并向原告出具了收条，故对于原告主张被告张广滨承担偿还借款并支付利息的共同责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张瀛心于本判决确认生效之日起十日内偿还原告郭峰司借款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2013年7月4日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告郭峰已预交），由被告张瀛心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2322号
原告：曲某甲，个体户。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
委托代理人：张连秀，无业。
委托代理人：吴卫兵，邢台市桥西区中兴世纪联合法律事务所法律工作者。
原告曲某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人宋江峰，与被告张某及其委托代理人张连秀、吴卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1994年12月7日婚生长女曲艺，现已成年；2008年1月11日婚生次女曲梓菲，现在邢台市桥西区蓝天小学上学；××××年××月××日婚生儿子曲某乙，现在邢台市桥西区永辉巴黎院内上幼儿园。现此女、儿子均随被告共同生活。多年来，因双方脾气不和，造成夫妻感情破裂，实际分居已经3年多，现已经没有和好的可能。为了解除这桩不幸的婚姻，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女曲梓菲、婚生儿子曲某乙由原告抚养，被告可不出抚养费；3、邢台市桥西区王家营村现住房一处给被告，原告自愿放弃分割，双方无共同存款、债权、债务。
被告张某辩称，原、被告共同生活20多年，并育有一男两女，生活一直稳定，不存在婚姻关系破裂因素，更提不到小孩抚养问题和财产分割问题。被告为了家庭和子女考虑，不同意离婚，希望两个人和好。
经审理查明，原告曲某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，1994年12月7日婚生长女曲艺，现已成年；2008年1月11日婚生次女曲梓菲；××××年××月××日婚生一子曲某乙。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，现因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月六日
书记员 李 萌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1282号
原告：张彬斌。
委托代理人：贾冀君，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：孟庆勇（常用名孟勇）。
被告：范陆陆。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告张彬斌与被告孟庆勇、范陆陆买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告张彬斌及其委托代理人贾冀君、被告孟庆勇、范陆陆的委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬斌诉称：2015年8月24日，被告孟庆勇在原告处购买橡胶管，合款7000元，并打欠条二张，后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告孟庆勇偿还原告橡胶管欠款7000元。
被告孟庆勇、范陆陆在法定期间内未向本院提交答辩状。但在庭审时称：原告所诉不是事实，被告并不欠原告货款。
根据原告的诉状，被告的答辩意见，确定本案争议的焦点是：
原告要求被告偿还货款的事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张彬斌陈述、举证如下：
2015年8月24日，被告孟庆勇在原告处购买橡胶管，合款7000元，并打欠条二张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供欠条二张，证明被告孟庆勇在原告处取走货物，欠款7000元。
围绕本案争议焦点，被告孟庆勇、范陆陆对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的第二张欠条有异议，没有见过该欠条，也没有在该欠条上签字；对原告提交的第一张欠条中的“欠条”二字不是被告所写，欠条中的“孟勇”二字是被告所写，但孟勇写该欠条是为了在原告处安排生产，原告并没有将货交付给被告，该欠条只是在双方洽谈业务安排生产而形成，该欠条不是欠款条原告的证据不能证明被告欠原告货款。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的第一张欠条，被告虽提出异议，但该证据材料上有被告孟勇（孟庆勇）的亲笔签名，被告未能提供证据证明是洽谈业务安排生产而形成的，故对原告提供的第一张欠条的证明力予以确认；对原告提供的第二张欠条，被告提出异议，该欠条是原告自己所写，且原告未能提供其他证据对该证据予以佐证，故对原告提供的第二张欠条的证明力不予确认。
经审理查明：2015年8月24日，被告孟庆勇在原告处购买橡胶管，合款4503元，被告孟庆勇给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告孟庆勇至今未还。被告孟庆勇与被告范陆陆系夫妻关系。
本院认为：被告孟庆勇在原告处购买货物，原告将货物交付给被告孟庆勇，被告孟庆勇为原告出具了欠条，原告与被告孟庆勇之间的买卖合同已经成立，合法有效。被告孟庆勇应及时将货款偿付给原告，孟庆勇未偿付货款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告孟庆勇偿付货款合情合理合法，应予支持。该债务是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务属婚姻关系存续期间的共同债务，被告范陆陆与被告孟庆勇应共同偿还原告的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟庆勇、范陆陆于本判决生效之日起十日内偿付给原告张彬斌货款4503元。
驳回原告张彬斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆勇、范陆陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年七月十二日
书记员 肖秋媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00580号
原告张焘，男，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告张焘与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3274号
原告：吴伟龙，男，汉族，1992年10月22日出生。
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭洪林，男，汉族，1981年4月19日出生。
原告吴伟龙诉被告彭洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟龙的委托诉讼代理人张全萍到庭参加了诉讼。被告彭洪林经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告自2016年4月1日起至实际支付日止按合同约定月息2.5%计算的利息（暂计算至2016年6月2日的利息为3000元整）；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月30日原被告签订借款合同，约定借款的金额、借款方式、借款期限等。同时被告向原告出具借条及收款确认单。原告已履行完借款义务，被告未按约还款，按照合同约定，原告可以单方宣布合同提前到期，原告向被告邮寄了提前还款通知。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2015年11月30日原被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款60000元，月利率为2.5%，借款期限为12个月，从2015年11月30日至2016年11月29日；被告以等额本息方式还款，即每月固定还本金5000元、利息1500元；被告自愿以车牌号为云AZXX**小轿车为借款设定抵押担保；在合同有效期内，被告若出现未按时归还借款本息等违约事项的，原告有权宣布合同提前到期，并向被告发出提前到期通知，被告应按通知书的期限清偿借款本息；若被告违约，除应支付借款本息、违约金外，还应承担包括律师费等在内的实现债权的费用。同日，原告通过银行转账向被告支付55900元。被告向原告出具借据及收款确认单，认可收到原告银行转账款项55900元、现金4100元。原告为本案支出律师费4000元。
庭审中，原告认可被告归还过4期本金，合计20000元，并支付了2016年3月30日前的利息。原告陈述合同约定抵押车辆被告未实际交付原告，也未办理抵押登记。
本院认为，原被告签订车辆抵押借款合同未违反法律规定，系有效合同。原告已提交证据证实其按约向被告提供借款60000元，被告就应按约向原告归还借款。除原告认可的款项外，没有证据显示被告还向原告支付过其他款项，对原告主张的被告尚欠其借款本金40000元的诉讼主张，本院予以采信。根据合同约定，被告未按时归还原告借款本息，原告有权宣布合同提前到期。本案中，原被告双方约定的还款方式为按月等额本息方式归还借款，至本案开庭时止，借期已履行了10个多月，被告只归还了4期借款，对原告主张全部借款提前到期，要求被告归还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告应按月息2.5%支付利息的主张，超过年息24%，对超过部分本院不予支持。原告关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告彭洪林经本院公告送达起诉状及开庭传票后未不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪林于判决生效后十日内归还原告吴伟龙借款本金40000元并支付自2016年4月1日起至全部款项付清之日止按月息2%计算利息。
二、被告彭洪林于判决生效后十日内支付原告吴伟龙律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告彭洪林承担。公告费260元，由被告彭洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03119号
原告：罗某，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
原告罗某与被告程某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人余朝晖、被告程某甲及其委托代理人董阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告程某甲经人介绍相识，认识有两年多时间，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记。同居期间被告经常对我实施家庭暴力。××××年××月××日儿子程某丁出生，被告对我仍不见好转，且变本加厉。为此诉讼请求依法判决儿子有我抚养，被告支付子女抚养费，我的个人财产归我所有。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、阜南县曹集镇南街村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证；
3、阜南县医院分娩记录复印件1份，证明原、被告孩子出生时间。
被告程某甲辩称：原告以婚姻为由向被告索要彩礼款及首饰共计现金129100元（下小礼11100元，下允贴80000元，上轿钱10000元，钻戒1枚价值8000元，黄金手镯1个价值10000元，黄金项链加吊坠价值10000元）；双方同居期间共同财产现代越野轿车1辆，依法分割；所生一子程某丁应由被告抚养，因为孩子从出生至今原告未尽抚养义务，反而曾经对其有暴力和行为威胁，严重影响小孩的身心健康。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、当庭提供：车辆行驶证复印件1份，证明皖K×××××号现代越野轿车1辆，属于双方共同财产，2012年11月30日确权。
3、申请证人程某乙、杨某、张某甲、程某丙、燕某、张某乙出庭作证，证明原告向被告索要彩礼款的数额及原告虐待非婚生子程某丁的事实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，认识有两年多时间，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子程某丁，二人因同居前缺乏了解，同居后产生分歧。原告于2013年7月份离家外出，程某丁一直随被告及被告父母生活，在程某丁生病住院期间，原告也未去看望照顾。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，原告收受被告的彩礼有：相家钱10000元，下允贴80000元，上轿钱10000元，钻戒1枚，黄金手镯1个，黄金项链加吊坠1条。原告带入被告家的个人财产有：皖K×××××号现代越野轿车1辆，被子10床、毛毯1条（尚在被告家中）。
本院认为：原告罗某与被告程某甲未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告罗某与被告程某甲已同居一段时间，对其收受彩礼款应酌情予以返还40000元及钻戒1枚，黄金手镯1个，黄金项链加吊坠1条。被告辩称皖K×××××号现代越野轿车1辆，被告出资一半购买，但不能提供其出资的证据，同时该车系原、被告同居前，以原告名义购买，该车应认定为原告个人财产，因此被告要求分割该车的请求，本院不予支持。原、被告同居期间生育儿子程某丁，现随被告及被告父母在一起生活。同时，程某丁在生病住院期间，原告未去看望和照顾。不改变现有的生活环境，更有利于子女身心健康成长，故程某丁依法应由被告抚养为宜，被告不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育儿子程子墨，由被告程某甲抚养；
二、原告罗某返还原告程某甲彩礼款40000元及钻戒1枚，黄金手镯1个，黄金项链加吊坠1条；
三、原告个人财产：皖KCL0**号现代越野轿车1辆，被子10床、毛毯1条归原告所有。
上述二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 党 杰
（
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1057号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年4月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月14日20时许，被告人秦某某在成都市金牛区天回乡泰华村一组一无名废弃厂房内以人民币200元的价格向肖某贩卖一袋白色晶体，后二人进行吸食，2017年5月15日14时许，民警接举报后对该厂房进行检查，现场查获剩余白色晶体一小袋（净重0.28克），挡获被告人秦某某。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，收缴清单，被告人秦某某的身份证明材料，证人肖某、向某某、薛某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人秦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雪怡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第833号
申请人潍坊金水胶乳有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。
被执行人山东正隆国际贸易有限公司。住所地：济南市历城区华龙路三威大厦****室。
被执行人夏津汇龙纤维有限公司。住所地：德州市夏津县西城路华夏商城****号。
本院在执行申请人潍坊金水胶乳有限公司与被执行人山东正隆国际贸易有限公司、夏津汇龙纤维有限公司债权转让合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 辛 征
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初731号
原告刘恒，男，汉族，1992年5月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E。
法定代表人韩起超，该公司经理。
原告刘恒与被告汝南中汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告汝南中汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，原告于2015年1月与被告签订商品房买卖合同，并支付首付款270000元，下余部分为银行按揭贷款。该商品房位于汝南县城东区驻新公路南侧A区第9幢1单元114号房，被告承诺于2015年7月1日前交房。在合同约定的交房期限内，被告未能按期交房，且把合同书收走，想让原告与其签订补充协议，原告不同意。被告的工程已停工。被告已没有交付房屋的能力。请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款270000元；3、被告按已付购房款的5%支付原告违约金。
被告汝南中汇置业有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于汝南县城东区驻新公路南侧中汇国际商贸城A区第9幢1单元114号房，原告付首付款270000元等。合同签订后，原告首付房款270000元。被告开发的中汇国际商贸城工程已停工，至今不具有交付房屋的条件。
上述事实，有当事人陈述、购房款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告之间的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。生效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房首付款义务，而被告未及时交付房屋，且工程已停工，至今不具有交付房屋的条件，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，返还已付购房款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘恒与被告汝南中汇置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡三毛购房款270000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5550元，原告负担200元，被告负担5350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2795号
原告：路某。
委托代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人何静臣、被告王某及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚，我们均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常借故离家出走，我们夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，要求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，双方感情很好，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，于2004年12月1日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方结婚时间较长，在婚后近十年的共同生活中，双方也建立一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻双方发生一些小摩擦、小矛盾在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
不准原告路某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜晓宁
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执228号
被执行人肖忠传，男，1974年8月24日生，住江西省赣县。
被执行人冯英辉，男，1979年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。
在执行本院移送执行的肖忠传、冯英辉因涉嫌开设赌场罪一案中，（2016）赣0791刑初45号刑事判决书处以被执行人肖忠传、冯英辉罚金各5000元，经查，被执行人肖忠传、冯英辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖忠传、冯英辉价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢若晨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2653号
原告：王旭华，男，1964年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：揭锦文，男，1992年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王旭华与被告揭锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼。被告揭锦文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王旭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告揭锦文支付原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告揭锦文向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，到期后多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。
揭锦文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭锦文多次向原告王旭华借款，2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款总额为80000元，借条约定借款期限截止2016年4月4日，到期后，经原告催讨未果。
本院认为，在民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同，又是债权凭证。原告以《借条》为据要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。被告揭锦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭锦文应于本判决生效之日起三日内偿还原告王旭华借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告揭锦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年十月十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第107号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程阳斌，农民。
被执行人：潘荣芳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的中计生征决（2015）第008号行政征收决定，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月31日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月5日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程阳斌、潘荣芳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第008号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异16号
异议人（被执行人）：李芝胜，男，汉族，出生于1966年9月25日，住四川省西充县�林乡。
申请执行人：严先可，男，汉族，出生于1973年1月1日，住四川省西充县永清乡。
被执行人：姚正棚，男，汉族，出生于1965年2月25日，住四川省西充县金山乡。
被执行人：严满才，男，汉族，出生于1961年10月7日，住四川省西充县常林乡。
被执行人：王强，男，汉族，出生于1981年8月13日，住四川省西充县晋城镇。
本院在执行申请执行人严先可申请执行被执行人姚正棚、严满才、李芝胜、王强人身损害赔偿纠纷一案的过程中，于2018年3月5日作出（2018）川1325执331号之二、之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李芝胜在四川天府银行账户内的存款人民币461656元。被执行人李芝胜不服，以申请执行人严先可申请执行被执行人姚正棚、严满才、李芝胜、王强人身损害赔偿纠纷一案早已执行完毕，人民法院不应重复执行为由，向本院提出执行异议，请求本院立即解除对异议人在四川天府银行账户内的存款人民币461656元的冻结。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：本院于2012年元月13日对严先可诉严满才、王强、李芝胜、姚正棚、李朝永、西充县晋城建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案作出（2010）西充民初字第980号民事判决，判决确认，由姚正棚在判决生效后三十日内赔偿严先可335019元，由严满才、王强、李芝胜对此承担连带赔偿责任。该判决生效后，严先可于2012年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2014年2月17日达成执行和解协议，协议约定：一、双方自愿同意用位于西充县晋城镇北街严家湾西充县环境卫生管理所大门正对面严满才原宅基地上新建房屋地下层四套抵偿给严先可（平均每套建筑面积约110平方�，未办理相关权属证书，被执行人承诺对该四套房屋拥有所有权，且并未出卖、赠予或抵押于第三人），该四套房屋抵偿后归严先可所有，双方的债权债务关系消灭，西充县人民法院（2010）西充民初字第980号民事判决书确认的内容执行完毕。二、房屋抵偿后，被执行人不得干涉严先可对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，不得在该房屋上设定权利负担，不得有妨碍严先可支配权利的其他行为。三、房屋水、电、气上户由四被执行人负责。四、双方别无其他争执。协议签订后，根据异议人提供的证人证言，被执行人一方已按执行和解协议履行了义务。申请执行人未提供被执行人一方违反和解协议的证据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自�达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，只有在一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的情况下，人民法院才可以依对方当事人的申请恢复执行原生效法律文书。本案中，根据异议人提供的证人证言，被执行人一方已按执行和解协议履行了义务。申请执行人并未提供被执行人一方违反和解协议的证据。在此情形下，本院裁定冻结被执行人李芝胜在四川天府银行账户内的存款人民币461656元显然违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，属重复执行，不符合民事案件一事不再理的原则，
应予纠正。
综上，异议人李芝胜的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川1325执331号之二、（2018）川1325执331号之三执行裁定书，解除对异议人李芝胜在四川天府银行账户内的存款人民币461656元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵宏洲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04298号
原告张立四，男，汉族，生于1973年5月25日，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告何行玉，女，汉族，生于1954年4月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张学聪，女，汉族，生于1983年3月14日，住重庆市开县。
原告张立四诉被告何行玉房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，同年9月23日及11月9日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立四的委托代理人谭成帅，被告何行玉及其委托代理人张学聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立四诉称，原告与被告及被告的丈夫周益明就坐落在重庆市开县XX街道XX小区X幢X单元X号房屋达成买卖协议，双方于2009年12月26日签订《房屋买卖转让协议》，原告方的签字系其朋友吴明云作为代理人代为签订，之后原告本人又与被告夫妇签订一份《房屋买卖转让协议》，前后两份协议的内容是一致的。签订协议后原告支付被告夫妇91800元首付款，余款5000元待房屋产权证办到原告名下后，原告再支付，被告也将房屋交付给原告使用多年。相关部门通知被告去办理该房屋的相关手续，二被告拒绝办理，经原告多次联系被告办理相关手续，而被告置之不理，原告至今无法办理相关手续。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告于2009年12月26日签订的房屋买卖合同有效，协助原告将该房屋办理房屋产权过户变更登记手续到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何行玉辩称，房屋买卖时，被告方是卖给吴明云的，吴明云与原告系老表关系，后来又签订了一份协议，协议上的签字都是被告的丈夫签的。诉争房屋是被告及子女共同出钱购买的。当时被告的丈夫卖房时，被告不同意卖，为此双方还争吵了几次，后来认为既然卖了就认可，被告的丈夫有病。房屋签订买卖协议后，已交付给原告使用。被告不是拒绝办理手续，每次办手续被告都配合，因被告丈夫现已过世，房管部门要被告二人的子女都到场才能办，因被告的子女当时都在外地无法回来。被告的房屋当时出卖较便宜，现房屋又比签合同时多了几个平方，要求原告补偿被告25000元，加上尾款5000元一共是30000元。若原告补差价被告则认可房屋买卖合同有效，否则合同无效，要求收回房屋。被告不承担诉讼费。被告与其丈夫周益明在1996年开始以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。
经审理查明：2009年12月26日吴明云代原告张立四与被告何行玉及其丈夫周益明签订《房屋买卖转让协议》，合同约定：一、卖方周益明（甲方）自愿将其所有的位于开县XX街道XX小区X幢X单元X号房屋一套出卖给买方张立四（乙方），房屋总价人民币96800元，面积以房产证为准，无论房产证面积大小互不补差价，此价格为固定价格。二、付款方式：乙方已首付房款人民币91800元，余款5000元，待房屋产权证办下后一次性付清。三、交房标准，现状出售包水、电、气、电视（四通）。四、房屋产权证由甲方协助办理过户给乙方，办理房产证所需费用由乙方承担。五、（违约责任）……六、本合同一式二份。之后，原告张立四本人与周益明、何行玉再次就房屋买卖事宜签订《房屋买卖转让协议》，此两份协议的内容一致。
另查明：2008年7月8日周益明与开县商业委员会签订《重庆市开县旧县城国有破产企业和改制企业职工租住非成套房移民迁建销号合同》。2009年6月2日周益明与何行玉办理结婚登记，双方均系再婚。2012年1月22日周益明因病死亡，生前系开县某某公司职工。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告身份信息复印件材料、周益明死亡注销户口证明、两份《房屋买卖转让协议》复印件及《销号合同》一份复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。张立四本人与被告及周益明签订的《房屋买卖转让协议》属当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且该房屋已由被告交付原告居住使用多年。因此，原、被告签订的《房屋出售合同》有效，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的协议，被告及周益明有义务将诉争房屋的产权过户到原告名下。因周益明已过世，现能履行合同义务的义务人为被告何行玉一人，何行玉应积极履行自己的合同义务。张立四应支付给被告何行玉剩余房屋款项5000元。
针对被告何行玉辨称的房屋面积超出了合同约定的面积应由原告补给被告25000元差价款的问题。根据双方签订的《房屋买卖转让协议》，约定“房屋总价人民币96800元，面积以房产证为准，无论房产证面积大小互补不差价，此价格为固定价格”，该约定合法有效对双方产生法律拘束力，被告的主张于法无据，因此本院不予支持被告的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张立四本人与周益明及被告何行玉签订的《房屋买卖转让协议》有效；
二、被告何行玉在本判决生效后七日内协助原告张立四将坐落于开县XX小区X幢X单元X号房屋一套的产权过户到原告张立四名下。
三、驳回原告张立四的其他诉讼请求。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告何行玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王兴佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00571号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：郭汉卫，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人：白文军，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商州区城建水泥构件厂。
法定代表人：刘新，该厂厂长。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
再审申请人郭汉卫因与被申请人商州区城建水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）运输合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭汉卫申请再审称，原审法院认定事实不清，将郭汉卫运送水泥的过程分两段计算有误。2010年12月28日之前，郭汉卫运送水泥800吨，原审根据水泥构件厂提供的2010年3月11日王海明出具的收条及2013年2月20日的调查笔录，认定水泥构件厂将91500元交给王海明，王海�在商山水泥厂开具了300吨水泥票交给申请人拉运不符合事实，该300吨水泥系郭汉卫多拉的，两段时间合计，郭汉卫多拉197吨，请求依法撤销本案二审判决，驳回水泥构件厂的诉讼请求，由水泥构件厂支付郭汉卫水泥运费9105元，诉讼费由水泥构件厂承担。
水泥构件厂提交意见称，2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，郭汉卫将水泥票交给厂里，水泥构件厂给其结算了12000元运输费。2010年12月之后，水泥构件厂给郭汉卫水泥票770吨，郭汉卫运送水泥607吨，由他人运送60吨，103吨郭汉卫未拉回。原审判决认定事实清楚，请求维持二审判决。
本院经审查认为，水泥构件厂与郭汉卫于2009年开始达成口头协议，水泥构件厂交付郭汉卫水泥票或水泥款，郭汉卫将水泥拉回后由水泥构件厂给其出具入库单，郭汉卫持入库单领取运费。2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，水泥构�厂给其结算了12000元运费。2010年12月之后水泥构件厂交付给郭汉卫的水泥款或水泥票770吨，郭汉卫拉回水泥607吨，交由他人拉回60吨，郭汉卫尚有103吨未拉回，以上事实双方均无争议，郭汉卫应向水泥构件厂支付103吨水泥款。郭汉卫主张2010年12月之前其运送的800吨水泥中，有300吨水泥构件厂未给其交付水泥款或水泥票，与2010年12月之后少拉的103吨相抵，其超拉197吨，其不欠水泥构件厂水泥款无证据支持。
综上，再审申请人郭汉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭汉卫的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7632号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告安杨，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古牙克石市。
被告吴菲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告安杨、吴菲借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交7450元，退还原告7425元。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟凡麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09378号
罪犯桑士伍，男，汉族，1969年9月20日出生，小学文化，安徽省太和县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以盗窃罪判处被告人桑士伍有期徒刑三年，并处罚金一万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑士伍在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桑士伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑士伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士伍减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1432号
原告:韩博才,男,1978年1月13日出生,汉族,无业,住林甸县。
被告:邢云和,男,1965年11月5日出生,汉族,住林甸县。
被告:孙晓兵,男,1979年5月8日出生,汉族,工作单位:林甸县环保局。
原告韩博才诉被告邢云和、孙晓兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告韩博才于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩博才在宣判前撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩博才撤诉。
案件受理费3300.00元,减半收取计1650.00元,由原告韩博才负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 武艳波
人民陪审员 周 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 坤