广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初168号
原告：符某，男，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。
负责人：邹莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：蔡某，男，住所地北海市铁山港区。
被告：谢某，男，住所地广西北海市铁山港区。
原告符某与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司（以下简称财保银海公司）、蔡某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人梁武诚、谭根新、被告蔡某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保银海公司在保险责任限额范围内赔偿给原告住院伙食补助费9100元、误工费60181.22元、护理费17513.05元、营养费20000元、伤残赔偿金63546元、精神抚慰金30000元(在交强险责任范围内优先支付)、被抚养人生活费42052.5元、鉴定费1500元、车损费20200元，上述经济损失费合计264092.77元。被告财保银海公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内不足以赔偿的部分再从商业第三者保险（以下简称商业险）责任限额范围内赔偿给原告。2、对于被告财保银海公司不足赔偿的部分，由被告蔡某、谢某连带赔偿给原告。3、诉讼费用由被告财保银海公司、蔡某、谢某共同承担。事实和理由：2014年9月23日5时20分许，原告驾驶桂05—030**号小型方向盘式拖拉机沿北铁一级公路由西往东行驶至41KM+700M路段时，被被告蔡某驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。经铁山港区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故当日原告被送往北海市人民医院治疗，入院诊断为开放性肱骨骨折、创伤性肱动脉、上臂桡等多处神经损伤。因伤势及损伤后遗症较重，原告分别于2014年9月23日至2014年11月18日、2015年3月11日至2015年3月28日、2015年12月21日至2016年1月8日先后三次在北海市人民医院住院手术治疗。治疗终结后经广西北海还珠司法鉴定所鉴定为柒级、玖级多等级伤残。被告蔡某驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸车车辆所有人是被告谢某，该车辆在被告财保银海公司投保交强险和商业险，应由被告财保银海公司先在交强险责任限额范围内赔偿，减除交强险部分外，再由商业险限额范围内赔偿，当保险不足以赔偿，最后由被告蔡某与被告谢某连带赔偿。
被告财保银海公司辩称：合理的部分被告财保银海公司愿意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。事发后，被告财保银海公司已理赔10000元用于原告治疗；原告的各项损失应当依法核定。关于误工费，原告主张的误工时间证据不充分，应根据原告全休的时间来计算原告的误工时间，误工时间被告财保银海公司认为是91天，医嘱的建议是共计165天；关于护理费，原告主张过高；关于营养费，由于有医嘱，请求法院酌情支持2000元；关于车辆损失费，因原告没有证据证明，请求法院予以驳回；原告主张的精神损失费3万元过高，应在8000元以内，但是该项目不在商业险赔偿的范围；原告主张被抚养人的抚养费没有依据，本案不是死亡事故，原告没有提供充分的证据证明原告已经完全丧失劳动能力；鉴定费、诉讼费不是理赔的范围。被告财保银海公司垫付的费用以及投保人垫付的费用在保险人应赔付的款项中依法扣减。
被告谢某辩称，由法院依法判决，事发后原告所有的医疗费用113295万元全部是由被告谢某支付的，另外被告谢某还支付了原告5万元伙食费等，故被告谢某已经赔付了原告163295。请求判决返还不应由其承担的费用。
被告蔡某辩称，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6受损的购车发票及车辆行驶证，原告以此据证明原告因事故受损车辆价值。三被告对此据的真实性无异议，但认为不是原告主张车损费的合法依据，故无关联性。本院认为，三被告的异议成立，本院对此据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日5时20分许，被告蔡某驾桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿北铁一级公路由西往东行驶至41KM+700M路段时，与同向行驶的由原告驾驶的桂05—030**号小型方向盘式拖拉机方式追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队铁山港大队作出北公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定被告蔡某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告当即被送往北海市人民医院救治，住院治疗至2014年11月18日出院，共住院治疗56天，支付医疗费72750.5元，护工费570元。诊断意见为：1、左肱骨开放性骨折；2、左肱动脉断裂；3左上臂正中、桡、尺神经损伤、肌肉损伤；4、失血性休克；5、头皮裂伤。处理意见为：1、全休贰月；2、加强营养；3、定期复诊；4、2月后择期行神经探查修复或上肢功能重建术；5、骨折愈合后拆内固定。之后，原告根据医嘱定期到北海市人民医院复诊，于2014年12月15日支付医药费464.49元，于2014年12月29日支付医药费318.78元，于2015年1月12日支付医药费345.17元，于2015年1月26日支付医药费368.69元，于2015年2月9日支付医药费321.96元，于2015年3月2日支付医药费314.01元；2015年3月11日，原告又入院治疗至2015年3月28日出院，共住院治疗17天，支付医疗费22091.94元，护工费180元，出院诊断意见为：1、左上肢创伤性不全离断后遗症；2、左上肢神经损伤后遗症；出院医嘱：1、左上肢继续石膏外固定贰周，贰周后骨科门诊复诊；2、左上肢定期门诊复诊，骨折愈合后取出内固定物；3、继续营养神经治疗……之后，原告根据医嘱定期到北海市人民医院复诊，于2015年4月13日支付医药费4225.19元，于2015年4月27日支付医药费454.17元，于2015年5月18日支付医药费358.01元，于2015年6月8日支付医药费253.25元，于2015年7月6日支付医药费343.57元，于2015年8月3日支付医药费202.828元，于2015年9月7日支付医药费69.82元，于2015年9月21日支付医药费181.76元，于2015年10月12日支付医药费135.5元，于2015年11月30日支付医药费240.32元，于2015年12月14日支付医药费730.78元；2015年12月21日，原告再次入院治疗至2016年1月8日出院，共住院治疗18天，支付医疗费12884.77元，护工费180元，出院诊断意见为：1、左肱骨骨折内固定术后骨性愈合……出院医嘱：1、全休贰周……。之后，原告先后于2016年2月15日、2016年4月14日到北海市人民医院门诊治疗，分别支付医药费127.82元、111.80元，综上，原告因交通事故共住院91天，支付医疗费用为113295元,支付护工费为930元。事故车辆桂Ｅ×××××号重型自卸货车在被告财保银海公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，本案交强险的保险限额为122000（含财产损失2000）元，商业险的保险限额为50万元。
桂Ｅ×××××号重型自卸货车的车主是被告谢某。被告蔡某是被告谢某雇请的司机，在工作过程中发生交通事故。事发后，被告财保银海公司已赔付给投保人谢某10000元。原告治疗费用共计医疗费113295元、护工费930元均由被告谢某垫付。在诉讼过程中，原告于2016年8月10日向本院申请对车损费进行司法鉴定，2016年9月10日，原告申请撤回对车损费20200元的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告蔡某驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车与与同向行驶的由原告驾驶的桂05—030**号小型方向盘式拖拉机方式追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，程序合法，本院予以确认。据此，本院确定被告蔡某对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告符某虽未请求被告赔偿医疗费，但被告谢某已垫付的医疗费用113295元，应由被告财保银海公司在履行理赔义务时予以扣减返还被告谢某。原告符某请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，以原告为农村人口予以计赔。对原告的经济损失，经本院确认：1、医疗费：113295元；2、住院伙食补助费：91天×100元/天＝9100元；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告因伤致残持续误工，定残时间为2016年4月14日，故其误工费应自2014年9月23日计算至2016年4月13日，为576天,故误工费为9467元/年÷365天×576天＝14939.7元；4、护理费：44684元/年÷365天×91天＝11140.39元；5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿受害人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害损害赔偿责任若干问题解释》予以确定。故原告作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，依法有据。但原告未能举证其丧失劳动能力的的证据，故其请求被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告于诉讼中撤回对车损费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告请求的残疾赔偿金应为7565元/年×20年×(0.4+0.02)=63546元；6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金的赔偿依法有据，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求被告赔偿30000元过高，本院酌情予以支持20000元；7、关于原告符某请求的营养费20000元，因北海市人民医院的病历记载及出院医嘱建议门诊随诊、加强营养饮食，结合原告的伤情为左肱骨开放性骨折、左肱动脉断裂、左上臂正中、桡、尺神经损伤、肌肉损伤、失血性休克、头皮裂伤及其先后三次入院住院治疗91天等情况确实需要增加营养，本院酌情予以支持6000元。以上1至7项合计:238021.1元。本案事故发生在保险期间，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告对于其合法合理的损失请求保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，有法可依，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告蔡某系被告谢某雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，被告蔡某在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，故应与其雇主被告谢某承担连带赔偿责任。综上，被告财保银海保险公司在交强险限额范围内理赔医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计119626.1元。医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险责任限额的部分共计118395元,故被告财保银海公司在商业险限额范围内赔偿原告的部分为118395元。上述两个险种理赔金合计238021.1元，被告谢某已为原告先行垫付医疗费113295元，故被告财保银海公司在履行保险赔偿义务时，在应给付的保险金238021.1元内扣减。被告谢某辩解其除了全额垫付原告的医疗费113295元外，还赔偿了5万元给原告，原告予以否认，被告谢某未能举证证实，故本院对被告谢某辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告符某保险金119626.1元；在机动车第三者责任商业险范围内给付原告符某保险金118395元，两类险种保险金合计238021.1元，已给付10000元应在上述保险金中予以扣减，即为228021.1元；
二、被告谢某已为原告符某垫付的医疗费113295元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司在给付原告的两类险种保险金合计228021.1元中扣减支付给被告谢某。
上述给付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，鉴定费1500元，由原告符某承担1000元，被告谢某、蔡某共同承担5761元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5261元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚 琳