wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初451号
原告：温宿县广播电视中心，地址：温宿县西大街**号。
法定代表人：景文兴，该中心主任。
被告：温宿县国航商贸有限公司，住所地：温宿县锦绣江南小区28-1-1003号。
法定代表人：刘清，该公司总经理。
原告温宿县广播电视中心与被告温宿县国航商贸有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温宿县广播电视中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还物资采购预付款372800元；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告欲采购一批广电专用设备，经温宿县公共资源交易中心招标，被告中标。2016年12月9日，被告向原告支付采购物资预付款372800元。但后期该采购项目因政策原因取消。原告多次找被告协商退款事宜，均为达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告诉求。
本案在审理过程中，被告于2018年5月21日向本院提出管辖异议。事实与理由为：2016年12月6日和8日，原被告签订了两分《工业品买卖合同》，双方在合同中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交出卖人所在地仲裁委员会仲裁。由于我国仲裁委员会最低设在地市一级，出卖人所在地为温宿县，其所在地的仲裁委员会指的是乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会。从上述约定来看，申请人与被申请人已经订立了书面仲裁协议，本案应当由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会进行仲裁，被申请人向温宿县人民法院起诉违反双方的约定和法律规定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第216条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审査。经审査符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的：（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案符合该解释第（三）种情形，人民法院应当依法裁定驳回起诉。综上所述，因原被告订立了书面的仲裁协议，原告向人民法院起诉不符合法律规定，请求法院查明事实，严格审查，依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告温宿县国航商贸有限公司提出的管辖异议符合法律的规定，异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温宿县广播电视中心的起诉。
本案案件受理费6892元，减半收取3446元，退还原告温宿县广播电视中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚海波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终258号
上诉人(原审被告)：高洪星，男，1962年9月12日生，住址中华人民共和国香港特别行政区。
被上诉人(原审原告)：凰嶺投资有限公司(TOPPHOENIXINVESTMENTSLIMITED)，注册地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德城维克汉姆Ⅱ区瑞致达企业服务中心。Tortola,VG1110,BritishVirginIslands.)。
授权代表人：许佳。
上诉人高洪星因股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案民事关系适用的法律，理应为香港法律。本案极有可能出现认定事实和适用法律方面存在重大困难之情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条之规定，请求撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。据本案现有证据，原审法院以合同签订地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条之规定，本案应适用不方便管辖原则由香港法院管辖。但基于现有证据，上诉人尚难以证明本案情形达到了上述法律规定的全部要求。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终258号上诉人(原审被告)：高洪星，男，1962年9月12日生，住址中华人民共和国香港特别行政区。被上诉人(原审原告)：凰嶺投资有限公司(TOPPHOENIXINVESTMENTSLIMITED)，注册地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德城维克汉姆Ⅱ区瑞致达企业服务中心。Tortola,VG1110,BritishVirginIslands.)。授权代表人：许佳。上诉人高洪星因股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案民事关系适用的法律，理应为香港法律。本案极有可能出现认定事实和适用法律方面存在重大困难之情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，请求撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。据本案现有证据，原审法院以合同签订地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，本案应适用不方便管辖原则由香港法院管辖。但基于现有证据，上诉人尚难以证明本案情形达到了上述法律规定的全部要求。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9823号
申请执行人张四中，男。
被执行人河南省纳川基础工程有限公司。
法定代表人，蔡伟强。
关于张四中申请执行河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8555号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月28日向被执行人河南省纳川基础工程有限公司邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年12月27日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年4月20日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单措施；6、本院于2018年6月7日对申请人委托代理人进行终本约谈电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4149号
原告邹小波，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告李丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告何柏兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告邹小波为与被告李丽娟、何柏兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹小波、被告何柏兴及其委托代理人谢浙波到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹小波诉称：2015年8月4日，李丽娟向邹小波借款6万元；2016年10月31日，李丽娟向邹小波借款12万元，口头约定于2016年12月31日前归还。借款经催讨无果。为此起诉，要求李丽娟返还借款18万元，并支付损失1万元；何柏兴承担共同还款责任。在庭审中，邹小波放弃要求李丽娟支付损失1万元的诉讼请求。
原告邹小波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.李丽娟向邹小波出具的借条2份、银行存款凭证2份，证明李丽娟向邹小波借款的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的关于李丽娟与何柏兴的结婚登记信息1份，证明借款发生在李丽娟与何柏兴夫妻关系存续期间的事实。
被告李丽娟未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告何柏兴辩称：李丽娟在家庭带孩子，平时不需要大量资金使用。李丽娟的借款不是用于家庭共同使用，而是用于赌博。请求驳回邹小波对何柏兴的诉讼请求。
被告何柏兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：出警证明、处警经过各1份，证明有人在何柏兴家里喷涂了“还钱”等字样，本案款项是李丽娟的个人债务，用于赌博的事实。
邹小波提供的证据1，何柏兴对借条不清楚；对银行存款凭证的真实性无异议，但不清楚是否真的存入李丽娟账户。邹小波提供的证据2，何柏兴对其真实性无异议，但认为不能反映案涉借款是李丽娟与何柏兴的夫妻共同债务。李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认邹小波提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
何柏兴提供的证据，邹小波认为不能证明李丽娟参与赌博。本院经审查认为：何柏兴提供的证据，无相关单位负责人或责任人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
李丽娟向邹小波借款。2015年8月4日、2016年10月31日，李丽娟分别向邹小波出具借款6万元、12万元的借条各1份。此后，李丽娟至今未向邹小波还款。
另查明：李丽娟与何柏兴于2011年12月15日经登记结婚。
本院认为：邹小波与李丽娟之间的民间借贷关系成立。李丽娟向邹小波借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。李丽娟在与何柏兴婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李丽娟与何柏兴夫妻共同债务处理。故邹小波要求李丽娟、何柏兴共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何柏兴认为李丽娟参与赌博，证据不足，本院不予采信。李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邹小波的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽娟返还邹小波借款180000元，限于判决生效后十日内付清；
二、何柏兴对上述李丽娟应承担的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李丽娟、何柏兴负担。
邹小波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李丽娟、何柏兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月十八日
书记员 沈雨绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51027号
原告：薛某1，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：薛某2，女，1976年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高某某，男，1998年1月15日出生，汉族，住同上。
原告薛某1与被告薛某2、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51027号原告：薛某1，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：薛某2，女，1976年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某某，男，1998年1月15日出生，汉族，住同上。原告薛某1与被告薛某2、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年七月十八日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初87号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马宝臣，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元，2014年6月6日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年4月6日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月12日继续取保候审至今。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人马宝臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人马宝臣及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日13时许，被告人马宝臣去“XX超市”购物，途径四平市铁西区七道街XX麻将机商店门前时，见停放在马路边上的吉CG27**黑色现代SUV汽车，驾驶员李某正打开车前机器盖修车，被告人马宝臣趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在驾驶座位上的黑色手包盗走，盗得包内现金人民币18850元，英雄钢笔两支（购买价值人民币2900元），中国石油加油卡一张，SSK牌U盘一个，吉林银行卡一张，邮政储蓄银行卡一张，工商银行卡十一张，军官证一个。
案发后，被告人马宝臣被公安机关抓获归案，所盗赃款、赃物被公安机关依法扣押，并返还给被害人李某。被害人李某对被告人马宝臣的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人马宝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某、李某1等的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息证明、抓获经过，搜查证，扣押决定书、扣押清单、返还清单，银行查询单，被告人前科刑事判决书，释放证明，谅解书，情况说明，搜查笔录、指认笔录，作案现场及所盗赃款照片3张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马宝臣以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马宝臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于马宝臣当庭认罪态度良好，已得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，对马宝臣的辩护人提出可对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人马宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。
刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7137号
原告:高德荣，男，1960年6月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住兴化市，系兴化市张郭镇西周村民委员会推荐。
被告：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。
法定代表人：徐荣军。
原告高德荣与被告泰州明锋资源再生科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德荣的委托诉讼代理人刘德宗到庭参加诉讼，被告泰州明锋资源再生科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德荣向本院提出诉讼请求：1.判令撤销兴化劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁决;2.判决被告支付原告2014年3月21日-2017年2月21日之间未签订劳动合同的二倍工资4800元/月×35个月-150000元=18000元；3.判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4800元/月×3个月×2倍=28800元。事实和理由：原告于2017年5月1日申请劳动仲裁，因未作处理于5月23日诉至法院，并于7月6日申请撤诉。劳动争议仲裁时间应当从2016年5月1日开始计算至2017年2月21日计10个月，被告应当另行支付未签订劳动合同二倍工资4800元×10个月=48000元，原告的仲裁要求的二倍工资是16800元，因此，原告的主张并未超过仲裁时效。根据最高院的规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案是由被告单方面解除劳动关系，辞退原告而发生的劳动争议，应当由被告就辞退和解除劳动合同负举证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
泰州明锋资源再生科技有限公司未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.原告在被告公司2017年2月份的工资表，证明原被告之间存在劳动关系及对工资的约定；2.兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书复印件，证明原告于2017年5月1日已经提交劳动仲裁申请。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告虽提供了兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书，但仲裁委于2017年8月24日作出了兴化劳人仲案字〔2017〕第146号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至本院。因原告本人陈述其于2014年2月21日至被告处担任铲车工，即使按照其2017年5月1日申请劳动仲裁的时间，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委[2011]14号）第一条规定，原告主张二倍工资的诉请亦已超过仲裁时效。原告的劳动仲裁法没有特别约定二倍工资的时效问题、应从申请劳动仲裁之日起向前推算一年计算二倍工资时效的主张无法律依据，本院不予采信。关于经济赔偿金，因原告陈述被告系口头单方面违法将其辞退，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高德荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆龙云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4921号
申请执行人：邝某2，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省开平市。
申请执行人：邝某1，女，汉族，2004年9月19日出生，住址同上。
法定代理人：邓某，女，汉族，1969年11月7日出生，住址同上，系邝某1的母亲。
法定代理人：邝某2，男，汉族，1966年10月21日出生，住址同上，系邝某1的父亲。
申请执行人：邝翠萍，女，汉族，1994年7月10日出生，住址同上。
被执行人：陈安勇，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人邝某2、邝某1、邝翠萍与被执行人陈安勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1701-1703号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行后，向被执行人陈安勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向申请执行人支付3400元，并缴纳执行费50元，但被执行人陈安勇至今未履行。
本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法冻结了被执行人一个银行账户共103.45元。除此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但不认可本院的调查结果。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈安勇有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4921号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 麦蔼平
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执714号
申请执行人：吴戈，男，1979年5月24日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年5月18日出生，汉族，住会昌县，系曾斌之妻。
本院在执行申请执行人吴戈与被执行人曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：苏同纯，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏同纯信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2599号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：苏同纯，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏同纯信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2599号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8657号
原告：陆阿达，男，1969年9月17日出生汉族，居民，住奉化市。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王静波，女，1980年12月20日出生汉族，居民，住奉化市。
委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
第三人：胡静姬，女，1976年4月4日出生汉族，居民，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
原告陆阿达与被告王静波、第三人胡静姬为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王静波支付原告陆阿达250000元，并支付利息（自2012年12月12日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2017年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆阿达的委托诉讼代理人吴宜红、被告王静波的委托代理人钟孝勤、第三人胡静姬的委托诉讼代理人陈宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：经结算，被告王静波向第三人胡静姬于2012年12月12日出具借条一份，载明“今借胡静姬人民币贰拾五万元整，月息1.5%”。后被告一直拖欠，既未归还本金亦不支付利息。经催讨无果后，2017年5月11日，第三人胡静姬与原告陆阿达签订债权转让协议，第三人将其享有的对被告的250000元借款本金及相应利息的债权转让给原告。现原告起诉至法院要求被告履行还款付息义务。
本院认为：根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告提供了借条及债权转让协议，被告亦认可借条借款人处签名系本人所写，在被告无相反证据足以反驳的情形下，应认定被告与第三人之间的民间借贷关系合法有效。被告虽抗辩借条中所载的款项系会款，但未提供证据加以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告与第三人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，且原告、第三人亦以诉讼的方式通知了被告，债权转让关系依法成立，受法律保护。故原告作为债权受让人，要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王静波应于本判决生效后十日内归还原告陆阿达借款250000元，并支付利息（自2012年12月12日起按照月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 田晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红亚
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初30号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉、检察官助理凌倩倩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年9月16日21时左右，被告人袁某某酒后驾驶陕某号小轿车在汉阴县城建局门口倒车时，将李某某停在该处的陕A号小轿车碰撞后驾车逃逸，在逃逸过程中，袁某某行驶至城南福兴街时又将王某停放在路边的陕B号小轿车碰撞，后袁某某继续驾车逃逸至城南久发街再次将兰某某停放在路边的陕C号小轿车碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经抽取血样检测，其血液中的酒精含量为240.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门认定袁某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人袁某某已分别于2017年9月17日、2017年9月18日与被害人兰某某、王某、李某某达成赔偿协议，被害人兰某某、王某、李某某均对其行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、执行回执、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍证明，证人茹某、姚某甲、姚某乙、兰某甲证言，被害人王某、兰某某、李某某陈述、被告人袁某某的供述，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，同时造成多起交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其在事故发生后已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1089号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告黄仲俊，男，1973年6月30日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告黄仲俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告黄仲俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告黄仲俊于2015年2月10日因骑摩托车摔倒致上腹、左踝部疼痛至原告处急诊治疗，当日自行离院，共产生医疗费用4410.9元（人民币，下同），已缴纳医疗费200元，尚欠原告医疗费用4210.9元。后虽经原告多次催讨，被告黄仲俊拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令：被告黄仲俊立即偿付医疗费用4095.6元。
被告黄仲俊未提交书面答辩状，亦均未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告黄仲俊以“骑摩托车摔倒致使上腹、左踝部疼痛半小时”为主诉至原告处急诊治疗，CT：右下腹远段回肠肠系膜小血肿伴盆腔内少量积血，膀胱前壁局部毛糙、模糊、L5双侧椎弓峡部裂，其他未见异常等。当日，被告黄仲俊自行离院。被告黄仲俊急诊治疗共产生医疗费用4410.9元，已缴纳医疗费200元，尚欠原告医疗费用4210.9元。原告催款未果，于2015年4月9日诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的《急诊病历》、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告黄仲俊在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告黄仲俊支付拖欠的医疗费用4210.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄仲俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲俊于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用4210.9元。
如被告黄仲俊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1089号
原告李进财，男，生于1976年3月2日，回族，居民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢彦智，男，生于1960年7月20日，回族，居民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进财诉被告卢彦智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，经证明人李存明介绍，被告向原告出具欠条一张以确认其所欠原告现金25000元的事实，被告以其自己所有的集体土地建设用地使用证提供抵押，并承诺一个月之内还清，但被告至今分文未还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金25000元并支付逾期还款利息损失2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告向原告借现金25000元的事实；
证人李存明证言，证明被告借原告现金25000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，和证人证言相互印证，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2011年春，被告找证人李存明帮忙向原告借现金20000元，承诺于同年底返还，到期后被告一直未返还。2014年2月5日，被告向原告出具了25000元的欠条一份，其中本金20000元、利息5000元，以确认其欠原告借款的事实，并以集体土地建设用地使用证抵押，口头承诺一个月内返还。到期后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款25000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并署名的欠条一份，其中本金20000元、利息5000元，以确认其欠原告借款的事实，并有证人证言予以印证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告可随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的2200元的逾期还款利息，原告在庭审中自愿放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢彦智于本判决生效后15日内返还原告李进财借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告卢彦智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘华萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1089号
原告：由子喜。
委托代理人：迟春岷。
被告：程绍俊。
被告：姜照伟。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市机场路*****号。
本院于2015年11月11日立案受理原告由子喜与被告程绍俊、姜兆伟、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告由子喜于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告由子喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告由子喜负担。
审判员 包自莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执673号
申请执行人：周世广，男，1986年12月24日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人:金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被执行人：河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路888号广厦家园综合2楼三层305室。
法定代表人：赵九平，总经理。
本院受理申请执行人周世广申请执行被执行人河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司劳动争议纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已向申请人提供相关申领工伤手续。2018年4月18日，衡水市桃城区社会保险事业管理所出具情况说明，河北七海人力资源咨询有限公司2015年7月已为申请人周世广办理了工作保险停保手续。根据工作保险条例冀人社发【2015】62号第六十六条规定，周世广相关待遇工伤保险基金不予支付。故此，我院（2016）冀1102民初4920号民事调解书第二项执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月十九日
书记员 张 莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审294号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：廖美仁，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖生莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖美仁、廖生莲违法多生育一个子女的行为，于2017年2月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年5月4日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2017）第010号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月4日向被执行人廖美仁、廖生莲依法送达了永卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定书，并于2017年6月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖美仁、廖生莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖美仁、廖生莲作出的永卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终598号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原婧，女，1976年4月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省龙江县；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
原审被告人童涨龙，男，1986年11月12日出生于浙江省黄岩区，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地浙江省台州市黄岩区；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
原审被告人黄军，男，1980年9月30日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省光山县；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月29日被刑事拘留，后因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于同年11月1日被逮捕，现已释放。
原审被告人陈自强，男，1982年5月8日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省太和县；因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年10月12日被刑事拘留，后因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于同年11月1日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强犯传播淫秽物品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）沪0120刑初55号刑事判决。原审被告人原婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定：2017年3月24日，被告人原婧指使被告人童涨龙建立QQ号为XXXXXXXXX的“同城约”QQ群。后原婧在该QQ群内发布卖淫招嫖信息及淫秽视频，被告人童涨龙负责该QQ群的日常管理工作。至案发，该群内共计有成员1042人。同年8月，原婧指使该群内成员被告人黄军、陈自强每日在该群内发布淫秽视频10余部并支付给每人每日人民币8元作为奖励费。黄军从原婧处获得共计人民币160元，陈自强从原婧处获得共计人民币174.6元。经上海市新闻出版局鉴定，被告人黄军共计上传淫秽文件49个，被告人陈自强共计上传淫秽文件53个，被告人原婧上传共计淫秽文件11个。原审法院据此认为，被告人原婧、童涨龙、黄军、陈自强的行为均已构成传播淫秽物品罪，且属共同犯罪。其中，原婧系主犯，童涨龙、黄军、陈自强系从犯。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以传播淫秽物品罪分别对被告人原婧判处有期徒刑七个月；对被告人童涨龙判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；对被告人黄军判处拘役五个月；对被告人陈自强判处拘役五个月；随案移送的三部手机予以没收；违法所得予以追缴并没收。
上诉人原婧上诉提出原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人原婧伙同原审被告人童涨龙、黄军、陈自强通过互联网群组传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，且属共同犯罪。其中，原婧系主犯，童涨龙、黄军、陈自强系从犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人原婧所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原婧系主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任，原判在量刑时已充分考虑到原婧具有坦白情节，在量刑幅度内对其从轻处罚，且与其他处于从犯地位的同案犯所判刑罚相比较，量刑并无不当，故对于原婧的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终121号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利伟，男，1995年10月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品于2017年9月19日被云和县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2018年4月13日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人张永波,浙江指路人律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人吴利伟犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙1125刑初38号刑事判决。原审被告人吴利伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人吴利伟以付费的形式加入群名为“小沧拉风1分队”的QQ群，在QQ群内下载“100万身份证信息，活动必备保存好”“13W身份证”等文档保存至其电脑内。经勘查，其下载的文档中包含公民姓名、身份证号码、身份证等个人信息，共计65万余条。后被告人吴利伟从上述文档中冒用部分公民个人信息用于实名认证QQ号，参与腾讯新闻客户端的“新用户登录送QQ红包”活动，利用已实名认证的QQ号领取红包获利。
2017年9月18日,被告人吴利伟因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品被抓获，民警对其电脑进行检查时发现其持有大量公民个人信息而案发。同年9月20日，公安机关从被告人吴利伟处扣押了硬盘1个。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴利伟的供述与辩解、受案登记表、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、归案经过、电子证据检查工作记录、固定电子证据清单、提取电子证据清单、包含姓名和身份证号码的公民个人信息清单及光盘、QQ实名认证信息、QQ钱包转账记录、人口信息等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人吴利伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的硬盘1个予以没收，上缴国库；三、被告人吴利伟的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
被告人吴利伟的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人吴利伟与涉案的QQ群群主构成共同犯罪，吴利伟作用较小，仅起到辅助作用，应认定为从犯；2.被告人吴利伟所获取的公民个人信息并没有提供给他人进行犯罪活动，仅自己使用，对社会没有造成影响，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人吴利伟以付费形式加入QQ群，下载公民个人信息65万余条的行为系其个人独立实施，并未与他人构成共同犯罪。被告人吴利伟及辩护人提出吴利伟与他人构成共同犯罪且系从犯的理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴利伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息65万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴利伟因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人吴利伟在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴利伟及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年五月二十一日
代书记员 沈子祺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5284号
原告：张金蕾，男，出生于1985年3月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：钱留磊，男，出生于1982年12月20日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘伟娜，女，出生于1986年3月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：宋明亮，男，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张金蕾诉被告钱留磊、刘伟娜、宋明亮民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张金蕾撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5284号原告：张金蕾，男，出生于1985年3月7日，汉族，住河南省新密市。被告：钱留磊，男，出生于1982年12月20日，汉族，住河南省新密市。被告：刘伟娜，女，出生于1986年3月14日，汉族，住河南省新密市。被告：宋明亮，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张金蕾诉被告钱留磊、刘伟娜、宋明亮民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金蕾撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月十五日书记员  闫君丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执208号之一
申请执行人：潘利刚，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省内江市。
被执行人：黄勇，男，生于1972年6月17日，汉族，住德阳市。
本院在执行潘利刚与黄勇建设工程合同纠纷一案中，强制扣划被执行人黄勇银行存款10408.31元后，申请执行人潘利刚向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年六月一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执208号
申请执行人：潘利刚，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省内江市。
被执行人：黄勇，男，生于1972年6月17日，汉族，住德阳市。
本院在执行潘利刚与黄勇建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款225，419.99元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 杨肖
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终75号
上诉人（原审原告）金广富，男，1961年10月29日出生，汉族。
委托代理人曹学东，男，1969年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）西丰县运输管理所，住所地西丰县顺城路客运公司东楼。
法定代表人王艳萍，该运输管理所所长。
行政机关负责人曲军，该运输管理所副所长。
委托代理人于显利，该运输管理所法律顾问。
上诉人金广富因西丰县运输管理所行政处罚一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人金广富的委托代理人曹学东，被上诉人西丰县运输管理所的行政机关负责人曲军、委托代理人于显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告金广富从西丰县顺达电动车租赁店购买电动三轮车载客经营。2016年12月26日下午14时10分，原告金方富在西丰县御林尊邸附近驾驶无车牌号大阳电动三轮车载一名乘客，从西丰镇御林尊邸到西丰照像馆收取车费4元，被被告执法人员拦下。经调查原告未取得�路运输经营许可，被告将原告电动三轮车暂时扣留。于2016年12月26日向原告送达违法行为通知书，被告经过集体讨论，于2017年1月4日对原告未办理道路旅客运输经营许可，擅自从事出租客运经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条（四）项及《铁岭市交通行政处罚自由裁量权实施标准》第二项规定，决定给予原告金广富罚款人民币1万元的行政处罚决定。原告不服于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。
另查，在诉讼期间被告已于2017年5月9日作出解除扣押原告车辆的决定，将三轮车返还给原告。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构具体实施道路运输管理工作”，本案被告西丰县运输管理所具有对本县区道路运输工作进行管理的法定职权和主体资格。本案争议的焦点是1、被告西丰县运输管理所作出的处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确；2、被告是否应解除扣押原告三轮车；3、被告是否应赔偿原告经济损失。经查，本案原告金广富承认未办理道路旅客运输经营许可证，擅自从事出租客运经营的事实，并有拉载乘客的证实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例规定，未办理道路旅客运输经营许可，擅自从事出租客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营活动，有违法所得的，没收违法所得；处违法所得2倍以上10倍以下罚款；没有违法所得的，处3万元以上10万元以下罚款。”被告依据以上规定对原告作出的行政处罚事实清楚，适�法律依据正确。对于原告提出按《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条是对客运经营的规定，道路客运是指客车，是对交通部门管理的规定，是汽车经营活动的管理，不包括对三轮车等非机动车的客运管理，被告对电动三轮车扣车及处罚是没有法律依据的意见，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定：“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营…”本案原告利用电动车运输载客，收取费用的行为是一种从事道路运输的经营行为，应当遵守《中华人民共和国道路运输条例》的规定办理道路运输经营许可，原告未办理道路运输经营许可而载客经营的行为违反了以上规定，被告对其处罚符合法律规定，因此原告的意见本院不予支持。因本案在审理期�被告已经对原告扣押车辆作出解除扣押的决定，将车辆返还给原告，因此原告要求解除扣押其三轮车的请求无实际意义。本案被告对原告未办理道路旅客运输经营许可，擅自从事出租客运经营的行为作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，原告未提交被告执法行为对其造成损害的证据，因原告运营活动不具有合法性，所以原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告金广富要求撤销被告于2017年1月4日作出的辽交西运罚字（2016）001115号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告金广富的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告金广富负担。
上诉人金广富上诉称，2016年12月26日，上诉人开大阳电动三轮车载客，被被上诉人工�人员拦下，因上诉人未取得道路运输经营许可证，将上诉人电动三轮车扣留。2017年1月4日被上诉人作出辽交西运﹝2016﹞001115号行政处罚决定书，认定上诉人未办理道路旅客运输经营许可证，决定给予上诉人罚款一万元处罚。一审法院认为《道路旅客运输及客运站管理规定》不适用本案，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提出的赔偿请求，是被上诉人行政处罚错误，上诉人的三轮车长时间被扣押，上诉人蒙受了经济损失。综上，请求二审法院：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224行初7号行政判决，并依法改判。二、判令被上诉人撤销辽交西运罚字﹝2016﹞001115号行政处罚决定书。三、判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人西丰县运输管理所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求证据不足，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出行政处罚错误应予撤销的请求，因被上诉人以上诉人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由对上诉人作出行政处罚，上诉人在诉讼过程中对被上诉人所认定的违法事实予以认可，对被上诉人的处罚程序亦没有异议，且经查，被上诉人在作出行政处罚时经集体讨论对上诉人作出了减轻处罚的决定，其处罚幅度符合法律规定，所以，被诉处罚决定结论并无不当，故对上诉人该节请求不予支持。关于上诉人一并提出的行政赔偿请求，因行政赔偿以行政机关的行政行为违法为前提，本案中，�上诉人的行政行为并未被撤销或确认违法，故对上诉人的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金广富负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终386号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任如俊，曾用名任雪建、任雪健，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪于2005年12月被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2006年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年9月被平湖市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元，2015年5月1日刑满释放。因吸毒于2016年9月被上海市公安局金山分局行政拘留五日，并于同年10月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人任如俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0482刑初766号刑事判决。被告人任如俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月2日及5月30日晚上，被告人任如俊先后二次在平湖市乍浦镇啤酒花园餐厅楼下，将共计约1克甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给吸毒人员莫某。
原判认为，被告人任如俊违反国家毒品管制法律法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任如俊系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人任如俊有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
被告人任如俊上诉及其辩护人辩护提出，原判认定任如俊于2017年5月2日贩卖毒品的证据不足，据此请求二审对该节事实不予认定并从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人任如俊贩卖毒品的事实，有证人莫某的证言及其辨认笔录，证人徐某的证言，微信聊天及转账记录，支付宝交易记录，路面监控截图及车辆轨迹定位记录，现场检测报告书等证据予以证实，上诉人任如俊对部分犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实相符。
关于上诉及辩护所提，经查，关于上诉人任如俊于2017年5月2日向莫某贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实，证人莫某有证言在案，并有微信聊天记录及转账记录、路面监控截图等证据予以印证，足以认定。故上诉及辩护提出认定该节事实证据不足的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人任如俊的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任如俊及其辩护人请求二审从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐丽莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21725号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：孟凡芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住所山西省临汾市尧都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟凡芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23606.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额23606.49元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟凡芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23606.49元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.10元，由被告孟凡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初772号
原告：邓长生，住福建省清流县。
被告：江富龙，住福建省清流县。
原告邓长生与被告江富龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长生到庭参加诉讼，被告江富龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓长生诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币（以下币种均同）10，000元，由被告出具的借条为凭。之后，原告于2015年多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，电话也不接。至今尚欠原告借款10，000元及利息600元，合计10，600元整，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、归还借款人民币10，000元及（从逾期之日即2014年12月31日至还清本金之日止，按年利率6%计算）的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江富龙未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告向原告借现金10，000元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：今江富龙向邓长生借到人民币壹万元整（10，000元）。此借款到2014年12月30日前还清。借款人：江富龙，，2014年10月19日。在庭审中原告将利息的诉讼请求变更为从逾期之日即2014年12月31日至还清本金之日止，按年利率6%计算。借款后被告未支付借款本息。逾期后，原告追讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月31日逾期之日至还清本金之日止年利率6%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告江富龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江富龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓长生借款本金人民币10，000元并支付借款（从2014年12月31日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓婷
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行立字第4号
起诉人：乜秀英。
2015年8月6日，本院收到乜秀英的起诉状，起诉人称其与丈夫韩玉珂（2008年5月13日去世）在景县××留屯原籍有宅基一处，景县人民政府于1950年6月颁发了宅基证。1989年在起诉人不知道的情况下，韩东超将该房产扒掉盖了新房，然后于1990年办理了土地使用证。要求撤销景县人民政府为韩东超颁发的土地使用证。
本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经本院审查，本案中韩东超已于1990年办理了宅基证，自1990年景县人民政府为韩东超办理宅基证起至今已超过**年，起诉人乜秀英向法院提起行政诉讼已超过了法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对乜秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行立字第4号起诉人：乜秀英。2015年8月6日，本院收到乜秀英的起诉状，起诉人称其与丈夫韩玉珂（2008年5月13日去世）在景县景州镇小留屯原籍有宅基一处，景县人民政府于1950年6月颁发了宅基证。1989年在起诉人不知道的情况下，韩东超将该房产扒掉盖了新房，然后于1990年办理了土地使用证。要求撤销景县人民政府为韩东超颁发的土地使用证。本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经本院审查，本案中韩东超已于1990年办理了宅基证，自1990年景县人民政府为韩东超办理宅基证起至今已超过20年，起诉人乜秀英向法院提起行政诉讼已超过了法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对乜秀英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一五年八月十一日书记员  陈 楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执511号
申请执行人：乔恺，男，1975年4月13日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。
被执行人：谭成入，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人乔恺与谭成入建设施工合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽02民终7534号民事判决书，判令被执行人谭成入向申请人乔恺支付欠款268440元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谭成入没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔恺于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月30日、2018年3月10日及5月8日分别对被执行人谭成入的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谭成入名下仅有唯一一套房产，位于大连市甘井子区，建筑面积55.12平，本院已于2018年3月19日轮候查封，查封期限三年。并于2018年5月3日将被执行人谭成入纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谭成入仅有一套房产本院轮候查封，但无法启动拍卖程序，除该房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人乔恺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭成入新的财产线索，申请执行人乔恺可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执511号申请执行人：乔恺，男，1975年4月13日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。被执行人：谭成入，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。申请执行人乔恺与谭成入建设施工合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽02民终7534号民事判决书，判令被执行人谭成入向申请人乔恺支付欠款268440元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谭成入没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔恺于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月30日、2018年3月10日及5月8日分别对被执行人谭成入的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谭成入名下仅有唯一一套房产，位于大连市甘井子区，建筑面积55.12平，本院已于2018年3月19日轮候查封，查封期限三年。并于2018年5月3日将被执行人谭成入纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭成入仅有一套房产本院轮候查封，但无法启动拍卖程序，除该房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人乔恺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭成入新的财产线索，申请执行人乔恺可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执367-2号
申请执行人张石广，男，1965年8月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市建军中路56号7楼。
法定代表人诸向前，总经理。
申请执行人张石广与被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执367号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 宙
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审8号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县振兴路市民中心*楼。
法定代表人：王肖敏，职务：局长。
委托代理人：贾永强，该局工作人员。
被申请执行人：中国联通公司邯郸分公司邱县营业厅。
2018年1月15日申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月13日作出的邱人社罚字［2017］第001号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行因证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于殿英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5330号
原告凌武，男，1968年5月30日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告梁小萍，女，1966年10月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告凌武诉被告梁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告梁小萍经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息按月利率2%从起诉之日起计算至还款之日止。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告借款人民币3万元，未约定还款期限，但约定逾期未还款的，由柳北法院处理。原告支付借款后，被告至今尚未归还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告梁小萍向原告凌武借款30000元并出具借条载明：今向凌武借款人民币叁万元整（￥30000元整），如逾期不还，愿到柳北法院处理。此后，被告未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条予以证实，故被告梁小萍向原告借款30000元事实清楚。但被告梁小萍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告梁小萍理应承担归还借款30000元的民事责任。
关于利息，因原告与被告梁小萍未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按照月利率2%计付利息，本院不予支持。但被告梁小萍应从2016年11月4日起按年利率为6%向原告支付利息至还清借款时止。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁小萍应在本判决生效之日起十日内向原告凌武归还借款30000元及利息（利息计算，从2016年11月4日起按年利率为6%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告凌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告梁小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋青云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2252号原告：周莉娟，女，1976年12月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：吴延江，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被告：吴延伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：毛波，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，以上四被告共同的委托诉讼代理人：陈梦、蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告周莉娟与被告吴延江、安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意环保公司）、吴延伟、毛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周莉娟的委托诉讼代理人凌远龙、被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波共同的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴延江立即偿还原告周莉娟借款本金100万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年5月28日起至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告恒意环保公司、吴延伟、毛波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波签订借款协议一份，约定被告吴延江因流动资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限三个月，月利率20‰，若逾期还款利率翻倍计算；被告恒意环保公司、吴延伟、毛波作为担保人为被告吴延江的借款提供连带责任保证。协议签订当日，原告向协议约定的收款账户转款100万元。借款到期后，被告吴延江未能还本付息，被告恒意环保公司、吴延江、毛波亦未能履行担保责任。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波共同辩称：对借款事实无异议，但被告已实际支付原告两个月的利息，同时因被告资金困难希望能够与原告达成调解协议，分期分批履行借款。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告吴延江、吴延伟、毛波的身份证、被告恒意环保公司营业执照（以上证据均系复印件）。证明原、被告主体资格。2、借款协议、股东会决议、徽商银行转账回单，证明原告出借给被告吴延江人民币100万元，期限3个月，月利率20‰。被告恒意环保公司、吴延伟、毛波为借款的连带责任保证人。被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波共同的质证意见：对上述证据均无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，原告与被告吴延江、恒意环保公司、吴延伟、毛波签订借款协议一份，约定被告吴延江因流动资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限三个月，月利率为20‰，若逾期还款利率翻倍计算；被告恒意环保公司、吴延伟、毛波作为连带责任保证人在借款协议上签章签名，其保证担保的范围为借款本息及实现债权所发生的费用（含起诉费等）。协议签订当日，原告向协议约定的收款账户转款100万元。后被告支付了原告两个月的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的借款协议合法有效，故被告吴延江应当承担偿还原告借款本金100万元的责任。关于本案利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定了借期内的利息，亦约定了逾期利息为年利率48%。现原告主张被告按照月息2%的标准，支付借期内利息和逾期利息的，符合法律规定，本院不持异议。因被告已支付原告两个月利息，故对于原告主张被告吴延江按月息2%的标准计算，自2017年5月28日至借款本金清偿完毕止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告恒意环保公司、吴延伟、毛波作为连带责任保证人在借款协议上签章签名，其保证担保的范围为借款本息及实现债权所发生的费用（含起诉费）。现原告要求被告恒意环保公司、吴延伟、毛波对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吴延江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周莉娟借款本金100万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年5月28日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽恒意环保科技股份有限公司、吴延伟、毛波对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告吴延江、安徽恒意环保科技股份有限公司、吴延伟、毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 王珺婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1088号
原告：滕叶扣，男，1966年7月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：赵忙凤，女，1970年2月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：朱丹丹，女，1992年10月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
代表人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告滕叶扣与被告赵忙凤、朱丹丹、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安财保萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕叶扣及其委托诉讼代理人许盛年、被告赵忙凤及其委托诉讼代理人朱瑞亮、被告朱丹丹、被告平安财保萧山公司委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕叶扣向本院提出诉讼请求：判令赵忙凤、朱丹丹共同赔偿各项损失73041.55元（诉讼中变更为123041.55元），平安财保萧山公司承担保险赔偿责任，三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月3日，赵忙凤驾驶朱丹丹所有的苏Ｍ×××××小型越野客车，在兴化市“盱眙龙虾馆”路段将滕叶扣撞伤。交警部门认定，赵忙凤负事故全部责任、滕叶扣无责任。事故车辆在被告平安财保萧山公司投保了保险。
赵忙凤辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付滕叶扣医疗费32931.83元，并交纳法院反担保保证金50000元，请求法院一并处理。
朱丹丹辩称，没有意见。
被告平安财保萧山公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。因赵忙凤在事故发生后逃逸，依照保险条款约定，我公司在商业三者险内免除赔偿责任。原告医疗费用应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日22时55分，赵忙凤驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车（车辆所有人为朱丹丹）由西向东北行驶至兴化市“盱眙龙虾馆”前路段时，与滕叶扣由东向西驾驶的圣火神牌二轮摩托车发生碰撞，造成滕叶扣受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵忙凤驾车向东逃离现场。兴化市公安局交通警察大队认定，赵忙凤负事故全部责任、滕叶扣无责任。苏Ｍ×××××小型越野客车在平安财保萧山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。朱丹丹为该车投保时在平安财保萧山公司提供的投保单上签名，确认保险人已向其就保险条款及免责内容等进行了明确说明。事故发生后，赵忙凤垫付了滕叶扣医疗费32931.83元。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.滕叶扣因交通事故致左尺桡骨干粉碎性骨折等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日为宜。滕叶扣支付鉴定费用720元。
经查，滕叶扣受伤前在兴化市腾龙特钢厂工作多年，工种为中频炉车间操作工。事故发生后，滕叶扣为申请对肇事车辆诉前保全，提供保证保险担保，支出保险费1800元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告滕叶扣在交通事故中受伤所致损失，因被告赵忙凤负事故全部责任，依法应由被告平安财保萧山公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿。因被告赵忙凤在事故发生后驾车逃逸，且被告平安财保萧山公司在被告朱丹丹投保时已将相关免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故被告平安财保萧山公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，超出交强险限额的部分应由侵权人即被告赵忙凤赔偿。原告申请诉前保全所支出的保险费用是为实现权利而支出的合理费用，依法应由侵权行为人赵忙凤赔偿，但不属保险责任赔偿范围。被告平安财保萧山公司所称应扣除非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。至于被告赵忙凤所称交纳反担保保证金50000元不属本案赔偿责任范围，被告赵忙凤可另行依法解决。原告误工费应当参照制造业在岗职工平均工资标准计算。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用42433.33元，住院伙食补助费30天×18元/天=540元，营养费60天×20元/天=1200元，护理费60天×80元/天=4800元，误工费180天×66468元/年=33234元，交通费酌定800元，车辆损失酌定4000元，保险费1800元，合计88807.33元。依法应由被告平安财保萧山公司在交强险限额内赔偿50834元，余款37973.33元应由被告赵忙凤赔偿，其中被告赵忙凤已垫付32931.83元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告滕叶扣各项损失50834元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告赵忙凤赔偿原告滕叶扣经济损失37973.33元，扣减已垫付的32931.83元，余款5041.5元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滕叶扣其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1380元、鉴定费用720元，合计2100元，由原告滕叶扣负担696元，被告赵忙凤负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年四月十三日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初921号
原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路366号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙晓明，总经理。
委托诉讼代�人：王显，男，1982年9月6日生，汉族，青海省海东市人，青海明峰地基基础工程施工有限公司员工，住青海省西宁市。
被告：周小莉，女，1971年10月12日生，汉族，四川省资阳市乐至县人，个体，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
原告青海明峰地基基础工程施工有限公司与被告周小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青海明峰地基基础工程施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款869521元及至实际支付之日的利息，利息暂时计算至2018年4月25日，为347233.55元。以上共计1216754.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年7月10日原、被告合作承建了西宁特钢股份有限公司格尔木磁铁山铁矿选矿厂旋喷桩工程，原告组织人员尽心尽力地施工，完成了约定的全部施工项目，经双方决算项目总价为4069521元，被告应于2011年8月16日前支付上述工程款，但被告仅向原告支付3200000元，剩余869521元至今未付。另外，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，自2011年8月16日起暂时计算至2018年4月25日，共计2444天，合计347233.55元。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同或者后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉。本案原告就该案的同一被告和同一诉讼标的于2017年9月15日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，青海省西宁市城北区人民法院于2018年3月22日作出（2017）青0105民初2967号民事判决书，判决驳回了原告的该项诉讼请求，原告不服该判决已向青海�西宁市中级人民法院提出上诉，现该案正在青海省西宁市中级人民法院审理过程中。原告就同一被告、同一标的再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）项及第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青海明峰地基基础工程施工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员刘文阁
人民陪审员梁青
二〇一八年六月十二日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初921号原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路366号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙晓明，总经理。委托诉讼代�人：王显，男，1982年9月6日生，汉族，青海省海东市人，青海明峰地基基础工程施工有限公司员工，住青海省西宁市。被告：周小莉，女，1971年10月12日生，汉族，四川省资阳市乐至县人，个体，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司与被告周小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款869521元及至实际支付之日的利息，利息暂时计算至2018年4月25日，为347233.55元。以上共计1216754.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日原、被告合作承建了西宁特钢股份有限公司格尔木磁铁山铁矿选矿厂旋喷桩工程，原告组织人员尽心尽力地施工，完成了约定的全部施工项目，经双方决算项目总价为4069521元，被告应于2011年8月16日前支付上述工程款，但被告仅向原告支付3200000元，剩余869521元至今未付。另外，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，自2011年8月16日起暂时计算至2018年4月25日，共计2444天，合计347233.55元。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同或者后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉。本案原告就该案的同一被告和同一诉讼标的于2017年9月15日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，青海省西宁市城北区人民法院于2018年3月22日作出（2017）青0105民初2967号民事判决书，判决驳回了原告的该项诉讼请求，原告不服该判决已向青海�西宁市中级人民法院提出上诉，现该案正在青海省西宁市中级人民法院审理过程中。原告就同一被告、同一标的再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）项及第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青海明峰地基基础工程施工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员刘文阁人民陪审员梁青二〇一八年六月十二日法官助理孙修乙书记员高文君
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审279号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人薛九义，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100441147处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明于2017年8月2日10时31分，在内乡县内报线处被申请执行人薛九义驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人薛九义违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100441147处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441147处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执791号
申请执行人王精涛，男，
被执行人朱永杰，地址河南省临颍县。
王精涛与朱永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人朱永杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王精涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永杰新的财产线索，申请执行人王精涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催121号
申请人：高柏强，男，1949年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人高柏强于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××17）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人高柏强的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催121号申请人：高柏强，男，1949年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人高柏强于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××17）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人高柏强的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏