wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢290号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。
诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
被执行人李平，男，1967年12月23日，汉族，住长春市双阳区。
被执行人田海红，女，1969年9月16日，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人李平、田海红公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明执证字第48号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李平、田海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款600000.00元及利息、本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人李平、田海红发出执行通知书及报告财产令后，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢290号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息，；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 李笑阳 执行员张志宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢290号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，总经理。诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。被执行人李平，男，1967年12月23日，汉族，住长春市双阳区。被执行人田海红，女，1969年9月16日，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人李平、田海红公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明执证字第48号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李平、田海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款600000.00元及利息、本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人李平、田海红发出执行通知书及报告财产令后，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢290号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息，；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨            刚执行员 李笑阳执行员张志宝二〇一七年十二月二十五日书记员 张      铭      元
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初639号
原告：方军华，男，1977年7月23日出生，汉族，驾驶员，至临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：江友柏，男，1966年11月24日出生，汉族，住临湘市。
原告方军华与被告江友柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军华、原告委托诉讼代理人黎志文到庭参加了诉讼，被告江友柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方军华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告江友柏立即办理鄂Ｌ×××××重型自卸货车的登记过户手续，将该车的所有权由原告变更登记为被告所有；2、判决被告向原告支付违约金50000元；3、判决被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《二手车辆交易协议书》，按协议约定，被告以195000元购买原告的鄂Ｌ×××××重型自卸货车，被告应当在六个月之内办理机动车所有权的过户手续。但是六个月到期之后，虽经原告多次催促，被告一直不肯办理过户手续，其行为严重违反了双方签订的《二手车辆交易协议书》的约定，按照该协议书第八条第一点的约定，被告没有及时办理过户手续的，应向卖方支付违约金50000元。2018年2月14日，被告再次与原告协议，在2018年3月10日之前必须将鄂Ｌ×××××重型自卸货车过户到其名下，并将车辆登记证书押在原告处，协议同意在2018年3月10日后，原告有权注销一切手续。由于被告拒不履行义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告江友柏未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证，证明原告的身份；证据2、《二手车交易协议书》，证明原、被告机动车买卖关系，约定被告应在6个月之内办好过户手续，没有办理应当支付违约金50000元；证据3、2018年2月14日，双方签署补充协议，证明原告方军华催促被告必须在2018年3月10日前必须过户的事实，而被告一再违约；证据4、机动车登记证，证明机动车登记的基本情况。
被告江友柏未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4本院已与原件核对无异，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。证据3虽为复印件，但能够与其他证据相印证，在无其他证据证明其不真实的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的《二手车交易协议书》是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示。原告已按照合同的约定交付了车辆给被告，全面履行了自己的义务。被告在付清车款的同时，应该按照合同约定及时办理车辆过户手续。在原告一再催促被告办理车辆过户手续的情况下，被告仍然久拖不办，已经构成了违约，应当承担违约责任。双方签订的《二手车辆交易协议书》第八条已经约定了买方未在规定期限内办理过户手续，应向卖方支付违约金50000元。但庭审中，本院认为违约金过高，与原告方磋商调整，原告方同意做部分调整，这是原告对自己民事权益的自由处分，本院应予支持。本院在征得原告同意后，认为将违约金下调至35000元为宜。被告应办理车辆过户手续而不及时办理，侵害了原告的利益，且应当承担相应的违约金。故对原告请求判决被告江友柏办理鄂Ｌ×××××重型自卸货车的登记过户手续，将该车的所有权由原告变更登记为被告所有的诉讼请求，本院予以支持。对要求承担违约金50000元的诉讼请求，本院对部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告江友柏在本判决生效后30日内，将登记在原告方军华名下的鄂Ｌ×××××重型自卸货车的所有权过户登记到被告江友柏的名下；
二、由被告江友柏在本判决生效后30日内支付原告方军华违约金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江友柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一八年五月九日
书记员 张 静
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初639号原告：方军华，男，1977年7月23日出生，汉族，驾驶员，至临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：江友柏，男，1966年11月24日出生，汉族，住临湘市。原告方军华与被告江友柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军华、原告委托诉讼代理人黎志文到庭参加了诉讼，被告江友柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方军华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告江友柏立即办理鄂Ｌ×××××重型自卸货车的登记过户手续，将该车的所有权由原告变更登记为被告所有；2、判决被告向原告支付违约金50000元；3、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《二手车辆交易协议书》，按协议约定，被告以195000元购买原告的鄂Ｌ×××××重型自卸货车，被告应当在六个月之内办理机动车所有权的过户手续。但是六个月到期之后，虽经原告多次催促，被告一直不肯办理过户手续，其行为严重违反了双方签订的《二手车辆交易协议书》的约定，按照该协议书第八条第一点的约定，被告没有及时办理过户手续的，应向卖方支付违约金50000元。2018年2月14日，被告再次与原告协议，在2018年3月10日之前必须将鄂Ｌ×××××重型自卸货车过户到其名下，并将车辆登记证书押在原告处，协议同意在2018年3月10日后，原告有权注销一切手续。由于被告拒不履行义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告江友柏未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证，证明原告的身份；证据2、《二手车交易协议书》，证明原、被告机动车买卖关系，约定被告应在6个月之内办好过户手续，没有办理应当支付违约金50000元；证据3、2018年2月14日，双方签署补充协议，证明原告方军华催促被告必须在2018年3月10日前必须过户的事实，而被告一再违约；证据4、机动车登记证，证明机动车登记的基本情况。被告江友柏未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4本院已与原件核对无异，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。证据3虽为复印件，但能够与其他证据相印证，在无其他证据证明其不真实的情况下，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的《二手车交易协议书》是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示。原告已按照合同的约定交付了车辆给被告，全面履行了自己的义务。被告在付清车款的同时，应该按照合同约定及时办理车辆过户手续。在原告一再催促被告办理车辆过户手续的情况下，被告仍然久拖不办，已经构成了违约，应当承担违约责任。双方签订的《二手车辆交易协议书》第八条已经约定了买方未在规定期限内办理过户手续，应向卖方支付违约金50000元。但庭审中，本院认为违约金过高，与原告方磋商调整，原告方同意做部分调整，这是原告对自己民事权益的自由处分，本院应予支持。本院在征得原告同意后，认为将违约金下调至35000元为宜。被告应办理车辆过户手续而不及时办理，侵害了原告的利益，且应当承担相应的违约金。故对原告请求判决被告江友柏办理鄂Ｌ×××××重型自卸货车的登记过户手续，将该车的所有权由原告变更登记为被告所有的诉讼请求，本院予以支持。对要求承担违约金50000元的诉讼请求，本院对部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告江友柏在本判决生效后30日内，将登记在原告方军华名下的鄂Ｌ×××××重型自卸货车的所有权过户登记到被告江友柏的名下；二、由被告江友柏在本判决生效后30日内支付原告方军华违约金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江友柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一八年五月九日书记员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3346号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2、B3、B4栋1层12室15号。
法定代表人：李军,总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，系公司员工。
被告：谭威，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司诉被告谭威租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 周 杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2157号
原告：毛明书，男，1948年5月12日出生，住库车县。
被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路78号。
法定代表人：徐仲均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司，住所地：库车县文化中路133号。
法定代表人：喻邦晏，该公司经理。
原告毛明书与被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏天力房地产公司）、阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司（以下简称阿克苏天力房地产公司川渝分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明书的委托诉讼代理人毛育锋、被告阿克苏天力房地产公司的委托诉讼代理人贾焕英、阿克苏天力房地产公司川渝分公司的经理喻邦晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告天然气接口费4500元；2、请求判令被告支付利息1181元（4500元×5%÷12个月×63个月=1181元，2012年5月5日-2017年8月6日）；3、本案全部诉讼费用及邮递费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告在将其位于库车县时尚小区6号楼4单元501室住宅出售给原告时，收取了天然气接口费4500元，据【阿行署办批（2010）137号】和【阿地发改价格（2011）127号】文件，该费用系被告违规收取。原告多次要求被告退还，但被告推诿拒绝，不予退还，故诉至法院。
被告阿克苏天力房地产公司辩称，请求驳回原告的起诉。本案原告的诉讼请求已经在库车县法院（2016）新2923民初901号民事案件中做出处理，并且生效。
被告阿克苏天力房地产公司川渝分公司的答辩意见与阿克苏天力房地产公司一致。
经审理查明：原告毛明书在2016年4月8日向库车县人民法院起诉被告阿克苏天力房地产公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛明书向本院提出诉讼请求，其中一项是”......判令被告赔偿原告已付入住费9572元（包括燃气接口费、维修基金、单元门款、装修期间电梯使用费等）”，本院于同年9月27日作出的（2016）新2923民初901号民事判决，对原告要求解除双方2012年5月5日商品房买卖合同的诉讼请求本院不予支持，原告以解除合同为前提要求被告返还购房款、支付利息、装修费用、入住费用的诉讼请求本院亦不予支持，遂作出如下判决：一、被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司赔偿原告毛明书购房损失30000元；二、驳回原告毛明书的其他诉讼请求。判决作出后原、被告均未上诉，该案已经生效且已履行完毕。后原告再次提起本次诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、收据、地区行署、发改委文件、另案的民事起诉状、民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告毛明书在本院（2016）新2923民初901号民事案件中曾要求被告阿克苏天力房地产公司支付天然气接口费，本院对该项诉讼请求已做出过判决，且该判决已经生效。现原告再次就该费用向本院提起诉讼请求，前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在本次诉讼中没有发生新的事实，故原告的本次诉讼构成重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告毛明书的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年十月十一日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初2157号原告：毛明书，男，1948年5月12日出生，住库车县。被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路78号。法定代表人：徐仲均，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司，住所地：库车县文化中路133号。法定代表人：喻邦晏，该公司经理。原告毛明书与被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏天力房地产公司）、阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司（以下简称阿克苏天力房地产公司川渝分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明书的委托诉讼代理人毛育锋、被告阿克苏天力房地产公司的委托诉讼代理人贾焕英、阿克苏天力房地产公司川渝分公司的经理喻邦晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告天然气接口费4500元；2、请求判令被告支付利息1181元（4500元×5%÷12个月×63个月=1181元，2012年5月5日-2017年8月6日）；3、本案全部诉讼费用及邮递费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告在将其位于库车县时尚小区6号楼4单元501室住宅出售给原告时，收取了天然气接口费4500元，据【阿行署办批（2010）137号】和【阿地发改价格（2011）127号】文件，该费用系被告违规收取。原告多次要求被告退还，但被告推诿拒绝，不予退还，故诉至法院。被告阿克苏天力房地产公司辩称，请求驳回原告的起诉。本案原告的诉讼请求已经在库车县法院（2016）新2923民初901号民事案件中做出处理，并且生效。被告阿克苏天力房地产公司川渝分公司的答辩意见与阿克苏天力房地产公司一致。经审理查明：原告毛明书在2016年4月8日向库车县人民法院起诉被告阿克苏天力房地产公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛明书向本院提出诉讼请求，其中一项是”......判令被告赔偿原告已付入住费9572元（包括燃气接口费、维修基金、单元门款、装修期间电梯使用费等）”，本院于同年9月27日作出的（2016）新2923民初901号民事判决，对原告要求解除双方2012年5月5日商品房买卖合同的诉讼请求本院不予支持，原告以解除合同为前提要求被告返还购房款、支付利息、装修费用、入住费用的诉讼请求本院亦不予支持，遂作出如下判决：一、被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司赔偿原告毛明书购房损失30000元；二、驳回原告毛明书的其他诉讼请求。判决作出后原、被告均未上诉，该案已经生效且已履行完毕。后原告再次提起本次诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述、收据、地区行署、发改委文件、另案的民事起诉状、民事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，原告毛明书在本院（2016）新2923民初901号民事案件中曾要求被告阿克苏天力房地产公司支付天然气接口费，本院对该项诉讼请求已做出过判决，且该判决已经生效。现原告再次就该费用向本院提起诉讼请求，前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在本次诉讼中没有发生新的事实，故原告的本次诉讼构成重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告毛明书的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李铭艳二〇一七年十月十一日书记员  晏 筱
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初293号
原告：字正浩，男，1988年10月10日出生，彝族，个体工商户，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：周紫龙，男，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
原告字正浩（以下简称原告）诉被告周紫龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字正浩的委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告周紫龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是大学同学。2017年10月11日，被告因资金周转困难打电话向原告借款20000元，并表示只要周转2天就会归还，原告表示同意。随后被告将自己的银行账户发短信至原告手机，原告收到后通过支付宝余额向被告账户转账20000元整，当天晚上19时成功到账。由于双方是朋友关系，原告未要求被告出具借条，因为被告短信回复两天后归还。到期后被告未按约还款，直到10天后，原告才要求被告还款，被告回复立即归还却始终不见借款到账。此后原告隔几天就请求被告还付，被告总是口头答应却不见行动，直到原告起诉时亦未见被告有真心还款之意。被告的行为严重有违诚信，现借款已逾期半年，而原告始终催讨无果，为此特向法院提起诉讼并提出前列诉请。
被告既未作出书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2017年10月11日，被告因做生意资金周转困难打电话向原告借款20000元，并通过手机短信将自己的银行账户告知了原告，原告收到后通过自己的支付宝余额向被告尾号为2091的农村信用社账户转账20000元，该款于当晚19时成功到账。被告收款后，通过发送手机短信的方式向原告承诺两天后归还，原告就该款未要求被告出具借条。约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均借故拖延。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有余额宝转款凭证及双方的手机短信往来信息记录等予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告承诺借款两天后归还，现双方约定的借款期限届满，对原告诉请被告归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和质证权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周紫龙于本判决生效之日起十日内向原告字正浩偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周紫龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 周虹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 闵婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初650号
原告：王帅，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：徐晓建，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
原告王帅（下称原告）与被告徐晓建（下称被告）承揽合同�纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告装修材料款、材料损耗、人工搬运费、设计费及相关劳务报酬等共计25063元及利息（利息按2018年3月12日开始按找中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告徐晓建因自有房屋进行装修，便将该房屋装修工程以包工包料的方式承包给原告，原告按双方约定的材料及价格进行装修，装修途中，被告以装修方案要改变为由拒付原告已完成的装修剩余工程款19863元，另外，被告因之前要求原告订做的护墙板、材料损耗、人工搬运费、设计费等直接�失45200元，后原告多次与被告协商要求解决，可被告却以各种理由一拖再拖。原告万般无奈下特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐晓建辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告所诉不实，原、被告之间不是包工包料的装饰装修工程承包合同关系，原告仅是一个经营装修材料的销售商，没有装修资质；2.原告起诉违反诚实信用原则，2017年农历12月25日前后原、被告经核算后被告将剩余材料款和人工费合计20000元一次性以现金方式交付给被告；3.原告诉讼请求没有事实依据，没有相应的证据予以支撑，其所提供的清单上没有被告的签名；4.原告聘请的装修工人所装修的工程质量不合格，所使用的装修材料也不是原、被告约定的材料，造成被告的房屋大门无法完全合拢，部分装修脱落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供销货清单五份及手绘设计图纸两张，证明被告在原告处购买装修材料的事实及货款账目。被告质证对编号0165867号销货清单无异议，但剩余的3900元工程款已经结算付清，对其他四份清单的三性均有异议，清单上无被告的签名确认，且清单编号几乎连号，有违常规；对于设计图纸的三性均有异议，图纸来源不明，所反映的房屋与涉案装修房屋实际情况不符，且被告房屋一楼装修与原告无关，二楼是原告请的工人装修的。
本院认为，对编号0165867号销货清单予以认定。对其他四份清单，因无被告的签名确认�原告也无其他证据证明，故对这四份清单本院不予认定。对手绘设计图纸，因不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系装修装饰材料销售个体工商户，2017年10月，被告因房屋装修在原告处定制防盗门及其他装修材料，并约定由原告请工人进行房屋装修，被告预付装修材料等费用30000元。后被告又向原告支付了定制门部分费用5000元。原告交货后并请工人对被告房屋进行了装修，2017年年底被告支付装修材料费、人工费等费用20000元。
本院认为，本案原、被告通过约定由被告在原告处定制房屋大门及其他装修材料，原告制作材料并请工人进行房屋装修，装修完成后被告支付约定的材料费、装修费等费用，被告主张原告无装修资质，因对住宅进行不涉及建筑主体和承重结构变动的装修行为，并未要求必须取得相应的施工资质，应认定原、被告形成的系包工包料的承揽合同关系，故应改变本案案由为承揽合同纠纷。对于原告要求被告支付装修材料款、人工费等共计25063元及利息的主张，根据已查明的事实，因被告未在销货清单上签字确认，原告暂无其他证明证据，不能证明原、被告之间材料款、工程量是多少，是否仍存在装修材料费、人工费等费用未付清的事实，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的后果，故原告的该主张本院缺乏事实依据，本院不予支持，如原告能收集有关证据，可再次起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮亮
二〇一八年五月三日
书记员 彭昆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：邹杰，男，1983年8月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周新锋，男，1979年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邹杰、周新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书确认：由被执行人邹杰偿还申请执行人借款本金39376.95元及相应利息，被执行人周新锋对该借款承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰。
委托代理人：熊峰，特别授权。
被执行人：邹杰，男，1983年8月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周新锋，男，1979年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邹杰、周新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书确认：由被执行人邹杰偿还申请执行人借款本金39376.95元及相应利息，被执行人周新锋对该借款承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰。委托代理人：熊峰，特别授权。被执行人：邹杰，男，1983年8月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周新锋，男，1979年11月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邹杰、周新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书确认：由被执行人邹杰偿还申请执行人借款本金39376.95元及相应利息，被执行人周新锋对该借款承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年五月三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：邹杰，男，1983年8月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周新锋，男，1979年11月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邹杰、周新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书确认：由被执行人邹杰偿还申请执行人借款本金39376.95元及相应利息，被执行人周新锋对该借款承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第490号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年五月三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4224号
原告：康玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告康玉明与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4224号之一原告：康玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告康玉明与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4224号原告：康玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告康玉明与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终401号
上诉人（原审原告）赵占军，男，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。
法定代表人管树森，主任。
上诉人赵占军诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第173号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵占军一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵占军签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，赵占军对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第38号行政判决，对因赵占军未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）27号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵占军的诉讼请求。现赵占军又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵占军的起诉。
赵占军上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵占军承包的5.55亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵占军发出领取征地补偿款通知。赵占军拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）27号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，赵占军以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵占军诉讼请求。赵占军不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第38号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
2015年10月27日，赵占军又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。
本院认为：(一)经二审询问，赵占军明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第38号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵占军）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵占军“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵占军在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于赵占军主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵占军发出领取征地补偿款通知。赵占军主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回赵占军起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终401号上诉人（原审原告）赵占军，男，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。法定代表人管树森，主任。上诉人赵占军诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第173号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵占军一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵占军签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，赵占军对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第38号行政判决，对因赵占军未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）27号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵占军的诉讼请求。现赵占军又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵占军的起诉。赵占军上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵占军承包的5.55亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵占军发出领取征地补偿款通知。赵占军拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）27号责令交出土地决定书。2013年9月26日，赵占军以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵占军诉讼请求。赵占军不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第38号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。2015年10月27日，赵占军又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。本院认为：(一)经二审询问，赵占军明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第38号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵占军）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵占军“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵占军在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于赵占军主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵占军发出领取征地补偿款通知。赵占军主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回赵占军起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初237号
原告：王征宇（英文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，在中国住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：张盛强，男，汉族，1969年4月27日出生，住福建省平和县。
被告：张丽英，女，汉族，1972年2月10日出生，住福建省平和县。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市长宁区淞虹路207号D栋5层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，公司职员。
本院在审理原告王征宇与被告张盛强、张丽英、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取为人民币99元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月四日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执113号
本院在执行王远征申请执行临沂市城邦商业广场建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市城邦商业广场建设发展有限公司（组织机构代码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂市城邦商业广场建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执113号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人刘红强、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红强（公民身份号码、临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘红强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初615号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月3日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，个体户，住龙岩市永定区。因本案于2016年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月19日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人吴某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为146.48mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年七月十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2709号
原告孙瑞义
被告孙瑞全
本院在审理原告孙瑞义与被告孙瑞全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 任世伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更710号
罪犯喻贵军，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）德刑初字第596号刑事判决，以被告人喻贵军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第662号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02555号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻贵军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻贵军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻贵军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贵军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4650号
原告天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。
法定代表人刘砚喜，该公司总经理。
委托代理人肖玉东，该公司销售经理。
被告孙炳军。
原告天津市港瑕建筑材料有限公司与被告孙炳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市港瑕建筑材料有限公司的委托代理人肖玉东及被告孙炳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月25日签订砂浆买卖合同，订立合同后，原告向被告提供约定砂浆金额为239442.8元，被告已支付原告50000元，尚欠余款189442.8元。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告支付欠款189442.80元；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、销售合同1份，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系。
二、对账单5份及企业询证函1份，拟证明被告欠付我方的货款金额。
被告辩称，原告提供的货物不符合质量要求，对送货地点为赛达二大道二支路的两车货物共计8184元不同意支付。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见：对所有证据中的签字均认可系本人书写，对证据的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年5月25日签订《预拌砂浆销售合同书》一份，约定原告向被告供应砂浆；结算方式月结，每月25日对账，次月5日前付清上月货款，（以被告签字的收料单或被告签字的原告送货单或对账单），不能按此付款，原告有权停止供货或追究其法律责任并承担违约金；验收标准被告根据本合同的有关规定对原告交付的产品进行验收，数量、外观、规格、型号及技术参数合格后开具收料单或在原告的送货单上签字。原告在合同落款乙方处加盖合同专用章，被告在合同甲方授权代表处签字并加盖天津福运达建筑工程有限公司（以下简称福运达公司）华鼎高科技发展中心（南区）工程项目专用章。合同签订后，原告履行了送货义务，截止到2013年11月8日，原告供应货物总金额为239442.80元，被告向原告支付5万元货款后，剩余货款189442.80元至今未付。
庭审中，原告表示只要求被告承担给付货款的责任，向法庭申请撤回对福运达公司的起诉，被告对此没有异议，本院以口头裁定形式准许原告撤回对福运达公司的起诉。
本院认为，被告作为福运达公司的授权代表与原告签订的《预拌砂浆销售合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告认可原告供应的货物由其实际使用，货款由其负责向原告支付，表明被告与原告存在事实上的买卖关系，合同约定的相关条款对双方具有法律约束力。原告已履行送货义务，被告只支付了部分货款，对于原告要求被告继续履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告有关货物存在质量问题的抗辩意见，因原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，其抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告孙炳军于本判决生效后十日内给付原告天津市港瑕建筑材料有限公司货款189442.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元，由被告孙炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1960号
原告：胡腊容。
委托代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告：何喜平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司经理。
委托代理人：马力，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡腊容诉请：1、判令被告何喜平赔偿原告胡腊容各项损失共计817645.52元（已扣减二被告垫付的费用）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月5日12时47分，何喜平驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿汉施公路南侧由西向东行驶，当车辆行驶至新洲区八屋村路段，在超越同向胡腊容骑行的两轮电动车时，与两轮电动车发生相撞，造成胡腊容受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：何喜平负此事故主要责任，胡腊容负此事故次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：胡腊容所受伤构成二级伤残，后续医疗费5000元，基本医疗费1200元／月（两年）；自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间为生存期完全护理依赖；
五、前期医疗费：305897.13元；
六、后期治疗费：5000元；
七、住院伙食补助�：15元／天×84天=1260元；
八、营养费：15元／天×84天=1260元；
九、残疾赔偿金：11844元／年×20年×90%=213192元；
十、误工费：28305元／年÷365×205天=15897.33元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：何喜平垫付了70000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人何喜平，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车2015年2月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务�体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为何喜平；
双方有争议的事项为：
十七、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十八、胡腊容主张基本医疗费：1200元／月×2年×12个月=28800元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为以实际发生的数额为准；
十九、胡腊容主张护理费：31138元／年×20年=622760元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为只能按照居民服务业标准计算5年时间；
二十、胡腊容主张交通费：5000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，由法院酌情认定；
二十一、胡腊容主张精神抚慰金：30000元；何喜平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，由法院酌情认定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于何喜平负此事故的主要责任、胡腊容负此事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任为：何喜平负70%的赔偿责任，胡腊容负30%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。胡腊容按照法医鉴定认定的标准主张基本医疗费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。法医鉴定认定胡腊容的护理时间为生存期完全护理依赖，本院综合考虑胡腊容的伤残程度及年龄，暂定胡腊容的护理时间为10年。如胡腊容的实际生存期限超过了10年，其可以再行主张权利。胡腊容因交通事故受伤住院治疗84天，有支出交通费的必要，但其主张的数额过高，酌情认定为2000元。胡腊容的伤残程度为二级，其负交通事故的次要责任，其主张30000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院依法予以认定。
本院依法认定胡腊容的损失为：一、医疗费赔偿部分342217.13元，其中：医疗费305897.13元、后期治疗费5000元、基本医疗费1200元／月×2年×12个月=28800元、住院伙食补助费15元／天×84天=1260元、营养费15元／天×84天=1260元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的332217.13元，由何喜平赔偿70%，为232552元。二、伤残赔偿部分572469.33元，其中：残疾赔偿金11844元／年×20年×90%=213192元、误工费28305元／年÷365×205天=15897.33元、护理费31138元／年×10年=311380元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的462469.33元，由何喜平赔偿70%，为323728.53元。
综上，超出交强险赔偿的部分，何喜平一共还应赔偿556280.53元。鄂A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款已经超出了保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿50万元，何喜平赔偿56280.53元。
依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告胡腊容交强险保险金120000元，第三者责任险保险金500000元，合计620000元，扣减已经垫付的10000元，余款610000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何喜平赔偿原告胡腊容损失56280.53元，法医鉴定费1800元×70%=1260元，合计57540.53元；被告何喜平已经垫付70000元，两项相抵，超出的12459.47元，由原告胡腊容于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡腊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11976元，减半收取5988元，由被告何喜平负担4380元，原告胡腊容负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费11976元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨梅芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第87号
申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市
法定代表人尹桂萍，经理。
委托代理人张文斌，公司项目部经理。
被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市
法定代表人杨文宝，总经理。
委托代理人袁景民，公司项目部经理。
本院在执行申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司与被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年7月29日达成执行和解协议。申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 许金柱
审判员 梁传平
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝乾坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3174号
罪犯刘文宽，男，1977年4月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市历下区新鑫家园*号楼*单元***号，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第373号刑事判决，以被告人刘文宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二○一二年十一月二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第101号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘文宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘文宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文宽自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文宽在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3965号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李守涛到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日经政府登记结婚，1992年2月2日举行结婚仪式，年月日生一男孩孙某乙（现已成家）。由于原、被告婚前了解不深，婚后常因家庭及夫妻琐事争吵打闹，并且越来越烈；当年由于孩子年小，为了孩子的身心，原告一忍再忍，希望被告能够回心转意，但是被告不仅不思悔改，反而更加暴躁，对原告打骂，原告早已失去与被告生活下去的信心和希望，双方的感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告孙某甲经人介绍认识，于年月日经政府登记结婚，1992年2月2日（农历1991年十二月二十九日）举行结婚仪式，年月日生育男孩孙某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2016年6月20日，原告刘某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告孙某甲结婚时间较长，并已经生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告主张被告殴打原告实施家庭暴力，但是其提交的法医诊断证明不能支持该主张，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 柳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执425号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：陈庆河
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人陈庆河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈庆河无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执425号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第14号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张勇，男，1968年5月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第225号起诉书指控被告人张勇犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、刘文娟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人张勇在邵阳市广场三眼井处上了1路公交车，在车上寻找可以抢夺的对象，后张勇将抢夺目标锁定为坐在公交车后门左手边位置的昌某某。当公交车行至百寿亭站靠站停车打开车门时，张勇突然伸手将昌某某脖子上的黄金项链扯下后迅速下车往广场虹桥方向逃跑，跑了几十米后便被在附近办事的便衣民警抓获。该黄金项链经价格认证中心鉴定，评估价格认定为5475元人民币。
另查明，被告人张勇于2007年12月11日因犯抢劫罪、盗窃炸药罪，被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张勇在开庭审理时不持异议，且有被告人张勇的供述、被害人昌某某的陈述、证人吴某某的证言，鉴定意见、到案经过、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但在庭审过程中，被告人张勇亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一四年五月八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第14号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，2014年3月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同年3月28日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：被告人蒋某甲与被害人蒋某乙因山林界限存在纠纷。2013年12月25日，蒋某甲发现自己山里的竹子被蒋某乙砍了十多根，当天14时30分许，蒋某甲在蒋某乙家门口见到蒋某乙骑着摩托车正准备外出，蒋某甲便持柴刀砍在蒋某乙左肩。经鉴定，被害人蒋某乙左肩峰骨折，评定为轻伤。案发后，被告人蒋某甲于2014年2月25日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人蒋某甲与附带民事诉讼原告人蒋某乙就附带民事部分达成了调解协议，蒋某甲主动赔偿了蒋某乙各项经济损失共计42000元，蒋某乙对蒋某甲的行为表示谅解，并向法院请求对蒋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人蒋某甲的户籍证明、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第221号人体损伤程度鉴定意见书、双牌县公安局现场勘验检查笔录、案发现场图及相关照片、被害人蒋某乙的陈述、证人杨某甲、杨某乙、曹某某、蒋某丙等人的证言、被告人蒋某甲的供述与辩解、双牌县公安局出具的《关于蒋某甲投案自首的情况说明》、蒋某乙出具的《谅解书》和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，具有投案自首情节，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蒋某甲予以从轻处罚。本案因民间矛盾激化而引发，被告人蒋某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李富生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1121号
申请执行人吴南。
被执行人郑营营。
吴南申请郑营营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3232号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10319号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，住山东省。被告孟宪平，男，1957年12月15日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李贵银、被告孟宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李贵银、被告孟宪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告李贵银、被告孟宪平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李贵银、被告孟宪平向原告借款人民币(以下币种同)161,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN089402)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月27日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李贵银以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告李贵银、被告孟宪平自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李贵银、被告孟宪平构成违约，截止至2014年5月12日，被告李贵银、被告孟宪平尚欠原告借款本金133,921.86元，借款利息、逾期利息583.08元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李贵银、被告孟宪平归还原告借款本金133,921.86元，支付原告利息、逾期利息583.08元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告李贵银已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李贵银、被告孟宪平在签字表中注明的居住地址均为山东省阳谷县景阳路XXX号(一单元一层九号)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李贵银、被告孟宪平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李贵银、被告孟宪平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李贵银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告李贵银、被告孟宪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵银、被告孟宪平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币133,921.86元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息人民币583.08元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李贵银、被告孟宪平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李贵银协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN089402)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李贵银、被告孟宪平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,990.10元，减半收取计人民币1，495.05元，由被告李贵银、被告孟宪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1600号
申请执行人：李荣满，农民。
被执行人：遵化市新店子镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：张继生，村委会主任。
被执行人：秦广芝，农民。
申请执行人李荣满与被执行人遵化市新店子镇龙湾村村民委员会、秦广芝土地征收补偿费纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）遵民初字第3001号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4.255万元，案件受理费495元，执行费为538.25元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4477号
原告李某甲，女，2005年8月4日生，汉族，住上海市。法定代理人李乙(系原告父亲)，男，1980年2月12日生，汉族，住址同原告。委托代理人李某丙(系原告祖父)，男，1948年2月9日生，汉族，住址同原告。被告江某某，女，1978年11月25日生，汉族，住上海市。原告李某甲诉被告江某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李乙、委托代理人李某丙以及被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告与原告父亲原为夫妻关系，2005年生育原告，2009年10月双方经法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告按月支付抚养费人民币500元。2013年11月，原告曾起诉至法院要求增加抚养费，经法院调解，被告增加抚养费至每月人民币750元。现因生活水准不断上涨，且原告今年即将进入初中学习，各项费用支付大增，原定抚养费已经不能满足原告各项需求，故起诉要求1、判令被告自2016年4月起按月支付抚养费人民币1,000元至原告年满十八周岁止；2、判令被告支付原告2016年度“平安智富人生”人身保险费的二分之一人民币2,826.85元。被告江某某辩称，对原告所述双方关系，以及之前抚养费支付情况没有异议。但目前被告经济状况不佳，被告母亲目前享受低保待遇，身体情况不好。且被告每次带原告出去也给原告购买衣物等，故仅同意增加抚养费至每月人民币900元。经审理查明，原告父亲与被告于2005年1月登记结婚，同年8月育一女，即本案原告。2009年10月13日，经本院主持调解，原告父亲与被告离婚，原告随父亲共同生活，被告按月支付抚养费人民币500元。2013年11月8日，原告起诉至本院要求被告增加抚养费，同日经本院主持调解，原、被告达成调解协议，被告自2013年11月起按月支付原告抚养费人民币750元至原告年满十八周岁止。上述事实有原、被告陈述，原告提供的民事调解书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告经本院释明后，撤回了要求被告支付原告2016年度“平安智富人生”人身保险费的二分之一人民币2,826.85元的诉讼请求，原告同时对被告提供的为原告购买衣物和鞋子的票据表示没有异议，但认为被告仅仅是在逢年过节才购买。被告则表示其目前待业在家，收入来源是在淘宝开设网店出售网络游戏道具，月收入约人民币1,000元。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用。原确定的抚养费在一定条件下可以根据父母双方或者子女的实际情况的变化而适当变更。本案中，虽然原、被告曾通过法院调解就抚养费达成一致，但该调解距今已两年有余，现原告即将进入XXX中学就读，教育的成本较之当初已经大为提高，同时随着社会生活水平的提升，原告生活所需的费用亦相对提高，当时所确定的抚养费的数额，已然无法满足原告的基本生活、教育、医疗所需，而被告作为成年人，且为人母，即使如其所述收入情况不佳，亦应承担抚养原告的法定义务，现原告主张每月抚养费的数额为人民币1,000元，并无不当，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告江某某自2016年4月起按月支付原告李某甲抚养费人民币1,000元，至原告李某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第876号
原告姚丽娜，城镇居民，住兴隆县。电话：136XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告陈贺海，住兴隆县。
被告赵连新，住兴隆县。
原告姚丽娜与被告陈贺海、赵连新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚丽娜的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。被告陈贺海、赵连新下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月17日起，被告陈贺海分两次向我借款4，000，000.00元，借款期限为二年，借款到期后被告一直未偿还，被告向我借款时与被告赵连新系夫妻关系，我要求二被告共同偿还我借款本金4，000，000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，2012年1月17日、2013年7月20日陈贺海出具的借款合同两张。证明被告陈贺海从原告处借款4，000，000.00元。
2号证，公安局出具的在逃人员登记信息表。证明被告陈贺海因债务问题被公安机关通缉，无法继续履行还款义务。
二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交1、2号证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告陈贺海与原告签订借款合同，从原告处借款2，000，000.00元，借款期限2012年1月17日至2014年1月17日，约定月利息2分，利息按月给付。2013年7月20日，被告陈贺海又与原告签订借款合同，从原告处借款2，000，000.00元，借款期限从2013年7月20日至2015年7月20日，约定月利息2分，利息按月给付。以上借款合计4，000，000.00元，被告陈贺海借款后一直按照约定每月向原告支付利息，自2015年1月20日起被告陈贺海没有再向原告支付过利息，也未偿还本金。被告向原告借款时，与被告赵连新系夫妻关系。2015年4月10日，被告陈贺海因债务问题被公安机关通缉。现原告要求二被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，被告陈贺海向原告借款的事实清楚、证据充分，被告陈贺海应承担还款义务。被告陈贺海在向原告借款时与被告赵连新系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵连新应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈贺海2013年7月20日向原告的借款，在庭审时借款期限尚未到期，但被告陈贺海未支付利息的行为已经违反双方利息按月结清的约定，其间还因逃避债务被公安机关网上通缉，被告陈贺海以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月给付”义务，其行为符合预期违约的情形，原告要求被告陈贺海提前偿还该笔债务的请求，应予支持。被告陈贺海与原告签订的借款合同中已对利息进行了约定，其约定不违反法律规定，原告要求利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈贺海、赵连新于本判决生效后十日内偿还原告姚丽娜借款4，000，000.00元及利息（利息自2015年1月20日按每月2分利率支付利息至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元，保全费5，000.00元，公告费560.00元，合计44，360.00元，由被告陈贺海、赵连新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第876号
原告刘某，女，汉族，1974年7月8日出生，住兴和县。
被告侯某，男，汉族，1969年10月8日出生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年7月28日立案受理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年结婚。婚后生育两个孩子，长子现年21周岁，次子现年15周岁。原、被告在共同生活的二十多年里，感情较为稳定，但被告自从离家出走后，至今未归，没有和家人联系过一次，被告的不管不顾使得家庭的重担全部压在了原告的身上。现原告对被告彻底失望，无奈，原告只好起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被离婚。
被告未出庭应诉，也未做答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月份结婚。婚后生育两个孩子，长子现年21周岁，次子现年15周岁。2015年1月份，原、被告因家庭事务发生矛盾，被告离家出走，分居生活至今。原、被告分居后，婚生次子侯某某随原告生活。原、被告共同生活期间共同财产，位于兴和县大库联乡缸房村住房三间。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年九月十日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第876号
原告李某，男，1963年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1968年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐敏超
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第876号
原告李晓川
被告谭佳林
本院在审理原告李晓川诉被告谭佳林民间借贷纠纷一案中，原告李晓川于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以被告已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
代理审判员 丁子进
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 研
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2945号
原告：张淮，男，1981年9月15日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被告：吴小林，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张淮与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张淮到庭参加诉讼。被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张淮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款140000元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用损失至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年3月8日向原告借款220000元，出具借条一张，约定2015年4月先还100000元，余款在8月内全部还清。双方口头约定利息按照月2分5执行，后被告偿还了80000元，剩余款项被告至今未归还，现诉至法院。
被告吴小林未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史明细清单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告张淮通过其工�银行账户向被告吴小林汇款200000元，双方口头约定了利息。2015年3月8日，被告吴小林向原告张淮出具借条一张，借条载明：“2015年3月8日向张淮借人民币220000元整（贰拾贰万元整）还款计划：2015年4月内先100000元整，剩下部分在2015年8月内连本息全结清”。2015年4月8日，被告吴小林分两次，每次40000元，共计向原告张淮还款80000元。剩余140000元借款，被告吴小林至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告张淮依约向被告吴小林借款，被告吴小林理应按时归还借款。故原告张淮要求被告吴小林归还借款本金及逾期还款资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告吴小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小林于本判决生效后五日内返还张淮借款140000元及资金占用利息（自2015年9月1日起按年利率6%至还清时止）。
如果被告吴小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由吴小林负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终178号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小奎，男，1972年10月14日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，天津市威创家具有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人胡小奎犯集资诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙0903刑初317号刑事判决。胡小奎不服，提出上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡小奎因经营天津市威创家具有限公司不善而欠下巨额债务。为获取资金，胡小奎于2016年10月从他人手中受让取得舟山顶鼎资产管理有限公司，期间胡小奎经他人介绍让章某作为该公司法人代表并开立相关银行账户，同时又用陈宽荣的身份证租赁普陀区沈家门街道东海中路595-599号店面作为该公司运营地，并雇佣苏某等人为该公司宣传、招揽客源。同年10月至12月期间，胡小奎先后虚构为天津市威创家具有限公司融资、投资奉化市海淳石化有限公司等事由，承诺以8-14%的年收益率、前期返利、发红包等为诱饵，向社会不特定群众与该公司签订《个人出借咨询与服务协议》，向该公司投资。胡小奎骗取被害人林某1、胡某等二十余人投资款共计人民币89万元，仅向被害人支付利息、返利、发红包22415元，造成被害人损失共计867585元。2017年3月14日，胡小奎被民警抓获。案发后，从林某3处扣押章某身份证及邮政储蓄银行卡各一张，另从应某处扣押被告人胡小奎租赁店面所支付的可退部分租金人民币55000元。
据此，原判以集资诈骗罪，判处被告人胡小奎有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；扣押的中国邮政储蓄银行卡一张予以没收；扣押在案的赃款人民币五万五千元发还被害人；继续追缴被告人胡小奎的违法所得人民币八十一万二千五百八十五元。
胡小奎上诉称，其行为应为非法吸收公众存款罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人胡小奎集资诈骗的事实，有被害人白某、张某1、翁某、张某2、张某3、郭某、邵某、林某1、高某、张某4、陈某、柳某、胡某、李某、戴某、朱某、吴某、余某、纪某陈述，证人林某2、王某、苏某、章某、林某3、应某、夏某证言，辨认笔录，未兑现客户信息表，客户投资信息表，现金日记账，工资单，58同城招聘网页，银行交易明细，营业执照，公司登记（备案）申请书，市场主体基本信息，公司设立登记申请书，公司法定代表人登记表，公司章程，民事判决书，民事调解书，民事裁定书，户籍材料，抓捕经过等证据证实。被告人胡小奎亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人胡小奎供述、民事判决书、民事调解书、民事裁定书等证据，足以证实胡小奎已欠下巨额债务，在此情况下，胡小奎仍以投资等为名，向不特定社会公众集资，用于归还债务、个人消费等，致使本案的20余名被害人的集资款80万余元无法归还。上述事实足以证实胡小奎明知无法偿还，仍虚构投资项目，承诺前期返利等虚假手段吸引社会资金，具有非法占有集资款的主观目的，胡小奎的上述行为符合集资诈骗的构成要件，应以集资诈骗罪论处。原判定罪准确，并根据胡小奎犯罪事实、量刑情节、社会危害性等所作的量刑适当。因此，胡小奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡小奎以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陆琪禹