wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初625号
原告：李定生，男，1956年4月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王发富，男，1954年4月20日生，汉族，黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住溧阳市。
原告李定生诉被告王发富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全升、被告王发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定生向本院提出诉讼请求：判令被告王发富立即向原告返还2.26亩土地并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有溧阳市社渚镇王家村委2.26亩土地的承包经营权。2011年，原告将上述土地交由被告王发富代耕种。现原告向被告王发富要求归还该2.26亩土地，但被告王发富不肯归还。原告认为被告的侵占行为侵犯了原告合法权利，故诉至法院。
被告王发富辩称，原告交给我的土地没有2.26亩，有二丘田我在种是事实，但具体面积不清楚。这二丘田是原、被告达成一致意见，并通过大队调给我的，所以不应当返还。
经审理查明，原告李定生系本市社渚××村委（××大地村委）后村村村民。被告王发富户籍地为贵州省××县太××乡芭蕉村××组，2002年4月购买原告李定生坐落于本市社渚××村委（××大地村委）后村村的房屋并在该房屋内居住生活至今，期间王发富曾试图入户王家村委但未果。1998年国家实行第二轮农村土地承包时，李定生领取了溧阳市人民政府颁发的有效期为30年的《农村集体土地承包经营权证书》，依法取得了溧阳市社渚镇大地村委包括长塘上0.8亩、村后1.38亩土地（以下简称涉案土地）在内的共计10.05亩土地的承包经营权，上述土地承包经营权登记在原告李定生名下。2011年7月，原、被告双方经协商并签订协议，约定原告将其承包经营的长塘上0.87亩（登记为0.8亩）、长塘下的2.67亩土地交给被告耕种，双方并约定上塘上0.87亩（登记为0.8亩）土地由原告转让给被告，上被告的合同本。双方所签订的协议由当时的村委主任杨火保、后村生产队长李明生签字确认。后原告并未将长塘下的2.67亩土地交付被告耕种，而是将长塘上0.8亩、村后1.38亩土地交被告耕种至今。2017年，原告李定生认为涉案土地承包经营权属其所有，多次要求被告王发富返还涉案土地，均遭被告王发富拒绝，为此，原告将被告在长塘上地块种植的树予以砍挖。庭审中，被告称：涉案土地是经原、被告达成一致意见，并通过大队调给我的，所以不应当返还，如原告执意要求被告返还，必须就毁损树木对我进行赔偿，否则不予返还。审理中，本院就毁损树木的赔偿组织双方进行了调解，但未果。
以上事实有原告提供土地承包经营权证书、被告提供房屋出售协议书、土地流转协议以及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，对外具有公示的效力。本案中，原告家庭依法取得了涉案土地的承包经营权证书，对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。涉案土地虽经双方协议，于2011年通过村干部交予被告王发富实际耕种，但被告非涉案土地所属村的村民，该土地承包经营权的流转未依法事先经该村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故该土地流转协议无效，涉案土地现仍然登记在李定生名下，李定生并未丧失承包经营的权利，故其依法享有的承包权仍应予保护。由于涉案土地现由王发富实际耕种，故原告李定生要求被告王发富返还涉案土地，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的赔偿主张与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉，被告以原告毁损其栽种的树未予赔偿为由抗辩不予返还涉案土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王发富于本判决生效之日起30日内向原告李定生返还位于溧阳市社渚镇王家村委后村村地块名称为长塘上、村后（登记面积分别为0.8亩、1.38亩）的土地。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。
审判员 周忠明
二〇一八年二月十四日
书记员 童 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3272号
罪犯康明海，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬慈刑初字第829号刑事判决，以被告人康明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康明海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康明海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康明海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康明海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第703号
原告：侯力正，农民。
被告：杨蓉，农民。
被告：王伟波，农民。
本院在审理原告侯力正与被告杨蓉、王伟波民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯力正申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯力正撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯力正负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 史夏祯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初915号
原告：张兴祥，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：岳应碧，女，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告张兴祥与被告岳应碧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张兴祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告张兴祥负担。
审判员 杨永平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12800号
原告赵文虎，男，汉族，1950年11月4日出生，户籍地上海市虹口区车站北路***弄**号***室。
委托代理人杜成勇，上海市鸣霄律师事务所律师。
被告上海忠典电工器材有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢176室。
法定代表人秦芳，该公司经理。
被告秦芳，女，汉族，1975年12月6日出生，户籍地上海市静安区中兴路****弄**号*层南间。
以上两被告共同委托代理人韩国杰，男，汉族，户籍地上海市静安区中兴路****弄**号*层南间，现住上海市共和新路***弄**号***室。
原告赵文虎与被告上海忠典电工器材有限公司（以下简称忠典公司）、秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵文虎的委托代理人杜成勇，被告忠典公司、秦芳的共同委托代理人韩国杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文虎诉称，2014年7月，被告以企业资金周转紧张为由向原告借款，原告向被告交付人民币（以下币种相同）50,000元。2015年4月11日，被告出具借条本金和利息54,300元。被告借到钱后迟迟没有还款动静，原告多次催讨无果，故请求判令被告归还原告借款54,300元。
原告赵文虎对其诉称事实提供了以下证据：1、忠典公司出具的借条1份，证明原、被告之间的借款关系；2、建设银行凭证4份，证明原告向被告出借了借款。
被告忠典公司、秦芳共同辩称，对欠款事实无异议，目前无力还款，希望与原告调解，半年内将款项还清。
对原告赵文虎提供的证据的真实性，被告忠典公司、秦芳均无异议。
被告忠典公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告赵文虎提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
忠典公司因其资金周转紧张向赵文虎借款，2015年4月11日赵文虎向忠典公司的法定代表人秦芳的银行帐户内转入50,000元。2015年4月14日，忠典公司出具借条一份载明：今借赵文虎伍万元整，于2015年8月8日归还，合计本金加利息伍万肆仟叁佰元整。忠典公司的代理人韩国杰在该借条上签字并加盖了忠典公司印章。
借款到期至今，忠典公司未归还借款本息，故涉讼。
本院认为，被告忠典公司向原告赵文虎出具的《借条》系当事人的真实意思表示，该借条当属有效，借条的条款对当事人具有拘束力。
上述借条明确借款到期日为2015年8月8日，但借款到期至今，被告忠典公司就借款本息分文未付，显属不当。原告赵文虎请求判令被告忠典公司支付借款本息的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告赵文虎请求判令被告秦芳共同承担归还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告秦芳系忠典公司的法定代表人，原告赵文虎诉称中也明确涉案借款系被告忠典公司需企业资金周转所需，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案借款的归还责任由被告忠典公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海忠典电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告赵文虎借款本息54,300元；
二、驳回原告赵文虎请求被告秦芳共同归还借款本息54,300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计578.75元，由被告上海忠典电工器材有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告赵文虎直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年八月十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初56号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“一弄子”），男，1962年6月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。被告人蒋某被抓获后，自2015年11月21日至25日寄押于厦门市第一看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲、代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月10日11时许，被害人林某与朋友“阿珠”在福清市江滨路茶亭公园广场下象棋时，因不满被告人蒋某在旁围观，与蒋某发生言语冲突，继而双方扭打在一起。期间，被告人蒋某用拳头击打被害人林某头部和脸部，致被害人林某受伤。双方随后被群众劝开，被告人蒋某离开现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某系外伤致左下第一、第二双尖牙脱落，损伤程度属轻伤二级。
2015年11月21日，被告人蒋某在厦门市火车站4号站台被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，公诉人当庭变量量刑建议，建议对被告人蒋某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月10日11时许，被害人林某与朋友“阿珠”在福清市江滨路茶亭公园广场下象棋时，因不满被告人蒋某在旁围观，与蒋某发生言语冲突，继而双方扭打在一起。期间，被告人蒋某用拳头击打被害人林某头部和脸部，致被害人林某受伤。后双方被群众劝开，被告人蒋某离开现场，被害人林某随即到福清市公安局音西派出所报警。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某系外伤致左下第一、第二双尖牙脱落，损伤程度属轻伤二级。
2015年11月21日，被告人蒋某在厦门市火车站4号站台被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年2月3日，被告人蒋某的亲属代其与被害人林某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了林某经济损失共计人民币30000元，被害人林某表示对被告人蒋某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某的陈述及辩认笔录，证人郑某的证言及辩认笔录，辨认现场照片、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、寄押情况证明、违法犯罪经历查询记录、赔偿协议、收条复印件、谅解书复印件、到案经过、户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人蒋某予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蒋某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 许胜文
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈艳霞
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终185号
上诉人（原审被告）：北京时代四维科技有限公司，住所地在北京市东城区光明路13号503室。
法定代表人：左健，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京时代超群电子商务有限公司，住所地在北京市东城区光明路13号523室。
法定代表人：左健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东台市欧力传动部件有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇临塔村十一组（东台大达机械有限公司经营性用房内）。
法定代表人：史宝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市。
上诉人北京时代四维科技有限公司（以下简称时代四维公司）、北京时代超群电子商务有限公司（以下简称时代超群公司）因与被上诉人东台市欧某传动部件有限公司（以下简称欧某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
时代四维公司、时代超群公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，裁定东台市人民法院对本案没有管辖权。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、在上诉人无应诉答辩的情况下，一审法院仅仅凭借对起诉书单方面内容的主观臆断，认定“双方之间是买卖关系”、“欧某公司系接收货币一方”，而事实上，即使在起诉书的单方面内容中，也根本没有欧某公司从时代四维公司、时代超群公司接收货币的事实证据。上诉人认为，一审法院认定事实的做法，不符合民诉法的有关规定，导致该裁定认定事实错误，适用法律错误。2、上诉人的《管辖权异议申请书》是在提交答辩状期间提出的，管辖权异议申请符合法律程序。
本院经审查认为：1、人民法院立案时，可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为明确案由的依据。本案被上诉人欧某公司起诉主张上诉人时代四维公司、时代超群公司给付货款，故根据被上诉人的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，欧某公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故东台市人民法院对本案具有管辖权。2、人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人实际是否存在买卖合同关系，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，时代四维公司、时代超群公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
审 判 员 陈 娴
二〇一八年六月十二日
法官助理 徐 平
书 记 员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终185号上诉人（原审被告）：北京时代四维科技有限公司，住所地在北京市东城区光明路13号503室。法定代表人：左健，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京时代超群电子商务有限公司，住所地在北京市东城区光明路13号523室。法定代表人：左健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台市欧力传动部件有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇临塔村十一组（东台大达机械有限公司经营性用房内）。法定代表人：史宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市。上诉人北京时代四维科技有限公司（以下简称时代四维公司）、北京时代超群电子商务有限公司（以下简称时代超群公司）因与被上诉人东台市欧某传动部件有限公司（以下简称欧某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初990号民事裁定，向本院提起上诉。时代四维公司、时代超群公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，裁定东台市人民法院对本案没有管辖权。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、在上诉人无应诉答辩的情况下，一审法院仅仅凭借对起诉书单方面内容的主观臆断，认定“双方之间是买卖关系”、“欧某公司系接收货币一方”，而事实上，即使在起诉书的单方面内容中，也根本没有欧某公司从时代四维公司、时代超群公司接收货币的事实证据。上诉人认为，一审法院认定事实的做法，不符合民诉法的有关规定，导致该裁定认定事实错误，适用法律错误。2、上诉人的《管辖权异议申请书》是在提交答辩状期间提出的，管辖权异议申请符合法律程序。本院经审查认为：1、人民法院立案时，可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为明确案由的依据。本案被上诉人欧某公司起诉主张上诉人时代四维公司、时代超群公司给付货款，故根据被上诉人的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，欧某公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故东台市人民法院对本案具有管辖权。2、人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人实际是否存在买卖合同关系，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，时代四维公司、时代超群公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 陈 娴二〇一八年六月十二日法官助理 徐 平书 记 员 吉元昌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初54号
原告：罗文刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，工商登记住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室，实际住所地为浙江省杭州市上城区飞云江路9号赞成中心14楼。统一社会信用代码91330100685832925U。
法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司宜昌锦绣支行，住所地宜昌市樵湖二路锦绣嘉苑R6。
负责人：杜知蓉，该分行行长。
原告罗文刚与被告杭州叁点零易货交易所有限公司、被告中国建设银行股份有限公司宜昌锦绣支行期货交易纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗文刚于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚以其已和两被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由罗文刚负担。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初155号
原告陈某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。在审理期间，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年一月十八日
书记员 林东琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保477号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人何延平，男，汉族，1962年10月3日出生。
被申请人连力锋，男，汉族，1967年5月10日出生。
被申请人施娜，女，汉族，1981年8月21日出生。
被申请人武燕，女，汉族，1962年10月23日出生。
被申请人赵琪，女，汉族，1981年3月26日出生。
被申请人郑州佳利达拉链有限公司。
法定代表人连力锋。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何延平、连力锋、施娜、武燕、赵琪、郑州佳利达拉链有限公司银行存款1919529.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何延平、连力锋、施娜、武燕、赵琪、郑州佳利达拉链有限公司银行存款一百九十一万九千五百二十九元一角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初211号
原告：赵娣，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：郭和，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告赵娣与被告郭和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵娣到庭参加诉讼、被告郭和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，郭和向赵娣借款4万元用于做生意，约定利息按2分计算，郭和给赵娣出具借条一张。后经催要，一直未还，故诉至法院。
郭和未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月4日，郭和以做生意为由，向赵娣借款4万元，约定按月息2分计算利息,未约定借款期限，郭和给赵娣出具借条一张，借条内容为：“今借现金肆万元整，￥40000.00元，利息按2分计算。借款人：郭和手机号：133362066562013年2月4号。”庭审中，赵娣称郭和已将利息支付至2015年年底。
本院认为，郭和拖欠赵娣借款4万元，事实清楚，证据确实充分。赵娣与郭和之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方未约定借款期限，赵娣可以要求郭和在合理期限内随时偿还借款，赵娣要求偿还借款时，即为借款到期，郭和应及时偿还。关于借款利息，双方约定月息2分即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利息未超过年利率24%，利息可按双方约定的利率即月利率2%计算，赵娣称郭和已将利息支付至2015年年底，应自2016年1月1日起计算后期利息。郭和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，赵娣要求郭和偿还借款4万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭和偿还原告赵娣借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终686号
上诉人（原审被告）：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾翠英，女，1958年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，江苏苏博律师事务所实习律师。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与被上诉人顾翠英民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初595号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在淮安市××区，且出借人所在地在南京市秦淮区亦不在雨花台区人民法院管辖范围内，所以一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司虽主张其实际经营地在在淮安市××区，但未提供证据加以证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王梦男
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初472号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告覃国币，男，壮族。
被告覃国练，男，壮族。
被告覃国玉，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃国币、覃国练、覃国玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃国币、覃国练、覃国玉的起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘楚达
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初420号
原告殷某，女，1984年6月10日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区。
被告赵某，男，1973年9月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告殷某负担。
审 判 员 牧丽
二〇一六年三月九日
代理书记员 李佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1362号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，蒙古族，渤海银行股份有限公司投行部职员，住天津市南开区。
被告：朱玉柱，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住南京市江宁区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告兰超杰与被告朱玉柱、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加诉讼，被告朱玉柱以及第三人人人行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币18000元,利息人民币4784元(截止至2018年1月18日),合计人民币22784元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是第三人旗下借贷宝平台的注册会员,2017年1月10日,原告通过第三人的借贷宝平台向被告借出人民币20000元(协议编号:685125137271598849。到期日为2017年2月9日,借款年利率24%),该笔借款到期后两次展期至2017年3月23日(展期协议编号为696098484696084480和705725142512119811。展期年利率24%),现该笔借款已经逾期，后被告分别于2017年7月18日及2017年10月10日归还原告各1000元,剩余未还本金18000元，经原告多次催收,被告均拒绝履行还款义务,故成讼。
朱玉柱未作答辩人人行公司未作陈述。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝平台系人人行公司运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户。划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
2017年1月10日，兰超杰与朱玉柱以及人人行签订了《借款协议》，约定朱玉柱向兰超杰借款20000元，利率年化24%，借款期限30天，自2017年1月10日至2017年2月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，朱玉柱不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款次日视为宽限期，朱玉柱在还款日当日未偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，朱玉柱于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至清偿全部借款本息为止。
2017年2月9日、3月8日，三方再次签订两份《借款展期协议》，均约定借款展期本金为20000元，利率为年化24%，且展期期间所生利息均不加入本金重复计算利息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息。并最终约定展期后到期日为2017年3月23日。2017年7月18日朱玉柱归还兰超杰欠款1000元，2017年10月10日，朱玉柱再次归还兰超杰欠款1000元。此后，朱玉柱未就剩余借款本金和利息进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，兰超杰与朱玉柱以及人人行公司之间的借款协议以及展期协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务，现朱玉柱未按照合同约定偿还借款，已属于违约，应承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对兰超杰的诉讼请求予以支持，朱玉柱以及人人行公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及陈述的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱玉柱偿还原告兰超杰借款本金18000元；
二、本判决生效后三十日内，被告朱玉柱以20000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告兰超杰自2017年1月11日起至2017年7月17日止的利息；
三、本判决生效后三十日内，被告朱玉柱以19000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告兰超杰自2017年7月18日起至2017年10月9日止的利息；
四、本判决生效后三十日内，被告朱玉柱以18000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告兰超杰自2017年10月10日起至2018年1月18日止的利息；
五、驳回原告兰超杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告朱玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 陈文平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1362号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，蒙古族，住天津市南开区。
被告：朱玉柱，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073。
法定代表人：王璐，经理。
原告兰超杰与被告朱玉柱及第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 陈文平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2890号
罪犯龙斌，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初489号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李青春，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青春偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李青春未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告李青春通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李青春向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李青春实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李青春没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李青春承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李青春签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李青春在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李青春，故被告李青春应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李青春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告李青春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初92号
原告：谢礼锋。
被告：温州恒达运输服务社（普通合伙）。
执行合伙人：李吉成。
原告谢礼锋为与被告温州恒达运输服务社挂靠经营合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年2月2日，本案公开开庭进行了审理。原告谢礼锋到庭参加诉讼，被告温州恒达运输服务社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢礼锋起诉称：原告于2013年1月18日在被告处购买车牌号为浙C×××××的东风货车，原告于2013年1月18日至今将车辆挂靠在被告名下运营，并与被告签订《汽车挂靠经营协议书》，原告每年向被告缴纳相应车辆管理费及相应保险费用。现原告欲与被告解除《车辆挂靠协议》并将车辆过户到原告名下，被告以各种理由拒绝解除协议。原告的诉讼请求为：1.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告办理车辆过户手续。
被告温州恒达运输服务社没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告出资购买东风牌小型货车一辆，车辆识别代号为LVZUN2194CC×××，发动机号为×××。同日，原告与被告达成车辆挂靠协议，原告自愿将上述车辆挂靠在被告名下运营，登记车牌号为浙C×××××。2013年1月18日，原被告订立《车辆挂靠协议》，约定乙方（原告）自有货车以甲方（被告）名称登记上户，车辆落户后，车牌号为浙C×××××。车辆落户登记，不是产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限为2013年1月18日至2015年1月17日……。2014年1月9日，原被告再次订立《汽车挂靠经营协议书》，约定乙方（原告）将所购车辆车牌号浙C×××××汽车一辆挂靠甲方（被告）营运，所有权属乙方。乙方车辆挂靠甲方经营期限从2014年1月9日至2016年1月9日。乙方每年向甲方缴纳挂靠服务费1200元，甲方负责乙方车辆上牌、保险、年检、季检，费用乙方自负。乙方车辆挂户五年内需迁出要收办理过户手续，五年外免费迁出……。原告已经缴纳管理费至2016年1月9日，现车辆在原告处使用。
以上事实由原告提供的车辆挂靠协议、车辆登记信息查询、行驶证、收款收据、保险单发票及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》于2016年1月9日已经到期，合同权利义务已经终止，原告未举证证明在合同履行过程中存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除合同的情形，故对原告要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告为车辆的实际所有人，有权要求变更车辆登记信息中的所有人身份，被告应予以协助配合。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州恒达运输服务社应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆识别代号为LVZUN2194CC×××，发动机号为×××的车辆所有人变更登记手续；
二、驳回原告谢礼锋的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州恒达运输服务社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年三月十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3453号
原告朱某甲，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人周某某(系原告丈夫)，住址同原告。被告朱某乙，男，1948年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈某某，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告石某某，女�1928年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某甲诉被告朱某乙、沈某某、石某某分家析产纠纷一案，本院受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告沈某某到庭参加诉讼。被告朱某乙、被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告朱某乙、沈某某系原告的父母，被告石某某系被告朱某乙的母亲。2009年，被告石某某位于本市杨浦区通北路XXX号(乙)的私房(以下简称“通北路房屋”)拆迁，安置获得包括位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“803室房屋”)在内的两套房屋及若干动迁款。动迁安置对象包括本案原、被告及案外人朱某丙(系被告石某某之子)一家五口。经家庭内部协商，由朱某丙一家分得动迁款人民币92万元，剩余动迁款由本案原、被告共同所有。被告朱某乙用动迁款购置了803室房屋及位于本市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)。后被告朱某乙将402室房屋以101万元出售，所得房款由被告朱某乙保管。就803室房屋的产权问题，2015年2月经宝山法院判决，由被告石某某占80%，由原告朱某甲、被告朱某乙、被告沈某某共同占20%。原告认为，原告系通北路房屋的动拆迁被安置对象，理应享有相应的权益，现402室房屋已被出售，所得钱款均由被告朱某乙控制，原告的全部动迁利益只能在803室房屋中主张，故原告应当多占份额。故原告诉讼请求：依法确认803室房屋中属于原告的份额。被告朱某乙书面辩称，原告所述身份情况及通北路房屋动迁事宜均属实。被告沈某某与被告朱某乙正在进行离婚诉讼，出售402室房屋所得房款已被法院作为夫妻共同财产予以冻结。被告朱某乙认为，虽然其正在与被�沈某某进行离婚诉讼，但与原告朱某甲仍是一家人，故不同意分割803室房屋，认为仍由三人共同共有20%的份额，至于出售402室房屋所得钱款，也会在离婚案件中处理，没有必要另行处理。被告沈某某辩称，原告所述身份情况及通北路房屋动迁事宜均属实。被告沈某某与被告朱某乙正在进行离婚诉讼，出售402室房屋所得房款已被法院作为夫妻共同财产予以冻结。对803室房屋的分割，同意原告的意见。被告石某某未作答辩。经审理查明，被告朱某乙、沈某某系原告的父母，被告石某某系被告朱某乙的母亲。2009年，被告石某某名下通北路房屋拆迁，获得若干动迁安置款。动迁安置对象包括本案原、被告及案外人朱某丙(系被告石某某之子)一家五口。经家庭内部协商，由朱某丙一家分得动迁款92万元，剩余动迁款由本案原、被告共同所有。被告朱某乙用动迁款购置了803�房屋及402室房屋。803室房屋经宝山法院判决，由被告石某某占80%份额，由原告朱某甲、被告朱某乙、被告沈某某共同占20%份额。后被告朱某乙将402室房屋出售，所得房款约为100万元，由被告朱某乙保管。2015年，被告沈某某起诉离婚，该笔钱款作为夫妻共同财产被法院冻结，目前该离婚案件正在审理中。以上事实，有(2014)宝民三(民)初字第1422号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1052号民事裁定书、拆迁补偿安置协议、房地产登记簿及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，通北路房屋动迁之后，经家庭内部协议，应由本案原、被告共同所有的动迁款转化为了803室房屋及出售402室房屋所得钱款。�于803室房屋，法院在考虑到石某某无法实际分得出售402室房屋所得钱款后，判决由石某某占有80%的份额，由原告朱某甲、被告朱某乙、被告沈美三人共同共有803室房屋20%的产权。本院认为，原告作为动迁安置对象理应获得相应的动迁利益，现出售402室房屋钱款已作为被告朱某乙、沈某某的夫妻共同财产被法院冻结，原告已无法实际分得该笔钱款。现原告主张对803室房屋20%的份额进行分割，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情确认由原告朱某甲占12%的份额，由被告朱某乙、沈某某共同占8%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱某甲享有上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋12%的房地产权利；二、被告朱某乙、被告沈某某共同享有上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋8%的房地产权利。案件受理费减半收取计3,440元，由原告朱某甲负担2,064元，由被告朱某乙、沈某某共同负担1,376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可�随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初236号
原告：联城消防工程有限公司江西分工司，统一社会信用代码913601250544256619。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑1号楼0601室。
负责人：吴建荣，男，1973年5月20日出生，住浙江省江山市。
诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
被告：江西永旭建设有限公司，统一社会信用代码9136110049219121X4。地址：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1—3。
法定代表人：周国龙，该公司总经理。
原告联城消防工程有限公司江西分公司与被告江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷本院于2017年5月16日立案。
原告诉称2011年1月10日原被告双方签订一份《消防工程施工合同》，原告如约将20万元履约保证金支付给被告委托代理人郑清淞，然被告却迟迟没有通知开工，合同至今未履行，被告根本未承包到该工程也不退还履约保证金，请依法判处。
被告江西永旭建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为按合同第十四条第四款约定应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方签订的合同管辖选择两个人民法院应视为无效，原告向本院提起诉讼，被告提出管辖权异议，原告于2017年6月9日向本院提出申请要求移送管辖，因本案施工合同未实际履行，原告支付履约保证金也在江西上饶。为节约司法资源，有利于案件的快审快结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民审判员 万小红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王冰倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第34号
原告谢某某，男，未成年人。
法定代理人唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告谢某某之母。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王元超，男，仡佬族，贵州省遵义县人。
被告遵义市帝皓商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路阳光E版十字金街K－1号商铺。
法定代理人赵仲恒，总经理。
被告中国华安财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦一楼。
本院在审理原告谢某某诉被告王元超、遵义市帝皓商贸有限公司、中国华安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某自行承担。
审判员 冯华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3144号
原告：薛蕾，女，1992年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所天津市河北区平安街与民主道交口官邸3号6-506。
法定代表人：戚鹿，总经理。
原告薛蕾与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。
原告薛蕾诉称，原告于2016年4月18日至2017年11月30日在被告处工作，任人事专员职务，工资支付方式为现金支付，每月工资3500元。2016年5月29日，双方补签书面劳动合同。2017年11月30日，被告无故口头通知与原告解除劳动合同，且未予出具任何书面解除、辞退文件。2018年2月28日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月1日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金共计10686.8元。
被告天津天元圣丰装饰工程有限公司未向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方均确认原告劳动合同履行地位于天津市河北区，被告注册地虽位于天津市南开区竹华里31号楼222，但被告当庭确认该地址仅为注册地址，其实际办公地址为天津市河北区平安街与民主道交口官邸3号6-506室，也即被告所在地位于天津市河北区。原、被告亦认可将本案移送至天津市河北区人民法院处理。综上，本案劳动合同履行地及被告所在地均位于天津市河北区，本院对本案无管辖权，本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第668号
原告陆某，女，1984年5月21日生，汉族，居民。
被告范某某，女，1969年4月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告陆某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告陆某自行负担。
审 判 员 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛绪芬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、405号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人黄兰青，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行郑瑞发、黄兰青、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年一月十七日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4075号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、405号。主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人黄兰青，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。法定代表人：陈贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行郑瑞发、黄兰青、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年一月十七日书记员 方夏玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7118号
原告：李士杰。
被告：厉金阳。
原告李士杰为与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付违约金（从2014年4月21日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士杰到庭参加了诉讼，被告厉金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2015年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告厉金阳向原告李士杰借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李士杰现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限自2015年3月20日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”后经原告催讨，被告厉金阳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金阳于本判决生效之日起五日内归还原告李士杰借款50000元，并支付违约金（从2015年3月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月六日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第196号
申请执行人苗兴龙，男，1982年2月14日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1973年4月21日出生，汉族。
申请执行人苗兴龙与被执行人韩伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第688号民事调解书，责令被执行人韩伟履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第196号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年七月九日
书记员 宋 策
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初155号
原告：徐高贵，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕炉勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐高贵与被告吕炉勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金70000元，并从2018年1月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付本金70000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日、23日，被告吕炉勇因资金周转需要向原告徐高贵分别借款40000元、30000元，出具借条两份，未约定还款日期和利息计算方式。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕炉勇于本判决生效之日即归还原告徐高贵借款本金70000元，并从2018年1月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕炉勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年二月一日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11994号
原告王学军。
被告游军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告王学军与被告游军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学军担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执703号
申请执行人张敏，女，满族，1982年1月2日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张敏诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张敏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3551号
罪犯刘建民，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月11日作出（2014）滨塘刑初字第672号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。被告人刘建民不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）二中刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人刘建民撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月3日起至2015年11月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3551号
罪犯刘建民。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月11日作出（2014）滨塘刑初字第672号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。被告人刘建民不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）二中刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人刘建民撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月3日起至2015年11月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2124号
罪犯张益，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬奉刑初字第130号刑事判决，以罪犯张益犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，与原犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员和2013年1月监狱单项行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张益提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢127号
申请执行人：连昊，男，1991年4月18日出生汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：李雪芬，女，1966年1月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐贤海，男，1969年1月19日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人连昊与被执行人徐贤海为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一�项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月八日
代书记员 朱可望
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初418号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
被告：胡超，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省津市。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告胡超追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡超偿还原告代偿款20000元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费由被告胡超承担。
事实与理由：2016年11月25日，被告胡超与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订合同编号为2016兰车抵贷4722的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告胡超以其购买的汽车（具体品牌型号：雅尊牌KMHFC41A）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为85000元，其中申请透支额度为58400元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告胡超的上述全部债务提供连带保证。被告胡超与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告胡超以雅尊牌KMHFC41A轿车壹辆（车架号KMHC41AXBA543106）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保。嗣后，兰溪工行按约定向被告胡超提供了透支资金，而被告胡超取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月31日代为被告胡超向兰溪工行偿还了20000元（其中本金17670.26元，利息、逾期罚息2329.74元）。但被告胡超并未向原告归还上述代偿款。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、车辆登记证书，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告胡超与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告胡超进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款20000元，并支付违约金（从2017年7月31日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月六日
一八年三月六日
代书记员 杨 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4252号
罪犯刘超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月24日作出（2013）滨刑初字第69号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年3月14日起至2023年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2022年9月13日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4252号
罪犯刘超。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月24日作出（2013）滨刑初字第69号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年3月14日起至2023年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2022年9月13日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初312号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某丁，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月8日取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某丁一直怀疑被害人李某丙与其妻子有不正当关系。2016年7月25日上午，被告人李某丁怀疑其妻子送了梨子给被害人吃，在平江县三市镇大洞口村169号被害人李某丙家屋前土坡上，与被害人李某丙发生肢体冲突，被告人李某丁用木棍打伤被害人李某丙右手臂及头部。后经法医鉴定，被害人李某丙因钝性外力致头部头皮组织损伤，右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月1日，双方达成临时调解协议，由被告人李某丁支付李某丙已产生的医疗费用15000元;今后产生的医疗费用每月结清一次;李某丙治愈出院后，再根据伤情医学鉴定结案。被害人李某丙出具谅解书，请求免除李某丁刑事责任。
上述事实，被告人李某丁在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、现场遗留的木棍物证照片；2、户籍信息、扣押决定书及清单、谅解书、临时调解书、现场照片、到案经过等书证；3、证人李某乙、罗某等人的证言；4、被害人李某丙的陈述；5、现场勘验笔录方位图；6、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁因生活琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人李某丁到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人已赔偿了被害人前期的医疗费用，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人李某丁所犯罪行、犯罪情节、纠纷起因、认罪态度、被害人谅解情况及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人李某丁适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初312号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月8日取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙一直怀疑被害人李某丙与其妻子有不正当关系。2016年7月25日上午，被告人李某乙怀疑其妻子送了梨子给被害人吃，在平江县三市镇大洞口村169号被害人李某丙家屋前土坡上，与被害人李某丙发生肢体冲突，被告人李某乙用木棍打伤被害人李某丙右手臂及头部。后经法医鉴定，被害人李某丙因钝性外力致头部头皮组织损伤，右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月1日，双方达成临时调解协议，由被告人李某乙支付李某丙已产生的医疗费用15000元;今后产生的医疗费用每月结清一次;李某丙治愈出院后，再根据伤情医学鉴定结案。被害人李某丙出具谅解书，请求免除李某乙刑事责任。
上述事实，被告人李某乙在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、现场遗留的木棍物证照片；2、户籍信息、扣押决定书及清单、谅解书、临时调解书、现场照片、到案经过等书证；3、证人李某乙、罗某等人的证言；4、被害人李某丙的陈述；5、现场勘验笔录方位图；6、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因生活琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人李某乙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人已赔偿了被害人前期的医疗费用，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人李某乙所犯罪行、犯罪情节、纠纷起因、认罪态度、被害人谅解情况及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人李某乙适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏云艳，女，1982年3月13日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏云艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,589.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,589.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2855号
原告戴克静，女，52岁
被告杨国祥，男，33岁。
被告杨志富，男，58岁。
原告戴克静与被告杨国祥、杨志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴克静到庭参加诉讼。被告杨国祥、杨志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴克静诉称：被告杨国祥于2014年10月28日以工地急需资金周转为由跟原告借款20000元，并主动要求支付月息2%，并承诺年底结工程款立即归还，但其到年底并未归还，原告多次找被告，均无法联系，直到2015年6月7日原告遇到被告杨国祥，原告向被告索要还款，被告杨国祥请其父亲杨志富作为担保人更换了借条，并约定两个月还款，但是到期后被告未能履行还款，后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，现要求：1、被告杨国祥归还借款人民币20000元及约定的利息；2、被告杨志富承担连带清偿责任；3、并承担本案诉讼费用。
原告戴克静为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份；2、原告身份证复印件一份，被告杨国祥、杨志富身份信息一份。
被告杨国祥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告杨志富未到庭参加庭审，但其在谈话中表示担保属实，愿意继续担保。
经审理查明：被告杨国祥、杨志富因经营需要于2015年6月7日向原告戴克静借款20000元，由被告杨国祥、杨志富向原告戴克静出具借据，内容为：“借条，今借到戴克静现金人民币贰万元整。¥20000，借款人杨国祥，担保人杨志富，2015.6.7，到期付款两个月。”被告借款后，经原告追索，被告一直未还，原告无奈，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告杨国祥、杨志富书写的借条复印件一份、原告戴克静庭审陈述及被告杨志富的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国祥向原告戴克静借款，有证据证明借款事实存在，双方借贷关系成立，被告杨志富作为担保人，并在条据上签名。被告杨国祥借款后，未能及时还款，应承担本纠纷的全部责任。被告杨志富作为担保人，应承担连带清偿责任。原告戴克静要求被告杨国祥、杨志富偿还借款，应予支持。对于利息部分，原、被告双方口头约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持，对于该利息，原告戴克静认可已付至2016年2月7日，被告杨志富认为已付1200元利息，故应从2016年2月8日起至履行完毕之日止计算。被告杨国祥、杨志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院对原告高兆付的所诉事实予以采信。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥偿还原告戴克静借款本金人民币20000元，并承担从2016年2月8日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算利息。上述款项限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告杨志富对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国祥、杨志富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年七月二十日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2642号
原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告朱海洋，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告李逢祥诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢祥到庭参加诉讼，被告朱海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款数额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告朱海洋于2015年11月17日为原告出具了3万元的借据一枚。
五、双方对利息如何约定：约定月利率20‰，原告未主张利息。
六、被告借款后是否偿还本金及利息：未偿还。
七、是否约定了还款期限：未约定。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告朱海洋从原告李逢祥处借款属实，且有借据为证，应负偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海洋于判决生效后立即偿还原告李逢祥款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宇航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3825号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许朝辉，董事长。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告葛永平，男，1956年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告沈玉妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6，331.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币633.16元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1925号
原告付某某，住五常市。
被告吴某某，住五常市，现下落不明。
原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月登记结婚，于1994年10月11日生育长女吴文文，于1997年1月20日生育次女吴文雪。婚后夫妻感情不和，被告于2013年6月2日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由我自行抚养，我的土地及孩子的土地由我经营。现无共同财产、存款及债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）结婚证书二本，证实原被告于1993年10月2日登记结婚；（2）原被告的身份证复印件1份，证实原被告的身份情况。（3）五常市公安局牛家派出所在逃人员登记信息表一份，证实吴某某于2013年6月2日将他人砍伤后在逃。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于于1993年10月2日登记结婚，于1994年10月11日生育长女吴文文，于1997年1月20日生育次女吴文雪。被告于2013年6月2日将他人砍伤后潜逃，现下落不明，原被告现无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，被告将他人砍伤后潜逃，至今下落不明，现无调和可能，原告要求离婚应准予。因被告下落不明，原告要求自行抚养婚生次子的请求应准予。婚生长女以成年，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付某某与被告吴某某离婚；
婚生次女吴文雪由原告付某某自行抚养；
原告分得的承包田在合同期内由原告经营；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 迁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00667号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00667号
申请执行人：刘贺，农民。
申请执行人：李宇，农民。
被执行人：郑兆云，农民。
被被执行人：王瑞友，男，1960年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县新集镇王集村闫郢孜，公民身份号码。
本院在执行刘贺、李宇与郑兆云、王瑞友不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01640号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人郑兆云、王瑞友发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郑兆云、王瑞友存款26225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年一月七日
书记员 丁 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初81号
原告：林雪琼，女,1966年10月16日出生，汉族，家庭主妇，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟美钗,女,1960年5月18日出生，畲族，家庭主妇,
现住福建省宁德市蕉城区。
原告林雪琼与被告钟美钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林雪琼、被告钟美钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2016年10月计算至实际还清借款之日止，暂计至2018年1月为16000元）。事实和理由：2013年8月29日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定每月利息按1000元计算，被告最迟应在2016年5月之前还清。至起诉之日，被告尚有借款本金5万元未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
钟美钗辩称，我现在没有欠原告5万元，就欠她45000元，后来约定分期还款，有还了一共19000元。现同意还款，但请求法庭调解，让我分期分批还款。
本院经审理认定事实如下：钟美钗曾于2013年8月29日向林雪琼借款5万元，并出具一张借条为据，双方约定月利率2%。经结算，截止2016年9月，钟美钗尚欠借款本金45000元及逾期利息5000元。双方经协商，钟美钗承诺上述欠款本息合计5万元从2016年11月开始每月还3000元，直至还清为止。但履行过程中，钟美钗只还款部分后即不再继续履行。庭审上，林雪琼承认其间仅收到钟美钗还款17000元。上述事实，除当事人一致陈述外，还有借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，严格履行合同。本案原被告双方就欠款本息5万元达成还款协议后，钟美钗不依约完全履行还款义务，应依法承担违约责任，即继续履行余欠款33000元（该款系扣除林雪琼认可的还款17000元）。至于林雪琼主张钟美钗应偿还借款本金5万元及从2016年10月开始按月利率2%计算的利息，因与本案查明的事实不符，故超出部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，林雪琼部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
钟美钗应于本判决生效之日偿还林雪琼余欠款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由林雪琼与钟美钗各负担362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年二月六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。