湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3455号
原告邹新岭，男。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁顺球，男。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告孙青鹏，男。
原告邹新岭与被告袁顺球、孙青鹏、中国人寿保险股份有限公司新化支公司（以下简称人寿保险新化支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邹新岭申请撤回对被告人寿保险新化支公司的起诉，本院经审查，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告袁顺球、孙青鹏连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项经济损失为238012.45元，核减被告袁顺球已垫付的50000元，孙青鹏垫付的30000元，还应支付158012.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁顺球答辩要点：被告袁顺球尽到了选任责任，对原告的损失不应承担责任。
被告孙青鹏答辩要点：1、被告孙青鹏没有连带赔偿原告邹新岭意外伤害医疗费损失的责任。被告袁顺球为降低建房成本将房屋包给没有建房资质的施工企业，且与被告孙青鹏签订的承包合同是包工不包料性质，且两被告在承包合同中约定由被告袁顺球负责给施工人员购买人身意外伤害保险，如果被告袁顺球购买保险保额赔偿款不够，则不足部分应由被告袁顺球承担责任；原告邹新岭在二楼装模时摔下，有违章作业的过错，原告本身应承担主要责任；经原告邹新岭与被告孙青鹏、被告袁顺球三方同意，被告孙青鹏将在被告袁顺球处所承包的项目中的木工装模项目按27元/平方米的价格分包给原告邹新岭，由原告邹新岭负责安排工作，单独进行工资核算，被告孙青鹏无过错，被告孙青鹏不应承担赔偿责任；2、被告孙青鹏已垫付的30000元医疗费用应由原告邹新岭予以返还。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告袁顺球系洋溪镇白塘村村民，在白塘村新建四层半房屋；2015年11月7日，以被告袁顺球为甲方，被告孙青鹏为乙方签订了《工程承包合同》，被告袁顺球将其住宅工程按170元/平方米的价格以包工不包料的形式承包给被告孙青鹏承建，被告袁顺球提供工程所需全部材料，被告孙青鹏自带木工、泥工、钢筋工、内外粉刷等建筑活动所需的工具，由被告孙青鹏组织施工，双方约定“乙方应严格保证甲方的工程质量，如工程质量甲方发现有不合格的地方，甲方提出乙方必须返工，其返工工资由乙方负责，乙方不得浪费甲方原材料，做到安全生产、文明施工，施工期间甲方负责给乙方施工人员买好保险，保险费用由甲方负责，乙方所运进工地的机械设备、材料由甲方负责看守保管，如有丢失甲方负责赔偿”。被告孙青鹏雇请原告邹新岭、曾宪彬做木工，按27元/平方米由被告孙青鹏支付工资，原告邹新岭与曾宪彬同工同酬。被告孙青鹏个人持有建筑工程助理工程师证、施工员证。
2、2016年8月9日，原告邹新岭在二楼装模时，从楼梯上下来拿装模的材料，因简易楼梯的第一个横段突然断裂，从楼梯上摔下受伤。
3、原告邹新岭受伤后，即被送往新化县中医医院治疗，花费医疗费用1475.48元，当天即转往新化县人民医院住院治疗，于2016年8月9日至2016年8月10日在新化县人民医院住院，花费住院医疗费用1081.13元；2016年8月10日至2016年8月15日又到解放军第一六三医院住院治疗，共住院36天，花费住院医疗费用52369.9元；综上，原告邹新岭受伤后共住院37天，花费住院医疗费用54926.51元，门诊医疗费210元；原告另提交中南大学湘雅医院的收据3张，金额为388.9元，但该3张票据注明不做报销凭证，故对笔费用不予支持,综上，原告邹新岭共花费医疗费用55136.51元。原告在新化县人民医院的诊断为：脑挫裂伤；硬膜外（下）血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；额骨粉碎性骨折；前颅底骨折；头皮血肿；左尺骨远端骨折；多处软组织挫伤。原告在解放军第一六三医院的出院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；右额叶硬膜下血肿；右额部硬膜外血肿；右额骨、前颅底多发骨折；左侧额窦积液；左侧桡骨骨折切开复位内固定术后。其出院医嘱中载明加强营养。
4、经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年3月16日出具了湘芙蓉司鉴[2017]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹新岭重型颅脑损伤经治疗后遗留脑软化灶，左侧桡骨远端骨折内固定术后，综合评定为八级伤残；后续医疗费约13000元左右；伤休误工期评定为8个月；护理期3个月；营养期4个月。原告为此次鉴定花费鉴定费2745元。被告袁顺球、邹新岭对该鉴定有异议，要求重新鉴定，本院经审查认为，湘芙蓉司鉴[2017]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》系由本院委托鉴定，鉴定过程符合法律规定，且被告袁顺球、邹新岭只简单提出对鉴定意见不服，并没有提出相应的、充足的理由和证据，故对被告袁顺球、邹新岭的重新鉴定申请不予准许。
5、原告邹新岭的被扶养人情况：父亲邹完文，1933年9月17日出生，系农村户籍，其扶养义务人为8人。
6、原告受伤后，被告袁顺球向原告支付了相关费用50000元，被告孙青鹏向原告支付了相关费用30000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告邹新岭与被告孙青鹏之间的工作关系。被告孙青鹏认为其是将木工以27元/平方米的价格分包给原告邹新岭，再由邹新岭叫曾宪彬等五人来做工，被告孙青鹏与原告邹新岭之间是承包关系，但被告孙青鹏只知道邹新岭与曾宪彬，不知道其他木工的姓名，且被告孙青鹏未提交证据予以证明；原告邹新岭认为，被告孙青鹏与原告邹新岭之间没有签订书面的承包合同，也不存在口头承包协议，同时，原告领取的是计件工资，且只有原告邹新岭与曾宪彬二个木工，二个木工同工同酬，故原告与被告孙青鹏之间属于雇佣关系。
本院认为，原告邹新岭与被告孙青鹏之间没有签订书面承包协议，双方所提交证据也只能证明双方约定木工按27元/平方米计算工资，木工邹新岭与曾宪彬是同工同酬，原告邹新岭未另行获利，原告邹新岭与被告孙青鹏之间符合劳务关系的形式要件。因此，原告邹新岭与被告孙青鹏之间应属于劳务关系。
2、原告合理经济损失的确定。原告邹新岭的经济损失经本院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医疗机构出具的正式医药费票据认定为55136.51元；2、残疾赔偿金，原告系农民，根据全年农村居民人均可支配收入计算为11930元/年×20年×30%＝71580元；3、误工费，原告主张按4000元/月计算误工费，但其未提交证据证明其从事何工作，月工资为多少，原告的主业系农民，故根据农、林、牧、渔业的年平均工资标准自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日止计算为31191元/年÷365天×219天＝18714.6元；4、护理费，根据鉴定意见，按其他服务业标准计算为42494元/年÷365天×90天＝10478元；5、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为60元/天×37天＝2220元；6、后续治疗费，根据鉴定意见认定13000元；7、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定4000元（含急救费3200元）；8、鉴定费2745元；9、营养费，根据原告的伤情酌情认定3600元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定12000元；11、被扶养人生活费，原告父亲邹完文（1993年9月17日出生，农村户籍），按全年农村居民人均生活消费支出计算为10630元/年×5年×30%÷8＝1993元。以上损失合计为195467.11元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告邹新岭受被告孙青鹏雇请为被告袁顺球的房屋做木工，双方形成劳务关系，原告邹新岭为提供劳务方，被告孙青鹏为接受劳务方，原告邹新岭在接受劳务时受伤，被告孙青鹏作为劳务接受方存在安全管理和安全监督不到位的过错，应按其过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位承担。本案中，被告袁顺球自建两层以上住宅，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，虽然被告孙青鹏个人持有建筑工程助理工程师证、施工员证，但被告孙青鹏是自然人，不是单位，被告孙青鹏与被告袁顺球签订的《工程承包合同》违反了上述规定，不具有法律效力。故被告袁顺球将房屋发包给无建筑施工资质的孙青鹏施工，存在选任不当的过错，对原告所受的损失，亦应承担相应的赔偿责任。两被告对原告的损害具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。原告邹新岭作为木工，长期从事模板安装等工作，应当预见到施工过程中存在危险，应采取相关安全措施，原告未注意安全，对其自身伤害存在一定过错，依法应减轻劳务接受方的赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告袁顺球赔偿原告邹新岭各项经济损失合计78187元（含已支付的50000元）；
二、由被告孙青鹏赔偿原告伍贤求各项经济损失合计97734元（含已支付的30000元）；
三、被告袁顺球、孙青鹏之间承担连带责任；
四、驳回原告邹新岭的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告邹新岭负担149元，由被告袁顺球负担596元，由被告孙青鹏负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。