青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3910号
原告：刘青，1986年9月6日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨文胜，裴志超，青海辉湟律师事务所律师。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，该公司董事长。
被告：重庆黄金建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼409号。
负责人：芮守明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘青与被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青及委托诉讼代理人裴志超，被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租赁费487559.6元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因主张租赁费等支出的律师代理费28684元，以上合计516243.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因租赁合同纠纷，经西宁市城东区人民法院审理作出了（2016）东十初字第265号《民事判决书》。判决书确认了被告租赁原告周转材料、周转建材的事实，并判令被告退还租赁物。后被告上诉于西宁市中级人民法院，经该院调解确认被告支付租赁费1150797元及其他费用，同时返还租赁物。上述租赁费是2016年3月之前的租金，现2016年4月份至2017年12月31日期间的实际使用费被告应当予以支付，故向法院提起诉讼。
原告刘青提供证据如下：
1、玉树州周转材料、周转建材租赁合同，证明被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建材，双方对租赁数量、价格、违约金及额外费用的承担作了明确约定的事实。
2、民事判决书【（2015）东十初字第265号】、民事调解书【（2016）青01民终1091号】，证明经法院确认原被告之间存在租赁关系；被告未按期向原告返还租赁物，租赁物仍由被告占有和使用的事实。
3、民事委托代理协议、青海省律师服务收费标准（青发改收费[2012]16号），证明原告委托律师代理本案，依据代理协议和律师收费标准应当支付律师代理费28684元的事实。
4、民事判决书【（2016）最高法民终613号】，证明依据最高人民法院判例，因《民事委托代理协议》而必需支付的费用应当认定为必然支出的成本，应当成为当事人因此必然花费的额外费用的事实。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司辩称，1、本案的起诉与（2016）东十初字第265号案及（2016）青01民终1091号案的当事人相同，诉讼标的同为租赁合同关系，该案的诉讼请求事实否认了（2016）青01民终1091号民事调解书的结果，构成了重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉；2、本案中（2016）青01民终1091号民事调解书生效后，原被告之间的租赁合同终止，租赁关系消灭，原告诉讼无合同依据；因为双方租赁合同终止，被告没有返还租赁物或给付租赁费等其他义务，原告的权利救济途径应当向法院申请执行，故原告诉求无事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司提供证据如下：
1、西宁市中级人民法院（2016）青01民终1091号民事调解书、西宁市城东区人民法院（2017）青0102执440号执行通知书，证明原告的起诉构成重复起诉的事实；证明原、被告租赁合同关系经过法院诉讼而终止，租赁合同的权利义务一并终止的事实；证明原、被告租赁合同权利义务终止后双方形成新的权利义务关系，就被告所负义务原告已经向人民法院申请执行；证明原告诉讼请求无事实依据。
2、玉树市人民法院（2016）青2701民初337号民事判决书、玉树州中级人民法院（2017）青27民终13号民事判决书、玉树市人民法院（2017）青2701执95号执行案件立案登记表、受理通知、协助执行通知。证明原告与被告互负债务的事实，执行中法院协商将两案中双方互负的债务进行折抵。原告对被告不再负有返还租赁物义务，原告诉求无事实依据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的民事委托代理协议、青海省律师服务收费标准，被告对其证明方向不认可，认为没有依据，本院认为，原告提交此证据没有书面票据，故不予采信；对于被告提交的玉树市人民法院（2016）青2701民初337号民事判决书、玉树州中级人民法院（2017）青27民终13号民事判决书、玉树市人民法院（2017）青2701执95号执行案件立案登记表、受理通知、协助执行通知，原告对其真实性无异议，证明方向有异议，认为主张的是实际使用费，而被告出示的建设工程施工合同案的判决书及执行申请等材料，两者非统一法律关系且被告已经就前案已经申请强制执行，与本案不存在折抵问题。
本院认为，该证据与本案并无直接关联性，本院不予采；原告对于被告提交的西宁市中级人民法院（2016）青01民终1091号民事调解书、西宁市城东区人民法院（2017）青0102执440号执行通知书，真实性不持异议，认为该证据不能证明本案属于重复诉讼的事实，本院认为，该证据能够证明原告主张的2016年3月份之前的租金纠纷已处理的事实，2016年4月开始至2017年4月30日双方解除合同返还租赁物时止的租金并未裁判处理，故本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和双方认可的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告刘青向西宁市城东区人民法院提起诉讼，要求被告支付2013年3月至2016年3月底期间的租赁费并返还租赁物。经法院审理，判令被告于判决生效后五日内支付租赁费1151553.29元违约金48659.78元并退还租赁物。被告上诉后经西宁市中级法院调解达成协议：被告于2017年4月30日前支付原告租赁费1150797元、违约金100000元、鉴定费17300元，并退还租赁物。但到期后，被告未履行调解书确定的义务，原告已申请执行，现正在执行过程中。
本院认为，2016年4月1日至2017年4月30日期间的租金，根据双方合同约定，应当支付（钢管11400米×0.018元×395天＋扣件27741套×0.01元×395天＋顶丝3490根×0.08元×395天）300914.95元；2017年4月30日之后的损失主张，属于重复诉讼，本院不予支持，根据西宁市中级人民法院（2016）青01民终1091号民事调解书，双方已解除租赁合同并确定返还租赁物，对于调解义务人不履行的行为造成的损失，告知原告应当按执行程序予以处理；对于要求被告支付律师代理费的诉求，因律师费并非属于直接损失，且原告不能提交缴纳代理费的相关票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司于判决生效后三日内支付原告刘青租赁费300914.95元；
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5213元，由原告刘青负担2500元，被告重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司负担3713元，被告负担部分与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年二月十三日
法官助理刘芳
书记员马静