甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2356号
原告：马某，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：雷某，驾驶员，住天水市。
被告：何某，驾驶员，住天水市。
被告：天水新天地出租车有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某2，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：马千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
原告马某与被告雷某、何某、天水新天地出租车有限公司（以下简称新天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称人保财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼代理人赵某1，被告雷某、何某，被告新天地公司的诉讼代理人赵某2，被告人保财险麦积公司的诉讼代理人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其各项损失554754.15元。审理中，马某将诉讼请求变更为：由雷某、何某赔偿其医疗费499868.15元（内含后续治疗费195000元）、误工费59549元、护理费27360元、交通费11240元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、残疾赔偿金118187元、精神损害抚慰金4000元、住宿费2300元、财产损失3000元、鉴定费4600元，以上合计736134.15元；由新天地公司承担连带责任，人保财险麦积公司在承保的交强险、商业三者险范围内承担责任。事实与理由：2016年12月18日5时许，马某驾驶两轮摩托车行驶至天水市麦积区桥南法院路口由南向西左转弯时，被由北向南行驶的雷某驾驶的×××号小型轿车碰撞受伤，随后马某被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，其伤情诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨翼骨折、双侧肺文理增重、左侧锁骨肩峰骨折。同年12月24日马某按医嘱转入西安市红会医院继续治疗，在该院行骨盆骨折、右侧股骨头骨折及右侧髋骨臼骨折切开复位内固定术，于2017年1月6日出院后又到市二院进行恢复治疗14天。2017年6月马某在西安市红会医院复查中被告知股骨头坏死，2017年6月29日在该院又行右侧髋臼骨折术后创伤性关节炎人工全髋关节置换术。马某现虽已出院，但生活不能自理。何某作为雷某的雇主及出租车承包人，应与雷某共同承担责任；新天地公司作为×××号车所有人应对马某的损失承担连带赔偿责任；人保财险麦积公司应在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。马某为维护其合法权益，现依法诉至法院。
雷某辩称，本案交通事故责任被交警部门认定由双方承担同等责任，其作为何某的雇佣人员，现无力赔偿马某的损失；其为马某垫付的医疗费，本案处理时应该向其退还。
何某辩称，其对事故发生的经过和交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后其给马某垫付了医疗费99582元，请求在本案中一并处理。其对马某请求的部分项目的数额有异议，残疾赔偿金应为99510元，误工费应为41650元、护理费应为13680元、住院伙食补助费应为2200元；交通费以提交的票据为准，后续治疗费请求过高，财产损失以保险公司定损的金额为准。其承租的×××号车在人保财险麦积公司投保了足额的保险，原告的损失应由人保财险麦积公司全额赔付。
新天地公司辩称，对于本案事故发生经过和责任划分予以认可，其公司作为出租人不应承担事故责任。其公司与何某签订了租赁经营合同书，约定了发生交通事故由何某承担责任。马某的部分诉讼请求没有法律依据，没有按同等责任划分。马某合理的损失应由人保财险麦积公司按交强险和商业三者险合同赔偿，不足部分由雷某和何某连带赔偿。
人保财险麦积公司辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任划分无异议。×××号车在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在保险期间内。对于马某合理的损失，其公司同意按保险合同约定赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：马某提交的户口本及结婚证复印件、道路交通事故认定书、马某住院病历5份、医疗费票据中的正式发票、鉴定费票据；何某提交的医疗费票据4张、收条1张、租车去西安市的收条2份；新天地公司提交的保单复印件、出租车承包租赁合同；人保财险麦积公司提交的保单抄件2份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：马某提交的复印费票据、外购医疗器械费票据、外购药物票据、交通费票据、收条、收款收据、司法鉴定意见书；何某提交的车辆修理费票据。对于复印费票据，雷某无异议，何某、新天地公司、人保财险麦积公司不予认可，本院经审核认为，该票据虽为市二院门诊费票据、西安市红会医院门诊票据，但其项目为复印费，对其真实性予以采信，但不应计算在医疗费总额中，应另行计算；对于外购医疗器械费票据2份，雷某无异议，何某、新天地公司、人保财险麦积公司以该费用为重复计算为由不予认可，本院审核认为，该2份票据均为上海一比一医疗科技有限公司出具，时间分别为2016年12月28日、2017年7月4日，姓名均为马某，项目为完整骨盆，金额均为3800元，经查上述2份票据出具的时间与马某在西安市红会医院病历记载的2次手术时间相附合，且病历均记载该院对马某所作手术中采用了该医疗器械，且经本院详细核对马某提交的上述时间住院费用明细均无购买完整骨盆的支出，上述证据之间相互印证，故对于上述异议不予采信，对于上述2份外购医疗器械费票据予以采信；对于外购药物票据2份，雷某无异议，何某、新天地公司、人保财险麦积公司不予认可，本院审核认为，该2份票据开具时间分别为2017年1月9日、2017年6月15日，开具单位分别是西安家美家大药房有限责任公司、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司八十八分店，金额为1860.83元、176元，药品名称为利伐沙班片、双醋瑞因胶囊、塞来昔布，本院审核认为，马某于2017年1月22日在市二院出院时医嘱有继续口服药物治疗，其在西安市红会医院于2017年6月29日出院时，该院医嘱明确记载有规律口服利伐沙班片预防血栓，塞来昔布也是马某在医院治疗中使用过的药物，故对于上述外购药物票据予以采信；对于超市小票中的2017年5月29日购买酮洛芬缓释胶囊的74元的1张、2017年6月15日购买塞来昔布胶囊43.50元的1张因该药品与马某住院治疗期间使用的药品相符予以采信，对于天水市麦积区道南金塔医疗器械经营部销售清单2张因记载购买的坐便器80元、拐杖180元与马某护理康复有关予以采信外，对于其他超市小票、白条因不是正规票据，且不能证明购买的物品与本案的关联性均不予采信；对于交通费票据，雷某无异议，何某、新天地公司、人保财险麦积公司不予认可均请求本院予以酌情认定，本院经审核认为，上述交通费票据中的除护理人员郭永刚从天水至西安之间往返的火车费票据6张发生的时间在马某治疗期间、张川至西安的客运发票2张也与马某治疗时间、居住地点与医疗地点相互吻合，予以采信外，对于其他交通费条据因不是正式票据本院不予采信，但马某因本案交通事故受伤治疗、转院、外地住院、复查等其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情予以认定；对于司法鉴定意见书，雷某无异议，何某、新天地公司、人保财险麦积公司对评定的伤残等级予以认可，但对后续治疗费、误工期、护理期、营养期均不予认可，本院经审核认为，该司法鉴定意见书系马某单方委托甘肃中泰司法鉴定所（以下简称泰鉴定所）作出，经查该中泰鉴定所具备司法鉴定质资，马某提交该中泰鉴定所用于作出鉴定的材料与其当庭提交的市二院、西安市红会医院的病历等资料一致，经审核该鉴定意见的鉴定依据充分，大部分鉴定意见客观真实予以采信，但对误工期限应结合法律规定及本案事实另行认定。对于车辆修理费票据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日5时许，雷某驾驶×××号车沿天水市麦积区桥南埠南路由北向南行驶至法院路口路段时，与沿该路口由南向西左转弯的马某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致马某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2017年1月6日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出麦公交认字〔2016〕YB第430号道路交通事故责任书，认定雷某、马某承担本起事故的同等责任。
本案交通事故发生后，马某被送到市二院住院治疗6天，其伤情诊断为骨盆骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧锁骨肩峰骨折。同年12月24日马某转入西安市红会医院住院治疗13天，在该院行骨盆骨折、右侧股骨头骨折及右侧髋骨臼骨折切复植骨内固定术。2017年1月6日马某又转入市二院住院治疗14天。2017年6月29日马某入住西安市红会医院住院治疗10天，在该院行右髋臼骨折术后创伤性关节炎人工全髋关节置换术。2017年7月9日马某转入市二院住院治疗12天。出院医嘱为继续口服药物治疗，定期换药等。马某治疗期间，由其丈夫郭永刚进行护理，其丈夫为务工人员，从事居民服务业。
2017年10月11日，中泰鉴定所作出甘中泰司鉴所[2017]监鉴字第05004号司法鉴定意见书，评定马某右侧髋关节假体置换属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残；后续治疗费评定为152000-195000元；护理期评定为120日；营养期评定为180日。
×××号车的所有人为新天地公司，2009年11月4日该公司将该车租赁给何某进行出租车经营，租期至2017年11月11日；新天地公司为该车向人保财险麦积公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期间内。雷某是向何某提供劳务的车辆驾驶员。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依
据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于马某各项诉讼请求的合理合法性问题
马某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、陪护床费、复印费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）的规定均于法有据，予以支持。经本院依法逐项审核马某合理损失的具体数额如下：
1.医疗费471769.46元。包括市二院住院费16950.98元、西安市红会医院住院费267255.87元、市二院门诊费1220.35元、西安市红会医院门诊费2828.13元、外购药品费2154.13元、外购医疗器械费7860元及经本院酌情认定的后续治疗费173500元。
2.误工费28924.47元。马某因本案交通事故受伤致残持续误工，依照人身损害赔偿解释第二十条规定其误工期可计算至定残日前一天即从2016年12月18日至2017年10月10日的296天，马某系个体工商户，从事餐饮业，本院参照2017年公布的甘肃省上一年度餐饮业平均工资35667元／年计算。
3.护理费12894.25元。护理人员郭永刚系务工人员，从事居民服务业，护理期经评定为120日，本院参照2017年公布的甘肃省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39220元／年计算。
4.交通费14500元。本院酌情考虑马某受伤程度、就医地点、外地治疗、复查次数等情形综合予以认定。
5.住院伙食补助费2430元。马某以《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天、省外50元／人／天，按其在省内住院32天、在省外住院23天计算不违反法律规定，予以认定。
6.营养费3600元。本院依据医疗机构加强营养的意见，按鉴定意见评定的营养期180日，以马某损伤程度酌情认定每天的营养费标准为20元。
7.残疾赔偿金118187元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，马某的伤残等级被评定为一个九级、一个十级，其对应的伤残系数为23%，按2017年甘肃省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元／年计算，即25693元∕年×23%×20年＝118187.80元，原告按118187元请求不违反法律规定，予以认定。
8.精神损害抚慰金4000元。依据精神损害赔偿解释第八条第二款规定的”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据雷某的过错程度、事故造成的后果、侵权人的赔偿能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
9.陪护床费228元。按马某提交的票据予以认定。
10.复印费76.60元。按马某提交的票据予以认定。
11.鉴定费4600元。按马某提交的鉴定费票据予以认定。
以上11项合计661209.78元。
关于马某请求的财产损失，因马某未向本院提交证据予以证实，且被告均不认可，故不予支持。
关于马某请求的住宿费，马某虽因本案交通事故多次去陕西省西安市住院治疗及门诊复查，但其对住宿费未举证证实，故不予支持。
二、关于人保财险麦积公司应当承担的赔偿责任问题
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算马某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费471769.46元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元，合计477799.46元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费28924.47元、护理费12894.25元、交通费14500元、残疾赔偿金118187元、精神损害抚慰金4000元，合计178505.72元，已超过上述限额，按11万元认定。以上按交强险合同应当赔偿的总额为12万元。对于超出交强险赔偿范围的536305.18元，人保财险麦积公司应在商业三者险中按照责任比例予以赔偿。本次事故中，雷某与马某承担事故的同等责任，本院酌情确定由人保财险麦积公司在商业三者险中承担536305.18元的50%即268152.59元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
雷某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车在道路行驶时，观察不够、操作不当，未确保安全，通过交叉路口未减速慢行的行为，违反了道路交通安全法第二十二条、第三十八条、第四十四条的规定，确定其承担本案交通事故的同等责任，认定其有过错,应承担相应的赔偿责任。由于雷某系向何某提供劳务的车辆驾驶人员，依据侵权责任法第三十五条规定的”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本院酌情确定按马某合理损失中超过交强险赔偿限额部分以及不属于交强险和商业三者险赔偿范围的陪护床费228元、复印费76.60元、鉴定费4600元的50%由接受劳务一方何某承担赔偿责任，雷某在本案中不承担赔偿责任。
马某被麦积交警大队认定存在无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为，违反了道路交通安全法第八条、第十九条及道路交通安全法实施条例第五十二条第（三）项的规定，确定其承担本案交通事故的同等责任，应认定其有过错,依据侵权责任法第二十六条规定的”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情确定按其合理损失中超过交强险赔偿限额部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费、陪护订费、复印费的50%减轻何某的赔偿责任。
新天地公司系×××号车的所有人，其将该车租赁给何某从事出租车运营，该公司对于本案道路交通事故的发生没有过错，故其不承担本案赔偿责任。
四、关于雷某和何某向马某垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，雷某向马某垫付医疗费6000元，何某向马某垫付了医疗费84325.59元、交通费3600元，经审核均系合理费用。为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于雷某、何某垫付的费用本院在本案中一并处理。上述垫付费用应在马某获得的商业三者险赔偿款中予以扣除后，由人保财险麦积公司直接赔付予雷某、何某，扣除后马某实际获得的商业三者险赔偿款为268152.59元-6000元-84325.59元-3600元=174227元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿马某各项损失294227元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在商业三者险范围内向雷某支付垫付款6000元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在商业三者险范围内向何某支付垫付款87925.59元；
四、由何某赔偿马某陪护床费、复印费、鉴定费三项共计2452.30元；
五、驳回马某的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，减半收取5549元，由马某负担3293元，何某负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 炜
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 颉 娜
书 记 员 刘文洁