青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30185号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人丛培磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，董事长。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛鑫辰包装有限公司。
法定代表人金淑芬。
被告青岛耀利机械工程有限公司。
法定代表人万洁，总经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东万锦律师事务�律师。
被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨为俭。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告辛淑芹。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛美樱食品有限公司。
法定代表人张俊杰，执行董事。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨成。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛运成塑料制品有限公司（以下简称运成公司）、被告青岛鑫辰包装有限公司（以下简称鑫辰公司）、被告青岛耀利机械工程有限公司（以下简称耀利公司）、被告青岛天成塑料制品有限公司（以下简称天成公司）、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告青岛美樱食品有限公司（以下简称美樱公司）、被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海亮、丛培磊，被告运成公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告美樱公司、被告杨成的共同委托代理人张莉美、吴龙胜，被告耀利公司的委托代理人万久祝、张丽丽到庭参加诉讼；被告鑫辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月14日，原告与被告运成公司签订《综合授信额度合同》，综合授信额度金额为4000万元，期限自2013年10月14日至2014年10月14日，综合授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。同日，原告与被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹分别签订《最高额保证担保合同》，约定由被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹对被告运成公司在上述《综合授信额度合同》项下所负的相应债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年4月14日，在《综合授信额度合同》约定的授信范围内，原告与�告运成公司签订了《贷款合同》，约定被告运成公司向原告贷款500万元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日。合同签订后，原告于当日向被告运成公司发放了贷款。现因被告运成公司出现欠息的违约行为，原告有权根据《综合授信额度合同》的约定，宣布本合同项下的授信全部到期，有权要求被告运成公司偿还贷款本金500万元并按《贷款合同》的约定支付利息，有权要求被告运成公司支付给原告因诉讼支出的律师费213368元，有权要求被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告青岛运成塑料制品有限公司立即偿还原告贷款本金500万元及利息32291.67元（暂计算至2015年1月21日，自2015年1月21日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）；二、被告青岛运成塑料制品有限公�向原告支付律师费213368元；三、被告青岛鑫辰包装有限公司、被告青岛耀利机械工程有限公司、被告青岛天成塑料制品有限公司、被告杨为俭、被告辛淑芹对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本院受理案件后，原告于2015年2月10日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加青岛美樱食品有限公司、杨成为本案被告，并要求青岛美樱食品有限公司、杨成对上述诉讼请求承担连带还款责任，追加理由为：青岛美樱食品有限公司、杨成与原告签订《最高额保证担保合同》，为青岛运成塑料制品有限公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下所负的相应债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
被告运成公司辩称，其已偿还2015年4月21日之前的利息。
被告耀利公司辩称，对借款和担保无异议，但原告应提供相应的证据证明其诉讼请求。
被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹对原告所诉无意见。
被告美樱公司、被告杨成辩称，2015年2月11日与原告签订的《最高额保证担保合同》是当初银行承诺为被告运成公司提供500万元的信用证，被告美樱公司、被告杨成不应对涉案借款承担担保责任。
被告鑫辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年10月14日，原告（甲方）与被告运成公司（乙方）签订了编号为平银青综字20131008第004号的《综合授信额度合同》。该合同约定,乙方（即被告运成公司）向甲方（即原告）申请综合授信额度，甲方同意授予乙方4000万元的综合授信额度，授信额度期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，授信方�包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等等。该合同还约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等时构成违约事件，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等等；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。
二、2013年10月12日，原告（甲方）分别与被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告天成公司（乙方）签订编号为平银青额保字20131008第004-1号、第004-2号、第004-3号、第004-4号、第004-5号的《最高额保证担保合同》。该合同约定，为保证甲方（原告）与被告运成公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，担保范围为平银青综字20131008第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金4000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。该合同还约定，乙方不及时足额履行代偿责任时构成违约事件，甲方有权要求乙方立即履行代偿责任，等等。
三、2015年2月11日，原告（甲方）分别与被告美樱公司、被告杨成（乙方）签订编号为平银青漳额保字20150211第001号、第002号的《最高额保证担保合同》。该合同约定，为保证甲方（原告）与被告运成公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，担保范围为平银青综字20131008第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金4000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两�。该合同还约定，乙方不及时足额履行代偿责任时构成违约事件，甲方有权要求乙方立即履行代偿责任，等等。
四、2014年4月14日，原告与被告运成公司签订了编号为平银青贷字20140401第006号的《贷款合同》。该合同约定：1.根据平银青综字20131008第004号《综合授信额度合同》，被告运成公司向原告贷款500万元用于采购原材料，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月12日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准，该利率为固定利率，每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；2.本合同项下授信发生欠息、逾期时构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告运成公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定的利率加50%）计收罚息，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利，直至被告运成公司清偿全部授信本金，上述费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时，原告有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。
五、2014年4月14日，原告向被告运成公司发放贷款500万元，借款借据中载明贷款利率为年利率7.5%，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月12日止。
六、后在上述借款合同的履行过程中，被告运成公司未按时偿还借款本息，截至2015年6月15日，被告运成公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息和复利120573.66元。
八、原告为实现本案债权支付律师费213368元。
上述事实，有原告提供的相关《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高�保证担保合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
一、庭审过程中，被告运成公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹对原告主张的欠款本息有异议。被告运成公司提交企业网上银行交易系统打印件一份，以证明截至2015年4月21日，被告已偿还利息总计96464.41元。原告对该证据的真实性无异议，但主张被告偿还的利息已从欠息中扣除，其主张的是尚未还息的金额。
本院认为，被告运成公司提交的交易记录仅能显示截至2015年4月21日其已偿还的利息数额，且被告运成公司未能提交其他证据证明2015年4月21日之后的还款情况，故截至开庭之日（2015年6月15日）的欠款本息应以原告提交的欠息明细表为准。
二、被告�利公司主张原告提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、欠息明细表的真实性无法确认，但未说明理由，亦未提交其他相反证据，故本院对被告耀利公司的上述质证意见不予采纳。
被告耀利公司主张原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证的真实性无法确认，需要原告提供入账记录。本院认为，根据原告提交的上述证据，可以认定原告为实现本案债权已实际支付律师费213368元，故对被告耀利公司的上述质证意见本院依法不予采纳。
三、被告美樱公司、被告杨成对原告提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证的真实性有异议，但未说明理由，亦未提交其他相反证据。庭后，被告美樱公司提交鉴定申请，请求对《贷款合同》进行笔迹鉴定�本院认为，在该《贷款合同》的签订主体（被告运成公司）对该证据的真实性无异议的情况下，被告美樱公司未提交其他证据对《贷款合同》的真实性提出合理怀疑，故对被告美樱公司的鉴定申请不予受理。
综上，本院对被告美樱公司、被告杨成的上述质证意见不予采纳。
四、被告美樱公司、被告杨成对原告提交的《最高额保证担保合同》的真实性无异议，但对证明事项有异议，主张上述《最高额保证担保合同》系在《综合授信额度合同》约定的授信额度期满后签订，且是为信用证提供担保，与涉案借款无关，但明确表示没有证据提交，仅当庭申请证人出庭作证，证人未到庭。
庭审过程中原告与被告运成公司均明确，涉案《综合授信额度合同》项下除本案的500万元借款外，原告未与被告运成公司签订其他合同，亦无其他债权债务。
庭审之后，本院对被告美樱公司申请证人出庭予以准许，并将开庭的时间及地点通知各方当事人，但被告鑫辰公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告美樱公司、被告杨成均未到庭。本院认为，被告美樱公司、被告杨成与原告签订的《最高额保证担保合同》虽在《综合授信额度合同》约定的授信额度期满后签订，但上述担保合同中均对担保范围进行了明确约定，即平银青综字20131008第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金4000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，上述担保合同合法有效，故本院对被告美樱公司、被告杨成的质证意见不予采纳。
五、被告运成公司、被告美樱公司分别于2015年6月8日、2015年9月27日向本院提出管辖权异议，因上述异议均在答辩期满后提出，本院未予受理。
本院认为，原告与被告运成公司、被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告美樱公司、被告杨成签定的《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告运成公司未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息及实现债权的各项费用。截至2015年6月15日，被告运成公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息和复利120573.66元。被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告美樱公司�被告杨成在《最高额保证担保合同》中承诺为本案借款提供最高额连带责任担保，且原告主张的借款本息未超过担保合同约定的担保范围，故上述七被告应对本案借款本金及利息、罚息和复利承担连带清偿责任。
《贷款合同》和《最高额保证担保合同》均明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告运成公司承担，并由被告鑫辰公司、被告耀利公司、被告天成公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告美樱公司、被告杨成提供最高额连带责任保证。原告所主张律师费已经实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
被告鑫辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金500万元及利息、罚息和复利（截至2015年6月15日，利息、罚息和复利为120573.66元，自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利按照上述贷款合同的约定计算）；
二、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费213368元；
三、被告青岛鑫辰包装有限公司、被告青岛耀利机械工程有限公司、被告青岛天成塑料制品有限公司、被告杨为俭�被告辛淑芹、被告青岛美樱食品有限公司、被告杨成对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48520元、保全费5000元，邮寄费120元，合计53640元，由被告青岛运成塑料制品有限公司、被告青岛鑫辰包装有限公司、被告青岛耀利机械工程有限公司、被告青岛天成塑料制品有限公司、被告杨为俭、被告辛淑芹、被告青岛美樱食品有限公司、被告杨成负担，因原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
审 判 员 李燕
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜鑫