山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第984号
上诉人（原审原告）李达锋，男，1978年7月生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人王永乐，男，1977年1月生，汉族，山西省阳城县人，系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春亮，男，1965年8月生，汉族，河南省荥阳市人。
被上诉人（原审被告）刘时可，男，1983年3月生，汉族，河南省荥阳市人。
上诉人李达锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李达锋的委托代理人王永乐，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）的委托代理人娄庆枝，被上诉人张春亮到庭参加诉讼。被上诉人刘时可经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月9日16时20分许，原告李达锋酒后无证驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车，沿东辅路由南向北行驶至晋坤驾校路段，与相对方向被告刘时可驾驶的豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车相撞，造成原告李达锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告李达锋被送至晋城煤业集团总医院，被诊断为：1、创伤性休克；2、急性重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶脑挫裂伤、硬膜下血肿、左侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、中颅窝底骨折；3、右侧小脑半球梗塞；4、全身多发骨折：右股骨粗隆下粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右锁骨内侧端骨折、右坐骨支骨折。原告李达锋于2013年1月23日出院，共住院45天。2013年1月10日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出晋公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书，认定原告李达锋承担事故的主要责任，被告刘时可承担此次事故的次要责任。2015年1月4日，山西金诚司法鉴定中心作出（2014）临（交）鉴字第231号鉴定意见书，认定原告李达锋因道路交通事故致颅脑损伤、右侧股骨粗隆下粉碎性骨折、右坐骨支骨折，目前其遗留的右髋关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能的10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。本案在审理过程中，原告李达锋申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
另查明，被告刘时可系被告张春亮雇佣的司机，豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车的实际车主系被告张春亮，该车挂靠在郑州五龙货物运输有限公司名下，该车在被告人保财险郑州市分公司处投有交强险和500000元保险限额的第三者责任险。事故发生在保险期限内。无牌号“豪爵”牌二轮摩托车的实际车主系原告李达锋，该车未投保险。原告李达锋自愿放弃对郑州五龙货物运输有限公司的起诉。
原告李达锋因此次交通事故所受损失：1、医疗费65315.18元，其中被告张春亮垫付36000元。2、住院伙食补助费按每天50元，计算原告住院天数45天，共计2250元。3、营养费按每天15元，计算原告住院天数45天，共计675元。4、误工费参照2013年度山西省居民采矿业在岗职工平均工资68633元计算。根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同时结合原告李达锋的伤情，原告的误工时间酌情认定为9个月。故原告李达锋的误工费共计51474.75元（68633元÷12月×9月＝51474.75元）。5、护理费，因晋煤集团总医院为原告出具的出院医嘱有“术后卧床休息八周”的内容，故依法认定原告李达锋的护理时间为其住院期间45天加出院后8周，共101天。81.3元／天×101天=8211.3元。6、残疾赔偿金，原告李达锋系农业户口，同时其也未能举证证明在本次事故发生前一年居住在城镇，因此，残疾赔偿金应参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算，共计14308元（7154元／年×20年×10%=14308元）。7、交通费结合原告李达锋的就医时间和就医地点，酌情认定为600元。8、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告李达锋构成十级伤残，精神损害抚慰金应该计算，但鉴于原告李达锋对此次交通事故的发生负有主要责任，因此此项费用酌情认定为1500元。9、车辆修理费1500元。10、复印费，因原告未提供相关票据予以证实，故不予支持。11、鉴定费1784元。综上，原告李达锋因本次交通事故造成的各项损失共计147618.23元（含被告张春亮垫付的36000元医疗费）。
原审认为，原告李达锋酒后无证驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车，和被告刘时可驾驶的豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车相撞，造成原告李达锋受伤的道路交通事故。豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车的实际车主系被告张春亮，被告刘时可系被告张春亮雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告刘时可在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告李达锋受伤，其雇主被告张春亮应对原告李达锋的损失承担赔偿责任。
综上，本次交通事故造成原告李达锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失共计147618.23元（含被告张春亮垫付的36000元医疗费）。本案事发前，被告张春亮为豫AMXX**号豫AKX**挂号事故车辆在被告人保财险郑州市分公司处投有交强险和500000元保险限额的第三者责任险，故对于原告李达锋的损失，应由被告人保财险郑州市分公司在交强险保险限额内先行赔偿；超出交强险保险限额的部分，由被告人保财险郑州市分公司在第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任。超出保险限额的部分，被告张春亮承担30%的责任。因此，被告人保财险郑州市分公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告李达锋医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李达锋误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计76094.05元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告李达锋车辆修理费1500元。原告李达锋的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计58240.18元，被告人保财险郑州市分公司在第三者责任险保险限额内承担30%，计17472.05元。被告人保财险郑州市分公司共计赔偿105066.1元（含被告张春亮垫付的36000元医疗费）。原告李达锋的鉴定费1784元，由被告张春亮承担30%，计535.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫AMXX**号豫AKX**挂号事故车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告李达锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆修理费等共计105066.1元（含被告张春亮垫付的36000元）。二、被告张春亮赔偿原告李达锋鉴定费535.2元。三、驳回原告李达锋的其他诉讼请求。上述履行事项于本判决生效后十日内付清。
判后，原审原告李达锋不服，向本院提起上诉称：1、关于营养费：原审按每天15元的标准计算营养费过低，上诉人认为按每天30元计算比较适当。2、关于误工费：上诉人对原审认定的误工标准无异议，但认为误工时间应计算至评残日，共计755天，原审认定为9个月不当。3、关于残疾赔偿金：上诉人虽系农业户口，但在城镇居住生活多年，故上诉人的残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准计算。4、关于精神抚慰金：原审判决酌情认定为1500元不当，应认定为5000元。5、关于交强险的理赔和认定：张春亮的豫AMXX**号主车豫AKX**号挂车在被上诉人人保财险郑州市分公司各投有交强险，故在计算医药费理赔时，应由人保财险郑州市分公司在主车及挂车分别投保的交强险保险限额内先行予以赔付，超出部分再启动商业险。6、关于其他费用：原审未认定上诉人花费的复印费80余元错误。综上，请求撤销原判决，并依法予以改判或发回重审。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，被上诉人张春亮为豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车的主、挂车在被上诉人人保财险郑州市分公司分别投有交强险，这一事实，双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审对上诉人营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否适当？上诉人主张的复印费是否应予支持？2、上诉人主张的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付问题？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人主张营养费应按每天30元的标准计算，但未提供相关证据予以证明，原审根据上诉人的伤情酌情将营养费确定为每天15元，并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人认为误工时间应计算至评残日，但未能提供因伤持续误工的证明，原审根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同时结合上诉人的伤情，将其误工时间酌情认定为9个月适当。上诉人主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对上诉人的该项主张不予支持。原审根据上诉人的伤残程度及过错程度酌情将上诉人的精神损害抚慰金认定为1500元，符合法律规定，上诉人认为原审认定精神损害抚慰金偏低的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张的复印费因无证据证实，故不予支持。
被上诉人张春亮为豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车的主、挂车在被上诉人人保财险郑州市分公司分别投有交强险，故对于上诉人主张的医疗费，应首先由被上诉人人保财险郑州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人医疗费20000元；超出部分，再由上诉人和被上诉人张春亮按责任比例承担。张春亮承担的部分，可由被上诉人人保财险郑州市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿。
综上，原判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第384号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第384号民事判决的第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫AMXX**号豫AKX**挂号事故车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿上诉人李达锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆修理费等共计112066.1元（含被上诉人张春亮垫付的36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1435元，由被上诉人张春亮负担；二审案件受理费1798元，由被上诉人张春亮负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 丽