wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2692号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。被告：牟富朝，男，汉族，1978年4月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：牟志海，男，汉族，1982年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵志国，男，汉族，1982年2月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：柯冬顺，男，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。原告诉请：1、被告牟富朝立即返还原告凝睿公司代偿款123405.73元；2、被告牟富朝向原告凝睿公司支付利息6174.81元（按代偿款本金，利率按照同期贷款利率四倍计算至2015年6月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告牟志海、赵志国、柯冬顺对被告牟富朝的上述债务承担连带清偿责任；4、被告牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺共同承担诉讼费和财产保全费。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，凝睿公司自愿将支付利息的诉讼请求减少为6062.54元（按代偿款本金，日利率万分之六计算至2015年6月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），并撤回要求支付财产保全费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年2月21日，凝睿公司与牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺签订《分期购车履约保证合同》一份，约定牟富朝以信用卡透支分期付款的形式购买宝马汽车一辆，购车款185000元，其中贷款127990元；由凝睿公司为牟富朝的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；牟志海、赵志国、柯冬顺作为牟富朝的连带责任保证人，对牟富朝在履行本合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证；若牟富朝未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与牟富朝签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：牟富朝向凝睿公司购买宝马汽车一辆，交易总价185000元，牟富朝自行支付首付款57010元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为127990元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，牟富朝每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为11159.05元，以一个月为一期分期支付；牟富朝不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向牟富朝提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但牟富朝未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行了担保责任，截止2015年5月19日，凝睿公司为牟富朝向工行艮山支行垫付了款项总计123405.73元。此后牟富朝未履行上述垫付款的还款义务，牟志海、赵志国、柯冬顺亦未履行担保责任。本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因牟富朝未按约向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款123405.73元后有权依约向牟富朝追偿。牟富朝未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。牟志海、赵志国、柯冬顺作为牟富朝债务的连带保证责任人，凝睿公司要求其对牟富朝债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟富朝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款123405.73元。二、被告牟富朝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6062.54元（前述利息计算至2015年6月21日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。三、被告牟志海、赵志国、柯冬顺对被告牟富朝上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 金 炼人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 杨建华二〇一六年三月三十日代书 记员 楼金映??
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1348号
原告纪海斌，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，鑫盈铁选厂业主。
原告纪海斌与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪海斌和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告在被告处工作了一个半月，其中请假5天，按每天100元工资计算被告共拖欠原告4000元工资，故原告起诉要求被告给付拖欠的4000元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任岗位工一职，月工资3000元，但具体工作多长时间不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年4月份，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告工作了一个半月，其间请假5天，工资至今未有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事岗位工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告工作一个半月，其间请假5天，按每月30天计算，合计工作40天，被告未对原告提出的工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。按月工资3000元计算，被告拖欠原告工资共计4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告纪海斌工资4000元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1348号
原告纪海斌。
被告李志军。
原告纪海斌与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪海斌和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告在被告处工作了一个半月，其中请假5天，按每天100元工资计算被告共拖欠原告4000元工资，故原告起诉要求被告给付拖欠的4000元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任岗位工一职，月工资3000元，但具体工作多长时间不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年4月份，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告工作了一个半月，其间请假5天，工资至今未有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事岗位工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告工作一个半月，其间请假5天，按每月30天计算，合计工作40天，被告未对原告提出的工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。按月工资3000元计算，被告拖欠原告工资共计4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告纪海斌工资4000元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2125号
罪犯胡昌俊，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年4月15日作出（2013）东三刑初字第407号刑事判决，认定被告人胡昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）粤02刑更字第826刑事号裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新旧表扬8次、表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡昌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第10号
原告：孙俊林，农民。
被告：郭耀鹏，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告孙俊林与被告郭耀鹏买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告孙俊林以被告郭耀鹏愿与其自行和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊林撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙俊林负担。
审判员 邢保东
二〇一四年二月十八日
书记员 韩军成
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第576号
申请执行人：安徽省圣健米业有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：徐从金，任董事长。
被执行人：吴运山。系松阳县西屏云山粮食加工厂业主。
申请执行人安徽省圣健米业有限责任公司依据已经于2013年1月6日发生法律效力的（2012）丽松商初字第158号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴运山无可供执行财产。
本院认为，因被执行人吴运山无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月14日，被执行人尚欠申请执行人79039.4元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第576号案本次程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第478号
原告：郑××。
被告：程甲。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：潘××。
原告郑××、程甲与被告潘××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月23日立案受理。2009年4月2日依法由审判员商
红军适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人
徐××、被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××、程甲起诉称，被告于2006年3月向法院提起
诉讼，要求与程某（系两原告的儿子）离婚，法院立案受理后
于2007年5月8日作出（2006）嵊民一初字第590号民事判决书
，该判决书在判决潘××与程某离婚的同时，也判决潘××与
程乙妻关系存续期间在原告处的借款120，000元由被告负责归
还。该判决书生效后，原告多次要求被告归还借款，可被告至
今分文未还。现要求判令被告立即归还原告借款120，000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）本院（2006）嵊民一初字第590号民事判决书，证
明目的：一是判决书确认座落于嵊州市剡湖街道官河横路17号
一单元101室的房屋拍卖后在扣除工商银行的债务后全部归潘
××所有；一是判决书确认在潘××、程乙妻关系存续期间向原告所借的120000元债务由潘××负责偿还。（2）户口本复
印件，证明两原告系程某父母的事实。（3）郑××、程甲的
身份证复印件，证明身份关系。
被告潘××答辩称，第一、她从来没有向原告借过这一
钞票，协议书和判决书的确定均上有上下文的，不能单凭一份
协议或一份判决书中的一部分来确定事实。程某在离婚案件的
庭审笔录里曾提供证据来推翻借款这一事实。第二、她与程某
的离婚协议及离婚判决书中均确定她与程某所有的座落于嵊州
市剡湖街道官河横路17号一单元101室的房屋的拍卖款在扣除
工商银行的债务后全部归她所有，但现在她还没有拿到过这笔
款项。因此协议书和判决书是有上下文某系的，在她没有实现
其权利前她不承认这一债务。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：本院（2006）嵊民一初字第590号民事判决书及离婚协
议书各一份，证明本案讼争的12万元并非是借款，而是对财产
和债务分割所形成的协议。
被告对原告提供的证据质证认为，（1）对判决书本身没
有异议，但嵊州市剡湖街道官河横路17号一单元101室的房屋
拍卖后在扣除工商银行的债务后的款项被告还没有拿到过，在
其没有拿到该款项前，她不来承担这笔债务。（2）对证据2、
3的户口本及身份证复印件没有异议。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的证据的
真实性没有异议，但对其证据目的有异议。离婚协议所产生的
事实是基于借款存在的事实，而判决书所形成的事实是基于协议书的存在，故被告所要证明的目的不能实现。
本院认证认为，（一）原告提供的本院（2006）嵊民一
初字第590号民事判决书，是一份已经生效的判决书，该判决
书上已经认定的事实可以作为定案依据。该判决书确定，座落
于嵊州市剡湖街道官河横路17号一单元101室的房屋拍卖所得
价款在清偿中国工商银行股份有限公司嵊州支行的债务及其它
合理费用后，剩余部分款项归潘××所有；第在潘××与程某
婚姻关系存续期间形成的对程某父母所负的债务120，000元由
潘××承担。故原告提供的这一证据能够证明本案的待证事实
，本院予以确认。（二）因被告对原告提供的证据（2）、（3
）没有异议，故本院对本案两位原告就是程某父母的事实予以
认定。（三）在被告提供的本院（2006）嵊民一初字第590号
民事判决书及离婚协议书两份证据中，关于潘××与程某之间
财产及债务分割的内容基本一致，离婚协议书中明确约定：女
方（潘××）偿还男方（程某）父母为购房所借人民币120，00
0元。该款是借款，而非被告主张的是财产分割的找补款。故
被告提供的证据不能实现其证明目的。
本院经审理，认定事实如下，2006年3月，被告潘××向
法院提起诉讼，要求与程某离婚。本院于2007年5月8日作出（
2006）嵊民一初字第590号民事判决书，该判决书的判决主文
第三条确定，座落于嵊州市剡湖街道官河横路17号一单元101
室的房屋拍卖所得价款在清偿中国工商银行股份有限公司嵊州
支行的债务及其它合理费用后，剩余部分款项全部归潘××所
有；第四条确定，在潘××与程某婚姻关系存续期间形成的对程某父母所负的债务120，000元由潘××承担。该判决书生效
后，被告至今未履行义务。现原告要求判令被告立即归还借款
120，000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。既然法院生效判决已确定被告与程某的夫妻共同债
务的一部分由被告承担还款责任，被告就应当履行自己的义务
。被告实际是否得到她应得的财产，并不影响原告向其主张权
利，故被告关于她没有实现其权利前她不承但该债务的抗辩理
由不能成立。据此，本院对原告要求被告归还借款120，000元
的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
潘××应归还郑××、程甲借款120，000元。款限本判决
生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170
元，合计2520元，由潘××负担（款已由原告垫付，限被告于
本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇〇九年四月二日
书记员 翁芳芳
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第42号
原告刘某某，男，汉族，出生于1969年1月5日。
被告张某某，男，汉族。
迭部县仕仪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
本院在审理刘某某诉张某某、迭部县仕仪建筑安装有限责任公司劳务合同一案中，原告刘某某于2016年5月30日以至今仍无法找到张某某住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某承担。
审 判 长 段 宏 林
代理审判员 安六十一
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 才 让 吉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执502号
申请执行人江苏省如东县航运有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路15号。统一社会信用代码：91320623138658438Y
法定代表人：刘必春，总经理。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被执行人曹菊斌，男，1962年2月10日生，汉族，住如东县。
被执行人朱小平，女，1962年7月2日生，汉族，住如东县。
两被执行人共同委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1987年5月9日生，居民身份证号码3206231987********，汉族，系两被告之女，住如东县掘港镇河滨路**号。
申请执行人江苏省如东县航运有限公司与被执行人曹菊斌、朱小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初6112号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告曹菊斌、朱小平结欠原告江苏省如东县航运有限公司款项870000元，于2017年1月25日前共同归还原告2000元，余款自2017年2月起由两被告从各自的退休金收入中于每月月底前逐月归还1400元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案申请执行标的为871125元，执行费11111元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院冻结了曹菊斌在江苏如东农村商业银行城南支行的一个账户、中国农业银行如东开发区分理处的二个账户、江苏银行的一个账户，冻结了朱小平在中国建设银行兵房支行的一个账户、中国农业银行如东开发区分理处的一个账户，上述银行账户的余额均不足清偿本案义务，冻结期限均为12个月，申请人应于2018年3月1日前向本院书面申请续冻结；2017年5月4日双方当事人自愿达成执行和解协议：每月从曹菊斌名下的退休工资账户（江苏银行）中扣留750元，从朱小平名下的退休工资账户（建设银行）中扣留650元，直到清偿本案法律义务，
同时申请执行人向本院书面请求撤销本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人请求撤销本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏省如东县航运有限公司撤回执行申请；
二、终结本院（2016）苏0623执502号案件的执行。
申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾 旭
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢163号
苏达、江苏如澜文化传媒有限公司：
关于苏达申请执行江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第543号，原执行案号为（2017）苏0404执231号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢164号案件，经本院执行，申请执行人苏达实际收到执行款人民币10000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 晏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1579号
被执行人刘日良。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第38号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的刘日良罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人刘日良发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人刘日良名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第38号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1579号
本院在执行曹淑华与曹福娜赡养费纠纷一案中查明，被执行人曹福娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹福娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1579号
本院在执行曹淑华与曹作乐赡养费纠纷一案中查明，被执行人曹作乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹作乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢52号
申请执行人：黄恒济。
被执行人：南丹县机械厂。
法定代表人：罗巍然，厂长。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人黄恒济与被执行人南丹县机械厂劳动人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2015）第96号仲裁裁决书，被执行人南丹县机械厂应帮申请执行人黄恒济缴纳其承担的自2003年1月至2015年7月社会养老保险费64193元，承担执行费863元。本院在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人南丹县机械厂有银行存款及可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 睿
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第112号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某阳，男，1994年7月3日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某阳犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年4月16日19时许，被告人王某阳到贞丰县某乡某煤矿磅房对面被害人丁某妹餐馆买水喝，发现餐馆里面没有人，于是顺手拿起餐馆冰箱上的钥匙，走上二楼，用钥匙打开丁某妹房间门进入室内，将被害人王某放在床上钱包内的1400元人民币和丁某妹放在床枕头下面的25000元人民币盗走并逃离现场。被盗现金人民币26400.00元已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙四把；扣押发还物品清单、受案登记表、户籍证明；证人王某峰的证言；被害人王某、丁某妹的陈述；被告人王某阳的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；现场检测报告书等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某阳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物人民币26400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，并退还全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，公诉机关提出对被告人王某阳在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十日
书记员 何丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民一终字第258号
上诉人（一审被告）刘长建。
被上诉人（一审原告）张军。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
上诉人刘长建因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。被上诉人张军及其委托代理人梁雄元到庭参加诉讼。上诉人刘长建经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在庭后，上诉人先是当面向合议庭承认由于忘记开庭时间以至于没有到庭参加诉讼，后又提供材料试图证明其不到庭参加诉讼是有正当理由，经审查，上诉人的不到庭无正当理由。
本院认为，由于上诉人刘长建经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长建自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘长建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十月××日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终20号
上诉人（一审被告）：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄丹丹，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陆洁雯，该公司董事长。
上诉人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司（以下简称净耳公司）因与被上诉人南宁市金汇展市场管理有限公司（以下简称金汇展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月28日作出的（2015）南铁民初字第727-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，净耳公司的主要营业地和办事机构所在地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，金汇展公司于2015年11月3日向该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。净耳公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，该院裁定驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议。
净耳公司不服一审裁定，上诉称：本案中，上诉人与被上诉人住所地均在南宁市青秀区，签订合同的地点及履行合同的地点也在南宁市青秀区，因此本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，净耳公司与金汇展公司因履行《商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，净耳公司住所地、合同履行地均位于南宁市凤岭南路1号，故本案属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。金汇展公司于2015年11月3日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃 瑞 晟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵玉慧南宁市青秀区
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1053号
原告杨某。
被告赤某。
原告杨某与被告赤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赤某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告婚后与我共同生活二十多天就无故离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。现我独自生活十余年，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告赤某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告共同生活二十多天后，被告无故离家出走，至今下落不明；以上事实有康保县某镇某村民委员会出具的书面证明及原告同村村民程某、曹某出庭作证证实。原、被告共同生活期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，被告婚后与原告共同生活二十多天就离家出走，期间双方无任何联系，现双方已分居十多年之久，应确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告杨某的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赤某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 安永波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1053号
原告：张雨，男，1977年12月24日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘波，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘金英（与刘波系夫妻关系），女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张雨与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵建军担任审判长，代理审判员韩英和人民陪审员于杰参加评议的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告张雨、被告的委托代理人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称：被告于2012年起在我处赊购饲料共计欠款198，092元，承诺于2015年5月1日前还清，约定利息为月息1%，如未能按时偿还，则按月利率1.5%计息，2015年末还清。但原告多次与被告沟通后，被告仍未还款，为了保证我的合法权益，现起诉要求被告偿还饲料款183，792元及利息5513.76元（2015年2月8日—2015年5月8日），合计189，305.76元。
被告刘波辩称：原告要求我偿还欠款数额不对，大约数额是178000多，其他没有异议。
本院经审理查明：2011年3月至2014年3月期间，被告刘波在原告张雨处赊购饲料。2015年2月8日经双方核对后，被告尚欠原告饲料款共计198，092元，并由被告给原告出具欠据一份，被告承诺所欠货款于签订欠据之日起开始计息，2015年5月1日前还清，月利率为1%；如未能按时偿还，则被告应在2015年底还清，利息则从2015年5月1日起按月利率1.5%计算。后被告曾用四头母猪和一个产床抵顶14，300元欠款。现被告未按照约定还款，原告向法院提起诉讼要求被告偿还欠款本183，792元及利息5513.76元（从2015年2月8日起至2015年5月8日止，利息按月利率1%计算）。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的欠据、购买饲料的账目明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘波从原告张雨处赊购饲料的行为在双方当事人之间形成了买卖合同关系，买卖合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告刘波尚欠原告饲料款183，792元，并且为原告出具了欠据，约定了逾期付款按月利息1%承担违约责任，双方约定不违反法律规定。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后10日内一次性给付原告张雨饲料款及逾期违约利息合计189，305.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1544元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
代理审判员 韩 英
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙明健
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执47号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某。
被执行人乔某某。
被执行人某某。
被执行人山西省旅游培训中心，住所地太原市平阳路西二巷。
法定代表人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01刑终534号刑事判决书，于2017年1月20日、2月15日、2月16日分别向被执行人山西省旅游培训中心、张某某、乔某某发出执行通知书，责令被执行人山西省旅游培训中心、张某某、乔某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西省旅游培训中心、张某某、乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省旅游培训中心、张某某、乔某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阴金爱
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1446号
申请执行人黄金贵，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄开瑞，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金贵与被执行人黄开瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）秀民初字第1172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金贵于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开瑞支付借款人民币一十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1446号申请执行人黄金贵，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄开瑞，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金贵与被执行人黄开瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）秀民初字第1172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金贵于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开瑞支付借款人民币一十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初683号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王义民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人王义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后感情一直不合，被告长期在外打工不来家，没有夫妻感情。我要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。我觉得感情没有不合，在我外出打工时原告常去外地找我。
经审理查明：2010年，原、被告自由相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在定陶县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较长，感情基础较好；婚后双方感情尚可。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应举证证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告除当庭陈述外，没有提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12977号
原告：虞姣，女，1975年6月20日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市。
被告：沈建新，男，1962年11月19日出生，汉族，江苏省吴县市人，住江苏省苏州市相城区。
原告虞姣与被告沈建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告虞姣到庭参加诉讼。被告沈建新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞姣诉称，被告沈建新于2013年7月向原告购买珍珠并出具珍珠销售（欠款）协议一份，协议载明珍珠款为249000元，双方还约定，如发生纠纷，则由供方所在地人民法院管辖。后被告陆续支付了部分货款，至2015年尚欠原告货款83000元，此款经原告催讨，被告认欠不付。原告现起诉要求被告支付珍珠款83000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息。
被告沈建新未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告虞姣为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、珍珠销售（欠款）协议一份及，用以证明原、被告间发生珍珠买卖行为，被告尚欠货款未付的事实；
2、协议书一份，用以证明原、被告双方曾就欠款支付达成协议，但被告未按协议履行的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告虞姣提供的证据符合证据的形式要件，被告沈建新未到庭应诉，视为其放弃对原告虞姣提供的上述证据进行质证及对原告虞姣主张的事实进行抗辩的权利，现原告虞姣能够保证上述证据的真实性，故本院对原告虞姣提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告沈建新于2013年7月13日向原告购买珍珠并出具珍珠销售（欠款）协议一份，协议载明珍珠款为249000元，双方还约定，如发生纠纷，则由供方所在地人民法院管辖。后被告陆续支付了部分货款，至2015年尚欠原告货款83000元，此款经原告催讨，被告认欠不付。原告曾于2015年向本院起诉，后双方当事人于2015年8月17日自行达成协议，约定如被告在2015年10月17日一次性付清20000元，则视为所有珍珠款付清，如被告违约则仍按83000元计算。双方达成协议后，原告向本院撤回起诉。协议约定履行期满后，被告沈建新仍未按协议履行，原告遂又诉讼来院。
本院认为，买受人应当按照约定数额及期限及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告沈建新理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告虞姣起诉来院要求支付货款及相应逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新应支付原告虞姣珍珠款83000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈林鑫峪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。2012年3月6日因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。2013年7月15日因醉酒驾驶机动车，于同日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并于2013年7月19日被杭州市上城区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月6日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，于2015年9月23日被取保候审。现住杭州市余杭区三角村*组**号。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理�本院受理后，经审查认为本案不宜适用刑事速裁程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、书记员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年9月16日凌晨1时10分许，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至蚕桑村路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人唐某酒精含量为119mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人唐某血液中的乙醇含量达150.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人唐某的行为已构�危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年9月16日凌晨1时10分许，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至蚕桑村路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人唐某酒精含量为119mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人唐某血液中的乙醇含量达150.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人唐某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为119mg／100ml。
2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人唐某被提取血液后，其血�经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达150.90mg／100ml。
3、现场视听光盘，证实被告人唐某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证查询信息，证实被告人唐某不具有驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件、查询信息及人车合一照片，证实被告人唐某醉酒驾驶的机动车的相关信息。
6、身份证明、查获经过及案件情况说明，证实被告人唐某的具体身份及归案经过。
7、前科、劣迹材料，证实被告人唐某的前科、劣迹情况。
8、被告人唐某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年3月7日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十四日；2012年3月21日因非法持有毒品被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十二日（实际拘留六日）。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，于同日被取保候审。于2015年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2013年10月30日15时许，在本市江干区三里亭顾家畈路世纪联华超市门口，以人民币400元的价格将1小包毒品（经鉴定净重0.42克，检测出海洛因）贩卖给他人，被公安机关当场抓获，后从其身上查获2小包毒品（经鉴定共计净重1.51克，检测出海洛因）。
案发后，上述毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资照片、证人周某、夏某的证言及辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月八日
书记员 卢方舟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00349号
申请执行人王艳武，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹洪波，男，汉族，湘乡市人。
被执行人丁围，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人王艳武与被执行人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书确认：1、被执行人曹洪波、丁围约定于2015年6月底前归还申请执行人王艳武人民币11万元及利息；2、本案案件受理费3000元，财产保全费2070元，共计5070元，由两被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年9月16日依法将被执行人曹洪波、丁围纳入失信被执行人名单。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00349号申请执行人王艳武，男，汉族，湘乡市人。被执行人曹洪波，男，汉族，湘乡市人。被执行人丁围，女，汉族，湘乡市人。申请执行人王艳武与被执行人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书确认：1、被执行人曹洪波、丁围约定于2015年6月底前归还申请执行人王艳武人民币11万元及利息；2、本案案件受理费3000元，财产保全费2070元，共计5070元，由两被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年9月16日依法将被执行人曹洪波、丁围纳入失信被执行人名单。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  曾 兴二〇一五年十一月十二日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1193号
原告：李培荣，女，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王明（系原告李培荣之夫），男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：吕洋，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告李培荣与被告吕洋一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、被告吕洋的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣向本院提出诉讼请求：1.被告吕洋赔偿原告李培荣医疗费4028.14元、误工费4343元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费408元，合计10579.14元。2.案件受理费由被告吕洋负担。事实与理由：原告的丈夫与被告合伙经营徐州市“盱眙龙虾”饭店，原告在饭店内上班。2016年6月26日晚上21时许，原被告因琐事在“盱眙龙虾”饭店门口发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。原告在徐州市贾汪区人民医院住院治疗12天，支出医疗费4028.14元，医嘱建议原告休息一个月。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕洋辩称：1.原告在涉案纠纷中具有过错，应减轻被告的赔偿责任。2.原告住院时间过长，支出医疗费过高，与其实际伤情不符。3.原告未提交证据证实其存在误工费损失，其主张误工费，不应支持。4.原告的伤情系软组织挫伤，无需护理，其主张护理费，不应支持。5.原告主张营养费、住院伙食补助费的计算标准过高。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李培荣提交的门诊病历、结婚证复印件，经被告吕洋申请，本院从徐州市公安局老矿派出所调取的治安管理处罚卷宗，包括受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、对吕洋的询问笔录、对李培荣的询问笔录、对王明的询问笔录、对彭园的询问笔录、对马珍的询问笔录、对刘兰兰的询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告李培荣提交的行政处罚决定书复印件，拟证明被告殴打原告的事实。被告吕洋辩称对行政处罚决定书不服，原告李培荣在涉案纠纷中具有过错。本院认为，被告在收到行政处罚决定书后未在规定的时间内提起行政复议或者行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力。对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
2.原告李培荣提交的徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、费用清单、医疗费发票，拟证明原告李培荣的治疗经过及费用支出。被告吕洋辩称原告住院时间过长，支出医疗费过高，与其实际伤情不符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吕洋对称原告住院时间过长、支出医疗费过高的抗辩意见，未提供相应证据予以证实，不予采纳。对原告李培荣提交的该组证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年6月26日22时许，原告李培荣与被告吕洋在徐州市“盱眙龙虾”饭店门口因琐事发生争执，在争执过程中，原告李培荣用手指着被告吕洋争吵，被告吕洋殴打原告李培荣，而后原告李培荣和被告吕洋互相厮打，致原告李培荣头部、腰部外伤。徐州市公安局老矿派出所于2016年8月5日作出贾公（老）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，认定吕洋的行为构成殴打他人，决定给予吕洋罚款伍佰元的处罚，吕洋未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告李培荣于2016年6月26日至7月8日在徐州市人民院住院治疗12天，支出医疗费4028.14元，被诊断为头部、腰部外伤，出院医嘱记载：“1.休息1月，加强营养。2.继续口服药物巩固治疗，一周后复查头颅CT。3.不适随诊。”
另查明：原告李培荣的户口性质系农业家庭户口，其于2016年3月至2016年6月26日在徐州市“盱眙龙虾”饭店从事服务员工作，月平均工资3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李培荣在涉案纠纷中具有过错，根据其过错程度，原告李培荣应对其损伤及损失自行承担10%的责任。被告吕洋殴打原告李培荣，致原告李培荣头部、腰部外伤，应对原告李培荣的损伤及损失承担90%的赔偿责任。
原告李培荣的损失依法确定为：1.医疗费4028.14元，有相关票据证实，本院予以支持。2.原告出院医嘱建议休息一个月，本院确定其误工期为42天，其误工费损失依法计算为4200元。3.原告住院12天，护理费依法计算为960元。4.原告住院12天，营养费依法计算为408元。5.原告住院12天，其主张住院伙食补助费408元，未超过法定标准，本院予以支持。以上损失合计10004.14元，由被告吕洋承担90%的赔偿责任即约9003.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李培荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计9003.73元；
二、驳回原告李培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由被告吕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1193号原告：李培荣，女，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王明（系原告李培荣之夫），男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：吕洋，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。原告李培荣与被告吕洋一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、被告吕洋的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培荣向本院提出诉讼请求：1.被告吕洋赔偿原告李培荣医疗费4028.14元、误工费4343元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费408元，合计10579.14元。2.案件受理费由被告吕洋负担。事实与理由：原告的丈夫与被告合伙经营徐州市“盱眙龙虾”饭店，原告在饭店内上班。2016年6月26日晚上21时许，原被告因琐事在“盱眙龙虾”饭店门口发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。原告在徐州市贾汪区人民医院住院治疗12天，支出医疗费4028.14元，医嘱建议原告休息一个月。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕洋辩称：1.原告在涉案纠纷中具有过错，应减轻被告的赔偿责任。2.原告住院时间过长，支出医疗费过高，与其实际伤情不符。3.原告未提交证据证实其存在误工费损失，其主张误工费，不应支持。4.原告的伤情系软组织挫伤，无需护理，其主张护理费，不应支持。5.原告主张营养费、住院伙食补助费的计算标准过高。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李培荣提交的门诊病历、结婚证复印件，经被告吕洋申请，本院从徐州市公安局老矿派出所调取的治安管理处罚卷宗，包括受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、对吕洋的询问笔录、对李培荣的询问笔录、对王明的询问笔录、对彭园的询问笔录、对马珍的询问笔录、对刘兰兰的询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李培荣提交的行政处罚决定书复印件，拟证明被告殴打原告的事实。被告吕洋辩称对行政处罚决定书不服，原告李培荣在涉案纠纷中具有过错。本院认为，被告在收到行政处罚决定书后未在规定的时间内提起行政复议或者行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力。对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。2.原告李培荣提交的徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、费用清单、医疗费发票，拟证明原告李培荣的治疗经过及费用支出。被告吕洋辩称原告住院时间过长，支出医疗费过高，与其实际伤情不符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吕洋对称原告住院时间过长、支出医疗费过高的抗辩意见，未提供相应证据予以证实，不予采纳。对原告李培荣提交的该组证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年6月26日22时许，原告李培荣与被告吕洋在徐州市“盱眙龙虾”饭店门口因琐事发生争执，在争执过程中，原告李培荣用手指着被告吕洋争吵，被告吕洋殴打原告李培荣，而后原告李培荣和被告吕洋互相厮打，致原告李培荣头部、腰部外伤。徐州市公安局老矿派出所于2016年8月5日作出贾公（老）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，认定吕洋的行为构成殴打他人，决定给予吕洋罚款伍佰元的处罚，吕洋未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告李培荣于2016年6月26日至7月8日在徐州市人民院住院治疗12天，支出医疗费4028.14元，被诊断为头部、腰部外伤，出院医嘱记载：“1.休息1月，加强营养。2.继续口服药物巩固治疗，一周后复查头颅CT。3.不适随诊。”另查明：原告李培荣的户口性质系农业家庭户口，其于2016年3月至2016年6月26日在徐州市“盱眙龙虾”饭店从事服务员工作，月平均工资3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李培荣在涉案纠纷中具有过错，根据其过错程度，原告李培荣应对其损伤及损失自行承担10%的责任。被告吕洋殴打原告李培荣，致原告李培荣头部、腰部外伤，应对原告李培荣的损伤及损失承担90%的赔偿责任。原告李培荣的损失依法确定为：1.医疗费4028.14元，有相关票据证实，本院予以支持。2.原告出院医嘱建议休息一个月，本院确定其误工期为42天，其误工费损失依法计算为4200元。3.原告住院12天，护理费依法计算为960元。4.原告住院12天，营养费依法计算为408元。5.原告住院12天，其主张住院伙食补助费408元，未超过法定标准，本院予以支持。以上损失合计10004.14元，由被告吕洋承担90%的赔偿责任即约9003.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李培荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计9003.73元；二、驳回原告李培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取，由被告吕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一七年五月十六日书记员  胡 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第689号原告广西昊林网络科技有限公司。法定代表人牙廷铭，总经理。委托代理人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。被告桂林市联坤商贸开发有限公司。法定代表人陆小文，总经理。被告桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场。负责人陆小文，总经理。上述二被告共同委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。上述二被告共同委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。原告广西昊林网络科技有限公司（以下简称昊林公司）与被告桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场（以下简称联坤家居广场）、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告昊林公司委托代理人雷凯，被告联坤家居广场及联坤公司共同委托代理人唐卫权、蒋路桥到庭参加诉讼。经审查，本案涉及法律关系应为买卖合同纠纷，故将立案案由保证合同纠纷变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告昊林公司诉称，原告与被告联坤家居广场在2012年4月12日签订《监控及公共广播系统工程合同》，双方约定由原告（乙方）为被告联坤家居广场（甲方）购买及安装监控、公共广播系统项目等，双方还约定合同的总价、工程款支付的时间等。在合同的履行过程中原告按照合同的约定认真履行自己购买、安装设备的义务，但被告联坤家居广场一直未按合同的约定按时向原告支付工程款，导致原告多次陷入资金周转困难，使整个工程延误。直到2013年5月21日才由双方工程的负责人对整个工程进行验收，并出具了《工程竣工验收报告》。但被告联坤家居广场一直未按合同约定向原告支付相应的工程款。原告于2013年6月8日起诉到法院要求被告联坤公司和被告联坤家居广场共同向原告支付工程款和质量保证金等，桂林市叠彩区人民法院已经作出民事判决书（案号：（2013）叠民初字第644号），且已经发生法律效力。根据原告与被告联坤家居广场签订《监控及公共广播系统工程合同》约定：合同总价款6%作为质量保证金（即人民币580000x6%=34800元），且工程质量保证期为二年。现工程质量保证期限已经届满，被告联坤家居广场就应该履行其支付的义务。根据《中华人民共和国公司法》规定，被告联坤家居广场无法人资格，被告联坤公司应承担责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付质量保证金34800元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告昊林公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《监控及公共广播系统工程合同》，证明原、被告在2012年4月21日签订合同有效；2、《验收报告》，证明整个工程已经通过验收并交付使用；3、桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第644号判决书，证明原告曾要求被告支付质量保证金；被告联坤公司、联坤家居广场辩称，原告起诉属实，愿意退还质保金34800元，但需等中院判决桂林医药集团有限公司与杨联坤的股权纠纷确定给付方以后再进行支付。二被告为其辩解在举证期限内未提交证据。经过开庭质证，二被告对原告提交的证据的真实性及证明内容无异议，本院对上述证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，原告与被告联坤公司下属的桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家联坤店签订一份《监控及公共广播系统工程合同》，约定居然之家联坤店向原告购买监控及广播系统设备、备品、备件及专用工具，原告负责安装调试，合同金额为580000元。合同总价的6%作为质量保证金。工程质保期为两年。工程质量保证期届满后，由桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家联坤店支付给原告。2013年5月21日，原告与桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家联坤店对监控及公共广播系统进行了验收。另查明，桂林市联坤商贸开发有限公司居然之家联坤店于2012年3月19日名称变更为桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场，系被告联坤公司的分支机构。本院认为，原告与被告联坤家居广场签订的《监控及公共广播系统工程合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的约定，监控及公共广播系统的质保期为2013年5月21至2015年5月20日，现已过质保期，被告联坤家居广场应将质量保证金34800元（580000×6%）支付给原告。因被告联坤家居广场系被告联坤公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由被告联坤公司承担。被告辩称需等待其他法院判决确认给付方后才能付款，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市联坤商贸开发有限公司支付原告广西昊林网络科技有限公司质量保证金34800元；二、驳回原告广西昊林网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3850元，由被告被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈国先二〇一五年七月二十日书记员庄海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特383号
申请人：朱某某。
申请人：王某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0527刑初100号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马某某于2016年8月7日在家中服毒死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一六年八月十一日
书记员 潘媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19104号
原告刘文品，男，1970年2月10日出生。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号。
负责人林惠金,经理。
委托代理人赵月华，女，1988年4月8日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司员工。
本院在审理原告刘文品与被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘文品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告刘文品负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晔龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1511号
申请人:泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3,住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：丁如根，该局局长。
委托诉讼代理人：俞勇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王厚明，该局工作人员。
被执行人:泰州苏蒙砂轮有限公司,统一社会信用代码91321200608724584U,住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严新华。
本院在执行:泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与泰州苏蒙砂轮有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王金晨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722第1103号
原告：严亚辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇解放下街。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨志伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告严亚辉与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员杨玥辉公开开庭进行了审理。原告严亚辉及其委托代理人李军和被告杨志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严亚辉诉称：2013年7月31日，其与被告杨志伟签订《空调设备销售及安装合同书》，为被告经营的足浴馆安装“美好”牌中央空调，合同总价款为25.5万元，付款方式为：合同签订后，预付10万元，盘机安装完毕打压合格后付6.5万元，2013年12月30日付6万元，余款2014年10月19日付清。2013年9月28日安装完毕，设备试运行正常。2014年1月10日双方签署了《竣工验收报告》，质保期满后，双方签署了《中央空调质保验收报告》。至此，原告已完全履行了合同义务，但是被告陆续给了18万元费用后，下欠7.5万元至今未付，原告催收无果，故起诉。请求判令：1.调解或者判决被告一次性给付原告设备和安装费75000元，违约金15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志伟辨称：承认所欠75000元购买空调费用的事实，但是要求原告把现在漏水的空调维护好，保证空调不漏水就付款。
经审理查明：2013年7月31日，原告严亚辉和被告杨志伟双方签订了《空调设备销售及安装合同书》，并附《中央空调工程报价表》，该合同书中约定了工程内容、工程造价、付款方式、工程工期、保修、违约条款、争议解决方式等事项。2013年8月5日，原告严亚辉在约定的东城尚都栋3层开始安装施工，工程于2013年9月28日竣工，双方签订了《竣工验收报告》，该报告显示现场验收等项目均为符合要求和正常。2014年11月15日，原被告双方对该此工程的空调进行全面的质量检测，双方签字认可了《中央空调质保验收报告》，该报告显示现场验收项目为正常和无泄漏现场。在此期间被告杨志伟于2013年9月5日和2014年8月1日向原告严志伟支付了该笔工程款的部分款项，共计175000元。2015年12月16日，被告杨志伟给原告严亚辉出具了一份《欠款承诺》，承诺中双方达成一致意见：“本人杨志伟承诺下欠严亚辉中央空调工程款75000元，本人承诺于2016年1月30日支付5000元，剩余款在2016年3月15日开始陆续支付，定于2016年底付清全不余款，在付清中央空调全款之前，无权变卖和转让设备。”双方并签署了自己的名字。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《空调设备销售及安装合同书》、《中央空调工程报价表》、《竣工验收报告》、《中央空调质保验收报告》、《工商服务业统一收款收据》、《欠款承诺》等证据及原被告陈述证实。
本院认为：原被告双方自愿签订了《空调设备销售及安装合同书》，并进行了施工和支付部分款项等事宜，双方的买卖合同有效且已经部分履行。原告严亚辉依照双方签订的合同，完全的履行了自己的安装和销售义务，并实施了质保检测。被告杨志伟应当依据合同履行支付相应货款的义务。被告辩称的原告空调存在漏水的质量问题，并没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的责任。故对于原告请求被告支付相应设备和安装费75000元的请求应当支持；双方在合同中违约条款并没有做具体约定，原告请求被告支付15000元的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效之日起十日内，向原告严亚辉支付购买空调款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 涵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第897号
原告：严帅，女，汉族，生于1985年4月11日
委托代理人：吕叶擘，四川天秤律师事务所律师
被告：唐敏（曾用名：唐果），女，汉族，生于1974年8月15日
委托代理人：郑林，四川广府律师事务所律师
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告承租被告的门面经营奶茶店，被告之母以房东的名义于原告签订合同，原告依约交纳了房租及保证金。交房当天，被告却以上一承租户名义向原告收取门面转让金10万元，并以“唐果”的名义（被告名：唐敏）出具收据。合同到期后，原告才发现被告才是房东，而不是易继户，被告收取10万元的转让费没有事实和法律的依据，属不当得利，应予返还。
被告辩称：出租的门面虽登记在被告夫妻名下，但，是被告与被告之母易继户共同出资购买的，故被告要易继户参与并签订合同，是保证财产共有人的权利，签合同时，被告母女及原告两人均在场，向原告出示了房权证的，并且是先谈转让费（因被告已对门面重新进行了装修），后谈的租金。否则租金不会是这个价。
经审理查明：2012年7月28日，原告严帅与被告唐敏之母易继户签订《房产租赁合同》：“一、乙方（原告）通过对甲方（被告之母）位于小西街铺面房产共一间进行考察，要求承租上述房产…”。合同中约定了租赁期间、租金计算及交纳方式、抵押金、违约责任等合同内容。并未约定房屋转让金的内容。同日，易继户向原告出具收条一张“今收到严帅一年租金共计88320.00元￥捌万捌仟叁佰贰拾元正保证金10000.00元壹万元正2012.7.28易继户收”。被告想向原告出具收条“收到转让金100000.00一（拾万元整）唐果2012年7月28日”。合同到期后，原告认为自己误将被告之母当作房东，被告是上任承租户，因而交纳转让金，被告无权收取转让金，继而提起诉讼。证人梁秀梅（原告方申请，但未出庭）出具证明，证实其是2012年8月2日前的承租户，退租后将门面交还给房东了，未收取过任何转让费。
本院认为：原告于与被告之母易继户签订的《房产租赁合同》，及易继户、唐果（又名唐敏）向原告出具的收条表明了原被告间的租赁关系成立，易继户虽不是房产证中记名的业主，但合同至少是得到业主的事实上的认可，合同亦才履行完毕。不论原告是否认可协议当天是否被告母女共同参与协议是否谈及转让金，原告均在合同签订当天向被告交纳了10万元的转让费，合同开始顺利履行直至合同届满。表明了合同虽未约定转让金，但原被告双方对被告唐敏（或唐果）收取10万元转让金的认可，也即是由合同外的约定。另原告并没有行为上的否定要交纳转让金10万元，只是被告收取转让金的身份是房东还是前租赁户，原告有异议，由此，原告并没有约定外的损失可言。原告在签订合同时对合同相对方及合同标的本有审查义务，事实上，合同中也表明了“乙方（原告）通过对甲方（被告之母）位于小西街铺面房产共一间进行考察，要求承租上述房产”。由此并不存在原告所谓误认为被告系前一租赁户的说法。租赁合同中给付转让金的行为，本系广元市商铺租赁行内的交易习惯，该不该交纳、是承租方向出租方、还是向房东交纳，只能根据当事人的约定，法律并不禁止。由此原告并未举出充足的证据证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 杨 琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5472号
原告李某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告刘某甲，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告李某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月26日生育儿子刘某乙，2012年3月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告有家庭暴力行为，感情也不专一，给原告身心造成严重伤害，双方从2013年开始分居至今，感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；男孩刘某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产位于永城市蒋口镇蒋口街东的房屋一套平均分割；个人财产归己所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；如判决离婚，同意抚养儿子刘某乙，但原告应依法支付抚养费；原告要求分割的房屋系被告父亲购买，不属于原、被告共同财产；同意原告个人财产归原告所有，但原告应返还被告给付原告的彩礼款70000元。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告的家庭成员情况及儿子刘某乙的出生情况。
被告刘某甲向本院提交的证据材料有：2011年12月18日利民社区销售合同原件一份，证明原告要求分割的房屋为永城市蒋口镇利民社区1号楼5单元4层401户，该房屋系被告父亲刘某购买，不属于原、被告共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性未予质证，但认可该房屋的位置、价格及系被告父亲刘某丙购买的事实，认为该房屋系被告父亲购买后赠送给原、被告双方所有。
本院对原告提交的证据认证认为，该两份证据形式合法、内容真实，且被告均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院对被告提交的证据认证认为，该份证据形式合法、内容真实，且原告认可该合同书中房屋的位置、价格及系被告父亲刘某丙购买的事实，可以作为本案的有效证据使用。原告质证认为该套房屋系被告父亲为原、被告双方购买，但未提交证据证明其主张成立，对原告该意见本院不予采信。
依据有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2010年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月26日生育儿子刘某甲（现跟随被告父母生活），2012年3月30日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活数年，且生育有儿子，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告在庭审中也未提供证据证明与被告感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5472号
原告李某某，女，1990年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告有家庭暴力行为，感情也不专一，给原告身心造成严重伤害，双方从2013年开始分居至今，感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；男孩刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产位于永城市蒋口镇蒋口街东的房屋一套平均分割；个人财产归己所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；如判决离婚，同意抚养儿子刘某乙，但原告应依法支付抚养费；原告要求分割的房屋系被告父亲购买，不属于原、被告共同财产；同意原告个人财产归原告所有，但原告应返还被告给付原告的彩礼款70000元。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告的家庭成员情况及儿子刘某乙的出生情况。
被告刘某甲向本院提交的证据材料有：2011年12月18日利民社区销售合同原件一份，证明原告要求分割的房屋为永城市蒋口镇利民社区1号楼5单元4层401户，该房屋系被告父亲刘某丙购买，不属于原、被告共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性未予质证，但认可该房屋的位置、价格及系被告父亲刘某丙购买的事实，认为该房屋系被告父亲购买后赠送给原、被告双方所有。
本院对原告提交的证据认证认为，该两份证据形式合法、内容真实，且被告均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院对被告提交的证据认证认为，该份证据形式合法、内容真实，且原告认可该合同书中房屋的位置、价格及系被告父亲刘某丙购买的事实，可以作为本案的有效证据使用。原告质证认为该套房屋系被告父亲为原、被告双方购买，但未提交证据证明其主张成立，对原告该意见本院不予采信。
依据有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2010年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙（现跟随被告父母生活），××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活数年，且生育有儿子，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告在庭审中也未提供证据证明与被告感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱东帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初321号
原告赵海霞，女，1975年7月25日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告赵海霞诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海霞诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失229322.34元（其中本金108000元，溢价款60480元，逾期利息60842.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第103号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告赵海霞颁发贺林证字（2007）第6400023888号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初321号原告赵海霞，女，1975年7月25日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告赵海霞诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵海霞诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失229322.34元（其中本金108000元，溢价款60480元，逾期利息60842.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第103号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告赵海霞颁发贺林证字（2007）第6400023888号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3317号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 红
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）汨执字第301号
张艳、汨罗市特殊教育学校：
关于张艳与汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1073号
原告：铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地江西省铅山县狮江东路滨江花城，统一社会信用代码91361124794792766C。
法定代表人：周文俊，总经理。
委托代理人：王全文、刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐智平，男，1984年4月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司与被告徐智平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告徐智平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1033.74元；2、判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金310.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的铅山县河口镇滨江花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，协议约定由原告向铅山县滨江花城小区提供物业管理服务。而被告作为铅山县滨江花城小区40号楼2单元402室房屋的业主，却未按照物业管理合同约定缴纳物业管理服务费，自2014年3月开始被告以各种理由推脱拒缴物业管理费。截至2016年3月被告拖欠物业费共计1033.74元，原告多次催促被告履行合同义务，但被告仍拒不缴纳，故因此产生违约金310.1元。
被告徐智平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐智平系铅山县滨江花城小区40号楼2单元402室的业主。2012年至2015年期间，原告分别与被告所在的小区滨江花城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对滨江花城小区进行物业管理，管理期限至2018年3月30日，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业管理费。合同签订后，原告对滨江花城小区开始履行管理职责。被告自2014年3月起未向原告缴纳物业管理费，截至2016年3月，拖欠物业费共计人民币1033.74元。
上述事实，有原告提供的物业管理合同复印件、滨江花城小区欠缴物业费明细表复印件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，铅山县滨江花城业主委员会有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同，被告徐智平作为滨江花城小区里的业主在享受了原告提供的物业服务时就应该按时缴纳相应的物业管理费，故被告应向原告缴纳2014年3月至2016年3月拖欠的物业费1033.74元。原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐智平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智平支付原告铅山县瑞康物业管理有限公司2014年3月至2016年3月期间的物业服务费1033.74元，该款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告铅山县瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐智平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐冬爱
附：
《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1346号
陈奇、陈超、易丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司：
陈奇、陈超、易丽娟申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司交通事故纠纷一案,申请执行标的共计605000元。经本院立案受理，现已执行到位605000元。至此，陈奇、陈超、易丽娟向本院申请执行的（2017）苏0115民初16913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01267号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年5月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年9月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月1日2时许，被告人甘某某在重庆市北部新区人和医院旧址一大排档旁的小道上，以600元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.7克）贩卖给傅某某，交易完成后被公安机关抓获，民警从被告人甘某某身上另查获一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人甘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人甘某某的供述和辩解；证人燕某某、杨某、傅某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告、鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺3.2克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内
缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第158号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈柏松，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭易平，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈柏松、谭易平未履行攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈柏松、谭易平于2014年生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈柏松、谭易平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月对陈柏松、谭易平作出攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈柏松、谭易平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈柏松、谭易平作出的攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈柏松、谭易平在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定，由被执行人陈柏松、谭易平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第X1578号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人陈柏松、谭易平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。