wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初969号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金传远，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：徐对生，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡全林，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告徐对生、胡全林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34577元，减半收取17288.5元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1506号
原告舒浩，男，1970年1月30日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张洪国，男，1973年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉、被告张洪国及�委托代理人季亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购模板，欠货款13690元未付。现要求被告给付上述货款。
被告辩称：周成全在沭阳县桑墟镇舒窑村工地做工程，我为其打工。原告所出售的模板系周成全所用，我只负责接收模板并向原告出具条据，系职务行为。我是在原告威肋之下才向原告出具付款计划。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于2009年9月14日、2009年9月20日从原告处赊购模板，货款分别为6290元、7400元，合计13690元，由被告出具收据两份给原告。被告于2013年2月6日向原告出具付款计划一份，约定于2013年3月6日给付被告1000元，以后每月给付1000元。后被告没有按约付款，经原告多次催要，被告久拖不付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院�为：原告和被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告未能按照约定付款，原告要求其给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其向原告出具收据系职务行为，其向原告出具的付款计划是在原告威胁之下所出具，原告均予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。根据合同相对性原则，被告对其欠原告的货款应负偿还之责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪国于本判决生效后三日内给付原告舒浩货款13690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元�减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费142元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋飞艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2045号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:郑江，男，1972年1月18日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郑江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息358531.71元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息358531.71元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告郑江信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6677元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00290号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：马子喜，男，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告马子喜返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告马子喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：被告马子喜为范县机械厂退休干部，在机械厂工作期间占用了机械厂的房屋，退休后使用至今未返还。范县机械厂（范县科达机械有限责任公司以下简称科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组多次通知马子喜返还房，马子喜一直未返还。诉请判令马子喜腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋。
被告马子喜辩称：其在范县机械厂工作，2005年退休后又被公司返聘。经领导同意，从2001年起至今在原科达公司大门东三间房屋居住。机械厂和科达公司的破产程序违法，机械厂清算组主体不适格，不能要求其返还原物。
原告提交如下证据材料：
1、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
2、平面图一份。证明房屋所在位置。
3、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
4、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
被告马子喜提交如下证据材料：
1、马子喜身份证复印件一份。证明马子喜的身份。
2、工作证复印件一份。证明其在范县机械厂工作。
3.会计师任职资格证复印件一份。证明其是范县机械厂的会计师。
4、情况说明一份。证明从2001年起的居住情况。
5、住房请示一份。证明在公司房屋内居住是领导同意的。
6、住院病案一份。证明因辛勤工作造成重大疾病。
马子喜对原告证据材料的质证意见为：对证据1、2有异议，两份证据都不显示我住的房屋。对证据3、4真实性没异议，但是对破产程序有异议。
原告对马子喜证据材料的质证意见为：对证据1、2、3没异议。证据4、5显示是马子喜自行搬入房屋，并未显示房屋属于其本人所有，只是暂时使用，没有参加房改。对证据6无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告认可在范县机械厂（科达公司）所有的房屋内居住，能够证明房屋的归属及原告的主体身份，确认为有效证据。被告提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，能够证明马子喜的身份情况及居住房屋情况，确认为有效证据。证据4、6与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告马子喜为范县机械厂职工，在范县机械厂（科达公司）内居住。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：马子喜在范县机械厂（科达公司）的房屋居住，虽经科达公司同意，但并不改变房屋所有权性质。范县机械厂（科达公司）进入破产程序，范县机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，要求马子喜返还占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马子喜于本判决生效之日起十日内将其占用的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告马子喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8207号
原告郝晓茹。
被告阿拉坦巴日斯。
原告郝晓茹与被告阿拉坦巴日斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓茹到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴日斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告阿拉坦巴日斯向我借款13000元，约定按30‰计算利息于2014年11月30日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款13000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告阿拉坦巴日斯未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告借款13000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年11月30日、被告阿拉坦巴日斯向原告郝晓茹借款13000元，约定按30‰计算利息，并出具借据一枚，此借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦巴日斯向原告郝晓茹借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴日斯偿还原告郝晓茹借款本金13000元，利息6639元（2013年11月30日至2016年1月16日利率20‰），合计19639元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十五日
书记员 朝鲁门
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8207号
原告郝晓茹，女。
被告阿拉坦巴日斯，男。
原告郝晓茹与被告阿拉坦巴日斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓茹到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴日斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告阿拉坦巴日斯向我借款13000元，约定按30‰计算利息于2014年11月30日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款13000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告阿拉坦巴日斯未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告借款13000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年11月30日、被告阿拉坦巴日斯向原告郝晓茹借款13000元，约定按30‰计算利息，并出具借据一枚，此借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦巴日斯向原告郝晓茹借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴日斯偿还原告郝晓茹借款本金13000元，利息6639元（2013年11月30日至2016年1月16日利率20‰），合计19639元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十五日
书记员 朝鲁门
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第524号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人贾成光。
被执行人刘立夏。
被执行人李峰。
被执行人李纪新。
被执行人关园园。
本院在执行高青县农村信用合作联社与贾成光、刘立夏、李峰、李纪新、关园园金融借款合同纠纷一案，查明被执行人贾成光、刘立夏、李峰、李纪新、关园园确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的166896.64元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第524号
申请执行人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人许某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邬某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人谢某某与被执行人许某某、邬某某合伙协议纠纷一案中，本案标的为21615元。本案已执行到位部分款项，2015年10月21日，申请人以与被执行人达成和解协议，不需要法院执行为由，书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第524号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花金融借款纠纷一案，被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第154-3号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员 张 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特14号
申请人：万东，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人万东、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：万东原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与万东续签劳动合同，万东遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求万东到十堰市职业病防治院做检查，但万东明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后万东如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为万东投有责任保险，万东不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月10日达成协议，内容如下：
一、万东放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由万东承担；
二、如因万东不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后万东出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失万东检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由万东承担；
三、宝源公司按照万东的要求一次性给付万东现金陆万元（限于2017年5月24日前给付），如今后万东反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则万东应将收取宝源公司的陆万元现金退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
万东与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01318-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王立柱，男，1980年11月20日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第06301号中联重科融资租赁（北京）有限公司与王立柱融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人王立柱名下财产进行查询，冻结王立柱名下民生银行账户一个，查封其名下车牌号为鲁×小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人王立柱暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 王长山
审判员 张春阳
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00390号
原告宗俊，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告程斌，居民。
原告宗俊与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告宗俊的委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告程斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗俊诉称，2014年5月19日，被告程斌因经营需要向我借款50000元，被告程斌收到现金后向我出具了借据1份，约定于2015年3月15日前归还，月息2%，如不按约还款自愿承担为诉讼所支付律师代理费及其他一切费用。借款到期后，我多次向被告程斌催要未果。现诉至法院请求：1、判令被告程斌立即归还借款50000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息、律师代理费4100元；2、诉讼费由被告程斌负担。
被告程斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，程斌因经营需要向宗俊借款50000元。当日程斌收到50000元，向宗俊出具借据1份，载明：今借到宗俊人民币伍万元整（2015年3月15日前归还）。程斌在今借人处签名捺印，落款日期2014年5月19日。因程斌借据内容未明确利息，经宗俊要求，程斌在落款日期下面注明：月息2%，若诉讼所支律师代理费和其它一切费用均由我本人承担，并由盐都区人民法院管辖。借款到期后，程斌未能履行还款义务，引起诉讼。审理过程中，宗俊撤回要求程斌之妻瞿扣兰共同承担还款义务的诉请，本院依法口头裁定准许。
上列事实，有原告宗俊提供的借据原件、诉讼委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宗俊与被告程斌之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告程斌未能及时偿还借款而引起讼争，应负全部责任，故原告宗俊主张被告程斌偿还借款50000元并承担从2014年5月19日起至还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告宗俊主张的律师代理费4100元的问题。因被告程斌未能及时归还借款，导致本次的诉讼，且借据中明确约定若诉讼所支律师代理费和其他一切费用由被告程斌承担，现原告宗俊提供了诉讼委托代理合同、江苏省收费标准及收费票据证明已支付律师代理费4100元，对原告宗俊主张的律师代理费本院酌情支持3700元。被告程斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌归还原告宗俊借款人民币50000元，并承担自2014年5月19日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费3700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告宗俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第36号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某某。2014年10月23日因本案被邢台市公安局交警支队开发区大队取保候审，同年11月14日被邢台市公安局交警支队开发区大队监视居住，2015年4月21日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月9日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月20日17时，被告人王某某驾驶车牌号为冀ECJ＊**的二轮摩托车沿邢台经济开发区王快镇潘庄到北屋村南北公路由南向北行驶，当行至北屋村的道路中段时与赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致赵某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为194.11mg／100ml。
案发后赵某某考虑到王某某没有赔偿能力，放弃对王某某赔偿经济损失的诉求，对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人赵某某陈述、现场勘验检查笔录、证人姜某某等人证言、鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、交通事故现场图和事故照片、赵某某出具的谅解书及被告人王某某供述等证据予以证实。
被告人王某某未做实质性辩解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，取得被害人赵某某的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年六月十八日
书记员 张鹏飞
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01489号
申请执行人胡安明，居民。
被执行人杨兆荣，居民。
胡安明与杨兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）涟民初字第2776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨兆荣于判决生效后三十日内赔偿原告胡安明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计359876.08元；案件受理费8122元，原告胡安明负担1696元。鉴定费2217元，由被告杨兆荣负担1774元。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，除保全的一套房产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被保全但暂时无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月十九日
书记员 姜宇轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3561号
原告陈灿，男，汉族，昆明市人，无业。
委托代理人廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱树丽，女，汉族，云南省晋宁县人，无业。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈灿诉被告朱树丽离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈灿及委托代理人廖思阳、被告朱树丽及委托代理人段安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿诉称：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，在互不了解的情况下草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。被告在婚后对家庭缺乏责任感，不务正业，整个家庭的开支及生活费用全靠原告一个人的经济来支撑。被告不但不理解原告对被告的好，反而对原告实施冷暴力，无视原告的存在，经常为生活琐事与原告争吵。原告认为被告未尽到一个妻子应尽的责任和义务，原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，个人衣物归个人所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱树丽辩称：我不同意与原告解除婚姻关系，原、被告是2012年6月认识并开始同居生活的，双方在充分了解后才办理结婚登记手续，被告婚后一直在外打工，每月都有工资收入，并非原告所说的不务正业。原、被告在今年5月份还考虑再生育子女的问题，故双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚后为家庭经济问题发生争吵，双方之间并无其他违反原则的问题，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但庭审中未提交相应证据证实夫妻感情确实破裂，而被告一再表示双方婚后夫妻感情尚好，只要双方互谅互让、对对方多一些关心和理解，双方感情是可以改善的。故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈灿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈灿承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年九月七日
书记员 赖季萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00772号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，1968年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区沙家横巷**号*楼*号。2004年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月29日被抓获，同月30日因吸食毒品被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2014年4月29日17时许，在本市江汉区贤乐巷1号4楼1号的租住房屋内，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人李某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关起诉书遗漏被告人余某具有毒品犯罪前科的法定量刑情节，本院予以纠正。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4571号
上诉人（原审原告）张金华，女，汉族，1964年7月23日生，个体工商户。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴海龙，男，汉族，1988年2月18日生，个体工商户。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗林，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人张金华因与被上诉人戴海龙买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2637号判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金华委托代理人韩俊、被上诉人戴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月28日，戴海龙依法设立南京市白下区“流水线”餐饮店，组成形式为个体工商户，经营者系戴海龙。2011年9月至2014年2月间，戴海龙在本市秦淮区光华路147号石林百货北门2号经营“流水线”餐饮店。
2014年5月20日，张金华起诉至原审法院，请求判令：戴海龙支付货款7538元及利息，诉讼费用由戴海龙承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中戴海龙对张金华陈述的事实及提交的证据持有异议，张金华未能就戴海龙与向东合伙经营南京市白下区“流水线”餐饮店的事实向法庭提交证据加以证明；与此同时，张金华庭审时提交的送货单不足以证明其诉称的自己或通过案外人查勇在2013年11月至2014年1月间向“向东”提供了价值7538元牛羊肉的事实，张金华应承担举证不能的法律后果。综上，张金华的诉请，证据不足，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张金华的诉讼请求。
宣判后，张金华不服，向本院提起上诉。
上诉人张金华上诉称：请求二审法院改判被上诉人戴海龙支付上诉人货款7358元并自起诉之日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾申请一审法院实地调查取证，但一审法院未前往调取，致使本案事实不清，从而错误判决上诉人败诉。
被上诉人戴海龙答辩称：不认可向东与我的关系，同时也不认可没有任何证据的收款收据，我没有收到上诉人送的货。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有南京市白下区“流水线”餐饮店工商资料等证据及双方当事人陈述予以证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人张金华与被上诉人戴海龙是否存在买卖合同关系。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，上诉人张金华提供的送货清单等证据没有被上诉人戴海龙签字或其他任何能够证明其与“流水线”餐饮店成立买卖合同关系的内容，故无法认定上诉人张金华与被上诉人戴海龙或其经营的“流水线”餐饮店存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金华无法提供充分的证据证明自己的主张，其上诉请求依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 路进良
二〇一四年十二月一日
见习书记员 陈思羽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1678号
原告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道1号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁涛，湖北正苑律师事务所律师。
被告：潍坊润农化学有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
原告湖北绿色家园材料技术股份有限公司（以下简称绿色家园材料公司）与被告潍坊润农化学有限公司（以下简称润农化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色家园材料公司的委托诉讼代理人祁涛到庭参加了诉讼，被告润农化学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿色家园材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令润农化学公司支付货款432560元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日为止（暂时计算至2017年4月2日的利息为15270元）；2、判令润农化学公司承担本案的诉讼费。事实与理由：绿色家园材料公司与润农化学公司在2015年5月29日至2016年8月17日期间，先后签订了5份苯甲醛购货合同，合同对苯甲醛的规格、数量、质量、单价、交货时间、付款时间、违约责任等内容均作出了约定。每次签订合同后，绿色家园材料公司均按照合同的约定及时履行了供货义务，5份合同项�累计的货款金额共计2118440元。润农化学公司每次接收货物后均未提出任何异议并陆续支付了部分货款，已付款金额共计1685880元。2016年9月后，润农化学公司以经营不善为由拖延支付货款，此后，绿色家园材料公司多次向润农化学公司发函催收货款，润农化学公司均以各种理由拖延支付，经双方核查账目后确认，截止2017年2月28日，润农化学公司尚欠绿色家园货款432560元。绿色家园材料公司认为，双方签订的合同合法有效，绿色家园材料公司已经按照合同约定履行了义务，润农化学公司应当依照合同的约定支付货款，润农化学公司以各种理由拖欠货款，损害了其合法权益。绿色家园材料公司遂向本院起诉。
润农化学公司未答辩。
绿色家园材料公司提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：绿色家园材料公司分别于2015年5月29日、2015年6月2日、2015年7月1日、2015年10月9日、2016年8月17日与润农化学公司签订了五份购销合同，向润农化学公司出售苯甲醛，双方于合同中对购买的货物规格、数量、质量、单价、付款方式等权利义务进行了约定。在上述合同签订后，绿色家园材料公司即向润农化学公司履行了送货义务，累计向润农化学公司交付了金额为2118440元的货物，润农化学公司也陆续向绿色家园材料公司支付了部分货款。2016年11月18日，绿色家园材料公司委托湖北正苑律师事务所向润农化学公司发去律师函称，截止2016年11月18日，润农化学公司尚欠绿色家园材料公司货款432560元，并希望润农化学公司在收到律师函后与绿色家园材料公司核对账目并支付剩余货款。2017年2月10日，绿色家园材料公司与润农化学公司核对�双方的往来账目，确认截止2016年12月31日，润农化学公司尚欠绿色家园材料公司货款432560元。本案在审理过程中，绿色家园材料公司与润农化学公司达成以货抵偿欠付货款的协议，约定货物含税单价为每吨14000元。2017年10月23日，润农化学公司向绿色家园材料公司提供了30吨苯甲醛，货款金额为420000元，但润农化学公司未向绿色家园材料公司开具增值税发票。2017年10月25日，绿色家园材料公司收到了该该批货物。2017年12月6日，润农化学公司在向绿色家园材料公司供货后又通过银行转账的方式向绿色家园材料公司支付了12560元。
另查明，湖北绿色家园精细化工股份有限公司于2017年1月20日变更登记为湖北绿色家园技术股份有限公司；潍坊海联化工有限公司于2017年变更登记为潍坊润农化学有限公司。
本院认为，绿色家园材料公司与润农化学公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。绿色家园材料公司于合同签订后依约向润农化学公司供应了苯甲醛，履行了合同义务，润农化学公司应当依约向绿色家园材料公司支付相应的货款。截止绿色家园材料公司向本院起诉时，润农化学公司尚欠货款432560元未支付，双方在案件审理过程中，达成了以货物抵偿货款的协议，达成协议后，润农化学公司已向绿色家园材料公司提供了价值420000元的苯甲醛，并支付了12560元的剩余货款，至此，润农化学公司不再欠付绿色家园材料公司的货款，故对绿色家园材料公司请求润农化学公司支付货款432560元的诉讼请求不予支持。因双方未约定违约金的计算方式，按照法律规定，绿色家园材料公司可以要求润农化学公司按照银行同期贷款利�支付逾期付款违约金。双方经对账确认截止2016年12月31日，润农化学公司尚欠绿色家园材料公司货款432560元，故润农化学公司应当以432560元为基数，从2017年1月1日起支付逾期付款违约金至2017年10月25日止；以12560元为基数，从2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至2017年12月6日止。在案件审理过程中，绿色家园材料公司称因润农化学公司向其供货后未能开具增值税发票，因此该批货物的单价应当以不含税单价11620元每吨来计算价值，因此，润农化学公司还应当向其支付71400元的货款。对此，本院认为，润农化学公司在向绿色家园材料公司供货后向其出具增值税发票系法定义务，不能用扣减货物价值的方式来免除这一法定义务，人民法院亦不能按照不含税单价来认可货物的价值从而导致偷税行为的发生，因此对绿色家园材料公司的这一�求不予支持。绿色家园材料公司如果因润农化学公司未能向其开具增值税发票而遭受损失，可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告潍坊润农化学有限公司向原告湖北绿色家园材料技术股份有限公司支付逾期付款违约金（以432560元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年10月25日止；以12560元为基数，从2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月6日止）；
二、驳回原告湖北绿色家园材料技术股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，�本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告潍坊润农化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 孙仁国
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 筱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初609号
原告：德吉娜，女，1966年2月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：焦万江，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇供电所东佳佳超市。
本院在审理原告德吉娜诉被告焦万江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德吉娜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告德吉娜负担。
审 判 长 于继林
人民陪审员 王凤君
人民陪审员 谢志刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3405号
原告蔚全胜，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告李晓敏，女，汉族。
被告赵登科，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
原告蔚全胜与被告李晓敏、赵登科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔚全胜的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24609.18元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费7200元、护理费2200元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费9元，共计90378.18元，减去被告支付的14000元，实际主张76378.18元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告李晓敏的答辩意见：对事故认定书无异议，同意被告保险公司的答辩意见。对原告我已经尽到的义务，诉讼费和鉴定费我不承担。
被告赵登科在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险及保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月15日19时许，被告李晓敏驾驶陕A8YV**号小型轿车沿站北路由东向西行驶至站北路防疫站门口时，与行人原告蔚全胜由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告蔚全胜受伤的交通事故一起。原告蔚全胜在渭南市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、脑震荡；2、颞骨骨折；3、头皮血肿；4、外伤性血鼓室；5、多发性肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。花费医疗费24609.98元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第250号道路交通事故认定书认定，李晓敏应负事故主要责任，蔚全胜应负事故次要责任。原告蔚全胜经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6547号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：蔚全胜左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。花费鉴定费800元。又查，事故车辆陕A8YV**号的实际车主系被告赵登科，被告赵登科与被告李晓敏系夫妻关系，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生时，被告李晓敏支付给原告蔚全胜15513.8元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告医疗费、交通费、事故车的投保情况及被告垫付的医疗费情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的住院伙食补助费。被告主张原告主张伙食补助费，按照住院天数。
争议2、原告的误工费。被告主张原告系退休返聘人员，对误工费不予认可。
争议3、原告的营养费。被告主张原告的营养费应按按照每天20元计算，计算住院天数。
争议4、原告的护理费。被告保险公司主张原告的护理费应按照每天80元计算，计算住院天数。
争议5、原告的残疾赔偿金。被告保险公司主张原告残疾赔偿金按照19年计算。
争议6、原告精神损害抚慰金。被告主张原告的精神抚慰金认可1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第250号道路交通事故认定书认定，李晓敏应负事故主要责任，蔚全胜应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告蔚全胜的营养费陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6547号伤残等级鉴定意见书，被告不持异议，对该鉴定意见书予以认定。对原告蔚全胜的伤残等级按照城镇标准计算19年。精神损害抚慰金酌情认定1000元。对原告蔚全胜诉请的误工费一节，根据《民法通则》第119条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”公民，应包含离退休在内的自然人；“因误工减少的收入“应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包含耽误退休人员所从事的正常有偿劳动二减少的收入，因此退休人员受伤后造成退休费以外的其他劳动收入的减少，属于”因误工减少的收入“，赔偿义务人员应予以赔偿。故应对原告蔚全胜的误工费予以支持。原告蔚全胜的误工费应按照原告提供证据减少的工资数额1333元为准。对原告蔚全胜的护理费应按照每天80元计算，护理期限为住院天数。原告蔚全胜的各项损失78254.98元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表），由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者商业险范围内按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告李晓敏已经支付的钱。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告蔚全胜各项损失共计78254.98元（履行时扣减被告李晓敏已经支付的15513.8元）。
二、鉴定费800元由被告李晓敏、赵登科承担720元。
三、驳回原告蔚全胜其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取787元由被告李晓敏、赵登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12503号
原告余某（反诉被告），男，汉族，1975年8月23日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，
被告李某（反诉原告），男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地址湖南省邵阳县，
被告肖某，女，汉族，1986年6月11日出生，户籍地址湖南省涟源市，
被告李某，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地址湖南省邵阳县，
原告（反诉被告）余某诉被告（反诉原告）李某、肖某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小林独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某到庭参加了庭审。被告肖某、李某委托被告李子豪参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告双倍返还房租1200元（币种：人民币，下同）；2、被告双倍赔偿翻新房子的材料费1700元、人工费1400元；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子豪答辩要点：驳回原告的诉讼请求，其诉请无法律依据，所依据的事实无证据证明。原告拖欠房租，改变房屋住宅的使用用途，且纠集人员打伤被告及被告的家属。
被告李子豪的反诉请求：1、原告双倍偿还被告2015年2月份房租及物业管理费总计5000元；2、原告双倍偿还“电视机赔偿款”4000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告的答辩要点：1、每月定期向被告转账支付租金和水电费，其中2015年2月份是用现金支付，被告李子豪出具了收条（复印件）；2、我方没有损坏房屋。3、被告李路阳是自己摔伤的。
本案相关情况
一、签订合同概况：原告、被告李子豪于2014年11月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告李子豪承租位于深圳市龙岗区南湾金桔苑房，租期1年，从2014年11月7日至2015年11月6日，每月租金2400元，押金4800元。租赁期间，水电费、燃气费、电话费、物业费等均由原告承担，如需装修或者改造，需要征得被告李子豪的同意。
二、原告是否拖欠2015年2月份房租及物业管理费：被告李子豪称原告未支付2015年2月份的房租2400元、物业管理费120元共2520元，原告否认被告李子豪的主张，提供了被告李子豪的收条为证。被告李子豪质证该收条仅有复印件，无原件，未收到该款，故未出具过收条。
三、合同解除情况：2015年8月15日，被告肖红作为被告李子豪的配偶，与原告签订《房屋合同补充以下几点》：1、原告与被告李子豪签订的《房屋租赁合同》的租期终止期提前至2015年8月20日；2、原告应负责刷白房屋墙面。当日，原告支付600元房屋，被告肖红出具收据，该收据注明600元系双方协商为原告7月、8月补交房租。
四、房屋翻新情况：原告主张为翻新房屋，刷白房屋墙面，恢复原状花费了材料款850元、人工费700元，提供了领条、收据为证。被告李子豪认可原告买涂料、刷白墙面的事实，但并不清楚其花费的金额，该款应按约定由原告自行承担。
判决结果
本院认为，原告与被告李子豪签订的《房屋租赁合同》，是双方协商一致自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合同依法有效，双方应履行各自的义务。原告与被告肖红于2015年8月15日签订的解除房屋租赁合同的协议，被告李子豪予以认可，故原告、被告李子豪双方协商一致解除《房屋租赁合同》，合法有效，本院予以确认。
在被告李子豪依约履行交付房屋的义务后，原告应按约定及时足额支付租金、物业费等。被告李子豪要求原告双倍支付2015年2月份房租、物业费共5040元，原告提交的收条其有支付的事实，因收条仅有复印件，并无原件，本院对该收条的真实性不予确认。原告应向被告李子豪支付2015年2月份的房租、物业费共2520元，而被告李子豪要求“双倍支付”的诉请，因无合同、法律依据，本院不予支持。
原告要求被告双倍返还2015年8月15日补交的600元房租，因补交的600元房租，系双方意思自治、协商一致的结果，原告现要求被告返还，违背了诚实信用的原则，无事实、法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。
双倍赔偿翻新房屋的费用1500元，因双方于2015年8月15日解除房屋租赁合同时，已明确约定由原告负责刷白墙面，故原告要求被告支付翻新房屋的费用，不符合双方的约定，无事实、合同依据，本院予以驳回。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提供任何证据证明该项支持，且无事实、合同、法律依据，本院予以驳回。
被告李子豪要求原告双倍返还“电视机赔偿款”4000元的诉讼请求，未提供任何证据证明该支出以及返还的依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余安亮于本判决生效之日起十日内向被告李子豪支付2015年2月份租金2400元、物业管理费120元；
二、驳回原告余安亮的全部诉讼请求；
三、驳回被告李子豪的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费25元（原告余安亮已预交），由原告余安亮自行承担。反诉费用25元（被告李子豪已预交），由原告余安亮承担7元，由被告李子豪承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一七年十月九日
书记员 陈湘塬
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初132号
原告陈玉生。
被告房建军。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人高春生，该公司总经理。
原告陈玉生因与被告房建军、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院在审理过程中，原告陈玉生于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈玉生与被告房建军、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司自行达成了和解协议，故向本院提出撤回对二被告的起诉，原告陈玉生的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉生负担。
审判员 张景霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李芊竺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初784号
原告黎俊，女，1973年1月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人龙丽青，女，1972年4月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黎俊诉被告龙丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。在审理过程中，原告黎俊于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎俊撤回起诉。
案件受理费5800元（原告黎俊已预交），减半收取，本院退回原告黎俊2900元。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢66号
申请执行人冯某某，男，1950年6月1日出生，汉族，住所地岳阳市白石岭开发区。
被执行人龙某某，男，汉族，地址岳阳楼区洛王社区居委会。
被执行人李某某，男，汉族，地址岳阳市经济技术开发区。
申请执行人冯某某与被执行人龙某某、李某某侵权责任纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）岳中民一终字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2017年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人龙某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某某、李某某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7699号
原告：曲伟春，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
被告：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
原告曲伟春与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称城亿公司）、被告曲秋潼商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告曲伟春委托诉讼代理人石卫军、被告曲秋潼委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼。被告城亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲伟春向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告一签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令二被告连带返还购房款272160元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（暂计34462元）、支付100800元违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告一签订《员工内部团购协议》，约定：原告认购被告一开发建设的西塔首尔广场项目（公寓）商品房一套，建筑面积42平方米，预交单价6480元每平方米，预交款金额272160元，所购商品房应于2014年9月30日前竣工交付使用。违约责任：被告一逾期交房的，原告有权选择退房，被告一应于2014年10月30日全额退还预交房款，同时按协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给原告。协议签订后，原告依约全额向被告一支付预交购房款272160元，但被告一资金链断裂，开发资金严重短缺，无力继续开发建设所售项目，截至起诉日前，被告尚未完成所售项目基础工程，至今未向原告交付所售房屋。《合同法》第九十四条之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。依据上述规定，原告有权要求解除合同和退还房款。被告一辽宁城亿商业地产开发有限公司售房款转至被告曲秋潼名下账号，二者资产混同，应承担带连清偿责任。经多次催索，被告均拒绝退还房款。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》和《合同法》的相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。本案原告系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而本案原告亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对原告在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告曲伟春的起诉。
案件受理费7412元，退还原告曲伟春；公告费400元，由原告曲伟春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7699号原告：曲伟春，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。被告：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。原告曲伟春与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称城亿公司）、被告曲秋潼商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告曲伟春委托诉讼代理人石卫军、被告曲秋潼委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼。被告城亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲伟春向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告一签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令二被告连带返还购房款272160元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（暂计34462元）、支付100800元违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告一签订《员工内部团购协议》，约定：原告认购被告一开发建设的西塔首尔广场项目（公寓）商品房一套，建筑面积42平方米，预交单价6480元每平方米，预交款金额272160元，所购商品房应于2014年9月30日前竣工交付使用。违约责任：被告一逾期交房的，原告有权选择退房，被告一应于2014年10月30日全额退还预交房款，同时按协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给原告。协议签订后，原告依约全额向被告一支付预交购房款272160元，但被告一资金链断裂，开发资金严重短缺，无力继续开发建设所售项目，截至起诉日前，被告尚未完成所售项目基础工程，至今未向原告交付所售房屋。《合同法》第九十四条之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。依据上述规定，原告有权要求解除合同和退还房款。被告一辽宁城亿商业地产开发有限公司售房款转至被告曲秋潼名下账号，二者资产混同，应承担带连清偿责任。经多次催索，被告均拒绝退还房款。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》和《合同法》的相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。本案原告系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而本案原告亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对原告在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回原告曲伟春的起诉。案件受理费7412元，退还原告曲伟春；公告费400元，由原告曲伟春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  宋 亮人民陪审员  朱 铁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王妤馨本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00343-1号
申请执行人朱慧霞。
被执行人党鹰。
被执行人邵建华。
被执行人张刚。
申请执行人朱慧霞与被执行人党鹰、邵建华、张刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第002924号公证书、（2015）陕证执字第330号执行证书本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00343号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8732号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告薛义，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告薛义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛义于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第61号
申请人周成霞，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行周成霞申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第145号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2677.68元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5087号
原告：江阴市万家红服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园B区。
法定代表人：钱亚忠，江阴市万家红服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲（受江阴市万家红服饰有限公司的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张家口市莲心商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区花园小区15号楼1单元101室（办公场所）。
法定代表人：蔡连花，张家口市莲心商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭仲灿（受张家口市莲心商贸有限公司的特别授权委托），张家口市莲心商贸有限公司职员。
本院在审理原告江阴市万家红服饰有限公司诉被告张家口市莲心商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万家红服饰有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市万家红服饰有限公司要求与被告张家口市莲心商贸有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市万家红服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4713.50元、财产保全费3770元，合计8483.50元（此款江阴市万家红服饰有限公司已预交），由江阴市万家红服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 霞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审453号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：商红伟，男，1967年1月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第356号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第356号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，商红伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.76亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房3间，彩钢棚1个，建筑面积190.08平方米，东、南、西三面围墙长37.19米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令商红伟60日内退还非法占用的土地0.76亩；二、限商红伟15日内拆除在非法占用的0.76亩土地上新建的北房3间，彩钢棚1个，建筑面积190.08平方米，东、南、西三面围墙长37.19米。被执行人商红伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人商红伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第356号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第356号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第690-1号
申请执行人刘怀民。
被执行人李成平。
被执行人李小红。
本院2014年9月11日作出的（2014）岳池民初字第4246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李成平所有的位于岳池县石垭镇马路街混合结构建筑面积302.10平方米商住房屋壹套（产权证号：岳池县房权证岳字第000452**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十月二十一日
书记员 张仕银
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2749号
原告王××，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王×，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市静海县。
原告王××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月16日经人介绍登记结婚，由于双方婚前互不了解，导致婚后感情不睦，双方经常因生活琐事发生口角，被告打的原告身体经常带伤，被告不务正业，不给原告母子生活费。被告的行为，原告曾好言相劝，但被告不听，被告的行为已使双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子（王×，2周岁）由被告抚养，；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们还有感情，主要是因做买卖赔了，因我是残疾人，干不了别的，我想和原告去倒菜，但原告自己走了，我找工作不好找，我并不是什么都不干。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日登记结婚，2012年7月18日生育一子王×，现在随被告生活。双方因琐事于2014年5月21日分居。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告王×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月二十五日
书记员 荆凤波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初63号
原告李某1，男，1975年1月7日生，住河南省息县。
委托代理人张涛，系息县法律服务所工作人员。
被告王某王某甲（王丹王某乙），女，1987年8月12日生，住淮滨县。
原告李某1诉被告王某王某甲（王丹王某乙）子女抚养纠纷一案，李某1于2016年1月7日向本院提出诉讼，本院于同日出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某王某甲（王丹王某乙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原、被告相识同居，××××年××月××日生育一子，取名李某2，孩子出生后至今，被告人逃避责任，遗弃孩子，几年来，对原告及孩子不管不问，而且，不给孩子一分钱，也不看孩子一眼，为维护公民的合法权益，特要求判令非婚生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告为支持其诉求，提供如下证据：1、原告的身份证信息及户口簿，证明原告的身份；2、息县谯楼XX街道北街社区居民委员会证明一份，证明原、被告有一子李某2，现由李某1抚养。
被告辩称，小孩在一周岁半之前由我抚养，之后交由李某1爷、奶处抚养，只同意将小孩给被告爷、奶抚养，愿意支付小孩抚养费，但不是一次性支付。
被告为支持其诉求向法庭提交如下证据：1、钟嘉濠钟某甲出生证明一份；2、河南医府苑法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告一份。
经审理查明，2012年10月4日王某王某甲与钟涛在河南省妇幼保健院办理出生证明一份，显示新生儿姓名为钟嘉濠钟某甲，男，2012年10月4日8时43分出生。2013年11月12日经河南医府院法医临床司法鉴定所司法鉴定李某1（1975年1月7日生）与李小斌李某3（××××年××月××日出生）可以认为存在亲生血缘关系。
本院认为，原告诉求抚养非婚生子李某2，但提供的证据无法明确证明钟嘉濠钟某甲、李小斌李某3、李某2系同一人，故原告的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的相关规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李大卓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2520号
原告黄小丽，女，1938年5月7日生，汉族。
委托代理人唐江，四川得邦律师事务所律师。
被告攀枝花市鼎同运输有限责任公司，住所：东区下密地四村2-11号。
法定代表人张杰。
委托代理人杜龙平。
第三人孙熙，女，1973年3月18日生，汉族。
本院在审理原告黄小丽诉被告攀枝花市鼎同运输有限责任公司、第三人孙熙股东资格确认纠纷一案中，原告黄小丽于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告黄小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1817元，由黄小丽负担。
审判员 欧阳梅二0一四年十月三十一日
书记员 � � � 倪 为 民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人：金庆华。
委托代理人：金永华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章建平。
委托代理人：许戌枫。
委托代理人：咸越。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼相其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某。
再审申请人浙江锦辉建设工程有限公司（以下简称锦辉公司）因与被申请人章建平、楼相其、邵某民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦辉公司申请再审称：一、本案二审法院据以认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“楼相其具备有权代理锦辉公司的客观表象”缺乏证据。2.二审法院认定“锦辉公司尚欠建德市华东物资有限公司（以下简称华东物资公司）1316840元钢材款”缺乏证据支持，且章建平提供的证据之间存在明显矛盾。3.二审法院认定“锦辉公司应当知道楼相其的借款用途”缺乏证据支持。二、本案二审法院适用法律严重错误，违反了二审终审的基本原则，剥夺了锦辉公司对其与华东物资公司之间的钢材买卖关系相应事实的上诉权。三、案涉借贷合同并未实际履行。锦辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：一、再审审查中，锦辉公司陈述称，案涉建德初级中学工程由锦辉公司承建，后该工程由挂靠锦辉公司的楼军峰实际承包；据楼军峰称，楼相其系其亲戚；锦辉公司的合同专用章系锦辉公司自己控制，锦辉公司建德初中项目专用章系楼军峰私刻。二、再审审查中，锦辉公司对华东物资公司供应的买卖合同项下的钢材是否均用于案涉建德初级中学工程持有异议，本院责令锦辉公司限期提交华东物资公司供应钢材未实际用于案涉建德初级中学工程的相关证据，但锦辉公司未能提交任何相关证据予以反驳。
本院认为：本案的争议问题是：1.楼相其与华东物资公司签订买卖合同的行为是否构成表见代理；2.锦辉公司是否尚欠华东物资公司1316840元钢材款；3.二审法院认定锦辉公司应当知道楼相其的借款用途是否正确；4.二审法院是否存在剥夺锦辉公司对其与华东物资公司之间的钢材买卖关系进行上诉的权利。对此，分析如下：
一、关于楼相其与华东物资公司签订买卖合同的行为是否构成表见代理的问题。案涉建德初级中学工程系由锦辉公司承建。2010年10月18日，华东物资公司与锦辉公司下属的建德初中项目部签订买卖合同，约定由华东物资公司向锦辉公司的建德初级中学工地供应钢材，合同落款处盖有锦辉公司建德初中项目专用章，楼相其亦签字确认。后华东物资公司将钢材送往合同约定的地点，用于锦辉公司建德初中项目工程。且锦辉公司对锦辉公司建德初中项目专用章用于对外签订合同，楼相其以建德初中项目部名义对外签订合同亦予以认可。据此，华东物资公司有理由相信买卖合同的相对方系锦辉公司。锦辉公司再审主张楼相其与华东物资公司签订买卖合同的行为系个人行为与事实不符。
二、关于锦辉公司是否尚欠华东物资公司1316840元钢材款的问题。锦辉公司再审主张楼相其在钢材供货清单上签字的真实性无法确认，但并未提供充分证据予以反驳。二审法院根据章建平提供的供货单及楼相其经对账后签字确认的钢材供货清单，认定锦辉公司在案涉《借款保证合同书》签订之前尚欠华东物资公司1316840元钢材款并无不当。
三、关于二审法院认定锦辉公司应当知道楼相其的借款用途是否正确的问题。《借款保证合同书》明确约定，借款用途为“用于建德初级中学工程”，楼相其将借款汇入华东物资公司法定代表人章建平账户，用于归还华东物资公司的钢材款并未违反借款用途的约定。且保证人邵某明确案涉借款的目的是为支付积欠华东物资公司的钢材款，这从楼相其汇入章建平账户中的其中两笔金额总额与积欠的钢材款的金额一致可以得到印证。据此，二审法院认定锦辉公司作为保证人亦应知道楼相其的借款用途有合理依据。锦辉公司再审还认为楼相其为锦辉公司支付钢材款，及用借款支付钢材款加重责任不合常理。对此，楼相其为锦辉公司承建的建德初级中学工程对外签订买卖合同，且钢材亦用于该工程，其与锦辉公司的关系更为密切，且实践中货款转借款的现象非常普遍，故锦辉公司的再审主张不能成立。
四、关于二审法院是否存在剥夺锦辉公司对其与华东物资公司之间的钢材买卖关系进行上诉的权利的问题。本案中，章建平一审中就提供相应证据证明楼相其于2011年1月24日向章建平转账的金额中有1316840元系支付锦辉公司积欠华东物资公司的钢材款的事实。二审中，章建平又提供了相关的补强证据，进一步证明上述事实。故就锦辉公司与华东物资公司之间是否存在钢材买卖关系的问题，一、二审法院均进行了审理，不存在剥夺锦辉公司上诉权利的问题。
综上，锦辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦辉公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6568号
罪犯杨晓金，男，苗族，1981年10月15日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）大中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人杨晓金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑执字第725号刑事裁定，前罪余刑二年零二个月又九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨晓金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓金系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月6日止。罪犯杨晓金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓金减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代广生，男，1976年出生，住河北青县。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人代广生保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审审理中，代广生提交了石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02506号民事判决书、石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02520号民事判决书，代广生在本案中部分诉求与两份上述判决相矛盾，故本案发还重审后，应查明事实，予以裁判。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2311号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 伟
沧州市中级人民法院
函
沧州市运河区人民法院：
一、二审审理中，代广生提交了石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02506号民事判决书（以下简称第02506号民事判决书），该案系同一交通事故中代广生起诉武彦辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，该判决中涉及到代广生的医疗费132313元，住院伙食补助费10300元，营养费6300元，伤残赔偿金120705元，护理费25300元，误工费21846元，施救费47200元，鉴定费3150元；第02506号民事判决书判决中华联社财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿代广生165211.4元（交强险内赔偿76676元，商业三者险内赔偿88535.4元）。本案中，代广生诉讼请求是要求太平洋财险沧州公司赔偿其伤残赔偿金94836元，误工费33730元，住院期间护理费18194元及出院后护理费3544元，鉴定费1400元。代广生诉讼请求赔偿部分与第02506号民事判决书认定的赔偿部分相矛盾。
二、代广生在本案中要求太平洋财险沧州公司给付其赔付对方武彦辉的损失45770元，第02506号民事判决书认为因武彦辉未到庭，不能核实该款项相关事宜，鹿泉区法院未作处理；本案中，武彦辉并非当事人，代广生也未提供其他手续，故该款项是否属实、代广生是否有权主张权利，应予核实。
三、代广生提交的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02520号民事判决书，该案系同一交通事故中曲金志起诉武彦辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，该民事判决书已判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付曲金志保险理赔款52674元（其中包括曲金志医疗费50068.88元），且该民事判决书本院认为部分认定保险公司将理赔款直接支付曲金志；本案中，代广生主张曲金志的医药费50703.88元是其垫付，要求太平洋财险沧州公司在车上人员责任险范围内给付其50000元保险金，上述费用是否重复，发还重审后应予查明。
综上，代广生在本案中诉求与两份生效判决相矛盾，应查明事实后，予以裁判。
二〇一六年七月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07837号
原告罗支珍，女，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告罗支珍与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗支珍及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗支珍诉称，原告自2014年4月08日起到被告处从事送餐工作，工资为1700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2463元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2463元，支付经济补偿金850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗支珍自2014年4月08日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1700元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2463元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告罗支珍按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金850元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗支珍支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2463元（已先予执行）。
二、驳回原告罗支珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第25号
申请执行人王显红，男，生于1980年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘武建，男，生于1976年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人王显红申请执行（2014）涪民初字第1182号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于刘武建的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅雨生
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初125号
原告叶水军，男，生于1973年8月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（一般授权代理）
被告徐勇军，男，生于1988年1月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告叶水军诉被告徐勇军民间借贷纠纷一案中，原告叶水军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶水军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶水军撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告叶水军承担。
审判员 曹卉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨勋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执222号
申请执行人刘助西，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇河边村*组*号。
被执行人陈红英，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇河边村*组*号。
申请执行人刘助西与被执行人陈红英离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）阳民初字第194号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执222号
申请执行人刘某某，男，住邵阳县塘田市镇。
被执行人陈某某，女，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）阳民初字第194号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执325号
被执行人吴爱弟。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第119号刑事判决书，被执行人吴爱弟罚金纠纷一案（申请执行标的为4000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人吴爱弟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第119号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年六月三十日
书记员 曾文燕