wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第141号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人凌某，男，1988年5月20日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
辩护人周岚，广东众同信律师事务所实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人吴伟强、周岚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月25日5时许，被告人凌某驾驶粤flp615小型轿车从韶关市往仁化县方向行驶，于6时10分许至s246线59km＋20m仁化县董塘镇南湖村五四组路口时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞前方同向骑自行车的被害人周某某，造成周某某受伤经送医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，周某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，凌某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、接处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、归案经过、民事调解书、经济赔偿凭证、汇款单、谅解书、情况说明、证明等书证、证人林某某、赖某某、邓某某、赵某的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人凌某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人凌某和保险公司与被害人家属达成了调解协议，除保险公司赔偿的经济损失620000元外，被告人按协议赔偿了被害人家属经济损失100000元，并得到了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解、家庭经济困难等从轻或减轻处罚情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人凌某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄文彪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第082号
罪犯刘富喜，男，出生于1972年8月8日，汉族，甘肃省临潭县人，现在青海省门源监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2003年11月28日�出（2003）兰铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘富喜犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35679元。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第62号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第129号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第346号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年4月至2014年11月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘富喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富喜准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初491号
原告田某。
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黄某某。
委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告田某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 熊光烈
二〇一六年五月十日
书记员 熊应福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终527号
上诉人（原审原告）：孙柏青，男，1965年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原审被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
上诉人孙柏青因与被上诉人戴亚芬、原审被告张建君追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙柏青未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙柏青自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10377号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终527号上诉人（原审原告）：孙柏青，男，1965年10月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。原审被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。上诉人孙柏青因与被上诉人戴亚芬、原审被告张建君追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙柏青未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙柏青自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10377号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毛 姣审判员 王 岚审判员 王文海二〇一八年三月十二日书记员 鲁 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初364号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄东辉，男，生于1971年1月8日，汉族，中专文化，太康县教育体育局工作人员，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月27日被太康县公安局决定取保候审。于2018年3月9日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄东辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人黄东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月27日00时46分许，被告人黄东辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县交通路由西向东行驶，行至交通路与太宾路交叉口西20米处，被太康县交警大队执勤交警当场查获。经检测，黄东辉血液中乙醇含量为224.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、身份证明、查获经过等；被告人黄东辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东辉犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三日内当庭一次缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年六月四日
书记员 韩露露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申5号
再审申请人（原审被告、上诉人）邹智敏，女，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）谭友明，男，汉族。
再审申请人邹智敏因与被申请人谭友明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹智敏申请再审称，再审申请人邹智敏与被申请人谭友明之间不存在民间借贷法律关系。诉争的借款系案外人姚武的行为，并已偿还。请求撤销原审判决，驳回被申请人谭友明的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年8月11日，谭友明通过原襄樊市商业银行向邹智敏的账户存入1100000元，谭友明持有银行卡存款业务回单原件。2011年8月12日，谭友明委托太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部通过湖北省农村信用社向邹智敏电汇1000000元。谭友明将前述银行卡存款业务回单、电汇凭证复印在一张纸上，并在该纸下方注明“上述两笔转款（2011年8月11日转1100000元、2011年8月12日转1000000元）合计2100000元，本人同意尽快分期分批偿还给谭友明，若有故意拖延不还，可向襄阳市高新区人民法院起诉。利息按银行同期同类贷款四年期利率的四倍计算。偿还人”，邹智敏在前述内容的复印件最下方“偿还人”处书写“邹智敏（与奥克欧帝斯公司无关）”。据此，谭友明提供的向邹智敏账户汇款凭证、邹智敏签字确认的还款计划，证明了邹智敏与谭友明之间形成民间借贷法律关系。借款人邹智敏应当向出借人谭友明偿还本息。2012年5月29日、2012年6月6日姚武分别向谭友明之妻童荣华账户转账存入1000000元、1200000元，合计2200000元的事实，因谭友明与姚武之间另有债权债务关系的诉讼，不能证明姚武的转款行为与邹智敏的债务存在必然联系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邹智敏申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款的规定，裁定如下：
驳回邹智敏的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晨曦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第10-1号
申请人李文安。
被申请人邹城华北钢材城有限公司。
被申请人詹巧华。
被申请人詹巧声。
被申请人詹巧芳。
本院在受理申请人李文安诉被申请人邹城华北钢材城有限公司、詹巧华、詹巧声、詹巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,为保证申请人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年二月二十五日
书记员 纪栋华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第194号
申请执行人：陈洪勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李华峰（身份证号3725241966********），男，1966年5月1日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）茌民一初字第1251号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为73万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法扣划被执行人名下在茌平县农村信用合作联社的股金65520元，已及时过付；且已将被执行人的工资账户予以冻结。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第1251号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 默
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保471号
原告：于宝军，个体工商户。
被告：康振岗，个体工商户。
本院在审理原告于宝军与被告康振岗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告在黄骅市锦绣华城小区的28-2-901室、枫景华城小区的9-1-503室予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告康振岗在黄骅市锦绣华城小区的28-2-901室楼房一套。
查封被告康振岗在黄骅市枫景华城小区的9-1-503室的楼房一套。
查封期限：2016年10年28日至2018年10月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年十月二十日
书记员 王 玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告袁电国，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁玉照，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲树强，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告袁电国、袁玉照、曲树强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告袁玉照到庭参加了诉讼，被告袁电国、曲树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月8日，被告袁电国在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月28日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告袁玉照、曲树强提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人袁电国未履行还款义务，保证人袁玉照、曲树强也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告袁电国偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告袁玉照、曲树强承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告袁玉照在庭审中口头答辩称，担保属实，因家庭经济困难，暂无能力还钱。
被告袁电国、曲树强在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月12日，被告袁电国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月30日，原告商河农行与被告袁电国、袁玉照、曲树强签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月30日至2013年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告袁玉照、曲树强为被告袁电国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月8日向被告袁电国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月28日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后,被告袁电国未履行还款义务，被告袁玉照、曲树强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月30日与被告袁电国、袁玉照、曲树强签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告袁电国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告袁电国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告袁玉照、曲树强为被告袁电国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告袁电国逾期未付清该笔贷款时，被告袁玉照、曲树强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告袁电国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告袁玉照之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁电国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月8日始，至2013年3月28日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告袁玉照、曲树强对被告袁电国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告袁玉照、曲树强承担保证责任后，有权向被告袁电国追偿。
案件受理费663元，由被告袁电国、袁玉照、曲树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 利
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第57号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告袁电国，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告袁玉照，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告曲树强，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告袁电国、袁玉照、曲树强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告袁玉照到庭参加了诉讼，被告袁电国、曲树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年5月8日，被告袁电国在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月28日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告袁玉照、曲树强提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人袁电国未履行还款义务，保证人袁玉照、曲树强也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告袁电国偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告袁玉照、曲树强承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告袁玉照在庭审中口头答辩称，担保属实，因家庭经济困难，暂无能力还钱。被告袁电国、曲树强在本案审理期间均未答辩。三被告均未提供证据。经审理本院认定，2010年3月12日，被告袁电国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月30日，原告商河农行与被告袁电国、袁玉照、曲树强签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月30日至2013年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告袁玉照、曲树强为被告袁电国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月8日向被告袁电国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月28日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后,被告袁电国未履行还款义务，被告袁玉照、曲树强也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年3月30日与被告袁电国、袁玉照、曲树强签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告袁电国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告袁电国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告袁玉照、曲树强为被告袁电国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告袁电国逾期未付清该笔贷款时，被告袁玉照、曲树强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告袁电国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告袁玉照之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁电国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月8日始，至2013年3月28日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。二、被告袁玉照、曲树强对被告袁电国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告袁玉照、曲树强承担保证责任后，有权向被告袁电国追偿。案件受理费663元，由被告袁电国、袁玉照、曲树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4267号
原告：李某某，男，1981年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告李某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初4267号原告：李某某，男，1981年2月11日出生，汉族，个体户,住安徽省淮南市大通区。委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告李某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告李某某负担。审判员  黄慧二〇一六年七月二十七日书记员  王慧
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初261号
原告:朱天震，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
朱天震诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。朱天震及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬9000.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬9000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：朱天震起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬9000.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就朱天震主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对朱天震的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回朱天震的诉讼请求。
案件受理费25元，由朱天震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0327号
上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。
法定代表人末永高二，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市博采铸造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村东口。
法定代表人王家珩，执行董事。
上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照双方合同约定交货地点为上诉人西青区工厂所在地，上诉人的工厂所在地也在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作多年，签署过购买合同，因时间久远找不到具体合同，但双方签订的肯定是购买合同，双方是买卖关系，不是加工关系。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系多年加工业务关系，被上诉人根据上诉人提供的图纸为上诉人加工制作缝纫机壳下节、B件、喷染机壳烤漆等，且被上诉人作为承揽人，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0327号
上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。
法定代表人末永高二，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市博采铸造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村东口。
法定代表人王家珩，执行董事。
上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照双方合同约定交货地点为上诉人西青区工厂所在地，上诉人的工厂所在地也在天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作多年，签署过购买合同，因时间久远找不到具体合同，但双方签订的肯定是购买合同，双方是买卖关系，不是加工关系。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系多年加工业务关系，被上诉人根据上诉人提供的图纸为上诉人加工制作缝纫机壳下节、B件、喷染机壳烤漆等，且被上诉人作为承揽人，其住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终66号
上诉人（原审被告）：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。
法定代表人：倪友庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。
法定代表人：郑广会，董事长。
上诉人宁波优斯凯精密机械有限公司因与被上诉人山东金帝精密机械科技股份有限公司买卖合同一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省余姚市，现上诉人否认相应买卖关系事实，被上诉人未举证涉案合同履行地在山东省聊城市东昌府区，应以上诉人的住所地确定合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张上诉人从被上诉人处持续购买货物，经双方对账确认仍有248677023元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东金帝精密机械科技股份有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终66号上诉人（原审被告）：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。法定代表人：倪友庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。法定代表人：郑广会，董事长。上诉人宁波优斯凯精密机械有限公司因与被上诉人山东金帝精密机械科技股份有限公司买卖合同一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省余姚市，现上诉人否认相应买卖关系事实，被上诉人未举证涉案合同履行地在山东省聊城市东昌府区，应以上诉人的住所地确定合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人从被上诉人处持续购买货物，经双方对账确认仍有248677023元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东金帝精密机械科技股份有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年六月十一日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19582号
原告：何忆行，男，1963年2月27日出生，汉族，木工，住义乌市。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
被告：陈义杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告何忆行诉被告浙江力得纺织有限公司、陈义杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告何忆行的委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼。被告浙江力得纺织有限公司、陈义杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何忆行诉称，请求判令二被告共同支付原告工资款102718元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告浙江力得纺织有限公司、陈义杰未作答辩。
经审理查明：原告系木工。曾受雇于被告陈义杰在被告浙江力得纺织有限公司综合楼工程中做木模工程。2012年1月13日，经双方结算，陈义杰尚欠原告何忆行工资款182718元。2013年2月8日，陈义杰支付10000元。2015年4月21日，陈义杰支付50000元。2015年5月23日，陈义杰支付20000元。余款102718元拖欠至今。2015年10月18日，被告陈义杰曾书面要求被告浙江力得纺织有限公司支付尚欠何忆行的工资100000元，未果。2016年1月29日，被告浙江力得纺织有限公司承诺在2016年5月1日前以厂房出租所得租金支付尚欠陈义杰的建房款100000元。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告陈义杰出具的结算单，被告浙江力得纺织有限公司出具的承诺书及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈义杰尚欠原告何忆行工资款102718元的事实，有陈义杰出具的结算清单为凭，本院予以确认。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈义杰、浙江力得纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义杰于本判决生效之日起十日内支付原告何忆行工资款102718元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月18日起计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江力得纺织有限公司在实际尚欠陈义杰的工程价款范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告陈义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月十四日
书记员 何聪聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审76号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李宗廷，男，1966年7月1日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李宗廷罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审76号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李宗廷，男，1966年7月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李宗廷罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026650号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第955号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告莫松川，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码为×××4352。
原告广东泰旭律师事务所诉被告莫松川诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告莫松川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1500元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1500元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告莫松川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告莫松川因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告莫松川于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1500元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第119号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第119号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第86号，并预交了保全费35元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫松川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告莫松川签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告莫松川拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告莫松川没有抗辩，原告主张被告莫松川拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费1500元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1500元，本院予以支持。
被告莫松川作为（2014）东三法清民一初字第119号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第119号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告莫松川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1500元。
二、被告莫松川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费35元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第495号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛会东，农民。
被执行人马本福，农民。
被执行人王广芬，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与毛会东、马本福、王广芬借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1453号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第495号
申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人朱会杰，经理。
被执行人徐维礼，农村居民。
被执行人兰美玲，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被执行人徐维礼、兰美玲债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额35304元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2907号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月十一日
书记员 徐伟宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第495号
申请执行人周玲玲，女，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人河南昌源生物肥业有限公司，住所地新蔡县。
法定代表人张金荣，董事长。
周玲玲申请执行河南昌源生物肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。驻马店市公安局东高分局于2015年10月12作出东高公（案）立字（2015）1348号立案决定书，决定对河南省昌源生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第495号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 炯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第495号
申请执行人陈吉东，男，1967年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住平罗县。
被执行人陈新军，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
申请执行人陈吉东与被执行人陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）平民初字第537号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。依据（2014）平民初字第537号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款15150元，承担本案执行费127元。
本案在执行过程中，执行回标的5000元，未执行标的10150元，执行费127元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第495号
申请执行人高存旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵衍新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行高存旺申请执行赵衍新买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为50947元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第495号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人毛会东，农民。被执行人马本福，农民。被执行人王广芬，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与毛会东、马本福、王广芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1453号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告王文凯。
被告王景明。
被告张玉波。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告王文凯等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告王文凯到庭参加了诉讼，被告王景明、张玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王文凯由王景明、张玉波担保于2012年3月21日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2013年9月20日。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王文凯辩称，原告所诉属实，暂无力偿还。
被告王景明未作答辩。
被告张玉波未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告农行无棣支行与被告王文凯签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2012年3月21日至2013年9月20日期间向被告王文凯提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.840%，逾期年利率为10.976%；被告王景明、张玉波为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王文凯发放了贷款50000元。被告王文凯未按合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王文凯之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告王文凯发放贷款后，被告王文凯未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告王文凯的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文凯于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2012年3月21日起按年利率7.840%计算至2013年9月20日止，从2013年9月21日起按逾期年利率10.976%计算至履行完毕之日）；
二、被告王景明、张玉波对被告王文凯的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告王景明、张玉波承担保证责任后，有权向被告王文凯追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文凯、王景明、张玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁 敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初293号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人左华艳，女，汉族，1988年1月12日出生于陕西省汉中市。2016年5月31日因职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月6日由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审,2016年8月4日由西宁市城北区检察院决定取保候审。
辩护人王婷，青海睿鸿律师事务所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）299号起诉�指控被告人左华艳犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人左华艳及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至9月期间，被告人左华艳利用其担任青海某嘉酿啤酒有限公司人力资源部薪酬福利专员的便利，通过伪造员工信息并领取工资人民币41482元、冒领已离职员工工资30224元、违反规定为自己及其丈夫余某某购买保险5003.28元。公诉机关认为，被告人的行为已构成职务侵占罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，提请本院依法惩处。
被告人左华艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人左华艳的辩护人的主要辩护意见是：被告人经公安机�口头传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人系初犯、偶犯，能主动退赃，没有给所在公司造成实际损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月至9月期间，被告人左华艳在担任青海某嘉酿啤酒有限公司员工期间，利用担任公司人力资源部薪酬福利专员的便利，通过伪造员工信息、虚报冒领工资、违规为自己及家人缴纳社保金等方式，将公司资金76709.72元据为己有。后公安机关口头传唤，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，并退还青海某嘉酿有限公司涉案款项78000元。
上述事实，被告人左华艳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位的报案材料及情况说明、企业营业执照、银行账户明细表、缴纳社保记录、工资结算表、考勤表、被告人左华艳任职证明、陈述笔录、证人证言、被告人供述、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左华艳作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人左华艳到案后，能如实供述犯罪事实，并退还侵占款项，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左华艳犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十一月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第126号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住华岩路军分区50楼3门202。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、韩丽坤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日凌晨3时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至205国道古冶区人民检察院西时与由东向南左转骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某死亡。被告人杨某肇事后驾车逃逸。并于当日下午17时许主动到交警部门投案。2015年9月15日，杨某举报他人涉嫌盗窃摩托车，唐山市公安局古冶分局已将其所举报的案件移送审查起诉。经交警部门责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某、薛某的证言材料；交通事故责任认定书；到案说明；勘查笔录、图及照片；法医学检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；机动车技术司法鉴定意见书；当事人驾驶证、行驶证及查询资料；告知笔录；协议书；行驶摄像头拍摄照片；被告人杨某举报犯罪嫌疑人杜某的材料（情况说明一份、举报信、杜某的询问笔录复印件、公安局古冶分局对杜某的起诉意见书复印件、立案决定书复印件）；被告人杨某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，且有举报犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以减轻处罚。被告人杨某能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
古交市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第126号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张润民，2012年8月至2015年1月任西山煤电集团西曲矿掘进四队队长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被古交市人民检察院取保候审。
辩护人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告人郭贵林，2003年3月至2014年12月任西山煤电集团西曲矿掘进四队核算员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被古交市
人民检察院取保候审。
古交市人民检察院以被告人张润民、郭贵林涉嫌犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以证据发生变化，决定撤回对张润民、郭贵林的起诉。
本院认为，古交市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许古交市人民检察院撤回对被告人张润民、郭贵林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第126号公诉机关古交市人民检察院。被告人张润民，2012年8月至2015年1月任西山煤电集团西曲矿掘进四队队长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被古交市人民检察院取保候审。辩护人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被告人郭贵林，2003年3月至2014年12月任西山煤电集团西曲矿掘进四队核算员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月25日被古交市人民检察院取保候审。古交市人民检察院以被告人张润民、郭贵林涉嫌犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以证据发生变化，决定撤回对张润民、郭贵林的起诉。本院认为，古交市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤回对被告人张润民、郭贵林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第126号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某，男，1987年4月24日出生，汉族，大学本科，企业工作人员，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2015年1月28日因涉嫌犯职务侵占罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年2月11日经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城区分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份，被告人马某与丽江“XX酒店”（法人独资有限责任公司）签署劳动合同，担任该酒店总经理助理，其利用职务上的便利，于2013年10月份侵吞酒店总经理祝某交予的10000元备用金，于2013年11月分侵吞用于酒店物品采购的款项人民币53788元，后于2013年11月份以酒店员工和正松借款的名义侵吞公司人民币5000元。被告人马某于2015年1月28日10时许到广州市公安局天河区分局石牌派出所投案自首。公诉机关认为，被告人马某作为公司人员，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人马某判处有期徒刑一年六个月至二年零六个月。在本案审理过程中，被害人XX酒店店管理有限公司向本院提出要求被告人马某退赔68788元人民币的申请。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、归案经过、支出凭单、欠条、酒店资质材料、劳动合同、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某作为公司人员，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月二十八日起至二Ｏ一六年七月二十七日止。）二、被告人马某退赔丽江“XX酒店”人民币68788元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴代理审判员  赵俊梅人民陪审员  戴 莘二〇一五年六月九日书 记 员  郑 国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00779号
原告王某某
被告赵某某
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，结婚后双方感情很好，并育有一子。XXXX年XX月X日原、被告双方又因一次小事吵架后，被告借机离家出走已有半年没回家，现原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；请求人民法院判决被告少分或者不分共同财产；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子赵某甲（已成年），婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告王某某于2015年5月27日来院起诉要求与被告赵某某离婚。
另查明婚姻存续期间原、被告购买了两处房屋，分别位于沈阳市铁西区XX街以及沈阳市铁西区XXXX路。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告王某某提供的结婚证、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告王某某起诉要求离婚，被告赵某某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于诉争的两处房屋，原、被告就两处房屋的现价值均未达成一致，也未就该两处诉争房屋的价值申请评估，故对于上述两处房屋本院不予处理。关于其他夫妻共同财产，原、被告均未举证证明，本院不予处理。关于被告赵某某主张的亲子鉴定，由于原告王某某与其子赵某甲均不同意，被告赵某某也未能举证证明其合理怀疑，故对被告赵某某的亲子鉴定申请本院不予支持。关于原告主张的要求被告在公开场合下向原告道歉并要求被告赔偿原告名誉损失和精神损失费的主张，由于原告并未举证证明被告存在诽谤原告、给原告造成精神伤害的事实，故对于该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李弘雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1778号
原告韩某某，女，汉族，生于1968年7月24日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，生于1972年2月26日。
原告韩某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张有明、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月以农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，经常吵架，现已分居十年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告自1993年10月4日开始同居生活，没有吵过架、生过气，也没有分居的事实，不同意与原告离婚。
原告向法庭提供2015年10月25日鹿邑县杨湖口乡李八桥村民委员会证明一份，证明原、被告已分居生活多年。被告异议认为该证据不真实。经审查，该证据没有村委会负责人签字，形式不符合法定要求，且无其他证据相印证，故本院对该证据内容不予采信。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1993年10月4日以农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告收养一个女儿叫聂芳芳，生于1993年6月16日。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告韩某某与被告聂某某于1993年10月开始以夫妻名义共同生活，原、被告间关系属事实婚姻关系。本案原告要求与被告离婚，其提供的证据及庭审陈述不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告聂某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨国建
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初496号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年5月11日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告李某某及委托代理人蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年3月份在广东打工相识、恋爱，于2000月2日28日办理结婚登记手续。2001年2月6日生下大儿子蒋某乙，2004年6月22日生下小儿子蒋某丙。在恋爱期间，被告对原告百般体贴，且勤快，脾气又好，原告在不顾父母反对的情况之下，与被告办理了结婚手续。婚后感情尚好，自从原告生下二胎后，被告经常喝酒，酒后性格不好，经常对原告实施家庭暴力。原告住院就有4次之多。被告喜欢赌博，从不拿钱回家，小孩的学费、生活费全靠原告一个人承担。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告有家庭暴力，原告有受伤。
被告蒋某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。对证据3证实原告受过伤，但未提供证据证实系被告所为，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年3月份在广东打工相识、恋爱，于2000月2日28日办理结婚登记手续。2001年2月6日生下大儿子蒋某乙，2004年6月22日生下小儿子蒋某丙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告蒋某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了两个小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宛龙刑自字第003号
自诉人：叶勇发，男。
诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
自诉人：焦振轩，男。
诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告人：葛均飞，男。
自诉人叶勇发、焦振轩以被告人葛均飞犯侵占罪，于2015年7月6日向本院提起控诉，要求以侵占罪追究被告人葛均飞刑事责任并退还货款。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶勇发、焦振轩特别授权诉讼代理人于2015年11月9日以已自诉人叶勇发、焦振轩已与被告人葛均飞协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人以双方协商为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶勇发、焦振轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通淦过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 涛
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初100号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姜才友，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姜才友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人姜才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年4月4日19时，姜才友驾驶陕GLD3**号二轮摩托车载乘员李某某、姜某行驶至316国道1960KM+200M(汉阴县城关镇欢畅KTV门口)，自北向南左拐弯进入316国道后沿国道自行向东行驶，适遇吴某某驾驶陕GKK8**号小轿车同向后方驶来，两车发生擦挂，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。事故调查中发现姜才友涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对姜才友抽取血样检测，其血液中酒精含量为184.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人姜才友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人姜才友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
另查明，被告人姜才友无二轮摩托车驾驶资格。汉阴县公安局交通警察大队事故责任认定姜才友负此事故的全部责任。伤者李某某系被告人姜才友的妻子。事故发生后被告人姜才友与被害人吴某某就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人姜才友在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、110警情信息、立案决定书、呈请破案报告书、姜才友到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、户籍证明信，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0212号血醇检验报告，证人李某某证言，被害人吴某某陈述，被告人姜才友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜才友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时体内血液酒精含量达到184.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜才友在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，且醉酒后在道路上驾驶机动车，并与吴某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成李某某受伤，两车受损的交通事故，被告人姜才友负此事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人姜才友归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜才友有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人姜才友的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜才友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人姜才友在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 李珍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初370号
原告：东莞培锋精密机械有限公司，住所地东莞市万江区石美社区友谊路工业区1号二楼，统一社会信用代码914419000767372520。
法定代表人：黎建亮，董事长。
委托代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。
被告：深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑南路5号冠彰电器（深圳）有限公司6栋、7栋，统一社会信用代码914403007320668813。
法定代表人：刘信生。
委托代理人：黄海波，系该公司生产经理。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨晖到庭参加诉讼，被告深圳市智通电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供机械配件、设备等货物，被告承诺收货后月结30天付款，此前被告依约付款。但从2016年8月开始至2016年10月三个月的货款共计490217.24元，经原告不断催促，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币490217.24元及利息损失，利息损失按银行贷款利率4.35%从2016年12月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年1月3日为人民币1954.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市智通电子有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告按照被告要求并送货至被告处，被告加盖收货专用章并由工作人员签收。原告主张被告拖欠2016年8月至10月期间货款490217.24元，并提供订购单、对账单、增值税发票等予以证明。对账单为原件，有被告工作人员周成丽签名。
以上事实，有订购单、对账单、增值税发票等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。
原告主张被告拖欠2016年8月至10月期间货款共计人民币490217.24元，其提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院对该主张予以确认，被告应当向原告支付货款人民币490217.24元。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定损失，被告应当依照银行同期贷款利息。根据原告提供的采购订单显示约定月结30天，故原告主张2016年8月至10月货款人民币490217.24元从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市智通电子有限公司应当于本判决生效起三日内向原告东莞培锋精密机械有限公司支付货款人民币490217.24元及利息（利息以490217.24元为本金，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告深圳市智通电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元、保全费2981元，均由被告深圳市智通电子有限公司承担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执92号
申请人邓广红，男，户籍所在地重庆市，现住元谋县元马镇。
被执行人张忠文，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行邓广红申请执行张忠文劳务合同纠纷一案，应执行标的为18125元。在执行过程中，经采取执行措施已冻结被执行人张忠文的银行账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张云智
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第442号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆佐，系个体经营者。因本案于2014年9月6日被取保候审，2015年4月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人漆佐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第91号刑事判决。原审被告人漆佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人漆佐及其辩护人赵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至9月间，被告人漆佐在没有相应的许可资质的情况下，以人民币2000元至4500元不等的价格从他人手中非法收购11只鹦鹉，用鸟笼、鱼竿等物品换回3只鹦鹉，并将上述鹦鹉放在其经营的大连市西岗区香炉礁花鸟鱼虫市场胜海渔具店内以出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案鹦鹉分别为3只非洲灰鹦鹉、1只折衷鹦鹉、2只彩虹吸蜜鹦鹉、1只小凤头鹦鹉、3只葵花凤头鹦鹉、2只白凤头鹦鹉和2只蓝黄金刚鹦鹉，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的物种，属于国家保护的珍贵、濒危野生动物。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人漆佐违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售濒危野生动物，情节特别严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。关于被告人漆佐的辩解及其辩护人的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，我国刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的野生动物及其驯养繁殖的物种，故涉案鹦鹉应属于“珍贵、濒危野生动物”。且被告人漆佐的供述笔录证实，其将涉案鹦鹉饲养于其经营的店铺内，并欲以1500元至10000元不等的价格出售。公诉机关提交的证据足以证明被告人漆佐非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实。故对被告人漆佐的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项、第十条之规定，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人漆佐有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
上诉人漆佐的上诉理由是，缺乏犯罪故意，案涉鹦鹉系人工繁殖，而非野生鹦鹉，没有出售鹦鹉，收购的鹦鹉全部缴回，没有造成危害。案发前其筹备办理驯养繁殖鹦鹉的相关手续，2014年9月，其母取得了国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，由于不懂具体操作程序，通过违法渠道收购了鹦鹉，只构成无证经营野生动物的驯养繁殖，不构成刑事犯罪。能够如实供述相关事实，无犯罪前科。其辩护人的辩护意见是，案发后上诉人家属申领的驯养繁殖许可证经省、市两级林业主管部门审批，说明案涉鹦鹉驯养繁殖技术成熟，可以商业性经营利用。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，辩护人提交了3份证据：1.《国家林业局关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》，拟证实该通知包括鹦鹉的5个品种。2.引种意向书，拟证实2014年9月12日胡祚蓉与铁岭县宾丽鹦鹉养殖有限公司签订的引进鹦鹉的品种和数量情况。3.医院病历，拟证实上诉人漆佐的身体情况。
检察员的意见是，上诉人认识到鹦鹉是野生动物，主观上有犯罪故意，根据相关司法解释的规定，驯养繁殖的物种属于野生动物，建议维持原判。
本院认为，上诉人漆佐违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，犯罪情节特别严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人对其向他人购买并出卖案涉鹦鹉的行为予以供认；经鉴定，案涉鹦鹉均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物物种；根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，驯养繁殖的上述物种属于“珍贵、濒危野生动物”，且非法收购、出售鹦鹉科（所有种）10只以上属于犯罪情节特别严重；上诉人提出的案涉鹦鹉非野生鹦鹉的上诉理由不影响其犯罪行为的构成，关于上诉人对外出售的鹦鹉的犯罪事实有证人证言予以印证，足以认定；根据辩护人提供的证据，案发后胡祚蓉亦未取得经营案涉鹦鹉的行政许可，其辩护人提出案涉鹦鹉可以商业性经营利用的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十月九日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2140号
原告冯坤，男，1993年3月29日生，汉族，住河南省盐津县。
委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。
被告马喜卫，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告冯坤诉被告马喜卫民间借贷纠纷一案中，原告冯坤于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯坤负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜雅微
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初641号
原告杨育芳，女。
原告郑某某，男。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第九村民小组。
负责人杨晓明，系该组组长。
本院在审理原告杨育芳、郑某某诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨育芳、郑某某于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨育芳、郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育芳、郑某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第395-3号
申请执行人杨国庆。
被执行人房建梅。
被执行人房建雪。
被执行人王汉欣。
被执行人马金华。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2799号民事判决书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人房建雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房建雪的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年三月十一日
书记员 王建法
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第580号
申请执行人：杨祖伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人杨祖伟依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付杨祖伟劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终431号
上诉人（原审被告）：蒋月江，经商。
上诉人（原审被告）：俞志蔓，经商。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
原审被告：郭晓英，经商。
原审被告：郭建平，经商。
原审被告：郭姐萍，经商。
原审被告：杨位波，经商。
原审被告：郭琼。
原审被告：郭皓。
原审被告：义乌市月江袜行，住所地：中国小商品城国际商贸城31000号商位。
投资人：蒋月江。
上诉人蒋月江、俞志蔓为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告郭晓英、郭建平、郭姐萍、杨位波、郭琼、郭皓、义乌市月江袜行小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5515号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋月江、俞志蔓向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋月江、俞志蔓要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋月江、俞志蔓撤回上诉。
二审案件受理费9462元（已减半收取），由上诉人蒋月江、俞志蔓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金巧芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1141号
申请执行人徐六妹
被执行人邱莱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01692号，依法向被执行人邱莱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱莱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱莱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱莱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币150650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1141号
申请执行人徐六妹
被执行人邱莱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01692号，依法向被执行人邱莱珍发出执行通知书，责令被执行人邱莱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱莱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱莱珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币150650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1141号
申请执行人徐六妹
被执行人邱莱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01692号，依法向被执行人邱莱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱莱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱莱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱莱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币150650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1966年8月生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码76689446-6。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所实习律师。
上诉人李龙与被上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙的委托代理人杨怀成，被上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的委托代理人ＸＸ道、徐勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月1日，原告通过银行向被告李龙的帐户分二次转入借款799970元、199980元。共计999950元（其中扣除手续费50元）。被告未向原告出具书面的借条。2015年6月24日，原告的法定代表人李正华向原告打电话催讨该款。在电话中，被告承认向原告借款的事实。现原告起诉至法院，请求判令：被告李龙立即归还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：上海钢英金属材料有限公司与安徽九华山新罗国际大酒店项目部签订钢材购销合同，原告系该合同担保方。被告李龙系上海钢英金属材料有限公司法定代表人及股东。
原审认为：合法借贷关系受法律保护。被告辩称原告向被告帐户转账100万元（实际转帐999950元）是原告支付其钢材款，但原告在被告提供的钢材购销合同中系担保方，被告提供的证据不能证明原告欠被告的钢材款。被告认为原告作为购销合同中的担保人应承担支付所欠的钢材款及违约金的责任，其将原告借给被告的100万元的借款直接抵扣钢材款不符合法律规定，对其上述的抗辩理由不予采信。故原告要求被告归还借款本金的诉求，应予以支持。但应以实际支付本金999950元予以认定。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。遂判决：一、被告李龙判决生效后五日内归还原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金999950元；二、驳回原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司其他的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由李龙负担。
宣判后，李龙不服，向本院提起上诉称：安徽龙云建设投资（集团）有限公司作为购销合同的担保方，有支付钢材款的义务，故诉争款项系安徽龙云建设投资（集团）有限公司支付给李龙的钢材款，并非借款；如将诉争款项认定为借款，则安徽龙云建设投资（集团）有限公司支付的钢材款不足。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回安徽龙云建设投资（集团）有限公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：钢材购销合同的供货方为上海钢英金属材料有限公司，需货方为安徽九华山新罗国际大酒店项目部。本案诉争的款项在安徽龙云建设投资（集团）有限公司与李龙之间发生，双方当事人非钢材购销合同的供、需方，虽安徽龙云建设投资（集团）有限公司作为钢材购销合同的担保方，但其没有向李龙支付钢材款的义务，故李龙认为该款属钢材款的上诉理由，不能成立。一审认定诉争款项为双方当事人之间的借款，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李龙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月三十日
书记员 张愿其
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第259号
原告蒋继明，农民。
被告全州县庙头镇供销合作社。
法定代表人张忠煌，主任。
本院在审理原告蒋继明诉全州县庙头镇供销合作社关于劳动争议一案中，原告蒋继明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋继明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋继明负担。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十月十四日
书记员 覃婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1606号
阙卫刚：
你与张付军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02877号
申请执行人杨思勤，男，1962年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙建，男，1973年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人杨思勤与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02241号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孙建应支付申请人杨思勤借款本金49800元及利息，元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第02241号民事判决书次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长崔国权
执行员宗善田
执行员刘陵江
二〇一五年十二月七日
书记员孙瑶