襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00716号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
被告柳建新。
被告张剑艳，系被告柳建新妻子。
被告吴运强。
被告周小林，系被告吴运强妻子。
本院在审理原告新利通公司与被告柳建新、张剑艳、吴运强、周小林分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人咸奇到庭参加诉讼，被告柳建新、张剑艳、吴运强、周小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称，原、被告于2013年10月22日签订了租赁转购买合同，合同约定被告分期购买原告机号为d9021879的山东临工lg956l装载机一台。原告依约履行了合同义务交付了设备，但被告未按照合同约定支付到期租金，截止2014年4月22日共欠付租金20000元，经过原告多次催要，被告仍拖延购车款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告柳建新支付原告租金20000元，并支付滞纳金（自逾期之日起至实际结清之日止，按日千分之一计算）；2、被告张剑艳与被告柳建新承担共同还款责任，被告吴运强、周小林承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。
被告柳建新、张剑艳、吴运强、周小林未到庭，庭后申请证人张某作证抗辩，2014年原告举行展销会时，柳建新曾刷卡10000元以吴云强名义抽奖，中得特等奖10000元，原、被告双方口头约定将奖金10000元与刷卡的10000元抽奖押金共计20000元冲抵分期款，所以价款已支付完毕。
经审理查明，2013年10月22日，原告新利通公司（甲方）、被告柳建新（乙方）、保证人吴运强及其配偶周小林（丙方）签订《租赁转购买合同》，双方约定被告柳建新以375000元价格购买新利通公司销售的山东临工牌lg956l型装载机一台，合同约定“分期付款期限为2013年10月22日—2014年4月22日6期支付租金，从2013年11月至2014年3月每月22日前各支付租金37500元，从2014年3月至2014年4月每月22日前支付租金57500元，合计245000元，首付款130000元，保证金20000元。…第七条、丙方及其配偶自愿为乙方提供连带责任担保，担保的范围为本合同项下乙方应支付、赔偿的所有款项等，担保期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。…第九条：1、若乙方任何应付款项逾期，构成逾期付款违约，则乙方承担逾期付款的每日千分之三的逾期付款违约金，甲方有权从乙方之后付款中优先扣除逾期付款违约金及欠付款项。…乙方有任何违约行为时，还按以下条款承担责任：…3、乙方承担甲方损失（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、停车费、拖车费等）。…”。新利通公司加盖公司印章，购车人柳建新、配偶张剑艳，保证人吴运强、配偶周小林分别签名并捺印。合同签订后，原告新利通公司依约交付了车辆，柳建新仅支付部分价款，即支付过2013年11月22日期价款37500元、12月22日期价款37500元、2014年1月22日37500元、2月22日期价款27500元（尚欠10000元）、3月22日期价款37500元、4日22日期价款27500元（原告将保证金冲抵20000元，欠10000元），共计支付价款205000元，尚欠分期款20000元。在被告柳建新逾期付款后，原告新利通公司多次催要，被告仍拒不支付货款至今，故诉至法院。庭后，被告申请的证人张某陈述：在柳建新购车后的还款期间，原告举行展销会时，被告柳建新曾刷卡10000元，以吴运强的名义抽奖，当时抽中特等奖10000元，原、被告双方口头约定将奖金10000元与支付的10000元抽奖押金，共计20000元，抵扣柳建新合同的部分分期价款，但原告否认有过这样的约定，被告亦未举出其他证据印证。另查明，被告柳建新与张剑艳系夫妻关系，被告吴运强与周小林系夫妻关系，本案债务发生于被告柳建新与张剑艳，被告吴运强与周小林婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《租赁转购买合同》、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、合格证及车辆与随车物品交接单、欠款明细表、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告新利通公司与被告柳建新签订的《设备租赁转购买合同》从法律特征而言实为分期付款买卖合同，是在双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实的意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款。被告未按合同约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。被告抗辩已支付全部价款，但仅有证人张某陈述，并无其他证据予以印证，原告亦不承认，故本院不予采信。原告新利通公司根据合同相关约定，要求被告偿还欠付的价款，并按照合同约定的违约条款向被告主张追讨债权的相关费用，本院予以支持，其主张按日千分之一的利率计算逾期付款滞纳金，并未超过法律保护上限，本院予以认可。原告选择将保证金20000元冲抵2014年4月22日期租金期价款57500元的一部分，属减轻被告柳建新负担，本院予以认可，但保证金首先冲抵第一次逾期价款，即2014年2月22日期价款37500元的一部分，剩余部分再冲抵2014年4月22日期部分价款更为合理。因被告张剑艳与柳建新系夫妻关系，本案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张剑艳应与被告柳建新承担共同清偿责任。根据合同第九条约定，保证人吴运强与其配偶周小林自愿为被告柳建新提供连带责任担保，保证期限为合同期满之日起两年，保证范围为合同标的物的欠款总额、违约金及实现债权的费用等，其担保的意思表示真实、内容合法、形式完备，担保有效，应为被告柳建新所负债务承担连带保证责任。因原告并未提交律师代理费证据，本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告柳建新、张剑艳于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司分期价款20000元及滞纳金（以20000元为本金，自2014年4月23日起，按日千分之一标准计算至实际付清之日止）。
二、被告吴运强、周小林对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告吴运强、周小林承担保证责任后有权向被告柳建新、张剑艳追偿。
三、驳回原告襄阳市新利通工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告柳建新、张剑艳、吴运强、周小林承担480元，原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 颖