河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2653号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月21日出生。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市海成实业有限公司。
法定代表人：刘永亮，总经理。
被告：平顶山市彼得富机电设备有限公司。
法定代表人:杜立财，执行董事。
被告：刘永亮，男，1971年11月12日出生。
被告:陈东亮，男，1969年2月10日出生。
被告：马俊丽，女，1971年10月29日出生。
被告：杜立财，男，1980年6月11日出生。
被告：程小晶，女，1978年3月7日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市海成实业有限公司（以下简称海成公司）、平顶山市彼得富机电设备有限公司（以下简称彼得富公司）、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人王凯和李红乐，被告海成公司、陈东亮经公告送达开庭传票，彼得富公司、刘永亮、马俊丽、杜立财、程小晶经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、判令海成公司偿还借款本金2997825.4元，利息352847.28元，以上共计3350672.68元（利息暂计算至2017年4月21日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款本息之日止）。2、判令彼得富公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告共同承担。
事实与理由：
2015年4月3日，平顶山银行与海成公司签订了《银行承兑协议》（合同编号：150××××1003），约定平顶山银行向海成公司签发银行承兑汇票52份，金额合计为600万元，期限自2015年4月3日至2015年10月3日，海成公司按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入平顶山银行指定的保证金专户，在未付清票款前海成公司不得动用，对海成公司于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作海成公司逾期贷款。同日，彼得富公司与平顶山银行签订了《保证合同》（合同编号：150××××1003-11），约定彼得富公司对承兑协议项下的所有债务承担连带责任。刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶向平顶山银行出具了担保书，对承兑协议项下的所有债务承担连带责任保证。平顶山银行于2015年4月3日依约开出票面金额总计为600万元，到期日均为2015年10月3日的银行承兑汇票52张，上述汇票到期后平顶山银行依约进行了承兑。按照《银行承兑协议》之约定，海成公司应当支付平顶山银行垫付的承兑汇票金额，但是截止平顶山银行起诉时止，海成公司仍没有支付该款项，已转作逾期贷款，担保人也没有按保证合同、担保书的约定承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持平顶山银行的诉讼请求。
海成公司、彼得富公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶未到庭无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《银行承兑协议》，2、《保证合同》，3、五份担保书，4、银行承兑汇票，5、入账通知单，6、企业贷款欠款、欠息清单。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，平顶山银行与海成公司签订了《银行承兑协议》（合同编号：150××××1003），协议约定：平顶山银行向海成公司签发银行承兑汇票52份，金额合计为600万元；海成公司应当在平顶山银行签发银行承兑汇票前，在平顶山银行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票金额50%的金额，存入保证金专用账户，作为履约保证金，平顶山银行对该账户实行专户管理，在未付清票款前海成公司不得动用，若海成公司未按前款规定缴存保证金，平顶山银行有权拒绝为海成公司签发银行承兑汇票；海成公司应当于汇票到期日前，将应付票款足额存入保证金专用账户，平顶山银行于到期日起有权从该账户中扣收票款，若保证金专用账户内存款金额不能满足平顶山银行足额扣划的，平顶山银行自到期日起，有权从海成公司存款账户中扣收票款；对海成公司于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作海成公司逾期贷款，逾期贷款利率在中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕。
同日，彼得富公司与平顶山银行签订了《保证合同》（合同编号：150××××1003-11），约定：彼得富公司所担保的主债权为平顶山银行依据其与海成公司签订的《银行承兑协议》（合同编号：150××××1003）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自平顶山银行付款之次日起两年。同日，刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶向平顶山银行出具了担保书，对承兑协议项下的借款或承兑敞口提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下包括但不局限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用，保证期间为借款到期或承兑到期之日两年。海成公司依约在平顶山银行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票金额的50%存入保证金专用账户300万元。平顶山银行于2015年4月3日开出52张银行承兑汇票，出票人为海成公司，票面金额总计为600万元，到期日均为2015年10月3日。汇票到期后，平顶山银行依约进行了兑付，但海成公司未按约定于汇票到期日前将应付票款足额存入保证金专用账户，因此产生纠纷，平顶山银行诉至本院。
另查，合同到期后平顶山银行已按约将300万元保证金及账户余额2174.6元予以扣划，冲抵到期应付票款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，平顶山银行与海成公司签订了《银行承兑协议》，与彼得富公司签订了《保证合同》，刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶单方以书面形式向平顶山银行出具担保书，平顶山银行接受且未提出异议，刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶与平顶山银行之间的保证合同成立，以上合同均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。《银行承兑协议》签订后，平顶山银行为海成公司签发52张票面金额总计为600万元的银行承兑汇票，海成公司于汇票到期后未足额支付票款，未支付部分票款按照《银行承兑协议》约定转作海成公司逾期贷款，现平顶山银行要求按约定即在中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%计算逾期利息，要求彼得富公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向海成公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、平顶山市海成实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金2997825.4元、利息352847.28元，共计3350672.68元（利息已计算至2017年4月21日，之后的利息按双方签订的《银行承兑协议》约定利率继续支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可在其承担责任的范围内向平顶山市海成实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33605元、财产保全费5000元，共计38605元，由平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 李德让
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。