上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24007号
原告陈丽芳，女，1955年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人沈正东。
委托代理人黄勇，男。
委托代理人赵九强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告陈丽芳与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“锦江公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人张艳，被告锦江公司的委托代理人黄勇、赵九强，被告中保上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，2016年7月15日18时45分许，被告锦江公司驾驶员张才宝驾驶沪DYXX**小型普通客车在本市浦东新区沪南路、北中路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告方驾驶员张才宝各负事故的同等责任。另沪DYXX**小型普通客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费37,234.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费7,707元、误工费20,000元、残疾赔偿金112,672.80元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求由被告中保上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，由被告锦江公司承担60%的赔偿责任(其中律师代理费要求全额赔偿)。
被告锦江公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可驾驶员张才宝的职务行为，因事故车辆于事发时只投保了交强险，故对于超出交强险的部分，愿意由其公司来承担赔偿责任，对于赔偿比例，认可60%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，事故车辆于事发时在其公司处只投保了机动车交通事故责任强制保险，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年7月15日18时45分许，被告锦江公司驾驶员张才宝在执行工作任务过程中驾驶沪DYXX**小型普通客车在本市浦东新区沪南路、北中路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告方驾驶员张才宝各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费36,991.90元，住院治疗了11日(期间，原告聘请护工护理11日支出护理费1,650元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。
2017年9月26日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“陈丽芳因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残；可酌情考虑给予陈丽芳自受伤之日起休息240日、护理90日、营养90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海市浦东新区北蔡镇三九糕饼店工作。
还查明，沪DYXX**小型普通客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时在保险期间内，该车未投保商业三者险。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、营业执照、劳务用工合同书、证明、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，应由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车一方对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告锦江公司驾驶员张才宝各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由被告锦江公司承担60%的赔偿责任。关于被告中保上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因其未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费220元，经原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以照准。2、鉴定费1,950元，因不属于交强险的赔付范围，且被告锦江公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票后，凭据核定为36,991.90元。4、营养费3,600元、残疾赔偿金112,672.80元、交通费200元、衣物损失费200元，金额并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理11日支出的1,650元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论90日，对于剩余的79日，酌情按每日50元计算，确认为3,950元；综上，合计5,600元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时在从事工作，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论240日，确认为17,520元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告的过错程度及被告方的经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应考虑本案的涉诉标的及律师收费相关标准，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；余款64,754.70元，由被告锦江公司承担60%即40,052.82元(其中律师代理费3,000元全额赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽芳120,200元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽芳40,052.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528元，减半收取计1,764元(此款已由原告预交)，由原告陈丽芳负担12元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,752元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年五月十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。