wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1220号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：乔微，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：孙利华，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：乔尘，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告：黄明月，女，1982年6月11日出生，回族，居民，住常德市鼎城区。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）与被告乔微、孙利华、乔尘、黄明月金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告乔微、孙利华、乔尘、黄明月经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令乔微、孙利华偿还借款本金200000元，并按月利率9‰支付利息16260元及逾期利息；2、判令被告乔尘、黄明月对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月4日，乔微、孙利华向临澧农村商业银行所属九里支行借款200000元，约定借款期限24个月，借款月利率9‰，逾期加收10%的罚息。被告乔尘、黄明月对上述借款予以连带担保。现乔微、孙利华未按约支付利息，至2017年8月2日止已欠利息16260元。临澧农村商业银行按合同约定有权提前收回全部借款本息。
乔微、孙利华、乔尘、黄明月均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月4日，乔微、孙利华以花炮生产缺少资金为由，与临澧农村商业银行所属九里支行签订了《个人借款合同》，约定借款200000元，借款月利率为9‰，利息应逐月支付，借款期限24个月。借款合同还特别约定，借款人未按约支付利息的，贷款人可提前收回借款本息。同日，临澧农村商业银行与乔尘、黄明月签订《保证合同》，约定由乔尘、黄明月为乔微、孙利华的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。当日，临澧农村商业银行向乔微、孙利华发放借款200000元，乔微、孙利华出具了借据。此后，乔微、孙利华未按约支付利息，乔尘、黄明月亦未代为支付。截止2017年8月2日，乔微、孙利华尚欠临澧农村商业银行借款本金200000元、利息16260元。
本院认为，临澧农村商业银行与乔微、孙利华签订的《个人借款合同》和与乔尘、黄明月签订的《保证合同》合法有效，双方应按约全面履行合同义务。临澧农村商业银行已按约发放乔微、孙利华借款200000元，该借款虽未逾期，但乔微、孙利华未按约逐月支付利息，已构成违约，临澧农村商业银行按合同约定可提前收回借款本息。对临澧农村商业银行要求乔微、孙利华偿还借款本金200000元，按月利率9‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。乔尘、黄明月作为乔微、孙利华借款的保证人，应对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔微、孙利华追偿。对于临澧农村商业银行要求乔尘、黄明月对乔微、孙利华的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔微、孙利华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率9‰支付自2016年11月4日起至清偿之日止的利息；
二、被告乔尘、黄明月对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔微、孙利华追偿。
本案受理费4529元，由被告乔微、孙利华、乔尘、黄明月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 易继华
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卓 晓
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执145号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨衍兴，男，1962年8月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院作出的（2018）甘0122刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人胡欣杨衍兴立即缴纳罚金4000元。本院于2018年3月6日强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨衍兴于2018年3月6日缴纳罚金4000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初13号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月十四日
书记员 缪振中
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初255号
原告向某，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处一字村444号。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区登科街道。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年4月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告向某承担。
（此页无正文）
审判员 岳劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 喻 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1572号
申请执行人江乃树，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人王新星，男，1988年2月18日生，汉族，住如皋市。
关于江乃树与王新星劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王新星偿还江乃树工程款80000元，分期给付：2018年2月10日前10000元，2019年1月30日前20000元，2020年1月20日前20000元，2021年2月8日前30000元。若王新星未能按照上述约定及时履行任意一期给付义务，则需另行承担违约金20000元；自逾期之日起，江乃树可就80000元中被告未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，其他无争议。三、案件受理费960元，由江乃树负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为工程款80000元，违约金20000元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江乃树与被执行人王新星于2018年3月12日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1572号申请执行人江乃树，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人王新星，男，1988年2月18日生，汉族，住如皋市。关于江乃树与王新星劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王新星偿还江乃树工程款80000元，分期给付：2018年2月10日前10000元，2019年1月30日前20000元，2020年1月20日前20000元，2021年2月8日前30000元。若王新星未能按照上述约定及时履行任意一期给付义务，则需另行承担违约金20000元；自逾期之日起，江乃树可就80000元中被告未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，其他无争议。三、案件受理费960元，由江乃树负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为工程款80000元，违约金20000元，执行费1400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江乃树与被执行人王新星于2018年3月12日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十四日书 记 员  刘国军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1090号
申请执行人梁某1，女，住荣成市。
被执行人梁某2，女，住荣成市。
被执行人梁某3，女，住荣成市。
被执行人梁某4，女，住荣成市。
被执行人梁某5，女，住荣成市。
申请人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1981号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇大梁家村房屋一处[不动产权使用证号：鲁（2017）荣成市不动产权第××号]由梁某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1981号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初580号
原告：石志成，男，1984年4月25日出生汉族，住新昌县。
被告：张浩吉，男，1988年8月28日出生汉族，住新昌县。
原告石志成与被告张浩吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告石志成到庭参加诉讼，被告张浩吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩吉归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，被告张浩吉向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告仍未归还，致纠纷产生。
被告张浩吉未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条原件一份，证明在2015年11月16日，被告向原告借款10000元的事实。
对上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款后，经原告催讨仍未归还，应承担原告逾期支付的损失。故原告诉请被告张浩吉返还借款10000元并支付自起诉日起的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张浩吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩吉返还原告石志成借款10000元，并支付自2018年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告张浩吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩吉负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年二月一日
书记员 甄淑滢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1151号
申请执行人刘淑潇，女，1978年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401--1室。
法定代表人李兴华，董事长。
本院在执行刘淑潇与南京王者之风建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑潇于2018年3月15日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 萌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执1151号申请执行人刘淑潇，女，1978年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401—1室。法定代表人李兴华，董事长。本院在执行刘淑潇与南京王者之风建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑潇于2018年3月15日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初6443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一八年四月八日书 记 员  赵 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更162号
罪犯高广涛，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月29日作出（2011）鸡冠刑初字第26号刑事判决，以被告人高广涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高广涛于2011年3月28日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2009年11月25日起至2020年9月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高广涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高广涛减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高广涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高广涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高广涛减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高广涛减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月25日起至2019年5月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更162号罪犯高广涛，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月29日作出（2011）鸡冠刑初字第26号刑事判决，以被告人高广涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高广涛于2011年3月28日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2009年11月25日起至2020年9月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高广涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高广涛减刑一年五个月。经审理查明，罪犯高广涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高广涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高广涛减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高广涛减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月25日起至2019年5月24日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5374号
原告：张家坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省涡阳县航运公司，住所地安徽省涡阳县环城路东。
法定代表人：徐坤，董事长。
被告：安徽省涡阳县造船厂，住所地安徽省涡阳县涡河东路。
负责人：张家坤。
原告张家坤诉被告安徽省涡阳县航运公司、安徽省涡阳县造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）皖1621民初3029号民事判决，原告张家坤不服该判决，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理后，于2017年8月25日作出（2017）皖16民终1526号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理。
张家坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款465996.8元，并自1990年11月27日起至2016年6月止计收利息（按银行长期贷款利率计算，之后利息顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涡阳县造船厂原系涡阳县原水上乡政府（后改为安徽省涡阳县航运公司）设立的乡镇企业，乡政府以（84）014号文件《关于张家坤等同志任职的通知》，任命原告为该厂长，因改制，1990年11月27日原告所在涡阳县造船厂被变更为被告安徽省涡阳县航运公司下属的集体所有制非法人企业安徽省涡阳县造船厂，注册资本150万元，仍然任命原告为责任人，由于被告投入资金不足，要求原告自筹生产资金，在这种情况下，原告自己在1990年借给造船厂30万元，高峰时，通过原告向他人借款用于生产的资金高达数百万元。在原告负责造船厂生产期间，被告除了向造船厂收取管理费外，对投入资金一事以各种理由推诿、拖延，至目前造船厂已欠原告借款465996.8元。由于涡河治理的原因，造船厂已停产多年。除接受因涡河治理征收造船厂用地补偿款外，也未按工商登记出资，依法应在出资额度内承担连带责任。对停产的善后事宜的处理拒不办理，致使原告的借款无法得到偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，经审查，张家坤既是本案的原告又是本案被告涡阳县造船厂的法定代表人，与涡阳县造船厂存在极大的利益关系，可能损害其他人的利益。在审理过程中本院已向张家坤释明，并要求被告涡阳县造船厂推荐委托诉讼代理人，而张家坤未在合理期限内推选。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杰
代理审判员 ：刘静静
人民陪审员 ：赵协民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：苏玉婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5374号原告：张家坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽省涡阳县航运公司，住所地安徽省涡阳县环城路东。法定代表人：徐坤，董事长。被告：安徽省涡阳县造船厂，住所地安徽省涡阳县涡河东路。负责人：张家坤。原告张家坤诉被告安徽省涡阳县航运公司、安徽省涡阳县造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）皖1621民初3029号民事判决，原告张家坤不服该判决，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理后，于2017年8月25日作出（2017）皖16民终1526号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理。张家坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款465996.8元，并自1990年11月27日起至2016年6月止计收利息（按银行长期贷款利率计算，之后利息顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涡阳县造船厂原系涡阳县原水上乡政府（后改为安徽省涡阳县航运公司）设立的乡镇企业，乡政府以（84）014号文件《关于张家坤等同志任职的通知》，任命原告为该厂长，因改制，1990年11月27日原告所在涡阳县造船厂被变更为被告安徽省涡阳县航运公司下属的集体所有制非法人企业安徽省涡阳县造船厂，注册资本150万元，仍然任命原告为责任人，由于被告投入资金不足，要求原告自筹生产资金，在这种情况下，原告自己在1990年借给造船厂30万元，高峰时，通过原告向他人借款用于生产的资金高达数百万元。在原告负责造船厂生产期间，被告除了向造船厂收取管理费外，对投入资金一事以各种理由推诿、拖延，至目前造船厂已欠原告借款465996.8元。由于涡河治理的原因，造船厂已停产多年。除接受因涡河治理征收造船厂用地补偿款外，也未按工商登记出资，依法应在出资额度内承担连带责任。对停产的善后事宜的处理拒不办理，致使原告的借款无法得到偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，经审查，张家坤既是本案的原告又是本案被告涡阳县造船厂的法定代表人，与涡阳县造船厂存在极大的利益关系，可能损害其他人的利益。在审理过程中本院已向张家坤释明，并要求被告涡阳县造船厂推荐委托诉讼代理人，而张家坤未在合理期限内推选。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 ： 张 杰代理审判员 ：刘静静人民陪审员 ：赵协民二〇一七年十一月二十日书 记 员 ：苏玉婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1233号
原告张某1，男，1987年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高某，女，1991年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某1与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某1诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿张某2。2016年9月份，被告离家出走至今未归。期间原告与被告多次联系，要求其回家照顾孩子，但被告一直未归。综上，原告与被告夫�感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿张馨月的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费600元至女儿满十八周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张某1提供的被告高某的住址，本院组织了数次文书送达工作，均无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张某1起诉时提供的被告高某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初801号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
廖中成，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省固始县南大桥乡陆桥村，公民身份号码：413026195510032711。
基
本
案
情
2012年12月3日，原告与被告廖中成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定廖中成向原告借款50000元，借款期限为2012年12月3日至2015年12月2日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，刘倩对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2015年12月14日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告廖中成偿还贷款本金50000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
廖中成未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
被告廖中成于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2015年12月15日计算至款还清之日止）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖中成负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初801号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告廖中成，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省固始县南大桥乡陆桥村，公民身份号码：413026195510032711。基本案情2012年12月3日，原告与被告廖中成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定廖中成向原告借款50000元，借款期限为2012年12月3日至2015年12月2日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，刘倩对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2015年12月14日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告廖中成偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩廖中成未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果被告廖中成于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2015年12月15日计算至款还清之日止）案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖中成负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3892号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：吴美霜，女，1974年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告：林建成，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告:傅春森，男，1958年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告:王声鑫，男，1993年3月22日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告吴美霜、林建成、傅春森、王声鑫金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执265号
申请执行人：殷震，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：洪向升，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：孙源，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王艳兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人殷震与被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源民间借贷一案中，于2017年3月24日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月23日对被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源适用限制高消费措施，2017年7月19日将被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：殷震的债权451075.71元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙长华、王艳兵、洪向升、孙源确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执265号之二
申请执行人殷震，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人洪向升，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙源，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王艳兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人殷震与被执行人孙长华、洪向升、孙源、王艳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年10月1日，本院依法通过网络在淘宝网拍卖被执行人王艳兵所有的位于山东省枣庄市薛城区泰山北路的房产（国有土地使用证号：薛国用2004第0205091号）一处，经一次流拍，2017年11月5日通过网络在淘宝网进行第二次拍卖，买受人孙启松（身份证号码：）以647981.1元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、山东省枣庄市薛城区泰山北路的房产（国用土地使用证号：薛国用2004第0205091号）一处的所有权归买受人孙启松所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人孙启松时起转移。
二、买受人孙启松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月十五日
书记员 亓 淇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1976年8月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长武，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：唐晓岩，男，1976年7月14日出生，汉族，系济南第三十四中学行政工作人员，住济南市。
再审申请人张媛因与被申请人肖长武、原审被告唐晓岩合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张媛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，肖长武与张媛商定共同投资进行期货交易，盈亏共担。根据张媛原审期间向法院提交的交易结算单显示，自2010年6月23日-2012年6月20日总亏损额是186140元，据此肖长武应承担亏损93070元。由于肖长武先后共投入110000元，原审法院据此判决张媛返还肖长武投资款16930元正确。张媛称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张媛的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03374号
原告：谢玉林，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：吴广胜，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。
原告谢玉林与被告吴广胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢玉林到庭参加诉讼，被告吴广胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉林诉称：原告与被告经过朋友介绍相识，2015年2月3日，被告吴广胜以生病用款为由向原告借款73000元，并约定利息3分，还款时间于同年的5月底还清。如果出现争端，应由原告户籍所在地人民法院管辖，由被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告吴广胜以种种理由推托不还，而且还躲着不与原告相见。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告吴广胜偿还其借款本金73000元，利息从2015年2月3日至2015年10月3日为17520元，本息合计90520元；二、本案诉讼费由被告吴广胜承担。
原告谢玉林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、本人身份证及复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、借款合同1份，据以表明2015年2月3日被告向原告借款73000元，利息为3分，双方如发生纠纷应在原告方户籍所在地法院管辖的情况；
3、证人陶某身份证复印件及书面证言各1份，据以表明原、被告借款在陶某家里书写借条的事实。证人陶某因路途遥远，工作繁忙，无法出庭作证的事实。
被告吴广胜未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经过朋友介绍相识，被告吴广胜以生病用款为由，于2015年2月3日，向原告谢玉林借款本金73000元，并约定利息3分，还款时间定于同年的5月底付清。如果双方出现争端，由原告户籍所在地人民法院管辖。被告吴广胜给原告出具亲笔借条一份，载明：今借到谢玉林现金73000元正，柒万叁仟元正乙方（吴广胜）于2015年5月底还款及利，如果出现争端，应该先协商，若应在甲方（谢玉林）户籍所在地法院解决，没有任何抵押。落款：甲方谢玉林、乙方吴广胜，2015年2月3日。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告具状诉讼，请求法院依法判令被告吴广胜偿还其借款本息90520元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金73000，并约定利息及管辖法院，双方亲自签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则。故原告谢玉林诉讼要求被告吴广胜偿还其借款本金73000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于民间借贷相关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民抚法院应予支持的规定。故原告谢玉林要求被告吴广胜按照3%的利率支付，不符合相关法律规定，该请求，本院不予支持，应当按照该法律规定年利率24%的限额支付利息。即从2015年2月3日至2015年10月3日，利息为11680元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉林借款本息合计84680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告谢玉林负担146元，被告吴广胜负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民抚法院应予支持的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03374号
原告：谢玉林，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴广胜，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市。
原告谢玉林与被告吴广胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2262号
申请执行人金海忠，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
被执行人杜承红，男，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李桂芳，女，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金海忠与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初15889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海忠于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人杜承红、李桂芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海忠未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2262号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2262号
被拘留人:杜承红公民身份号码:
本院在执行金海忠与杜承红、李桂芳（2017）浙0783执2262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜承红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初558号
原告：杨明金，男，汉族，1962年1月27日出生，住商丘市，
被告：商丘海亚置业有限公司，住商丘市梁园区中原车城，统一社会信用代码：91411400755165559Y
法定代表人：汤本明职务：董事长
被告:刘永正，男，汉族，1954年11月4日出生，住商丘市睢阳区，
被告：刘元，男，汉族，38岁，住商丘市睢阳区
本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案中，因原告杨明金未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初558号原告：杨明金，男，汉族，1962年1月27日出生，住商丘市，被告：商丘海亚置业有限公司，住商丘市梁园区中原车城，统一社会信用代码：91411400755165559Y法定代表人：汤本明职务：董事长被告:刘永正，男，汉族，1954年11月4日出生，住商丘市睢阳区，被告：刘元，男，汉族，38岁，住商丘市睢阳区本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案中，因原告杨明金未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一八年一月二十五日书记员 丁丽影
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00356号
罪犯陈晨，男，1979年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
阜阳市颍州区人民法院于2008年8月5日作出（2008）州刑初字第129号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，案经阜阳市中级人民法院二审，于2008年11月17日作出（2008）阜刑终字第233号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2007年12月14日至2014年12月13日止。2011年1月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2014年2月13日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈晨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈晨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年2月表扬一次，2011年10月记功一次，2012年4月表扬一次，2013年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2584号
原告：陈范杭男，1989年1０月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄晶男，1990年１月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张剑男，1988年６月８日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈范杭诉被告黄晶、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈范杭到庭参加诉讼，被告黄晶、张剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈范杭依据被告黄晶、张剑向其出具的一份借条向本院起诉，要求判令被告黄晶立即归还借款5万元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息；被告张剑对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明，2015年9月19日，被告黄晶向原告借款5万元，双方未约定借款期限和借款利息，被告张剑对上述款项承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后经原告催讨，被告黄晶未返还借款，被告张剑也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄晶向原告借款时未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张剑也应按约承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晶返还陈范杭借款5万元，并从2016年4月18日起至付清日止以银行同期贷款基准利率支付利息，款限判决生效后十日内付清；被告张剑对上述款项承担连带清偿责任。
张剑承担保证责任后，有权向黄晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：周雪峰。
被上诉人（原审原告）：但家飞。
原审被告：袁歧。
上诉人周雪峰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。
周雪峰上诉称，一审法院认定合同履行地错误，本案上诉人住所地及合同履行地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人但家飞为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人但家飞的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1212号上诉人（原审被告）：周雪峰。被上诉人（原审原告）：但家飞。原审被告：袁歧。上诉人周雪峰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。周雪峰上诉称，一审法院认定合同履行地错误，本案上诉人住所地及合同履行地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人但家飞为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人但家飞的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月四日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2891号之一
申请执行人：卜秀平，女，1966年6月4日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：定远华晨置业有限公司，住所地安徽省定远县定城北极星商业广场商铺，统一社会信用代码91341125355202250G（1-1）。
法定代表人：袁杰，董事长。
申请执行人卜秀平与被执行人定远华晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的154938元。
本院受理后，于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息，故本案暂无法执行。
本院于2018年4月2日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2891号申请执行人：卜秀平,女,1966年6月4日出生,住定远县。被执行人：定远华晨置业有限公司,住所地定远县。统一社会信用代码91341125355202250G（1-1）。法定代表人:袁杰,董事长。本院在执行卜秀平与定远华晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封冻结扣押被执行人定远华晨置业有限公司在金融机构的存款154938元或其他等额财产,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十月二十六日书记员  谢凯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执329号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执329号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锁柱，男，1967年11月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张松、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市和兴纸制品有限公司，住所地保定市江城乡石家庄村东南天威西路5207号。
法定代表人：俞秀花，该公司董事长。
再审申请人孙锁柱因与被申请人保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙锁柱申请再审称，被申请人原审提交的工资发放单系其伪造的，不能作为认定案件事实的依据。书面考勤表没有申请人签字认可，被申请人也未能提交电子考勤记录。申请人的社保档案记载了双方形成劳动关系的时间为2009年1月，工资数额为2130元。《承诺书》虽是申请人签署，但其内容本身足以证明被申请人强迫申请人解除劳动关系。会议记录正文当页没有申请人签字，该份拼接的会议记录也是被申请人伪造的。
本院审查认为，因申请人对《承诺书》和《签名表》的签字认可，原审认定申请人与被申请人系协商一致解除劳动合同关系，并无不妥。本案中申请人未就实际用工日期提交其他有效证据予以证实，原审法院根据被申请人提交的考勤记录以及工资发放单认定双方劳动关系存续期间并支持申请人相应的经济补偿金，并无不妥。申请人主张工资发放单和会议记录是伪造的，《承诺书》和会议记录的签字系受迫所为，未提交有效证据予以证实。其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙锁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙锁柱的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 张新峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00020-3号
申请执行人孙玉娥，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陆崇伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院于2012年9月3日作出（2012）淮执字第00020-2号执行裁定书，冻结了被执行人陆崇伦的存款人民币9050.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆崇伦的存款人民币9050.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 万功培
二〇一二年九月十日
书记员 许 永
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3902号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住河南省尉氏县。
被告张文英，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省尉氏县。
被告张全喜，男，汉族，1971年1月28日生，住址同上。
原告姚小奔诉被告张文英、张全喜欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚小奔、被告张文英、张全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小奔诉称，2003年二被告在自家院内共同经营养鸡，赊欠原告的鸡苗、鸡饲料款，后经算账仍欠1095元。被告张文英给原告出具欠条，后来要账时张文英将欠条撕毁。该笔欠款经原告多次催要，被告至今不予偿还。本人提供的证据录音证明张全喜知道这笔钱，张全喜说自己兜里没钱让去找张文英，这就证明张全喜知道欠款的事实。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告欠款1095元，并承担本案诉讼费。
原告姚小奔提交的证据材料有：光盘一个。
被告张文英辩称，原告并没有提供欠条，鸡卖过之后被告就已经与原告算过账，原告当时将欠条支付给被告张文英，张文英将欠条撕毁。进鸡饲料和算账都是被告张文英出面，家里的钱都是张文英支出，张全喜并知情。
被告张文英没有提交证据材料。
被告张全喜辩称，原告与张文英的纠纷张全喜并不知情，也不知道是否还欠款。
被告张全喜没有提交证据材料。
经审理查明，被告张全喜与被告张文英是夫妻关系。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告姚小奔认为被告张全喜在音频资料中关于起诉的该笔养鸭欠款的言语构成自认，经审查，音频资料中关于欠款的言语指代不明，被告张全喜并未在音频资料中直接承认该笔欠款，其本人在庭审中也予以否认，也未在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中表示承认，不构成自认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚小奔并无证据证明二被告与原告姚小奔欠款关系的存在，应依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告姚小奔的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚小奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3902号原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住河南省尉氏县。被告张文英，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省尉氏县。被告张全喜，男，汉族，1971年1月28日生，住址同上。原告姚小奔诉被告张文英、张全喜欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚小奔、被告张文英、张全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚小奔诉称，2003年二被告在自家院内共同经营养鸡，赊欠原告的鸡苗、鸡饲料款，后经算账仍欠1095元。被告张文英给原告出具欠条，后来要账时张文英将欠条撕毁。该笔欠款经原告多次催要，被告至今不予偿还。本人提供的证据录音证明张全喜知道这笔钱，张全喜说自己兜里没钱让去找张文英，这就证明张全喜知道欠款的事实。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告欠款1095元，并承担本案诉讼费。原告姚小奔提交的证据材料有：光盘一个。被告张文英辩称，原告并没有提供欠条，鸡卖过之后被告就已经与原告算过账，原告当时将欠条支付给被告张文英，张文英将欠条撕毁。进鸡饲料和算账都是被告张文英出面，家里的钱都是张文英支出，张全喜并知情。被告张文英没有提交证据材料。被告张全喜辩称，原告与张文英的纠纷张全喜并不知情，也不知道是否还欠款。被告张全喜没有提交证据材料。经审理查明，被告张全喜与被告张文英是夫妻关系。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告姚小奔认为被告张全喜在音频资料中关于起诉的该笔养鸭欠款的言语构成自认，经审查，音频资料中关于欠款的言语指代不明，被告张全喜并未在音频资料中直接承认该笔欠款，其本人在庭审中也予以否认，也未在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中表示承认，不构成自认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚小奔并无证据证明二被告与原告姚小奔欠款关系的存在，应依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：依法驳回原告姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚小奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一七年十月二十四日书记员  王晓青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终634号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
被上诉人（一审被告）赵平华，男，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、赵平华、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执443号
申请执行人李某，男，1986年11月4日生，汉族，现住黑山县。
被执行人安某，男，1990年6月20日生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某某，女，1966年5月13日生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人李某与被执行人安某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初30号
原告：张建民，男，1964年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，35岁，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张建民诉被告马松利劳务合同纠纷一案中，原告张建民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建民负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月二日
书记员 张晓晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终293号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人秦一阳，男，1987年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）张红岩，女，1978年7月12日出生。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）因与被上诉人张红岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初494号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张红岩在一审中起诉称：本人与森菲克斯公司于2013年3月27日签订《物业认租协议》，约定森菲克斯公司应于2013年10月31日向我交付坐落于北京市大兴区×××B5014号房屋，本人向森菲克斯公司支付租金，后因森菲克斯公司违约，无法交付房屋，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向张红岩退还全部房屋租金，故张红岩诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向张红岩返还租金319028元及延期付款利息，诉讼费由森菲克斯公司承担。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回森菲克斯公司对本案提出的管辖权异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张红岩对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张红岩依据《物业认租协议》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《物业认租协议》，森菲克斯公司退还张红岩租房款项及利息等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月十八日
书记员 谭雅媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异119号
案外人黄小玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。
法定代表人曾令果，重庆渝丰电线电缆有限公司总经理。
被执行人邓小华，男，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人邓小华买卖合同纠纷一案中，案外人黄小玲对本院查封邓小华名下的、位于对重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，认为该房屋为案外人在查封前已经购买并实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄小玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆渝丰电线电缆有限公司申请执行邓小华买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人邓小华名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于黄小玲与邓小华签订房屋买卖合同购买的房屋，合同签订后，黄小玲支付房款并实际占有房屋。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人黄小玲为证明其主张，向本院提供了房屋居间合同、公证书、委托书、银行交易明细、收条、银行结清证明等作为证据。
本院查明，2011年5月6日，黄小玲、邓小华、重庆大泽置业代理有限公司签订居间合同，约定黄小玲以360000元的价格向邓小华购买其位于重庆市沙坪坝区房屋，合同签订后，黄小玲陆续支付全部房款并实际占有房屋。
另查明，2017年11月22日，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆渝丰电线电缆有限公司与邓小华买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人邓小华名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有案外人黄小玲提供的证据以及（2017）渝0106执保2272号执行裁定书、（2017）渝0106执保2272号协助执行通知书、送达回证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人黄小玲提供的居间合同，可以认定案外人黄小玲在本院查封涉案房屋之前就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人黄小玲出具的收条、银行交易记录，可以认定案外人黄小玲已按合同约定支付全部价款；再次，根据案外人黄小玲提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人黄小玲的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9425号
原告：赵德义，男，1965年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所，法律工作者。
被告：于吉宾，男，汉族，1961年4月15日，住山东省胶州市。
被告：胶州市绿化工程站，地址：胶州市。
法定代表人：李海新。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所，法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：山东省胶州市。
主要负责人：陈汉强。
委托诉讼代理人：杨瑞升，系该公司职工。
本院在审理原告赵德义诉被告于吉宾、胶州市绿化工程站、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德义于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告于吉宾、胶州市绿化工程站、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回对被告于吉宾、胶州市绿化工程站、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德义负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李相楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7704号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区105国道东侧。统一社会信用代码：91411400563700959H。
法定代表人孙建清，职务：经理。
委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。统一社会信用代码：9141142117517183X4。
法定代表人朱建民，职务：总经理。
被告刘国梁，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张华，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杨新利，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告李文建，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南民基建设工程有限公司、刘国梁、张华、杨新利、李文建买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7704号原告商丘中信混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区105国道东侧。统一社会信用代码：91411400563700959H。法定代表人孙建清，职务：经理。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。被告河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人朱建民，职务：总经理。被告刘国梁，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告张华，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告杨新利，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告李文建，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南民基建设工程有限公司、刘国梁、张华、杨新利、李文建买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年八月二十八日书记员 蒋端正
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1575号
申请执行人邹木兰，女，1992年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小春，男，1963年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邹木兰与被执行人谢小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹木兰于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10234元及案件受理费41元。被执行人依法应承担执行费54元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月22日向被执行人谢小春留置送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢小春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢小春名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢小春名下有房产信息，也未发现被执行人谢小春名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人谢小春实行了限制高消费措施；已将被执行人谢小春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人邹木兰进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人邹木兰本案执行过程中，被执行人谢小春财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人谢小春名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 嵘
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初745号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：张冬，男，1992年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告张冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告张冬签订的汽车贷款合同；2、判令被告张冬偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金63510.70元，利息13262.09元，罚息9755.05元，复利3553.68元，共计90081.52元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LUXC71H06FB067440纳智捷牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为66500元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告张冬）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告张冬于2015年10月30日办理了所购置车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LUXC71H06FB067440纳智捷牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月4日，原告依约发放贷款66500元。
合同生效后，被告张冬仅还款2期，共计4592.52元，其中本金2989.30元，利息1588.04元，罚息10.00元，复利5.18元，此后被告张冬未再按约还款。
被告张冬未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张冬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月23日，被告张冬尚积欠借款本金63510.70元，利息13262.09元，罚息9755.05元，复利3553.68元，现原告诉请要求被告偿还借款本金63510.70元，利息13262.09元，罚息9755.05元，复利3553.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张冬于2015年10月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金63510.70元，利息13262.09元，罚息9755.05元，复利3553.68元，并自2018年2月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63510.70元为基数）、复利（以所欠利息13262.09元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张冬所有的抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LUXC71H06FB067440）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由被告张冬负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翁时辽，男，1940年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）翁迪爱，男，1967年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
一审被告、二审被上诉人翁迪同，男，1960年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
一审被告、二审被上诉人许吓花，女，1963年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人翁时辽因与被申请人翁迪爱、一审被告翁迪同、许吓花确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁时辽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翁时辽，男，1940年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）翁迪爱，男，1967年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
一审被告、二审被上诉人翁迪同，男，1960年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
一审被告、二审被上诉人许吓花，女，1963年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人翁时辽因与被申请人翁迪爱、一审被告翁迪同、许吓花确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁时辽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1833号
原告：重庆予广模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码9150010768620308X6。
法定代表人：王广灿。
被告：重庆康纳机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置机电设备、新机床设备市场F区12-23号，统一社会信用代码91500107595167896N。
法定代表人：王艳平，该公司执行董事。
原告重庆予广模具有限公司与被告重庆康纳机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆予广模具有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1833号原告：重庆予广模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码9150010768620308X6。法定代表人：王广灿。被告：重庆康纳机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置机电设备、新机床设备市场F区12-23号，统一社会信用代码91500107595167896N。法定代表人：王艳平，该公司执行董事。原告重庆予广模具有限公司与被告重庆康纳机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆予广模具有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年一月二十九日书记员  赵 渝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周香凤，女，1966年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人江秀峰，是广东正粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人周香凤犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人周香凤及其辩护人江秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日16时许，被告人周香凤在本区大石街会江村康宁南路10号4楼一无证网吧内，因不满执法人员依法查处其儿子经营的无证网吧，在执法人员依法执行公务过程中暴力反抗，辱骂并用手抓伤被害人民警赵某及被害人辅警冯某、张某、梁某。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周香凤无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周香凤承认控罪。
辩护人的辩护意见：对本案的罪名没有异议。对于量刑意见，一、被告人的认罪态度良好，自愿认罪。二、在本案中的作案动机情有可原，被取缔的网吧是被告人的儿子经营的，其网吧是被告人投资的，当电脑被查扣的时候动机只是想保护自己的财产，区别其他的妨害公务。三、被告人行为危害性小，没有造成严重的后果。被告人愿意对本案的受害人予以赔偿并道歉。建议法庭对被告人在一年以下并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月25日16时许，被告人周香凤在本区大石街会江村康宁南路10号4楼一无证网吧内，因不满执法人员依法查处其儿子经营的无证网吧，在执法人员依法执行公务过程中暴力反抗，辱骂并用手抓伤被害人民警赵某及被害人辅警冯某、张某、梁某。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周香凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、冯某、张某、梁某的陈述，证人陈某、彭某、刘某1的证言，同案人刘某2供述，被告人周香凤供述，辨认笔录，接受证据材料清单，证明，现场检测报告书，劣迹材料，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周香凤无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周香凤能够如实供述自己的罪行，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但由于未得到被害人的谅解不能适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周香凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2017年9月25日至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17223号
原告：杨剑雄，男，1981年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：李斯，男，1982年1月9日生，苗族，住重庆市渝北区。
原告杨剑雄与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭嘉昊、贺奥梦到庭参加诉讼，被告李斯经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告李斯归还原告借款本金56万元并支付利息（以56万元为本金，按借款期内月利率0.6%、到期后月利率1%，从2017年4月25日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款56万元及借款利息、借款期限等。现借款期限届满，被告仍未归还款项。
被告李斯未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了《借款合同》、收据、《抵押合同》、银行交易明细等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2017年4月25日，杨剑雄与李斯签订《借款合同》，约定李斯向杨剑雄借款56万元，借款期限为2017年4月25日至2017年7月25日，利息为月利率0.6%，到期未还则按月利率1%支付利息。2017年3月20日、4月25日、4月28日，杨剑雄向李斯转账50万元、25万元、20万元，李斯在对应日分别出具金额为11万元、25万元、20万元的收据。
本院认为，原告杨剑雄与被告李斯之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨剑雄分别于2017年3月20日、4月25日、4月28日履行出借义务，现借款期限届满，被告李斯应归还借款本金。自然人之间的民间借贷，以借款实际交付之日起生效，故原告杨剑雄所主张的利息应以36万元为基数从2017年4月26日起、以20万元为基数从2017年4月29日起，均按月利率0.6%计算至2017年7月25日；以56万元为基数，从2017年7月26日起，按月利率1%计算至付清时止。
被告李斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斯于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑雄借款本金56万元并支付利息（以36万元为基数从2017年4月26日起、以20万元为基数从2017年4月29日起，均按月利率0.6%计算至2017年7月25日；以56万元为基数，从2017年7月26日起，按月利率1%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨剑雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 怡
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第163-1号
申请执行人郑玉莲，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省泉州市。
被执行人武燕燕，女，汉族，1969年4月9日出生，住福建省泉州市。
申请执行人郑玉莲与被执行人陈昆明、武燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人武燕燕所有的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园一期星海园129号别墅（房产证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201014350，土地使用权证号为泉国用（2005）第200520号）的房地产。执行中查明，上述查封房产首封法院是德化县人民法院，因查封的房产是本案的抵押物，经与首封法院协商，德化县人民法院委托本院对其首封的房产进行评估、拍卖。本院接受委托后，通过公开摇号形式，委托福建省青商房地产评估有限公司评估，评估公司作出了青房估字第R2015000002号评估报告，市场价值评估额为人民币1202.9585万元，卖方需交纳的交易税费人民币86.1596万元，买方需交纳的交易税费36.8383万元。评估后本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2015年8月21日（第一次拍卖）以拍卖保留价1166.13万元；2015年11月10日（第二次拍卖）以拍卖保留价932.91万元；2016年1月2日（第三次拍卖）以保留价746.33万元公开拍卖，均无人竞买而流拍。2016年1月6日，申请执行人郑玉莲向德化县人民法院申请以物抵债，德化县人民法院于2016年3月29日作出（2013）德执行字第93-43号执行裁定书，裁定将被执行人陈昆明、武燕燕所有的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园一期星海园129号的房产以第三次保留价746.33万元交付申请执行人郑玉莲抵偿债务。至此，申请执行人实现债权746.33万元，未实现债权1253.67万元。申请执行人认为被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）岩民初字第282号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第163号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一六年四月六日
书记员 谢炜丽（代）
文书内容福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第163-1号申请执行人郑玉莲，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省泉州市。被执行人武燕燕，女，汉族，1969年4月9日出生，住福建省泉州市。申请执行人郑玉莲与被执行人陈昆明、武燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人武燕燕所有的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园一期星海园129号别墅（房产证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201014350，土地使用权证号为泉国用（2005）第200520号）的房地产。执行中查明，上述查封房产首封法院是德化县人民法院，因查封的房产是本案的抵押物，经与首封法院协商，德化县人民法院委托本院对其首封的房产进行评估、拍卖。本院接受委托后，通过公开摇号形式，委托福建省青商房地产评估有限公司评估，评估公司作出了青房估字第R2015000002号评估报告，市场价值评估额为人民币1202.9585万元，卖方需交纳的交易税费人民币86.1596万元，买方需交纳的交易税费36.8383万元。评估后本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2015年8月21日（第一次拍卖）以拍卖保留价1166.13万元；2015年11月10日（第二次拍卖）以拍卖保留价932.91万元；2016年1月2日（第三次拍卖）以保留价746.33万元公开拍卖，均无人竞买而流拍。2016年1月6日，申请执行人郑玉莲向德化县人民法院申请以物抵债，德化县人民法院于2016年3月29日作出（2013）德执行字第93-43号执行裁定书，裁定将被执行人陈昆明、武燕燕所有的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园一期星海园129号的房产以第三次保留价746.33万元交付申请执行人郑玉莲抵偿债务。至此，申请执行人实现债权746.33万元，未实现债权1253.67万元。申请执行人认为被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：我院作出的（2014）岩民初字第282号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第163号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  发  富审判员 连  征  元审判员 廖  伟  华二〇一六年四月六日书记员 谢炜丽（代）