wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初132号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被抚州市公安局取保候审。2018年3月13日被本院依法取保候审。2018年4月10日本院决定对陈某甲解除取保候审予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年8月20日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无牌王力电动车沿梦湖东路由北往南行驶。车行驶至龙梦沁园路段时，与粤Ｂ×××××小车发生碰撞。经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈某甲静脉血中酒精含量为148.68mg/100ml。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，王力电动车系机动车。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、证人朱某的证言；5、被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人陈某甲饮酒后无证（所持驾驶证件与准驾车型不符）驾驶无牌王力牌两轮电动车沿梦湖东路由北往南行驶。行驶至龙梦沁园路段时，朱某驾驶的粤Ｂ×××××北京现代小汽车从后面与该电动车发生碰撞，致电动车倒地受损及人员受伤。经交警部门道路交通事故认定，朱某承担本次事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。经鉴定，案发时陈某甲静脉血中酒精含量为148.68mg/100ml，因事故陈某甲受轻微伤。另经鉴定，陈某甲驾驶的王力电动车系机动车。案发后，陈某甲积极配合调查。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实：2017年8月20日，事故发生后被立案侦查。
2、强制措施凭证证实：交警部门对两辆肇事车辆陈某甲的无牌电动车和北京现代小汽车（车牌粤Ｂ×××××）。进行了扣押。
3、机动车查询结果单证实：北京现代的车主是席某。陈某甲持有C1驾驶证照。
4、江西省抚州市公安局交警支队直属一大队抚直一公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书证实：朱某承担本次事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。
5、归案经过证实：陈某甲醉酒驾驶两轮轻便摩托车发生交通事故，交警赴现场调查取证后，将陈某甲带到医院抽血检测、调查。
6、现场勘验检查笔录证实：现场为抚州市梦湖东路龙梦沁园路段，现场为南北走向，受伤一人，肇事车两辆。
7、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴[2017]乙醇字第J1909号血液酒精含量检验报告书证实：朱某的静脉血中未检出酒精成分；陈某甲的静脉血中的酒精含量为148.68mg/100ml。
8、江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心直一[2017]车某第366号司法鉴定意见书证实：无牌照王力二轮电动车符合机动车的定义，属于机动车的范畴。
9、江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2017]伤鉴字第238号司法鉴定意见书证实：陈某甲的人体损伤程度为轻微伤。
10、证人朱某的证言证实：2017年8月20日22时许，驾驶粤Ｂ×××××小车从体育路延伸段驾车回上顿渡镇，沿体育路由东往西驶至体育路延伸东路交汇处左转至梦湖东路，沿马路由北往南方向行驶150米左右，突然一辆两轮电动车沿该路段由西往东方向行驶到他前方，来不及反应，撞到电动车，电动倒在地上。查看情况发现驾驶员有酒味，便打电话报警。交警到现场处理，驾驶员被救护车送至医院治疗,处理完现场后随交警到医院找到驾驶员,一起抽血调查。
11、被告人陈某甲的供述与辩解证实：2017年08月20日19时许，驾驶两轮电动车去抚州市西湖新村同学聚会就餐。席间喝了两三瓶啤酒，21时许吃完饭后，同学说去梦湖茶楼喝茶，他便一个人骑两轮电动车驶往约定地点，途径晏殊大道左转弯至梦湖东路，沿梦湖东路由北往南方向行驶至“龙梦沁园”路段道路右侧时，突然有辆小车从后方撞上来，将车挂倒，当时晕过去。后来记得坐救护车到医院，到医院后觉得没什么问题就回家了，后妻子又将他又送回医院，在医院时看到交警。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌轻便两轮摩托车，发生交通事故造成车辆受损及本人受伤，负本次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，如实交代犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 晏 慧
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04109号
罪犯石杰昌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）孝中刑初字第19号刑事判决，认定被告人石杰昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石杰昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石杰昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石杰昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石杰昌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终350号
上诉人（原审被告）：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地湖南省洞口县工业新城区1号。
法定代表人：陈焕中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚强，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：舒大鹏，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄奕，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
原审被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司因与被上诉人舒大鹏、原审被告邵阳市城西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，湖南雪峰机电设备制造有限公司于2018年3月30日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，湖南雪峰机电设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7438元，减半收取3719元，由上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执87号
申请执行人衢州大通锅炉有限责任公司
法定代表人毛华平
被执行人钟祥市源泉纺织有限公司
衢州大通锅炉有限责任公司与钟祥市源泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院2014年7月21日作出的（2014）衢商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年2月4日向本院委托执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行中，申请执行人衢州大通锅炉有限责任公司未能向本院提供被执行人钟祥市源泉纺织有限公司的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第77号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 晋
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初670号
原告杨潘粉，女，1965年5月4日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人李相国，男,1965年5月25日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告杨潘粉丈夫。
被告郭彦军，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨小花，女，1970年4月23日生，汉族，农民，住住卢氏县。
本院在审理原告杨潘粉与被告郭彦军、杨小花合同纠纷一案过程中，原告杨潘粉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨潘粉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨潘粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨潘粉负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2292号
原告张颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告张颖与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张颖及委托诉讼代理人王新阳，被告容川公司、丽阳饭店委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《团体购房意向书》；2、请求二被告返还所交购房款56万元；3、请求判令二被告按照合同约定支付2012年12月20日至判决生效之日止的违约赔偿金，要求按照年利率25%支付违约金653013.70元；4、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金约定过高，请求法院依法裁判。我公司于2012年12月28日一次性给付原告违约金21万元。原告要求给付违约金的时间我方同意。
被告丽阳饭店辩称，我方丽阳饭店只针对购房款56万元承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、补充协议、转款凭证、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，原告与被告容川公司签订《建行员工团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买80平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款56万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《建行员工团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款56万元人民币。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告容川公司于2012年12月28日与原告签订补充协议一份，双方约定被告于2012年12月28日给付原告2011年6月20日至2012年12月20日期间的违约金21万元，并继续按年25%支付自2012年12月20日起至实际返还团购房款本金之日止的违约金。容川公司于补充协议签订当日向原告支付违约金21万元。2014年10月8日，二被告共同为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《建行员工团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告荣川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率25%标准支付违约金，被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《建行员工团体购房意向书》约定，即被告容川公司按已支付房款的年25%承担违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算违约金为宜。因被告荣川公司实际已支付原告违约金至2012年12月20日，故应自2012年12月21日起的违约金按本院调整后标准计付。
关于被告丽阳饭店的担保责任问题，被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告张颖、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月20日签订的《建行员工团体购房意向书》（HⅡ20110002号）；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张颖团体购房款人民币560,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张颖违约金（按预交房款560,000元，按年利率24%标准，自2012年12月21日起至实际全额返还预交购房款之日止）；
四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第二项返还义务承担连带责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17607元，减半收取8803元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初896号
原告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第48号
原告：周春平，男，汉族，1959年2月18日出生。
原告：熊庆兰，女，汉族，1963年8月15日出生。
两原告委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年12月8日出生。
原告周春平、熊庆兰诉被告ＸＸ缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、秦永新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春平、熊庆兰及其委托代理人易会来到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春平、熊庆兰诉称：原告周春平与熊庆兰系夫妻关系，周春平与被告ＸＸ系兄弟关系。周春平、ＸＸ之父周福生于2012年4月5日因病死亡，两原告共同支出五千余元为父亲处理后事。在2014年3月份，被告ＸＸ因父母名下遗产继承纠纷向南昌市青云谱区人民法院提起民事诉讼，该法院于2014年9月15日作出生效民事调解书，确认ＸＸ自愿承担父亲周福生死后全部安葬费，且ＸＸ于2015年1月18日在南昌市青山湖区罗家派出所作的《询问笔录》认可了原告方出了4000多元用于父亲周福生死后安葬事宜。故ＸＸ应立即支付5400元安葬费用给二原告共同所有。因ＸＸ拒不支付上述费用还恶意殴打原告熊庆兰，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ立即将二原告共同支出的5400元父亲死后安葬费归还给二原告；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告周春平、熊庆兰在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告周春平、熊庆兰的身份证、结婚证、户口本、ＸＸ的身份证复印件，证明原告周春平、熊庆兰系夫妻关系，二人均享有原告诉讼主体资格，ＸＸ系本案适格的被告；
证据2、2015年2月4日的证明、周福生的火化证明、2012年4月5日的证明、刘金玉的死亡登记表、刘金玉的丧葬，证明原告周春平、被告ＸＸ的父亲周福生已于2012年4月5日死亡，母亲刘金玉已于1997年10月20日死亡；
证据3、2014年3月17日的民事诉状、南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第100号民事调解书，证明被告ＸＸ自愿承担父亲周福生死后安葬费用，两原告在诉状中所述属实，诉讼请求合法、正确；
证据4、南昌市罗家派出所于2015年1月18日对原告熊庆兰做出的《询问笔录》，对被告ＸＸ做出的《询问笔录》，伤者熊庆兰的轻微伤法医鉴定书，证明被告ＸＸ承认了两原告在父亲周福生去世时出了4000多元死后安葬费用，故两原告诉讼请求于法有据，被告ＸＸ不但不尽到支付父亲周福生死后安葬费之义务，还恶意殴打原告熊庆兰，故被告已严重侵害了原告的合法权益；
证据5、公告费发票，证明原告已支付了300元公告费用；
证据6、2011年6月8日的遗嘱、2013年12月22日的协议书，证明周福生跟刘金玉是夫妻关系，婚后生育了六个小孩四男两女，分别是周春平、周春林、周清云、周国华、周小花、ＸＸ，且父亲周福生的后事由被告ＸＸ负责，处理父亲后事的一切费用由ＸＸ一个人承担，原告诉状中的内容事实正确。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告周春平、熊庆兰提交的证据，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告周春平、熊庆兰系夫妻关系，周春平与被告ＸＸ系兄弟关系。周春平、ＸＸ的父亲周福生于2011年6月8日立下遗嘱，将其与妻子刘金玉（已于1997年去世）名下共同财产即坐落于南昌市青云××区××字街××号房屋一套中属于其的房产份额交由小儿子ＸＸ继承，后事主要由ＸＸ负责。2012年4月5日周福生去世。因该套房屋继承出现纠纷，ＸＸ于2014年3月17日起诉至南昌市青云谱区人民法院，要求确认父亲周福生所立遗嘱合法有效并依法继承该房屋拆迁补偿款。2014年9月15日，在南昌市青云谱区人民法院主持下，ＸＸ与周春平和其他兄姐就拆迁补偿款的分割达成调解，并自愿承担周福生死后安葬费。
2015年1月18日，原告熊庆兰与被告ＸＸ因熊庆兰夫妇支出的父亲周福生安葬费ＸＸ一直拒不返还发生纠纷，在被带到南昌市公安局青山湖分局罗家派出所作笔录，在询问笔录中，ＸＸ明确认可在安葬父亲周福生的时候周春平支出了4000多元。
本院认为，被告ＸＸ在法院生效民事调解书中自愿承担周福生死后安葬费，理应履行相应义务。故原告周春平、熊庆兰请求ＸＸ返还其支出的父亲周福生安葬费用，本院予以支持。至于周春平、熊庆兰支出的安葬费用具体为多少，虽然其未能提供相应发票对其主张的5400元予以支持，但ＸＸ认可周春平夫妇支出4000多元，因ＸＸ未到庭参加诉讼，无法核实具体数额，故本院酌情认定周春平、熊庆兰支出的安葬费用为4000元。ＸＸ经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告周春平、熊庆兰4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 魏筱兰
审判员 秦永新
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1727号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人张星星、周敏、张治治、沈新华、王小琴、陶建华、沈结妹、谈爱民、方海燕、张一飞、湖州织里康信服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2144294.05元及利息。
本案在执行中查明被执行人张星星、周敏、张治治、沈新华、王小琴、陶建华、沈结妹、谈爱民、方海燕、张一飞、湖州织里康信服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1727号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初93号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘洪国，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，现住长春市汽开区。曾因贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，于2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘洪国犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人刘洪国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘洪国于2016年11月26日，在本市船营区大润发三店、河南街、本市昌邑区大润发一店、财富广场等处，连续扒窃作案十余起，盗得手机13部，共价值人民币13130元。
公诉机关认为，被告人刘洪国以非法占有为目，窃取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘洪国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年11月26日被告人刘洪国先后窜至本市船营区大润发三店、河南街、本市昌邑区大润发一店、财富广场等地，扒窃作案，盗得被害人冯某OPPOr7s手机一部，价值人民币800元；盗得被害人朱某VivoX6sPlus手机一部，价值人民币1200元；盗得被害人任某红米手机一部，价值人民币80元；盗得被害人张某Iphone6手机一部，价值人民币1600元；盗得被害人房某OPPOR9手机一部，价值人民币700元；盗得被害人张某1VivoX7Plus手机一部，价值人民币1000元；盗得被害人韩某OPPOR9Plus手机一部，价值人民币800元；盗得被害人朱某1小米手机一部，价值人民币800元；盗得被害人格某Iphone6SPlus手机一部，价值人民币3500元；盗得被害人高某VivoV3Max手机一部，价值人民币800元；盗得被害人李某VivoX55L手机一部，价值人民币400元；盗得被害人马某VivoX7手机一部，价值人民币900元；盗得品牌不详手机一部，价值人民币50元。被告人刘洪国作案时被公安人员当场抓获，当场在其身上收缴手机3部，经审讯，被告人刘洪国如实供述其他犯罪事实，并带领民警到其乘坐的车上收缴赃物。所盗手机均被收缴，其中12部已返还失主。
综上，被告人刘洪国盗窃总价值人民币13130元。
上述事实，被告人刘洪国在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人冯某、朱某、任某、张某、房某、张某1、韩某、朱某1、格某、高某、李某、马某陈述、证人芦金证言、破案、抓捕经过、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘洪国曾因盗窃被科刑，释放后不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪国到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品经公安机关扣押后已发还被害人，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 方 威
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许源麟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02963号
原告赵×1，男，1984年1月30日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告董××，女，1984年3月2日出生。
原告赵×1与被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人郭晓，被告董××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月自行相识，2011年2月14日登记结婚，2012年11月3日生一子赵×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。自子女出生后，双方因性格不和，及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，双方虽然有矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。双方亦未分居，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月自行相识，2011年2月14日登记结婚，2012年11月3日生一子赵×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年三月十一日
书记员 张 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初108号
原告：郭建华。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告郭建华与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
郭建华诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2006年12月31日签订《集资建房协议书》，约定由其出资234000元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第5层3号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 胡泓妙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初108号原告：郭建华。被告：四川华蜀房地产开发有限公司。法定代表人：闵勇。被告：王华珍。原告郭建华与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。郭建华诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2006年12月31日签订《集资建房协议书》，约定由其出资234000元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第5层3号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释第三十五条规定,裁定如下:本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 刚二〇一八年三月十六日书记员 胡泓妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3328号
罪犯孙甘勤，于安徽省萧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月23日作出了(2008)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人孙甘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙甘勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙甘勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱行政表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙甘勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甘勤减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执233号
申请执行人杨东方，男，汉族，1984年11月26日出生，农民，住中牟县。
被执行人朱新伟，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被执行人朱新伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨东方医疗费等损失共计两万五千五百九十七元七角三分。于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人朱新伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱新伟的银行存款七千一百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年八月十四日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执233号
申请执行人杨东方，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱新伟，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人朱新伟十日内偿还申请执行人杨东方借款25597.73元。但被执行人朱新伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨东方于2016年01月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人朱新伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新伟的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1189号
原告：徐某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：王某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告王某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 闻 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2264号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:迟海涛，男，1985年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告迟海涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 高芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执632号之三
申请执行人廖远忠，男。
被执行人陈科余，男。
申请执行人廖远忠与被执行人陈科余建设工程施工合同纠纷一案。2017年10月24日，申请执行人廖远忠依据已生效的（2017）桂1021民初517号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人廖远忠退还履约金180000元及利息，负担案件受理费3900元、公告费350、申请执行费2664元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人陈科余名下有桂Ａ×××××号别克牌小型客车一辆，因找不到该车辆，无法采取拍卖等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执632号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区田阳县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1021执632号之二
申请执行人廖远忠，男，1982年3月10日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。
被执行人陈科余，男，1968年3月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
本院于2017年1月22日作出（2017）桂1021执632号之一执行裁定书，扣押被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆。现因申请执行人廖远忠要求法院解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执632号
申请执行人廖远忠，男，1982年3月10日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。
被执行人陈科余，男，1968年3月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人陈科余有桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆，被执行人陈科余有桂Ａ×××××号别克牌小型客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆。
二、查封被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号别克牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执632号之一
申请执行人廖远忠，男，1982年3月10日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。
被执行人陈科余，男，1968年3月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
2017年12月6日，本院作出裁定，查封被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈科余所有的桂Ａ×××××号思铭牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 恺
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更90号
罪犯高建军，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在浙江省。
金华市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人高建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人高建军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月6日以（2013）浙刑三终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高建军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高建军的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1038号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，绰号“小胖”，原系宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司服务员。因殴打他人于2011年4月28日被兰溪市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月23日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周静尧、吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
被告人王志刚，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告人王传玉，绰号“小黑”，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人焦某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。经本院决定，于2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人彭某，绰号“保安表哥”，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。经本院决定，于2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人徐某、王志刚、王传玉、焦某、彭某犯职务侵占罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，2013年11月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周静尧、吴北冥、被告人王志刚及其辩护人章强、被告人王传玉、焦某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初，被告人王志刚得知宁波市北仑区糖果电玩游艺有限公司所开的游戏机厅（以下简称糖果电玩城）内彩票计数机器存在漏洞，可以通过将彩票放入机器再拉出来的方式多换取会员卡的积分。因为会员卡内的积分可以兑换提酒券，凭提酒券又可到宁波市北仑区新碶蓝天烟酒商行（以下简称蓝天烟酒行）换取现金。于是被告人王志刚找到了糖果电玩城的服务员被告人徐某及被告人王传玉、焦某，让三人以此种方式一起配合赚钱。
1.2013年5月16日晚至17日，被告人王志刚、王传玉、焦某来到糖果电玩城，由被告人王传玉、焦某在游戏机上玩游戏获取彩票，然后将彩票交给被告人徐某，由被告人徐某利用机器的漏洞多往会员卡内计入积分。之后由被告人王传玉等人将积分换成蓝天烟酒行天之蓝白酒的提酒券（49瓶），最后由被告人王志刚等人兑换成现金人民币22050元。
2.2013年5月18日晚至19日，被告人徐某伙同被告人王志刚、王传玉、焦某及庄某，采用同样的手法从糖果电玩城获取提酒券（31瓶），并由被告人王志刚等人兑换成现金人民币13950元。
3.2013年5月20日晚至21日，被告人王志刚伙同被告人徐某、王传玉、焦某，采用同样的手法从糖果电玩城获取提酒券（52瓶），并由被告人王志刚等人兑换成现金人民币23400元。
4.2013年5月22日晚至23日，被告人王志刚伙同被告人徐某、王传玉、焦某、彭某，采用同样的手法从糖果电玩城获取提酒券（51瓶），并由被告人王志刚等人兑换成现金人民币22950元。
2013年5月23日，被告人徐某被抓获后，协助公安机关抓捕被告人王志刚、王传玉、彭某。2013年7月30日，被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某亲属代为退赔二万元。
上述事实，被告人徐某、王志刚、王传玉、焦某、彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述、证人庄某、柴某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频，扣押清单、充值清单、存票清单、兑换清单、工资表、户籍证明、公安民警出具的到案经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王志刚、王传玉、焦某、彭某利用徐某职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有立功情节并退赔了部分款项，被告人焦某有自首情节，被告人王志刚、王传玉、彭某到案后如实交代其罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐某的辩护人、被告人王志刚的辩护人以上述为由建议对被告人徐某、王志刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人王志刚的辩护人认为本案案由应为盗窃罪及涉案金额应认定为79970元的辩护意见，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人王志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年11月24日止）。
三、被告人王传玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年9月24日止）。
四、被告人焦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年8月26日止）。
五、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十一月六日
代书 记员 郑敏芬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04168号
原告王某某，女，2004年11月5日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
法定代理人王某，系王某某父亲。
被告武某某，男，2004年6月18日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
法定代理人武某，系武某某母亲。
被告藁城区某某小学。
法定代表人胡某某，该小学校长。
本院在审理原告王某某诉被告武某某、某某小学教育机构责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04168号
原告王某。
法定代理人王甲某。
被告武某。
法定代理人武甲某。
被告藁城区某中心小学
法定代表人胡某，该小学校长。
本院在审理原告王某诉被告武某、某中心小学教育机构责任纠纷一案中，原告王某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明侠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3192号
原告：陈佳加，男，汉族，重庆市秀山人，现住本县。
被告：杨进，女，重庆市秀山人，现住本县。
原告陈佳加与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈佳加于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳加撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈佳加负担。
审判员 龙 锋
二〇一八年四月四日
书记员 夏一天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初804号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1038号
原告曲占军。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲。
被告关宏波。
本院在审理原告曲占军与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲占军撤回起诉。
案件受理费1，261.00元，减半收取630.50元，由原告负担。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2482号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东�泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎远泽。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海金巢娱乐有限公司（以下简称金巢娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金巢娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司�以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金巢娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX�司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年三月九日
书记员 钟勉力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第17号
再审申请人（原审被告、上诉人）刘明青。
委托代理人陈庆英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）马芹兰。
委托代理人陈宏。
原审被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人矫立健，系该公司总经理。
委托代理人许明良，系该公司副经理。
原审被告许本强。
再审申请人刘明青因与被申请人马芹兰，原审被告永诚财产保险股份有限公司、许本强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）双商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘明青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨舒然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1895号
罪犯张罗罗，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第11号刑事判决，以被告人张罗罗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张罗罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张罗罗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张罗罗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张罗罗减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终134号
上诉人（原审原告）：普洱方正建筑有限公司，住所地普洱市思茅区龙生路97号。
法定代表人：周顺华，系该公司总经理，
被上诉人（原审被告）：普洱市思茅民生置业有限公司，住所地普洱市思茅区茶城大道3号。
法定代表人：李碧翠，系该公司董事长兼总经理，
上诉人普洱方正建筑有限公司因与被上诉人普洱市思茅民生置业有限公司工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，普洱方正建筑有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，以与普洱市思茅民生置业有限公司已达成和解及未预交案件受理费为由，请求按照撤回上诉处理。
本院认为，普洱方正建筑有限公司在本案审理期间提出按照撤回上诉处理的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人普洱方正建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 继 娇
审判员 赵 键
审判员 张 劲 松
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳成愉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1149号
原告：吴少锋，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告吴少锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4986元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼4单元2-4-4号商品房一套，总价值为419389元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月28日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月28日。
经审理查明：2012年11月12日，原告吴少锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼4单元2-4-4号面积为102.29平方米楼房以每平米4100元卖给原告，房屋总价419389元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款419389元。2014年7月28日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告吴少锋与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月12日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月28日，违约天数为119天，原告缴纳房款419389元，故违约金的计算方式为419389×1/10000×119＝4990.72元，因原告诉求4986元违约金，故本院按4986元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告吴少锋违约金4986元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1149号原告：吴少锋，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告吴少锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4986元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼4单元2-4-4号商品房一套，总价值为419389元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月28日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月28日。经审理查明：2012年11月12日，原告吴少锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼4单元2-4-4号面积为102.29平方米楼房以每平米4100元卖给原告，房屋总价419389元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款419389元。2014年7月28日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告吴少锋与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月12日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月28日，违约天数为119天，原告缴纳房款419389元，故违约金的计算方式为419389×1/10000×119＝4990.72元，因原告诉求4986元违约金，故本院按4986元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告吴少锋违约金4986元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4387号
原告：济南匡山惠民投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈永亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
被告：华某某，男，1969年9月11日出生，汉族，济南市槐荫区大张庄村村民，户籍地济南市，现住济南市槐荫区朱庄村。
被告：李某某，女，1970年2月27日出生，汉族，济南市槐荫区大张庄村村民，户籍地济南市，现住济南市槐荫区朱庄村。
原告济南匡山惠民投资有限公司（以下简称惠民公司）与被告华某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人刘健及被告李某某到庭参加诉讼。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款101800元及利息；2.依法判令两被告承担原告律师代理费6000元；3.本案受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2011年10月11日，两被告曾向原告借款，但该借款一直没有还清，截止2015年9月6日，两被告尚欠原告借款本金114500元。2015年8月28日，原告与第一被告签订《还款协议书》，约定剩余借款分四次还清，若能按时偿还全部本金，则协议履行期间的利息可视为一并归还，否则仍应当按照原合同约定归还所欠借款及相关利息。协议签订后，被告并没有按照协议约定的时间及金额履行还款义务，两年的时间只偿还了12700元，剩余部分至今未还，严重违反了《还款协议书》的约定，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
华某某未作答辩。
李某某辩称，我和华某某是夫妻，2011年10月11日向惠民公司借款80万。2015年把房子卖了把本金全部还清了，当时惠民公司的经办人还是郭经理，郭经理说还有11万多点是利息，几年之内还上就行，利息就不再计算利息了。我就给郭经理打了一个六万的一个五万的借条，郭经理说以后就不问我们要利息了，四年之内把这个钱还上就行。我们把这11万还上就行了，不应该再要利息，因此惠民公司再要求我们支付利息不认可。律师费应由原告付，我没钱还。
本院经审理认定事实如下：华某某与李某某系夫妻关系，2011年9月2日至10月11日惠民公司分四次向华某某支付款项合计80万元整。10月11日，华某某、李某某（乙方）作为借款人与出借人惠民公司（甲方）签订借款合同一份，约定借款金额80万元，借款利率为月利率2%，借款用途为新材料项目投资，借款期限自2011年10月11日起至2012年4月10日止。双方还约定因诉讼发生的律师费，代理费等一切实现债权的费用均由乙方承担。华某某、李某某出具收到惠民公司借款80万元整的收据一张。2015年8月28日，华某某与惠民公司签订还款协议书一份，协议书中明确约定，截止2015年9月6日，华某某尚欠惠民公司借款本金人民币114500元，利息33050元，共计147550元，华某某对此无异议。协议约定华某某分四次偿还所欠本金，于2015年12月30日前偿还4500元，于2016年6月30日前偿还10000元，于2016年12月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元。协议书第三条写明，华某某承诺于2017年12月30日前偿还所欠惠民公司全部借款，若华某某按时将所欠本金全部偿还完毕，本协议履行期间的利息可视为一并归还，否则华某某仍应当按照原合同约定归还所欠借款及相关利息。协议签订后，被告仅支付了部分欠款，惠民公司自认被告还款数额为12700元。
因华某某、李某某未及时履行还款义务，损害了惠民公司的合法权益，其聘请律师提起诉讼，支付律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与惠民公司签订的借款合同及还款协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。2011年10月11日华某某、李某某与惠民公司签订借款80万元的借款合同，并借到80万元事实清楚，且被告方无异议，本院予以确认。虽李某某自述80万元借款本金已经还清，但未提交还款证据，且惠民公司提交的与华某某签订的还款协议书明确尚欠惠民公司借款本金为114500元，华某某对此无异议，本院确认截止2015年8月28日，华某某、李某某尚欠惠民公司借款本金114500元，协议书第二条约定华某某可分四次偿还欠款，前三笔还款期限已到，但两年多时间华某某、李某某仅归还12700元，与协议约定数额相差甚远，虽第四期约定的2017年12月30日的还款时间未到，但《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。”本案中双方签订的还款协议书明确分期还款的日期，但华某某、李某某未能按照还款协议书履行合同义务，至今仍未还完第二期欠款，足以表明将不履行合同义务，也足以使惠民公司对其资信产生怀疑，因此，华某某、李某某的行为已经构成默示预期违约，应就全部债务承担还款责任。故惠民公司在履行期限届满之前要求华某某、李某某归还尚欠本金的要求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在借款协议书中第三条有明确约定，若华某某在2017年12月30日之前偿还所欠惠民公司全部借款本金，本协议履行期间的利息可视为一并归还，否则华某某仍应当按照原合同约定归还所欠借款及相关利息。因2017年12月30日尚未到，惠民公司提前要求被告支付利息不妥，对该项诉讼请求，本院不予支持。惠民公司要求华某某、李某某承担律师代理费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华某某、李某某于本判决生效之日起十日内向济南匡山惠民投资有限公司偿还借款本金101800元；
二、华某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿济南匡山惠民投资有限公司律师费损失6000元；
三、驳回济南匡山惠民投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由济南匡山惠民投资有限公司负担60元，由华某某、李某某负担1168元，保全费1520元由华某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭建军
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初257号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林永忠，男，1970年5月29日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，公司职员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人林永忠犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人林永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月25日0时5分许，被告人林永忠酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经三环快速路行驶至福州市晋安区秀峰路段时被公安机关查获。经公安机关当场进行呼气酒精检测，被告人林永忠血液酒精含量为156mg／100ml。后民警将被告人林永忠带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人林永忠血液中乙醇含量为141.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息详细查询结果、机动车详细查询结果、现场检测单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、取保候审保证人资格审核表、保证人证明资料、车辆行驶卡口照片、车辆途经信息、证人林某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的【2017】毒（血检）鉴字第A030864号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永忠在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人林永忠如实供述自己的罪行并主动预缴罚金，有悔罪表现，故依法对被告人林永忠从轻处罚并予以适用缓刑。被告人林永忠在缓刑考验期间必须依法接受其户籍地福建省闽侯县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1473号
原告:陈广林，男，1973年11月22日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告陈广林诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈广林及其委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告，2006年12月29日贷款3400元的不良记录，赔偿经济损失1万元。事实和理由：2017年9月份，原告申办银行贷款时示获批准，才知道原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中显示原告在2006年12月29日在被告处有一笔3400元的借款自己因未还款，构成呆账，原告从没有在被告处借过款，原告多次到被告处协调，要求删除不良记录，但被告迟迟不办理，被告此举严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告1份等证据予以证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年9月份，原告在银行办理贷款业务时，未获银行批准，银行工作人员告知原告有不良信用记录，不能在银行做贷款业务。后经原告查询，2006年12月29日，陈广林在睢县农村信用合作联社有一笔贷款3400元，至今没有归还，构成呆账。此信息在中国人民银行征信中心个人信用报告中有明确记录。在庭审时，原告表示2006年12月29日没有在睢县农村信用合作联社贷过款。原告得知该情况后，找被告协商删除不良信用记录，但被告一直没有办理，于是引起本案诉讼。
本院认为，本案为名誉权纠纷。被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案事实，2006年12月29日记录原告在睢县农村信用合作联社贷款3400元，首先，原告自述没有在被告处贷过该笔款项，被告也没有证据证明该笔贷款系原告本人亲自办理，被告未尽到谨慎的审查义务，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失1万元的诉讼请求，本案中，被告审查不严，致使原告个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，导致原告社会评价降低，给原告精神上造成了一定的损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告陈广林删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告陈广林精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年五月二日
书记员 张沙沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告董刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董刚的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初222号
原告：武强县兴达建材租赁站，经营场所，武强县武强镇体育街，统一社会信用代码×××。
经营者：李文涛，男，汉族，生于1965年9月8日，河北省沧州市人，住甘肃省酒泉市肃州区飞天路***号，身份证号×××。
被告：李绍其，男。
原告武强县兴达建材租赁站与被告李绍其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县兴达建材租赁站经营者李文涛到庭参加诉讼，被告李绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武强县兴达建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租金252855元，并承担违约金5万元；2、请求法院判令被告给付损坏原告电动吊兰提升机及丢失吊篮配件共计50330元，以上合计353185元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告提供吊篮及所需配件给被告酒泉航天家园项目使用。原告依约给被告提供了全部所需吊篮，而被告未按约定支付租金给原告，至今尚欠租金252855元，被告丢失及损坏配件合款50330元也未给付，原告多次催要，被告以种种理由及借口拒绝支付，原告起诉来院。
被告李绍其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑机械租赁合同一份，建筑机械租赁出厂单11张，出库单1张，退场单17张，以证实被告租用的设备和退还的设备；2、证明一份，丢失清单一份，电动吊篮配件价格清单一份，以证实被告租赁过程中丢失、损坏的设备以及应赔偿的价款；3、租金结算清单一份，以证实被告租赁过程中拖欠的租金。被告李绍其未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告武强县兴达建材租赁站（甲方）与被告李绍其（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定被告在原告处租赁建筑设备，1、乙方施工工程为航天家园，施工地点为酒泉；2、实际租用的机械设备数量及合同的管辖以甲方开出的进场、退场单据为准，设备名称：电动吊篮、型号：ZLP(D)-630;3、承租方因工程需要向出租方预先租赁吊篮80套，日租金35元/套，租赁期限：起租期限30天，不足30天按30天计费，超过30天按实际天数计费...本合同有效期自2015年6月1日至乙方退完全部租赁设备结清全部租赁费为止；4、乙方在租用期间应注重设备的保管、维护及保养工作，并严格按操作规范操作设备，杜绝违章作业，确保安全。因乙方保管不善造成损坏、丢失的，由乙方向甲方赔付赔偿金，按出厂价格表单价执行；5、租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止，承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方缴纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时缴纳租金未结算全部租费。自租用之日起，乙方自愿对其所租用的机械设备日租金在合同所定单价基础上调一倍计算，并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金。合同还对其他内同作了约定。
自2015年4月7日至2015年9月15日，被告陆续从原告处租赁建筑机械设备使用，2015年9月16日，被告开始归还租赁的设备，每次提货与退货均由原告经营者李文涛及被告李绍其与其子李波签订出场单、出库单与退货单。截止2015年10月25日，共产生设备租金372855元，被告已支付租金120000元，尚欠租金252855元至今未付;根据原告提供的出场单、退场单、建筑机械租赁清场单和电动吊篮配件价格清单，截止2015年11月12日,被告未归还的机械设备价值合计49270元,原告多次索要未果起诉来院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应按时足额支付租赁费，对原告要求被告支付拖欠租赁费的诉请本院予以支持。截止2015年11月12日，被告再未归还剩余租赁物，应按合同约定对丢失租赁物进行赔偿，被告应支付原告丢失租赁物赔偿款49270元。因被告未按约定期限支付原告租赁费，给原告造成损失，对原告主张被告支付违约金的请求予以支持，合同约定租用单位如果逾期不付租金，每日按所欠租金数额的3%支付违约金，该约定过高，本院调整为每年按所欠租金数额的6%计算违约金，自2015年10月25日计算至起诉之日（2018年1月12日）。被告李绍其经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站租赁费252855元；
二、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站设备赔偿款49270元；
三、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站违约金33584.7元（252855元*6%÷365天*808天）；
四、驳回原告武强县兴达建材租赁站的其他诉讼请求。
以上一至三项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元（已减半收取），由被告李绍其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年二月五日
法官助理张文静
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初222号原告：武强县兴达建材租赁站，经营场所，武强县武强镇体育街，统一社会信用代码×××。经营者：李文涛，男，汉族，生于1965年9月8日，河北省沧州市人，住甘肃省酒泉市肃州区飞天路***号，身份证号×××。被告：李绍其，男。原告武强县兴达建材租赁站与被告李绍其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县兴达建材租赁站经营者李文涛到庭参加诉讼，被告李绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告武强县兴达建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租金252855元，并承担违约金5万元；2、请求法院判令被告给付损坏原告电动吊兰提升机及丢失吊篮配件共计50330元，以上合计353185元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告提供吊篮及所需配件给被告酒泉航天家园项目使用。原告依约给被告提供了全部所需吊篮，而被告未按约定支付租金给原告，至今尚欠租金252855元，被告丢失及损坏配件合款50330元也未给付，原告多次催要，被告以种种理由及借口拒绝支付，原告起诉来院。被告李绍其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑机械租赁合同一份，建筑机械租赁出厂单11张，出库单1张，退场单17张，以证实被告租用的设备和退还的设备；2、证明一份，丢失清单一份，电动吊篮配件价格清单一份，以证实被告租赁过程中丢失、损坏的设备以及应赔偿的价款；3、租金结算清单一份，以证实被告租赁过程中拖欠的租金。被告李绍其未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告武强县兴达建材租赁站（甲方）与被告李绍其（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定被告在原告处租赁建筑设备，1、乙方施工工程为航天家园，施工地点为酒泉；2、实际租用的机械设备数量及合同的管辖以甲方开出的进场、退场单据为准，设备名称：电动吊篮、型号：ZLP(D)-630;3、承租方因工程需要向出租方预先租赁吊篮80套，日租金35元/套，租赁期限：起租期限30天，不足30天按30天计费，超过30天按实际天数计费...本合同有效期自2015年6月1日至乙方退完全部租赁设备结清全部租赁费为止；4、乙方在租用期间应注重设备的保管、维护及保养工作，并严格按操作规范操作设备，杜绝违章作业，确保安全。因乙方保管不善造成损坏、丢失的，由乙方向甲方赔付赔偿金，按出厂价格表单价执行；5、租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止，承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方缴纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时缴纳租金未结算全部租费。自租用之日起，乙方自愿对其所租用的机械设备日租金在合同所定单价基础上调一倍计算，并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金。合同还对其他内同作了约定。自2015年4月7日至2015年9月15日，被告陆续从原告处租赁建筑机械设备使用，2015年9月16日，被告开始归还租赁的设备，每次提货与退货均由原告经营者李文涛及被告李绍其与其子李波签订出场单、出库单与退货单。截止2015年10月25日，共产生设备租金372855元，被告已支付租金120000元，尚欠租金252855元至今未付;根据原告提供的出场单、退场单、建筑机械租赁清场单和电动吊篮配件价格清单，截止2015年11月12日,被告未归还的机械设备价值合计49270元,原告多次索要未果起诉来院。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应按时足额支付租赁费，对原告要求被告支付拖欠租赁费的诉请本院予以支持。截止2015年11月12日，被告再未归还剩余租赁物，应按合同约定对丢失租赁物进行赔偿，被告应支付原告丢失租赁物赔偿款49270元。因被告未按约定期限支付原告租赁费，给原告造成损失，对原告主张被告支付违约金的请求予以支持，合同约定租用单位如果逾期不付租金，每日按所欠租金数额的3%支付违约金，该约定过高，本院调整为每年按所欠租金数额的6%计算违约金，自2015年10月25日计算至起诉之日（2018年1月12日）。被告李绍其经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站租赁费252855元；二、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站设备赔偿款49270元；三、被告李绍其支付原告武强县兴达建材租赁站违约金33584.7元（252855元*6%÷365天*808天）；四、驳回原告武强县兴达建材租赁站的其他诉讼请求。以上一至三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元（已减半收取），由被告李绍其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年二月五日法官助理张文静书记员崔雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第444号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，出生地四川省广安市，户籍住址四川省广安市广安区。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月21日21时35分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经广州市天河区广园快速路科韵立交路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为245毫克／100毫升，被告人蔡某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：蔡某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为201.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人蔡某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月21日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经广州市天河区广园快速路科韵立交路口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为245毫克／100毫升。随后，民警将蔡某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：从蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员信息查询资料、机动车信息查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的行为性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 康国安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 区倩慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2582号
上诉人（原审被告）：唐潮，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何君，重庆市德诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任振，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人唐潮与被上诉人任振因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐潮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任振的诉讼请求。理由为：1、我居住在四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，在居住地收到一审开庭传票时距开庭日仅有两天。我与一审承办法官电话联系说明原因请求延期开庭，但一审法院未予延期，致使我未能到庭参加诉讼，审判程序违法，剥夺了我的诉讼权利。2、我是泸州市江南建筑工程有限公司徐州瀚城国际商住小区一期工程项目的执行经理，张少富是该公司的工作人员，任振实际是向该公司涉案项目部交付的材料，履行的是与该公司之间约定的义务，应当由该公司而非我个人承担相应义务，一审判决我和任振之间达成买卖协议，与事实不符。
被上诉人任振辩称：我和唐潮之间虽未签订书面协议，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。我已按照约定履行了义务，唐潮未按照约定履行给付货款义务。并且，唐潮是以其自己的名义和我达成协议，并未说明是代理他人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回唐潮的上诉请求。
任振向一审法院诉请，判令唐潮支付货款241136元，并负担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年唐潮承建徐州市贾汪区翰城国际工程期间，与任振达成口头买卖协议，向任振购买建筑材料。任振将建筑材料送到唐潮承建的徐州市贾汪区翰城国际工程工地，并由唐潮的材料员张少富接收。2016年9月9日，任振、唐潮经对账结算，唐潮共欠任振材料款241136元。
一审法院认为：任振和唐潮达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。任振已按合同约定将建筑材料交付给唐潮，且由其材料员签收，同时双方已经对货款的数量及价款进行结算并签字确认，故任振要求唐潮给付货款241136元，该院予以支持。唐潮未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐潮于判决生效后十日内给付任振货款241136元。案件受理费2460元，由唐潮负担。
二审期间，唐潮向本院提交了泸州市江南建筑工程有限公司2014年4月28日向唐潮出具的法人授权委托书一份，以及2014年5月30日出具的聘用书一份，拟证明唐潮是该公司徐州瀚城国际商住小区一期工程的项目经理，唐潮向任振购买本案材料属于职务行为。任振未提交新证据，质证认为上述证据的真实性无法确认，也不能证明唐潮的观点，其应提供与泸州市江南建筑工程有限公司签订的劳务合同或在涉案工程中有备案登记的授权证明。本院对上述两份证据将综合分析认定。
本院二审查明：在徐州市贾汪区翰城国际工程施工期间，任振和唐潮达成购买建筑材料的口头合同，后任振于2014年至2015年期间供应了砂浆、保温板、彩钢瓦以及水泥基等材料，由张少富等人签收。后张少富作为经办人和任振于2016年9月9日对账形成“2014年-2015年止仁老板材料对账单”一份，载明扣除275000元已付款等后剩余241136元货款未付。张少富作为经办人在该对账单上签字，任振和唐潮也在对账单尾部签字。唐潮二审期间陈述是代表泸州市江南建筑工程有限公司与任振洽谈的本案买卖合同，并披露是该公司徐州瀚城国际商住小区一期工程项目经理的身份，上述对账单是代表该公司签字确认的。任振对唐潮的上述陈述内容不予认可，主张唐潮是以人名义与其洽谈的本案买卖业务，对徐州瀚城国际商住小区一期工程项目的具体承包情况不清楚，唐潮当时说自己是该项目的老板，已付货款都是其个人支付的，唐潮认可是其个人直接支付的货款，但陈述该项目的款项都是公司转账支付给其个人的。
本案二审期间的争议焦点为：1、一审法院是否存在唐潮上诉所称的程序问题。2、唐潮是否应向任振给付本案诉争货款。
本院认为：一、经查阅一审卷宗，本院确认一审法院已于开庭前三日向唐潮邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，唐潮在申请延期开庭未经准许后未到庭参加一审庭审，一审法院缺席进行审理，并不违反法律规定。
二、本案双方当事人未签订书面买卖合同，但唐潮认可与任振达成了口头买卖协议。对此，任振主张唐潮是以个人名义与达成的口头协议，唐潮主张是以泸州市江南建筑工程有限公司的名义达成的口头协议，并于二审期间提供了该公司出具的法人授权委托书和聘用书予以证明，但本案对账单是唐潮以个人名义签字确认的，且未注明其经办人的身份，也未注明该公司是债务人，同时唐潮二审期间认可已付货款是其直接向任振支付的。故在唐潮未补强证据且任振已选择向其主张权利的情况下，尚不足以认定其本案中的行为构成职务行为，相应的给付货款责任应由唐潮个人承担。至于唐潮给付货款后，与泸州市江南建筑工程有限公司之间的法律关系，可另行解决。
综上，一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920元，由上诉人唐潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛金铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱光全，男，汉族，1967年3月9日出生，无业，现住新疆伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，现住新疆伊宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。
再审申请人朱光全因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱光全申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。朱光全诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其工资18000元和25%的经济补偿金4500元及100%的加付赔偿金18000元；支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月期间的15天、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因朱光全不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为朱光全缴纳了8个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明朱光全在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定朱光全应承担举证不能的不利后果，并无不当；朱光全认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱光全的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱光全，男，汉族，1967年3月9日出生，无业，现住新疆伊宁市。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，现住新疆伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。再审申请人朱光全因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱光全申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。朱光全诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其工资18000元和25%的经济补偿金4500元及100%的加付赔偿金18000元；支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月期间的15天、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因朱光全不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为朱光全缴纳了8个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明朱光全在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定朱光全应承担举证不能的不利后果，并无不当；朱光全认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱光全的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月十四日书记员 张 思 依
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执408号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人：刘某，男，1989年12月01日出生，汉族，居民。
被执行人刘某，女，1990年06月20日出生，汉族，居民，。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00042号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与刘某1、刘某2征收社会抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会申请撤回对被执行人刘某1、刘某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00042号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 候强强