wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初418号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄世达，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄世达犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派副检察长庞乾斌出庭支持公诉，被告人黄世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年3月3日21时许，被告人黄世达与购毒人员秦某经电话联系，约定由被告人黄世达贩卖交易价格为200元的“冰毒”给秦某，交易地点为北海市海城区三中路工商所旁边的空地。随后，被告人黄世达携毒至上述地点，贩卖一小包“冰毒”（净重：0.73克）给秦某，收取秦某的200元毒资。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从秦某身上收缴到其向被告人黄世达购买的0.73克“冰毒”，从被告人黄世达身上收缴到上述的200元毒资和联系作案手机一台。经检验，从上述收缴到得“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人黄世达如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄世达在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量提取笔录、辨认笔录、通话清单、证人秦某证言、被告人黄世达供述、现场检测报告书、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世达违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世达虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄世达积极缴纳罚金，公安机关在侦查抓获过程中存在引诱情形，均可在量刑时酌情考虑。根据被告人黄世达犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳)；
二、对被告人黄世达犯罪所用的苹果手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初769号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗来兵诉被告张宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33.26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年12月11日向原告借款8.8万元，2013年3月16日借款5万元，2013年3月28日借款5万元，2013年4月10日借款8.96万元，2013年5月14日借款5.5万元，共计借款33.26万元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到张宵，原告亦未能进一步提交被告新的联系方式和其他明确住址或住所地。本院无法确认张宵具有适格的被告主体资格。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗来兵的起诉。
案件受理费减半收取3145元，退还原告罗来兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初769号原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告罗来兵诉被告张宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33.26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年12月11日向原告借款8.8万元，2013年3月16日借款5万元，2013年3月28日借款5万元，2013年4月10日借款8.96万元，2013年5月14日借款5.5万元，共计借款33.26万元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到张宵，原告亦未能进一步提交被告新的联系方式和其他明确住址或住所地。本院无法确认张宵具有适格的被告主体资格。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗来兵的起诉。案件受理费减半收取3145元，退还原告罗来兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇一七年四月十三日书记员  徐 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖小蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孙大江（敖小蓉之夫），男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大江，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正国，男，1965年11月29日出生，汉族，住贵州�织金县。
再审申请人敖小蓉、孙大江因与被申请人罗正国合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖小蓉、孙大江申请再审称，（一）原审对罗正国应当返还的旅社原物（标的物）价值认定错误，裁决敖小蓉、孙大江返还原款18万元的同时，不裁决罗正国返还原物价值，只裁决返还原物价值的一半，违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，适用法律错误。（二）对罗正国基于合同经营旅社所获盈利138149元的财产作“因该款系罗正国经营旅社所获收入，不属于因无效合同取得的财产”之认定更是违背客观实际，认定事实错误。敖小蓉、孙大江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于应返还的物品价值。案涉转让合同已认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，敖小蓉、孙大江应返还转让费，罗正国应返还转让的旅社及相关物品。但旅社中的物品因被申请人管理不善均已灭失，灭失物品及价值无法确认，敖小蓉、孙大江也未能提供证据证明。而双方于2008年9月7日签订的转让合同载明：将怡心旅社（含手续、现有全部设施设备）转让给罗正国，转让费18万元。根据该转让合同，旅社的全部设施设备的价值包含在18万元的转让费之内。故一、二审法院据此酌情判定罗正国折价补偿敖小蓉、孙大江9万元，并无不当。对此申请理由，本院不予支持。
关于盈利的归属。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后应当返还的财产为“因该合同取得的财产”，而罗正国经营旅社期间的盈利138149元系其经营旅社所获收入，而非转让合同中约定的转让的财产，不属于因无效合同取得的财产，故原审未支持将该款返还，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，敖小蓉、孙大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回敖小蓉、孙大江的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖小蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙大江（敖小蓉之夫），男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大江，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正国，男，1965年11月29日出生，汉族，住贵州�织金县。再审申请人敖小蓉、孙大江因与被申请人罗正国合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖小蓉、孙大江申请再审称，（一）原审对罗正国应当返还的旅社原物（标的物）价值认定错误，裁决敖小蓉、孙大江返还原款18万元的同时，不裁决罗正国返还原物价值，只裁决返还原物价值的一半，违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，适用法律错误。（二）对罗正国基于合同经营旅社所获盈利138149元的财产作“因该款系罗正国经营旅社所获收入，不属于因无效合同取得的财产”之认定更是违背客观实际，认定事实错误。敖小蓉、孙大江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于应返还的物品价值。案涉转让合同已认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，敖小蓉、孙大江应返还转让费，罗正国应返还转让的旅社及相关物品。但旅社中的物品因被申请人管理不善均已灭失，灭失物品及价值无法确认，敖小蓉、孙大江也未能提供证据证明。而双方于2008年9月7日签订的转让合同载明：将怡心旅社（含手续、现有全部设施设备）转让给罗正国，转让费18万元。根据该转让合同，旅社的全部设施设备的价值包含在18万元的转让费之内。故一、二审法院据此酌情判定罗正国折价补偿敖小蓉、孙大江9万元，并无不当。对此申请理由，本院不予支持。关于盈利的归属。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后应当返还的财产为“因该合同取得的财产”，而罗正国经营旅社期间的盈利138149元系其经营旅社所获收入，而非转让合同中约定的转让的财产，不属于因无效合同取得的财产，故原审未支持将该款返还，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，敖小蓉、孙大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敖小蓉、孙大江的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2437号
原告：李勇，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南丽景尚品餐饮有限公司
统一社会信用代码：915301125873958056。
住所：云南省昆明市西山区西昌路中央丽城二期东区餐饮楼。
法定代表人：吴斌。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款人民币226457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理实：原告与被告达成口头供货协议，双方约定由原告提供被告经营餐饮所需的食材原料，被告按照相应价格按月支付给原告货款。自2015年6月1日起至2015年11月9日止，共计向被告供应价值人民币226457.5元的食材原料，原告每次供应相应食材时，被告都向原告出具载明货品编码、货品名称、单价、金额等信息的入库单，并按照入库单于次月汇总上月所供应的食材总货款，经餐厅负责人书写并签字，原告每次都按照被告所需配送食材，但被告一直未按照约定的价格向原告支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第二款规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的集具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”，第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原告所诉被告云南丽景尚品餐饮有限公司已于2016年5月18日经昆明市西山区市场监督管理局核准注销，依据上述法律规定，原告所诉�体已不再具有相应民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费人民币2348元（原告已预交），全额退还原告李昌根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2437号原告：李勇，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽景尚品餐饮有限公司统一社会信用代码：915301125873958056。住所：云南省昆明市西山区西昌路中央丽城二期东区餐饮楼。法定代表人：吴斌。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款人民币226457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理实：原告与被告达成口头供货协议，双方约定由原告提供被告经营餐饮所需的食材原料，被告按照相应价格按月支付给原告货款。自2015年6月1日起至2015年11月9日止，共计向被告供应价值人民币226457.5元的食材原料，原告每次供应相应食材时，被告都向原告出具载明货品编码、货品名称、单价、金额等信息的入库单，并按照入库单于次月汇总上月所供应的食材总货款，经餐厅负责人书写并签字，原告每次都按照被告所需配送食材，但被告一直未按照约定的价格向原告支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第二款规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的集具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”，第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原告所诉被告云南丽景尚品餐饮有限公司已于2016年5月18日经昆明市西山区市场监督管理局核准注销，依据上述法律规定，原告所诉�体已不再具有相应民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费人民币2348元（原告已预交），全额退还原告李昌根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一八年三月十二日书记员  鲁丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终163号
上诉人(一审被告)：包五龙，男，1956年10月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：王秀荣，女，1977年11月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人包五龙因与上诉人王秀荣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包五龙、王秀荣于2018年2月9日，均以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，包五龙、王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包五龙、王秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人包五龙、王秀荣各负担140.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一八年三月九日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终163号上诉人(一审被告)：包五龙，男，1956年10月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人(一审原告)：王秀荣，女，1977年11月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人包五龙因与上诉人王秀荣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包五龙、王秀荣于2018年2月9日，均以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。本院认为，包五龙、王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包五龙、王秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人包五龙、王秀荣各负担140.75元。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年三月九日书记员王玲玲
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0047号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人杨某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人杨某、李某拒不履行丰计征决字（2014）108124号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人杨某、李某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某、李某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、李某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁秋法，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海世建基础工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋连军，该公司总经理。
再审申请人袁秋法因与被申请人上海世建基础工程有限公司(以下简称世建公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁秋法申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。其经朋友介绍进入世建公司工作，但世建公司一直未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，仅口头约定及支付其劳动报酬。其在工作中受伤后，世建公司为其支付了相关医疗费用。其已提交相关证据证明其与世建公司之间已形成事实上的劳动关系，而二审判决仅以世建公司提供的不具真实性的证据材料就确认双方之间不存在劳动关系，显失公允。袁秋法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，袁秋法虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据及当事人陈述，认定袁秋法实系世建公司的工程分包人雇佣并支付工资，袁秋法与世建公司之间不存在建立劳动关系的合意，据此不予支持其相关主张，并无不当。袁秋法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁秋法的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁秋法，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海世建基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋连军，该公司总经理。再审申请人袁秋法因与被申请人上海世建基础工程有限公司(以下简称世建公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁秋法申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。其经朋友介绍进入世建公司工作，但世建公司一直未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，仅口头约定及支付其劳动报酬。其在工作中受伤后，世建公司为其支付了相关医疗费用。其已提交相关证据证明其与世建公司之间已形成事实上的劳动关系，而二审判决仅以世建公司提供的不具真实性的证据材料就确认双方之间不存在劳动关系，显失公允。袁秋法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，袁秋法虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据及当事人陈述，认定袁秋法实系世建公司的工程分包人雇佣并支付工资，袁秋法与世建公司之间不存在建立劳动关系的合意，据此不予支持其相关主张，并无不当。袁秋法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁秋法的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2214号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：李庆，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告李庆金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年四月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2214号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：李庆，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告李庆金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年四月二十八日书记员 凌颜丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1613号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋ＸＸ威电源有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：施淑瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡纯纯，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳纯，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
一审被告：黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人张海彬因与被申请人晋ＸＸ威电源有限公司（以下简称华威公司）及一审被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海彬申请再审称，（一）在双方之间存在其他经济往来且张海彬持有华威公司出具的借条原件的情况下，华威公司主张已清偿本案借款却未能及时取回借条或在借条上注明还款情况，显然不符合常理。华威公司未能进一步举证证明还款事实，应承担举证不能的后果，张海彬在一审中自认华威公司尚欠90万元本金及相应利息是符合实际情况的。（二）1.二审判决认为，张海彬主张的“1150万元中的100万元，是因为上诉人出资150万元，包括被上诉人出资170万元，双方合作共同借给案外人伍伯阳。伍伯阳之后还款200万元，后其中100万元还上诉人150万元的借款，另100万元还被上诉人借款。1150万元是包括本案诉争款项。借款后，上诉人支付1110万元。但有的款项与本案无关。”没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但实际上，张海彬提供了2012年3月16日当天将该笔150万元和张海彬转账给伍伯阳的银行单据，以及当天伍伯阳出具的《借条》、晋江市宏兴旅游用品有限公司的《保证书》予以证明，具有明确的指向性，针对性，其真实性应予确认，可以证实张海彬与华威公司共同合作出借款项的事实。一审中，华威公司的代理人亦陈述双方之间有各种合作款项。华威公司陈述称张海彬所汇款项有部分是其他经济往来，包括共同出资借款给他人，但无法指明具体哪笔款项是什么合作款，无法提供相应合作借款合同。二审法院简单以双方之间所有往来款项的总数来加减计算出尚欠款项，是不妥的，也与事实严重不符。2.黄晓辉在2014年1月21日对《催收函》后的《回执函》签字确认了华威公司尚欠100万元后，于2014年2月21日支付了10万元还款，这也直接证明了华威公司仍欠张海彬90万元借款本金的事实。华威公司所述的款项已经还清与事实情况完全不符。综上，二审判决认定事实有误，证据不足，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，张海彬主张华威公司的汇款中有150万元是双方合作出借给案外人伍伯阳的款项。为此提供了《借条》、《保证书》、转账凭证等，拟证明伍伯阳于2012年3月16日向张海彬借款320万元。但张海彬提供的上述证据仅能证明其与案外人伍伯阳之间的民间借贷关系，不足以证明华威公司有作出与其共同出资出借款项给伍伯阳的意思表示。故张海彬提出的华威公司向其转账的150万元系与其合作出借给伍伯阳的款项，伍伯阳通过其仅归还华威公司100万元，50万元的差额系伍伯阳欠华威公司之款项等主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。张海彬、华威公司均认可除已结算完毕的利息外，双方款项往来为张海彬汇给华威公司的款项1150万元，华威公司转账给张海彬1110万元，原审判决据此认定华威公司尚欠张海彬借款本金40万元并无不当。至于张海彬与案外人伍伯阳之间的借贷法律关系，张海彬可另案主张权利。综上，张海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海彬的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋ＸＸ威电源有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：施淑瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡纯纯，福建天衡（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳纯，福建天衡（泉州）律师事务所律师。一审被告：黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人张海彬因与被申请人晋ＸＸ威电源有限公司（以下简称华威公司）及一审被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海彬申请再审称，（一）在双方之间存在其他经济往来且张海彬持有华威公司出具的借条原件的情况下，华威公司主张已清偿本案借款却未能及时取回借条或在借条上注明还款情况，显然不符合常理。华威公司未能进一步举证证明还款事实，应承担举证不能的后果，张海彬在一审中自认华威公司尚欠90万元本金及相应利息是符合实际情况的。（二）1.二审判决认为，张海彬主张的“1150万元中的100万元，是因为上诉人出资150万元，包括被上诉人出资170万元，双方合作共同借给案外人伍伯阳。伍伯阳之后还款200万元，后其中100万元还上诉人150万元的借款，另100万元还被上诉人借款。1150万元是包括本案诉争款项。借款后，上诉人支付1110万元。但有的款项与本案无关。”没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但实际上，张海彬提供了2012年3月16日当天将该笔150万元和张海彬转账给伍伯阳的银行单据，以及当天伍伯阳出具的《借条》、晋江市宏兴旅游用品有限公司的《保证书》予以证明，具有明确的指向性，针对性，其真实性应予确认，可以证实张海彬与华威公司共同合作出借款项的事实。一审中，华威公司的代理人亦陈述双方之间有各种合作款项。华威公司陈述称张海彬所汇款项有部分是其他经济往来，包括共同出资借款给他人，但无法指明具体哪笔款项是什么合作款，无法提供相应合作借款合同。二审法院简单以双方之间所有往来款项的总数来加减计算出尚欠款项，是不妥的，也与事实严重不符。2.黄晓辉在2014年1月21日对《催收函》后的《回执函》签字确认了华威公司尚欠100万元后，于2014年2月21日支付了10万元还款，这也直接证明了华威公司仍欠张海彬90万元借款本金的事实。华威公司所述的款项已经还清与事实情况完全不符。综上，二审判决认定事实有误，证据不足，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，张海彬主张华威公司的汇款中有150万元是双方合作出借给案外人伍伯阳的款项。为此提供了《借条》、《保证书》、转账凭证等，拟证明伍伯阳于2012年3月16日向张海彬借款320万元。但张海彬提供的上述证据仅能证明其与案外人伍伯阳之间的民间借贷关系，不足以证明华威公司有作出与其共同出资出借款项给伍伯阳的意思表示。故张海彬提出的华威公司向其转账的150万元系与其合作出借给伍伯阳的款项，伍伯阳通过其仅归还华威公司100万元，50万元的差额系伍伯阳欠华威公司之款项等主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。张海彬、华威公司均认可除已结算完毕的利息外，双方款项往来为张海彬汇给华威公司的款项1150万元，华威公司转账给张海彬1110万元，原审判决据此认定华威公司尚欠张海彬借款本金40万元并无不当。至于张海彬与案外人伍伯阳之间的借贷法律关系，张海彬可另案主张权利。综上，张海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海彬的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终262号
上诉人（一审原告）项城市农村信用合作联社。住所地：项城市西大街；统一社会信用代码：914116817067119128。
法定代表人董伟，理事长。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托代理人朱广春，项城市农村信用合作联社职工。
被上诉人（一审被告）项城市工商行政管理局。住所地：项城市建设路；组织机构代码：00593729-X。
法定代表人田孝章，局长。
委托代理人马子寒，该单位工作人员。
委托代理人吴超峰，项城市工商行政管理局法制股股长。
一审第三人项城市财政局。住所地：项城市行政新区建设路西段；统一社会信用代码：1141178100593702XH。
法定代表人韩卫东，局长。
委托代理人赵纪峰，项城市财政局工作人员。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
一审第三人莲花健康产业集团股份有限公司。
法定代表人夏建统，董事长。
一审第三人河南省莲花味精集团有限公司。
法定代表人郭剑，董事长。
上诉人项城市农村信用合作联社因项城市工商行政管理局不履行工商管理职责一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人项城市农村信用合作联社不服一审判决上诉称：一、一审判决程序违法。一审未让项城市热电厂参加诉讼，剥夺了其参加诉讼的权利。二、一审认定事实部分错误。一审法院在没有相关证据支持的情况下，片面认定“莲花健康股份”和“莲花味精集团”未按合同约定的出资比例和评估价格向项城市国有资产管理局上缴应交款项，属认定事实错误。三、一审法院审查对象错误。一审应审查而没有审查被告是否应当履行法定职责，而是审查两个第三人是否出资，属审查对象错误。请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审或改判被上诉人依职权吊销项城市热电厂的企业法人营业执照，确认被上诉人从1999年起每年对项城市热电厂进行企业年检的行政行为违法、无效。
被上诉人项城市工商行政管理局答辩称：一、一审程序合法。上诉人一审中没有列项城市热电厂为第三人，项城市热电厂也没有申请参加诉讼，不存在一审不让热电厂作为第三人参加诉讼的事实。一审没有依职权通知热电厂作为第三人参加诉讼，不违反法律规定。二、一审认定事实无误。上诉人没有向法院提交已经支付合同价款的证据，也没有向法院提供资产交接的证据，不能证明第三人履行了出资义务。三、一审法院审查对象无误。被上诉人不应当依职权对项城市热电厂进行吊销营业执照，一审法院全面审查后，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。四、上诉人对本案无诉权。被上诉人是否做出行政行为与上诉人没有任何关系，构不成对上诉人合法权益的侵犯。五、上诉人认为热电厂是贷款诈骗，应当向公安机关报案，而不应提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人项城市财政局述称：一审没有列项城市热电厂为本案第三人，并不违反法律规定。第三人没有收到莲花集团和莲花股份应交款项，事实上也没有缴纳，项城市国资委依合同约定不申请注销登记，没有任何错误。上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不具备原告诉讼主体资格。一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，项城市热电厂与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，一审应通知而没有通知其作为第三人参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624行初68号行政判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雪丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特436号
申请人：宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212095531532D），住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：项国旺该公司总经理。
委托代理人：项国华，该公司员工。
申请人：宁波卡莉琳娜服饰有限公司（统一信用代码为913302120714836440），住所地：宁波市鄞州区前河北路754号T11室。
法定代表人：桑广明该公司总经理。
委托代理人：徐能建，该公司员工。
申请人：徐能建，男，1977年12月14日出生汉族，住浙江省奉化市。
本院于2016年11月25日受理了申请人宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司与申请人宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建关于确认（2016）浙0212引调687号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司与申请人宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建买卖合同纠纷，于2016年11月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波卡莉琳娜服饰有限公司支付申请人宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司货款963954.05元，该款分两期支付，于2016年12月10日前支付640000元，余款323954.05元于2016年12月31日前履行完毕；若申请人宁波卡莉琳娜服饰有限公司未按期支付，则申请人宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司有权就剩余未到期部分一并申请执行；
二、申请人徐能建对上述第一项申请人宁波卡莉琳娜服饰有限公司付款义务承担连带保证责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调687号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 毛增辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 柳 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终744号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军，男，1985年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人练可春，男，1983年3月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人练可春犯信用卡诈骗罪、原审被告人许军犯伪造金融票证罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0602刑初928号刑事判决。宣判后，原审被告人许军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、信用卡诈骗
2016年7月16日至17日，被告人练可春用颜端正（另案处理）提供的伪造的信用卡在绍兴市越城区金帝银泰城永辉超市、卡西欧专卖店、阿迪达斯童装店内，以刷卡消费形式购买手表、衣服等物，消费金额累计达人民币5698.4元。
2017年1月5日，被告人练可春在福建省福清市音西镇音埔南41号租房被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
二、伪造金融票证
2016年7月期间，被告人许军将号码为4855620101921131的信用卡信息提供给颜端正，颜端正制作成伪卡后交由刘某、翟某（另案处理）前往绍兴市越城区金帝银泰城消费，刘某、翟某于2016年7月27日使用该伪卡在上述商城刷卡消费人民币3588元购买三星平板电脑1台。另，被告人许军将号码为4127777708046217、5491237304928255的信用卡信息提供给他人制作成伪卡，后经测试该伪卡可以刷卡支付。
2017年1月5日，被告人许军在北京市朝阳区如家酒店十里堡华堂店526房间被警察抓获归案。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人练可春的行为构成信用卡诈骗罪，被告人许军的行为构成伪造金融票证罪，均系共同犯罪。依据相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人练可春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人许军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；（三）扣押在绍兴市公安局越城分局的手机5部、POS机2台、笔记本电脑2台、写卡器1部、磁条卡77张、芯片卡2张、刷卡器1台、插卡器1台、钱包1个、银行卡4张，均予以没收。
许军上诉提出：一审定性有误，其构成妨害信用卡管理罪，且量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某、陈某、唐某、戴某、程某、沈某、刘某、翟某、李某的证言，非同案共犯颜端正的供述，搜查笔录，商户存根，pos机单据，刷卡记录，聊天记录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原始被告人练可春伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人许军明知他人伪造信用卡，仍为其提供信用卡信息资料，其行为已构成伪造金融票证罪，系共同犯罪。上诉人许军提出一审定性有误的意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人许军提出一审量刑过重的意见亦不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 傅 莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初864号
原告郭某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人左某某，陕西汉典律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人左某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年3月19日登记结婚，婚后于1999年6月29日生育婚生子杨某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常彻夜不归，没有尽到丈夫和父亲的责任。后来更是染上赌博的恶习，导致债台高筑，负债累累，导致严重影响到家庭的稳定，现双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故依法提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告结婚证复印件，与原件核对一致，本院予以采信；2、原告户口本复印件，来源合法，形式正规，与原件核对一致，本院予以采信；3、原、被告短信记录；平安普惠的委外免责声明；被告出具的承诺书复印件；照片；开庭通知；法律通知函；原、被告通话录音，经审查，本院对上述证据的真实性予以认可，对被告婚后因参与赌博而欠有外债的事实予以认可。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年3月19日登记结婚，婚后于1999年6月29日生育婚生子杨某乙。双方在婚后共同生活中，因生活琐事及经济问题发生纠纷，加之，被告参与赌博，导致夫妻关系不睦。2018年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，后共同生活多年，并生养婚生子杨某乙，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因经济问题和生活琐事发生纠纷致夫妻相处不睦，但原告未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龙 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1181号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告王华鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区.
原告随州市三联物业管理有限公司与被告王华鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十九日
书记员 史晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更87号
罪犯潘志新，男，1976年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）赤刑二初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计66484元。内蒙古高级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）内刑三复字第115号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第6号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处被告人潘志新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2010年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出刑事裁定，将罪犯潘志新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第503号刑事裁定，将罪犯潘志新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2015年11月18日起至2035年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘志新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2014年11月至2017年10月考核期内累计记功四次，表扬一次（2015年9月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年12月记表扬一次）。
本院认为，罪犯潘志新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更87号罪犯潘志新，男，1976年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）赤刑二初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计66484元。内蒙古高级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）内刑三复字第115号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第6号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处被告人潘志新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2010年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出刑事裁定，将罪犯潘志新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第503号刑事裁定，将罪犯潘志新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2015年11月18日起至2035年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘志新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2014年11月至2017年10月考核期内累计记功四次，表扬一次（2015年9月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年12月记表扬一次）。本院认为，罪犯潘志新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘志新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初6号
原告何瑞华，男，1981年6月22日出生，汉族，农村居民，住平南县。
委托代理人陈志松，广西鼎盛法律服务所法律工作者。
被告平南县上渡街道办事处，所在地址平南县上渡镇桥南开发区。
法定代表人黄国恩，该街道办事处主任。
委托代理人黎昭锐，男，1967年3月出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
原告何瑞华诉被告平南县上渡街道办事处（以下简称上渡街道办）不履行立案受理土地确权法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与何彩华、何宾强因坐落在平南县××街道××渡村××小区××地一幅发生纠纷，原告于2016年9月2日向被告申请土地确权，被告于2016年9月9日以“上政决字”[2016]01号上渡镇人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书作出决定：驳回申请人的申请，不予受理权属纠纷调处请求。原告不服，向平南县人民政府申请行政复议，2017年1月16日平南县人民政府以“平政复决”〔2017〕1号行政复议决定书作出决定：“1、撤销被申请人作出的上政处字[2016]01号处理决定；2、由被申请人依法受理申请人的土地确权申请。”2017年9月25日被告向原告发出《权属纠纷调处申请补正材料通知书》，原告随即于2017年10月19日作出《关于对要求补正材料的陈述意见》，对被告补正材料的要求进行了答复。之后，被告还是没有依法受理立案，鉴此，特向法院起诉，请求法院判令被告依法对原告申请与何彩华、何宾强土地确权纠纷立案受理。
本院查明，原告与何宾强因坐落在平南县××街道办事处上渡村××小区一幅宅地发生纠纷，原告于2016年8月2日向被告申请土地确权，当时一并提交了一份宗地图以及证据清单所列的7份证据（1、村委处理意见；2、调查何榕华笔录；3、调解笔录；4、调查何奇章笔录；5、村镇规划选址意见书；6、村镇建设工程建设施工许可证；7、责令停止违法通知书；8、照片）（其中的第7份没有向本院提供）。被告于2016年9月9日作出“上政决字”[2016]01号上渡镇人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书作出决定：驳回申请人的申请，不予受理原告提出的权属纠纷调处请求。原告不服，向平南县人民政府申请行政复议，平南县人民政府于2017年1月16日作出平政复决〔2017〕1号行政复议决定书（以下简称1号复议决定）认定：上政决字[2016]01号不予受理决定程序违法，适用法律错误，作出决定：1、撤销被告作出的上政决字[2016]01号处理决定；2、由被告依法受理申请人的土地确权申请。1号行政复议决定作出后，原告、被告双方均未提起行政诉讼。2017年9月25日原告再次向被告提交《请求依法受理土地确权申请的申请书》，被告收到后，当日向原告发出《权属纠纷调处申请补正材料通知书》、《补正材料清单》，告知原告需要在七日内按照《补正材料清单》的要求提供上面所列的四份材料。原告认为被告的要求不合理，且被告没有依法受理原告的确权申请，遂于2018年2月5日向本院提起本案诉讼，请求人民法院判令被告依法对原告申请与何彩华、何宾强土地确权纠纷立案受理。
另查明，原上渡镇人民政府已于2017年更名为平南县上渡街道办事处。
本院认为，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第一款规定，被告上渡街道办作为平南县人民政府的派出机构，与乡镇政府拥有同等权利及义务，对辖区范围内同一生产队集体内个人与个人之间发生的土地权属纠纷有权进行处理。平南县人民政府作出的生效的复议决定对上渡街道办具有约束力，上渡街道办应该按照生效的复议决定的要求履行职责，平南县人民政府有权监督其实施。本案平南县人民政府作出的1号复议决定已经生效，原告在本案的请求在1号复议决定中已经得到平南县人民政府的支持，该复议决定第二项的内容是“由被告依法受理申请人的土地确权申请”，其中已经明确被告应该受理原告的确权申请，所以原告向本院提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。至于在原告再次提交确权申请书之后被告仍然不予立案受理的问题，应该由平南县人民政府负责监督执行。综上，原告的诉讼请求不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告何瑞华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告何瑞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 李 馨
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 罗继红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初175号
原告曾文淑，男，1984年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告聂涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告曾文淑诉被告聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，2012年，我与被告之间从事磁铁买卖。2012年12月31日，被告聂涛出具欠条一张，欠款34500元，并约定于2015年元月1日前还清欠款。时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金34500元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂涛未应诉答辩。
本院经审查认为，被告聂涛因犯合同诈骗罪，2014年经湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被告聂涛现在湖北省孝感监狱服刑，本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡道全
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初175号原告曾文淑，男，1984年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告聂涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告曾文淑诉被告聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，2012年，我与被告之间从事磁铁买卖。2012年12月31日，被告聂涛出具欠条一张，欠款34500元，并约定于2015年元月1日前还清欠款。时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金34500元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告聂涛未应诉答辩。本院经审查认为，被告聂涛因犯合同诈骗罪，2014年经湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被告聂涛现在湖北省孝感监狱服刑，本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘 雯人民陪审员  朱道松人民陪审员  顾世国二〇一七年四月十日书 记 员  胡道全
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3660号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李洁梅，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号，统一社会信用代码914420007349970143。
法定代表人：陈锐强，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张家泉，系该司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李洁梅、中山市万力房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2996元，减半收取为1498元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 李海艳
二〇一八年四月十日
书记员 邵超群
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
主要负责人：李响，男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行工作人员。
被告：姚秋萍，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告姚秋萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告姚秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：32289.49元，其中本金：29996.52元，利息：1000.38元，逾期还款违约金：904.30元，消费手续费：388.28元，暂计至2017年12月14日。2017年12月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告姚秋萍于2016年05月26日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××40。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年07月20日。截至2017年12月15日止，被告尚欠我行共计：32289.49元，其中本金：29996.52元，利息：1000.38元，逾期还款违约金：904.30元，消费手续费：388.28元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告姚秋萍未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账单分期付款业务条款及细则、账单分期付款业务条款网站公告截屏、个人征信授权书、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询，上述证据符合三性要求，被告姚秋萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2016年5月26日，被告姚秋萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：30000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××40
3、授信上限：30000元
三、被告姚秋萍使用该卡进行了消费，截止到2017年12月14日，其欠费情况：
1、欠款本金：29996.52元
2、利息：1000.38元
3、消费手续费：388.28元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚秋萍向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告姚秋萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告姚秋萍归还透支欠款本息、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定且签订了其他协议，故原告请求被告姚秋萍支付违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告姚秋萍在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付本金29996.52元，消费手续费388.28元，利息1000.38元，合计31385.18元；承担自2017年12月15日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50元，被告姚秋萍负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初639号 本院于2017年8月17日对原告伍某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初639号民事调解书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）赣0302民初639号民事调解书中第一页第六行“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”补正为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 审 判 长  文 玮 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  李运佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执114号
岳阳市云溪区安全生产监督管理局、束锡林：
本院执行的岳阳市云溪区安全生产监督管理局申请束锡林行政处罚案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1778号
上诉人（原审原告）：孔令华，男，汉族，1970年5月21日生，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：净月经济开发区口口香灶台鸡饭店，住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区富奥花园D区**栋***号。
经营者：果宇，男，汉族，1978年12月28日生，住吉林省长春市南关区净月街道靠边吴委***组。
被上诉人（原审被告）：曲浩，男，汉族，1979年2月28日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：朱丽，女，其余自然信息不详。
上诉人孔令华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔令华原审诉称：其于2014年2月11日应聘到净月经济开发区口口香灶台鸡饭店担任碳长职务，月薪2500元。2014年4月11日，孔令华因该饭店违法安排其连续六十天每日超时加班工作，且无一休息日致使其身心疲惫、劳累不堪等原因而被迫解除双方劳动关系。现孔令华诉至原审法院，要求：1、净月经济开发区口口香灶台鸡饭店承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等9000元；2、由朱丽承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等1000元；3、果宇、曲浩对上述赔偿承担连带责任。
原审法院根据孔令华提供的被告住址信息（长春市世光路富奥花园小区D区37栋106室）对朱丽进行送达的过程中，通过直接送达、邮寄送达的方式均无法联系到朱丽。后原审法院工作人员前往富奥花园小区所在的明月社区进行调查，亦未有结果。后于富奥花园小区所在的彩宇大街派出所处查询时，在公安机关信息库中查到其辖区内共有两人名叫朱丽，但经孔令华现场辨认后表示均非本案被告。公安机关表示，在没有身份证号作为线索的情况下无法继续进行查询。原审法院工作人员再次询问孔令华是否能够提供本案被告朱丽的身份证号及其它居住线索，孔令华表示无法提供，同时表示不对朱丽另行告诉。
原审法院认为：孔令华不能提供被告朱丽的准确的信息，应视为没有明确被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令华的起诉。案件受理费50元退还原告孔令华。
宣判后，孔令华不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审裁定；2、净月经济开发区口口香灶台鸡饭店承担违法安排孔令华连续工作60天每日平均工作13个小时且无一日休息，严重侵害孔令华劳动休息权、生命健康权，造成孔令华一定程度身心健康损害和一定时期内持续精神痛苦损害的赔偿各5000元的90%的赔偿责任，即（5000元+5000元）90%=9000元；3、朱丽承担违法安排孔令华连续工作60天每日平均工作13个小时且无一日休息，严重侵害孔令华劳动休息权、生命健康权，造成孔令华一定程度身心健康损害和一定时期内持续精神痛苦损害的赔偿各5000元的10%的赔偿责任，即（5000元+5000元）10%=1000元；4、曲浩、果宇承担以上连带赔偿责任。事实与理由为：本案原审法院审理过程中，违法法定程序作出原审裁定。本案中三个原审被告中的两个主要原审被告净月经济开发区口口香灶台鸡饭店和曲浩身份明确均已送达民事起诉状，原审法院仅因另一名次要原审被告朱丽尚未送达，即不进行开庭审理，匆忙驳回孔令华诉请，明显违反法定程序，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原审法院根据孔令华提供的朱丽的送达地址无法通知朱丽应诉，且经原审法院告知补正后孔令华仍未能提供朱丽目前的准确住址等个人信息，故依据孔令华提供的信息不足以认定朱丽为本案明确的原审被告。故依据上述法律规定，原审裁定驳回孔令华的起诉并无不当，孔令华上诉主张原审程序违法于法无据，不予支持。对净月经济开发区口口香灶台鸡饭店、曲浩，孔令华可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王君伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1778号上诉人（原审原告）：孔令华，男，汉族，1970年5月21日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：净月经济开发区口口香灶台鸡饭店，住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区富奥花园D区**栋***号。经营者：果宇，男，汉族，1978年12月28日生，住吉林省长春市南关区净月街道靠边吴委***组。被上诉人（原审被告）：曲浩，男，汉族，1979年2月28日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：朱丽，女，其余自然信息不详。上诉人孔令华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令华原审诉称：其于2014年2月11日应聘到净月经济开发区口口香灶台鸡饭店担任碳长职务，月薪2500元。2014年4月11日，孔令华因该饭店违法安排其连续六十天每日超时加班工作，且无一休息日致使其身心疲惫、劳累不堪等原因而被迫解除双方劳动关系。现孔令华诉至原审法院，要求：1、净月经济开发区口口香灶台鸡饭店承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等9000元；2、由朱丽承担违法安排孔令华连续工作六十天所造成的精神损失等1000元；3、果宇、曲浩对上述赔偿承担连带责任。原审法院根据孔令华提供的被告住址信息（长春市世光路富奥花园小区D区37栋106室）对朱丽进行送达的过程中，通过直接送达、邮寄送达的方式均无法联系到朱丽。后原审法院工作人员前往富奥花园小区所在的明月社区进行调查，亦未有结果。后于富奥花园小区所在的彩宇大街派出所处查询时，在公安机关信息库中查到其辖区内共有两人名叫朱丽，但经孔令华现场辨认后表示均非本案被告。公安机关表示，在没有身份证号作为线索的情况下无法继续进行查询。原审法院工作人员再次询问孔令华是否能够提供本案被告朱丽的身份证号及其它居住线索，孔令华表示无法提供，同时表示不对朱丽另行告诉。原审法院认为：孔令华不能提供被告朱丽的准确的信息，应视为没有明确被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令华的起诉。案件受理费50元退还原告孔令华。宣判后，孔令华不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审裁定；2、净月经济开发区口口香灶台鸡饭店承担违法安排孔令华连续工作60天每日平均工作13个小时且无一日休息，严重侵害孔令华劳动休息权、生命健康权，造成孔令华一定程度身心健康损害和一定时期内持续精神痛苦损害的赔偿各5000元的90%的赔偿责任，即（5000元+5000元）90%=9000元；3、朱丽承担违法安排孔令华连续工作60天每日平均工作13个小时且无一日休息，严重侵害孔令华劳动休息权、生命健康权，造成孔令华一定程度身心健康损害和一定时期内持续精神痛苦损害的赔偿各5000元的10%的赔偿责任，即（5000元+5000元）10%=1000元；4、曲浩、果宇承担以上连带赔偿责任。事实与理由为：本案原审法院审理过程中，违法法定程序作出原审裁定。本案中三个原审被告中的两个主要原审被告净月经济开发区口口香灶台鸡饭店和曲浩身份明确均已送达民事起诉状，原审法院仅因另一名次要原审被告朱丽尚未送达，即不进行开庭审理，匆忙驳回孔令华诉请，明显违反法定程序，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原审法院根据孔令华提供的朱丽的送达地址无法通知朱丽应诉，且经原审法院告知补正后孔令华仍未能提供朱丽目前的准确住址等个人信息，故依据孔令华提供的信息不足以认定朱丽为本案明确的原审被告。故依据上述法律规定，原审裁定驳回孔令华的起诉并无不当，孔令华上诉主张原审程序违法于法无据，不予支持。对净月经济开发区口口香灶台鸡饭店、曲浩，孔令华可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年六月八日书 记 员  王君伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执101号
申请执行人谢裕大茶业股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路1号），组织机构代码56066849-8。
法定代表人谢一平，公司总经理。
被执行人胡利琴，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的[2018]黄徽劳人仲调字037号仲裁调解书，责令被执行人胡利琴履行法律义务，但被执行人胡利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨胡利琴名下的银行存款人民币6385.21元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月七日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1770号
原告杨启顺，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
原告杨启顺诉被告邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨启顺的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告邢华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启顺诉称，原、被告系同村邻居。2011年4月6日，被告以经营资金周转为由，在原告处借得人民币50000元，约定年息为15%，借期一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款50000元及利息（自2011年4月6日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），并承担案件受理费。
被告邢华忠未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，邢华忠向杨启顺借款人民币50000元，约定年息为15%,借期一年，并出具借条一张。借款到期后，杨启顺多次催要无果诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢华忠借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。杨启顺要求邢华忠归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邢华忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨启顺借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年4月6日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邢华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱承子
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执204号
申请执行人：潘某,住武山县。
被执行人：张某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人潘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,均按协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执204号申请执行人：潘某,住武山县。被执行人：张某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人潘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,均按协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  李鸿娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执172号
申请执行人：杜春河，男，汉族，生于1975年10月19日，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：魏邦礼，男，汉族，生于1971年4月5日，住什邡市。
杜春河与魏邦礼劳务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏邦礼的银行存款28，422元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年二月六日
书记员 谭渤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12420号
原告：唐道林，女，汉族，1990年7月27日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
被告：陈力，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市两江新区。
被告：付杰，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告唐道林与被告陈力、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐道林的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告陈力、付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150万元，并以本金150万元为基数，从2017年1月1日起按银行贷款利率计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月、2014年4月，被告陈力向原告借款共计150万元，2015年6月被告陈力对上述借款向原告出具了借条并承诺在2016年年底归还。但此后被告陈力未按期还款。因该借款发生在被告陈力与付杰婚姻关系存续期间，应共同还款。原告催收未果，诉至法院。
被告陈力、付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告唐道林以银行转账方式向被告陈力账户支付款项60万元，2014年4月11日，原告唐道林以银行转账方式向被告陈力账户支付款项90万元。2015年6月23日，被告陈力出具借条一份，载明“今借到唐道林现金150万元，该款于2016年底以前全部付清”。
另查明，被告陈力、付杰原系夫妻关系，双方于1999年4月8日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。前述款项的支付均发生在被告陈力、付杰婚姻关系存续期间。
本院认为：本案中，原告向被告陈力支付了款项，被告陈力向其出具了借条，双方借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告分别于2013年12月25日向被告陈力支付60万元、2014年4月11日向被告陈力支付90万元，被告陈力也出具了借条表明借到款项并承诺了还款时间。现被告陈力逾期未还款，应当承担逾期还款的责任。故原告要求被告陈力偿还借款本金150万元，并以本金150万元为基数，从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算利息至本息付清时止的主张，本院予以支持，但利息标准应当以年利率6%为限。
被告陈力、付杰原系夫妻关系，双方于1999年4月8日结婚，2014年9月4日离婚，虽然被告陈力出具借条时间在双方离婚之后，但款项实际出借是在两被告婚姻关系存续期间，被告也均未举示证明借款不是用于夫妻共同生活。故本院认定该两笔款项为夫妻共同债务，被告付杰应当承担共同还款的责任。虽然被告陈力在离婚后所出具的借条载明的还款期限对被告付杰不具有约束力，但被告付杰在原告起诉后仍未履行还款义务，故本院以被告付杰答辩期满次日（2017年9月12日）开始，以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准开始计算利息。
被告陈力、付杰经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈力在本判决生效之日起十日内归还原告唐道林借款本金150万元，并支付逾期还款利息{以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准，从2016年1月1日起计算至本清之日止}；
二、被告付杰在前述第一项借款本金150万元和逾期还款利息{以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准，从2017年9月12日起计算至本清之日止}的范围内，向原告唐道林承担共同还款责任；
三、驳回原告唐道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18590元，由被告陈力、付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12420号原告：唐道林，女，汉族，1990年7月27日出生，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市两江新区。被告：付杰，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝北区。原告唐道林与被告陈力、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐道林的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告陈力、付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐道林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150万元，并以本金150万元为基数，从2017年1月1日起按银行贷款利率计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月、2014年4月，被告陈力向原告借款共计150万元，2015年6月被告陈力对上述借款向原告出具了借条并承诺在2016年年底归还。但此后被告陈力未按期还款。因该借款发生在被告陈力与付杰婚姻关系存续期间，应共同还款。原告催收未果，诉至法院。被告陈力、付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告唐道林以银行转账方式向被告陈力账户支付款项60万元，2014年4月11日，原告唐道林以银行转账方式向被告陈力账户支付款项90万元。2015年6月23日，被告陈力出具借条一份，载明“今借到唐道林现金150万元，该款于2016年底以前全部付清”。另查明，被告陈力、付杰原系夫妻关系，双方于1999年4月8日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。前述款项的支付均发生在被告陈力、付杰婚姻关系存续期间。本院认为：本案中，原告向被告陈力支付了款项，被告陈力向其出具了借条，双方借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别于2013年12月25日向被告陈力支付60万元、2014年4月11日向被告陈力支付90万元，被告陈力也出具了借条表明借到款项并承诺了还款时间。现被告陈力逾期未还款，应当承担逾期还款的责任。故原告要求被告陈力偿还借款本金150万元，并以本金150万元为基数，从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算利息至本息付清时止的主张，本院予以支持，但利息标准应当以年利率6%为限。被告陈力、付杰原系夫妻关系，双方于1999年4月8日结婚，2014年9月4日离婚，虽然被告陈力出具借条时间在双方离婚之后，但款项实际出借是在两被告婚姻关系存续期间，被告也均未举示证明借款不是用于夫妻共同生活。故本院认定该两笔款项为夫妻共同债务，被告付杰应当承担共同还款的责任。虽然被告陈力在离婚后所出具的借条载明的还款期限对被告付杰不具有约束力，但被告付杰在原告起诉后仍未履行还款义务，故本院以被告付杰答辩期满次日（2017年9月12日）开始，以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准开始计算利息。被告陈力、付杰经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效之日起十日内归还原告唐道林借款本金150万元，并支付逾期还款利息{以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准，从2016年1月1日起计算至本清之日止}；二、被告付杰在前述第一项借款本金150万元和逾期还款利息{以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）的标准，从2017年9月12日起计算至本清之日止}的范围内，向原告唐道林承担共同还款责任；三、驳回原告唐道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18590元，由被告陈力、付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  范 娅人民陪审员  代小戈二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄宗黎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵本祥，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、邵本祥追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：邵本祥并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，邵本祥由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，邵本祥与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回邵本祥的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述邵本祥在涉案工程施工。华飞建设公司主张邵本祥不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对邵本祥的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第117号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，1990年8月16日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
被告人白某某，男，1981年10月14日出生于内蒙古科
右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月6日至8月21日被科右前旗公安局行政拘留15日，2015年2月12日被该局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1989年5月21日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年8月6日至8月21日被科右前旗公安局行政拘留15日，2015年2月12日被该局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某、赵某某、侯某某、李某某、白某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某、侯某某、白某某、李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年3月至8月，被告人王某某、赵某某、侯某某、白某某、李某某在科右前旗科尔沁王酒业有限公司工作期间，分别实施了以下犯罪行为：
1、2014年3月至8月，被告人王某某驾驶大发车伙同被告人赵某某、侯某某秘密多次窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油共计1054.3升，价值7401元。
2、2014年6月，被告人李某某秘密窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油三次约320市斤，后让朋友王某某代销，获赃款1400元。
3、2014年6、7月份，被告人白某某秘密窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油共五次约360市斤，后让朋友王某某代销，未获赃款，涉案价值约1450元。
庭审中，公诉机关出示了办案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，蔚某某、姜某某等人的证人证言，被盗单位负责人的陈述材料，被告人供述、价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某某、白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，追究五被告人的刑事责任。并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，对被告人赵某某、侯某某判处八个月以下有期徒刑，对李某某、白某某判处拘役刑，均并处罚金。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人王某某、赵某某、侯某某、白某某、李某某在科右前旗科尔沁王酒业有限公司采石场工地开铲车期间，分别实施了以下盗窃事实：
1、2014年3月至8月，被告人王某某驾驶大发车伙同被告人赵某某、侯某某多次秘密窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油共计1054.3升，经兴安盟价格鉴定中心鉴定，价值7401元。
2、2014年6、7月份，被告人白某某五次秘密窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油共约360市斤，后让朋友王某某代销，未获赃款，涉案价值约1450元。
3、2014年6月，被告人李某某三次秘密窃取科尔沁王酒业有限公司车辆0号柴油约320市斤，后让朋友王某某代销，获赃款1400元。
案发后，公安机关将涉案赃款、赃物起出退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、五被告人户籍信息，证实五被告人的身份情况及均已达刑事责任年龄；
2、扣押、发还物品清单及办案说明，证实公安机关将柴油五桶及赃款2900元依法扣押并发还给失主以及作案工具油桶五个暂扣在归流河派出所；
3、归流河酒厂副总经理孙某某的报案，称酒厂接到举报王某某偷永大石头场铲车的柴油遂报案的事实；
4、曹某、蔚某甲的证言，证实2014年7月蔚某甲开三轮车从王某某家拉走五桶柴油并存放在科尔沁镇前新立村蔚某甲家院内；
5、高某的证言，证实曾拉王某某、赵某某去前新立村一人家，当时院内停一辆装五、六桶柴油的三轮车；
6、蔚某某、杜某某、郭某某、孙某某的证言，证实曾在王某某处购买过柴油等事实；
7、价格鉴定书、相关资质证明及办案说明，证实被盗柴油价值及换算方式；
8、五被告人的供述及同步录像光盘，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供的姜某某的证言，称没有供给王某某三轮车，刘某某、蔚某乙、曹某某、郭某某、郭某甲、王某甲的证言，均称没有在王某某处买过柴油，以及武某、翟某某关于李某某、白某某家有电动车的证言，均与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某、赵某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人白某某、李某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于五被告人自愿认罪，赃款、赃物已退还，可从轻处罚，公诉机关对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，对被告人赵某某、侯某某判处八个月以下有期徒刑，对李某某、白某某判处拘役刑，均并处罚金的的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意五被告人社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑二年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币2千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
六、作案工具油桶五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第117号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人王某甲，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省昌图县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某某，男，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，曾因犯职务侵占罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某乙（别名：刘某某），男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月1日被取保候审，2015年2月13日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白某某、王某甲、李某某、王某乙、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘军，被告人王某甲、李某某、王某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某、王某甲、王某乙、刘某甲系通辽市科尔沁区“通辽＊＊商贸有限公司”（以下简称＊＊公司）的司机，被告人李某某、刘某乙系军利公司的装卸工。上述六被告人在＊＊公司工作期间，主要负责向通辽市科尔沁区及经济技术开发区内的各家超市运送货物。
2014年3月至5月23日期间，各被告人采取分分合合的方式（即两人一组），利用＊＊公司库房装货期间无人看管的管理漏洞，多次将该公司库房内各种型号、品牌的饲料、挂面、食用油、白酒等货物盗走，随后低价卖给通辽市科尔沁区及经济技术开发区内的十余家超市，后将所得赃款挥霍。
另查明，2014年5月23日，被告人白某某、刘某甲在销赃过程中，被公安机关当场抓获，经讯问，如实供述了上述事实；2014年5月27日，被告人李某某、刘某乙向军利公司投案，供述了其伙同被告人白某某、刘某甲盗窃作案多起的事实，2014年5月28日，被告人王某甲、李某某、王某乙、刘某乙在＊＊公司库房内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
再查明，被告人李某某涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月9日被通辽市公安局取保候审，2014年5月27日，本院以职务侵占罪，判处其有期徒刑六个月缓刑一年。
还查明，案发后，被告人李某某的家属向＊＊公司代为退赔5000.00元，被告人王某乙的亲属代为退赔5000.00元，被告人刘某乙退赔3000.00元，军利公司对被告人刘某乙表示谅解。在本案审理过程中，被告人白某某、王某甲、李某某的家属各代缴罚金20000.00元；被告人王某乙、刘某甲、刘某乙的家属各缴纳罚金10000.00元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辩护笔录、收缴及发还笔录、收条、价格鉴定意见书、指认现场照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、六被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某、王某甲、李某某、王某乙、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某、王某甲、李某某、王某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人白某某、王某乙、刘某甲在归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某、刘某乙在案发后能够主动向所在单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；各被告人在庭审中均表示自愿认罪，其亲属或者本人能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人白某某的辩护人提出的白某某认罪态度较好，且属初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。被告人刘某乙属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2014）科刑初字第191号刑事判决中对被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。所处罚金已缴纳。）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。所处罚金已缴纳。）
五、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。所处罚金已缴纳。）
六、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 琦