wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初82号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年6月28日出生，小学文化，万载县人，住万载县。因本案于2018年1月25日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准于2018年3月2日被万载公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月上旬，被告人张某在其租住的房屋内(万载县康乐街道联星路西X栋Y房间)多次容留黄某、鲍某、吴某等人吸食毒品。
2018年1月10日，万载县公安局民警在该租房抓获张某、黄某、鲍某、吴某.经检测,四人的尿检结果均呈阳性。张某后因吸食毒品被万载县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人韩某、黄某、鲍某、吴某等人的证言，租房登记本、微信聊天记录、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以自己租住的万载县康乐街道联星路西X栋Y房间提供给黄某、鲍某、吴某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月九日
书记员 高小艳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初19号
原告尤有福,男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告永春县蓬壶镇人民政府，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇美中村。统一社会信用代码证书113505250038511340。
法定代表人林仁漳，镇长。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
本院在审理原告尤有福诉被告永春县蓬壶镇人民政府信息公开一案中，原告于2018年5月11日，以被告已向原告提供了其所制作保存的相关信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告尤有福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄 文 庆
审判员 张春水人民陪审员黄春水
二〇一八年五月十一日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1945号
原告：王斌，男，1982年8月9日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告：邵华，女，1985年9月25日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
二原告委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
第三人：张士杰，男，1963年8月20日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
第三人：陈丽娟，女，1974年出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王斌、邵华诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张士杰、陈丽娟作为第三人参加诉讼。原告邵华及王斌的委托诉讼代理人田丽颖，被告辽宁天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人张士杰、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年12月9日签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证。事实和理由：原、被告双方于2012年12月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告方开发建设的住宅楼一户，建筑面积90.32平方米，每平方米4345元。原告于2012年12月9日一次性付款392，495.00元，当时被告给原告出具了收据，并于2014年8月18日给原告出具了销售不动产统一发票，证明原告已交付了购房款。2014年4月10日被告为原告出具了准住通知单，双方办理了房屋交接手续，原告于当日交付了电梯费1000元，垃圾清运费300元等费用，原告对该房屋进行了装修并入住该房屋。由于被告至今不给原告办理房屋产权证，故诉至法院。
被告方在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩。庭审答辩：原告所陈述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系，与原告签订的房屋买卖合同有效，并愿意配合原告进行产权备案。我方与本案第三人张士杰、陈丽娟之间属于借贷关系。当时向张士杰、陈丽娟借款440万元，我方用22套住房进行了抵押，其中有20套房屋在房产部门进行了备案。我方与第三人签订的商品房买卖合同无效。
第三人张士杰、陈丽娟未提交书面意见，也未出庭应诉。
经审理查明：原告王斌、邵华于2011年7月11日从被告购买了房屋，该房屋建筑面积90.32平方米，每平方米价格是4345元，总计购房款392，495.00元。因2012年9月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的商品房买卖合同、认购书、收据交付被告。原、被告于2012年12月9日签订认购书，于2014年7月17日，签订了商品房买卖合同，被告于2014年8月18日出具了发票。2014年4月10日，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。
另查，2012年9月9日，被告因缺少经营资金，向第三人张士杰、陈丽娟夫妻借款440万元，经双方协商，被告方用自己开发建设的天成家园22套商品房进行了抵押，其中有20套商品房双方签订了商品房买卖合同并进行了房屋买卖合同备案登记，登记在第三人张士杰、陈丽娟名下。房屋总面积为1874.35平方米，每平方米单价2200元，总价款为4,123,570.00元。原告购买的房屋包含在这20套房屋之内。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原、被告签订的商品房买卖合同、购房发票、认购书、收款收据、被告给原告出具的证明、房屋交接记录表，原告在该房屋居住交纳的水电费收据，公安机关对张士杰询问笔录，备案在第三人名下的20套房屋的明细表，第三人借给被告的借款凭证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年7月17日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告王斌、邵华与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王斌、邵华办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 游
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更702号
罪犯日比么子则，女，1983年5月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年6月7日作出（2011）布刑初字第32号刑事判决，以被告人日比么子则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年7月20日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年10月20日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯日比么子则到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日比么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日比么子则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日比么子则减刑无异议。
经审理查明，罪犯日比么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个，没收财产人民币1万元未执行，狱内账户余额2322.08元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日比么子则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当适当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯日比么子则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执114号
申请执行人：曹长军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省�山县。
本院在执行曹长军与朱昱宇民间借贷纠纷一案，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年5月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执114号申请执行人：曹长军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省�山县。本院在执行曹长军与朱昱宇民间借贷纠纷一案，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年5月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年六月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初74号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某庚，绰号“根根”,男,1989年9月23日出生，汉族,小学文化,农民，户籍所在地江西省宜春市万载县,住万载县。2011年1月18日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金七千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月1日被万载县公安局刑事拘留,同年5月18日被万载县公安局取保候审。2018年4月18日经我院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人龙某庚犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人龙某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日上午,被告人龙某庚伙同龙某发(已判决)携带作案工具,共骑一辆摩托车在赤兴乡与双桥镇两地来回寻找作案目标，之后采取弓弩发射毒针的方式射杀土狗,在赤兴乡、双桥镇境内共盗得土狗四只。经万载县价格认证中心认定,涉案土狗价值入民币2640元。涉案土狗现已全部发还给被害人。
另查明,被告人龙某庚于2017年5月1日被万载县公安局赤兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人龙某庚在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人陈某明、陈某根、严某、王某的陈述，证人陈某根、龙某江的证言，万载县公安局扣押、发还物品清单，现场方位示意图、指认现场照片、被盗土狗及作案工具照片，同案犯龙某发的供述与辩解，宜春市中级人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某庚以非法占有为目的，伙同同案犯龙某发（已判决）采取弓弩发射毒针的方式射杀土狗四只，经鉴定被射杀土狗的价值为2640元，数额较大，其与同案犯龙某发（已判决）的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某庚在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某庚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起扣除已羁押17天至2019年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年四月二十六日
书记员 高小艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初690号
原告：关延辉，男，满族，1980年10月26日生，住磐石市。
被告：于敏，女，汉族，1982年3月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：宋鹏飞，男，汉族，1981年3月19日生，住吉林市船营区。
原告关延辉诉被告于敏、宋鹏飞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关延辉到庭参加诉讼，被告于敏、宋鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
关延辉诉称：二被告在婚姻存续期间因缺少资金，由被告于敏出面在2016年8月22日向王秀霞借款10000元人民币，原告为担保人。有被告于敏的借条为证。在于敏出具的借条当中约定月利为1.5分，年息为1.2分。在借款时出借人王秀霞不认识于敏，所以出借人王秀霞因急需用款，找原告索要借款，原告无奈于2017年9月1日代替被告于敏偿还了借款本金及利息，共计11500元，有被告于敏出具的原始借款条及原告替被告于敏偿还借款本金及利息收条为凭。但二被告为逃避债务，于2017年6月20日办理了协议离婚手续。家庭所有财产均归被告宋鹏飞所有，被告于敏净身出户，原告虽向二被告索要欠款，但二被告互相推脱，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法裁决二被告共同偿还欠款11500元，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
于敏、宋鹏飞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于敏与被告宋鹏飞原系夫妻关系，双方于2017年6月20日离婚。2016年8月22日，被告于敏向王秀霞借款10000元，约定月利1.5分；年率1.2分，原告关延辉为担保人。2017年9月1日原告关延辉向王秀霞还款11500元。认定上述事实的证据为原告提供的借条、收条及原告当庭自认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告关延辉做为被告于敏向王秀霞借款的保证人，在承担保证义务后，具有向被告于敏追偿的权利，被告于敏应当及时清偿欠款。被告于敏的借款，发生在其与被告宋鹏飞婚姻存续期间，数额较小，不属于超过家庭生活所需范畴，且被告宋鹏飞未向本院提供该笔债务不属夫妻共同债务的证据，故可认定该笔借款为夫妻共同债务，被告宋鹏飞亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于敏、宋鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告关延辉替代偿还的借款本金及利息11500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于敏、宋鹏飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月二日
提出执行申请期限为二年
书记员 常佳琦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第122号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人莫某某，男。2014年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年6月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员贺鹏丽、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
邓某某（已判决）因做生意亏本，为了尽快赚钱遂生窃意。于是邓某某与被告人莫某某联系了马某某（已判决）、货车司机（身份不祥），并要马某某联系了会开铲车的郭某（已判决），经商量后，五人一起在隆回县桃洪镇白竹桥村盗窃被害人周某某的煤炭共两次，煤炭共计23吨，经隆回县价格认证中心认证，莫某某等盗窃煤炭价值共计人民币13800元。具体事实如下：
1、2013年2月2日凌晨2时许，邓某某与莫某某经过事先在隆回县桃洪镇白竹桥村的煤炭堆放地踩点后，由马某某、郭某开着邓某某提供的一台铲车去盗窃煤炭，并由货车司机运输，此次盗窃煤炭12吨。盗窃之后，莫某某等五人将盗窃来的煤炭卖到了隆回县山界回族乡大坪村刘某某所开的一家煤炭厂。
2、2013年2月3日凌晨2时许，马某某、郭某开着邓某某提供的一台铲车去隆回县桃洪镇白竹桥村盗窃煤炭，由货车司机去运输，莫某某、邓某某则开着莫某某提供的小车在附近望风，此次盗窃煤炭11吨。盗窃之后，莫某某等五人在准备将盗窃来的煤炭去卖的路上被失主发现，邓某某、莫某某、货车司机逃跑，郭某、马某某被抓获。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的供述及户籍证明；被害人周某某的陈述；同案犯邓某某、马某某、郭某的供述；证人袁某某、刘某某、范某某、胡某某的证言；到案经过、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、同案犯邓某某、马某某、郭某已赔偿被害人周某某经济损失30000元，被害人周某某对邓某某、马某某、郭某表示谅解。
上述事实，有领条、谅解书、隆回县人民法院（2014）隆刑初字第60号刑事判决书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人莫某某社区矫正，并愿意对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人莫某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被害人周某某的经济损失已得到全部赔偿，被告人莫某某当庭悔罪，且系初犯，社区矫正机构建议社区矫正并愿意对其监管，故对被告人莫某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人莫某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报道，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年六月十二日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第122号
自诉人暨附带民事诉讼原告人窦某某。
被告人王某某。
辩护人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
自诉人窦某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月28日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人窦某某以双方自行和解为由，要求撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人窦某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人窦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执126号
申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922589340875F，住所地新疆生产建设兵团第一师五团团部。
法定代表人：孙景军，董事长。
被执行人：张忠国，男，1963年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行已发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决书过程中，申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人阿克苏君景龙房产开发有限公司撤回对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执126号申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922589340875F，住所地新疆生产建设兵团第一师五团团部。法定代表人：孙景军，董事长。被执行人：张忠国，男，1963年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院在执行已发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决书过程中，申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：准许申请执行人阿克苏君景龙房产开发有限公司撤回对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初40号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年三月二十九日书记员 米               兰
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初36号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人高良义，又名高春利，男，1970年10月2日出生，汉族，群众，小学文化，系河北省沧州市献县，捕前住该村。因本案，2018年1月2日被高阳县公安局刑事拘留，2018年1月15日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人高良义犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年2月21日10时30分许，被告人高良义驾驶冀Ｊ×××××号东风牌轻型货车沿保沧路某向东行驶至高阳县，与由南向北横穿公路左转弯的任某所骑ABAT牌自行车发生碰撞，造成任某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。任某经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，高良义负此事故的全部责任，任某无责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人高良义的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高良义对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，辩称事发后是其报的警，其儿子跟着去了医院，其在现场等交警。
辩护人赵敏的辩护意见是，1、被告人自愿认罪，认罪态度良好，系初犯偶犯；2、事发时被告人停车施救，主观恶性较小；3、被告人积极赔偿，得到被害人家属谅解，未造成社会矛盾激化；建议综合考虑上述情况，从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日10时30分许，被告人高良义驾驶冀Ｊ×××××号东风牌轻型货车沿保沧路某向东行驶至高阳县，与由南向北横穿公路左转弯的任某所骑ABAT牌自行车发生碰撞，造成任某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。任某经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，高良义负此事故的全部责任，任某无责任。
另查明，案发后，高良义方及保险公司赔偿被害人任某方各项损失共计人民币32万元，被害人任某家属对高良义的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高良义供述，2017年2月21日9时多，我和我儿子高某从安新县北青村拉了一车辣椒准备回家去卖，当时我开车沿保沧公路由西向东行驶至西演路段时，我发现前方十米左右的地方，有个自行车在路南机动车道和非机动车道分界线上由西向东行驶，接着我就继续正常行驶，等我车距离那辆自行车大概四五米的距离时，那骑自行车老太太直接就左转弯，我一看情况，我就赶紧往左打方向，躲这辆自行车，结果没有躲过去，同时，我看右侧倒车镜就看到对方自行车的车把挂到我车的右后车斗了，对方就摔倒了，接着我就把车往前开了一段停在了路南侧，赶紧下车跑过去看对方的情况，我问对方怎么样，对方不说话。我接着说：道上车多，不行先到路边去。我就和我儿子一起把伤者挪到公路南侧了，不知道是谁把对方的自行车也挪到了路南侧，我的车后来一直也没有动，我打电话报了警。后来家属去了，就开车把伤者送去医院了，我儿子也跟着对方一起去医院了，我在现场等待交警。
2、证人高某证言，证实其父亲高良义发生交通事故时其就坐在车的副驾驶上。事故时间是2017年2月21日10时30分左右，地点是保沧公路高阳县西演村大地农贸经销部门前路段。其和高良义从安新县北青村拉了一车辣椒，高良义开车沿着保沧公路由西向东行驶，其在车上打盹，车晃了一下其就醒了，高良义说碰了人了，就把车停到路南侧，其二人下车后看到有个妇女躺在公路的南侧，大约距离南侧路沿三四米远，自行车在人的北侧，其和高良义把伤者架到公路的南侧，陆续就来人了。其父亲就报警了，其跟着到医院去了。
3、证人白某1证言，证实2017年2月21日10时多，其刚从家出来准备去西演集上，刚上道就看见有两个人从公路上拉拽着一个人（从北往南），那两个人把那个人拉拽到了公路南侧，其看到被拉拽的人是任某，其就赶紧去公路南侧的牛向雷家的织布厂去叫任某的儿媳妇了，其找了老板牛向雷说任某出车祸了，后来牛向雷通知了任某的两个儿子。任某的两个儿子去了叫了救护车，任某就被送到医院去了。开始发现事故时，那辆肇事车辆在公路南侧距离任某东侧三十米左右，其没注意任某的自行车，后来再去现场时发现任某的自行车已经在公路南侧路沿下了。
4、证人牛某证言，证实2017年2月21日上午大约10点半左右，其村牛雷给其打电话说其母亲在大地物资门市部被车撞了，其就去现场了。其见一个年轻的小伙子在公路南侧托着其母亲的头，其扶着其母亲拨打的120，后来救护车老不来，其就和对方司机的儿子一起去的医院。其母亲当时骑的自行车。
5、道路交通事故现场勘查笔录及所附照片，证实事故现场的基本情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告及所附照片12张，结论证实肇事车辆冀Ｊ×××××号东风牌轻型货车与ABAT牌自行车有明显的接触痕迹。
7、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人高良义负此事故的全部责任，任某无责任。
8、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及所附照片，分析意见证实任某符合颅脑损伤死亡。
9、高阳县职工医院居民死亡医学证明书，证实任某死亡时间为2017年2月22日。
10、高阳县西演村委会证明一份，证实其村任某于2017年2月24日埋葬。
11、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人高良义及其所驾驶的车辆证照齐全。
12、交通事故和解协议书、交通事故谅解书，证实案发后，高良义方及保险公司赔偿被害人任某方各项损失共计人民币32万元，被害人任某家属对高良义的行为表示谅解。
13、工作记录，证实2017年3月6日下午，办案民警王某、张某用办公室电话663×××6给肇事人高良义打电话，本人不接电话，都是他妻子接电话，并且告知他到交警队来。
14、抓捕经过，献县公安局商林刑警队证实2018年1月1日下午6时许，其队接到特情举报称：涉嫌交通肇事的被告人高良义藏匿在家，其队接到特情举报后迅速组织警力前往被告人高良义家中，将正在准备出门的被告人高良义一举抓获。
15、高阳县公安局报警案件登记表、120救护车出车记录，证实高良义（电话0139307××××7）于2017年2月21日10时55分报警。手机号130××××3239于2017年2月21日10时53分拨打120。
16、户籍证明信，证实被告人高良义的基本身份情况。
本院认为，被告人高良义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高良义案发后积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人高良义认罪态度较好，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高良义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩小美
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初184号
原告：董威，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告：吕世君，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山董威、吕世君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董威、吕世君负担。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异95号
案外人：孙海冰，男，汉族，1971年9月10日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人孙海冰对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海冰称，案外人系通过棚户区改造分别于2013年12月30日、2015年4月4日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿补充协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1305号房屋和4栋72号车库（以下简称涉案房屋及车库）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋和车库交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋和车库的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋及车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2013年12月30日，案外人孙海冰与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人孙海冰安置住宅楼房壹套。即1栋1单元1305室，建筑面积为76平方米。在被拆迁地块内给案外人孙海冰安置车库壹个。建筑面积为19.28平方米。后案外人孙海冰又于2015年4月4日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2013年12月30日签订的房屋拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为4栋72门车库。案外人孙海冰已办理了涉案房屋及车库的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人孙海冰与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人孙海冰已经实际占有使用涉案房屋及车库的事实，应认定涉案房屋及车库是案外人孙海冰的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋及车库享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1305号住宅和4栋72号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马可欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初30号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓蕾，男，1985年7月28日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，中共党员，无业，住本县。2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被本县公安局取保候审。
被告人邓蕾被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年3月26日以鄂长检刑诉（2018）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人邓蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日，被告人邓蕾酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故。经抽血检验，被告人邓蕾血液中酒精含量为129.3mg/100ml,系醉酒驾驶。提请依法处罚，建议对其在拘役一个月至二个月之间适用刑罚，并处罚金。
被告人邓蕾对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年11月26日19时许，被告人邓蕾与刘某2等人在本县龙舟坪新时代广场三楼“新欢乐餐厅”用餐，席间，邓蕾饮用了白酒及啤酒。当日22时许，被告人邓蕾驾驶鄂Ｅ×××××号猎豹牌小型普通客车在本县龙舟坪镇清江花园酒店停车场内行驶时，与停放于该停车场内的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号小型客车及鄂Ｅ×××××号越野车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。本县公安局交通警察大队民警在事故调查处理过程中，发现邓蕾有酒后驾车嫌疑，经抽取邓蕾的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为129.30mg/100ml。交警部门认定邓蕾负本次事故全部责任。
同时查明，被告人邓蕾仅持有D类机动车驾驶证，已赔偿部分受损车主的损失，并主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人邓蕾的身份信息、到案经过，证实被告人邓蕾已达刑事责任年龄，因涉嫌酒后驾驶机动车被传唤到案的经过；被害人刘某1、谭某、姚某、周某、胡某的驾驶证信息和身份证明，证实被害人的身份等情况。
2、本县公安局出具的驾驶证信息及车辆信息查询结果、公安行政处罚告知笔录、欢乐餐厅消费清单等，证实被告人邓蕾于案发当日饮酒、因醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，被公安机关处罚的事实。
3、被害人刘某1、谭某、姚某、周某、胡某的陈述，证实其车辆受损的事实。
4、证人刘某2、秦某的证言，证实被告人邓蕾饮酒后驾驶机动车造成交通事故的经过；证人赵某的证言，证实被告人邓蕾饮酒的事实。
5、酒精含量测试报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实被告人邓蕾在案发当日呼气式酒精测试结果及血液中酒精含量检验结果。
6、道路交通事故认定书、监控视频及截图、现场照片，证实被告人邓蕾负交通事故的全部责任及案发现场的客观情况。
7、清江花园酒店的情况说明，证实该停车场实行开放式管理，允许不特定的社会机动车自由通行。
8、被告人邓蕾的供述与辩解，证实其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。
9、福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第60号刑事判决书，证实被告人邓蕾有犯罪前科。
本院认为，被告人邓蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邓蕾当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓蕾有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年四月九日
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执878号
申请执行人:杨秀红，女，汉族，1968年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初1587号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谭凤英、杨秀兵需要偿还的借款金额为100000元。被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人谭凤英、杨秀兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查询到秀山县田园牧歌旅游开发有限公司登记在被执行人谭凤英名下，该公司没有分支机构，且没有营业，公司的土地是租赁的，欠了很多村民租金，本院在詹兴铭案中对秀山县田园牧歌旅游开发有限公司的投资权益予以冻结，冻结权益额度为100万元，被执行人谭凤英名下有登记在秀山县城的房屋两套，位于秀山县×街道×路×号×幢×单元××（房地产权证号：×-×-×）已经进入拍卖程序，拍卖保留价61.29万元，不足以支付抵押权人崔留锋的案款。位于秀山县×街道×大道×号×单元×号（房地产权证号：×-×-×）房屋亦设定抵押，抵押权人为本院另一案被执行人熊艺，其表示将起诉谭凤英。本院在詹兴铭申请执行一案中，于2017年10月11日对位于秀山县×街道×村×组的房屋（房地产权证号：×-×-×）予以查封，于2017年9月25日对被执行人谭凤英位于重庆市秀山县×乡×村×组房屋一栋及附属建筑物若干进行查封。因上述两处房屋属于农村自建房，限于农村集体经济成员购买，因申请执行人不属于村集体经济成员，不具备以物抵债的条件，不适合处理。本院没有查控到其他财产可供执行。本案需要终结本次执行程序，杨秀红不同意终结本次执行程序，本院通知申请执行人于2017年11月29日上午9时到本院听证，申请执行人未到本院听证，未提供被执行人的财产线索。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执878号执行案件的本次执行程序。并将被执行人谭凤英、杨秀兵纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈鼎贵
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初32号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程振帅，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化程度，山西省祁县人，住祁县，系农民。2018年1月3日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人程振帅犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人程振帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年12月24日21时59分许，被告人程振帅酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的白色小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为161.96mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程振帅酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为161.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程振帅拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程振帅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年12月24日21时59分许，被告人程振帅酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的白色小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人程振帅血液中酒精含量为161.96mg/100ml。
上述事实，被告人程振帅在庭审过程中亦无异议，且有被告人程振帅的供述，现场检测报告书，被告人程振帅自书的事发经过，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人程振帅的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，呼气式酒精检验结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，代驾驶委托书，被告人程振帅常住人口信息及户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，血样提取登记表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2017）毒检字第120501号司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第T110号检验报告等证据证实，被告人程振帅对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程振帅违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为161.96mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程振帅当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人程振帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程振帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 乔雅男
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1525号
原告：唐宏勋，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：周优良，男，陕西金周律师事务所律师。
被告：卓新，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住周至县。
被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。
法定代表人：慕朝华，男，系该公司总经理。
委托代理人：耿风梅，女，系该公司员工。
原告唐宏勋与被告卓新、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏勋及其委托代理人周优良，被告卓新、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托代理人耿风梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宏勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等损失3万元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告卓新承担。事实与理由：2017年3月24日6时30分许，被告卓新驾驶陕VT***号大众小轿车沿翠一路由北向南行至裕盛四队时，因避让路边沙石堆，占道行驶与对方向原告唐宏勋驾驶的金元三轮车相撞，导致原告唐宏勋受伤，原告被送往周至县人民医院治疗，诊断为右髋臼骨折、腰背部软组织损伤。治疗前期医疗费被告卓新缴纳，此后不再缴纳医疗费，原告无奈缴纳了1000元，后于2017年4月12日出院，至今依靠拐杖才能行走。被告卓新的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后经周至县交警大队[2017]第031号事故认定书认定，卓新承担事故主要责任，唐宏勋承担事故次要责任。
被告卓新辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议，被告卓新在此次事故中共垫付了16238.4元，原告住院总共19天，其中17天伙食费都是被告承担，护理费用也是被告承担。周至县交警大队出具的事故认定书中，卓新负主要责任，唐宏勋负次要责任，因此被告只需承担70%的费用，另外30%应由原告自己承担。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1、对事故的真实性及责任划分无异议。2、车辆投险属实，车辆投有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元。我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，其余部分在商业险范围内赔偿。3、对医疗费应当扣除20%的非医保用药。4、施救费、车辆看管费1100元、修车费1860元及收条320元，因不是国家法定发票，对此保险公司不予认可。5、护理费应按80元计算；误工费应按60元计算，因唐宏勋年龄已超过60岁，100元的计算标准过高；因原告不构成伤残，故保险公司不承担精神损失费；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日6时30分许，被告卓新驾驶陕VT***号大众小轿车沿翠一路由北向南行至裕盛四队时，因避让路边沙石堆，占道行驶与对方向原告唐宏勋驾驶的金元三轮车相撞，致人员受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往周至县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋臼骨折;2、腰背部软组织损伤。原告住院19天，共产生医疗费9736.9元，其中住院费8956.5元，门诊费780.4元。原告住院期间，被告卓新共垫付医疗费8736.9元，住院前17天的伙食及护理费用被告卓新已经承担，原告对此情况当庭表示认可，被告卓新要求对垫付款一并处理。2017年11月13日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐宏勋因交通事故受伤，不构成伤残等级；2、后续治疗费评定为贰仟元；3、误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另外，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卓新驾驶小车与原告唐宏勋发生交通事故，经交警部门认定被告卓新应承担此事故的主要责任，原告唐宏勋承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，应以30%、70%划分责任为宜。事故车辆为被告卓新所有，事发时亦系被告卓新驾驶，故应由被告卓新承担本次事故的赔偿责任。因陕VT***号小车已投保有交强险和商业第三者责任险，故原告唐宏勋请求的损失应先由永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。对于原告的医疗费，被告保险公司辩称应扣除医疗费总额的20%的非医保用药，但是其未提供扣除非医保用药20%的证据支持其上述主张，故对被告保险公司的辩称本院不予支持。原告主张被告卓新承担鉴定费1860元的请求，合法有据，本院予以支持；因原告不构成伤残等级，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；因原告唐宏勋及被告卓新提供的拖车施救费、车辆看管费、修车费及收条是非正式发票，故对该主张不予支持。原告医疗费9736.9、后续治疗费2000元、住院伙食补助费应为570元（30元/天19天）、营养费为1200元（20元/天60天）、护理费为6700元（100元/天43天+2400元）、误工费为12000元（100元/天120天），上述费用共计32206.9元。为鼓励积极救助伤者的行为，本院对被告卓新垫付的费用11646.9元（医疗费8736.9元，伙食补助费510元，护理费2400元）一并处理。
综上所述，对原告之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
一、限被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告唐宏勋医疗费10000元（医疗费9736.9元，后续治疗费263.1元）；
二、限被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告唐宏勋18700元（护理费6700元、误工费12000元）；
三、限被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告唐宏勋2454.83元（3506.9×70%）（后续治疗费1736.9元、伙食费570元、营养费1200元）；
四、限原告唐宏勋于本判决生效后十日内返还被告卓新垫付款共计11646.9元（医疗费8736.9元、伙食补助费510元、护理费2400元）；
五、驳回原告唐宏勋的其他诉讼请求。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），鉴定费2500元，由被告卓新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
代理审判员 李 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保16号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：张万昌，钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:江朝凤，女，1962年4月16日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人江朝凤位于南宁市良庆区五象大道1X7-X号的房地产【国有土地使用权证号：南宁国用（2XXX1）第5XXXXX号，土地面积200.3平方米、房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积1407.24平方米】在价值460万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年1月31日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年二月一日
书记员 周炳志
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2208号
原告高阳，女，1985年3月6日出生，汉族，工人，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****号。
身份证号：2309021985********。
委托代理人刁玉仙，男，系原告高阳配偶。
被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
组织机构代码证：77278154-8。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人高颖，该公司职工。
委托代理人王超，公司法律顾问。
原告高阳诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁玉仙，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人高颖、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2011年10月1日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第29栋2单元1001室，并约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告于2015年10月9日才向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2015年1月1日至2015年8月31日，向原告支付逾期交房的违约金9440.65元。
被告辩称，原被告之间因为履行商品房买卖合同的争议已经解决完毕。
经审理查明，原被告之间因为商品房买卖合同纠纷，原告曾于2015年1月份向本院提出诉讼，本院已于2015年7月26日做出（2015）永民初字第300号民事判决书，本院在综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素后，酌定了被告延期交房违约金的数额，该判决已发生法律效力并已履行。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房交付条件为经综合验收合格。原审诉讼过程中，被告已证实商品房符合交付条件，并告知原告收房，原告拒绝收房。
上述事实有原被告的当庭陈述、被告提交的（2015）永民初字第300号民事判决书等证据在卷可以证实。
本院认为，违约金数额的确定，以原告实际遭受的损失为基础。本院已在充分考虑到原告房屋用途、损失大小等的基础上，就原被告之间商品房买卖迟延交付违约金一事，作出了生效判决，酌定了违约金的数额，原告的损失已经得到了补偿。原告在原审诉讼过程中，被告已明确告知原告房屋已符合交付条件，原告拒绝受领房屋，不应认定为被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年一月十六日
书记员 孙海桥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2208号
原告高阳，女，1985年3月6日出生，汉族，工人，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****号。
身份证号：2309021985********。
委托代理人刁玉仙，系原告高阳配偶。
被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人高颖，该公司职工。
委托代理人王超，公司法律顾问。
原告高阳诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁玉仙，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人高颖、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2011年10月1日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，�买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第29栋2单元1001室，并约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告于2015年10月9日才向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2015年1月1日至2015年8月31日，向原告支付逾期交房的违约金9440.65元。
被告辩称，原被告之间因为履行商品房买卖合同的争议已经解决完毕。
经审理查明，原被告之间因为商品房买卖合同纠纷，原告曾于2015年1月份向本院提出诉讼，本院已于2015年7月26日做出（2015）永民初字第300号民事判决书，本院在综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素后，酌定了被告延期交房违约金的数额，该判决已发生法律效力并已履行�根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房交付条件为经综合验收合格。原审诉讼过程中，被告已证实商品房符合交付条件，并告知原告收房，原告拒绝收房。
上述事实有原被告的当庭陈述、被告提交的（2015）永民初字第300号民事判决书等证据在卷可以证实。
本院认为，违约金数额的确定，以原告实际遭受的损失为基础。本院已在充分考虑到原告房屋用途、损失大小等的基础上，就原被告之间商品房买卖迟延交付违约金一事，作出了生效判决，酌定了违约金的数额，原告的损失已经得到了补偿。原告在原审诉讼过程中，被告已明确告知原告房屋已符合交付条件，原告拒绝受领房屋，不应认定为被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
�件受理费50元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年一月十六日
书记员 孙海桥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2208号原告张崇文，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住永安市，现住永安市。被告朱昌槿，男，1972年6月15日出生，汉族，住永安市。被告吴文彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告张崇文与被告朱昌槿、吴文彬民间借贷纠纷一案中，原告以已自行与被告协商解决了纠纷为由，而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张崇文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月十七日书记员吴珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审91号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人王海权,男,1975年9月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人尹春英，女，1975年2月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]030号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人王海权、尹春英：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明王海权、尹春英二人于1997年9月登记结婚，于1998年5月生下长女王悦，于2005年5月11日生下次女王媛，于2016年9月8日生下三胎王枷好，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年11月29日作出抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书，决定对王海权、尹春英征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，现场光盘一张，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]030号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月29日作出的抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 杜玉忠
二〇一七年七月六日
书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审91号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人王海权,男,1975年9月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人尹春英，女，1975年2月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]030号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人王海权、尹春英：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明王海权、尹春英二人于1997年9月登记结婚，于1998年5月生下长女王悦，于2005年5月11日生下次女王媛，于2016年9月8日生下三胎王枷好，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年11月29日作出抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书，决定对王海权、尹春英征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，现场光盘一张，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]030号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月29日作出的抚卫计（2016）042号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  杜玉忠二〇一七年七月六日书记员  李 昕
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初103号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人范夫京，男，1964年6月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年11月8日被抓获，2015年11月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
辩护人赵吉山、王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人范夫京犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉,本院于2016年4月28日立案。本案于2016年5月19日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被害人皮某2诉讼代理人郭立刚、刘会平、被告人范夫京及其辩护人赵吉山、王顺利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年9月14日12时许，在湖北华新建安建筑公司驻马来西亚的建筑工地宿舍，被告人范夫京与被害人皮某2因工地干活的事情发生口角并打架，范夫京持钢管将皮某2头部打伤，导致皮某2颅脑损伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：皮某2颅脑损伤程度属重伤二级，伤残二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范夫京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被害人诉讼代理人提出应以故意杀人罪追究被告人范夫京的刑事责任，并提交了案发现场照片三张。
被告人范夫京辩称事发当天中午，皮某2先将其打伤，下午其找皮某2要求赔偿，皮某2又对其实施殴打，其系防卫过当。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范夫京系防卫过当，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被害人皮某2对本案发生有过错；3、被告人范夫京如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日12时许，在湖北华新建安建筑公司驻马来西亚的建筑工地宿舍，被告人范夫京与皮某2因工地干活的事情发生口角并打架，后被劝开。16时许，范夫京到工地找皮某2，持钢管将皮某2头部打伤，致皮某2颅脑损伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，皮某2颅脑损伤程度属重伤二级;皮某2伤残等级属二级。2015年11月8日，邢台市公安局桥西分局达活泉派出所接到皮某1报警后出警，范夫京在邢台市桥西区团结路凯旋城小区门口被公安机关带走调查。
上述事实，有公诉机关、辩护人、被害人诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人皮某2陈述，证明事发当天下午，在马来西亚建筑工地上，范夫京持钢管把其头部打伤。
2、证人李某1证言，证明其系湖北华新建安建筑公司驻马来西亚建筑工地的工人。2015年9月14日中午，因工地干活的事情，皮某2与范夫京在宿舍发生争吵打架，皮某2将范夫京脸部打伤，后被人拉开。16时许，其得知皮某2在工地被范夫京打伤，赶到现场看到皮某2在地上躺着，头下一滩血，其和李某2、黄某、王某等人把皮某2抬上车送往医院救治。
3、证人李某2、黄某、王某证言，与证人李某1证明的事实相一致。
4、证人刘某证言，证明其系湖北华新建安建筑公司驻马来西亚建筑工地的负责人。2015年9月14日下午，其得知皮某2被范夫京打伤，正送往医院救治。
5、证人皮某1证言，证明2015年9月17日，其得知皮某2在马来西亚的工地上被范夫京打伤头部，正在医院救治。
6、范夫京与皮某2发生纠纷及殴打皮某2致伤经过及案发现场照片，证明2015年9月14日，范夫京与皮某2发生争执、打架的过程及案发现场的相关情况。
7、河北省人民医院住院病历及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2015］临鉴字第416号、冀医法鉴［2016］临鉴字第98号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明皮某2头部受伤及治疗情况，经鉴定，皮某2的颅脑损伤程度为重伤二级，伤残等级系二级。上述鉴定意见已告知双方当事人。
8、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明因本案范夫京被行政处罚情况。
9、到案证明，证明2015年11月8日12时，邢台市公安局桥西分局达活泉派出所接到皮某1报警后出警，在邢台市桥西区团结路凯旋城小区门口将皮某1和范夫京带回调查，后将该案移交沙河市公安局处理。2015年11月9日，沙河市公安局民警把留置在达活泉派出所的范夫京带回调查。
10、户籍证明信，证明被告人范夫京的相关身份情况。
11、被告人范夫京的供述，证明2015年9月14日12时许，在湖北华新建安建筑公司在马来西亚的建筑工地宿舍，其与皮某2因工作上的事情发生口角打架，皮某2将其脸部打伤。14时许其找皮某2要求赔偿，皮某2没有理会。16时许，其又到工地上找皮某2，二人发生打架，其拿钢管将皮某2头部打伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人范夫京殴打他人，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人范夫京犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被害人的诉讼代理人提出的应以故意杀人罪追究被告人范夫京刑事责任的意见，不予采纳。被害人皮某2损伤构成二级伤残，酌情从重处罚。对于被告人范夫京和辩护人提出的系防卫过当的辩解及辩护意见，经查，案发当日12时许，范夫京与皮某2发生口角并打架，后被劝开。16时许，范夫京找到皮某2，持钢管将皮某2头部打伤。在案除范夫京供述外，无其他证据证明皮某2当时对范夫京有加害行为。范夫京的行为不符合正当防卫（防卫过当）的特征。对被告人范夫京及辩护人的相应辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人范夫京辩护人提出的范夫京系自首的辩护意见，经查，因皮某1报警，范夫京被公安机关控制，范夫京的行为不属于自动投案。对辩护人的相应辩护意见，不予采纳。案发当日中午，皮某2与范夫京发生争执并打架，皮某2将范夫京脸部打伤，皮某2对矛盾激化有一定责任。对被告人范夫京及辩护人提出的被害人有过错的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人范夫京如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人范夫京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2023年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0582刑初103号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人皮某，男，1982年4月8日出生于河北省柏乡县，汉族，中专文化，农民，住柏乡县。系本案被害人。
诉讼代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
诉讼代理人刘会平，女，1984年1月2日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。
被告人范夫京，男，1964年6月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年11月8日被抓获，2015年11月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵吉山、王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人范夫京犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉,本院于2016年4月28日立案。本案于2016年5月19日由简易程序转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人皮某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人范夫京的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人皮某撤回对被告人范夫京的刑事附带民事起诉。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终578号
上诉人（原审被告）：周桂安，男，1987年5月6日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。
被上诉人（原审原告）：贺莺丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人周桂安因与被上诉人贺莺丽民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2018）湘0922民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周桂安、被上诉人贺莺丽及委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂安上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或驳回贺莺丽的诉讼请求；2、由贺莺丽承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2017年5月25日，周桂安给贺莺丽出具借条一张，写明“今借到贺莺丽人民币陆万元(￥60000元)整，用于九岗茶厂经营”。实质是无效的民间借贷关系。周桂安与贺莺丽于2016年4月认识，并开始同居生活。周桂安妻子未生育，周桂安与贺莺丽同居想要个孩子，贺莺丽自称未婚并同意给周桂安生孩子，周桂安承诺给贺莺丽钱。周桂安便出具了借据，所谓办茶厂是假的，资金周转困难是真。2、一审法院适用法律错误。贺莺丽未如实陈述借条的来源，周桂安与贺莺丽均是有家室的人，同居生子有悖婚姻法规定的一夫一妻原则，违背社会公序良俗。贺莺丽虽然提供了借据，尚需提供能够证实借贷关系成立的证据。贺莺丽未能提供该笔借款实际支付周桂安的证据，贺莺丽的诉讼请求不应支持。一审法院认定周桂安与贺莺丽的借据有效，判决周桂安承担还款责任错误。
贺莺丽辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周桂安的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持一审判决。双方之间存在借贷关系明确，事实清楚。周桂安出具借条时注明了出借人为贺莺丽，借款人为周桂安，借款用途为九岗茶厂经营，且我方二审提交的微信和短信记录中均有询问茶厂的情况。周桂安对借条的真实性不持异议，应由周桂安承担还款责任。2、周桂安称与贺莺丽同居生活，与客观事实不符，且与本案无关。
贺莺丽向一审法院起诉请求：1、由周桂安偿还贺莺丽借款本金73000元；2、由周桂安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年下半年，周桂安因办茶厂资金周转困难，向贺莺丽借款共计60000元，并于2017年5月25日出具借条一张，载明：“今借贺莺丽人民币陆万元（60000）元整，用于九岗茶叶厂经营”。对于贺莺丽主张周桂安于2017年5月再次向贺莺丽借款13000元的事实，贺莺丽未提交充分证据予以证实。
一审法院认为：周桂安向贺莺丽借款60000元，并由周桂安出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，周桂安应对贺莺丽承担清偿借款本金60000元的义务。对于贺莺丽主张周桂安于2017年5月再次向其借款13000元的事实，贺莺丽未提交充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：由周桂安于判决生效后10日内偿还所欠贺莺丽借款本金60000元。案件受理费1625元，减半收取813元，由周桂安负担668元，贺莺丽负担145元。
本院二审期间，上诉人周桂安提供了以下证据：证据1、对刘建文的调查笔录及姚孟、张延安、刘建华的证人证言。拟证明周桂安与贺莺丽在惠州同居及引产的事实。证据2、租房合同及证明书。拟证明周桂安与贺莺丽住在一起。证据3、益阳现代妇女儿童医院的患者记录。拟证明贺莺丽在该院住院引产的事实。被上诉人贺莺丽提供了以下证据：证据1、微信记录。证据2、短信记录。拟证明周桂安向贺莺丽借款的事实，贺莺丽同周桂安一起向他人借款，周桂安承认借款的事实，并同意偿还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周桂安提交的证据不能证实案涉借条出具的原因是因贺莺丽答应为周桂安生子而出具，有非法同居的事实与出具本案借条不具有必然联系，本院不予采信。贺莺丽提交的证据证实贺莺丽曾向周桂安催要借款，且周桂安向贺莺丽出具了一张60000元借条，双方借贷关系明确，本院予以采信。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，周桂安向贺莺丽借款60000元，并由周桂安出具借条，借条载明借款用于“九岗茶厂经营”，双方借贷关系成立。周桂安上诉称，其向贺莺丽出具借条后，贺莺丽并未向其提供借款。经查，周桂安出具借条后，贺莺丽多次通过微信向周桂安催讨借款，周桂安回复钱过几天给贺莺丽。证明贺莺丽向周桂安提供了借款。故本案民间借贷合同成立并生效，周桂安应偿还贺莺丽借款60000元。
综上所述，周桂安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由周桂安负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐高龙
审判员 刘文煜
二〇一八年五月十四日
书记员 李凤姣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初471号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：张明玉，男，1985年12月8日出生，汉族，系伊春建设局产权处，现住伊春区龙湾假日小区B1号楼2单元502室，居民身份号230713198512080622。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告张明玉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初471号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：张明玉，男，1985年12月8日出生，汉族，系伊春建设局产权处，现住伊春区龙湾假日小区B1号楼2单元502室，居民身份号230713198512080622。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告张明玉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  许久玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1812号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和平二街17号一楼，组织机构代码92450109MA5L5EKB8Q。
经营者：孙武兵。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元元，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人黄玲玲、颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江福华展示道具有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路*号。
法定代表人：石俊，该公司董事长。
再审申请人吴元元因与被申请人浙江福华展示道具有限公司劳动争议纠纷一案不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元元申请再审称：原审法院以“劳动关系双方需有相互容忍的义务，申请人违反该项义务”为由，对经济补偿金的请求不予支持，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议的焦点是，福华公司是否应当向吴元元支付经济补偿金。本案双方当事人签订的劳动合同，内容合法意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。在合同履行中，吴元元等三人向福华公司递交了《解除劳动合同通知》，以“福华公司强迫劳动者，违规指挥；未足额支付加班工资”为由，要求解除劳动合同，并申请劳动仲裁，由福华公司支付经济补偿金。本院认为，首先，经济补偿的支付应以法律规定为前提。合同明确约定,吴元元同意根据福华公司工作安排，担任普工岗位的工作，以及同职等不同岗位的合理调派。工资单载明工资构成及加班费的数额，吴元元知晓其自身加班情况并且每月领取工资单，对加班工资的计算标准从未提出过异议。也未举证证明福华公司存在以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动，或者违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形。现吴元元等三人以“福华公司强迫劳动者，违规指挥；未足额支付加班工资”为由要求福华公司支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
其次，和谐稳定的劳动合同关系，需要劳动者和用人单位本着诚实信用的原则遵守履行，劳动者应理性维权，对履行过程中出现的争议应妥善协商处理。吴元元等三人在合同履行期间，未经协商单方提出解除劳动关系，进而申请劳动仲裁，要求福华公司支付经济补偿金，并纠纷成讼，一审对其要求支付经济补偿金的请求不予支持正确。
综上，吴元元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴元元的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月××日
书 记 员 周颖芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初61号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年7月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日被嵩县公安局刑事拘留，2017年10月8日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日上午10时50分左右，被告人王某某驾驶豫Ｃ×××××长城牌轻型普通货车，由嵩县黄庄乡往德亭镇行驶，当行驶至嵩县城关镇大禹路与洛栾快速通道交叉口由东向南左转时，其车右前部与无证驾驶二轮摩托车的汤某某相撞，造成汤某某受伤、两车损坏。事故发生后，王某某主动报案，并将被害人送往嵩县中医院抢救，2017年9月26日，汤某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。2017年9月29日，经嵩县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，汤某某负此事故的次要责任。案发后双方达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、扣押（发还）物品清单、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，王某某能够主动报案，积极施救，到案后能够如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭晓朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初519号
原告：王立云。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：李志双。
被告：李静宇，住长春市二道区。
被告：李晶。
原告王立云诉被告李志双、李静宇、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立云及其委托代理人潘海深，被告李志双到庭参加诉讼，被告李静宇、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立云诉称，2014年8月25日，被告李志双、李静宇、李晶以经营公司资金周转不开为由从原告手中借款人民币62000元整，当日给原告出具《借据》一份，约定于2015年4月25日前还款。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、三被告李志双、李静宇、李晶返还原告王立云借款本金人民币62000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李志双辩称，实际借款为50000元，约定利息为月利3分，当时将本息加在一起给原告出具了借款62000元的借条，同意还款。
被告李静宇、李晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告李志双向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年8月25日至2015年4月25日，借款利息为月利3分。当日，被告李志双、李静宇、李晶作为共同借款人就借期内本息向原告出具欠条一张，欠条中载明借款金额为62000元。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、社区证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告作为共同借款人向原告王立云借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借贷期限届满后，被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于三被告实际应偿还本息金额问题，本案实际借款为50000元，原告主张按月利3%计算借期内利息超出法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，借期内借款利息应按照月利2%计算，借期内利息应保护金额为8000元。上述本息共计58000元，由三被告共同偿还。被告李静宇、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志双、李静宇、李晶于本判决生效后十日内共同偿还原告王立云借款本息58000元；
二、驳回原告王立云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，原告王立云承担44元，被告李志双、李静宇、李晶承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年六月一日
书记员 张紫誉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4608号
原告余某，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人常秀英、谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理余某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司余某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月十七日
书记员 孙章丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2586号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告徐小伟，男，1984年09月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告徐小伟服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告徐小伟的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告徐小伟的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告徐小伟的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十日
书记员 王 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执886号之一
申请执行人：李荣华，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：朱玉梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行李荣华与朱玉梅侵权责任纠纷一案中，于2018年6月15日冻结了被执行人朱玉梅的银行存款44534.5元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡立春中国银行宿松支行营业部存款44534.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金利平
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执886号申请执行人：李荣华，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：朱玉梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行李荣华与朱玉梅侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人朱玉梅在中国银行宿松支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉梅的中国银行宿松支行营业部存款44534.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 祝建中二〇一八年六月十五日法官助理 金利平书 记 员 陈 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1587号
原告:钮小惠，男，1955年1月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告:崔泽锋，男，1993年10月1日出生，汉族，住址：河北省保定市满城县。
被告：张晴，女，1997年4月2日出生，汉族。住址：河北省承德市承德县。
原告钮小惠与被告崔泽锋、张晴不当得利纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告崔泽锋、张晴送达法律文书，遂采用公告方式送达。于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钮小惠到庭参加了诉讼，被告崔泽锋、张晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮小惠起诉称：2015年5月15日，原告收人所骗，将108000元汇入被告张晴账户62×××85。同日，党中喜分四次在被告张晴卡上取款2万元，余额转账至崔泽锋的62×××64卡上。随后，党中喜又在被告崔泽锋卡上取款2万元。之后，党中喜从张晴卡上转账16200元至崔泽锋卡上。综上，扣除手续费后，被告张晴卡上有37874.01元，被告崔泽锋卡上有29997元。原告认为，原告被人所骗将钱款汇入被告账户，原告又未及时进行附带民事诉讼，而被告无正当理由占用该笔款项，被告卡上的钱属于不当得利。请求判令：1、被告崔泽锋立即返还不当得利29997元，被告张晴返还不当得利37874.01元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：（2015）湖吴刑一初字第591号刑事判决书，证明党中喜骗取原告10800元的事实。
书证2：中国工商银行网上电子回单二份，证明原告通过湖州彩华印刷有限公司的帐户分二次汇入被告张晴帐户共计10800元的事实。
书证3：被告张晴牡丹灵通卡卡号62×××85、崔泽锋牡丹灵通卡卡号62×××64的帐户历史明细清单，证明被告张晴、崔泽锋牡丹灵通卡帐户转帐、提现明细及余额。
被告崔泽锋、张晴未作答辩。
因被告未到庭，无法进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年5月15日，党金良（另案处理）冒充部队人员身份，以要求代买帐篷等手段，骗取原告钮小惠108000元。原告钮小惠应党金良要求分二次各54000元以湖州彩华印刷有限公司的户名汇入张晴牡丹灵通卡卡号62×××85账户中，其中5万元当日分二次转入被告崔泽锋牡丹灵通卡卡号62×××64帐户中。党中喜帮助党金良从二被告的银行卡中各取出2万元。综上，扣除手续费后，被告张晴卡上余37874.01元，被告崔泽锋卡上余29997元。
本院认为，无法律上的原因而受利益，使他方受损失的事实应为不当得利。本案原告因受骗而错误的将款项汇入被告帐户，被告因此而取得的利益没有合法的根据，属不当得利，理应返还。现原告请求二被告返还不当得利的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔泽锋应返还原告钮小惠29997元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告张晴应返还原告钮小惠37874.01元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，财产保全费699元，公告费560元，合计2756元，由被告崔泽锋负担1213元，被告张晴负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初466号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告葛萍。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告葛萍物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 康翠平
二〇一八年三月九日
书记员 赵 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4505号
申请执行人周利斌，男，1976年2月7日出生，住温岭市。
被执行人施通根，男，1973年6月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人周利斌与被执行人施通根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周利斌于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人施通根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施通根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4505号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初193号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郑海平，男，1975年7月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃于2017年7月6日被龙泉市公安局处以行政拘留七日。因本案于2017年9月22日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人郑海平犯盗伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理管晓昕出庭支持公诉，被告人郑海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底和2017年5月，被告人郑海平在未办理林木采伐许可证和未经被害人王某同意的情况下，携带手锯和柴刀到王某位于龙泉市上垟镇花桥村的山场（土名为“杨梅树下”）内砍伐杉木，并将砍伐的部分杉木出售给钟某。从中获利人民币1950元。经鉴定，被盗杉木共46株，蓄积为6.3108立方米。据此，公诉机关认定被告人郑海平的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年5月25日，部分被盗杉木（81段）被龙泉市森林公安局依法扣押，并于同年9月30日返还被害人郑海平。
2017年6月，被告人郑海平主动赔偿了被害人王某的经济损失，并于同年9月21日得到王某的谅解。
2017年9月22日，被告人郑海平经龙泉市森林公安局依法传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；同日，被害人郑海平的违法所得人民币1950元被依法扣押。
2017年11月23日，被告人郑海平主动通过本院交纳补植复绿费用人民币3000元。
上述事实，被告人郑海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑海平的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人钟某的证言；林木地径外业调查记录表、采伐林木蓄积与材积计算表、上桥村2005年林业改革山林承包落户清册、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过，谅解书、户籍证明；龙泉市林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海平以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郑海平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动交纳补植复绿费用并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的违法所得人民币一千九百五十元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
郑海平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民，在缓刑考验期内进行补植复绿。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 殷晓芳