wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初121号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪来章，绰号“太监”，男，1973年1月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒，分别于2012年5月2日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；2015年12月8日被靖江市公安局决定行政拘留十日，2015年12月17日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；2017年12月28日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，并分别于2018年1月12日、3月8日被取保候审，3月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人倪来章犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人倪来章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日许、12月初、12月8日，被告人倪来章在其驾驶的苏Ｍ×××××号五菱面包车内，3次提供毒品、吸毒工具容留陈某（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2017年12月13日，被告人倪来章因形迹可疑被盘问期间，如实向司法机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪来章在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，毒品现场检测报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪来章违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。倪来章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪来章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。倪来章曾因吸毒而多次被行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于倪来章庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。倪来章因本案被刑事拘留31日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪来章犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第660-2号
申请执行人吴潘英。
被执行人许凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3127号民事判块书，申请执行人吴潘英与许凤侵权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许凤在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月十八日
书记员 王洪元
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执472号
申请执行人：赵黎龙
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理赵黎龙申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人赵黎龙于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6235号
上诉人（原审原告）：詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号15层1519D室。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘志飞，男，北京国美在线电子商务有限公司工作人员。
上诉人詹建平因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人詹建平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定不符合客观事实，对上诉人不公正。国美公司存在以引人误解的虚假宣传欺诈上诉人，应当适用《消费者权益保护法》的规定，向上诉人承担退一赔三的法律责任，故一审判决适用法律错误。
被上诉人国美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年10月23日，詹建平向一审法院提起诉讼，请求判令：1.国美公司退还詹建平购物款7,999元（人民币，以下币种同）；2.国美公司按照购物款三倍赔偿詹建平23,997元。
一审法院认定事实如下：2016年8月6日，詹建平在国美在线网站订购了联想RJ610N激光打印机一台，价格7,999元，送货至上海市徐汇区XX村XX号。国美公司开具销售发票。涉案打印机商品网页宣传“每分钟60页，全球最快的桌面型彩色打印机”。
2016年8月15日，上海市嘉定区市场监督管理局收到詹建平的举报，反映在国美在线网站上购买的打印机涉嫌虚假宣传。2017年8月17日，上海市嘉定区市场监督管理局告知詹建平，商品由国美第三方商家国美公司销售，已将线索移送北京市工商行政管理局海淀分局。
2016年9月1日，北京市工商行政管理局海淀分局回复詹建平已对国美公司立案调查。
2017年8月17日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字〔2017〕第1072号《行政处罚决定书》，查明当事人国美公司在国美在线网站销售联想RJ610N激光打印机时，网页宣传该款打印机打印速度为每分钟打印60页、黑彩同速、当之无愧成为全球最快的桌面型彩色打印机。惠普贸易（上海）有限公司指定代理商出具的HPProX551dw、HPProX576dw激光打印机产品说明书，证明该两款打印机打印速度为每分钟打印70页。因此，当事人销售的联想RJ610N激光打印机并非全球最快的彩色打印机。当事人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项的规定，已构成以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的违法行为，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响并罚款10,000元。
一审法院认为，本案争议焦点在于国美公司网页宣传是否涉嫌欺诈。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。国美公司在涉案打印机网页上宣传“每分钟60页，全球最快的桌面型彩色打印机”，被工商部门行政处罚。但行政执法与民事诉讼基于不同的法律关系，法律适用也不相同，行政处罚的结果并不当然作为认定民事欺诈的依据。涉案打印机除了宣传“全球最快”外，还表明“每分钟60页”打印速度，网页其他部分还有对打印机其他性能特征的全面描述。詹建平也未提出涉案打印机存在任何质量问题。国美公司宣传虽有不当，但不足以认定存在虚构事实或者隐瞒真相，从而欺诈詹建平的行为。詹建平要求国美公司退还货款及按照货款三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回詹建平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计300元，由詹建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，国美公司并未故意隐瞒或虚构涉案联想RJ610N激光打印机各项技术参数，詹建平作为消费者应当具有理性判断。国美公司在销售网页上对涉案打印机的广告宣传虽有不规范之处，但依常理消费者亦不会仅根据广告而做出购买的意思表示，更何况该网页广告用语条件不明确、有歧义。故詹建平以国美公司网页宣传广告虚假、夸大为由，主张构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人詹建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币599.90元，由上诉人詹建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4661号
罪犯邵珠峰，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬余刑初字第1687号刑事判决，以被告人邵珠峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵珠峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵珠峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵珠峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵珠峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1587号
原告陈某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 成
二〇一五年十月九日
书记员 陈青云
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢230号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李刚、岳桂良借款纠纷一案中，被执行人李刚、岳桂良已履行完毕（2010）宁民初字第1970号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢230号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十二日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执124号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某某，女。
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）陕0203民初549号民事判决已发生法律效力。因刘某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，张某某于2018年04月25日向本院申请执行，执行标的为1.52万元。
本案在执行过程中，于2018年04月25日向刘某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张某某支付案件款15196.5元，并向本院交纳执行费128元，现被执行人刘某某已将案件款15196.5元支付给申请执行人张某某，案件执行费128元被执行人刘某某已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初549号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙玉蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2463号
原告：周殿臣，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：朱永胜，男，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告周殿臣与被告朱永胜保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周殿臣、被告朱永胜的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱永胜给付借款20万元并支付从立案之日起按月利率2%计算至给付完毕止的利息。事实和理由：2015年9月9日陈大刚因施工从原告处借款20万元，并为原告出具了一枚借据，被告朱永胜为此担保。事后经原告多次索要，陈大刚未给付。现起诉被告朱永胜给付借款及相应利息。
被告朱永胜庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年原告向债务人陈大刚索要债务时，经双方协商，陈大刚重新为原告出具了一枚欠据，该欠据中担保人未签字，因此被告担保责任免除。不同意原告关于利息的主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告周殿臣提交的借据，被告朱永胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱永胜未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，陈大刚从原告周殿臣处借款20万元，并为原告出具了一枚借据，被告朱永胜作为担保人在借据上签字。借据上未约定还款日期、未约定借期内利率及逾期利率。陈大刚未偿还上述借款。
本院认为，陈大刚为原告周殿臣出具的借据是证明原告周殿臣与陈大刚之间债权债务关系的有效凭证，陈大刚未履行给付借款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告朱永胜作为担保人在借据上签字，且借据上未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告周殿臣主张按照月利率2%支付利息，因借据上未对借期内利率及逾期利率作出约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%保护资金占用期间利息。因借据上未约定还款日期，原告周殿臣主张自立案之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告朱永胜抗辩称已经重新出具借款手续的理由，因未提举证据且原告对此予以否认，本院不予支持。
综上，被告朱永胜应给付原告周殿臣借款20万元并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至给付完毕止的利息，并在履行给付责任后有权向借款人陈大刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告朱永胜自本判决生效后立即给付原告周殿臣借款20万元，并支付以20万元为本金自2018年3月12日起按年利率6%计算至给付完毕止的利息；
二、被告朱永胜承担上述第一项的给付义务后有权向借款人陈大刚依据本判决予以追偿；
三、驳回原告朱永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2463号原告：周殿臣，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：朱永胜，男，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告周殿臣与被告朱永胜保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周殿臣、被告朱永胜的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周殿臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱永胜给付借款20万元并支付从立案之日起按月利率2%计算至给付完毕止的利息。事实和理由：2015年9月9日陈大刚因施工从原告处借款20万元，并为原告出具了一枚借据，被告朱永胜为此担保。事后经原告多次索要，陈大刚未给付。现起诉被告朱永胜给付借款及相应利息。被告朱永胜庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年原告向债务人陈大刚索要债务时，经双方协商，陈大刚重新为原告出具了一枚欠据，该欠据中担保人未签字，因此被告担保责任免除。不同意原告关于利息的主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告周殿臣提交的借据，被告朱永胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱永胜未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，陈大刚从原告周殿臣处借款20万元，并为原告出具了一枚借据，被告朱永胜作为担保人在借据上签字。借据上未约定还款日期、未约定借期内利率及逾期利率。陈大刚未偿还上述借款。本院认为，陈大刚为原告周殿臣出具的借据是证明原告周殿臣与陈大刚之间债权债务关系的有效凭证，陈大刚未履行给付借款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告朱永胜作为担保人在借据上签字，且借据上未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告周殿臣主张按照月利率2%支付利息，因借据上未对借期内利率及逾期利率作出约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%保护资金占用期间利息。因借据上未约定还款日期，原告周殿臣主张自立案之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告朱永胜抗辩称已经重新出具借款手续的理由，因未提举证据且原告对此予以否认，本院不予支持。综上，被告朱永胜应给付原告周殿臣借款20万元并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至给付完毕止的利息，并在履行给付责任后有权向借款人陈大刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告朱永胜自本判决生效后立即给付原告周殿臣借款20万元，并支付以20万元为本金自2018年3月12日起按年利率6%计算至给付完毕止的利息；二、被告朱永胜承担上述第一项的给付义务后有权向借款人陈大刚依据本判决予以追偿；三、驳回原告朱永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月八日书记员高泽西
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初682号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵勇勇，男，1992年9月6日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇勇偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告赵勇勇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告赵勇勇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告赵勇勇向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告赵勇勇实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告赵勇勇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告赵勇勇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵勇勇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵勇勇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵勇勇，故被告赵勇勇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告赵勇勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1211号
原告张某某，女，1968年7月21日出生。
被告王某某，男，1962年10月30日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍谈婚，不久双方按农村风俗举行婚礼，由于当时原告尚未到婚龄，所以双方未办理结婚登记手续。1987年10月，原、被告生育一子取名王某某。1989年3月30日，双方到宁化县淮土乡政府补办结婚登记手续。1991年5月18日，原、被告收收养一女取名张某某。婚后，被告的缺点逐渐暴露出来，不愿承担家庭责任，没尽到作为丈夫的责任，被告都很少交钱回家。双方没有共同语言，性格不合，经常为一些小事吵口打架。由于夫妻无感情，被告经常殴打原告。由于不堪忍受被告的殴打，2004年6月原告被迫离开孩子，离家出走，至今已有8年多，期间双方再无往来，互不履行夫妻义务。2009年12月16日，原告向宁化县人民法院提起诉讼要求离婚，2010年3月28日原告撤诉，宁化县人民法院于2010年3月28日作出的（2010）宁民初字第60号民事裁定书，准许原告撤回起诉。该裁定书下达后，被告依然没有改正缺点，见原告就打。2012年12月，原告又提起诉讼要求与被告离婚，2013年2月20日，宁化县人民法院于作出（2013）宁民初字第74号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月27日，原告上诉于三明市中级人民法院，2013年6月，三明市中级人民法院作出（2013）三民终字第435号判决：驳回原告的上诉，维持原判。2014年1月22日原告再次向宁化县人民法院起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月25日，宁化县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原告张某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告诉状中的陈述有些不实，其中只有结婚和生育属实。我们婚后的夫妻感情还是很好的，夫妻感情不好是因为原告外出做保姆后，原告认了一个干妈才开始变的。去年12月我母亲生病，原告仍会常回家照顾我母亲，还会买东西带回家给我母亲吃。另外，家里还欠了3万余元的债务尚未清偿，为此，我不同意离婚。
原告张某某为证实其主张，向本院提交了以下4组证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3.被告及子女的常住人口复印件3份，证明被告的诉讼主体资格及生育子女情况。
4.民事判决、生效证明书复印件4份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的前4组证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1986年2月，原、被告经人介绍谈婚。同年12月，双方按农村习俗举行了婚礼。1988年3月19日，原、被告生育一子取名王某某。1989年3月30日，原、被告双方在宁化县淮土乡政府补办了结婚登记手续。1991年5月18日双方收养一女取名张某某。后因原、被告之间未能正确处理好家庭生活琐事，引起夫妻感情隔阂。2004年6月，原告离家外出务工，引发夫妻矛盾。原告于2009年12月向本院提起离婚诉讼，2010年3月28日原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，本院于2010年3月28日作出（2010）宁民初字第60号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2012年12月25日，原告又提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年2月20日作出（2013）宁民初字第74号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年2月27日，原告上诉于三明市中级人民法院，2013年6月，三明市中级人民法院作出（2013）三民终字第435号判决：驳回原告的上诉，维持原判。2014年1月22日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月25日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年12月，被告母亲生病，原告多次回家照顾。2014年11月3日，原告张某某以夫妻间仍无往来，互不履行夫妻义务为由起诉要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定的认识、了解后双方自愿登记结婚的，其婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。后双方因未能正确处理好家庭生活琐事产生夫妻矛盾。原告虽曾多次向本院提起离婚诉讼，但原告在撤诉或被驳回诉讼请求后，双方感情并未恶化。夫妻关系紧张是因原告长年外出打工，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流所致。但原、被告之间的夫妻感情并非不可调和，只要原、被告珍惜多年以来的夫妻感情，从维护家庭和睦的角度考虑，在今后生活中加强沟通交流，互谅互让，互相关心和照顾，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏相应的证据证实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区湛江路1222号。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告王威，女，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告贾文丽借款110000元，借款期限10年，被告王威以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年1月21日尚欠借款本金、利息合计2867384元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费517元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告王威，女，现住松原市。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告贾文丽借款110000元，借款期限10年，被告王威以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年1月21日尚欠借款本金、利息合计2867384元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费517元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1211号
原告李昌峰，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告陈宗良，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳县泗店镇机关干部。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李昌峰与被告陈宗良健康权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李昌峰撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担
审判员 王如臣
二〇一四年六月二十日
书记员 许 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初730号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。统一社会信用代码9142011206680196XQ。
法定代表人：陈德宏。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢1602、1603室。统一社会信用代码913101066929903234。
法定代表人：章飞鹏。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告上海洋码头网络技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告上海洋码头网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2,457元（已减半收取，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已预交），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一八年五月四日
书记员 方 洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保46号
申请人：于婷婷，女，1985年9月8日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：宋绪文，男，1981年9月2日出生，住泰安市泰山区。
申请人于婷婷于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋绪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人于婷婷申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋绪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费620元，由申请人于婷婷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保46号之一
变更保全申请人：宋绪文，男，1981年9月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：于婷婷，女，1981年9月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人于婷婷与被申请人宋绪文交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0991财保46号民事裁定，查封了被申请人宋绪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。被保全人宋绪文于2018年7月16日按照申请人申请保全的价值60000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人宋绪文交纳的担保金60000元；
二、解除对被保全人宋绪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年七月十六日
书记员 吴佳宝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终261号
上诉人（原审被告）：鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村。
法定代表人：王丽霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1961年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告:王丽霞，女，1952年12月3日出生，汉族，鞍山骏龙矿业股份有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
上诉人鞍山骏龙矿业股份有限公司（以下简称鞍山骏龙公司）因与被上诉人张玉平及原审被告王丽霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37422号民事裁定，向本院提起上诉。
鞍山骏龙公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院审理。其主要上诉理由为，鞍山骏龙公司与张玉平之间为股权转让合同关系而非民间借贷关系，故本案应由被告住所地法院管辖，因鞍山骏龙公司的住所地在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村，因此请求将此案移送辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，张玉平依据与鞍山骏龙公司签订的《股权转让合同》提起诉讼，要求解除合同，返还本金。依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《股权转让合同》中约定，因协议未尽事宜及协议履行产生的争议，由协议各方协商解决；协商不成的，各方均有权向各方所在地人民法院提起诉讼，该约定本院认为实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。现张玉平作为原审原告，在其住所地法院即一审法院提起诉讼，并无不妥。一审法院有管辖权。上诉人鞍山骏龙公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人鞍山骏龙矿业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初127号
原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区长山子镇新庄子村村民委员会，住所地：米东区长山子镇新庄子村。
法定代表人：马宏彬，该村委会主任。
原告长沙市建筑安装工程公司与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇新庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告长沙市建筑安装工程公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙市建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费16199.86元，减半收取计8099.93元由长沙市建筑安装工程公司负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 李筱菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 可
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1093号
申请执行人余建兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人方华，男，1973年9月20日出生，住江西都昌县。
本院于2017年9月11日立案执行余建兰申请方华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方华应支付申请人余建兰案款17368.0元，承担执行费160.52元。本院已执行0元,尚有17368.0元未执行,现因被执行人方华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1093号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1637号
罪犯冯吉庆，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬象刑初字第807号刑事判决，以罪犯冯吉庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯吉庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯吉庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯吉庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯吉庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯吉庆减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2320号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人林云忠。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告林云忠信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林云忠应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39998.39元并支付利息3838.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费560元，共计1612元，由被告林云忠负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为45448.48元，执行费582元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行,但被执行人未按期履行。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、房产车辆银行存款查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0486号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第455号
上诉人（原审被告）郝瑞，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省敦煌市人。
委托代理人郝尚荣，男，汉族，1950年12月8日出生，甘肃省敦煌市人，系上诉人郝瑞之父。
被上诉人（原审原告）闫旭玲，女，汉族，1966年1月19日出生，甘肃省敦煌市人。
上诉人郝瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日20时许，被告郝瑞驾驶“美德隆”牌二轮电动车沿敦煌市肃州镇板桥村三组路段由西向东行驶至敦煌市肃州镇板桥村三组24号门前道路，与前方行人原告闫旭玲相撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往敦煌市医院救治，被诊断为颅脑损伤（轻度）、头皮裂伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤，住院8天（入院2013年10月21日21时-出院2013年10月29日15时），花费医疗费4058.39元，出院时医嘱“出院休息3周，不适及时随诊”。另查明，被告郝瑞在原告闫旭玲住院期间垫付医疗费3128.39元。双方就赔偿协商未果，经敦煌市肃州镇人民调解委员会调解亦未果，原告于2015年5月8日提起诉讼。
原审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告闫旭玲的损失：一、医疗费4058.39元；二、护理费700元（8天×87.5元／天）；三、误工费2537.5元（29天×87.5元／天）；四、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；五、交通费，根据当地就医的实际情况，对于原告的交通费酌情予以认定100元，以上合计7715.89元。被告郝瑞在此次事故中负主要责任，应当承担原告损失的70%即5401元。被告郝瑞在原告闫旭玲住院期间垫付医疗费3128.39元，应从中扣减。原告出院医嘱中无加强营养，对营养费的诉讼请求不予支持；被告要求原告承担其财产损失，经依法告知，被告表示另案诉讼本案不予涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郝瑞赔偿原告闫旭玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2273元（5401元-3128.39元），限判决生效后十日内履行。二、驳回原告闫旭玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝瑞承担。
宣判后，上诉人郝瑞不服，上诉称：1、根据法律规定，人身伤害的诉讼时效为一年，被上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；2、本案中的事故发生在2013年，即使上诉人承担赔偿责任，也应以2013年的赔偿标准计算，原审判决按照2015年的标准计算不当；3、一审中，上诉人坚持要求对上诉人的财产损失一并审理，原审判决所述上诉人表示另案诉讼与事实不符，原审只处理被上诉人闫旭玲受伤的损失，对上诉人电动车损失不予处理错误；4、原审判决对被上诉人认可的被上诉人住院、出院产生的租车费40元未予认定。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不再承担被上诉人的任何费用。
被上诉人闫旭玲答辩称：被上诉人一直向上诉人要求赔偿，也找乡上和村上协调过，因为上诉人一直不赔偿，才提起诉讼。误工费的计算标准按照法律规定处理。上诉人对损坏被上诉人的衣服、鞋子未予赔偿，被上诉人也不应赔偿上诉人的电动车。交通费属实，是上诉人找的出租车。
经二审查明的事实与原审认定无异，有道路交通事故认定书、出院证明书、病历、证明、调解意见书、交通费票据、住院结算单、门诊挂号单、门诊发票、费用清单、交通费票据、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：上诉人郝瑞驾驶电动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成被上诉人闫旭玲受伤，上诉人郝瑞应当按照其过错对给被上诉人闫旭玲造成的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，上诉人郝瑞对事故承担主要责任，被上诉人闫旭玲承担次要责任，原审判决确认双方责任及比例适当，且当事人均无异议，予以确认。关于上诉人郝瑞所提被上诉人闫旭玲的主张已超过法定的诉讼时效的上诉理由，经查，一审中，被上诉人闫旭玲提供了敦煌市肃州镇人民调解委员会出具的调解意见书，本案诉讼时效因被上诉人闫旭玲曾向人民调解委员会主张权利而中断，被上诉人闫旭玲的主张并未超过法定的诉讼时效。且上诉人郝瑞在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，在二审期间提出的，不予支持。关于误工费的计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第三十五条第二款之规定，受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。本案一审法庭辩论终结是2015年6月4日，原审判决根据2015年公布的2014年度农业人均工资标准计算被上诉人闫旭玲的误工费正确。关于上诉人所提应由被上诉人赔偿其电动车损失的上诉请求，因上诉人在原审中未提出反诉，二审调解不成，不作审理，上诉人可以另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费是受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，被上诉人闫旭玲认可其入院、出院时的租车费均由上诉人支付，又未提出出院后在其他医疗机构进行过治疗且产生了交通费，故交通费不再支持。综上，本院对被上诉人闫旭玲的损失确认如下：医疗费4058.39元、护理费700元、误工费2537.5元、住院伙食补助费320元，合计7615.89元，由上诉人郝瑞赔偿70%，即5331.12元，被上诉人闫旭玲自行承担剩余30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦民初字第614号民事判决；
二、上诉人郝瑞赔偿被上诉人闫旭玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2202.73元（5331.12元-3128.39元=2202.73元），限判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回被上诉人闫旭玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人郝瑞负担70元，被上诉人闫旭玲负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5003号
原告沈正奇，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告杨钰乐，男，1990年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈正奇与被告杨钰乐代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、金鸣与人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告沈正奇到庭参加诉讼；被告杨钰乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈正奇诉称，原、被告通过做音乐节活动时相识。2015年8月底，原告代理爵士音乐节的学生票务时在微信朋友圈做宣传，被告看到后向原告提出要求代理爵士音乐节中部分的学生票务。2015年9月11日，爵士音乐节主办方交付原告2015年10月17日和次日学生票各750张；当日晚上，原告将2015年10月17日和次日学生票各100张交付给被告，被告出具合作协议，并承诺在2015年10月12日与原告以每张人民币188元(以下币种相同)之价格进行票价结算。结算期限届满后，被告未向原告结算，原告经多次催讨未着，故要求被告退还原告相应之票价37,600元。被告杨钰乐未作答辩。经审理查明，原告沈正奇与被告杨钰乐在经营音乐节过程中相识。2015年8月底，原告沈正奇代理2015爵士音乐节的学生票务活动后在其微信朋友圈内发布宣传，被告得知后即向原告提出代理2015爵士音乐节的部分学生票务。2015年9月11日，原告沈正奇从2015爵士音乐节主办方处领取单价为230元的2015年10月17日学生票750张(门票编号NOXXXXXXXX-
NOXXXXXXXX)和次日学生票750张(门票编号NOXXXXXXXX-
NOXXXXXXXX)。当日，原告沈正奇将2015年10月17日编号为NOXXXXXXXX-
NOXXXXXXXX的100张学生票和2015年10月18日编号为NOXXXXXXXX-
NOXXXXXXXX的100张学生票交付给被告杨钰乐，被告出具合作协议，言明：2015年爵士音乐节校园渠道票务代理售价200元，提成6%，于2015年10月12日结算。票款结算期限届满后，被告杨钰乐未与原告沈正奇结算。经原告多次催讨，被告仍未将相应的票款37,600元交付给原告。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告沈正奇的陈述及提供的案外人上海悦色演艺经纪有限公司出具的代售门票提票申请书及票款说明、被告杨钰乐出具的合作协议等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告代理原告2015爵士音乐节的部分学生票务销售活动后，理应及时将销售所得的票款交付给原告，然被告在原告多次催讨后拒不交付所得之票款，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还票款37,600元之请求，于法有据，本院应予支持。被告杨钰乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钰乐于本判决生效之日起十日内给付原告沈正奇票款37,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告杨钰乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初814号
原告：黄海鸽，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张剑林，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄海鸽与被告张剑林信用卡纠纷一案中，原告黄海鸽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海鸽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海鸽撤回起诉。
案件受理费50元，由黄海鸽负担。
审 判 长 苏尔然
助理审判员 周 翰
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 缪丽漫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执256号
申请执行人胡建国
被执行人云南丹舟矿业有限公司
法定代表人:曲少帅，总经理。
关于�建国与云南丹舟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）安民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。权利人胡建国于2016年2月18日向本院申请执行，标的为111001.50元，执行费1565.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，公司住所�不符，名下车辆已查封，暂无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执256号申请执行人胡建国被执行人云南丹舟矿业有限公司法定代表人:曲少帅，总经理。关于�建国与云南丹舟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）安民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。权利人胡建国于2016年2月18日向本院申请执行，标的为111001.50元，执行费1565.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，公司住所�不符，名下车辆已查封，暂无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月四日书记员  金传胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初738号
原告：宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街2-5#。
法定代表人：俞广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街前进小区8-3-602室。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102号。
第三人：陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，系宁夏动感飞扬广告有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人陈雷广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本院根据原告申请，依法对被告名下房屋进行了保全。本案于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司的委托诉讼代理人翟小春、魏晓蓉，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐东进及第三人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的顶房协议关系；2.判令被告支付原告广告费78000元；3.判令被告自2018年2月11日起，按日以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：撤回第1项”判令解除原、被告之间的顶房协议关系”，将第3项变更为”判令被告自2018年3月1日起，按年以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告订有广告发布合同。该合同均约定由原告为被告发布广告。合同订立后，原告全面履行了广告合同约定的各项义务。经原告与被告核算，截止2017年3月1日，被告共欠付原告广告费78000元未付。为清偿债务，被告愿以其房屋进行抵顶并达成协议，经原告多次催要，被告并未为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求属实。对诉讼请求中的第3项有异议，被告认为原告主张的按年利率6%明显高于人民银行同期贷款利率。同时，被告可依据原顶房协议为原告继续抵顶其他同等价值的房屋，希望原告考虑到实际可履行情况，建议继续履行顶房协议。
第三人陈雷辩称，对原告起诉的事实理由以及诉讼请求没有异议，希望原、被告尊重法律事实，被告尽快将欠付的广告费向原告支付。
经审查，本院认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订了《空调大巴车体广告发布合同》，合同约定，发布内容以甲方审核的发布小样为准，发布位置全车，发布期限全年（2013.8.1-2014.7.31），发布线路及数量102路一辆、105路一辆；广告费单价78000元辆／年，合同总价156000元，合同签订后三日内付总金额的50%广告费，即78000元，广告发布三个月后5日内支付30%广告费46800元，剩余20%广告费在合同终止后5日内支付；合同还约定，在合同履行过程中，双方应及时履行，如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同广告发布价20%的违约金外，还应当赔偿对方损失等。合同签订后，原告按约定为被告完成了广告发布，但被告并未按照合同约定支付原告广告费，下欠原告广告费78000元未付。2016年4月22日原告及宁夏动感飞扬广告有限公司、宁夏星广无线文化传播有限公司（另案处理）与被告达成一致，以被告兰花花国际公寓A25-03商铺（面积404.78平方米，单价12000元，总价4857360元）抵顶所欠广告费，其中包括原告诉请的广告费78000元，但被告至今未兑现顶房，故原告起诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的《空调大巴车体广告发布合同》、预留房源申请、顶房申请、收据予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，且被告对原告提供的上述证据无异议，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《空调大巴车体广告发布合同》，双方均在合同上签字盖章予以确认，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告发布了广告，合同义务履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付广告发布费用。双方结算后，原告同意被告以商铺抵顶方式履行付款义务，但被告未按约为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋，视为被告未履行付款义务，故被告应当继续向原告支付广告费，被告未予支付，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费78000元及自起诉之日起按照年利6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司支付广告费78000元并承担自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费800元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二○一八年四月二十八日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初738号原告：宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街2-5#。法定代表人：俞广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街前进小区8-3-602室。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102号。第三人：陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，系宁夏动感飞扬广告有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人陈雷广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本院根据原告申请，依法对被告名下房屋进行了保全。本案于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司的委托诉讼代理人翟小春、魏晓蓉，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐东进及第三人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的顶房协议关系；2.判令被告支付原告广告费78000元；3.判令被告自2018年2月11日起，按日以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：撤回第1项”判令解除原、被告之间的顶房协议关系”，将第3项变更为”判令被告自2018年3月1日起，按年以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告订有广告发布合同。该合同均约定由原告为被告发布广告。合同订立后，原告全面履行了广告合同约定的各项义务。经原告与被告核算，截止2017年3月1日，被告共欠付原告广告费78000元未付。为清偿债务，被告愿以其房屋进行抵顶并达成协议，经原告多次催要，被告并未为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋。现原告提起诉讼，望判如所请。被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求属实。对诉讼请求中的第3项有异议，被告认为原告主张的按年利率6%明显高于人民银行同期贷款利率。同时，被告可依据原顶房协议为原告继续抵顶其他同等价值的房屋，希望原告考虑到实际可履行情况，建议继续履行顶房协议。第三人陈雷辩称，对原告起诉的事实理由以及诉讼请求没有异议，希望原、被告尊重法律事实，被告尽快将欠付的广告费向原告支付。经审查，本院认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订了《空调大巴车体广告发布合同》，合同约定，发布内容以甲方审核的发布小样为准，发布位置全车，发布期限全年（2013.8.1-2014.7.31），发布线路及数量102路一辆、105路一辆；广告费单价78000元辆／年，合同总价156000元，合同签订后三日内付总金额的50%广告费，即78000元，广告发布三个月后5日内支付30%广告费46800元，剩余20%广告费在合同终止后5日内支付；合同还约定，在合同履行过程中，双方应及时履行，如出现违约行为，给对方造成损失的，除承担相当于本合同广告发布价20%的违约金外，还应当赔偿对方损失等。合同签订后，原告按约定为被告完成了广告发布，但被告并未按照合同约定支付原告广告费，下欠原告广告费78000元未付。2016年4月22日原告及宁夏动感飞扬广告有限公司、宁夏星广无线文化传播有限公司（另案处理）与被告达成一致，以被告兰花花国际公寓A25-03商铺（面积404.78平方米，单价12000元，总价4857360元）抵顶所欠广告费，其中包括原告诉请的广告费78000元，但被告至今未兑现顶房，故原告起诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的《空调大巴车体广告发布合同》、预留房源申请、顶房申请、收据予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，且被告对原告提供的上述证据无异议，故本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《空调大巴车体广告发布合同》，双方均在合同上签字盖章予以确认，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告发布了广告，合同义务履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付广告发布费用。双方结算后，原告同意被告以商铺抵顶方式履行付款义务，但被告未按约为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋，视为被告未履行付款义务，故被告应当继续向原告支付广告费，被告未予支付，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费78000元及自起诉之日起按照年利6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司支付广告费78000元并承担自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费800元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二○一八年四月二十八日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4122号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟
独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告郑良体向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款互作连带保证担保。原告于同年1月
18日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003622）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至
2013年1月17日）借款50000元给被告郑良体购小货车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮
30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、黄寿才、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担
保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告郑良体，约定还款期限为
2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告郑良体归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告特向法
庭提起诉讼，要求被告郑良体归还借款本金50000元，并从2011年12月21日起按约定支付尚欠的利息给原告；被告黄永祥、黄寿才、周辉健负连带清偿责任，本案诉讼费
由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告郑良体签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003622）；5、自助循环贷款额度签约/修
改通知单；6、被告郑良体在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告郑良体至今尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄永祥、
黄寿才、周辉健应否对被告郑良体的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告郑良体向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担
保。原告于同年1月18日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003622）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年
1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告郑良体购小货车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础
上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、黄寿才、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款
作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告郑良体，约定还款期限为
2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告郑良体归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于
2013年11月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告郑良体理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告郑良体在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告郑良体归还借款本金，并从2011年
12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄永
祥、黄寿才、周辉健自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告黄永祥、黄寿才、周辉健在最高额度内承担连带
清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良体应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告郑良体应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000计，从2011年12月
21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；从2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；
三、被告黄永祥、黄寿才、周辉健应当在最高额保证限额（65000元）内对被告郑良体所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1336元按简易程序减半收取668元（原告已预交），由被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第4122号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告郑良体向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款互作连带保证担保。原告于同年1月18日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003622）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告郑良体购小货车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、黄寿才、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告郑良体，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告郑良体归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告特向法庭提起诉讼，要求被告郑良体归还借款本金50000元，并从2011年12月21日起按约定支付尚欠的利息给原告；被告黄永祥、黄寿才、周辉健负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告郑良体签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003622）；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告郑良体在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告郑良体至今尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄永祥、黄寿才、周辉健应否对被告郑良体的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告郑良体向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年1月18日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003622）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告郑良体购小货车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、黄寿才、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告郑良体，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告郑良体归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告郑良体理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告郑良体在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告郑良体归还借款本金，并从2011年12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄永祥、黄寿才、周辉健自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告黄永祥、黄寿才、周辉健在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑良体应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告郑良体应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000计，从2011年12月21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；从2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；三、被告黄永祥、黄寿才、周辉健应当在最高额保证限额（65000元）内对被告郑良体所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1336元按简易程序减半收取668元（原告已预交），由被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一三年十二月十七日书记员  陈军宇
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1184号
原告王书斌，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
委托代理人：尹树德（该村委会党支部书记），男，1960年6月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
被告李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
本院在审理原告王书斌与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会、李志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月五日
书记员 谢云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初81号
原告：李华玉，女，1979年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟路太原路交叉口（市公积金大楼*楼）。
法定代表人：张涵,经理。
原告李华玉与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告洛阳开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李华玉于2018年2月23日申请撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李华玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年11月17日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳开拓公司未提出答辩。
经审理查明，2015年11月17，被告洛阳开拓公司向原告李华玉借款20000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到李华玉（××）人民币（大写）贰万元整（￥2
0000），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）……××：李华玉……2015年11月17”。同日，被告河南瀚通投资担保有限公司向原告李华玉出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年11月17日，欠李华玉借款贰万元（小写：2万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章）法人夏玉红（盖章），2015年11月17日”。借款到期后，原告李华玉多次追要，被告未予返还本息。为此，原告李华玉诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓公司借原告李华玉款20000元，有双方签订的借据及担保书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告李华玉与被告洛阳开拓公司民间借贷关系成立,现原告要求被告洛阳开拓公司返还借款20000元，予法有据，本院予以支持。关于原告李华玉要求被告支付利息问题，因原告李华玉与被告开拓公司约定利息为月利率15‰即月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李华玉借款20000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月八日
书记员 李丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初65号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春洪与被告许为龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告许为龙立即返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许为龙分别于2017年8月28日、2017年10月24日向原告借款40000元、40000元，并分别在两份借条及收条上签字。两份借条均载明月利率2%，均未载明借款期限。两份收条均载明被告许为龙已收到相应借款。被告许为龙未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春洪借款本金80000元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（以本金40000元为基数自2017年8月28日起算，以本金40000元为基数自2017年10月24日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980（已减半），由被告许为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
·2·
·3·
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1122号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人王建明，男，1971年1月2日出生，住陕西省靖边县。
被执行人黄光梅，女，1975年2月4日出生，住陕西省靖边县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王建明、黄光梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5119号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人王建明、黄光梅给付53212.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1122号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1122号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人王建明，男，1971年1月2日出生，住陕西省靖边县。被执行人黄光梅，女，1975年2月4日出生，住陕西省靖边县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王建明、黄光梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5119号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人王建明、黄光梅给付53212.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十二日书 记 员  柴泽富
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终605号
上诉人（原审原告）武倩，无职业。
委托代理人何雨潇，1960年5月27日。
上诉人（原审被告）天津爱普生有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号北草坝计算机工业小区。
法定代表人小池清文，董事长。
委托代理人宁晓晨，该公司职工。
上诉人武倩因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1350-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后查明，原、被告原系劳动合同关系，原告于1989年9月份入职被告处制造岗位工作，双方最后一份劳动合同签订于1995年8月31日，合同期限为四年，自1995年9月21日起至1999年9月20日止。1996年7月3日，原告因长期病假医疗期满，原、被告均同意解除劳动合同。自1993年1月至1996年6月期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告档案现存放于案外人天津市中环人才开发交流服务中心处，被告向该单位移交的原告档案中缺少《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》。综上，原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、向原告移交完整、合法、有效的人事档案；二、向原告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元（1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费）。
一审法院认为，关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题，该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元（1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费），实为社会保险补缴争议，亦非属人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告武倩的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人武倩不服一审法院裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求经申请仲裁机关不予受理后成诉，其上诉所涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题以及要求被上诉人支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元一节，非属人民法院案件受理范围，上诉人可向相关劳动行政主管机关申请解决。故上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终605号上诉人(原审原告)武倩,女,1970年2月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人何雨潇,女,1960年5月27日,汉族,住天津市和平区。上诉人(原审被告)天津爱普生有限公司,住所地天津市南开区红旗路214号北草坝计算机工业小区。法定代表人小池清文,董事长。委托代理人宁晓晨,该公司职工。上诉人武倩因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1350-1号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院经审理后查明,原、被告原系劳动合同关系,原告于1989年9月份入职被告处制造岗位工作,双方最后一份劳动合同签订于1995年8月31日,合同期限为四年,自1995年9月21日起至1999年9月20日止。1996年7月3日,原告因长期病假医疗期满,原、被告均同意解除劳动合同。自1993年1月至1996年6月期间,被告未为原告缴纳社会保险。原告档案现存放于案外人天津市中环人才开发交流服务中心处,被告向该单位移交的原告档案中缺少《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》。综上,原告起诉来院,请求法院依法判令被告:一、向原告移交完整、合法、有效的人事档案;二、向原告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费)。一审法院认为,关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题,该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费),实为社会保险补缴争议,亦非属人民法院主管。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,一审法院裁定:驳回原告武倩的起诉。案件受理费10元,退还原告。上诉人武倩不服一审法院裁定,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人的诉讼请求经申请仲裁机关不予受理后成诉,其上诉所涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题以及要求被上诉人支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元一节,非属人民法院案件受理范围,上诉人可向相关劳动行政主管机关申请解决。故上诉人的上诉请求无法律依据,不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年二月二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第267号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王红卫，该社员工。
被告:谢玲玲，女，汉族，生于1982年4月20日，住禹州市。
被告：王炳丽，女，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市。
被告：谢晨光，男，汉族，生于1988年12月31日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告谢玲玲、王炳丽、谢晨光借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14332元，减半收取7166元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第267号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王红卫，该社员工。
被告：谢玲玲，女，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告：王炳丽，女，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告：谢晨光，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告谢玲玲、王炳丽、谢晨光借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14332元，减半收取7166元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 张 静