wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初614号
原告：黄哲瀚，男，汉族，2013年7月1日出生，重庆市大足区人。
法定代理人：黄常光，男，汉族，重庆市大足区人，系原告黄哲瀚的父亲。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张跃学，男，汉族，重庆市大足区人。
原告黄哲瀚与被告张跃学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。经双方当事人同意，本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫兰兰于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄哲瀚法定代表人及特别授权委托代理人肖朝彬，被告张跃学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲瀚诉称：2015年6月20日14时30分，被告张跃学驾驶的渝CXX**号小型客车沿省道205线行使至102公里200米处时，临危操作不当，先撞上公路右边堡坎，然后撞上黄常光驾驶的渝CHWX**号摩托车，造成张跃学、黄常光、谢夕彬、黄哲瀚受伤，两车受损的事实。经大足区公安交通部门渝公交认字（2015）00076号交通事故认定书认定，由张跃学负全责。黄哲瀚受伤后到大足区第二人民医院住院11天，原告因被告的原因受伤，被告拒不赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计1532元，其中1.护理费：80元／天×11天=880元、2.住院伙食补助费：32元／天×59天=352元、3．交通费：300元，以上共计费用1532元。
被告张跃学辩称：对交通事故的发生和原告方主张的费用认可，诉讼费不由自己全部承担，应该与原告各承担一半。现在没有钱赔偿，有钱之后一定赔偿。
原告黄哲瀚为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1.户口本复印件、法定代理人身份证复印件，拟证明：原告是未成年人。
2.交通事故责任认定书，拟证明：交通事故发生的经过和责任认定情况。
3.住院记录，拟证明：原告因此次交通事故住院事实。
4.诊断证明，拟证明：原告因此次交通事故受害。
被告张跃学未向本庭举示证据，对原告黄哲瀚举示的4份证据的真实性、关联性、合法性均认可。
经审理查明：2015年6月20日14时30分，被告张跃学驾驶的渝CXX**号小型客车沿省道205线行使至102公里200米处时，临危操作不当，先撞上公路右边堡坎，然后撞上黄常光驾驶的渝CHWXX**二轮号摩托车，造成张跃学（本案被告）、黄常光、渝CHWX**二轮号摩托车乘车人谢夕彬、黄哲瀚（本案原告）受伤，两车受损的交通事故。2015年6月20日原告黄哲瀚被送往重庆市大足区第二人民医院接受治疗，2015年7月1日出院，出院诊断为：左侧蹑部软组织受伤。住院天数共计11天。
2015年6月20日经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字（2015）第00076号交通事故认定书，认定被告张跃学承担此次交通事故的全部责任，原告黄哲瀚不承担此次交通事故责任。
另查明：事故发生时，被告张跃学未投保机动车交通事故强制责任等保险。原告黄哲涵生于2013年7月1日，事故发生时2岁。
上述事实，有原告向本院提供的户口本复印件、法定代理人身份证复印件、交通事故责任认定书、住院记录、诊断证明以及当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张跃学驾驶渝CXX**小型普通客车，违反道路安全法，造成原告黄哲瀚受伤，车辆受损的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
对原告黄哲瀚因本次交通事故造成的各项损失本院作如下确认：
1、护理费，根据本院质证阶段确认的本院原告黄哲瀚住院护理期为11天，原告主张护理费用为11天×80元／天=880元，结合当地平均标准，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张依照32元／天计算，本院认为，结合原告受伤时尚未成年及居住在农村的事实，原告的主张符合相关的法律规定，为按照32元／天×11天=352元计算，本院予以认定原告黄哲瀚的伙食补助费为352元；
3、交通费，原告未向本院举示证据，本院酌定为100元；
综上，原告黄哲瀚因本次交通事故造成的各项损失共计为1332元（护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费100元）。被告张跃学需赔偿原告黄哲瀚因本次交通事故造成的各项损失共计为1332元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、由被告张跃学于本判决生效后十日内赔偿原告黄哲瀚因本次交通事故造成的各项损失1332元；
二、驳回原告黄哲瀚的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张跃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙红菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第112号
申请人临沂江源装饰材料有限公司。
法定代表人刘维民，经理。
委托代理人刘湘洲，公司职工。
申请人临沂江源装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2015年2月4日签发的编码为3020005324522791号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州大王椰控股集团有限公司，收款人嘉善大王椰装饰材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂江源装饰材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临沂江源装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月二日
代理书记员 戴利军
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初39号
申请人：黄丛文，女，1989年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄丛文与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，申请人黄丛文于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐巧芳、甘文斌个人公积金账户公积金余额进行冻结，并于2018年1月16日提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丛文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐巧芳002225351个人公积金账户的公积金余额35663.67元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人甘文斌002224834个人公积金账户的公积金余额38996.61元，冻结期限为一年。
案件申请费766元，由申请人黄丛文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章发敏
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初39号之一
解除保全申请人：黄丛文，女，1989年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇东环南路酒粬厂一巷**号，身份证号码3522281989********。
被申请人：徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄丛文与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）闽0923民初39号民事裁定，依法分别冻结被申请人徐巧芳002225351号个人公积金账户上的公积金余额35663.67元，被申请人甘文斌002224834号个人公积金账户上的公积金余额38996.61元。解除保全申请人黄丛文于2018年3月8日以该案已达成分期还款调解协议为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄丛文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人徐巧芳002225351号个人公积金账户的冻结保全措施。
二、解除对被申请人甘文斌002224834号个人公积金账户的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章发敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初58号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人纪某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月20日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日22时许，被告人纪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人纪某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量110.6mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人纪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人纪某拘役二个月以内适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪的基本事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人纪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人纪某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量110.6mg／100mL。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故视频监控录像及截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、机动车行驶证，被告人纪某的机动车驾驶证，血样提取登记表，检验报告书，被告人纪某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈金超
罗燕娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5801号之一
原告:陈江勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托�讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周永福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周旭东，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林小龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈江勇与被告周永福、周旭东、林小龙合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
陈江勇诉称，2012年1月1日，陈江勇与周永福、林超（林小龙弟弟）签订《股东合作协议书》，三方合伙经营厦门锴诚房产传媒有限公司，由周永福负责出纳管理、张水华（林超妻子）负责财务管理。2016年12月20日，陈江勇与周永福、周旭东�林小龙签订《声明书》，约定：陈江勇退出锴诚房产股东身份，周永福、周旭东、林小龙一次性补足陈江勇150万元，该款项最迟应于2017年6月1日前现款付清。现付款期限届满，周永福、周旭东、林小龙仅向陈江勇支付部分款项，尚欠陈江勇85万元未能依约如期支付。为此，陈江勇提起诉讼，请求法院判令：1.周永福、周旭东、林小龙立即向陈江勇支付850000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至实际付款之日止，暂计至2017年6月30日为3081元），暂合计853081元；2.周永福、周旭东、林小龙承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。
周永福在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，周永福的住所地和经常居住地都是福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，厦门市湖里区�民法院对本案没有管辖权，本案应移送至泉州市惠安县人民法院管辖。
陈江勇对周永福提出的管辖异议辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告周旭东住所地为厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据本院向厦门市公安局信息中心调取的常住人口基本信息，本案周永福、林小龙的经常居住地均在厦门市湖里区，周旭东的户籍地也在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三十六条的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权，周永福提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回周永福对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告周永福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权�
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异75号
申请执行人唐海波。
被执行人李汉波。
第三人张俊燕，系李汉波之妻。
本院在执行李汉波犯故意伤害罪一案中，因被执行人李汉波未履行（2015）鄂孝南刑二初字第00071号刑事附带民事判决所确定的赔偿义务。现申请执行人唐海波于2016年7月7日提出书面申请，要求追加第三人张俊燕为本案被执行人。经查，本案属人身损害赔偿，非债权债务关系。申请执行人要求追加第三人张俊燕为本案被执行人的申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐海波的申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年七月十八日
书记员 魏汉东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第337号
申请执行人：李生民，住长春市二道区。
被执行人：杨宝红，住长春市二道区。
被执行人：肇启良，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李生民申请执行（2015）二民初字第1035号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第1035号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第337号
申请执行人隋连军。
被执行人王肇勇。
本院于2015年10月28日立案执行隋连军申请王肇勇民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确字第16号裁定书，被执行人王肇勇应支付申请人隋连军案款224000元，承担执行费3260元。本院已执行0元，尚有227260元未执行，现因被执行人王肇勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4862号
申请执行人黄少晖，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄建伟、胡振涛，福建道天律师事务所律师。
被执行人陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。
法定代表人陈德安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4325号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的银行存款人民币2877382元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄斌，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂东县八面山板业有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇水口社区黄子冲。
破产管理人负责人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所。
委托诉讼代理人：朱伟涛，该管理人工作人员。
再审申请人黄斌因与被申请人桂东县八面山板业有限公司（以下简称八面山板业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄斌申请再审称：１、原判决认定本案借贷关系未成立、生效和债权债务转让不成立，认定事实缺乏证据证明；２、原判适用法律错误。请求撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初157号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，判决被申请人偿还申请人借款本金130万元，并按借条约定的利率计算130万元从2014年11月6日起至清偿完毕之日止的利息，并判决全部诉讼用由被申请人承担。
本院经审查认为，黄斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22cb7f14-a85b-41b2-aee0-def487ccbe26&imgId=MjJjYjdmMTQtYTg1Yi00MWIyLWFlZTAtZGVmNDg3Y2NiZTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄斌，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂东县八面山板业有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇水口社区黄子冲。
破产管理人负责人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所。
委托诉讼代理人：朱伟涛，该管理人工作人员。
再审申请人黄斌因与被申请人桂东县八面山板业有限公司（以下简称八面山板业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄斌申请再审称：１、原判决认定本案借贷关系未成立、生效和债权债务转让不成立，认定事实缺乏证据证明；２、原判适用法律错误。请求撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初157号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，判决被申请人偿还申请人借款本金130万元，并按借条约定的利率计算130万元从2014年11月6日起至清偿完毕之日止的利息，并判决全部诉讼用由被申请人承担。
本院经审查认为，黄斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄斌，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂东县八面山板业有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇水口社区黄子冲。破产管理人负责人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所。委托诉讼代理人：朱伟涛，该管理人工作人员。再审申请人黄斌因与被申请人桂东县八面山板业有限公司（以下简称八面山板业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄斌申请再审称：１、原判决认定本案借贷关系未成立、生效和债权债务转让不成立，认定事实缺乏证据证明；２、原判适用法律错误。请求撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初157号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2351号民事判决，判决被申请人偿还申请人借款本金130万元，并按借条约定的利率计算130万元从2014年11月6日起至清偿完毕之日止的利息，并判决全部诉讼用由被申请人承担。本院经审查认为，黄斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初572号
原告：沈阳市大东区金旺财板材批发部，住所地：沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心二厅107。
法定代表人：王玉珠，职务：经理。
委托代理人：董明伟，系南洋法律服务所法律服务工作者。
被告：李铁石。
原告沈阳市大东区金旺财板材批发部（以下简称“金旺财批发部”）与被告李铁石买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旺财批发部委托代理人董明伟到庭参加诉讼、被告李铁石未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款42230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月26日被告从原告处购货，总价款为77230元。2015年春节前，被告给付原告35000元，尚欠42230元至今未给付。现原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款并承担本案子的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告出示的证据，结合原告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系板材经销商，2014年5月26日，被告从原告处购货，总价款为77230元。2015年春节前，被告给付原告货款35000元，尚欠42230元货款，至今未给付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应当认定合法有效。根据合同法的相关规定，双方当事人应当全面履行合同义务。现被告尚拖欠原告货款42230元未支付，被告存在违约行为，被告应当向原告支付剩余货款42230元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铁石于本判决生效后10日内向原告沈阳市大东
区金旺财板材批发部支付货款42230元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告李铁石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年二月九日
书记员 胡艳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3523号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告唐国强，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，422.10元并支付滞纳金300元。本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭思怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2584号
申请执行人：黎国伟，男，汉族，1941年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈瑶、秦光媚，系广东盈宇律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黎泳海，男，1980年10月23日出生地，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人黎国伟与被执行人黎泳海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎泳海应归还借款本金200000元及计付利息（以200000元为本金，从2008年1月3日起至判决确定还款之日止按月息15厘计算）、逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费4840元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年8月5日立案执行，案号为（2009）南法执字第3869号，因无财产可供执行而终结本次执行；后根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第16号，执行得款6900元后无财产可供执行而终结本次执行；申请执行人于2016年1月15日申请恢复执行，执行得款7900元后无财产可供执行而终结本次执行；申请执行人于2016年10月31日申请恢复执行，执行得款8900元后无财产可供执行而终结本次执行。2017年3月23日，申请执行人再次向本院恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢586号案立案执行，案经执行，申请执行人得款8000元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的分红款6900元，已退予申请执行人。另，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款6900元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2584号申请执行人：黎国伟，男，汉族，1941年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈瑶、秦光媚，系广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被执行人：黎泳海，男，1980年10月23日出生地，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人黎国伟与被执行人黎泳海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎泳海应归还借款本金200000元及计付利息（以200000元为本金，从2008年1月3日起至判决确定还款之日止按月息15厘计算）、逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费4840元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年8月5日立案执行，案号为（2009）南法执字第3869号，因无财产可供执行而终结本次执行；后根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第16号，执行得款6900元后无财产可供执行而终结本次执行；申请执行人于2016年1月15日申请恢复执行，执行得款7900元后无财产可供执行而终结本次执行；申请执行人于2016年10月31日申请恢复执行，执行得款8900元后无财产可供执行而终结本次执行。2017年3月23日，申请执行人再次向本院恢复执行，本院以（2017）粤0605执恢586号案立案执行，案经执行，申请执行人得款8000元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的分红款6900元，已退予申请执行人。另，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款6900元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十三日书记员  陈贤敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终393号
上诉人（原审被告）：张晓雪，女，1969年7月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李政，男，1969年5月3日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人张晓雪因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项”裁定适用于下列范围......（七）补正判决书中笔误”、第二款”对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，民事裁定补正的范围仅为笔误，而一审法院作出的（2017）内0702民初2250号民事裁定，补正的是判决遗漏的内容，导致张晓雪丧失了对增加部分给付内容上诉的权利，一审程序违法；且二审张晓雪申请对《承诺书》中的签名进行笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2250号民事判决；
二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
上诉人张晓雪预交的二审案件受理费23917元予以退回。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年四月八日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执790号之一
申请执行人：四川立诚建设有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：冷强贵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓惠，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：喻伟。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1018号民事判决书，在执行四川立诚建设有限责任公司与被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的款873,721.17元及利息，诉讼费6799.00元，财产保全费5000.00元，执行费11137.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统查询了被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司的财产，查明其财产在另案中正在进行处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初107号
原告彭某，居民。
委托代理�杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡某甲，居民。
原告彭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，人民陪审员毕海军、雷阳组成合议庭，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭后，中途擅自退出法庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙。由于原告与被告相识时年龄尚小，对被告了解不够，加之未婚先孕，仓促结婚，婚后，被告性格不好，脾气粗暴，常无理取闹，多次对原告实施家庭暴力。2009年4�，被告对原告实施家庭暴力，把原告打伤，还逼着原告喝农药，原告为躲避被告，便离家出走外出打工至今，孩子一直随外祖父母生活，原、被告现已分居近六年，被告没有家庭责任感，对孩子未尽抚养义务，2014年曾向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告承担每年6000元抚养教育费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、安乡县民政局出具的婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人吴某出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告多次殴打原告和在原告娘家吵闹的事实。
3、安乡县人民法院民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告胡某甲辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，要求原告每月给付400元抚养费用。没有共同财产，也没有共同债权债务。原告外出后，一直都在找原告，并在寻找过程中与别人发生争执，被别人砍了三刀，要求原告给付30000元补偿。
被告就其辩解意见，未向本院提交证据和答辩状。
对原告所提交的证据，因被告中途退庭，被告未能发表质证意见。经审查，对原告所提交的证据和证人证言，来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院质证、认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，原、被告之间感情一般，生活一段时间后，原告发现被告性格粗暴，无理取闹，并对原告多次打骂实施家庭暴力。2009年4月被告在原告打工的砖厂打骂原告后，原告慑于被告的暴力，离家出走到广东打工至今，现已分居近6年。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但因某原因而撤诉。另查明，婚生子胡某乙一直随外祖父母生活至今，原、被告无共同财产分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱的和睦生活，但双方没有很好的经营共同组建的家庭，婚后不注重夫妻感情的培养，没有珍惜来之不易的家庭生活，被告对妻儿关心不够，家庭责任感不强，对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走长期不敢归家达6年之久，并失去了与被告共同生活的信心，造成如此现状，被告应承担主要责任，原告几次向法院起诉要求离婚，说明原、被告之间感情已经出现了裂痕，经法院和亲朋好友相劝未能和好，本院认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子胡某乙因一直随原告和原告父母生�，考虑有利于孩子的生活和学习成长，依照法律相关规定，本院认为，婚生子胡某乙由原告抚养教育为宜，被告应当依法给付教育抚养费用。关于被告要求原告给付因被别人砍伤补偿30000元的辩解意见，本院认为，被告所受到的伤害，并非是原告所致，被告要求原告补偿的理由无事实法律依据，本院不予采信。被告未经法庭准许，擅自中途退出法庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一、二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告彭某抚养教育至成年。被告胡某甲自2016年7月起至孩子成年期间，每年承担孩子抚养费用5000元，此款于每年12月31日前给付。被告胡�甲有探视孩子的权利，原告彭某有协助的义务；
三、原、被告无共同财产分割。婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务，由各自享有和偿还。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄 京 伟
人民陪审员 毕海军人民陪审员雷阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 超 奇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1137号
申请执行人杜玲，女，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市城东路南街正商佳仕阁，身份证号：6123231970********。
被执行人：朱海青，男，1970年5月28日出生，汉族，住温县温泉镇永丰巷*号，身份证号：4108251970********。
申请执行人杜玲与被执行人朱海青借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4929号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱海青名下有豫HZU9**北京现代牌、豫HZU8**通家福车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海青名下所有豫HZU9**北京现代牌车。
二、查封被执行人朱海青名下所有豫HZU8**通家福牌车。
三、查封期限为二年。
被执行人朱海青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1137号
焦作市车辆管理所：申请执行人杜玲与被执行人朱海青借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1137号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人朱海青名下所有豫HZU9**北京现代牌车。
二、查封被执行人朱海青名下所有豫HZU8**通家福牌车。
三、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人杜玲与被执行人朱海青借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4929号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱海青名下有豫HZU9**北京现代牌车、豫HZU8**通家福牌车两辆。建议查封被执行人朱海青名下豫HZU9**北京现代牌车、豫HZU8**通家福牌车两辆。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人朱海青名下豫HZU9**北京现代牌车、豫HZU8**通家福牌车两辆。查封期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初980号
原告：陈强，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阿里木江·艾克木，男，1985年6月26日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张磊，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈强与被告阿里木江·艾克木、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告阿里木江·艾克木、张磊经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元；2、要求二被告偿还借款利息4800元【10000元×2%/月×24个月（2015年1月30日至2017年1月30日止）】，违约金2500元，以上两项合计17300元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告阿里木江·艾克木向原告借款10000元。当日双方签订了一份借款合同约定借款期限自2015年1月30日至2017年1月30日止，月利率为2%，不按期还款向原告支付违约金2500元，由被告张磊为被告阿里木江·艾克木担保，担保期限直至借款人还清借款为止。合同签订后，原告以现金的方式向原告支付借款10000元，被告阿里木江·艾克木向原告出具收条。到期后，原告多次索要无果。在庭审过程中原告自愿放弃要求二被告偿还违约金2500元的诉讼请求。
被告阿里木江·艾克木未作答辩。
被告张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、被告向其出具的借条、收条。原告提供的借款合同、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告阿里木江·艾克木应当在约定的时间内给付所欠原告借款及利息。故原告要求被告阿里木江·艾克木给付借款10000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张磊为被告阿里木江·艾克木提供连带担保责任，对被告阿里木江·艾克木的借款及利息承担连带清偿责任。被告张磊承担保证责任后，有权向被告阿里木江·艾克木追偿。被告阿里木江·艾克木、张磊经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿里木江·艾克木于本判决生效后十日内给付原告陈强借款10000元；
二、被告阿里木江·艾克木于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款利息4800元(10000元×2%/月×24个月)；
三、被告张磊对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告阿里木江·艾克木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.5元（原告陈强预交），减半收取116.25元，由原告陈强负担16.76元，由被告阿里木江·艾克木负担99.45元。邮寄送达费120元，由被告阿里木江·艾克木负担。被告阿里木江·艾克木负担的部分，被告张磊负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年四月三日
书记员 高 祺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1301号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。
代表人：李江山，系该信用社总经理。
委托代理人：蔡启荣，系该信用社副总经理。
委托代理人：陈文灼，系该信用社员工。
被告：徐炎林，男，1952年6月26日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，
被告：关如喜，女，1956年1月11日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告徐炎林、关如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈文灼到庭参加诉讼，徐炎林、关如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令徐炎林立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金1510元及利息3116.61元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计4626.61元；2、判令关如喜对徐炎林拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令徐炎林、关如喜承担本案诉讼费。事实和理由：徐炎林因修船资金不足，于1996年10月3日向汶村信用社申请借款1600元，并签订借款借据，约定贷款本金1600元，月利率11.76‰，贷款期限为1996年10月3日至1997年10月3日。上述借据签订后，汶村信用社依约向徐炎林履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，徐炎林只清还本金90元，剩余本金1510元徐炎林一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，徐炎林拖欠汶村信用社的贷款本金1510元，利息3116.61元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款借据约定的贷款利率计算），本息合计4626.61元。关如喜系徐炎林的合法妻子，且徐炎林所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对徐炎林的债务承担连带清偿责任。
被告徐炎林、关如喜既未作出答�，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：徐炎林与关如喜是夫妻关系。徐炎林因修船资金不足，于1996年10月3日向汶村信用社借款1600元，双方约定借款期限自1996年10月3日起至1997年10月3日止，月利率11.76‰。汶村信用社依约向徐炎林提供借款1600元。借款期限届满，徐炎林返还本金90元及利息9.74元，尚欠借款本金1510元和借款期内的利息216.05元合计1726.05元。汶村信用社经催促徐炎林还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于徐炎林、关如喜下落不明，本院于同年8月9日在徐炎林、关如喜的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，徐炎林、关如喜没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》、台山市汶村镇五乡村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与徐炎林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐炎林应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本息1726.05元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1997年10月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。徐炎林与关如喜是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由徐炎林、关如喜共同偿还。徐炎林、关如喜经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐炎林、关如喜应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用清偿借款本息共1726.05元并支付逾期利息（从1997年10月4日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1510元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告徐炎林、关如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1301号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。代表人：李江山，系该信用社总经理。委托代理人：蔡启荣，系该信用社副总经理。委托代理人：陈文灼，系该信用社员工。被告：徐炎林，男，1952年6月26日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，被告：关如喜，女，1956年1月11日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告徐炎林、关如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈文灼到庭参加诉讼，徐炎林、关如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令徐炎林立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金1510元及利息3116.61元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计4626.61元；2、判令关如喜对徐炎林拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令徐炎林、关如喜承担本案诉讼费。事实和理由：徐炎林因修船资金不足，于1996年10月3日向汶村信用社申请借款1600元，并签订借款借据，约定贷款本金1600元，月利率11.76‰，贷款期限为1996年10月3日至1997年10月3日。上述借据签订后，汶村信用社依约向徐炎林履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，徐炎林只清还本金90元，剩余本金1510元徐炎林一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，徐炎林拖欠汶村信用社的贷款本金1510元，利息3116.61元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款借据约定的贷款利率计算），本息合计4626.61元。关如喜系徐炎林的合法妻子，且徐炎林所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对徐炎林的债务承担连带清偿责任。被告徐炎林、关如喜既未作出答�，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：徐炎林与关如喜是夫妻关系。徐炎林因修船资金不足，于1996年10月3日向汶村信用社借款1600元，双方约定借款期限自1996年10月3日起至1997年10月3日止，月利率11.76‰。汶村信用社依约向徐炎林提供借款1600元。借款期限届满，徐炎林返还本金90元及利息9.74元，尚欠借款本金1510元和借款期内的利息216.05元合计1726.05元。汶村信用社经催促徐炎林还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于徐炎林、关如喜下落不明，本院于同年8月9日在徐炎林、关如喜的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，徐炎林、关如喜没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》、台山市汶村镇五乡村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与徐炎林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐炎林应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本息1726.05元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1997年10月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。徐炎林与关如喜是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由徐炎林、关如喜共同偿还。徐炎林、关如喜经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐炎林、关如喜应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用清偿借款本息共1726.05元并支付逾期利息（从1997年10月4日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1510元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告徐炎林、关如喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱洁萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2459号
原告：李天骄，男，1983年7月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李天骄、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李天骄的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天骄向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.60元打入李天骄的养老保险基金账户。事实和理由：李天骄系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为李天骄缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李天骄2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.60元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李天骄和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李天骄和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李天骄交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李天骄社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李天骄缴纳养老保险金与实验中学为李天骄缴纳养老保险金存入李天骄在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李天骄与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李天骄在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李天骄账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李天骄缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为李天骄缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入李天骄在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初165号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月1日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月初的一天中午，被告人周某某到同村被害人徐某家中，将二楼衣柜抽屉内的11700元现金盗走。案发后，周某某退出全部赃款并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人周某某经公安机关电话通知到案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，照片，谅解书，发、破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周某某经公安机关电话通知到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周某某积极退出赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晓蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01792号
上诉人（原审原告）刘定兴。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人刘定兴因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，刘定兴于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）126000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1752号民事判决，刘定兴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。刘定兴称自1996年底起，因种种原因和通用机械厂的要求即在家待业。2014年9月26日刘定兴申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）20号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。刘定兴称自1996年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对刘定兴的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回刘定兴的诉讼请求。案件受理费10元，由刘定兴负担。
刘定兴上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。刘定兴自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以刘定兴在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为刘定兴补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至刘定兴去世（死亡）；为刘定兴补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款126000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、刘定兴离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，刘定兴自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：刘定兴称自1996年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，刘定兴如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。刘定兴上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；刘定兴称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘定兴的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘定兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21300号
原告：高思慧。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告高思慧与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高思慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金64,991.74元。原、被告于2014年12月20日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如�：2014年12月20日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,181,668元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市�贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况�意自愿补偿原告12,951元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除�者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告高思慧的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告高思慧12,951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,424元，减半收取计712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21300号原告：高思慧。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告高思慧与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高思慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金64,991.74元。原、被告于2014年12月20日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如�：2014年12月20日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,181,668元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市�贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况�意自愿补偿原告12,951元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除�者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告高思慧的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告高思慧12,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告王波，现住辽源市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王波借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃德元，男，汉族，1963年1月5日出生，户籍地：湖北省枝江市，现住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛文满，男，汉族，1957年8月4日出生，住湖北省当阳市，
再审申请人覃德元因与被申请人葛文满侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2015）鄂民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃德元申请再审称：申请人的上诉请求是撤销一审判决，判决葛文满停止侵权并赔偿损失3万元，由葛文满承担诉讼费用。因申请人不是专业律师，少提了一审中“销毁侵权物品”和“承担因维权开支的餐饮费、交通费200元”这两项请求。二审法院对申请人少提的这两项诉讼请求没有审理。侵权模具不作收缴或销毁，将有利于被申请人继续使用或者销售或许诺销售的侵权行为，如果葛文满诡辩说是原来的物品，且侵权模具的存在本身就处于侵权状态，将有利于再次侵权的发生，滋生双方纠纷、不利于申请人维权。既然一审判决结果错误，一审不支持申请人“销毁侵权物品”和“赔偿维权费用”也是错误的，二审法院庭审中没有明示申请人遗漏了这两项请求，也没有主动纠正错误。二审应当纠正一审法院的错误，使本案有个公正完美的结局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定，向法院申请再审，请求法院收缴或者销毁被申请人葛文满侵权模具产品，判决葛文满承担维权费用200元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。覃德元在二审上诉时提出的上诉请求是“1、撤销一审判决；2、判决葛文满停止侵权并赔偿覃德元经济损失3万元；3、一、二审诉讼费由葛文满负担”。人民法院审判二审案件应当围绕当事人所提出的诉讼请求进行审理，覃德元的上诉请求中并未要求人民法院判决销毁侵权物品以及赔偿维权费用。覃德元所提的上诉请求与一审的诉讼请求不一致是其自身行使诉权的真实意思表示，二审判决依据上诉人的请求进行审理并作出判决，并未遗漏当事人的请求，程序合法，当事人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃德元的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃德元，男，汉族，1963年1月5日出生，户籍地：湖北省枝江市，现住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛文满，男，汉族，1957年8月4日出生，住湖北省当阳市，再审申请人覃德元因与被申请人葛文满侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2015）鄂民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃德元申请再审称：申请人的上诉请求是撤销一审判决，判决葛文满停止侵权并赔偿损失3万元，由葛文满承担诉讼费用。因申请人不是专业律师，少提了一审中“销毁侵权物品”和“承担因维权开支的餐饮费、交通费200元”这两项请求。二审法院对申请人少提的这两项诉讼请求没有审理。侵权模具不作收缴或销毁，将有利于被申请人继续使用或者销售或许诺销售的侵权行为，如果葛文满诡辩说是原来的物品，且侵权模具的存在本身就处于侵权状态，将有利于再次侵权的发生，滋生双方纠纷、不利于申请人维权。既然一审判决结果错误，一审不支持申请人“销毁侵权物品”和“赔偿维权费用”也是错误的，二审法院庭审中没有明示申请人遗漏了这两项请求，也没有主动纠正错误。二审应当纠正一审法院的错误，使本案有个公正完美的结局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定，向法院申请再审，请求法院收缴或者销毁被申请人葛文满侵权模具产品，判决葛文满承担维权费用200元。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。覃德元在二审上诉时提出的上诉请求是“1、撤销一审判决；2、判决葛文满停止侵权并赔偿覃德元经济损失3万元；3、一、二审诉讼费由葛文满负担”。人民法院审判二审案件应当围绕当事人所提出的诉讼请求进行审理，覃德元的上诉请求中并未要求人民法院判决销毁侵权物品以及赔偿维权费用。覃德元所提的上诉请求与一审的诉讼请求不一致是其自身行使诉权的真实意思表示，二审判决依据上诉人的请求进行审理并作出判决，并未遗漏当事人的请求，程序合法，当事人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃德元的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年三月六日书记员  张 胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初273号
原告：李彦，女，汉族，1988年2月27日出生，住孟州市。
委托代理人：李五，男，汉族，1956年12月24日生，住孟州市，系原告父亲。
被告：孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组。
负责人：成建成，系该组组长。
委托代理人：郭金中，系该组会计。
本院于2018年1月24日立案受理了原告李彦诉被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组（以下简称干沟桥村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理，原告李彦的委托代理人李五、被告干沟桥村五组的负责人成建成、委托代理人郭金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：原告系西虢镇干沟桥五组村民，2017年被告因集体土地承包时间到期，开会决定土地分配方案，被告认为因原告已经结婚，不再享受该组村民待遇。原告认为原告系该组村民，应与其它成员享有同等的权利。请求判令：1、依法确认原告享有孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组组民同等待遇，应分得承包地款1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：按国家政策，该分地的就给原告分。但村民开会不同意给原告分。
原告未向本院提交证据。被告认可2017年底给该组每个村民分配土地补偿款1800元，并向本院提交了2017年8月25日会议记录，证明村民会议决定不给原告分钱。原告质证后认为会议记录不能证明村民不同意给原告分钱。本院审查后认为该会议记录不得与法律规定相冲突，因此对该会议记录本院不予采信。
经审理查明：原告李彦从出生起一直系被告村民，结婚后户口没有迁走，2017年之前，原告李彦一直享受该组村民待遇，2017年被告重新分配土地时，该组决定不再给李彦分配2017年土地补偿款1800元。另查明，原告李彦在其婆家并未分配土地。以上即为本案事实。
本院认为：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告李彦一直系被告集体经济组织成员，应享受与其它村民相同的待遇，因此原告要求被告给付2017年土地补偿款1800元，本院予以支持。被告辩称因村民不同意而不给原告分配土地补偿款，无法律依据，该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组于本判决生效后三日内给付原告李彦2017年土地补偿款1800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫佳慧
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初224号
原告：迁西县福中货运联合车队。
法定代表人：徐建中，该车队总经理。
委托诉讼代理人：石树良，该公司员工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告迁西县福中货运联合车队与被告中银保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告迁西县福中货运联合车队于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县福中货运联合车队撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告迁西县福中货运联合车队负担。
审判员刘景春
二〇一八年四月二日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初224号原告：迁西县福中货运联合车队。法定代表人：徐建中，该车队总经理。委托诉讼代理人：石树良，该公司员工。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告迁西县福中货运联合车队与被告中银保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告迁西县福中货运联合车队于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县福中货运联合车队撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告迁西县福中货运联合车队负担。审判员刘景春二〇一八年四月二日书记员赵海丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2472号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：刘兴贤，男，1971年10月20日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告刘兴贤买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。
审判员赵辉
二○一八年一月二十九日
书记员杨梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9195号
原告：李吕德，男，1953年6月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬田，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李香妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告李吕德与被告金敬田、李香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李吕德的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告金敬田、被告李香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吕德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金160000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年2月11日起算至本判决履行完毕之日止，暂算至2017年8月10日为86400元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2006年10月30日，被告李香妹向原告借款30000元，约定月利率1%；2009年2月8日，被告李香妹向原告借款25000元，约定月利率1%；2009年10月24日，被告李香妹向原告借款25000元，约定月利率1%；2011年2月21日，被告李香妹向原告借款10000元，约定月利率1%；2012年9月14日，被告金敬田向原告借款70000元，约定月利率1.2%。借款后，被告付利息至2013年2月11日，之后的本金及利息经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞。上述五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
被告金敬田、李香妹均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件五份、证明一份、结婚登记审查表及处理结果一份，本院审查后认为均符合证据三性，对其证明效力均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明两被告于1993年1月25日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告分五次共向原告借款160000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与借条出具人约定该债务为个人债务，也未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬田、李香妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李吕德借款本金160000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年2月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,996.0元，减半收取计2,498.0元，由被告金敬田、李香妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9195号原告：李吕德，男，1953年6月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金敬田，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：李香妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住临海市。原告李吕德与被告金敬田、李香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李吕德的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告金敬田、被告李香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吕德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金160000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年2月11日起算至本判决履行完毕之日止，暂算至2017年8月10日为86400元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2006年10月30日，被告李香妹向原告借款30000元，约定月利率1%；2009年2月8日，被告李香妹向原告借款25000元，约定月利率1%；2009年10月24日，被告李香妹向原告借款25000元，约定月利率1%；2011年2月21日，被告李香妹向原告借款10000元，约定月利率1%；2012年9月14日，被告金敬田向原告借款70000元，约定月利率1.2%。借款后，被告付利息至2013年2月11日，之后的本金及利息经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞。上述五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。被告金敬田、李香妹均未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件五份、证明一份、结婚登记审查表及处理结果一份，本院审查后认为均符合证据三性，对其证明效力均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明两被告于1993年1月25日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告分五次共向原告借款160000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与借条出具人约定该债务为个人债务，也未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敬田、李香妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李吕德借款本金160000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年2月12日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996.0元，减半收取计2,498.0元，由被告金敬田、李香妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一七年九月二十七日书记员  马阳阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢349号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人:王介义，男，1955年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行王介义金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对王介义执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安任商初字89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙玉富
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初68号
公诉机关高平市人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，高平市人。1992年1月因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪于2016年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2010年以来被告人王某某成为“阳光在线”赌博网站的下线代理，将赌博筹码提供给赵某某、赵某甲等人进行网络赌博，从中抽取0.8%的洗码费获利。公诉机关认为，被告人王某某担任“阳光在线”赌博网站的代理，接受赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2010年以来，被告人王某某成为“阳光在线”（原为“蓝盾在线”）赌博网站的下线代理，将赌博筹码提供给赵某某、赵某甲、王某某等人进行网络赌博，从中抽取0.8%的洗码费获利。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局工作人员2012年7月8日对被告人王某某租住的房间检查时发现桌上正在登陆“蓝盾在线”网页的台式电脑主机一台，客厅有酒精灯一盏，用于装咖啡因的盒一个，小勺一把，玻璃吸瓶一个，不锈钢托盘一个。
3、高平市公安局的搜查笔录，扣押物品清单及照片证实，该局于2015年12月24日对被告人王某某的暂住处进行搜查，查获一台下载有“澳门星际娱乐场”赌博网站的台式电脑，该局将电脑扣押。
4、现场照片证实被告人王某某开设赌场的地点及赌博网站地址。
5、询问赵某某的笔录证实：2010年开始，其在王某某租住的房子里进行网络赌博，当时王某某是“蓝盾在线”、“阳光在线”的代理，“蓝盾在线”后改名为“阳光在线”，总体大约输了三、四万元。
6、王某某的笔录证实：2011年或2012年在王某某租住的车站小区房子里进行网络赌博，是赵某某带其去的，每次去都输二、三千元。
7、询问赵某甲的笔录证实：2010年10月至2011年10月份，持续了大概一年时间，其在王某某那里玩，每次输三、五百元，总共输了有五万元钱。
8、高平市公安局的公安行政处罚决定书证实：被告人王某某用电脑登陆“蓝盾在线”赌博网站进行赌博给予行政拘留五日，赌资2453元予以没收的处罚。
9、高平市公安局高公北城决字（2012）第000012号行政处罚决定书，被告人王某某因吸食咖啡因罚款伍佰元。
10、晋城市城区人民法院1992年1月29日（1992）法刑初判字第3号刑事判决书，判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
11、山西省高平市人民法院1995年9月25日（1995）高刑初字第80号刑事判决书判决王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
12、被告人王某某的户籍证明。
13、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某担任赌博网站的下级代理，接受他人投注，供他人进行网络赌博，从中获利，其行为构成了开设赌场罪，应当追究其刑事责任，对其进行赌博所用电脑应当予以没收，对其违法所得予以追缴。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在到案后能如实供述所犯罪行，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押的赌博工具电脑一台依法予以没收。
三、对被告人王某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年三月三十一日
书记员 程 倩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初529号
原告:张正雄，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化。
被告:刘勇俊，男，成年，延川县乾坤湾阁连行政村人，农民，现在延川县赵家沟。
被告:刘海涛，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化。
原告张正雄与被告刘勇俊、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张正雄、被告刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘勇俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘勇俊偿还借款2万元。2.依法判令被告刘海涛对上述借款承担连带偿还责任。3.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告刘勇俊向原告借款2万元，并承诺10天内偿还，未约定利息。借款后，原告多次向被告刘勇俊催要未果。2017年3月，被告刘勇俊找来被告刘海涛担保，并按照原借据内容重新写了借据，被告刘海涛以保证人的身份在借据上签名。后该借款经原告多次催要，两被告至今分文未付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，望法院公断。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告刘勇俊向原告借款2万元及被告刘海涛为保证人的事实。
被告刘海涛辩称：原告所说不属实。被告刘勇俊向原告借钱的时候，其不在场，而且当时借款的时候刘勇俊姐姐的也是保人，但在借条上没有签字。借款期限为2017年1月11日至2017年4月22日，其只担保三个月，现已过担保期限，不应该承担保证责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的借据，可以证明被告刘勇俊向原告张正雄借款2万元及被告刘海涛作为保证人的事实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对上述证据的认定及当事人陈述，本案可以确认的事实为：
2016年12月30日，原告张正雄在朋友雷文兵的担保下，向被告刘勇俊出借2万元借款，约定到2017年1月11日偿还该借款，未约定利息。借款后，经原告多次催要，于2017年3月，被告刘勇俊按原借据的内容重新写下借据，并由被告刘海涛作为保证人在借据上签名。后该借款经原告多次催要，两被告至今分文未付。
本院认为，原告张正雄与被告刘勇俊、刘海涛之间的民间借贷关系，事实清楚，并有相关证据佐证。被告刘勇俊向原告借款后，应当向原告偿还借款。被告刘海涛以保证人的身份在借据上签名，并未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应为连带责任保证。据此，原告要求被告刘勇俊偿还借款2万元及被告刘海涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇俊在本判决生效后十日内一次性向原告张正雄偿还借款2万元。
二、被告刘海涛对上述给付款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘勇俊追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇俊承担，被告刘海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘虎森
二〇一八年五月二十九日
书记员 李改艳