江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2931号
原告：丁华芹，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：祖成军，男，1969年3月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼，组织机构代码：66382171-5。
负责人：李河，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱向阳、徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告丁华芹与被告祖成军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：太平洋保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华芹及其委托诉讼代理人张安明、被告祖成军委托诉讼代理人陈礼刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人朱向阳、徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失115590.22元（医疗费35956.41元、营养费720元=12元/天×60天、住院伙食补助费915元=15元/天×61天、护理费9162元=101.8元/天×90天、误工费21378元=101.8元/天×210天、交通费、食宿费14203.17元、车损鉴定费150元、车损4386元、施救费400元、财产损失9235.5元、辅助器具费80元、伤残赔偿金32514元=16257元×2、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，上述损失合计122627.08元，交强险赔偿69534元，二被告按照70%的赔偿责任比例赔偿44496.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日13时分，被告祖成军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿屠曹线由北向南行驶至4km+200m（T型交叉路口）处直行时，与相对方向案外人张修银驾驶的由南向北行驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，相撞后轿车失控撞到路西侧电线杆，造成被告祖成军、案外人张修银及乘坐苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经泗洪县交巡警大队现场勘察及调查后认定被告祖成军负本起事故的主要责任，案外人张修银负本起事故的次要责任，原告无责任。另据查被告祖成军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪支公司投保了交强险和商业险。现因原告第二次治疗产生的各项损失和被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祖成军辩称，对交通事故发生过程没有异议，对涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险没有异议，对原告的各项损失的认定，请法院依法裁判。
被告太平洋保险宿迁支公司辩称，对交通事故发生过程没有异议，被告在公司投保了交强险，商业险500000元及不计免赔险，上次诉讼中已赔偿部分应在本次诉讼中予以扣除。
根据原、被告诉辩并经原、被告双方当事人的确认，本案的争议焦点为：原告主张的各项损失赔偿数额是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的泗洪县人民医院出院记录2份、泗洪县人民医院诊断证书2份，因二被告对上述出院记录及诊断证书的真实性无异议，该组证据可以相互印证，亦可和泗洪县人民医院证明相互印证，可证实原告因交通事故受伤后两次住院治疗，共住院60天，经诊断其伤情为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带断裂，全身多处外伤。
2.原告提供的2014年11月8日泗洪县人民医院收费票据4张、2014年11月28日泗洪县人民医院收费票据1张、2015年4月19日宿迁市工人医院收费票据1张、2015年7月29日泗洪县人民医院收费票据2张、2016年4月25日泗洪县人民医院收费票据2张、2016年6月23日泗洪县人民医院收费票据4张、2016年7月18日泗阳县人民医院挂号票据1张，该15张票据系相关医院的制式票据，其所载检查或治疗内容可与原告所受伤情相互印证，故本院对该15张票据予以认定。
3.原告提供的2015年4月4日泗洪县界集医院的收费票据1张，该票据姓名栏虽然存在将丁华勤更改为丁华芹的现象，但系打印错误，泗洪县界集医院已加盖印章予以更正，故本院对该票据予以认定。
4.原告提供的2014年9月30日泗洪县曹庙医院收费票据，因2014年10月28日原、被告已对2014年10月28日前原告所产生的医疗费的赔偿达成了调解协议，故本院对该票据不予认定。
5.原告提供的2016年3月14日至2016年4月3日费用清单、2016年4月3日泗洪县人民医院住院收费票据，被告祖成军虽主张应扣除治疗原告左膝关节内侧副韧带断裂的治疗费用，但原告提供了泗洪县人民医院出具的证明，该证明可证实原告左膝关节内侧副韧带断裂伤系为本案所涉交通事故所造成，之所以变为陈旧伤，系分期分步治疗所致。被告太平洋保险宿迁支公司虽主张应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据予以证实，故本院对费用清单及住院收费票据予以认定。
6.原告提供的泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书1份，该鉴证结论书系泗洪县公安交通警察大队委托相关机构所作鉴证，经审查，该鉴证结论书依据充分，可证实本案所涉苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的损失为4386元，本院对其予以采信。
7.原告提供的车损价格鉴证费收据1份，该收据可以和证据6鉴证结论书相互印证，可证实原告为鉴定车损支出鉴定费150元，对该车损价格鉴证费收据本院予以认定。
8.原告提供的车上及身上财产损失清单，因该份清单系原告单方制作，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该清单不予认定。
9.原告提供的2014年10月2日泗洪县人民大药房收费单1份，该收费单所涉费用系原告用于购买拐杖所产生，从原告的受伤部分来看，购买拐杖系原告的伤情所需要，另考量拐杖的市场价格，本院对该收费单予以认定。
10.原告提供的宿迁市保畅车辆救援服务中心2015年1月6日施救费发票1张，该发票所涉400元施救费系本案所涉交通事故中原告因第三方施救所支出的费用，属于原告财产损失范畴。被告太平洋保险宿迁支公司称施救费属医疗费范畴，无事实和法律依据，故本院对该施救费发票予以认定。
11.原告提供的司法鉴定意见书，被告虽称鉴定意见书给出的误工期210日的鉴定意见过长，并称最长应为180日，但对于误工期的鉴定应在综合考量伤者伤后实际情况及治疗情况的基础上作出鉴定，该鉴定意见正是在综合考量了原告的伤后实际情况及治疗情况后参照相关鉴定规范给出的鉴定意见，该鉴定意见，依据充分，本院予以采信。
12.原告提供的交通费票据140张、加油发票3张。交通费损失应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告提供的上述单据，其中北京市政交通一卡通充值发票3张、往返北京与徐州的车票2张，往返泗洪与徐州的车票2张、往返泗洪与宿迁的车票11张、往返泗洪与南京的车票5张、往返泗洪与三树的车票2张、乘客人身南京至泗洪乘客人身意外伤害保险单5张、重庆市出租车发票6张、北京市出租车发票1张、赵菊兰贵阳至南京航空客票1张、赵菊兰航班延误及航空意外旅行客服单1张、丁贵荣贵阳至南京航空客票1张、丁贵荣航班延误及航空意外旅行客服单1张、丁燕川贵阳至南京航空客票1张、丁燕川航班延误及航空意外旅行客服单1张、丁小华重庆至南京航空客票1张、丁念明重庆至南京航空客票1张并非原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所产生，本院不予认定。
2014年8月13日出租车发票1张、2014年8月14日出租车发票1张、2014年8月16日出租车发票1张，该3张出租车发票系发生于本案所涉交通事故之前，本院不予认定。
2014年8月21日出租车发票1张、2014年8月24日出租车发票1张、2014年8月26日出租车发票1张、2014年8月27日出租车发票1张、2014年8月29日出租车发票2张、2014年8月30日出租车发票2张、2014年8月31日出租车发票1张、2014年9月2日出租车发票1张、2014年9月3日出租车发票1张、2014年9月4日出租车发票2张、2014年9月5日出租车发票9张、2014年9月6日出租车发票4张、2014年9月8日出租车发票1张、2014年9月9日出租车发票2张、2014年9月10日出租车发票1张、2014年9月11日出租车发票3张、2014年9月15日出租车发票3张、2014年9月16日出租车发票3张、2014年9月17日出租车发票1张、2014年9月19日出租车发票2张、2014年9月20日出租车发票5张、2014年9月23日出租车发票1张、2014年9月24日出租车发票1张、2014年9月25日出租车发票1张、2014年9月27日出租车发票2张、2014年9月28日出租车发票2张，上述54张出租车发票虽然发生于原告第一次住院期间，但考量到原告系于本地县城医院住院，本地城内及城郊公共交通尚属便利，而原告所举上述票据皆系乘坐出租车所产生费用，原告所举上述票据并不能证实票据所涉交通支出皆为必要合理支出。
2014年9月30日出租车发票2张、2014年11月8日出租车发票4张、2015年2月4日出租车发票2张、2015年3月18日出租车发票1张，该9张出租车发票能够与原告的复诊情况相互印证，但同样考量到原告系于本地县城医院住院，本地城内及城郊公共交通尚属便利，而原告所举上述票据皆系乘坐出租车所产生费用，原告所举上述票据并不能证实票据所涉交通支出皆为必要合理支出。
2014年10月30日出租车发票3张、2015年1月22日出租车发票2张、2015年2月23日出租车发票2张、2015年2月27日出租车发票3张、2015年11月9日出租车发票2张，该12张发票与原告的就医情况不相符合，故本院对该12张出租车发票不予认定。
2016年3月17日出租车发票1张，该发票虽发生于原告第二次住院期间，但同样考量到原告系于本地县城医院住院，本地城内及城郊公共交通尚属便利，而原告所举上述票据皆系乘坐出租车所产生费用，原告所举上述票据并不能证实票据所涉交通支出皆为必要合理支出。
时间不明出租车发票2张，时间金额不明出租车发票1张，本院对该3张出租车发票不予认定。
宿迁市客运定额发票13张（票面金额共13元），系乘坐公共交通可得的制式票据，票据上虽未载明发生时间，但考量原告的住所地，住院地点，治疗期间难免会产生一定的交通费用，且结合本地交通情况，该13张发票所涉交通方式亦属合理出行方式，故本院对该13张定额发票予以认定。
加油发票3张，其中泗洪县金锁镇怀海加油站发票开票日期不明，本院对该张加油发票不予认定。另两张2016年7月18日的加油发票，虽发生于原告进行伤残鉴定的当天，但其进行伤残鉴定的地点为本县临近县泗阳县，本县与泗阳县间公共交通较为便利，原告所举该两张票据并不能证实票据所涉支出属必要合理支出。
13.原告提供的2014年8月20日至2014年8月24日泗洪县金山宾馆登记单5份，因该5份住宿单据皆系前往医院探望原告的原告亲属住宿所产生费用，故本院对该5份住宿单据不予认定。
14.原告提供的就餐单据10张，其中2014年8月22日的徐城酒店菜单并非正式的收费票据，就餐人不明；9月4日销货清单并非正式收费票据，且出具年份不明，就餐人不明；泗洪回味鸭血粉丝汤收费收据出具时间不明、就餐人不明；2014年8月20日泗洪县川湘人家菜馆收费收据1张、2014年8月21日泗洪三得利饭店收费收据1张、2014年8月21日泗洪县川湘人家菜馆收费收据1张、2014年8月23日泗洪县川湘人家菜馆收费收据1张、2014年8月25日胖子饭店收费收据1张、9月7泗洪县川湘人家菜馆的收费收据1张、2014年9月18日肯德基收费发票1张系前往医院探望原告的原告亲属就餐所产生费用。本院对该10张就餐单据不予认定。
15.原告提供的购物票据46张（2014年8月24日泗洪大润发超市购物发票1张、2014年8月29日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年8月29日泗洪苏果超市购物发票1张、2014年8月30日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年8月30日泗洪县鑫源水电批发部购插排收据1张、2014年9月2日泗洪苏果超市购物发票1张、2014年9月2日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年9月4日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年9月6日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年9月8日泗洪乐天玛特超市购物发票2张、2014年9月12日泗洪苏果超市购物发票1张、2014年9月14日好又多购物广场购物票据1张、2014年9月20日泗洪大润发超市购物发票1张、2014年9月22日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年9月23日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2014年9月26日华夏超市购物票据1张、2014年9月29日快乐购屠园店购物票据1张、2014年10月12日千百美超市屠园店购物发票1张、2014年11月7日华夏超市购物票据1张、2014年11月12日快乐购屠园店购物票据1张、2014年11月20日快乐购屠园店购物票据1张、2014年11月25日快乐购屠园店购物票据1张、2014年12月2日泗洪大润发超市购物发票1张、2014年12月14日屠园好又多超市购物票据1张、2014年12月24日快乐购屠园店购物票据1张、空白票据1张，2014年8月21日内容不清票据1张，9月20日可米茶饮票据1张，2015年1月16日泗洪大润发超市购物发票1张、2015年1月21日泗洪大润发超市购物发票1张、2015年1月22日泗洪大润发超市购物发票1张、2015年2月15日屠园好又多超市购物票据1张、2015年2月22日屠园好又多超市购物票据1张、2015年2月22日泗洪大润发超市购物发票3张、2015年2月24日好又多购物票据2张、2015年2月26日来此买鲜生购物票据1张、2015年3月18日泗洪大润发超市购物发票1张、2015年3月20日屠园好又多超市购物票据1张、2015年6月18日屠园好又多超市购物票据2张、2015年6月19日泗洪乐天玛特超市购物发票1张、2015年6月20日泗洪乐天玛特超市购物发票1张），因原告已向本院主张住院伙食补助费，且原告未举证证实上述票据所涉支出属必要合理支出，故本院对该46张购物票据不予认定。
16.被告太平洋保险宿迁支公司提供的机动车第三者责任保险条款，被告太平洋保险宿迁支公司虽称根据保险条款约定，被告太平洋保险宿迁支公司有按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的权利，并称本案所涉医疗费应扣除20%的非医保用药，但被告太平洋保险宿迁支公司并未提供证据证实其主张，故本院对被告太平洋保险宿迁支公司主张的该事实不予采信。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因交通事故受伤后两次住院治疗，共住院60天，经诊断其伤情为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带断裂，全身多处外伤。2014年10月28日原告、案外人张修银与被告太平洋保险宿迁支公司已对2014年10月28日前原告及案外人张修银所产生的医疗费的赔偿达成了调解协议，被告太平洋保险宿迁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告及案外人张修银10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告及案外人张修银医疗费130000元。被告祖成军赔偿原告及案外人张修银医疗费11000元。诉讼中，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所给出的鉴定意见为：原告伤情构成交通事故十级伤残，误工期210天，护理器90日，营养期60日。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中被告祖成军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，该车在保险期内发生交通事故，且负事故主要责任，故应由被告太平洋保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，因本案所涉交通事故中，被告祖成军负事故主要责任，案外人张修银负事故次要责任，原告无责任，本院酌定被告太平洋保险宿迁支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，案外人张修银承担30%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费35881.41元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；4.护理费9165.6元（101.84元/天×90天）；5.误工费，原告虽主张按照城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，但并未提供证据予以证实，故原告的误工费应以农村居民人均纯收入标准予以计算，其误工费为9353.4元（44.54元/天×210天）；6.交通费，原告虽然提供了交通费票据，但其中部分票据所涉交通费支出非属法定赔偿范围，部分票据所涉交通费支出缺乏合理性，综合原告住所、就医、陪护等情况，本院酌定支持1000元。7.车损4386元；8.施救费400元；9.辅助器具费80元；10.伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）；11.原告因伤致残，势必会给原告造成一定的精神损害，综合考量原告的伤残情况、原、被告双方的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金以4000元为宜。上述损失合计98280.41元。
因之前调解中，交强险医疗费用赔偿限额已经用完，本次诉讼不涉及交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿问题。对于原告的车损4386元及施救费400元由被告太平洋保险宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因本次事故尚造成案外人张修银受伤，综合考量原告和案外人张修银的伤情及治疗情况，对于护理费9165.6元、误工费9353.4元、交通费1000元、辅助器具费80元、伤残赔偿金32514元、精神损害抚慰金以4000元，合计56113元，本院酌定被告太平洋保险宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为案外人张修银预留60000元，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告32396.29元〔（98280.41元-50000元-2000元）×70%〕。被告太平洋保险宿迁支公司合计赔偿原告各项损失84396.29元（2000元+50000元+32396.29元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告丁华芹各项损失84396.29元。
二、驳回原告丁华芹对被告祖成军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、车损价格鉴证费150元、司法鉴定费1635元，合计2185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1600元，由原告丁华芹负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王治国
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第14页/共17页