云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初94号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋望，女，1994年6月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：史江林，男，1973年6月6日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告：许秀川，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告蒋望、史江林、许秀川金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷、被告史江林、许秀川到庭参加诉讼，被告蒋望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋望偿还其借款本金80000元及逾期利息3318.21元（自2017年8月14日起按年利率9.1607%计算至2018年1月23日止），本息合计83318.21元，自2018年1月24日起，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期浮动利率标准计算至本息还清之日止；2.判令被告史江林、许秀川对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋望因资金周转向其申请借款8万元。2015年8月14日，其与被告蒋望、史江林、许秀川签订《个人担保借款合同》，约定被告蒋望向其借款8万元，借款期限为24个月；贷款利率执行浮动利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮28.57143%确定；还款方式为按季结息，到期还本；被告史江林、许秀川自愿为被告蒋望的贷款提供连带责任保证。2015年8月14日，其向被告蒋望发放借款本金8万元。2017年8月13日贷款期满，被告蒋望未按约偿还其借款本金，担保人也未履行担保义务。截至2018年1月23日尚欠借款本金8万元及逾期利息3318.21元，三被告的行为已构成违约，故依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告史江林、许秀川共同辩称，其对原告所述事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，但请求该笔贷款本息由被告蒋望分期偿还原告。被告蒋望未作答辩。原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告史江林、许秀川进行了质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确�并在卷佐证。三被告均未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告蒋望向原告申请创业就业小额担保贷款，经相关部门审查同意后，原告农行江川支行与被告蒋望、史江林、许秀川于2015年8月14日签订《个人担保借款合同》，约定：被告蒋望向原告借款8万元，借款期限为24个月，即自2015年8月14日至2017年8月13日；贷款利率执行浮动利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮28.57143%确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；还款�式为按季结息，到期还本；被告史江林、许秀川自愿为被告蒋望的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年8月14日，原告向被告蒋望发放了小额担保就业贷款本金8万元，借款凭证记载的执行利率为6.75%，逾期利率为10.125%。2017年8月13日贷款期满，被告蒋望未按约偿还原告借款本金，担保人史江林、许秀川也未履行担保义务。截至2018年1月23日尚欠原告借款本金8万元及逾期利息3318.21元，本息合计83318.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行江川支行与被告蒋望、史江林、许秀川签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款8万元给被告蒋望，但被告蒋望在借款期限届满后未偿还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蒋望偿还借款本金8万元及相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告史江林、许秀川对上述借款本息是否应承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案原告与三被告签订的《个人担保借款合同》中约定，被告史江林、许秀川应在借款到期日起二年内，对被告蒋望向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息等，而被告蒋望于2015年8月14日向原告借款8万元，在2017年8月13日借款到期时未能偿还，原告于保证期间内向被告史江林、许秀川主张履行担保责任，被告史江林、许秀川应按约定对被告蒋望到期未偿还的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告史江林、许秀川对被告蒋望所负借款本金及逾期利息承担保证责任后，有权向被告蒋望追偿。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋望于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金8万元及逾期利息3318.21元（自2017年8月14日起按年利率9.1607%计算至2018年1月23日止），本息合计83318.21元，自2018年1月24日起，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期浮动利率标准计算至本息还清之日止；二、被告史江林、许秀川对上述借款本息承担连带偿还责任。被告史江林、许秀川承担连带偿还责任后，有权向被告蒋望追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元（原告已预交），由被告蒋望负担，被告史江林、许秀川对此承担连带责任。被告史江林、许秀川承担连带责任后，可以向被告蒋望追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一八年四月二十日书记员  李思蓉