wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第5431号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：孙岩，该银行员工。
被告：银世权，男，1989年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行沈阳城内支行”）与被告银世权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告银世权经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沈阳城内支行向本院提出的诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告银世权偿还所欠我行贷款本金396026.95元,欠息12207.27元，罚息330.67元，逾期利息：1962.51元.合计：410527.10元（截至2017年3月29日）；三、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年10月，银世权购买位于沈北新区蒲昌路34-26号361，建筑面积122.45平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款40万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年10月16日与借款人银世权签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金40万元，期限为30年（2015年12月10日至2045年12月10日），年利率为4.9%。此外，2015年12月03日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年12月10日如约发放了贷款，而借款人银世权一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金396026.95元,欠息12207.27元，罚息：330.67元，逾期利息：1962.51元，合计：410527.10元。为维护我行合法权益，银世权应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告银世权未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告建行沈阳城内支行与被告银世权于2015年10月16日签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：被告银世权向原告申请贷款人民币40万元，用于购买沈阳市××北新区××号361，建筑面积122.45平方米的房产，贷款期限为30年，2015年12月10日至2045年12月10日，贷款利率为年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，即停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同亦约定，被告银世权作为抵押人自愿将上述购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。如借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年3月29日，被告银世权已累计拖欠本金396026.95元,欠息12207.27元，罚息330.67元，逾期利息1962.51元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银世权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告银世权签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告银世权签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、被告银世权于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余贷款本金396026.95元；
三、被告银世权于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所欠剩余贷款本金396026.95元的利息12207.27元、罚息330.67元、逾期利息1962.51元（截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、如被告银世权逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告银世权抵押的房产（位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-26号361，建筑面积122.45平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，公告费400元，由被告银世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 边建勋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5534号
原告王小久，男，汉族，
被告黄辉洲，男，汉族，
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告王小久与被告黄辉洲劳务合同纠纷一案后，原告于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其起诉时诉讼主张有误，欲另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小久撤回起诉。
本案受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告王小久负担。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄金菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15690号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦1404室。
法定代表人赖国强，经理。
被告韩静，男，1978年5月11日出生。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 妍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初360号
原告：王英，女，1966年12月7日出生，彝族，住江城县。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：卢德云，男，1966年11月28日出生，哈尼族，住江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王英与被告卢德云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方对土地权属存在争议，需待政府确权处理”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英负担。
审判长 张文才
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年八月三十日
书记员 刀安华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02114号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安博文科技发展有限公司。住所地：西安市高新区高新路糜家桥小区**号楼***室。（以下简称博文公司）
法定代表人李亦雄，该公司总经理。
被告陕西羽翼科贸有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲**幢*****室。（以下简称羽翼公司）
法定代表人曹玲，该公司执行董事。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年10月29日依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员巨丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区农村信用合作联社委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉称，2007年8月31日，原告所属的狄寨信用社与被告博文公司签订了借款合同。借款合同约定：被告博文公司向原告借款人民币90000元整；借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止。同日原告与被告羽翼公司签订保证合同，保证合同约定：被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担连带责任保证。借款到期后，被告博文公司未能按期还款，经被告博文公司申请展期到2009年7月30日。被告羽翼公司被告博文公司的债务仍承担连带责任保证。但合同到期后，被告博文公司未按合同约定归还全部本金及利息，被告羽翼公司也未按保证合同约定履行义务。上述欠款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求依法判令：1、被告西安博文科技发展有限公司偿还借款本金90000元及截止2013年5月31日止的利息76230.99元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的律师费、诉讼费及公告费。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份、证明原告与被告博文公司之间有借贷关系。2、保证担保合同一份、证明被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担练到责任保证。3、延期还款协议书一份、证明借款到后，经被告博文公司申请展期到2009年7月30日，被告羽翼公司仍对被告博文公司展期后的债务承担连带保证责任。4、欠息清单，证明截止2013年5月31日二被告欠息76230.99元人民币。5、到期贷款通知单2份，证明原告向被告主张过权利。6、委托合同书及发票一份、西部法制报公告费票据一张，证明原告实现债权的费用。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院确认的证据，本院查明如下事实：
2007年8月31日被告西安博文科技发展有限公司以借新还旧的方式与原告下属的狄寨信用社签订了《借款合同》，合同约定：被告西安博文科技发展有限公司向原告借款人民币90000元，借款期限从2007年8月31日起至2008年8月31日止；借款利率为月利率10.53‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.265的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息率调整，分段计息）。当日被告陕西羽翼科贸有限公司作为被告西安博文科技发展有限公司的担保人与原告下属的狄寨信用社签订了《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金人民币90000元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自借款合同届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。同日原告下属的狄寨信用社向被告西安博文科技发展有限公司发放了贷款90000元。2008年8月28日原告的下属狄寨信用社与被告西安博文科技发展有限公司及被告陕西羽翼科贸有限公司签订了延期还款协议书，将该笔借款延期至2009年7月30日。
另查明：被告博文科技发展有限公司于2007年8月31日至2008年8月31日期间偿还过贷款利息12157.83元人民币，截止2013年5月31日欠息76230.99元。
另查明：2011年12月5日原告向被告西安博文科技发展有限公司进行催收，被告西安博文科技发展有限公司在该到期贷款通知单上盖章。2012年6月15日原告再次向被告西安博文科技发展有限公司催收，被告西安博文可以发展有限公司法定代表人李亦雄在到期贷款通知单上签字认可。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告亦应履行相应的偿还借款义务，故对于原告要求被告西安博文科技发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告陕西羽翼科贸公司的担保合同中约定保证期间为自借款合同届满之日起两年，即保证期间为2009年7月31日起至2011年7月30日，原告在上述保证期间内没有按照法定的方式要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告陕西羽翼翼科贸公司承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安博文科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社本金90000元及截止2013年5月31日止的利息76230.99元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息；
二、被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费8811元及公告费800元。
三、驳回原告要求被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，原告已预交，由被告西安博文科技发展有限公司承担，被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效后十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02114号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安博文科技发展有限公司。住所地：西安市高新区高新路糜家桥小区**号楼***室、
法定代表人李亦雄，该公司总经理。
被告陕西羽翼科贸有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲A4幢40102室
法定代表人曹玲，该公司执行董事。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦人民陪审员巨丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区农村信用合作联社委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉称，2007年8月31日，原告所属的狄寨社与被告博文公司签订了借款合同。借款合同约定：被告博文公司向原告借款人民币90000元整；借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止。同日原告与被告羽翼公司签订保证合同，保证合同约定：被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担连带责任保证。借款到期后，被告博文公司未能按期还款，经被告博文公司申请展期到2009年7月30日。被告羽翼公司被告博文公司的债务仍承担连带责任保证。但合同到期后，被告博文公司未按合同约定归还全部本金及利息，被告羽翼公司也未按保证合同约定履行义务。上述欠款经原告多长催要未果，遂诉至法院要求依法判令：1、被告西安博文科技发展有限公司偿还借款本金90000元及截止2013年5月31日止的利息76230.99元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的律师费、诉讼费及公告费。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份、证明原告与被告博文公司之间有借贷关系。2、保证担保合同一份、证明被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担练到责任保证。3、延期还款协议书一份、证明借款到后，经被告博文公司申�展期到2009年7月30日，被告羽翼公司仍对被告博文公司展期后的债务承担连带保证责任。4、欠息清单，证明截止2013年5月31日二被告欠息76230.99元人民币。5、到期贷款通知单2份，证明原告向被告主张过权利。6、委托合同书及发票一份、西部法制报公告费票据一张，证明原告实现债权的费用。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院确认的证据，本院查明如下事实：
2007年8月31日被告西安博文科技发展有限公司以借新还旧的方式与原告�属的狄寨信用社签订了《借款合同》，合同约定：被告西安博文科技发展有限公司向原告借款人民币90000元，借款期限从2007年8月31日起至2008年8月31日止；借款利率为月利率10.53‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.265的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息率调整，分段计息）。当日被告陕西羽翼科贸有限公司作为被告西安博文科技发展有限公司的担保人与原告下属的狄寨信用社签订了《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金人民币90000元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自借款合同届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日�次日起两年。同日原告下属的狄寨信用社向被告西安博文科技发展有限公司发放了贷款90000元。2008年8月28日原告的下属狄寨信用社与被告西安博文科技发展有限公司及被告陕西羽翼科贸有限公司签订了延期还款协议书，将该笔借款延期至2009年7月30日。
另查明：被告博文科技发展有限公司于2007年8月31日至2008年8月31日期间偿还过贷款利息12157.83元人民币，截止2013年5月31日欠息76230.99元。
另查明：2011年12月5日原告向被告西安博文科技发展有限公司进行催收，被告西安博文科技发展有限公司在该到期贷款通知单上盖章。2012年6月15日原告再次向被告西安博文科技发展有限公司催收，被告西安博文可以发展有限公司法定代表人礼亦雄在到期贷款通知单上签字认可。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原，被�均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告亦应履行相应的偿还借款义务，故对于原告要求被告西安博文科技发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告陕西羽翼科贸公司的担保合同中约定保证期间为自借款合同届满之日起两年，即保证期间为2009年7月31日起至2011年7月30日，原告在上述保证期间内没有按照法定的方式要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告陕西羽翼翼科贸公司承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安博文科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区�村信用合作联社本金90000元及截止2013年5月31日止的利息76230.99元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息；
二、被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费8811元及公告费800元。
三、驳回原告要求被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，原告已预交，由被告西安博文科技发展有限公司承担，被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效后十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中�人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孟爱香
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06611号
原告赵×，女，1980年5月1日出生，安捷伦科技有限公司财务。
被告余×1，男，1981年11月1日出生。
原告赵×诉被告余×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×，被告余×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告于2003年11月相识，于2010年12月9日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后于2012年12月13日生育一女余×2。原被告相识的最初几年直到结婚后，被告一直都是给予原告言语的感情承诺，并未对原告及家庭有过任何实际意义的付出，由于被告长期无正式工作，双方绝大部分开销均由原告承担，婚后亦是如此。原告认为只要被告一心一意对自己，辛苦承担一个家庭也心甘情愿，但是随着双方日益相处，发现被告有非常严重的大男子主义和重男轻女思想，并且脾气暴躁经常对原告恶语恶言，甚至大打出手。被告以各种理由长期半夜回家甚至不回家，原被告已经长达两年无正常夫妻生活，继续维持婚姻关系已毫无意义。由于原告有稳定的工作和收入，女儿余×2一直和原告生活，且被告重男轻女，故由原告抚养为宜。现诉至法院，请求判决原被告双方离婚；婚生女余×2由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告余×1辩称：答辩人与原告婚前及婚后夫妻感情基础非常好，不同意离婚。原被告双方之间主要的问题是有了孩子之后压力增大，今年双方父母都不能帮我们照看孩子，但现在该问题已经解决，我们聘请了保姆，保姆的工资由答辩人支付。现答辩人在多家机构任职，工作、收入都较稳定。我们生了小孩后确实争吵过也打骂过，我是农村长大的手劲比较大，很多时候不是故意的，她也打过我。
经审理查明：2003年原告赵×与被告余×1相识，2010年12月9日二人登记结婚，2012年12月13日，双方生育一女余×2。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告赵×与被告余×1系自主结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一女余×2尚年幼。现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月十二日
书记员 马 雪
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初296号
原告：万尕贵，女，汉族，1967年8月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马梅贤，女，汉族，1998年4月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告万尕贵与被告马梅贤赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告万尕贵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万尕贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万尕贵撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，免于收取。
审判员刘延林
二〇一八年四月二十五日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初296号原告：万尕贵，女，汉族，1967年8月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马梅贤，女，汉族，1998年4月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告万尕贵与被告马梅贤赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告万尕贵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万尕贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万尕贵撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，免于收取。审判员刘延林二〇一八年四月二十五日书记员张生萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00537号
原告李晓梅。
被告李保生。
被告周丽宁。
原告李晓梅与被告李保生、周丽宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李晓梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费611元减半收取305.5元，由原告李晓梅负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年六月十七日
书记员 李会灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2640-2643号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区凯亿盛五金制品厂。
投资人杨志勇。
委托代理人王银红，系公司法务。
被上诉人（原审原告）杨术林。（2640号案）
被上诉人（原审原告）刘本祥。（2641号案）
被上诉人（原审原告）叶胜国。（2642号案）
被上诉人（原审原告）马德志。（2643号案）
上述四被上诉人共同委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区凯亿盛五金制品厂（以下简称凯亿盛厂）因与被上诉人杨术林、刘本祥、叶胜国、马德志四人劳动争议四案，不服深圳市龙华区人民法院（2014）深龙法梓民初字第273-276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，凯亿盛厂与被上诉人杨术林、刘本祥、叶胜国、马德志四人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人凯亿盛厂的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于春节放假工资以及法定休假日工资。上诉人凯亿盛厂主张被上诉人属于计件工资制，按照工作量计发工资，在无需工作的期间应当不用发放工资。本院认为，关于春节放假工资，按照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，停工一个月以内的，用人单位应当按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付停工工资。春节放假工资属于上述情形，且是否为计件制工资并不影响春节放假工资发放。因此，凯亿盛厂应当向被上诉人支付春节放假工资。关于法定休假日工资，按照《深圳市员工工资支付条例》第二十一条的规定，员工在法定休假日期间休假的，用人单位应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的标准，支付其法定休假日期间的工资。因此，凯亿盛厂应当向被上诉人支付法定休假日工资。原审判决计算数额正确，本院予以维持。
关于高温津贴。凯亿盛厂提交现场照片用于证明工作场所有空调和风扇，但被上诉人不认可其真实性，凯亿盛厂亦无其他证据证明已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，故其应当向被上诉人分别支付2013年8月1日至2014年9月6日的高温津贴930元。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。凯亿盛厂没有提交证据证明与被上诉人签订书面劳动合同，故应当向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审判决计算数额正确，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院按被上诉人支持的诉讼请求占全部请求的比例判决宁凯亿盛厂应当承担律师费并无不当，计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人凯亿盛厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市龙岗区凯亿盛五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初354号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人付建民付某某，男，1974年4月2日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，河南天和电子衡器有限公司某公司销售经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人付建民付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人付建民付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月26日14时28分许，被告人付建民付某某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市化工路由西向东行驶至西三环交叉口西100米时，被在此执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月26日出具付建民付某某血醇鉴定意见书，检验结果为106.82mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付建民付某某的供述，郑州市公安局交通事故所血醇鉴定鉴定意见、到案经过、证人郭某的证言、户籍证明等证据。据此认为被告人付建民付某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付建民付某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付建民付某某对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付建民付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付建民付某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院对公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人付建民付某某刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人付建民付某某应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人付建民付某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付建民付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初354号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人付建民，男，1974年4月2日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，河南天和电子衡器有限公司销售经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人付建民犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人付建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月26日14时28分许，被告人付建民酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市化工路由西向东行驶至西三环交叉口西100米时，被在此执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月26日出具付建民血醇鉴定意见书，检验结果为106.82mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付建民的供述，郑州市公安局交通事故所血醇鉴定鉴定意见、到案经过、证人郭某的证言、户籍证明等证据。据此认为被告人付建民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付建民判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付建民对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付建民犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院对公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人付建民刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人付建民应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人付建民归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈泊铮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01643号
原告：王灯普。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告王灯普诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王灯普的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂。原告在该厂工作，被告欠原告工资2720元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、安徽方兴新型建材有限公司信笺书写的所欠工资数额单，证明被告欠原告工资数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的，所欠工资数额经蚌埠市新晨建材厂老板确认。
被告未到庭质证。本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的，经该厂老板确认，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，原告2014年3月的工资3360元、4月的工资3520元，合计6880元。蚌埠市新晨建材厂已付4160元，尚欠原告工资2720元。
另查明：梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2720元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2720元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同给付原告王灯普工资2720元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00031号
申请执行人：张媛。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人张媛依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4969元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2938号
原告司贵仙，女，云南省昌宁县人。
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。
被告陈建芳，女，云南省腾冲市人。
被告黄升望，男，云南省龙陵县人,系被告陈建芳丈夫。
原告司贵仙诉被告陈建芳、黄升望民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告司贵仙及其委托代理人李荣乐，被告陈建芳、黄升望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵仙诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月14日、6月1日，二被告以购买房屋、做生意资金周转困难为由，两次共向原告借款40000元，约定2015年4月14日的借款30000元于2016年4月14日归还；2015年6月1日借款10000元于同年12月1日归还。期限届满后，原告向二被告催要未果。请求法院判令二被告归还原告借款40000元。
被告陈建芳辩称，被告仅向原告借款30000元，扣除当月利息后，被告实际收到借款28500元，被告支付了第二个月利息1500元后因无钱支付给原告，经计算结欠利息后，被告又出具给了原告借款10000元的借款协议，但在签订协议时没有将其写成利息，该10000元实为借款30000元产生的利息。被告现在经济困难，希望原告放弃第二份借款协议载明的借款10000元后，被告在今年12月底归还给原告借款30000元。
被告黄升望辩称，被告陈建芳向原告借款，被告黄升望之前并不知道，陈建芳也没有跟被告讲过，只到开庭时，被告才见到陈建芳写的借款协议，陈建芳平时有玩麻将的习惯，其向原告借款并未用于二被告的共同生活，原告称系二被告购房、做生意向原告借款不属实。从两份借款协议上看，陈建芳第一次借款30000元未归还，原告不可能第二次再借给陈建芳10000元，故第二次的10000元实为之前借款产生的利息。原告起诉被告黄升望，主体不适格，被告不应承担该借款的责任。
原告就其主张向本院提交了两份借款协议，以证实被告陈建芳两次共向原告借款40000元的事实。经质证，被告陈建芳不持异议，但认为实际借款为2015年4月14日的30000元，2015年6月1日的借款10000元系借款30000元产生的利息。被告黄升望持有异议，认为其不清楚陈建芳和原告如何借款，不予认可。
本院认为，原告提交的两份借款协议，均有被告陈建芳的签名捺印，且在庭审中被告陈述建芳对两份借款协议不持异议,本院予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告陈建芳以资金周转困难为由向原告司贵仙借款30000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限一年，至2016年4月14日止；2015年6月1日，被告陈建芳与原告司贵仙再次签订借款协议，约定借款10000元，借款期限半年，至同年12月1日止。期限届满后，被告陈建芳未按期归还，原告向本院起诉二被告，要求二被告归还两次借款共计40000元。
本院认为，被告陈建芳两次向原告借款共计40000元，有被告陈建芳签名捺印的借款协议为据，本院予以确认。该两份借款协议虽载明借款人为被告陈建芳，但该债务系发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈建芳与原告签订借款协议时，双方未约定该债务系其个人债务，根据该解释的规定，该债务应认定为二被告在婚婚关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿，被告黄升望主张其不具备主体资格的理由不成立，本院不予采纳。故原告要求二被告共同归还该借款的主张成立，本院予以支持。被告陈建芳主张第二次借款系第一次借款产生的利息，以及被告黄升望主张陈建芳向原告所借款项未用于二被告家庭生活的理由无证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈建芳、黄升望于本判决生效后十日内归还原告司贵仙借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半征收400元，由被告陈建芳、黄升望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一六年八月十八日
书记员 张振华
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初33号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现在始兴县，户籍所在地：广东省始兴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经广东省韶关市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月21日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人张某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月10日19时30分许，被告人张某甲驾驶粤XXX**号轻型普通货车从始兴县城往始兴县顿岗镇方向行驶，当行驶至始兴县顿岗镇岭下村路段时，因未确保安全行驶，与相对方向由李某甲驾驶并搭载朱某甲、莫某甲的粤XXX**号小型轿车发生碰撞，造成李某甲、朱某甲、莫某甲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲、莫某甲、朱某甲身体所受损伤均评定为轻微伤。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲的血液中乙醇含量为318.72mg/100ml。始兴县公安局交通警察大队对该事故认定如下：张某甲承担事故全部责任；李某甲、莫某甲、朱某甲不承担事故责任。另查明，被告人张某甲在明知他人报警后，在现场归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，被害人李某甲、莫某甲、朱某甲的陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其在案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月二日
书记员 徐桉苧
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第75号
申请执行人刘兴元，男，住古浪县。
申请执行人韩润香，女，住古浪县。
被执行人胡仕平，男，住四川省广元市利川区。
本院于2015年1月5日受理申请执行人刘兴元、韩润香与被执行人胡仕平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人胡仕平户籍在四川省广元市利川区磨滩镇百胜村一社47号，且在该地居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 达中彪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第104号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人姚某某，女，1972年3月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人董某某，男，1974年6月1日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）99号关于对姚某某、董某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）99号关于对姚某某、董某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人姚某某、董某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为31.70平方米。附属物有板仓37平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1650元，计52305元；板仓每平方米70元，计2590元，以上合计54895元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）99号关于对姚某某、董某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物及搬迁费等补偿55895元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点位于通沟B5区地块内63号楼2单元103室面积为54.81㎡、原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计38048元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计10796元，两项抵顶后被征收人应缴房款27252元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）99号关于对姚某某、董某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2014）99号关于对姚某某、董某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨鑫明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第129-1号
原告：东营市启东建材有限公司
法定代表人：田华，执行董事。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先，公司职工。
被告：张春东，江苏省江建集团有限公司五分公司东营项目部负责人。
本院在审理原告东营市启动建材有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司、张春东建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市启动建材有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告张春东的起诉。
本院认为，原告东营市启动建材有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告张春东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市启动建材有限公司撤回对被告张春东的起诉。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第129-1号
原告：东营市启东建材有限公司
法定代表人：田华，执行董事。
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
被告：张春东。
本院受理原告东营市启东建材有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、张春东买卖合同纠纷一案后，被告江苏省江建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与其之间不存在合同关系，原告坚持起诉江苏省江建集团有限公司，应到江苏省江建集团有限公司住所地起诉。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张春东以江苏江建集团五分公司东营分公司的名义与原告签订买卖合同，合同第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。项目所在地位于东营技术学院新校，该住址属东营经济技术开发区人民法院管辖。原告依合同约定到本院起诉，符合双方约定又不违反法律的禁止性规定。被告江苏省江建集团有限公司要求移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回江苏省江建集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年四月十五日
书记员 傅璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑加荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑加荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,376.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,683.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑加荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,059.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑加荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑加荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,376.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,683.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑加荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,059.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2218号
原告周明。
委托代理人冯芳（原告之妻）。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告周明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告周明委托代理人冯芳、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明诉称，原告与被告于2011年6月29日签订天津商品房买卖合同，原告购买被告在芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-903室。原告为购买上述商品房，包含贷款共支付总房款583048元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付给原告。被告于2013年10月1日将商品房交付原告，原告认为被告迟延交付房屋的行为属于违约，被告应按照双方的合同约定赔偿原告的利息及违约金。故原告起诉，1、要求被告给付逾期交付商品房的已付购房款的利息44821.8元；2、要求被告支付违约金1749.1元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告周明与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-903号；商品房价款为583048元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（周明）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，往来收据一张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款583048元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为45519.04元；违约金为总房款583048元的千分之三，为1749.14元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可，双方就本案赔偿问题达成一致，由被告赔付原告逾期交房利息45519.04元，违约金1749.14元。
经审理查明，2011年6月29日，原告周明与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，周明为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-903号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款583048元；乙方应于2011年6月30日前一次性存入房屋首付款183048元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告周明按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付457天。
本院认为，原告周明与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告周明逾期交付商品房的付款利息45519.04元，违约金1749.14元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2218号
原告孙某某，男，1969年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告焦某某，女，1966年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2218号
原告孙某某，男，1969年5月18日生，汉族，现住松原市。
被告焦某某，女，1966年10月24日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡晓玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第849号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯佳，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告朱婷婷，女，1990年3月2日生，汉族。
被告邢名威，男，1985年5月24日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告朱婷婷、邢名威、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭。2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和侯佳、被告邢名威到庭参加诉讼。被告朱婷婷、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告朱婷婷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告朱婷婷贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告朱婷婷发放贷款299000元，被告朱婷婷以其自有汽车作为抵押。被告邢名威与被告朱婷婷系夫妻关系，作为财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任。贷款发放后，被告朱婷婷自2015年6月13日开始逾期还款。现要求被告朱婷婷归还截止2015年9月21日的贷款本金233083.19元、利息879.32元、滞纳金3002.1元，共计236964.61元，并支付自2015年9月22日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告邢名威、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告邢名威辩称，欠款属实，我愿意还款，只是现在没钱还。
被告朱婷婷、双赫汽车贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告朱婷婷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为299000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）叁万伍仟捌佰捌拾元，（小写）35880元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告朱婷婷（甲方）同原告（乙方）签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为为万分之五（年化利率为19％），如有变动按中国人民银行的有关规定执；起息日以透支交易记账为准。被告邢名威与被告朱婷婷系夫妻关系，被告邢名威向原告出具承诺函两份，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告周鸣提供连带责任保证。
2014年6月17日，原告按照合同约定将299000元一次性转入被告朱婷婷指定的账户。截止2015年9月21日，被告朱婷婷共欠原告贷款本金233083.19元、利息879.32元、滞纳金3002.1元，共计236964.61元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告朱婷婷是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告朱婷婷欠原告款，理应按时付清，被告朱婷婷未履行付款义务，应当承担付款之责。被告邢名威是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告朱婷婷指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告邢名威、双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告朱婷婷付给原告中国银行股份有限公司开封分行截止2015年9月21日的贷款本金233083.19元、利息879.32元、滞纳金3002.1元，共计236964.61元，并支付自2015年9月22日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息；被告邢名威、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4854元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一六年五月十日
代书 记员 孙雪宁·
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第849号
原告尹顺建，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告魏涛，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
本院在审理原告尹顺建诉被告魏涛民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年九月十一日
书记员 程凤山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2485号
本院在执行申请执行人苑桂玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执267号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原武胜县棉麻土产公司102名职工（名单详见附件）。
诉讼代表人：马明，女，回族，生于1957年3月18日。
诉讼代表人：张应书，男，汉族，生于1948年9月11日。
诉讼代表人：吴青华，女，汉族，生于1963年8月6日。
诉讼代表人：刘高春，女，汉族，生于1953年1月7日。
诉讼代表人：李青，女，汉族，生于1977年3月1日。
委托代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
再审申请人马明等原武胜县棉麻土产公司102名职工因建设用地使用权合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明等102名职工申请再审称：二审裁定认定事实缺乏证据证明。法院组织的拍卖，办理产权过户手续，应当是凭法院出具的裁定书，无需签订土地出让合同。只要将法院组织的拍卖书、张映斌、陈晓玲因拍卖取得的土地使用权证书与原武胜县棉麻土产公司实际占用的土地面积进行对照，是否故意侵占就清楚了。张映斌、陈晓玲制造虚假的《国有土地使用权转让合同》就是为了侵占原武胜县棉麻土产公司的合法财产。二审裁定适用法律错误。原武胜县棉麻土产公司属集体企业，企业的财产属于全体职工所有，其财产遭到不法侵占，全体职工主张维护自己的合法权益应是合法有效，应当受到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原武胜县棉麻土产公司系城镇集体所有制的商贸企业，本案所诉内容涉及集体财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定：“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。”但原武胜县棉麻土产公司在企业改制后其工商登记已被注销，原武胜县棉麻土产公司主体已消亡。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”因此，原武胜县棉麻土产公司依法不再享有民事诉讼的权利能力和行为能力。一审法院认为原武胜县棉麻土产公司102名职工诉张映斌、陈晓玲建设用地使用权合同纠纷，不是本案适格的诉讼主体，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定并无不当。综上，马明等原武胜县棉麻土产公司102名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明等原武胜县棉麻土产公司102名职工的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶玉莎
附：原武胜县棉麻土产公司102名职工名单
袁昌国，男
罗文俊，男
唐辉，男
黄定全，男
李胜贵，男
张应书，男
冯加友，男
舒桂芳，女
舒洪英，女
文朝琼，女
马明，女
邵利辉，女
肖生惠，女
黄群英，女
代远华，男
张定万，男
苟章辉，男
周玉明，男
杜月光，男
杨显武，男
周玉琼，女
唐继伟，女
唐玉莲，女
刘高春，女
刘素珍，女
张曙光，男
周承淼，男
黄斌，男
李卫东，男
唐小兵，男
王高琳，女
罗丹，女
王媛，女
李青，女
刘淑英，女
唐孝斌，女
田冬琼，女
邓可荣，男
陈小伟，男
张世东，男
李胜才，男
任小琴，女
吴清华，女
夏崇钦，女
张兰，女
贾小容，女
郑强，男
周明杰，男
谭德斌，男
李联德，男
谭德春，男
谭小利，女
谭容，女
杨显凤，女
符小容，女
饶芳芳，女
陈尚琴，女
黄泽斌，男
邓松柳，男
廖小林，男
肖荣，男
李家鹏，男
张林，男
李斌，男
王晓蓉，女
舒静，女
曾海燕，女
杜伦学，女
龙小琼，女
秦红燕，女
曾小容，女
覃建香，女
王倩，女
罗艳琴，女
冯文，女
张卫，男
李家龙，男
李勇，男
杨兴娟，女
陈红萍，女
陈丹，女
张小凤，女
王利，女
龙梅，女
潘广惠，女
邓玉梅，女
王丽琼，女
汪利梅，女
段江岭，女
黄泽平，男
蒋理义，男
秦建华，男
段斌丰，男
易海容，女
龙文君，女
赵其斌，男
唐朝兰，女
袁秋林，男
胡安武，男
陈登林，男
雷虎，男
聂淑萍，女
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2661号
原告：宋某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人翁立玲、被告王某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年6月29日登记结婚并同居生活。1999年6月16日生育女孩王某荣，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争执，双方自2014年2月分居生活至今。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告王某于1998年4月经人介绍相识，同年6月29日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。1999年6月16日生育女孩王某荣，现随被告王某生活。原、被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。原告宋某因家庭琐事于2014年5月离家，双方分居生活至今。原告宋某于2014年7月2日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚共同生活多年且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2376号
原告马军锋，男，汉族，出生于1987年6月23日，住河南省新密市新华路办事处楼东街*号院。公民身份号码：4101821987********。
被告程宏亮，男，汉族，出生于1976年3月23日，住河南省新密市曲梁镇尚庄村。公民身份号码：4101261976********。
原告马军锋诉被告程宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告马军锋于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军锋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，共计370元，由原告马军锋负担。
审判员 张聪会
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫文红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执849号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人赵立秀，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵立秀不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3186号民事判决书判决赵立秀返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币25，772元及利息。诉讼费569元，公告费300元由赵立秀承担744元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告赵立秀未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人赵立秀发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵立秀没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人赵立秀名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人赵立秀有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第197号
原告钟卫华，男，1982年5月1日出生，汉族，住全南县廉租房**栋*单元***室。
被告李芹，男，1980年7月8日出生，汉族，务工，住全南县南�镇南迳村杨坊*组。
原告钟卫华与被告李芹追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向陈某借款30000元，由原告作保证担保。被告到期未全部归还借款本息，陈某于2012年9月10日向法院提出诉讼，经法院调解双方自愿达成协议，被告应于2012年11月24日前归还借款本金、利息及诉讼费，原告承担保证责任。到期后被告未依约偿还，原告于2013年12月2日清偿了该笔债务共计人民币13808元，承担了保证责任，现向法院提起诉讼要求被告偿还人民币13808元。
被告在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告向案外人陈某借款30000元，由原告作保证担保。被告到期未全部归还借款本息，陈某于2012年9月10日向本院提出诉讼，要求被告归还借款本息、原告承担保证责任。2012年10月24日，经本院主持调解，双方自愿达成还款协议，本院依法作出（2012）全民二初字第260号民事调解书。根据该调解书约定，被告应于2012年11月24日前还清陈某借款本息11000元、诉讼费338元，原告承担保证责任。到期后，被告未依约偿还债务，陈某依法向本院提起强制执行。2013年12月2日，原告在本院代被告交纳了该案的标的款（借款本息、诉讼费、申请执行费）共计人民币13808元，履行了保证义务。原告代偿后向被告追偿未果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，（2012）全民二初字第260号民事调解书、标的款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陈某借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟卫华代偿款人民币13808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月九日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第197号
原告钟卫华，男，1982年5月1日出生，汉族，住全南县。
被告李芹，男，1980年7月8日出生，汉族，务工，住全南县。
原告钟卫华与被告李芹追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向陈某借款30000元，由原告作保证担保。被告到期未全部归还借款本息，陈某于2012年9月10日向法院提出诉讼，经法院调解双方自愿达成协议，被告应于2012年11月24日前归还借款本金、利息及诉讼费，原告承担保证责任。到期后被告未依约偿还，原告于2013年12月2日清偿了该笔债务共计人民币13808元，承担了保证责任，现向法院提起诉讼要求被告偿还人民币13808元。
被告在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告向案外人陈某借款30000元，由原告作保证担保。被告到期未全部归还借款本息，陈某于2012年9月10日向本院提出诉讼，要求被告归还借款本息、原告承担保证责任。2012年10月24日，经本院主持调解，双方自愿达成还款协议，本院依法作出（2012）全民二初字第260号民事调解书。根据该调解书约定，被告应于2012年11月24日前还清陈某借款本息11000元、诉讼费338元，原告承担保证责任。到期后，被告未依约偿还债务，陈某依法向本院提起强制执行。2013年12月2日，原告在本院代被告交纳了该案的标的款（借款本息、诉讼费、申请执行费）共计人民币13808元，履行了保证义务。原告代偿后向被告追偿未果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，（2012）全民二初字第260号民事调解书、标的款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陈某借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟卫华代偿款人民币13808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月九日
代理书记员 袁静玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12483号
原告：杨清敏，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省。
被告：厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明湖滨北路31号31E室，统一社会信用代码913502037912552446。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。
被告：王新强，男，1968年3月1日出生，住河南省周口市商水县。
原告杨清敏与被告厦门鑫龙强汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、王新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨清敏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清敏以被告已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清敏撤诉。
本案案件受理费25元，由杨清敏负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初584号
原告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。
法定代表人：邹刚。
委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问。
被告：金骁，男，1988年9月21日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北鸣宇房地产开发有限公司与被告金骁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖北鸣宇房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸣宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。
审判员 李 旺
二〇一八年二月十二日
书记员 朱亚飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初3号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务农，住重庆市潼南县。因犯抢夺罪，于2015年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如、苟俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日中午，被告人郑某某与徐某某（另案处理）共谋抢夺后，来至重庆市南岸区四公里轻轨站附近，伺机作案。同日13时许，在海峡路321号旁的梯坎处，郑某某趁被害人刘某某不备，从刘某某身后将其佩戴的一条黄金项链（鉴定价值3041元）及金镶玉吊坠迅速扯下后逃离现场。之后，郑某某与徐某某汇合，并一同前往重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯旁的地下通道，将所抢黄金项链及吊坠以900元左右的价格卖于一收购二手黄金首饰的店铺，赃款被二人平分、挥霍。
2015年6月14日10时许，郑某某、徐某某共谋抢夺后，来至南岸区铜元局轻轨站附近，伺机作案。在该轻轨站通往“天邻水岸”小区的一条林间小道上，由徐某某望风，郑某某趁被害人郝某某不备，从郝某某身后将其佩戴的一条黄金项链及黄金吊坠扯下后迅速逃离现场。之后，二人在前述销赃地点将所抢黄金项链及吊坠以1500元的价格销赃。二人用1300元赃款购买摩托车一辆（因另案被沙坪坝区公安分局扣押），剩余200元赃款被二人平分、挥霍。
2015年6月19日，郑某某因涉嫌抢夺（另案）被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年9月1日，因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年6月19日起至2016年4月18日止，在沙坪坝区看守所服刑。2015年9月24日因本案被换押于南岸区看守所。
归案后，郑某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、购买发票、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人许某的证言，被害人刘某某、郝某某的陈述，同案人徐某某的供述，被告人郑某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，两次伙同他人，公然夺取公民财物，共计价值数千元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。郑某某与同案人事先有共谋，事中互有分工，相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。郑某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案之罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应当对漏罪作出判决，与前次判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人郑某某与同案人徐某某共同退赔被害人刘某某经济损失3041元；追缴被告人郑某某非法所得1500元，返还被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨海燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2282号
原告林志坤，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林锦玉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黎锦标（公民身份号码352624196306170516），男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县临城镇下吴路4号。
本院在审理原告林志坤与被告林锦玉黎锦标返还原物纠纷一案中，原告林志坤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林志坤以与被告自行庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志坤撤回起诉。
本案受理费75元，由原告林志坤负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄丽红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保745号
申请人李晓琴，女，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路日杂公司综合楼1幢5号。
法定代表人海晓波。
被申请人重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18办公室。
法定代表人朱才洪。
被申请人重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。
法定代表人叶胜。
被申请人重庆秋峻商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号15-9。
法定代表人何志杭。
被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。
法定代表人朱才洪。
被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。
法定代表人袁文波。
本院在受理原告李晓琴与被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告李晓琴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2015）中区法民初字第07317-1号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年2月26日作出（2015）中区法民初字第07317号民事判决书。现申请人李晓琴申请解除上述财产保全。本院认为申请人李晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李晓琴解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和平，男，汉族，1956年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人宋和平因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋和平申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回宋和平的起诉并无不当，宋和平的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋和平的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和平，男，汉族，1956年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人宋和平因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋和平申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回宋和平的起诉并无不当，宋和平的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋和平的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2478号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人周小荣，男，1974年9月2日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：钱亨元，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈家伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅建煌，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告钱亨元、沈家伟、傅建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小荣、被告钱亨元、沈家伟到庭参加诉讼，被告傅建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令钱亨元立即归还连城县农村信用合作联社借款本金10万元、利息6718.92元，并支付自2016年4月18日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令沈家伟、傅建煌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月22日，钱亨元向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2016年1月15日止，月利率10.0333‰，由沈家伟、傅建煌提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，钱亨元以各种理由拖欠本金和利息，至2016年4月17日止仍结欠本金10万元及利息6718.92元。
钱亨元、沈家伟辩称，连城县农村信用合作联社起诉属实，但该笔贷款是傅建煌用的，是傅建煌欺骗我们去签字的。
傅建煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱亨元因经营木材缺少资金，于2015年1月22日向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2016年1月15日止，月利率10.0333‰，由沈家伟、傅建煌提供连带责任保证。借款发放后，钱亨元以各种理由拖欠贷款利息。借款到期后，钱亨元拖欠借款本金及利息至今未还。截止2016年4月17日，结欠借款本金10万元、利息6718.92元。以上事实，有连城县农村信用合作联社提交的证据和庭审笔录在卷予以佐证，钱亨元、沈家伟、傅建煌未提出异议，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与钱亨元、沈家伟、傅建煌签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。钱亨元未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。沈家伟、傅建煌在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。傅建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱亨元应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息6718.92元，并支付自2016年4月18日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、沈家伟、傅建煌对上述债务承担连带清偿责任。沈家伟、傅建煌承担保证责任后有权向钱亨元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.37元，减半收取1217.19元，由钱亨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00126号
申请执行人刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人托亚，女，1970年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人斯普勒玛，女，1970年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人陈金花，女，1960年4月28日出生，蒙古族，卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
刘党焕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00964号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人托亚、斯普勒玛、陈金花发出执行通知书，责令其于2015年7月19日前按生效法律文书给付申请执行人刘党焕借款55000元，并负担案件受理费830元。被执行人托亚、斯普勒玛、陈金花收到本院执行通知书后，于2015年9月2日履行了全部给付义务，并承担了执行费737.50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年九月二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。