湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03702号
原告海南军海建设有限公司，地址：海口市海甸岛沿江东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈昌秀，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告海南军海建设有限公司诉被告陈昌秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告海南军海建设有限公司的委托代理人刘学凯、被告陈昌秀及其委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南军海建设有限公司诉称：2012年，原告承建利川市诚隆房地产开发有限公司开发的“世纪家园”楼盘。2012年4月，原告将该建设工程的劳务部分以每平米235元价格分包给陈志祥，双方形成承包关系。被告陈昌秀受陈志祥雇请并由陈志祥向其支付劳动报酬，被告与陈志祥间形成劳务关系。2013年10月25日13时许，被告在为陈志祥提供劳务的工程中头部受伤。2015年7月15日，被告向利川市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿各项费用共计139193.02元，利川市劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，裁决原告赔偿被告各项费用86384.29元。原告认为被告在为陈志祥提供劳务的过程中未接受原告的管理、约束和支配，也不是在原告处领取劳动报酬，双方没有身份上的隶属关系。为此，原、被告间不存有劳动关系，被告所受伤害不属于工伤，原告更不应该承担被告因受伤而产生的相关费用。利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告各项费用86384.29元认定事实错误，据以做出裁决的合法证据不足，适用法律错误。请求：1、依法确认原被告间不存有劳动关系；2、判令原告对被告不承担被告受伤的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《劳务承包合同》复印件1份。证明被告所从事的工作是原告承包出去的部分，被告与原告之间不存在法律上的关系。
被告陈昌秀辩称，被告与原告的分公司已经形成劳动关系，利川市人社局已依法做出工伤认定，原告的请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在原告的分公司工作时受伤，被告申请了仲裁，我方仍坚持仲裁时的请求，即：要求原告支付被告一次性伤残补偿金27000元、一次性工伤医疗补助金34795元、一次性就业补助金41754元、停工留薪期待遇12000元、鉴定费、检查费、医疗费14240元、交通费1000元、护理费4954.20元、住院期间伙食补助费3450元，共计139193.20元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈昌秀的居民身份证复印件1份。证明被告系合法的劳动者。
证据二：原告的企业信息、营业执照、税务登记证复印件各1份。证明原告是合法的用工主体以及原告的诉讼主体资格。
证据三：利川市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书原件1份、公告复印件1份、恩施州劳动能力鉴定委员会的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书原件1份。证明被告在原告设立的分公司工作时所受伤已依法认定为工伤，同时利川市人力资源和社会保障局做出的工伤认定程序合法、事实清楚。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所的司法鉴定意见书原件1份。证明被告因工受伤，其受伤程度被鉴定为伤残九级。
证据五：利川市人民医院出院记录原件2份、收费票据复议件2份。证明被告受伤后在医院住院治疗及开支费用的情况。
证据六：利劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决书原件1份。证明该仲裁所查明的事实清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：认为达不到原告的证明目的，双方是否存在劳动关系，已由利川市人社局做出了认定。
原告对被告提交的证据发表了如下意见：对证据一的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据二的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，同时该证据恰好说明原告的分公司不具备独立的民事行为能力，被告在申请工伤认定时应以海南军海建设有限公司为被申请人，故工伤认定的结论违反了程序性规定；对证据三有异议，认为工伤认定书明确记载为海南军海建设有限公司恩施分公司，原告对该认定书是不知晓的，利川市人社局在受理该申请后，对分公司进行了公告送达，程序上违法了。对利川腾龙法医鉴定书的结论的真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的分公司不具备法人资格，应当以原告为被申请人，同时向原告送达相应的申请书等材料；对证据五中2013年12月10日的出院记录及医疗费票据无异议，对2014年4月9日的出院记录及医疗费票据有异议，且票据应为原件；对证据六的真实性无异议，但认为该仲裁没有法律效力，达不到被告的证明目的。
本院对证据的采信意见是：对原告提交的证据真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。对被告提交的全部证据均予以采信，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：原告海南军海建设有限公司系依法登记注册的企业法人，2010年4月海南军海建设有限公司恩施分公司登记注册，于2015年6月24日注销。2012年4月1日，海南军海建设有限公司恩施分公司利川市“世纪家园”项目部与陈志祥签订了劳务承包合同。被告陈昌秀于2013年10月9日经人介绍，到“世纪家园”从事室内粉刷工作。2013年10月25日13时，被告在等电梯时被混凝土块打伤头部，当即工友将被告送往利川市人民医院住院治疗46天后出院，花去医疗费20056.05元。被告自行垫付医疗费1000元，“世纪家园”项目部负责人赵德云支付余下医疗费19056.05元。2014年3月17日被告到利川市人民医院进行后续治疗23天后出院，花去医疗费12740.34元，该费用由被告自行垫付。2014年3月9日，被告向原告的员工张祝借支10000元，原告要求在其承担的责任范围内予以抵扣。2014年1月24日，赵德云与被告共同委托利川腾龙法医司法鉴定所对被告的伤残进行鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人陈昌秀之伤残程度为九级残疾、其伤后治疗和休息时间需180日。2014年6月24日，被告向利川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年10月14日做出利人社工认（2014）153号决定书，认定被告为工伤。2014年12月20日，被告向恩施州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2015年4月1日该委员会做出结论：被鉴定人陈昌秀的劳动能力鉴定为伤残九级。原、被告因工伤补偿发生争议，被告申请利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委于2015年11月24日做出了利劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂起诉到本院。
本院认为：劳动者在因工伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼主体。当劳动者与此类分支机构产生劳动争议时，可以直接以分支机构作为仲裁、诉讼主体。在本案中，虽然海南军海建设有限公司恩施分公司将“世纪家园”项目部的劳务部分承包给陈志祥，但陈志祥系自然人，不具备用工主体资格。而海南军海建设有限公司恩施分公司系依法取得营业执照的分公司，故其应为被告的用人单位。同时该分公司于2015年6月24日注销，因此原告海南军海建设有限公司应对其分公司承担民事责任。利川市人力资源和社会劳动保障局已对被告做出工伤认定，且原告未对该认定申请行政复议，故该工伤认定已发生法律效力。本院对原告诉称“原告已将工程劳务部分承包给陈志祥，被告应是提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤”以及“利川市人力资源和社会劳动保障局做出工伤认定的程序不合法”不予支持。被告要求原告赔偿的各项费用共计139193.20元，本院确认为：一次性伤残补助金24099.75元（2677.75元×9个月）、一次性工伤医疗补助金21422元（2677.75×8个月）、一次性伤残就业补助金32133元（2677.75×12个月）、护理费4954.20元（71.8元×69天）、住院期间伙食补助费1035元（15元×69天）、医疗费13740.34元（医疗费32796.39元，扣除赵德云已经支付的19056.05元），鉴定费、检查费、交通费，因被告未提交相关票据本院不予支持，停工留薪期待遇，本院不予支持。以上费用合计为97384.29元，扣除被告借支原告10000元后，尚有87384.29元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除被告陈昌秀与原告海南军海建设有限公司的劳动关系。
二、原告海南军海建设有限公司赔偿被告陈昌秀一次性伤残补助金24099.75元、一次性工伤医疗补助金21422元、一次性伤残就业补助金32133元、护理费4954.20元、住院期间伙食补助费1035元、医疗费13740.34元，共计97384.29元，扣除被告借支原告10000元后，尚有87384.29元。此款原告应于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告海南军海建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 琳