大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2281号
原告：梁某某，女，1975年11月11日出生，汉族，系大连市某有限公司会计，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1977年9月8日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连市某车队，住所在大连市西岗区。
负责人：刘某某。
被告：某保险公司，住所地：大连市西岗区。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告邹某某、王某某、谭某某、某保险公司（以下简称太平洋保险公司）、大连市西岗区工业气体供应站车队（以下简称西岗供应站车队）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人王永声、被告邹某某的委托诉讼代理人石家宁、被告王某某、谭某某共同委托诉讼代理人顾洪华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘世明到庭参加诉讼，被告西岗供应站车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告医疗费1300元；2、请求法院判令保险公司理赔后由邹某某、王某某、谭某某共同承担赔偿医疗费469.50元；3、被告西岗供应站车队对上述三被告共同承担责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告搭乘梁长松驾驶的×××号江淮牌小型普通客车回家。当日13时55分许，梁长松驾驶该车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至鑫百合洗浴店前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向第一被告邹某某驾驶的×××号中型载货转向作业车相撞，致两车及隔离护栏损坏，梁长松及所驾车辆上的梁向民、梁琦华、赵铭杰及原告受伤，梁向民经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告邹某某弃车逃逸。2016年11月23日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定梁长松和被告邹某某各付此事故同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、赵铭杰及原告均无责任。后被告邹某某不服该认定提出复核申请，2016年12月29日，大连市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。原告因上述交通事故受伤后在医院接受治疗，产生医疗费2200元，被诊断肋骨骨折等病症。被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。
被告邹某某辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆所有人和实际的使用人均不是被告，即使要求被告来承担责任，也是希望赔偿在交强险赔偿之外的合理损失的20%。
被告王某某、谭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉事故发生前，王某某和谭某某已经与邹某某解除合伙协议，以后出现事故由邹某某自己承担。依据侵权责任法第49条规定，王某某和谭某某在此次事故中不存在过错责任，也没有享受对该车利润的分配，不应由王某某和谭某某承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，×××在我公司投保交强险，对于本次事故的责任划分我公司没有异议，因本次事故发生时驾驶员邹某某驾驶证处于扣分暂停状态，其不具体驾驶资格，并且在发生事故后有逃逸行为，在事故认定书中有体现，根据机动车强制保险条例第九项下规定，驾驶员未取得驾驶证资格的，交强险享有垫付后的追偿权。故我公司同意在交强险限额进行垫付，恳请法院给我公司追偿权。因本次事故中有多名伤者和死者，请法院预留份额，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内我公司不予赔偿。因本案中标的车为挂靠车辆，其车辆的被保险人为大连西岗区工业供应站车队，故保险公司认为应该对挂靠车辆进行定期的检查，包括车辆的安全情况，驾驶员的驾驶资质情况等，保险公司认为在本次事故中，被保险人大连市西岗区工业气体供应站车辆与标的车驾驶员邹某某均应承担赔偿责任，属于连带责任，保险公司请求法院予以我公司追偿上述双方的权利。
被告西岗供应站车队未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告谭某某申请调取了询问笔录；原告提交了交强险分摊确认书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行驶证、保险单、急诊病志、CT检查单、120收据、急诊收据、门诊收据；被告邹某某提交了挂靠协议；被告王某某提交了协议；被告谭某某提交了录像视频；对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日13时55分许，梁长松驾驶×××号小型普通客车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至鑫百合洗浴店前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致双方车辆及隔离护栏损坏，梁长松及×××号小型普通客车乘车人梁向民、梁琦华、梁某某、赵铭杰受伤，梁向民经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告邹某某弃车逃逸。案涉事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定梁长松、邹某某各付此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁某某、赵铭杰均无责任。原告伤后急诊入大连市普兰店区中心医院治疗，花费门诊费1711元，后转入大连医科大学附属第一医院治疗，花费门诊费528元。
再查，被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车在被告太平洋保险公司投保交强险，未投保第三者商业责任保险。×××号中型载货专项作业车登记所有人为被告气体供应站，被告王某某与被告气体供应站于2015年10月24日签订协议一份，约定：大连市西岗区气体供应站车队车号是×××车主从2015年10月24日中午变更为身份证号为×××所有，该车所属权归车主所有，法律所有权归大连市西岗区工业气体供应站车队所有。协议中×××为王某某的身份证号码。被告邹某某、王某某、谭某某于2015年12月27日签订协议一份，约定：×××号车辆是王某某一人同气体供应站签订车辆买卖协议，实质该车是由王某某、谭某某、邹某某三人共同出资购买，平均分担购车款39000元，该车辆归三人共同所有，之后经营风险共担，利润三人平均分配，出现任何风险由三人共同承担。
还查，原告梁某某与本次事故死者梁向民家属及其他伤者梁琦华、赵铭杰、梁长松于2017年7月3日达成交强险分摊确认书，确认：一、交强险医疗费用赔偿限额1万元分别赔偿：梁某某医疗费1300元、赵铭杰医疗费1800元和住院伙食补助费200元（计2000元）、梁琦华医疗费6700元；二、交强险死亡伤残赔偿限额11万元分别赔偿：王连云、梁某某、梁晨精神损害抚慰金和死亡额赔偿金10万元、梁琦华护理费和交通费以及精神损害抚慰金和残疾赔偿金1万元（如梁琦华该四项赔偿额不足1元，则1万元与该四项赔偿款额之差额对应的交强险死亡伤残余额预留给梁长松）。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，梁长松、邹某某各付此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁某某、赵铭杰均无责任。结合本案的实际情况，梁长松、邹某某各承担50%的赔偿责任为宜。
关于被告邹某某、王某某、谭某某、西岗供应站车队的责任承担问题。首先，案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，三人约定利润平分、风险共担，该三人应系合伙关系。虽然被告王某某、谭某某辩称从2016年1月14日起二人已撤出合伙，但未能提交确凿证据佐证。且该三人合伙形式的变更及权利义务的约定不能对抗被侵权人，三人应对原告的损失共同承担赔偿责任。若三人对合伙的权利义务有争议，可另案处理。其次，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，虽然仅王某某一人与气体供应站签订协议，但案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，且该三人以气体供应站的名义合伙运营，能够认定邹某某、王某某、谭某某与被告气体供应站系挂靠关系，故应由被告气体供应站与被告邹某某、王某某、谭某某承担连带责任。
对于被告太平洋保险公司追偿权问题，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告邹某某的驾驶证被暂扣停止使用，此种情形可通过缴纳罚款、重新学习部分科目等方式使得驾驶证继续使用，与未取得驾驶资格有实质性的差别。且被告邹某某驾驶证被暂扣停止使用并非本次事故的发生的根本原因，故对被告太平洋保险公司要求追偿权的请求，本院不予支持。
原告的梁某某合理经济损失为2239元。因×××号中型载货专项作业车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故中死者家属与伤者达成交强险分摊确认书，故首先由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告1300元，超出交强险部分由被告邹某某、王某某、谭某某共同赔偿原告469.5元（939×50%），被告西岗供应站车队对邹某某、王某某、谭某某给付部分，承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某经济损失1300元；
二、被告邹某某、王某某、谭某某应于本判决生效后十日内共同赔偿原告梁某某经济损失469.5元；
三、被告大连市西岗区工业气体供应站车队对本判决第二项给付内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邹某某、王某某、谭某某共同承担，被告大连市西岗区工业气体供应站车队连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护、任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。