浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1052号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人闫训伟，男，1984年11月15日出生，山东省梁山县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省梁山县。因犯合同诈骗罪于2016年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年8月18日被解回再审，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人闫训伟犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、宋鹏飞出庭支持公诉，被告人闫训伟及辩护人谢新民到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年10月6日，被告人闫训伟伙同他人经事先预谋，由闫训伟出面租赁价值人民币27万元的奔驰轿车1辆，后将该车出售。2015年10月8日，被告人闫训伟与曹某1、徐某、朱某经预谋，由闫训伟出面租借丰田锐志轿车1辆，同年10月12日，该车被被害单位自行找回。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、电子数据、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人闫训伟的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人闫训伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条之规定依法判处。
被告人闫训伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人对指控罪名无异议，但提出被告人闫训伟在共同犯罪中系从犯，在庭审中能自愿认罪，建议对闫训伟从轻或减轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人闫训伟于2015年10月6日，与曹某1、徐某、朱某（均已判决）等人经事先预谋，以被告人闫训伟个人名义在浙江省建德市新安江街道某租赁服务部租赁牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌轿车1辆，后上述人员将该租赁使用的车辆以人民币70000余元的价格出售以非法牟利。经鉴定，上述租赁后被销售的车辆价值人民币270000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人邵某的证言及辨认笔录，证明2015年10月6日晚上，有两名男子到其经营的浙江省建德市某租赁服务部以闫训伟的名义租走了一辆车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车，对方付了两天车费，后于10月9日又往其银行卡打了2200元，直到10月10日查询时才发现该车的GPS于10月10日上高速离开杭州并下线，闫训伟的电话也关机。同时其能辨认出被告人闫训伟就是出面将奔驰车租走的人。
2、短信聊天截图，证明与户名为闫训伟的手机号码150××××2260的短信来往及停机情况。
3、汽车租赁合同、闫训伟的驾驶证复印件，证明被告人闫训伟以其自己的名义与某租赁服务部签订汽车租赁合同，租用牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌车辆并约定租金租期的事实。
4、机动车销售统一发票复印件、价格认定结论书，证明涉案被骗的奔驰牌小型轿车价值人民币270000元。
5、蔡某的供述及辨认笔录，证明2015年10月6日，其和“眼镜”到一个饭店，见到了一个“中年人”还有“辽宁人”“胖子”，“中年人”是第一次见到，他们开了辆奔驰轿车。第四天，五人都回到下沙，其在宾馆休息，他们四个人开着奔驰车出去了。第五天早上发现奔驰轿车不见了。同时其能准确辨认出“中年人”即被告人闫训伟，“眼镜”即徐某，“胖子”即曹某1。
6、曹某1的供述，证明其参与租赁奔驰牌轿车并将该轿车出售的情况。
7、徐某的供述及辨认笔录，证明其和曹某1、朱某、谢某、蔡某等人预谋将租得的汽车出售以非法牟利及分工情况。另证明2015年10月6日，以山东人名义租到了一辆奔驰车，山东人是东北人叫过来的，后来2015年10月10日左右，“胖子”联系了买家来买奔驰车，其与“胖子”、东北人、山东人一起去卖的车，山东人与对方签订了抵押协议，该车以人民币70000元被卖。同时其能辨认出“胖子”即曹某1、东北人即朱某。
8、朱某的供述及辨认笔录，证明2016年10月6日，曹某2让其去租一辆奔驰车，其与山东人将奔驰车租出来后，曹某2联系了买家，其与曹某2、眼镜、山东人将该奔驰车以人民币75000元卖了，其分到人民币6000元。同时其能辨认出曹某2就是曹某1、“眼镜”就是徐某，“山东人”即为被告人闫训伟。
9、被告人闫训伟庭审中的供述，所供伙同他人共同以租赁汽车并抵押转卖所租赁汽车的方式骗取他人钱财的具体情节，与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
2015年10月8日，被告人闫训伟与曹某1、徐某、朱某经预谋，准备以租赁汽车并抵押转卖的方式非法牟利，后由被告人闫训伟出面在浙江省建德市某汽车租赁服务部租借号牌为赣Ｌ×××××的马自达牌轿车1辆，后因故于次日将该车归还并租借号牌为浙Ａ×××××的丰田牌锐志型轿车1辆。同年10月12日，该租赁的丰田牌轿车被被害单位自行找回。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人方某的证言，证明2015年10月8日，闫训伟一个人到其经营的浙江省建德市某汽车租赁服务部租了一辆车牌号为赣Ｌ×××××的马自达牌轿车。10月9日17时左右，闫训伟将车开回公司并提出要换辆好点的车子。其就与闫训伟签订了另一份合同，闫训伟在其处租了一辆车牌号为浙Ａ×××××的丰田锐志汽车。后其因担心闫训伟可能是骗车子的，遂通过GPS定位前往杭州寻找车子，找到后于2015年10月12日将车子开回了建德。
2、接受证据材料清单、营业执照，证明建德市新安江街道某汽车租赁服务部的经营范围有汽车租赁服务资格。
3、汽车租赁合同、闫训伟身份证和驾驶证照片、帐户明细、委托合同，证明闫训伟出面与某汽车租赁服务部签订汽车租赁合同及付费的情况。
4、机动车登记证复印件、机动车保险单复印件，证明机动车所有人情况。
5、短信聊天截图、汽车GPS轨迹，证明车辆的运行轨迹及闫训伟拖延还车的短信内容。
6、蔡某的供述及辨认笔录，证明奔驰车卖掉后，辽宁人带山东人到其租车过的一家公司又租了一辆马自达六轿车，后来该车有问题，他们回去换了一辆丰田锐志车。同时其能辨认出“辽宁人”即朱某，“山东人”即被告人闫训伟。
7、曹某1的供述，证明其参与过该节租赁车辆的事实及证明租马自达六后又换丰田锐志轿车的租车行是徐某找的。
8、徐某的供述，证明2015年10月10日左右，其听胖子说“山东人”与“东北人”去建德租了一辆丰田锐志轿车，在路上与其他车辆发生事故。
9、朱某的供述及辨认笔录，证明在其团伙中，曹某2负责提供租车租金及押金，“眼镜”负责找租车行，其负责找租车人，租车人负责租车。2015年10月8日左右，根据曹某2的安排，其和租车人“山东人”到新安江一租车行租了一辆马自达六轿车，后曹某2与租车行联系要求换车，换了一辆丰田锐志轿车，后在路上与另一辆车追尾，其将该锐志车辆交给了曹某2，租车公司是眼镜找的。同时其辨认出“曹某2”即曹某1，“眼镜”即徐某，“山东人”即被告人闫训伟。
10、被告人闫训伟庭审中的供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人闫训伟伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫训伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪未判决，应当对新发现的犯罪作出判决，与前罪实行并罚。被告人闫训伟在共同犯罪中，实施了租赁、抵押汽车等合同诈骗犯罪的主要犯罪行为，其与共同实施本案合同诈骗犯罪的其他行为人仅为分工不同，被告人闫训伟并非仅起次要作用，不能认定为从犯，故辩护人所提被告人闫训伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫训伟庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫训伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫训伟退赔浙江省建德市新安江街道某租赁服务部的经济损失。
三、继续追缴被告人闫训伟的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月十六日
代书 记员 张滨滨