上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4183号
原告陈静，女，1989年5月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。法定代理人黄飞(系原告丈夫)，男，1988年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告盛俊杰，男，1991年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈静与被告盛俊杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人胡学娟、被告盛俊杰、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2015年5月5日18时26分许，被告盛俊杰驾驶牌号为沪A5XX**小轿车行驶至宝山区大场镇环镇北路文海路路口时与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，盛俊杰负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币12,836.31元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费11,358元(3,786元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,550元、物损费1,200元、杂费216元、律师费5,000元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告盛俊杰承担赔偿责任。被告盛俊杰辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时肇事车辆由其驾驶，车辆系其所有。保险情况同意保险公司意见。对原告主张的各项费用和金额：杂费、律师费，不同意赔付。鉴定费，无异议。其他费用和金额，同意保险公司意见。事发后，其为原告垫付了7,827.8元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，但对于鉴定结论确定的原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、物损费，无异议。营养费，认可30元/天，期限无异议。误工费，原告提供的工资流水只能反映事发前两个月原告的收入状况，期限认可2个月。精神损害抚慰金，根据鉴定结论由法院审核。交通费，酌情认可200元。杂费，不同意赔付。鉴定费，如果鉴定结论有效，同意鉴定费在商业险内赔付。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2015年5月5日18时26分许，被告盛俊杰驾驶牌号为沪A5XX**轿车行驶至宝山区大场镇环镇北路文海路路口时与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，盛俊杰负事故全部责任，原告无责。沪A5XX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。二、事发后，原告为治疗伤情共花费12,836.31元(已扣除住院期间膳食费)，共住院11天。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。住院及治疗期间，原告因护理所需，购买脸盆、尿壶、零压枕等，花费216.4元。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈静因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4,550元。四、原告系外省市非农户籍。事发前，原告在上海岱宁信息科技有限公司工作。根据原告提供的银行流水，事发前四个月其月工资分别为828.06元、3,443.7元、3,970.93元、3,945.62元，事发后两个月单位未向其发放工资。五、事发后，被告保险公司对原告所骑电动自行车定损，定损金额为1,200元，原告花费1,200元对该车进行了修理。六、事发后，被告盛俊杰向原告先行支付7,827.8元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、相关病史资料、医疗费单据、处方、户口簿、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行卡明细、修理费发票、修理费清单、定损单、杂费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但其提出的理由和依据并不充分，故对于被告保险公司该项重新鉴定申请，本院不予采纳。本案中，由于涉案沪A5XX**车与原告发生碰撞导致原告受伤，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应当由被告盛俊杰承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费12,836.31元，原告主张的金额确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费220元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、物损费1,200元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限，酌情确定为450元。4、误工费，原告提供的证据可以基本反映其事发前的收入状况及事故导致的收入减少情况，结合鉴定结论确定的误工期限，本院酌情支持6,000元。5、鉴定费4,550元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。6、律师费，根据案件的标的及难易程度本院酌情确定为4,000元。7、交通费，综合原告就医、鉴定等的路程、次数等，本院酌情确定为300元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，酌情确定为5,000元。9、杂费216元，根据原告的受伤情况，其在住院期间购买上述物品具有合理性，对原告的该项诉请予以支持。上述1—9项费用总计141,296.31元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121,200元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担15,880.31元。其余超出保险部分的律师费、杂费合计4,216元，由被告盛俊杰承担，该款与被告盛俊杰已经支付的7,827.8元相抵扣后，原告应当返还被告盛俊杰3,611.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、物损费共计121,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，共计15,880.31元；三、被告盛俊杰赔偿原告陈静律师费、杂费共计4,216元，该款与被告盛俊杰已经支付的7,827.8元相抵扣后，原告陈静应于本判决生效之日起十日内返还被告盛俊杰3,611.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,498元，由被告盛俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。