wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初350号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖宏艺，男，1996年9月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈木兴，广东荣来律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赖宏艺犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人赖宏艺及其辩护人陈木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日凌晨，被告人赖宏艺因其日产天籁小车在阳西县城达成宾馆附近路段与被害人陈某1驾驶的车牌号为粤Ｑ×××××宝马小汽车发生碰撞，双方因此有矛盾。同日凌晨2时许，陈某1将其宝马小汽车停放在阳西县城明星宾馆附近路边吃宵夜时，赖宏艺伙同“阿强”等男子乘车来到现场，几人手持水管等工具下车对陈某1的宝马小汽车进行打砸，然后逃离现场。经鉴定，陈某1宝马小汽车损失价格为58027.6元。
2017年9月26日0时许，民警在阳西县织篢镇南方宾馆停车场处将赖宏艺抓获。案发之后，赖宏艺家属向被害人陈某1赔偿81000元，取到被害人的谅解。
上述事实，被告人赖宏艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、谅解书、接受证据清单、通话记录、被害人陈某1的陈述，证人唐某、韦某、王某、谢某、陈某2、袁某、赖某1、郑某、张某、赖某2的证言，被告人赖宏艺供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，1、被害人陈某1一方对引起本案犯意具有不可推卸的责任，因为如果本案只是发生交通事故，对方如果没下车砸天籁车的话，这样的情况下可能就没有被告人砸被害人的车的事情发生，所以在犯意的诱因方面来说，被害人具有不可推卸的责任。2、赖宏艺当时是坐在车上没有动手砸车，在陈某1的笔录中有明确提到“虽然砸车的起因可能是因为赖宏艺，但是他并没有亲自砸我车的行为”，还有“因为我们都知道宝马车被人砸了的这件事是因为赖宏艺而起，但是实际上是因为一个误会造成的，且砸我的车并不是赖宏艺。”3、被告人赖宏艺已超额赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，被害人陈某1实际损失58027.6元，被告人家属代为赔偿81000元，被告人有认罪、悔罪重要表现。4、被告人是初犯，主观恶性较小，只是因为文化程度不高，对保护自己的合法权益不懂得选择合法的途径去保护。综合上述几点，建议法庭对被告人赖宏艺从轻或者减轻处罚，依法考虑适用缓刑。
对于辩护人的辩护意见评议如下：
1、辩护人认为被害人一方对引起本案犯意具有不可推卸的责任，经查，被告人一方与被害人因车辆碰撞产生矛盾，双方均应寻求合法、合理的途径解决问题，而并不能成为被告人伙同他人打砸被害人车辆的正当理由，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。
2、辩护人认为被告人赖宏艺案发当时坐在车上并没有下车参与打砸的意见，经查，被告人赖宏艺伙同其他人去到现场，同伙几人下车持水管等工具打砸被害人车辆，根据被告人在侦查阶段及庭审中的供述、被害人陈某1的陈述，可以证实赖宏艺在同伙打砸车辆时没有下车动手打砸车辆，但本案因赖宏艺而起，在赖宏艺默许下，同伙实施打砸车辆，赖宏艺亦在现场，其应与同伙承担故意毁坏财物的刑事责任，赖宏艺没有下车参与打砸的情节在量刑时予以考虑，故对辩护人上述辩护意见予以采纳。
3、辩护人认为被告人已超额赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，有认罪悔罪表现，经查，被告人家属代被告人赔偿81000元给被害人，并取得被害人的谅解，故对辩护人上述辩护意见予以采纳。
4、辩护人认为被告人是初犯，经查，被告人无犯罪前科，是初犯，故对辩护人上述辩护意见予以采纳。
5、辩护人认为被告人主观恶性较小，经查，被告人与被害人发生矛盾后，未能寻求合法、合理的途径解决问题，而采用暴力手段打砸被害人车辆，被打砸财物损失价格为58027.6元，其行为主观恶性较大，已构成犯罪，应予刑罚，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赖宏艺结伙故意毁坏他人财物，毁坏财物损失价格为58027.6元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖宏艺犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赖宏艺能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖宏艺的家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赖宏艺是初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖宏艺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄应定
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初318号
原告：谭某某，男，回族，不识字，农民，住积石山县。
被告：包某某，男，东乡族，小学文化，农民，住积石山县。
原告谭某某诉被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，立案后适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决包某某立即给付医疗费1022.3元，车辆维修费14256元，合计16300.3元；2、判决包某某承担因交通事故给谭某某造成的直接经济损失5000元（支付的交通费、误工费及后续治疗费等）；3、案件受理费由包某某承担。事实与理由：2018年1月15日16时，谭某某驾驶×××小型客车行至甘大线213公里800米处时，包某某驾驶×××小型客车撞向谭某某的车辆，发生谭某某受伤和车辆受损的交通事故。事发后谭某某向积石山县公安局交警大队报案，积石山县公安局交警大队勘查现场后做出了第6229270201800050号道路交通事故认定书，认定包某某负全部责任，谭某某无责任。谭某某到临夏市人民医院门诊进行了治疗，支付医疗费1022.3元。谭某某将受损车辆送到甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用14256元。2018年1月16日，经积石山县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成协议，约定包某某承担谭某某全部的医疗费和修理费，双方在协议上签了字。但此后包某某拒绝履行约定的义务。
谭某某提交的证据有：身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、协议书复印件1份、临夏市人民医院门诊收费票据4份、甘肃增值税普通发票复印件1份。
包某某口头辩称，谭某某诉称属实。同意按谭某某的费用票据赔偿其损失。另外，包某某承担谭某某去兰州的路费和后续治疗费1000元。其他没有票据的不承担。
谭某某提交的证据包某某无异议，其效力本院予以认定。本院依据谭某某诉称、包某某口头辩称、双方谈话笔录、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2018年1月15日16时，包某某驾驶×××号东风牌小型客车沿甘大线行驶至213公里800米时，与谭某某驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致谭某某受伤，两车受损的交通事故。谭某某去临夏市人民医院检查治疗，该院诊断其伤情为头部左面部和前额擦伤，谭某某在该院门诊治疗花去检查费、医疗费1022.3元。谭某某将车辆×××号小型客车送到甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费14256元。事发后谭某某向积石山县公安局交警大队报案，积石山县公安局交警大队于2018年1月16日做出了第6229270201800050号道路交通事故认定书，认定包某某负全部责任，谭某某无责任。2018年1月16日，经积石山县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成协议，约定包某某承担谭某某全部的医疗费和车辆修理费。但此后包某某拒绝履行约定的义务。庭审中，包某某同意负担谭某某交通费和后续治疗费1000元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。在本案中，包某某驾驶×××号小型客车违反道路交通运输法规，与谭某某驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致谭某某受伤，车辆受损的交通事故，并造成谭某某医疗费、车辆维修费等损失。事发后，经积石山县公安局交警大队调解，谭某某与包某某达成协议，协议约定”包某某凭医院医疗票据、维修费票据承担谭某某治疗费和维修费”。故谭某某要求包某某赔偿其治疗费及车辆维修费的请求正当，本院予以支持。至于谭某某要求包某某赔偿后续治疗费、交通费、误工费等经济损失5000元的请求，因谭某某没有提交相应的证据，现包某某愿意承担1000元，本院采纳包某某的意见。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告包某某付给原告谭某某医疗费1022.3元、车辆维修费14256元，合计15278.3元；
二、被告包某某付给原告谭某某交通费和后续治疗费1000元；
以上两项款项，于判决生效10日内一次性付清；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，即100元由被告包某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2683号
申请执行人陈浩。
被执行人陆建清。
被执行人卫志君。
被执行人无锡市鼎欣电业设备有限公司。
法定代表人卫志君，该公司董事长。
申请执行人陈浩与被执行人陆建清、卫志君、无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）惠洛民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、陆建清、卫志君应于本判决生效后十日内归还陈浩借款元借款本息共计718458.33元。二、鼎欣公司对上述借款中的550000元承担连带保证责任。鼎欣公司承担保证责任后，有权向陆建清、卫志君追偿。一审案件受理费10934元，财产保全费4270元，合计15204元，由陆建清、卫志君、鼎欣公司共同负担。因被执行人陆建清、卫志君、鼎欣公司未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，执行标的733662.33元。
立案执行后，本院向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人陆建清、卫志君、鼎欣公司逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈浩未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人陆建清、卫志君、鼎欣公司名下无可供执行银行存款，且无证券关联信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人陆建清、卫志君、鼎欣公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门调查，被执行人陆建清、鼎欣公司名下无房产登记信息。卫志君名下有房产，上述房产正处于评估拍卖阶段。
经向公积金中心查询，被执行人陆建清、卫志君名下无公积金缴纳记录。
经向工商部门调查，被执行人鼎欣公司无对外投资信息。
经向当地村委调查，被执行人陆建清、卫志君不在当地居住，在当地村委也无财产。
执行过程中，本案尚未执行到位733662.33元。本院依法向申请执行人陈浩通报了执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2014）惠洛民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 王秋烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初552号
原告：河海科技工程集团有限公司（原名江苏河海科技工程集团有限公司），住所地江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人：毛元平，总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告河海科技工程集团有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，原告河海科技工程集团有限公司于2018年4月27日以与被告中交第一航务工程局有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告中交第一航务工程局有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告河海科技工程集团有限公司的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河海科技工程集团有限公司撤回对被告中交第一航务工程局有限公司的起诉。
案件受理费人民币296830元，因撤诉减半收取人民币148415元，由原告河海科技工程集团有限公司负担。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初644号
原告：杜某，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组
负责人：杜某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村八组的负责人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告集体财产收益1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组合法村民。2001年因上学将户籍迁往乾县师范学校所在地，后因学校不包分配，2007年8月16日原告经被告同意将户籍迁回原籍，并享有同等村民待遇。2010年7月24日，原告和城镇居民赵某某登记结婚。2016年、2017年，被告两次分配集体收益时以原告是出嫁女为由不给原告分配相应的份额。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。
某某村八组辩称，1.某某村八组的确向每位村民分配了1600元，其中2016年人均分配1000元，2017年人均分配600元。2.依据某某村八组之前制定的分配方案，原告属于出嫁女，不能参与分配，故被告未向原告分配上述款项。
杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村八组合法村民，享有同等村民待遇。
2.结婚证一份，欲证明原告和赵某某系合法夫妻关系。
3.原告丈夫赵某某户口本一份、身份证复印件一份，欲证明原告系出嫁女，赵某某系城镇户口。
4.八队分钱人员名单公布、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件各一份，欲证明2017年12月14日被告村组向每位村民分配600元的土地补偿款，但却没有向原告分配。
某某村八组未向本院提交相关证据。
经质证，某某村八组对杜某提交的所有证据的真实性均无异议。
以上证据经本院审查后认为，杜某提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜某自出生户籍就登记在某某村八组。2001年杜某因上学将户口迁至学校所在地，2007年杜某将户籍迁回某某村八组。2010年7月24日，杜某与城镇居民赵某某依法登记结婚，婚后户口未迁出。2016年12月份，某某村八组的部分被空港新城集体流转，就土地被流转所获得的集体收益，某某村八组沿用之前制定的分配方案，给符合分配条件的某某八组村民人均分配了1000元。2017年某某村八组的部分土地被征收，某某村八组依然沿用之前的分配方案，向每位符合某某村八组分配条件的村民分配了600元。两次共计1600元。某某村八组以杜某属出嫁女、不符合分配方案规定的分配条件为由，未给杜某分配该1600元。
本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体资产收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，杜某的户籍出生时就登记在被告村组，虽于2010年与城镇居民赵某某依法登记结婚，但户籍未曾迁出，且杜某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包权，故杜某应属于某某村八组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故杜某要求某某村八组给付集体资产收益款1600元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某集体资产收益款1600元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 何栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初644号原告：杜某，女，汉族。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组负责人：杜某，系该组组长。原告杜某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村八组的负责人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告集体财产收益1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组合法村民。2001年因上学将户籍迁往乾县师范学校所在地，后因学校不包分配，2007年8月16日原告经被告同意将户籍迁回原籍，并享有同等村民待遇。2010年7月24日，原告和城镇居民赵某某登记结婚。2016年、2017年，被告两次分配集体收益时以原告是出嫁女为由不给原告分配相应的份额。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。某某村八组辩称，1.某某村八组的确向每位村民分配了1600元，其中2016年人均分配1000元，2017年人均分配600元。2.依据某某村八组之前制定的分配方案，原告属于出嫁女，不能参与分配，故被告未向原告分配上述款项。杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村八组合法村民，享有同等村民待遇。2.结婚证一份，欲证明原告和赵某某系合法夫妻关系。3.原告丈夫赵某某户口本一份、身份证复印件一份，欲证明原告系出嫁女，赵某某系城镇户口。4.八队分钱人员名单公布、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件各一份，欲证明2017年12月14日被告村组向每位村民分配600元的土地补偿款，但却没有向原告分配。某某村八组未向本院提交相关证据。经质证，某某村八组对杜某提交的所有证据的真实性均无异议。以上证据经本院审查后认为，杜某提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：杜某自出生户籍就登记在某某村八组。2001年杜某因上学将户口迁至学校所在地，2007年杜某将户籍迁回某某村八组。2010年7月24日，杜某与城镇居民赵某某依法登记结婚，婚后户口未迁出。2016年12月份，某某村八组的部分被空港新城集体流转，就土地被流转所获得的集体收益，某某村八组沿用之前制定的分配方案，给符合分配条件的某某八组村民人均分配了1000元。2017年某某村八组的部分土地被征收，某某村八组依然沿用之前的分配方案，向每位符合某某村八组分配条件的村民分配了600元。两次共计1600元。某某村八组以杜某属出嫁女、不符合分配方案规定的分配条件为由，未给杜某分配该1600元。本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体资产收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，杜某的户籍出生时就登记在被告村组，虽于2010年与城镇居民赵某某依法登记结婚，但户籍未曾迁出，且杜某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包权，故杜某应属于某某村八组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故杜某要求某某村八组给付集体资产收益款1600元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某集体资产收益款1600元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年四月二十五日书记员  何栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执477号
申请执行人枝江市工商行政管理局。住所地枝江市。
法定代表人刘传新，局长。
被执行人付国新，枝江市安鑫液化石油气站业主。
申请执行人枝江市工商行政管理局与付国新工商行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审12号行政裁定书，于2016年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59046元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1394号
原告：於海冬，男，1985年6月3日生，汉族，住如东县。
被告：如东中科新能源科技有限公司，住所地如东县苴镇王潭村。
法定代表人：周卫华。
原告於海东与被告如东中科新能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告於海冬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按於海冬撤回起诉处理。
审判员 蒋小云
二〇一八年四月十日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初1394号原告：於海冬，男，1985年6月3日生，汉族，住如东县。被告：如东中科新能源科技有限公司，住所地如东县苴镇王潭村。法定代表人：周卫华。原告於海东与被告如东中科新能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告於海冬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按於海冬撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇一八年四月十日书记员  杨 华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7347号
申请执行人王明忠。
被执行人冯子续。
王明忠申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初765号生效法律文书已经发生法律效力。王明忠于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初765号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3327号之二
原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告罗志超与被告徐锐、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告罗志超诉称，2017年3月7日，原告在被告徐锐开设的淘宝网店购买辅酶Q10，总价款5194元，收货地址为成都市双流区，涉案产品含辅酶Q10，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品在入境前没有加贴中文标签则不得进口，或进口后一律按照不合格产品作退货或者销毁处理。原告购买的涉案产品未加贴中文标签，导致原告无法知晓其营养成分及其他与食品安全相关的内容，故该产品存在严重的食品安全隐患。被告作为涉案产品的销售者，有义务对其所售商品的来源等是否符合法律规定进行必要的审查，以保证食品安全，但被告在销售过程中未尽到相应的审查义务，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。被告淘宝公司承诺提供七天无理由退货保障，却在原告提出退货申请后不履行其义务，且淘宝公司未对其网络平台上销售的商品尽到审查义务，对不合法的商品亦未采取必要措施，经原告多次沟通，淘宝公司均拒绝处理。现起诉请求判令：1、被告徐锐退还原告货款5194元；2、被告徐锐赔偿原告运费损失50元；3、被告徐锐赔偿原告51940元；4、被告淘宝公司对前述债务承担连带责任。
被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与淘宝公司间存在管辖协议，经原告认可并使用的《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。淘宝公司已通过非常明确的方式对前述管辖条款进行了提示，且采取了明显且合理的方式提请了使用人注意，故前述管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当认定为有效的管辖条款。故本案应由被告淘宝公司所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的焦点在于《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告淘宝公司提供的证据能够证实原告在注册淘宝用户时，淘宝公司的网站页面用加粗黑体字标注“与您约定法律适用和管辖的条款”并明确提示“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容”，而网站上的《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条加粗黑体字明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告在注册淘宝用户的过程中，应当充分注意并了解淘宝公司关于管辖的约定，淘宝公司采取的前述方式，已尽到了明确的提示义务，淘宝公司提交的证据能够证明其与原告间有明确的关于管辖的约定，且该约定符合法律规定，故淘宝公司对本案提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3327号
原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告罗志超与被告徐锐、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月四日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37542号
原告：北京世纪金铭文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层1单元1502。
法定代表人：赵向波，执行董事。
委托诉讼代理人：李迅，男，1956年9月30日出生，汉族，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。
被告：尚元（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼702室。
法定代表人：崔冬冬，经理。
原告北京世纪金铭文化传播有限公司（以下简称原告）与被告尚元（北京）国际文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费4万元。事实和理由：1、2015年10月26日，原、被告签订《AV搭建服务合同》。约定：2015年10月29日前，原告为被告承办万豪行政公寓三周年店庆活动提供AV搭建，并提供活动当天AV服务。合同金额为26000元。支付方式为以月度付款方式支付。原告依合同约定履行义务后，被告已付服务费20550元，未支付5450元。2、2015年11月3日，原、被告签订《AV搭建服务合同》。约定：2015年11月7日前，原告为被告在红玺台地举办“两场厨艺展示活动”提供AV搭建，并提供活动当天AV服务。合同金额为48000元。支付方式为以月度付款方式支付。原告依合同约定履行义务后，被告已付服务费33000元，未支付15000元。3、2015年11月19日，原、被告签订《AV搭建服务合同》。约定：2015年11月19日前，原告为被告在钓云台地举办“两场厨艺展示活动”提供AV搭建，并提供活动当天AV服务。合同金额为48000元。支付方式为以月度付款方式支付。原告依合同约定履行义务后，被告已付服务费33000元，未支付15000元。4、2015年12月2日，原、被告签订《AV搭建服务合同》。约定：2015年12月5日前，原告为被告承办钓云台地“楼盘开盘活动”提供AV搭建，并提供活动当天AV服务。合同金额为9100元。支付方式为以月度付款方式支付。原告依合同约定履行义务后，被告已付服务费4550元，未支付4550元。综上，上述已履行完毕的四份AV搭建服务合同服务费合计131100元，被告已支付91100元，尚欠40000元。因被告未依约履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《AV搭建服务合同》、光大银行贷记通知、《客户意见反馈表》及短信截图打印件等证据。并据此主张其已按双方合同约定履行了相关义务。其中：1、落款日期为2015年10月26日的《AV搭建服务合同》记载:甲方（被告）拟在万豪行政公寓举办“北京万豪行政公寓三周年店庆”展会中布置展位，乙方（原告）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币26000元……；2、落款日期为2015年11月3日的《AV搭建服务合同》记载:甲方（被告）拟在红玺台地举办“两场厨艺展示活动”展会中布置展位，乙方（原告）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币48000元……；3、落款日期为2015年11月3日的另一份《AV搭建服务合同》记载:甲方（被告）拟在钓云台地举办“两场厨艺展示活动”展会中布置展位，乙方（原告）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币48000元……；4、落款日期为2015年12月3日的《AV搭建服务合同》记载:甲方（被告）拟在钓云台地举办“楼盘开盘活动”展会中布置展位，乙方（原告）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币9100元……。
原告称在《客户意见反馈表》中“客户签字”处签字的“张X”为负责与原告沟通接洽的被告方负责人，但未举证证明；原告称短信截图所载内容系原告与被告公司史XX、陈X短信沟通情况，但未提供该证据原始载体，亦未举证证明与本案的关联性。原告另称被告就上述四份合同已支付原告服务费总计91100元，目前尚欠服务费总计40000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告所提交证据虽可证明原、被告分别于2015年10月26日、2015年11月3日、2015年12月3日先后签订本案四份《AV搭建服务合同》的事实，但不足以证明原告已经依约履行上述合同，故对原告诉讼请求本院不予支持。被告未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京世纪金铭文化传播有限公司全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告北京世纪金铭文化传播有限公司负担（已交纳400元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京世纪金铭文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4088号
原告谢某甲，女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢某乙，男，1942年6月4日出生，汉族，共产党员，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲以不愿离婚为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。
审判员 林 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 吴静（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初100号
原告：吕某某，女，1967年8月11日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：金某某，男，1969年12月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道南原市。
原告吕某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年11月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告吕某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年11月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告吕某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吕某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吕某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，原告吕某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初242号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钱刘建，男，1978年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务工，住河南省郸城县。2015年11月18日曾因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年7月10日刑满释放。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
被告人谭建枝，曾用名谭发枝，男，1986年10月11日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省怀集县。2015年11月18日曾因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年7月10日刑满释放。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
被告人时光伟，男，1988年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省上蔡县。2015年11月18日曾因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年7月10日刑满释放。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人钱刘建、谭建枝、时光伟犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人钱刘建、谭建枝、时光伟及被害人邓某的诉讼代理人钟家达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月27日17时许，被告人钱刘建、谭建枝、时光伟、刘某龙（另案处理）四人经密谋后，窜到江门市蓬江区潮连镇益泰购物中心门前伺机作案。当被害人邓某从购物中心买菜出来后，钱刘建上前对被害人谎称其朋友被打，打人者与被害人相某，怀疑是被害人所为，需要带被害人让其朋友辨认。然后，让谭建枝看管被害人，谭建枝上前与被害人搭讪，并将被害人带至潮连镇卢边市场永兴百货门前继续聊天等候辨认，之后时光伟上前要求被害人通过手机银行查某账户余额，以确认被害人身上的银行卡是否其本人所有，在被害人查某时，时光伟偷看了被害人的银行密码并将密码通过微信告知钱刘建，之后，钱刘建再次出现，要求被害人将手机、银行卡交给其拿去让朋友辨认，钱刘建取得银行卡后与刘某龙到银行柜员机取钱，分别从被害人的两张银行卡里各取出人民币20000元，并产生手续费16元，共计人民币40016元，取款后将手机、银行卡及作为耽误时间的补偿费300元归还给被害人后离开。
上述事实，被告人钱刘建、谭建枝、时光伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某的陈述和辨认笔录，证人范某1的证言，被害人邓某的银行流水清单，银行柜员机监控视频截图，现场勘查笔录及照片，被告人钱刘建、谭建枝、时光伟对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱刘建、谭建枝、时光伟无视国家法律，骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗得人民币39706元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钱刘建、谭建枝、时光伟信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人钱刘建、谭建枝判处二年以上四年六个月以下有期徒刑，并处二万元以上罚金，对被告人时光伟判处一年六个月以上四年以下有期徒刑，并处二万元以上罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被害人的诉讼代理人关于应追究三被告人的刑事责任，三被告人应退赔被害人的经济损失的意见，本院予以采纳。被告人钱刘建、谭建枝、时光伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人时光伟到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人钱刘建、谭建枝、时光伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱刘建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谭建枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人时光伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、责令被告人钱刘建、谭建枝、时光伟及同案人于本判决生效后十日内共同退赔被害人邓小花人民币39716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 郭昭云
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执306号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人新乐市亿丰养老服务有限公司。
法定代表人张红星，男，1963年8月5日生，回族，河北省新乐市彭家庄人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）013号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）013号行政处罚决定书事实不清。新乐市民族医院占地情况及其与被执行人转让土地情况未调查清楚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1740号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王智勇，男，1967年12月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区聂耳路31号7幢2单元302室，身份证号：532428196712250018。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王智勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币61475.78元、未受偿人民币61475.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1740号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王智勇，男，1967年12月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区聂耳路31号7幢2单元302室，身份证号：532428196712250018。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王智勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币61475.78元、未受偿人民币61475.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年九月十一日书 记 员  杨淑敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2385号
申请执行人焦美英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人焦美英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1307号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人焦美英工资款2562元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人焦美英负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4912号
上诉人(原审被告)：张淑敏，曾用名张敏，女。
被上诉人（原审原告）：郭海州，男。
原审第三人：王成祥，男。
原审第三人：贾二现，男。
原审第三人：田国华，男。
原审第三人：李双苹，女。
原审第三人：张发亮，男。
上诉人张淑敏因与被上诉人郭海州、原审第三人王成祥、贾二现、田国华、李双苹、张发亮承揽合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张淑敏，被上诉人郭海州，原审第三人王成祥，贾二现、田国华，李双苹到庭参加诉讼。原审第三人张发亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑敏上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项即张淑敏于本判决生效之日起十日内支付郭海州工程款五万零五百元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、工程款应为120600元不是13万元。2、建房合同约定郭海州承建房屋是包工包料的，且该6600元沙款郭海州是认可的，认为应是上诉人承担是不能成立的，应当计算在张淑敏已付工程款中。3、第三人田国华和王成祥两户认可其房屋工程款变更为13万元，并与上诉人一起将款项交付给被上诉人郭海州，张淑敏不应当再向郭海州支付。4、2014年春节，由郭某主持调解，上诉人再向被上诉人支付1.5万元即全部结清欠款。现已经不再欠被上诉人工程款。
郭海州辩称，1、房价应该是十二万五千九百多。后来地板砖换了、铝线换了铜线，所以加了五千五。2、六千六的沙款不是我让去拉的，不是用来盖房子的，是垫在院子里的。3、分了两次给了一万五，后面不给钱了，所以我起诉了。
田国华述称，我的钱清了，所以没有意见。
贾二现述称，没意见。
李双苹述称，没意见。
王成祥述称，没意见。
郭海州向一审法院起诉请求：请求被告张淑敏支付原告工程款6.51万元。
一审法院认定事实：2012年9月，原告郭海州为第三人张发亮、田国华、贾二现、李双苹、王成祥、被告张淑敏等六人在郑州市黄河农场一分场建房。2012年9月14日，张发亮（甲方）与原告郭海州（乙方）签订《建房合同》一份。合同主要内容：建房地点为郑州市黄河农场一分场。建房方式为甲方委托乙方包工包料，由甲方提供图纸，参照前排建法。具体包括：主体工程、内外粉刷、内外粘贴、地板砖、厨房、卫生间、供排水、照明、高低插座、门窗、楼梯扶手、晒台廊杆、院墙大门。付款方式为每平方米670元，工程款为120600元，分五次付给乙方，以工程总造价的百分比方式支付。1．基础完工付给乙方20％；2．一层完工付给乙方20％；3．主体完工付给乙方20％；4．内外墙粉刷、门窗、内外粘贴、水电、院墙大门完工付给乙方30％；5．其余款项收工后扣除总工程款2％维修金一次付清，维修金一年内无质量问题付给乙方。建房工期到2012年12月20日前完工。
二人签订后，原告实际为被告和第三人一并施工建房，均参照原告与张发亮签订的合同进行。张发亮负责监管工程项目，张淑敏负责收取和支付建房款。在施工中，工程项目有所增加，除贾二现外，每户工程总价款变更为13万元。贾二现减少了工程项目，工程款变更为11．5万元。6户房屋于2013年5月份完工，7月份原告郭海州将房屋及钥匙全部交付被告张淑敏。
田国华、王成祥2户分别交给被告13万元，按照变更后工程款数额全部付清。
张发亮交给被告11．5万元；直接支付给原告1万元。
李双苹交给被告12．05万元；称直接支付给原告1．05万元，原告不认可。
贾二现交给被告11万元。
被告直接给付原告67万元，原告为被告出具了收条。2013年5月12日给付案外人彭国胜沙土款0．66万元，被告称沙土是建房材料由被告建房用了，该款应当折抵工程款；原告对此不予认可。2014年春节前，经证人郭某（原告胞兄、被告姐夫）调解，并经手替被告给付原告1．5万元，被告称是经调解给付该款就算工程款全部结清了；原告认可收到该款，但不认可被告关于工程款结清的说法。
一审法院认为，1．本案被告和第三人6户自建低层住房，可以自己动手，也可以委托其他人代为施工，不适用建筑法关于施工资质的规定。原告与被告因本案建房行为发生纠纷，根据法律关系性质，纠纷的案由应当确定为承揽合同纠纷为宜。2．原告是诉讼的发起者，谁为被告是原告的意思表示。原告不向张发亮等五人主张权利，为查明案情，应当通知为第三人参加诉讼。3．关于被告欠原告工程款数额问题，应当确定被告应付的数额、已付的数额，得出所欠数额。被告在与原告之间的法律关系中，还兼职代为收付5户第三人的工程款，在计算被告欠款时应当综合考虑被告经手第三人的工程款情况。被告房屋与除贾二现外的其他4户相同，应付工程款数额应当认定为13万元。已经给付的数额按第三人交付多少被告经手给付原告多少计算，第三人未付足部分被告不负责任。据此计算，被告应当给付原告的5户第三人工程款60．55万元，被告已经给付原告68．5万元，差额7．95万元属于被告自家的已付工程款，从而得出被告欠原告工程款5．05万元。关于被告付给案外人彭国胜的0．66万元沙土款，从时间考察，已经属于完工节点，原告不认可该材料用于建房，对被告的抗辩事实不予认定。关于被告主张经证人郭某调解并经手给付原告1．5万元，工程款结清的抗辩，被告不认可，对工程款全部结清的事实不予认定。
综上所述，本案争议的焦点为被告欠原告多少工程款，原告郭海州主张被告张淑敏欠工程款5．05万元的事实，证据充分，应予认定，请求被告偿还理由成立，应予支持，其余部分不予支持。被告主张的工程款全部结清的事实不予认定，抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告张淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭海州工程款五万零五百元。二、驳回原告郭海州的其他诉讼请求。案件受理费一千六百七十五元，由被告张淑敏负担一千一百三十元，由原告郭海州负担五百四十五元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张淑敏兼职代为收付5户第三人的工程款，张淑敏房屋与除贾二现外的其他4户相同，应付工程款数额应当认定为13万元，张淑敏上诉称工程款应为120600元，6600元沙款郭海州是认可的，但郭海州称工程款13万，6600的沙款不是我让去拉的，不是用来盖房子的，是垫在院子里的。张淑敏的提供的证据不足以证明上诉主张，郭海州对张淑敏的上诉请求也不予认可。综上所述，张淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由张淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱琳欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初804号
原告：付文启，男，满族，1965年4月26日出生。
被告：刘国东，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告：刘国刚，男，汉族，1963年6月20日出生。
原告付文启诉被告刘国东、被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告付文启，被告刘国东、被告刘国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1760元及同期中国人民银行贷款利息至给付之日止;诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年6月份,被告刘国东借700元，后期花400元吃饭和买水果，原告的电话被被告刘国东借去，这个电话360元买的，被另一被告刘国刚摔坏了，还有要账产生的车费300元，总计1760元。
被告刘国东未提交答辩状，在庭审中答辩称，这个事不属实，被告刘国东2016年12月去的敬老院，2017年还在敬老院，被告刘国东没向原告借钱，原告给被告刘国东一个手机，被被告刘国刚摔坏了。2018年2月12日，被告刘国刚没来敬老院。被告刘国东是在原告手里拿钱了，原告请吃饭了，也买水果了。
被告刘国刚未提交答辩状，在庭审中答辩称原告给其打电话说刘国东欠他钱，让其还钱，其表示没有给刘国东还钱的义务；2018年2月5日到2018年2月14日在人民医院住院，不存在原告说的摔手机的事。被告刘国东在原告胁迫的情况下给打的欠条，当时有民警和养老院的人在场。被告刘国东没有任何生活来源，即使欠钱也无力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告刘国东欠钱。
对原告所举的证据，被告刘国东表示有这个事，是派出所姓闫的干警写的，自己签名和按的手印；被告刘国刚表示欠条是在原告胁迫的情况下，被告刘国东签字，不能作为证据。
被告证人闫振龙出庭作证证言，证明欠条形成过程。原告没有异议。
对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月份被告刘国东在原告处拿700元，后期又因吃饭和买水果花400元。2018年2月12日在鑫悦敬老院，由派出所干警书写、刘国东签字按手印的欠条：“刘国东欠付文启车费700元、吃饭400元、刘国刚摔电话360元、要账车费300元”。庭审中，原告表示电话钱不要了，要账的车费也不要了，要求被告刘国东就给1100元。
另查明，被告刘国刚是被告刘国东的哥哥。
本院认为，被告刘国东、刘国刚主张欠条是胁迫下形成，证据不足，本院不予支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘国东具有完全民事行为能力，故原告主张被告刘国刚是被告刘国东监护人一节，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告刘国东给付欠款1100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告刘国东于本判决生效后十日内给付原告付文启欠款1100元。
二、驳回原告付文启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年四月十九日
书记员 张媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保157号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼。
被申请人：尹升山。
被申请人：潘高。
被申请人：彭衡剑。
被申请人：赵海香。
被申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。
法定代表人：蔡新隆。
被申请人：李秋发。
被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。
法定代表人：李秋发。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人尹升山、潘高、彭衡剑、赵海香、衡阳市景钦建材有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款40496元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹升山、潘高、彭衡剑、赵海香、衡阳市景钦建材有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款40496元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15304号
原告：刘国良，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈春叶，女，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐光辉，男，1968年2月5日，汉族，住重庆市江北区
本院在审理原告刘国良诉被告陈春叶、唐光辉民间借贷纠纷一案，原告刘国良于2017年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈佳负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭雄艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审103号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。
法定代表人张瑞宝，执行董事。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司（以下简称鼎瑞医疗公司）履行该中心于2017年7月17日作出的京房公积金法改[2017]366号《责令限期缴存通知书》（以下简称366号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年7月17日作出的366号缴存通知中认定：职工张瑞珍在鼎瑞医疗公司工作期间，鼎瑞医疗公司未依法按时、足额为张瑞珍缴纳2007年10月至2016年3月的住房公积金共计13836元。2017年7月17日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出366号缴存通知，责令鼎瑞医疗公司自收到通知书之日起7日内为张瑞珍补缴住房公积金共计13836元。2017年8月1日，北京住房公积金管理中心将366号缴存通知送达鼎瑞医疗公司。在法定期限内，鼎瑞医疗公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年3月21日向鼎瑞医疗公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，鼎瑞医疗公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的366号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鼎瑞医疗公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月十七日作出的京房公积金法改[2017]366号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初977号
原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。
负责人：张森，该分行行长。
委托诉讼代理人：龙正东，该分行职员。
被告：酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦东，该公司员工。
委托诉讼代理人：任旭东，该公司员工。
被告：徐鸿，女。
被告：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:芦怡霏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司、徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人龙正东、被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司委托诉讼代理人焦东和任旭东、甘肃盛大合益担保有限公司委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司清偿我行贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）2、判令被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年5月16日，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司与原告签订了编号为建酒小2016122号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月23日至2017年5月22日，约定正常期限利率4.35%，逾期罚款利率为6.525%。同日，原告分别与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016122号的《保证合同》，与徐鸿签订编号为建酒小2016122号的《自然人保证合同》。截止2017年12月21日，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司尚欠贷款本金2781811.64元、利息92963.64元未还。现诉至法院，望判如所请。
被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司辩称，对原告主张的本金和利息都没有异议，但我们想停息挂账，分期还。
被告甘肃盛大合益担保有限公司辩称，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司向原告的贷款目标是500万，但实际借款是300万，我们已交付实际保证金50万元，保证金作为质押担保，应该从本金中扣除减免相应利息。
被告徐鸿既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的由被告甘肃盛大合益担保有限公司出具的承诺书复印件，用以证明甘肃盛大合益担保有限公司在兰州替其他公司担保时，因贷款逾期，其向原告缴纳的保证金30万元被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划后，甘肃盛大合益担保有限公司承诺补交保证金但未按约补交的事实。被告认为该承诺书系复印件，真实性无法确认，且己方确实交了50万元的保证金。经查，被告虽对承诺书真实性不予确认，但对被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划保证金的事实认可，对己方出具承诺书的事实亦未予以否认，且未针对承诺书中的内容提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的账户尾号为7021和7595的活期存款明细账各一组，用以证明公司向原告缴纳了保证金50万元，中国建设银行甘肃省分行电力支行又将该笔款扣划，及该笔保证金应偿还涉案借款的事实。原告对这两组活期存款明细账不予认可，认为涉案贷款发生的时间是在2016年，被告提交的证据都是2015年的，即便交的钱履行了其他的担保责任，亦与本案无关。经查，涉案的贷款合同及保证合同签订时间在2016年5月16日，本院已确认的承诺书出具时间在2016年5月19日，该组证据的时间均在合同签订之前，且承诺书上载明应补交的保证金，原告主张被告甘肃盛大合益担保有限公司未按约补交，被告甘肃盛大合益担保有限公司亦未辩称己方按约补交了保证金，故该组证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年5月16日，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司与原告签订了编号为建酒小2016122号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月23日至2017年5月22日，约定正常期限利率4.35%，逾期罚款利率为6.525%。同日，原告与被告甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016122号的《保证合同》，与被告徐鸿签订编号为建酒小2016122号的《自然人保证合同》，约定被告甘肃盛大合益担保有限公司、徐鸿对该笔贷款承担连带保证责任。截止2017年12月21日，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司有贷款本金2781811.64元、利息92963.64元未还，引发诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司理应按约偿还借款，其未按时还款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司偿还贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告对担保的事实无异议，本院对此予以确认。被告徐鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；
二、被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14899元，由被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司、徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年四月四日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初977号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：张森，该分行行长。委托诉讼代理人：龙正东，该分行职员。被告：酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：焦东，该公司员工。委托诉讼代理人：任旭东，该公司员工。被告：徐鸿，女。被告：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:芦怡霏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司、徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人龙正东、被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司委托诉讼代理人焦东和任旭东、甘肃盛大合益担保有限公司委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司清偿我行贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）2、判令被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司与原告签订了编号为建酒小2016122号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月23日至2017年5月22日，约定正常期限利率4.35%，逾期罚款利率为6.525%。同日，原告分别与甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016122号的《保证合同》，与徐鸿签订编号为建酒小2016122号的《自然人保证合同》。截止2017年12月21日，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司尚欠贷款本金2781811.64元、利息92963.64元未还。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司辩称，对原告主张的本金和利息都没有异议，但我们想停息挂账，分期还。被告甘肃盛大合益担保有限公司辩称，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司向原告的贷款目标是500万，但实际借款是300万，我们已交付实际保证金50万元，保证金作为质押担保，应该从本金中扣除减免相应利息。被告徐鸿既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告甘肃盛大合益担保有限公司出具的承诺书复印件，用以证明甘肃盛大合益担保有限公司在兰州替其他公司担保时，因贷款逾期，其向原告缴纳的保证金30万元被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划后，甘肃盛大合益担保有限公司承诺补交保证金但未按约补交的事实。被告认为该承诺书系复印件，真实性无法确认，且己方确实交了50万元的保证金。经查，被告虽对承诺书真实性不予确认，但对被中国建设银行甘肃省分行电力支行扣划保证金的事实认可，对己方出具承诺书的事实亦未予以否认，且未针对承诺书中的内容提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的账户尾号为7021和7595的活期存款明细账各一组，用以证明公司向原告缴纳了保证金50万元，中国建设银行甘肃省分行电力支行又将该笔款扣划，及该笔保证金应偿还涉案借款的事实。原告对这两组活期存款明细账不予认可，认为涉案贷款发生的时间是在2016年，被告提交的证据都是2015年的，即便交的钱履行了其他的担保责任，亦与本案无关。经查，涉案的贷款合同及保证合同签订时间在2016年5月16日，本院已确认的承诺书出具时间在2016年5月19日，该组证据的时间均在合同签订之前，且承诺书上载明应补交的保证金，原告主张被告甘肃盛大合益担保有限公司未按约补交，被告甘肃盛大合益担保有限公司亦未辩称己方按约补交了保证金，故该组证据与本案无关，本院不予确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年5月16日，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司与原告签订了编号为建酒小2016122号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元人民币，借款期限1年，即从2016年5月23日至2017年5月22日，约定正常期限利率4.35%，逾期罚款利率为6.525%。同日，原告与被告甘肃盛大合益担保有限公司签订了编号为建酒小2016122号的《保证合同》，与被告徐鸿签订编号为建酒小2016122号的《自然人保证合同》，约定被告甘肃盛大合益担保有限公司、徐鸿对该笔贷款承担连带保证责任。截止2017年12月21日，酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司有贷款本金2781811.64元、利息92963.64元未还，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司理应按约偿还借款，其未按时还款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司偿还贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告对担保的事实无异议，本院对此予以确认。被告徐鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金2781811.64元、利息92963.64元（截止2017年12月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；二、被告徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14899元，由被告酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司、徐鸿、甘肃盛大合益担保有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年四月四日法官助理王丽娟书记员韩玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初94号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。
负责人：梅传武，职务：行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工行钦州市向阳支行职员。
委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工行钦州市向阳支行职员。
被告：李尚钊，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：张海霞，女，汉族，1984年8月15日出生，住所地广西钦州市钦北区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告李尚钊、张海霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告李尚钊、张海霞经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2015年9月7日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1147]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金98847.82元及利息2354.21元（利息算至2017年7月21日，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，被告李尚钊、张海霞与原告于2015年9月7日签订的《个人借款/担保合同》，贷款金额10.1万元用于购买位于钦州市房屋，贷款期限为30年。被告以该房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告已连续违约6期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告李尚钊、张海霞没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告李尚钊、张海霞于2015年9月7日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1147]号《个人借款/担保合同》；
二、被告李尚钊、张海霞偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金98847.82元及利息（利息算至2017年7月21日止为2354.21元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告李尚钊、张海霞用于抵押担保借款位于钦州市房屋[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告李尚钊、张海霞负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初94号原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。负责人：梅传武，职务：行长。委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工行钦州市向阳支行职员。委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工行钦州市向阳支行职员。被告：李尚钊，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。被告：张海霞，女，汉族，1984年8月15日出生，住所地广西钦州市钦北区。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告李尚钊、张海霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告李尚钊、张海霞经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2015年9月7日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1147]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金98847.82元及利息2354.21元（利息算至2017年7月21日，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告李尚钊、张海霞与原告于2015年9月7日签订的《个人借款/担保合同》，贷款金额10.1万元用于购买位于钦州市房屋，贷款期限为30年。被告以该房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告已连续违约6期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李尚钊、张海霞没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告李尚钊、张海霞于2015年9月7日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1147]号《个人借款/担保合同》；二、被告李尚钊、张海霞偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金98847.82元及利息（利息算至2017年7月21日止为2354.21元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告李尚钊、张海霞用于抵押担保借款位于钦州市房屋[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告李尚钊、张海霞负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一八年三月二十六日书 记 员 李里
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1144号
原告魏万军。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告张建文。
原告魏万军诉被告张建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏万军诉称，原告在张大庄乡张户头村村民张之强养鸡场看大门，原、被告系连桥关系。2016年5月4日18时许，在张之强养鸡场门前被告用拳头巴掌将原告殴打致伤，原告在宁津县中医院进行治疗6天，花去医疗费共计2921.1元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院。庭审中原告委托代理人变更诉讼标的为4957.62元。
被告辩称，我没有打他，不同意赔偿。
经庭审查明，双方争执焦点：原告诉求被告赔偿各项损失共计4957.62元是否有事实和法律依据？原告委托代理人陈述并举证：向法院提交一份宁津县公安局行政处罚决定书，用于证明被告殴打原告的事实。第二份证据原告在宁津县中医院住院病历一份、诊断证明书一份、药费单据、用药明细两张证明原告受伤后住院治疗并花费2921.1元的事实。第三份证据提交一份陪护人员魏雪飞的身份证复印件及魏万军本人户口页复印件，用于证明护理人员的身份和魏万军的户籍信息是非农业。证据四提交交通费发票20张，共计200元，被告陈述：行政处罚决定书我已经收到，我没有申请复议。对原告主张的这些证据不认同，我不同意赔偿，要求原告提交法医鉴定。在法庭辩论阶段原告委托代理人陈述：从我们提供的病例中主要诊断头面部外伤，提供的住院病案的首页主要诊断头面部外伤，受伤的原因是打架。原告治疗的疾病是因为打架造成的外伤，该事实清楚，为了减免不必要的损失，没有必要进行法医鉴定，对原告的损失被告应予赔偿。被告陈述：要求原告提交法医鉴定。
综上，本院认为，对于被告要求原告提供法医鉴定的反驳主张，本院认为原告提供的行政处罚决定书及住院病历足以证明其受伤是打架所致的。对被告要求原告提交法医鉴定的诉求不予支持。从原告提供的宁津县公安局张大庄派出所行政处罚决定书查明事实部分可以看出：2016年5月4日18时许，宁津县张大庄镇张户头村村民张建文因锁事在张大庄镇张户头村村民张之强养鸡场门前与宁津县张大庄镇白菜魏村村民魏万军发生争执，后张建文用拳头巴掌殴打魏万军。宁津县公安局张大庄派出所对被告张建文给予罚款伍佰元的行政处罚。通过该行政处罚决定书能够认定，被告张建文侵犯原告魏万军健康权事实成立。原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，被告将原告打伤应承担主要赔偿责任，原告亦应对造成的损失承担部分责任，原告诉称各项费用中，医疗费2921.1元，证据充分，予以认定。原告主张误工费，住院六天，因其是非农业户口，原告主张每天应按86元计算，共六天，原告主张证据充分，本院予以支持，误工费为516元，护理期6天，原告提供护理人员信息并未提供证据证实其护理费，计算的依据，本院按照2016年农村居民人均每日35元，护理费应为210元，住院伙食补助费6天每天100元为600元，交通费200元本院酌情认定为100元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告张建文于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏万军医疗费2921.1元，误工费516元，护理费210元，住院伙食补助费600元，交通费100元，共计4347.10元的70%计款3042元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年七月十九日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8096号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：王俊，男，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王俊，男，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申19号
再审申请人：戴志鹏。
被申请人：杨建敏。
原审被告：殷珂。
再审申请人戴志鹏因与被申请人杨建敏、原审被告殷珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰虹民初字第0406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人戴志鹏于2016年8月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，戴志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戴志鹏撤回再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民申19号再审申请人：戴志鹏。被申请人：杨建敏。原审被告：殷珂。再审申请人戴志鹏因与被申请人杨建敏、原审被告殷珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰虹民初字第0406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人戴志鹏于2016年8月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，戴志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴志鹏撤回再审申请。审判长  孙玉成审判员  季贵阳审判员  赵 湘二〇一六年八月二十二日书记员  陆 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第255号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人张高泽。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第106号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年10月起在义乌市苏溪镇花厅村从事水钻加工。投资额4万元，生产设备有金九机四台，空压机一台。生产过程中产生的部分废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年6月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人于2013年10月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第106号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初82号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李静静，曾用名李曾用，女，生于1987年8月27日，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月9日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月12日刑满释放。因吸食毒品，2015年12月8日被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，2015年12月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李静静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午，被告人李静静携带冰毒找到居住在城关镇朱村四组的鲍某，当晚借宿在鲍某家时，引诱鲍某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某证言及强制戒毒决定书、到案经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静静引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控李静静犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，李静静如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静静犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年七月十九日
书记员 李 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第122号
原告李某甲。
法定代理人赵某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一五年二月三日
书记员 李蔓
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审89号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明。
委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
张秀云，女，1965年9月1日出生，汉族，住东台市住东台市。
委托代理人朱加强（张秀云的丈夫），男，1967年11月11日出生，东台市时堰镇青山钢管厂实际经营者，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦、被执行人张秀云委托代理人朱加强到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月27日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人张秀云不锈钢制品加工项目酸雾吸收塔闲置未运行，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》，对被执行人张秀云作出改正违法行为，处十万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月31日向被执行人张秀云送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》，认定被执行人张秀云的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]68号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审89号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明。委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。张秀云，女，1965年9月1日出生，汉族，住东台市住东台市。委托代理人朱加强（张秀云的丈夫），男，1967年11月11日出生，东台市时堰镇青山钢管厂实际经营者，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦、被执行人张秀云委托代理人朱加强到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月27日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人张秀云不锈钢制品加工项目酸雾吸收塔闲置未运行，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》，对被执行人张秀云作出改正违法行为，处十万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月31日向被执行人张秀云送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]68号《行政处罚决定书》，认定被执行人张秀云的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]68号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。