wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第245号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月1日生于吉林省长春市，满族，中专文化，系出租车司机，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年2月11日23时许，饮酒后驾驶吉AY00**号捷达牌小型轿车，在长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇处路口左转变时，闯红灯与沿亚泰大街由南向北行驶的袁某、武某相撞，被告人杨某被处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为151.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王姝舒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第245号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶豫J×××××号三轮摩托车，沿大林线由西向东行驶。当行至南乐县韩张镇南街马书强家门前时，遇寇某某驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，马某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，马某某血液中酒精含量为150.8mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，马某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人寇某某、段某某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局接处警信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马某某在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其自愿认罪，系初犯、偶犯，案发时间为深夜，且已因自己的犯罪行为身体受到严重损害，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 武晓娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第245号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人胡××，农民。因本案于2014年12月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。本院依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2014年11月30日凌晨2时许，被告人胡××与安徽省籍民工“大个”（另案处理）密谋盗窃后，由被告人胡××驾驶津L×××××的红色“东南得利卡”牌面包车，携带管钳、吸油泵、扳手等作案工具，结伙来到天津市津南区咸水沽镇津南新城F地块建筑工地。由被告人胡××望风，“大个”采用管钳撬油箱盖、抽油泵抽油的方式，将河北华兴基础工程有限公司停放在此的挖掘机及泥浆运输车油箱内柴油共计300余生（价值人民币2016元）窃走，后销卖得款俵分挥霍。2、2014年12月11日凌晨2时许，被告人胡××伙同“大个”驾驶津L×××××的红色“东南得利卡”牌面包车，携带管钳、吸油泵、扳手等作案工具，来到津南区小站镇小站工业园区八号路旁的海天量子有限公司建筑工地，采取上述同样手段，将工地内停放的一辆挖掘机油箱内柴油200余升（价值人民币1344元）抽出窃走，后将所窃柴油藏匿于北辰区双街镇王亮经营的废品收购站内。案发后，被告人胡××于2014年12月19日被公安机关抓获归案，所窃部分赃物被收缴上述事实，有被害人曾庆福等人的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片（扣押物品未移送本院），鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡××当庭自愿认罪，故酌情对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年六月二日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2117号
上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧晖，女，1986年2月8日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1962年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人张建勇民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人王慧晖，被上诉人张建勇的委托诉讼代理人赵兵、王浩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天地公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少支付利息4800元。事实与理由：上诉人向被上诉人支付借款利息4800元，张建勇认可该事实，一审法院未予认定，应当改判。
张建勇辩称，4800元利息已经收到，其他部分一审判决正确。
张建勇向一审法院起诉请求：1.判令新天地公司偿还借款本金55万元及利息共计162134元（其中20万元借款利息自2014年6月12日至2016年6月13日的利息共计91200元，其中35万元借款利息自2015年4月1日至2016年6月13日的利息共计70934元）；2.判令新天地公司支付上述两笔20万元和35万元借款自2016年6月13日至实际还清之日止的借款利息；3.本案的诉讼费、保全费等费用全部由新天地公司承担。
原审法院认定事实：2014年6月12日新天地公司向张建勇借款20万元整，张建勇通过其妻子杨宏彦的中国工商银行账户于2014年6月12日当日转入新天地公司的账户中，新天地公司出具收据一张，约定月息2分，借款期限一年，到期还本付息。该借款到期后，经双方对账，新天地欠利息共计48000元，张建勇认可新天地公司已付利息4800元，剩余本金20万元和利息43200元未支付。新天地公司于2015年6月12日为张建勇更换了新的收据，仍约定月息2分，借款期限一年等。2016年6月13日借款到期后新天地公司共欠张建勇本金20万元和利息91200元未支付。另2014年4月1日新天地公司向张建勇借款35万元，该借款张建勇分两笔转入新天地公司账号，第一笔20万元通过其妻子杨宏彦的账户于2013年2月18日转入新天地公司账户中，第二笔15万元张建勇于2014年4月1日通过POS机转入新天地公司账户中。张建勇称该借款到期后，新天地公司于2015年4月1日将以上两笔借款合并，并重新更换了《收据》一张，约定借款35万元，月息1分，期限3个月，到期还本付息。借款到期后，新天地公司仍未支付本息。2016年4月11日，经双方对账，该笔35万元的借款共欠张建勇利息63934元，新天地公司又重新向张建勇更换了《收据》一张，约定月息1分，期限1年。借款到期后新天地公司仍未支付本息。一审法院认为：债务应当清偿。双方借款款项共计550000元，有张建勇提交的新天地公司为其出具的借款收据、中国工商银行的交易明细等为证，新天地公司应予偿还借款本金及利息。张建勇要求按约定利率计算利息，符合法律规定，应予支持。新天地公司应支付张建勇550000元本金的利息计算方法为：以20万元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月12日至实际还清之日止；以35万元为基数，按月利率1%计息，从2015年4月1日起至实际还清之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：新天地公司于判决生效后十日内偿还张建勇借款本金550000元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月12日至实际还清之日止；以35万元为基数，按月利率1%计息，从2015年4月1日起至实际还清之日止）。一审案件受理费10922元，保全费4270元，共计15192元，由新天地公司承担。
二审期间，新天地公司提交银行转账凭证一份，证明于2016年2月5日向张建勇支付利息4800元。张建勇对该证据予以认可，认可收到4800元利息。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，新天地公司与张建勇之间的借款关系有借款收据及银行交易明细为证，借款事实清楚。新天地公司上诉称已经偿还借款利息4800元，对该事实张建勇予以认可，对该笔已支付的利息应当在应付利息中予以扣减。原审判决对该部分利息未进行扣减，本院依法予以纠正。
综上所述，新天地公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3033号民事判决为：新天地公司于判决生效后十日内偿还张建勇借款本金550000元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月12日至实际还清之日止；以35万元为基数，按月利率1%计息，从2015年4月1日起至实际还清之日止，已经支付的利息4800元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1297号
罪犯沈立峰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬镇刑初字第403号刑事判决，以罪犯沈立峰犯非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈立峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈立峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈立峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7980号
申请执行人佛山市南海华盛五金电器喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村（地塘岗）汇和鞋材厂北侧，组织机构代码L0213184-0。
经营者黄添文。
被执行人广州市凯虹电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号H座综合楼，统一社会信用代码91440113791015590Q。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱敏霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4639号
罪犯仇俊，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬宁刑初字第183号刑事判决，以罪犯仇俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯仇俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仇俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第666号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1964年1月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
委托代理人孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人韩某某驾驶捷达牌出租轿车在哈尔滨市南岗区行驶时，在文库街附近路段，将横过马路的行人被害人孙某某（男，89岁）撞伤。孙某某于当日经抢救无效死亡。发生交通事故后，韩某某驾车逃逸。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，韩某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。被告人韩某某于2015年3月17日主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，系初次犯罪，认罪且已赔偿被害人经济损失取得了被害人家属的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年3月16日15时许，被告人韩某某驾驶捷达牌出租轿车在哈尔滨市南岗区行驶时，在文库街附近路段，将横过马路的行人被害人孙某某（男，89岁）撞伤。孙某某于当日经抢救无效死亡。发生交通事故后，韩某某驾车逃逸。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，韩某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。被告人韩某某于2015年3月17日主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实。现被告人韩某某家属带其赔偿被害人家属50600元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿被害人家属113000元。共计163600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年3月16日15时15分许，群众陈崎向公安机关报案称：在南岗区教化桥上，一辆出租车撞上一名过路行人后逃逸，请民警出现场。被告人韩某某于2015年3月17日14时许到南岗大队投案。
2、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、现场照片：该起交通事故现场情况。
3、被害人孙某某居民死亡证明：2015年3月16日孙某某因颅脑损伤死亡。
4、哈尔滨市公安局交警支队南岗大队道路交通事故认定书：韩某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端左侧及前风窗玻璃刮痕明显。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车钱制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、尾灯、制动灯有效；座挂碎片撞损脱落。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书（卷二36-44）：被鉴定人孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
6、证人霍某某的证言：他和韩某某均是车主范茹军雇佣的司机。他白班司机韩某某今天下午四点二十五分时给他打电话，和他说“兄弟”我惹点事，车停在儿童公园附近了，你自己找吧。说完这些就挂断了电话，没和他说其他情况。他车前风挡。玻璃碎了，车机器盖左大灯上边凹进去了。
7、被告人韩某某的供述：2015年3月16日15时20分许，在南岗区附近他驾驶捷达牌出租轿车，由北向南行驶，他当时是直行，他看见个老头从他车的左侧往右侧走，他按喇叭和刹车，但还撞上了，老人飞出有三四米远，他停车后，他车上的乘客下去了，他在车里看见老人躺在地下，他感觉已经死了，当时头脑一片空白，他停了几秒钟后，开车就走了，后来他把车停在河渠街，之后他就回家了，当时很害怕，在家呆了十几分钟后，怕警察来抓他，他就从家出来，在他家邻居的小旅店躺下了，后来他的家人和车主都打电话劝他投案，他今天上午就来交警投案了。
8、户籍证明及现实表现：韩某某无前科劣迹。
9、交通事故赔偿谅解书及调解：被告人韩某某赔偿被害人孙某某家属50600元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿被害人家属113000元。共计163600元。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某肇事后逃逸，依法可对其从重处罚。韩某某主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可对其从轻处罚。韩某某系初犯，认罪、悔罪已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第666号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金某某，女，1971年6月12日生于贵州省贵阳市，侗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区南站路***号*栋*单元*号。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉520号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员刘玉、史勇，被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日16时许，被告人金某某在贵阳市南明区二戈寨富源南路工商银行右侧小巷，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人金某某的供述、购毒人员张某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年六月五日
书记员 田俊
第页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17031号
原告：吴金取，男。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
原告吴金取与被告杨伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金取的委托诉讼代理人贺英民，被告杨伟伟及其委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付自2015年3月31日至2017年5月18日止的房屋租金106000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，被告租赁原告在北京市丰台区的店面房屋1间（约100平方米），租期1年，年租金106000元，租期至2015年3月30日止。租期届满，被告拒不腾退该租赁房屋，且拒交房屋占有使用费，虽经原告多次催要，被告一直推诿、拖延至今。租赁合同到期后，我方没有收回房屋，别人也没有收走，但被告已经退出了，涉案房屋就是空置着；涉案房屋是我方从产权人北京中都嘉业电力工程有限公司处承租的，租赁合同到2017年5月31日，该公司同意我方转租；被告只是支付过一年租金，此后再未交纳租金，我方要求与被告续签合同、交纳租金，被告都拒绝了。故特诉至法院。
被告杨伟伟辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述签订合同、交纳租金等事实，但租赁合同在2015年3月到期后，被告又交了一年的租金，但没有签订租赁合同，被告在涉案房屋内继续经营；但在2016年2月底，被告发现涉案房屋停水、停电了，导致被告无法继续经营，故在2016年3月底被告就搬走了；并非任何人通知被告搬走的，而是由于没有水电导致被告无法经营，涉案房屋内的所有物品也都搬走了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，吴金取（出租人/甲方）与杨伟伟（承租人/乙方）签订了《租赁合同》，约定：乙方自愿承租甲方自建的位于北京市丰台区的展厅房屋一间，面积100平方米，租赁期限一年，自2014年4月1日至2015年3月30日止，租金共计106000元，支付方式为每半年支付一次租金。上述合同签订后，吴金取依约向杨伟伟交付了涉案房屋，杨伟伟依约向吴金取支付了一年的房屋租金。
上述合同到期后，杨�伟并未将涉案房屋交还吴金取。2016年2月底，涉案房屋被停水、停电。
另查，北京市金鑫宏顺陶瓷经销处系个体工商户字号，其投资人为吴金取。2014年12月26日，北京中都嘉业电力工程有限公司（甲方）与北京市金鑫宏顺陶瓷经销处（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由甲方将坐落于北京市丰台区院内建筑及配套设施出租给乙方使用，建筑面积5184平方米，房屋租赁期限为2.5年，自2015年1月1日起至2017年5月31日止。北京中都嘉业电力工程有限公司于2017年3月24日出具证明，表示同意北京市金鑫宏顺陶瓷经销处将租赁房屋转租。
庭审中，吴金取认可合同期限内的全部租金杨伟伟已在合同期内全部交清，但不认可杨伟伟在租赁合同到期后又交纳了一年租金的情况；吴金取不认可杨伟伟所述在2016年3月底搬走的情况，认为杨伟伟是在近期才搬走的；吴�取认可2016年2月涉案房屋被停水、停电，但认为是政府部门所为，并非是吴金取所为。杨伟伟就其在租赁合同到期后又交纳了一年租金的情况，提供了银行转账记录作为证据，载明：2015年4月19日，杨伟伟向北京市金鑫宏顺陶瓷经销处转账支付了4万元；2015年4月19日，杨伟伟向吴钦锋转账支付了13000元；2015年10月6日，杨伟伟向北京市金鑫宏顺陶瓷经销处转账支付了4万元；另外，杨伟伟称其曾向吴钦锋支付现金13000元，但并未提供任何证据予以佐证。杨伟伟称吴钦锋系吴金取之子。吴金取对于上述银行转账记录不予认可，亦不认可吴钦锋代其收取了租金。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：吴金取与杨伟伟签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。但在上述合同到期后，杨伟伟未将租赁房屋退还吴金取，继续使用租赁房屋。杨伟伟曾向北京市金鑫宏顺陶瓷经销处通过银行转账方式支付了8万元，因该经销处系吴金取投资的个体工商户，且无证据证明该经销处与杨伟伟存在其他业务往来，故杨伟伟向该经销处支付的上述钱款，应视为吴金取收取了杨伟伟支付的租金。双方的上述行为，构成不定期租赁关系，杨伟伟应当支付租赁期间的租金。杨伟伟所主张的合同到期后还向其子吴某先后支付26000元租金一节，因吴金取并不认可其曾委托吴钦锋代收租金，杨伟伟亦未提供证据证明吴金取确曾委托吴钦锋代收租金，故对于杨伟伟的上述主张，本院不予采信。因双方认可2016年2月底，涉案房屋被停水、停电，租赁房屋已无法继续正常使用，故房屋租金应当计算至2016年2月29日止。故对于吴金取要求杨伟伟支付房�占有使用费106000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。杨伟伟与吴钦锋收取钱款的纠纷应另行解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、杨伟伟于本判决书生效之日起十五日内向吴金取支付房屋租金一万七千五百五十四元九角五分；
二、驳回吴金取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告吴金取负担1181元（已缴纳），由被告杨伟伟负担235元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1087号
罪犯殷某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）城刑初字第584号刑事判决，以被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯殷某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯殷某某的悔改表现，有罪犯殷某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1559号
原告崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑20-2-602室。
法定代表人张亮，系该公司经理。
本院在审理原告崔国芳与被告河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国芳撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十五日
书记员 程玲玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初1018号
原告：新晃县国强建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村，注册号431227600063240。
经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：姚茂塘，男，1965年2月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：蔡洪波，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。
被告：李红，女，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告新晃县国强建筑器材租赁部与被告姚茂塘、蔡洪波、李红租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告新晃县国强建筑器材租赁部于2018年4月24向本院提出申请，要求撤回对被告姚茂塘、蔡洪波、李红的起诉。
本院认为，原告新晃县国强建筑器材租赁部在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县国强建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告新晃县国强建筑器材租赁部负担。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第280号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某，农民。2015年4月30日因涉嫌非法捕捞水产品罪被微山县公安局取保候审。
被告人牛某，农民。2015年4月30日因涉嫌非法捕捞水产品罪被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人满某、牛某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人满某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月29日15时许，被告人满某、牛某在微山县南四湖张楼水域，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的渔具（蓄电池两块、逆变器一台、汽油挂桨机木船一艘）非法捕捞水产品，被微山县渔业管理综合委员会张楼渔政管理站执法人员当场抓获，现场查获渔获物四公斤及电鱼工具一宗，电鱼设备蓄电池、逆变器已被销毁。公诉机关认为，被告人满某、牛某的行为构成非捕捞水产品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
另查明，2015年南四湖及其贯通河道的禁渔期自3月1日至6月25日止。期间，上述水域禁止一切捕捞作业。
上述事实，被告人满某、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有全省常住人口详细查询结果，微山县人民政府关于2015年禁渔工作的通告，微山县渔业综合管理委员会张楼渔政管理站出具的案情经过，微山县渔业综合管理委员会出具的认定证明，微山县南四湖管理行政执法局行政处罚扣押证明，微山县渔业综合管理委员会出具的证明，微山县渔业综合管理委员会张楼渔政管理站出具的证明，现场查获照片，移交情况说明，被告人满某的供述，被告人牛某的供述，足以认定。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人满某、牛某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人满某、牛某自愿认罪，认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人满某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人满某、牛某按照渔业行政管理部门指定的时间、地点向微山县南四湖水域各投放鱼苗一万尾，并由渔业行政管理部门监督实施。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍建臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2号
申请人郭某某。
被执行人榆林市某绒业有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某。
被执行人王某某某。
本院在执行郭某某与榆林市某绒业有限公司、王某、王某某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）榆中民三终字第01069号民事判决书，申请执行人郭某某于2015年12月16日向本院申请强制执行借款本金人民币1685364.16元及利息（利息从2014年12月18日起至款付清之日止，以月利率1.5计算的利息），负担案件受理费12800元，保全费5000元，执行费19710元。本院于同日立�执行。
在执行过程中，因保全的财产暂时无法处置变现，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或保全的财产处置变现后，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 拓 芳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1753号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告武汉腾为商贸有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区卓刀泉路99号卓刀泉教师小区1.3栋1-1单元3层01房。
法定代表人温华锋，总经理。
委托代理人欧芳芳，公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告武汉腾为商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）以此为由，于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二○二○一六年九月六日
书记员 童小雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1035号
申请执行人杨作青，女，汉族，1971年3月24日出生，住济南市。
被执行人济南伟力轮胎销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏开兰。
申请执行人杨作青与被执行人济南伟力轮胎销售有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）174号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1035号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2910号
原告：杨秀军，女，1960年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张有儿，女，1993年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张雨晴，女，2011年11月22日，汉族，住址同上。
法定代理人：刘彦静，女，1986年3月23日，汉族，住址同上，系张雨晴之母。
被告：朱进选，男，汉族，1976年12月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王凤霞，女，1975年2月5日出生，住址同上，系豫Ｊ×××××号小型轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
地址：濮阳市五一路西段
负责人：李庆军，总经理
委托代理人：刘永霞、陈利丹，该公司员工。
本院在审理原告杨秀军等人诉被告朱进选等人交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀军、张有儿、张雨晴、撤回起诉。
案件受理费2069元，由原告负担1034.5元。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年七月一日
书记员 ：曹胜文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执319号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人：崔力伟，该公司经理。
被执行人高振岩，男，1983年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人高振岩典当纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）黑0702民初188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高振岩无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初188号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1529号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：陶长富，男，1957年01月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告陶长富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4119号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛东升，男，1975年9月27日出生，汉族，宁波苏甬投资有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢祥喜，男，1947年10月22日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
上诉人薛东升因与被上诉人卢祥喜合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10123号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人薛东升预交的二审案件受理费6030元，退回上诉人薛东升。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 冲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1035号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。
被告：韩红军，男，1972年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告韩红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月一日
书记员 林珈宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第476号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘闯闯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘闯闯犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人刘闯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月份的一天晚上，被告人刘闯闯伙同他人翻墙进入许昌县将官池镇枪杆刘＊组被害人陈某某家中，将陈某某放在二楼卧室裤兜内的一个黑色钱包盗走，包内有现金1000元。
2、2008年11月份的一天晚上，被告人刘闯闯伙同他人翻墙进入许昌市利民路＊号附＊＊号被害人韩某某家中，将其家中二楼房间内的一台电视机和一台D**机（均无法作价）盗走。
3、2013年6月11日晚上，被告人刘闯闯翻墙进入许昌市东城区唐岗村＊＊＊号被害人陈某某的家中，将陈某某放在客厅沙发上的一个女式手提包盗走，包内有现金1万余元。
上述犯罪事实，被告人刘闯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘闯闯的供述，被害人陈某某、韩某某、陈某某的陈述，证人陈某某、徐某某的证言，被告人刘闯闯的自书检举信，辨认笔录，抓获经过，被告人刘闯闯的户籍证明，被告人刘闯闯既往犯罪的刑事判决书及释放证明，接受刑事案件登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯闯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘闯闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘闯闯系累犯，应从重处罚。被告人刘闯闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪还没有判决，应当对漏罪进行判决，并将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人刘闯闯认罪态度较好，悔罪之意较深，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与犯盗窃罪、故意伤害罪判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩君华
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审247号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘鸿昌，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人鲁永杰，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年4月鲁永杰在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，擅自在其承包流转的土地里动土建设养殖场，现养殖场场房水泥地基已建成，正在建设场房。经现场勘测：该宗地位于汝州市夏店乡夏东村北侧，占用夏东村、夏北村集体土地。四至：东至生产路，西至集体地，南至路，北至集体地，占地面积6851平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日对被执行人鲁永杰作出了汝国土决字（2016）第625号处罚决定“1、责令自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的6851平方米基本农田退还给夏店乡夏东村、夏北村；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6851平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6851平方米耕地处以每平方米28元的罚款，共计人民币191828元”。本决定向被执行人鲁永杰送达后，被执行人鲁永杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向鲁永杰进行了履行义务催告，被执行人鲁永杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第625号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审247号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人刘鸿昌，汝州市国土资源局工作人员。被执行人鲁永杰，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年4月鲁永杰在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，擅自在其承包流转的土地里动土建设养殖场，现养殖场场房水泥地基已建成，正在建设场房。经现场勘测：该宗地位于汝州市夏店乡夏东村北侧，占用夏东村、夏北村集体土地。四至：东至生产路，西至集体地，南至路，北至集体地，占地面积6851平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日对被执行人鲁永杰作出了汝国土决字（2016）第625号处罚决定“1、责令自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的6851平方米基本农田退还给夏店乡夏东村、夏北村；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6851平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6851平方米耕地处以每平方米28元的罚款，共计人民币191828元”。本决定向被执行人鲁永杰送达后，被执行人鲁永杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向鲁永杰进行了履行义务催告，被执行人鲁永杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第625号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第625号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  李剑利
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1080号
申请执行人：长春建筑设备租赁有限公司。
被执行人：吉林省盘古市政工程有限公司。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1808号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审189号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵小建，男，1985年7月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令知子营乡大北营村村民赵小建退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的735.62平方米土地上的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第376号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月10日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第376号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第376号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第376号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8180号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：王文会，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王文会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第17号
罪犯金崇辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬东刑初字第206号刑事判决，以罪犯金崇辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币14470元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金崇辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金崇辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2639号
原告七十二，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告王德力格尔，男，41岁，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告七十二与被告王德力格尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告七十二到庭参加了诉讼，被告王德力格尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七十二诉称，2014年9月末，被告王德力格尔以100000元价钱赊购我所有的110只羊，并由被告王德力格尔出具欠据一枚，约定此款于2014年11月10日前给付。到期被告王德力格尔未按约定履行金钱给付义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告王德力格尔偿还赊购羊款100000元，并按法律规定支付逾期利息，要求本案诉讼费由被告王德力格尔负担。
被告王德力格尔未做答辩。
原告七十二针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告王德力格尔从原告七十二处赊购羊欠100000元的事实。
因被告王德力格尔未到庭，放弃了质证权力，经审查，本院对原告七十二提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院对原告七十二主张的事实予以确认。
本院认为，原告七十二所提供的欠据是当事人真实意思的体现，对原、被告双方均有约束力，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。故本院对原告七十二要求被告王德力格尔偿还赊购羊款100000元之诉讼请求予以支持。原告七十二要求逾期利息按法律规定支付的请求不违反法律法规强制性规定，故本院对此诉请也予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王德力格尔于本判决生效后10日内一次性给付原告七十二赊购羊款100000元，并从2014年11月10开始月利率按6‰计算支付至还清日止。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终892号
上诉人（原审被告）：安丽娜，女，1975年11月11日出生，现住抚顺市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。
法定代表人：丁永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕红，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。
上诉人安丽娜因与被上诉人抚顺天麒物业管理有限公司（以下简称天麒公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安丽娜、被上诉人天麒公司委托诉讼代理人朱燕红、冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安丽娜上诉请求：1、撤销（2018）辽0404民初96号民事判决书；2、依法对本案改判，驳回天麒公司请求，确认天麒公司违约在先；3、本案诉讼费及取证花销、误工费由天麒公司承担。事实和理由：按照物业管理服务企业的要求交纳物业费用并不是业主法定义务，而是基于合同的约定，是一种合同义务。安丽娜作为左岸公元XX#-X-XXXX业主从未与天麒公司签订过书面《物业服务合同》，仅有《前期物业服务协议书》及业户入伙资料清单、当事人签字，其内容没有按国家现行《物业管理合同》规定进行约定，损害了业主的权益。由于无物业服务合同，业主权益得不到保护，只能依据2010年5月购房时左岸公元《住户手册》业主临时公约来主张自己的权利，但天麒公司对私搭乱建、公共设施损坏、消防设施破坏等未予制止，对小区的管理服务存在严重瑕疵。天麒公司存在不履行或者不完全履行物业服务企业应尽义务或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务等诸多违约行为，致使安丽娜权益受损，故无法续交物业费。
被上诉人天麒公司辩称，安丽娜与天麒公司签订了前期物业合同协议，这是合法的协议，是双方共同意思表示，该合同约定天麒公司在该小区提供物业服务，小区业主缴纳物业服务费，这个约定合法有效。协议双方应当依照约定履行相应的义务，天麒公司认为其已经履行物业服务协议的义务，安丽娜作为小区业主应当依照物业服务协议约定缴纳服务费，安丽娜称业主缴纳服务费不是法定义务，我方认可，因为这是合同义务。小区物业服务不可能不遇到方方面面的问题，如果出现一个问题就构成业主拒绝缴纳物业费的理由，物业服务将难以开展，现在小区的物业费缴纳率达到80%，说明绝大多数业主认可天麒公司提供的物业服务。天麒公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
天麒公司向一审法院起诉请求：天麒公司与安丽娜于2011年05月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定：安丽娜每月按1.6元/平向天麒公司缴纳物业费204.17元，如违反协议未按期缴纳，从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。从2013年1月1日起，安丽娜停止向天麒公司交物业费，截止到2017年11月30日，累计59个月，共欠物业费12046元。虽经多次催要，安丽娜一直拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令：一、安丽娜立即向天麒公司支付物业费12046元（2013年1月1日至2017年11月30日，每平1.6元×建筑面积127.61平）；二、按日千分之三缴纳违约金（自欠费之日2013年1月1日起至履行之日止）；三、诉讼费由安丽娜承担。
一审法院认定事实：2011年05月15日，天麒公司与安丽娜签订《前期物业服务协议书》一份，约定由天麒公司对安丽娜所在的天麒﹒左岸公元住宅小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，约定物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费0.3元）收取，每次交纳费用时间为上年度交费前一个月交纳全年费用。同时约定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的3‰交纳违约金，或补偿金。”上述协议签订后，天麒公司按照约定对天麒﹒左岸公元小区进行了物业服务。安丽娜住宅位于天麒﹒左岸公元小区XX楼X单元XXXX号，建筑面积127.61㎡。另查，安丽娜办理入住手续后，交费至2012年12月31日，后未向天麒公司交纳物业费。
一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。另，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明上述事实的，由负有举证证明责任一方承担不利法律后果。本案天麒公司与安丽娜双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。天麒公司依据上述协议管理天麒﹒左岸公元小区，安丽娜作为该小区的业主，有义务向天麒公司交纳物业费。关于安丽娜辩称天麒公司在合同履行过程中存在违约行为一节，虽安丽娜提供了天麒公司在服务过程中未达到标准的照片，但未能提供是否给其造成损失，故对抗辩意见一审法院不予采信，安丽娜应依合同履行交纳物业服务费的义务。安丽娜自2013年1月1日至2017年11月30日共计59个月未向天麒公司交纳物业费，按照合同约定，该期间的物业费均已届履行期，故天麒公司主张由安丽娜交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。天麒公司认可安丽娜房屋面积为127.61m2，故物业费应计算为1.6元/m2×127.61m2×59个月=12046元。关于天麒公司主张的违约金一节，符合双方合同约定，故本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：安丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付天麒公司物业服务费12046元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日千分之三计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，由安丽娜承担，与上述款项一并给付。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，安丽娜与天麒公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。天麒公司依约提供了物业服务，安丽娜应及时交纳物业服务费。安丽娜主张天麒公司履行协议存在瑕疵属违约，该主张不能成为其拒绝交纳物业费的理由。故安丽娜提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，安丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人安丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终892号上诉人（原审被告）：安丽娜，女，1975年11月11日出生，现住抚顺市经济开发区。被上诉人（原审原告）：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。法定代表人：丁永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕红，该公司职员。委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。上诉人安丽娜因与被上诉人抚顺天麒物业管理有限公司（以下简称天麒公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安丽娜、被上诉人天麒公司委托诉讼代理人朱燕红、冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安丽娜上诉请求：1、撤销（2018）辽0404民初96号民事判决书；2、依法对本案改判，驳回天麒公司请求，确认天麒公司违约在先；3、本案诉讼费及取证花销、误工费由天麒公司承担。事实和理由：按照物业管理服务企业的要求交纳物业费用并不是业主法定义务，而是基于合同的约定，是一种合同义务。安丽娜作为左岸公元XX#-X-XXXX业主从未与天麒公司签订过书面《物业服务合同》，仅有《前期物业服务协议书》及业户入伙资料清单、当事人签字，其内容没有按国家现行《物业管理合同》规定进行约定，损害了业主的权益。由于无物业服务合同，业主权益得不到保护，只能依据2010年5月购房时左岸公元《住户手册》业主临时公约来主张自己的权利，但天麒公司对私搭乱建、公共设施损坏、消防设施破坏等未予制止，对小区的管理服务存在严重瑕疵。天麒公司存在不履行或者不完全履行物业服务企业应尽义务或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务等诸多违约行为，致使安丽娜权益受损，故无法续交物业费。被上诉人天麒公司辩称，安丽娜与天麒公司签订了前期物业合同协议，这是合法的协议，是双方共同意思表示，该合同约定天麒公司在该小区提供物业服务，小区业主缴纳物业服务费，这个约定合法有效。协议双方应当依照约定履行相应的义务，天麒公司认为其已经履行物业服务协议的义务，安丽娜作为小区业主应当依照物业服务协议约定缴纳服务费，安丽娜称业主缴纳服务费不是法定义务，我方认可，因为这是合同义务。小区物业服务不可能不遇到方方面面的问题，如果出现一个问题就构成业主拒绝缴纳物业费的理由，物业服务将难以开展，现在小区的物业费缴纳率达到80%，说明绝大多数业主认可天麒公司提供的物业服务。天麒公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。天麒公司向一审法院起诉请求：天麒公司与安丽娜于2011年05月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定：安丽娜每月按1.6元/平向天麒公司缴纳物业费204.17元，如违反协议未按期缴纳，从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。从2013年1月1日起，安丽娜停止向天麒公司交物业费，截止到2017年11月30日，累计59个月，共欠物业费12046元。虽经多次催要，安丽娜一直拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令：一、安丽娜立即向天麒公司支付物业费12046元（2013年1月1日至2017年11月30日，每平1.6元×建筑面积127.61平）；二、按日千分之三缴纳违约金（自欠费之日2013年1月1日起至履行之日止）；三、诉讼费由安丽娜承担。一审法院认定事实：2011年05月15日，天麒公司与安丽娜签订《前期物业服务协议书》一份，约定由天麒公司对安丽娜所在的天麒﹒左岸公元住宅小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，约定物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费0.3元）收取，每次交纳费用时间为上年度交费前一个月交纳全年费用。同时约定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的3‰交纳违约金，或补偿金。”上述协议签订后，天麒公司按照约定对天麒﹒左岸公元小区进行了物业服务。安丽娜住宅位于天麒﹒左岸公元小区XX楼X单元XXXX号，建筑面积127.61㎡。另查，安丽娜办理入住手续后，交费至2012年12月31日，后未向天麒公司交纳物业费。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。另，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明上述事实的，由负有举证证明责任一方承担不利法律后果。本案天麒公司与安丽娜双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。天麒公司依据上述协议管理天麒﹒左岸公元小区，安丽娜作为该小区的业主，有义务向天麒公司交纳物业费。关于安丽娜辩称天麒公司在合同履行过程中存在违约行为一节，虽安丽娜提供了天麒公司在服务过程中未达到标准的照片，但未能提供是否给其造成损失，故对抗辩意见一审法院不予采信，安丽娜应依合同履行交纳物业服务费的义务。安丽娜自2013年1月1日至2017年11月30日共计59个月未向天麒公司交纳物业费，按照合同约定，该期间的物业费均已届履行期，故天麒公司主张由安丽娜交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。天麒公司认可安丽娜房屋面积为127.61m2，故物业费应计算为1.6元/m2×127.61m2×59个月=12046元。关于天麒公司主张的违约金一节，符合双方合同约定，故本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：安丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付天麒公司物业服务费12046元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日千分之三计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，由安丽娜承担，与上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，安丽娜与天麒公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。天麒公司依约提供了物业服务，安丽娜应及时交纳物业服务费。安丽娜主张天麒公司履行协议存在瑕疵属违约，该主张不能成为其拒绝交纳物业费的理由。故安丽娜提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，安丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人安丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一八年六月二十一日书记员 王春玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2725号
罪犯鲍其云，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月4日作出了(2011)甬镇刑初字第4号刑事判决，以被告人鲍其云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍其云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍其云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍其云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍其云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2382号
申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺，负责人。委托代理人邹蓝。被执行人上海依优经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈卫，负责人。被执行人陈金喜，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞春花，女，1976年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈宇昊，男，1998年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海骏合资产管理股份有限公司与被告上海依优经贸发展有限公司、陈金喜、俞春花、陈宇昊保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)松民二(商)初字第2338号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海骏合资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被告陈金喜、俞春花归还借款800,000元并支付自2013年9月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；承担诉讼费13,660元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中查封了被执行人陈金喜名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。查封期限至2019年9月20日。经执行查明，上述房屋上存有本院受理的另案的抵押债权，2016年9月20日本院实地张贴了查封公告，责令被执行人限期履行付款义务，并告知了逾期不履行本院将评估、拍卖上述房屋的法律后果。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月29日决定将被执行人上海依优经贸发展有限公司、陈金喜、俞春花、陈宇昊纳入失信被执行人名单。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待房屋的评估、拍卖结果，暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封了被执行人名下的房产，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案的执行须等待房屋的评估、拍卖结果，暂无条件可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司与被执行人上海依优经贸发展有限公司、陈金喜、俞春花、陈宇昊保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第115号
罪犯满家宏，辽宁省抚顺市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月27日作出（2012）船刑初字第36号刑事判决，以被告人满家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满家宏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯满家宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满家宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第115号
罪犯满家宏，男，1968年3月23日生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月27日作出（2012）船刑初字第36号刑事判决，以被告人满家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满家宏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯满家宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满家宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2608号
原告钱权，男，1992年2月1日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬。
本院在审理原告钱权诉被告河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告钱权于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱权负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子源
-1-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1434号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1954年12月18日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日21时许，被告人周某某在本市杨浦区长阳路、兰州路路口，将净重0.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给顾光，被民警人赃俱获。该院认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1480号
原告：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南安信投资担保有限公司。组织机构代码证：66091700-9。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号综合楼*层。
法定代表人：许宪魁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告李纪忠诉被告河南安信投资担保有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李纪忠、被告河南安信投资担保有限公司的委托诉讼代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪忠诉称：原、被告双方于2017年4月21日在濮阳县××路附近签订了一份《债权转让协议》及抵偿协议，协议约定被告自愿将其拥有的对河南罗兰印务有限公司的债权全部转让给原告，并将该债权有关的所有协议、借款合同、担保合同、反担保合同等与之有关的所有权利义务全部转让给原告，但被告至今却未将该债权实际转让给原告，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认原、被告于2017年4月21日签订的《债权转让协议》及抵偿协议合法有效。
被告河南安信投资担保有限公司辩称：河南安信投资担保有限公司对原告诉状中所陈述的事实没有异议，2017年4月21日签订的《债权转让协议》及《抵偿协议》，是河南安信投资担保有限公司的真实意思表达，无异议。河南安信投资担保有限公司2011年向原告李纪忠借款130万元，至今未支付原告任何本金及利息，当时约定利息为1.5分，该债权转让中含未支付的利息。实现该债权有一定的风险，而且需要支付一定的费用，因此原、被告协商将该债权转让给原告来抵偿本金130万元。
经审理查明：2011年4月1日，河南安信投资担保有限公司向李纪忠借款130万元，约定月利率为1.5%，借款发生后，河南安信投资担保有限公司未支付给原告李纪忠任何本金和利息。2017年4月21日，原告李纪忠与被告河南安信投资担保有限公司签订《债权转让协议》及《协议书》。《债权转让协议》中载明：“甲方（××）：河南安信投资担保有限公司。乙方（××）：李纪忠，身份证号：。甲、乙双方经友好协商一致，在自愿平等的基础上达成如下协议，以资双方信守执行：一、甲、乙双方一致同意：甲方自愿将其拥有的对河南罗兰印务有限公司的债权4350159元转让给乙方，该债权为国家开发银行河南省分行与债务人（借款人）河南罗兰印务有限公司签订的编号为4110201301200032719-05的《借款合同》中甲方代河南罗兰印务有限公司向国家开发银行河南省分行偿还的款项及相关费用。…”。《协议书》中载明：“甲方：河南安信投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。法代表人：许宪魁。乙方：李纪忠，身份证号码：。甲乙双方经协商一致，达成如下协议：1、甲方于2011年4月1日向乙方借款130万元，约定月利率为1.5%.2、甲方因公司经营异常，无力偿还乙方借款，现甲方自愿以其拥有的对河南罗兰印务有限公司的债权429.84万元折抵乙方的借款本息，具体转让债权明细见债权转让协议。…”
另审理查明：河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月2日做出（2014）金民二初字第6864号民事判决书，该判决书判决河南省罗兰印务有限公司于判决生效后十日内偿还河南安信投资担保有限公司垫付款4298400元及该款利息（以4298400元为基数，自2014年9月10日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松对上述判决内容向河南安信投资担保有限公司承担连带清偿责任，同时，河南安信投资担保有限公司有权以马丽娟抵押的位于金水区经一路北26号2号楼1单元5层××号房产（产权证号11××27）、马天玉抵押的位于郑东新区东风东路36号6号楼5单元6层5××号房产（产权证号13××55）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松承担担保责任后，有权向河南省罗兰印务有限公司追偿。马海建为河南罗兰印务有限公司的法定代表人。原告向马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松邮寄送达了债权转让通知，于2017年5月15日送达。
上诉事实有原告陈述、被告辩称、《债权转让协议》及《协议书》、银行转账凭证、河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月2日作出（2014）金民二初字第6864号民事判决书、EMS快递回执单等证据予以证实。
本院认为：河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月2日做出（2014）金民二初字第6864号民事判决书确定了河南罗兰印务有限公司应支付本案被告河南安信投资担保有限公司4298400元及利息，马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松承担连带清偿责任，河南安信投资担保有限公司有权以马丽娟抵押的位于金水区经一路北26号2号楼1单元5层××号房产（产权证号11××27）、马天玉抵押的位于郑东新区东风东路36号6号楼5单元6层5××号房产（产权证号13××55）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松承担担保责任后，有权向河南省罗兰印务有限公司追偿。案件受理费46759元，保全费5000元，由河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松共同负担。本院依法予以认定。原告李纪忠提供2011年4月1日POS机消费凭证，证明原告在被告河南安信投资担保有限公司POS机刷卡消费130万元，证明被告河南安信投资担保有限公司欠原告李纪忠130万元，被告无异议，本院依法予以确认。原、被告协商一致，被告将河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月2日做出（2014）金民二初字第6864号民事判决书中确认的债权数额4298400元、案件受理费46759元、保全费5000元，共计4350159元及相应的权利、义务全部转让给原告李纪忠，并将债权转让通知通知到了债务人河南省罗兰印务有限公司的法定代表人马海建及其他担保人马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松，根据《中国人民共和国合同法》八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人已通知了债务人，故该债权转让已生效。并且原告作为债权的受让人取得与债权有关的从权利。原告李纪忠与被告河南安信投资担保有限公司于2017年4月21日签订的《债权转让协议》与《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告要求依法确认该《债权转让协议》与《协议书》合法有效，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
原告李纪忠与被告河南安信投资担保有限公司于2017年4月21日签订的《债权转让协议》与《协议书》合法有效。
案件受理费50元，由原告李纪忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘运勇
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执187号
申请执行人：田玉梅，1977年4月5日。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人田玉梅等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终760号
上诉人(原审被告)：上海沙钢物资贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈文明。被上诉人(原审原告)：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：关学方，董事长。上诉人上海沙钢物资贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。上海沙钢物资贸易有限公司上诉称，对于“沙钢”理解不存在争议，“沙钢”就是指江苏沙钢集团有限公司。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。广州金博物流贸易集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人签订的合同中使用简称的，除行业通用简称外，还可能是双方之间默认的简称。上诉人认为“沙钢”两字是行业通用简称，指江苏沙钢集团有限公司。该观点缺乏可信度。一个上海公司和一个广州公司将合同签订地约定在与交易毫无关联的案外企业所在地，按正常逻辑判断，这种可能性很低。加之本案上诉人名称中有“沙钢”两字，再结合考虑到本案合同第十一条即管辖条款的表述：合同纠纷解决方式为签约地处理，合同签订地点为“沙钢”。可以推断该“沙钢”两字是对上诉人的简称，是双方之间默认的简称。因此，双方约定的合同签订地为上诉人住所地。故上海市崇明县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2495号
原告：李天和，男，1967年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告：新余高新区伟辉建筑工程有限公司，住所地江西新余高新区春龙大道。
法定代表人：彭伟平。
被告：赖小军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理李天和诉被告新余高新区伟辉建筑工程有限公司、赖小军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄子芮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8556号
原告：汪聪聪，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：张艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：支建，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告汪聪聪、张艳为与被告支建合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪聪聪、张艳撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告汪聪聪、张艳负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张洁瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4143号
原告：谢卿春。
委托代理人：郑瑞娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3303271967********。系谢卿春妻子。
原告：郑瑞娟，身份信息同上。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告谢卿春、郑瑞娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑瑞娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金76223.16元及逾期支付第一至五期租金的违约金3811.16元（要求计算至支付第六期租金之日止）。
本院经审理认定，2009年7月14日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订了《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11174室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为54098.90元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金。2011年1月20日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为54171元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年5月8日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益25407.72元，于2014年1月8日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益25407.72元，于2014年4月1日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益25407.72元。审理中，两原告认可按照25407.72元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益76223.16元＝25407.72元／半年×1.5年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1021.39元（以25407.72元为本金，按每日万分之二计算201日＝59日＋120日＋22日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益及逾期支付2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持；对于两原告要求被告世贸公司对逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告谢卿春、郑瑞娟2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益76223.16元及逾期支付2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金（分别自2014年9月11日和2015年3月11日起，以25407.72元为本金，按每日万分之二计算至实际支付之日）；被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告谢卿春、郑瑞娟逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1021.39元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告谢卿春、郑瑞娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月四日
书 记 员 周洪杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初145号
原告张玉婷，女，汉族，1965年8月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告杨春和，男，1975年10月29日出生，汉族，大庆高新区春和水暖建材店经营者，住大庆市高新区。
本院在审理原告张玉婷诉被告杨春和财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉婷于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉婷以与被告杨春和庭下自�和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉婷撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半），由原告张玉婷承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6860号
申请执行人黄辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地江苏省通州市。被执行人朱慧，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地江苏省通州市。原告黄辉与被告朱慧建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年4月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第836号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告朱慧结欠原告黄辉工程款36万元，此款被告于2014年6月30日前支付12万元，同年9月30日前支付12万元，余款12万元于同年12月30日前付清；二、上述款项若被告逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行，被告加付逾期付款违约金2万元；三、原告放弃其余诉讼请求；四、案件受理费收取1,675元，由原告负担。因义务人朱慧未能自觉履行付款义务，权利人黄辉依法于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱慧发出执行通知书。被执行人朱慧未能履行义务。执行中，本院向查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人在南通长城建筑安装工程有限公司有一笔钱款，现本院依法冻结了该笔钱款。除此，未能查询到其余的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人朱慧在南通长城建筑安装工程有限公司的钱款暂未到位，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第836号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文