重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5169号
原告：吴庭荣，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴伦祥，男，汉族，1955年7月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：冉义友，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈徉，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉义友，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆佛光旅游开发（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区富丽保龄球馆三楼，统一社会信用代码91500115745304877P。
法定代表人：井海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉义友，男，该公司职工。
被告：重庆市归园实业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路富丽保龄馆。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：冉义友，男，该公司职工。
被告：陈建权，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市南岸区。
原告吴庭荣与被告冉义友、被告陈徉、被告重庆佛光旅游开发（集团）股份有限公司（以下简称佛光旅游公司）、被告重庆市归园实业有限公司（以下简称归园实业公司）、被告陈建权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庭荣及其委托诉讼代理人吴伦祥，被告冉义友（同时又系被告陈徉、被告佛光旅游公司、被告归园实业公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭荣向本院提出诉讼请求：1、判令冉义友、陈徉立即偿还吴庭荣借款本金50万元及利息，2014年3月25日至2014年4月24日期间的利息，以50万元为基数，按月息18‰计算，2014年4月25日起至还清时止的利息，按年利率24%计算；2、判令佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由冉义友、陈徉、佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权承担。事实和理由：冉义友、陈徉因资金临时周转困难，于2014年3月25日与吴庭荣签订了合同编号为借字20140325号的《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2014年3月25日起至2014年4月24日止，借款利率按月利率18%执行，借款人未按合同约定期限偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮100%计算罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的费用。佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权为保证冉义友、陈徉偿还债务，于2014年3月25日与吴庭荣签订了合同编号为保字20140325的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满至债务清偿完毕之日。《借款合同》签订后，吴庭荣严格按照约定履行了自己的义务，并于2014年3月25日通过兴业银行向冉义友汇款50万元。截止到2016男3月21日，冉义友未向吴庭荣支付借款本金及利息。吴庭荣与冉义友、陈徉签订的《借款合同》，与佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权签订的《保证合同》意思表示真实，权益义务关系明确，内容合法有效。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，截止到2016年3月25日，冉义友、陈徉拖欠借款本金及利息、罚息，经吴庭荣多次催收，冉义友、陈徉、佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权拒不履行《借款合同》、《保证合同》项下的义务，为维护吴庭荣的合法权益，特提起诉讼。
被告冉义友、被告陈徉、被告佛光旅游公司、被告归园实业公司共同辩称，吴庭荣的起诉都是事实，冉义友、陈徉、佛光旅游公司、归园实业公司都应当承担责任，请法院依法判决。
被告陈建权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，冉义友（甲方、借款人）与吴庭荣（乙方、贷款人）签订合同编号为借字20140325号的《借款合同》一份，约定有：借款金额为500000元整；借款期限暂定为2014年3月25日起至2014年4月24日止，即一个月；借款利率执行月利率18‰；本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；吴庭荣依据本合同约定将借款本金划入户名：冉义友，账号：622845047800144XXXX，开户行：农业银行重庆大世界支行的银行账户内；归还本金及利息足额汇入户名：吴庭荣，账号：62290934657990XXXX；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷示基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同履行中发生争议，协商不成的，可在本合同签订地的人民法院提起诉讼，签约地点为重庆市渝中区等内容。陈徉作为借款人配偶在该合同上签名并加盖指纹。同日，吴庭荣向冉义友账号为622845047800144XXXX的银行账户内转款500000元。
2014年3月25日，佛光旅游公司、归园实业公司分别形成股东会决议，佛光旅游公司、归园实业公司全体股东均同意为冉义友向吴庭荣申请为期一个月流动资金借款，借款金额为500000元，所形成债务承担连带责任担保。如冉义友不能按时归还借款，佛光旅游公司、归园实业公司愿代冉义友偿还此项债务。同日，佛光旅游公司（甲方、保证人1）、归园实业公司（甲方、保证人2）、陈建权（甲方、保证人3）与吴庭荣（乙方、被保证人）签订编号为保字20140325号的《保证合同》一份，约定：为确保吴庭荣与冉义友签订的编号为借字20140325号《借款合同》的履行，佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权愿为吴庭荣按《借款合同》与冉义友形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金，以及主合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等吴庭荣为实现债权和担保权利而产生的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对吴庭荣承担连带责任；佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务之日起至债务清偿完毕止；本合同履行中发生争议，协商不成的任何一方可在本合同签订地的人民法院提起诉讼，签约地为重庆市渝中区；本合同内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力等内容。
另查明，冉义友与陈徉于2001年3月12日登记结婚。
嗣后，冉义友、陈徉、佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权均未按时向吴庭荣归还借款本息，吴庭荣遂于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、股东会决议、《保证合同》、借款凭证、网上汇款往账清单、婚姻登记信息等证据在案佐证以及各方当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，吴庭荣与冉义友签订了书面的《借款合同》，吴庭荣亦按约向冉义友履行了出借义务，故吴庭荣与冉义友之间的借款合同依法成立，应属有效，冉义友理应按照《借款合同》中约定的还款限期向吴庭荣归还借款本息。故吴庭荣起诉要求冉义友归还借款本金500000元，并从2014年3月25日至2014年4月24日期间，以500000元为基数，按月息18‰计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，《借款合同》已约定借款期间的利率为月利率18‰，同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人可计收复利，按此标准计算的罚息、复利已超过年利率24%的标准，现吴庭荣自行调整为从2014年4月25日起至付清时止，按年利率24%的标准计算逾期利息，系对其自身权利的处分，且符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
关于陈徉在本案中的责任问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。冉义友系在与陈徉夫妻关系存续期间向吴庭荣借款，陈徉亦已借款人配偶的身份在《借款合同》上签名并加盖指纹，陈徉并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，冉义友、陈徉应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
关于佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权的责任问题。本院认为，佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权与吴庭荣签订了《保证合同》，该合同以书面形式明确约定了佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权为冉义友在本案所涉债务中提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金，以及主合同约定应由债务人承担的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务之日起至债务清偿完毕止。佛光旅游公司、归园实业公司在《保证合同》上以保证人的身份加盖公章，陈建权在《保证合同》上以保证人的身份签名，保证合同成立。《保证合同》中关于保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。冉义友、陈徉、佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权均未履行还款义务，《借款合同》中约定的还款期限为2014年4月24日，吴庭荣于2016年3月21日向本院提起本案诉讼，要求佛光旅游公司、归园实业公司、陈建权承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉义友、被告陈徉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴庭荣借款本金500000元，并自2014年3月25日起至2014年4月24日止，以500000元为基数，按照月利率18‰的标准计算利息，以及自2014年4月25日起至付清时止，以500000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；
二、被告重庆佛光旅游开发（集团）股份有限公司、被告重庆市归园实业有限公司、被告陈建权对被告冉义友的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4500元，由被告冉义友、被告陈徉、被告重庆佛光旅游开发（集团）股份有限公司、被告重庆市归园实业有限公司、被告陈建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十一月十六日
书记员 王婷婷