贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1756号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州裕华商贸有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦1-19-4。统一社会信用代码：9152042107849109XR。
法定代表人：徐仁华。
委托诉讼代理人：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，系徐仁华父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区.
被告：杜时秀，女，1953年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，
委托诉讼代理人：徐啟林,即本案被告徐啟林,系杜时秀前夫。代理权限为特别授权代理。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告贵州裕华商贸有限公司（以下简称裕华公司）、徐啟林、杜时秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谭杨适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷毅、被告裕华公司、杜时秀的委托代理人及被告徐啟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝信用社提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款750万元和截止到2017年7月19日借款利息387340元及2017年7月19日后产生的利息和罚息（按合同约定核算至借款还清为止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告裕华公司于2016年6月18日与原告签订借款合同及借款借据,约定由原告平坝信用社借款人民币1300万元给被告裕华公司,借款期限至2017年3月30日,借款合同利率为11.88‰,借款期限为1年。该笔借款由被告徐啟林、杜时秀提供房屋/商铺作为抵押。借款到期后，原告多次催收，截止2017年7月19日，被告裕华商贸易有限公司尚欠750万元及利息387340元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告裕华公司、徐啟林辨称：徐啟林对借款提供担保情况属实，愿意在合同约定及法律规定的保证范围内承担责任。愿意与原告就借款进行调解，请求原告给予一年的借款展期。逾期偿还借款产生的罚息，请求原告不予以计算，给予减免。截止2017年6月30日,已经还清本金550万元及1300万元的所有利息，愿意在一个月内还清所欠利息及部分本金。
被告杜时秀未提供答辩意见也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告裕华公司以偿还平南农信社2015年流贷字007号合同项下借款人所欠债务为由，向原告平坝信用社借款1300万元，并于同日签订了编号为（平南）农信社（2016）年流贷字009号《流动资金借款合同》一份，约定借款期限为12月，即从2016年3月30日至2017年3月29日；借款金额1300万元；合同项下的贷款利率为固定利率即月利11.88‰，在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变。贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。同时约定首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。另外约定甲方未按期还款的，乙方有权从甲方在乙方及其分支机构的存款账户中划收。次日被告徐啟林、杜时秀与原告平坝信用社签订编号为（平南）农信社（2016）年抵字012号《抵押合同》一份，自愿提供二人共有的位于西秀区中华北路国兆小区一幢1单元1层111号（安市房权证西秀字第××号、030062565-××号）、112号（安市房权证西秀字第××号、030062567-××号）、113号（安市房权证西秀字第××号、030062568-××号）房屋所有权、位于西秀区华南路一层1号，2跃3层1号（安市房权证西秀字第××号、030062249-××号）房屋所有权、土地使用权为裕华公司提供抵押担保，约定在该抵押物上存在平坝信用社对抵押物优先受偿权,并于同年4月14日就上述房屋向安顺市国土资源局办理黔（2016）安顺市不动产证明第0001123号不动产登记证明。2016年6月18日，平坝县农村信用合作联社南街分社向裕华商贸有限公司发放借款1300万元。
同时查明，截止2017年6月30日，裕华公司偿还本金550万元，罚息492968元，利息46332元，尚欠贷款本金为750万元，罚息为147958元。
另查明，2014年2月27日，裕华公司法定代表人徐仁华经中华人民共和国贵州镇宁县公证处公证,授权委托自己的父亲徐啟林为裕华商贸有限公司的债权代理人，委托权限第5项为签署有关文件权，第6项为借款权。委托期限为2014年2月27日至徐仁华恢复人身自由为止。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据予以证明。原告提供的营业执照、借款流动资金借款合同、抵押合同、抵押权登记证、房屋产权证、抵押承诺书、公证书，被告提供的营业执照、贷款还款凭证三张，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告平坝信用社与被告裕华公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告辩称签订合同时约定贷款利率应为9.57‰，经查，《借款借据》中明确注明贷款利率为11.88‰，被告在收到原告发放的贷款时未提出异议，在还款时被告也按11.88‰偿还利息，视为对该贷款利率的认可。原告向被告发放了贷款后，被告未按照合同约定按期及时偿还借款本金及利息，构成违约，故原告平坝信用要求被告裕华公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告未按期偿还借款应承担违约责任为按罚息利率向原告支付利息，合同约定罚息利率按约定在月利率11.88‰的基础上加收50%确定,故罚息利率为月利率17.82‰。被告徐啟林、杜时秀与原告平坝信用社签订抵押合同，自愿为被告裕华公司贷款1300万元提供抵押担保，在裕华公司与平坝信用社签订的主合同《流动资金借款合同》项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，平坝信用社未受清偿时，同意平坝信用社有权依法拍卖、协议折价、变价抵押物。《抵押合同》合法有效，原告平坝信用社享有徐啟林、杜时秀用于抵押的房屋所有权及土地使用权处分时的价款优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州裕华商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金750万元及截止到2017年6月30日的利息147958元。
二、被告贵州裕华商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款利息（以本金750万元为基数，自2017年7月1日起按罚息月利率17.82‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告安顺市平坝区农村信用合作联社的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费67012元，减半收取33506元，由安顺市平坝区农村信用合作联社负担506元（已交纳），由被告贵州裕华商贸有限公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费67012元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 谭杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 常晓
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
(一)承担加倍罚息或迟延履行金。
(二)被强制进行审计。
(三)被限制出境。
(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。