广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3420号
原告：吴善荣，1960年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁嘉铭，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄科杰，住广东省中山市东区。
被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座21层7卡。
主要负责人：宋杜清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，该公司员工。
原告吴善荣诉被告梁嘉铭、利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝保险中山支公司）、黄科杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善荣到庭参加诉讼，被告梁嘉铭、黄科杰、利宝保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴善荣向本院提出诉讼请求,1.由被告向原告支付医疗费18628.8元、误工费5000元、护工费4000元、电动车1台20**元、住院伙食补助费900元、住宿费1030元、医院护理费220元、护工租床费160元、水衣1件42元、充电器1个55元、头盔1个25元、大衣1件100元、交通费850元、营养费2000元，合计35060.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年01月27日00时40分，梁嘉铭驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在沙港路吴善荣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成吴善荣受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定梁嘉铭承担本次事故的全部责任，吴善荣不承担本次事故的责任。现因双方协商不成，诉至法院。
被告利宝保险中山支公司辩称，1.对事故认定书划分的责任没有异议；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：原告部分诉讼请求不合理且没有依据；第一，医疗费，本次事故原告受伤后原告前往中山市港口医院进行治疗，并于2016年2月4日办理出院，出院时医生医嘱反映原告恢复情况良好，且出院后原告又前往中山市中医院进行治疗，且该此治疗中医院的诊断时大部分均为自身疾病，因此对于原告第二次住院所产生的医疗费及相关的损失我司不同意赔偿，该部分的医疗费为14514.8元；第二，住院伙食补助费，原告首次住院的天数为8天，我司只认可8天的住院伙食补助费，对于第二次住院的住院伙食补助费不予认可；第三，营养费诉求过高，且原告的伤情未有内伤的损伤，故营养费不应超过500元；第四，护理费不予确认，原告诉求没有依据，我司只认可首次住院的8天，且只同意按80元/天计算8天；第五，护工租床费不属护理费故不应得到支持；第六，误工费，原告首次住院8天，医生建议出院后全休2周，故原告休息天数为22天，对第二次住院产生的误工不属本案的损失，我司不同意赔偿；第七，交通费不予认可，没有相关的票据予以佐证，依法不应支持；第八，住宿费，原告是中山本地人，故不应产生该项费用，且住宿费不属于原告该伤情应当赔偿的项目，且没有相关的票据予以佐证；第八，水衣、头盔等财产损失不予认可，事故认定书并没有记载相关的损失情况，原告未能举证证明其实际的损失，故依法不应当支持；第九，电动车损失不予认可，原告诉求的金额是电动车的购买时的金额，事故发生时电动车已使用多年，且损坏的程度并没有达到报废的情况，我司根据损失的照片进行核定，认为损失不应超过1000元；3.我司不是本案的侵权人，故诉讼费不应由我司承担。
被告梁嘉铭、黄科杰在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年01月27日00时40分，梁嘉铭驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市沙港路吴善荣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成吴善荣受伤及车辆损坏，事故发生后，经交警部门处理，认定梁嘉铭承担本次事故的全部责任，吴善荣不承担本次事故的责任。
另查，原告吴善荣在事故中受伤，于2016年01月27日到中山市人民医院住院治疗，于2016年02月04日办理出院手续，共住院8天，出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.出院后加强营养；3.建议出院后全休2周等。于2016年02月04日再次到中山市人民医院住院治疗，于2016年02月15日办理出院手续，共住院11天。出院医嘱：1.避风寒、调饮食、畅情志、慎起居；2.门诊随诊；3.出院带药等。被告梁嘉铭已支付医疗费10000元和车辆损失赔偿费1000元。
再查，被告梁嘉铭驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告梁嘉铭本人，该车在被告利宝保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告黄科杰，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告利宝保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁嘉铭承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告利宝保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，故被告梁嘉铭在超出交强险赔偿限额部分应由被告利宝保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告吴善荣的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费18628.8元(按票据计算)；2.住院伙食补助费900元（按原告诉求）；3.营养费500元（酌情计算），共计20028.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告利宝保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分10028.8元，因未超出商业三者险限额，故应由被告利宝保险中山支公司直接承担。
（二）1.护工费220元（按票据计算）；2.护理费2470元（酌以130元/天计算住院护理19天）；3.交通费300元（酌情计算）；4.误工费2750（以2500元/月酌情计算误工33天），共计5740元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告利宝保险中山支公司直接承担。
（三）车损费用1000元(酌情计算)，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告利宝保险中山支公司直接承担。
据此，被告利宝保险中山支公司在交强险责任责任限额内赔偿给原告吴善荣交通事故损失16740元，应在商业三者险限额内赔偿10028.8元。其中，被告梁嘉铭已向原告垫付了医疗费10000元和车辆损失费1000元应予以扣减，即被告利宝保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿5740元给原告吴善荣；实应在商业三者险限额内赔偿10028.8元给原告吴善荣。至于被告梁嘉铭已垫付的交通事故赔偿款11000元由其自行向被告利宝保险中山支公司理赔。关于原告诉求住宿费，原告没有提供任何证据证明其主张，另原告诉求充电器、水衣等其他物损费用，于法无据，故以上诉求本院均不予确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿5740元,在商业三者险限额内赔偿10028.8元，共计15768.8元给原告吴善荣
二、驳回原告吴善荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告吴善荣负担395元（原告已预交351元）；由被告利宝保险有限公司中山中心支公司负担307元（案件受理费44元由原告吴善荣、案件受理费307元由被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵