wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第584号
原告：方某。
被告：张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张丹红于2016年1月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年一月十九日
书记员 李琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2270号
申请执行人：丁玉中。
被执行人：王柱龙。
被执行人：陈祥。
申请执行人丁玉中与被执行人王柱龙、陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0922民初5574号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为63000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 可
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2061号
原告:常涛。
诉讼代理人：李汝峰、陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。
被告：杨森利。
原告常涛与被告杨森利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李汝峰到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告常涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元并支付利息，利息以200000元为本金按照每月4000元（即月息2分）的标准自2016年6月6日起算至款还清之日；2、判令被告向原告支付欠款56500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告杨森利因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，被告一直未归还。2016年6月6日被告向原告倒了一次借条，新借条载明“今借到常涛现金贰拾万元整，月息肆仟元，期限一年，自2016年6月6日至2017年6月6日，还本付息。”原借条撕毁。同日，被告向原告出具结息欠条一支，载明“今借常涛现金壹拾壹万贰仟伍佰元整，每月还款壹万。”原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时按照约定归还借款本金、利息和欠款。
因被告未出席庭审，故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨森利借原告常涛200000元，约定月利息2分，2016年6月6日，被告给原告重新出具条据两张，对2016年6月6日之前利息出具欠条：“欠条，今欠常涛壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500），每月还款壹万，按月及时还款，杨森利，2016年6月6日。”对200000元本金，出具借条：“借条，今借到常涛现金贰拾万元整（200000）”月息肆仟元，期限一年，自2016年6月6日至2017年6月6日，还本付息，杨森利，2016年6月6日。”，之后被告归还2016年6月6日之前部分利息，尚欠该利息56500元。之后被告未还款，原告遂诉至本院要求被告归还欠款及利息，原告提交借条及欠条，本院予以采信。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，现被告欠原告本金，并约定利息，被告应按约定偿还本金及支付利息，故原告请求应予支持，现依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨森利在本判决生效后60日内偿还原告欠款200000元，从2016年6月6日起按月息2分支付利息，直至清偿之日。
二、被告杨森利自判决生效之日起60日内支付原告2016年6月6日之前借款利息56500元。
本案诉讼费6288元，原告已预交，减半收取3144元，由被告杨森利承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2700号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：曾庆勇，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告曾庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月15日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曾庆勇的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月十五日
书记员 季 琴
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初149号
原告：李传华，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郝兴达，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告李传华与被告郝兴达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传华撤诉。
案件受理费597元，由李传华负担。
审判员 马文慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 赞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申125号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙运柏，男，1963年8月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙运柏商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执73号
申请人张怀海
被执行人蒲廷富
关于申请人张怀海申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执73号申请人张怀海被执行人蒲廷富关于申请人张怀海申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十一日书记员 刘冰浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖志江作出的深交罚决第NO：GA0201481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执971号
申请执行人周德光，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人马慧，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人周德光与被执行人李梦良、马慧民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的103100元。经现经本院进行财产查找，发现被执行人李梦良名下的房产已被他案在执行时实际处置但因其他原因未过户，现因未发现被执行人李梦良、马慧有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1596号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第648号
原告范某，农民。
委托代理人张淑芹，农民。
被告张某，农民。
关于原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2008年原被告经人介绍相识，订立婚约，随后便于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后没有生育。
由于二人婚前认识的时间极短，结婚十分仓促，婚后发现二人性格不合，总是因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁且酗酒，一旦稍有不顺心便会对原告拳打脚踢，致使原告身上经常有伤。被告总是游手好闲，不务正业，家庭收入及其微薄，难以维持日常生活，原告生活及其困难。因考虑到婚姻是人生大事，原告变一再原谅、劝说被告，但被告不但不知悔改，反而变本加厉的殴打原告。自2014年始，被告殴打原告的频率增加，对原告的身心造成了极大的伤害。
原告已无法再继续这段不幸的婚姻，于2014年8月起诉离婚，人民法院2014年11月26日判决不准离婚后，被告与原告没有任何联系，更没有共同生活至今。
综上，原告、被告之间婚前没有感情基础，结婚草率，婚后共同生活时间较短，且一直脾性不和，经常生气、吵架，始终没有建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告的行为也表明了对于婚姻的不满，更表明了二人夫妻感情已破裂、已不能再在一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条之规定，请求解除原告、被告的婚姻关系。
原告范某提交了户籍证明信、婚姻登记记录证明、河北省临西县人民法院（2014）临民初字第545号民事判决书。
被告张某未答辩，也未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告范某提交的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识、订婚，并于当月按照农俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后无生育。婚后二人因生活琐事发生争吵，有时导致打架。2014年农历7月13日，二人再次因打架导致分居。原告范某于2014年8月起诉离婚，人民法院2014年11月26日判决不准离婚后，被告与原告没有任何联系，更没有共同生活至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案中，原被告婚前接触了解少，婚后二人感情不和，且共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，虽经人民法院判决不准离婚，但二人仍不能共同生活。现经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，原告诉请离婚应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
原告范某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告范某承担100元，被告张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第648号
原告杜某某，女。
被告胡某，女。
本院在审理原告杜某某与被告胡某继承纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月10日以与被告胡某庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 秧
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 瑶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第648号原告焦某，农民。委托代理人贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。被告苗某，农民。焦某与苗某离婚纠纷一案，本院2015年04月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告焦某及其诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年农历××月××结婚典礼，于××××年×月××日生长子苗鑫，现随被告生活。××××年×月××日生次子苗齐，现随我生活。我与被告婚后不断因为家庭琐事吵架生气。2014年4月，因被告对我和妹妹毒打并经公安处理，然后我就回娘家居住至今。2014年05月我曾起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。此后被告一直未曾和我见面，而且还一直打电话气我。综上，我和被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生长子苗鑫由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自负担；放弃要求分割夫妻共同财产。原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、新明古寺村委会证明原件一份，证明焦某结婚证丢失，同意其办理婚姻登记证明。二、张村派出所证明复印件一份，证明2014年04月18日苗某报警称其与焦某发生矛盾。三、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（临）公物鉴（伤鉴）字（2014）0434号鉴定书复印件一份，证明焦领地（系焦某妹妹）的损伤属轻微伤。四、焦领地照片复印件两张。五、焦领地证明材料一份，证明苗某和焦某两人生气，苗某将家门锁子换掉，造成焦某不能回家。平时双方也不断生气吵架。六、张玉兰证明一份，证明苗某和焦某不断生气吵架，造成夫妻感情破裂。七、（2014）临民初字第627号民事判决书一份，证明焦某曾于2014年起诉要求与苗某离婚，后经法院判决不准离婚。被告苗某未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年农历11月27日典礼，于2000年5月20日生长子苗鑫，现随被告生活。2005年6月20日生次子苗齐，现随原告生活。原告焦某于2014年农历4月份因与被告发生争执，造成原告焦某的妹妹焦领地轻微伤。此后原告回到娘家居住，双方分居至今。2014年原告曾起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，经法院审理后作出不准离婚的判决。判决生效至今，原被告分居现状维持至今。现原告诉至本院要求离婚，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上事实有当事人陈述、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，夫妻之间产生矛盾属正常现象，双方应当尽量克制。本案中原被告对双方出现的感情矛盾，并未理性处理，造成夫妻之间长期分居，夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。原告要求抚养次子，由被告抚养长子，本院认为在有利于孩子成长的前提下，不改变孩子的生长环境，是合情合理合法的，依法予以准许。虽然在抚养长子和次子存在抚养差额，但原告所要求的抚养费各自负担，属于个人对合法权益的处分，予以认可。同样在开庭审理过程中，原告放弃要求分割共同财产，也是合法的处分行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告焦某与被告苗某离婚；二、婚生长子苗鑫，随被告苗某生活；婚生次子苗齐，随原告焦某生活，抚养费各自负担。双方均有探视随对方生活子女的权利，对方均有协助的义务。案件受理费300元，由原告焦某负担。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一五年六月九日书记员  郝飞超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5911号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人上海蓝宏船舶修造有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号1幢149室（上海新河经济开发区）。
法定代表人彭杰，执行董事。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字〔2017〕第3302825117100072号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审835号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字〔2017〕第3302825117100072号行政处罚决定。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚有罚款36000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年二月五日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5911号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环****号。法定代表人周旭江，所长。被执行人上海蓝宏船舶修造有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号1幢149室（上海新河经济开发区）。法定代表人彭杰，执行董事。申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字〔2017〕第3302825117100072号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审835号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字〔2017〕第3302825117100072号行政处罚决定。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚有罚款36000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年二月五日书记员 戚海燕(代)
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初127号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王全海，男，1970年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王全海犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人王全海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2014年6、7月份至2014年9月份，被告人王全海在社旗县郝寨镇街东经营“小五快餐”饭店期间，在加工制作卤肉时，非法使用工业松香褪除猪毛，后于2014年9月24日被社旗县食品药品监督管理局查处。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，从王全海店内提取的卤肉中检测出工业松香成分。
上述事实，被告人王全海在开庭审理中无异议，且有被告人王全海的常住人口登记表，产品样品采样记录，检验报告，检验结果告知书，现场照片，证人白凤玲、葛某、张某等人的证言，被告人王全海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全海在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王全海的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王全海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人王全海在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年三月十二日
书记员 王 涵
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初859号
原告：红塔区隆昌建筑设备租赁站。住所地玉溪市红塔区春和街道马桥*组白腊屯。
经营者：陈伟�男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，董事长。
本院受理原告红塔区隆昌建筑设备租赁站诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即昆明市五华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院（现更名为四川省隆昌市人民法院），但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，四川省隆昌市不属于上述规定中当事人可以书面协议选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方约定四川省隆昌市人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司请求将本案移送到被告住所地昆明市五华区人民法院进行审理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐宗会
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保184号
申请人:亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：马溶健，该公司董事长。
被申请人：上海东海华庆工程有限公司。
住所地：上海市虹口区。
法定代表人：娄贯平，该公司总经理。
申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海东某工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额530万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东海华庆工程有限公司名下银行账户内存款530万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭政东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初713号
原告：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵跃进，男，1958年2月28日出生，汉族
被告：王洪英，女，1960年7月19日出生，汉族
上述二位被告共同的委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告杜同华与被告赵跃进、王洪英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同华及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼、被告赵跃进、王洪英的共同委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜同华向本院提出诉讼请求：判令赵跃进、王洪英支付工程款9000元及利息（自2011年9月起按月利率2%计算至2017年9月；自2017年10月1日起按月利率2%计算到实际付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，赵跃进、王洪英委托杜同华建房，欠杜同华工程款9000元，出具了欠条一张，载明如果过9月份不还，按照5分计息。杜同华多次催要，赵跃进、王洪英拒不还款。综上，请求判如所请。
赵跃进、王洪英辩称,其没有委托杜同华建房，也不欠工程款。即使欠杜同华工程款，也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜同华提交的凤阳县武店镇社区居民委员会的证明；赵跃进、王洪英提交的身份证复印件，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜同华提交的欠条一份，证明赵跃进、王洪英欠其工程款9000元，过9月份不还，就按5分计息。该欠条载明：“今欠到杜同华人民币9000元，过9月份5份赵跃进2010年2月11日”。赵跃进、王洪英对欠条的真实性没有异议，但认为欠的是赌债，“过9月份5份”的意思是过9月份还5份钱。本院认为，赵跃进、王洪英辩称是赌债但未提交任何证据，该意见本院不予采纳。杜同华称真实意思是过2010年9月份按月利率5分计算，符合常理应当是笔误，该意见本院予以采纳。同时，该欠条没有明确的履行期，对履行期限不明确的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本案未超过诉讼时效。2.本院对王华地的调查笔录及照片，王华地的证人证言结合庭审中查明的事实能够证明杜同华帮赵跃进、王洪英建房的事实，该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2009年，赵跃进、王洪英将凤阳县武店镇和平路105号的房屋承包给杜同华施工。2010年2月11日，赵跃进与杜同华结算，并出具了欠条一份。因索要建房款双方发生纠纷，杜同华诉讼来院。
另查明，赵跃进与王洪英系夫妻关系，两人于1986年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，赵跃进、王洪英将凤阳县武店镇和平路105号的房屋承包给杜同华施工。杜同华实际组织了施工，工程完工后双方进行了结算，赵跃进出具了欠条。现涉案房屋已完工并交付使用，杜同华有权要求赵跃进按照双方结算的款项支付工程款。欠条载明过2010年9月份不还，按月息5分计算。现杜同华要求从2011年9月起按月利率2%支付利息的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。赵跃进与王洪英系夫妻关系，两人共同建房后，并居住在该房内。虽然，赵跃进个人出具了欠条，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故杜同华要求王洪英支付案涉工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵跃进、王洪英于本判决生效后十日内向原告杜同华支付工程款9000元及相应利息（以9000元为基数，自2011年9月1日起按月利率2%计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告赵跃进、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月三十日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第0829号
申请执行人陈利军。
申请执行人王桂林。
被执行人王金林。
本院在执行陈利军、王桂林诉王金林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈利军、王桂林提供不出被执行人王金林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第0829号
申请执行人陈利军，女，1975年5月23日出生，汉族。
申请执行人王桂林，男，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人王金林，男，1964年4月10日出生，汉族。
本院在执行陈利军、王桂林与王金林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈利军、王桂林提供不出被执行人王金林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初107号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张召才，身份号码6301211975********，男，汉族，1975年2月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，大通县桥头镇安门滩村村民，住该村307号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月7日因犯危险驾驶罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，又因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年5月8日逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张召才犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张召才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年12月25日1时许，被告人张召才醉酒后无驾驶资格驾驶青E937**号小型客车，沿G227线自北向南行驶至19公里+85米处时与对向行驶赵晓明驾驶的青A245**号（临时牌照）小型客车发生碰撞，致一人轻微伤、两车受损，发生交通事故，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量的定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的张召才血液中检出乙醇，含量为283mg/100ml。
案发后，被告人张召才与被害人赵晓明达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张召才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检验鉴定书、到案经过、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召才违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血醇含量达283mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人有危险驾驶犯罪前科，酌定从重处罚。考虑到被告人张召才案发后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张召才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年五月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢254号
申请执行人安化县林业局，住所地湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：刘庭科，该局局长。
被执行人安化县千丘石灰岩矿开采场，所在地安化县仙溪镇。法定代表人：蒋杏春，负责人。
申请执行人安化县林业局依据（2017）湘0923行审820号行政裁定书，于2018年4月18日申请恢复执行，请求安化县千丘石灰岩矿开采场支付罚款1.4万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县林业局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县林业局作出的安林林行决字[2016]第0160号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第12号
原告：海某某，男，生于1982年3月15日，回族，农民。
被告：魏某，女，生于1981年4月11日，回族，农民。
委托代理人：李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
本院在审理原告海某某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月1日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某某承担。
审 判 长 ： 铁 成
代理审判员 ：马小红
人民陪审员 ：李夫庵
二〇一三年四月一日
书 记 员 ： 李 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5398号
原告白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖德钦，男，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白ＸＸ与被告廖德钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告白ＸＸ到庭参加诉讼，被告廖德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白ＸＸ诉称，2014年9月14日，被告廖德钦因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日止，由林远明作为担保人，并出具1张借据给其收执，期限届满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告廖德钦偿还原告借款人民币30000元及支付自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为7200元），自愿放弃对担保人林远明的诉讼请求。
被告廖德钦未作答辩。
本院在审理过程中，原告白ＸＸ在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告廖德钦向原告白ＸＸ借款人民币30000元，约定月利率3%，借期12个月，林远明作为担保人的事实。
对于上述证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，2014年9月14日原、被告借贷时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月14日，被告廖德钦因资金周转需要向原告白ＸＸ借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日止，由林远明作为担保人，并出具1张借据给原告收执，期限届满后经原告白ＸＸ催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖德钦未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。起诉时原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定予以支持。被告廖德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告白ＸＸ借款人民币30000元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告廖德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被
刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1526号起
诉书指控被告人年某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李某某、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月18日4时15分许，被告人年某在慈溪市××
慈东滨海区松浦二路宁某鼎坚建筑构件有限公司车间内，因琐
事与被害人任某发生争执，后被告人年某采用推搡的方式
致使被害人任某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人任某外
伤致左侧鼻骨线形骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤
；外伤致左、右第一掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤；外伤致
脱落，此伤构成轻微伤。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人年某已赔偿被害人经济损失人民币28000元，并
取得了对方的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录及照
片、病历资料、银行卡取款业务回单及谅解书、法医学人体损
伤程某鉴定书、抓获经过及被告人年某的身份证明等证据证
实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人年×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人年某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人年某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济
损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人年某的
犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁某市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人年某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月18日4时15分许，被告人年某在慈溪市龙山镇慈东滨海区松浦二路宁波鼎坚建筑构件有限公司车间内，因琐事与被害人任某发生争执，后被告人年某采用推搡的方式致使被害人任某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人任某外伤致左侧鼻骨线形骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；外伤致左、右第一掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤；外伤致脱落，此伤构成轻微伤。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人年某已赔偿被害人经济损失人民币28000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、银行卡取款业务回单及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人年某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人年某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人年某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初138号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人余斌，男，1976年10月5日生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人余斌因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）81号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年10月19日4时许，被告人余斌酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标志”牌小型普通客车，行至本市广福路与珥季路交叉路口处时与前方车辆追尾，继而被查获。经检验，被告人余斌静脉血中乙醇含量为279.11mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，1、事故发生后，被告人余斌明知他人已经报警后仍然在原地等待公安机关前来处理，并如实供述了犯罪事实；2、被告人余斌于2017年10月26日与事故相对方双方自愿达成交通事故赔偿协议并已实际履行了赔偿义务，事故相对方已出具书面谅解书表示对被告人余斌的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人余斌从轻处理或者免除处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人余斌当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人余斌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人余斌明知他人报警后仍在原地等待公安机关前来处理，并如实供述了醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，具有自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，并足额赔偿了事故相对方的经济损失，且已取得对方谅解，本案的社会矛盾及社会危害性已相对降低，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关官检量建（2018）81号量刑建议书建议本院对被告人余斌判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。纵观本案的犯罪事实和情节，本院认为，被告人余斌确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人余斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年一月三十日
书记员 王雪倩艺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3313号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才，该公司经理。
被告：叶燕雄，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）与被告叶燕雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快捷公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告叶燕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金5500元。事实理由如下：被告于2016年10月19日至12月19日租用原告粤Ｒ×××××车辆2个月，月租金5500元/月，租金总计11000元，截止2016年12月19日被告已支付租金5500元，尚欠租金5500元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付，被告行为侵犯原告合法权益。
原告向本院提供如下证据：1、被告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、车辆行驶证、车辆托管代租合同，拟证明租赁车辆的权属；3、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；4、汽车租赁合同、汽车租赁交接单，拟证明原被告存在租赁关系事实。
被告叶燕雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告快捷公司与案外人巫梦芝签订《车辆托管代租合同》，合同约定巫梦芝将粤Ｒ×××××“丰田凯美瑞”小汽车给原告快捷公司代管代租。2016年10月19日，原告快捷公司与被告叶燕雄签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，合同约定租金为5500元/月，押金为5500元。当日，原告将粤Ｒ×××××“丰田凯美瑞”小汽车交由被告使用，被告向原告交纳押金5500元，2016年12月19日，原告收回租赁车辆。粤Ｒ×××××“丰田凯美瑞”小汽车所有人为巫梦芝。庭审中，原告确认被告于2017年9月3日支付了租金500元，并减除押金5500元，尚欠租金5000元。
本院认为，被告向原告租赁粤Ｒ×××××“丰田凯美瑞”小汽车，租赁期限自2016年10月19日至12月19日，租金共11000元，减除押金5500元及已支付租金500元，尚欠5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告主张被告清偿拖欠租金5000，本院予以支持。被告未举证证明其已付清租金，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶燕雄于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1616号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行。
代表人：邬荣军。
委托代理人：管海华。
委托代理人：庄平。
被告：张勇刚。送达地址：台州市碧海明珠花园14幢1503室。
被告：祝敏慧。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行为与被告张勇刚、祝敏慧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张勇刚归还借款本金500000元及利息（截至2016年1月4日的利息为26169.88元，自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告祝敏慧对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告张勇刚与他人（李玫蓉）共有的坐落于台州市碧海明珠花园14幢1503室的房产。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，原告与被告张勇刚、祝敏慧签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告张勇刚向原告借款500000元，用途为购车，月利率1.0121％，还款期为2016年8月14日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告祝敏慧对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。并约定，借款人不按期支付利息及未按期归还贷款人其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订以后，原告按约向被告张勇刚发放了贷款500000元。在合同履行期间，被告张勇刚未按约支付利息，被告祝敏慧也未履行保证责任。截至2016年1月4日，被告张勇刚尚欠原告借款本金500000元及利息26169.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金500000元及利息（截至2016年1月4日的利息为26169.88元，自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的计算）；
二、被告祝敏慧对被告张勇刚的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，保全费3150元，合计7681元，由被告张勇刚、祝敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9062元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10202号
原告:施新林，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:赵志昂，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡春晓，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施新林为与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，2017年11月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告施新林到庭参加诉讼，被告赵志昂、胡春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款21万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。二被告因需要向原告借款21万元，由被告赵志昂于2016年9月13日向原告出具借条一份，借条中载明“今向施新林借人民币贰拾壹万元整（210000元整）”现经原告催讨，二被告至今未有履行还款义务。
被告赵志昂、胡春晓未作答辩。
原告施新林为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2016年9月13日被告赵志昂向原告借款21万元的事实。
3、转账凭证二份，用以证明原告按约汇款给被告14.7万元的事实。
被告赵志昂、胡春晓未向本院提交抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告赵志昂、胡春晓未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告施新林陈述本案借条记载的21万元，原告施新林实际交付借款150850元，59150元是借款利息的内容，系原告施新林对其自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告赵志昂多次向原告施新林借款。2016年9月13日经双方进行对账后，被告赵志昂确认尚欠原告施新林借款本金150850元及利息59150元，合计21万元，并由被告赵志昂出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告赵志昂未归还借款。
本院认为，原告施新林与被告赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告赵志昂尚欠原告施新林21万元未有归还的事实清楚，虽然，其中59150元系之前借款的利息，但该部分利息未超过年利率24%可以计入后期本金，且原告主张21万元按年利率6%计算的利息未超过150850元按年利率24%计算的利息，符合法律规定。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告赵志昂未有归还，应承担相应的民事责任。因原告施新林提供的证据不足以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告胡春晓承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵志昂于判决生效后十五日内归还原告施新林借款21万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告施新林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告赵志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 王小英
二〇一八年三月十九日
代书 记员 蒋华莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05077号
原告：合肥早城置业有限公司，住所地：合肥市肥东县。
法定代表人：王文才，经理。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
被告：韩慧，女，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省天台县。
委托代理人：陈方龙，系被告韩慧配偶。
原告合肥早城置业有限公司（以下简称早城置业）与被告韩慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告韩慧及其委托代理人陈方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月13日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的东方早城第2幢17层1702室，合同约定建筑面积为89.20平方米，其单价为每平方米4376.21元，总金额390358元。采用银行按揭贷款方式付款。合同签订后被告未能办理银行按揭贷款，也未能付清剩余房款，被告严重违约。根据双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议的约定，原告有权单方解除合同。为维护自己合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、被告协作办理撤销备案相关手续；3、被告支付违约金19500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意解除商品房买卖合同，要求继续履行合同；2、违约金不同意支付，我方同意一次性付清余款。
经审理查明：2012年12月13日，原告早城置业与被告韩慧签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东方早城第2幢17层1702室，合同约定建筑面积为89.20平方米，其单价为每平方米4376.21元，总金额390358元。原告首付120358元，剩余房款270000元办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第五条约定：买受人办理按揭贷款，因买受人的原因，未获得银行批准或者资金不足，在接到出卖人书面通知之日起20日内向出卖人付清房款。买受人在接到出卖人通知后20日内未付清房款的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，且买受人须向出卖人支付总房款5%的违约金。合同签订后，被告未能办理银行按揭贷款，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实有企业登记信息、身份证信息、《商品房买卖合同》及其附件四“合同补充协议”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告早城置业与被告韩慧在《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”中关于合同解除和违约金支付所附条件的约定，并不违反法律规定，双方均应遵守。在该约定条件成就时，原告有权解除其与被告签订的《商品房买卖合同》。本案中，原告并未提供证据证明其在知晓被告未能办理按揭贷款后向被告发出了书面催款通知，被告也未能在收到该通知的20日内付清余款。所以，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》条件未成就，对其诉请，本院不予支持。鉴于原告要求解除《商品房买卖合同》诉请，本院不予支持，其他诉请内容已丧失了主张的基础，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥早城置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费368元，由原告合肥早城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1081司救执11号
申请人潘同刚，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人潘同刚以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘同刚申请司法救助称，申请人因与刘合胆发生机动车交通事故而受伤，该事故经本院（2017）浙1081民初10344号民事判决书判决后，申请人向本院申请由被执行人刘合胆履行判决确定的医疗费90909.54元。因被执行人刘合胆系外省户籍，且下落不明，无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人潘同刚向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、本院（2017）浙1081民初10344号民事判决书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人潘同刚5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1081司救执11号申请人潘同刚，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人潘同刚以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人潘同刚申请司法救助称，申请人因与刘合胆发生机动车交通事故而受伤，该事故经本院（2017）浙1081民初10344号民事判决书判决后，申请人向本院申请由被执行人刘合胆履行判决确定的医疗费90909.54元。因被执行人刘合胆系外省户籍，且下落不明，无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人潘同刚向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、本院（2017）浙1081民初10344号民事判决书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人潘同刚5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月八日??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更583号
罪犯梁珍，男，1961年12月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2016年7月21日作出（2016）津0225刑初488号刑事判决，以被告人梁珍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年5月26日起至2018年11月25日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯梁珍的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯梁珍在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁珍符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁珍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3758号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108200810900033。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告11500元；2判令被告在车损险范围内赔偿原告158944元；3、判令被告赔偿原告鉴定费2600元、施救费4600元。事实和理由：2016年9月26日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H98**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额为1000000元，车损险为176046元；挂车三者险限额为50000元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。
2017年7月6日1时10分许，原告车辆驾驶员慕三国驾驶上述投保车辆，在罗山县境内沿S219线由北向南行至罗山县定远北桥，追尾撞上前方同向行驶的施先斌驾驶的三轮汽车，致两车受损、施先斌受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定，慕三国负此次事故的全部责任，施先斌无责任。
事故造成对方车辆损坏，原告赔偿对方修理费9100元，施救费2400元，合计11500元，被告应在交强险和三者险范围内赔偿原告；事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为158944元，鉴定费2600元，原告支付施救费4600元，上述款项应有被告赔偿原告。就赔偿事宜，原、被告协商未果，特诉请法院依法判决。
被告人寿财公司辩称，原告主张车辆损失赔偿应当提交车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆大架号，否则不予赔偿；对方车辆尽管无责，也应在交强险无责任财产赔偿限额范围内赔偿100元；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H98**挂半挂车在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员慕三国的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为三者车施救费发票、修理费发票、本车施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据中的保险单无异议，对事故认定书有意义，对方驾驶员驾驶的是无牌号机动车，该车不应当上路，故原告方司机不应承担责任；对驾驶证、行驶证、从业资格证有异议，均为复印件，按照法律规定应提交原件，复印件不能作为定案依据。对第二组证据评估费发票有异议，按照保险公司规定所有票据应提供增值税专用发票，普通发票不予理赔；对评估报告有异议，评估价格过高，保险公司要求重新评估；对施救费发票均有异议，应当提供增值税专用发票，且原告主张的施救费包括了运载货物部分，对该部分保险公司不予承担；对对方车辆修理费有异议，该修理行为保险公司不知情，原告愿意承担就自己承担，不应向保险公司主张。对于被告的质证意见，原告补充说明为，事故认定责任正确，原告车辆及人员资质在向被告报案查勘时均已拍照原件且与认定书印证；增值税发票真实合法，符合规定；施救费因追尾相撞，不含运载货物，对方车损轻微，且被告至今未定损，原告按照实际修理费用赔偿并无不当。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫兴公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的损失9100元，施救费2400元，合计11500元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿9500元。事故造成原告豫兴公司的车辆损失158944元，连同支付的施救费4600元，评估费2600元，合计166744元，由被告人寿财公司在车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告豫兴汽车运输有限公司177644元。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月二十日
书记员 严丽霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初744号
原告：周应飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陆永军，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告周应飞与被告陆永军同居关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月13日，原告周应飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周应飞撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周应飞负担。
审 判 员 彭书华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初165号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被泗洪县公安局取保候审，于2018年4月18日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日22时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｃ×××××中型载货专项作业车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至185千米+50米处时，撞到路边灯杆和树木，造成停放在路边的刘某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负该起事故的全部责任，刘某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为281mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人刘某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人孟某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实交代自己醉酒驾驶的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1153号
申请执行人谢某某，女。
被执行人肖某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黔0201民初3956号民事判决书，依法受理谢某某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，被执行人肖某应按生效法律文书支付申请执行人本金及利息70000元，案件受理费1626元，公告费600元，律师费3000元，承担申请执行费1028元的义务。因无法联系被执行人，现下落不明，于2017年5月17日公告执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿付各款项共计76254元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，调查核实被执行人肖某名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，现本院已将被执行人肖某列入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人肖某有可供执行财产时，申请执行人谢某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 陈 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1153号申请执行人谢某某，女。被执行人肖某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黔0201民初3956号民事判决书，依法受理谢某某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，被执行人肖某应按生效法律文书支付申请执行人本金及利息70000元，案件受理费1626元，公告费600元，律师费3000元，承担申请执行费1028元的义务。因无法联系被执行人，现下落不明，于2017年5月17日公告执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿付各款项共计76254元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，调查核实被执行人肖某名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，现本院已将被执行人肖某列入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人肖某有可供执行财产时，申请执行人谢某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 周 勇审判员 陈 莉二〇一七年十一月十五日书记员 杜增铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4729号
原告：韩同邦，男，1958年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：杨荣珍，女，1970年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩同邦与被告杨荣珍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，于2016年11月11日依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩同邦委托代诉讼理人王涛、被告杨荣珍到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告韩同邦诉称：原告韩同邦与被告杨荣珍签订的《房屋租赁合同》约定被告自2014年1月1日至2016年12月1日租赁原告位于衡水市人民路与自强街交叉口西北角的4号门店，该合同第十条约定：“乙方（杨荣珍）经甲方同意改动的房屋结构、设施，在租赁到期时，乙方必须回复原样。租赁开始前，乙方向甲方预交房产设备完好保证金，每套一层、二层3000元，待乙方退房时，经甲方验收完好后，凭收据将其退还给乙方”。被告杨荣珍在租赁期间对房屋进行了改动。2015年11月7日，原、被告双方签订了《房屋停租恢复原样协议》，原告同意被告停租该房屋，被告因资金困难约定以后再行恢复（包括安门、砌山墙、拆除现楼梯和封堵楼板、安装原样楼梯、水电等）并保证坚固、安全。至今被告仍无恢复原状，并造成该门店闲置至今，造成原告巨大的经济损失。故诉至法院要求被告杨荣珍将房屋恢复原样，给付租金10266元以及经济损失10万元。
本院经审理查明：2015年11月7日，原、被告双方签订了《房屋停租恢复原样协议》，约定被告杨荣珍将承租的原告韩同邦的位于人民路与自强街交叉口西北角自西向东4号门店的房屋结构、设施恢复原样。因被告杨荣珍资金紧张，经协商，可待以后再行恢复，包括安门、砌隔山墙、拆除现楼梯、安装原样楼梯、水电等并保证坚固、安全。2015年10月31日被告杨荣珍书写的欠条载明拖欠原告房租17266元，并已偿还7000元。2016年3月18日，原告妻子刘淑红从被告杨荣珍处支取租赁费3000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋停租恢复原样协议》系当事人双方的真实意思表示，一经签订即发生法律效力，双方均应守信履约；被告杨荣珍对涉案房屋停租后，应按照合同约定对房屋恢复原样，庭审中，被告杨荣珍亦当庭同意将原告韩同邦所有的位于人民路与自强街交叉口西北角自西向东4号门店的房屋结构、设施恢复原样，故本庭予以确认。关于原告主张的租赁费10266元，被告杨荣珍于2016年3月18日又给付原告方租金3000元，综合原告提交的租金欠条，可以确认被告杨荣珍尚欠原告韩同邦租金7266元。关于原告韩同邦主张的经济损失10万元，原、被告签订的《房屋停租恢复原样协议》上未载明恢复原样的确切时间，原告主张的因被告未对涉案房屋进行恢复造成房屋闲置并由此带来的经济损失10万元于法无据，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣珍于本判决生效后十日内给付原告韩同邦租金7266元，并将原告韩同邦所有的位于人民路与自强街交叉口西北角自西向东4号门店的房屋结构、设施按照原、被告双方于2015年11月7日签订的《房屋停租恢复原样协议》恢复原样；
二、驳回原告韩同邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、保全费1070元，由被告杨荣珍负担293元，原告韩同邦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4729号
申请人：韩同邦，男，1958年7月22日出生，民族，职业，现住桃城区。
被申请人：杨荣珍，女，1970年11月9日出生，民族，职业，现住桃城区。
申请人韩同邦与被申请人杨荣珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩同邦于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨荣珍的的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩同邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨荣珍银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵艳美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5171号
原告商立霞，女，1968年7月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴太平，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告商立霞诉被告吴太平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商立霞到庭参加诉讼，被告吴太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商立霞诉称，2012年期间被告在我饭店吃饭欠款2560.00元，由被告签字捺印写下欠据（点菜单）九枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还吃饭欠款2560.00元。
被告吴太平未提出答辩。
经审理查明，2012年期间被告到原告商立霞饭店用餐共欠饭费2560.00元由吴太平签名出具九枚饭费清单，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款2560。
证明上述事实的证据有，原告提交的九枚点菜单，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告商立霞诉被告吴太平餐饮合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴太平给付原告商立霞欠款2560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4421号
申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘彦昌，该公司董事长。
被执行人康圆满，男，1990年3月22日出生，汉族，无业，住甘肃省临夏县。
申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司与被执行人康圆满劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）202号已经发生法律效力，因被执行人康圆满未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）202号，确定由被执行人康圆满赔偿申请执行人培训期间产生的工资及生活补助费11280元，培训费4114元，交通费658.5元，住宿费1050元，依法向本院缴纳执行费157元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）202号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执222号
申请执行人张大强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3670.15元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张大刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初372号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐德英，女，1993年9月18日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市大旺高新区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德英偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月17日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告唐德英未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告唐德英通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告唐德英向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告唐德英实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告唐德英没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告唐德英承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告唐德英签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告唐德英在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐德英，故被告唐德英应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月17日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐德英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德英在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月17日起计算至实际还款之日止）；
被告唐德英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙01执172号
浙江龙舜建设集团有限公司：
你（或你单位）与浙江中南建设集团有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年6月29日作出的（2015）杭仲（萧）调字第28号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付本案款人民币560576.4元。
（2）申请执行费8006元。
开户单位：浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工行湖滨支行
账号：95×××33
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
裁判文书上网范围告知：
根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙01执172号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路**。 负责人盛勇，职务行长。 被执行人杭州野风欣代房地产开发有限公司，住，住所地钱江经济技术开发区兴国路******/div> 法定代表人俞蘠，职务董事长。 被执行人张满意，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人敬桂芳，女，汉族，1985年12月3日出生，住四川省仪陇县。 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州野风欣代房地产开发有限公司、张满意、敬桂芳商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第97号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4019743.95元及债务利息，执行费人民币42597元。执行中查明，被执行人张满意、敬桂芳名下抵押房产所在地位于杭州市余杭区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第97号裁决书由杭州市余杭区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一六年三月十五日 书记员 娄佳栋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00834号
上诉人（原审原告）杨洲，农民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴盈银，农民。
被上诉人（原审被告）仲其（启）飞，农民。
二被上诉人委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人杨洲因与被上诉人吴盈银、仲启飞租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理本案。上诉人杨洲及其委托代理人唐磊、被上诉人仲启飞及二被上诉人委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01192号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人杨洲已向本院缴纳的二审案件受理费1400元，由本院予以退还。
审判长 陈泽环
审判员 王强翎
审判员 吴永云
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 邻
第1页／共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第891号
原告龙连会，居民。
被告李永健，居民。
原告龙连会与被告李永健装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙连会到庭参加诉讼，被告李永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙连会诉称，被告于2012年承包凤凰湖小区装修工程，雇佣原告为其干活，原告主要负责房屋墙壁瓷砖，工期一个月。工程完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告13000元。原告多次索要，被告以无钱支付为由拒绝支付。后被告于2015年2月7日开具欠条一张，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李永健立即给付欠款13000元，并承担本案诉讼费。
被告李永健未答辩。
经审理查明：2012年6、7月间，被告承包凤凰湖小区装修工程，并雇佣原告为其贴房屋墙壁瓷砖。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告13000元费用未支付。被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠人民币壹万叁仟元整，定于2015年5月1日前还清欠款。现原、被告因还款事宜协商未果，遂成诉。
以上事实，有原告的陈述、被告李永健出具的欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告龙连会为被告施工凤凰湖小区房屋墙壁瓷砖，工程完工后，双方共同确认并结算被告尚欠原告13000元费用，后被告又给原告出具欠条一张，该欠条可以证实被告李永健拖欠原告工程款的事实，故原告要求被告支付该笔工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永健于本判决生效后10日内向原告龙连会支付工程欠款13000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕俊杰