wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第11号
原告梅同顺，男，生于1973年4月12日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人王洪周，系河南崤山律师事务所律师。
被告陈一品，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告赵莹，女，生于1988年12月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人赵栋梁，系河南天保律师事务所律师。
原告梅同顺与被告陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅同顺及代理人王洪周，被告陈一品、被告赵莹代理人赵栋梁均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告梅同顺诉称：从2013年4月，被告陈一品以做生意为由多次向原告借款，原告出于对被告陈一品的信任累计借给被告陈一品182400元，同年9月28日被告陈一品为原告出具借条一张，后被告迟迟不予偿还，因债务系被告陈一品与另一被告赵莹夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告共同债务应由二人共同承担。请求法院判令二被告支付所欠原告款182400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一品对原告诉求不持异议。
被告赵莹辩称：被告赵莹不应成为本案的被告，被告陈一品在外以介绍工作，承包工程为名从事诈骗活动取得钱财，被告赵莹对陈一品借款之事毫不知情。2014年10月案发后，陈一品被法院判刑，该借款应属陈一品的个人行为，且陈一品在原告的胁迫下才签的借条，故不应当承担任何法律责任，对所谓的借款不承担还款责任。
经审理查明：被告陈一品原系河南省第二火电建设公司职工。2009年2月2日与被告赵莹登记结婚。二人共同在陕县菜园街经营“陕县菜园乡一品小家电”商店，原告梅同顺与二被告系同街经营的邻居，与被告陈一品相识，对其也信任，2013年4月，被告陈一品以承包工程需要资金为由从原告处借款7万元，后又以进货和装修房屋为由累计从原告处借款112400元。截止2013年9月28日共计从原告处借款182400元整。2014年12月4日，被告陈一品因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告陈一品被释放后，原告向二被告讨要该笔借款，被告陈一品向原告补办借条一张，载明：“今欠梅同顺拾捌万贰仟园整（182400）欠款人陈一品，2013年9月28日”。2014年10月9日，二被告协议解除夫妻关系，2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还欠款182400元。
本院认为：原告梅同顺与被告陈一品之间的民间借贷关系有被告陈一品的借条在卷佐证，足以认定。原告请求被告陈一品偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈一品与被告赵莹共同偿还借款诉讼请求，因被告陈一品的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵莹的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈一品、赵莹应于本判决生效后十日内共同偿还原告梅同顺借款人民币182400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告陈一品、赵莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫小平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2686号
原告：蒋新华，男，1963年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨柳，男，1961年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢兰萍，女，1965年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋新华与被告杨柳、谢兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋新华、被告杨柳到庭参加诉讼；被告谢兰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新华诉称，2014年5月7日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，原告于当日通过建设银行将上述款项以转账方式转入被告指定账号内，被告杨柳、谢兰萍夫妇签名出具了借条，同时约定，按每月2%支付利息，借款时间一年。后被告支付了两年的借款利息。2016年6月13日，被告又向原告借款100000元，原告于当日通过妻子李凤仙银行卡以转账方式将款项转入被告指定的账号内，两被告签名出具了借条，同时约定，按每月2%支付利息，借款时间为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今拒不归还借款和支付利息。故诉至法院请求判令：1、被告杨柳、谢兰萍立即归还借款本金210000元及借款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨柳辩称，对于该借款及利息认可的。只是现在家里困难，没有能力偿还。
被告谢兰萍未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告杨柳、谢兰萍向原告蒋新华出具《借条》一份，载明：今借到蒋新华人民币壹拾壹万元￥110000元整，已汇入杨柳指定建行账号，月利息为2%，不足一月按一月计算，贷款时间暂定12个月，到期归还本息。贷款人杨柳（签名并捺印）、谢兰萍（签名并捺印）2014年5月7日。同日，原告通过银行卡转账的方式转给被告杨柳110000元。嗣后被告杨柳、谢兰萍以现金的方式支付了两年的利息，自2016年5月7日起未能支付利息。
2016年6月13日，被告杨柳、谢兰萍又向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋新华人民币壹拾万元￥100000元整，已汇入杨柳指定江南银行账号，月利息为2%，不足一月按一月计算，贷款时间暂定12个月，到期归还本息。贷款人杨柳（签名并捺印）、谢兰萍（签名并捺印）时间2014年5月7日。同日，原告的妻子李凤仙通过银行卡转账的方式转给被告杨柳100000元。
原告经催要借款本息无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即清偿借款本金210000元，承担借款利息（其中：以借款本金110000元为基数，自2016年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2016年6月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。被告杨柳对原告的诉讼请求无异议，但认为现经济困难，暂无力清偿。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋新华与被告杨柳、谢兰萍之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告杨柳、谢兰萍欠原告借款本金210000元，有原告提供的被告杨柳、谢兰萍出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。对上述借款被告杨柳、谢兰萍应承担清偿责任。原告要求被告杨柳、谢兰萍承担借款利息（其中：以借款本金110000元为基数，自2016年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2016年6月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算），符合相关规定，本院予以支持。被告谢兰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、谢兰萍于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋新华借款本金210000元，承担借款利息（其中：以借款本金110000元为基数，自2016年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，自2016年6月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告杨柳、谢兰萍负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4450元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李彤彤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保34号
申请执行人:老河口华丰工贸有限公司。
被执行人:南阳三俐工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人南阳三俐工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年四月十二日
书记员 余 俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屏山县宏鑫煤矿有限公司。住所地：四川省屏山县新安镇石溪村。
法定代表人：王明希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊路*号。
法定代表人：卢纯，该公司董事长。
再审申请人屏山县宏鑫煤矿有限公司（以下简称宏鑫煤矿）因与被申请人中国长江三峡集团公司（以下简称三峡公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏鑫煤矿申请再审称，一审、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。事实与理由：（一）一审、二审法院对影响本案关键事实未进行查明且认定事实缺乏证据证明。1.一审、二审对于宏鑫煤矿系宜宾市大型煤矿之一，在向家坝水电站项目核准前已经建成并一直生产经营，因四川省政府要求煤矿资源整合，提高产能进行技改，又因三峡公司修建向家坝水电站违法蓄水断路等造成技改逾期两年，技改投入增加等事实，未予查明。2.三峡公司仅提供了向家坝水电站系国家发改委核准修建的证据材料，一审、二审中经宏鑫煤矿要求，其无法提供在S307省道复建公路移民安置项目完工并经验收合格后才能蓄水的审批材料。3.三峡公司作为案涉公路复建的代建方，拒绝提供该公路的交工竣工报告，二审没有查明核实交工验收，即认定2013年5月案涉省道复建公路全线通车的事实没有证据证明。根据宏鑫煤矿提供多份证据及媒体报道均证明，直至2014年底，该公路才陆续通车。4.三峡公司并未根据《金沙江向家坝水电站下闸蓄水屏山库区公路保通补充措施方案（送审稿）》中记载，仅增设客运停靠点及客渡船，没有设置车渡船和货运船，也没有积极配合采取相关保通措施，对蓄水造成交通中断不闻不问。（二）一审、二审适用法律错误。三峡公司修建向家坝水电站及代建S307复建公路无过错，但其未履行承诺，未尽管理职责将道路修建工程转包给无资质个人施工，导致工程管理混乱、事故频发影响宏鑫煤矿技改工程及工程延误两年存在错误。三峡公司在自己代建的S307新公路未交工验收并确保通行的情况下，强行于2016年10月16日蓄水断路，将S307老公路淹没，违法强行蓄水行为存在错误。1.S307复建公路是影响和控制电站按期蓄水发电的关键工程项目，在蓄水淹没前，三峡公司应完成S307新公路的复建工程。2.因三峡公司赔偿款赔付不到位，怠于与当地政府协调赔偿事宜，造成拆迁人员阻碍施工。三峡公司将工程随意分包转包给不具备资质和技术实际施工人，造成施工工地各种滑坡。（三）三峡公司违法行为导致宏鑫煤矿从2012年10月至2015年3月的交通阻断。宏鑫煤矿为减少损失，继续技改导致成本增加，因技改延期完工导致合理采矿期限内无法采矿损失，三峡公司均应承担赔偿责任。上述损失经乐山正源会计师事务所有限公司出具《屏山县宏鑫煤矿有限公司财务损失估算报告》，估算宏鑫煤矿财务损失总额人民币3927.31万元。宏鑫煤矿在复建S307省道及蓄水期间，为维护自身利益，多次向当地政府及相关部门反映三峡公司侵权行为，要求解决损失问题，三峡公司均不予理睬。宏鑫煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，因向家坝水电站蓄水，导致宏鑫煤矿对外运输道路原S307公路被淹没，该公司需要通过多种运输方式解决运输问题，客观上确实影响了作为相邻权人宏鑫煤矿的通行，增加了其运输成本，但宏鑫煤矿提起的是侵权损害赔偿之诉，本案审查的主要问题应为三峡公司是否构成侵权。三峡公司的蓄水行为并未直接侵害宏鑫煤矿《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款所保护的民事权益，且宏鑫煤矿主张的企业损失，主要为经营损失。对于具有民事行为能力企业法人，其生产经营中的盈亏及其风险受企业管理能力、生产技术能力、市场供求关系等多种因素影响，如此大规模国家修建行为应为涉及区域人员及企业所明知，应对自身生产经营工作作出相应调整，降低企业经营风险。宏鑫煤矿还主张停电损失、电源线损失及地面工程损失、井巷垮塌修复损失、延误期间行政管理人员工资及延误期间电费支出、资金利息等损失，但无有效证据证实与三峡公司蓄水及复建S307公路之间存在直接侵权责任关系，一审、二审认定三峡公司不构成侵权，并无不当。
综上，宏鑫煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屏山县宏鑫煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屏山县宏鑫煤矿有限公司。住所地：四川省屏山县新安镇石溪村。法定代表人：王明希，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊路*号。法定代表人：卢纯，该公司董事长。再审申请人屏山县宏鑫煤矿有限公司（以下简称宏鑫煤矿）因与被申请人中国长江三峡集团公司（以下简称三峡公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鑫煤矿申请再审称，一审、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。事实与理由：（一）一审、二审法院对影响本案关键事实未进行查明且认定事实缺乏证据证明。1.一审、二审对于宏鑫煤矿系宜宾市大型煤矿之一，在向家坝水电站项目核准前已经建成并一直生产经营，因四川省政府要求煤矿资源整合，提高产能进行技改，又因三峡公司修建向家坝水电站违法蓄水断路等造成技改逾期两年，技改投入增加等事实，未予查明。2.三峡公司仅提供了向家坝水电站系国家发改委核准修建的证据材料，一审、二审中经宏鑫煤矿要求，其无法提供在S307省道复建公路移民安置项目完工并经验收合格后才能蓄水的审批材料。3.三峡公司作为案涉公路复建的代建方，拒绝提供该公路的交工竣工报告，二审没有查明核实交工验收，即认定2013年5月案涉省道复建公路全线通车的事实没有证据证明。根据宏鑫煤矿提供多份证据及媒体报道均证明，直至2014年底，该公路才陆续通车。4.三峡公司并未根据《金沙江向家坝水电站下闸蓄水屏山库区公路保通补充措施方案（送审稿）》中记载，仅增设客运停靠点及客渡船，没有设置车渡船和货运船，也没有积极配合采取相关保通措施，对蓄水造成交通中断不闻不问。（二）一审、二审适用法律错误。三峡公司修建向家坝水电站及代建S307复建公路无过错，但其未履行承诺，未尽管理职责将道路修建工程转包给无资质个人施工，导致工程管理混乱、事故频发影响宏鑫煤矿技改工程及工程延误两年存在错误。三峡公司在自己代建的S307新公路未交工验收并确保通行的情况下，强行于2016年10月16日蓄水断路，将S307老公路淹没，违法强行蓄水行为存在错误。1.S307复建公路是影响和控制电站按期蓄水发电的关键工程项目，在蓄水淹没前，三峡公司应完成S307新公路的复建工程。2.因三峡公司赔偿款赔付不到位，怠于与当地政府协调赔偿事宜，造成拆迁人员阻碍施工。三峡公司将工程随意分包转包给不具备资质和技术实际施工人，造成施工工地各种滑坡。（三）三峡公司违法行为导致宏鑫煤矿从2012年10月至2015年3月的交通阻断。宏鑫煤矿为减少损失，继续技改导致成本增加，因技改延期完工导致合理采矿期限内无法采矿损失，三峡公司均应承担赔偿责任。上述损失经乐山正源会计师事务所有限公司出具《屏山县宏鑫煤矿有限公司财务损失估算报告》，估算宏鑫煤矿财务损失总额人民币3927.31万元。宏鑫煤矿在复建S307省道及蓄水期间，为维护自身利益，多次向当地政府及相关部门反映三峡公司侵权行为，要求解决损失问题，三峡公司均不予理睬。宏鑫煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，因向家坝水电站蓄水，导致宏鑫煤矿对外运输道路原S307公路被淹没，该公司需要通过多种运输方式解决运输问题，客观上确实影响了作为相邻权人宏鑫煤矿的通行，增加了其运输成本，但宏鑫煤矿提起的是侵权损害赔偿之诉，本案审查的主要问题应为三峡公司是否构成侵权。三峡公司的蓄水行为并未直接侵害宏鑫煤矿《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款所保护的民事权益，且宏鑫煤矿主张的企业损失，主要为经营损失。对于具有民事行为能力企业法人，其生产经营中的盈亏及其风险受企业管理能力、生产技术能力、市场供求关系等多种因素影响，如此大规模国家修建行为应为涉及区域人员及企业所明知，应对自身生产经营工作作出相应调整，降低企业经营风险。宏鑫煤矿还主张停电损失、电源线损失及地面工程损失、井巷垮塌修复损失、延误期间行政管理人员工资及延误期间电费支出、资金利息等损失，但无有效证据证实与三峡公司蓄水及复建S307公路之间存在直接侵权责任关系，一审、二审认定三峡公司不构成侵权，并无不当。综上，宏鑫煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屏山县宏鑫煤矿有限公司的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00048-1号
申请执行人董波。
被执行人丁晓峰。
被执行人孟盈芳。
申请执行人董波与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）张塘民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、丁晓峰、孟盈芳应于本判决生效之日起10日内归还董波借款120000元。2、案件受理费2700元，由丁晓峰、孟盈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款。另查明，被执行人丁晓峰所有的位于张家港市塘桥镇华芳雅筑别墅已被法院另案查封、拍卖，但尚未分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位122700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月十七日
书记员 朱金海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初261号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李涛，无业。2008年9月20日因犯抢劫罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2013年7月1日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月12日审查立案后，依法简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月16日凌晨2时许，被告人李涛使用螺纹钢撬开咸宁市永安大道陈某经营的兴宏盛通讯移动营业厅的铝合金窗户，翻窗进入该营业厅，在营业厅的柜台内和收银台的抽屉内窃取价值17164元的苹果手机4部、人民币3340元、损坏的OPPO手机1部、三星手机模型1部。事后，李涛将所盗的1部苹果6plus手机拆开自己使用、1部苹果6S手机送给其朋友许某甲、1部苹果5S手机送给许某甲的女朋友余思思、1部损坏的OPPO手机送给许某甲的弟弟许某乙。2016年4月17日，李涛将剩下的1部苹果6手机以1800元卖给其朋友吴某。
案发后，被告人李涛所盗手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过及归案情况说明、扣押发还物品清单、入库单、指认现场照片、咸宁市中级人民法院（2008）咸刑终字第60号刑事判决书、释放通知书；证人吴某、许某甲、许某乙的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，窃取他人财物共计20504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。李涛自愿认罪，且积极配合追赃，挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限被告人李涛在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李涛退赔被害人陈兰萍经济损失3340元；继续追缴被告人李涛违法所得1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行
被执行人胡立圭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1700号，依法向被执行人胡立圭发出执行通知书，责令被执行人胡立圭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡立圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡立圭(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币49165.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初20号
申请人：林雨龙，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局丁香小区。
被申请人：周宝良，男，1957年11月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市密山镇。
申请人林雨龙与被申请人周宝良农业承包合�纠纷一案，申请人林雨龙于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宝良的银行存款120000元进行冻结。申请人林雨龙以位于黑龙江省虎林市东方红镇森工路西，建筑面积74.38平方米的房屋、位于黑龙江省虎林市东方红粮库委，建筑面积82平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周宝良银行存款120000元。
二、查封申请人林雨龙位于黑龙江省虎林市东方红镇森工路西，建筑面积74.38平方米的房屋、位于黑龙江省虎林市东�红粮库委，建筑面积82平方米的房屋。
案件申请费1120元，由申请人林雨龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任东江
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈晓红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执465号
申请执行人：魏勋贤。
被执行人：ＸＸ光。
本院在执行魏勋贤诉ＸＸ光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1923号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终65号
上诉人(原审被告)：山东派力迪环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路北首先进陶瓷产业十沂园B座22楼。
法定代表人：李瑞莲，系该公司董事长
被上诉人(原审原告)：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系该公司总经理。
上诉人山东派力迪环保有限公司与被上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服永宁县县人民法院（2017）宁0121民初3237号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东派力迪环保工程有限公司上诉称：依据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于山东省淄博市高新区。本案的等离子设备加工属于加工定做设备，加工定做地为合同履行地，所以合同履行地也为山东省淄博市高新区。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省淄博市××区，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院诉讼管辖，永宁县人民法院对本案无管辖权。请求：1.撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121是初3237号之一民事裁定书；2.将本案移送至山东省淄博高新技术产业开发区人民审理。
本院经审查认为：上诉人山东派力迪环保有限公司与被上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2016年2月30日签订编号为TR20161228号《设备采购合同》，该合同第十五条明确约定了”凡与本案有关而引起的一切争议，如协商不成，双方一致同意通过合同签订地人民法院裁决”。同时合同中载明，合同签订地为宁夏永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第十五条的约定符合上述法律规定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1242号
原告：施某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：廖某某,男,1992年9月25日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县北关。
统一社会信用代码×××。
负责人郭启，系该公司经理。
原告施某某与被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 李志武
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1242号原告：施某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：廖某某,男,1992年9月25日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县北关。统一社会信用代码×××。负责人郭启，系该公司经理。原告施某某与被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  李志武二〇一七年五月二十七日书记员  苗 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2696号
原告牟丙高，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告牟丙元，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告牟丙高诉被告牟丙元物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟丙高撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年八月五日
书记员 王渊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2077号
被执行人：苏梓庭，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于单高鹏与苏梓庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，苏梓庭应履行向本院缴纳案件受理费1344元的义务。因苏梓庭没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人苏梓庭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人苏梓庭没有履行。本院向相关财产部门查询，已划拨了被执行人苏梓庭存款359.11元，已依法将款项缴纳案件受理费；除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人苏梓庭纳入失信被执行人名单，并限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2077号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2077号被执行人：苏梓庭，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于单高鹏与苏梓庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，苏梓庭应履行向本院缴纳案件受理费1344元的义务。因苏梓庭没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人苏梓庭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人苏梓庭没有履行。本院向相关财产部门查询，已划拨了被执行人苏梓庭存款359.11元，已依法将款项缴纳案件受理费；除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人苏梓庭纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2077号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月三十一日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2790号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，公司住所地青岛平度市云峡街13号。
公司负责人车洪尧，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司总经理。
被执行人于瑞红，女，1973年10月19日生，汉族，住平度市李园办事处西马家沟村421号。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人于瑞红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1562号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8201号
申请执行人陈煜
被执行人张素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4181号，依法向被执行人张素发出执行通知书，责令被执行人张素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币15275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8201号
被拘留人:张素公民身份号码:×××8440
本院在执行陈煜与张素（2017）浙1081执8201号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执8201号申请执行人陈煜,男，1963年10月10日出生，住浙江省临海市古城街道鹿城路295号，公民身份号码：332621196310100278。被执行人张素，女，1978年6月24日出生，住浙江省温岭市城北街道麻车村346号，公民身份号码：510525197806248440。本院在执行申请执行人陈煜与被执行人张素（2017）浙1081民初4181号案由委托合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第379-2号
申请执行人张亚玲，男，汉族，1982年11月30日生，住甘肃省。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系该公司经理。
上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第379号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月十四日
书记员 刘飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第1389号
原告高绍千，男。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘庆丰，男。
本院在审理原告高绍千诉被告刘庆丰民间借贷纠纷一案中，原告高绍千于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高绍千撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 珩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2531号
原告：黄书莉，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：苏光清，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄书莉与被告苏光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄书莉及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告苏光清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄书莉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款
35000元及利息（以35000元为基数按照月息三分从2016年1月24日起计算至付清为止），并承担本案保全费。事实和理由：原、被告双方存在怡宝矿泉水供销买卖关系。2015年8月30日，被告在原告处购买矿泉水后未付款出具欠条一张并约定了利息。后经原告催款，被告于2016年1月24日重新出具欠条一张并约定了还款期限及利息计算方式。时至今日，被告并未按约还款，故诉至法院。审理中，因本案并未保全，原告自愿放弃了保全费的诉讼请求并变更利息的诉讼请求，即以35000元为基数按照年利率24%从2016年1月24日起计算至付清为止。
苏光清未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户（工商营业执照登记为永川区黄书莉食品经营部），其与被告存在怡宝矿泉水的供货买卖关系。2015年8月30日，被告在原告处购买矿泉水后出具欠条一张，载明“今欠到黄书利货款叁万伍仟元整。经协商按月支付利息叁佰伍拾元正。此款还清时该协议终止。”欠条出具后，被告未支付货款及利息。2016年1月24日，被告重新出具欠条一张，载明“今欠到黄书莉现金35000元（大写：叁万伍仟元整”，月息叁分，每月一号按时转账1050元（大写壹仟零五十元整），定于2016年12月31日还清本金。”之后，被告亦未按约履行支付义务。
本院认为，被告在原告处购买商品后应按约及时支付货款，其久拖不决酿成纠纷理应承担法律责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃保全费及变更利息的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告苏光清于本判决生效后三日内支付原告黄书莉货款35000元及利息（以35000元为基数按照年利率24%从2016年1月24日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告苏光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4121号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:成志，男，1990年11月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹玲玲，女，1991年7月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人成志、邹玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 程文敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1326号
原告李志优，男，1953年10月1日生。
被告江西风弛新能源有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人钟六根，该公司董事长。
委托代理人钟六平，男，1976年11月15日生。
委托代理人李方根，男，1957年8月10日生。
原告李志优（下称原告）与被告江西风弛新能源有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人钟六平、李方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月24日、6月20日、11月12日共计向原告借款984000元，约定年利率为20%，至2016年4月19日共欠本息1120226元。经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息1120226元（计算至2016年4月19日），并从2016年4月20日起按年息20%支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，被告将尽力归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告于2015年5月24日向原告出具的借款收据、2015年6月20日被告出具给原告的借款收据、2015年11月12日被告出具给原告的借款收据及转帐凭证一份。证明：2015年11月12日收据是从2007年借款50万元，后来陆续归还结算后为本息432000元；2、2015年5月24日的收据是2011年的借款30万元，结算到2015年5月24日结算为本息432000元；3、2010年6月20日的借款10万元，结算到2015年6月20日为本息12万元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2007年11月12日被告向原告借款50万元，约定年息20%，至2014年11月12日，尚欠本金36万元，2015年11月12日经结算，被告重新出具借款收据，本息合计432000元，该款约定年息20%，借期一年。2011年5月24日被告向原告借款30万元，至2014年5月24日，尚欠本息36万元，2015年5月24日经结算，被告重新出具借款收据，本息合计432000元，该款约定年息20%，借期一年。2010年6月20日借款10万元，结算到2015年6月20日为本息12万元，被告重新出具借款收据，该款约定年息20%，借期一年。上述借款本息，因被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告于2010年6月20日向原告借款100000元，该款约定年息20%，于2015年6月20日协商，利息20000元，本金100000元，共计120000元，并重新出具借条，该款应认定本金100000元，利息20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”，因本案按被告所借本金，按年息20%，按年累积计付利息，超过以最初本金，按年息24%计算的本息之和，故被告所借原告款项，至2016年4月19日，应以最初所借本金，按年息24%，计算至借款还清时止。因2010年6月20日所借10万元，该款双方协商利息20000元，至2015年6月20日，该款本息为120000元，故应认定该款利息起算时间为2015年6月20日，至2016年4月19日，该款利息为24000元（以本金100000元，按年息24%，从2015年6月20日算至2016年4月19日），即该笔借款本金为10万元、利息为44000元。被告于2011年5月24日向原告借款30万元，至2015年5月24日本息为36万元、利息为72000元，该款自2015年5月25日至2016年4月19日的利息为64110元（以本金30万元，按年息24%，从2015年5月24日算至2016年4月19日共325天），即该笔借款本金为30万元、利息为196110元。被告于2007年11月12日被告向原告借款50万元，至2014年11月12日，尚欠本金36万元，至2015年11月12日本金为36万元、利息为72000元，该款自2015年11月12日至2016年4月19日的利息为37400元（以本金36万元，按年息24%，从2015年11月12日算至2016年4月19日共158天），即该笔借款本金为36万元、利息为109400元。故算至2016年4月19日，被告共计拖欠原告借款本金76万元，利息349510元，本息合计1109510元。2016年4月20日之后，应以本金76万元，按年息24%，算至借款本金归还时止，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西风弛新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李志优借款本息1109510元（暂算至2016年4月19日），2016年4月20日之后，应以本金760000元，按年息24%，算至借款本金还清日止；
二、驳回原告李志优的其他诉讼请求。
案件受理费14884元，保全费5000元，合计19884元，由被告江西风弛新能源有限公司承担，因原告李志优申请免交，本院予以准许，该款由被告江西风弛新能源有限公司直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初612号
原告：楼兴旺，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：卢丹，女，汉族，1993年10月1日生，住淮安市淮安区。
原告楼兴旺诉被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼兴旺委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼；被告卢丹经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告于2017年1月25日偿还原告借款本金2.5万元，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年11月10日，被告因购置淮安中天翡丽湾18号楼1303室商品房，向原告借款10万元，用于支付该房屋首付款，并与原告签订了《购房借款协议》。原告已按约支付借款，但被告未按约偿还借款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告卢丹未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及淮安众人房地产开发有限公司（丙方、售房人，以下简称众人公司）签订《购房借款协议（A期房）》一份，约定：乙方因购买众人公司开发的中天翡丽湾花园18号楼1单元13层1303号房屋向甲方借款10万元作为首付款；借款期限自2015年11月10日至2018年12月20日；在协议约定的借款期限内乙方无违约，借款为免息；乙方每年向甲方还款一次，每次还款2.5万元，具体日期为：2016年2月20日至2016年2月28日、2016年12月10日至2016年12月20日、2017年12月10日至2017年12月20日及2018年12月10日至2018年12月20日，乙方有权提前还款，还款账户：楼兴旺，开户行：建行健康支行，账号：62×××88；乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款，并有权要求乙方以全部本金为基数，自违约之日至还清全部本息之日，按月利率2%的标准向甲方支付利息。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今向楼兴旺（身份证号：）借到人民币大写：壹拾万元整，并委托楼兴旺将该借款直接支付给淮安众人房地产开发有限公司，借款相关事宜按双方已签订的借款合同执行。此据。借款人（签字）：卢丹身份证号：”。后原告将被告所借10万元按约付至众人公司。被告按约偿还第一期还款，截止2016年12月20日，被告未偿还第二期还款，原告诉至本院后，被告于2017年1月25日偿还第二期2.5万元。
本院认为：原告楼兴旺与被告卢丹之间的民间借贷关系有《购房借款协议》、借据及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告理应按约定的期限还款，现被告未按约偿还第二期还款，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告偿还全部剩余借款及利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丹应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告楼兴旺借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初612号原告：楼兴旺，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：卢丹，女，汉族，1993年10月1日生，住淮安市淮安区。原告楼兴旺诉被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼兴旺委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼；被告卢丹经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告于2017年1月25日偿还原告借款本金2.5万元，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年11月10日，被告因购置淮安中天翡丽湾18号楼1303室商品房，向原告借款10万元，用于支付该房屋首付款，并与原告签订了《购房借款协议》。原告已按约支付借款，但被告未按约偿还借款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告卢丹未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及淮安众人房地产开发有限公司（丙方、售房人，以下简称众人公司）签订《购房借款协议（A期房）》一份，约定：乙方因购买众人公司开发的中天翡丽湾花园18号楼1单元13层1303号房屋向甲方借款10万元作为首付款；借款期限自2015年11月10日至2018年12月20日；在协议约定的借款期限内乙方无违约，借款为免息；乙方每年向甲方还款一次，每次还款2.5万元，具体日期为：2016年2月20日至2016年2月28日、2016年12月10日至2016年12月20日、2017年12月10日至2017年12月20日及2018年12月10日至2018年12月20日，乙方有权提前还款，还款账户：楼兴旺，开户行：建行健康支行，账号：62×××88；乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款，并有权要求乙方以全部本金为基数，自违约之日至还清全部本息之日，按月利率2%的标准向甲方支付利息。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今向楼兴旺（身份证号：）借到人民币大写：壹拾万元整，并委托楼兴旺将该借款直接支付给淮安众人房地产开发有限公司，借款相关事宜按双方已签订的借款合同执行。此据。借款人（签字）：卢丹身份证号：”。后原告将被告所借10万元按约付至众人公司。被告按约偿还第一期还款，截止2016年12月20日，被告未偿还第二期还款，原告诉至本院后，被告于2017年1月25日偿还第二期2.5万元。本院认为：原告楼兴旺与被告卢丹之间的民间借贷关系有《购房借款协议》、借据及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告理应按约定的期限还款，现被告未按约偿还第二期还款，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告偿还全部剩余借款及利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢丹应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告楼兴旺借款本金5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月21日计算至2017年1月24日；以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告卢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 花 苗代理审判员 严 欢人民陪审员 张桂珍二〇一七年八月三日书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103民初2022号
申请执行人:田雪华。
申请执行人:栾文柱。
被执行人：于鹏。
申请执行人田雪华、栾文柱与被执行人于鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人现本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初2022号申请执行人田雪华、栾文柱与被执行人于鹏民间借贷纠纷执行一案的执行
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 何广东
执行长 郭 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103民初2022号申请执行人:田雪华。申请执行人:栾文柱。被执行人：于鹏。申请执行人田雪华、栾文柱与被执行人于鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人现本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0103民初2022号申请执行人田雪华、栾文柱与被执行人于鹏民间借贷纠纷执行一案的执行本裁定送达即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  何广东执行长  郭 睿二〇一七年六月二十七日书记员  姚文慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1457号
原告西安荣光机电设备有限公司。
法定代表人张荣，系该公司董事长。
委托代理人毛锋、陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司。
法定代表人徐文平，系该公司董事长。
委托代理人张昌明。系该公司供应部副部长。
原告西安荣光机电设备有限公司诉被告大冶市新冶特钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛锋、被告委托代理人张昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安荣光机电设备有限公司诉称：2013年12月10日，我公司与被告签订《大冶市新冶特钢有限责任公司修磨精整线二辊矫直机机组项目合同书》一份。合同约定：我公司承揽被告新建修磨精整线二辊矫直机项目，总价为人民币380万元。合同第四条约定，合同经双方代表签字、盖章后，被告向我公司支付合同总价的10%，计人民币38万元作为合同预付款。合同生效满三个月，被告向我公司支付进度款76万元。同时对到货款及质量保证金支付都进行了约定。第十六条约定，合同经双方法定代表人签字、加盖合同专用章、预付款到账合同正式生效。合同签订后，被告在2014年1月13日向原告支付了预付款，合同于2014年1月13日正式生效。我公司投入了大量资金及人力积极生产履行合同。按照合同约定，被告应在2014年4月13日向我公司支付进度款76万元整，但是经我公司多次催促，被告至今仍未支付。故诉来法院，请求判令被告立即支付进度款76万元、逾期利息86327.67元（按同期人民银行贷款利率从2014年4月13日暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司辩称：原告起诉的事实不清，我公司已支付原告40万元，不是原告所说的38万元；合同未按期履行，是因为项目被叫停，受不可抗力的影响，合同无法继续履行。
经本院审理查明：2013年12月10日，原告西安荣光机电设备有限公司（承揽方）与被告大冶市新冶特钢有限责任公司（定作方）签订《大冶市新冶特钢有限责任公司修磨精整线二辊矫直机机组项目合同书》一份，合同约定：合同标的为修磨精整线二辊矫直机机组2台（套），包括机、电、液等设备。合同总价为人民币3800000元整。双方约定采取银行六个月承兑汇票方式进行付款，有关付款条件及期限为：本合同经双方代表签字、盖章后，定作方向承揽方支付合同总价的10%，计人民币380000元整作为合同预付款。合同生效满三个月，定作方应向承揽方支付合同总价的20%，计人民币760000元作为合同进度款。合同还对不可抗力进行约定，内容为：双方的任何一方出现不可抗力，致使不能履约时，该方应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由。受事故方应立即以传真形式通知另一方，并在不可抗力事故发生后15天之内以特快专递将有关当局出具的证明文件提交另一方进行查检和确认。如果事故影响方没有及时通知另一方，有关不可抗力发生的任何情况，由此给另一方造成的损失由受事故影响方承担。合同还约定，本合同经双方法定代表人（或授权委托人）签字、加盖合同专用章，预付款到账合同正式生效。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，2014年1月13日，被告通过承兑汇票的方式向原告支付预付款400000元。因被告未按合同约定支付76万元进度款，原告于2014年5月28日、2014年7月28日向被告发出沟通函各一份。2015年6月15日，原告向被告发出催促支付进度款76万元的传真一份，2015年6月23日，被告向原告发出回复函，回复在本周内派人员来原告公司具体协商有关合同履行事宜。但被告至今未按合同约定履行支付76万元进度款的义务，故原告诉至本院，提出如上所请。
本院认为，原、被告签订的《大冶市新冶特钢有限责任公司修磨精整线二辊矫直机机组项目合同书》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。被告按合同约定于2014年1月13日向原告支付了预付款40万元。根据合同约定，合同经双方法定代表人（或授权委托人）签字、加盖合同专用章，预付款到账合同正式生效。故本案承揽合同正式生效的时间为2014年1月13日。按照合同约定，被告应于2014年4月13日履行支付进度款76万元的义务。本案争议的焦点为：被告是否应按合同约定向原告履行支付进度款76万元的义务。
被告因不可抗力导致合同无法继续履行的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告辩称其不能继续履行合同的理由是在合同履行过程中，项目被叫停，受不可抗力的影响导致合同无法继续履行。但该理由并不足以导致被告可不继续履行合同。首先，被告向本院提交的国务院2010年2月6日发布的《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》、2010年6月4日国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于进一步加大节能减排力度加快钢铁工业结构调整的若干意见》和2015年6月29日至2016年5月16日，湖北省发展和改革委员会文件等。上述被告提交的证据材料，发布的时间均在合同签订日期之前或合同履行期之后。如果是在合同签订日期之前就知道有这方面的政策因素，那么被告在签订合同时对合同无法履行是完全可以预见、可以避免的。如果是在合同履行期之后发生的政策因素，那就不属无法继续履行合同的免责事由；其次，被告对其因政策因素导致合同无法继续履行亦未尽到告知义务，原告按照合同约定已完成对设备的制作。综上所述，本院对被告的辩解意见，不予采信。因被告违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告向原告多余支付的预付款20000元，应在合同进度款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市新冶特钢有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告西安荣光机电设备有限公司合同进度款74万元及逾期付款利息（以74万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月13日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告西安荣光机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6132元，由原告西安荣光机电设备有限公司负担100元，由被告大冶市新冶特钢有限责任公司负担6032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12264元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 皮晓琦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行终12号
上诉人（原审原告）：黎得全，男，生于1940年6月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：海原县农牧局，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路。
法定代表人：郑海民，男，局长。
委托诉讼代理人：罗晓雨，男，该局农经站副站长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：海原县海城镇街道办事处黎明居委会，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路文昌小区8号楼。
负责人：李月清，男，该居委会书记。
被上诉人（原审第三人）：黎应财，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人黎得全因与被上诉人海原县农牧局、海原县海城镇街道办事处黎明居委会、黎应财土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎得全于2018年4月23日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黎得全申请撤回上诉及申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黎得全撤回上诉；
二、准许原审原告黎得全撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人黎得全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭群杰
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁05行终12号上诉人（原审原告）：黎得全，男，生于1940年6月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：海原县农牧局，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路。法定代表人：郑海民，男，局长。委托诉讼代理人：罗晓雨，男，该局农经站副站长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：海原县海城镇街道办事处黎明居委会，住所地：宁夏回族自治区海原县黎明路文昌小区8号楼。负责人：李月清，男，该居委会书记。被上诉人（原审第三人）：黎应财，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。上诉人黎得全因与被上诉人海原县农牧局、海原县海城镇街道办事处黎明居委会、黎应财土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎得全于2018年4月23日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。本院认为，上诉人黎得全申请撤回上诉及申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人黎得全撤回上诉；二、准许原审原告黎得全撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人黎得全。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  郭群杰代理审判员  刘丽娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5041号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李登富，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李登富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3231号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。
被告：尚树林，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：丁晓芳，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告尚树林、丁晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如，被告尚树林到庭参加诉讼。被告丁晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告尚树林、丁晓芳支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告尚树林、丁晓芳系该小区3号楼101室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。原告具状法院，请求依法支持诉请。
被告尚树林辩称：物业费欠交是事实，原因是原告提供的物业服务不合格。2015年10月20日下午5时许，被告家厨房内公共下水管道出现破裂渗水，被告致电原告要求派人维修，但原告告知水电工下班未派人上门维修，导致被告家漫水受淹，造成财产损失。另被告家位于一楼，北边的化粪池多次溢满漫出，原告没有服务到位，楼道的安全设施不全，安全通道的应急灯大部分都是损坏的，小区的部分绿化树木被原告损毁未作出赔偿。
被告丁晓芳未予答辩。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告尚树林、丁晓芳作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告尚树林、丁晓芳应当向原告祥和物业支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告尚树林、丁晓芳应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于被告尚树林提出因原告的物业服务不到位造成的房屋受淹财产损失以及绿化损毁等赔偿，可另案主张。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尚树林、丁晓芳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3551元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告尚树林、丁晓芳负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年六月十五日
书记员 芮行花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3231号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职员。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司职员。被告：尚树林，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：丁晓芳，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告尚树林、丁晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如，被告尚树林到庭参加诉讼。被告丁晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告尚树林、丁晓芳支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费4735元。事实和理由：2014年9月1日，原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2014年9月4日起至2017年9月3日止，物业服务费用小高层住宅按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告尚树林、丁晓芳系该小区3号楼101室的业主，建筑面积为123.62平方米。根据服务合同约定，截止2017年1月24日原告撤场时，被告欠交物业服务费4735元。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告尚树林辩称：物业费欠交是事实，原因是原告提供的物业服务不合格。2015年10月20日下午5时许，被告家厨房内公共下水管道出现破裂渗水，被告致电原告要求派人维修，但原告告知水电工下班未派人上门维修，导致被告家漫水受淹，造成财产损失。另被告家位于一楼，北边的化粪池多次溢满漫出，原告没有服务到位，楼道的安全设施不全，安全通道的应急灯大部分都是损坏的，小区的部分绿化树木被原告损毁未作出赔偿。被告丁晓芳未予答辩。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为东海畅园小区提供了物业服务，被告尚树林、丁晓芳作为东海畅园小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告尚树林、丁晓芳应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告祥和物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费应作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告祥和物业虽为东海畅园小区提供了物业服务，但通过诸多业主的反映和其自认，事实存在物业服务不到位，管理混乱等服务质量问题，甚至存在小区长期无人安保的严重违约情形，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告尚树林、丁晓芳应交纳的物业服务费，对于原告祥和物业主张超出的部分，本院不予支持。关于被告尚树林提出因原告的物业服务不到位造成的房屋受淹财产损失以及绿化损毁等赔偿，可另案主张。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尚树林、丁晓芳于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费3551元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担10元，被告尚树林、丁晓芳负担15元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一八年六月十五日书记员 芮行花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0225行赔初3号
原告陈良武，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人韩松岳（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人宣业靖，男，局长。
出庭应诉负责人赖天骏，男，副局长。
委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
委托代理人李碧波（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，男，县长。
委托代理人倪海龙（特别授权代理），象山县人民政府工作人员。
第三人陈根宝，男，1956年9月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告陈良武诉被告象山县公安局、象山县人民政府治安行政赔偿一案，本院2017年2月10日受理后，2017年2月13日向被告象山县公安局、象山县人民政府邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与陈根宝有利害关系，本院2017年3月2日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈良武及其委托代理人韩松岳，被告象山县公安局的出庭应诉负责人赖某及委托代理人陈坚、李碧波，被告象山县人民政府的委托代理人倪海龙，第三人陈根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良武起诉称，原告虽在事发现场，但自始至终未参与打架。被告象山县公安局诬陷原告并对原告作出拘留10日的处罚，造成原告身心和名誉损害。象山县人民政府的复议决定未纠正上述错误的行政处罚，给原告再次伤害。综上，请求法院依法判决被告象山县公安局赔偿原告违法拘留期限的误工费损失
3000元（每天300元计算），精神损害和名誉损失50000元，合计53000元。
被告象山县公安局答辩称，被告作出的象公（丹西）行罚决字[2016]第11504号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告象山县人民政府答辩称，被告象山县人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈根宝陈述称，原告陈良武殴打其本人事实，请求驳回原告的诉讼请求。
各方当事人就赔偿请求未向本院提交证据材料，对于行政处罚及行政复议行为是否合法的证据，本院已在（2017）浙0225行初11号判决中进行认证。
经审理查明，2016年8月18日晚19时20分左右，因建设工程招投标一事，象山县丹西街道仇家山村里新自然村村民与村干部发生争议，随后斗殴，导致第三人陈根宝等人受伤。被告象山县公安局接到报案后，即于当日受理，对相关人员展开调查，认定原告陈良武于18日晚对陈根宝等人进行殴打，于次日作出告知笔录及象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书，对其作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，并于19日送至象山县拘留所。
被告象山县人民政府2016年10月18日收到原告的复议申请，当日向原告邮寄送达行政复议案件受理通知书，10月20日向被告象山县公安局送达行政复议答复通知书。10月28日，被告象山县公安局向象山县人民政府提交行政复议答复书即相关证据材料。因案件情况复杂，被告象山县人民政府不能在法定期限内作出决定，遂于12月15日作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2017年1月16日前，并当日送达双方当事人。2017年1月16日，被告象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定书，维持被告象山县公安局作出的象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书，并当日邮寄原告。
本院认为，原告陈良武是否有殴打第三人陈根宝的事实系本案关键争点。被告象山县公安局制作的原告、第三人、陈某4、胡某、韩某、仇某、王某、陈某5的询问笔录有关于原告陈良武的内容。原告、第三人、陈某4系事件当事人，胡某为事件另一当事人的妻子，各自的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据。但韩某、仇某、王某和陈某5等案外人的陈述、监控视频等，有原告陈良武殴打第三人陈根宝的行为，且陈根宝的伤害照片可证实伤害结果。原告申请的证人陈某1、陈某2只证实打架之初原告陈良武未参与，证人陈某3、黄某,4、泮爱云的陈述与其在行政复议中相关陈述存在矛盾，故原告主张其不存在殴打第三人的事实，依据不足，本院不予采信。综上，被告象山县公安局认定原告殴打第三人事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告陈良武非法伤害他人身体，造成他人身体损伤，属殴打他人行为，被告对其作出拘留10日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。被告象山县公安局接报案后，依法履行了受案、询问调查、告知、送达等法定程序，程序合法。被告象山县人民政府在作出行政复议过程中依法履行了受理、向象山县公安局调取证据、审查、作出行政复议决定、行政复议决定书送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。但被告象山县人民政府未就原告的赔偿请求在复议决定中作出处理不妥，本院在此予以指正。原告要求撤销象山县公安局作出的象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书及象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定的行政行为，缺乏事实依据。原告据此要求被告象山县公安局赔偿损失，无事实与法律根据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈良武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年四月十三日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0225行赔初3号原告陈良武，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托代理人韩松岳（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人宣业靖，男，局长。出庭应诉负责人赖天骏，男，副局长。委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。委托代理人李碧波（特别授权代理），象山县公安局工作人员。被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。法定代表人黄焕利，男，县长。委托代理人倪海龙（特别授权代理），象山县人民政府工作人员。第三人陈根宝，男，1956年9月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告陈良武诉被告象山县公安局、象山县人民政府治安行政赔偿一案，本院2017年2月10日受理后，2017年2月13日向被告象山县公安局、象山县人民政府邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与陈根宝有利害关系，本院2017年3月2日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈良武及其委托代理人韩松岳，被告象山县公安局的出庭应诉负责人赖某及委托代理人陈坚、李碧波，被告象山县人民政府的委托代理人倪海龙，第三人陈根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良武起诉称，原告虽在事发现场，但自始至终未参与打架。被告象山县公安局诬陷原告并对原告作出拘留10日的处罚，造成原告身心和名誉损害。象山县人民政府的复议决定未纠正上述错误的行政处罚，给原告再次伤害。综上，请求法院依法判决被告象山县公安局赔偿原告违法拘留期限的误工费损失3000元（每天300元计算），精神损害和名誉损失50000元，合计53000元。被告象山县公安局答辩称，被告作出的象公（丹西）行罚决字[2016]第11504号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告象山县人民政府答辩称，被告象山县人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈根宝陈述称，原告陈良武殴打其本人事实，请求驳回原告的诉讼请求。各方当事人就赔偿请求未向本院提交证据材料，对于行政处罚及行政复议行为是否合法的证据，本院已在（2017）浙0225行初11号判决中进行认证。经审理查明，2016年8月18日晚19时20分左右，因建设工程招投标一事，象山县丹西街道仇家山村里新自然村村民与村干部发生争议，随后斗殴，导致第三人陈根宝等人受伤。被告象山县公安局接到报案后，即于当日受理，对相关人员展开调查，认定原告陈良武于18日晚对陈根宝等人进行殴打，于次日作出告知笔录及象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书，对其作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，并于19日送至象山县拘留所。被告象山县人民政府2016年10月18日收到原告的复议申请，当日向原告邮寄送达行政复议案件受理通知书，10月20日向被告象山县公安局送达行政复议答复通知书。10月28日，被告象山县公安局向象山县人民政府提交行政复议答复书即相关证据材料。因案件情况复杂，被告象山县人民政府不能在法定期限内作出决定，遂于12月15日作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2017年1月16日前，并当日送达双方当事人。2017年1月16日，被告象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定书，维持被告象山县公安局作出的象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书，并当日邮寄原告。本院认为，原告陈良武是否有殴打第三人陈根宝的事实系本案关键争点。被告象山县公安局制作的原告、第三人、陈某4、胡某、韩某、仇某、王某、陈某5的询问笔录有关于原告陈良武的内容。原告、第三人、陈某4系事件当事人，胡某为事件另一当事人的妻子，各自的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据。但韩某、仇某、王某和陈某5等案外人的陈述、监控视频等，有原告陈良武殴打第三人陈根宝的行为，且陈根宝的伤害照片可证实伤害结果。原告申请的证人陈某1、陈某2只证实打架之初原告陈良武未参与，证人陈某3、黄某,4、泮爱云的陈述与其在行政复议中相关陈述存在矛盾，故原告主张其不存在殴打第三人的事实，依据不足，本院不予采信。综上，被告象山县公安局认定原告殴打第三人事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告陈良武非法伤害他人身体，造成他人身体损伤，属殴打他人行为，被告对其作出拘留10日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。被告象山县公安局接报案后，依法履行了受案、询问调查、告知、送达等法定程序，程序合法。被告象山县人民政府在作出行政复议过程中依法履行了受理、向象山县公安局调取证据、审查、作出行政复议决定、行政复议决定书送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。但被告象山县人民政府未就原告的赔偿请求在复议决定中作出处理不妥，本院在此予以指正。原告要求撤销象山县公安局作出的象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书及象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定的行政行为，缺乏事实依据。原告据此要求被告象山县公安局赔偿损失，无事实与法律根据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告陈良武的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年四月十三日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。??6???5?
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1051号
湖南中宏融资租赁有限公司
李仕文、熊英、邹来照、曹碧珍：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6267号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李仕文、熊英、邹来照、曹碧珍的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4055号
申请执行人:海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。
法定代表人：徐振家，董事长。
委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路889号。
法定代表人：沈利达，执行董事。
申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）苏0684民初3349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币201421元，并支付逾期付款的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2955元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其责任人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年四月十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2361号
原告：武丰收，男，汉族，1967年6月12日生，住周口市。
委托诉讼代理人：武银虎，男，汉族，1991年4月10日生，住周口市。
被告：董新广，男,汉族,1988年12月20日生，住周口市。
被告：刘冲男,汉族,1989年06月12日生，住周口市。
被告：朱明杰，男,汉族,1970年04月15日生，住周口市。
被告：曹迎光，男,汉族,1986年08月25日生，住周口市。
被告：任铁良，男,汉族,1976年07月22日生，住周口市。
被告：苏春雷，女,汉族,1988年05月01日生，住周口市。
被告：张华，男,汉族,1962年11月27日生，住周口市，
被告：杨涛，男,汉族,1987年04月05日生，住周口市。
被告：马林，男,汉族,1987年04月13日生，住周口市。
被告：苗保民，男,汉族,1964年05月04日生，住周口市。
被告：唐鹤，男,汉族,1986年01月03日生，住周口市。
被告：赵威臣，女,汉族,1983年08月10日生，住周口市，
被告：黄守玉，男,汉族,1984年09月10日生，住周口市。
被告：王清，男,汉族,1981年8月21日生，住周口市。
被告：姚银全，男,汉族,1986年03月21日生，住周口市。
被告：闫莉莉，女,汉族,1994年01月03日生，住周口市。
被告：刘南南，女,汉族,1987年05月10日生，住周口市。
被告：张金龙，男,汉族,1986年10月04日生，住周口市。
被告：薛艳霞，女,汉族,1979年10月20日生，住周口市。
被告：贺亚平，女,汉族,1989年06月09日生，住周口市，
被告：徐获佳，男,汉族,1995年10月22日生，住周口市。
被告：邓祥来，男,汉族,1969年09月11日生，住周口市。
被告康川川，男,汉族,1985年03月19日生，住周口市。
被告孔鑫，女,汉族,1986年08月25日生，住周口市。
被告：黄明，男,汉族,1973年11月06日生，住周口市。
被告刘冬，男,汉族,1986年06月07日生，住周口市。
被告：季卫旺，男,汉族,1983年07月13日生，住周口市。
被告：殷慧玲，女,汉族,1988年05月12日生，住周口市。
被告：王勤，女,汉族,1969年02月05日生，住周口市。
上述被告共同委托代理人：付奎，系河南法声律师事务所律师。
被告：王艳丽，女,汉族,1976年01月01日生，住周口市。
被告：赵素，女,汉族,1966年11月20日生，住周口市。
被告：李小超，住周口市。
被告：李康康，住周口市。
被告：侯新红，男,汉族,1976年12月28日生，住周口市。
被告：王军珲，男,汉族,1973年09月12日生，住周口市。
被告：何建伟，住周口市。
被告：王静，女,汉族,1985年06月06日生，住周口市。
被告：刘进学，男,汉族,1980年01月13日生，住周口市。
原告武丰收诉被告董新广等38日不明坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法进行审理。
原告武丰收向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带承担原告的医疗费等共计15200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告在北辰桂园小区一楼被高空坠落物砸中头部，支出医疗费40000余元。无法找到实际侵权人，故诉至法院。
本院经审查认为，原告武丰收不能提供多名被告准确的身份信息及送达地址，在延长期间内仍然不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武丰收的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月十七日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2361号原告：武丰收，男，汉族，1967年6月12日生，住周口市。委托诉讼代理人：武银虎，男，汉族，1991年4月10日生，住周口市。被告：董新广，男,汉族,1988年12月20日生，住周口市。被告：刘冲男,汉族,1989年06月12日生，住周口市。被告：朱明杰，男,汉族,1970年04月15日生，住周口市。被告：曹迎光，男,汉族,1986年08月25日生，住周口市。被告：任铁良，男,汉族,1976年07月22日生，住周口市。被告：苏春雷，女,汉族,1988年05月01日生，住周口市。被告：张华，男,汉族,1962年11月27日生，住周口市，被告：杨涛，男,汉族,1987年04月05日生，住周口市。被告：马林，男,汉族,1987年04月13日生，住周口市。被告：苗保民，男,汉族,1964年05月04日生，住周口市。被告：唐鹤，男,汉族,1986年01月03日生，住周口市。被告：赵威臣，女,汉族,1983年08月10日生，住周口市，被告：黄守玉，男,汉族,1984年09月10日生，住周口市。被告：王清，男,汉族,1981年8月21日生，住周口市。被告：姚银全，男,汉族,1986年03月21日生，住周口市。被告：闫莉莉，女,汉族,1994年01月03日生，住周口市。被告：刘南南，女,汉族,1987年05月10日生，住周口市。被告：张金龙，男,汉族,1986年10月04日生，住周口市。被告：薛艳霞，女,汉族,1979年10月20日生，住周口市。被告：贺亚平，女,汉族,1989年06月09日生，住周口市，被告：徐获佳，男,汉族,1995年10月22日生，住周口市。被告：邓祥来，男,汉族,1969年09月11日生，住周口市。被告康川川，男,汉族,1985年03月19日生，住周口市。被告孔鑫，女,汉族,1986年08月25日生，住周口市。被告：黄明，男,汉族,1973年11月06日生，住周口市。被告刘冬，男,汉族,1986年06月07日生，住周口市。被告：季卫旺，男,汉族,1983年07月13日生，住周口市。被告：殷慧玲，女,汉族,1988年05月12日生，住周口市。被告：王勤，女,汉族,1969年02月05日生，住周口市。上述被告共同委托代理人：付奎，系河南法声律师事务所律师。被告：王艳丽，女,汉族,1976年01月01日生，住周口市。被告：赵素，女,汉族,1966年11月20日生，住周口市。被告：李小超，住周口市。被告：李康康，住周口市。被告：侯新红，男,汉族,1976年12月28日生，住周口市。被告：王军珲，男,汉族,1973年09月12日生，住周口市。被告：何建伟，住周口市。被告：王静，女,汉族,1985年06月06日生，住周口市。被告：刘进学，男,汉族,1980年01月13日生，住周口市。原告武丰收诉被告董新广等38日不明坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法进行审理。原告武丰收向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带承担原告的医疗费等共计15200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告在北辰桂园小区一楼被高空坠落物砸中头部，支出医疗费40000余元。无法找到实际侵权人，故诉至法院。本院经审查认为，原告武丰收不能提供多名被告准确的身份信息及送达地址，在延长期间内仍然不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武丰收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年五月十七日书记员  徐汝欣