上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初296号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某2，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
辩护人张雪，上海申京律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告人石某，男，1993年5月20日出生，汉族，住本市。
辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人朱某2、张某、石某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人张雪、张某及由上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人冯旭、石某及由上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人朱某2、张某、石某结伙，于2018年3月3日凌晨2时20分许，在本市曲阳路XXX号XXX楼HELENS酒吧，无故挑衅并殴打坐在酒吧门口的被害人闫某某、朱某1、陈某某，在被酒吧工作人员制止后双方各自报警。在等待民警处理期间，被告人朱某2、张某、石某再次与闫某某、朱某1、陈某某发生冲突，继续对三人拳打脚踢。同日2时40分许，民警至现场将被告人朱某2、张某、石某抓获。经鉴定，闫某某因外伤致面部多处软组织挫伤已构成轻微伤；朱某1因外伤致头皮多处挫伤、面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤已分别构成轻微伤；陈某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人闫某某、朱某1、陈某某的陈述、证人李某的证言、上海市公安局虹口分局《扣押清单》及照片、本市曲阳路XXX号XXX楼的监控视频及截图、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人王某某的证言及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所《110接警记录》、《案发经过》、《工作情况》、刑事判决书及被告人朱某2、张某、石某的供述等证据，并据此认为被告人朱某2、张某、石某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪判处。本案系共同犯罪。被告人朱某2、张某、石某到案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人朱某2、张某、石某定罪处罚。
法庭审理中，被告人朱某2提出其并非公安机关抓获到案，而是主动投案并如实供述了自己的罪行，其辩护人提出被告人朱某2系自首；被告人张某、石某及其各自辩护人对指控事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人朱某2、张某、石某结伙，于2018年3月3日凌晨2时20分许，在本市曲阳路XXX号XXX楼HELENS酒吧，无故挑衅并殴打坐在酒吧门口的被害人闫某某、朱某1、陈某某，在被酒吧工作人员制止后双方各自报警。在等待民警处理期间，被告人朱某2、张某、石某再次与闫某某、朱某1、陈某某发生冲突，继续对三人拳打脚踢。同日2时40分许，民警至现场将被告人张某、石某抓获。被告人朱某2随后主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后经鉴定，闫某某因外伤致面部多处软组织挫伤已构成轻微伤；朱某1因外伤致头皮多处挫伤、面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤已分别构成轻微伤；陈某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人闫某某、朱某1、陈某某的陈述，证实被告人朱某2、张某、石某于案发当日在酒吧门口无故挑衅并殴打上述三人的事实。
2、证人李某的证言，证实被告人朱某2、张某、石某于案发当日在酒吧门口无故殴打三名被害人的事实。
3、上海市公安局虹口分局《扣押清单》及照片，证实公安机关在案发现场扣押作案工具的事实。
4、公安机关调取的本市曲阳路XXX号XXX楼的监控视频及截图，证实被告人朱某2、张某、石某无故殴打他人的具体经过，殴打过程中曾在酒吧工作人员的制止后停止殴打并电话报警，但随后又发生冲突，被告人朱某2、张某、石某继续对被害人进行殴打，后民警至现场将张某、石某及被害人一同带离现场，被告人朱某2短暂离开后自行返回现场发现同伙及被害人均不在，在与服务员交谈后也离开现场前往公安机关的事实。
5.上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实经鉴定，闫某某因外伤致面部多处软组织挫伤已构成轻微伤、朱某1因外伤致头皮多处挫伤、面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤已分别构成轻微伤；陈某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。
6、证人王某某的证言及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所《110接警记录》、《案发经过》、《工作情况》，证实本案的案发及被告人张某、石某系抓获到案的到案过程。
7、上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，证实被告人朱某2系在公安人员至现场带走张某、石某及被害人后不久自行至派出所而到案。
8、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实被告人张某的前科情况。
9、被告人朱某2的供述，证实2018年3月3日凌晨2时许，其与张某、石某酒后在本市曲阳路XXX号XXX楼HELENS酒吧门口对被害人闫某某、朱某1、陈某某无故殴打，后民警至现场将其他人带离现场，其因当时正好去上卫生间了，返回时发现所有人均已离开，在与服务员交谈后，其即自行至派出所并告知公安人员其也参与了寻衅滋事犯罪的事实。
10、被告人张某的供述，证实其与朱某2、石某酒后在本市曲阳路XXX号XXX楼HELENS酒吧门口对被害人闫某某、朱某1、陈某某无故殴打，后民警至现场将其与石某、被害人等一众人等带至派出所，被告人朱某2因中途离开随后自行至派出所的事实。
11、被告人石某的供述，证实其与朱某2、张某酒后在本市曲阳路XXX号XXX楼HELENS酒吧门口对被害人闫某某、朱某1、陈某某无故殴打，后民警至现场将其与张某、被害人等一众人等带至派出所，被告人朱某2因中途离开随后自行至派出所的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某2、张某、石某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某2、张某、石某犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人朱某2犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其辩护人关于朱某2系自首的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某、石某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年8月2日止。)
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 陈春丹
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。