湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2038号原告（反诉被告）：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞西路1288号。法定代表人：林禹玲，执行董事。委托代理人：董文鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，系湖南摩根海容新材料有限责任公司职员。委托代理人：杨智，男，汉族，1980年9月21日出生，系湖南摩根海容新材料有限责任公司职员。被告(反诉原告）：菏泽天宇锂电能源科技有限公司，地址：山东省菏泽市开发区327国道东段三里河社区南邻。法定代表人：苏久从，董事长。委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南摩根海容新材料有限责任公司(以下简称湖南摩根海容公司)诉被告(反诉原告）菏泽天宇锂电能源科技有限公司（以下简称菏泽天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南摩根海容公司的委托代理人董文鹏、杨智，被告(反诉原告）菏泽天宇公司的委托代理人侯新锋、冯冠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南摩根海容公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款193450元，以及逾期付款违约金3085.53元，两项合计196535.53元（逾期付款违约金从2016年2月2日起，暂计算至2016年6月12日，此后逾期付款违约金按银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、差旅费、律师费。事实与理由：原告与被告自2015年3月以来签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供石墨粉，结算方式为货到30天提供发票付款。原告已按约履行了供货义务，并提供了相关发票，但被告却未能按约付款，截至2016年6月12同，被告仍拖欠193450元货款未能支付。被告怠于履行支付货款义务的行为，己构成违约，应立即偿还所欠货款本金并应承担相应的违约责任。被告（反诉原告）菏泽天宇公司辩称并反诉：对于原、被告之间存在买卖合同关系以及所欠货款193450元的事实没有异议。由于原告提供的产品质量不符合合同约定，被告通知原告后，原告至今没有查明质量问题，做出处理结果。因此，被告不支付剩余货款，有合理的抗辩理由，并不构成合同违约。另外，原告产品质量缺陷给被告造成了损失，故反诉请求：1、被反诉人向反诉人赔偿经济损失1051610元；2、涉案费用由被反诉人承担。反诉被告湖南摩根海容公司针对反诉请求辩称，1、无证据证明产品出现质量问题；2、出具鉴定报告的鉴定机构、鉴定人员均没有看到合法的鉴定资质；3、反诉原告并没有在约定的货物的验收异议期限进行检测并提出异议；4、无证据证明送检样品系原告生产；5、反诉原告称其产品从2015年7月开始，就被客户投诉石墨粉有问题，但是从15年7月到16年1月，反诉原告与反诉被告仍持续签订了销售合同；6、反诉原告通过了ISO9001质量管理体系的认证，根据认证要求，反诉原告在来料检查以及出厂检验必须要严格把控，故反诉原告诉称的所谓损失，系其自身原因导致的；7、检测仪器和方法的不同导致反诉原告的检测报告与反诉被告的出厂检测报告不一致。本院经审理认定事实如下,原告（反诉被告）湖南摩根海容公司与被告(反诉原告）菏泽天宇公司自2015年3月23日起，通过传真方式签订《销售合同》，销售合同约定：1、由供方湖南摩根海容公司提供M10或者M185规格型号的石墨粉给需方菏泽天宇公司；2、质量及验收标准以供方提供的检测报告为准；3、运输及费用由供方承担；4、货物用牛皮纸袋（内塑料袋）包装；5、验收及提出异议期限为货到十天内（部分合同约定的五天）提出异议，超过期限视同接受；6、结算方式为货到提供发票付款；7、违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；8、解决合同纠纷的方式为协商。2015年3月至2016年1月期间，湖南摩根海容公司共向菏泽天宇公司发货29批次（包括退回补发），涉及货物金额共计336025元，菏泽天宇公司已支付142575元，尚有193450元货款未支付。其中，湖南摩根海容公司最后一次发货时间为2016年1月6日，菏泽天宇公司收货时间为1月11日左右。2016年4月25日，菏泽天宇公司通过QQ联系的方式，将关于M185石墨不良事宜的《联络函》发给湖南摩根海容公司的员工张波。《联络函》指出：用湖南摩根海容公司型号M185G0820批次石墨生产的电池，分容后解剖电池发现负极片表面出现均匀的析锂不良现象，循环性能较差。经菏泽天宇公司委托第三方检测，为石墨不良。委托检测报告中关于半电池克容量、首次充放电效率、粒度分布（D50）三项指标与湖南摩根海容公司的《检测报告》不相符，要求湖南摩根海容公司承担损失。2016年9月6，山东省菏泽市曹州公证处工作人员应菏泽天宇公司的申请，对存放在菏泽天宇公司的、由湖南摩根海容公司生产的品牌为“hirong海荣材料”的石墨粉进行了保全证据公证，并出具了（2016）菏曹州证民字第1848号《公证书》。证明上述事实的证据有：证据1、销售合同，证明原、被告之间自2015年3月以来一直具有商业往来，存在买卖合同关系。证据2、发货单，证明原告按约向被告提供了石墨粉，被告也已签收。证据3、发票，证明原告按约向被告提供了发票。证据4、对账单，证明原告曾多次向被告发出对账传真，截止2016年6月12日，被告欠付货款193450元。证据5、账目明细，证明被告的货款支付情况，截止2016年6月12日，被告欠付货款193450元。证据6、检测报告，证明原、被告之间约定的石墨粉的检验标准。证据7、菏泽天宇公司向湖南摩根海容公司发送的联络函及双方委托代理人的QQ聊天记录，证明2016年4月25日，菏泽天宇公司通过QQ联系的方式，将关于M185石墨不良事宜的《联络函》发给湖南摩根海容公司的员工张波。证据8、（2016）菏曹州证民字第1848号公证书一份，证明湖南摩根海容公司生产的部分石墨粉存放在菏泽天宇公司的仓库。上述证据经均经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。反诉原告菏泽天宇公司为证明其支持其反诉请求，提交了的《检测报告》、录音光盘、电池购销合同及损失表、客户投诉单等证据，拟证明反诉被告湖南摩根海容公司交付的产品石墨粉存在质量问题；湖南摩根海容公司提出质证意见：1、《检测报告》中出具鉴定报告的鉴定机构、鉴定人员均没有看到合法的鉴定资质，也无证据证明送检样品系原告生产的产品；2、录音光盘是提供的复制品，没有提供原始载体，同时也无法证实谈话人员的身份；3、关于电池购销合同及损失表、客户投诉单；（1）只有购销合同而没有交货单、发货单，不能证明合同已经履行；（2）只能证明菏泽天宇公司生产的锂电池存在质量问题，不能证明石墨粉存在质量问题；（3）不能证明生产该电池的石墨粉系反诉被告提供的产品。经本院审查认为，湖南摩根海容公司提出的质证意见成立，菏泽天宇公司提供的上述证据，在合法性、真实性、关联性方面均存在欠缺，不能够充分证明湖南摩根海容公司提供的石墨粉存在质量问题，不能达到其证明目的；结合菏泽天宇公司没有在双方约定期限内对产品质量提出异议的事实，对上述证据,本院均不予采信。本院认为，原告湖南摩根海容公司与被告菏泽天宇公司签订的石墨粉《销售合同》合法有效并实际履行，双方对于欠付的货款193450元无争议，菏泽天宇公司应当按照合同约定期限支付所欠货款。根据双方合同“6、结算方式为货到提供发票付款；7、违约责任按《中华人民共和国合同法》执行”的约定以及原告湖南摩根海容公司在起诉书中自认“结算方式为货到30天提供发票付款”的内容，本院认定货款支付期限应为货到30天内；菏泽天宇公司超过30天未支付货款属于逾期违约，依法应当承担违约责任。菏泽天宇公司最后一次收到货款的日期为2016年1月11日，其货款应该在2016年2月11日前付清。根据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月2日起计算逾期付款损失的请求，与本院认定的付款期限为2016年2月11日之前不符，应该从2016年2月12日开始计算逾期付款损失。关于反诉原告菏泽天宇公司的反诉请求；湖南摩根海容公司与菏泽天宇公司签订的石墨粉《销售合同》对石墨粉的质量、验收标准、验收及提出异议期限均予以明确约定，双方应当依照约定履行。《销售合同》对石墨粉产品验收标准约定是以湖南摩根海容公司提供的检测报告为准、验收及提出异议期限为货到十天内，菏泽天宇公司收到货后没有在约定的异议期内对产品质量提出异议，也未能提交充分证据证明湖南摩根海容公司生产的石墨粉没有达到质量标准。因此，对于被告（反诉原告）菏泽天宇锂电能源科技有限公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽天宇锂电能源科技有限公司在判决生效后十五日内支付原告湖南摩根海容新材料有限公司货款193450元,并根据欠款数额从2016年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失；二、驳回原告湖南摩根海容新材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告菏泽天宇锂电能源科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4230元，因适用简易程序减半收取为2115元，财产保全申请费1620元，共计3735元，由被告（反诉原告）菏泽天宇锂电能源科技有限公司承担；本案反诉受理费7132元，由被告（反诉原告）菏泽天宇锂电能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄莹二〇一六年十月二十日代理书记员  李思附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。