wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1490号
原告：任竹青，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告:青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人栾同意职务总经理
被告：青岛开源集团热力工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人江国有职务总经理
原告任竹青与被告青岛华泰鸿昌物业有限公司、青岛开源集团热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告任竹青于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任竹青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任竹青负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1427号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：胡某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初535号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张嘉兴，男，1962年10月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张嘉兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人张嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，拖网类及其它未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。象山县海洋与渔业局将上述通告内容予以公开通告告知。
2017年6月至7月，被告人张嘉兴在明知是禁渔期期间而仍至象山县东陈乡王家兰村堤坝附近海域，将滩涂串网固定在上述海域内进行非法捕捞，并多次将非法捕捞获得的水产品贩卖给他人牟利。
2017年7月18日17时许，被告人张嘉兴在明知是禁渔期期间而仍至象山县东陈乡王家兰村堤坝附近海域，将滩涂串网固定在上述海域内进行非法捕捞。2017年7月19日凌晨，被告人张嘉兴将非法捕捞获得的水产品运至象山县丹西街道蓬莱菜市场贩卖，后被在该处检查的象山县海洋与渔业局、象山县市场监督管理局查获，并从被告人张嘉兴处扣押非法捕捞获得的白姑鱼、海虾等水产品共计88.5公斤。经象山县海洋与渔业局鉴定，被告人张嘉兴使用的滩涂串网为拦截插网陷阱类渔具，属浙江省海洋与渔业局发布的《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》中所规定的禁用渔具。
被告人张嘉兴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、渔具鉴定报告、网具鉴定报告告知书、现场照片、现场检查笔录、询问笔录、询问（调查）笔录、扣押物品清单、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、浙江省海洋与渔业局发布的《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》、通告告示照片、象山县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、案件经过情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张嘉兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张嘉兴的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张嘉兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张嘉兴的违法所得白姑鱼、海虾等水产品共计88.5公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县市场监督管理局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王萍女
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初978号
原告：祁德财男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司），住所地方正县松南乡红星村707号（统一社会信用代码：912301246907014870）。
法定代表人：邢亚德，该公司经理。
原告祁德财与被告德宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告祁德财的委托诉讼代理人申立武，被告德宝公司法定代表人邢亚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁德财向本院提出诉讼请求：1.要求德宝公司立即给付拖欠收购水稻款172020元；2.由德宝公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，德宝公司收购祁德财水稻，并出具收粮凭证，约定收购粮款172020元，双方约定一个月后支付该粮款。后德宝公司至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。
德宝公司承认祁德财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁德财支付粮款172020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10632号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，董事长。
被申请人：沈阳虹发贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路49号。统一社会信用代码：91210113MA0P4M415H。
法定代表人：吴军。
被申请人：李发勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇价值3000000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司、李发勇银行存款6150000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 杨ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终395号
上诉人（原审被告）：周祥明，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：叶再国，男，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周祥明因与被上诉人叶再国民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。
周祥明上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶再国提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求被告归还借款并支付利息，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即叶再国的住所地为合同履行地。叶再国的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，周祥明所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年四月八日
书记员 翁文杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3122号
申请人：黄成会，女，汉族，1968年10月16日出生，公民身份号码5106021968********，住德阳市旌阳区德新镇石泉村1组。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧。
法定代表人：周靖，总经理。
原告黄成会与被告四川乐聚石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄成会于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人代忠德以其自有的位于德阳市区利山路5号保利国际城美茵庄园16栋1-1/1/2/3-3号（德房权证德阳市字第C01722**）号车库和房屋为申请人黄成会提供担保。
本院经审查认为：申请人黄成会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川乐聚石油设备有限公司名下银行存款800万元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封担保人代忠德所有的位于德阳市区利山路5号保利国际城美茵庄园16栋1-1/1/2/3-3号（德房权证德阳市字第C01722**）号车库和房屋。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人黄成会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3122号之一
原告：黄成会，女，汉族，1968年10月16日出生，公民身份号码5106021968********，住四川省德阳市旌阳区德新镇石泉村1组。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧。
法定代表人：周靖，总经理。
原告黄成会与被告四川乐聚石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄成会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告黄成会撤诉。
案件受理费44080元，减半收取计22040元，由原告黄成会负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
审 判 员 蔡 静
二〇一七年十月九日
法官助理 王薪淳书记员樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3122号申请人：黄成会，女，汉族，1968年10月16日出生，公民身份号码5106021968********，住德阳市旌阳区德新镇石泉村1组。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。被申请人：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧。法定代表人：周靖，总经理。原告黄成会与被告四川乐聚石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄成会于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人代忠德以其自有的位于德阳市区利山路5号保利国际城美茵庄园16栋1-1/1/2/3-3号（德房权证德阳市字第C01722**）号车库和房屋为申请人黄成会提供担保。本院经审查认为：申请人黄成会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川乐聚石油设备有限公司名下银行存款800万元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封担保人代忠德所有的位于德阳市区利山路5号保利国际城美茵庄园16栋1-1/1/2/3-3号（德房权证德阳市字第C01722**）号车库和房屋。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人黄成会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月二日法官 助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终777号
上诉人（原审原告）：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所郑州市金水区经一路北9号110006号。
法定代表人：袁方方，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦华，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司因与被上诉人王梦华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州盛典大河酒业股份有限公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定中关于被上诉人在现场未实际参与盘点属于认定事实不清。被上诉人不但与新任店长及店员、两名财务人员共同实施了盘点，而且，被上诉人还在库存明细上签字确认。上诉人提供的证据足以形成完整的证明体系，能够充分证明被上诉人在2017年4月8日已经确认了盘点明细的欠货实施。但被上诉人在没有提供任何证据证明其辩解理由的情况下，一审法院对被上诉人已经签字确认的库存盘点欠货结论的事实未作出认定。导致上诉人的诉求未得到支持。库存明细中的缺货原因系被上诉人的个人欠货，被上诉人已经签字确认，因而并不存在调货无单据、出入库错误、领导无签字拿货的任何情形。被上诉人如对此有异议，应承担举证责任。
王梦华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。第一，被上诉人王梦华与店员张莉在当天盘存过程中均未参与，在一审法院的审理过程中，有双方的证人证言均已证实上述事实，双方盘存后出现相应误差后，应当有双方当事人到公司进行核实相关内容，但上诉人直接辞退王梦华，并未对缺失相关原因进行双方核实。公司相关制度也规定，出现盘存缺失等现象需员工到公司与财务共同查找是否存在点货无单据、出入库错误、领导无签字拿货等问题。在当天辞退王梦华，一审庭审中上诉人的证人黄某也证实了相关内容，并且证实了在2017年3月份进行盘存后均未出现任何问题。但仅仅在4月份八天内出现相关重大问题，与事实不符，也不符合相关逻辑。2017年4月8号盘存表依照公司规定应当给予店内人员一份，但本次盘存后公司拒绝向被上诉人及店内员工留存相关手续。被上诉人在经过双方交接完成后，给予上诉人1209.5元欠款均已证明被上诉人在离开后仅欠上诉人相关款项。而相关款项在劳动仲裁申请中已经由一审法院扣除。
郑州盛典大河酒业股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失60637.5元及利息（其中利息按照银行同期贷款利率，自2017年4月8日起计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年9月份入职后任东明路店店长，于2017年4月8日离职。在2017年4月8日的离职盘存中，被告在现场但未实际参与盘点。根据原告的《财务管理制度》相关规定：在公司盘存时如若出现缺失现象，需要店内人员到公司财务共同查找缺失原因，是否存在调货无单据、出入库错误、领导无签字拿货等问题。但盘存当天双方并未查清缺失原因，2017年4月8日盘存后产生的库存明细上多项货物数额既有正数亦有负数，且有“待查”字样，直至庭审时原告仍未查清货物缺失原因。盘存完毕后，于同日，王梦华向原告出具欠条一张，内容为“欠1209.5元。王梦华，4.8”。在日常交易过程中，店内会出现客户先拿货未付款、领导未签字拿货等多种情况。
另查明，被告于2017年6月21日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金劳人仲裁字[2017]273号仲裁裁决中查明被告（申请人）有1209.5元客户货款未交给原告（被申请人），扣除该费用，原告实际应支付被告工资2833.24元，并于该裁决书第二项裁决原告支付被告上述工资2833.24元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方经过2017年4月8日的盘存后，于同日被告向原告出具欠条，然后被告离职，结合原被告证据、证人证言及庭审情况，该欠条应为被告离职时经双方盘存结算后产生的，即被告应支付的货物欠款共计为1209.5元，而上述欠款已在劳动仲裁程序中予以扣除，本案不应重复处理，故对原告的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元,由原告郑州盛典大河酒业股份有限公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对于上诉人提交的东明路店2017年4月8日上午10点库存明细，虽在最后一页中有被上诉人王梦华的签字，但该库存明细并非双方留存，上面的货物有增有减，应由双方核对原因后予以统计。但上诉人提交的东明路店2017年4月8日上午10点盘库差异系上诉人盘点库存后单方制作，无充分证据证明双方对货物增减的原因进行了核实，故仅凭该库存明细及盘库差异无法证实缺失货物系被上诉人王梦华所致，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的理由证据不足，不予支持。
一审法院依据双方经过2017年4月8日的盘存后，于同日被上诉人向上诉人出具欠条，然后被上诉人离职的事实，认定该欠条应为被上诉人离职时经双方盘存结算后所产生，并无不当，应予维持。一审法院依据被上诉人应支付上诉人的货物欠款共计为1209.5元，而上述欠款已在劳动仲裁程序中予以扣除的事实，认定本案不应重复处理，裁判对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 王子姣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1169号
原告桂林家振物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路玻璃厂东侧。
法定代表人张立凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪兵，该公司物业经理。
被告蒋文军，男，1978年1月20日出生，汉族，现住址广西桂林灵川县。
本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司诉被告蒋文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2017年6月8日以希望与被告蒋文军庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告蒋文军的起诉。
本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋文军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告蒋文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。
审判员 关桂长
二〇一七年六月八日
书记员 刘 轩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保42号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：韩巨师，男，1963年1月7日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩巨师在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款124000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩巨师在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款124000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转�、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1140.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81694号
原告�刘宗润，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告：天津新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：吴从泉，经理。
被告：李正伟，男，汉族，1952年10月5日出生，住址天津市河东区。
原告刘宗润与被告天津新发房地产开发有限公司（以下简称新发房地产公司）、李正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。刘宗润及其委托代理人许勇军到庭参加了诉讼。被告新发公司、李正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告新发房地产公司与被告李正伟签订的天津市南开区万德庄紫来花园B座701号商品房买卖合同无效并撤销�告李正伟在房管局的备案登记；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2004年10月28日，原告与被告新发公司签订了《房屋买卖合同》，并交齐了510000元的购房款，购买了坐落于天津市南开区房屋，随后原告办理了入住手续并居住至今。案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工商银行）在2016年曾以拖欠诉争房屋贷款为由将二被告起诉至河西区人民法院，河西区人民法院经审理依法出具判决书认定二被告之间签订的《商品房买卖合同》目的为骗取贷款，应当认定合同无效，同时将以被告李正伟名义进行的合同备案应予撤销，故原告起诉。
被告李正伟、被告新发公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告刘宗润于2004年10月28日与新发房地产公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告新发公司开发的天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B座七层B1房屋，房屋价款为510000元。被告新发公司应于2005年6月30日前将商品房交付原告，双方约定原告采用一次性付款的方式交付房款。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款510000元，同时原告已实际入住涉诉房屋。
另查，被告新发房地产公司与李正伟签订了房屋买卖合同，约定被告新发公司将涉诉房屋出售给李正伟。1999年8月23日中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工商银行）与李正伟签订了借款合同及抵押合同，约定由李正伟向工商银行借款420000元，用于购买涉诉房屋，并在涉诉房屋上设定了以被告工商银行为抵押权人的抵押担保。后因借款人未履行还款义务，2016年工商银行作为原告，以新发公司及李正伟为被告，在天津市河西区人民法院成讼。2016年9月19日，天津市河西区人民法院下发（2016）津0103民初4460号民事判决书，认定原告系诉争房屋的实际产权人，并非被告李正伟。被告李正伟贷款购买的房屋并非被告李正伟实际拥有，且至今无任何证据表明被告新发房地产公司已经向被告李正伟交付了合同项下的房屋。房屋购买者只履行付款义务而不要求交付房屋的情形，明显与订立房屋买卖合同的目的不符，故认定二被告之间的房屋买卖合同不具有真实性，借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。二被告以表面合法的房屋买卖合同及借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故认定该借款合同应属无效。该判决下发后，各方均未提起上诉，现已发生法律效力。
以上事实由民事判决书、房屋买卖合同、付款收据及居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，（2016）津0103民初4460号民事判决书已经认定了工商银行与以被告李正伟为名的新发公司签订的借款合同及抵押合同无效，且认定了原告为诉争房屋的产权人，故本院依据上述判决书可认定被告新发公司以被告李正伟的名义就涉诉房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效。因此，原告作为涉诉房屋的利害关系人请求撤销《天津市商品房买卖合同》在房管部门备案登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如下：
确认被告天津开发区新发房地产开发有�公司与被告李正伟就天津市南开区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效，并撤销该《天津市商品房买卖合同》在房地产管理部门的备案登记。
案件受理费80元及公告费，由原告刘宗润自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6125号
原告：李树梅，女，1962年11月19日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李树梅与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树梅的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.33平方米，总价款294083元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款292505元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李树梅代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初728号
原告：王淑华，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：赵锦松，男，住山东省荣成市。
被告：连雪峰，男，住山东省荣成市。
本院在审理原告王淑华诉被告赵锦松、连雪峰船舶物料款纠纷一案中，原告王淑华于2016年4月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告赵锦松、连雪峰的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回对被告赵锦松、连雪峰的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王淑华负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执异1号
案外人：何国庆，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村*组**号，现住四川省乐山市沙湾区。
案外人：魏旭容，女，生于1972年12月20日，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村*组**号，现住四川省乐山市沙湾区。
案外人：魏开银，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村*组***号，现住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：峨眉山市中成村镇银行股份有限公司，组织机构代码07398898-8。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路*号。
法定代表人：方学兰，董事长。
委托讼诉代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：程凌，女，生于1979年12月21日，汉族，住四川省乐山市市中区玉贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：程德富，男，生于1951年4月8日，汉族，住四川省乐山市市中区玉贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培江，女，生于1954年6月4日，汉族，住四川省乐山市市中区玉贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
本院在执行峨眉山市中成村镇银行股份有限公司（下称峨眉山市中成村镇银行）与程凌、程德富、罗培江金融借款合同纠纷一案中，案外人何国庆、魏旭容、魏开银于2018年1月17日对执行乐山市沙湾区的门市提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何国庆、魏旭容、魏开银称，请求事项：请求依法解除对乐山市沙湾区门市的查封。事实理由：案外人魏旭容与何国庆系夫妻关系，与魏开银系兄妹关系，乐山市沙湾仨禾建筑工程有限公司法定代表人何建忠与何国庆系叔侄关系。2001年5月27日案外人何国庆与乐山市沙湾仨禾建筑工程有限公司法定代表人何建忠签订了供应砖和水泥的协议，合同履行后仨禾公司确认欠魏开银货款59520元。因为仨禾建筑工程有限公司未向案外人给付货款，何建忠就与案外人口头约定将乐山市沙湾区门市用于抵偿案外人的工程款并登记到魏旭容名下。2005年门市交付给了案外人并使用至今，当时约定由何建忠办理产权手续，但在产权未办理下来前，何建忠于2006年因车祸死亡。事后，案外人多次找公司商讨此事均未果。案外人认为只要实际控制了门市就拥有了所有权，就一直没有再去办理产权登记。2014年因门市被贴上招租公告，才与程德富联系上，双方没有谈好，但门市一直由案外人使用。2017年看到法院的公告，方知晓门市被抵押给了峨眉山市中成村镇银行股份有限公司。综上所述，峨眉山市人民法院对位于乐山市沙湾区门市的查封行为错误，损害了案外人的合法权益。请求依法解除对乐山市沙湾区门市的查封。
申请执行人峨眉山市中成村镇银行称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对案外人的异议，应当审查其是否是权利人，对执行标的的权属原则上是根据登记及占有来判断。案外人的证据只能证明其与建筑公司有生意往来，对其真实性我们无法判断。就其所述用门市抵债的口头协议，未经审判程序确定，案外人的异议不成立。
被执行人程德富、罗培江称，2003年通过我的合伙人罗光玉认识何建忠，因当时沙湾房地产市场不景气，何建忠要求我们支持一下他，我就向其购买了包括争议门市在内的13个门市，我支付了部分现金，并用门市向工行抵押贷款付清了全部房价并在2012年归还全部贷款。2004年6月29日取得了沙湾区房权证《房产证》。2011年8月12日，沙湾区民政局等部门出具通知，告知现争议门市的门牌号码变更为X号。因门市所处区域较差，未形成市场氛围，加之我一直在宜宾经营公司，没有精力来管理门市，直到2014年才委托中介公司张贴招租公告，案外人当时提过意见，双方没协商好，就不了了之。2014年8月因我公司经营需要资金，就以我女儿程凌的名义向申请执行人贷款160万元，并以包括争议门市在内的13个门市作为抵押物。争议门市是我购买，并取得了房产证，我是该房合法的所有权人，案外人所提异议是不成立的。
经审查查明，2014年8月25日，被执行人程凌向申请执行人申请贷款160万元用于个人经营，双方在2014年9月24日签订《最高额授信合同》。同日，被执行人程德富、罗培江与申请执行人签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定程德富、罗培江为申请执行人与程凌之间的上述债权提供最高额连带责任保证担保，以程德富、罗培江自有的沙湾区房权证《房产证》载明的商铺提供抵押担保并办理了抵押登记。后因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人于2016年4月14日诉来本院，请求判令被执行人归还借款本息。2016年4月21日，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）川1181民初1595号民事裁定书，对程德富、罗培江所有的包括争议门市的门市进行了查封。2016年6月16日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成调解协议，本院作出（2016）川1181民初1595号民事调解书，确认被执行人应分期归还申请执行人借款160万元及利息；支付律师费3万元；申请执行人对被执行人提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权。该民事调解书生效后，因被执行人未按调解书约定履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在（2017）川1181执恢31号案件中对上述门市进行评估处置，案外人向本院提出执行异议，请求依法解除对乐山市沙湾区门市的查封。
另查明，案外人何国庆与乐山市沙湾仨禾建筑工程有限公司于2001年5月27日签订了供应砖和水泥的协议，2006年9月10日乐山市沙湾仨禾建筑工程有限公司出具结算单，载明尚欠魏开银货款59520元。
上述事实，有案外人提供的协议书、结算单，本院（2016）川1181民初1595号民事裁定书、（2016）川1181民初1595号民事调解书、沙湾区房权证《房产证》、乐沙国用（2013）第4548-1405号《国有土地使用权证》、沙湾区民政局等部门出具《新编门牌号码通知》、沙湾区沙湾镇南陵社区《证明》等材料予以证实。
本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合审查查明的事实，争议门市登记于被执行人程德福名下，程德福为该门市的所有权人。本案中，案外人主张位于乐山市沙湾区门市系仨禾建筑公司因欠其货款无法偿还后，口头约定将该门市用于抵偿其债务，并交付案外人占有并使用至今，故所有权属案外人的理由，因其提供的证据不能证明其对争议门市拥有权利，其对该门市拥有所有权的主张，缺乏事实和法律依据，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何国庆、魏旭容、魏开银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向峨眉山市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1902号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人朱明，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人朱明金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初5524号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币120716.63元；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利;案件受理费、保全费、公告费5279元，由朱明负担。因朱明未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人朱明纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人朱明名下存款不足100元，无存款可供执行；朱明名下有车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱明无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1902号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人朱明，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人朱明金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初5524号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币120716.63元；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利;案件受理费、保全费、公告费5279元，由朱明负担。因朱明未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人朱明纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人朱明名下存款不足100元，无存款可供执行；朱明名下有车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱明无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李宏伟
吉林市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初287号
原告：王某甲，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，住吉林市。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一六年三月十七日
书记员 杨伊元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1235号
原告：宋连臣，男，1973年8月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，个体户，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师，执业证号16521201410844474。
被告：罗美林，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，个体户，现住吐鲁番市。
宋连臣与罗美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连臣的委托诉讼代理人李薪、被告罗美林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋连臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购车款20,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告有一辆工程翻斗车，车牌号为×××。2017年5月5日经原、被告双方协商，被告将该车以45,000元价格转让给原告，双方约定原告于2017年5月5日支付被告20,000元后，被告将该车辆交付原告使用，剩余25,000元待车辆过户后一次性支付。原告将20,000元首付款交付被告后，被告向原告出具收条一张。原告收车后当天将该车辆放至修车部维修钣金。由于原告原因与被告协商退车，但被告不同意退车，并在未告知原告的情况下私自将该车辆从维修部开走。之后原告多次要求被告退还20,000元购车款，但被告坚决不予退还。为此诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
罗美林辩称：双方约定的车辆是4.5万元转让，原告已经给我付了2万元，我打了条子，等着车辆过户后，再给我支付2.5万元，对这些事实都没有异议。后面的情况就是，修理部说要搬迁，车上有我的电话，修车的人给我打的电话，让我挪车，我就让修理部的人把车挪到停车场去了，这件事情也告知原告了。所以这辆车到现在还仍然在停车场存放。本人不同意解除合同并退款，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：一、对双方无争议的事实确认如下：被告有一辆工程翻斗车，车牌号为×××。2017年5月5日经原、被告双方口头协商，被告将该车以45,000元的价格转让给原告，双方约定原告于2017年5月5日支付被告20,000元后，被告将该车辆交付原告使用，剩余25,000元待车辆过户后一次性支付。原告将20,000元首付款交付被告后，被告向原告出具收条一张。原告收到该车辆后当天将车辆放至修车部维修钣金。约一个星期以后，由于原告方认为不再需要该工程翻斗车，遂向被告提出退还车辆并要求被告退还已付购车款20000元，被告不同意，原告诉讼至本院。对双方有争议的事实，作如下认定：即原告称被告擅自将放在修理铺的车辆开走并隐藏，被告称是因为修理部要搬迁，要求将车辆移走，在此情形下，修理部的工作人员给被告打电话（车上留有被告电话），被告让修理部的工作人员将车辆开至停车场停放。被告所称事实比较符合实际，本院对被告主张的事实予以采信。
本院认为：合同一经成立即受法律保护。原、被告之间口头订立的车辆买卖合同合法有效且已履行。原告反悔要求退还购车款，没有依据。被告要求继续履行合同，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋连臣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋连臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年八月十八日
书记员 宋培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1235号原告：宋连臣，男，1973年8月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，个体户，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师，执业证号16521201410844474。被告：罗美林，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，个体户，现住吐鲁番市。宋连臣与罗美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连臣的委托诉讼代理人李薪、被告罗美林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋连臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购车款20,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告有一辆工程翻斗车，车牌号为×××。2017年5月5日经原、被告双方协商，被告将该车以45,000元价格转让给原告，双方约定原告于2017年5月5日支付被告20,000元后，被告将该车辆交付原告使用，剩余25,000元待车辆过户后一次性支付。原告将20,000元首付款交付被告后，被告向原告出具收条一张。原告收车后当天将该车辆放至修车部维修钣金。由于原告原因与被告协商退车，但被告不同意退车，并在未告知原告的情况下私自将该车辆从维修部开走。之后原告多次要求被告退还20,000元购车款，但被告坚决不予退还。为此诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。罗美林辩称：双方约定的车辆是4.5万元转让，原告已经给我付了2万元，我打了条子，等着车辆过户后，再给我支付2.5万元，对这些事实都没有异议。后面的情况就是，修理部说要搬迁，车上有我的电话，修车的人给我打的电话，让我挪车，我就让修理部的人把车挪到停车场去了，这件事情也告知原告了。所以这辆车到现在还仍然在停车场存放。本人不同意解除合同并退款，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：一、对双方无争议的事实确认如下：被告有一辆工程翻斗车，车牌号为×××。2017年5月5日经原、被告双方口头协商，被告将该车以45,000元的价格转让给原告，双方约定原告于2017年5月5日支付被告20,000元后，被告将该车辆交付原告使用，剩余25,000元待车辆过户后一次性支付。原告将20,000元首付款交付被告后，被告向原告出具收条一张。原告收到该车辆后当天将车辆放至修车部维修钣金。约一个星期以后，由于原告方认为不再需要该工程翻斗车，遂向被告提出退还车辆并要求被告退还已付购车款20000元，被告不同意，原告诉讼至本院。对双方有争议的事实，作如下认定：即原告称被告擅自将放在修理铺的车辆开走并隐藏，被告称是因为修理部要搬迁，要求将车辆移走，在此情形下，修理部的工作人员给被告打电话（车上留有被告电话），被告让修理部的工作人员将车辆开至停车场停放。被告所称事实比较符合实际，本院对被告主张的事实予以采信。本院认为：合同一经成立即受法律保护。原、被告之间口头订立的车辆买卖合同合法有效且已履行。原告反悔要求退还购车款，没有依据。被告要求继续履行合同，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋连臣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋连臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一七年八月十八日书记员  宋培
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2379号
原告：王宜强。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：任永刚。
原告王宜强与被告任永刚财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂杰到庭参加诉讼，被告任永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失109570元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告任永刚驾驶原告的京Q×××××号小型越野客车在内蒙古敖汉旗玉四线热水汤附近发生单方事故。2015年1月8日，交警支队出具道路交通事故说明。原告车辆经拆检后，维修损失共计309570元。保险公司只赔付20万元，剩余损失不予赔偿。根据相关法律规定，特请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失。
被告任永刚未进行答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、交通事故说明书。证明任永刚驾驶京Q×××××号奥迪牌小型越野客车发生单方交通事故。
证据二、车辆维修结算单和维修费收据。证明原告王宜强为修复京Q×××××号奥迪牌小型越野客车支付维修费309570元。
证据三、保险赔款通知书。证明平安保险公司赔付原告车辆损失费205000元，其中有5000元系拖车费。
证据四、购车发票、车辆登记信息、抵债协议书和机动车行驶证。证明李燕蓓将自己名下的京Q×××××号奥迪越野车折价55万元抵偿给原告王宜强。
现原告要求被告任永刚赔偿其损失109570元。但原告对其主张的5000元拖车费，没有提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任永刚驾驶原告已取得所有权的京Q×××××号小型越野客车发生单方事故，致使该车受损。原告为修复该车辆支付维修费309570元，已从保险公司获得赔偿款205000元，余款被告至今未予赔偿。原告主张保险公司赔偿的205000元中有5000元拖车费，但缺乏相关证据予以证明。
另查，2016年10月12日，原告撤销了对中国平安财产保险股份有限公司德州分公司的起诉。
本院认为，原告提交的证据可形成一个完整的证据链条，证明被告在使用原告车辆时，致原告的车辆的损坏，给原告造成309570元的损失，在原告获得保险赔款205000元后，仍有104570元的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现原告诉求被告对剩余车损予以赔偿，符合上述法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张205000元中有5000元拖车费，缺乏证据支持，本院不予采信，对原告要求被告赔偿该费用，本院不予支持。
综上所述，损坏物品要赔偿。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任永刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车损104570元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名仕诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，财产保全费1070元，合计2316元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2379号
原告：王宜强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区。
负责人：刘敬国，经理。
被告：任永刚。
本院在审理原告王宜强与被告中国平安财产保险股份有限公司德州分公司、任永刚保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告11万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告11万元银行存款或查封被告相应价值的�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月十二日
书记员 高郁晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终61号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王萍，女，1964年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，五河县东刘集镇李庄村村委会原委员、党总支部副书记，住五河县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月29日被五河县人民检察院取保候审，同年11月15日被五河县人民法院决定逮捕，因病看守所未予羁押，于同年11月22日被该院决定取保候审。
辩护人宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王萍犯贪污罪一案，于201７年1２月25日作出（2017）皖0322刑初374号刑事判决，原审被告人王萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人王萍及其辩护人宋加志到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、2011年11月，被告人王萍利用其村委会委员的职务便利，在人民政府征地过程中，虚列征地面积1.6亩，骗取征地补偿款30464元；二、2013年10月，被告人王萍利用其李庄村党总支部副书记在协助东刘集镇人民政府进行土地整治过程曹某3称李某1曹李某2李尚某李振虎、尚永卫四户的危房改建工程，从镇政府骗取危房改造资金31000元占为己有。
综上，被告人王萍涉案金额共计61464元。案发后，被告人王萍退出赃款46835元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王萍的任职登记表、户籍证明、前科证明、归案经过、东刘集镇财政所会计记账凭证、征地协议、土地补偿领款花名册、危房改造款发放花名册、退款凭证等书证，证实被告人的身份情况、无前科、经通知到案及领取上述款项、退出款项的事实；被告人王李某1述张某人曹某1、李某2曹曹某2李李某3曹李某4李胡某李爱民、胡美芹的证言等。
一审法院认为，被告人王萍利用村干部的职务便利，非法占有公共财物61464元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王萍在案发后已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。其辩解的无非法占有的故意、不构成犯罪的意见及辩护人提出的相同辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决，被告人王萍犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。
王萍的上诉理由是：其没有非法占有公共财物，打到其个人帐户上的钱款并非由其个人支配，都是按照原定目的使用的；其之所以在侦查机关承认部分钱被自己用了，是有关方面协调的结果并非事实；公诉机关没有提供其本人在纪委的陈述；上诉人申请的证人在一审期间已到庭但因没带身份证不让出庭作证，一审法院的这一行为没有法律依据。
其辩护人的辩护意见是：一审认定被告人王萍构成贪污罪，只简单罗列了一下公诉机关的证据，而没有分析、排除证据相互之间的矛盾，不能得到王萍贪污的唯一结果，一审判决缺乏事实和法律依据，而且对上诉人在一审期间提供的证据既没有列明，也没有评价，程序违法。建议二审法院撤销原判，宣告上诉人王萍无罪。
出庭履行职务的检察人员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证予以认定，本院经审查属实予以确认。
针对王萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人王萍的行为是否构成贪污罪的上诉理由。经查，王萍利用担任李庄村村委会委员的身份，在协助政府征地过程中采用虚报生征地亩数的手段，骗取政府征地补偿款30464元；谎报统建四户危房改建工程，骗取政府该项资金31000元。上诉人的上述行为村、镇两级相关领导均表示不知情。根据最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知，第二条第一项的规定：贪污罪是一种以非法占有为目的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。本案中，上诉人王萍骗取的两笔款项已打入上诉人自己的帐户中，应视为上诉人已控制该两项钱款，进尔构成贪污既遂。其后续的支出行为不影响对既遂认定。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于上诉人认为其在侦查机关的供述不实及一审期间证人未能出庭作证等证据问题的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人称其侦查机关承认涉案钱款被其个人所用的供述系相关方面协调的结果的上诉理由并无相关证据予以证明；并无证据证明侦查机关对其有不法取证行为。原判认定其犯贪污罪的证据均由侦查机关依法取得并经庭审举证、质证、认证。上诉人申请的证人因未带身份证件而未能出庭作证，至一审法院无法核实其真实身份，不让其出庭作证亦符合法律规定。困此，关于上诉人及其辩护人提出的本案的相关证据问题的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王萍利用担任村委委员的身份，采用虚报征地亩数、危房改建的手段骗取政府相关资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人在案发后已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更235号
罪犯徐周成，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十八日作出(2007）郴刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐周成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已执行9000元），连带赔偿受害人21262.60元（已执行3000元），继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人徐周成和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）湘高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止。于2007年10月8日交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）郴刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐周成减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐周成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐周成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐周成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐周成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年6月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初461号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人熊某，因本案2016年10月20日被武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所抓获，同年10月26日被凉州区公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人熊某为牟取非法利益，利用其身份信息在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行办理及补办多张银行卡后，以每套银行卡（包含中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行卡各一张）300元至500元不等的价格倒卖给他人从中牟利，其中包括卡号×××****的建设银行卡1张。后熊某通过在办理银行卡时预留的电话号码，将其已倒卖给他人的尾号****的建行银行卡绑定在其支付宝上，2016年6月2日熊某利用其支付宝账号，盗取该卡内人民币4000元。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究熊某的刑事责任。鉴于被告人熊某案发后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 香劲元
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴新花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1145号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人纪振华，男，1958年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人纪振华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第881号民事判决书过程中，查明被执行人林道照、林少云暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1412号
原告：廖勇。
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郎维华。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖勇诉被告郎维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告廖勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告廖勇撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤诉。
原告预交的案件受理费2317元，由原告廖勇负担。
审判员 高 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 莫舒雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2018）湘0203执180号
申请执行人徐国球，男，1963年10月8日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人龙建庚，男，1954年11月19日生，汉族，株洲市人，住株洲市醴陵市。
徐国球与龙建庚机动车交通事故纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终879号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人柳小保，女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地湖北省监利县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人柳小保犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0606刑初2393号刑事判决。原审被告人柳小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人柳小保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柳小保撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳小保撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭杰荣
审判员 黄烈生
审判员 陈南春
二〇一七年十月九日
书记员 周朋飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终879号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人柳小保，女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地湖北省监利县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人柳小保犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0606刑初2393号刑事判决。原审被告人柳小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人柳小保申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柳小保撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柳小保撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈南春二〇一七年十月九日书记员  周朋飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初81号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人马钰明，男，1969年5月13日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市相城区。被告人马钰明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人马钰明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人马钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月14日20时许，被告人马钰明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路圣堂桥西侧路段，与李某驾驶牌照号码为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，后将车停在阳澄湖镇交巡警中队后离开。被告人马钰明负事故全部责任。被告人马钰明血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
被告人马钰明主动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人马钰明赔偿李某损失人民币1500元，取得李某谅解。
上述事实，被告人马钰明在庭审中无异议，并有被告人马钰明在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、赔偿调解书，证人李某、沙某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钰明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马钰明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马钰明赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马钰明醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马钰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年5月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1013号
罪犯王秀坤，男，1956年1月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）延中刑初字第64号刑事判决，认定被告人王秀坤犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币1000000元，案发后主动退还部分赃款。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉刑经终字第21号刑事判决，予以改判，认定被告人王秀坤犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，没收财产人民币1200000元，案发后主动退还部分赃款。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王秀坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、受贿犯罪事实：1994年11月至2002年12月间，被告人王秀坤利用其担任中国人民银行延边中心支行行长、延边银监局局长（正处级）的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂11次，共计人民币2836683元，美元100000元，折合人民币828825元。二、贪污事实：2005年4月至5月，被告人王秀坤利用其担任延边银监局局长的便利，先后以支付工程款、暂借款的名义，分别从本单位的小金库中支出人民币230000元、300000元予以侵吞。案发后，退还了部分赃款，依法追缴531余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币566.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯职务犯罪数罪，多次犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀坤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2270号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:宋哲，男，1978年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋哲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 高芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2648号
原告：刘杰华，男，1975年12月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告：王淑华，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师，联系。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。
法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。
原告刘杰华、王淑华与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰华、王淑华的委托诉讼代理人黄平、刘婷，被告江西海通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈勇、钟兆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰华、王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2013年10月1日起以房款526814元为基数按每日万分之一计算至实际办证之日止）。事实和理由：2012年3月8日，原告购买被告开发的水岸名都小区7#楼2-1603室，建筑面积115.17平米，购房金额526814元。双方为此签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定：被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。按合同约定，被告应在交房后90个工作日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，否则承担已付房款每日万分之一的逾期办证违约金。被告在合同第十五条第3项中约定与第十五条第一款中商品房交付使用后90日内是相互冲突的，该第3项的约定违背公平公正原则和诚实信用原则，是典型的格式条款，根据合同法的相关规定，应当作出不利于被告方的解释。合同约定被告于2013年6月30日前将房屋交付给原告，至今原告未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记手续，被告应从约定交房90日后开始支付原告逾期办证违约金。
被告江西海通房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据商品房买卖合同第十五条之规定，被告协助办理房屋产权登记的时间为交房后90日内，原告至今未收房，其诉讼请求中计算逾期办证违约金的起算时间还未到，被告不应当承担逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告购买被告开发的水岸名都小区2#楼2-1603室，建筑面积115.17平米，购房金额526814元。双方为此签订《商品房买卖合同》，约定：被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。原告至今未收房。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、预收款专用收据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。合同约定的办证期限为商品房交付使用后90天内，即在该期限内房屋必须具备办证条件。合同同时约定如逾期按第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，则出卖人自该时起承担已付房款的每日万分之一逾期办证违约金。按通常理解，该第3项是对逾期办证违约责任进行的约定，综合验收后90个工作日内办理房地产权属初始登记是对办证期限进行了展期，然而综合验收时间并不确定，违约条款将确定的办证期限约定为不确定的办证期限，且该条款系被告提供的格式条款，展期约定免除了格式格款提供方的责任，加重合同相对方责任、排除相对方权利，应属无效，但合同的该部分条款无效，不影响合同其他部分的效力，合同其他部分仍然有效。合同约定的办证期限为商品房交付使用后90天内，即在该期限内房屋必须具备办证条件。然而原告至今未实际收房，此时被告尚未构成逾期办证的违约行为，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于其行为不构成违约和不应支付违约金的辩解，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰华、王淑华的诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取为611元，由原告刘杰华、王淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2648号原告：刘杰华，男，1975年12月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，原告：王淑华，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师，联系。被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。原告刘杰华、王淑华与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰华、王淑华的委托诉讼代理人黄平、刘婷，被告江西海通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈勇、钟兆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰华、王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2013年10月1日起以房款526814元为基数按每日万分之一计算至实际办证之日止）。事实和理由：2012年3月8日，原告购买被告开发的水岸名都小区7#楼2-1603室，建筑面积115.17平米，购房金额526814元。双方为此签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定：被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。按合同约定，被告应在交房后90个工作日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，否则承担已付房款每日万分之一的逾期办证违约金。被告在合同第十五条第3项中约定与第十五条第一款中商品房交付使用后90日内是相互冲突的，该第3项的约定违背公平公正原则和诚实信用原则，是典型的格式条款，根据合同法的相关规定，应当作出不利于被告方的解释。合同约定被告于2013年6月30日前将房屋交付给原告，至今原告未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记手续，被告应从约定交房90日后开始支付原告逾期办证违约金。被告江西海通房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据商品房买卖合同第十五条之规定，被告协助办理房屋产权登记的时间为交房后90日内，原告至今未收房，其诉讼请求中计算逾期办证违约金的起算时间还未到，被告不应当承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告购买被告开发的水岸名都小区2#楼2-1603室，建筑面积115.17平米，购房金额526814元。双方为此签订《商品房买卖合同》，约定：被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。原告至今未收房。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、预收款专用收据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。合同约定的办证期限为商品房交付使用后90天内，即在该期限内房屋必须具备办证条件。合同同时约定如逾期按第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，则出卖人自该时起承担已付房款的每日万分之一逾期办证违约金。按通常理解，该第3项是对逾期办证违约责任进行的约定，综合验收后90个工作日内办理房地产权属初始登记是对办证期限进行了展期，然而综合验收时间并不确定，违约条款将确定的办证期限约定为不确定的办证期限，且该条款系被告提供的格式条款，展期约定免除了格式格款提供方的责任，加重合同相对方责任、排除相对方权利，应属无效，但合同的该部分条款无效，不影响合同其他部分的效力，合同其他部分仍然有效。合同约定的办证期限为商品房交付使用后90天内，即在该期限内房屋必须具备办证条件。然而原告至今未实际收房，此时被告尚未构成逾期办证的违约行为，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于其行为不构成违约和不应支付违约金的辩解，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘杰华、王淑华的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取为611元，由原告刘杰华、王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾秋兰二〇一七年九月十四日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16168号
原告：陈章永，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
被告：潘远东，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告陈章永与被告潘远东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章永撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3252号
原告：陈岚，女，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波创峰工贸有限公司，组织机构代码76853482-7。住所地：宁波市鄞州区石碶街道�杨村。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告陈岚为与被告陈伟、被告宁波创峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，诉请：被告陈伟归还原告借款本金150000元，并支付利息20000元（暂算至2015年7月3日，之后的利息按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岚的委托诉讼代理人叶盛到庭参加诉讼。被告陈伟、被告宁波创峰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月23日，被告陈伟向原告出具借条一份，载明：今于2013年9月23日借到陈岚现金人民币壹拾伍万元整，借款期限为2个月。被告陈伟在借款人处签字确认，被告宁波创峰工贸有限公司在担保公司处盖章确认。
同日，原告通过中国光大银行向被告陈伟转账149000元。
2015年7月2日，被告陈伟在借条下方注明：因陈伟暂时经济困难暂时经济困难，借陈岚150000元归还时间延长1年，利息20000元，合计170000元。被告陈伟签字予以确认。
以上事实由原告提供的《借条》、中国光大银行储蓄凭条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金。关�借款利息，被告陈伟在借条中明确确认利息为20000元，故本院对原告要求被告陈伟支付利息20000元的诉讼请求予以准许。对于逾期利息，原告要求自2015年7月3日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以准许。被告宁波创峰工贸有限公司自愿作为担保人在借条上盖章予以确认，理应在被告陈伟未归还借款的情况下承担还本付息的担保责任，对于保证方式在借条中未明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任，被告宁波创峰工贸有限公司在承担担保责任后有权向被告陈伟追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伟、被告宁波创峰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈岚借款本金150000元，支付利息20000元，并支付自2015年7月3日起按年利率6%计算至款项付清之日的逾期利息；
二、被告宁波创峰工贸有限公司对被告陈伟上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告宁波创峰工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3880元，由被告陈伟、被告宁波创峰工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 施惠祥
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5277号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5277号原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初90号
原告孙某，女，1977年3月9日出生，汉族。
被告轩某，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告孙某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告轩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年通过朋友介绍相识，××××年××月办理结婚登记，1999年10月1日举办结婚仪式。婚后生育一子一女，女儿轩某乙生于××××年××月××日，儿子轩某丙生于××××年××月××日。被告婚后一直赌博、酗酒，原告多次为被告偿还赌债，二人也经常因此生气、吵架。但原告为了两个孩子和家庭一直忍气吞声，迁就过日子。共同生活期间，原告无奈多次为被告借款共110000元，用于其赌博和个人挥霍，该款至今未还。原告认为，该借款属于被告个人债务，依法应由其个人偿还。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，无法再继续共同生活，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告轩某未辩称。
经审理查明，原告孙某与被告轩某经人介绍相识，1999年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿轩某乙，××××年××月××日生育儿子轩某丙，现均随被告父母生活。××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架生气，原告孙某曾于2015年5月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告孙某与被告轩某离婚。原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在婚后产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年6月4日判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系仍未得以改善，现夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，故对于原告孙某再次起诉请求离婚的诉请，本院予以支持。对于原告孙某所主张的被告个人债务110000元由被告偿还，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告婚生女儿轩某乙现年15岁、婚生儿子轩某丙现年12岁，考虑到两个子女长期在被告方生活，改变他们的生活环境对其成长不利，本院酌定两子女应由被告抚养，抚养费由原告承担。原告孙某向被告轩某支付两个子女抚养费共计19535.4元（农村居民人均纯收入10853元∕年×3年×20%＋农村居民人均纯收入10853元∕年×6年×20%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告轩某离婚；
二、婚生子女轩某乙、轩某丙由被告轩某抚养，原告孙某于本判决生效后二十日内向被告轩某支付两子女抚养费共计19535.4元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年五月七日
书 记 员 王雪静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初780号
原告：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所执业律师。
被告：叶则霖，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
原告余定巨与被告叶则霖确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余定巨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余定巨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余定巨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由余定巨负担。
审判员 陈言华
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初780号原告：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：叶则霖，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。原告余定巨与被告叶则霖确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余定巨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余定巨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余定巨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由余定巨负担。审判员  陈言华二〇一八年三月二十九日书记员  林 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初128号
原告:李明，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址河北省藁城市.
委托诉讼代理人：杨浩，广东�欣律师事务所律师。
被告一:深圳市维里谷实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郭瑞敏。
被告二：郭瑞敏，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告李明�被告一深圳市维里谷实业有限公司、被告二郭瑞敏侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20162142××××.7）一案，本院受理后，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 陈 文 蓓
人民陪审员 李 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d524d714-bdfc-4f4c-b24b-a8b2008a0403&imgId=ZDUyNGQ3MTQtYmRmYy00ZjRjLWIyNGItYThiMjAwOGEwNDAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初128号	原告:李明，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址河北省藁城市.	委托诉讼代理人：杨浩，广东�欣律师事务所律师。	被告一:深圳市维里谷实业有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人：郭瑞敏。	被告二：郭瑞敏，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，	原告李明�被告一深圳市维里谷实业有限公司、被告二郭瑞敏侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20162142××××.7）一案，本院受理后，原告李明向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告李明撤诉。	案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。	审 判 长 钱 翠 华	人民陪审员 陈 文 蓓	人民陪审员 李   华			二〇一八年三月七日	书 记 员 徐娟（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41831号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告高庆香，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告高庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨天乐