上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终455号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，1969年11月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省将乐县。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳美林（绰号：小双），女，1991年12月16日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
原审被告人李宏，男，1987年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人开先锋，男，1983年2月28日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人张翔（绰号：毛毛），男，1987年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人翁伟伟，男，1982年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人税芳（绰号：云朵），女，1988年1月9日出生于云南省陇川县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈忠、李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林犯开设赌场罪一案，于二○一八年一月八日作出（2017）沪0117刑初1971号刑事判决，原审被告人陈忠、岳美林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年8月初，被告人陈忠与胡某2（另案处理）等人经预谋，在上海市松江区XX镇XX路XX号XX园XX幢XX区XX楼开设百家乐赌场，同时招募30余人参与该赌场的日常经营管理，并安排工作人员及部分赌徒在丽德大酒店入住。其中，被告人李宏负责管理赌场账目，被告人开先锋负责装修及赌场后勤工作，被告人张翔、翁伟伟分别担任赌场的白班、夜班经理，被告人税芳、岳美林分别担任赌场的白班、夜班荷官领班。2017年8月12日至8月17日，该赌场涉案赌资达人民币180余万元。
2017年8月17日，公安人员将被告人陈忠、李宏、开先锋、张翔、岳美林抓获，并在赌场查获赌资人民币100,750元及大量赌具。2017年8月22日，公安人员将被告人翁伟伟抓获。2017年9月20日，公安人员将被告人税芳抓获。
上述事实，有同案犯谷某1、姚某、王某1、王某2、杨某1、徐某1、李某1、王某3，白某、黄某1、吴某1、陈某1、李某2、李某3、李某4、蒋某、李某5、杨某2、杨某3、沈某1、施某、郭某、阿某、杨某4、谷某2的供述及辨认笔录，证人叶某1、陈某2、吴某2、叶某2、张某1、沈某2、黄某2、张某2、洪某1、张某3、吴某3、陈某3、邵某、唐某、赵某、范某、李某6、鲁某、王某4、洪某2、王某5、丁某、芦某、李某7、周某、徐某2、谢某、杨某5、胡某1、袁某、李某8、张某4、孙某、陈某2、宋某、黄某3、黄某4的证言及辨认笔录，现场照片，微信聊天记录，《场地下步调整》，结算清单，记账单，POS机刷卡记录，银行交易记录，行政处罚决定书，罚款缴纳通知书，公安机关出具的扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林在开庭审理过程中均无异议，被告人陈忠对基本犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人陈忠伙同他人开设百家乐赌场，被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林受他人雇佣在百家乐赌场工作，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人陈忠、李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳、岳美林当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人开先锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人翁伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人税芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人岳美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌资人民币十万零七百五十元、赌具及监控主机等，予以没收。
上诉人陈忠上诉提出其在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，一审判决量刑过重。陈忠的辩护人提出的辩护意见与陈忠的上诉理由相同。
上诉人岳美林上诉提出一审判决量刑过重。岳美林的辩护人提出岳美林在共同犯罪中所起作用极其轻微，主观恶性小，系初犯，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举并认定的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠伙同他人开设百家乐赌场、上诉人岳美林、原审被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳受他人雇佣在百家乐赌场工作，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈忠及其辩护人所提陈忠系从犯的意见，经查，在案证据能够证明陈忠系赌场的股东之一，且实际参与了赌场部分工作人员的介绍、招募工作，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，陈忠及其辩护人的上述意见，无事实和法律依据，不能成立。关于上诉人陈忠及其辩护人所提陈忠具有坦白情节的意见，经查，陈忠到案后未能如实供述其系赌场股东且参与招募赌场工作人员等主要作案事实，依法不应认定为坦白，陈忠及其辩护人的上述意见，不能成立。原判根据上诉人陈忠、岳美林、原审被告人李宏、开先锋、张翔、翁伟伟、税芳犯开设赌场罪的事实、社会危害程度等，并充分考量两名上诉人及各名原审被告人的法定、酌情从轻减轻情节，所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当。两名上诉人关于量刑过重的上诉理由及相关辩护人的量刑辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。