上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初792号
原告：顾锦芳，男，1940年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高树升,上海市润华律师事务所律师。
被告：史俊成，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈正才，执行董事。
委托诉讼代理人：史俊成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：李志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智涛，黑龙江之信律师事务所律师。
原告顾锦芳与被告史俊成、上海荆锐机电设备有限公司(以下简称“荆锐公司”)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾锦芳的托诉讼代理人高树升、被告荆锐公司委托诉讼代理人暨被告史俊成到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾锦芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计人民币(以下币种同)371,972.04元，包括医疗费72,952.04元(已扣除伙食费)、营养费3,600元、住院伙食补助费760元、护理费9,680元、残疾赔偿金144,230元、精神损失费25,000元(优先在交强险内赔偿)、交通费1,000元、辅助器具费108,300元，衣物损失300元、自行车损失200、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述费用，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿120,500元，超出部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由被告史俊成、荆锐公司共同赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日中午12时左右，被告史俊成驾驶号牌为沪DEXX**的重型货车在本市闵行区华宁路东川路路口，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后，原告先后在上海市第六人民医院、第八五医院等机构治疗，治疗中原告的左大腿被截除。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告史俊成负事故的全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告荆锐公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。事发后，史俊成向原告垫付过3,000元治疗费用。现因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。审理中，原告将其关于律师费的主张变更为3,000元，并表示其在本案中主张的损失费用总计为370,972.04元。
被告史俊成、荆锐公司共同辩称，对于事发经过和责任认定无异议。同意在合理范围内进行赔偿，但主要应由保险公司承担。史俊成系荆锐公司驾驶员，事发时史俊成系履行工作职务。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，史俊成向原告垫付款项3,000元。
被告人保公司虽未到庭，但提交书面答辩称，本案肇事车辆在其处投保了交强险及三者险，原告合理损失其同意在交强险限额内承担(在司机无条款约定免赔情形)。对于原告损失，认为：医疗费应以实际正规医疗费票据为准，并减去非医保部分，核减比例为20%；对住院伙食补助费无异议、营养费只认可每天20元；护理费无异议；伤残等级无异议，但对适用标准有异议，根据原告户口薄复印件体现其为农业家庭户口，且未提供其在城镇居住证明和收入来源，故只同意按照2016年上海市农村常住居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算；原告要求的假肢安装费过高，按照相关规定，小腿假肢安装价格不超过25，000元，原告提供的假肢厂说明不是鉴定机构出具的鉴定报告，因具有商业利益，故不能作为相关费用的依据；交通费应以实际票据为准，且应与原告住院、出院、鉴定时间相对应，否则不予赔偿；财产损失以损失证明为准，否则不同意给付；律师费、鉴定费、诉讼费依据保险条款约定，保险公司不承担；精神损害赔偿金，因保险公司不是侵权人，故该费用应由侵权人承担，保险公司不予承担。此外，如肇事司机有酒驾、无证驾驶、肇事逃逸等情形，人保公司在按交强险理赔后享有追偿权，第三者责任险不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日12时许，被告史俊成驾驶牌号为沪DEXX**的重型厢式货车在本市闵行区华宁路东川路处，与骑行非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告史俊成负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾锦芳左下肢交通伤，后遗左下肢膝关节以上缺失，构成XXX伤残。伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期120日。
另查明，原告为非农业家庭户口。车辆号牌为DE9258的机动车行驶证上显示被告荆锐公司系该车辆所有人。被告史俊成系被告荆锐公司驾驶员。被告史俊成驾驶的牌号为沪DEXX**重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告史俊成负事故全部责任，原告无责任。故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告荆锐公司赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为72,952.04元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费非医保部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为3,600元、住院伙食补助费760元、护理费为9,680元。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为144,230元。精神损害抚慰金25,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。原告主张的交通费、衣物损失、自行车损失，于法有据，金额尚属合理，本院予以准许。原告主张的辅助器具费有相应发票为凭，于法有据，金额且为必要合理，本院予以准许。原告支出的鉴定费，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费3,000元，有相应发票为凭，金额尚属合理，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费72,952.04元、营养费3,600元、住院伙食补助费760元、护理费9,680元、残疾赔偿金144,230元、精神损害抚慰金25,000元、交通费1,000元、辅助器具费108,300元、衣物损失300元、自行车损失200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计370,972.04元。上述损失中，由被告人保公司在交强险理赔范围内赔付原元120,500元，在商业险理赔范围内赔付原告247,472.04元，共计367,972.04元；律师代理费3,000元由被告荆锐公司赔偿。由于被告史俊成另有垫付，故上述给付应当相互折抵。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾锦芳人民币367,972.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,432.29元，由上海荆锐机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月一日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。