wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李维华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三三，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李维华因与被申请人李三三排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维华申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审法院不清楚田埂与水堰子的区别，将田埂误认为是水堰子，未查明李维华5.4亩耕地的四至和李维华、李三三种植树木的时间。（二）李三三以《协议书》约定”李三小东临李维清、西邻李维华为中间剩余部分不计亩数”为由，抗辩其承包地没有亩数是错误的。李维华、李维清、李三三三人协议分配的乔家地总亩数是12亩，李维华5.4亩，李维清1.5亩，李三三为5.1亩，三方均在场的情况下，村委会干部组织测量，划分出分界线，当时三方对分界线完全认可，法院应当查清乔家地的总亩数、李三三口粮地的具体亩数。（三）2013年划分土地后，李维华种植油松，未移动水堰子，没有违反《协议书》的约定。2015年东湾村公示土地确权亩数（尚未生效）后，李三三认为李维华侵占其0.57亩口粮地，在李维华承包地东界中插种数百苗杏树，并且将分界地桩向李维华承包地内移动，违反《协议书》。（四）2015年东湾村对于农村土地承包经营权数据进行公示，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、土右旗经管站出具的《证明》证实该数据尚未生效，李维华公示数据为5.97亩，包括实际可耕种面积5.4亩与地西边张四小分界地埂面积，该地埂李维华与张四小每户一半为0.57亩，一直为历史形成的通道，属于村集体所有，至今无法耕种，与《协议书》内容一致。东湾村分管土地村副主任程志勇解释，为了和谐发展东湾村经济，经村民会议决议，村民一致同意将集体所有的田埂确权到户。综上，包头市中级人民法院(2016)内02民终1588号民事判决书认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2015年7月10日，东湾村范围内就农村土地承包经营权进行确权登记，李维华承包土地面积确认为5.97亩，包括田埂面积。但原审判决对李维华确权公示土地面积比协议约定面积5.4亩多出的0.57亩，系村集体所有土地即田埂还是李维华耕种了李三三的土地的基本事实没有查清。本案二审判决生效后，李三三向土默特右旗人民法院提起李维华侵权之诉，土默特右旗人民法院作出（2017）内0221民初242号民事判决，认定”李维华及李维清承包地面积均有增加，原因为该数据中包含有承包地相邻田埂（集体土地）面积”，认为李三三主张李维华侵权的事实不成立，驳回李三三的诉讼请求。宣判后，李三三没有上诉，该判决已生效。该判决与本案一、二审判决对争议的0.57亩土地承包经营权属的相关事实认定存在矛盾。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。李维华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  贺海虹二〇一七年十一月十四日书记员  云 沙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初39号
原告孟淑华，女，1939年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
委托代理人林洁（系原告女儿），1965年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告孟淑华诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孟淑华诉称，原告于2014年9月11日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟淑华的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初39号原告孟淑华，女，1939年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。委托代理人林洁（系原告女儿），1965年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告孟淑华诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟淑华诉称，原告于2014年9月11日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟淑华的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10599号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：蔡兆开，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省龙溪县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡兆开融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初147号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王胜华，男，1983年8月10日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，务农，住沂南县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年5月8日，被沂南县人民法院决定逮捕，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月16日以沂南检公诉刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人王胜华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人王胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2015年1月15日16时许，被告人王胜华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车，沿沂南县沂新线由北向南行驶至13公里+200米路段时，与王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成王胜华受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，王胜华负此次事故的同等责任。经检验，被告人王胜华静脉血液中乙醇成分含量为176.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人王胜华未取得驾驶资格；民事部分已经本院判决并执行完毕。
上述事实，被告人王胜华在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人王某1陈述，被告人王胜华的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]0269号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王胜华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胜华无证驾驶，且发生交通事故，拒不缴纳罚金，应在量刑时予以体现，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月6日止。羁押8日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 路兆倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执711号
申请执行人孔爱香与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔爱香于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的8570.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执711号申请执行人孔爱香与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔爱香于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的8570.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8493号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吕燕军，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吕燕军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吕燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吕燕军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币14,031.54元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吕燕军归还透支款人民币14,031.54元(暂算至2015年6月21日)；2、被告吕燕军偿付自2015年6月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币13,831.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕燕军承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告吕燕军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吕燕军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吕燕军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕燕军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币14,031.54元；二、被告吕燕军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币13,831.63元×利率每日万分之五×自2015年6月22日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.79元，由被告吕燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2119号
罪犯王瑞臣。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月21日作出（2012）宝刑初字第404号刑事判决，以被告人王瑞臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑞臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王瑞臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2171号
上诉人（原审原告）林强，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省湛江市。
委托代理人刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人周铁兵，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人林强因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2014年12月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理了阿尔法韦士曼匈牙利有限责任公司针对诉争商标以连续三年不使用为由提出的撤销注册申请。2015年7月6日，商标局作出商标撤三字[2015]第Y005161号决定，撤销第1338311号“商船VESSEL”商标（简称诉争商标）。
林强不服上述决定，于2015年7月26日以邮寄方式向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会于2016年2月19日作出编号为×××号的《商标评审申请无款不予受理通知书》（简称被诉通知），该通知书认定：因林强未依法缴纳费用，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七十二条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第九十七条规定，依照商标法实施条例第十八条第二款、第三款和商标评审规则第十六条的规定，商标评审委员会不予受理。
2015年11月20日商标评审委员会向林强发出《商标评审申请补正通知书》，要求林强补充提交《撤销注册商标复审申请书》（首页）、商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定及送达证据、林强身份证复印件并补正商标评审申请书的内容和份数，未提及有关缴费事项。2015年12月10日，林强以邮寄方式补交材料。
2016年2月17日，商标评审委员会审查员电话询问林强是否缴纳评审费用。2016年2月18日，商标评审委员会审查员向其内部系统录入被诉通知结果，被诉通知的落款日期为2016年2月19日。同时，林强于2016年2月19日以汇款形式缴纳了评审费用一千五百元。2016年4月9日，林强收到被诉通知。
另查，商标评审委员会官方网站上发布的《撤销注册商标复审申请书》（首页）填写须知第12条载明收费标准、开户银行、开户账号等信息，第13条规定“邮寄办理的，应在提交申请书的同时，将汇款单复印件一并提交至商标评审委员会”。
此外，根据双方当事人的陈述，可以知晓商标评审委员会受理商标复审申请有两种方式：一是现场申请，申请人在商标评审委员会立案窗口现场申请时会被工作人员口头告知须缴纳相关费用；二是邮寄申请，采用邮寄方式提交申请材料时须将缴费汇款单复印件一并提交，不再另行通知缴费事宜。
林强不服被诉通知，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。林强的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林强的诉讼请求。
林强不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。林强主要的上诉理由是：林强接到商标评审委员会工作人员电话通知得知复审申请需要缴纳评审费用之后，已于2016年2月19日向商标评审委员会账户交纳评审费用，在其交纳评审费用后仍然作出无款不受理的决定错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有商标撤三字[2015]第Y005161号决定、撤销注册商标复审申请书及邮寄单、商标评审补正通知书、银行交易受理单、《撤销注册商标复审申请书》（首页）、《商标注册与管理自动化系统V3.0.1.29》打印界面、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据商标法第七十二条和商标法实施条例第九十七条的规定，申请商标注册或者办理其他商标事宜，应当缴纳费用。本案中，商标评审委员会已在其官网上公布了《撤销注册商标复审申请书》（首页）模板及填写须知，规定以邮寄形式办理商标撤销复审申请业务的，应在提交申请书的同时，将汇款单复印件一并提交至商标评审委员会，并注明了收费标准、开户银行、开户账号等信息。商标评审委员会已充分履行了其告知义务。林强于2015年7月26日以邮寄方式向商标评审委员会提交撤销注册商标复审申请书时，应当按照规定将缴纳评审费用的汇款单复印件一并提交至商标评审委员会，但事实上林强未按规定如期缴费。另外，
林强因首次提交的复审申请书不符合相关规定而被要求补正时，商标评审委员会发出的《商标评审补正通知书》中已明确要求其补充提交《撤销注册商标复审申请书》（首页），且林强于2015年12月10日邮寄提交了填写完整的《撤销注册商标复审申请书》（首页），该《撤销注册商标复审申请书》（首页）下方注明“填写此申请书（首页）时请认真阅读背面的填写须知，并应按照须知要求提供相应文件材料”，以邮寄方式提交复审申请的缴费方式和期限就记载在该材料背面的填写须知中，林强施以普通注意力就能知晓，如林强此时及时采取补救措施，缴纳评审费用并提交汇款凭证，尚不至于导致因未依法缴纳费用而被不予受理复审申请的后果。上述情况的出现主要由于林强未尽合理的注意义务，因此不利后果应由其承担。
综上，林强的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由林强负担。（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年五月五日
书记员 谢京辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20123号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉�且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20123号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉�且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  马德均
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初660号
原告：石振洪，男，1947年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：宋田侠，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。
原告石振洪与被告宋田侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振洪到庭参加诉讼，被告宋田侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因买车找原告借钱，原告借给被告现金人民币50000元整，被告为原告出具借据并约定利息，承诺用后会及时还款付息。如今，虽经原告多次催要，被告有能力却拒不还款付息。
被告宋田侠缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋田侠在2016年7月1日向原告石振洪借款50000元，双方约定利息为月息2分，被告宋田侠向原告石振洪出具借据一份，借据内容为“今借到，石振红现金伍万元整（50000.00元），借款人宋田侠于每月一号付利息，借款人：宋田侠，2016.7.1”。借款后，被告宋田侠按照月息2分支付给原告三个月的利息，后经原告石振洪催要，被告宋田侠未偿还上述借款本金及下余利息。
另查明，石振红与原告石振洪系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石振洪主张被告宋田侠向其借款50000元，有其提交的被告宋田侠签字的借据为证，原告石振洪与被告宋田侠之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告宋田侠应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告石振洪要求被告宋田侠偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，原告提交的借据上记载双方约定有利息，原告当庭陈述双方约定利息为月息2分，且有证人田某证言佐证，原告陈述被告已支付原告三个月的利息，故对原告关于利息的请求，本院依法予以支持。被告宋田侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋田侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告石振洪借款50000元及利息(利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告石振洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋田侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孟海利
审判员 路晶晶
审判员 王子娇
二〇一八年四月九日
书记员 王美艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年8月10日被双城区公安局刑事拘留，2015年10月17日被双城区公安局取保候审，2015年10月19日由双城区人民检察院对其取保候审，2015年10月21日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月9日20时10分，被告人徐某某酒后驾驶黑A868**东风牌小型客车，当车行驶至哈尔滨市双城区东环路丽水小区门前处，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，徐某某的血液酒精含量为194.45mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日20时10分，被告人徐某某酒后驾驶黑A868**东风牌小型客车，行驶至哈尔滨市双城区东环路丽水小区门前处，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，徐某某的血液酒精含量为194.45mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、情况说明、现实表现、被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十一月九日
书记员 张爱民
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑事裁定书
（2015）双刑初字第385－1号
被告人徐某某危险驾驶一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）双刑初字第385号刑事判决书中，存在笔误，应予更正，现裁定如下
原判决书中第二页正数第十四行“在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪”更正为“在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪”。
审判员郑贺
二Ｏ一五年十一月十日
书记员张爱民
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审414号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杨文军，男，汉族，1973年3月19日生，住青海省西宁市城西区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016315283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016315283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016315283的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审414号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杨文军，男，汉族，1973年3月19日生，住青海省西宁市城西区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016315283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016315283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016315283的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2033号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱凯，男，1987年12月出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1905号起诉书指控被告人朱凯犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人彭咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日15时16分许，被告人朱凯驾驶牌号为“沪ANXX**”的小客车，沿本市闵行区古龙路由东向西行驶至合川路西侧约200米处，临时停靠在古龙路非机动车道上，后打开驾驶室车门时，适逢被害人张伟驾驶电动自行车沿古龙路由东向西行驶至此，电动自行车与小客车开启的车门相撞，致被害人张伟倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人朱凯驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时与旁边经过的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(四)项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，确定朱凯承担事故全部责任。案发后，被告人朱凯主动拨打“110”报警，并留待现场等候民警处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱凯向被害人家属赔偿人民币118万元，并获谅解。上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市第六人民医院出具的居民死亡医学证明书，证人张某某、冷某的证言，相关收条、谅解书及交通事故赔偿协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，被告人朱凯的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱凯具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱凯能积极赔偿相关损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初次过失犯罪、有自首、能赔偿、获谅解等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3134号
原告：袁安玉，女，汉族，1954年2月13日出生，住襄阳市。
被告：襄阳长虹食品城企业管理有限公司。
住所地：襄阳市高新区长虹北路68号。
法定代表人：王杰兵，该公司执行董事。
被告：李春梅，女，1979年10月23日出生，汉族，其他情况不祥。
被告：李书芳，女，1977年8月15日出生，汉族，其他情况不祥。
本院在审理原告袁安玉与被告襄阳长虹食品城企业管理有限公司、李春梅、李书芳民间借贷纠纷一案中，由于原告袁安玉不能提供被告准确的地址及联系方式，且被告的身份无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁安玉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1131号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张会武，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人张会武因与被申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司（以下简称嘉裕公司）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会武申请再审称，1、原审判决认定嘉裕公司只存在一般违约属于认定事实错误，该公司生产的产品质量不合格已经构成根本违约。2、张会武因工期要求而另行委托制作钢结构系嘉裕公司的违约行为引起，故另行委托加工的费用以及额外支付2万元押车费、被建设单位罚款10万元均与嘉裕公司的违约行为具有直接因果关系，原审判决对张会武的上述请求不予保护属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
嘉裕公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚、证据充分，张会武的再审申请事由不能成立。法院根据本案的实际情况解除了合同，嘉裕公司不存在根本违约，只是一般违约。2、原审判决适用法律正确，张会武要求赔偿损失等请求没有证据支持。请求依法驳回张会武的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，（一）关于嘉裕公司是否存在根本违约的问题。2012年7月24日，张会武与嘉裕公司签订《钢结构加工制作合同》，约定单价为每吨5480元，总货款为548000元。2012年8月26日，张会武第二次提货时双方发生纠纷。张会武申请对钢结构质量是否符合合同标准进行鉴定，鉴定结论为钢结构屋面梁无质量问题，钢结构钢管杆系的焊接强度低于B／T699-1999《优质碳素钢》中牌号20#钢母材抗拉强度的要求，钢结构钢管杆系的焊接质量不符合钢结构加工制作合同和设计图纸的要求。因张会武在双方发生纠纷之初，已经另行委托其他厂家定作了合同未履行部分的钢结构，故一、二审根据实际情况判决解除双方合同，对剩余物品的残值进行鉴定并按双方的违约程度分担责任并无不妥，张会武提出嘉裕公司在履行合同中已经构成根本违约，其不应承担责任的主张没有依据。（二）关于张会武要求赔偿损失等请求是否有依据的问题。一审中，张会武要求嘉裕公司赔偿损失15万元，只提交与双源公司的合同书、结算单及处罚通知单，但未提交交纳该罚款的收据及相关账目记载，故一、二审法院对该请求未予支持并无不当。关于2万元押车费的问题，一审法院以双方均存在违约，判决各自的违约金请求及张会武花费的2万元押车费、嘉裕公司花费的卸车费6800元各自负担并无不当。综上，张会武申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会武的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张会武，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人张会武因与被申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司（以下简称嘉裕公司）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张会武申请再审称，1、原审判决认定嘉裕公司只存在一般违约属于认定事实错误，该公司生产的产品质量不合格已经构成根本违约。2、张会武因工期要求而另行委托制作钢结构系嘉裕公司的违约行为引起，故另行委托加工的费用以及额外支付2万元押车费、被建设单位罚款10万元均与嘉裕公司的违约行为具有直接因果关系，原审判决对张会武的上述请求不予保护属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。嘉裕公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚、证据充分，张会武的再审申请事由不能成立。法院根据本案的实际情况解除了合同，嘉裕公司不存在根本违约，只是一般违约。2、原审判决适用法律正确，张会武要求赔偿损失等请求没有证据支持。请求依法驳回张会武的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，（一）关于嘉裕公司是否存在根本违约的问题。2012年7月24日，张会武与嘉裕公司签订《钢结构加工制作合同》，约定单价为每吨5480元，总货款为548000元。2012年8月26日，张会武第二次提货时双方发生纠纷。张会武申请对钢结构质量是否符合合同标准进行鉴定，鉴定结论为钢结构屋面梁无质量问题，钢结构钢管杆系的焊接强度低于B／T699-1999《优质碳素钢》中牌号20#钢母材抗拉强度的要求，钢结构钢管杆系的焊接质量不符合钢结构加工制作合同和设计图纸的要求。因张会武在双方发生纠纷之初，已经另行委托其他厂家定作了合同未履行部分的钢结构，故一、二审根据实际情况判决解除双方合同，对剩余物品的残值进行鉴定并按双方的违约程度分担责任并无不妥，张会武提出嘉裕公司在履行合同中已经构成根本违约，其不应承担责任的主张没有依据。（二）关于张会武要求赔偿损失等请求是否有依据的问题。一审中，张会武要求嘉裕公司赔偿损失15万元，只提交与双源公司的合同书、结算单及处罚通知单，但未提交交纳该罚款的收据及相关账目记载，故一、二审法院对该请求未予支持并无不当。关于2万元押车费的问题，一审法院以双方均存在违约，判决各自的违约金请求及张会武花费的2万元押车费、嘉裕公司花费的卸车费6800元各自负担并无不当。综上，张会武申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会武的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十日书 记 员  石俊峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初996号
原告：吴锦详，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈伟振，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴锦详与被告陈伟振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴锦详到庭参加诉讼；被告陈伟振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦详向本院提出诉讼请求：判令陈伟振偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月1日陈伟振以生意需要资金周转为由向吴锦详借款20000元，约定借期一个月，当日陈伟振出具借条一份。现经吴锦详多次催讨，陈伟振仍未还款。
陈伟振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟振于2017年9月1日向吴锦详借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由陈伟振出具借条一份交由吴锦详收执。借条内容为：“借条本人陈伟振（身份证号码350322********）住址：仙游县，兹向吴锦详借款现金人民币（大写）贰万元（小写：20000元）整。借款人（签名捺手印）：陈伟振。借款时间：2017年9月1日”。借款后陈伟振未还款，引发诉讼。
上述事实，有吴锦详陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈伟振，陈伟振既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈伟振向吴锦详借款20000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后陈伟振未还款，现吴锦详要求陈伟振偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。陈伟振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟振应在本判决生效之日起十日内偿还给吴锦详借款20000元并支付利息，利息计算办法：以本金20000元为基数,自2018年1月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈伟振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年三月十二日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4405号
原告：杜天安，男，1958年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告杜天安与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜天安的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天安向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金52000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自自2001年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告杜天安原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为2221.8元/月。
3、2016年5月18日，杜天安向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系并支付其经济补偿29450.2元。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】661号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年5月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2001年6月到被告处工作直至2014年5月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与原告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，原告主张2001年6月参加工作所在的用人单位，无法证实与被告之间的关联性，因此原告在被告处的工作年限应自被告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2014年5月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入为2221.8元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年5月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告13个月工资的经济补偿金计28883.4元（2221.8元/月×13个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年5月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告杜天安与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告杜天安解除劳动合同经济补偿金28883.4元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杜天安经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11270号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告李奇舟。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告李奇舟供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25�，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽新
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初921号
原告朱某，男，1993年8月20日，汉族，农民，住新蔡县。·
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1995年12月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某2，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某3，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告朱某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人张峰、被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求，1.判令三被告共同返还彩礼款10万元及戒指一枚；2.本案一切费用由被告负担。
事实与理由：2014年农历12月原告朱某与被告王某1经人介绍相识，认识不久即按农村风俗经媒人手给被告家见面礼880元、看家款9600元，传谏16600元，送日子10万元、上、下车封子2000元，戒指一枚及一年四大节、结婚购买衣服、来往礼品折款等共计3万元，总合计159080元。原、被告于2015年农历12月8日举办婚礼，双方没有办理结婚登记手续。由于婚前缺乏沟通，婚后被告经常无故找原告的错，双方无共同语言，彼此之间性格不合，再加上被告王某1在家生活10天不到，被告王某1就不再进家，双方就分开生活了，就彩礼问题原告家及媒人多次去做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告的彩礼。现在回想起来，被告家一直是采取欺骗手段，借婚姻索取财物，被告一直就没有想着给原告过日子，给原告家经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、王某3辩称：我们收到的彩礼是66000元，且我们已按照风俗以夫妻名义共同生活，是原告不愿意与王某1继续生活下去的，我们不应该退还彩礼。原告朱某说我们生活时间短不属实，2017年1月3日原告给王某1庆贺生日，我们有吃饭唱歌的视频为证。原告还借王某142000元应当退还。
经审理查明，原告朱某与被告王某1经媒人介绍相识后，由原告方给三被告下彩礼99900元，原告朱某与被告王某1于2015年农历12月8日典礼同居生活，没有办理结婚登记。后因原告朱某与被告王某1性格不合生气，原告朱某于2018年3月6日起诉要求三被告退还彩礼100000元。
另查明，被告王某1在原告朱某家个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台、布艺沙发一套、棉被10双、太空被2条。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告王某1、王某2、王某3返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，由于原告朱某与被告王某1已按习俗典礼同居生活，且时间较长，部分财物已消耗，故应酌情返还。原告要求退还传谏的16600元，原告提供的三证人系亲属关系，证言相互矛盾，且被告否认，证据不足，故本院不予采信。但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告王某1的衣物、见面礼等均属于赠与性质，不属彩礼范畴，故不予返还。被告王某1个人财产应归其所有。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告王某2、王某3连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付42000元，与本案不属同一法律关系，证据充分后，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3连带返还原告朱某的彩礼款49950元。
二、被告王某1在原告朱某家个人财产：海尔洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台、布艺沙发一套、棉被10双、太空被2条归被告王某1所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某负担575元，由被告王某1、王某2、王某3负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月三日
书记员代 书 林
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初252号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人雷大海，曾用名雷二刚，男，1979年1月15日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年8月23日由焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年3月20日由焦作市公安局山阳分局监视居住。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人雷大海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人雷大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月27日22时15分许，被告人雷大海酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的普通二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路自南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人雷大海的血样中酒精含量为204mg/100ml。
被告人雷大海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月27日22时15分许，被告人雷大海酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的普通二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路自南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷大海的血样中酒精含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人雷大海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、雷大海机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、豫Ｈ×××××号普通摩托车机动车行驶证复印件及车辆信息、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号2015065血液酒精含量检验报告单，河南省焦作卫生学校附属医院出具的焦卫医[2017]鉴字第004号医学鉴定报告单，被告人雷大海常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷大海血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人雷大海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车心事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初252号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人雷大海，曾用名雷二刚，男，1979年1月15日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年8月23日由焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年3月20日由焦作市公安局山阳分局监视居住。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人雷大海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人雷大海到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月27日22时15分许，被告人雷大海酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的普通二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路自南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人雷大海的血样中酒精含量为204mg/100ml。被告人雷大海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月27日22时15分许，被告人雷大海酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的普通二轮摩托车，经焦作市山阳区塔南路自南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷大海的血样中酒精含量为204mg/100ml。上述事实，被告人雷大海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、雷大海机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、豫Ｈ×××××号普通摩托车机动车行驶证复印件及车辆信息、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号2015065血液酒精含量检验报告单，河南省焦作卫生学校附属医院出具的焦卫医[2017]鉴字第004号医学鉴定报告单，被告人雷大海常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷大海血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人雷大海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人雷大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年四月二十五日书记员 王中艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第651号
申请执行人：邹吉龙
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行邹吉龙申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第255号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第944号
申请执行人李金龙，住所地九台市。
被执行人石乃光，地址九台市。
被执行人王陆杰，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行李金龙与石乃光、王陆杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1915号法院生效裁判，被执行人石乃光王陆杰应支付申请人李金龙案款705370元，承担执行费9453.7元。现因被执行人石乃光王陆杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第944号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执274号
李应根：
你（单位）与张英杰离婚纠纷一案，我院（2015）新民初字第112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张英杰于2016年3月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初380号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白前银，男，1982年3月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省大英县，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人白前银犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人白前银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日23时许，被告人白前银酒后驾驶车牌号为×××的思域牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在被告人白前银静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.88mg/100ml。
被告人白前银对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白前银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人白前银到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人白前银到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白前银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初380号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白前银，男，1982年3月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省大英县，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人白前银犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人白前银到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日23时许，被告人白前银酒后驾驶车牌号为×××的思域牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在被告人白前银静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.88mg/100ml。被告人白前银对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白前银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人白前银到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人白前银到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人白前银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十九日书记员张莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第271号
罪犯林伟忠，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬慈刑初字第324号刑事判决，以被告人林伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林伟忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3188号
申请执行人：孙齐林，男，1970年8月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高大刚，男，1969年11月26日出生汉族，住宁海县。
申请执行人孙齐林与被执行人高大刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。本案在执行中，本院采取了一下执行措施：
1.网络查询发现被执行人高大刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高大刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月一日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3188号
本院在执行申请执行人孙齐林与被执行人高大刚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将高大刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4549号
罪犯王林红，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月2日作出了(2009)甬象刑初字第209号刑事判决，以被告人王林红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王林红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林红减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执326号
申请执行人赵燕
被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1653号民事判决书，责令被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入249810元（执行费：3309元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张钒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初654号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺斌，男，1986年8月21日出生，汉族，山东省沂源县人，住山东省沂源县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺斌偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告贺斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告贺斌通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告贺斌向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告贺斌实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告贺斌没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告贺斌承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告贺斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告贺斌在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告贺斌，故被告贺斌应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贺斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告贺斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民事裁�书
（2017）鲁1521民初4552号
原告：刘毅，男，1975年2月10日出生，汉族，阳谷县博济桥街道办事处职工，住阳谷县。
被告：岳希国，男，1963年5月14日出生，汉族，阳谷县博济桥街道办事处职工，住址：阳谷县水利局家属院西区，现下落不明。
被告：张风银，女，1956年7月8日出生，汉族，阳谷县供销社退休职工，住址：阳谷县水利局家属院西区，现下落不明。
本院在审理原告刘毅与被告岳希国、张风银追偿权纠纷一案中，原告刘毅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳希国、张风银的诉讼。本院认为，原告刘毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘毅负担。
审 判 员 尹艳慧
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 柴玉青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董文文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3250号
原告：辛中宝，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告辛中宝诉被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告辛中宝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告辛中宝的撤诉申请系其�实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛中宝撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告辛中宝负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 岳 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3640号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：王磊，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2173号
罪犯张英文，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬象刑初字第90-1号刑事判决，以被告人张英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张英文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张英文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张英文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英文减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1752号
上诉人（原审原告）季学祥，男，汉族，1964年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201200710842122。
委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人陈小鹏，该公司董事长。
上诉人季学祥与被上诉人贵州裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月25日作出（2015）云民一初字第1214号民事判决，该判决作出后，上诉人季学祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明，2000年11月11日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区市西路与浣纱路交汇处“裕华市西商城”第二层43、44号房屋，套内建筑面积16.72平方米，购房款总金额人民币33万元。2000年11月18日，原告向被告支付了购房款60万元，之后便收房并将该房屋用于个体经营至今。该房屋一直处于在建抵押状态且未办理所有权登记到被告名下，原告购买后一直向被告主张办理所有权登记未果，遂向法院起诉，请求判令：一、确认原告与被告于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告立即为原告办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处“市西商城”第二层43、44号商住房房屋所有权证；三、诉讼费由被告承担。
法院向原告释明，涉案房屋已被被告抵押，房屋现不能过户，原告是否坚持诉请，原告表示坚持诉讼请求。
原判认为，原、被告于2000年11月11日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，故对原告要求“确认原告与被告于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效”的诉请予以支持。原、被告作为合同双方当事人，应当按照合同约定履行义务，原告已按照合同约定向被告支付了购房款，即原告已经履行了合同义务，被告亦应当履行向原告交付房屋的义务。虽然被告已将房屋交付原告使用，但房屋作为不动产，只有在所有权变更登记到原告名下才能视为最终交付，故原告有权要求被告协助将上述房屋办理所有权登记到原告名下。但因上述房屋一直处于在建抵押状态且被告未取得所有权登记，即该房屋不具备办理所有权登记到原告名下的条件，故对原告要求“被告立即为原告办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处‘市西商城’第二层43、44号商住房房屋所有权证”的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决：一、原告季学祥与被告贵州裕华房地产开发有限公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告季学祥的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由被告贵州裕华房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
一审宣判后，季学祥不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院对涉诉房屋属在建抵押工程的抵押权人、抵押合同的内容、抵押期限等事实认定不清，同时原判违反了合同的相对性，混淆了涉案房屋能否办理所有权转移登记和是否应当办理所有权转移登记的概念，且对于认定涉案房屋处于在建抵押状态的证据未经当事人双方质证，属程序违法。故请求：一、维持原判第一项判决：“原告樊裕生与被告贵州裕华房地产开发有限公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；”二、撤销原判第二项判决，判决被上诉人立即为上诉人办理位于贵阳市市西路于浣纱路交汇处“市西商城”第二层43、44号商住房房屋所有权证。三、一审二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人季学祥与被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》是平等的当事人双方基于真实意思表示达成的合意，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认该《商品房买卖合同》合法有效。根据该《商品房买卖合同》的约定，被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司有义务协助上诉人季学祥办理涉诉房屋所权过户登记，但因该涉诉房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号与在贵阳市房屋产权监理处登记的房号不一致，且根据上诉人提供的证据，虽表明“裕华市西路商场1楼部分”处于在建抵押状态，但该证据并不能排除涉诉房屋也处于在建抵押的事实，故涉诉房屋客观上不具备办理过户的条件，原判以此驳回上诉人季学祥要求被上诉人办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处“市西商城”第二层43、44号商住房房屋所有权证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由季学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓 禹 雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈跃霄（代）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初645号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：李字明，男，汉族，1989年8月15日出生，住邯郸市。。
被告：姜冲，男，汉族，1989年8月15日出生，住邯郸市。。
被告：李字萍，女，汉族，1991年9月15日出生，住邯郸市。。
原告贺松创与被告李字明、姜冲、李字萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告贺松创未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 牛少广
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 培
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第241号
申请执行人郭希娟，女，1979年1月24日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村181号。身份证号：372801197901246743。
被执行人周广丽，女，1978年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村。身份证号：372801197803106720。
本院审结的（2012）河民初字字第3595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周广丽未按判决书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人周广丽所有的价值20元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
执行员 刘西洋
二〇一四年三月五日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
民事裁定书
（2014）河执字第241号
申请执行人郭希娟，女，1979年1月24日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村。
被执行人周广丽，女，1978年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村。
本院在执行申请执行人郭希娟与被执行人周广丽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人周广丽已于2013年6月14日对本案据以执行的（2012）河商初字第3595号民事判决提出上诉，本案现已无执行依据，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）河商初字第3595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员刘西洋
二○一四年五月七日
书记员付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河执字第241-1号
申请人郭希娟，女，1979年1月24日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村。
被执行人周广丽，女，1978年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区太平办事处郭街村。
本院依据2014年3月5日作出的（2014）河恢执字第241号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，现因案情需要，本院决定解决对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周广丽银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员刘西洋
二○一四年五月七日
书记员付世伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1283号
原告宁志刚，男，1976年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
被告任永飞，男，1981年4月13日生，汉族，住张家口市怀安县。
本院在审理原告宁志刚与被告任永飞为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁志刚诉称，2015年7月10日，原、被告签订建筑工程分包合同。合同约定，由原告对位于鹿泉区的石家庄职业工程学校进行施工。现原告施工工作已经全部完毕，并且该工程与2016年9月已经实际投入使用。截止今日，被告一直拒绝结算并拖欠原告工程款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告剩余工程款422632元；二、被告支付原告延期付款利息13805.98元（按同期贷款利率自2016年9月1日暂计到2017年3月17日，具体数额以实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁志刚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 李 箫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1165号
罪犯黎怀永，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月17日作出（2010）甬镇刑初字第381号刑事判决，以罪犯黎怀永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎怀永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎怀永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎怀永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎怀永提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎怀永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第346号
原告：宁波天祥物业有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城综合楼。
代表人：徐良芬，该公司总经理。
被告：房华江。
本院在受理原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司诉被告房华江物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房华江的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终163号
上诉人（原审被告）：周丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：曹洲，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：曹意国，男，1949年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人（原审被告）：王明玉，女，1947年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：郑传清，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉因与被上诉人郑传清股权转让纠纷一案，不服万源市人民法院（2017）川1781民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉于2017年11月25日以其愿意服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月八日
书记员 涂海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终36号
上诉人（原审被告）河南德众物流配送有限公司。住所地：孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，董事长。
被上诉人（原审原告）马金祥，男，1987年11月13日生，汉族。
委托代理人马立民。
原审被告谢立智，男，1971年12月6日生，汉族。
上诉人河南德众物流配送有限公司与被上诉人马金祥、原审被告谢立智机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）孟民一初字第00249号民事判决。河南德众物流配送有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德众物流配送有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南德众物流配送有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德众物流配送有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费2477元，由上诉人河南德众物流配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终36号
上诉人（原审被告）河南德众物流配送有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人张振志，董事长。
被上诉人（原审原告）马金祥，男，1987年11月13日生，住孟州市。
委托代理人马立民，男，1964年9月20日生。系马金祥之父。
原审被告谢立智，男，1971年12月6日生，住孟州市。
上诉人河南德众物流配送有限公司与被上诉人马金祥、原审被告谢立智机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）孟民一初字第00249号民事判决。河南德众物流配送有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德众物流配送有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南德众物流配送有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德众物流配送有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费2477元，由上诉人河南德众物流配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新