河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终882号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：张家瑀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵海岩。
委托代理人：刘昀朋，男，汉族，1979年8月19日出生。
原审被告：赵进松。
原审被告：孙泽鹏。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销廊坊市大城县人民法院(2017)冀1025民初645号判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人168564.26元的责任、或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：-审法院认定事实、证据不清，程序错误，对被上诉人营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金及责任划分、承担的认定不合法。原审仅以上诉人不同意鉴定就认为保险提示单上的签字非投保人本人签字,显然程序错误。
被上诉人赵海岩辩称：被上诉人一审中对上诉人提交的保险提示单真实性已经表示过异议，孙泽鹏也申请了法院笔迹鉴定，上诉人明确表示不同意鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、一审法院对被上诉人各项损失认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙泽鹏答辩称：l、孙泽鹏与赵海岩身份证号属于打印错误，并不影响受伤及担责主体的问题。2、按照证据规定应当提供原件，但一审上诉人并未提供提示单的原件。根据证据规定第75条规定，应当认定上诉人承担举证不能的后果。3、根据大城县人民法院(2017)冀1025民初649号民事判决，作为原审被告的孙泽鹏并未收到本案上诉人的对上述案号的上诉状，故对其上述案号的判决内容的事实予以认可。综上所述，本案一审判决一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵海岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并口头申请撤回对被告大城县远达出租车客运有限公司的起诉。
一审法院经审理查明：2016年12月3日23时许，被告孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至100KM+100M处时，与对行左转弯的被告赵进松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告赵进松及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人赵海岩、赵志潮、王越琴及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王允途、蔡天旺受伤的交通事故。事故发生后被告孙泽鹏弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙泽鹏负主要责任，被告赵进松负次要责任，原告赵海岩、赵志潮、王越琴、王允途、蔡天旺无责任。事故发生后，原告赵海岩在河北省沧州市中心医院、大城县中医医院治疗48天。2016年12月30日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告赵海岩外伤致右锁骨折，伤残程度达到十级；右股骨干开庭性粉碎骨折，伤残程度达到八级；双足多发骨折，伤残程度达到七级；左踝关节外伤，伤残程度达到十级，休息期(误工期)、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告赵海岩在大城县工作，月工资3400元；护理人员赵海潮在大城县刘里北旺财建筑队工作，月工资3300元；护理人员刘香阁系廊坊市广阳区光明东道天工之园工艺品经营部职工，月工资3000元。综上，原告赵海岩的经济损失有：医疗费133707.85元，住院伙食补助4800元(48天*100元)，营养费10750元(215天*50元)，误工费24367元(3400元/30天*215天)，护理费26780元(3300元/30天*48天；3000元/30天*215天)，残疾辅助器具费700元，伤残赔偿金119190元(11919元*20年*50%)，精神损害赔偿金15000元，鉴定费2940元，交通费3500元（包括救护车费）。另查明，被告孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告孙泽鹏负主要责任，被告赵进松负次要责任，原告赵海岩无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孙泽鹏在此次交通事故中负主要责任，被告赵进松在此事故中负次要责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵海岩100928.77元（与此次事故中其他伤者赵进松、王越琴、赵志潮按损失比例），在第三者责任限额内赔偿原告赵海岩168564.26元；被告赵进松在第三者责任限额内赔偿原告赵海岩72241.82元。原告赵海岩主张事故发生后至伤残评定前一日的护理人数为两人，结合原告赵海岩的伤情，本院认为原告主张其住院期间由两人护理并无不当，应予支持；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称被告孙泽鹏存在逃逸情形，并就免责条款已对投保人履行了提示和说明的义务，依据法律规定和保险合同约定，不予赔偿超出交强险的损失。庭审中，被告孙泽鹏称被告保险公司提交的保险提示单系被告公司的业务员签字，并提出进行该笔迹鉴定的申请。在法庭限定的期限内，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司拒绝提交保险提示单的原件，并不同意进行笔迹鉴定。本院认为，被告保险公司拒绝提交保险提示单的原件且不同意进行笔迹鉴定，应视为该保险提示单上的签字确非投保人所签的默认，故保险公司对免责条款并没有尽到提供说明和告知的义务，该条款对被告孙泽鹏没有效力，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称在第三者责任限额内不予赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵海岩269493.03元。二、被告赵进松赔偿原告赵海岩72241.82元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告孙泽鹏负担2249元，被告赵进松负担964元。
二审期间，上诉人提交一份投保单及投保提示单原件，用以证明其已尽到告知义务。其他与原审认定一致。
本院认为，上诉人在二审中虽提交了涉案投保单及投保提示单原件，但因被上诉人及原审被告不认可保险提示单上面的的签字的真实性，即不认可系当时投保人孙万其的签字，而上诉人拒绝提交相关鉴材，不同意笔迹司法鉴定，致使相关事实无法查清，应视为上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该保险提示单上的签字非投保人所签的默认。故上述证据不能达到上诉人的举证目的，其上诉主张已尽到保险提示义务，对涉案损失免于赔偿的上诉请求本院不予支持。原审根据本案中的司法鉴定结论，对相关营养费、误工费、护理费等作出的判决认定并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为上述认定明显过高的上诉主张缺乏事实依据。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决
认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 箫