福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1543号
原告：陈家棋，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：卢昌植，男，汉族，个体户，住尤溪县。现羁押于尤溪县看守所。
原告陈家棋与被告卢昌植保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家棋到庭参加诉讼，被告卢昌植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家棋向本院提出诉讼请求：1.被告卢昌植对借款人卢学枝向原告借款1662万元及该款从2014年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息承担返还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人卢学枝以生产周转缺少资金为由，分别于2012年1月30日向原告借款436万元，约定月利率30‰。于2012年4月28日向原告借款120万元，约定月利率28‰。于2012年6月25日向原告借款100万元，约定月利率28‰。于2012年10月25日向原告借款410万元，约定月利率28‰。于2012年12月5日向原告借款110万元，约定月利率28‰。于2013年2月5日向原告借款100万元，约定月利率28‰。于2013年4月5日向原告借款116万元，约定月利率28‰。于2013年5月24日向原告借款150万元，约定月利率28‰。于2013年8月6日向原告借款120万元，约定月利率28‰。以上合计9次借款1662万元，且每次借款人卢学枝均向原告出具《借据》，被告卢昌植在《借据》上签字担保，担保期限为主债务本息还清时为止。借款后，借款人卢学枝以经济困难为由，没有按约履行还款义务，经原告多次催讨，借款人卢学枝仅支付上述借款利息至2014年3月31日止，此后，借款人卢学枝未再还本付息。
被告卢昌植承认原告全部的诉讼请求。但需要说明的是，因借款人卢学枝是答辩人的父亲，答辩人系按照父亲的要求在《借据》上签字担保，且涉案所有的《借据》均是在2014年时补签，对原告支付借款以及借款人支付利息情况均不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件9份、《银行转账凭证》原件和复印件共33份，以及本院依职权调取的（2015）尤刑初字第40号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人卢学枝以生产经营需要资金为由多次向原告借款。具体借款情况如下：于2012年1月30日向原告借款436万元，并向原告出具《借据》一份，约定月利率30‰；于2012年4月6日、2012年4月8日、2012年4月14日、2012年4月19日、2012年4月25日、2012年4月28日分别借款40万元、15万元、13万元、20万元、20万元、12万元，合计120万元，并且于2012年4月28日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款120万元，月利率28‰；于2012年5月26日、2012年6月2日、2012年6月3日、2012年6月11日、2012年6月19日、2012年6月25日分别借款16万元、20万元、10万元、10万元、10万元、34万元，合计借款100万元，并且于2012年6月25日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款100万元，月利率28‰；于2012年9月19日、2012年9月21日、2012年9月26日、2012年9月28日、2012年10月9日、2012年10月25日分别借款100万元、116万元、46万元、60万元、30万元、50万元，另现金借款8万元，合计借款410万元，并且于2012年10月25日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款410万元，月利率28‰；于2012年11月6日、2012年11月26日、2012年12月5日分别借款30万元、50万元、30万元，合计110万元，并且于2012年12月5日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款110万元，月利率28‰；于2013年1月5日、2013年1月24日、2013年2月5日分别借款28万元、40万元、32万元，合计借款100万元，并且于2013年2月5日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款100万元，月利率28‰；于2013年3月4日、2013年4月5日分别借款90万元、26万元，合计借款116万元，并且于2013年4月5日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款116万元，月利率28‰；于2013年4月23日、2013年5月4日、2013年5月24日分别借款60万元、38万元、52万元，合计借款150万元，并且于2013年5月24日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款150万元，月利率28‰；于2013年7月8日、2013年7月14日、2013年7月23日分别借款50万元、30万元、40万元，合计借款120万元，并且于2013年8月6日由借款人卢学枝向原告出具《借据》一份，约定：借款120万元，月利率28‰。以上合计借款1662万元，被告卢昌植均在《借据》上保证人处签字，确认对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务本息还清时为止。借款后，借款人卢学枝向原告支付上述借款利息至2014年3月31日止。此后，经原告多次催讨，借款人卢学枝未再履行还款付息义务，被告卢昌植亦未履行保证责任，为此，原告于2016年6月20日诉至本院。
另查明，2014年6月15日，借款人卢学枝因涉嫌非法吸收公众存款罪被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。2015年3月3日，借款人卢学枝被尤溪县人民检察院提起公诉。2016年5月25日，本院作出（2015）尤刑初字第40号刑事判决书，判决借款人卢学枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四十五万元，责令卢学枝将犯罪所得赃款退赔给集资参与人。根据（2015）尤刑初字第40号刑事判决书查明的事实，借款人卢学枝分别于2012年1月30日、2012年4月28日、2012年6月25日、2012年10月25日、2012年12月5日、2013年2月5日、2013年4月5日、2013年5月24日、2013年8月6日、2014年4月3日、2014年5月5日向原告借款436万元、120万元、100万元、410万元、110万元、100万元、116万元、150万元、120万元、181万元、140万元，合计1983万元，已支付利息975.86万元。本案涉案款项均在（2015）尤刑初字第40号刑事判决书中责令卢学枝退赔的范围内。
本院认为，原告与借款人卢学枝、被告卢昌植签订的《借据》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效。本案中，借款人卢学枝尚欠原告借款本金1662万元及利息的事实有《借据》、《银行转账凭证》等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。借款时，被告卢昌植在《借据》上保证人一栏内签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求被告卢昌植代借款人卢学枝偿还上述借款本息，被告卢昌植承担保证责任后，有权向债务人即借款人卢学枝追偿。
综上所述，原告要求被告卢昌植代借款人卢学枝偿还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢昌植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌植应于本判决生效之日起十日内代借款人卢学枝向原告陈家棋偿还借款本金1662万元，并支付该款从2014年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息［执行中应扣除借款人卢学枝根据（2015）尤刑初字第40号刑事判决书已退赔给原告陈家棋的部分］，被告卢昌植在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向借款人卢学枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理121520元，减半收取60760元，由被告卢昌植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月八日
书记员 陈金妹（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。