青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1739号
原告：赵贵明，公民身份号码6301211999********，男，1999年10月21日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民，住该村97号。
委托诉讼代理人：索满寿(系赵贵明之母)，公民身份号码6301211971********，女，1971年10月7日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民，住该村97号。
委托诉讼代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：青海鹞子沟发展有限公司（以下简称鹞子沟公司）。
统一社会信用代码91630121679178701J（1-1）。
法定代表人：李ＸＸ，该公司董事长。
住址：大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
原告赵贵明与被告青海鹞子沟发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。于2016年8月19日作出判决后，双方当事人均向西宁市中级人民法院提起上诉，经西宁市中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审理。本院于2017年6月13日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵贵明、委托诉讼代理人索满寿、委托诉讼代理人张全寿与被告青海鹞子沟发展有限公司委托诉讼代理人喇海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵明向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿各项经济损失425147.98元（其中医疗费3627.78元、误工费23400元、护理费29500元、住院伙食补助费1100元、外地治疗补助费2000元、住宿费2458元、营养费4500元、交通费12296.5元、伤残赔偿金223065.7元、鉴定费3200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金100000元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月20日，我受雇到被告开发经营的由王治均承揽的工程项目场所工作。6月26日11时30分许，王治钧将购买的两辆多皇牌电动车运至景区并组织被告公司的员工温存寿、陈甲云等人自行组装后，安排我乘坐由温存寿驾驶的电动车进行试车，当车辆行至景区大门约200米处的“尕寺沟”和鹞子沟宾馆中间路段时车辆刹车失效，快速冲入景区门口边沟，撞在大树上，造成重大安全事故。我在事故中受伤后于当日送往青海大学附属医院救治，被诊断为颅脑损伤、下颚骨骨折、右侧视神经损伤等多项伤害，由于眼睛损伤严重，医院建议到外地复查，我先后又去北京和兰州复查，我的伤情被青海警官职业学院司法鉴定中心评定为六级伤残。事故发生后，被告除支付了部分医疗费外，未赔偿其他损失。
被告青海鹞子沟发展有限公司辩称，原告赵贵明与我公司未签订劳务或劳动协议，我公司在本次事故发生前根本不知原告赵贵明系死者王治钧雇佣的人员，原告与我公司不存在雇佣关系，我公司无赔偿义务，原告应要求其雇主王治钧承担赔偿义务。本次事故中的涉事车辆制造商浙江省永康市多皇工贸有限公司在未取得许可的情况下，擅自生产刹车系统严重不符合观光用车要求的车辆，导致本次事故发生，原告赵贵明因电动车产品缺陷而遭受损害，故应由制造商浙江省永康市多皇工贸有限公司承担赔偿责任。我公司在本次事故中不存在任何过错，所以原告起诉主体不适格，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的青海大学附属医院出院证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为2015年7月29日至8月19日的出院证较之前的出院证诊断结果中出现上颌骨陈旧性多发骨折，故对证明内容有异议。但被告未向本院提交相反证据，也未申请鉴定，该证据真实、合法，与本案相关联，3次住院治疗的费用已由被告全部支付，故予以采信；对原告提交的青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均无异议，但对后续治疗费及是否构成六级伤残不予认可。庭审中，被告对此未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；对原告提交的大通县原生缘出租车有限公司出具的工资证明的真实性、合法性及关联性均有异议，工资收入应当由工资证明、完税凭证及用人单位财务部门出具的工资发放明细等加以证明，仅凭该证明无法证实工资收入，故不予采信；对原告提交的青海大学附属医院脑外科及口腔颌面外科出具的证明有异议，认为该证明没有明确写明原告必须由两人护理。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的除外，该证明虽然系医院出具但并没有明确建议原告须2人陪护，故不予采信；对原告提交的医疗费票据原件31张的真实性没有异议，但对证明内容均不认可，原告提交的31张医疗费票据中14张正式票据本院予以认定，其余不予采信；对原告提交的乘机证明的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据不能证明原告因伤情严重必须乘坐飞机前往北京就医，故不予采信；对原告提交的交通费票据19张的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为没有证据证明原告必须去该地区就医，原告提供的证据无法证明因伤情严重需要乘坐飞机前往北京就医的事实，故对原告提供的飞机票及电子客票行程单本院不予采信，其余正式票据予以认定；对原告提交的住宿费票据的真实性没有异议，但对证明内容不认可，原告提交住宿费票据中的4张为正式票据，本院予以采信；对原告提交的《西宁市“6.26”青海鹞子沟发展有限公司较大事故调查报告》的真实性、合法性及关联性均没有异议，但对证明内容有异议，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的鉴定费票据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证人宋先金及王怀军的证言的证明方向有意见，但未提供相反证据加以反驳，故予以采信；对原告提交的3份询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明方向有异议，该3份询问笔录中，被询问人均表示车上搭载的人员为鹞子沟公司员工，与2份证人证言相互印证，能够证明原告系被告雇佣的事实，故予以采信。被告对原告提交的从西宁市安监局调取的询问笔录三份（李ＸＸ、陈甲云、李智钰）的证明内容有异议，但被告未能提交相反证据，且该三份证据结合案件事实客观反映了事发经过及被告内部管理情况，本院予以采信。
原告对被告提交的张明、陈甲云等人的情况说明的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明方向有异议。该证据无法核实其真实性，故本院不予采信；原告对被告提交的《西宁市“6.26”青海鹞子沟发展有限公司较大事故调查报告》的证明方向有异议，该证据真实、合法，与本案相关联，故予以采信；原告对被告提交的青海省医疗门诊收费票据的证明方向有异议，该证据能够证实原告受伤治疗期间，被告支付的费用，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵贵明从2015年6月20日开始在被告经营的酒店内从事传菜生工作，并在相关部门负责人的安排下干其他杂活儿。2015年6月26日，王治钧（被告将其娱乐休闲项目承包给王治均，承包期限2015年7月1日至2020年6月30日）将购买的两辆多皇牌电动车运至景区并组织被告公司员工温存寿（带班人员）、陈甲云等人自行组装车辆后，召集景区工作人员上车在景区内试车，原告赵贵明乘坐的电动车行至距景区大门约200米处的“尕寺沟”和鹞子沟宾馆中间路段时，刹车失灵，冲入景区门口边沟，撞在大树上，发生车上人员受伤的严重事故。原告赵贵明受伤后被送往青海大学附属医院治疗，经诊断为颅底骨折、开放性颅脑损伤、下颌骨骨折、右侧视神经损伤、右侧结膜炎、玻璃体出血、右侧股骨骨折复位术后，住院治疗55天，于2015年8月19日出院，被告支付了原告住院治疗期间的医疗费用148201.81元。出院后为进一步检查眼睛于8月25日前往北京市北京同仁医院就诊，9月2日返回。为尽快康复，原告又陆续前往青海红十字医院、甘肃省兰州市兰州普瑞眼科医院有限责任公司等处检查治疗。2016年1月12日，青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：1、原告赵贵明的损伤构成六级伤残；2、原告赵贵明的后续治疗费约为20000元，该费用不考虑因手术并发症、后遗症等所致的费用；3、赵贵明的务工损失日为300日，不存在护理依赖，护理时间为120日，护理人数为1人，营养期限为90日。原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院要求判令被告赔偿各项经济损失425147.98元（其中医疗费3627.78元、误工费23400元、护理费29500元、住院伙食补助费1100元、外地治疗补助费2000元、住宿费2458元、营养费4500元、交通费12296.5元、伤残赔偿金223065.7元、鉴定费3200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金100000元），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该承担赔偿责任，原告受伤是否属于人身损害赔偿案件中雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。本院认为原告平时从事的工作内容是杂活儿，被告的娱乐项目虽承包给王治均，但事发时并非承包期内，且事发当日由被告公司带班人温存寿安排本公司员工参加试车，至于原告应不应该参与试车，是被告内部管理问题。故原告受伤属于人身损害赔偿案件中雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告赵贵明起诉其雇主被告青海鹞子沟发展有限公司符合法律规定，被告应当承担损害赔偿责任。关于原告要求的赔偿项目本院认定如下：原告的各项诉求中，有正式票据证实的医疗费支出为2427.63元（含辅助器具费），参照鉴定意见还须后续治疗费20000元，合计22427.63元。事发时原告虽未满16周岁，但有一定劳动收入，结合西宁地区简单体力劳动人员日工资标准，认定误工费为23400元（78元×300日）。原告提供的护理人员工资证明不能证明护理人员收入情况及实际减少的收入，本院参照鉴定意见和上一年护理人员平均工资计算，护理费为15512元（3878元/30日×1人×120日）。住院伙食补助1100元（55日×20元）。外地治疗补助费于法无据，不予支持。住宿费以原告提供的正式票据为准，为200元。营养费结合住院天数及当地生活水平，酌情认定为1650元（30元×55日）。受害人及必要的陪护人员因就诊乘坐的交通工具应以普通交通工具为主，原告向我院提交的乘机证明不能证明原告因伤情严重必须乘坐飞机的事实，本院参照西宁至北京火车硬座票价，必要的陪护人员以2名为准，认定往返北京交通费支出为2400元（400元×3人×2次），另有其他正式票据证实的交通费455.1元，故交通费合计2855.1元。原告为城镇居民家庭户口，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为245423元（24542.3元×20年×0.5）。鉴定费为3200元。精神损害抚慰金结合原告伤残程度及当地生活水平，酌定为10000元。以上合计325722.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海鹞子沟发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵贵明医疗费22427.63元、误工费23400元、护理费15512元、住院伙食补助费1100元、住宿费200元、营养费1650元、交通费2855.1元、残疾赔偿金245423元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元，合计325767.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，免交5882.5元，被告承担1794.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 周艳芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱申涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。