重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10085号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，组织机构代码56994150-X。
法定代表人唐金文，董事长。
委托代理人李福华,重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆大久科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳，总经理。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆银华融资担保有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，总经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称大久公司）、黄健、姜泳、王晓宇、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托代理人郎寅婧，被告大久公司、姜泳、黄健、王晓宇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告银华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行诉称，2014年12月2日，大久公司与我行签订《开立银行承兑汇票合同》[编号（2014）年重江恒村承额字第0005号]申请银行承兑汇票，我行于2014年12月30日开出900万元的银行承兑汇票，到期日为2015年6月30日。银华公司、姜泳、黄健、王晓宇就900万元的欠款本息提供连带责任保证担保并签订《最高额保证合同》，大久公司、银华公司另提供存款质押担保并签订保证金合同，前述担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权的费用。2015年6月30日我行垫付900万元后，大久公司至今未偿还欠款900万元，也未按照约定支付利息。故请求判令大久公司返还630万元并支付利息（自2015年6月30日起至付清时止，以630万元为基数，按日万分之五计算）；被告银华公司、姜泳、黄健、王晓宇对被告大久公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告大久公司、姜泳、黄健、王晓宇辩称，欠款是事实，该案不属于借款，担保人不应当承担担保责任。
被告银华公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，恒丰村镇银行（承兑人）与大久公司（申请人）签订编号为（2014）年重江恒村承额字第0005号《开立银行承兑汇票合同》约定，承兑人同意为申请人开立的银行承兑汇票最高限额（含保证金）为900万元，本额度的有效期自本合同生效之日起至2015年6月30日，在本额度和额度有效期内，由申请人逐次提交开立银行承兑汇票申请和承兑人要求的其他材料，经由承兑人审核，在银行承兑汇票金额最高限额以内无须逐笔办理担保手续；纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年6月30日；承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人；申请人在承兑人处开立保证金账户并应在2014年12月30日前存入保证金200万元；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；申请人未足额偿还承兑人垫付本金、利息或者其他费用时，授权承兑人扣划申请人、保证人在承兑人处开立的任意账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息。同日，保证人姜泳、黄健、王晓宇、银华公司与债权人恒丰村镇银行签订《最高额保证合同》约定，鉴于债务人大久公司与债权人恒丰村镇银行签订了编号为（2014）年重江恒村承额字第0005号《开立银行承兑汇票合同》，保证人愿意提供最高额保证合同，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，包括债权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、融资款，或者债权人因已开立银行承兑汇票而对债务人享有的债权以及或有债权，保证人担保的最高债权金额为900万元，当日大久公司、银华公司（出质人、乙方）分别与恒丰村镇银行（质权人、甲方）签订《保证金合同》约定，乙方为甲方给予大久公司提供融资顾问保证金作为还（付）款担保；本协议项下保证金指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金，保证金的性质为动产质押；本协议项下的保证金用于担保编号为（2014）年重江恒村承额字第0005号《开立银行承兑汇票合同》项下债务的及时清偿；保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证金按年利率3.06%计息；保证金的存管期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月30日。乙方在此不可撤销的授权甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。
2014年12月30日，大久公司向恒丰村镇银行提出申请，要求恒丰村镇银行开立银行承兑汇票，出票人为大久公司，收款人为重庆曜安科贸有限公司，金额900万元。当日，恒丰村镇银行开具了银行承兑汇票，出票人为大久公司，收票人为重庆曜安科贸有限公司，出票金额900万元，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日2015年6月30日。2015年6月30日，恒丰村镇银行向持票人垫付了900万元。2015年6月30日，大久公司未还款，恒丰村镇银行将银华公司、大久公司在其处存管的保证金及其利息冲抵本金。大久公司尚欠恒丰村镇银行本金6246300元。
以上事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、《保证金合同》、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账借方传票，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与大久公司签订的《开立银行承兑汇票合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《开立银行承兑汇票合同》签订后，恒丰村镇银行已按约履行了自己的义务，为大久公司开具了票面金额900万元的银行承兑汇票，但大久公司未按期足额向恒丰村镇银行交存承兑资金，造成恒丰村镇银行垫款，已构成违约。大久公司应按照《开立银行承兑汇票合同》的约定履行返还垫付款、支付利息的义务，大久公司逾期返还垫付款，应承担支付利息的责任。姜泳、黄健、王晓宇、银华公司自愿为大久公司《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供连带责任保证担保，在大久公司不履行还本付息之义务时，应对大久公司之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大久科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司垫付款6246300元；
二、被告重庆大久科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司利息（以未返还垫付款为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告姜泳、黄健、王晓宇、重庆银华融资担保有限公司对被告重庆大久科技发展有限公司的前述还款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56740元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计62090元，由被告姜泳、黄健、王晓宇、重庆银华融资担保有限公司、重庆大久科技发展有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告姜泳、黄健、王晓宇、重庆银华融资担保有限公司、重庆大久科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑旎贤