wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2057号
申请执行人：贾宗岐，男，汉族，1959年3月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。
申请执行人贾宗岐与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2057号申请执行人：贾宗岐，男，汉族，1959年3月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。申请执行人贾宗岐与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十月十二日书 记 员  李 渊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1747号
原告：李某，农民。
委托代理人（一般代理）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：董某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王玉柱。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯兴云、被告董某甲及其委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，现随原告生活。由于原、被告婚后脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另，被告无家庭责任心，好逸恶劳，不能承担起家庭的重担；被告父母也不理解原告，不积极劝说其子务实过日子。被告及其家人的行为导致夫妻双方感情日益淡薄，互不关心体贴。目前，各自独立生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩随某，女孩随原告生活。
被告董某甲答辩称，原告与被告生活的两村相邻，在订婚前双方就认识。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记后双方就在一块同居生活，后于2004年农历10月10日举行婚礼。双方具有良好的婚姻基础。婚后被告为了改善家庭生活条件，长期跟随他人在外地打工挣钱，并经常补贴原告娘家。原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告生活在相邻两村，并相识相恋，于××××年××月××日办理登记手续，后同居生活，2004年农历10月10日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩董某乙，××××年××月××日生育女孩董某丙。2016年3月18日，因吵架原告离开了被告的家。现原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一六年七月四日
书记员 王 晨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执598号
申请执行人长春市协众精密模具制造有限公司。
法定代理人赖丽军，系经理。
被执行人吉林长华汽车部件有限公司。
法定代理人王建华，系董事长。
本院在执行申请执行人长春市协众精密模具制造有限公司与被执行人吉林长华汽车部件有限公司修理合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2762号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其给付欠款本息、诉讼费计19714.99元，负担执行费196元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初2762号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 曲友伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认229号
申请人：金某甲，女，1964年2月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2016年5月3日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告金某甲诉被告金某乙离婚一案于2011年10月28日作出的2011第12248号判决书。该判决容为：1、原告金某甲与被告金某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第12248号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011第12248号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三日
书记员 申尚民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初39号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
被告周召祥，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告周召祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2016年1月15日向本院提出申请撤回对被告周召祥的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回对被告周召祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00843号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某某，女。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月26日被万州区公安局取保候审。
被告人任某丽，女。户籍所在地重庆市万州区小周镇马搭村2组31号。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第900号起诉书指控被告人任某某、任某丽犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人任某某、任某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月被告人任某某、任某丽共谋容留、介绍卖淫营利，由被告人任某丽出资并租赁万州区胜利新路90号门面、胜利新路2号地下室，由被告人任某某负责容留、介绍妇女离某、郑某某、“柳柳”从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利，然后交给被告人任某丽后，由被告人任某丽按月发工资。
2015年8月25日20时左右，被告人任某某分别介绍郑某某与何某某在万州区“金贝宾馆”777号房间，介绍郭某与李某某在其租赁的万州区胜利新路2号地下室一房间内进行卖淫嫖娼淫活动时，被公安机关当场查获。
另查明，2015年9月2日被告人任某丽主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月25日，被告人任某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人任某某、任某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人郭某、郑某某、何某某、李某某、张某、柳某某的证言，被告人任某某、任某丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某丽提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人任某丽犯罪以后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某某一年以下有期徒刑,对被告人任某丽判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任某某、任某丽犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某丽犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张惠中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终695号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责�：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾智敏，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审被告）：陈朝兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审原告）：陈燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司，住所地四川省青神县青�镇交通街2号。
负责人：李冬红，法定代表人。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司因与被上诉人曾智敏、陈朝兵、陈燕、仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩、被上诉人曾智敏、陈朝兵、陈燕、陈燕及仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案中事故车辆�车主为仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司，但投保人为仁寿县川仁汽车服务有限公司，本案未查清在投保时中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司是否向投保人提供保险合同条款，及就包含驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人不负责赔偿在内的免责条款履行了明确告知义务。本院认为仁寿县川仁汽车服务有限公司系应当参加本案诉讼的当事人，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4398号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司�交的二审案件受理费2260元予以退回。
审判长 于 洋
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年二月九日
书记员 寇含炳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民申字第84号
再审申请人（原审被告）：方海林，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：钱武挺，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐金根，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（原审被告）：施茂芳，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人方海林因与被申请人钱武挺、唐金根、施茂芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方海林申请再审称：一、本案借款的实际出借人是薄惠丰，当时只是通过钱武挺的账户转款给唐金根，借款人唐金根和担保人方海林已归还借款本息3826000元，不存在欠付借款及利息的情况。二、钱武挺在原审期间提交了借款协议和转账凭证作为证据，但借款协议存在明显瑕疵，出借人一栏是事后添加的，唐金根借款时明确知道出借人是薄惠丰，担保人施茂芳是因为出借人薄惠丰是自己的亲戚才愿意提供担保的，而转账凭证只能证明钱武挺转账给唐金根，并不能证明出借人是钱武挺，事实上双方在签订借款协议时约定由钱武挺代薄惠丰转账给唐金根，实际出借人是薄惠丰。认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
钱武挺提交意见称：一、钱武挺是经案外人薄惠丰介绍借款给唐金根的，出借的款项从钱武挺的账上转给唐金根，方海林、施茂芳都自愿为唐金根的借款提供担保。二、唐金根汇付给薄惠丰的200万元，是应钱武挺要求汇付的，原因是当时薄惠丰因买房需要向钱武挺借款，钱武挺就让唐金根将归还的借款200万元直接付至薄惠丰账上，钱武挺认可该200万元款项是归还其借款。至于唐金根、方海林与薄惠丰之间存在的三角债关系，与钱武挺无关。认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方海林的再审申请。
在本案再审审查期间，再审申请人方海林提交了如下证据：第一组证据是银行的转账凭证共7份，拟证明钱武挺账户的款项来源于薄惠丰，唐金根、方海林的还款均汇付入薄惠丰的账户；第二组证据是证人胡某的书面证言及相关转账凭证，拟证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，胡某向薄惠丰借款时，钱是钱武挺汇给胡某的，胡某还款是汇到薄惠丰账上的；第三组证据是证人归文虎的书面证言，拟证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的。
被申请人钱武挺经质证后对上述三组证据均不予认可，认为即使钱武挺与薄惠丰之间存在一定经济往来，不能证明钱武挺出借给唐金根的290万元款项就是薄惠丰的；胡某与钱武挺、薄惠丰有经济往来，不能证明双方之间就存在民间借贷关系，更不能证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的。
对于再审申请人方海林提交的上述三组证据，本院经审查，虽能反映出钱武挺与薄惠丰存在经济往来，胡某与钱武挺、薄惠丰也有经济往来，但不能直接证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，即便钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，也不能证明钱武挺汇付给唐金根的290万元借款是薄惠丰出借给唐金根的，本院在本案中对上述证据不作认定。
本院认为：根据方海林申请再审的事由并结合钱武挺的答辩意见，双方争议的焦点在于本案所涉290万元借款的出借人到底是钱武挺还是案外人薄惠丰的问题。
根据钱武挺向原审法院起诉时提交的并经原审庭审质证的证据《借款协议》及转账凭证，借款协议中明确载明出借人为钱武挺、借款人为唐金根、保证人为方海林和施茂芳，约定唐金根因资金周转需要于2013年1月31日向钱武挺借款290万元，方海林和施茂芳自愿提供连带责任保证；而转账凭证则显示，钱武挺于2013年1月31日转款给唐金根290万元。况且，原审法院在诉讼期间依职权向案外人薄惠丰作了调查核实，案外人薄惠丰确认上述借款是钱武挺经其介绍借给唐金根的，与钱武挺起诉时所陈述的意见一致，原审判决据此认定本案所涉借款的出借人为钱武挺，具有事实和法律依据。方海林申请再审称本案实际出借人是薄惠丰，钱武挺是代薄惠丰转账给唐金根的，但不能对此进行相应举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，方海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方海林的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第84号再审申请人（原审被告）：方海林，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：钱武挺，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐金根，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（原审被告）：施茂芳，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人方海林因与被申请人钱武挺、唐金根、施茂芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方海林申请再审称：一、本案借款的实际出借人是薄惠丰，当时只是通过钱武挺的账户转款给唐金根，借款人唐金根和担保人方海林已归还借款本息3826000元，不存在欠付借款及利息的情况。二、钱武挺在原审期间提交了借款协议和转账凭证作为证据，但借款协议存在明显瑕疵，出借人一栏是事后添加的，唐金根借款时明确知道出借人是薄惠丰，担保人施茂芳是因为出借人薄惠丰是自己的亲戚才愿意提供担保的，而转账凭证只能证明钱武挺转账给唐金根，并不能证明出借人是钱武挺，事实上双方在签订借款协议时约定由钱武挺代薄惠丰转账给唐金根，实际出借人是薄惠丰。认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。钱武挺提交意见称：一、钱武挺是经案外人薄惠丰介绍借款给唐金根的，出借的款项从钱武挺的账上转给唐金根，方海林、施茂芳都自愿为唐金根的借款提供担保。二、唐金根汇付给薄惠丰的200万元，是应钱武挺要求汇付的，原因是当时薄惠丰因买房需要向钱武挺借款，钱武挺就让唐金根将归还的借款200万元直接付至薄惠丰账上，钱武挺认可该200万元款项是归还其借款。至于唐金根、方海林与薄惠丰之间存在的三角债关系，与钱武挺无关。认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方海林的再审申请。在本案再审审查期间，再审申请人方海林提交了如下证据：第一组证据是银行的转账凭证共7份，拟证明钱武挺账户的款项来源于薄惠丰，唐金根、方海林的还款均汇付入薄惠丰的账户；第二组证据是证人胡某的书面证言及相关转账凭证，拟证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，胡某向薄惠丰借款时，钱是钱武挺汇给胡某的，胡某还款是汇到薄惠丰账上的；第三组证据是证人归文虎的书面证言，拟证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的。被申请人钱武挺经质证后对上述三组证据均不予认可，认为即使钱武挺与薄惠丰之间存在一定经济往来，不能证明钱武挺出借给唐金根的290万元款项就是薄惠丰的；胡某与钱武挺、薄惠丰有经济往来，不能证明双方之间就存在民间借贷关系，更不能证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的。对于再审申请人方海林提交的上述三组证据，本院经审查，虽能反映出钱武挺与薄惠丰存在经济往来，胡某与钱武挺、薄惠丰也有经济往来，但不能直接证明钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，即便钱武挺与薄惠丰是合伙放贷的，也不能证明钱武挺汇付给唐金根的290万元借款是薄惠丰出借给唐金根的，本院在本案中对上述证据不作认定。本院认为：根据方海林申请再审的事由并结合钱武挺的答辩意见，双方争议的焦点在于本案所涉290万元借款的出借人到底是钱武挺还是案外人薄惠丰的问题。根据钱武挺向原审法院起诉时提交的并经原审庭审质证的证据《借款协议》及转账凭证，借款协议中明确载明出借人为钱武挺、借款人为唐金根、保证人为方海林和施茂芳，约定唐金根因资金周转需要于2013年1月31日向钱武挺借款290万元，方海林和施茂芳自愿提供连带责任保证；而转账凭证则显示，钱武挺于2013年1月31日转款给唐金根290万元。况且，原审法院在诉讼期间依职权向案外人薄惠丰作了调查核实，案外人薄惠丰确认上述借款是钱武挺经其介绍借给唐金根的，与钱武挺起诉时所陈述的意见一致，原审判决据此认定本案所涉借款的出借人为钱武挺，具有事实和法律依据。方海林申请再审称本案实际出借人是薄惠丰，钱武挺是代薄惠丰转账给唐金根的，但不能对此进行相应举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，方海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方海林的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一五年十二月二十九日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?4?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初880号
原告王忠琪。
被告孙建文。
本院在审理原告王忠琪与被告孙建文民间借贷纠纷一案中，原告王忠琪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠琪的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王忠琪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王忠琪负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 任乐融
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3060号原告苏树林，农民。委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告尚亚洲，农民。原告苏树林与被告尚亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏树林的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告尚亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏树林诉称，2015年1月份，被告驾驶车辆将原告的餐车玻璃碰坏，被告找中间人与原告协商，同意赔偿。经原告多次要求被告修补，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后被告一直未履行还款义务。要求被告支付欠款1500元。被告尚亚洲未答辩。经审理查明，2015年1月的一天，被告驾驶车辆在彭集街道栾庙村头南北路上将原告停靠路边的餐车玻璃碰坏。双方经他人协调，被告同意赔偿原告1500元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付赔偿款，形成诉讼。上述事实由原告陈述、被告出具的欠条证实。本院认为，被告驾车将原告车辆玻璃碰坏，后向原告出具欠款1500元的欠据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付所欠赔偿款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亚洲支付原告苏树林所欠赔偿款1500元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一五年十一月二十七日书记员  李西顺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2337号
原告张爱芳，女，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告丁刚，男，1992年1月6日出生，汉族，住住蒙城县漆园办事处。
被告丁亚琼，女，1989年8月20日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告丁伊凡，女，1988年10月26日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
三被告委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
原告张爱芳诉被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日14时许，在蒙城县漆园办事处城北村引河庄原告家，原、被告因经济问题发生纠纷，后被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡将原告打伤。现原告因本次受伤住院治疗29天，花去医疗费8604.3元。蒙城县公安局依法对被告处以拘留并处罚款的行政处罚，但原告损失被告一直拒不赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。诉讼请求：1、判令被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡赔偿原告医疗费8604.3元，误工费122.4元/天×（29天＋14天）=5263.2元、护理费104.4/天×29天=3027.6元、伙食补助费100元/天×（29天＋14天）=4300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等各项损失合计人民币30095.1元。3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证、户口本及个体工商户营业执照复印件，证明目的：原告具有诉讼主体资格，从事个体经营。二、蒙城县公安局三份行政处罚决定书，证明目的：2015年10月15日14时许，在蒙城县漆园办事处城北村引河庄原告家，原、被告因经济问题发生纠纷，后被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡无故将原告打伤。蒙城县公安局依法对被告作出行政处罚。三、法医学人体损伤程度鉴定书，证明目的：原告被打成轻微伤。四、原告相关住院病历、发票、用药清单等证明材料。证明目的：原告因本次受伤住院治疗29天，花去医疗费8604.3元。五、交通费发票一组，证明目的：原告为治病花去交通费1000元。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告所举证据4中的医疗费中№0004492388发票姓名并非原告张爱芳，金额202元，本院不予认定，№1505270790发票金额174.50元，系原告治疗期间未经医生许可到蚌埠医学院第一附属医院的医疗费，本院不予认定，其它医疗费发票应予认定，但其中医嘱中建议原告出院后休息一到两周的医嘱没有三期鉴定为依据，不得作为原告主张住院时间之外各项损失的依据；原告所举证据5无法证明交通费费用与本案有关联性，本院不予认定。
被告辩称：一、本案原告伤情系原告、被告互殴产生，原告本人存在过错，原、被告应当按过错程度承担相应的损失。二、本案起因是原告现行殴打被告母亲，原告过错较大。三、原告主张的各项费用过高，部分没有事实与法律依据，与本案没有关联性，不应得到支持。
被告就其主张提供证据如下：复印自蒙城县公安局的治安卷宗部分材料一份，其中可证明原、被告是互殴厮打造成原告受损，原告的损失应根据双方的过错程度按比例承担。
经庭审质证，被告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告张爱芳与三被告的母亲潘玉侠系妯娌关系，原告系三被告的婶子。2015年10月15日上午10时许，在蒙城县漆园办事处卫生院旁边即原告的婆婆王凤侠的商店内，原告张爱芳及其女儿向被告的母亲潘玉侠催要欠款而发生争吵，后原告张爱芳向潘玉侠的脸上打了两巴掌后走了。当天下午14时许，被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡到原告张爱芳家中，与原告理论潘玉侠被打的事情并发生争执。被告丁亚琼先动手打了原告，随后原告与三被告发生厮打，原告被推倒在杂物堆上，导致原告头颈部位受伤，后双方被劝开。蒙城县公安局漆园派出所先后对原、被告进行传唤，并对原告张爱芳下发了蒙公（漆）行罚决字[2015]第1690号行政处罚决定书，决定书认定了原告张爱芳殴打潘玉侠的事实并决定对原告处以行政罚款500元的处罚，同时漆园派出所向三被告分别下发了行政处罚决定书，决定书认定了三被告殴打原告的事实并决定对三被告作出如下处罚：对被告丁刚处以行政拘留十日、罚款200元的处罚；对被告丁亚琼处以行政拘留十日、罚款200元的处罚；对被告丁伊凡处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。原告的伤情经蒙城县公安局刑事科学技术室制作的（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2015]0624号“法医学人体损伤程度决定书”鉴定已构成轻微伤。原告受伤后于2015年10月15日16时到蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断头顶部一长约0.7cm皮肤裂伤，2015年11月13日出院，共住院29天，花费医疗费8227.80元。原告系农村户口，根据相关规定，原告其他损失认定为：误工费29天×74.5元/天＝2160.5元；护理费29天×104.4元/天＝3027.6元；住院伙食补助29天×30元/天＝870元；营养费29天×30元/天＝870元；以上各类损失共计15155.9元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵权人违法侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告丁刚、丁亚琼、丁伊凡打伤原告并致其住院治疗，事实清楚，证据确实充分，三被告依法应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗期间的交通费1000元，因未提供正式发票，且原告所提供的车票没有起止站点、时间等相关信息，无法证明与本案有关，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金，因原告伤情仅构成轻微伤，没有达到伤残等级，本院不予支持。鉴于该事件系由原告殴打三被告母亲引起，原告在此事件也存在一定过错，因此原告应承担次要责任。根据本案事实及法律规定，原告与三被告的责任按3:7划分为宜，即原告自己承担各项损失的30%，三被告承担原告各项损失的70%。原告的各项损失共计15155.9元，则三被告应承担的赔偿数额为：15155.9元×70%=10609.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、三被告赔偿原告各类损失共计10609.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨迎春
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3124号
原告：郑华中
被告：郝占国
被告：董国超
本院在审理原告郑华中与被告郝占国、董国超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告郑华中提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告郑华中撤回对被告郝占国、董国超的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告郑华中负担。
审判员 刘冬平
二〇一六年八月二日
书记员 李春成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢267号
申请执行人：黄国琼，女，生于1952年7月8日，汉族，住南部县。
被执行人：雍开剑，男，生于1972年7月23日，汉族，住南部县。
被执行人：杨桂华，女，生于1971年8月10日，汉族，住南部县。
被执行人：杨斌，男，生于1969年7月6日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人黄国琼与被执行人雍开剑、杨桂华、杨斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢267号申请执行人：黄国琼，女，生于1952年7月8日，汉族，住南部县。被执行人：雍开剑，男，生于1972年7月23日，汉族，住南部县。被执行人：杨桂华，女，生于1971年8月10日，汉族，住南部县。被执行人：杨斌，男，生于1969年7月6日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人黄国琼与被执行人雍开剑、杨桂华、杨斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初8号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，农村居民。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
辩护人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员廖某华、书记员黄某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，唐某某与原某某（已判刑）合谋外出盗窃，二人商议由原某某负责购买开锁工具学习开锁技术并具体实施盗窃，唐某某负责望风。后原某某从网上购得开锁工具，学会了开锁技术。2015年8月12日下午，唐某某、原某某到某某县某某局家属楼三单元，由唐某某在楼下望风，原某某上楼趁吴某家中无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，窃取黄金戒指2枚、黄金项链1条以及现金4100元。后二人前往西安将盗窃的金首饰低价出售。唐某某于2017年8月11日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人唐某某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某自动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因此，被告人唐某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。
关于退赔问题，在被告人原某某盗窃一案中已判决退赔，因此，在本案中不再处理。
综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止，罚金应当在本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上交国库)；
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭上上
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条[从重处罚与从轻处罚]犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第664号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人周某，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人卢某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人周某、卢某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人周某、卢某必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第14号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第664号
申请执行人梁天交，农民。
被执行人李坤键，居民。
被执行人梁艺，居民。
执行申请人梁天交依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2111号民事判决，申请执行与被执行人李坤键、梁艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息（另计），被执行人负担案件受理费3575元、执行申请费4454元。但被执行人李坤键、梁艺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李坤键、梁艺在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2111号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第664号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人周金来，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人卢丽君，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住平和县，申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人周金来、卢丽君计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人周金来、卢丽君必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）平执审字第14号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一六年七月六日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10709号
原告：绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：91330621597212638G。
法定代表人：田荷花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海柏和纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢605室，统一社会信用代码：9132058271407591X5。
法定代表人：申永万。
被告：申永万，男，1973年1月5日出生，朝鲜族，户籍所在地上海市闵行区。
原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司、申永万买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10709号原告：绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：91330621597212638G。法定代表人：田荷花，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告：上海柏和纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢605室，统一社会信用代码：9132058271407591X5。法定代表人：申永万。被告：申永万，男，1973年1月5日出生，朝鲜族，户籍所在地上海市闵行区。原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司、申永万买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 燏??
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1778号
原告余翠，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道100号B1层B109、B110、B113号，统一社会信用代码500112008068606。
法定代表人吴振宁，职务不详。
原告余翠与被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司（以下简称“重庆一球成名公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄明真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠到庭参加诉讼，被告重庆一球成名公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余翠诉称：原、被告于2015年6月11日签订《租赁经营合同》，该合同约定：由原告向被告承租重庆市渝北区恒大中渝广场“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位；租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日；租赁期限内，双方同意被告有权收取相当于每月营业总额的21%作为甲方当月的租金收入，原告同意且保证被告每月取得的租金收入不低于10000元；原告基于在签署本合同前与被告签署的《合作意向书》，须向被告支付保证金30000元，原告支付被告入场费60000元；合同第10条约定了租赁摊位的交付和交还，被告应于本合同签订之日起［/］日内或按照原告同意的其他时限将租赁摊位交付原告，届时，双方的代表应到实地办理交接手续并签署《交接清单》（见附件一
--
C），但原告在签订本合同前已与被告办毕交接手续的除外。签订协议后，原告按照约定履行了自己的义务，交付给被告15#摊位的保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元。但是被告违反协议约定，对于原告承租的15#摊位未进行装修，迟迟不开业，导致协议中约定的2015年10月1日租赁期间开始计算时都未能交付该协议项下的15#摊位给原告承租经营，被告的违约行为持续进行，至今都未将15#摊位交付于原告。综上，被告严重违约，致使原、被告双方于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》无法实现合同目的，故原告起诉来院，请求判令：1、解除被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司与原告余翠于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》；2、判决被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司返还原告余翠保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元；3、本案诉讼费由被告被告承担。
被告重庆一球成名公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，以原告为乙方、被告为甲方，签订了《租赁经营合同》。该合同主要约定：原告向被告承租“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位及其设施；租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日；被告基于在签署合同之前与甲方签署的《合作意向书》，须向原告支付保证金30000元；鉴于被告已经统一安排“一球成名足球公园重庆店”及租赁摊位的设计、装修（见附件三《装潢与设备》），并为此支出了相关开支，原告支付被告入场费共计60000元（其中包括铺位及公共区域的装潢补助费，煤气、电、水、电话等系统的配套使用费）；被告应于本合同签订之日起［/］日内或按照原告同意的其他时限将租赁摊位交付原告，届时，双方的代表应到实地办理交接手续并签署《交接清单》（见附件一
--
C），但原告在签订本合同前已与被告办毕交接手续的除外。合同的附件三《装潢与设备》约定管理费具体金额经双方协商确定为每月5000元，签订合同时预缴三个月管理费15000元。
2015年7月1日，被告向原告出具了3张收据，分别载明“兹收到余翠交来'一球成名足球公园'15号铺保证金人民币30000元”、“兹收到余翠交来'一球成名足球公园'15号铺入场费人民币60000元”、“兹收到余翠交来'一球成名足球公园'15号铺管理费（2015.10月1日-12月31日）人民币15000元”。
租赁期间开始后至今，被告未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述和举示的《租赁经营合同》、收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原告余翠与被告重庆一球成名公司签订的《租赁经营合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约定履行了向被告支付保证金30000元、入场费60000元和管理费15000元的义务。虽然《租赁经营合同》并未明确约定被告交付租赁房屋给原告使用的时间，但租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据租赁合同的性质、目的和交易习惯，被告应当于租赁期开始之日即2015年10月1日前将“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位及其设施交付原告使用。被告作为房屋的交付方，应当对房屋已交付承担举证责任，现被告未对此举证，不予认定。被告至今未履行交付义务。现《租赁经营合同》无法履行，原告有权解除《租赁经营合同》并要求被告返还已经支付的保证金30000元、入场费60000元和管理费15000元。被告重庆一球成名公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告余翠与被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》；
二、被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告余翠保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄明真
二〇一六年六月六日
书记员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1778号原告余翠，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道100号B1层B109、B110、B113号，统一社会信用代码500112008068606。法定代表人吴振宁，职务不详。原告余翠与被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司（以下简称“重庆一球成名公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄明真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠到庭参加诉讼，被告重庆一球成名公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余翠诉称：原、被告于2015年6月11日签订《租赁经营合同》，该合同约定：由原告向被告承租重庆市渝北区恒大中渝广场“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位；租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日；租赁期限内，双方同意被告有权收取相当于每月营业总额的21%作为甲方当月的租金收入，原告同意且保证被告每月取得的租金收入不低于10000元；原告基于在签署本合同前与被告签署的《合作意向书》，须向被告支付保证金30000元，原告支付被告入场费60000元；合同第10条约定了租赁摊位的交付和交还，被告应于本合同签订之日起［/］日内或按照原告同意的其他时限将租赁摊位交付原告，届时，双方的代表应到实地办理交接手续并签署《交接清单》（见附件一—C），但原告在签订本合同前已与被告办毕交接手续的除外。签订协议后，原告按照约定履行了自己的义务，交付给被告15#摊位的保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元。但是被告违反协议约定，对于原告承租的15#摊位未进行装修，迟迟不开业，导致协议中约定的2015年10月1日租赁期间开始计算时都未能交付该协议项下的15#摊位给原告承租经营，被告的违约行为持续进行，至今都未将15#摊位交付于原告。综上，被告严重违约，致使原、被告双方于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》无法实现合同目的，故原告起诉来院，请求判令：1、解除被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司与原告余翠于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》；2、判决被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司返还原告余翠保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元；3、本案诉讼费由被告被告承担。被告重庆一球成名公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月11日，以原告为乙方、被告为甲方，签订了《租赁经营合同》。该合同主要约定：原告向被告承租“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位及其设施；租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日；被告基于在签署合同之前与甲方签署的《合作意向书》，须向原告支付保证金30000元；鉴于被告已经统一安排“一球成名足球公园重庆店”及租赁摊位的设计、装修（见附件三《装潢与设备》），并为此支出了相关开支，原告支付被告入场费共计60000元（其中包括铺位及公共区域的装潢补助费，煤气、电、水、电话等系统的配套使用费）；被告应于本合同签订之日起［/］日内或按照原告同意的其他时限将租赁摊位交付原告，届时，双方的代表应到实地办理交接手续并签署《交接清单》（见附件一—C），但原告在签订本合同前已与被告办毕交接手续的除外。合同的附件三《装潢与设备》约定管理费具体金额经双方协商确定为每月5000元，签订合同时预缴三个月管理费15000元。2015年7月1日，被告向原告出具了3张收据，分别载明“兹收到余翠交来‘一球成名足球公园’15号铺保证金人民币30000元”、“兹收到余翠交来‘一球成名足球公园’15号铺入场费人民币60000元”、“兹收到余翠交来‘一球成名足球公园’15号铺管理费（2015.10月1日-12月31日）人民币15000元”。租赁期间开始后至今，被告未将房屋交付原告使用。上述事实，有原告的当庭陈述和举示的《租赁经营合同》、收据等证据为证，足以认定。本院认为：原告余翠与被告重庆一球成名公司签订的《租赁经营合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约定履行了向被告支付保证金30000元、入场费60000元和管理费15000元的义务。虽然《租赁经营合同》并未明确约定被告交付租赁房屋给原告使用的时间，但租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据租赁合同的性质、目的和交易习惯，被告应当于租赁期开始之日即2015年10月1日前将“一球成名足球公园重庆店”内15#摊位及其设施交付原告使用。被告作为房屋的交付方，应当对房屋已交付承担举证责任，现被告未对此举证，不予认定。被告至今未履行交付义务。现《租赁经营合同》无法履行，原告有权解除《租赁经营合同》并要求被告返还已经支付的保证金30000元、入场费60000元和管理费15000元。被告重庆一球成名公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告余翠与被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司于2015年6月11日签订的《租赁经营合同》；二、被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告余翠保证金30000元、入场费60000元、管理费（2015年10月1日至2015年12月31日期间）15000元，合计105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告重庆市渝北区一球成名商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄明真二〇一六年六月六日书记员  陈 实
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初64号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人麻某某，男，1968年7月2日出生于河南省项城市，男，汉族，小学文化，无业，群众，住址河南省项城市牛行街（户籍地河南省项城市贾岭镇）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被河南省项城市公安局抓获，并于当日送至项城市看守所临时羁押，2017年12月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年1月19日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨，被告人麻某某伙同麻朋（已判决）驾车到沈阳市沈北新区新城子街北立交桥附近中国石油加油站院内，将被害人李某甲停放在此处车牌号为辽G800**货车油箱内的120升零号柴油盗走，价值人民币849.6元。
2013年8月3日凌晨，被告人麻某某伙同麻朋驾车到沈阳市沈北新区杭州路同福客栈门前，将被害人张某甲停放在此处车牌号为辽M123**、辽AY32**两辆货车油箱内的共500升零号柴油盗走，价值人民币3540元。
2013年10月11日凌晨，被告人麻某某伙同麻朋到沈阳市沈北新区清水街道怪坡风景区西门对面的加油站，将被害人陆某停放在此处车牌号为辽AZ53**、辽AZ53**、辽AZ53**翻斗车三辆车油箱内共600升零号柴油盗走，价值人民币4248元。
2013年10月15日凌晨，被告人麻某某伙同麻朋到沈阳市沈北新区清水街道怪坡风景区西门南侧102国道路边，将被害人李某乙停放在此处车牌号为辽M126**水泥罐车油箱内的300升零号柴油盗走，价值人民币2124元。
2013年10月的一天凌晨，被告人麻某某伙同韩新广（已判决）来到沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区南门门口，将被害人张某乙停放在此处的一辆挖掘机油箱内350升零号柴油盗走，价值人民币2478元。
2013年12日5日夜里，被告人麻某某伙同闫供应（已判决）来到北京市顺义区六环路由西向东方向距顺平路出口300米左右仁和桥下，将被害人佟某某停放在此处的大型货车邮箱内160升-10号柴油盗走，价值人民币1324.8元。
2013年12月5日夜间，被告人麻某某伙同闫供应来到北京市顺义区京平高速上六环路出口北100米左右，将被害人何某停放在此处的大型货车油箱内的150升零号柴油盗走，价值人民币1164元。
2013年12月15日1时左右，被告人麻某某伙同闫供应来到北京市顺义区京平高速公路由西向东方向北服务区，将被害人姜某某停放在此处的大货货车油箱内200升-10号柴油盗走，价值人民币1656元。
2013年12月15日3时左右，被告人麻某某伙同闫供应来到北京市顺义区京平高速公路由东向西方向北服务区，欲窃取被害人张某丙停放在此处的大型货车油箱内柴油时，因被发现而未得逞。被告人麻某某逃跑，闫供应被当场抓获。
另查明，案发后，麻朋赔偿了被害人李某甲、张某甲、陆某、李某乙的经济损失，闫供应赔偿了被害人佟某某、何某、姜某某的经济损失。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲、李某甲、李某乙、陆某、张某乙、张某丙、佟某某、姜某某、何某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过及侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、涉案车辆信息等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；同案犯麻朋、韩新广、闫供应的供述；被告人麻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人麻某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。）
二、责令被告人麻某某与韩新广（另案处理）共同退赔被害人张某乙经济损失人民币二千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初2024号
原告：上海浦东新区民办明光金都小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨君华。
被告：寻满娜，女，1978年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈冬(系被告寻满娜丈夫)，住同被告寻满娜。
原告上海浦东新区民办明光金都小学与被告寻满娜工伤待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海浦东新区民办明光金都小学向本院提出诉讼请求：判决撤销相关仲裁裁决，并对被告的工伤鉴定等级进行复议。事实和理由：原告从不知晓被告申请工伤鉴定之事，也从未收到鉴定结论书，故被告以因工致残为由要求原告支付一次性伤残就业补助金属于欺诈行为。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海浦东新区民办明光金都小学于2018年4月30日之前一次性支付被告寻满娜一次性伤残就业补助金30,000元；
二、如果原告上海浦东新区民办明光金都小学逾期支付上述款项的，需加付被告寻满娜9,024元；
三、双方当事人就本案别无其他争执。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03082号
原告：宗慧娟，女，1986年7月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
两被告共同的委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
原告宗慧娟诉被告王建、李亚生命权、健康权、身体权纠纷案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告宗慧娟及其委托代理人周建昌，被告王建、李亚共同的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，两被告因自己店里的广告牌漏水，与原告发生争执，两被告对原告进行殴打，致原告门牙当场断裂脱落。随后原告在湖州市中心医院治疗，花费医药费6086.12元，且所植牙齿以后需更换，一次需5700元。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告医药费6086.12元、后续治疗费5700元（更换牙齿的费用，根据第一次补牙的费用确定），合计11786.12元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、行政处罚决定书二份，证明两被告对原告伤害的事实。
2、病历一份、疾病诊断证明二份、医药费票据六份，证明原告受伤治疗的费用。
两被告共同辩称：损害的行为不是事实，原告对被告李亚有咬头发的行为，导致自身牙齿掉落，原告受伤系其在加害的过程中自己受伤的，被告不存在�任。被告王建没有与原告发生肢体冲突。
两被告为支持其抗辩，向本院提举证人询问笔录六份，证明原告对被告李亚进行加害的过程中导致其自身牙齿脱落。
经庭审质证，两被告对原告提举证据1无异议，证据2三性均有异议，认为原告受伤系其在加害被告李亚的过程中自己受伤。原告对两被告所举证据三性均有异议。
经审查，本院认为，湖州市公安局吴兴区分局查明原被告因漏水问题沟通过程中言语不合发生争吵，后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。原被告对行政处罚决定书查明的事实均无异议，关于被告所举证人询问笔录所陈述宗慧娟牙齿折断系其咬李亚头发所致问题，公安机关综合现场监控视频、勘查记录等其他相关证据后不能认定该问题。现仅凭证人证言不能证明被告待证事实，本院对该组证据证明效力不予认定，对原告所举行政处罚决定书、病历材料等予以认定。
经审理查明：2015年4月18日12时许，王建发现自己店的广告牌有漏水，即与李亚叫楼上龙之源宾馆一方的管金凤、宗慧娟等人下来查看，分析漏水原因，双方在交谈中言语不合，发生争吵。后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。宗慧娟在冲突过程中一牙齿折断，后检查、修复花费医疗费合计6086元。湖州市公安局吴兴区分局认为李亚构成殴打他人的违法行为，处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护。因楼上龙之源宾馆漏水问题，原被告发生争吵。后被告李亚与原告宗慧娟相互扭打，原告宗慧娟在扭打过程中受伤。被告�亚未能理智的通过合法方式表达其主张，侵害了原告的健康权，对原告的相关损失，应予赔偿。关于原告诉请后续治疗费问题，因未实际发生，又未经评估鉴定，对具体医疗数额，本院无法确定，原告可待实际发生后另行主张。关于被告王建辩称其未与原告发生肢体冲突的问题。湖州市公安局吴兴区分局查明李亚与宗慧娟扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打，无证据证明原告伤情系被告王建所致，故本院对被告王建该辩称，予以采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷起因为原告方经营的龙之源宾馆漏水渗透到被告方经营的蓝鸽家纺，原告宗慧娟具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担30%责任为宜，即被告李亚赔偿原告4260元（6086元*70%）。据此�依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗慧娟各项损失合计4260元。
二、驳回原告宗慧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告宗慧娟负担80元，被告李亚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初03082号原告：宗慧娟，女，1986年7月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。两被告共同的委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。原告宗慧娟诉被告王建、李亚生命权、健康权、身体权纠纷案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告宗慧娟及其委托代理人周建昌，被告王建、李亚共同的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，两被告因自己店里的广告牌漏水，与原告发生争执，两被告对原告进行殴打，致原告门牙当场断裂脱落。随后原告在湖州市中心医院治疗，花费医药费6086.12元，且所植牙齿以后需更换，一次需5700元。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告医药费6086.12元、后续治疗费5700元（更换牙齿的费用，根据第一次补牙的费用确定），合计11786.12元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、行政处罚决定书二份，证明两被告对原告伤害的事实。2、病历一份、疾病诊断证明二份、医药费票据六份，证明原告受伤治疗的费用。两被告共同辩称：损害的行为不是事实，原告对被告李亚有咬头发的行为，导致自身牙齿掉落，原告受伤系其在加害的过程中自己受伤的，被告不存在�任。被告王建没有与原告发生肢体冲突。两被告为支持其抗辩，向本院提举证人询问笔录六份，证明原告对被告李亚进行加害的过程中导致其自身牙齿脱落。经庭审质证，两被告对原告提举证据1无异议，证据2三性均有异议，认为原告受伤系其在加害被告李亚的过程中自己受伤。原告对两被告所举证据三性均有异议。经审查，本院认为，湖州市公安局吴兴区分局查明原被告因漏水问题沟通过程中言语不合发生争吵，后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。原被告对行政处罚决定书查明的事实均无异议，关于被告所举证人询问笔录所陈述宗慧娟牙齿折断系其咬李亚头发所致问题，公安机关综合现场监控视频、勘查记录等其他相关证据后不能认定该问题。现仅凭证人证言不能证明被告待证事实，本院对该组证据证明效力不予认定，对原告所举行政处罚决定书、病历材料等予以认定。经审理查明：2015年4月18日12时许，王建发现自己店的广告牌有漏水，即与李亚叫楼上龙之源宾馆一方的管金凤、宗慧娟等人下来查看，分析漏水原因，双方在交谈中言语不合，发生争吵。后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。宗慧娟在冲突过程中一牙齿折断，后检查、修复花费医疗费合计6086元。湖州市公安局吴兴区分局认为李亚构成殴打他人的违法行为，处以罚款200元的行政处罚。本院认为：公民健康权受法律保护。因楼上龙之源宾馆漏水问题，原被告发生争吵。后被告李亚与原告宗慧娟相互扭打，原告宗慧娟在扭打过程中受伤。被告�亚未能理智的通过合法方式表达其主张，侵害了原告的健康权，对原告的相关损失，应予赔偿。关于原告诉请后续治疗费问题，因未实际发生，又未经评估鉴定，对具体医疗数额，本院无法确定，原告可待实际发生后另行主张。关于被告王建辩称其未与原告发生肢体冲突的问题。湖州市公安局吴兴区分局查明李亚与宗慧娟扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打，无证据证明原告伤情系被告王建所致，故本院对被告王建该辩称，予以采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷起因为原告方经营的龙之源宾馆漏水渗透到被告方经营的蓝鸽家纺，原告宗慧娟具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担30%责任为宜，即被告李亚赔偿原告4260元（6086元*70%）。据此�依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗慧娟各项损失合计4260元。二、驳回原告宗慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，原告宗慧娟负担80元，被告李亚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年八月八日书 记 员  林 娥????1?
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2960号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：李勇强，男，1966年4月出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行李勇强借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李勇强应向申请执行人清偿借款6930.03元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李勇强未在本市的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2960号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2812号
原告：王伯茂，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：杨志亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐义凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住兴化市。
原告王伯茂与被告杨志亮、徐义凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯茂及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告杨志亮、徐义凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯茂向本院提出诉讼请求，要求判决：1、两被告立即给付原告欠款27340元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨志亮、徐义凤系夫妻关系。因被告从事家鹅养殖，经常向原告购买鹅饲料，至2014年1月19日双方结算，被告欠原告饲料款37340元，被告杨志亮并出具了欠条一份，后被告于同年5月8日、6月15日各偿还原告5000元，现尚欠27340元，经原告多次索要未果。此欠款发生在被告杨志亮与被告徐义凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐义凤应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨志亮、徐义凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志亮、徐义凤系夫妻关系。被告从事家鹅养殖，经常向原告购买家鹅饲料，至2014年1月19日双方结算，被告杨志亮欠原告饲料款37340元，并出具了欠条一份，同年5月8日、6月15日被告杨志亮向原告各偿还了5000元，现尚欠27340元至今未给付，上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条、兴化市档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志亮尚欠原告饲料款27340元事实清楚、证据充分，被告杨志亮应当清偿。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。此欠款发生在被告杨志亮与被告徐义凤夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市档案馆出具的婚姻登记审查处理表为证，应认定为夫妻共同债务，被告徐义凤负有共同还款的责任。被告杨志亮、徐义凤经本院传票传唤，未到庭参加应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志亮、徐义凤于本判决生效之日起七日内给付原告王伯茂货款27340元及利息（自2018年4月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告杨志亮、徐义凤负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费484元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判长 陈文
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初633号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄继超，男，1966年8月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人黄继超因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人黄继超犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人黄继超及其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月2日2时许，被告人黄继超酒后驾驶营运出租车搭载洪某某从涪陵区顺园路口出发，经客运东站、工行转盘、高笋塘行驶至兴华中路人事局停车场时被交巡警当场查获。随后，民警将其带往涪陵区人民医院抽血送检。
2016年9月5日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，黄继超血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml。
被告人黄继超到案后如实供述了以上事实。
被告人黄继超对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄继超系坦白、初犯，乙醇含量刚达80mg/100ml，请求对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、抓获草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路运输证；5.抓获经过、行政处罚决定书、证明；6.证人洪某某的证言；7.被告人黄继超的供述和辩解。
本院认为，被告人黄继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄继超犯罪的罪名成立。被告人黄继超在道路上醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周江燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：关丽雅，女，满族，1961年3月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告关丽雅信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告关丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金49997.9元、利息1027.46元、费用249.99元，共计51275.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××54，至今发生欠款本息共计51275.35元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告关丽雅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关丽雅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告关丽雅于2011年10月27日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××54的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金49997.9元、利息1027.46元、费用249.99元，共计51275.35元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告关丽雅在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49997.9元、利息1027.46元、费用249.99元，共计51275.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元减半收取541元，由被告关丽雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初30号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张广辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2017年11月27日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张广辉犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张广辉及辩护人刘立玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日21时许，被告人张广辉的朋友张春龙（已判决）在大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区美琪发廊内与任兆明（已判决）发生口角，之后虽然在该发廊门口二人握手言和并互相留了电话，但对对方不满。张春龙离开后，电话与任兆明联系，约定斗殴，任兆明应战，并将斗殴地点约定在大连经济技术开发区卧龙园小区南门附近。之后，张春龙纠集杨镇（已判决）、康中汉（已判决）、被告人张广辉、翟某（未成年人，另案处理），由杨镇手持三棱刺刀，被告人张广辉手持砍刀，张春龙手持工兵铲，康中汉驾驶其车牌号为XXX号的白色捷达轿车来到大连经济技术开发区卧龙园小区南门。与此同时，任兆明纠集尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波（以上均已判决），均戴白色手套，并由陈国丰手持大钳子，魏红敏手持铁棍，王俊波手持铁扳手，乘坐由魏红敏驾驶的车辆来到大连经济技术开发区卧龙园小区南门附近。双方见面后，张春龙、杨镇及被告人张广辉与对方的任兆明、尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波发生殴斗，康中汉及翟某在车内未参与斗殴。在斗殴过程中，张春龙用工兵铲打了任兆明肩部一下后，被任兆明用拳头打了面部几拳，张春的工兵铲在斗殴过程中掉落，之后尹宝利用胳膊勒住张春龙的脖子，将张春龙摁倒，王俊波、魏红敏、任兆明对倒地的张春龙拳打脚踢，后张春龙逃回康中汉驾驶的轿车内逃离现场。与此同时，杨镇用三棱刺刀先后将陈国丰、任兆明捅伤，之后杨镇手中的三棱刺刀被王俊波夺下来，魏红敏、王俊波等人对杨镇拳打脚踢，后杨镇逃离现场。陈国丰在不知自己已被杨镇刺伤的情况下，与张广辉对峙，之后陈国丰扔掉铁钳子，双手握住被告人张广辉的砍刀，示意被告人张广辉不要再打了，之后二人离开殴斗现场，陈国丰因受伤倒地不起，被告人张广辉借机离开。经鉴定，陈国丰外伤致胃全层破裂，行胃修补术，其损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人张广辉的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人张广辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具在另案中已予没收。
上述事实，有公诉机关提供的物证三棱尖刀、折叠铁锹；书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科查询记录、在逃人员登记信息表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明；被告人张广辉供述；同案犯张春龙、杨镇、康中汉、任兆明、陈国丰、尹宝利、王俊波、魏红敏、翟某的供述与辩解；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]62号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、聚众斗殴现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广辉因琐事持械聚众斗殴，系积极参加者，并造成一人重伤的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广辉与另案处理的同案犯张春龙等系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人张广辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。聚众斗殴中至他人重伤二级的直接行为人虽不是被告人张广辉，但其应当对至他人重伤的后果承担责任，其犯罪情节不属于较轻，故辩护人关于被告人张广辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执304号
申请执行人：李成志。
被执行人：东莞市虎门创兴日杂购销部。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村卢屋深太路边首层，组织机构代码为L3140765-8。
经营者：苏志超。
本院受理的申请执行人李成志与被执行人东莞市虎门创兴日杂购销部劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11043号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）22305元，并承担执行费234元，合计22539元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门创兴日杂购销部及其经营者苏志超的银行存款22539元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十六日
书记员 柯梁源
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审198号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈学岐，男，生于1960年07月15日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月10日对被执行人陈学岐作出的编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月10日向被执行人陈学岐送达了编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈学岐既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈学岐作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈学岐强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审198号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈学岐，男，生于1960年07月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月10日对被执行人陈学岐作出的编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月10日向被执行人陈学岐送达了编号411324－1006453143《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈学岐既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈学岐作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈学岐强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5649号
原告沈海良，男，汉族，1981年11月4日出生，住所湖州市吴兴区。
被告姚国平，男，汉族，1983年3月12日出生，住所德清县。
原告沈海良诉被告姚国平、胡琴芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同月29日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告申请撤回对被告胡琴芳的起诉，本院裁定予以准许。原告沈海良到庭参加诉讼，被告姚国平经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告沈海良，诉称：2017年6月9日，被告姚国平因资金周转需要，向原告借款3万元。到期后原告多次通过电话追讨还款事宜未果。7月5日，原告去了被告家中，被告答应次日还款，但次日，被告姚国平手机关机，拒绝还款。故请求判令：一、被告归还原告借款3万元，按月息2%支付利息1200元，合计31200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚国平，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：原、被告系朋友关系。2017年6月9日，被告姚国平以做生意需要周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，约定10天后归还，月利息2%。到期后被告未归还借款，原告催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条及收条各一份及当庭陈述予以证实，经本院审核，符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原告沈海良与被告姚国平之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告施昌昌请求判令被告杨德民归还借款3万元及支付利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚国平归还沈海良借款30000元，并支付利息1200元，合计31200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费550元，合计1130元，由姚国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5649号原告沈海良，男，汉族，1981年11月4日出生，住所湖州市吴兴区。被告姚国平，男，汉族，1983年3月12日出生，住所德清县。原告沈海良诉被告姚国平、胡琴芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同月29日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告申请撤回对被告胡琴芳的起诉，本院裁定予以准许。原告沈海良到庭参加诉讼，被告姚国平经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告沈海良，诉称：2017年6月9日，被告姚国平因资金周转需要，向原告借款3万元。到期后原告多次通过电话追讨还款事宜未果。7月5日，原告去了被告家中，被告答应次日还款，但次日，被告姚国平手机关机，拒绝还款。故请求判令：一、被告归还原告借款3万元，按月息2%支付利息1200元，合计31200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚国平，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2017年6月9日，被告姚国平以做生意需要周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，约定10天后归还，月利息2%。到期后被告未归还借款，原告催讨无果，致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条及收条各一份及当庭陈述予以证实，经本院审核，符合真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原告沈海良与被告姚国平之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告施昌昌请求判令被告杨德民归还借款3万元及支付利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚国平归还沈海良借款30000元，并支付利息1200元，合计31200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费550元，合计1130元，由姚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年十二月四日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张永刚。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,093.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,675.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永刚。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,093.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,675.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保195号
申请人：韩永清，女，1972年12月12日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人韩永清于2018年6月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史宝峰、许世满名下的存款。申请人韩永清以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史宝峰名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款350，000元，该账户号为62×××288，期限1年；冻结被申请人许世满名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款350，000元，该账户号为：62×××92，期限1年。
案件申请费4，020元，由申请人韩永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月二十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3633号
原�：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨克勤，女，1977年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告杨克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3633号原�：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨克勤，女，1977年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告杨克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。