wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7878号
申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦。统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。统一社会信用代码91341523610610156K。
法定代表人：凌贤平，董事长。
被申请人：凌贤平，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋建华，女，1964年3月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：凌乐乐，女，1988年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：凌梦雅，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：凌豪然，男，1992年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
安徽德润融资租赁股份有限公司诉安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华、凌乐乐、凌梦雅、凌豪然融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽德润融资租赁股份有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华、凌乐乐、凌梦雅、凌豪然银行存款3755590元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽德润融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华、凌乐乐、凌梦雅、凌豪然银行存款3755590元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3114号
原告：窦某甲，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：窦某乙。
被告：窦某丙，农民。
原告窦某甲与被告窦某乙、窦某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人金红伟，被告窦某乙、窦某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原告与二被告系父子关系，二被告均已成家，且家庭经济条件较好，2012年原告将其仅有的住房分给两个儿子。现原告年事已高，身体多病，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人全天护理照顾。自2012年11月份开始，原告与孙某某一起生活，由孙某某照顾原告的饮食起居。现原告已经丧失劳动能力，没有收入来源，二被告拒不赡养，并不支付赡养费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告自2015年2月19日（正月初一）开始，每人每月给付原告赡养费400元、护理费600元，合计1000元；2、二被告给付2009年-2014年期间的养老保险费10000元；3、二被告给付原告住院期间的护理费4000元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告窦某乙辩称，赡养费和护理费我给不了，我爸回家来我就赡养，有病我给治。养老金，得由我爸自己交，因为我爸在八里庄当警卫，工资我爸攒着。住院的护理费我给不了，我们没有雇孙某某，凭啥给她护理费。
被告窦某丙辩称，我爸回家来我们给养活着。我们哥俩一年一人2500元，我们该给我爸的我们都给着呢，这个都是商量好的，到年底给。养老金，我爸自个交，我奶活着时说我爸那有3万多块钱呢，而且我爸又上了两年多的班，有工资。护理费呢，我们没有雇孙某某，再者孙某某和我爸是搭伙过日子，谁帮谁都是应该的也是双方的，我爸有病了，她应该照顾，她有病了，我爸也照顾她啊，都是双方的。
经审理查明，原告窦某甲与二被告系父子关系，二被告之母早年去世，二被告均已成家。2012年，原告与二被告协商，每人每年年底一次性给付赡养费2500元。2014年及以前的赡养费，二被告已经全部给付。2012年，原告窦某甲将座落于丰润区白官屯镇燕子河村的三处房产过户给了二被告，条件是二被告给原告补齐养老保险费。庭审中，原告主张二被告没有补齐养老保险费。二被告主张“我们俩每人给我爸交了7500元，开始以为是补交3年的养老保险费，但到社保局查询，应该是6年，原告说忒多就不交了”。原告窦某甲不予认可。
2015年5月21日至6月10日，原告窦某甲因病到唐山市丰润区中医医院住院治疗20天，诊断为：高血压性肾病、脑梗塞、高血压病3级极高危慢性肾功能衰竭（代偿期）、脂肪肝、前列腺增长、双侧颈动脉粥样硬化斑块。同年7月，原告窦某甲因病再次住院治疗19天。原告两次住院的医疗费已经由二被告支付，两次住院期间由原告前妻孙某某护理。经查，孙某某是丰润区丰润镇小八里村人，原告窦某甲与孙某某2011年相识，2012年一起生活。××××年××月，二人登记结婚，同年3月16日登记离婚。虽离婚，但原告与孙某某一直在丰润区丰润镇小八里村共同生活。
另查，原告窦某甲每年收入土地转包费1800元，粮食补贴200.46元。被告窦某乙称临时在燕子河村附近的铁厂工作，一天120元。被告窦某丙称在北京市昌平区管装卸车，一天110元，工作时间不固定。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区中医医院诊断证明书、唐山市丰润区白官屯镇燕子河村村民委员会证明2份等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。原告窦某甲体弱多病，二被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。原告表示愿意与孙某某一起生活，且同孙某某已经生活多年，对原告的实际情况应予以考虑。原告窦某甲向二被告主张2015年5月与7月共计39天住院期间孙某某的护理费，符合情理，本院予以支持，护理费标准参照2015年农林牧渔业标准，每天42.22元为宜。原告窦某甲生活费标准应参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入8248元，结合原告的病情及生活自理情况，考虑原告的收入，酌定被告窦某乙、窦某丙每人每月支付赡养费（含生活护理费）600元。原告窦某甲主张的补交养老保险费的请求与本案基础法律关系不同，原告可另案主张。如原告窦某甲有病或不能自理时由被告窦某乙、窦某丙各尽二分之一的轮流服侍义务，开支医疗费用凭医院票据由被告窦某乙、窦某丙各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告窦某乙、窦某丙于本判决生效之日起15日内，每人给付原告窦某甲2015年5月与7月住院期间的护理费823.29元；
二、被告窦某乙、窦某丙于本判决生效之日起15日内，每人给付原告窦某甲，自2015年2月19日起至2015年12月31日止的赡养费6240元；
三、被告窦某乙、窦某丙自2016年1月1日起月初5日内每人每月给付原告窦某甲赡养费600元；
四、如原告窦某甲有病或不能自理时由被告窦某乙、窦某丙各尽二分之一的轮流服侍义务，开支医疗费用凭医院票据由被告窦某乙、窦某丙各负担二分之一；
五、驳回原告窦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告窦某乙、窦某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3114号
原告：窦某甲，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：窦某乙，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
被告：窦某丙，农民。
原告窦某甲与被告窦某乙、窦某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人金红伟，被告窦某乙、窦某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原告与二被告系父子关系，二被告均已成家，且家庭经济条件较好，2012年原告将其仅有的住房分给两个儿子。现原告年事已高，身体多病，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人全天护理照顾。自2012年11月份开始，原告与孙某某一起生活，由孙某某照顾原告的饮食起居。现原告已经丧失劳动能力，没有收入来源，二被告拒不赡养，并不支付赡养费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告自2015年2月19日（正月初一）开始，每人每月给付原告赡养费400元、护理费600元，合计1000元；2、二被告给付2009年-2014年期间的养老保险费10000元；3、二被告给付原告住院期间的护理费4000元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告窦某乙辩称，赡养费和护理费我给不了，我爸回家来我就赡养，有病我给治。养老金，得由我爸自己交，因为我爸在八里庄当警卫，工资我爸攒着。住院的护理费我给不了，我们没有雇孙某某，凭啥给她护理费。
被告窦某丙辩称，我爸回家来我们给养活着。我们哥俩一年一人2500元，我们该给我爸的我们都给着呢，这个都是商量好的，到年底给。养老金，我爸自个交，我奶活着时说我爸那有3万多块钱呢，而且我爸又上了两年多的班，有工资。护理费呢，我们没有雇孙某某，再者孙某某和我爸是搭伙过日子，谁帮谁都是应该的也是双方的，我爸有病了，她应该照顾，她有病了，我爸也照顾她啊，都是双方的。
经审理查明，原告窦某甲与二被告系父子关系，二被告之母早年去世，二被告均已成家。2012年，原告与二被告协商，每人每年年底一次性给付赡养费2500元。2014年及以前的赡养费，二被告已经全部给付。2012年，原告窦某甲将座落于丰润区白官屯镇燕子河村的三处房产过户给了二被告，条件是二被告给原告补齐养老保险费。庭审中，原告主张二被告没有补齐养老保险费。二被告主张“我们俩每人给我爸交了7500元，开始以为是补交3年的养老保险费，但到社保局查询，应该是6年，原告说忒多就不交了”。原告窦某甲不予认可。
2015年5月21日至6月10日，原告窦某甲因病到唐山市丰润区中医医院住院治疗20天，诊断为：高血压性肾病、脑梗塞、高血压病3级极高危慢性肾功能衰竭（代偿期）、脂肪肝、前列腺增长、双侧颈动脉粥样硬化斑块。同年7月，原告窦某甲因病再次住院治疗19天。原告两次住院的医疗费已经由二被告支付，两次住院期间由原告前妻孙某某护理。经查，孙某某是丰润区丰润镇小八里村人，原告窦某甲与孙某某2011年相识，2012年一起生活。××××年××月，二人登记结婚，同年3月16日登记离婚。虽离婚，但原告与孙某某一直在丰润区丰润镇小八里村共同生活。
另查，原告窦某甲每年收入土地转包费1800元，粮食补贴200.46元。被告窦某乙称临时在燕子河村附近的铁厂工作，一天120元。被告窦某丙称在北京市昌平区管装卸车，一天110元，工作时间不固定。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区中医医院诊断证明书、唐山市丰润区白官屯镇燕子河村村民委员会证明2份等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。原告窦某甲体弱多病，二被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。原告表示愿意与孙某某一起生活，且同孙某某已经生活多年，对原告的实际情况应予以考虑。原告窦某甲向二被告主张2015年5月与7月共计39天住院期间孙某某的护理费，符合情理，本院予以支持，护理费标准参照2015年农林牧渔业标准，每天42.22元为宜。原告窦某甲生活费标准应参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入8248元，结合原告的病情及生活自理情况，考虑原告的收入，酌定被告窦某乙、窦某丙每人每月支付赡养费（含生活护理费）600元。原告窦某甲主张的补交养老保险费的请求与本案基础法律关系不同，原告可另案主张。如原告窦某甲有病或不能自理时由被告窦某乙、窦某丙各尽二分之一的轮流服侍义务，开支医疗费用凭医院票据由被告窦某乙、窦某丙各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告窦某乙、窦某丙于本判决生效之日起15日内，每人给付原告窦某甲2015年5月与7月住院期间的护理费823.29元；
二、被告窦某乙、窦某丙于本判决生效之日起15日内，每人给付原告窦某甲，自2015年2月19日起至2015年12月31日止的赡养费6240元；
三、被告窦某乙、窦某丙自2016年1月1日起月初5日内每人每月给付原告窦某甲赡养费600元；
四、如原告窦某甲有病或不能自理时由被告窦某乙、窦某丙各尽二分之一的轮流服侍义务，开支医疗费用凭医院票据由被告窦某乙、窦某丙各负担二分之一；
五、驳回原告窦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告窦某乙、窦某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3114号
原告关立娜。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。执业证号11302200910487331。
被告王红霞。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，地址河北省唐山市丰南区银杏街144号。
负责人吴小旺，职务经理。
委托代理人高然，华安财产保险股份�限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部员工。
原告关立娜与被告王红霞、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人田国明、被告王红霞、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日17时，原告司机王广志驾驶原告关立娜所有的冀H×××××／冀H×××××挂半挂车行驶至唐山市曹妃甸区滨海道与唐曹路交叉口时与被告王红霞雇佣司机韩伟驾驶的被告王红霞所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告王红霞雇佣司机韩伟负事故的全部责任，原告司机王广志无责任。此次事故造成原告损失如下：冀H×××××牵引车车辆损失70385元，公估费2110元，施救费7000元，拆解费7000元，合计86495元。被告王红霞所有的冀B×××××牵引车在被告保险公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业三者险。依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告王红霞承担。因双方就赔偿事宜无法协商解决，特诉至贵院，望依法公断。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部辩称：被告王红霞为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车投保了交强险、商业险三者险500000元和不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法院核实冀B×××××挂半挂车的投保情况，我司在审核交通事故认定书无保险责任免除，标的车驾驶�、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的相关损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
被告王红霞辩称：我无答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日17时，原告关立娜司机王广志驾驶原告所有的冀H×××××／冀H×××××挂半挂车行驶至唐山市曹妃甸区滨海道与唐曹路交叉口时与被告王红霞雇佣司机韩伟驾驶的被告王红霞所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告王红霞雇佣司机韩伟负事故的全部责任，原告司机王广志无责任。此次事故给原告造成如下损失：冀H×××××牵引车车辆损失70385元，公估费2110元，施救费7000元，拆解费7000元，合计86495元。冀H×××××／冀H×××××挂半挂车车辆所有权人为原告关立娜。
又查，被告王红霞为原告垫付车辆施救费7000元及拆解费用3000元，共计10000元，此款项包含在原告的诉讼请求中，原告认可该事实，并认可返还。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、冀H×××××／冀H×××××挂半挂车行驶证复印件、信德保险公估有限公司公估报告、公估费、施救费、拆解费等票据、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行驶证复印件，冀B×××××车辆交强险、商业三者险保险单复印件、道路运输证复印证。被告保险公司企业信息查询单、韩伟驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。本院依法认定被告王红霞雇佣司机韩伟负事故的全部责任，原告关立娜司机王广志无责任。原告关立娜损失：车辆损失70385元，公估费2110元，施救费7000元，拆解费7000元，合计86495元，上述损失有公估报告及公估费、施救费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳；被告保险公司所辩对原告车损过高申请重新鉴定的主张，因被告无反驳证据提交，同时未能提交书面鉴定申请，本院对鉴定请求不予支持；被告保险公司所辩施救费过高的主张，因为施救费已由原告向相关部门实际交纳，并已由相关部门出具票据，损失已实际发生，同时保险公司就该项损失无反驳证据提交，本院对保险公司所辩不予支持。因为驾驶员韩伟为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车合法驾驶人并负事故主要责任，依据保险条款冀B×××××／冀B×××××挂半挂车主挂一体使用时应视�一体，而被告王红霞所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险人民币500000元并不计免赔，原告损失86496元未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险项下予以赔偿人民币2000元，剩余损失84496元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告王红霞为原告垫付的施救费及拆解费10000元包含在原告的诉讼请求中，在被告保险公司向原告关立娜履行赔偿义务后，原告关立娜应向被告王红霞返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××车辆交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告关立娜各项损失人民币86496元。原告关立娜返还被告王红霞垫付款人民币10000元。（此款履行时，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部直接打入原告关立娜提供的中国农业银行个人账户62×××11中人民币76496元；打入被告王红霞个人银行帐户中人民币10000元，被告王红霞自行向被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部提供个人银行帐户）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1962元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3114号原告张惠，女，1985年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告丰泽区腾大邦晟木门店，地址泉州市湖心街中段柏仁楼417号。经营者张宗庚，男，1989年12月14日出生，汉族，本院在审理原告张惠诉被告丰泽区腾大邦晟木门店买卖合同纠纷一案中，原告张惠以与被告庭外和解为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠负担。代理审判员  郭锡锋二〇一五年八月四日书 记 员  张振兴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3198号
原告：雷其涛，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁杰，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告雷其涛与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雷其涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷其涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷其涛负担。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙杜梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3303号
原告王艳玲，女，生于1985年9月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住利川市。
被告涂显平，男，生于1979年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告王艳玲诉被告涂显平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告涂显平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月28日登记结婚，双方感情破裂，于2018年2月22日在利川市民政局登记离婚，双方离婚时在离婚协议上面第一条关于财产分割方面进行了约定，位于利川市左岸××小区××单元××号房屋一套归女方所有（房贷由女方偿还），当时口头约定离婚后10天之内男方配合女方将房屋过户在女方名下，但是现在过去四个多月，原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝，故原告向法院起诉，请求判令：1、判决确认原、被告于2018年2月22日签订的离婚协议有效；2、判令被告被告配合原告办理位于利川市左岸××小区××单元××室房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂显平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2018年2月22日在利川市行政服务中心民政窗口签订《离婚协议》登记离婚，因原、被告双方夫妻关系存续期间购买了坐落于利川市××办事处××村××组左岸丽川C5幢1-701的房屋一套，故该“协议”中第一条关于财产分割事项明确约定“位于利川市左岸××小区××室房屋一套归女方所有（房贷由女方偿还）。”双方离婚后，被告涂显平外出，未配合原告办理房屋过户手续，现原告为办理相关手续起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《离婚协议》、《离婚证》、《不动产登记证明》、《销售不动产统一网络发票》复印件各一份及原告的当庭陈述的在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告涂显平与原告王艳玲签订《离婚协议》，双方意思表示真实，形成合同关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按约履行协议所确定义务。该《协议》确定坐落于利川市××办事处××村××组左岸丽川C5幢1-701的房屋一套归原告王艳玲所有，被告涂显平有配合其完成过户手续的义务，故对原告请求判令被告配合办理过户手续的诉求于法有据，本院予以支持。被告涂显平未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳玲与被告涂显平于2018年2月22日签订的《离婚协议》有效；
二、被告涂显平于本判决生效之日起七日内配合原告王艳玲办理坐落于利川市东城办事处关东村二组左岸丽川C5幢1-701房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 炀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第630号
罪犯陈祥艳，男，1984年12月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）威刑初字第54号刑事判决，以被告人陈祥艳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月5日起至2027年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈祥艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祥艳的考核结果，以罪犯陈祥艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈祥艳系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥艳减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月5日起至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执733号
申请执行人：韩霞，女，汉族，1971年1月19日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人韩霞与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第235号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人韩霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00187号
上诉人（原审原告）赵家高，男，生于1976年8月24日，汉族，重庆市梁平县人。
上诉人（原审原告）胡光银，男，生于1982年10月23日，汉族，重庆市梁平县人。
上诉人（原审原告）赵家华，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁平县礼让镇人民政府。住所地：梁平县礼让镇老营路**号。组织机构代码：00865318-8。
法定代表人刘正辉，该镇镇长。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人郑高祥，该镇副镇长。
上诉人赵家高等3人因请求确认拆迁补偿安置协议无效一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵家高、胡光银、赵家华与被告礼让镇人民政府于2013年3月29日签订《梁忠高速公路（梁平段）房屋拆迁补偿协议书（适用于自建住房安置）》，约定：被告礼让镇人民政府拆除原告三户坐落在梁平县礼让镇新拱村7组的房屋，建筑面积499.14㎡，合计补偿金额459242元。现原告诉讼来院，请求确认《梁忠高速公路（梁平段）房屋拆迁补偿协议书（适用于自建住房安置）》无效。
原审法院认为，原告赵家高、胡光银、赵家华与被告礼让镇人民政府已签订协议，原告请求确认协议无效的理由主要是针对房屋补偿问题，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，原告的起诉应当作为民事案件审理。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，裁定驳回原告赵家高、胡光银、赵家华的起诉。
宣判后，原审原告赵家高等人不服，向本院提起上诉。上诉理由及请求为一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人的起诉符合相关法律规定，人民法院应予受理。请求二审改判。
二审查明事实与原审查明无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵家高等人所诉的房屋拆迁协议是在农村集体所有的土地被依法征收为国有土地的过程中签订的补偿协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，其性质属行政协议，人民法院依法应当受理。原审法院定性错误，应当予以纠正。但是，被诉协议于2013年3月29日签订，上诉人当日即已知晓协议相关内容，而其于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。同时，对农村集体土地实施征收补偿的主体应是市、县人民政府土地行政主管部门。礼让镇政府与赵家高等人签订补偿协议应视为接受县国土资源和房屋管理局的委托代为行使相关职权，礼让镇政府不是适格被告。原审法院处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊雨来
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初794号
原告：马文福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马忠荣，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文福诉被告马忠荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马文福、被告马忠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文福诉称：原、被告原属同村村民，2012年分为两个村，即某某村和某某村。2005年10月15日，原告与被告的兄长马忠学签订了土地转让承包合同，马忠学将其位于原某某村某某队辛王阳路3.9亩承包地（川旱地）以6000元的转让费转包给原告耕种。合同约定国家土地使用权政策不变的情况下该承包地的使用权归原告。原告与被告马忠学将所签订的转让合同交由彭阳县某乡某村村民委员会盖章予以确认备案。该村委会书面建议到彭阳县某乡法律服务所予以公证。某乡法律服务所根据某村村委会的建议及原告与马忠学的申请，对双方签订的转让合同予以见证，出具见证书一份。2013年冬季，马忠学因病去世。2015年11月，原告所转让的承包地进行土地确权时，被告马忠荣以其兄长当年转让土地时，其不在家，所出让土地中有马忠荣一份为由阻扰确权，致使原告受让的承包地至今未能确权到原告名下。2016年4月6日，原告准备耕种转让所得的承包地时，遭到被告的阻挡，致使原告无法耕种。经彭阳县某乡司法所调解，被告拒不接受司法所的调解意见。现原告起诉要求：排除被告阻挡原告耕种所转让的承包耕地之妨碍；要求被告赔偿原告因给涉诉土地施肥所造成的经济损失460元。
原告向法庭提交下列证据：
1.彭阳县某乡某村村民委员会与彭阳县某乡人民政府共同出具的证明一份；
2.见证费收据一份；
3、彭阳县某乡法律服务所出具的见证书一份；
4、土地转让承包合同复制件一份；
5、彭阳县某司法所出具证明一份；
6、照片4张。
原告提交上述证据拟证明原告对本案涉诉土地为有权经营的事实及原告向涉诉土地施肥的事实。
被告马忠荣辩称：原告所耕种的土地实际承包人为被告父亲，被告与父亲共同生活。被告于1993年外出打工，2007年回家，期间被告父亲去世，去世前将承包地分给了被告与兄长马忠学，后因马忠学病弱无力耕种，便将应由被告享有经营权的土地转包给了原告。现由于国家土地政策有变动，所以被告想收回土地，由于原告所诉土地本是被告的承包地，不存在妨碍原告耕种，被告有权阻挡原告耕种该块土地。被告已经明确告知原告不要再耕种本属被告的承包地，所以被告不同意赔偿原告施肥所造成的任何损失。
被告向法庭提供的证据有：证人马秀岐、马怀玉、哈玉明、马成龙、白玉龙出具的证明1份，并当庭申请了证人马登梅出庭作证。
对原告提交的证据经交被告质证后认为，对证明2份、土地转让承包合同1份无异议，对照片4张，无异议，但认为原告只是拍了洒了肥料的三米宽的部分，不能达到原告的证明目的；对见证费收据及见证书表示不知情。对被告提交的证人马秀岐、马怀玉、哈玉明、马成龙、白玉龙出具的证明1份，原告以证明人无相关资质及权利为由对其证明效力提出异议，对被告申请的证人马登梅的证言真实性不予认可。被告对自己申请的证人证言无异议。
上述证据经本院审查认为，对原告提交的被告不持异议的证据，其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对原告提交的被告表示不知情的证据，符合证据的三性属性，对其证明效力予以确认；对原告提交的照片4份，被告认为不能达到原告的证明目的，经审查认为，该组照片不能证明原告经济受损的目的，对其证明效力不予确认；对被告提交的证明1份，原告提出异议，本案审查认为，该证言反映了马忠学将本案涉诉土地转包给原告耕种属实，与本案其他证明能够相互印证，对其证明效力予以确认。对证人马登梅的证言，原告对其真实性提出异议，本院审查认为，该证人与被告具有亲属利害关系，其证言的证明效力较低，对其与案件其他证据能够相互印证的部分予以确认。
经审理查明：原、被告原同系彭阳县某乡某村村民。2005年10月15日，原告与被告兄长马忠学签订了土地转让承包合同1份，将位于原彭阳县某乡某村辛王阳路位于原告马文福门前的3.9亩川旱地（北靠辛王阳路、东靠被告马忠荣承包地、西靠辛王清真寺、南靠辛王清真寺承包地）以6000元的价格流转给原告耕种，流转期限为不定期，即国家土地政策不变的情况下该承包地的经营权归原告。双方达成协议后经彭阳县新集乡新集村村委会同意并经彭阳县新集乡法律服务所公证。之后，原告对该承包地行使经营权。2016年4月6日，原告准备耕种转让所得的承包地时，遭到被告的阻挡，致使原告无法耕种
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、第十八条的规定及原告提交的经本院对其证明效力予以认可的证据，可以认定原告与被告兄长马忠学签订的《土地转让承包合同》合法有效，原告有权经营位于原彭阳县某乡某村辛王阳路（北靠辛王阳路、东靠被告马忠荣承包地、西靠辛王清真寺、南靠辛王清真寺承包地）面积为3.9亩的耕地。被告称该土地的原承包人应为自己，但提供的证据不能够达到自己的证明目的。而被告实施阻挡原告经营该耕地，根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，原告有权请求排除被告的阻挡行为，对其关于排除被告阻挡行为的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿因施肥造成的经济损失460元，但其未提供相应的证据予以证明，对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马忠荣立即停止阻挡原告马文福对其所转让之耕地（位于原彭阳县某乡某村原告马文福门前的3.9亩川旱地（北靠辛王阳路、东靠被告马忠荣承包地、西靠辛王清真寺、南靠辛王清真寺承包地）耕种的行为；
二、驳回原告马文福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告马忠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年五月十二日
书记员 虎 娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00078号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年12月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月5日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月16日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人钱某某于2014年6月23日10时许，驾驶豫C×××××号“解放”牌重型厢式货车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇店上村口时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱兴承担该事故的全部责任。2014年6月23日，被告人钱某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月2日，被告人钱某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失190000元，并取得被害人家属的谅解。被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人钱某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某某的供述；证人崔某、赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、交通事故车辆安全技术报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00078号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱某，男，1981年12月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人钱某于2014年6月23日10时许，驾驶“解放”牌重型厢式货车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇店上村口时，与由北向南行驶的被害人张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱兴承担该事故的全部责任。2014年6月23日，被告人钱某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月2日，被告人钱某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失190000元，并取得被害人家属的谅解。被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人钱某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述；证人崔某某、赵某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、交通事故车辆安全技术报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2085号
申请执行人单红春。
被执行人张迪。
申请执行人单红春申请执行被执行人张迪刑事退赔纠纷一案，本院（2016）湘0105刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张迪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张迪暂无可供执行的财产，申请执行人单红春亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2085号申请执行人单红春。被执行人张迪。申请执行人单红春申请执行被执行人张迪刑事退赔纠纷一案，本院（2016）湘0105刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张迪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张迪暂无可供执行的财产，申请执行人单红春亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初179号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月十七日代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更728号
罪犯梁某某，男，汉族，1982年6月20日生，初中毕业，湖南省冷水江市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）镜刑初字第00156号刑事判决，认定被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。梁某某不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）芜中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更728号罪犯梁某某，男，汉族，1982年6月20日生，初中毕业，湖南省冷水江市人，现在安徽省安庆监狱服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）镜刑初字第00156号刑事判决，认定被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。梁某某不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）芜中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1357号
罪犯刘小兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿64496元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2589号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2027年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘小兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘小兰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2684号
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区吴灵西路5-6号。
法定代表人王永梅，系该公司董事长。
委托代理人杜卫民，系该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人张守刚，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马学栋，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王丽，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区系被告马学栋妻子。
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司（以下简称永诺公司）诉被告马学栋、王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告永诺公司的委托代理人杜卫民、张守刚到庭参加了诉讼，被告马学栋、王丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诺公司诉称，原、被告双方于2010年8月6日签订《借款合同》，约定被告马学栋向原告借款5万元，借款期限自2010年8月6日至2011年2月6日，并就贷款利率、逾期利息、罚息及违约责任进行了明确约定，被告王丽作为马学栋的配偶签订了配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。后原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未能按照合同约定还款。截止起诉之日，被告共拖欠原告本金50000元，利息64961元（按银行同期贷款利率四倍计算）。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马学栋立即向原告归还借款本金50000元，利息64961元（暂计算至2014年12月1日，应继续计算至本息还清之日），并向原告支付为实现债权所支出的律师费6000元，合计120961元；2.请求法院依法判令被告王丽对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马学栋、王丽经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、《借款合同》一份（编号：2010-08-004）（原件），证明2010年8月6日被告马学栋向原告借款5万元的事实；
证据二、《抵押合同》（编号：2010-08-004）、《房屋权属登记簿查阅证明》、《配偶承诺书》，（各一份，均为原件），证明被告以其名下位于朝阳东街52号楼秦汉渠四号楼的房屋，为该笔借款办理抵押手续，该房屋仍处于抵押状态；其妻王丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
证据三、《付款审批单》、《中国建设银行储蓄卡复印件》、《转账凭证》、《借款凭证》，（各一份，均为原件），证明2010年8月6日，被告马学栋收到原告转款5万元，并向原告出具借款凭证。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：对原告的证据予以认定。
经审理查明，2010年8月6日，被告马学栋与原告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告马学栋向原告借款5万元，借款期限6个月，自2010年8月6日至2011年2月6日，借款期间利率为月利率25.6‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日；被告马学栋以其名下吴忠市利通区朝阳东街秦汉渠四号楼121号房屋为该笔借款提供抵押；被告王丽作为被告马学栋的配偶签订了配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告马学栋发放借款5万元。截至2014年12月1日，被告马学栋尚欠原告借款本金5万元及利息53300元（按照人民银行同期贷款利率的四倍年利率24.6%计算）。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，2010年8月6日，原告与被告马学栋签订《借款合同》和《担保合同》各一份，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马学栋发放贷款5万元，履行了合同义务。被告在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告有权要求被告偿还借款本金。关于原告要求被告支付利息64961元（从2010年8月6日计算至2014年12月1日，共计52个月，按照人民银行同期贷款利率的四倍年利率24.6%计算）的诉讼请求，经核，2010年中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.1%，以四被计算为年利率20.4%，故被告应当以年利率20.4%向原告支付利息至还款之日。被告马学栋与被告王丽系夫妻关系，该债务形成于婚姻存续期间，被告王丽应当对该债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，虽然双方《借款合同》的第四条第11项约定：“借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用”，但原告没有提供证据证明其为了收回本笔借款支付律师费6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马学栋、王丽虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学栋、王丽偿还原告吴忠市永诺小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（自2010年8月6日至借款还款之日止，以年利率20.4%计息），限被告马学栋、王丽于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市永诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告吴忠市永诺小额贷款有限公司负担2584元，被告马学栋、王丽负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终515号
上诉人(原审被告):龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑瑾，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人龚素萍与被上诉人郑瑾、原审被告陈国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人龚素萍于2016年11月29日收到一审法院送达的《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4472号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈剑信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋勤雷
二○一八年四月十二无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4472号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈剑，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈剑信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋勤雷二○一八年四月十二无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执528-2号
申请执行人：定远县海涛寄卖行，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：李海涛，经理。
被执行人：邵正海，1964年5月4日，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张中华，1950年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02663号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中华妻子王翠香在农业银行定远炉桥支行的存款180000元。账号：6273。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年四月十八日
书记员 王 孟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审15号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连北方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000171］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审15号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连北方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000171］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审15号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张雁。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000171］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连北方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000171］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1820号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李园园
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李园园诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初164号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执225号
申请执行人：叶秋娥
被执行人：黄俊
申请执行人叶秋娥与被执行人黄俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1222民初745号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄俊应偿还申请执行人胡胜娥27000元，但被执行人黄俊未履行生效文书。申请执行人叶秋娥于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人叶秋娥同意放弃7000元，被执行人黄俊实付20000元，且同意在2016年农历12月26日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初745号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月七日
书记员 王朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初800号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人冯玲，女，1973年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告段喜报,男，1959年3月15日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告段喜报物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、冯玲到庭参加诉讼，被告段喜报未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年物业费4704.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2015年7月31日至2017年7月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为99.37平方米，每年单价为23.676元，被告拖欠物业管理费4704.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片2份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定景程小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，拖欠2015年7月31日-2017年7月30日期间物业费4704.00元未交纳。
本院认为，原告与景程住宅小区一期项目开发商大庆旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻景程小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段喜报于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年7月31日-2017年7月30日期间的物业费4704.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月五日
书记员 王昱淞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2557号
申请执行人于洪珊。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人于洪珊与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初397号
原告：广西某矿用机电设备有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：娄某某，董事长。
委托诉讼代理人：罗某，广西中名律师事务所律师。
被告：广西合山某物资供销有限责任公司，住所地：广西合山市里兰。
法定代表人：阮某某，执行董事。
被告：罗城仫佬族自治县某有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某某，执行董事。
原告广西某矿用机电设备有限公司与被告广西某物资供销有限责任公司、罗城仫佬族自治县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日立案。原告广西某矿用机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西某矿用机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄雪莲
二〇一七年六月十九日
书记员 韦宝清
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初397号原告：广西某矿用机电设备有限公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：娄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，广西中名律师事务所律师。被告：广西合山某物资供销有限责任公司，住所地：广西合山市里兰。法定代表人：阮某某，执行董事。被告：罗城仫佬族自治县某有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某某，执行董事。原告广西某矿用机电设备有限公司与被告广西某物资供销有限责任公司、罗城仫佬族自治县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日立案。原告广西某矿用机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广西某矿用机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄雪莲二〇一七年六月十九日书记员  韦宝清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初499号
原告龙正香，女，1961年12月23日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告龙正香诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告龙正香于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正香以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙正香撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙正香承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第482号
申请执行人：四川汇利实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：沈山，总经理。
委托代理人：彭华均，四川和普律师事务所律师.
被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：张燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第787号民事判决书，受理四川汇利实业有限公司申请执行四川峨眉山金顶药业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款28653.50元及逾期利息，负担受理费271元和本案执行费110元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款13900元予以扣划并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次未执行标的14753.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑非
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1993号
原告许有富，住所地辽源市。
被告陈秀春，住所地辽源市。
原告许有富诉被告陈秀春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2014年6月至8月，被告向原告购买工地所用铁线、铁钉等物品，共计30592元，于2015年给付原告1万元，尚欠20592元未能偿还，被告给原告打了36张欠据，原告多次索要尚欠款未果，故起诉。请求法院判令1、被告偿还货款20592元并赔偿损失按银行同期贷款4倍利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许有富的起诉。
本案受理费157元退回原告许有富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8211号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：姚炜炜，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告任来福为与被告姚炜炜民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告姚炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称：2014年7月25日，姚炜炜向任来福借款，同时双方签署了《借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率为20%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方归还本金的截止时间为2014年10月26日；若借款方未按约定日期履行还款义务，致使出借方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用且出借方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款合同》签署当天，任来福以现金方式向姚炜炜交付40000元款项，同时姚炜炜签署《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，姚炜炜却拒不履行还款义务。
为此，任来福诉至法院，请求判令：1、姚炜炜返还借款40000元；2、姚炜炜承担自2014年7月25日起至2014年10月26日的利息2022元（按照借期年利率20%计算）；3、姚炜炜承担逾期利息13211元（暂从2014年10月27日起至2016年6月6日，直至付清之日为止按照年利率20.5%计算）；4、姚炜炜承担违约金8000元；5、姚炜炜承担本案律师代理费2500元；6、姚炜炜承担本案诉讼费。在诉讼过程中，任来福变更诉讼请求为：1、姚炜炜返还借款40000元；2、姚炜炜承担自2014年7月25日起至2014年10月26日的利息2022元（按照借期年利率20%计算）；3、姚炜炜承担逾期利息13211元（暂从2014年10月27日起至2016年6月6日，直至付清之日为止按照年利率20.5%计算）；4、姚炜炜承担本案律师代理费2500元；5、姚炜炜承担本案诉讼费。
原告任来福为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、《收条》一份，证明任来福与姚炜炜之间存在借贷关系，任来福以现金方式向姚炜炜交付40000元款项且姚炜炜收到的事实。
2、发票、《委托代理合同书》各一份，证明任来福为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告姚炜炜未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告任来福提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告任来福提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告任来福的陈述一致。
本院认为，原告任来福与被告姚炜炜之间的借贷关系合法有效。被告姚炜炜未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告任来福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚炜炜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚炜炜于本判决生效后十日内返还原告任来福借款40000元；
二、被告姚炜炜于本判决生效后十日内支付原告任来福借款期间利息2022元（以本金40000元为基数按年利率20%自2014年7月25日计算至2014年10月26日）；
三、被告姚炜炜于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息13211元（以本金40000元为基数按年利率20.5%自2014年10月27日计算至2016年6月6日，此后按上述标准计算至款项付清之日止）；
四、被告姚炜炜于本判决生效后十日内支付原告任来福因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告姚炜炜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 范利娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02079号
原告邹先靓。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告长信建设有限公司。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
委托代理人周永龙，该公司员工。
被告吴卫国。
原告邹先靓诉被告长信建设有限公司、吴卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，定于2016年1月13日开庭审理。原告当庭要求追加吴卫国作为被告参加诉讼，本院依法予以追加后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹先靓及其委托代理人曹传强，被告长信建设有限公司的委托代理人刘永镇、周永龙到庭参加诉讼。被告吴卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长信建设有限公司所属《宜都雅斯国际广场项目部》，因工程需要购买原告部分水泥，截至2015年3月8日结算，被告下欠货款余额为120000元。被告的项目部负责人吴卫国向原告出具书面“欠条”。经原告多次催讨，被告长信建设有限公司仅支付20000元，余款100000元至今没有支付。请求：1、判令二被告立即支付水泥款100000元；2、二被告承担案件的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年3月8日，被告吴卫国出具的《欠条》一张，形式上是欠条但实际是结算单据，证明供货金额为120000元。
2、吴卫国出具的《证明》一份（在欠条复印件上出的证明），证明货物（水泥）用于被告长信建设有限公司工地上，吴卫国是该公司项目部的负责人，他履行的是职务行为。
被告长信建设有限公司答辩称，答辩人与原告没有买卖合同关系；吴卫国在答辩人处有20000元的存钱，其委托答辩人向原告支付过20000元款项。
被告长信建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交了吴卫国出具的《证明》一份，证明吴卫国证明书写欠条属实，但是涉案货物（水泥）并未用于雅斯7、8号工地。
被告吴卫国未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告长信建设有限公司质证认为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。欠条作为债权凭证，欠款人是吴卫国，债权的相对双方是吴卫国与欠条持有人，被告长信建设有限公司并不是欠条相对双方；证据2真实性、合法性有异议。对被告长信建设有限公司提交的证据，原告质证认为：吴卫国应作为证人出庭证明，真实性不认可。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据，本院认证如下：《欠条》真实性双方均不持异议，本院对证据的真实性予以确认；被告吴卫国出具的两份《证明》均是在原欠条复印件上添加的内容，对证据的真实性，本院予以确认，但对证明内容本院结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。
经审理查明，2013年，被告长信建设有限公司中标承建宜都雅斯7-8号项目，被告吴卫国在该项目工地上工作。2014年3月份开始，原告经熟人介绍认识被告吴卫国，二人发生供应水泥的业务往来，原告将水泥送至被告吴卫国指定的工地。2015年3月8日，被告吴卫国出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到水泥款壹拾壹万元整（￥：110000元），2015年2月5日前还款，身份证号××，欠款人：吴卫国，2015.1.7。另外掉水泥30吨，计价壹万元整，总计欠水泥款壹拾贰万元整（￥：120000元），吴卫国，2015.3.8”。之后，被告吴卫国在该欠条复印件下方写具证明一份，载明：“此水泥款用于宜都雅斯国际广场7﹟8﹟楼工地，该工地为长信建设有限公司宜都雅斯国际广场项目部，证明人：长信公司项目部负责人，吴卫国”，证明的落款日期为2015年3月8日。2015年12月22日，被告吴卫国又在上述证明复印件下方写具证明一份，载明：“此欠条属实，证明不实，该水泥款未用于宜都雅斯国际7﹟8﹟工地，证明人：吴卫国，2015.12.22”。后来，被告长信建设有限公司给原告转账支付了20000元水泥款，其当庭陈述是受被告吴卫国委托向原告支付上述款项。
在本案审理过程中，本院依法询问被告吴卫国，其陈述：“雅斯7-8号项目是我借的被告长信建设有限公司的资质做的，这个工程没有给我结钱，我要以其公司的名义（起诉的材料需要被告长信建设有限公司加盖公章）起诉发包方。因此，我又给被告长信建设有限公司写了一个相反的证明。原告提供的水泥确实用于雅斯7-8号项目”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据、《询问笔录》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据被告吴卫国的要求将价值120000元的水泥送至指定地点，被告吴卫国向原告出具了欠条，故被告吴卫国与原告之间形成买卖合同关系。原告主张上述水泥用于被告长信建设有限公司承建的宜都雅斯7-8号项目，被告吴卫国是履行职务行为，应由被告长信建设有限公司承担给付货款义务。原告向本院提交被告吴卫国出具的欠条和证明予以证明，但欠条以被告吴卫国个人名义出具，未加盖被告长信建设有限公司公章；证明被被告吴卫国2015年12月22日出具的相反的证明推翻，其关于“涉案水泥是否用于宜都雅斯7-8号项目”的陈述前后不一致，不应作为本院认定案件事实的依据。原告根据被告长信建设有限公司支付20000元水泥款的行为反推被告吴卫国是履行职务行为，其理由亦不能成立，本院不予采纳。因此，原告主张其和被告长信建设有限公司之间存在120000元的水泥买卖关系，证据不足，本院不予支持。被告吴卫国以个人名义向原告购货立据，根据合同相对性原则，应由其个人承担给付货款义务。原告已收到20000元水泥款，被告吴卫国还应支付原告水泥款100000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴卫国于本判决生效之日起十日内支付原告邹先靓水泥款100000元；
二、驳回原告邹先靓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王姝丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1281号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码××。
负责人：吴鹏，职务经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
被告：饶禄元，男，1954年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区光复南路***号地下。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告饶禄元保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符俊律师到庭参加了诉讼。被告饶禄元经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：投保人广州证券有限责任公司向原告投保了公众责任险，保险单号：AGUZ85007013Q000003A,保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日。2013年10月11日下午15:34分，被告在被保险人广州证券有限责任公司中山八营业部营业场所的通道拐角处呕吐，呕吐后自行返回营业部房间。15:42分，现场另一女客户宋铭途经拐角处，踩在呕吐物上滑倒受伤。事发后，宋铭向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，经法院判决，被保险人广州证券有限责任公司在被告承担赔偿责任的范围内承担70%的补充赔偿责任，广州证券有限责任公司对判决第一项确定的金额中的63935.26元承担补充赔偿责任。判决生效后，广州证券有限责任公司向广州市荔湾区人民法院履行了赔偿款。
事故发生后，被保险人广州证券有限责任公司向原告提出索赔，经保险公司审核，事故属于保险责任，根据合同约定，原告向广州证券有限责任公司支付赔偿款60738.5元。
本次事故的发生，完全是由于被告在公共通行走廊呕吐后不顾而去，有告知广州证券有限责任公司工作人员的条件却未及时告知而造成第三人受伤的情形，其应对伤者踩到呕吐物摔倒的损害结果承担侵权责任。原告依照合同承担了保险金赔偿责任，依法取得保险代为求偿权，本案被告应支付保险赔偿款60738.5元给原告。原告代被告赔偿后，有权向其追偿。因此，原告为维护的自身合法权益，特提起诉请，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿款60738.5元；2.本案诉讼费1318元、公告费1000元由被告承担。
被告饶禄元没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月18日，广州证券有限责任公司向原告支付了保险费8000元。2013年4月19日，广州证券有限责任公司向原告投保公众责任险（保险单号AGUZ85007013Q000003A），《公众责任险保险单》约定，保险期限自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止；每次事故免赔率为500元或损失金额的5%，两者以高者为准；每次事故人身伤亡赔偿限额400万元，每次事故每人赔偿限额45万元；在保险期间内被保险人在列明的场所范围内，从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并却受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，应有被保险人承担经济赔偿责任；承保区域为中华人民共和国境内。
宋铭、饶禄元均是广州证券公司的客户。2013年10月11日下午，饶禄元和宋铭均在广州证券公司的中山八路营业部各自房间进行股票交易。下午15点35分左右，饶禄元行至监控画面上方略偏左走廊拐角处吐了一些秽物，接着在走廊中途中呕吐2次，最后在楼梯口垃圾筒处又呕吐，吐毕即拐向监控录像左下方消失在监控画面内。当日下午约15点43分，宋铭正常行至上述走廊拐角处（宋铭的房间恰巧在拐角位置，其称为上厕所)，而拐弯，踩到饶禄元呕吐物而摔倒受伤，当即无法自行起身。事故发生后，广州证券公司中山八营业部及时协助将原告送往医院救治。
宋铭以广州证券有限责任公司、饶禄元侵害其健康权为由，于2014年向本院提起民事诉讼。本院于2014年6月6日作出（2014）穗荔法民一初字第163号民事判决书判决：饶禄元应向宋铭支付赔偿金人民币91336.09元，广州证券有限责任公司对赔偿金人民币91336.09元中的63935.26元承担补充赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，宋铭向本院申请执行，本院以(2014)穗荔法执字第2173号民事执行案立案执行。在执行过程中，广州证券有限责任公司向宋铭支付了赔偿款63935.26元。
广州证券有限责任公司于2014年7月28日向原告提出了理赔申请，要求原告为其理赔损失63935.26元，并向原告出具《权益转让书》承诺，在原告将损失63935.26元先予赔付后，广州证券有限责任公司将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。原告在2014年9月2日向广州证券有限责任公司支付了赔偿款60738.5元。
以上事实，有（2014）穗荔法民一初字第163号民事判决书、公众责任险投保单（保险单号AGUZ85007013Q000003A）、出险通知书（DGUZ44007013000087）、权益转让书、电子转账凭证等证据以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：责任保险属于财产保险范畴，财产保险的保险人依法享有代位求偿权。本案中，被告饶禄元在广州证券有限责任公司的经营场所呕吐而致宋铭踩到呕吐物摔倒受伤，已经本院的生效判决确定承担全部赔偿责任，广州证券有限责任公司对赔偿金中的63935.26元承担补充赔偿责任。在广州证券有限责任公司履行了支付赔偿金63935.26元后，原告作为广州证券有限责任公司投保公众责任险的保险人，在公众责任险责任范围内为广州证券有限责任公司进行理赔。根据保险损失补偿原则，原告作为保险人即法定受让人，取得了被保险人向致害第三人的赔偿请求权，因被告饶禄元对案涉事故负全部赔偿责任，故被告是导致被保险人财产损失的致害方，全部赔偿责任应由被告承担。原告要求被告支付赔偿款60738.5元合理合法，本院予以支持。
被告饶禄元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶禄元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款60738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元、公告费1000元，由被告饶禄元负担(受理费、公告费原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交，原告要求由被告饶禄元迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 涂 君
王雅莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1442号
原告：杨文。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：聂久来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市。
负责人：刘晓奎，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告杨文与被告聂久来、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人刘玉莲、被告聂久来、被告人保遵化支公司和人保丰润支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文的诉讼请求：要求被告赔偿其损失156548.31元；并承担本案诉讼费。
被告聂久来辩称，其车辆投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费22500元，要求一并解决。
被告人保遵化支公司、人保丰润支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告聂久来。冀B×××××主车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月22日至2016年2月21日，鲁R×××××挂车在被告人保丰润支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。电动自行车所有人为原告杨文。
2015年7月1日8时30分许，孙东斌驾驶冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车沿112国道由南向北行驶到白方寺路段，与原告杨文驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨文受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，孙东斌承担事故的全部责任，原告杨文无责任。
原告杨文受伤后，在遵化市人民医院住院治疗40天，主张住院伙食补助费1600元、营养费2400元、残疾赔偿金30942元。被告聂久来为其垫付医疗费22500元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费52066.51元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告人保遵化支公司、人保丰润支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但对医疗费数额有异议，应扣除10%的非医保用药。
被告聂久来辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为52066.51元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告人保遵化支公司、人保丰润支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.精神抚慰金6000元、二次手术费18000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司、人保丰润支公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，二次手术费应待实际发生后主张。
被告聂久来辩称同意保险公司意见。
本院认定原告精神损害抚慰金4000元、二次手术费18000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残la值为4%、二次手术费18000元，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
3.护理费21000元（150天＊140元／天）、误工费20867元（313天＊2000元／月）。原告提交护理人员及其本人误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司、人保丰润支公司辩称对原告主张的护理期限、误工期限均不予认可。对原告主张的护理费、误工费计算标准有异议，认为其所提交的证据不能证明其与用人单位存在劳动关系，应按农、林、牧、渔业标准计算。
被告聂久来辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为15682.5元、误工费20800元。理由：原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司、人保丰润支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。护理期150天、误工期计算至评残前一日为312天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）104.55元／天的标准计算护理费，原告主张误工费数额未超过该标准，本院予以确认。
4.交通费1000元、鉴定费2600元、复印费72元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、复印费发票。
经质证，被告人保遵化支公司、人保丰润支公司辩称对证据真实性无异议，交通费数额过高，鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告聂久来辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费800元、鉴定费2600元、复印费72元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定800元。鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：冀B×××××主车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，鲁R×××××挂车在被告人保丰润支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告杨文受伤，司机孙东斌承担事故的全部责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失由被告人保遵化支公司、人保丰润支公司在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。被告聂久来为原告垫付款22500元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文损失145784.99元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下72224.5元、第三者责任险限额内66738.51元的100／105计63560.49元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文损失3178.02元（第三者责任险限额内66738.51元的5／105计3178.02元）
三、被告聂久来为原告杨文垫付款22500元，由原告杨文在获得保险赔偿款后三日内予以返还；
四、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告聂久来负担740.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马立艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初612号
原告：闫某，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：陈某，男，1980年5月生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告闫某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫某撤回起诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年二月十四日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初612号原告：闫某，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：陈某，男，1980年5月生，汉族，农民，住河南省郏县。原告闫某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一八年二月十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2977号
申请执行人:严浩，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：江苏欧普盛塑业有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。
法定代表人：王茶。
严浩申请执行江苏欧普盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人的资产，但尚未处置完毕，无法分配。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2977号申请执行人:严浩，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏欧普盛塑业有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人：王茶。严浩申请执行江苏欧普盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人的资产，但尚未处置完毕，无法分配。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初136号
原告：赵某某，女，1989年9月29日生，汉族，农民。
被告：党某某，男，1990年5月4日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月23日，赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张建军
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初163号
原告孙某某，女，汉族，1965年2月12日出生，农民，无业，文盲。户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区。
被告苗某某，男，汉族，1969年12月25日出生，农民，无业，小学文化，，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区。
原告孙某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于1983年按照当地习俗举行结婚仪式，婚后双方育有三子，分别取名苗某某（28岁，已婚）、苗某某（27岁，已婚）、苗某某（25岁）。开始一家五口依靠被告木工的手艺，生活虽不富裕但也过的其乐融融。矛盾就发生在最近两三年，被告因个人生活不检点，原告询问几句以致于发展到争吵、辱骂的程度，被告不但不知悔改，一气之下居然离家撒手不管，至今已有两年之久。在被告离家期间其丝毫没有尽到丈夫应有的责任，家中一切大小事情不闻不问，也不管原告的日子是否可以过的下去，就在2013年延安遭遇暴雨之际，当时家中已成危房，原告连住的地方也没有。显些露宿街头，可作为丈夫的被告居然从未曾露面。如今，被告因经济原因不得不重新返回家中，原告心想只要回来就还是一家人，但令原告伤心的是，其不但每天在家好吃懒做，还经常找原告的茬，不是辱骂就是动手殴打原告，要知道原告辛辛苦苦几十年，拉扯子女长大成人，现都已成婚，完全是享受天伦之乐的年纪，但被告的所做所作为实在令原告伤心难过至极，现在原告身心俱疲，实在无力维持这个家，无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1983年12月按照当地习俗举行结婚仪式，婚后双方育有三子，分别取名苗海兵、苗宏兵、苗有兵现均已成年。原、被告于2013年7分开始分居至今，原告于2015年向宝塔区人民法院起诉离婚，因原告忘记开庭时间最终按照撤诉处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产有自动洗衣机一台、冰箱一台、21寸彩色电视机一台、三轮摩托一辆，夫妻双方无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的调解笔录、庭审笔录可以确定，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽未办理结婚登记但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》原被告构成事实婚姻本院予以确认其婚姻关系。原、被告近几年来长期分居，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告曾经向本院提起过离婚诉讼，由于原告忘记开庭时间未到庭，最终按照撤诉处理，而就在距离上次提起离婚诉讼不到一年的时间里原告又再次起诉离婚，并经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。由于双方子女均已成年故而不存在子女抚养权纠纷，双方无共同债权债务，夫妻共同财产半自动洗衣机一台、冰箱一台、21寸彩色电视机一台、三轮摩托一辆由于原告主动放弃故归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告苗某某离婚；
夫妻共同财产半自动洗衣机一台、冰箱一台、21寸彩色电视机一台、三轮摩托一辆归被告所有。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告苗某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年三月十四日
、书记员李锦虎