天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6051号
原告：计宪中，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，公司职员。
被告：张朋，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告计宪中与被告张朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计宪中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵沛，被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计宪中诉称，2017年7月31日19时，张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至事故地点右转弯时，撞右侧顺行计宪中行驶的电动自行车，造成原告车损、人伤的交通事故。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费5423.73元，住院伙食补助费3000元，护理费3000元，交通费1000元，营养费1500元，精神损害费3000元。后续治疗费12000元，误工费15000元，电动车损失2500元，拖车费200元，住宿费2000元，定期复查费6000元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。案件受理费被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。医药费同意赔偿指定医院产生的费用，原告提交的医药费票据中金额为210元的大邱庄镇医院出具的票据，因为非指定就医医院的费用，不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天100元标准赔偿住院14天的。营养费没有加强营养医嘱，不同意赔偿。误工费没有证据证明其误工损失，不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的。原告提交的火车票与本案没有关联性，不认可该证据，对原告主张的交通费，请法院酌定。原告主张的定期复查费、后续治疗费和精神损害费没有法律依据不同意赔偿。电动车损失因原告没有证据不同意赔偿。拖车费无异议。原告主张的住宿费与本案无关，不同意赔偿。
被告张朋辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故时是我驾驶的车辆，是我实际所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后没有给原告垫付药费。原告的损失和质证意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年7月31日19时许，张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至天津市静海区团王路与团唐路交口右转弯时，撞右侧顺行计宪中驾驶的电动自行车，造成双方车损，计宪中受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出津公静交大认字[2017]第1917082401号道路交通事故认定书，认定张朋承担事故全部责任，计宪中不承担事故责任。事故后原告计宪中被送往天津市静海区医院门诊治疗，后转入天津市静海区医院住院治疗14天，原告伤情经诊断为：1、左髋软组织挫伤伴关节腔积液2、左肘、左腕挫伤3、头皮挫伤；硬膜下积液。原告支付医药费共计5423.73元。另查，被告张朋驾驶津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车为其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定张朋承担事故的全部责任，计宪中不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。津Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张朋承担。原告主张的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。原告提交的天津市静海区医院住院病案显示其实际住院时间为14天，故其主张的住院伙食补助费本院依法参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算住院14天。根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的误工期15天、护理期15天、营养期15天，未超出合理及必要范围，本院予以支持；根据原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算；因原告未提交证据证实护理人的收入情况及其因护理伤者造成收入减少情况，故其主张的护理费，本院酌情支持参照天津市居民服务业每年41920元标准计算；原告主张的误工费因其未提交任何证据证明其收入情况及其因本次交通事故实际收入减少情况，故其请求的误工费，本院酌情支持参照天津市居民服务业每年41920元标准计算。交通费系伤者因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告事故发生地和就医治疗均在静海区，其提交的火车费票据乘车人为程瑞增，无法证实与本案的关联性，故对原告提交的上述证据本院不予认定；根据原告伤情、住院时间，本院酌情支持交通费300元。原告主张的后续治疗费、定期复查费，属于尚未发生的损失，且其未提交相关证据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张的住宿费为其亲属看望伤者的住宿费，不属于交通事故人身损害赔偿范围，且其未提交证据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其伤情构成伤残，对其主张的精神损害费本院不予支持。原告主张的电动车损失，因未提交证据证实其损失，本案中暂不予支持。原告主张的拖车费系事故后施救费用，为原告因本次交通事故的实际支出，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。综上，原告损失依法认定如下：医药费5423.73元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费450元（30元/天×15天），误工费1722.74元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×15天），护理费1722.74元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为41920元/年÷365天×15天），交通费300元，拖车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告计宪中医药费5423.73元，住院伙食补助费1400元，营养费450元，误工费1722.74元，护理费1722.74元，交通费300元，拖车费200元，以上共计11219.21元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张朋负担150元，原告计宪中负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年九月五日
书记员 李 茜