wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第24号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张丹丹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执751号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：李建华，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：卢作新，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李建华、卢作新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李建华给付申请执行人借款本金70000元，利息55379.21元及余欠利息，负担案件受理费1404元，被执行人卢作新对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李建华名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人卢作新名下有津Ｌ×××××欧铃牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人卢作新名下津Ｌ×××××欧铃牌汽车一部，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执751号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：李建华，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：卢作新，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李建华、卢作新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李建华给付申请执行人借款本金70000元，利息55379.21元及余欠利息，负担案件受理费1404元，被执行人卢作新对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李建华名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人卢作新名下有津Ｌ×××××欧铃牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人卢作新名下津Ｌ×××××欧铃牌汽车一部，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终549号
上诉人（原审原告）：深圳市伟邦表壳有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第6幢第一层，组织机构代码06797767-6。
法定代表人：李雪妹。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区第3幢厂房第六层，组织机构代码L2294616-6。
经营者：蔡俊亮。
上诉人深圳市伟邦表壳有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市伟邦表壳有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市伟邦表壳有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市伟邦表壳有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终549号上诉人（原审原告）：深圳市伟邦表壳有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第6幢第一层，组织机构代码06797767-6。法定代表人：李雪妹。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区第3幢厂房第六层，组织机构代码L2294616-6。经营者：蔡俊亮。上诉人深圳市伟邦表壳有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市伟邦表壳有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市伟邦表壳有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市伟邦表壳有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年一月十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执193号
申请执行人：庄文艳。
被执行人：张云宗。
申请执行人庄文艳与被执行人张云宗民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重初字第14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执193号申请执行人：庄文艳。被执行人：张云宗。申请执行人庄文艳与被执行人张云宗民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重初字第14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  潘新凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5531号
原告付全喜。
被告陈兴标。
被告王建。
原告付全喜与被告陈兴标、王建借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告付全喜诉称，2014年3月7日，被告陈兴标从我处借款2万元，被告王建借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付全喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年八月三日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5531号原告付全喜。被告陈兴标。被告王建。原告付全喜与被告陈兴标、王建借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告付全喜诉称，2014年3月7日，被告陈兴标从我处借款2万元，被告王建借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告付全喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年八月三日书记员  张 翼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第119号
原告杨计划。
被告李智。
原告杨计划诉被告李智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨计划到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨计划诉称：因被告工程需要购买原告黑网布一百卷，总价款1万元。原告如约向被告供货一百卷黑网布，被告收到货后因没钱支付原告，于是被告给原告出具欠条一张。现被告仍无意还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1万元整；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了对被告河南顺邦建筑工程有限公司的起诉。
被告李智未答辩。
经审理查明，被告向原告购买黑网布，后经双方于2015年8月4日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今李智欠杨计划黑网布100元1百卷＝1万元（壹万元整）。李智。2015年8月4日。”欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，引发本案诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款10000元的事实有被告出具的欠条为证，故本院予以确认。被告李智经本院合法传唤无正当理应不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智自本判决生效之日起十日内向原告杨计划支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第119号
原告杨计划，男，1981年4月8日生，汉族，住河南省睢县。
被告李智，男，1981年6月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨计划诉被告李智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨计划到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨计划诉称：因被告工程需要购买原告黑网布一百卷，总价款1万元。原告如约向被告供货一百卷黑网布，被告收到货后因没钱支付原告，于是被告给原告出具欠条一张。现被告仍无意还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1万元整；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了对被告河南顺邦建筑工程有限公司的起诉。
被告李智未答辩。
经审理查明，被告向原告购买黑网布，后经双方于2015年8月4日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今李智欠杨计划黑网布100元×1百卷＝1万元（壹万元整）。李智。2015年8月4日。”欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，引发本案诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款10000元的事实有被告出具的欠条为证，故本院予以确认。被告李智经本院合法传唤无正当理应不到庭，由此产生的�律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智自本判决生效之日起十日内向原告杨计划支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜雅微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3747号
原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周少明。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人彭志，广东卓信(东莞)律师事务所律师
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙沁。
被告孙书芸，女，汉族，1967年5月18日出生，住江苏省。
本院在受理原告完美(中国)有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、孙书芸侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3747号原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人周少明。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人彭志，广东卓信(东莞)律师事务所律师被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。被告孙书芸，女，汉族，1967年5月18日出生，住江苏省。本院在受理原告完美(中国)有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、孙书芸侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐婷姿代理审判员  韩 敏人民陪审员  裘秋霞二〇一八年三月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第732号
原告刘红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
被告腾大凯，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处秦家沟村。
被告王晓静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市架旗山建筑工地。
被告任学彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市架旗山建筑工地。
本院在审理原告刘红与被告腾大凯、王晓静、任学彬买卖合同纠纷一案中，原告刘红于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费251元，由原告刘红负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王健力
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执5号
申请执行人：达朝泉，男，汉族，生于1971年4月21日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：张妍芹，女，汉族，生于1987年11月6日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：龚真渭，男，汉族，生于1988年5月10日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人达朝泉与被执行人张妍芹、龚真渭民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人达朝泉与被执行人张妍芹协商，达成执行和解协议，申请执行人达朝泉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执5号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执5号申请执行人：达朝泉，男，汉族，生于1971年4月21日，现住甘肃省景泰县。被执行人：张妍芹，女，汉族，生于1987年11月6日，现住甘肃省景泰县。被执行人：龚真渭，男，汉族，生于1988年5月10日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人达朝泉与被执行人张妍芹、龚真渭民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人达朝泉与被执行人张妍芹协商，达成执行和解协议，申请执行人达朝泉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执5号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年四月二日书 记 员  闫沛婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执432号
申请执行人:徐和平
被执行人:王雪梅
徐和平与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）睢民初字第02411号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第02411号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执432号申请执行人:徐和平被执行人:王雪梅徐和平与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）睢民初字第02411号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第02411号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十日书记员  王文正
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4690号
原告：顾良如，男，1972年9月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：陈怀兵，男，1971年8月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏博翔建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园82号一单元101室。
法定代表人：祁兵强，公司经理。
被告：连云港市博宇建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路10号楼二单元702室。
法定代表人：杜久松，公司经理。
被告：武宜刚，男，1974年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：庄华东，男，1975年12月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告顾良如与被告陈怀兵、江苏博翔建设工程有限公司、连云港市博宇建筑劳务有限公司、武宜刚、庄华东劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告顾良如以该案不是劳动争议纠纷，是追索劳动报酬为由，于2018年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾良如撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾良如负担。
审 判 员 乔 红
二〇一八年六月二十日
法官助理 韩海霞
书 记 员 洪田田
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4800号
原告董某与被告鲁山县鸿运伟业液化气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4800号原告董某与被告鲁山县鸿运伟业液化气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初419号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李小艳，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，工人，住湖南省×××，公民身份号码：×××；2015年7月28日因犯赌博罪，被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，本次因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月8日被该分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月8日被该局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年8月21日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局看守所。
辩护人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李小艳犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日晚上，被告人李小艳因感情纠纷等琐事与被害人彭某某相约论理，为此，李小艳还邀请蒋某某陪她一同前往，当晚20时许，李小艳与蒋某某等人来到彭某某位于零陵区×××店面内，李小艳率先与彭某某发生争吵，并将彭某某推到店面外踢打，周围的群众发现后进行劝阻，李小艳等人才离开，经鉴定，彭某某左眼所受伤情属轻伤二级，并构成十级伤残。案发后，被告人李小艳主动到当地派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，李小艳及家属共向受害人彭某某赔偿了医药费、误工费、店面损失、精神损害赔偿金等损失共计八万元，并取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人李小艳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、调解笔录、谅解书、收条、到案经过、零陵区人民法院刑事判决书等书证；证人蒋某某、周某、汤某某、秦某某、唐某某、彭某1的证言；被害人彭某某的陈述；被告人李小艳的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；零陵区公安局徐家井派出所现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李小艳因感情纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人李小艳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人李小艳积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚；2、案发后被告人李小艳主动自首投案，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人李小艳在缓刑考验期内再犯，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
撤销永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第164号刑事判决对被告人李小艳犯赌博罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人李小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月26日止，先前羁押的25日已折抵；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 唐振华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初419号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：李小艳，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，工人，住湖南省×××，公民身份号码：×××；2015年7月28日因犯赌博罪，被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，本次因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月8日被该分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月8日被该局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年8月21日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局看守所。辩护人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李小艳犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日晚上，被告人李小艳因感情纠纷等琐事与被害人彭某某相约论理，为此，李小艳还邀请蒋某某陪她一同前往，当晚20时许，李小艳与蒋某某等人来到彭某某位于零陵区×××店面内，李小艳率先与彭某某发生争吵，并将彭某某推到店面外踢打，周围的群众发现后进行劝阻，李小艳等人才离开，经鉴定，彭某某左眼所受伤情属轻伤二级，并构成十级伤残。案发后，被告人李小艳主动到当地派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，李小艳及家属共向受害人彭某某赔偿了医药费、误工费、店面损失、精神损害赔偿金等损失共计八万元，并取得了被害人彭某某的谅解。上述事实，被告人李小艳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、调解笔录、谅解书、收条、到案经过、零陵区人民法院刑事判决书等书证；证人蒋某某、周某、汤某某、秦某某、唐某某、彭某1的证言；被害人彭某某的陈述；被告人李小艳的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；零陵区公安局徐家井派出所现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人李小艳因感情纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人李小艳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人李小艳积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚；2、案发后被告人李小艳主动自首投案，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人李小艳在缓刑考验期内再犯，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：撤销永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第164号刑事判决对被告人李小艳犯赌博罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人李小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月26日止，先前羁押的25日已折抵；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 琳审 判 员  李 茜人民陪审员  唐振华二〇一七年十月十八日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1635号
原告：刘赫，男，1989年12月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：仲春蕾，女，1989年3月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘赫诉被告仲春蕾离婚纠纷一案，原告刘赫于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘赫承担。
审 判 员 陈 光
二０一八年五月七日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2455号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：李佳斌，男，1986年5月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告李佳斌物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 月
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初88号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年9月27日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被东至县公安局取保候审,经本院决定于2017年5月26日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年被告人李某某的父亲去世，李某某便将其父亲遗留下的一支土铳保养后，从老屋拿回自己的新屋，以备狩猎。2017年1月11日，东至县公安局张溪派出所接到东至县看守所的监管场所犯罪线索转递函后，即出警到东至县张溪镇阳山村李一组，对李某某的住宅进行检查，在李某某住宅二楼阳台过道一则墙边发现土铳一支，并对该土铳予以了证据保全。2017年2月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有土铳足以致人伤害，是“枪支”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局张溪派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、东公（张）检查字[2017]10号检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，张溪派出所出具的李某某“到案经过”，李某某的违法犯罪经历查询记录、人口基本信息查询单等书证；证人李某的证言；被告人李某某的多次供述与辩解；现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]08号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初88号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年9月27日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被东至县公安局取保候审,经本院决定于2017年5月26日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年被告人李某某的父亲去世，李某某便将其父亲遗留下的一支土铳保养后，从老屋拿回自己的新屋，以备狩猎。2017年1月11日，东至县公安局张溪派出所接到东至县看守所的监管场所犯罪线索转递函后，即出警到东至县张溪镇阳山村李一组，对李某某的住宅进行检查，在李某某住宅二楼阳台过道一则墙边发现土铳一支，并对该土铳予以了证据保全。2017年2月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有土铳足以致人伤害，是“枪支”。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局张溪派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、东公（张）检查字[2017]10号检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，张溪派出所出具的李某某“到案经过”，李某某的违法犯罪经历查询记录、人口基本信息查询单等书证；证人李某的证言；被告人李某某的多次供述与辩解；现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]08号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4078号
原告：颜秋英，女，汉族，1950年7月17日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人聂卫平，男，汉族，1972年5月1日出生，住址同上。
被告：谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜秋英与被告谢和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋英的委托诉讼代理人聂卫平，被告谢和军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告颜秋英请求判令:1、被告归还原告借款7万元及利息67200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢和军的答辩要点：借款属实，但目前我没有偿还能力，只能想办法把原告的本金还清。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告谢和军因资金周转需要，于2013年11月28日向原告颜秋英借款38000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，并由被告向原告出具了一张金额为5万元的借据（内含利息12000元）。同年12月6日，被告再次向原告借款17200元，双方约定利率、借款期限同第一笔，被告亦向原告出具了一张金额为2万元的借据（内含利息2800元）。借款后，被告仅向原告支付了利息1000元。因被告未在借款期限内偿还本息，原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立；关于借款本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。被告向原告出具的两张借据中，其中第一笔借款含有利息12000元，第二笔借款含有利息2800元，故利息转据金额应在借款本金中剃除；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。另，该《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对逾期利息没有约定，故原告有权请求按借款期限内约定的利率计算至实际清偿之日止。算至2017年12月1日止，第一笔借款金额产生的利息为37772元，第二笔借款金额产生的利息为16775.7元，合计54547.7元，核减被告实际支付的利息1000元，尚拖欠利息53547.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告谢和军在本判决生效之日起十日内偿还原告颜秋英借款本金55200元及利息53547.7元，本息合计108747.7元；
二、驳回原告颜秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告颜秋英负担50元，其余由被告谢和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1381号
原告:王振,男,1990年11月28日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:杨坤,男,1988年11月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:白雪程,男,1989年1月3日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告王振与被告杨坤、白雪程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张戈、被告杨坤、白雪程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤向被告偿还借款本金54666.74元及利息17671.4元，合计72338.14元；2.判令被告白雪程对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告杨坤因资金需要向原告借款96000元，被告白雪程作为担保人对借款承担担保责任。因该笔借款系原告从中银消费金融有限公司而来，需要分36期进行偿还，每期还款数额为3528.69元。被告杨坤承诺由其每月进行偿还直至还清为止，但其仅偿还了15个半月就不再偿还，致使原告不得不自行偿还。现原告多次要求二被告进行支付，但被告拒不还款。
被告杨坤辩称，我只用了7万元，且原告方计算的利息我已经帮助其还了3528元/月的利息已经还了16个月的。中银的利息是我承担。
被告白雪程辩称，我也看到原告只给了被告杨坤七万元。利息我不清楚怎么约定的，另一个担保人知道情况。
本院经审理查明的事实：2016年6月29日，被告杨坤在被告白雪程担保下向原告借款96000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到王振现金玖万陆仟元整（96000），借款人：杨坤，2016.6.29，担保人：白雪程、王明”。后原告多次向二被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，被告杨坤自愿承担36个月利息31032.723元，担保人白雪程对利息的约定不知情。被告已偿还本金40902.375元，利息13792.32元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告白雪程系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告白雪程对借款人杨坤的债务承担连带清偿责任。被告白雪程承担保证责任后有权向借款人杨坤追偿。关于原告主张利息及本金数额，考虑到被告偿还第十六个月款项数额为1764.345元，不够3528.69元，该款应优先偿还该月利息，对此双方都予以认可，故被告杨坤承担利息数额为17240.4元，本金数额为55097.745元。关于被告杨坤、白雪程辩解其收到借款数额为7万元的辩解意见，因原告提供借条及款项交付银行流水，而被告杨坤未提供证据予以证实其观点，故本院不予采信。因借条未约定利息，且原告未提供证据证实被告白雪程对利息的约定知晓，故本院认为被告白雪程对利息部分不予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告王振借款55097.745元及利息17240.4元；
二、被告白雪程对借款55097.745元承担连带担保责任；
三、驳回原告王振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计804元，由被告杨坤、白雪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 铭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1875号
原告陈莲芳。
委托代理人王建平。
被告陆海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈莲芳诉被告陆海燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告陆海燕、被告人保公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲芳诉称，2014年8月10日11时35分，被告陆海燕驾驶轿车沿本县陈滧公路由南向北行驶至陈彷公路路口处，适遇徐雪飞驾驶轿车（车上乘坐原告及陶红美）沿陈彷公路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、徐雪飞、陶红美及原告陈莲芳受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陆海燕负事故全部责任，徐雪飞、陶红美及原告陈莲芳不负责任。因被告陆海燕向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保保险公司先在交强险内赔偿医疗费19978.23元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金62023元、精神损害抚慰金5000元、误工费7064元、护理费2822元、交通费158元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费5，000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失由被告陆海燕承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、土地承包证、户籍资料、护理费发票、交通费发票、代理费发票。
被告陆海燕辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告5000元，现愿承担赔偿责任。
被告人保保险公司辩称，被告陆海燕向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。但原告只有三根肋骨骨折，不构成伤残，请求重新鉴定。
经当庭质证，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告只有三根肋骨骨折，不构成伤残，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。因原告提供的CT书面报告明确显示原告四根肋骨骨折，故对被告人保公司要求重新鉴定的请求不予采纳。
经审理查明，2014年8月10日11时35分，被告陆海燕驾驶牌号为沪CNXX**轿车沿本县陈滧公路由南向北行驶至陈彷公路路口处，适遇徐雪飞驾驶轿车（车上乘坐原告及陶红美）沿陈彷公路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、徐雪飞、陶红美及原告陈莲芳受伤的交通事故，2014年8月12日崇明县公安局交通警察大队认定被告陆海燕负事故全部责任，徐雪飞、陶红美及原告陈莲芳不负责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肋骨骨折等。2015年1月17日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为左胸第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养1个月、护理1个月。
另查明，被告陆海燕向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费158元、鉴定费2，000元，被告人保公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金62023元、精神损害抚慰金5000元、护理费2822元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费19978.23元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。且华东医院的两张发票是用于司法鉴定的，对此不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为19510元。
三、误工费：原告主张误工费7064元，被告人保公司认为原告已达退休年龄且没有提供收入情况的证明。本院认为，因原告系女性农村居民，其虽提供土地承包证，但未提供依据证明其仍具劳动能力，故对原告主张的误工费不予支持。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人保公司请求法院依法酌定，现根据本案实际情况酌定为200元。
五、代理费：原告主张代理费5000元，被告陆海燕不同意赔偿，结合原告的实际支出，代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计95883元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定徐雪飞、陶红美及原告陈莲芳不负责任，被告陆海燕负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆海燕向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆海燕赔偿相应的损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈莲芳强制保险责任限额中医疗费10000元、伤残赔偿金62023元、精神抚慰金5000元、护理费2822元、交通费158元、衣物损失费200元计80203元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈莲芳医疗费9510元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费2000元计12680元。
三、被告陆海燕于本判决生效后十日内赔偿原告陈莲芳代理费3000元，扣除被告陆海燕已支付的5000元，原告陈莲芳于本判决生效后十日内还应返还被告陆海燕2000元。
四、原告陈莲芳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告陈莲芳负担173元，被告陆海燕负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢212号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人吴某，男，1971年06月09日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人裴某，女，1974年06月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人吴某、裴某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝下村计生征决[2015]第73号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月六日
书记员 钟 艳
温州市鹿城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙0302民初10725号
温州市不动产登记服务中心：
原告黄永尧诉被告陈松文、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0302立预214号民事裁定，裁定查封登记在黄永尧名下的坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团2幢1202室（建筑面积：106.21平方米）不动产产权。原告黄永尧于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年3月8日作出（2017）浙0302民初10725号解除查封的《民事裁定书》，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第六项的规定，请你局协助执行以下事项：
从即日起解除对登记在黄永尧名下的坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团2幢1202室（所有权证号：860622）不动产产权的查封。
并按规定办理上述房屋的相关手续；
二〇一八年三月八日
联系人：方旭东联系电话：0577-8899****
温州市鹿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）浙0302民初10725号温州市不动产登记服务中心：原告黄永尧诉被告陈松文、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0302立预214号民事裁定，裁定查封登记在黄永尧名下的坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团2幢1202室（建筑面积：106.21平方米）不动产产权。原告黄永尧于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年3月8日作出（2017）浙0302民初10725号解除查封的《民事裁定书》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第六项的规定，请你局协助执行以下事项：从即日起解除对登记在黄永尧名下的坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团2幢1202室（所有权证号：860622）不动产产权的查封。并按规定办理上述房屋的相关手续；二〇一八年三月八日联系人：方旭东联系电话：0577-8899****
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07116号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈卫忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：葛金翠，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告沈卫忠、葛金翠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告沈卫忠、葛金翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称，2014年5月14日，沈卫忠与民生银行余杭支行签订编号为“107062014004949”的《借款合同》一份，约定沈卫忠向民生银行余杭支行借款人民币900000元用途支付货款，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日止，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，葛金翠与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定葛金翠同意对原合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。
2014年5月15日，民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，沈卫忠一直未能按约偿还借款本息，葛金翠作为其妻子也未履行共同还款义务。
为此，民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、沈卫忠、葛金翠偿还借款本金156001.85元、罚息10518.76元（罚息暂计算至2016年2月22日，此后仍以156001.85元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、沈卫忠、葛金翠承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费7000元；三、沈卫忠、葛金翠承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明沈卫忠向民生银行余杭支行借款900000元的事实。
2、《共同还款协议》、小微授信申请表各一份，证明葛金翠对沈卫忠与民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份（复印件），证明民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放900000元借款，沈卫忠、葛金翠未能按�偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费7000元的事实。
被告沈卫忠答辩称，没有异议。
被告葛金翠未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，被告沈卫忠无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告沈卫忠签订的《借款合同》以及与葛金翠签订的《共同还款协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告沈卫忠、葛金翠未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款罚息、律师代理费的民事责任。因此，原告民生银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛金翠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生�后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款156001.85元；
二、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息10518.76元（暂计算至2016年2月22日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告沈卫忠、葛金翠负担，于本判决�效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07116号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：沈卫忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：葛金翠，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告沈卫忠、葛金翠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告沈卫忠、葛金翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称，2014年5月14日，沈卫忠与民生银行余杭支行签订编号为“107062014004949”的《借款合同》一份，约定沈卫忠向民生银行余杭支行借款人民币900000元用途支付货款，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日止，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，葛金翠与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定葛金翠同意对原合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。2014年5月15日，民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，沈卫忠一直未能按约偿还借款本息，葛金翠作为其妻子也未履行共同还款义务。为此，民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、沈卫忠、葛金翠偿还借款本金156001.85元、罚息10518.76元（罚息暂计算至2016年2月22日，此后仍以156001.85元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、沈卫忠、葛金翠承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费7000元；三、沈卫忠、葛金翠承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明沈卫忠向民生银行余杭支行借款900000元的事实。2、《共同还款协议》、小微授信申请表各一份，证明葛金翠对沈卫忠与民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。3、中国民生银行个人账户对账单一份（复印件），证明民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放900000元借款，沈卫忠、葛金翠未能按�偿还本金及利息的事实。4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费7000元的事实。被告沈卫忠答辩称，没有异议。被告葛金翠未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，被告沈卫忠无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告民生银行余杭支行与被告沈卫忠签订的《借款合同》以及与葛金翠签订的《共同还款协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告沈卫忠、葛金翠未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款罚息、律师代理费的民事责任。因此，原告民生银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛金翠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生�后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款156001.85元；二、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息10518.76元（暂计算至2016年2月22日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；三、被告沈卫忠、葛金翠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告沈卫忠、葛金翠负担，于本判决�效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年六月二十一日书记员 范利娜??
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审24号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人邱长胜，男，1997年10月02出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003319345公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款50元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年08月11日作出编号:411724-1003319345公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：邱长胜于2017年08月11日20时24分，在S219省道上实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定予以50元罚款，记0分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款50元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003319345公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003319345公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款50元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3533号
原告：蒋智东，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1978年3月4日出生土家族，住湖北省恩施市。
第三人：郑杰，男，1967年3月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告蒋智东与被告王娜、第三人郑杰为夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋智东的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告王娜、第三人郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋智东起诉要求确认（2011）甬宁商初字第423号民事判决书中确定的第三人郑杰向原告蒋智东所负债务为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：
被告王娜与第三人郑杰原系夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚，于2011年2月12日协议离婚。第三人郑杰于2009年5月13日至2011年1月18日期间先后八次向原告蒋智东借款共计1380000元，并出具八份借条。后原告向本院起诉，本院于2011年7月12日作出（2011）甬宁商初字第423号民事判决书，判决第三人郑杰归还原告借款本金1380000元，并支付相应利息损失。上述借款发生于被告王娜与第三人郑杰的夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的（2011）甬宁商初字第423号民事判决书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与第三人郑杰的民间借贷关系经生效法律文书确认，在无充足证据予以推翻的情况下，本院对生效法律文书确定的事实予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告王娜与第三人郑杰婚姻关系存续期间，现被告王娜与第三人郑杰未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故对原告要求确认涉案借款及其利息为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜与第三人郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2011）甬宁商初字第423号民事判决书中确定的第三人郑杰向原告蒋智东所负的债务为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务。
本案受理费17220元，公告费560元，合计17780元，由被告王娜负担（其中公告费560元已由原告蒋智东支付给人民法院报）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3533号原告：蒋智东，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1978年3月4日出生土家族，住湖北省恩施市。第三人：郑杰，男，1967年3月18日出生汉族，住浙江省宁海县。原告蒋智东与被告王娜、第三人郑杰为夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋智东的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告王娜、第三人郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋智东起诉要求确认（2011）甬宁商初字第423号民事判决书中确定的第三人郑杰向原告蒋智东所负债务为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务。经审理，本院认定事实如下：被告王娜与第三人郑杰原系夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚，于2011年2月12日协议离婚。第三人郑杰于2009年5月13日至2011年1月18日期间先后八次向原告蒋智东借款共计1380000元，并出具八份借条。后原告向本院起诉，本院于2011年7月12日作出（2011）甬宁商初字第423号民事判决书，判决第三人郑杰归还原告借款本金1380000元，并支付相应利息损失。上述借款发生于被告王娜与第三人郑杰的夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的（2011）甬宁商初字第423号民事判决书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与第三人郑杰的民间借贷关系经生效法律文书确认，在无充足证据予以推翻的情况下，本院对生效法律文书确定的事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告王娜与第三人郑杰婚姻关系存续期间，现被告王娜与第三人郑杰未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故对原告要求确认涉案借款及其利息为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜与第三人郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2011）甬宁商初字第423号民事判决书中确定的第三人郑杰向原告蒋智东所负的债务为被告王娜与第三人郑杰的夫妻共同债务。本案受理费17220元，公告费560元，合计17780元，由被告王娜负担（其中公告费560元已由原告蒋智东支付给人民法院报）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛丹芳人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年九月二十五日代书 记员  丁波君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民6923号
原告：王海林，男，1962年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：蒋淑珍，女，1975年8月12日生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：宁夏钰隆工程有限公司，住所地宁夏金凤区通达北街锦瑞园17-2号营业房（191-2）。、
被告：薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王海林与被告蒋淑珍、宁夏钰隆工程有限公司、薛为乐保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海林撤回起诉处理。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 王 彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民6923号原告：王海林，男，1962年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：蒋淑珍，女，1975年8月12日生，汉族，住宁夏永宁县。被告：宁夏钰隆工程有限公司，住所地宁夏金凤区通达北街锦瑞园17-2号营业房（191-2）。、被告：薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王海林与被告蒋淑珍、宁夏钰隆工程有限公司、薛为乐保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海林撤回起诉处理。审 判 长  徐秀芳审 判 员  刘亚莉代理审判员  王 彤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘玮玮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1062号
上诉人（一审原告）丁建珍，女，1971年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人丁建珍因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知和北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2015年12月，丁建珍向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市公安局新北分局依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2014年7月1号在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留5天，申请人向你局申请信息公开，证实是否有训诫书记录，执法记录？申请公开上述训诫人的警号和姓名，执法记录仪记录的训诫过程、训诫书的编号和对应的训诫笔录、工作说明、立案调查的询问笔录、移交常州市公安局的移交函件及内部通报文件以及对申请人进行训诫的所有相关事实和法律依据……”的信息。2015年12月7日，西城公安分局作出（2015）第4124号-回《登记回执》，后于同年12月22日作出西公（2015）第415号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。丁建珍不服向北京市公安局申请行政复议，2016年3月18日北京市公安局维持西城公安分局所作答复，作出京公复决字[2016]第44号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。丁建珍对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至法院。
一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，丁建珍向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁建珍的起诉。
丁建珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书，撤销被诉决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因丁建珍向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁建珍的起诉是正确的，本院予以维持。丁建珍的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初773号
自诉人某社。
被告人陈某某。
自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初773号自诉人某社。被告人陈某某。自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月二十八日书记员  袁 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初522号
原告：李泽芳，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地：北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。
法定代表人：金园姣，执行董事
委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：华才燕，女，汉族，约30岁，现住北海市（湖南路口与西南大道交汇处旁边）。
被告：庞燕，女，汉族，约35岁，现住北海市（湖南路口与西南大道交汇处旁边）。
原告李泽芳诉被告广西桐洋房地产开发有限公司�华才燕、庞燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李泽芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽芳以原、被告双方已在庭外自行协商，纠纷已经解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告李泽芳提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李泽芳撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李泽芳负担。
审 判 员 蒙兆宽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庞 玉
书 记 员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初207号
原告范典彪，男，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：西固区四季青街道西固村村民委员会，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：孙烈忠，系单位主任。
委托代理人：苗国飞，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告王文辉，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告范典彪诉被告西固区四季青街道西固村村民委员会、王文辉合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范典彪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告范典彪的撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范典彪撤诉。减半收取的案件受理费计9404元，由原告范典彪承担。
代理审判员 樊 华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘嘉丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初323号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日0时2分许，被告人周某驾驶车牌号为鄂a×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人周某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人周某呼气酒精检测结果为酒精含量84.40mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为137.62mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某被当场抓获。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周某拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25532号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9150000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：万晓红，男，1964年09月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：官玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万亿，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋元林，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：张晓琴，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：余佳红，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：屈进明，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆元泰矿业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，注册号500221000020282。
法定代表人：屈进明。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告万晓红、官玲、万亿、蒋元林、邓勇、张晓琴、余佳红、屈进明、重庆元泰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费5883元，减半收取计2942元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 叶永忠
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 夏付萍
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审89号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人谢新强，男，1957年9月5日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2008年7月14日作出缙土资罚〔2008〕38号行政处罚决定，认定被执行人谢新强未经用地审批，擅自在东渡镇兰口村土名殿山水库脚建造水泥砖结构简易平方三幢，面积294.42平方米，用于鸡鸭养殖。2005年3月，其将位于本户房屋西首的一幢简易平房拆除重建成砖混结构房屋，占用面积113.51平方米，建筑层次三层，建筑面积327.28平方米。经现场勘测，共建筑占用土地294.42平方米，建筑面积508.19平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：限期拆除非法占用的294.42平方米土地上新建的房屋，建筑面积508.19平方米。缙云县国土资源局于2008年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年4月21日催告后仍未履行义务。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2008〕38号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2008年7月14日作出的缙土资罚〔2008〕38号行政处罚决定的内容准予强制执行，由缙云县东渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十七日
代书记员 叶海敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初848号
申请人：上海华宏建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇龙东大道6111号1-2幢。
法定代表人：刘帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所实习律师。
被申请人：上海洋鑫实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1700弄21号101室。
本院在审理申请人上海华宏建设发展有限公司诉被申请人上海洋鑫实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洋鑫实业有限公司的银行存款人民币11,295,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海洋鑫实业有限公司的银行存款人民币11,295,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初291号
原告：李连儒，男，1967年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：贺才山，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李连儒与被告贺才山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连儒到庭参加诉讼，被告贺才山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李连儒向本院提出诉讼请求：要求贺才山立即给付饮料款500元。事实和理由：2016年7月2日，李连儒为贺才山开办的网吧供应了价值570元的饮料，但贺才山拒绝给付货款。后在朱王堡镇派出所的调解下，贺才山给李连儒出具了500元的欠条。后经多次催要，但至今无果。
贺才山经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，李连儒为贺才山开办的网吧供应了价值570元的饮料，后双方发生矛盾，由朱王堡镇派出所调解，李连儒自愿放弃70元，贺才山给李连儒出具了500元的欠条一份。
本院认为，李连儒与贺才山之间的买卖合同合法有效。对贺才山拖欠李连儒饮料款500元的事实，有李连儒提供的欠条一份在案证实，予以确认。贺才山应按照约定及时向李连儒给付饮料款。现李连儒要求贺才山给付饮料款500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
贺才山给付李连儒饮料款500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺才山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张建忠
二〇一八年三月一日
书记员朱义明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初291号原告：李连儒，男，1967年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贺才山，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李连儒与被告贺才山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连儒到庭参加诉讼，被告贺才山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连儒向本院提出诉讼请求：要求贺才山立即给付饮料款500元。事实和理由：2016年7月2日，李连儒为贺才山开办的网吧供应了价值570元的饮料，但贺才山拒绝给付货款。后在朱王堡镇派出所的调解下，贺才山给李连儒出具了500元的欠条。后经多次催要，但至今无果。贺才山经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，李连儒为贺才山开办的网吧供应了价值570元的饮料，后双方发生矛盾，由朱王堡镇派出所调解，李连儒自愿放弃70元，贺才山给李连儒出具了500元的欠条一份。本院认为，李连儒与贺才山之间的买卖合同合法有效。对贺才山拖欠李连儒饮料款500元的事实，有李连儒提供的欠条一份在案证实，予以确认。贺才山应按照约定及时向李连儒给付饮料款。现李连儒要求贺才山给付饮料款500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：贺才山给付李连儒饮料款500元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺才山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张建忠二〇一八年三月一日书记员朱义明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2061号
原告刘拥社，男，1971年9月28日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告刘拥社诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘拥社的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥社诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资5831元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资5831元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告刘拥社等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向刘拥社出具欠据一张，载明：“欠刘拥社￥5831元￥伍仟捌佰叁拾壹元正王贵林2016.2.21号”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。所欠工资，至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告刘拥社外墙保温工资5831元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水承担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告刘拥社工资人民币5831元；
二、驳回原告刘拥社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云