江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2771号
原告（反诉被告）：王忠连，女，1964年8月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：胡文彬，男，1993年5月19日出生，汉族，赣州市会昌县人，住江西省赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖军，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）王忠连与被告（反诉原告）胡文彬健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告（反诉原告）胡文彬于2017年9月2日申请对原告（反诉被告）王忠连的伤残等级进行重新鉴定，对原告（反诉被告）王忠连的损伤后果与交通事故的损伤参与度、医疗费的用药合理性进行鉴定。2017年11月15日，鉴定意见移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王忠连的委托诉讼代理人林孔华、被告（反诉原告）胡文彬及其委托诉讼代理人赖俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王忠连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失169447.1元，即医疗费34521.76元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、护理费7050元、误工费14100元、交通费470元、伤残赔偿金344076元、鉴定费700元、精神损害抚慰金18000元，合计423617.76元×40%；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）变更第一项诉讼请求为：增加二次鉴定的差旅费和检查费共计1749元。事实和理由：2017年4月2日5时30分许，王忠连驾驶赣州AB5216号电动自行车沿南河大桥由北往南行驶至水南桥头路段时，在跨越中心单实线左转弯过程中与相对方向由胡文彬驾驶的“串旺”牌电动三轮车发生碰撞，造成王忠连、胡文彬不同程度受伤及两车损坏的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队依法作出事故认定书，认定王忠连承担此次事故的主要责任，胡文彬承担此次事故的次要责任。赣州司法鉴定中心对王忠连的伤情出具了伤残鉴定，王忠连的伤残程度为五级伤残。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告（反诉原告）胡文彬辩称，1、本次交通事故完全是被答辩人王忠连违反道交法且逆行至答辩人正常行驶的路段导致本次交通事故的发生，答辩人胡文彬在本次事故中没有任何过错；2、从被答辩人提交的赣南中西医结合医院的出院、入院记录等病历资料中可以显示被答辩人受伤是头部的左侧，其右眼和周边的范围没有受伤，其第二次住院青光眼与本次交通事故没有任何关联，从神州司法鉴定中心的鉴定意见可以看出其鉴定结果是不能明确被答辩人的青光眼与本次交通事故的参与度，以及鉴定报告中南昌大学第一附属医院专家报告中显示右眼视野为0，不能确定外伤所致，而本案是侵权责任纠纷，被答辩人应当对与交通事故具有因果关系承担举证责任，从被答辩人提供的证据均无法证实其第二次住院青光眼治疗与本次交通事故有任何关系，应当承担举证不能的后果，因此被答辩人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费无事实和法律依据，应当依法驳回；3、被答辩人按事实向答辩人主张赔偿款也无法律依据，本次交通事故完全是被答辩人跨越单实线行驶至答辩人正常行驶的道路，才造成本次事故的发生，被答辩人应当承担本次事故的全部责任；4、被答辩人主张的伙食费、营养费过高，且计算天数过高，第二次住院天数与本案没有任何关系，请求法院依法驳回被答辩人不合理不合法的诉讼请求。
被告（反诉原告）胡文彬向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人损失8844.02元，即医疗费1936.02元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费859元、误工费3149元、交通费300元、车辆维修费2000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，被告（反诉原告）变更第一项诉讼请求为：增加第二次鉴定费4400元，总金额变更为13244.02元。事实和理由：2017年4月2日5时30分许，被反诉人王忠连驾驶赣州AB5216号电动自行车沿南河大桥由北往南行驶至水南桥头路段时，在跨越中心单实线左转弯过程中与相对方向由反诉人胡文彬驾驶“串旺”牌电动三轮车发生碰撞，造成被反诉人王忠连、反诉人胡文彬不同程度受伤及两车损坏的交通事故。被反诉人王忠连是跨越中心单实线向左转弯，靠右逆向行驶的行为严重违反了《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，是发生此次事故的根本原因，反诉人完全是依法行驶，依据交通事故认定的过错责任原则，反诉人应当在本次事故中无责任，被反诉人应当承担全责，据此，反诉人在此次交通事故中遭受的全部损失应当由被反诉人承担，被反诉人主张的各项损失应当自行承担，反诉人无需对被反诉人的诉求承担赔偿责任。事故发生后，反诉人亦在本次交通事故中受伤，在赣南中西医结合医院住院治疗6天，花费医疗费1642.02元、门诊费290元，反诉人驾驶的电动三轮车也在本次事故中受损，为维护反诉人之合法权益，特提起反诉。
原告（反诉被告）王忠连针对反诉答辩称，被答辩人遇到情况没有采取避让措施，也是发生本起事故的重要原因，被答辩人的车辆维修发票不能证明是因交通事故造成，且维修时间与交通事故的发生相隔五个多月，也没有注明维修的部位。
经审理查明：2017年4月2日5时30分许，原告（反诉被告）王忠连驾驶赣州AB5216号电动自行车沿赣州市章贡区南河大桥由北往南行驶至水南桥头路段时，在跨越中心单实线左转弯过程中与相对方向由被告（反诉原告）胡文彬驾驶的“串旺”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告（反诉被告）王忠连、被告（反诉原告）胡文彬不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告（反诉被告）被送入赣南中西医结合医院住院治疗37天。2017年5月9日，原告（反诉被告）王忠连办理出院手续，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额骨骨折伴颅内出血；4、左上颌窦前壁骨折伴左上颌窦积液；5、双眼外伤合并神经损伤；6、左侧眼眶外侧壁及颧弓骨折；7、胃溃疡；8、头皮下血肿；9、左颜面部皮下血肿；10、全身多处软组织挫伤；11、继发性青光眼。出院医嘱：转院行眼科专科治疗，不适随诊。同日，原告(反诉被告)王忠连转入赣州市人民医院住院治疗10天，2017年5月19日，原告(反诉被告)王忠连办理出院手续，出院诊断为：右眼急性闭角型青光眼；右眼黄斑病变。出院医嘱：1、妥布霉素地塞米松滴眼液，滴右眼，一日三次；2、马来酸噻吗洛尔滴眼液，滴右眼，一日两次；3、下周四门诊复诊，监测眼压，不适眼科随诊。事故发生后，原告(反诉被告)王忠连支付医疗费35838.76元，其中因右眼急性闭角型青光眼、右眼黄斑病变在赣州市人民医院住院治疗的费用9532.34元，已通过医保报销。
事发当日，被告（反诉原告）胡文彬被送入赣南中西医结合医院住院治疗6天。2017年4月8日，被告（反诉原告）胡文彬出院诊断为：左眼眶皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息，继续热敷患处，避免剧烈运动，建议休息两周，如有不适可复查左眼眶CT，及时随诊。被告（反诉原告）胡文彬因交通事故产生医疗费1936.02元。
2017年5月17日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）王忠连承担此次事故的主要责任，被告（反诉原告）胡文彬承担事故的次要责任。
原告就其伤情自行委托鉴定部门进行鉴定，2017年7月17日，江西赣州司法鉴定中心出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：王忠连的伤残程度为五级伤残。被告（反诉原告）不服该鉴定结论，依法申请重新鉴定，2017年10月30日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠连右眼视野为“0”的伤残等级为八级；2、不能明确被鉴定人王忠连的右眼视障与交通事故的损伤参与度及后期青光眼手术治疗的用药合理性。被告（反诉原告）胡文彬为鉴定支出鉴定费4400元。原告为配合重新鉴定支付检查费、住宿费等费用1709元。
另查明：1、原告（反诉被告）王忠连为农业家庭户，系失地农民，被告（反诉原告）胡文彬为农业家庭户，事发前在城镇生活；2、被告（反诉原告）胡文彬因交通事故车辆受损，支付车辆维修费2000元。
以上事实有原告（反诉被告）提交的身份证、户口本、失地证、道路交通事故认定书、赣南中西医结合医院出院记录及医院病历、医疗费用票据及清单，被告（反诉原告）胡文彬提交的身份证、赣南中西医结合医院出院记录及医院病历、医疗费用票据及清单、公共租赁住房租赁合同、车辆维修发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王忠连驾驶非机动车辆上路行驶时跨越单实线左转弯是造成事故发生的主要原因，胡文彬未注意道路交通动态，及时采取避让措施是事故发生的次要原因，赣州市公安局交警支队直属大队认定王忠连负事故的主要责任，胡文彬承担事故的次要责任并无不当，本院予以认定。胡文彬认为王忠连的行为应负事故全部责任，因交警部门作出事故认定时已充分考虑王忠连的违章行为，故对胡文彬这一辩解意见，本院不予采纳。根据事故责任划分，王忠连应对双方的损失承担70%的责任，胡文彬对双方的损失承担30%的责任。
原告（反诉被告）王忠连因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费26306.42元；王忠连主张医疗费34521.76元，因其中9532.34元已通过医保报销，应予以扣除，不能计入损失范围；2、住院伙食补助费1410元；王忠连主张2350元标准过高，结合其住院天数，本院酌定按30元/天计算；3、营养费1410元；王忠连主张2350元标准过高，结合其住院天数，本院酌定按30元/天计算；4、护理费6730.4元；王忠连主张按150元的标准计算过高，结合王忠连伤情及住院天数，本院酌定参照江西省统计局公布的护理行业人员平均工资52273元/年的标准计算；5、误工费9494.77元（36868元／年÷365天×94天）；王忠连主张14100元标准过高，王忠连未提供证据证明其每月收入，结合王忠连伤情及住院天数，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度私营单位从业人员平均工资计算；6、交通费470元（10元/天×75天）；7、伤残赔偿金86019元（28673元/年×20年×30%×50%），王忠连主张按五级伤残计算伤残赔偿金，根据重新鉴定结论应为八级伤残，因其构成伤残的右眼视野为“0”无法明确与交通事故的参与度，双方均不能提供进一步的证据予以佐证，故本院酌定残疾赔偿金按八级伤残计算50%；8、鉴定检查费1709元；王忠连主张1749元中挂号费25元无正式发票，赣州东站至南康南站高速收费15元发生的时间为2017年11月19日，支付时间、地点与鉴定检查的时间不符，上述40元费用应予以剔除。王忠连主张赔偿鉴定费700元，因其自行委托鉴定的结论未被采纳，由此产生的鉴定费用应由王忠连自行承担。王忠连主张精神抚慰金18000元，因本案交通事故责任的主要原因在于王忠连，对于王忠连该项诉讼请求，本院不予支持。综上，王忠连损失金额共计131840.59元，由王忠连自行承担70%的责任，胡文彬承担30%的赔偿责任即38552.18元。
被告（反诉原告）胡文彬因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费1936.02元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；胡文彬主张按50元/天的标准计算上述两项费用标准过高，结合胡文彬住院天数，本院酌定按30元/天的标准；4、护理费859元；5、误工费2020元（36868元／年÷365天×20天）；胡文彬主张3149元标准过高，胡文彬未提供证据证明其每月收入，结合原告伤情及住院天数，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度私营单位从业人员平均工资计算；6、交通费60元；胡文彬主张300元标准过高，结合胡文彬住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算；7、车辆维修费2000元；8、鉴定费4400元。综上，胡文彬损失金额共计11635.02元，由胡文彬自行承担30%的责任，王忠连承担70%的赔偿责任即8144.51元。
对原告（反诉被告）王忠连、被告（反诉原告）胡文彬主张金额超过部分，本院不予支持，超出部分产生的诉讼费用，由双方当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡文彬向原告（反诉被告）王忠连赔偿医疗费等各项损失38552.18元；
二、原告（反诉被告）王忠连向被告（反诉原告）胡文彬赔偿医疗费等各项损失8144.51元；
上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）胡文彬还需向原告（反诉被告）王忠连支付赔偿款30407.67元，此款限于本判决生效之日起7日内支付；
三、驳回原告（反诉被告）王忠连的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡文彬的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元[原告（反诉被告）王忠连预交3689元，被告（反诉原告）胡文彬预交50元]，由原告（反诉被告）王忠连负担2849元，被告（反诉原告）胡文彬负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡 姗