河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第617号
原告陈魁，男，住保定市。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告任喜强，男，住涞源县。
委托代理人任占忠，系被告任喜强雇主。
被告任占忠，男，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告陈魁与被告任喜强、任占忠、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁的委托代理人李强，被告任占忠并作为被告任喜强的委托代理人，被告涞源支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日8时左右，第一被告任喜强驾驶第二被告任占忠所有的冀FWBX**号小型普通客车在涞源县广平大街顶立鲜门口路段由北向西右转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在涞源县医院治疗近一个月，花费医疗费五千余元，面部受伤严重还需二次手术进行整容，第二被告在第三被告处投保交强险，其应当在保险限额内予以赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉求：1、要求被告赔偿因其交通事故致原告受伤而给原告造成的经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、保全费、二次手术费等共计5万元，原告当庭撤回诉讼请求1.8万元，诉讼标的为3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任喜强、任占忠口头辩称，对事故发生无异议，事故车在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，被告任喜强是被告任占忠雇佣司机，任占忠是实际车主。
被告涞源支公司口头辩称，根据保险合同约定在属于保险责任前提下在保险限额内予以合理合法赔偿，但我公司不承担诉讼费等间接损失，其他意见同庭审举证、质证一致。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2015年5月7日8时0分，被告任喜强驾驶冀FWBX**号小型普通客车，由北向西右转弯时与由北向南行驶的原告陈魁骑行的自行车相撞，致陈魁受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队勘验并出具道路交通事故认定书，认定被告任喜强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗27天，其被诊断为：1、右面部皮裂伤；2、右手劈裂伤；3、左手多处皮擦伤；4、右侧上颌骨、额突骨折。经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定市法医鉴定中心对原告的二次手术费进行了鉴定，该鉴定中心于2015年9月2日出具鉴定意见书，鉴定原告二次手术费5000元，花费鉴定费618元。事故发生时原告系涞源县电力总公司电器安装公司员工，日工资100元。原告住院期间由其母亲李某某护理，李某某在涞源县城富强路经营涞源县某某废旧金属收购站。
另查明，被告任喜强所驾驶的冀FWBX**号肇事车辆实际所有人为被告任占忠，被告任喜强系其雇佣司机，二被告系雇佣关系。被告任占忠为事故车辆在被告涞源支公司投保交强险及商业三者险各1份，三者险限额为10万元，保险期间为2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。
对以上事实，有原告提交的身份证，事故认定书，涞源县医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用清单原件，涞源县电力总公司电器安装公司营业执照复印件、误工证明、2-4月份工资条，二次手术费鉴定书、鉴定费票据原件；被告任喜强身份证、驾驶证，被告任占忠身份证、行驶证、交强险及商业三者险保单及双方陈述予以证实。
本院认为，原告陈魁与被告任喜强、任占忠、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告任喜强负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。被告任喜强系被告任占忠雇佣司机，被告任占忠系肇事车辆实际车主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告任占忠作为实际车主应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告任占忠为冀FWBX**号车在被告涞源支公司投保交强险和商业三者险，因此被告任占忠承担的责任首先由被告涞源支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告涞源支公司认为原告挂床14天的辩解意见，其并未提出相反证据证实原告挂床，且根据原告提供病历显示原告并无明显挂床行为，故本院对被告涞源支公司的该辩解意见不予采信；对于其不认可原告的二次手术费鉴定报告，并在庭审时提出重新鉴定，因其在限定期限内并未提交重新鉴定材料，应视为放弃重新鉴定申请，故本院对原告提交的二次手术费鉴定报告予以采信。
故原告陈魁所获赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告主张5780.9元，根据原告提供医疗费票据计算为5686.34元。
2、住院伙食补助费：100元×27天=2700元。
3、营养费：原告主张按100元计算28天为2800元，其主张无法律及事实依据，根据病历显示原告住院27天，故本院确定营养费为15元×27天=405元。
4、二次手术费：5000元。
5、护理费：原告住院期间由其母亲李某某护理，李某某经营涞源县某某废旧金属收购站，按居民服务、修理和其他服务业32045元标准计算为32045元÷365天×27天=2370.5元。
6、误工费：原告主张自5月7日至8月31日误工费共计10600元，但并未提供有效证据证实该主张。根据原告提供证据证实其系涞源县电力总公司电器安装公司外雇人员，日工资100元，虽然无医疗机构出具证明，根据原告伤情本院酌情认定出院后误工天数为30天，故原告误工费计算为100元×（27＋30）天=5700元。
7、交通费：原告主张378元，其主张过高，被告涞源支公司对此亦不认可，但考虑到原告的伤情及就医情况，本院酌情认定200元。
8、鉴定费：618元。
以上八项共计22679.84元。
对于原告主张的财产损失500元，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金11545元，因原告并未构成伤残，故本院对该项主张不予支持。
原告起诉是按诉讼标的50000元交纳诉讼费1050元，由于原告在庭审时当庭撤回诉讼请求18000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，确定本案诉讼费为600元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FWBX**号车投保的交强险限额内赔偿原告陈魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费8270.5元；从该车投保的商业三者险限额内赔偿原告陈魁剩余医疗费3791.34元。以上两项共计22061.84元。
二、被告任占忠于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈魁鉴定费618元。
三、被告任喜强不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告陈魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告任占忠承担250元，由原告陈魁承担50元；撤诉部分案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈魁承担；保全费520元，由被告任占忠承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 玲