wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1659号
鲁晓娜、姜丙寅：
你们与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02165号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款175484.22元、利息14852.24元、滞纳金12055.47元，案件受理费4495元由鲁晓娜负担；执行费3700元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年八月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1659号
鲁晓娜、姜丙寅：
你们与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02165号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款175484.22元、利息14852.24元、滞纳金12055.47元，案件受理费4495元由鲁晓娜负担；执行费3700元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年八月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执1659号
鲁晓娜、姜丙寅：
本院于2017年8月1日立案执行中国银行股份有限公司十堰分行与鲁晓娜、姜丙寅金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年八月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执1659号
鲁晓娜、姜丙寅：
本院于2017年8月1日立案执行中国银行股份有限公司十堰分行与鲁晓娜、姜丙寅金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年八月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执1659号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）鄂0302执1659号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
鲁晓娜、姜丙寅
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
鲁晓娜、姜丙寅：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年八月十日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执1659号鲁晓娜、姜丙寅：你们与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02165号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款175484.22元、利息14852.24元、滞纳金12055.47元，案件受理费4495元由鲁晓娜负担；执行费3700元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年八月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1659号鲁晓娜、姜丙寅：你们与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02165号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款175484.22元、利息14852.24元、滞纳金12055.47元，案件受理费4495元由鲁晓娜负担；执行费3700元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年八月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执1659号鲁晓娜、姜丙寅：本院于2017年8月1日立案执行中国银行股份有限公司十堰分行与鲁晓娜、姜丙寅金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年八月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执1659号鲁晓娜、姜丙寅：本院于2017年8月1日立案执行中国银行股份有限公司十堰分行与鲁晓娜、姜丙寅金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年八月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执1659号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              金融借款合同纠纷              案号              （2017）鄂0302执1659号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              鲁晓娜、姜丙寅                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书鲁晓娜、姜丙寅：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年八月十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。住所地广东省英德市。
负责人：曾金盛，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市雄盛矿业有限公司。住所地广东省英德市。
法定代表人：杨子雄。
再审申请人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组（下称攸竹园村民小组）因与被申请人英德市雄盛矿业有限公司（下称雄盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
攸竹园村民小组申请再审称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济项目的立项、承包方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当经本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。案涉《开采洞运山石头资源合同书》未经村民小组会议讨论决定，在之前攸竹园村民小组不知道该合同书存在。在合同上签名的62个村民中，有16人是他人代签。故上述合同书自始至终无效。审理本案必须先确定案涉合同书的效力。攸竹园村民小组在其中没有过错，合同本身无效，攸竹园村民小组不存在违约的情形。攸竹园村民小组未组织村民阻挠施工，村民找雄盛公司讨说法是因为雄盛公司爆破时石头飞到村子里影响村民生命安全。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，攸竹园村民小组在一审庭审中确认案涉《开采洞运山石头资源合同书》中甲方代表的签名均为村民的真实签名，现以合同书上的签名不真实及合同书未经民主议定程序为由主张合同书无效，理据不足。攸竹园村民小组签订案涉合同书后应按合同书约定履行。英德市公安局九龙派出所出具的《关于英德市雄矿业有限公司开采九龙镇洞运山石灰岩矿的出警情况说明》及英德市委政法委形成的《关于恢复雄盛矿业有限公司石场建设协调会会议纪要》证实攸竹园村民小组的行为影响了雄盛公司的正常施工，攸竹园村民小组称自己未违约的主张不能成立。至于雄盛公司在施工过程中是否存在影响村民生活及安全的事实，一是攸竹园村民小组目前尚未能举证证实；二是如果主张属实，可另行主张赔偿损失。
综上，攸竹园村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。住所地广东省英德市。负责人：曾金盛，该村民小组组长。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市雄盛矿业有限公司。住所地广东省英德市。法定代表人：杨子雄。再审申请人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组（下称攸竹园村民小组）因与被申请人英德市雄盛矿业有限公司（下称雄盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。攸竹园村民小组申请再审称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济项目的立项、承包方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当经本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。案涉《开采洞运山石头资源合同书》未经村民小组会议讨论决定，在之前攸竹园村民小组不知道该合同书存在。在合同上签名的62个村民中，有16人是他人代签。故上述合同书自始至终无效。审理本案必须先确定案涉合同书的效力。攸竹园村民小组在其中没有过错，合同本身无效，攸竹园村民小组不存在违约的情形。攸竹园村民小组未组织村民阻挠施工，村民找雄盛公司讨说法是因为雄盛公司爆破时石头飞到村子里影响村民生命安全。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，攸竹园村民小组在一审庭审中确认案涉《开采洞运山石头资源合同书》中甲方代表的签名均为村民的真实签名，现以合同书上的签名不真实及合同书未经民主议定程序为由主张合同书无效，理据不足。攸竹园村民小组签订案涉合同书后应按合同书约定履行。英德市公安局九龙派出所出具的《关于英德市雄矿业有限公司开采九龙镇洞运山石灰岩矿的出警情况说明》及英德市委政法委形成的《关于恢复雄盛矿业有限公司石场建设协调会会议纪要》证实攸竹园村民小组的行为影响了雄盛公司的正常施工，攸竹园村民小组称自己未违约的主张不能成立。至于雄盛公司在施工过程中是否存在影响村民生活及安全的事实，一是攸竹园村民小组目前尚未能举证证实；二是如果主张属实，可另行主张赔偿损失。综上，攸竹园村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年二月二十八日书记员 刘鑫文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1488号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人：任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1980年7月5日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇丹青街4委。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）。
法定代表人：郭广辉，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告王鑫、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼。被告王鑫、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金180万元及利息、罚息、复利316743.77元，合计2116743.77元。2、判令被告支付2017年12月28日起至实际付清之日止利息按年利率7.5%计算；罚息按年利率加收50%计算；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。3、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用（律师代理费等）均由被告承担。事实及理由：原告与第一被告王鑫于2015年9月28日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为180万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年9月29日。借款期间利息按年利率7.5%计算，利息按月支付，每月20日为支付日。本金于9月29日一次性支付。预期不能还款的，应付贷款本金逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款逾期后不能支付利息的，按约定贷款利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2017年12月27日，第一被告王鑫尚欠原告本金180万元及利息、罚息、复利316743.77元，合计2116743.77元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司于2015年9月28日签订最高额保证合同，为第一被告提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照复印件，证明当事人身份；
证据2、贷款合同、最高额保证合同，证明最高贷款额度为180万元，贷款期限是2015年9月29日至2016年9月29日，贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、贷款发放借款凭证，证明原告于2016年3月29日发放贷款给王鑫，贷款利率为7.5%；
证据4、2017年12月27日贷款查询单，证明截至2017年12月27日止被告尚欠2116743.77元。
经审理查明，原告与被告王鑫签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》合同约定最高额融资额度为人民币180万元整，使用期限为壹年，期限为2015年9月29日至2016年9月29日。贷款利率为年利率为7.5%，利息按月支付，每月20日为利息支付日。如被告王鑫不按期偿还借款本金，自逾期之日，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因被告王鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王鑫应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费（调查清收费）等。本案所涉贷款本金180万元原告于2016年3月29日发放，贷款到期日为2016年9月29日。现被告王鑫尚欠原告借款本金180万元及利息36975.00元、罚息255937.50、欠息复利6098.33、罚息复利17732.94元，合计2116743.77元没有偿还。
2015年9月28日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、与原告签订《最高额保证合同》，为被告王鑫基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额180万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
本院认为，原告与被告王鑫签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告王鑫理应按合同及时偿还贷款本息。现被告王鑫未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。按合同约定，原告为本案支付的催收服务费（即律师代理费）被告王鑫理应予以承担，但因原告不能及时提供发票予以证实，遂不予保护。为担保债务的履行，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司为被告王鑫提供连带保证，按合同对被告王鑫所负债务应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条至规定，判决如下：
一、被告王鑫立即偿还原告贷款本金人民币180万元、利息36975.00元、罚息255937.50、欠息复利6098.33、罚息复利17732.94元，合计2116743.77元。
二、自2017年12月28日起，利息继续按年利率7.5%计算，罚息按年利率加收50%计算，逾期未支付的利息按年利率加收50%计算计收复利，均计算至付清之日止，均由被告王鑫偿还。
三、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 渴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7190号
原告：林炳翠，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：田其光，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告林炳翠为与被告田其光买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告田其光支付原告货款人民币40330元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林炳翠的委托代理人戴水法到庭参加诉讼；被告田其光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月起，被告田其光曾多次向原告林炳翠赊购买各种电器材料。2015年5月16日，被告与原告进行结算后，被告尚欠货款人民币40330元。原、被告未约定付款期限，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田其光在本判决生效后十五日内支付原告林炳翠人民币40330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费300元，合计人民币1108元，由被告田其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年二月一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7190号原告：林炳翠，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：田其光，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告林炳翠为与被告田其光买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告田其光支付原告货款人民币40330元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林炳翠的委托代理人戴水法到庭参加诉讼；被告田其光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月起，被告田其光曾多次向原告林炳翠赊购买各种电器材料。2015年5月16日，被告与原告进行结算后，被告尚欠货款人民币40330元。原、被告未约定付款期限，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田其光在本判决生效后十五日内支付原告林炳翠人民币40330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费300元，合计人民币1108元，由被告田其光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年二月一日代书 记员 谢建苏???
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03588号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行。
负责人张宇。
被执行人吴新喜。
被执行人王有根。
被执行人任曲。
被执行人吴娟。
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人吴新喜、王有根、任曲、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06518号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人吴新喜、王有根、任曲、吴娟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06976号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告秦明碧，男，汉族，1967年10月2日生。
被告杨光，男，汉族，1965年9月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告秦明碧、杨光金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取457.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00911号
申请执行人：张桂华。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被执行人：孟双凤。
关于张桂华诉孟双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）安南民初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为46658元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 董志伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2671号
原告:徐继德，男。
被告：天津滨海之光文化发展有限公司，住所地东丽区新立街小东庄村。
法定代表人：陈泽行，经理。
被告：朱甲，男。
被告：冯伟，男。
被告：天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村委会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村。
徐继德诉称，原告系津Ａ×××××重型专业作业车的实际所有人，天津滨海之光文化发展有限公司系位于天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村北京津塘与孟杨路交口广告牌的实际所有人。北辰区执法局责令北辰区大张庄镇政府拆除该广告牌，并给付相应补贴。北辰区大张庄镇政府委托天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村委会执行，该村委会将具体操作工作承包给冯伟和朱甲。冯伟通过朱甲找到原告，雇佣原告的重型作业车进行施工。在广告牌拆除过程中，因操作不当引发火灾，造成原告的重型作业车被烧毁。原告与各被告就赔偿问题无法达成一致意见，故呈诉，请求：1.判决五被告连带赔偿原告津Ａ×××××重型专业作业车损失44万元（以最终评估价格为准），及其他经济损失6万元，共计50万元；
2.案件受理费由五被告负担。
天津滨海之光文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，位于天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村北京津唐高速与孟杨路交口广告牌实际所有人系天津滨海之光文化发展有限公司，原告在其诉状中亦予以自认，如需将该广告牌拆除，只能由天津滨海之光文化发展有限公司负责处置，而无需委托天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村委会进行，原告诉状称村委会将其具体操作工作承包给冯伟和朱甲，既无承包协议等证据证实，也与其诉称自相矛盾，原告将与本案毫无关联的天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村委会列为被告，其目的就在于按照原告就被告的管辖原则，将本案由北辰区人民法院管辖审理。因天津滨海之光文化发展有限公司在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方系财产损害赔偿纠纷，系侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津滨海之光文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告天津滨海之光文化发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执530号
申请人执行人宋连国，男。
被执行人赵红军，男。
被执行人金立秋，女。
申请执行人宋连国与被执行人赵红军、金立秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）密商初字第685号民事调解书，调解赵红军、金立秋给付宋连国借款30000元，于2015年7月31日给付10000元、于2015年8月31日给付10000元于2015年9月30日给付10000元。逾期赵红军、金立秋未履行生效法律文书确定的给付义务。宋连国于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，宋连国以自行和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十二日
书记员代 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁文俊，男，汉族，住广东省英德市。
原审被告：朱永明，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
原审被告：刘亮，成年，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人梁文俊以及原审被告朱永明、刘亮、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁文俊，男，汉族，住广东省英德市。原审被告：朱永明，男，汉族，住江西省赣州市全南县。原审被告：刘亮，成年，住广东省佛山市禅城区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：方行。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人梁文俊以及原审被告朱永明、刘亮、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。住所地：九江县沙河街镇柴桑北路***号。
代表人张志刚，男，该行行长。
委托代理人聂和峰，男，该行风险部经理。
被告：石磊。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告石磊信用卡纠纷一案（标的额：159220.3元），本院受理后，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 胡 菲
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘校宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初377号
原告高建伟，男，汉族，初中文化。
原告张巧侠，女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告高建伟、张巧侠诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告坡底四组的负责人孙怀成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告双方响应国家计划生育政策，终身坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”但被告在2015年土地征收补偿款及工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配过程中，不依照法律法规规定，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后又于2015年11月就该两次分配未落实计生优惠政策分别下发两份整改通知，均要求被告在收到整改通知后10日内予以改正，但被告拒绝整改。为了维护二原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告依法给付2015年土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励10000元及2015年韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配中应得的独生子女户奖励人民币1000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证、2003年8月31日新城街道办事处计划生育办公室颁发的第864号《独生子女父母光荣证》。证明两原告均是被告所在村组村民，高扬系二原告之独生子。二原告在集体收益款分配时，享有多分一个人份份额的权益。
2、2015年2月2日，坡底村四组村民分配汇总表及坡底村四组分配人员清单（证据来源：复印于2015韩民初字第00745号卷）。证明被告坡底村四组于2015年2月分配土地征收补偿款，分配方案是每人分10000元。
3、2015年4月10日坡底村四组《公告》（证据来源：复印于2015韩民初字第00744号卷）。
证明被告向本组村民分配韩源驾校工程建筑、机械、运输等补偿款人均1000元。未给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。
4、2015年11月24日韩新责通字2015（003）号责令改正通知书及送达回证一份、韩新责通字2015（004）号责令改正通知书及送达回证一份。证明就两次分配韩城市新城街道办事处曾发出两份责令改正通知书要求被告改正。
5、坡底村村委会证明一份，证明孙怀成系坡底村四组组长。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告高建伟、张巧侠于1996年1月30日登记结婚，系韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，二原告婚后于1997年6月13日生一男孩，取名高扬，并于2003年8月31日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底四组因韩城市紫云路建设、韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得补偿款，分别于2015年2月、2015年4月以每人10000元及1000元的标准对坡底村四组村民进行了分配，原告所在家庭三口人每人领取11000元，两次共领取分配款33000元。以上两次分配均未按计划生育政策给坡底村四组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月24日发出韩新责通字（2015）003号、韩新责通字（2015）004号两份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高建伟、张巧侠结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组因韩城市紫云路建设征地及韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得的补偿款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计一万一千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高建伟、张巧侠集体收益分配款共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉 萍
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1133号
原告：陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，销售人员，住呼和浩特市玉泉区昭君路办事处沟子板村。
被告：赵虎娃，男，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县盛乐镇北倒拉板村。
被告：张安香，女，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县盛乐镇北倒拉板村，系赵虎娃妻子。
被告：赵海燕，女，汉族，1983年10月11日出生，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区，系赵虎娃之女。
原告陈焕生与被告赵虎娃、张安香、赵海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）内0123民初270号民事判决，原告陈焕生不服上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）内01民终2510号民事裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕生到庭参加诉讼，被告赵虎娃、张安香、赵海燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈焕生向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告饲料款3645元；2、支付从2016年7月31日到起诉之日的利息348元，剩余利息计算至偿还完毕止，按月息2%计算。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵虎娃经营饲料多年，以前被告能按约定的时间付原告饲料款，从2016年开始，被告以种种理由拖欠原告饲料款8笔，合款3645元。被告说卖完玉米后付清欠款，玉米卖完后原告去催款，又以账目有错而拒付。按赊欠饲料时的约定：赊账后在下月奶款发放后还款，逾期不能还时，自愿从赊账日起支付3%的利息，原告按国家规定要求被告付原告利息按月息2%计算，8笔欠款3645元，利息从2016年7月3日算起。
被告赵虎娃、张安香、赵海燕辩称，我们不认识原告，“欠条”上我们没有签过字，也不申请鉴定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵虎娃与被告张安香系夫妻关系，被告赵海燕系二人之女。
从2016年3月27日起至2016年10月24日，被告赵虎娃、张安香分8次赊购原告饲料合款计4145元，其中3月27日600元、4月30日550元、6月4日440元、7月3日440元、7月22日220元、8月20日575元、9月16日600元、10月24日720元。二被告于2016年9月13日付饲料款500元。双方并约定“赊账后在下月奶款发放后还款，逾期不能，自愿从赊账之日起支付3%的利息”。
认定上述事实的依据有原告的陈述及其提供的“欠条”1张。
本院认为，本案中，原告陈焕生与被告赵虎娃、张安香已形成事实上的买卖合同关系。在卖方陈焕生交付饲料后，买方赵虎娃、张安香应当按照约定履行给付相应价款的义务。故对原告要求支付饲料款的诉求，本院予以支持。因被告赵虎娃、张安香未及时给付饲料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求承担利息的请求，本院予以支持。对此酌定从赊欠最后一次饲料之日按月利率2%计算。对于被告赵海燕，其并非买受方，不承担责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赵虎娃、张安香给付原告陈焕生饲料款3645元，并支付从2016年10月24日起至履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算；
二、驳回原告陈焕生对被告赵海燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵虎娃、张安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一七年九月八日
书 记 员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3308号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王明明，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3308号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王明明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初914号
原告甘东兴，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告王兴军，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告高腾金，女，1978年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县,系王兴军的妻子。
原告甘东兴诉被告王兴军、高腾金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告甘东兴于2018年4月26日向本院提出对被告王兴军、高腾金的撤诉申请。
本院认为，原告甘东兴申请撤回对被告王兴军、高腾金的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘东兴撤回对被告王兴军、高腾金的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），原告甘东兴已预缴，原告甘东兴自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第82号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人朱××，男，50岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检员关焕林出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月下旬某日早5时许，被告人朱××与正在晨练的被害人刘××在蛟河市××屯高丽槽子附近相遇，二人因刘××在朱××家的鱼池附近拔木头橛子一事发生口角并互相撕扯，撕扯过程中朱××用拳头将刘××上身、头部等处打伤，后被邻居拉开。经法医鉴定：刘××左侧颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤。2014年2月13日被告人朱××被传唤归案。并认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱××供述和辩解，被害人刘××陈述，证人艾××、王××、刘×、朱××证言，书证蛟河市公安局拉法派出所受案登记表，蛟河市公安局拘留证，蛟河市公安局释放通知书，协议书，收据，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人朱××赔偿被害人刘××各项经济损失共计人民币13，000.00元。
本院认为：被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱××积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，且该案系因邻里纠纷引发的，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人朱××所在地社区矫正机构证实其平时表现良好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王冬梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0213号
原告王某。
委托代理人刘某某，滨海县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告王某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月至2014年3月，被告累计拖欠原告装运泥土工资和运费计49190元，至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担逾期利息和诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2010年10月至2014年3月，原告经常用自有船舶为被告装运泥土。2014年3月8日，双方结账后确认被告累计拖欠原告工资和运费共49190元。当日，被告向原告出具欠条并书面承诺2015年2月3日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年3月16日诉至本院，要求判令其立即还款并承担逾期利息和诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告间基于装运泥土而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告及时支付欠款。被告经原告催告至今未清偿欠款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求其立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告王某工资和运费计49190元及其利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，登报公告费565元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十四日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0213号
原告王某。
托代理人刘某，滨海县某法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月至2014年3月，被告累计拖欠原告装运泥土工资和运费计49190元，至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担逾期利息和诉讼费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2010年10月至2014年3月，原告经常用自有船舶为被告装运泥土。2014年3月8日，双方结账后确认被告累计拖欠原告工资和运费共49190元。当日，被告向原告出具欠条并书面承诺2015年2月3日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年3月16日诉至本院，要求判令其立即还款并承担逾期利息和诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告间基于装运泥土而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告及时支付欠款。被告经原告催告至今未清偿欠款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求其立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告王某工资和运费计49190元及其利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，登报公告费565元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十四日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2647号
原告张秋波。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告张秋波诉被告高永忠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审�。原告张秋波委托代理人张秋霞，被告高永忠，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋波诉称，2015年11月5日，原告驾驶冀C×××××甲号出租车与被告高永忠驾驶的冀C×××××乙号出租车在东环路园丁小区路段发生交通事故，造成造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告与高永忠分别承担事故的同等责任。事发后，因冀C×××××甲号出租车损坏送到修理厂维修，原告未能正常出车，给原告造成停运损失。因被告高永忠驾驶的冀C×××××乙甲号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失10080元，并承担本案诉讼费。
被告高永忠辩称，对事故事实无异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔，望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，交强险的财产限额已经使用完毕。原告的损失均不属于保险责任，均不负责赔偿。
原告张秋波为支持其主张提交了以下证据：
一、冀C×××××甲出租车行驶证及营运证、原告张秋波驾驶证、出租从业资格证各一份，证明冀C×××××甲车是具有营运资格的出租车，原告的经济收入来源于开出租营业；
二、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生，原告张秋波与被告高永忠承担本次事故的同等责任；
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告高永忠驾驶的冀C×××××乙出租车投保了交强险，事故发生的时间2015年11月5日在承保期�内（承保期为2015年3月31日至2016年3月31日）；
四、租车合同两份，证明原告与孙长军共同承包史殿纯出租车进行营运；
五、海港区文光汽车修理部车辆维修登记表一份，证明冀C×××××甲出租车于2015年11月24日进厂修理，2015年12月24日提车，修理时间为30天；
六、秦皇岛市第二运输公司出租车分公司出具的收入证明一份，证明冀C×××××甲司机每日平均收入为502元；
七、停车费票据8张，证明发生停车费用80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对海港区文光汽车修理部出具的汽车维修登记表不认可，并没有车辆修理明细证明车辆需修理30天，且交警队扣车时间也不属于其直接损失；对收入证明不认可，车租车公司并无法掌握车辆收入情况，且开具日期为2015年8月31日�而事故时间为2015年11月5日，收入证明与本案没有关联性；存车费不属于保险责任，不负责赔偿。其余证据均无异议。
被告高永忠对原告提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：2015）海民初字第6397号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明车辆停运损失应由被保险人承担，不应由保险公司承担。
原告张秋波对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：对判决书真实性无异议，但观点不认可，认为停运损失实际上是原告因车辆维修产生的误工费用，系直接经济损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告高永忠未提交证据。
经审理查明，2015年11月5日20时许，原告张秋波驾驶的冀C×××××甲号出租车从东环路园丁小区由东向西驶入东环路过程中，与顺东环路由南向北行驶的被告高永忠驾驶的冀C×××××乙号出租车相碰撞，造成双方车上乘客受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张秋波与高永忠分别承担事故的同等责任。事发后，原告张秋波将冀C×××××甲号出租车损坏送到修理厂维修，原告未能正常出车，给原告造成停运损失。
另查明，被告高永忠驾驶的冀C×××××乙号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告张秋波提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民及单位的财产权受法律保护。被告高永忠驾驶事故车辆与原告张秋波驾驶的出租车发生�通事故，造成原告张秋波车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告高永忠承担事故同等责任、原告张秋波承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。本次事故造成原告张秋波驾驶的出租车实际损坏，需要到修理厂进行维修，必然造成其出租车的正常营运，直接导致其停运损失；原告主张停运期间的误工损失，本院予以支持；因出租车与司机为人车一体，出租车造成损坏，导致出租车司机停运，故产生误工费，停运损失中的误工费应属于直接财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张停运损失为间接损失，根据保险合同约定不予赔偿，本次事故造成原告车辆损失，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告，并全部用尽；因被告主张无法律依据，本院不予支持。本院认为，原告的误工费应属于直接财产损失，因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿范围内按50%赔偿原告误工费；原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告高永忠按50%予以赔偿。
关于原告张秋波的损失的确定：
1、停运损失，原告主张停运期间的误工费，本院予以支持，但应参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”中交通运输业计算误工费，本院认为，原告的误工费以200元／天为宜；本院参照原告车辆的损坏程度，酌定原告车辆的停运时间为15天，停运损失为（200元／天×15天×50%）=1500元；
2、停车费，原告张秋波主张的此项费用无法律依据，本院不予支持。
综上，经核实原告张秋波有证据支持的合理合法损失为：停运损失（误工费）1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张秋波停运损失（误工费）1500元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋波损失1500元人民币；
二、驳回原告张秋波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永忠负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6921号
原告：汪根法，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：汪红星，男，1977年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张冬平，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪根法为与被告汪红星、张冬平民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪红星、张冬平归还原告借款本金10000元并同时支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根法的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告汪红星、张冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告汪红星于2015年8月7日向原告汪根法借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告汪红星至今未予偿还。被告汪红星、张冬平系夫妻，于2011年12月2日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红星、张冬平于本判决生效之日起十日内返还原告汪根法借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪红星、张冬平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6921号原告：汪根法，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：汪红星，男，1977年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张冬平，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪根法为与被告汪红星、张冬平民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪红星、张冬平归还原告借款本金10000元并同时支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根法的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告汪红星、张冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告汪红星于2015年8月7日向原告汪根法借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告汪红星至今未予偿还。被告汪红星、张冬平系夫妻，于2011年12月2日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红星、张冬平于本判决生效之日起十日内返还原告汪根法借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪红星、张冬平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十月二十七日代书 记员  丁俊月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01556号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈凤银。
被告陈鹏程。
本院于2016年2月3日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈凤银、陈鹏程物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈凤银、陈鹏程的起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 张晨馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1366号
上诉人（原审被告）：吴江歌尚娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北观音弄**号春之声商业广场*号楼*层。
投资人：温祖样，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江歌尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江歌尚娱乐城上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。吴江歌尚娱乐城未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱雯俊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1228号
原告：李章华，男，1971年4月29日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被告：段加云，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住云南省楚雄市，
被告：黎辉，男，1976年12月16日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省宣恩县，
原告李章华与被告段加云、黎辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李章华撤回起诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月二十九日
书记员 车昌武
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1228号原告：李章华，男，1971年4月29日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省宣恩县，被告：段加云，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住云南省楚雄市，被告：黎辉，男，1976年12月16日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省宣恩县，原告李章华与被告段加云、黎辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李章华撤回起诉处理。审判员  段绍罡二〇一七年八月二十九日书记员  车昌武
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审38号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，住所地：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人袁均妃，嵊州市人民政府工作人员。
被执行人刘宇锋。
被执行人吴利芬。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月12日作出嵊卫计征字（2015）第139号社会抚养费决定，认定被执行人刘宇锋、吴利芬于2000年6月7日登记结婚，两人均为初婚，吴利芬于2001年2月4日生育了第一胎（男孩）。两人不符合再生育审批条件，吴利芬于2011年12月22日在浙江省人民医院生育第二胎（男孩），属多生一胎。被执行人刘宇锋、吴利芬的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年6月12日作出决定：对刘宇锋征收社会抚养费22810元，对吴利芬征收社会抚养费22810元，两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。2015年6月24日，被执行人刘宇锋、吴利芬已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴25620元。
2016年1月26日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人刘宇锋、吴利芬欠缴的社会抚养费人民币25620元予以强制收缴。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年6月12日作出嵊计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人刘宇锋、吴利芬欠缴的社会抚养费人民币25620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对刘宇锋、吴利芬欠缴的社会抚养费人民币25620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚中祥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初80号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕永成，男，1982年6月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2014年4月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，因身体原因未能收押，2018年12月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吕永成犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人吕永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人吕永成在宽甸满族自治县某某镇某某村某组黄某某家吃饭饮酒后，驾驶其辽F×××××号小型汽车行驶至某某镇某某村十组路段时，被执勤交警查获。经当场对吕永成进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为125.7mg/100ml。同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕永成血液中乙醇含量为96.0099毫克/百毫升。吕永成到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕永成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人吕永成能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人吕永成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询结果单、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、光盘、宽甸县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人吕永成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永成违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕永成的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕永成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕永成能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1999号
原告：高启健，男，1984年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：姜荣亚，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王帅君，女，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告高启健与被告姜荣亚、王帅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高启健于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启健撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高启健负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陶 勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第548号
原告：华爱丽，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华爱丽为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月24日起至实际付款日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息（暂计算至起诉日为4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告华爱丽到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借大妈人民币贰万元，借期一年，利息一分，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告华爱丽借款本金20000元，并支付自2013年10月24日起至实际付款日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费420元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第548号原告：华爱丽，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告华爱丽为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月24日起至实际付款日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息（暂计算至起诉日为4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告华爱丽到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借大妈人民币贰万元，借期一年，利息一分，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告华爱丽借款本金20000元，并支付自2013年10月24日起至实际付款日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费420元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  陈聪维代理审判员  战 宇二〇一六年三月九日代书 记员  虞芳玲??2???1?
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00282号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被羁押，3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月26日晚，被告人马某在张家港市塘桥镇袁家弄22号一楼其暂住处，容留王某、李某、邱某抱等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、李某、邱某、祁某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人马某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月一日
书记员 钱冰心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异29号
申请执行人：贺维雄，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人：张红卫，女，1966年8月17日出生，汉族。
第三人：朱惜春，男，出生年月不详，汉族。
在本院执行申请执行人贺维雄与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月22日向本院提出书面申请,要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人贺维雄称，申请执行人与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院确认，被执行人张红卫偿还申请执行人借款62000元，于2016年11月30日前偿还30000元；2017年1月25日前偿还12000元；2017年3月31日前归还20000元。申请执行人于2016年12月2日申请强制执行，但被执行人张红卫逃避执行，故意躲避。而第三人朱惜春与被执行人系夫妻关系，且在被执行人借款时，第三人为担保人。为使本案顺利执行，故申请人请求追加第三人为本案被执行人。
第三人朱惜春称，被执行人张红卫与我系夫妻关系。在被执行人张红卫向申请执行人借款时，我确是是担保人，但被执行人借款后，又将借款借给他人，并未用于夫妻共同生活。
本院查明，2015年5月29日，被申请执行人张红卫向申请执行人贺维雄出具借条一张，约定,被执行人向申请执行人贺维雄借款62000元整，朱惜春作为担保人在借条上签字捺印，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。借款到期后，因被执行人张红卫不能履行所欠申请执行人债务，申请执行人于2016年9月21日向甘州区新墩镇人民调解委员会申请调解，经调解，双方当事人达成人民调解协议书一份，被执行人张红卫拖欠申请执行人贺维雄借款62000元，于2016年11月30日付30000元，于2017年1月25日付12000元，同年3月31日付20000元。当日双方共同向本院提出申请，请求对达成的调解协议进行司法确认，本院作出了（2016）甘0702民特101号民事裁定书，确认该人民调解协议书有效。2017年5月4日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行2017年1月25日与同年3月31日到期被执行人应偿付的借款32000元。本院于2017年5月4日以（2017）甘0702执2233号立案受理。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产执行。2017年9月6日本院作出裁定，终结本次执行程序。现申请执行人提出申请，要求追加第三人为本案被执行人。
本院认为，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，生产的债务，应属于夫妻共同债务，应有夫妻双方共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用于法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被执行人张卫红向申请执行人借款时，第三人朱惜春作为被执行人的丈夫在借据上以担保人的身份签字掩印，应视为被执行人张红卫夫妻双方的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第三人作为被执行人的丈夫，对此债务，应承担连带情债责任。本案虽经本院裁定终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更，追加当事人符合法定情形的，人民法院应予以支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予以支持。故申请执行人要求追加第三人朱惜春为本案被执行人的理由成立，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁决如下：
追加第三人朱惜春为本案被执行人，对被执行人张红卫应偿付申请执行人贺维雄借款32000元，承担连带清债责任。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田吉标
审 判 员 王国清
代理审判员 王 勇
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执异29号申请执行人：贺维雄，男，1982年10月1日出生，汉族。被执行人：张红卫，女，1966年8月17日出生，汉族。第三人：朱惜春，男，出生年月不详，汉族。在本院执行申请执行人贺维雄与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月22日向本院提出书面申请,要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贺维雄称，申请执行人与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院确认，被执行人张红卫偿还申请执行人借款62000元，于2016年11月30日前偿还30000元；2017年1月25日前偿还12000元；2017年3月31日前归还20000元。申请执行人于2016年12月2日申请强制执行，但被执行人张红卫逃避执行，故意躲避。而第三人朱惜春与被执行人系夫妻关系，且在被执行人借款时，第三人为担保人。为使本案顺利执行，故申请人请求追加第三人为本案被执行人。第三人朱惜春称，被执行人张红卫与我系夫妻关系。在被执行人张红卫向申请执行人借款时，我确是是担保人，但被执行人借款后，又将借款借给他人，并未用于夫妻共同生活。本院查明，2015年5月29日，被申请执行人张红卫向申请执行人贺维雄出具借条一张，约定,被执行人向申请执行人贺维雄借款62000元整，朱惜春作为担保人在借条上签字捺印，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。借款到期后，因被执行人张红卫不能履行所欠申请执行人债务，申请执行人于2016年9月21日向甘州区新墩镇人民调解委员会申请调解，经调解，双方当事人达成人民调解协议书一份，被执行人张红卫拖欠申请执行人贺维雄借款62000元，于2016年11月30日付30000元，于2017年1月25日付12000元，同年3月31日付20000元。当日双方共同向本院提出申请，请求对达成的调解协议进行司法确认，本院作出了（2016）甘0702民特101号民事裁定书，确认该人民调解协议书有效。2017年5月4日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行2017年1月25日与同年3月31日到期被执行人应偿付的借款32000元。本院于2017年5月4日以（2017）甘0702执2233号立案受理。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产执行。2017年9月6日本院作出裁定，终结本次执行程序。现申请执行人提出申请，要求追加第三人为本案被执行人。本院认为，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，生产的债务，应属于夫妻共同债务，应有夫妻双方共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用于法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被执行人张卫红向申请执行人借款时，第三人朱惜春作为被执行人的丈夫在借据上以担保人的身份签字掩印，应视为被执行人张红卫夫妻双方的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第三人作为被执行人的丈夫，对此债务，应承担连带情债责任。本案虽经本院裁定终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更，追加当事人符合法定情形的，人民法院应予以支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予以支持。故申请执行人要求追加第三人朱惜春为本案被执行人的理由成立，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁决如下：追加第三人朱惜春为本案被执行人，对被执行人张红卫应偿付申请执行人贺维雄借款32000元，承担连带清债责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  田吉标审 判 员  王国清代理审判员  王 勇二〇一八年五月二十六日书 记 员  张 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00847号
原告夏同云，居民。
被告魏德田，工人。现下落不明。
原告夏同云诉被告魏德田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告夏同云到庭参加诉讼，被告魏德田经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏同云诉称，2012年10月22日，被告魏德田向原告借款17000元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还，请求法院依法判令被告魏德田偿还原告借款17000元。
被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月22日，被告魏德田向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告魏德田之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，未明确约定借款期限，原告可随时追要，被告应当偿还，因此，本院对原告要求被告魏德田偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德田于本判决生效后十日内，偿还原告借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费710元，合计935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 刘淑英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终426号
上诉人（原审原告）：刘忠成，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：董刚，男，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：王一富，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人刘忠成因与被上诉人董刚、王一富案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘忠成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘忠成的诉讼请求；二审诉讼费用由董刚、王一富承担。事实和理由：抚顺市顺城区人民法院在执行王一富和董刚民间借贷纠纷一案中，查封了抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）开发建设的九台四街10号楼一层的1、2、3、4、6、8、11号七个车库。刘忠成与凯顺公司在2010年2月24日签订了这七个车库的购买合同，缴纳了房款，取得了契证和房地产专用发票，已在房产局备案，取得了凯顺公司的配户单，已经实际完成了房屋买卖的交割程序。四年后，王一富以个人身份与董刚协商将九台三街正在施工的一层车库二层办公楼抵押给董刚，随即二人要求法院确认抵押合同有效，而（2010）顺民二初字第453号民事调解书的调解内容并不包括抵押合同有效的内容，更没有涉及到九台四街刘忠成购买的七个车库。不论凯顺公司还是王一富在解除与刘忠成的买卖合同之前均无权处理这七个车库。而抚顺市顺城区人民法院却查封了刘忠成购买的七个车库，该七个车库属于在建工程，尚不具备抵押条件，也不具备执行条件，抚顺市顺城区人民法院的查封于法无据。
董刚辩称，执行异议之诉应当在执行过程中提出，本案早在抚顺市顺城区人民法院主持下董刚与王一富达成了执行和解，七个车库归董刚所有，抵偿王一富的欠款，在执行案件执行完结后，刘忠成提出执行异议之诉不符合法律规定。在实体方面，刘忠成应对七个车库享有所有权承担举证责任，但刘忠成没有证据证明，不动产部门没有进行登记，刘忠成提出的所谓证据在此前多次审理中已经被否定，所以刘忠成的诉讼在实体上也得不到支持。
王一富未答辩。
刘忠成向一审法院起诉请求：请求停止对（2010）顺民二初字第453号民事调解书的执行；解除对凯顺公司位于顺城区葛布新村九台四街10号楼一层的七个车库即1、2、3、4、6、8、11号的查封；判令刘忠成与凯顺公司之间签订的上述七个车库的房屋买卖合同有效；王一富、董刚承担诉讼费用。
一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，被告王一富与董刚针对涉诉房产的处分系在执行过程中自行达成的和解协议，系双方自愿履行的结果，一审法院并未采取强制执行措施亦未出具生效法律文书对涉诉标的物的权利归属予以确认。根据法律规定，在执行程序中当事人之间自行达成的和解协议在法院未出具执行裁定书对涉诉标的物进行权利归属确认的情况下，其本身并不具有法律上确认执行标的物权利归属的效力。故一审法院认为，在一审法院未作出执行裁定对标的物权利归属进行认定的情况下，执行案外人提起执行异议之诉于法无据，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条之规定，裁定：驳回原告刘忠成的起诉。案件受理费500元，返还原告刘忠成。
本院认为，董刚与王一富执行一案，执行法院虽未采取其他执行措施，但董刚诉讼保全查封案涉标的物，进入执行程序后转为执行查封亦为执行措施，因此刘忠成可以对查封行为提出案外人异议。另外，本案刘忠成系与凯顺公司签订的商品房买卖合同，刘忠成提起执行异议之诉的同时，亦主张其与凯顺公司之间的房屋买卖合同有效，故凯顺公司应为案件当事人，以便查清刘忠成与凯顺公司有关七个车库的交易情况，即正确认定刘忠成与凯顺公司（王一富）之间的真实法律关系，进而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定确定刘忠成的诉讼请求能否成立，作出实体判决。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2305号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年五月十五日
书记员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终426号上诉人（原审原告）：刘忠成，男，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：董刚，男，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王一富，男，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘忠成因与被上诉人董刚、王一富案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘忠成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘忠成的诉讼请求；二审诉讼费用由董刚、王一富承担。事实和理由：抚顺市顺城区人民法院在执行王一富和董刚民间借贷纠纷一案中，查封了抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）开发建设的九台四街10号楼一层的1、2、3、4、6、8、11号七个车库。刘忠成与凯顺公司在2010年2月24日签订了这七个车库的购买合同，缴纳了房款，取得了契证和房地产专用发票，已在房产局备案，取得了凯顺公司的配户单，已经实际完成了房屋买卖的交割程序。四年后，王一富以个人身份与董刚协商将九台三街正在施工的一层车库二层办公楼抵押给董刚，随即二人要求法院确认抵押合同有效，而（2010）顺民二初字第453号民事调解书的调解内容并不包括抵押合同有效的内容，更没有涉及到九台四街刘忠成购买的七个车库。不论凯顺公司还是王一富在解除与刘忠成的买卖合同之前均无权处理这七个车库。而抚顺市顺城区人民法院却查封了刘忠成购买的七个车库，该七个车库属于在建工程，尚不具备抵押条件，也不具备执行条件，抚顺市顺城区人民法院的查封于法无据。董刚辩称，执行异议之诉应当在执行过程中提出，本案早在抚顺市顺城区人民法院主持下董刚与王一富达成了执行和解，七个车库归董刚所有，抵偿王一富的欠款，在执行案件执行完结后，刘忠成提出执行异议之诉不符合法律规定。在实体方面，刘忠成应对七个车库享有所有权承担举证责任，但刘忠成没有证据证明，不动产部门没有进行登记，刘忠成提出的所谓证据在此前多次审理中已经被否定，所以刘忠成的诉讼在实体上也得不到支持。王一富未答辩。刘忠成向一审法院起诉请求：请求停止对（2010）顺民二初字第453号民事调解书的执行；解除对凯顺公司位于顺城区葛布新村九台四街10号楼一层的七个车库即1、2、3、4、6、8、11号的查封；判令刘忠成与凯顺公司之间签订的上述七个车库的房屋买卖合同有效；王一富、董刚承担诉讼费用。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，被告王一富与董刚针对涉诉房产的处分系在执行过程中自行达成的和解协议，系双方自愿履行的结果，一审法院并未采取强制执行措施亦未出具生效法律文书对涉诉标的物的权利归属予以确认。根据法律规定，在执行程序中当事人之间自行达成的和解协议在法院未出具执行裁定书对涉诉标的物进行权利归属确认的情况下，其本身并不具有法律上确认执行标的物权利归属的效力。故一审法院认为，在一审法院未作出执行裁定对标的物权利归属进行认定的情况下，执行案外人提起执行异议之诉于法无据，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条之规定，裁定：驳回原告刘忠成的起诉。案件受理费500元，返还原告刘忠成。本院认为，董刚与王一富执行一案，执行法院虽未采取其他执行措施，但董刚诉讼保全查封案涉标的物，进入执行程序后转为执行查封亦为执行措施，因此刘忠成可以对查封行为提出案外人异议。另外，本案刘忠成系与凯顺公司签订的商品房买卖合同，刘忠成提起执行异议之诉的同时，亦主张其与凯顺公司之间的房屋买卖合同有效，故凯顺公司应为案件当事人，以便查清刘忠成与凯顺公司有关七个车库的交易情况，即正确认定刘忠成与凯顺公司（王一富）之间的真实法律关系，进而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定确定刘忠成的诉讼请求能否成立，作出实体判决。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2305号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  潘 力审判员  王 爽二〇一八年五月十五日书记员  何 贺
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执550号
申请执行人欧阳江南，男，1982年7月24日出生。
被执行人陈德文，男，1963年9月26日出生。
被执行人郑仲英，女，1964年8月10日出生，系陈德文妻子。
本院在执行申请人欧阳江南与被执行人陈德文、郑仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈德文、郑仲英户籍地，并对被执行人陈德文、郑仲英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈德文、郑仲英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初667号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰