贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初486号
原告：陈天奎，男，1966年6月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：吴法勇，男，1982年9月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码91520500675421487E。
负责人：王权华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡恒，该公司员工。
原告陈天奎与被告吴法勇、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天奎委托代理人查杰、被告吴法勇、被告人寿财保毕节支公司的委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故产生的残疾赔偿金64,182.29元、误工费22,140.00元、护理费8,856.00元、营养费7,500.00元、住院伙食补助费9,200.00元、精神抚慰金10,000.00元、交通费1,151.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费1,900.00元，以上共计134,929.29元，由被告人寿财保毕节支公司将上述损失在保险责任限额内直接赔付给原告，保险赔偿不足部分由被告吴法勇承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月23日18时30分许，被告吴法勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区海子街方向沿碧海大道往花牌坊方向行驶，当车行驶至七星关区碧海大道××村路段时，车辆前部碰撞正在横过人行横道的原告陈天奎，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00382号《道路交通事故认定书》，认定被告吴法勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左侧前颅窝骨骨折、左侧颞顶骨凹陷性骨折等，原告住院期间一直由原告家人进行护理，共计住院92天后病情稍有好转，便回家休养至今，住院期间医疗费为90,923.22元。经查，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告吴法勇辩称，对交通事故的发生及责任划分没有意见，请法院依法判决。
被告人寿财保毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在有效期内，事故发生后，我公司已在交强险及第三者责任险内垫付了5万元作为支付原告在住院期间的医疗费用，请法院在判决内依法扣除。原告所诉伤残赔偿金计算标准错误，原告共造成两处十级伤残，计算标准应为11%；护理费应计算97.3元每天；精神抚慰金不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、道路交通事故认定书、毕节市第一人民医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴法勇所举的身份证、医疗费发票、生活费收据，被告人寿财保毕节支公司所举的支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的交通费发票，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告因鉴定产生该费用的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时30分许，被告吴法勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区海子街方向沿碧海大道往花牌坊方向行驶，当车行驶至七星关区碧海大道××村路段时，车辆前部碰撞正在横过人行横道的原告陈天奎，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00382号《道路交通事故认定书》，认定被告吴法勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗92天，产生医疗费91,570.72元，其中被告人寿财保毕节支公司垫付了50,000.00元(交强险垫付10,000.00元，第三者责任险垫付40,000.00元)，被告吴法勇垫付了41,570.72元，被告吴法勇另支付了原告生活费6,000.00元。经原告申请，本院委托，贵州中一司法鉴定中心于2018年3月19日作出“贵中一司鉴[2018]临鉴字第664号”《司法鉴定意见书》，评定意见为：原告头部损伤构成十级伤残，左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为75天，后续治疗费为8000-10000元。原告支付了鉴定费1,900.00元、交通费1,151.00元。另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为吴法勇，该车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人寿财保毕节支公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告陈天奎、被告吴法勇依照其过错程度承担责任，被告吴法勇应承担的部分，由被告人寿财保毕节支公司在第三者责任险保险限额内赔付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费91,570.72元；2、住院伙食补助费9,200.00元，原告住院92天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算；3、营养费7,500.00元，营养期按鉴定机构评定意见支持75天，计算标准参照住院伙食费标准计算；4、护理费6,287.00元，护理天数按鉴定机构评定意见支持60天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资38,246.00元计算为38,246.00元/年÷365天/年×60天；5、误工费22,140.00元，按鉴定机构评定意见支持150天，因原告未举证证明其误工工资，故本院参照当地农林牧渔业职工平均工资为标准计算为53874元/年÷365天×150天；6、残疾赔偿金58,833.80元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为两个十级伤残，该项费用计算为26,742.62元/年×20年×11%；7、精神抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤，构成两个十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000.00元的精神抚慰金；8、交通费1,151.00元；9、后续治疗费9,000.00元，按鉴定机构评定意见取中间值计算。以上1～9项共计208,682.50元，扣除被告吴法勇垫付的医疗费41,570.72元、生活费6,000.00元、被告人寿财保毕节支公司垫付的医疗费10,000.00元，原告在交强险限额内应获得的赔偿款项为64,429.30元（122,000.00元-41,570.72元-6,000.00元-10,000.00元）。被告吴法勇垫付的医疗费及生活费共计47,570.72元，履行时由被告人寿财保毕节支公司直接支付给被告吴法勇。超出交强险限额的部分86,682.50元（208,682.50元-122,000.00元），扣除被告人寿财保毕节支公司垫付的医疗费40,000.00元，被告人寿财保毕节支公司在50万元的第三者责任保险限额内还应赔付原告46,682.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告陈天奎因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币64,429.30元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保50万元的第三者保险责任限额内赔偿原告陈天奎因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币46,682.50元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内支付被告吴法勇为原告陈天奎因本次交通事故垫付的医疗费及生活费共人民币47,570.72元。限本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告陈天奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150.00元，鉴定费人民币1,900.00元,合计人民币3,050.00元，由被告吴法勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵小会