wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初132号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
被告人丛某某，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因抢劫罪，于1993年5月12日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人倪某某以要求被告人丛某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某某、被告人倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛某某于2016年10月4日14时许，未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经车辆登记机关登记的福田五星牌三轮摩托车，由南向北行驶至某镇高速公路桥下路段时，与李恩宝驾驶的辽C4M9**夏利牌轿车相撞，造成车辆损坏，三轮摩托车上乘客张守田、夏利牌轿车上乘客倪某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：丛某某血中检出乙醇成分，含量为322mg/100ml。公诉机关认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人倪某某诉称：请求法院依法判令被告人丛某某赔偿医药费、护理费等各项经济损失共计26135.95元。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实明确表示无异议。
经审理查明，被告人丛某某于2016年10月4日14时许，未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经车辆登记机关登记的福田五星牌三轮摩托车，由南向北行驶至某镇高速公路桥下路段时，与李恩宝驾驶的辽C4M9**夏利牌轿车相撞，造成车辆损坏，三轮摩托车上乘客张某某、夏利牌轿车上乘客倪某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：丛秀军血中检出乙醇成分，含量为322mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路事故认定，丛某某负此事故的全部责任，李某某、张某某、倪某某无责任。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单；证人李某某、张某某、倪某某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人丛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，被害人倪某某伤后住院治疗21天，支付医药费人民币19392.93元，护理费人民币2543元（37127元÷365天×4天×2人＋37127元÷365天×1人），伙食补助费人民币2100元（100元×21天），交通费人民币200元，合计人民币24235.93元。
上述事实，由被害人提供经法庭质证的医药费收据、住院病志、等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车将他人致伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某自愿认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人倪某某诉讼请求合理部分本院予以支持并判令给付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。）
二、被告人丛某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某某各项经济损失人民币24235.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹玉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6401号
上诉人（原审原告）：王先朋，男。
被上诉人（原审被告）：重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。
法定代表人：田继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333号2号洞库，组织机构代码L0925776-1。
负责人：郑玉兰，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐远平，男。
上诉人王先朋因与被上诉人重庆祥弘装饰有限公司、重庆市江北区铭鑫玻璃厂、徐远平买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0103民初9641号民事判决，王先朋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，本院于2016年10月20日向上诉人王先朋送达缴纳上诉费通知书，王先朋收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在本院规定的时间内缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王先朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓卓君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6401号上诉人（原审原告）：王先朋，男。被上诉人（原审被告）：重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。法定代表人：田继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333号2号洞库，组织机构代码L0925776-1。负责人：郑玉兰，该厂总经理。委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐远平，男。上诉人王先朋因与被上诉人重庆祥弘装饰有限公司、重庆市江北区铭鑫玻璃厂、徐远平买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0103民初9641号民事判决，王先朋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，本院于2016年10月20日向上诉人王先朋送达缴纳上诉费通知书，王先朋收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在本院规定的时间内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓卓君
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初834号
原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玮，女，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈明星为与被告陈玲、陈玮民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈玲偿还原告借款本金30000元并支付借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告陈玮承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明星的委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告陈玲、陈玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年8月11日，被告陈玲经被告陈玮担保立据向原告陈明星借款30000元，约定月利率为1.5%，借款履行地为浙江省台州市路桥区，若债务人无法归还借款，由借款履行地人民法院管辖，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告陈玲未还款付息，被告陈玮亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明星借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.5%自2013年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告陈玮对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告陈玲、陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费590元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1675号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5388号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人：朱加麟。
被执行人：周靓，女，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周靓公证债权文书一案,北京中信公证处作出的（2016）京中信执字第00647号公证文书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周靓偿还287.572084万元。被执行人依法应承担执行费31157.21元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周靓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周靓名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封被执行人周靓名下位于朝阳区房产一套。
6、被执行人周靓名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人周靓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5388号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：朱加麟。被执行人：周靓，女，住北京市朝阳区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周靓公证债权文书一案,北京中信公证处作出的（2016）京中信执字第00647号公证文书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周靓偿还287.572084万元。被执行人依法应承担执行费31157.21元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周靓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周靓名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封被执行人周靓名下位于朝阳区房产一套。6、被执行人周靓名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人周靓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十二日书记员 李隗超
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审321号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审321号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02059号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初395号
原告：宫垂鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：邵刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区,现住址。
被告：吴佳佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告宫垂鑫与被告邵刚、吴佳佳民间借贷纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告邵刚的送达地址，不能向被告邵刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告邵刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告邵刚送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邵刚住所不能向被告邵刚送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫垂鑫的起诉。
案件受理费1050元，退回原告宫垂鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一八年四月二日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初395号原告：宫垂鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区,现住址。被告：吴佳佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告宫垂鑫与被告邵刚、吴佳佳民间借贷纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告邵刚的送达地址，不能向被告邵刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告邵刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告邵刚送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邵刚住所不能向被告邵刚送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫垂鑫的起诉。案件受理费1050元，退回原告宫垂鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一八年四月二日书记员 于紫檬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1692号
原告：钟发鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告：林鸿炜，男，1996年3月8日出生，汉族，住永安市。
原告钟发鑫与被告林鸿炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。钟发鑫于2018年5月28日以与林鸿炜庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，钟发鑫的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。钟发鑫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟发鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟发鑫负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行审复2号
复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2018）闽0981行审34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请执行人的申请执行内容为：责令刘祖兴十五日内拆除在福安市××镇××村王某北门茶场非法占用的不符合土地利用总体规划的占地面积180.41平方米的建筑物，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，原审法院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》、第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
复议申请人福安市国土资源局认为，1、安国土资执申[2017]86号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划180.41平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市甘某镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是水田，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定就是恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2、虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释(2012)4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人提交执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。
本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行审复2号复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2018）闽0981行审34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，申请执行人的申请执行内容为：责令刘祖兴十五日内拆除在福安市××镇××村王某北门茶场非法占用的不符合土地利用总体规划的占地面积180.41平方米的建筑物，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，原审法院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，不予受理。复议申请人福安市国土资源局认为，1、安国土资执申[2017]86号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划180.41平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市甘某镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是水田，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定就是恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2、虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释(2012)4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人提交执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 赖昌铅二〇一八年五月二十二日法官助理 林玉芳书 记 员 赖银珠附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终181号
上诉人(原审被告)：刘会，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：高荣路，乐陵市法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：陈译，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住山东省德州市德城区。
上诉人刘会因与被上诉人陈译买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初454号民事裁定，向本院提出上诉。
刘会上诉称，本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地即户籍地四川资阳，没有证据证明被上诉人的经常居住地为德州市德城区，一审法院认定本案合同履行地为德城区并据此驳回上诉人的异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人陈译一审以上诉人刘会拖欠货款为由，以署名刘会销货清单为据诉至法院，要求判令刘会支付欠款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付欠款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供证据证明，其为德州市黑马商贸市场经营业户，自2012年1月在该市场经营至今，故被上诉人的经常居住地为德州市德城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月八日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终181号上诉人(原审被告)：刘会，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高荣路，乐陵市法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：陈译，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住山东省德州市德城区。上诉人刘会因与被上诉人陈译买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初454号民事裁定，向本院提出上诉。刘会上诉称，本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地即户籍地四川资阳，没有证据证明被上诉人的经常居住地为德州市德城区，一审法院认定本案合同履行地为德城区并据此驳回上诉人的异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人陈译一审以上诉人刘会拖欠货款为由，以署名刘会销货清单为据诉至法院，要求判令刘会支付欠款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付欠款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供证据证明，其为德州市黑马商贸市场经营业户，自2012年1月在该市场经营至今，故被上诉人的经常居住地为德州市德城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年八月八日书记员  刘 彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终187号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祝东，男，汉族，1968年4月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所�
原审附带民事诉讼原告人孙某，男,汉族，1971年7月5日出生，户籍地贵州省，系本案被害人。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈祝东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出(2017)闽0213刑初652号刑事附带民事判决：一、被告人陈祝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在案的作案工具锥子一把，予以没收。三、被告人陈祝东应赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币11815.57元，款限于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈祝东不服，以其具有自首情节、被害人对案件的发生负有过错、原判量刑过重为由提出上诉。本院审理�程中，上诉人陈祝东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈祝东故意伤害他人身体致轻伤二级及原审附带民事诉讼原告人孙某民事损失数额的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈祝东申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祝东撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213刑初652号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初102号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人俞陆陆，男，汉族，1996年8月27日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市大通区。曾因吸食毒品于2017年12月15日被淮南市公安局潘集分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，于2018年1月24日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人俞陆陆犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人俞陆陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年12月13日至2017年12月14日期间，被告人俞陆陆多次提供场所容留吸毒人员王某、方某、郑某等人吸食“冰毒”，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月13日早上6点多钟，被告人俞陆陆在淮南市田家庵区青蛙网络宾馆8217房间容留方某、王某、邹伟吸毒；同日晚上9点多钟，俞陆陆在青蛙网络宾馆8217房间容留方某、王某吸食冰毒。
2、2017年12月13日早上7点多钟，被告人俞陆陆在淮南市田家庵区青蛙网络宾馆8217房间容留方某、郑某吸毒。
3、2017年12月13日下午4点多钟，被告人俞陆陆在淮南市田家庵区青蛙网络宾馆8217房间容留王某、邹伟吸毒。
4、2017年12月14日下午4点钟左右，被告人俞陆陆在淮南市田家庵区青蛙网络宾馆8217房间容留俞某吸毒。
上述事实，被告人俞陆陆在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、调取证据清单及宾馆结账清单，证人王某、方某、郑某、俞某、高某、计某的证言，辨认笔录、现场勘验及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞陆陆明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俞陆陆归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞陆陆在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞陆陆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12830号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东。
被执行人重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号16幢B单元9-4。
法定代表人卢明。
被执行人杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人卢明，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15792号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明应立即支付申请人1066900元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12830号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人），男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村等人反映宅基地复垦一事的复函》说明与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由不能成立。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审154号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人刘某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月26日以被执行人张某、刘某未经批准于2014年01月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、刘某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款62776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、刘某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3091号
申请执行人：天津平川汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。
法定代表人：李成岛，董事长。
被执行人：天津旺申金属制品有限公司，住所地天津市北辰科技园区一街工业区内。
法定代表人：李静岩，董事长。
申请执行人天津平川汽车部件有限公司与被执行人天津旺申金属制品有限公司加工合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初6201号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年12月15日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人加工费1270592.75元及利息、案件受理费8118元保全费5000元，共计1283710.75元。经本院网查网控，冻结被执行人中国银行存款、民生银行存款基本余额不足其无证券、房屋等相关登记，后将被执行人在中国银行存款390968元扣划至本院，并发还申请执行人（交纳执行费968元）已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6201号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张光群，女，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光群信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,025.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,025.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张光群，女，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光群信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,025.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,025.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执384号
申请执行人吴庆礼。
被执行人被执行人罗传声。
吴庆礼与罗传声货款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）玉区法民初字第2330号已经发生法律效力。由于被执行人罗传声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆礼于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款及付息，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2330号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 伟 林
审判长长 唐 伟 林
审 判 员 宁福松审判员员宁福松
审判员员 钟 梅
二〇一六年八月八日
书记员员 滕 红 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终117号
上诉人（原审原告）姚明远，男，1946年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局太阳山派出所，住所地昌图镇政府路。
上诉人姚明远因昌图县公安局太阳山派出所行政赔偿一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告姚明远诉称其于2012年11月4日，去北戴河看望哥哥嫂子。因原告拆迁不签协议书，被告昌图县公安局太阳山派出所张晓飞的妻子林艳杰带领三个人在火车站候车室内抢去原告身份证和去北戴河火车票一张，当时林艳杰把身份证和火车票一起交给了河南派出所李民警，李民警当时就把身份证和火车票一起交给了太阳山派出所原所长张晓飞处理，因林艳杰和张晓飞是夫妻关系，李民警让我管张晓飞去要身份证和火车票，一直要了5年，通过各种渠道，原告姚明远用信件和公安部沟通，公安部用传真告知昌图县公安局处理此案，免去张晓飞派出所所长职务，等候法律处理。林艳杰是昌图县此路镇纪检书记，当时任昌图镇银河拆迁指挥部组长，以权非法抢去原告身份证和车票，中纪委用传真找林艳杰，让其把身份证和车票还给本人，林艳杰说身份证和火车票都找不到了。张晓飞、林艳杰违反了《民法通则》、《侵权法》、《老年人权益保障法》第72、73条，中纪委给原告打电话，告知说：“身份证和车票必须交还给本人，必须赔偿一切经济损失。”林艳杰、张晓飞目无国法、以权代法，给原告造成精神损失费5000元，火车票160元、身份证制作费100元，各种费用500元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失和有关各项经济损失5760元，承担本案诉讼费。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告称2012年11月4日身份证和车票被昌图县公安局太阳山派出所张晓飞扣留，即原告当时就应当知道该行为，但于2017年9月才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚明远的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人姚明远上诉称：2012年11月4日，上诉人去北戴河看望哥哥嫂子，在火车站被昌图县公安局太阳山派出所所长张晓飞抢了身份证和火车票，后一直要了5年派出所都没有归还。2017年9月25日，上诉人向银州区人民法院起诉请求被上诉人赔偿精神损失和经济损失，本案属于国家赔偿案件，而上诉人申请国家赔偿是在2017年，一审法院以超过时效为由驳回起诉错误。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽宁12**行初148号行政裁定书，发回一审法院审理此案。
本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人姚明远诉称其身份证和车票被被上诉人扣留的行为发生在2012年，即使其当时不知道诉权或起诉期限，其于2017年9月向法院提起行政诉讼也已经超过2年最长起诉期限。上诉人姚明远主张该案系国家赔偿案件，而根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，若单独提起行政赔偿应先向赔偿义务机关提出申请，且应当自知道国家机关及其工作人员行使职权侵犯其权利之日起两年内申请赔偿，故上诉人不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终117号上诉人（原审原告）姚明远，男，1946年8月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）昌图县公安局太阳山派出所，住所地昌图镇政府路。上诉人姚明远因昌图县公安局太阳山派出所行政赔偿一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原裁定认定，原告姚明远诉称其于2012年11月4日，去北戴河看望哥哥嫂子。因原告拆迁不签协议书，被告昌图县公安局太阳山派出所张晓飞的妻子林艳杰带领三个人在火车站候车室内抢去原告身份证和去北戴河火车票一张，当时林艳杰把身份证和火车票一起交给了河南派出所李民警，李民警当时就把身份证和火车票一起交给了太阳山派出所原所长张晓飞处理，因林艳杰和张晓飞是夫妻关系，李民警让我管张晓飞去要身份证和火车票，一直要了5年，通过各种渠道，原告姚明远用信件和公安部沟通，公安部用传真告知昌图县公安局处理此案，免去张晓飞派出所所长职务，等候法律处理。林艳杰是昌图县此路镇纪检书记，当时任昌图镇银河拆迁指挥部组长，以权非法抢去原告身份证和车票，中纪委用传真找林艳杰，让其把身份证和车票还给本人，林艳杰说身份证和火车票都找不到了。张晓飞、林艳杰违反了《民法通则》、《侵权法》、《老年人权益保障法》第72、73条，中纪委给原告打电话，告知说：“身份证和车票必须交还给本人，必须赔偿一切经济损失。”林艳杰、张晓飞目无国法、以权代法，给原告造成精神损失费5000元，火车票160元、身份证制作费100元，各种费用500元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失和有关各项经济损失5760元，承担本案诉讼费。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告称2012年11月4日身份证和车票被昌图县公安局太阳山派出所张晓飞扣留，即原告当时就应当知道该行为，但于2017年9月才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚明远的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。上诉人姚明远上诉称：2012年11月4日，上诉人去北戴河看望哥哥嫂子，在火车站被昌图县公安局太阳山派出所所长张晓飞抢了身份证和火车票，后一直要了5年派出所都没有归还。2017年9月25日，上诉人向银州区人民法院起诉请求被上诉人赔偿精神损失和经济损失，本案属于国家赔偿案件，而上诉人申请国家赔偿是在2017年，一审法院以超过时效为由驳回起诉错误。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽宁12**行初148号行政裁定书，发回一审法院审理此案。本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人姚明远诉称其身份证和车票被被上诉人扣留的行为发生在2012年，即使其当时不知道诉权或起诉期限，其于2017年9月向法院提起行政诉讼也已经超过2年最长起诉期限。上诉人姚明远主张该案系国家赔偿案件，而根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，若单独提起行政赔偿应先向赔偿义务机关提出申请，且应当自知道国家机关及其工作人员行使职权侵犯其权利之日起两年内申请赔偿，故上诉人不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  王 浩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刁XX，男，1989年1月25日出生，汉族，住东阿县铜城镇XXXX号。
被执行人：白XX，男，1989年2月9日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：刁XX，男，1965年9月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：刁XX，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：乔XX，女，1968年8月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第711号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号
申请执行人张冠鲁，男，汉族，农民，住东明县武胜桥镇后张楼行政村后张楼村***号。
被执行人曹国印，男，汉族，农民，住东明县菜园集镇杜桥行政村前曹楼村***号。
张冠鲁与曹国印买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第58号民事判决书，被执行人曹国印于本判决生效后七日内支付申请执行人张冠鲁煤渣款3000元。在执行过程中，依法对被执行人曹国印的银行存款等情况进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第58号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号之六
申请执行人:阿利，女，蒙古族，1948年2月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路四号街坊。
被执行人:汪萍，女，汉族，1964年8月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：白小平，男，汉族，1963年7月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
关于申请执行人阿利与被执行人汪萍、白小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第5227号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人汪萍在鄂尔多斯市盐业公司有企业年金。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法提取执行人汪萍在鄂尔多斯市盐业公司企业年金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人汪萍在鄂尔多斯市盐业公司企业年金；
三、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月十三日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号之五
申请执行人:阿利，女，蒙古族，1948年2月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路四号街坊。
被执行人:汪萍，女，汉族，1964年8月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：白小平，男，汉族，1963年7月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
关于申请执行人阿利与被执行人汪萍、白小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第5227号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人汪萍在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人汪萍在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人汪萍在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月十三日
书记员 张文佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人李鸿宇。
被执行人赵阳阳。
被执行人辛玉刚。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李鸿宇、赵阳阳、辛玉刚下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1025号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人李鸿宇、赵阳阳、辛玉刚有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121号
申请执行人韩芳奎，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹国栋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人韩芳奎与被执行人曹国栋民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1630000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月六日
书记员 程 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1953号
上诉人（原审原告）：孙英岩，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人孙英岩因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙英岩上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人孙英岩自1993年9月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求孙英岩提起确认债权之诉，其再以孙英岩重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙英岩向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：孙英岩系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。孙英岩在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，孙英岩于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第152号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回孙英岩的起诉，孙英岩不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，孙英岩要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第152号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回孙英岩的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，孙英岩系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对孙英岩主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，孙英岩对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，孙英岩即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回孙英岩起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理孙英岩要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1953号上诉人（原审原告）：孙英岩，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人孙英岩因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙英岩上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人孙英岩自1993年9月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求孙英岩提起确认债权之诉，其再以孙英岩重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙英岩向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：孙英岩系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。孙英岩在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，孙英岩于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第152号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回孙英岩的起诉，孙英岩不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，孙英岩要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第152号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回孙英岩的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，孙英岩系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对孙英岩主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，孙英岩对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，孙英岩即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回孙英岩起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初57号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理孙英岩要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初220号
原告：盖正，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市天翔房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：于志全，经理。
委托代理人：韩玉喜，公司员工。
被告：吉林省腾龙建设工程有限公司，地址松原市金昊小区。
法定代表人：冯彦君，经理。
委托代理人：周志明，公司员工。
第三人：贾见东，男，1974年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告盖正诉被告松原市天翔房地产开发有限责任公司（以下简称天翔房地产公司）、吉林省腾龙建设工程有限公司（以下简称腾龙建设公司）、第三人贾见东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖正及其委托代理人张志明。被告天翔房地产公司的委托代理人韩玉喜、被告腾龙建设公司的委托代理人周志明、第三人贾见东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
盖正诉称：2016年4月1日原告与被告天翔房地产公司签订商品房买卖合同，被告天翔房地产公司以546630元的价格将位于兴原小区XX号楼XXX室卖给原告，之后被告天翔房地产公司将该房屋付给原告，双方约定被告天翔房地产公司在本合同签订后720日内配合原告过户，现被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院要求确认原告与被告天翔房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效；被告天翔房地产公司配合原告办理产权登记。
天翔房地产公司辩称：18号楼是谁干活不清楚，合同合法有效，我公司将争议的房屋抵顶给徐长波的工程款，过户到原告的名下我公司不管，那是原告与徐长波的事情。
腾龙建设公司辩称：兴原小区xx#工程项目由徐长波负责具体施工，被告天翔房地产公司拨付给我公司的工程款，我公司已经全部给付徐长波。被告天翔房地产公司给徐长波多少套房源及分配情况我公司不知道，故驳回原告对我公司的诉讼请求。
贾见东诉陈：我与原告在兴原小区干活，欠我们工程款与材料款，用争议的房屋抵顶工程款及材料款，徐长波与被告天翔房地产公司之间往来账与我们没有关系。
经审理查明：徐长波借用被告腾龙建设公司的资质承包被告天翔房地产公司开发兴原小区xx号楼。原告与第三人合伙承包19号楼部分工程。被告天翔房地产公司将兴原小区XX号楼XXX室抵顶给徐长波，徐长波又将争议的房屋抵顶给原告。2016年4月1日原告与被告天翔房地产公司签订商品房买卖合同，合同记载原告购买被告天翔房地产公司开发建设xx幢xxx室，出卖人应当在商品房交付使用后约730日内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。现争议的房屋被宁江区人民法院查封。
认定上述事实的证据有：原、被告及第三告陈述、商品房买卖合同、工作联络单。
本院认为：被告天翔房地产公司用涉案楼房抵顶徐长波工程款，后经协调被告天翔房地产公司将本案诉争楼房转入原告名下，所以原、被告所签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现争议的房屋被告宁江区法院查封，故原告主张将争议房屋产权登记在原告名下不具备条件，待具备条件原告再另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告盖正与被告松原市天翔房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订的商品房买卖合同合法有效；
驳回原告盖正的其他诉讼请求。
案件受理费9266元，由原告负担100元，剩余9166元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 胡 萌
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李洪然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1939-1号
原告：孙新华，男，1956年10月7日出生，汉族。
被告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙新华诉被告卢梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢梅位于蒙城县城关镇宝塔东路136号房产予以查封，对卢梅在蒙城农村商业银行的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢梅位于蒙城县城关镇宝塔东路136号房产；
二、冻结被告卢梅在蒙城农村商业银行的存款；
三、查封原告孙新华提供担保的孙永梅位于蒙城县城关镇河东社区汽修厂门面第十八号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00245号
罪犯代松柏，男，1988年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）相刑初字第0316号刑事判决，以罪犯代松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，判决生效后交付执行。刑期至2020年5月21日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代松柏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代松柏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代松柏减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初314号
原告:罗松华，男，生于1971年6月13日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区。
被告：法特灵·艾力，女，1976年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告罗松华与被告法特灵·艾力民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松华及其委托诉讼代理人海力古·依米提到庭参加诉讼。被告法特灵·艾力经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告做生意周转资金，向原告借款15000元，约定2015年3月20日归还。还款期限到了之后，被告以种种理由拖延不还，于2015年6月24日又出具借条，承诺2015年8月15日偿还。后被告又不予偿还借款。因此原告于2016年9月向米东区法院起诉，但找不到被告，2015年12月撤回起诉。现原告向被告催要借款，但被告至今未偿还。
被告法特灵·艾力未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当在约定的时间内给付所欠原告借款。故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告法特灵·艾力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法特灵·艾力于本判决生效后十日内，偿还原告罗松华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告法特灵·艾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一八年三月六日
书记员 艾地哈木
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初176号
原告：中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园一号楼三层。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师。
被告：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人：董琦，董事长。
本院受理原告中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）诉被告北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）追偿权纠纷一案后，被告科技园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
科技园公司提出：中泰担保公司拟依据2005年4月1日科技园公司与交通银行北京东单支行（以下简称交行东单支行）签订的《借款合同》以及2005年4月1日中泰担保公司与交行东单支行签订的《股权质押合同》行使追偿权，然而，前述两份协议对于管辖法院已有约定。依据《借款合同》第十一条争议的解决中约定“本合同项下争议依第（1）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉及争议的条款。（1）即向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；”，依据《股权质押合同》中第八条“本合同项下争议依下列第（1）种方式（只能选择其中一种）解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉及争议的条款。（1）向质权人所在地有管辖权的法院起诉；”。科技园公司认为，中泰担保公司提起的追偿权拟基于上述《借款合同》及《股权质押合同》中约定形成的，因此应当受上述合同中对于管辖约定的拘束，由贷款人所在地、质权人所在地即交行东单支行所在地法院管辖。交行东单支行住所地位于北京市东城区，由于本案数额超过一亿以上，依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，故本案应当北京市第二中级人民法院管辖。
中泰担保公司针对科技园公司的管辖异议申请答辩称：科技园公司与交行东单支行签订的《借款合同》中的相关管辖约定只能约束科技园公司与交行东单支行。中泰担保公司与交行东单支行签订的《股权质押合同》只能约束作为担保合同当事人的中泰担保公司和交行东单支行。科技园公司虽然是被担保人，但不是《股权质押合同》的当事人，相关管辖约定与科技园公司无关。中泰担保公司起诉科技园公司要求偿还代偿款项，属于追偿权纠纷，既非借款合同纠纷，也非担保合同纠纷，且双方无管辖约定，科技园公司住所地位于北京市海淀区，依据相关级别管辖规定，北京市第一中级人民法院具有管辖权。
本院经审查认为：2010年12月20日，北京市高级人民法院判决科技园公司偿还交行东单支行《借款合同》项下本金等债务，交行东单支行对中泰担保公司在《股权质押合同》中所涉质押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后交行东单支行申请强制执行，中泰担保公司的质押财产被处置。科技园公司所述管辖条款系交行东单支行、科技园公司、中泰担保公司三方就《借款合同》、《股权质押合同》约定的管辖条款，现本案系中泰担保公司行使担保追偿权向科技园公司主张权利，故不应适用前述三方约定的管辖条款。科技园公司的住所地为北京市海淀区。根据中泰担保公司的起诉金额，属本院受理一审案件的管辖范围，故科技园公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京科技园文化教育建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 万晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初594号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人何建明，男，1977年4月20日生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月25日因被安吉县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现居家候审。
指定辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人何建明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔支持公诉，被告人何建明及其指定辩护人王鹏娇律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2017年1月15日晚，被告人何建明因感情纠纷与吕某在安吉县xx镇xx地板有限公司宿舍楼B210室门口发生搓打。后被告人何建明在宿舍楼围墙外持菜刀将吕某头部砍伤。
经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何建明以暴力手段伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定进行惩处。
被告人何建明对起诉书的指控无异议。
王鹏娇律师辩护提出，被告人何建明案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯；已对被害人进行赔偿且已获谅解；请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
金某,4原系被告人何建明的女友，且两人均在安吉xx地板有限公司务工并同居于公司B505宿舍。后金某,4因故搬至B210宿舍居住。2017年1月15日晚，被告人何建明到金某,4居住的B210室，见吕某与金某,4同在该室内，遂打骂金某,4，继而又与吕某发生搓打。后被告人何建明跑回自己居住的B505室取菜刀一把，其时因吕某已下楼至宿舍大门口，被告人何建明遂持刀下楼，与持砖块的吕建明在宿舍门口路边继续互殴。期间，被告人何建明挥刀砍伤吕某头部。案发后，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某刀砍伤致头部裂伤，现头皮遗留瘢痕长度累计超过8.0cm，达到轻伤二级程度；吕某刀砍伤致右耳裂伤，现遗留瘢痕长度累计未达6.0cm，损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人何建明即赴安吉县公安局孝丰派出所投案并如实进行了供述。本案审理期间，被告人何建明对吕某进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人何建明在审理时供认不讳，并有公诉机关、辩护人分别提交，且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吕某的陈述、证人金某,4的证言，物证菜刀一把，扣押笔录、到案经过、人口信息，前科信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人何建明的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建明因不满女友与他人交往而与他人发生斗殴过程中，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何建明案发后能主动投案，如实进行供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，其系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院予以从轻处罚。故指定辩护人所提出的与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人何建明的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、没收随案移送的作案工具菜刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初594号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人何建明，男，1977年4月20日生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月25日因被安吉县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现居家候审。指定辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人何建明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔支持公诉，被告人何建明及其指定辩护人王鹏娇律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被告人何建明因感情纠纷与吕某在安吉县xx镇xx地板有限公司宿舍楼B210室门口发生搓打。后被告人何建明在宿舍楼围墙外持菜刀将吕某头部砍伤。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何建明以暴力手段伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定进行惩处。被告人何建明对起诉书的指控无异议。王鹏娇律师辩护提出，被告人何建明案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯；已对被害人进行赔偿且已获谅解；请求予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：金某,4原系被告人何建明的女友，且两人均在安吉xx地板有限公司务工并同居于公司B505宿舍。后金某,4因故搬至B210宿舍居住。2017年1月15日晚，被告人何建明到金某,4居住的B210室，见吕某与金某,4同在该室内，遂打骂金某,4，继而又与吕某发生搓打。后被告人何建明跑回自己居住的B505室取菜刀一把，其时因吕某已下楼至宿舍大门口，被告人何建明遂持刀下楼，与持砖块的吕建明在宿舍门口路边继续互殴。期间，被告人何建明挥刀砍伤吕某头部。案发后，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某刀砍伤致头部裂伤，现头皮遗留瘢痕长度累计超过8.0cm，达到轻伤二级程度；吕某刀砍伤致右耳裂伤，现遗留瘢痕长度累计未达6.0cm，损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人何建明即赴安吉县公安局孝丰派出所投案并如实进行了供述。本案审理期间，被告人何建明对吕某进行了赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人何建明在审理时供认不讳，并有公诉机关、辩护人分别提交，且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吕某的陈述、证人金某,4的证言，物证菜刀一把，扣押笔录、到案经过、人口信息，前科信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人何建明的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何建明因不满女友与他人交往而与他人发生斗殴过程中，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何建明案发后能主动投案，如实进行供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，其系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院予以从轻处罚。故指定辩护人所提出的与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人何建明的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、没收随案移送的作案工具菜刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月九日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初10号
起诉人赵学智，男，汉族，1952年1月14日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
起诉人李学兰，女，汉族，1954年12月12日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2018年1月9日收到起诉人赵学智、李学兰以永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人系夫妻关系，均为永宁县杨和镇王太村五队村民，二轮承包土地面积为5.2亩，因生活所迫，起诉人赵学智常年外出打工，逐将其承包的耕地中的1.897亩交由其堂弟赵永红耕种。2017年12月，起诉人回永宁县准备办理农村失地农民养老保险时被告知，因其人均土地面积超过办理失地农民养老保险规定的面积，所以无法办理失地农民养老保险。随后起诉人经过多方询问得知，在2012年，为了响应永宁县政府打造”宜居，宜业，宜游”新永宁的号召，永宁县政府委托杨和镇政府对涉及王太村3、5、9队农户集体土地进行征用,被告永宁县杨和镇政府分别于2012年4月28日、2012年5月3日与赵永红签订了两份《征地协议》,将原属于起诉人的土地补偿给了赵永红。根据相关法律规定,赵永红无权以自己名义处分起诉人的承包地。杨和镇政府在签订《征地协议》时应该核实涉案耕地的实际权属,而杨和镇政府未尽到审查注意义务,存在过错,该协议侵犯了起诉人的合法权益,故向法院提起诉讼。请求：依法撤销永宁县杨和镇人民政府与赵永红于2012年4月28日、2012年5月3日签订的两份《征地协议》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的征地行为发生在2012年，如果起诉人认为被告的征地行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对赵学智、李学兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一八年一月十五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终11号
上诉人（原审原告）周海林，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨立功，系局长。
委托代理人宋景敏，翁牛特旗公安局法制大队大队长。
委托代理人许松宇，翁牛特旗公安局梧桐花派出所所长。
原审第三人荀兴明，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告周海林与原审被告翁牛特旗公安局、原审第三人荀兴明公安行政处罚一案，周海林不服翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周海林的委托代理人高金宝，被上诉人翁旗公安局的委托代理人宋景敏、许松宇，原审第三人荀兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周海林与第三人荀兴明均系翁牛特旗梧桐花镇下窝铺村一组村民。2017年3月24日13时许，周海林到荀兴明家，找孙晓军理论推地费用一事，周海林与荀兴明、孙晓军发生争执。原告周海林报警，被告翁牛特旗公安局梧桐花派出所接到报警，受理后，分别对周海林、荀兴明、荀兴田、谢金华、徐凤兰、杨桂芝调查询问，结合电话报案记录、周海林的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定荀兴明与周海林在争执过程中，荀兴明将周海林打伤。被告于2017年4月19日依法对第三人荀兴明作出翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，对第三人荀兴明行政拘留七日，并处罚款二佰元的处罚已执行，原告周海林不服涉案行政处罚决定书，认为原告是被荀兴明、荀兴田、孙晓军三人结伙殴打，被告认定违法事实和适用法律错误，诉至本院，请求撤销翁牛特旗公安局作出的翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，并责令被告依据事实重新作出处罚决定书。同时承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报案受理后，经依法调查，核实原告周海林到第三人荀兴明家找孙晓辉，与荀兴明发生争执，后荀兴明对周海林进行殴打。被告翁牛特旗公安局基于第三人荀兴明的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告周海林诉称第三人荀兴明结伙对其进行殴打的诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销翁牛特旗公安局作出的翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，并责令被告依据事实重新作出处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周海林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，周海林不服，向本院上诉称，上诉人被孙晓军、荀兴明、荀兴田三人同时殴打，被上诉人未调查核实清楚，翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书处罚荀兴明，遗漏了被处罚主体。请求撤销原判或改判，撤销翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书。
被上诉人翁旗公安局答辩服判。
原审第三人荀兴明陈述服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，翁旗公安局梧桐花派出所接到上诉人周海林报警受理后，经对相关人员调查询问并结合其他证据，认定在争执过程中荀兴明将周海林打伤，被上诉人翁旗公安局作出翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，依法对第三人荀兴明处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，合法适当。第三人周海林认为其被荀兴明、荀兴田、孙晓军三人共同结伙殴打，公安机关行政处罚遗漏被处罚主体的主张，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回上诉人周海林的诉讼请求正确。周海林要求撤销原判或改判、撤销翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书的上诉请求本院难以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一八年三月十六日
书记员王丽菲