辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00748号
上诉人（原审被告）：王某刚，男，汉族。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人王某刚因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01080号民事判决，向原审法院提出上诉。原审法院依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员曲世萍、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某、王某刚于2009年经人介绍相识，2010年7月20日登记结婚，婚后生育一女，名为王某涵（2011年2月20日出生），现在王某刚处生活。从2012年1月19日起，双方分居至今。2009年6月1日，王某刚通过银行贷款10万元，从其父母王某A、宋某伟处购买位于于洪区白山路XX号XXX室房屋一套，面积112.21平方米，房屋总价款30万元。从双方婚后至2015年10月，王某刚一直使用个人公积金帐户内的存款偿还银行贷款，累计共偿还贷款56427.86元。该房屋经双方确认，现房屋价值为673，260元。王某刚个人物品有雷达手表一块、红宝石戒指一个、三色金项链一条，现均存放于李某处。另外，婚姻关系存续期间，李某曾通过银行转账方式，向王某刚叔叔王某Ｂ支付人民币15000元。另查明，李某系辽宁邮政11185客服中心话务员，2015年至今，月平均收入为2060元。
原审认定上述事实，有李某提供的户口本、结婚证、原审法院（2013）于民一初字第528号民事判决书、住房公积金个人贷款还款情况表及双方的陈述、答辩意见等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，李某与王某刚虽结婚多年，但由于长期分居导致感情逐渐淡漠，以至成讼。对于李某离婚之诉讼请求，王某刚表示同意，可见双方之间感情已经破裂，依据婚姻自由原则，原审法院准予双方离婚。对于子女抚养问题，因婚生女王某涵年龄较小，且在双方分居期间一直与王某刚及其父母一起生活，改变孩子的生活环境显然对孩子的健康成长不利，故婚生女王某涵应由王某刚抚养，李某承担抚养费。结合李某的实际收入状况、本地区的实际生活水平等因素，李某每月承担抚养费500元。关于夫妻共同财产，王某刚在婚前曾贷款购买房屋一处，贷款10万元，原房屋总价值为30万元，现房屋价值为673260元。在婚姻关系存续期间，王某刚使用其公积金偿还银行贷款56427.86元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”据此，在婚姻关系存续期间，虽然王某刚使用了自己的公积金偿还了银行贷款，但由于在婚姻关系存续期间，该部分用于偿还贷款的公积金应为双方共同财产，依法应予以分割；由于该房屋已经发生增值，王某刚还应按照共同还贷部分所对应的增值比例，给予李某相应的补偿。按照案涉房产的增值比例，共同还贷部分增值额为70，207.54（56，427.86元×673，260元÷300，000元－56，427.86元）元，故王某刚应将增值额的一半补偿给李某，即35，103.77（70，207.54÷2）元。关于李某主张王某刚叔叔王某Ｂ所欠的借款15，000元问题，王某刚在庭审中自认因其本人婚后从王某Ｂ处借款，该款系用于偿还借款所支出，且李某对此不知情，但对其该点抗辩理由，王某刚未能举证证明，原审法院对李某的该项主张，依法予以支持。鉴于债务人与王某刚之间系叔侄关系，该笔债权归李某所有，由王某刚给付李某分割款7，500元。关于李某主张的王某刚给付李某医药费5，000元、房屋租金20，000元之诉请，没有相应的请求权基础，原审法院不予支持。关于李某主张的王某刚应给付李某因离婚后无房居住的房屋帮助费50，000元之诉请，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某并非丧失劳动能力或没有生活来源，其具有相对稳定的职业和经济收入来源，能够达到本地区基本生活水平，不符合法定的生活困难这一前提条件，故原审法院不予支持。关于李某主张的探望权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”法律赋予了不直接抚养孩子的一方父或母对孩子具有探望的权利。但是，探望权的行使，应从有利于子女的健康成长、学习生活等角度出发，不应对孩子造成不利影响。本案中，李某的探望权依法应予保护，但因婚生女王某涵尚且年幼，过于频繁的探望或双方及家庭之间的矛盾，可能对孩子的生活环境、心理健康造成不适或不利影响。考虑到孩子的年龄、身体健康状况及双方的居住环境，原审法院依法确定其探望时间为每月两次为宜。在原诉讼中，王某刚还提出要求李某返还其个人物品雷达手表一块、红宝石戒指一个、三色金项链一条。对此事实，李某无异议，自认上述物品存放于李某处，故李某应返还给王某刚。综上，原审法院为保护民事主体的合法权益，体现婚姻自由原则。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、李某与王某刚离婚；二、婚生女王某涵由王某刚抚养教育，李某每月给付抚养费500元，从2015年11月开始给付，于每月3日前给付当月费用；三、王某刚给付李某共同财产分割款70817.70元，于本判决生效后三日内给付；四、夫妻共同债权（王某Ｂ所欠）15000元归王某刚所有；五、李某返还王某刚个人物品雷达手表一块、红宝石戒指一个、三色金项链一条，于本判决生效后三日内给付；六、李某自2015年11月起，可每月探望王某涵两次。具体方式为：李某于每月第一周、第三周周六上午九时至王某刚处接走王某涵，并于当日晚十七时前将王某涵送回王某刚处，王某刚对此有协助的义务。七、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李某承担525元，王某刚承担525元并直接给付李某。
宣判后，王某刚提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、判决第二项被上诉人李某给其女儿每月500元抚养费应从被上诉人于2012年1月离开孩子时给付。2、关于15000元债权，被上诉人提供的证据数额是10000元，另外5000元没有证据，该判项事实不清，证据不足。3、判决第三项错误，被上诉人李某的公积金也应该平分。
被上诉人李某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，被上诉人李某向本院提供了新证据，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所的“调派出动单”及报警情况登记表一份，证明其回家时王某刚已经换锁不让其回家，并不是自己离家出走。
本院认为：关于上诉人王某刚所提抚养费应从李某于2012年1月离开孩子时给付的上诉主张。经查，李某称其并非离家出走，而是王某刚将门锁换了不让其回家，并且李某提供了2012年2月1日沈阳市公安局于洪分局北陵派出所的“调派出动单”予以佐证，原审法院判决抚养费给付时间并无不当，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王某刚所提15000元债权，被上诉人提供的证据数额是10000元，另外5000元没有证据的上诉主张。因被上诉人提供录音证据及银行转款记录等证据材料，原审认定15000元债权并无不当，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王某刚所提李某的公积金也应该平分的上诉主张。因王某刚在一审时没有提出该项诉讼请求，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。因此，本院对于上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。