山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初56号
原告：王飞，男，1964年8月25日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：王元坤，男，1972年2月8日生，汉族，住侯马市。
被告：陈秀芝，女，1974年4月19日生，汉族，住侯马市，系王元坤妻子。
被告：王永亮，男，1969年7月19日生，汉族，住侯马市。
被告：王元勇，男，1968年4月1日生，汉族，住侯马市。
原告王飞与被告王元坤、陈秀芝、王永亮、王元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张九瑞、被告王永亮到庭参加诉讼。被告王元坤、陈秀芝、王元勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元坤、陈秀芝偿还原告借款16万元及利息15000元，并支付自借款期限届满时起至还清之日为止的利息及滞纳金；被告王永亮对王元坤、陈秀芝借款16万元及利息15000元以及16万元借款本金自借款期限届满时起至还清之日为止的利息承担连带偿还责任；被告王元勇对王元坤、陈秀芝借款5万元及15000元利息以及5万元借款本金自借款期限届满时起至还清之日为止的利息承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告王元坤、陈秀芝向原告借款5万元，双方约定利息为月息5分，借款期限至2016年12月4日，逾期还款每天滞纳金500元，被告王永亮对该笔借款提供连带责任担保，并提供房产抵押担保；2016年9月26日，被告王元坤、陈秀芝向原告借款11万元，双方约定利息为每天万分之五十，借款期限至2016年9月30日，逾期还款每天滞纳金300元，被告王永亮、王元勇对该笔借款提供连带责任担保，并各自提供房产抵押担保。上述两笔借款到期后，被告王元坤、陈秀芝支付了第二笔借款利息32000元，拒不归还欠款。被告王永亮、王元勇根据合同约定，应当对王元坤、陈秀芝的借款向原告承担连带还款责任。
被告王元坤、陈秀芝、王元勇未作答辩。
被告王永亮辩称：2016年9月26日王元坤借王飞11万元，利息按万分之五十至2016年9月30日，当时约定是倒银行贷款，后没有贷出来导致资金链断裂，现在还款困难，被告2016年10月1日-2017年4月22日给王飞打了22笔款加上我去年11月给了3000元共计给了原告54300元，昨天王元坤又给王飞打了500元，以上合计24笔54800元。2016年6月5日王元坤借王飞5万元，约定月息5分，当时先扣了5000元利息，2016月8月4日又付给王飞利息5000元，5万元的利息付到8月4日，实际付了4个月的利息。高利贷法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月5日，被告王元坤、陈秀芝夫妻二人向原告王飞借款5万元，双方约定在2016年12月4日还款，如还款日还不上每天自愿出滞纳金500元计息，月息5分计。被告王元坤、陈秀芝向原告王飞出具了该款借据。被告王飞作为担保人在该借据上进行了签名。同日王永亮给原告出具一份担保书，载明，自愿为王元坤、陈秀芝借王飞50000元做担保，如到期还不了借款，王永亮还清借款及利息。当日，原告王飞向被告王元坤、陈秀芝支付借款时，预先扣除了5000元利息，向被告王元坤、陈秀芝实际支付45000元借款。2016年8月4日，王元坤支付给王飞利息5000元。2016年6月6日，被告王元勇在其复印的身份证上书写担保材料一份，载明，”身份证与我本人相符，我愿意为王元坤借王飞人民币伍万元作担保，如还不了我替他还。担保人王元勇。2016、6、6”。
2016年9月26日，因偿还银行借款，被告王元坤及其配偶陈秀芝向原告借款11万元，约定按天计息，每天每1万元付50元利息，借款期限5天，从2016年9月26日至2016年9月30日止，如逾期不能归还借款及利息，每天逾期按300元收取滞纳金。被告王元坤及其配偶陈秀芝向原告出具了该款借据。同日，被告王永亮向原告出具了该笔借款的担保书一份，该担保书载明，自愿给王元坤借王飞现金11万元整做担保，在归还时间，如果王元坤还不了王飞的借款，王永亮替王元坤还清王飞本金及利息。借款后，被告王元坤共计向原告偿还54800元（其中包含王永亮替王元坤支付的3000元）。
本院认为，被告王元坤、陈秀芝夫妻二人向原告王飞借款，双方之间系民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告被告王元坤、陈秀芝夫妻支付5万元借款时，预先在本金中扣除了5000元利息，应当将实际出借的金额45000元认定本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，结合被告王永亮有关”高利贷法院不应支持”的陈述。被告方已向原告支付的利息，应以利率36％计息计算为限，超出部分折抵之后利息及本金。未偿还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，以年利率24％计息为宜。本案第一笔借款本金45000元，按月利率3％计息计算，被告王元坤、陈秀芝已将利息偿还至2016年9月26日，剩余5元折抵之后利息。本案第二笔借款，按月利率3％计算，从借款之日2016年9月26日起至原告起诉之日2017年01月23日止，计算利息为11770元。第二笔借款，被告王元坤已向原告偿还54800元，减去11770元利息，其余43030元，认定为已经向原告偿还的本金。即第二笔借款，被告尚欠原告本金66970元。
综上，原告向借款人主张偿还借款本息的诉求，在本院认定的本息范围内，予以支持；原告向王永亮、王元勇主张承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因王永亮、王元勇对保证方式与原告约定不明确，本院认定，王永亮、王元勇对各自提供保证的相应债务，向原告承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王元坤、陈秀芝共同连带偿还原告王飞借款本金45000元及其利息（利息按月利率2%，自2016年9月26日起至本判决生效之日止计息，并减去5元计算），并由被告王永亮、王元勇共同向原告王飞承担连带清偿责任。
二、被告王元坤、陈秀芝共同连带偿还原告王飞借款本金66970及其利息（利息按月利率2%，自起诉之日即2017年01月13日起至本判决生效之日止计息），并由被告王永亮向原告王飞承担连带清偿责任。
以上第一、二项，均限本判决生效后7日内履行。
案件受理费3800元，其他诉讼费1150元，共计4950元，被告王元坤、陈秀芝、王永亮、王元勇连带负担1550元，被告王元坤、陈秀芝、王永亮连带负担2072元，原告王飞负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 蔷