wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00212号
申请执行人赵辉，男，住铜陵县。
被执行人程勇杰，男，住本区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00309号民事判决书，依法向被执行人程勇杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区育林新村7栋103室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程勇杰所有的本区育林新村7栋103室房产。
二、被执行人程勇杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程勇杰可以使用被查封财产；但因被执行人程勇杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年六月四日
书记员 马 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00082号
原告杨庆杰，男
被告费亚树，男
被告王金苓，男
本院受理原告杨庆杰与被告费亚树、王金苓民间借贷纠纷一案后，被告费亚树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为xxx，并出具了xxx委员会的证明，故本院对本案没有管辖权，本案应移送葫芦岛市南票区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告费亚树住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为xxx，故该案应移送葫芦岛市南票区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告费亚树对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 佟 铮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第527号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，别名马昌晓，绰号邋遢，男，1993年5月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）穗海法刑初字第933号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人马某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈秀琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3201号
罪犯龚星伟，现在广西中渡监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）玉地刑初字第80号刑事判决，以被告人龚星伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年8月21日起。判决发生法律效力后于1996年11月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第22号刑事裁定，将罪犯龚星伟的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5991号刑事裁定，对罪犯龚星伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7580号刑事裁定，对罪犯龚星伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2017年2月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚星伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚星伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚星伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年12月获奖励分156.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚星伟在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚星伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚星伟减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第279号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，云南省泸西县人，住云南省泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当日14时，行驶至石林县圭山镇下部龙路段，所驾车与迎面行驶而来的罗某驾驶的云A＊＊＊**号小型普通客车相撞，致杨某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取杨某某静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为111.32mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2015年9月28日，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当日14时，行驶至石林县圭山镇下部龙路段，所驾车与迎面行驶而来的罗某驾驶的云A＊＊＊**号小型普通客车相撞，致杨某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取杨某某静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为111.32mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，抽取血样照片及登记表，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见书、被告人的驾驶证及车辆信息等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 琼
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初78号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告冯根泰与被告宋凯、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月15日，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出申请变更当事人。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司称，浙Ａ×××××号小型轿车未在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，承保浙Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，请求将被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司替代中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司退出诉讼。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李旭红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第183号
原告吉利集团有限公司，住所浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日生，住所浙江省浦江县，系吉利集团有限公司员工。
被告贾怀北，男，汉族，1982年11月25日出生，住所吉林省长春市朝阳区，系汽车经济技术开发区鑫北达汽车配件经销处业主，经营场所吉林省长春市汽车经济技术开发区。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告贾怀北侵害商标权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计55000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告吉利集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告吉利集团有限公司负担；余款1150元退还原告吉利集团有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琰
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执469号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5201号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨松柏名义在中国农业银行广州站西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以杨松柏名义在中国农业银行广州站西路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执469号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5201号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨松柏名义在中国农业银行广州站西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨松柏名义在中国农业银行广州站西路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5453号
申请执行人王志刚。
被执行人浙江广润堂典当有限责任公司。
法定代表人黄一伦。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人浙江广润堂典当有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人浙江广润堂典当有限责任公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第247号
罪犯刘猛，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘猛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处�金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年11月9日（2011）茂中法刑执字第651号对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日（2013）茂中法刑执字第6号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月表扬；2013年12月表扬；2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金一千元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终410号
上诉人（原审被告）：陈春光，系博乐市兴博市场9号陈记放心大肉店店主，住博乐市，电话187XX****XX。
被上诉人（原审原告）：新疆康驰食品有限公司。住所地博乐市建设路*号。组织机构代码55242XXXX。
法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。
上诉人陈春光因与被上诉人新疆康驰食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈春光经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人陈春光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧 冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4004号
上诉人（一审起诉人）：党群宝，男，汉族，1977年3月19日生。
上诉人党群宝因诉宜阳县白杨镇南留村村民委员会所有权确权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1956号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
党群宝上诉请求：依法撤销宜阳县法院（2016）予0327民初1956号《民事裁定书》，由宜阳县法院对上诉人的诉求立案审理。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序审查立案。二、上诉人的纠纷完全是法院的管辖范围。三、原审法院适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。上诉人党群宝按照其与宜阳县白杨镇南留村村民委员会签订的土地承包合同，要求确认其在承包地上建设的房屋归其所有的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第814号
罪犯杨祖明，男，汉族，1977年12月28日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人杨祖明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨祖明不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十七日作出（2011）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年4月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1800号
罪犯李伟波，女，汉族，1962年10月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月24日以（2005）齐刑二初字第30号刑事判决，以被告人李伟波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）黑高刑二终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日以（2009）黑刑执字第953号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李伟波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款未能归还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第25号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人于X，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市。2015年2月17日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2015年2月26日变更为取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河公安分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于X犯故意伤害罪，于2015年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年9月21日17时许，被告人于X驾驶黑KF72**蓝色轿车在茄子河区通达路与杨扬大街交汇处等红绿灯，被害人孙XX驾驶黑K607**白色夏利车停在其车后，因于X驾驶的前车压黄灯过道口，造成后车司机孙XX险些闯红灯，孙XX在杨扬大街公交公司道口处超过奇瑞车后，将于X车别住，随后与奇瑞车司机于X发生争执，争执过程中于X从车内取出啤酒瓶并击打孙XX头部，后孙XX住院治疗。经鉴定，孙XX所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有检察机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述与鉴定意见等证据入卷佐证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人自愿认罪，且与被害人达成刑事和解，建议对其判处一年左右有期徒刑。
在庭审中，被告人于X自愿认罪，并称自己与被害人达成刑事和解协议，希望法庭对其从轻处罚。
经法院审理查明：2014年9月21日17时许，被告人于X驾驶黑KF72**蓝色轿车在茄子河区通达路与杨扬大街交汇处等红绿灯，被害人孙XX驾驶黑K607**白色夏利车停在其车后，因于X驾驶的前车压黄灯过道口，造成后车司机孙XX险些闯红灯，孙XX在杨扬大街公交公司道口处超过奇瑞车后，将于X车别住，随后与奇瑞车司机于X发生争执。争执过程中于X从车内取出啤酒瓶并击打孙XX头部，后孙XX住院治疗。经鉴定，孙XX所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证案发现场照片；书证受案登记表、于X户籍信息、抓获经过、办案说明、七煤集团总医院诊断及病志、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断、和解协议及谅解书；证人王XX、张XX、潘XX的证言；被害人孙XX的陈述；被告人于X的供述与辩解；七台河市刑事技术支队鉴定意见；视听资料，各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人于X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予以支持。被害人对伤害后果有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。双方达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。本案系激情犯罪，被告人主观恶性不大，事后有一定悔罪表现，且积极赔偿，并取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月3日至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 全 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第807号
原告宫宁，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告祁海民，住隆化县。
被告祁红杰，住隆化县。
被告刘新丽，住隆化县。
被告于瑞江，住隆化县。
原告宫宁因与被告祁海民、祁红杰、刘新丽、于瑞江追偿权纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告宫宁的委托代理人夏俊超，被告祁海民、祁红杰、刘新丽到庭参加诉讼，被告于瑞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告祁海民向隆化县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，由原告及被告于瑞江、祁红杰、刘新丽等人担保。到期后，隆化县农村信用合作联社多次催要，借款人和其他担保人均没有偿还，原告以担保人身份于2015年1月7日将该笔借款本金50000元及利息35548.98元予以偿还。现请求判令上述被告连带偿还原告已偿还的借款本息85548.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁海民辩称，此笔借款是朋友郝双权（已故）请他替别人借款，此款被一个叫陈喜旺的人拿走了。被告也不认识原告，被告不是真正的借款人，不同意偿还借款本息。
被告祁红杰、刘新丽辩称，他二人也不认识原告宫宁，他们也是郝双权要求去提供担保的。五年来信用社从未找过被告要求还款，被告以为钱都还完了。不同意偿还借款本息。
经审理查明，2010年2月1日，被告祁海民在隆化县农村信用合作联社借款5万元用于购车，约定还款期限为2011年1月19日，由原告宫宁、被告祁红杰、刘新丽、于瑞江及案外人王洪伟提供连带保证担保，担保期限至借款期满后二年。借款到期后，原、被告均未能还款。2012年12月13日、2013年7月12日，隆化县信用合作联社两次在河北法制报进行公告催收该笔贷款本息，但2013年公告中没有担保人刘新丽。2015年1月7日，原告将借款本金50000元、利息35548.98元予以偿还。
审理中，原告自认，借款合同中担保人王洪伟签字非本人所签，因此在本次诉讼中没有向王洪伟追偿。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、贷款本息偿还凭证、隆化县农村信用合作联社出具的证明、2012年12月13日、2013年7月12日两份河北法制报在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告祁红杰、于瑞江、刘新丽为被告祁海民借款提供连带保证担保，其做为担保人偿还借款本息后，有权向债务人及其他担保人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告自认案外人王洪伟在保证担保借款合同上签字非本人所签，其偿还全部借款本息的行为，视为自愿负担。对于署名为“王洪伟”的担保人应担份额及原告自己应担份额，被告于瑞江、祁红杰、刘新丽做为担保人不再负担。因担保人内部对担保金额没有约定，视为对内共同承担连带责任，每人应负担借款本金10000元，利息7109.7元。对于除王洪伟、原告宫宁应负担的部分外，其他本金30000元，利息21329.58元，被告于瑞江、祁红杰、刘新丽应当向原告承担连带清偿责任。
被告祁海称其是为他人顶名借款，但未提供有效证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告祁海民于本判决生效后十日内偿还原告宫宁借款本金50000元，利息35548.98元，本息合计85548.98元。
二、被告祁红杰、于瑞江、刘新丽对上述借款本息中的51329.58元向原告宫宁承担连带清偿责任。
三、驳回原告宫宁的其他诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告负担776元，被告负担1163元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘尚荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00339号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告段秀荣。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告段秀荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对段秀荣的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告段秀荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第324号
李全毅：
苏加强申请执行李全毅房屋买卖纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第107号判决书所确定的法律义务，申请执行人苏加强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李全毅于2015年4月1日9时30分自动到本院履行第107号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初170号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人莫某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，住兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦美荣，女，1964年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，农民，住兴宾区。（系被告人莫某甲的母亲）
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人莫某甲犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人莫某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人韦美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月21日晚，被告人莫某甲伙同莫某乙、韦某（均已判刑）驾驶一辆二轮摩托车窜到象州县马坪镇石社村附近公路伺机抢劫。当三人发现被害人梁某驾驶一辆红色二轮摩托车途经此路段时，即驾驶摩托车追赶并逼停梁某，后被告人莫某甲和韦某各拿一把砂枪指着梁某进行威胁，莫某乙搜身，共抢走梁某的一辆摩托车、一部手机和一个钱包等财物。被抢钱包内约有人民币600元。经象州县价格认证中心鉴定，梁某被抢的手机价值人民币235元、摩托车价值人民币1408元。二、2012年9月21日晚，被告人莫某甲伙同莫某乙、韦某抢得梁某的摩托车后由韦某驾驶，三人驾驶二辆摩托车途经石龙镇变电站附近路段的竹子坡时，将一辆摩托车停放在路旁边，另一辆摩托车横放在路中间，后跑到路边躲起来。当被害人孔某一家四口（一男一女及两个小孩）驾驶摩托车经过时，三人冲出来拦停孔某等人，被告人莫某甲和韦某各用一把砂枪顶着孔某，共抢走孔某的一个挎包和一部手机。挎包里有现金人民币3000元、银行卡、身份证等财物。
三、2012年11月20日晚，被告人莫某甲伙同莫某乙、韦某驾驶一辆二轮摩托车窜到象州县马坪乡龙旦村路口附近伺机抢劫。当三人发现被害人莫某驾驶一辆红色摩托车途经此处时，即驾驶摩托车追赶并逼停莫某，后被告人莫某甲和韦某各拿一把砂枪指着莫某进行威胁，共抢走莫某的一辆摩托车、一包价值6元的软壳“真龙”牌香烟和现金人民币五角钱。经象州县价格认证中心鉴定，莫某被抢摩托车价值人民币3872元。
四、2012年11月29日晚，被告人莫某甲伙同莫某乙、韦某驾驶一辆二轮摩托车窜到象州县马坪乡大佃村附近公路伺机抢劫。当三人发现被害人蒋某乙驾驶一辆女式弯梁摩托车途经此处时，即驾驶摩托车追赶并逼停蒋某乙，后被告人莫某甲和韦某各拿一把砂枪指着蒋某乙进行威胁，共抢走蒋某乙的一辆女式弯梁摩托车、一部手机、一个棕色背包和一台“海尔”牌小电视机。经象州县价格认证中心鉴定，蒋某乙被抢的手机价值人民币480元、“海尔”牌小电视机价值人民币280元。被抢摩托车因无实物，资料不全，无法认定价值。综上所述，被告人莫某甲伙同莫某乙、韦某持枪抢劫他人财物四起，抢得摩托车三辆（其中一辆因无实物，资料不全，无法认定价值）价值人民币5280元，手机二部价值人民币715元，“海尔”牌小电视机一台价值人民币280元，软壳“真龙”牌香烟一包价值人民币6元，现金人民币3600.50元，共计人民币9881.50元以及银行卡、身份证等财物。
另查明，被告人莫某甲伙同他人用于实施抢劫的砂枪经送检属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月2日，被告人莫某甲被公安民警抓获归案。被告人莫某甲归案后，如实供述其伙同莫某乙、韦某持枪抢劫他人财物的事实。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人韦美荣在开庭审理时亦无异议，且有莫某甲的户籍信息，有被害人梁某、孔某、罗某、莫某、蒋某乙陈述，有接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉告知书，有同案人莫某乙、韦某的供述，有同案人莫某乙、韦某对莫某甲照片进行辨认的笔录及辨认照片对应的名单，有被害人梁某、孔某、莫某、蒋某乙对其被抢劫现场进行辨认的笔录及照片，有莫某乙、韦某对其实施抢劫现场进行辨认的笔录及照片，有莫某乙、韦某对其实施抢劫使用的砂枪进行辨认的笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有扣押清单，有价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案机关出具的“抓获经过”，有本院（2013）象刑初字第162号刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为己触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯抢劫罪成立。被告人莫某甲多次持枪抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同实施抢劫犯罪活动中，被告人莫某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2029年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某甲与莫某乙、韦某共同退赔被害人梁佩恒经济损失人民币2243元，退赔被害人孔令聪经济损失人民币3000元，退赔被害人莫日相经济损失人民币3878.5元，退赔被害人蒋连德经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丽玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00278号
罪犯尹喜国，现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年4月12日，江苏省淮安市中级人民法院以（2007）淮刑一初字第0003号刑事判决，认定尹喜国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。2007年12月17日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0064号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0363号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期至2031年7月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第906号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹喜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹喜国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹喜国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尹喜国的刑期减去一年（减刑后刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，系该公司总经理。
委托代理人崔建青，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭荣珍。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告田鹏涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“人民财保河北分公司”）与被上诉人郭荣珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2013）西民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月22日16时许，被告田鹏涛驾驶车牌号为冀A×××××号的小型轿车，沿中山路行驶至与水产西街交叉口时，与原告郭荣珍骑自行车由北向南通过上述路口发生交通事故。事故发生后，原告被送至石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。后于2012年8月4日出院，共计住院42天。该事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告田鹏涛负事故全部责任，原告郭荣珍无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。原审认为，被告田鹏涛驾驶机动车上路，未按操作规范安全驾驶，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费188668元，有医疗费收据、诊断证明及病历本予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据原告提交的相关证据法院可以认定原告住院42天，住院伙食补助费2100元。误工期限计算至评残前一天共计14个月，原告月平均收入为2700元，误工费为37800元。护理费认可原告由一人护理，护理人王建忠月收入2600元，护理费36400元。原告的残疾赔偿金参照河北省2013年城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情定级为九级伤残，评残时未年满61周岁，故残疾赔偿金按河北省2013年城镇居民人均可支配收入20543元乘以20年乘以20%得出82172元，应予赔偿。依照相关法律规定并结合原告伤情，法院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。营养费酌情支持1260元，交通费酌情支持420元。鉴定费800元，有票据可证实，由被告田鹏涛承担。自行车损失300元，因原告未进行公估验损，无法证实实际损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭荣珍医疗费18668元、住院伙食补助费2100元、误工费37800元、护理费36400元、营养费1260元、交通费420元、残疾赔偿金82172元、精神损害抚慰金5000元，以上共计183820元。二、自本判决生效之日起十日内，被告田鹏涛赔偿原告郭荣珍鉴定费800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田鹏涛负担。
判后，上诉人人民财保河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误。被上诉人郭荣珍在一审法院提交的误工证明和护理人员的误工证明系不真实、不合法、不关联的证据。原审法院在未查清事实的基础上主观认定被上诉人的误工费37800元和护理费36400元不符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定、及相关票据予以证实。
本院认为，上诉人人民财保河北分公司承保的车辆与被上诉人郭荣珍之间发生的交通事故的经过及责任认定，有交管部门出具的道路交通事故责任认定书予以证实，当事人双方均表示认可，原审判决上诉人在承保范围内承担赔偿责任是正确的。上诉人人民财保河北分公司提出被上诉人郭荣珍在一审法院提交的郭荣珍的误工证明及护理人员的误工证明不真实、不合法和没有关联性，但其在二审法院审理过程中未能提交切实的证据证明自己的诉讼主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人人民财保河北分公司的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓娅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢14号
申请执行人：王洪军，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人：乐山市五通桥区谭家扁煤矿，住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：张伦，矿长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终739号民事调解书及（2016）川1112执472号执行裁定书，于2016年4月5日立案恢复执行申请执行人王洪军与被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为12万元。本案在执行过程中，被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿主动履行完毕付款义务，给付申请执行人王洪军款项12万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十日
书记员 李 泉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00355号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月18日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年1月22日被太和县公安局民警抓获，同年1月29日被该局取保候审。2015年4月20日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月22日，被告人王某驾驶现代牌轿车，在太和县经济开发区唐路口安置区西侧南北路上由北向南行驶时，将行人郑某撞伤，后经抢救无效死亡。经非道路事故成因分析，王某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人王某驾驶皖K×××××黑色现代牌轿车，在太和县经济开发区唐路口安置区西侧南北路上由北向南行驶时，将行人郑某撞伤，王某驾车逃逸，后被害人郑某经抢救无效死亡。经非道路事故成因分析，王某的过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人郑某近亲属各项经济损失31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、现场提取说明、提取物品清单、情况说明、出警情况说明、无前科情况说明、户籍证明、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心关于郑某死亡原因鉴定意见书、太和县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在非道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对王某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，出三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00355号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某。2015年2月5日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年10月27日7时50分许，在开启停于太仓市城厢镇顾港路0KM＋700M处路段北侧非机动车道内的小型轿车左后车门时，违反交通安全管理法规，在开启车门时，对车外动态情况疏于观察，且妨碍其他车辆通行，其车门与沿顾港路由东往西在机动车道内行驶的钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于10月29日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人李某应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月27日7时50分许，被告人李某在开启停于太仓市城厢镇顾港路0KM＋700M处路段北侧非机动车道内的苏E×××××小型轿车左后车门时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）之规定，在开启车门时，对车外动态情况疏于观察，且妨碍其他车辆通行，其车门与沿顾港路由东往西在机动车道内行驶的钱某（女，62岁，本市城厢镇伟阳花园逸园37号人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于10月29日死亡，两车不同程度损坏。
被告人李某案发后立即报警，积极抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人钱某符合颅脑损伤死亡
案发后，被告人李某与被害人钱某近亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人董某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证、被害人身份证明；本院调解书、付款凭证；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年八月六日
书记员 王 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5209号
上诉人（原审原告）王敏，户籍地址武汉市武昌区。
委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王应华，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人王敏与上诉人深圳市兴鼎业科技有限公司（以下简称兴鼎业公司）因劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王敏上诉请求：请求撤销一审判决的第一项中的第1、第2和第4点，并相应改判为：判令兴鼎业公司向王敏支付2014年10月份工资20000元和同年11月份工资15000元；判令兴鼎业公司向王敏支付2014年7月28日至同年l1月21日期间的加班工资83893.98元；判令兴鼎业公司承担王敏聘请律师办理劳动争议案件而支付的律师费7000元。
兴鼎业公司上诉请求：1、请求法院依法改判兴鼎业公司无需向王敏支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元；2、请求法院依法改判兴鼎业公司无需向王敏支付2014年10月份11月份加班工资1597元；3、一审和二审诉讼费全部由王敏承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、六、九、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的第五项关于2014年10月及11月工资，兴鼎业公司主张王敏2014年10月包括加班费在内的应发工资20000元，扣除社保、公积金后，实发工资为17182元，11月份包括加班费在内的应发工资14667元，扣除社保、公积金后，实发工资为13849元。王敏主张除上述金额外，还应包括代扣代缴的个人所得税和住房公积金，因为双方约定的是税后工资且不包括住房公积金。但王敏未提交证据予以证明，故本院不予采信。
关于双方争议的第六项关于2014年7月28日至同年11月21日期间加班工资，王敏主ＸＸ时每天加班3小时，周六加班4小时。兴鼎业公司主张每周六上午固定安排加班，其他时间加班需经审批，且已足额支付加班费。本院认为，根据兴鼎业公司提交的7月-9月工资表，已明确载明了王敏的正班工时和加班工时，以上工资表均有王敏签名，故王敏主张2014年7月至9月的加班工资，本院不予支持。因兴鼎业公司作为用人单位未提交王敏签名或确认的10月至11月的考勤记录或工资表证明王敏的具体工作时间，应当承担举证不能的不利责任，故本院依法采信王敏关于10月-11月加班时间的主张。又因双方签订的劳动合同载明基本工资为1808元，故原审根据王敏提交的考勤表显示的加班时间，以1080元为基数核算兴鼎业公司应向王敏支付2014年10月至11月份加班工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的第九项解除劳动合同的情况，王敏主张兴鼎业公司于2014年11月21日向其发出《解除劳动合同通知书》，以其提供虚假学历为由予以辞退，但真实原因是王敏与公司法定代表人工作理念不同，王敏拒绝辞职，故兴鼎业公司将其解雇。根据兴鼎业公司提交经王敏确认的员工档案表、履历表，王敏在就学经历中“是否毕业”一栏画勾确认，未对自己是结业而非毕业的事实另作说明。本院认为，兴鼎业公司未提交证据证明招聘时对应聘者的学历已有明确的要求，且兴鼎业公司高薪聘用王敏担任副总经理，应是结合王敏曾在其他公司担任过五年副总经理等相关工作经历，进行综合考量之后的决定，王敏的就学经历并非兴鼎业公司高薪聘用其担任公司重要职位的决定性因素，因此，王敏应聘时未对就学经历作如实陈述，并不必然构成在订立及履行劳动合同上的欺诈，兴鼎业公司以此为由辞退王敏，缺乏合理性、合法性，属违法解除劳动关系，故应向王敏支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的第十项关于律师费，原审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，核算兴鼎业公司应承担律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴鼎业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2974号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人江利君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第18号，依法向被执行人江利君发出执行通知书，责令被执行人江利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江利君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存�人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2366号
申请执行人张勇
被执行人兰小芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00886号，依法向被执行人兰小芹发出执行通知书，责令被执行人兰小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2366号
申请执行人张勇
被执行人兰小芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00886号，依法向被执行人兰小芹发出执行通知书，责令被执行人兰小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2366号
申请执行人张勇
被执行人兰小芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00886号，依法向被执行人兰小芹发出执行通知书，责令被执行人兰小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2366号
申请执行人张勇
被执行人兰小芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00886号，依法向被执行人兰小芹发出执行通知书，责令被执行人兰小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小芹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2366号申请执行人张勇被执行人兰小芹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00886号，依法向被执行人兰小芹发出执行通知书，责令被执行人兰小芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰小芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  刘琰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03974号
上诉人（原审被告）青岛君威网络工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号2栋3单元302户。
法定代表人刘震，执行董事。
委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亿信世博科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号12号楼907室。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人青岛君威网络工程有限公司因与被上诉人北京亿信世博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本院于2015年4月23日上午10时召集双方当事人进行询问，青岛君威网络工程有限公司之委托代理人孔靖、北京亿信世博科技有限公司之委托代理人杨永存参加了本次询问。询问中，青岛君威网络工程有限公司之委托代理人孔靖向本院提出申请，认为本案经询问和谈话后不需要再开庭进行审理，被上诉人北京亿信世博科技有限公司之委托代理人杨永存亦同意本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
北京亿信世博科技有限公司在一审中起诉称：其与青岛君威网络工程有限公司分别于2014年6月12日、2014年6月13日和2014年6月17日签署三份合同，由北京亿信世博科技有限公司向青岛君威网络工程有限公司供货，青岛君威网络工程有限公司支付货款。双方在合同中约定，青岛君威网络工程有限公司在收到货物后30日内付给北京亿信世博科技有限公司全额货款。货款合计人民币324000元。合同签订后，北京亿信世博科技有限公司将货物全部发给青岛君威网络工程有限公司，但青岛君威网络工程有限公司至今未支付货款。根据双方合同第九条约定，双方因履行合同发生争议，在乙方所在地（原告北京亿信世博科技有限公司）的人民法院诉讼解决。现诉至法院请求：1、判决青岛君威网络工程有限公司清偿北京亿信世博科技有限公司货款人民币324000元；2、判决青岛君威网络工程有限公司支付自2014年7月14日至实际付款之日的利息损失，按照日5%计算；3、判决青岛君威网络工程有限公司承担本案诉讼费。
青岛君威网络工程有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为：经审查，北京亿信世博科技有限公司（乙方）与青岛君威网络工程有限公司（甲方）签订了销售合同，其中第九条约定：因履行本合同发生的争议，由签约双方协商解决，协商不成，产生纠纷，在乙方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方可协议约定管辖。本案合同约定北京亿信世博科技有限公司所在地管辖，属于法律规定的地点范围，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因北京亿信世博科技有限公司所在地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，青岛君威网络工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回青岛君威网络工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛君威网络工程有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销本案一审裁定，将案件移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人之间没有签订《购销合同》，上诉人对合同的真实性不予认可，因此双方关于管辖的约定是错误的。本案被告住所地以及合同履行地均不在北京市海淀区，双方对管辖没有约定，因此北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在书面合同。从本案现有证据及询问笔录可以确定以下事实：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，且已实际履行完毕；二、被上诉人所确认收到的设备名称、序列号、数量与被上诉人所诉书面合同中载明的完全一致；三、上诉人与被上诉人之前存在通过传真形式签订合同的交易习惯；四、两份合同中所显示的传真时间分别是2014年6月13日，2014年6月16日，被上诉向上诉人发货时间分别为2014年6月16日，2014年6月18日，上诉人所出具的收货清单时间为2014年7月1日。合同时间、发货时间、收货时间三者非常接近。结合以上事实及证据，本院综合认定被上诉人所提交的传真合同真实有效，因合同中关于管辖的约定具体明确、合法有效，且不违反级别管辖专属管辖的约定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人否认传真合同的真实性，但并未向本院提供任何证据证明，虽其辩称双方之间的合同是通过电话的方式约定，但亦未向法院提供具体通话时间、通话内容、通话人等相关信息，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，上诉人青岛君威网络工程有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由青岛君威网络工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 娈
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第81号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第81号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1288号
原告河南省发达起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业区。
法定代表人韩民胜，任董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人金世贵。
被告任福建，又名任福见。
被告任照廷。
原告河南省发达起重机有限公司因与被告任福建、任照廷买卖合同纠纷一案，河南省发达起重机有限公司于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2014年5月15日向任福建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年4月17日、2014年7月4日向任照廷邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，河南省发达起重机有限公司的特别授权代理人金世贵到庭参加了诉讼，任福建、任照廷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省发达起重机有限公司诉称，任福建、任照廷购买河南省发达起重机有限公司的货物，欠河南省发达起重机有限公司货款50700元，2011年7月18日，任福建、任照廷向河南省发达起重机有限公司出具欠款协议1份，承诺2011年8月8日前付清欠款，如不能付清欠款，每月按照欠款金额的5%加收利息，后任福建、任照廷一直未支付欠款，河南省发达起重机有限公司起诉要求任福建、任照廷支付货款50700元，逾期付款利息33484.65元，并承担本案的诉讼费用。
任福建、任照廷均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省发达起重机有限公司的起诉意见并经其认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南省发达起重机有限公司要求任福建、任照廷支付货款50700元，逾期付款利息33484.65元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省发达起重机有限公司向本院提交的证据材料有：2011年7月18日，任照廷、任福建（任福见）和河南省发达起重机有限公司签订的欠款协议1份，据此证明任福建、任照廷欠河南省发达起重机有限公司货款50700元，任福建、任照廷承诺2011年8月8日前付清欠款，逾期未还每月按照欠款金额的5%支付逾期付款利息。
针对本案的庭审焦点，任福建、任照廷均未向本院提交证据材料。
任福建、任照廷均未到庭对河南省发达起重机有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，河南省发达起重机有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月，任福建在河南省发达起重机有限公司处购买起重机，欠河南省发达起重机有限公司货款50700元，2011年7月18日，任福建、任照廷与河南省发达起重机有限公司签订欠款协议，欠款协议上载明任福建系欠款人，任照廷系经办人，欠款金额为50700元，并承诺于2011年8月8日前付清欠款，逾期还款，每月按照欠款金额的5%支付逾期付款利息。后任福建、任照廷未支付上述欠款。在本案庭审过程中，河南省发达起重机有限公司要求任福建、任照廷按照同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息33484.65元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，任福建购买河南省发达起重机有限公司的起重机，并与河南省发达起重机有限公司签订欠款协议，任福建在协议上签名为欠款人，在河南省发达起重机有限公司和任福建之间形成买卖合同关系，欠款协议约定欠款金额为50700元，任福建应当向河南省发达起重机有限公司支付货款50700元。对已经支付货款的数额应当由任福建提交证据予以证明，任福建未到庭举证证明已经支付的数额，应当按照河南省发达起重机有限公司陈述的未支付货款认定案件事实，故河南省发达起重机有限公司要求任福建支付货款50700元的诉讼请求，本院予以支持。河南省发达起重机有限公司要求任福建按照同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息33484.65元，从双方约定的还款之日，即2011年8月8日至本案庭审日止，河南省发达起重机有限公司主张给付的逾期付款利息数额既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。欠款协议上载明任照廷为经办人，河南省发达起重机有限公司未提交相关证据证明任照廷系欠款人或者担保人，故河南省发达起重机有限公司要求任照廷支付货款及逾期付款利息的主张，本院不予支持。任福建、任照廷未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任福建于本判决生效后十日内支付河南省发达起重机有限公司货款50700元，逾期付款利息33484.65元。
二、驳回河南省发达起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由任福建承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第1288号 原告陈显华，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人林愷律师，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告福建省天和纺织实业有限公司，住所地福州市。 法定代表人陈小明，董事长。 本院审理原告陈显华与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以与被告已经协商解决为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈显华的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈显华撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈显华负担。 代理审判员  魏孜孜 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  严其云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字00256号
原告刘开英，农民。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告赵龙，农民。
被告赵心民，农民。
本院在审理原告刘开英诉被告赵龙、赵心民土地承包经营权确认纠纷一案，原告刘开英于2015年3月27日，向本院提出撤回对被告赵龙、赵心民的起诉的申请。
本院认为原告刘开英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘开英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘开英负担。
审判员 孙敬
二〇一五年三月三十日
书记员 张振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1196号
原告：武合金。
被告：顾建斌。
原告武合金与被告顾建斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告武合金到庭参加诉讼，被告顾建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武合金起诉称：2011年原告到被告处从事模具工作，期间被告仅支付部分报酬。2013年10月17日，经结算，被告共欠15000元，并出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾建斌未作答辩，也未举证。
原告武合金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告户籍证明、个体工商户登记情况，证明被告诉讼主体适格。
证据3、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款15000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告顾建斌在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告顾建斌系台州市黄岩诚迅塑料模具厂的业主，2011年2月—2012年10月间，被告顾建斌聘请原告武合金从事模具工作，约定月工资4000元，未签订劳动合同。期间被告仅支付原告部分工资，2013年10月17日，双方经结算，被告顾建斌出具一份欠条给原告，载明：欠武合金工资款壹万伍仟元，2013年年底付50%，余下2014年中旬付光。后经原告催讨，被告未支付上述工资。
本院认为：被告顾建斌拖欠原告工资15000元，基本事实清楚。原告要求被告支付工资的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建斌在判决生效后十日内支付原告武合金工资人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由被告顾建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民审判员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶佳佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第804号
罪犯林建建，男，1984年3月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年5月3日作出了（2004）高刑初字第17号刑事判决，以被告人林建建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2007年2月13日、2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日裁定减刑各一年。刑期至2018年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建建减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2284号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邱桂香，现住永安市。
被告廖永财，现住永安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱桂香、廖永财借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初290号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日3时许，被告人刘某、王某甲等人在沈阳市皇姑区文水街66号云龙烧烤店门前，因琐事与被害人吴某发生口角，并用拳脚将被害人吴某打伤，造成被害人吴某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；左眼下睑软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
2016年4月21日，被告人王某甲到公安机关投案，对实�故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某、王某甲在公安机关的供述；被害人吴某的陈述；证人王某乙、苏某的证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历；谅解协议书、收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过、自首情况说明等证据证实，足以认定。
被告人刘某、王某甲已赔偿被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人刘某、王某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某、王某甲故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2993号
原告：裘银封，男，1986年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张雯洁，女，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘银封与被告张雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告裘银封的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告张雯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘银封向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款22000元，并支付自2015年5月2日起至付清日止的按月利率20‰计收的违约金。事实和理由：被告因发展需要，分别于2014年1月25日和1月29日各向原告借款11000元，合计借款22000元，并均承诺于2015年5月1日前归还，如逾期归还自愿承担违约金。原告均以现金方式交付借款。现借款期限已届满，但被告一直未如约归还借款。
张雯洁未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
借条二份，证实被告分别于2014年1月25和1月29日各向原告借款11000元，合计22000元，均约定于2015年5月1日前归还；如逾期归还自愿承担违约金。
因被告未到庭参加诉讼，故没有提出质证意见。本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审核具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张雯洁分别于2014年1月25和1月29日向原告裘银封各借款11000元，合计22000元；双方约定借款期限至2015年5月1日止；如逾期不还，则被告应向原告支付每日按未清偿金额0.3%计算的违约金。被告以出具借条的形式对以上约定予以确认。庭审查明该借款被告至今未返还原告。
本院认为，原告裘银封与被告张雯洁之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告未在双方约定期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算比例过高，原告在请求中已降至合理范围，本院予以认可。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张雯洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雯洁应返还裘银封借款22000元，并支付相当于该款自2015年5月2日起至付清日至按月利率20‰计算的利息的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由张雯洁负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金志文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马胜男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1194号
上诉人（原审被告）：胡松坤。
被上诉人（原审原告）：翁增纪。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘云儿。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人胡松坤为与被上诉人翁增纪、潘云儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人胡松坤在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡松坤自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1084号民事判决民事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月三日
代书 记员 汤李燕
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审18号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人于桂河，男，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人于桂河土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）53号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的1988平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.处非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计49700元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）53号行政处罚决定书，已于2015年4月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月17日作出的西土罚字（2015）53号行政处罚决定，其中第一项“没收在非法占用的1988平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘蕾娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第474号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人：史立新，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：刘兴义。
被告：李金刚。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告刘兴义、李金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告刘兴义、李金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年8月20日，被告刘兴义向原告申请二手房贷款，并与原告签订了个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定被告刘兴义向原告借款170000元，借款期限为25年（自2007年9月12日至2032年9月12日），被告刘兴义以其所有的位于潍坊经济开发区××××21号楼4-502号（潍房权证经济字第××号）房产为该笔贷款提供抵押担保。被告李金刚为上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘兴义违约拒不履行还款义务。故诉至本院，要求被告刘兴义偿还原告借款本金139272.85元及利息、罚息；被告李金刚对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告刘兴义、李金刚未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月20日，原告与被告刘兴义签订了中国银行个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定贷款金额为170000元，贷款期限为25年（自2007年9月12日至2032年9月12日），月利率5.355‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告刘兴义以其购买的登记于其名下的位于潍坊经济开发区××××21号楼4-502号（潍房权证经济字第××号）房产提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续；根据通用条款第三条约定，若被告刘兴义未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告李金刚在合同保证人处签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。合同还约定，原告可自行选择实现债权的顺序。
上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告刘兴义未履行按期还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告刘兴义立即清偿。截至2015年3月31日，被告刘兴义尚欠原告借款本金139272.85元、利息及罚息8609.12元。
以上事实有原告提供的中国银行个人二手住房贷款借款抵押合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证一份、贷款已还款明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘兴义签订的个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘兴义应依约履行还款义务，但是被告刘兴义并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权宣布其贷款本息全部提前到期，并要求被告刘兴义立即偿还上述借款本金及相应利息，原告对被告刘兴义的抵押房产享有优先受偿权。被告李金刚作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告刘兴义、李金刚未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金139272.85元及利息、罚息（截至2015年3月31日为8609.12元，之后的按合同约定计算至实际还款之日）。
三、被告李金刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行对登记在被告刘兴义名下的位于潍坊经济开发区××××21号楼4-502号（潍房权证经济字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初637号
原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。
原告周振亚与被告段杏娟、励溜溜、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周振亚，被告励溜溜、黄海到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振亚向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款200000元，并支付从从2017年12月16日按月利率2％计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告励溜溜系被告段杏娟的女儿，被告黄海系被告段杏娟的女婿。2016年2月7日、2月15日，被告段杏娟、黄海以资金周转困难为由分两次向原告借款共200000元，约定月息2％。被告按约支付利息至2017年12月16日。后原告多次向被告催讨，被告未归还，被告励溜溜与被告黄海系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。
被告段杏娟未作答辩。
被告励溜溜答辩称，借条上未有被告的签字，对该借款不应承担还款义务。
被告黄海答辩称，被告的签字系后签，原告实际是否交付款项被告不清楚，被告不应承担还款义务。
经审理查明，被告励溜溜系被告段杏娟的女儿，被告励溜溜与被告黄海系夫妻关系。被告段杏娟在2016年2月7日、2016年2月15日，分别两次共向原告借款200000元，并由被告励溜溜书写2份借条给原告。借条分别写明：“今借到周振亚人民币壹拾万元（￥100000元正）利息2借款人：段杏娟2016年2月7日”及“今借到周振亚人民币壹拾万元正（￥100000元正）利息贰分借款人段杏娟2016年2月5日”。同日，原告周振亚通过转账的方式将该两笔款项交付给了被告段杏娟。后被告黄海2份借条中“借款人段杏娟”的签名后签名“黄海”。借款后，被告支付利息至2017年12月16日。
本院认为，被告段杏娟尚欠原告周振亚款项的事实，由原告、被告励溜溜的陈述及银行转账为凭。现原告要求被告段杏娟归还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告黄海辩称签名系后来所签，未看到原告实际交付款项不应承担还款义务的意见，虽然被告黄海系后来所签，但被告黄海在借条借款人处签名，应视为对该债务的承担，且查明，原告已将款项交付给了被告段兴娟，对被告黄海的辩解，本院不予采纳。虽然该借款发生在被告励溜溜与被告黄海夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于夫妻家庭共同生活，故对被告励溜溜辩称不应承担该借款的意见，本院予以采纳。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段杏娟、黄海于判决生效后20日内归还原告周振亚借款200000元，并支利息（按月利率2％自2017年12月17日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周振亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告段杏娟、黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初637号原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生汉族，住象山县。被告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。原告周振亚与被告段杏娟、励溜溜、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周振亚，被告励溜溜、黄海到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振亚向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款200000元，并支付从从2017年12月16日按月利率2％计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告励溜溜系被告段杏娟的女儿，被告黄海系被告段杏娟的女婿。2016年2月7日、2月15日，被告段杏娟、黄海以资金周转困难为由分两次向原告借款共200000元，约定月息2％。被告按约支付利息至2017年12月16日。后原告多次向被告催讨，被告未归还，被告励溜溜与被告黄海系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。被告段杏娟未作答辩。被告励溜溜答辩称，借条上未有被告的签字，对该借款不应承担还款义务。被告黄海答辩称，被告的签字系后签，原告实际是否交付款项被告不清楚，被告不应承担还款义务。经审理查明，被告励溜溜系被告段杏娟的女儿，被告励溜溜与被告黄海系夫妻关系。被告段杏娟在2016年2月7日、2016年2月15日，分别两次共向原告借款200000元，并由被告励溜溜书写2份借条给原告。借条分别写明：“今借到周振亚人民币壹拾万元（￥100000元正）利息2借款人：段杏娟2016年2月7日”及“今借到周振亚人民币壹拾万元正（￥100000元正）利息贰分借款人段杏娟2016年2月5日”。同日，原告周振亚通过转账的方式将该两笔款项交付给了被告段杏娟。后被告黄海2份借条中“借款人段杏娟”的签名后签名“黄海”。借款后，被告支付利息至2017年12月16日。本院认为，被告段杏娟尚欠原告周振亚款项的事实，由原告、被告励溜溜的陈述及银行转账为凭。现原告要求被告段杏娟归还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告黄海辩称签名系后来所签，未看到原告实际交付款项不应承担还款义务的意见，虽然被告黄海系后来所签，但被告黄海在借条借款人处签名，应视为对该债务的承担，且查明，原告已将款项交付给了被告段兴娟，对被告黄海的辩解，本院不予采纳。虽然该借款发生在被告励溜溜与被告黄海夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于夫妻家庭共同生活，故对被告励溜溜辩称不应承担该借款的意见，本院予以采纳。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段杏娟、黄海于判决生效后20日内归还原告周振亚借款200000元，并支利息（按月利率2％自2017年12月17日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告段杏娟、黄海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月二十六日代书记员 蒋洪娴??4???3?