乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第399号
原告：何××。
委托代理人：刘革荣。
被告：李××。
委托代理人：张秀荷。
委托代理人：李文潇。
原告何××与被告李××继承纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，于2013年7月15日作出（2013）沙民一初字第1282号民事判决，因原告何××不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经审理后，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乌中民一终字第1188号民事裁定，裁定本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原告外公李崇杰与外婆马志兰因未生育，收养原告母亲李本荣和舅舅李××，形成了事实上的收养关系。原告父亲何为民、母亲李本荣因无子女，于1975年收养原告为养子并长期共同生活。原告外婆马志兰于2005年10月9日病故，原告母亲李本荣于2001年4月3日去世，原告外公李崇杰于2012年4月16日去世。李崇杰生前有一套住宅。同时李崇杰去世后，单位一次性发给亲属抚恤金，还有数万元存款。原、被告为同顺序继承人，且被告恶意隐匿、争抢遗产，应该少分或不分。双方对遗产问题多次协商未能解决，故诉至法院，要求1、因为自己生活困难，无住房，要求继承房产，愿将房产价值的50%给付被告；2、要求被告给付原告抚恤金62484元的50%，即31242元；3、要求被告给原告被继承人银行存款29000元中的50%，即14500元；4、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求，本案争议的房屋应按协商价格500000元确定，但遗产不应分给原告50%，因原告未尽赡养义务，对自己母亲及外公均未尽到孝道，应当一分不分。对原告主张的抚恤金数额无异议，但认为抚恤金已用于被继承人的丧事花费。被继承人存款29000元，是包括在抚恤金范围内，故不同意分割银行存款。另为给母亲马志兰治病及办理丧事，共花费69405.68元，为给父亲李崇杰治病及办理丧事，共花费41075.88元，以上款项合计110481.56元，均系被告垫付，理应从遗产中扣除。原告还从李××处借款50000元，亦应当偿还。
经审理查明，被继承人李崇杰与马志兰系夫妻关系，二人婚后未生育子女，双方在共同生活中收养了两个子女，女儿李本荣，儿子李××（即被告）。后李本荣与何为民结婚，婚后未生育子女，于1975年收养一子何××（即原告）。
1997年，李崇杰与马志兰婚后共同购买房屋一套，登记产权人为李崇杰。原审中，原告申请对涉案房产进行评估。2013年6月7日，原、被告在法院对该房屋价值自愿协商确定为500000元，原告何××申请撤回评估。此次重审中，原告重新申请评估房产价值。
原审中，本院依据被告申请，调取被继承人李崇杰在中国工商银行的存款情况，查明自2012年4月18日至2013年3月26日期间，李崇杰名下共计进款81026.96元，于2012年6月27日提款12000元、2013年3月18日提款40000元、2013年3月26日提款29000元，余额为26.96元。
原被告均认可，被继承人李崇杰去世后单位发放抚恤金62484元、丧葬费4932元，均发至工商银行账户。李崇杰生前其名下该行银行卡一直由被告保管，款项系被告支取。
被告李××在本次庭审中提交五份病历及多份证明、收据，欲证明自己为父母治病、办理丧事、置办墓地等开支110481.56元，其中马志兰住院费57361.78元（含购买人血球蛋白14000元收条一份）、丧葬费5043.90元、答谢宴款7000元，墓地费14314元（2006年开支），李崇杰丧葬及物品费14272.9元、答谢宴款6115元、暖气费6374元、水电收视费747元。原告认为以上证据不能证明被告是用自己财产支出相关费用。
庭审中，原告何××提出自己以及母亲李本荣生前对李崇杰、马志兰已尽到赡养义务，为此提供证人。被告李××提出其在养父母李崇杰、马志兰生前对二位老人的生活及住院期间尽了较多的赡养义务，原告何××未尽到赡养义务，对此亦提供多名证人。双方认可被继承人李崇杰自2006年起开始住院治疗。
以上事实有原被告陈述，原告何××提供的乌鲁木齐市社会管理局退休人员付费查询单、证人杨玲、许建生、彭波、谢军的证人证言，被告李××提供的养老一次性待遇审核单、证人郭玉萍、刘建国、李崇杰生前保姆胡宝金、原告养父何为民的证人证言，2013年5月30日庭审笔录，本院依职权调取的中国工商银行明细单、2013年6月7日询问笔录、李崇杰生前在自治区中医院内科主治医师渠乐调查笔录、韩翠娥调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案被继承人李崇杰、马志兰生前未立符合法定要求的遗嘱，故应按法定继承办理。一、继承人范围。被继承人李崇杰、马志兰与李本荣、李××，及原告何××与李本荣之间，形成了事实上的收养关系，原、被告对此均无异议。李本荣系被继承人李崇杰与马志兰的养女，先于被继承人李崇杰与马志兰去世，原告何××作为李本荣的养子，享有代位继承权。被告李××系被继承人李崇杰与马志兰的养子，原、被告均属法定第一顺序继承人。根据双方陈述及现有证据，无其他法定同顺序继承人。二、遗产分割原则。代位继承者，是否取得继承权及可得遗产比例取决于该代位人是否尽到赡养义务，与被代位人尽义务程度无关。被继承人马志兰去世较早，且去世前与李崇杰共同生活，对此段时间原被告均不能有效证实自己尽义务程度，可视为相等履行义务。对被继承人李崇杰，被告李××在被继承人生前的日常生活、住院直至办理丧葬事宜期间，尽了较多的义务，提供主要劳务，对此原告养父、李崇杰生前保姆、主治医生等多名证人证实，经质证可信度较高，可以认定，应认定被告李××尽到主要赡养义务，在分割遗产时，应当多分。原告认为自己也尽到赡养义务，但据其所提供证人的证言，亦证明原告是间断性探望被继承人李崇杰，根据被继承人李崇杰自2006年即长期住院的实际病情，其做法未尽到必要赡养义务，就李崇杰遗产应当少分。对被告李××提出，何琰不应分割遗产的主张，有失偏激，且缺乏相应事实依据，对此本院不予支持。原告何××称被告争抢遗产、应少分或不分的理由，结合本案案情，属于因遗产分配发生的民事纠纷，不能认定为争抢，故本院不予采纳。遗产分配比例结合原被告在赡养老人过程中的贡献大小，本院酌定为原告25%、被告75%。三、具体分配。1、位于××的房屋系李崇杰、马志兰夫妻共同财产，属遗产。马志兰去世在先，应当先对马志兰遗产予以分配。结合前述所定比例，首先由何××、李××、李崇杰平等分配房产中马志兰所有的50%，分配后何××、李××各取得总价值的1／6，李崇杰取得总价值的2／3。待李崇杰去世后，何××、李××再分别取得李崇杰遗产的25%和75%。综合后，何××应取得房产总价值的1／3（1／6＋2／3×25%），李××应取得房产总价值的2／3。2013年6月7日，原、被告已经以书面方式自愿协商确定该房产价值为500000元，在无特定事由的情形下，对该约定不应变动，故本次审理中，对原告再次要求对涉案房产价值进行评估的申请本院不予准许，仍认定涉案房产价值为500000元。因原告何××取得遗产比例相对较低，故位于××房屋可归被告李××，由被告给付原告相应房款166666.67元（500000元×1／3）。何××提出自己生活困难等理由要求取得房产，但该理由不属法定事由，本院不予采纳。2、李崇杰名下存款属于遗产，金额应认定为13610.96元（81026.96元-抚恤金62484元-丧葬费4932元），原告何××应分得3402.74元（13610.96元×25%），被告李××应分得10208.22元（13610.96元×75%），因银行卡由被告李××实际控制并支取款项，故应由被告李××给付原告何××。四、抚恤金及丧葬费问题。抚恤金是被继承人去世后，生前单位对死者家属的抚慰和经济补偿，丧葬费是被继承人生前单位给付死者家属用于办理丧葬事宜的费用，不属于遗产。被继承人李崇杰去世后单位发放抚恤金62484元、丧葬费4932元，被告李××已领取，双方对此无异议，亦与银行提款记录一致。被告提出从中扣除自己垫付父母医疗、后事、墓地等费用，经分析被告提交证据及支出项目，马志兰住院费、丧葬费、答谢宴款、墓地费（2006年购买），均系多年前开支，在被告多年负责李崇杰工资收入、日常支出的情况下，无法确定系被告以其个人收入支付以上费用，对因李崇杰原因支出的答谢宴款、暖气费、水电收视费等亦是同理，对此不予认定。关于2012年4月为李崇杰丧葬支出费用10865.90元，属于合理开支，应当从抚恤金及丧葬费中扣除，即原被告可以分配抚恤金余额为56550.10元（抚恤金62484元＋丧葬费4932元-10865.90元）。参考遗产分配比例及被告李××在办理丧葬事宜中投入较多的实际，被告李××可适当多分为42412.57元（56550.10元×75%），原告何××应分得14137.53元（56550.10元×25%），应由被告向原告给付。五、根据原审庭审笔录，原告何××认可曾通过李××向李崇杰处借款50000元，但李崇杰生前未将该款作为借款索要，结合本案案情，不宜再作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十五条、第二十九条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第三十条之规定，判决如下：
一、位于××房屋由被告李××继承，被告李××给付原告何××房款166666.67元；
二、被继承人李崇杰在中国工商银行存款13610.96元（已由被告李××领取），由原告何××分得3402.74元，被告李××分得10208.22元；
三、抚恤金余款56550.10元（已由被告李××领取），由原告何××分得14137.53元，被告李××分得42412.57元；
四、驳回原告何××的其它诉讼请求。
以上被告李××应付原告何××款项合计184206.94元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534.40元（原告已预交），本院收取9714.84元，由原告何××负担32.31%即3138.86元，被告李××负担67.69%即6575.98元（该款由被告连同案款一并直接支付给原告），剩余诉讼费1819.56元，本院予以退还原告何××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊志江
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 腾