wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4141号原告：马翔，男，1982年1月19日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住太原市。原告马翔与被告孙振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翔委托诉讼代理人郝俊川、被告孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元，并支付原告利息8.4万元（从2015年12月1日算至2017年8月31日，按月息2%计算）合计28.4万元；2、判令被告支付从2017年9月1日至本金实际支付日止月2%的利息。事实与理由：2013年年底，被告孙振杰因个人资金周转需要经人介绍向原告借款，双方约定借款20万元，借款期限为6个月。之后，原告依约通过朋友账户转借、现金方式总计借给被告人民币20万元。但该款到期后，被告仅支付原告部分本息，尚欠原告借款本金20万元及部分利息，原告多次向被告催要未果。原告认为被告方毫无诚信、违约拒不归还借款，造成原告财产受损，故提起诉讼，请依法判决。被告孙振杰辩称，原告主张的本金20万元中已包含3万元利息，其实借款本金是17万元。2016-2017年通过现金、支付宝方式向原告支付利息。2016年所签《还款承诺》中，实际借款是15万元，另5万元中包含有利息，利息在打款时已扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日原告马翔（出借人）与被告孙振杰作为承诺人（借款人）签订《还款承诺》，载明：被告向原告借款20万元，双方约定借款月息为每月支付本金的3%（共计6000元）,按出借日期计算整月支付,本金归还之日停止支付利息；至本承诺出具之日，承诺人欠本息共计23.6万元（本金20万元，利息3.6万元），并注明：其中有15万元是通过双方约定的银行卡（朱超群收款账号：×××）进行支付，另5万元为现金直接支付。原告马翔中国民生银行个人账户对账单显示：2013年12月26日向朱超群转账13.65万元。庭审中原告主张欠款本金为18.65万元。本院认为，2016年3月30日原告马翔与被告孙振杰签订的《还款承诺》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定向被告支付借款，被告未按时还本付息，构成违约；被告辩称借款本金为17万元，但未提供证据予以证明，其辩解没有相应的事实依据，本院不予认可。原告要求被告支付本金18.65万元及2015年12月1日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求有相应的事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙振杰于本判决生效之日支付原告马翔欠款本金18.65万元，并支付自2015年12月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告孙振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  王 晶二〇一八年三月二十六日书 记 员  孟繁蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20137号
原告赖东林，男，汉族，1982年10月11日出生。
委托代理人潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。
被告端木群，女，回族，1976年11月24日出生。
被告方正，男，汉族，1970年1月21日出生。
两被告共同委托代理人王潘锋，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
上列原告赖东林诉被告端木群、方正民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告借款人民币100000元，特向法院请求判令：1、两被告返还借款本金人民币100000元；2、两被告支付借款利息暂计人民币47066.67元；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告端木群尚欠原告赖东林借款人民币100000元属实，被告方应对被告端木群的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告端木群、方正应于本判决生效之日起五日内支付原告赖东林借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按月息2%自2015年8月4日起计至款项付清之日止）。
案件受理费1621元，由被告端木群、方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月七日
书记员 魏 肖
书记员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20137号原告赖东林，男，汉族，1982年10月11日出生。委托代理人潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。被告端木群，女，回族，1976年11月24日出生。被告方正，男，汉族，1970年1月21日出生。两被告共同委托代理人王潘锋，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上列原告赖东林诉被告端木群、方正民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠原告借款人民币100000元，特向法院请求判令：1、两被告返还借款本金人民币100000元；2、两被告支付借款利息暂计人民币47066.67元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告端木群尚欠原告赖东林借款人民币100000元属实，被告方应对被告端木群的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告端木群、方正应于本判决生效之日起五日内支付原告赖东林借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按月息2%自2015年8月4日起计至款项付清之日止）。案件受理费1621元，由被告端木群、方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年九月七日书记员 魏 肖书记员 黄永国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执恢47号
申请执行人：刘立帮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘建立，男，汉族，住茌平县。
被执行人：崔玉芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘立帮与刘建立、崔玉芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额40000元。
在执行过程中，依法向申请执行人刘立帮送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人刘立帮未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘建立、崔玉芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘建立、崔玉芳的可供执行财产,查封了崔玉芳在本院其它执行案件中作为申请执行人领取的过付款。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人刘立帮进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执恢47号申请执行人：刘立帮，男，汉族，住茌平县。被执行人：刘建立，男，汉族，住茌平县。被执行人：崔玉芳，女，汉族，住址同上。申请执行人刘立帮与刘建立、崔玉芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额40000元。在执行过程中，依法向申请执行人刘立帮送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人刘立帮未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘建立、崔玉芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘建立、崔玉芳的可供执行财产,查封了崔玉芳在本院其它执行案件中作为申请执行人领取的过付款。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人刘立帮进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初683号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谈乙，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人孟宪中,上海祁长宇律师事务所律师。被告人郑某乙，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人谈乙、郑某乙犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人谈乙及其辩护人孟宪中，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，上海市公安局杨浦分局民警金某某在本市杨浦区政府路181弄小区门口，依法处理违章停车的苏HDXX**小型客车时，被告人谈乙为阻碍金执法，拳击金，金用执法记录仪进行记录时，谈将记录仪毁坏。金某某制服谈乙过程中，被告人郑某乙上前抓住金的警棍与金纠缠，致谈再次拳击金的头面部后逃离现场。增援民警赶到后将郑某乙抓获。同日23时55分许，被告人谈乙在家属劝说陪同下至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人金某某因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，损坏的第二代警用执法记录仪价值人民币250元。上述事实，被告人谈乙及其辩护人孟宪中、被告人郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、郑某甲、曹某某、谈某某的证言，案发地点、被害人伤势、损坏执法记录仪的照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，被害人金某某的《人民警察证》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人谈乙、郑某乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人谈乙、郑某乙的行为已构成妨害公务罪。被告人谈乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谈乙自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人谈乙、郑某乙共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谈乙、郑某乙依法应予惩处。被告人谈乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚，其系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谈乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。)二、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终790号
上诉人（原审原告）：张胜利，男，1968年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：黄楠，男，1984年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：白华，男，1964年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。已故。
上诉人张胜利因与被上诉人黄楠、白华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00062号民事裁定，向本院提出上诉。
张胜利上诉称：上诉人于2014年12月向西安市莲湖区人民法院起诉，因被告白华所在地在莲湖，因此，莲湖区人民法院受理了本案。不应因为被告人之一白华2015年3月去世，即将本案移送管辖。故请求撤销原裁定，裁定本案仍由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告之一白华住所地位于西安市××区辖区，原告亦选择向莲湖区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。另查，原告张胜利于2014年12月26日向西安市莲湖区人民法院起诉，该院于2015年1月4日立案受理了本案，被告白华虽于2015年3月去世，但根据管辖恒定原则，西安市莲湖区人民法院对本案仍有管辖权。综上，原审法院裁定，适用法律不当，确认管辖权，于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00063号民事裁定。
二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 王 文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终640号
上诉人（原审被告）：景泰县小崔轿车汽修厂。
负责人：崔永旺，该公司经理。
上诉人（原审被告）：崔永旺，男，汉族，生于1982年8月26日，住甘肃省景泰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃屹科商贸有限公司。
法定代表人：魏各文，该公司经理。
上诉人景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺因与被上诉人甘肃屹科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初982号民事判决；
二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。
上诉人景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺预交的二审案件受理费92元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万应虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初132号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人缪俊，曾用名缪云彪，男，1966年6月30日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市钱桥建筑安装工程有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月26日由无锡惠山区人民检察院取保候审，同月28日由本院继续取保候审。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人缪俊犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人缪俊及其辩护人许志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日19时40分许，被告人缪俊饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区钱桥大街工商银行路口时，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人缪俊血液中检出含有乙醇成份，含量为86mg（乙醇）/100ml（血液）。
案破后，被告人缪俊赔偿事故对方现金人民币1200元。
上述事实，被告人缪俊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪俊的供述与辩解，证人单某、缪某、俞某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人缪俊的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人缪俊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“认罪态度较好；已赔偿；初犯；建议判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异110号
案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1103号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3340/㎡，房款总金额297794元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异110号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1103号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3340/㎡，房款总金额297794元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24215号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘振勤，总经理。委托代理人袁冬颖。被告郭宏伟，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4906号
原告：王学香，女，1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包德祥，系原告丈夫，男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：珠海云麦科技有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路338号I段十三层I座。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告王学香与被告珠海云麦科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王学香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01569-1号
申请执行人：李影。
被执行人：王影。
李影申请执行王影买卖合同纠纷一案，执行标的为5225元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01569号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔印同
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初184号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日凌晨，被告人杨某某酒后无证驾驶沪NXXX**轻型普通货车至本区沿浦公路进大叶公路北约1公里处时，发生单车事故（撞击行道树），造成物损人民币2113元。经鉴定，事发时被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.46mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表（附照片）、车辆信息、情况说明、案发经过、查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2888号
原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，
被告:京东香港国际有限公司,住所地香港铜锣湾。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。
本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年六月三十日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2888号原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，被告:京东香港国际有限公司,住所地香港铜锣湾。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年六月三十日书记员  张博文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01490号
原告杨林。
委托代理人杨太宏（原告父亲），男，身份证号：2103811959********，汉族，无业，住海城市滨河东路***号楼*单元。
被告曹际�。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人吕小歆，职务经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨林诉被告曹际武、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨林、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨林的委托代理人杨太宏、被告人保公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼。被告曹际武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年5月20日40分，杨林驾驶两轮摩托车由西向东行驶至海城铁西中医院交通岗时，与曹际武驾驶辽C196**别克轿车相撞，造成两车损坏，杨林受伤的交通事故。经交警队处理，曹际武负事故主要责任，杨林负事故次要责任。杨林的经济损失包括医疗费4231.58元，伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费96.24元/天×9=866.16元，误工费3400元×13月=44200元，交通费500元，合计50697.74元。
被告曹际武未答辩。
被告人保公司辩称，1、事故车辆在我司投保属实，我司已对（2015）海民二初字第00053号判决书做出赔偿，本案在保险剩余限额内进行赔偿。2、误工时间过长，不予认可。3、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年5月20日40分，曹际武驾驶辽C196**别克牌小型轿车由西向东行驶至海城铁西中医院交通岗时，左转弯时未注意行车安全与驾驶人杨林持B2驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车后载张婷由西向东行驶相撞，造成两车损坏，杨林、张婷受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00226号道路交通事故认定书认定：曹际武负事故的主要责任，杨林负次要责任，张婷无责任。原告杨林伤后就住海城市中医院，住院治疗9天（2015年11月9日-2015年11月18日），行二次手术。原告系海城市东四镇和平服装厂工人，月工资3400元。
另查，被告曹际武系辽C196**号车辆的登记车主。被告人保公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。本院于2015年4月3日作出（2015）海民二初字第00053号民事判决书，判决被告给付原告杨林82486.1元，其中医疗费33580.8元，伙食补助费50元/天×183天=9150元，护理费95.87元/天×（7天×2+176天）=18215.3元，误工费3400元/30天×183天=20740元，交通费800元。被告人保公司在交强险限额内已支付88708.86元，在商业三者险限额内已支付56941.09元。
再查，被告人保公司于2016年1月27日提出误工时限的鉴定申请，本院依法予以允许，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年5月17日作出鞍骨法医司鉴所[2016]临鉴字第127号法医司法鉴定书鉴定为：杨林误工期评定自2014年5月至2015年9月为宜。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、海城中医院住院病志一份，诊断证明书十三张；2、医疗票据一张，金额为4231.58元；3、误工证明一份；4、护理人身份证及户口本复印件各一份；5、（2015）海民二初初字第00053号判决书。被告人保公司提供的证据有：鉴定报告一份。以上证据经庭审质证及本院审查�证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00226号道路交通事故认定书认定：曹际武负事故的主要责任，杨林负次要责任，因此本院依法确定原告的经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据保险合同按照70%的事故责任比例在商业三者险内赔偿。
关于原告提出的医疗费4231.58元，伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费96.24元/天×9=866.16元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗9天并支付医疗费，护理人员及护理级别等事实，因此对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费3400元×13月=44200元的诉讼请求，根据鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所的鉴�，杨林误工期评定自2014年5月至2015年9月，因此本院依法确认原告的误工费为3400元/月÷30天×（17月×30天-183天）=37060元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的伤情及住院时间等事实，本院酌定为300元。
关于被告人保公司提出的诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告杨林因本次交通事故造成的损失共计43357.74元，其中医疗费4231.58元，伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费96.24元/天×9天=866.16元，误工费3400元/�÷30天×（17月×30天-183天）=37060元，交通费300元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告31291.14元，原告剩余损失12066.6元，由被告人保公司赔偿原告8446.62元（12066.6元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨林31291.14元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔�原告杨林8446.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1067元，由原告杨林承担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担836元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付836元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初333号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人韩灿斌，男，1974年1月12日出生，湖南省湘潭县人,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月21日由该局决定取保候审。2017年8月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人韩灿斌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人韩灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年7月13日14时00分许，被告人韩灿斌饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××重型仓栅式货车沿北二环线由时空广场往桃园路口方向行驶。当其行至湖南科技大学南校大门路段时，与同向在右行驶由胡某驾驶号牌为湘O×××××的拖拉机相撞，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队接警后立刻处警，委托医务人员抽取被告人韩灿斌的血样，并送至湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定，同时出具道路交通事故认定书：认定被告人韩灿斌承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：韩灿斌血液中酒精含量为105.4108mg/d1。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人韩灿斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩灿斌对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月13日14时02分许，被告人韩灿斌醉酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿北二环线由时空广场往桃园路口方向行驶。当其行至湖南科技大学南校大门路段时，与同向在右行驶由被害人胡某驾驶牌照为湘O×××××的拖拉机相撞，造成两车受损、被害人胡某受伤的道路交通事故。案发后，被告人韩灿斌主动报警，并积极配合交警部门进行事故调查。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中，被告人韩灿斌承担全部责任，被害人胡某无责任。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤构成轻微伤；被告人韩灿斌血液中酒精含量为105.4108mg/d1。
上述事实，被告人韩灿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人胡某的陈述、证人傅某的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书和人体损伤程度鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、指认饮酒地点照片、讯问视频截图、驾驶人信息查询结果单、被告人韩灿斌的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩灿斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩灿斌主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩灿斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人韩灿斌先前羁押的8日应折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 田 阳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执437号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人廖松富，男，1963年11月10日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人廖松富合同诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）顺刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖松富未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金70000元及赃款349944.33元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖松富在银行无存款信息。被执行人廖松富在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈长春，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陆成军，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈长春因与被上诉人陆成军买卖合同纠纷一案后，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18658号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈长春上诉称：被上诉人提交的两份买卖合同书面约定履行地“福建厦门市湖里区国宝新城江顺里99号—100号”、“华某（厦门）商贸有限公司”，故合同履行地在厦门市湖里区，上诉人的住所地也位于厦门市湖里区。根据《民事诉讼法》第23条和《民事诉讼法解释》第18条第一款的规定，杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权，要求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人起诉时递交的两份单据表明，上诉人和被上诉人间存在买卖合同争议，单据上虽记载了“福建厦门市湖里区国宝新城江顺里99号—100号”和“华某（厦门）商贸有限公司”两个地址，但不能就此确认该买卖合同的履行地为福建省厦门市湖里区，应属约定不明。根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人起诉要求上诉人支付货款，属于接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地，原审法院作为被上诉人的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人陈长春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17001号
原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫迪燕撤回起诉处理。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十月二十三日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17001号原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫迪燕撤回起诉处理。审 判 员 葛红卫二〇一七年十月二十三日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陆迪军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陆迪军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一八年三月三十日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初195号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：陆迪军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陆迪军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一八年三月三十日代书记员 唐兴耀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2652号
原告：薛守月，男，1963年8月28日出生，汉族，住仪征市。
原告：王翠华，女，1966年8月4日出生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：刘继雨，男，1966年1月7日出生，汉族，住仪征市。
原告薛守月、王翠华与被告刘继雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守月、王翠华向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的转包合同。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2004年将夫妻承包的7亩农田转包给被告耕种至今。因双方未约定转包期限，现原告于2016年多次告知被告解除转包合同，收回土地使用权，被告却置之不理，拒不返还。
被告刘继雨辩称，我不同意解除转包合同、返还土地。原告出卖房子时将土地一起转包给我，说明原告同意把地转包给我，我才同意买房子。土地转包给我之后，村里给我办理了接受证，我的户口也迁过来了，现在地已经种了十几年了，原告没有理由要求收回土地。
原告围绕其诉讼请求依法提交的协议书、村委会证明、农村土地承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告薛守月与原告王翠华系夫妻关系。1998年8月31日，原告薛守月与仪征市大仪镇河北村红光组签订土地承包合同，取得9.6亩土地的承包经营权，承包期限为30年（自1998年10月1日起至2028年9月30日）。2004年6月25日，两原告（甲方）与被告刘继雨（乙方）签订《协议书》一份，将其所有的位于仪征市大仪镇河北村红光组房屋出卖给被告刘继雨，约定的价格为13000元；该协议还约定：“由甲方负责转包给乙方承包田4块，田名称：屋西方大田一块、公场西长方田一块、小方田一块、屋后秧田各一半”。协议签订后，原、被告各自履行了约定的义务，被告刘继雨户籍也于2006年5月19日迁入仪征市大仪镇河北村红光组。自2016年起，原告多次要求解除与被告之间的转包关系，且经村委会、派出所等调解未果。2016年12月16日，仪征市人民政府向原告薛守月颁发了新的农村土地承包经营权证书，再次确认原告薛守月对诉争土地享有承包经营权。在本案审理过程中，被告向原告购买的房屋已经拆除，且已搬迁出原房屋所在村民小组。
本院认为，农村集体土地承包经营权人在承包期内享有土地承包权、经营使用权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权流转合同一般包括流转的期限和起止日期等条款。本案中，两原告与被告签订的协议仅载明转包土地的名称和坐落，未约定转包土地的期限和起止日期，应参照合同法第二百三十二条规定处理，视为不定期转包，当事人可以随时解除合同；故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛守月、王翠华与被告刘继雨签订的农村土地转包协议；
二、被告刘继雨于本判决生效之日起10日内将转包的土地返还给原告薛守月、王翠华。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘继雨负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董 玥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4883号
原告：马顺来，男，1951年11月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈永喜,男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告马顺来与被告陈永喜民间借贷纠纷一案中，原告马顺来于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马顺来撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19254号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：26000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21320元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月1日尚欠本金余额21320元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21320元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孙鹏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21320元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执308号
申请执行人高硕，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院，住长春市九台区。
申请执行人高硕与被执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，将被执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院银行账户中扣划5412元给付申请执行人高硕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执308号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月二日
书记员 钱 程
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初416号
原告：祁昕，男，2004年3月1日出生，蒙古族，学生，住彰武县。
法定代理人：田芳（祁昕母亲），女，1982年7月16日出生，汉族，住彰武县。
法定代理人：祁晓军（祁昕父亲），男，1980年1月22日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：韩冰，男，1985年9月29日出生，满族，个体，住彰武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人：周浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，彰武支公司理赔员。
委托诉讼代理人：辛慰，男，彰武支公司理赔员。
原告祁昕诉被告韩冰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称财产保险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁昕的法定代理人田芳、祁晓军，被告韩冰、财产保险阜新分公司的委托诉讼代理人吴静、辛慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告祁昕系彰武县冯家中学学生。被告韩冰系出租车司机。2017年9月27日下午4时许，韩冰驾驶辽JB84**号中华牌出租轿车沿G304线由南向北行驶至彰武县冯家镇中学附近肇事地点处，因忽视安全，致使车辆与行人祁昕相撞。经彰武县公安局交通警察大队第2109222201700956号道路交通事故认定书认定韩冰承担全部责任。祁昕因轻微伤在彰武县人民医院住院治疗两天，之初医疗费3251.51元。肇事车辆于2017年7月30日在财产保险阜新分公司投保，保险期限至2018年7月29日。现祁昕要求韩冰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司共同赔偿医药费、护理费等各项费用合计4651.54元。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司同意按国家标准赔偿，被告韩冰同意负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告祁昕3586.63元（其中医疗费3251.51元；护理费107.56元×2天=215.12元；伙食费50元×2天=100元；交通费10元×2天=20元）。该款于2018年3月15日前付清。
案件受理费500元，由被告韩冰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 温 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21859号
原告深圳市伟宏泰五金制品有限公司。
法定代表人赵先得。
被告深圳祥晟鑫科技有限公司。
法定代表人张勇。
上述原、被告承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳祥晟鑫科技有限公司名下价值人民币43159.62元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳祥晟鑫科技有限公司下价值人民币43159.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢风帆（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8421号
原告：张丽君，女，1970年6月28日出生汉族，住宁海县。
被告：王成柳，男，1953年7月20日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告张丽君与被告王成柳民间借贷纠纷一案中，原告张丽君在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定�下：
本案按原告张丽君撤诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 葛夏洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8421号原告：张丽君，女，1970年6月28日出生汉族，住宁海县。被告：王成柳，男，1953年7月20日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告张丽君与被告王成柳民间借贷纠纷一案中，原告张丽君在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定�下：本案按原告张丽君撤诉处理。审 判 员 陈英方二〇一七年十一月二十二日代书记员 葛夏洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保683号
申请人：傅盛，男，汉族，1984年7月10日出生。
申请人：方秀琴，女，汉族，1987年2月10日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人傅盛、方秀琴与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅盛、方秀琴于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人傅盛、方秀琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款17000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费190元，由申请人傅盛、方秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4302号
申请执行人张广文，男，汉族，1974年10月19日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。组织机构代码：091650534。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12212号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广文于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执行局319室
案由：商品房预约合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12212号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广文于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4302号申请执行人张广文，男，汉族，1974年10月19日出生，住西安市碑林区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。组织机构代码：091650534。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12212号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广文于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月十九日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局319室案由：商品房预约合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人张广文与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12212号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广文于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4302号案执行完毕。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执565号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李作年，男,1954年1月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3319号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李作年无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3977号
原告：王正中，男，1965年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张莉，女，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗路中段。
法定代表人：刘华强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
原告王正中与被告张莉、河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与原告王正中诉于甜甜、嘉德公司合同纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告王正中、被告张莉以及被告嘉德公司委托诉讼代理人王行智、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还投标保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告以被告嘉德公司名义投标济源市公共资源交易中心发标的济源市克井镇原昌村美丽乡村建设试点项目（一标段）。根据济源市交易中心的要求，应当缴纳投标保证金。原告按照流程向被告张莉账号转账15万元，张莉将该款转到被告嘉德公司的账户，并以该公司名义向济源市公共资源交易中心缴纳15万元投标保证金。投标结束后，原告及嘉德公司未中标，济源市公共资源交易中心已经将15万元退还到嘉德公司账户上但二被告未按约定退还原告。故提起诉讼，要求依法判决。
被告张莉辩称：我只是经手人，并不认识原告，这是嘉德公司和原告之间的账务往来。此款是案外人王向伟、王向锋通过我向嘉德公司交的，原告不是实际交款人。
嘉德公司辩称：1、嘉德公司与原告之间不存在任何关系，嘉德公司也未将任何工程交给原告，原告也没有以嘉德公司的名义在济源投标，原告主体不适格。2、嘉德公司与本案以外的王向伟、王向锋存在相关民事法律关系。原告诉状中所称的中标工程，实际是王向伟、王向锋以嘉德公司名义进行投标，王向伟和王向锋在投标过程中，由于未经嘉德公司同意和许可，违反招投标法相关规定，进行串标，围标，最终被相关行政机关处以罚款3万元（被处罚人是嘉德公司），本案原告陈述的事实，直到被告收到诉状时，才知王向伟、王向锋在投标过程中所缴纳的投标保证金是经过王正中账户汇出的。但我方认为这钱是王向伟、王向锋的。3、在2016年8月，嘉德公司中标玉泉办事处中心幼儿园工程，后将该工程交予王向伟、王向锋施工，在施工过程中，王向伟雇佣的人员李某被王向伟、王向锋租赁的挖掘机致死，该事故在处理过程中，王向伟、王向锋委托嘉德公司出面与死者家属协商。经协商，并经王向伟、王向锋同意，向死者家属支付赔偿金22万元。以上连同王向伟、王向锋违法的3万元，共计25万元。嘉德公司从王向伟、王向锋缴纳的保证金中扣除了上述款项。综上，本案原告诉讼主体错误，起诉事实和理由不符合实际情况，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2016年8月11日，来源于原告的网银账户显示，原告通过网银向张莉转账15万元。
被告张莉质证认为，这款是王向伟、王向锋通过我向嘉德公司交的，原告不是实际交款人。
嘉德公司质证认为，对证据真实性无异议，原告没有完成全部的举证责任，该证据只是证明上述款项通过原告账户最终汇给嘉德公司这一事实，但原告诉状中称其先以嘉德公司名义投标，因投标而缴纳的保证金，因此原告应继续举证其缴纳保证金的原因及以嘉德公司名义投标的这一法律事实。
被告张莉未提供证据。
被告嘉德公司提供的证据有：1、嘉德公司中标玉泉街道办事处中心幼儿园工程，后将该工程交予王向伟、王向锋施工，王向伟、王向锋施工过程中发生人身损害事故，由王向锋代表其二人为一方，嘉德公司为一方，受害人一方，挖机一方，四方达成的赔偿协议，协议约定由嘉德公司赔偿受害人22万元。2、通过会计张莉的账户向受害人转款22万元的凭证。3、济源市建设工程管理处建设罚没款收据一份，证明被罚款30000元的事实。
原告王正中质证认为这些证据与本案无关，但因借用嘉德资质围标串标，嘉德公司被罚款的3万元的责任愿意承担，放弃要求退还该3万元。
对上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，即其通过张莉账户向嘉德公司转入15万元保证金的相关凭据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告嘉德公司提供的证据1、2，因只涉及嘉德公司与王向锋之间的纠纷，且证据显示由嘉德公司承担赔偿责任22万元，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据3，因原告认可该事实，愿意承担罚款责任，对该证据本院予以采信，但该3万元已经在与本案合并审理的原告诉于甜甜、嘉德公司一案中予以采纳并扣除，本案不再涉及。
根据原被告的诉辩意见以及上述有效证据，本院查明如下案件事实：
2016年7月，济源市公共资源交易中心发标的济源市克井镇原昌村美丽乡村建设试点项目，原告借用被告嘉德公司企业资质参与投标，因需缴纳投标保证金，原告通过被告张莉账户转账15万元给被告嘉德公司，嘉德公司将该15万元向济源市公共资源交易中心缴纳。投标结束后，嘉德公司未中标，济源市公共资源交易中心将15万元退还嘉德公司，嘉德公司未退还原告王正中。
本院认为，从以上查明的事实看，原告王正中借用被告嘉德公司的资质进行投标，王正中通过嘉德公司向济源市公共资源交易中心缴纳15万元保证金，该款退回嘉德公司后，嘉德公司应当退还王正中等人，王正中作为债权人和直接交付款项的人，要求被告嘉德公司退还交付的款项符合法律规定，本院应予支持，被告嘉德公司辩称与原告之间不存在任何关系、原告主体不适格的辩解理由，因未能提供相应证据支持其主张，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告嘉德公司提出抗辩的3万元罚款，因原告表示愿意承担责任，并放弃主张该款，该抗辩理由本院在审理原告诉于甜甜、嘉德公司合同纠纷一案中已予以采纳并予以支持，本案不再重复审理。嘉德公司提出抗辩的因在玉泉办事处中心幼儿园工程中发生事故，向死者家属支付22万元赔偿金的理由，因与本案无关联性，且该工程并不涉及本案原告王正中，本案不予审理，嘉德公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因张莉只是转交款项的经手人，原告要求其承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省嘉德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王正中150000元。
二、驳回原告王正中要求被告张莉承担返还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告河南省嘉德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3977号原告：王正中，男，1965年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：张莉，女，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗路中段。法定代表人：刘华强，该公司经理。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。原告王正中与被告张莉、河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与原告王正中诉于甜甜、嘉德公司合同纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告王正中、被告张莉以及被告嘉德公司委托诉讼代理人王行智、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还投标保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告以被告嘉德公司名义投标济源市公共资源交易中心发标的济源市克井镇原昌村美丽乡村建设试点项目（一标段）。根据济源市交易中心的要求，应当缴纳投标保证金。原告按照流程向被告张莉账号转账15万元，张莉将该款转到被告嘉德公司的账户，并以该公司名义向济源市公共资源交易中心缴纳15万元投标保证金。投标结束后，原告及嘉德公司未中标，济源市公共资源交易中心已经将15万元退还到嘉德公司账户上但二被告未按约定退还原告。故提起诉讼，要求依法判决。被告张莉辩称：我只是经手人，并不认识原告，这是嘉德公司和原告之间的账务往来。此款是案外人王向伟、王向锋通过我向嘉德公司交的，原告不是实际交款人。嘉德公司辩称：1、嘉德公司与原告之间不存在任何关系，嘉德公司也未将任何工程交给原告，原告也没有以嘉德公司的名义在济源投标，原告主体不适格。2、嘉德公司与本案以外的王向伟、王向锋存在相关民事法律关系。原告诉状中所称的中标工程，实际是王向伟、王向锋以嘉德公司名义进行投标，王向伟和王向锋在投标过程中，由于未经嘉德公司同意和许可，违反招投标法相关规定，进行串标，围标，最终被相关行政机关处以罚款3万元（被处罚人是嘉德公司），本案原告陈述的事实，直到被告收到诉状时，才知王向伟、王向锋在投标过程中所缴纳的投标保证金是经过王正中账户汇出的。但我方认为这钱是王向伟、王向锋的。3、在2016年8月，嘉德公司中标玉泉办事处中心幼儿园工程，后将该工程交予王向伟、王向锋施工，在施工过程中，王向伟雇佣的人员李某被王向伟、王向锋租赁的挖掘机致死，该事故在处理过程中，王向伟、王向锋委托嘉德公司出面与死者家属协商。经协商，并经王向伟、王向锋同意，向死者家属支付赔偿金22万元。以上连同王向伟、王向锋违法的3万元，共计25万元。嘉德公司从王向伟、王向锋缴纳的保证金中扣除了上述款项。综上，本案原告诉讼主体错误，起诉事实和理由不符合实际情况，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2016年8月11日，来源于原告的网银账户显示，原告通过网银向张莉转账15万元。被告张莉质证认为，这款是王向伟、王向锋通过我向嘉德公司交的，原告不是实际交款人。嘉德公司质证认为，对证据真实性无异议，原告没有完成全部的举证责任，该证据只是证明上述款项通过原告账户最终汇给嘉德公司这一事实，但原告诉状中称其先以嘉德公司名义投标，因投标而缴纳的保证金，因此原告应继续举证其缴纳保证金的原因及以嘉德公司名义投标的这一法律事实。被告张莉未提供证据。被告嘉德公司提供的证据有：1、嘉德公司中标玉泉街道办事处中心幼儿园工程，后将该工程交予王向伟、王向锋施工，王向伟、王向锋施工过程中发生人身损害事故，由王向锋代表其二人为一方，嘉德公司为一方，受害人一方，挖机一方，四方达成的赔偿协议，协议约定由嘉德公司赔偿受害人22万元。2、通过会计张莉的账户向受害人转款22万元的凭证。3、济源市建设工程管理处建设罚没款收据一份，证明被罚款30000元的事实。原告王正中质证认为这些证据与本案无关，但因借用嘉德资质围标串标，嘉德公司被罚款的3万元的责任愿意承担，放弃要求退还该3万元。对上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，即其通过张莉账户向嘉德公司转入15万元保证金的相关凭据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告嘉德公司提供的证据1、2，因只涉及嘉德公司与王向锋之间的纠纷，且证据显示由嘉德公司承担赔偿责任22万元，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据3，因原告认可该事实，愿意承担罚款责任，对该证据本院予以采信，但该3万元已经在与本案合并审理的原告诉于甜甜、嘉德公司一案中予以采纳并扣除，本案不再涉及。根据原被告的诉辩意见以及上述有效证据，本院查明如下案件事实：2016年7月，济源市公共资源交易中心发标的济源市克井镇原昌村美丽乡村建设试点项目，原告借用被告嘉德公司企业资质参与投标，因需缴纳投标保证金，原告通过被告张莉账户转账15万元给被告嘉德公司，嘉德公司将该15万元向济源市公共资源交易中心缴纳。投标结束后，嘉德公司未中标，济源市公共资源交易中心将15万元退还嘉德公司，嘉德公司未退还原告王正中。本院认为，从以上查明的事实看，原告王正中借用被告嘉德公司的资质进行投标，王正中通过嘉德公司向济源市公共资源交易中心缴纳15万元保证金，该款退回嘉德公司后，嘉德公司应当退还王正中等人，王正中作为债权人和直接交付款项的人，要求被告嘉德公司退还交付的款项符合法律规定，本院应予支持，被告嘉德公司辩称与原告之间不存在任何关系、原告主体不适格的辩解理由，因未能提供相应证据支持其主张，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告嘉德公司提出抗辩的3万元罚款，因原告表示愿意承担责任，并放弃主张该款，该抗辩理由本院在审理原告诉于甜甜、嘉德公司合同纠纷一案中已予以采纳并予以支持，本案不再重复审理。嘉德公司提出抗辩的因在玉泉办事处中心幼儿园工程中发生事故，向死者家属支付22万元赔偿金的理由，因与本案无关联性，且该工程并不涉及本案原告王正中，本案不予审理，嘉德公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因张莉只是转交款项的经手人，原告要求其承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省嘉德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王正中150000元。二、驳回原告王正中要求被告张莉承担返还责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告河南省嘉德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一七年九月二十日书记员  侯 婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初326号
原告：王子良，男，1973年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：张金文，男，1973年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。现因涉嫌故意伤害罪，被羁押于禄丰县看守所。
原告王子良与被告张金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王子良及被告张金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款270000元。自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告因做生意需要资金周转前后三次向原告共计借款350000元。被告于2016年5月6日亲笔写下内容为：“今向王子良借款350000元（叁拾伍万元整），本笔借款本人用寨头坡农庄两仟伍百平米地皮做底押。”的《借条》一张交原告收执。事后原告于2016年10月6日还款80000元，剩余借款270000元被告拖延至今未还。原告多次催讨被告均以没有钱为由拒绝还款。现依法起诉，请法院判决被告承担偿还责任。
被告张金文辩称：我与原告是朋友关系。我一共向他借了三笔钱。第一笔借了10万元，第二笔借了10万元，第三笔借了15万元。第一笔钱是借了做生意开农家乐，后两笔是借了做石料生意。当时双方没有约定具体还款时间，也没有约定利息。在2016年5月6日我写过一份借条给原告，之后在2016年10月6日我归还了他8万元。我是愿意还他钱的，但是因为我现在被关着，没有办法还。等我出狱后慢慢还他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告因做生意需要资金周转前后三次向原告共计借款350000元。被告及妻子王菲菲于2016年5月6日写下内容为：“今向王子良借款350000元（叁拾伍万元整），本笔借款本人用寨头坡农庄两仟伍百平米地皮做底押。”的《借条》一份交原告收执。后被告于2016年10月6日还款80000元，剩余借款270000元至今未还，原告遂诉至本院。在本案审理的过程中，原告王子良将诉讼请求变更为要求被告偿还本金270000元，原告自愿承担本案诉讼费并自愿给予被告一年的履行期限。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的主张有被告亲笔书写的借条加以证实，被告对借款事实也予以认可。综合原告提供的证据及原、被告双方的陈述，能够证实双方之间发生了借贷关系，对于原告要求被告偿还其借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现处于羁押状态，对于原告自愿负担诉讼费用，并自愿给予被告履行期限一年的意见，本院予以尊重。
综上所述，被告张金文应当偿还原告借款本金270000元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张金文于本判决生效之日起一年内偿还原告王子良借款本金人民币270000元。
二、案件受理费减半收取人民币2675元由原告王子良负担(已交)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一八年四月十日
书记员 李加会
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更310号
罪犯刘健，男，1994年3月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年1月24日作出（2013）古刑初字第25号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月9日起至2020年1月8日止。于2013年2月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘健的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更310号罪犯刘健，男，1994年3月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年1月24日作出（2013）古刑初字第25号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月9日起至2020年1月8日止。于2013年2月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘健的减刑意见。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初84号
原告：田启国，男，1964年4月26日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告田启国与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田启国、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田启国向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金182000元。事实和理由：周德安（朱冬梅之夫，已故）于2016年4月1日、2016年4月13日以急需资金为由，向田启国借款150000元、32000元，共计182000元。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，田启国陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，该否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
另查明，朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向田启国清偿债务182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。