福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3672号
原告：洪天露，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏志溶，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏开援，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告洪天露与被告苏志溶、苏开援民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天露到庭参加诉讼，被告苏志溶、苏开援经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天露向本院提出诉讼请求：判令苏志溶立即归还欠款6万元，支付利息7000元及自2015年6月25日起计至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息；2.苏开援对上述债务及利息承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月25日，苏志溶因经营需要向洪天露借款9万元，并口头约定利息。2013年5月27日，苏开援为借款提供担保。后因苏志溶经营问题，洪天露于2015年6月25日将月利率调整为1.5分。当日洪天露与苏开援结借款利息进行结算，确认结欠利息7000元。借款后，苏志溶仅返还借款3万元，余款经催讨无果，苏开援也未履行保证责任。
苏志溶、苏开援未作答辩。
在本案审理过程中，洪天露提交如下证据：1.借条，以此证明苏志溶向洪天露借款9万元，后还款3万元，苏开援为该笔借款提供担保责任的事实；2.结欠凭证，以此证明截止2015年6月25日苏开援确认结欠洪天露利息7000元及调整月利率为1.5分的事实。本院认为，因苏志溶、苏开援未到庭参加诉讼，又未书面对该证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪天露提供的借条，分别有苏志溶、苏开援的签名确认，结欠凭证有苏开援签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。洪天露在审理过程中，陈述苏志溶返还本金3万元，属对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实认定如下：2013年4月25日，苏志溶因需向洪天露借款9万元，苏志溶在借条上签名捺手印确认借款事实。2013年5月27日，苏开援在借条上注明作为借款担保人并签名确认。后，苏志溶返还洪天露借款3万元。2014年6月12日，苏开援向洪天露出具结欠凭证，确认尚欠利息7200元。后2015年6月4日，苏开援再次出具结欠凭证，确认至3月份尚欠洪天露利息6000元，并约定从4月份利息以1.5分计算。后洪天露收取1800元利息后，未再收取任何款项。
本院认为，洪天露与苏志溶之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方未约定借款期限，洪天露可随时要求苏志溶返还借款。苏志溶经洪天露起诉后仍未偿还借款，应承担相应还款责任。洪天露请求苏志溶返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。洪天露要求苏志溶支付结欠的利息7000元并自2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。苏开援自愿为前述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。洪天露在保证期间内要求苏开援对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。苏开援对自身主张未能提供证据予以证明，依法不予采信。苏志溶、苏开援经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、苏志溶应于本判决生效之日起十日内返还洪天露借款6万元及利息（结欠7000元及自2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、苏开援对苏志溶的上述借款本息承担连带清偿责任；苏开援承担连带保证责任后，有权向苏志溶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由苏志溶、苏开援负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 林智远
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。