北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4568号原告王太福，男，1946年11月24日出生。委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。被告杨大文，男，1971年10月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告王太福与被告杨大文、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太福的其委托代理人刘璐莎、被告杨大文、被告人保财险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太福诉称：2015年8月16日20时50分，在北京市大兴区安定镇外环路安创公司门前，被告杨大文驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，与向南左转弯驾驶小型普通客车（车牌号：×××）钟志海相撞，造成钟志海车上乘车人原告王太福、戴咸春、赵洪春等人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：被告杨大文负事故主要责任，钟志海负事故的次要责任，原告王太福与其他伤者无责任。事故发生后，原告王太福被送往北京丰台右安门医院进行治疗，于2015年8月16日至2015年9月10日住院手术治疗。经过25天住院治疗，原告王太福出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告王太福花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告王太福赔偿经济损失，共计人民币49659.35元(其中医疗费31376.35元、住院伙食补助费2500元，营养费2750元；护理费6533元，交通费500元，误工费6000元)。2、被告人保财险公司在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额和商业三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨大文辩称：事故发生时，被告杨大文是×××小客车的驾驶人，该车辆登记在其名下。事故发生后，被告杨大文并没有逃逸，其只是去就医。对于原告王太福主张的赔偿项目，医疗费中有票据证明的，票据日期与治疗日期相符，治疗项目与伤情相关的，被告杨大文愿意赔偿，其他赔偿项目其均不同意赔偿。被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元并签订了不计免赔特约条款，交强险及商业三者险的保险期间均自2014年10月24日至2015年10月23日，事故发生在保险期间内，对原告王太福各项诉讼请求有证据支持的同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告杨大文系肇事逃逸，根据商业第三者责任保险条例第六条第六款的免责规定，逃逸行为商业三者险不负责赔偿。根据保险条款第10条的规定，我公司不符承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2015年8月16日20时50分，钟志海驾驶小型普通客车（车号：×××，内乘原告王太福、赵洪春、戴咸春、时永新、时红涛）由东向西行驶至北京市大兴区安定镇外环路安创公司门前向南左转弯时，适有被告杨大文驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东驶来，两车相撞，造成原告王太福、赵洪春、戴咸春、时永新、时红涛受伤，车辆损坏。事故发生后被告杨大文驾车逃逸，后被民警查获。北京市公安局大兴分局交通支队出具京公大认字[2015]第103号道路交通事故认定书，认定被告杨大文为主要责任、钟志海为次要责任，原告王太福、赵洪春、戴咸春、时永新、时红涛为无责任。被告杨大文系车牌号为×××的车辆所有人，被告杨大文为该车在被告人保财险公司投保机动车交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王太福于2015年8月16日至2015年9月10日在北京丰台右安门医院进行住院治疗25日，经诊断为：“1、腹部闭合性损伤，腹腔积液，肝脾挫裂伤；2、胸部闭合性损伤，左侧第8肋骨可疑骨折，胸壁软组织损伤；3、头外伤后神经症反应；4、左大腿软组织损伤；双肾多发结石”。该院出具的出院诊断证明出院医嘱项中载明：“1、建议全休壹个月，加强营养；2、1个月后门诊复查，必要时到上级医院进一步检查明确诊断；3、不适随诊（备注：住院期间需护工壹人）”。原告王太福支出各项医药费、诊疗费31316.35元，二被告均表示认可。2015年11月17日，原告王太福前往河南省周口市川汇区中医院进行复查，该医院出具的诊断证明书中载明：“诊断：右肋部外伤；处理意见：坚持服药，休息二月，适当锻炼。”原告王太福支出医疗费60元,被告杨大文、被告人保财险公司对该项医疗费支出及诊断证明书均表示不认可。原告王太福为证明其护理费支出提供其住院期间的2400元护理费票据及533元的护理用品发票，并称其出院后一个月由家属雷翠荣护理。此次交通事故中其他伤者戴咸春、赵洪春已另案起诉，本院已进行审理；时永新、时红涛经本院电话联系，均表示因此次交通事故造成的损失轻微，对该损失不予主张。上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书，北京市救护车收费专用收据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、北京市国家税务局通用手工发票、保险业专用发票、保险单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、企业信用信息查询单等证据材料在案佐证。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告杨大文未提供相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，故本院对交通事故认定书认定的事实予以确认，确认事故发生的过程及其对于交通事故责任的划分，对于被告杨大文对于其没有逃逸，不认可责任划分的抗辩意见不予采纳。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告王太福因被告杨大文与钟志海的交通事故而受伤，交通事故认定书对于责任划分作出认定，被告杨大文为主要责任，钟志海为次要责任，结合交通事故认定书对于交通事故责任的划分，本院认为对原告王太福的赔偿责任应由被告杨大文负担70%，由钟志海负担30%。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于肇事车辆的商业三者险是否应予赔偿一节，因交管部门已认定被告杨大文在事故发生后逃逸，根据商业三者险条款规定，肇事后逃逸确系保险公司免除商业三者险赔偿责任的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故后逃逸，属于法律规定的禁止性行为。其次，根据被告人保财险公司提交的《投保单》应认定被告人保财险公司已经尽到了提示义务。综上，对于被告人保财险公司主张被告杨大文存在逃逸情节并不同意在商业三者险限额范围内予以赔偿的抗辩理由，本院予以采信。被告人保财险公司在强制保险范围内赔偿后仍然不足的部分，由被告杨大文承担百分之七十的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告王太福主张的医疗费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，经核算原告王太福共支出各项医疗费31376.35元，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王太福主张误工时间为60天，结合其住院期间及出院医嘱，本院认为原告王太福的误工时间应为55天；原告王太福主张其月收入为3000元，考虑到原告王太福的年龄与所从事的工作，本院认为其收入合理，故原告王太福因本次事故产生误工费5500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王太福主张其所受损伤的营养期为55天，并主张按每天50元标准计算，产生营养费2750元，本院予以支持。对于护理费，原告王太福主张其所受损伤的护理期为住院期间及出院后一个月，合计55天，本院予以确认，原告王太福住院期间支出护工费2400元，出院后1个月由家属护理，参照护理人员平均工资每天120元为标准，支出护理费3600元，本院认为适当，对于原告王太福主张的护理用品支出的533元，本院亦予以确认，故对原告王太福主张的6533元护理费本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日100元；结合原告王太福的住院时间，经计算，原告王太福主张住院伙食补助费2500元本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告王太福就医复查情况，对交通费，酌定为300元。综上，原告王太福因本次交通事故产生医疗费用损失36626.35元（其中医疗费31376.35元、住院伙食补助费2500元、营养费2750元），死亡伤残损失12333元（其中护理费6533元、误工费5500元、交通费300元），共计48959.35元。经审理，另一伤者戴咸春因此次事故产生医疗费用损失85631.42元、死亡伤残损失83148.12元；经审理，另一伤者赵洪春因此次事故产生医疗费用损失20660.43元、死亡伤残损失16410元；本院将依据原告赵洪春的损失数额占3人总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告人保财险公司应赔偿原告王太福医疗费用赔偿金2562.75元、死亡伤残赔偿金12124.55元。对于原告王太福的其他损失（34272.05元）的70%，即23990.44元，由被告杨大文最终进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王太福医疗费用赔偿金二千五百六十二元七角五分、死亡伤残赔偿金一万二千一百二十四元五角五分，共计一万四千六百八十七元三角（于本判决生效后十日内履行）；二、被告杨大文赔偿原告王太福各项损失共计二万三千九百九十元四角四分（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告王太福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十一元，由原告王太福负担一百一十五元（已交纳），由被告杨大文负担四百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡文硕二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娜