wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：鹿云，行长。
被执行人路安源，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李美霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘冠军，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李增传，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴伟平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱树奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路安源、李美霞、刘冠军、李增传、吴伟平、朱树奎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为63256.71元。
本案在执行过程中，于2017年1月22日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月14日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第44号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称：“于都邮储银行”），住所地：于都县贡江镇沿江大道。
法定代表人：何庆栋，系该行负责人。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住于都县，系原告职员。
委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：易桂生，男，1962年3月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘金秀，女，1962年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖南昌，男，1966年12月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭小冬，男，1988年10月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邹春生，男，1963年12月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国庆、赖童辉到庭参加诉讼，被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告易桂生、刘金秀立即偿还原告借款本金350000元、利息罚息2263.11元，并承担2017年4月4日至还清欠款之日的利息罚息（年利率按5.22%计算、罚息利率1.566%），利随本清。2.请求依法判令被告肖南昌、郭小冬、邹春生对上述借款本金及利息罚息承担连带清偿责任。3.请求判令原告因被告违约而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月18日，被告易桂生向原告提交贷款申请书申请贷款，被告肖南昌、郭小冬、邹春生自愿为保证人。2016年4月18日，原告与被告易桂生正式签订《“财政惠农信贷通”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定了借款金额人民币35万元、年利率5.22%、还款方式为阶段性等额本息还款法、借款期限1年及逾期按借款利率30%加收罚息等相关内容。被告刘金秀作为被告易桂生的妻子，在贷款合同内签字。2016年4月18日，原告与被告肖南昌、郭小冬、邹春生分别签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》。保证合同约定，被告肖南昌、郭小冬、邹春生自愿为被告易桂生的保证人，自愿为借款合同项下的债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权与担保权人发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。2016年4月18日，被告易桂生向原告申请支用贷款35万元，原告按合同约定，向被告易桂生发放贷款人民币35万元。2017年3月18日，被告易桂生逾期。虽经原告多次催收，截至2017年4月4日，被告易桂生未及时清偿逾期的利息罚息，被告肖南昌、郭小冬、邹春生作为保证人，也未履行保证义务，尚欠原告借款本金35万元、利息罚息2263.11元。原告认为，因被告易桂生未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告易桂生立即向原告清偿借款本金、利息、罚息；被告刘金秀作为被告易桂生的配偶，对其婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告肖南昌、郭小冬、邹春生作为保证人，应当按照合同约定，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求按照原告的诉讼请求判决。
被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件；2.被告的身份证复印件；3.被告的结婚证复印件；3.贷款申请书复印件、贷款申请审批表复印件、面谈笔录复印件、养猪场租赁协议复印件、收入证明复印件4份；4、《“财政惠农信贷通”借款合同》复印件；5.《“财政惠农信贷通”保证合同》复印件三份；6、支用单复印件、饲料购销合同复印件、手工借据复印件、放款通知单复印件、放款单复印件；7.贷款结算试算单；8.逾期客户还款记录；9.被告肖南昌、郭小冬、邹春生出具的承诺书复印件。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告易桂生以购买猪饲料缺少资金为由向原告于都邮储银行申请借款。2016年4月18日，被告易桂生、刘金秀与原告于都邮储银行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，借款合同约定借款本金35万元，借款期限12个月，借款年利率5.22%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款方法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。），还约定了借款由被告肖南昌、郭小冬、邹春生提供连带责任保证。同日，被告肖南昌、郭小冬、邹春生分别与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，保证合同均约定为被告易桂生提供连带责任保证。2016年4月18日，原告依约向被告易桂生发放贷款35万元。2017年3月18日起，被告易桂生逾期没有偿还本金和足额的利息。2017年9月11日，被告肖南昌向原告偿还人民币154258元，同时，被告郭小冬向原告偿还44258元。至2017年9月13日止，被告尚欠原告借款本金158619.59元及按照合同约定的利息、罚息等未还。
本院认为，原告与被告易桂生经协商一致签订了借款合同，双方对借款金额、还款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告易桂生未依约履行还本付息义务，原告要求其偿还借款并支付利息和逾期利息，该诉求符合双方约定和法律规定，应予以支持。对原告的债务发生在被告易桂生、刘金秀婚续期间，二被告应承担共同清偿责任。被告肖南昌、郭小冬、邹春生对被告易桂生的贷款提供连带保证，应承担连带偿还责任。对原告主张因被告违约而支出的律师代理费1000元，本院认为，双方虽在合同中约定了律师代理费的承担，但原告未提交证据证明律师代理费的支出，故本院不予支持。被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易桂生、刘金秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币158619.59元及按合同约定计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告肖南昌、郭小冬、邹春生对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由被告易桂生、刘金秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邱楷烨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称：“于都邮储银行”），住所地：于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，系该行负责人。委托诉讼代理人：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住于都县，系原告职员。委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告：易桂生，男，1962年3月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘金秀，女，1962年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖南昌，男，1966年12月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭小冬，男，1988年10月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邹春生，男，1963年12月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国庆、赖童辉到庭参加诉讼，被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告易桂生、刘金秀立即偿还原告借款本金350000元、利息罚息2263.11元，并承担2017年4月4日至还清欠款之日的利息罚息（年利率按5.22%计算、罚息利率1.566%），利随本清。2.请求依法判令被告肖南昌、郭小冬、邹春生对上述借款本金及利息罚息承担连带清偿责任。3.请求判令原告因被告违约而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月18日，被告易桂生向原告提交贷款申请书申请贷款，被告肖南昌、郭小冬、邹春生自愿为保证人。2016年4月18日，原告与被告易桂生正式签订《“财政惠农信贷通”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定了借款金额人民币35万元、年利率5.22%、还款方式为阶段性等额本息还款法、借款期限1年及逾期按借款利率30%加收罚息等相关内容。被告刘金秀作为被告易桂生的妻子，在贷款合同内签字。2016年4月18日，原告与被告肖南昌、郭小冬、邹春生分别签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》。保证合同约定，被告肖南昌、郭小冬、邹春生自愿为被告易桂生的保证人，自愿为借款合同项下的债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权与担保权人发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。2016年4月18日，被告易桂生向原告申请支用贷款35万元，原告按合同约定，向被告易桂生发放贷款人民币35万元。2017年3月18日，被告易桂生逾期。虽经原告多次催收，截至2017年4月4日，被告易桂生未及时清偿逾期的利息罚息，被告肖南昌、郭小冬、邹春生作为保证人，也未履行保证义务，尚欠原告借款本金35万元、利息罚息2263.11元。原告认为，因被告易桂生未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告易桂生立即向原告清偿借款本金、利息、罚息；被告刘金秀作为被告易桂生的配偶，对其婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告肖南昌、郭小冬、邹春生作为保证人，应当按照合同约定，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求按照原告的诉讼请求判决。被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件；2.被告的身份证复印件；3.被告的结婚证复印件；3.贷款申请书复印件、贷款申请审批表复印件、面谈笔录复印件、养猪场租赁协议复印件、收入证明复印件4份；4、《“财政惠农信贷通”借款合同》复印件；5.《“财政惠农信贷通”保证合同》复印件三份；6、支用单复印件、饲料购销合同复印件、手工借据复印件、放款通知单复印件、放款单复印件；7.贷款结算试算单；8.逾期客户还款记录；9.被告肖南昌、郭小冬、邹春生出具的承诺书复印件。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告易桂生以购买猪饲料缺少资金为由向原告于都邮储银行申请借款。2016年4月18日，被告易桂生、刘金秀与原告于都邮储银行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，借款合同约定借款本金35万元，借款期限12个月，借款年利率5.22%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款方法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。），还约定了借款由被告肖南昌、郭小冬、邹春生提供连带责任保证。同日，被告肖南昌、郭小冬、邹春生分别与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，保证合同均约定为被告易桂生提供连带责任保证。2016年4月18日，原告依约向被告易桂生发放贷款35万元。2017年3月18日起，被告易桂生逾期没有偿还本金和足额的利息。2017年9月11日，被告肖南昌向原告偿还人民币154258元，同时，被告郭小冬向原告偿还44258元。至2017年9月13日止，被告尚欠原告借款本金158619.59元及按照合同约定的利息、罚息等未还。本院认为，原告与被告易桂生经协商一致签订了借款合同，双方对借款金额、还款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告易桂生未依约履行还本付息义务，原告要求其偿还借款并支付利息和逾期利息，该诉求符合双方约定和法律规定，应予以支持。对原告的债务发生在被告易桂生、刘金秀婚续期间，二被告应承担共同清偿责任。被告肖南昌、郭小冬、邹春生对被告易桂生的贷款提供连带保证，应承担连带偿还责任。对原告主张因被告违约而支出的律师代理费1000元，本院认为，双方虽在合同中约定了律师代理费的承担，但原告未提交证据证明律师代理费的支出，故本院不予支持。被告易桂生、刘金秀、肖南昌、郭小冬、邹春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易桂生、刘金秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币158619.59元及按合同约定计算的利息、罚息，利随本清；二、被告肖南昌、郭小冬、邹春生对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，由被告易桂生、刘金秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 金人民陪审员  钟荣材人民陪审员  郭丽娟二〇一七年十月十三日代理书记员  邱楷烨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第820号
上诉人（原审原告）涂曾明，男。
被上诉人（原审被告）孙彦昆，男。
上诉人涂曾明与被上诉人孙彦昆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第248号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告两家管理使用的土地相邻，中间间隔机耕路、机耕路与被告户管理使用土地之间有一条防洪沟。防洪沟里充满泥土。2014年6月23日16时许，原告正在将防洪沟里的泥土挖移到沟旁的机耕路上，被告及其家人也来到现场，因为泥土归属等相邻事宜，原告与被告的父亲发生口角，被告因原告的话语而推攮原告致原告从机耕路跌落受伤后歇息。当天，原告到师宗现代医院住院治疗，经诊断为：枕部、腰背部软组织挫伤，于2014年6月29日出院，用去医疗费1948.30元，交通费40元。
原审法院认为：公民侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生存在过错的，应当自行承担与其过错相适应的责任。本案原、被告两家管理使用土地相邻，因附近防洪沟里的泥土权属等相邻事宜而发生口角，被告因原告的话语而推攮原告致原告跌落受伤造成损失。综合全案情况，被告应当承担60%的主要赔偿责任，原告应当自行承担40%的次要责任。本案法定损失：医疗费1948.30元、护理费456元（76元／天×6天）、住院生活补助费600元（100元／天×6天）、误工费456元（76元／天／天×6天）、交通费40元，合计3500.30元于法有据，予以支持。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、由被告孙彦昆于本法律文书生效后十日内赔偿原告涂曾明损失2100元（3500.30元×60%）；二、驳回原告涂曾明的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
原审判决宣判后，原告涂曾明不服，向本院提起上诉。
上诉人涂曾明请求改判支持诉请。其提出理由：我没有过错，一审认定我承担40%的责任无据；在现代医院治疗期间因头昏，医院安排我到曲靖检查，由于年龄大了家人陪同去，一审不认定该损失不正确。
被上诉人孙彦昆答辩称：我从始至终没有夺着任何人一个拇指，我没有任何过错，一审判赔2100元，我无心再纠缠，没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，认定上诉人涂曾明承担40%的民事责任并无不当，上诉人提出“我没有过错，一审认定我承担40%的责任无据”的理由，不能成立，不予支持。上诉人在师宗住院治疗期间到曲靖市进行磁共振检查并交纳检查费，由于检查未见脑挫伤及血肿，故该次检查所产生的费用，不应作为本案损失认定，一审判决并无不当。上诉人提出“在现代医院治疗期间因头昏，医院安排我到曲靖检查，由于年龄大了家人陪同去，一审不认定该损失不正确”的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十月二十日
书记员 贾琼丽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1075号
原告：孟昭海，男,1976年8月3日出生，汉族，山西省大同市人，农民。
委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：王顺义，男，1964年6月1日出生，汉族，山西省原平市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市魏都大道XX号福临宝城A座XXXX室。
负责人苟鹏，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告孟昭海与被告王顺义、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭海及其委托诉讼代理人李爱平、被告王顺义及其委托诉讼代理人何良、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失共计350000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日11时40分许，被告王顺义驾驶晋B338**“尼桑”牌小型普通客车沿大忻线由北向南行驶至大忻线84KM+500M处时，由于路面有雪，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与对向车道上由南向北行驶的晋F305**“奔驰”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。山阴县交警大队认定被告王顺义负全部责任。该事故导致原告车损350000元。被告王顺义的车辆在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保，原告起诉请求判决二被告赔偿车辆损失共计350000元。
被告王顺义辩称，对原告要求赔偿350000元的诉讼请求不予认可，因为其所依据的证据及司法鉴定意见，不仅程序违法，而且明显违背客观事实。交警队认定被告王顺义负全部责任，依据的事实不真实、不客观，适用法律不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司辩称，1、应核实被保险车辆的保险单，审核行驶证、驾驶证、体检回执、检验合格证，进一步确定是否属于承保责任。2、在以上证件全部合法有效，属于承保责任的情况下，保险人同意按照法律规定及合同约定，在交强险财产责任险限额内赔偿。超出部分，依据责任比例认定。3、原告自行委托鉴定机构定损，定损价格过高，侵犯了保险人的依法定损权，鉴定报告不能作为赔付的依据。拖车费及吊车费不认可。4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山阴县公安局交通警察大队山公交认字【2015】第151189号道路交通事故认定书，被告王顺义认为：认定王顺义驾驶的“尼桑”驶入对方车道，违背客观事实，原告车辆在在碰撞的瞬间存在超速的问题，所以原告在事故中也存在过错，也有责任。被告王顺义于2016年5月22日申请对“奔驰”客车案发时的车速进行鉴定，在本院指定时间内，被告王顺义未进行鉴定。被告王顺义不认可道路交通事故认定书，但未提交任何证据。本院认为，该认定书合法、有效，应予采信；2、原告提交山西恒泰司法鉴定中心对晋F305**“奔驰”小型普通客车车损鉴定意见书，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司认为原告自行委托鉴定机构定损，定损价格过高，该鉴定报告不能作为赔付依据。被告王顺义认为该鉴定程序违法，鉴定意见违背客观事实，导致鉴定结果明显高于实际损失，申请重新鉴定。本院于2016年4月14日委托鉴定，2016年5月22日，被告王顺义放弃重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日11时40分许，被告王顺义驾驶晋B338**“尼桑”牌小型普通客车沿大忻线由北向南行驶至大忻线84KM+500M处时，由于路面有雪，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与对向车道上由南向北行驶的晋F305**“奔驰”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队山公交认字【2015】第151189号道路交通事故认定书认定被告王顺义负事故全部责任，原告孟昭海无责任。2015年12月10日，原告委托山西恒泰司法鉴定中心对晋F305**“奔驰”小型普通客车车损进行鉴定。2016年3月15日该中心作出恒泰司法鉴定中心【2016】车鉴山字第1号鉴定意见书，鉴定该车修复费用为251380元。另外，原告于2015年12月28日申请查封、扣押被告王顺义的晋B338**“尼桑”牌小型普通客车，本院当天作出裁定，将该车查封、扣押。原告在处理事故中，支付吊车费1500元、拖车费2700元。被告王顺义驾驶晋B338**“尼桑”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王顺义驾驶的“尼桑”牌客车与原告驾驶的“奔驰”客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，被告王顺义负全部责任，对原告之损失，被告王顺义应予赔偿。被告王顺义的车辆在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，所以该公司应在责任限额内承担赔偿责任。对原告之车辆修复费用，应以山西恒泰司法鉴定中心鉴定意见书为依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告孟昭海车辆修复费用202000元；
二、被告王顺义赔偿原告孟昭海车辆修复费用49380元，赔偿吊车费1500元、拖车费2700元。
以上一、二项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1270元，鉴定费4000元，合计11820元，由被告王顺义负担（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 陈晓乐
二〇一六年八月三日
书记员 丰晓利
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1075号
原告王爽，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告王建学，男，1973年5月21日出生，汉族。
原告王爽与被告王建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告王建学经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，2014年5月23日，被告王建学向原告王爽借款10万元，约定月息18‰，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日。被告王建学用鹤壁市山城区长风南路八矿工人新村135号家属楼三单元6层西户房屋一套为此债务提供担保。被告已经偿还2014年5月23日至2014年8月22日期间的利息5400元。但借款到期后，被告却不偿还原告借款及2014年8月23日至2014年11月22日的借款利息。现请求人民法院判决：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告按照约定利息支付原告借期内剩余利息及逾期利息（按借期内利率月利率18‰支付）。
被告王建学未到庭，亦未答辩。
原告王爽为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《公证书》两份；2、《转账凭证》一份；3、《收条》一份。以上证据证明原告王爽与被告王建学的借款合同关系真实有效。
被告王建学未到庭，亦未质证。
本院对原告王爽提交的上述证据审查认为，证据1、2、3形式来源合法，能够客观反映被告王建学借用原告款项、利息约定、还款期限的事实，与本案具有关联性，对证据1、2、3的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年5月23日，原告王爽与被告王建学签订借款合同，约定被告王建学向原告王爽借款人民币100000元，借款利息为月息18‰，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日，被告王建学每月支付一次借款利息，借款到期后偿还本金。原告王爽以转账方式一次性支付被告王建学借款100000元。被告王建学已支付原告从2014年5月23日至2014年8月22日期间的利息5400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王建学借用原告王爽款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告王爽的合法权益应当受到法律保护。被告王建学应按约定偿还原告王爽借款本金并支付利息。被告王建学在收到借款后，仅支付2014年5月23日至2014年8月22日期间的利息，未支付借款本金及2014年8月23日至2014年11月22日的借款利息，原告要求被告王建学偿还借款本金及支付借期内的剩余利息应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案原告与被告王建学约定借款利息为月息18‰，未超过年利率24%。故原告要求被告按照约定利息偿还借期内剩余利息本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王建学在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金，原告王爽要求被告支付逾期利息依法应当予以保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原告王爽要求被告王建学按照借期内约定的利息支付其逾期利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王建学于本判决生效后十日内偿还原告王爽借款本金100000元；
二、被告王建学于本判决生效后十日内支付原告王爽从2014年8月23日至判决书生效后十日内实际履行日的利息（本金100000元，按利率月息18‰计算利息，款清息止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1075号
原告牟小军，男，汉族，1971年9月出生，青海省居民。
委托代理人王多睿，男，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告王多珍，男，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告牟小军诉被告王多珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日以所诉纠纷双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟小军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告牟小军承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1075号
原告：党允，农民。
被告：闫伟，农民。
原告党允与被告闫伟健康权纠纷一案，本案审理中，原告党允于2015年8月1日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告党允申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党允撤回起诉。
案件受理费450元，由原告党允负担。
审判员 杨守华
二〇一五年八月十七日
书记员 倪义凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第000130号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王培信，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00365号民事判决书，在执行蒋家喜与王培信民间借贷纠纷一案中。被执行人王培信已支付案件款40万元，余款其弟王培学自愿将其所有的车牌号为皖FD91**轿车一辆予以抵付，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民一初字第00365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13813号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴炳毅，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省歙县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴炳毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴炳毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴炳毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴炳毅从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金18696.19元、透支利息11724.72元以及截止2016年12月31日的滞纳金14468.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴炳毅立即支付截止2017年5月1日的透支本金18696.19元、透支利息11724.72元及截止2016年12月31日的滞纳金14468.63元；2、本案诉讼费由吴炳毅承担。
被告吴炳毅未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，吴炳毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴炳毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴炳毅发放了信用卡。吴炳毅从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，吴炳毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18696.19元、透支利息11724.72元及截止2016年12月31日的滞纳金14468.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴炳毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴炳毅发放了信用卡，吴炳毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴炳毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴炳毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金18696.19元、透支利息11724.72元及截止2016年12月31日的滞纳金14468.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费461元，由被告吴炳毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2245号
原告上海睿天化工贸易有限公司。
法定代表人汪宾。
委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。
被告江阴康裕化工有限公司。
法定代表人杨大营。
被告杨大营。
原告上海睿天化工贸易有限公司（以下简称“睿天公司”）与被告江阴康裕化工有限公司（以下简称“康裕公司”）、杨大营买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告睿天公司的委托代理人张祺麟到庭参加诉讼。被告康裕公司、杨大营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告睿天公司诉称，2014年8月19日，原、被告之间签订了《购销合同》，约定被告康裕公司向原告采购正丁醇，被告康裕公司收货后于2014年8月21日前支付货款。后原告依约发货，但被告康裕公司并未按约支付货款263，796元（人民币，下同）。
2014年10月15日，原告向被告康裕公司催讨货款时，被告康裕公司的法定代表人杨大营写下《欠款确认书》一份，不仅确认拖欠货款263，796元，同时承诺为被告康裕公司的欠款承担连带责任。后原告多次催讨货款，均未果。现原告康裕公司诉至法院，请求判令：1、被告康裕公司支付货款263，796元；2、被告康裕公司支付逾期付款利息损失（以263，796元为计算基数，按年利率5.6%为计算标准，自2014年8月21日起计算至本判决生效之日止）；3、被告康裕公司支付违约金52，759.20元；4、被告杨大营对被告康裕公司的上述债务承担连带责任。庭审中原告睿天公司将第2项诉请予以撤回。
被告康裕公司、杨大营未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月19日，原告睿天公司传真一份《购销合同》给被告康裕公司。合同主要内容为供方为原告睿天公司、需方为被告康裕公司；货物标的为正丁醇、产地为进口、包装为散水、数量为30吨、单价为8900元、金额为267，000元；供方送货至常州301库；先付100，000元预付款，此款于此月21日前付清；违约方负责赔偿守约方合同总金额20%的违约金，并承担由此产生的其他损失；等等。被告康裕加盖公章后将合同回传给原告睿天公司。
合同签订后，原告睿天公司将29.64吨的正丁醇货物送至诉争合同约定的地点。2014年9月30日，原告睿天公司发出《通知函》，向被告康裕公司催讨货款。2014年10月15日，被告康裕公司出具《欠款确认书》一份。主要内容为，确认我司与原告睿天公司签订《购销合同》，并收到合同所涉货物正丁醇29.64吨，我司现拖欠货款为263，796元；我司承诺于2014年10月31日前支付，如我司未按时支付货款由我司法定代表人杨大营对欠款承担连带责任。后被告康裕公司加盖公司财务专用章，被告杨大营签字予以确认。因两被告未按约支付货款，故引发诉讼。
以上事实，有《购销合同》、《通知函》、《欠款确认书》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，诉争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现原告睿天公司已按约履行了送货的义务，被告康裕公司也应按约支付货款。现被告康裕公司在原告睿天公司催讨货款时，书面确认拖欠货款263，796元，并承诺于2014年10月31日前支付，故本院对原告睿天公司要求被告康裕公司支付货款263，796元，及违约金52，759.20元的诉讼请求予以支持。
另，被告杨大营作为被告康裕公司的法定代表人不仅书面确认拖欠原告睿天公司货款，并签字承诺对被告康裕公司的债务承担连带责任，故本院对原告睿天公司要求被告杨大营对被告康裕公司上述债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。审理中，被告康裕公司、杨大营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴康裕化工有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海睿天化工贸易有限公司货款人民币263，796元；
二、被告江阴康裕化工有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海睿天化工贸易有限公司违约金人民币52，759.20元；
三、被告杨大营对本判决第一、二项确定的被告江阴康裕化工有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告杨大营承担上述连带清偿责任后，有权向被告江阴康裕化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，090元，诉讼保全费2，117元，公告费600元，合计8，807元，由被告江阴康裕化工有限公司、杨大营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 严天宪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第204号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：赵国栋，男，1990年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被告：张建国，男，1963年5月20日生，汉族，方城县残联职工。
委托诉讼代理人：贾玉江，河南省方城县弘正法律服务所律师。
被告：张国有，男，1971年9月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告赵国栋、张德军、张建国、张国有为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对担保人何岐的诉讼，已经本院裁定准许。原告委托诉讼代理人褚玉峰、杨磊及被告张德军委托诉讼代理人王中举、张建国委托代理人贾玉江、被告张国有到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿借款本金20万元及利息，起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2010年11月26日，被告赵国栋由被告张德军、张建国、张国有提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告赵国栋辩称：手续是真的，但是借款合同并没有实际履行，就没有见到钱。
被告张德军辩称：根据赵国栋答辩的，借款人没有实际领取借款，担保人不承担保证责任。
被告张建国辩称：手续是真的，当时签订合同的时间我也不在场，我是后来张德军喊我去补签的手续。
被告张国有辩称：手续是我签的，当时是张德军喊我去签字的，签字之后都走了，后来具体使钱没有我不知道。
经审理查明：2010年11月26日，被告赵国栋由被告张德军、张建国、张国有及何岐提供连带责任担保，共同与原告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款用途为“流资”，借期为2010年11月24日至2012年11月24日，利率为月息9厘。担保人张德军、张建国、张国有、何岐承担连带保证责任。合同签订同日，原告将该200000元现金支付于赵国栋本人账号为00×××89的账户内，赵国栋在“河南省农村信用社贷款发放通知单”上签署了名字。第一次庭审期间，赵国栋对该通知单上“赵国栋”签名是否是自己所写申请字迹鉴定，但2017年6月29日赵国栋又向本院司法技术科书面撤回了鉴定申请。借款支付当日，赵国栋将该款取走，并在取款凭条上签署了名字。2012年1月14日被告向原告支付利息21900元，其余借款本息被告未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告赵国栋支付了借款，履行了给付借款的义务。被告赵国栋理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张德军、张建国、张国有为该笔借款提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。被告所辩理由，没有事实根据，其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择部分保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对何岐的起诉本院应予照准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，自借款之日即2010年11月26日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息21900元）。
二、被告张德军、张建国、张国有对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告赵国栋、张德军、张建国、张国有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 盼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1743号
原告河南省鹏森电气有限公司。
法定代表人王立剑，任总经理。
住所地：长垣县南关大三角。
被告河南省弘毅建设工程有限公司。
法定代表人刘红军。
住所地：长垣县桂陵大道*号。
本院在审理原告河南省鹏森电气有限公司诉被告河南省弘毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鹏森电气有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省鹏森电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省鹏森电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由河南省鹏森电气有限公司承担。
审判长 崔爱红
审判员 苏 菲
审判员 张中任
二〇一六年十一月一日
书记员 钟 豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80508号
原告:李永亮，男，汉族，1981年2月18日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院在审理原告李永亮诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李永亮撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟丽婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11348号
原告：广东三捷建设机械有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：申宏安。
委托诉讼代理人：薛飞，系广东三捷建设机械有限公司员工。
被告：广州市浩基路桥工程有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：钟乙康。
原告广东三捷建设机械有限公司与被告广州市浩基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告广东三捷建设机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东三捷建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三捷建设机械有限公司撤诉。
案件受理费11299元，由原告广东三捷建设机械有限公司公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 瀚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初190号
起诉人兴安县溶江镇车田村委会车田自然村第八村民小组。
诉讼代表人孙玉吉，该组组长。
委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人和柳，广西利业律师事务所律师。
2016年6月22日，本院收到起诉人的起诉状。其诉称，兴安县人民政府对起诉人所有的“寨上涔、下涔”山场实行征收，土地面积约50亩，但是兴安县人民政府对位于该山场内的BL82号（14.3935亩）、BP198号（4.355亩）土地实行征收时没有依法公告、没有依法与起诉人签订征收农村集体土地补偿行政协议书、没有支付土地补偿费给起诉人等，起诉人认为兴安县人民政府该次征收行为违法，该案存在诉讼时效中断事由因而未超过诉讼时效，将兴安县人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，请求确认兴安县人民该次征收行为违法；支付起诉人所有的地号BL82、BP198号的土地赔偿款578354元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，起诉人称其集体内的村民于2012年10月19日联名向兴安县人民政府提交了《请求冻结我们车田小溶江水库坪寨山场征用土地款的报告》，证实了起诉人对于该次征收行为最迟于2012年10月19日之日已经知道；即使兴安县人民政府未告知起诉人诉权或者起诉期限，其于2016年6月22日才向人民法院提起本案诉讼，已远远超过了法律规定的二年起诉期限。另，起诉人分别于2012年10月19日、2014年9月16日向兴安县人民政府请求解决征收地号BL82、BP198号土地补偿款的行为，并不妨碍其向人民法院提起行政诉讼，起诉人以上行为不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定。故，起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人兴安县溶江镇车田村委会车田自然村第八村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 石晓红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终640号
上诉人（原审原告）王国祥，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区政府东路**号。
法定代表人罗道坤，区长。
上诉人王国祥因诉资阳市雁江区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国祥自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初656号
原告：周积弟，女，1975年8月生，汉族，住江苏省。
被告：徐家明，男，1968年8月生，汉族，住江苏省南京市。
被告：刘凯，男，1963年2月生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告周积弟诉被告徐家明、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周积弟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周积弟负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩淑敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初774号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人：张志明，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张学英，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵延胜，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孔凡卫，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔凡科，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告张学英、赵延胜、孔凡卫、孔凡科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及被告孔凡卫到庭参加了诉讼。被告张学英、赵延胜、孔凡科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学英偿还借款本金494794.98元及利息（截止至2017年3月22日，共计224293.15元；自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金494794.98元为基数，按月利率10.75‰上浮50%计算利息）；2、被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科对上述借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费和诉前保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告张学英与原告农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款499000元，原告农商银行开发区�行于同日向其发放贷款，被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科共同为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿上述借款，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡卫辩称，借款时间是2014年6月30日，担保期限是一年，到现在已经三年，我的担保期限已过不应再承担担保责任，我问过被告赵延胜，他说钱没有打到被告张学英的账户上，打到谁的账户上我不清楚。
被告张学英、赵延胜、孔凡科均未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，被告张学英作为借款人，双方签订个人借款合同，该合同第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为499000元，期限为2014年6月30日至2015年6月27日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告农商银行开发区支行与被�赵延胜、孔凡卫、孔凡科签订保证合同，该合同约定，债权人为原告农商银行开发区支行，保证人为被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科，保证人自愿为原告农商银行开发区支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同（即借款合同）约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，原告农商银行开发区支行将借款本金499000元支付至被告张学英在农商银行开发区支行处开立的账户内，被告张学英在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为499000元，借款贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月25日，月利�为10.75‰。该笔借款到期后，被告张学英仅还本金4205.02元，截止至2017年3月22日，被告张学英尚欠原告农商银行开发区支行借款本金494794.98元，利息224293.15元。2017年2月3日，原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。
再查明，2017年1月10日，原告农商银行开发区支行因本案被告未清偿本案债务，向本院提起诉前财产保全申请，本院审查后，于同日作出（2017）鲁0481财保20号裁定，并予以执行，原告为此支出申请费4520元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、（2017）鲁0481财保20号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行开发区支行与被告张学英签订的个人借款合同及与被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给被告张学英，被告张学英未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告农商银行开发区支行要求被告张学英偿还借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科为该借款提供连带责任保证，保证期间为2015年6月25日至2017年6月24日，原告农商银行开发区支行于2017年2月3日向本院起诉要求三被告承担连带保证责任，未过保证期间，故三被告应依合同约定承担保证责任。被告孔凡卫辩称担保期限已过，与事实不符，故本院对此不予采信。被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科承担保证责任后，有权向被告张学英追偿。原告农商银行开发区支行支出的诉前财产�全费，系因实现本案债权所支出的合理费用，亦应由本案被告负担。被告张学英、赵延胜、孔凡科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学英向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金494794.98元及利息（截止至2017年3月22日，共计224293.15元；自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金494794.98元为基数，按月利率10.75‰上浮50%计算）；
被告赵延胜、孔凡卫、�凡科对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告赵延胜、孔凡卫、孔凡科承担保证责任后，有权向被告张学英追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，减半收取5495元，诉前财产保全费4115元，由被告张学英、赵延胜、孔凡卫、孔凡科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第125号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控，被告人寇某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指代理派检察员徐文出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月27日0时40分许，被告人寇某某醉酒驾驶甘DM＊＊**号小型客车，沿白银区东山路由南向北行驶至建银小区门前路段，与何某驾驶的甘DT＊＊**号小型客车相撞，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，何某负此次事故的全部责任。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人寇某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、户籍证明等，证人何某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对寇某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
公诉机关安县人民检察院。
被告人昝某甲，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人昝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人昝某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日11时许，被告人昝某甲驾驶川B375**号货车从安县花荄镇往秀水镇方向行驶，当行至安县秀水镇龙泉村1组路段时，与对向而行的川FPE1**号轿车相撞，造成范某某经抢救无效死亡，昝某乙、何某甲、何某乙、何某丙、叶某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告人昝某甲负此次交通事故的全部责任，被害人范某某无责任。
另查明，被告人昝某甲在交通事故发生后电话报警，且伤愈出院后，主动到安县公安机关配合调查，并如实供述了自己的罪行。
还查明，经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人昝某甲已与被害人就赔偿问题达成了调解协议且已足额进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人昝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料、扣押物品清单、鉴定意见、火化证、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人何某甲、何某已、何某丙、昝某甲、叶某某的证言以及被告人昝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人昝某甲在事故发生后电话报警并配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人昝某甲积极对被害人家属进行赔偿并已取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
被告人张某某，女，1981年8月29日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，7月14日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2015年11月10日补充侦查，于11月17日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月9日，被告人张某某为了偿还借款，经其父亲张某甲同意将张某甲名下的18亩地以每年每亩150元转包给其叔叔张某乙种植13年，并收取转包费。2015年1月12日，被告人张某某在未征得张某甲同意的情况下，与孙某某、李某某签订包地合同将张某甲名下已经转包给张某乙的18亩土地及张某甲名下剩余4亩土地转包给孙某某、李某某，收取土地转包费43000.00元；当日，被告人张某某在未征得张某甲同意的情况下，又与曾某某签订包地合同将张某乙名下实际属于张某甲所有的6亩土地转包给曾某某，收取土地转包费15500.00元。综上，被告人张某某通过签订土地承包合同的方式骗取孙某某、李某某、曾某某三人承包费共计人民币58500.00元，其中42900.00元用以偿还个人欠款，剩余钱款用于个人花销。2015年6月7日，被告人张某某被村民扭送到安达市公安局安虹派出所。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年1月9日，被告人张某某为了偿还借款，经其父亲张某甲同意将张某甲名下的21.4亩土地中的18亩以每年每亩150.00元的价格转包给其叔叔张某乙耕种13年，并收取了转包费。2015年1月12日，被告人张某某在未征得张某甲同意下，以被告人张某某的名字与孙某某、李某某签订包地合同，将张某甲名下的21.4亩土地以22亩的数量又转包给孙某某、李某某，并收取土地转包费43000.00元，被告人张某某所得赃款用以偿还个人欠款和个人花销。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过、到案经过、案件来源，证实被告人张某某被抓获的事实。
2、有证人靳某某、孙某某的证言，证实张某某称要将其父亲张某甲名下的土地向外承包，并在当场手机开着免提模式给“张某甲”打电话，电话里的“张某甲”同意将土地转包给二人，2015年1月12日，李某某和孙某某与张某某签订承包合同，张某某分别收取二人承包费21500.00元。后张某某又与曾某某签订承包合同，将另外6亩地以15500.00元的价格承包给曾某某。2015年2月中旬，听张某乙说张某某没有权利将此地承包给他人，便找到张某某，张某某称她父亲又不同意将地包出，但承包费已经被她花了，张某某给李某某、孙某某、曾某某出具了一张58500.00元的欠条，后承包费一直未退还的事实。
3、有证人贾某某的证言，证实曾某某于2015年1月12日承包张某某的6亩耕地，签订承包合同，一次性交给张某某十三年的承包费15500.00元。后张某某的父亲张某甲称此地是其所有，不同意将此地往外承包。其要求张某某退回承包费时，张某某给李某某、孙某某、曾某某出具一张58500.00元的欠条，后承包费一直未退还，其报案的经过。
4、有证人张某乙、马某某的证言，证实张某甲名下共有27.4亩土地，村上帐目上是21.4亩，口粮田是6亩，张某某卖给其18亩张某某父亲名下的土地，此18亩土地的位置是包含在21.4亩土地的地块内，当时其打电话给张某甲确认，张某甲同意将此18亩土地出卖的事实及2015年正月，曾某某、李某某、孙某某三人在其家让张某某退还承包费，张某某给三人出具欠条的经过。
5、有证人张某甲的证言，证实自有土地28亩，其中18亩土卖给其弟弟张某乙耕种的事实及不同意将土地再卖给李某某、孙某某、曾某某的事实。
6、有证人罗某某的证言，证实2015年1月，在其见证下张某某与李某某、孙某某、曾某某签订土地承包合同，张某某收取三人的承包款58500.00元。2015年，张某某称之前已将此土地卖给其叔叔张某乙，并给李某某、孙某某、曾某某出具了一张借条，后一直没有向三人偿还承包款的事实。
7、有证人王某某的证言，证实2014年年初张某某的叔叔张某乙向其借了20000.00元钱，张某乙和张某某一起来取的钱，2015年1月，张某乙偿还了23000.00元的事实。
8、有证人李某某的证言，证实2015年1月，张某某向其偿还欠款42900.00元钱的事实。
9、有证人范某某的证言，证实张桂林名下耕地为21.4亩，共有人是张某甲、杨秋芹、张金丽、张金雨、张金东，另外，张某甲还分得未上帐的6亩口粮田的事实。
10、有公安机关的常住人口基本信息、借据、万宝山镇福民村五屯的农村土地承包表、2003年农户土地实测汇总表、工作说明、照片复印件在卷。
11、有包地合同在卷，证实张某某将22亩土地承包给孙某某、靳某某，承包期限十三年，承包费每年3300.00元。张某某将6亩土地承包给曾某某，承包期限十三年，承包费总计15600.00元的事实。
12、有被告人张某某的供述和辩解在卷。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒已将土地转包给其叔叔张某乙的真相，将土地重复转包给他人，骗取承包款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某某所指控的部分犯罪事实清楚，但指控的罪名错误，适用法律有误。
对于公诉机关指控被告人张某某与曾某某签订土地转包合同，骗取土地转包费，构成合同诈骗罪的事实不予认定。理由是，张某某转包给曾某某的6亩土地是在张某乙名下，由其父亲张某甲实际耕种，该6亩土地不在转包给其叔叔张某乙的18亩土地之内，且不是同一地块，那么张某某转包给曾某某的6亩土地就没有重复转包。故被告人张某某与曾某某签订的6亩土地转包合同，既没有虚构事实，隐瞒真相，也没有冒用他人名义签订合同，不符合诈骗罪的构成要件。被告人张某某未经张某甲、张某乙同意对无处分权的财物进行了处分，只是一种民事法律关系，不能认定为刑事犯罪。
对于公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的罪名错误，理由是被告人张某某虽然以签订合同的形式骗取他人财物，但被告人张某某在实施犯罪过程中，以自己的名字签订合同，不符合合同诈骗罪的犯罪特征，应以诈骗罪定罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张萍媛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人何昭思，男，1968年7月17日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯抢劫罪于1999年9月20日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人何昭思犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人何昭思、被害人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日19时许，被告人何昭思伙同“老八”（身份不明）经预谋后窜至福安市赛岐镇永安西路109号门前，见被害人林某乙上衣口袋内放有手机，便由“老八”上前进行遮挡，何昭思使用随身携带的镊子夹取，盗走林某乙的一部苹果手机。后何昭思欲逃离时被林某乙等人发现并抓获扭送公安机关。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5600元。案发后，被盗手机已追回返还林某乙。
上述事实，被告人何昭思在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具镊子、被盗苹果手机及收据、领条、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、查询违法犯罪情况说明等物证、书证；被害人林某乙的陈述；证人林某甲的证言；现场照片、现场方位图；价格鉴定意见书；以及被告人何昭思供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昭思以非法占有为目的，窃取他人财物价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何昭思曾因犯抢劫罪、盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何昭思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。所处罚金应于本判决生效后五日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年四月十七日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张龙，别名小银友，男，汉族，1984年3月2日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，家住：云南省安宁市嵩华路柳树花园，曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年8月24日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，别名张某乙，男，汉族，1990年7月16日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，户籍地：贵州省纳雍县，现住：云南省晋宁县。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张龙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张龙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日2时40分许，被告人张龙、张某甲酒后至被害人唐某某位于安宁市福兴村65号旁的麻将室，对麻将室内麻将机、电热取暖器等物品进行打砸。经鉴定，被损毁物品共计价值2917元人民币。
公诉机关认为，被告人张龙、张某甲任意损毁他人财物，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张龙到案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以对其从轻处罚。被告人张龙存在犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同故意犯罪中，被告人张龙系主犯，被告人张某甲系从犯，对于从犯应从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。二被告人已对被害人进行民事赔偿，被害人出具谅解书，建议酌情对二被告人人从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪分别判处被告人张龙有期徒刑六个月至八个月、张某甲拘役四个月至六个月。
被告人张龙、张某甲对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人张某甲于2015年2月2日14时到安宁市公安局连然派出所投案，如实供述了本案的事实。2015年2月2日，被告人张龙与被害人唐某某达成赔偿协议，由被告人张龙一次性赔偿被害人唐某某各种损失共计人民币6700元。被害人唐某某出具了书面谅解书，表示对被告人张龙予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片以及相关书证、物证、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、张某甲任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同故意犯罪中，被告人张龙起主要作用系主犯，被告人张某甲起次要作用系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张龙到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张龙对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 朱 荣
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年六月三日
书 记 员 包玉杰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人石小彩，农民。2014年8月4日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月11日被释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人石小彩犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人石小彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月30日9时许，被告人石小彩伙同他人在安平县南王庄镇角邱村集市上，趁被害人李某不备，将李某随身携带的手提袋割破，扒窃手提袋内装有现金人民币290元及白色OPPON5117手机的钱包一个，后被李某发现，石小彩逃跑时被李某家属抓获并报警。经鉴定被盗物品价值人民币2430元。
上述事实，被告人石小彩在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局调取证据清单（附光�一张）、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第128号关于李某被盗窃案被盗窃物品的价格鉴定结论书、被害人李某的陈述、证人郭某、赵某的证言、被告人石小彩的供述、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、安平县公安局调取的关于石小彩的在押人员基本情况登记表、被告人石小彩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小彩伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石小彩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所犯系同种类犯罪的累犯，依法应从重处罚。被告人石小彩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人石小彩的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石小彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔保东
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一五�十月十日
书 记 员 王旭凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第174号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2003年12月5日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被安新县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人朱某甲与被害人杜某在安新县老桥头运动品牌折扣店门口，因琐事发生口角致打斗，朱某甲将杜某打伤，致杜某左侧第7、9肋骨骨折。经鉴定：杜某的伤情属轻伤二级。2015年3月17日，双方就民事部分达成和解，被告人朱某甲赔偿被害人杜某医药费等经济损失共计10万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、周某、田某、刘某、杨某、朱某乙的证言，现场平面示意图，安新县医院住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局城关派出所抓获经过及证明，北京铁路运输法院（2003）京铁刑初字第94号刑事判决书，轻伤害和解书及收条，撤回控告申请书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人朱某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23274号
原告深圳市XX酒店用品有限公司。
法定代表人陈享享。
委托代理人唐伟，系该公司员工。
被告深圳市龙华新区龙XXX休闲会所。
法定代表人何艳钢。
本院在审理原告深圳市XX酒店用品有限公司与被告深圳市龙华新区龙XXX休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX酒店用品有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX酒店用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1020元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶丽敏（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1498号
申请执行人袁遂群，男，1949年2月15日，汉族。
被执行人冯锦华，女，1972年8月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第604号民事调解书，要求被申请执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人冯锦华银行存款及其他收益4150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第17号
罪犯吴昕隆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）城刑初字第414号刑事判决，以被告人吴昕隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴昕隆的悔改表现，有罪犯吴昕隆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昕隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昕隆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4790号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：沈山，男，1949年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈会林，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈山、沈会林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈西海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费4824元，已减半收取计2412元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年六月二十三日
书记员 田智君
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1480号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1954年4月28日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1896号
原告：张宗奎，男，1974年12月17日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告:朱世铸，男，1977年6月11日出生，住重庆市奉节县。
原告张宗奎与被告朱世铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张宗奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张宗奎在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宗奎撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1896号原告：张宗奎，男，1974年12月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告:朱世铸，男，1977年6月11日出生，住重庆市奉节县。原告张宗奎与被告朱世铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张宗奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张宗奎在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宗奎撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十二日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执41号
申请执行人董战林，男，铜川市耀州区人。
被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂。
住所地铜川市耀州区。
法定代表人张北峰，该厂厂长。
申请执行人董战林与被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）耀民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂未自觉履行判决义务，申请执行人董战林于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为140664.34元。
本院在执行中，于2016年1月11日依法立案，于2016年1月22日向铜川市耀州区安君山水泥总厂发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人董战林支付林价款139058.34元、负担案件受理费1606元、向本院交纳执行费2010元。经调查铜川市耀州区安君山水泥总厂名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。本院依法将被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00505号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘满良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执305号
申请执行人丁立新，男，汉族，1966年11月3日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人徐辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人丁立新依据（2018）鄂0704民初273号民事调解书申请执行被执行人徐辉，因被执行人徐辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁立新于2018年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被执行人徐辉于2018年6月起每月向申请执行人丁立新还款3000元，直至欠款全部还清，还清后则本案案结事了。二、如被执行人徐辉未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人徐辉可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费892元及诉讼费712元由被执行人徐辉承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人丁立新向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初866号
原告农琼，男，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告农琼诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告农琼负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2624号
原告江苏强安工程建设有限公司，住所地昆山开发区华敏世家花园6号楼27室，组织机构代码67490778-4。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人严琼。
被告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地昆山开发区珠江北路320号，组织机构代码72900377-5。
原告江苏强安工程建设有限公司与被告昆山市绿洲物业管理有限公司服务合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏强安工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告江苏强安工程建设有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初676号
原告：冯马平，男，汉族，1987年2月16日生，住岷县。
委托诉讼代理人：杨应中，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告：包银平，男，汉族，1981年12月12日生，住岷县。
原告冯马平与被告包银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯马平及其委托诉讼代理人杨应中到庭参加诉讼，被告包银平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯马平向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金20000元、利息16000元。事实和理由：2013年11月28日，被告包银平向他借款20000元，期限为一年，约定月利率为2%，同时向他出具借条一份。借款到期后，被告包银平只向他偿还利息4800元，之后他多次催要无果。
被告包银平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告包银平向原告冯马平借款20000元，约定期限为一年，月利率为2%，同时出具借条一份。借款到期后，被告包银平只向原告冯马平偿还利息4800元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份，以证实被告包银平向原告冯马平借款20000元、及关于利息约定的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告冯马平无异议；被告包银平缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告包银平向原告冯马平借款20000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告冯马平要求被告包银平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯马平主张的16000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款（二）项的规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告包银平自本判决生效之日起15日内偿还原告冯马平借款本息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告包银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵梓彤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1197号
原告武翠兰，女，蒙古族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告武翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告武翠兰的委托代理人曲宏伟、被告保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠兰诉称，2014年1月21日10时许，张士龙驾驶蒙DD32**号小型轿车在天义镇泰和家园东门处将步行的原告撞倒。经宁城县公安局交通警察大队认定，张士龙负主要责任，原告武翠兰负次要责任。原告武翠兰因此次交通事故受伤后初次治疗的相关费用已由（2014）宁民初字第03103号民事判决书判决，因本次事故导致原告需进行二次手术，原告的损失有：医疗费9701.66元，住院伙食补助费2100.00元，误工费2496.90元，护理费2426.16元。张士龙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。请求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，张士龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告武翠兰的损失我公司同意依法在限额内按此次事故的责任比例进行赔偿。原告武翠兰的医疗费按照社保用药标准赔偿；我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2014年1月21日10时许，张士龙驾驶蒙DD32**号小型轿车沿天义镇迎宾路由南向北行驶至泰和家园东门外时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告武翠兰受伤。原告武翠兰因此次交通事故受伤后需要二次手术，在宁城县中心医院住院治疗21天，伤情经诊断为腰椎术后。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张士龙负主要责任，原告武翠兰负次要责任。张士龙的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费9701.66元，住院伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天）、误工费1892.10元（90.10元／天×21天）、护理费2420.00元【110.00元／天×22天（含一级护理一天）】。
以上事实，有原告武翠兰提交的民事判决书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、原、被告双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，张士龙驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。张士龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的商业三者险限额内按张士龙本次事故的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于原告一级护理需要二人陪护没有法律依据的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
原告武翠兰的医疗费9701.66元、住院伙食补助费2100.00元，误工费1892.10元，护理费2420.00元，计16113.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%即11279.63元；此款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担74.00元，原告武翠兰负担36.00元。邮寄费22.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯小镔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第155号
申请人闫树森，男，汉族。
申请人徐晓岚，女，汉族。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
委托代理人郑国森，广东深法律师事务所实习律师。
被申请人刘凯南，男，汉族。
申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘凯南名下位于深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦xxxx房产，查封价值以人民币120万元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。
二、查封申请人闫树森名下位于南山区广深高速公路以北，龙井路以西欧陆经典花园三栋xxxx房产，查封价值以人民币120万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第408号
申请执行人：大连市阿尔滨金山宾馆有限公司。
法定代表人：赵文玉，系该公司董事长。
委托代理人：宋家铎。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市阿尔滨金山宾馆有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为32586.2元及利息，案件受理费360元，执行费390元。本院已经查封被执行人大连中天房地产开发有限公司部分房产，尚不具备执行条件，大连中天房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，对被执行人无财产可供执行予以确认，同意终结本次执行。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1577号
申请执行人任菊兵，男，1955年4月8日生，汉族，住启东市。
被执行人顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人任菊兵与被执行人顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0681民初1142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾卫平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人任菊兵工资款4125元，并承担受理费25元。因被执行人顾卫平未能履行上述义务，申请执行人任菊兵于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为4150元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾卫平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人任菊兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位4150元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦晶晶