wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20234号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩福成，男，1973年1月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市江源区，暂住天津市滨海新区。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘炳正，男，1969年3月21日出生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人韩福成犯故意伤害罪，于2018年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人韩福成及其辩护人刘炳正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年12月27日16时许，在滨海新区XX小区附近，该小区业主高某与小区保安陈某因开门问题发生争执，后小区保安被告人韩福成赶到，与被害人高某发生口角并相互殴打，被告人韩福成持对讲机砸被害人高某头面部，致被害人受伤后果。经鉴定，被害人高某鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。同日，被告人韩福成至侦查机关投案自首。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩福成系自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人韩福成对指控的事实供认不讳。
辩护人刘炳正提出的辩护意见是：被告人韩福成系自首，其主观恶性较轻，系家中唯一经济收入来源，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明:2017年12月27日16时许，被害人高某在天津市滨海新区XX小区附近，因开门问题与该小区物业保安陈某发生争执。后被告人韩福成赶到，与高某发生口角并厮打，韩福成持对讲机击打高某头面部，致高某头皮裂伤，双侧鼻骨、鼻中隔骨折的后果。经法医鉴定，高某鼻部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。同日，韩福成主动到公安机关自首。
本案审理中，被告人韩福成所在单位赔偿被害人高某经济损失3万元，高某表示对韩福成的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人高某陈述，证人陈某、张某证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩福成故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韩福成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩福成有自首情节，且被害人高某的经济损失已得到赔偿，并表示对韩福成的行为予以谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩福成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩福成在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高某；（禁止令期限自判决生效之日起计算。）
三、对被告人韩福成，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 飒
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初32号
原告：汕头市金兴盛服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：张耀宗，总经理。
委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧雅，广东竟澜律师事务所实习律师。
被告：汕头市潮阳区棉北沁微贸易商行，个体户，经营场所汕头市潮阳区。经营者庄泽生，男住汕头市潮阳区。
原告汕头市金兴盛服饰有限公司诉被告汕头市潮阳区棉北沁微贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汕头市金兴盛服饰有限公司于2018年5月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金兴盛服饰有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告汕头市金兴盛服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭建龙
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年五月十四日
法官助理 施 婧
书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1962号
上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。
上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢仕荣，男，1959年4月28日生，汉族，户籍所在地广西，现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢庹玲，女，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
上诉人黄勇明、冯霞因与被上诉人谢仕荣、谢庹玲民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄勇明、冯霞上诉请求：撤销一审判决，改判扣除本金25200元。事实和理由：上诉人向被上诉人借款84万元时约定利息为月息3分，因此被上诉人交付借款给上诉人时就直接扣除25200元作为利息，实际只给上诉人本金为814800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此规定，借款本金应认定为814800元，而不是840000元，所以25200元应当予以扣除。
被上诉人谢仕荣答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求没有证据证明，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人谢庹玲未作答辩，视为放弃答辩权利。
谢仕荣、谢庹玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年9月12日，二被告以做生意（投资饮用水公司）需要资金周转为由向二原告借款620000元，原告于当日委托谭志文通过银行将借款转支给了被告黄勇明，之后二被告于2014年12月10日向原告出具《借条》一张，确认所欠借款的事实，约定的还款期限为2015年12月10日，但未书面约定有借款利息；2015年4月10日，二被告又以同样理由向二原告借款220000元，并向原告出具《借条》一张，约定的还款期限为2016年4月10日，但亦未书面约定有借款利息，之后原告谢仕荣于当日通过银行将其中的借款211000元转支给了被告黄勇明，剩余的借款9000元，原告谢仕荣所述为现金支付。借款后，因被告未能依约偿还借款本息，故原告在多次催款无果后诉至法院。另查明，2015年1月10日至2016年3月24日期间，被告黄勇明分十次通过南宁市区农村信用合作联社向原告谢仕荣转支了125800元（其中2015年1月10日支付18600元、2015年2月9日支付18600元、2015年3月10日支付10000元、2015年4月10日支付18600元、2015年6月11日支付10000元、2015年7月10日支付10000元、2015年10月12日支付10000元、2015年12月10日支付10000元、2016年1月9日支付10000元、2016年3月24日支付10000元）。另，被告黄勇明于2016年5月10日通过中国工商银行向原告谢仕荣转账支付了10000元，而被告所主张的2015年2月15日转款80000元系原告谢仕荣转账支付给被告黄勇明的款项。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄勇明、冯霞共同向原告谢仕荣、谢庹玲借款共计840000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。一、关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借款后阶段性的规律还款，结合双方当事人亲疏关系、经济能力及原告所提供的手机通话录音内容，能够认定双方已就本案借款口头约定了月利率为3%。被告主张已支付给原告的款项均系偿还2014年12月10日的借款本金没有事实和法律依据，不予支持。二、关于原告请求被告偿还借款本金840000元及利息是否有事实和法律依据的问题。二被告尚欠原告的借款本金为840000元，事实清楚、债权债务明确，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金840000元有事实和法律依据，予以支持。对于原告所请求的利息问题，被告主张其已支付的款项均系偿还给原告2014年12月10日《借条》中的借款本金，但经查双方已口头约定月利率为3%，因双方当事人在还款时没有明确偿还的是借款本金或者是利息的，应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，现原告只请求从2015年7月10日起计付之后的利息，并确认被告已支付了之前的利息，故根据双方之约定，截止2015年7月10日被告应按月利率3%的标准支付给原告的利息总额已超过黄勇明实际已支付给原告的款项总额，故原告只请求从2015年7月10日起按月利率2%的标准计付之后的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告黄勇明、冯霞共同偿还原告谢仕荣、谢庹玲借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二审中，当事人未向本院提交证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人谢仕荣、谢庹玲借给上诉人黄勇明、冯霞的借款本金是多少。
本院认为，虽然上诉人上诉主张其出具给被上诉人的借条上的借款总额为84万元，但被上诉人在交付借款时已扣除月息25200元，实际借款本金应为814800元。但是，上诉人在一审时并未提出该抗辩，且上诉人二审亦未能举出证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审根据上诉人出具给被上诉人的两张借条中明确的借款总额84万元认定本案借款本金无误，本院予以确认，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，上诉人黄勇明、冯霞的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人黄勇明、冯霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦媛审判员覃阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初40号
原告黄德彩，男，1963年2月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区营房路**号。
委托代理人刘忠莲，女，1956年5月29日出生，无业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人秦旋刚，男，1964年3月23日出生，无业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区常展里*****号。
被告湖北省审计厅，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路3号。
法定代表人张永祥，厅长。
委托代理人宋燕舞，湖北省审计厅干部。
委托代理人刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，中华人民共和国审计署干部。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告黄德彩因不服被告湖北省审计厅于2016年5月31日作出的《关于对黄德彩同志申请公开武汉市规划局前任局长张林调离职经济责任审计报告等信息的答复函》（编号为201610005，以下简称被诉答复函）和被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）于2016年10月20日作出的审法复决〔2016〕297号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告黄德彩起诉称，湖北省审计厅受理其政府信息公开申请后，答复其相关信息不存在。被告作出的被诉复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1.撤销被诉复议决定书，审计署重新作出审计答复；2.撤销被诉答复函，湖北省审计厅重新作出审计答复；3.确认审计署不履行法定职责；4.诉讼费及相关的费由用被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄德彩向湖北省审计厅申请公开的信息为“湖北省罗清泉书记调离职审计报告”、“武汉市规划局前任局长张林调离职审计报告”、“武汉市硚口区前任区长胡勤华调离职经济责任审计报告”、“武汉市硚口区前区委书记王绍志调离职经济责任审计报告”、“武汉市硚口区汉水桥街道办事处前任书记伍伏秋调离职经济责任审计报告”、“武汉市硚口区汉水桥街道办事处前任书记李军调离职经济责任审计报告”。上述信息，均属于领导干部经济责任审计信息。《中华人民共和国审计法》第二十五条规定，审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第一条规定，为健全和完善经济责任审计制度，加强对党政主要领导干部和国有企业领导人员（以下简称领导干部）的管理监督，推进党风廉政建设，根据《中华人民共和国审计法》和其他有关法律法规，以及干部管理监督的有关规定，制定本规定。第五条规定，领导干部履行经济责任的情况，应当依法接受审计监督。根据干部管理监督的需要，可以在领导干部任职期间进行任中经济责任审计，也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。第十三条、第三十条规定，领导干部的经济责任审计是由组织部门提出委托建议；审计机关应当将经济责任审计结果报告等结论性文书提交委托审计的组织部门。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》第二条规定，本细则所称经济责任审计，是指审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。第三十七条规定，经济责任审计结果应当作为干部考核、任免和奖惩的重要依据。通过以上法律、法规条文可以看出，领导干部的经济责任审计信息，不是审计部门在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，而是受组织部门委托、由审计部门制作的对领导干部的内部管理监督信息，该信息作为干部考核、任免和奖惩的重要依据，不具备外部性。即便部分审计机关曾经公开或者愿意公开领导干部经济责任审计信息，该行为亦是为了满足社会监督的需要，并非依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。因此，领导干部经济责任审计信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开范围，原告黄德彩请求撤销被诉答复函及被诉复议决定书的起诉，不属于行政诉讼受案范围。对原告黄德彩的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德彩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄德彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 徐 宁
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭子枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20342号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭俊丽、周杰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告郭俊丽拖欠信用卡款项未依约归还，被告周杰明与郭俊丽是夫妻关系。请求判令：1.被告郭俊丽立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金140403.85元、利息26384.27元、滞纳金6521.59元、消费手续费394.20元，合计173703.91元（利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告郭俊丽偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7500元；3.被告周杰明对被告郭俊丽的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告尚欠信用卡本金140023.85元、利息34171.86元、滞纳金6521.59元、手续费394.20元，合计181111.50元；同时明确已是固定数额，此后不再计收。
被告郭俊丽、周杰明在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××79。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
分期付款手续费计收标准：分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
欠款情况：截至2016年11月30日，郭俊丽尚欠信用卡透支本金140023.85元，利息34171.86元、滞纳金6521.59元，手续费394.20元，合计181111.50元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，郭俊丽与周杰明于2010年1月5日登记结婚。
本院认为，郭俊丽使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，郭俊丽拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郭俊丽、周杰明没有证据予以推翻，故本院予以认定。郭俊丽的上述债务发生在其与周杰明婚姻关系存续期间，在无相反的证据予以推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周杰明对郭俊丽的上述债务承担共同清偿责任。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。郭俊丽、周杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭俊丽、周杰明于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月30日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计181111.50元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，诉讼保全费1426元，合计3388元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担81元，被告郭俊丽、周杰明负担3307元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十二月十二日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20342号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭俊丽、周杰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告郭俊丽拖欠信用卡款项未依约归还，被告周杰明与郭俊丽是夫妻关系。请求判令：1.被告郭俊丽立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金140403.85元、利息26384.27元、滞纳金6521.59元、消费手续费394.20元，合计173703.91元（利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告郭俊丽偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7500元；3.被告周杰明对被告郭俊丽的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告尚欠信用卡本金140023.85元、利息34171.86元、滞纳金6521.59元、手续费394.20元，合计181111.50元；同时明确已是固定数额，此后不再计收。被告郭俊丽、周杰明在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：46×××79。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。欠款情况：截至2016年11月30日，郭俊丽尚欠信用卡透支本金140023.85元，利息34171.86元、滞纳金6521.59元，手续费394.20元，合计181111.50元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，郭俊丽与周杰明于2010年1月5日登记结婚。本院认为，郭俊丽使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，郭俊丽拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郭俊丽、周杰明没有证据予以推翻，故本院予以认定。郭俊丽的上述债务发生在其与周杰明婚姻关系存续期间，在无相反的证据予以推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周杰明对郭俊丽的上述债务承担共同清偿责任。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。郭俊丽、周杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭俊丽、周杰明于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月30日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计181111.50元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，诉讼保全费1426元，合计3388元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担81元，被告郭俊丽、周杰明负担3307元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十二月十二日书记员 黄燕旋钟金花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21727号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林芸，女，1992年10月13日出生，汉族，住所福建省沙县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林芸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.30元，由被告林芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初753号
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋述杰，总经理。
被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集。
法定代表人李孝仓，经理。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司诉被告青岛仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台中恒时钟科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台中恒时钟科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台中恒时钟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，保全费370元，由原告烟台中恒时钟科技有限公司分行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月八日
书记员 李诗琪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初114号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，企业经营人。被告人姜鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审，于同年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜鹏于2017年12月25日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区太阳路相城大道路口附近出发，沿太阳路行驶至太阳路御窑路路口东100米处时，与道路中间隔离带相撞，发生交通事故。经检验，被告人姜鹏血液中乙醇浓度为274mg/100m1。
被告人姜鹏归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜鹏在庭审中无异议，并有被告人姜鹏在公安机关的供述和辩解，证人沈某、宋某、朱某等的证言，书证驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证等，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，苏州公安局相城分局所作的现场图及现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜鹏醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人姜鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起，至2018年7月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐乾耀
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更257号
罪犯廖邦红,男，1986年8月15日出生于江西省乐平市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年4月3日作出（2016）赣0281刑初86号刑事判决，以被告人廖邦红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后月表扬2次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯廖邦红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖邦红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11861号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：刘新华，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新华归还原告借款本金17,666.72元，支付原告利息、逾期利息8,176.66元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘新华归还原告借款本金17,666.72元，支付原告利息、逾期利息6,845.77元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年7月，被告刘新华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘新华向原告贷款53,000元，用于购买商丘恒昌汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BRXEN115491)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘新华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘新华自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘新华构成违约，截止至2018年3月1日，被告刘新华尚欠原告贷款本金17,666.72元，利息、逾期利息6,845.77元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘新华在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市梁园区八八街道四平社区11号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘新华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告刘新华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘新华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,666.72元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息6,845.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘新华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘新华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BRXEN115491)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘新华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.80元,减半收取计206.40元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保15号
申请人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省汝阳县。
被申请人：史三旦，男，汉族，1963年6月26日生，住河南省汝阳县。
申请人陈占兴与被申请人史三旦�间借贷纠纷一案，申请人陈占兴于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号分别为：x**号采取保全措施。申请人已向本院提供张松令名下位于洛阳市洛龙区xxx房产，房产证号：洛房权证市字第××号作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2014年10月13日，被申请人史三旦以生意周转需要资金为由，从申请人处借款60万元，口头约定月息2.5分。借款至今，被申请人从未支付利息，后申请人一直催要借款本金和利息，被申请人总是以各种理由拖延，至今分文未付。现申请人惧怕被申请人躲避债务，转移财产，特来法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号：豫20**汝阳县不动产权第000xxx9号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、查封被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号：豫20**汝阳县不动产权第000xxx0号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
三、查封担保人张松令名下位于洛阳市洛龙区xxx房产，房产证号：洛房权证市字第××号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费5000元，由陈占兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁 怡
二〇一七年六月五日
书记员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保15号申请人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省汝阳县。被申请人：史三旦，男，汉族，1963年6月26日生，住河南省汝阳县。申请人陈占兴与被申请人史三旦�间借贷纠纷一案，申请人陈占兴于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号分别为：x**号采取保全措施。申请人已向本院提供张松令名下位于洛阳市洛龙区xxx房产，房产证号：洛房权证市字第××号作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2014年10月13日，被申请人史三旦以生意周转需要资金为由，从申请人处借款60万元，口头约定月息2.5分。借款至今，被申请人从未支付利息，后申请人一直催要借款本金和利息，被申请人总是以各种理由拖延，至今分文未付。现申请人惧怕被申请人躲避债务，转移财产，特来法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号：豫20**汝阳县不动产权第000xxx9号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、查封被申请人史三旦名下位于汝阳县xxx房产，房产证号：豫20**汝阳县不动产权第000xxx0号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。三、查封担保人张松令名下位于洛阳市洛龙区xxx房产，房产证号：洛房权证市字第××号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费5000元，由陈占兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 怡二〇一七年六月五日书记员 郭俊峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12730号
原告：孔某，女，1971年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：顾某1，男，1971年11月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
原告孔某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告孔某与被告顾某1离婚；2、婚生子顾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名顾某3，现已成年；××××年××月××日婚生一子，取名顾某2。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐碎小事以及性格不合等原因发生争执，且被告常年不尽家庭义务，经常外出，夜不归宿，致使本就薄弱的夫妻感情完全破裂。双方于2016年3月分居至今，实难继续共同生活，故诉诸于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾某1辩称，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿顾某3，现已成年；××××年××月××日生儿子顾某2（曾用名顾相浩）。案件审理过程中，原告孔某称，原、被告婚后感情一般，夫妻感情确已破裂，但原告孔某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱、共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告顾某1离婚。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2642号
原告：刘阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：金美华，男，1958年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：金平，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告刘阳诉被告金美华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年4月28日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告金美华、金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，暂计5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金美华归还借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告金平承担连带责任；2.判令被告金美华、金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告金美华因生产经营需要与原告签订借款协议，约定向原告借款50000元，被告金平为借款担保人与被告金美华承担连带责任。尔后，原告履行了借款义务。借款期限届满至今，原告向被告多次催讨欠款，但被告仍未归还，原告只得通过法律途径维护自己权益。
二被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款协议1份。证明：原告与被告金美华、金平之间借款协议1份，被告金平提供连带责任保证担保；2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告于2016年5月28日转账给付被告金美华借款43000元。本院认为：原告提供的证据1、2均为原件，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与二被告签订借款协议1份，原告刘阳为贷款人，被告金美华为借款人，被告金平为保证人。双方约定：借款金额为50000元；借款期限自2016年5月28日起至2016年7月27日止；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为本金、利息等其他费用。签订协议当日，原告通过转账给付被告金美华借款43000元。被告金美华至今分文未还，被告金平也未履行担保义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原告刘阳与被告金美华之间的借款合同关系自2016年5月28日交付借款43000元时生效。被告金美华取得借款后，理应按约归还借款，逾期还款，应承担赔偿相应利息损失的责任。原告刘阳诉称：“除转账给付43000元外，还现金给付7000元”，未提供相应的证据证实，不予采信。原告刘阳与被告金平未约定保证期间，原告刘阳有权自借款债务履行期届满之日起6个月内要求被告金平承担保证责任，然而，原告刘阳没有足够证据证实其曾在上述期限内要求被告金平承担保证责任，依法免除被告金平的保证责任。
综上所述，原告要求被告金美华归还借款43000元，并赔偿自2016年7月28日起至判决生效之日止以43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持，原告刘阳的其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款43000元，并赔偿相应利息损失（自2016年7月28日起至判决生效之日止以43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘阳负担142元，被告金美华负担908元。公告费650元，由被告金美华负担（由被告金美华在本判决生效后直接支付给原告刘阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 俞金华
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2642号原告：刘阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：金美华，男，1958年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：金平，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告刘阳诉被告金美华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年4月28日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告金美华、金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，暂计5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金美华归还借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告金平承担连带责任；2.判令被告金美华、金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告金美华因生产经营需要与原告签订借款协议，约定向原告借款50000元，被告金平为借款担保人与被告金美华承担连带责任。尔后，原告履行了借款义务。借款期限届满至今，原告向被告多次催讨欠款，但被告仍未归还，原告只得通过法律途径维护自己权益。二被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借款协议1份。证明：原告与被告金美华、金平之间借款协议1份，被告金平提供连带责任保证担保；2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告于2016年5月28日转账给付被告金美华借款43000元。本院认为：原告提供的证据1、2均为原件，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与二被告签订借款协议1份，原告刘阳为贷款人，被告金美华为借款人，被告金平为保证人。双方约定：借款金额为50000元；借款期限自2016年5月28日起至2016年7月27日止；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为本金、利息等其他费用。签订协议当日，原告通过转账给付被告金美华借款43000元。被告金美华至今分文未还，被告金平也未履行担保义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方均为自然人，故原告刘阳与被告金美华之间的借款合同关系自2016年5月28日交付借款43000元时生效。被告金美华取得借款后，理应按约归还借款，逾期还款，应承担赔偿相应利息损失的责任。原告刘阳诉称：“除转账给付43000元外，还现金给付7000元”，未提供相应的证据证实，不予采信。原告刘阳与被告金平未约定保证期间，原告刘阳有权自借款债务履行期届满之日起6个月内要求被告金平承担保证责任，然而，原告刘阳没有足够证据证实其曾在上述期限内要求被告金平承担保证责任，依法免除被告金平的保证责任。综上所述，原告要求被告金美华归还借款43000元，并赔偿自2016年7月28日起至判决生效之日止以43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持，原告刘阳的其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款43000元，并赔偿相应利息损失（自2016年7月28日起至判决生效之日止以43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘阳负担142元，被告金美华负担908元。公告费650元，由被告金美华负担（由被告金美华在本判决生效后直接支付给原告刘阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明审 判 员  俞金华人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月五日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执740号
申请执行人钟过能，男，生于1952年1月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人易树英，女，生于1954年9月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人钟健超，男，生于2005年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
法定代理人蒲利珍，女，生于1987年10月10日，白族，住云南大理白族自治州大理市。
被执行人简清，男，生于1991年4月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈延兴，男，生于1975年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人钟过能、易树英、钟健超与被执行人陈延兴、简清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪少民初字第16号民事调解书,二被执行人应分别给付申请执行人7000元。执行中，经查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪少民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审407号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘雪涛，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：未缴纳的款项共31200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审407号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘雪涛，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：未缴纳的款项共31200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  牛素敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10008号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：洪全波。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10008号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：洪全波。原告上海都禧网络科技有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更104号
罪犯张奇，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）阜刑初字第45号刑事判决，认定被告人张奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张奇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年06月27日裁定，将犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
gg
二〇一六年三月十九日
书记员 严鹏（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1142号
（2016）吉2403民初1142号
原告：刘富娟，女，1975年2月1日出生，满族，敦化市雁鸣湖镇中学教师，住敦化市雁鸣湖镇。
被告：吴志国，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住敦化市大山国营林场。
原告刘富娟诉被告吴志国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富娟、被告吴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富娟诉称：2000年3月15日，原告刘富娟与被告吴志国登记结婚，2001年1月27日生育一女吴芳瑶，婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，被告近几年经常通过QQ、微信方式与他人网恋。2016年4月，原告得知被告与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，诉讼请求：一、准予原告刘富娟与被告吴志国离婚；二、婚生女吴芳瑶由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告吴志国承担本案的诉讼费用。
被告吴志国辩称：我不同意离婚，我通过QQ、微信确与他人聊天，但不是网恋，也不存在不正当男女关系，我认为我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告刘富娟与被告吴志国于2000年3月15日登记结婚，婚后于2001年1月27日生育女儿吴芳瑶。
本院认为：原告刘富娟与被告吴志国系自愿结婚，尽管原告诉称婚后二人因琐事吵架，被告还经常与他人通过QQ、微信方式网恋并认为被告与他人存在不正当男女关系，但原告所举的微信截图照片并不足以证明被告确与他人存在不正当男女关系，故原告提供的证据无法证明其二人夫妻感情确已破裂，且被告对与他人存在不正当男女关系的事实并不认可，也不认为夫妻感情破裂，故原告与被告不符合法定的离婚条件，对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘富娟与被告吴志国离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘富娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 凤梦奇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3597号
原告：康延长，男，汉族，1989年3月16日生，住河南省伊川县。
被告姜旭明，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省伊川县。
原告康延长与被告姜旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康延长到庭参加诉讼，被告姜旭明经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康延长向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300000元。事实与理由：2014年7月26日，被告以做生意为由向我借款20万元，双方约定借款期限为两个月。2015年3月18日、2015年6月1日被告分两次再次向我借款5万元和5万元，口头约定利息为月利率2%，当时被告承诺2015年12月30日前一次性归还借款本金30万元及全部利息，逾期不还即向我提供抵押物，该笔借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，所提供抵押物的承诺也一直未能兑现，经我多次讨要被告均推托不还，为此诉至法院。
被告姜旭明经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告康延长为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1-1、2014年7月26日借条一张，用以证明被告姜旭明于2014年7月26日向原告借款20万元，约定借款期限自2014年7月26日至2014年9月26日。
证据1-2、2015年3月18日借条一张，用以证明2015年3月18日被告姜旭明向原告借款5万元的事实。
证据1-3、2015年6月1日借条一张，用以证明2015年6月1日被告姜旭明向原告借款5万元的事实。
原告在庭审中称三笔共计借款30万元。三笔借款均口头约定借款月利率2%。
被告姜旭明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审理查明：2014年7月26日，被告姜旭明向原告康延长借款20万元；2015年3月18日，被告姜旭明向原告康延长借款5万元；2015年6月1日，被告姜旭明再次向原告康延长借款5万元。被告姜旭明三次共计向原告康延长借款30万元，并向原告出具三张借条。被告向原告出具借条后，未偿还原告上述借款，原告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姜旭明分三次共计借原告30万元事实清楚，证据充分，有原告提交的由被告为原告出具，并由被告亲笔书写并签名、捺印的三张借据在卷资证，应予认定。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姜旭明于本判决生效后十日内偿还原告康延长借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜旭明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永伊
二〇一七年十月九日
书 记 员 赛 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初957号
原告：胡瑞园，男，1963年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人:张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：饶隆溪，男，1953年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡瑞园诉被告饶隆溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞园的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。被告饶隆溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付原告欠款9500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在县城开饲料店，2011年3月10日开始，被告饶隆溪在原告处购买饲料，于2013年12月25日经结算共欠原告饲料款9500元，被告出具欠条为凭。后经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，望贵院判如所请。
被告饶隆溪没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告在兴国××××字街开饲料店期间，被告饶隆溪于2011年3月10日开始在原告处购买饲料；2013年12月25日，经双方结算，被告结欠原告饲料款9500元，被告出具了欠条。欠条内容为：“欠条2013年12月25号欠人民币玖仟伍佰元正今欠人：饶隆溪”。后经原告多次催收该款，被告未偿付分文。
本院认为，原被告间的买卖合同成立，合法有效。被告在收到原告饲料、结欠原告饲料款9500元后未及时偿付原告饲料款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶隆溪偿付原告胡瑞园饲料款计人民币9500元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，原告胡瑞园已预交，由被告饶隆溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年五月七日
书记员 钟 林
湖南省攸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1019号
原告：向明，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
被告：梁慧，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区.
原告向明与被告梁慧合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告向明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明的撤诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告向明承担。
审 判 员 付 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保52号
申请人:徐长胜，男，1933年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：莫蕾，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐长胜于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫蕾驾驶的电动四轮车进行保全(保全金额1000元)，并交纳1000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人莫蕾驾驶的电动四轮车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费30元，申请人徐长胜已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年四月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初222号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某，系十堰市汇邦锻造有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月19日被孝义市公安局治安警察大队抓获，同年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月，被告人方某经营的位于十堰市茅箭区柯家垭村的十堰市汇邦锻造有限公司（以下简称汇邦公司）因经营不善导致资金链断裂，致使公司处于瘫痪状态，不能按期支付职工工资，方某在拖欠50多名职工工资50余万元后逃匿。2014年12月2日，十堰市茅箭区劳动保障监察局对该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》后，公司支付了部分职工工资，经过调查核实，十堰市汇邦锻造有限公司还拖欠52名职工2014年10月、11月工资共计239136元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人方某经营并担任法定代表人的十堰市汇邦锻造有限公司（住所地十堰市茅箭区柯家垭村）因经营不善导致资金链断裂，致使公司处于瘫痪状态，不能按期支付职工工资，方某在拖欠50多名职工工资50余万元后逃匿。2014年12月2日，十堰市茅箭区劳动保障监察局对该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》后，公司支付了部分职工工资，经过调查核实，十堰市汇邦锻造有限公司还拖欠52名职工2014年10月、11月工资共计239136元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过、羁押证明，证明被告人方某被抓获过程。
（2）被告人方某的户籍证明，证明方某具有刑事责任能力。
（3）在逃人员登记表（方某），证明方某因拖欠工人工资逃跑，被列为网上在逃人员。
（4）张某甲提供的十堰市汇邦锻造有限公司十月、十一月所欠工资明细、十堰市汇邦锻造有限公司工资表，证明该公司拖欠职工工资情况。
（5）十堰市汇邦锻造有限公司企业法人营业执照，证明该公司工商登记情况。
（6）劳动保障监察限期改正指令书、回执，证明十堰市茅箭区劳动保障监察局向汇邦公司下达限期改正指令书，指令该公司支付劳动者劳动报酬。
（7）宋成祖等50人的劳动保障监察投诉书、签名、身份证复印件等，证明上述劳动者的身份信息。
（8）劳动保障监察调查询问通知书（汇邦公司副经理张某甲笔录、汇邦公司委托张某甲的委托书、机加车间主任郭某笔录、锻造车间班长郑某笔录，以及张某甲提供的锻造、机加车间按件计资的目录，证明汇邦公司拖欠工资情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言：我是汇邦公司副总，公司共有工人69人，2014年11月份，劳动监察大队给我公司送达了劳动保障监察限期改正指令书，指令我公司支付拖欠工人工资，我接到通知后告诉了方某，方在电话里说想办法。后来我想办法在外面收了点钱，发了部分工资，还剩工人工资约23万元。后来就无法联系方某。
3、被害人的陈述
被害人洪某、张某乙、何某、郑某、郭某、王某、李某的陈述，证明汇邦公司拖欠其工资情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人方某的供述：2014年8月至年底，我经营、负责的十堰市汇邦锻造有限公司欠50余名民工的工资20余万元，后来在劳动监察大队要求下，我安排公司副总经理张某甲收了拾万元的账发了部分工资，还欠工人20多万元工资。2014年11月底，我出去躲债，手机没用，别人不知我去哪儿，员工无法找我要工资，后来我的公司被查封。后在山西被抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初476号
原告花小燕，女，1960年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告花小燕诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告花小燕诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花小燕的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼 赟
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 刘春香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭 颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初476号原告花小燕，女，1960年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告花小燕诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告花小燕诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告花小燕的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员  楼 赟人民陪审员  周美珍人民陪审员  刘春香二〇一八年五月三十一日书 记 员  彭 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2185号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武凤洲，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人武凤洲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2731号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓满，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：郭丁荧，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告郭丁荧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 凌青青
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审170号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市叠石库口村民委员会，住所地福鼎市叠石库口村。
法定代表人：陈启境，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审170号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市叠石库口村民委员会，住所地福鼎市叠石库口村。法定代表人：陈启境，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2120号
原告：徐升阳，男，1990年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：段鹤翔，男，1990年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告徐升阳与被告段鹤翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐升阳到庭参加诉讼，被告段鹤翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐升阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款21000元及利息（自2017年6月8日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告以资金周转为由多次向原告借款共计21000余元。2017年9月份起，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还，故诉至法院。
段鹤翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、微信转账截图、微信聊天截图真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告自2017年6月8日起多次以资金周转、充电话费、充游戏币等理由向原告借款，原告通过支付宝转账和微信转账的方式向原告共计出借21956元。2017年12月16日，原告通过微信聊天的方式向被告索要借款，但被告未偿还，原告于2017年12月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。原告共向被告出借21956元，故原告要求被告归还借款21000元并支付利息（自2017年12月18日起至还清借款条之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段鹤翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐升阳借款21000元并支付利息（自2017年12月18日起至还清借款条之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告徐升阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告段鹤翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 解瑞娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1596号
原告：魏淑丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：叶林轩，男，约46岁，汉族，住驻马店市西平县。
被告：李志慧，女，1990年10月1日出生，汉族，住许昌市襄城县。
原告魏淑丽诉叶林轩、李志慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日提交诉状。原告魏淑丽于2018年3月29日向本院提交撤回对叶林轩起诉的申请。
本院认为，原告魏淑丽提出撤回对叶林轩起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏淑丽撤回对叶林轩的起诉。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 解瑞娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19890号
原告:张百贵,男,1980年8月10日生,汉族,住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。
被告:张宏亮,男,1988年1月6日生,汉族,住江苏省滨海县。
原告张百贵与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张百贵及其委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张百贵向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项42681元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事装修材料个体经营，被告一直拖欠原告材料款。经对账，截至2017年3月16日，被告结欠原告款项36000元，为此被告出具欠条一份。之后被告又向原告购买了材料价值6681元，但是被告至今未能履行付款义务，原告诉至法院。
被告张宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告从事装修材料经营，原告向被告供应装修材料，截至2017年3月16日，累计共结欠货款36635元。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“余款36000元整，张宏亮2017年3月16日，尾款5月底付”。后被告又于2017年6月3日、2017年7月19日向被告购买门板等材料，合计金额6681元。
庭审后，原告与被告于本院确认由原告供货给被告，被告尚结欠原告金额总计40000元。
上述事实有送货单、欠条、谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间因供应货品而形成的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。原告向被告供应货品，被告理应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求予以支持。现原被告双方一致确认被告结欠原告货款40000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张百贵货款40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告张百贵负担27元，由被告张宏亮负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王雅勤
书 记 员 冷晓杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2582号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告李慧专，男，1966年03月08日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告李慧专服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告李慧专的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李慧专的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李慧专的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初131号
原告毛汉平，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路151号。
法定代表人余磊，局长。
原告毛汉平诉被告宁波市奉化区综合行政执法局城建其他行政行为一案，于2017年12月22日诉至本院。本院于2017年12月22日立案受理，于2017年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月28日，原告毛汉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛汉平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告毛汉平减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1336号
上诉人（原审被告）：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：高学凯（曾用名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
原审被告：蔡军，男，1968年3月28日出生，汉族，住蒙城县
上诉人蔡洪志因与被上诉人高学凯、原审被告蔡军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡洪志未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蔡洪志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1336号上诉人（原审被告）：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：高学凯（曾用名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县。原审被告：蔡军，男，1968年3月28日出生，汉族，住蒙城县上诉人蔡洪志因与被上诉人高学凯、原审被告蔡军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡洪志未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡洪志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3153号
原告：汪金峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：王海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告汪金峰与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月11日，原告汪金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汪金峰撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告汪金峰负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3153号原告：汪金峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汪金峰与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月11日，原告汪金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪金峰撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告汪金峰负担。审 判 员 李超霞二〇一八年四月十一日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1164号
原告乔善玲，女，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁勇，男，1968年8月24日生，汉族。
被告翟爱丽，女，1973年8月12日生，汉族，系被告梁勇之妻。
原告乔善玲诉被告梁勇、翟爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家忠、被告梁勇到庭参加了诉讼，被告翟爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，同原告丈夫是朋友。2014年12月6日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款60000元，到期日为2015年3月6日。借款到期后，原告多次索要，二被告以种种理由推脱，不履行还款义务，故请求二被告还原告借款60000元并按年利率24%支付利息。
被告梁勇辩称：原告应起诉杞县易成商务信息服务部和我，不应起诉我妻子翟爱丽，当时公司效益好，有分红，现在公司效益不好，不同意支付利息。
被告翟爱丽缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年12月6日原告与被告梁勇签订借款合同，原告借给被告梁勇款60000元，到期日为2015年3月6日。被告梁勇并在借款合同及收款收据上加盖了其个人印章及杞县易成商务信息服务部的印章。双方签订的借款合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款的，自逾期之日起每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金。此款经原告催要，被告一直未还。杞县易成商务信息服务部为被告梁勇与他人合伙开办的公司，梁勇为该公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为：被告梁勇借原告款到期未还，有被告梁勇为原告出具的借款合同及收款收据为证，双方债权、债务关系明确。梁勇借原告的款在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁勇、翟爱丽于判决书生效后五日内偿还原告乔善玲借款60000元及利息（利息从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月六日
书记员 王成峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00803-1号
申请执行人重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区。
负责人杨品，总经理。
被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人钟志明，董事长。
申请执行人重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称被执行人）广告发布合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿付价款402800元；2、支付支付违约金（截止2014年10月28日的违约金为82872元；2014年10月28日以后的违约金，以欠款402800元为基数，至欠款付清之日止，按日万分之五标准计算）；3承担案件诉讼费用4333元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月十七日
书记员 游向明