wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12123号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告胡其忠、应美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告胡其忠、应美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告贷款本金人民币450,418.87元(币种下同)；二、支付原告截止至2016年9月6日的利息30,917.44元、逾期利息10,048.15元，支付以贷款本金450,418.87元为基数自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；三、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告胡其忠所有的牌号为桂ADXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告胡其忠；贷款本金为684,600元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为60个月，自2013年8月27日起至2018年8月27日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮56.25%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告于2013年8月27日向二被告发放了贷款684,600元。同日，原告与被告胡其忠至车辆管理部门办理了牌号为桂ADXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现牌小型越野客车的抵押登记。
2015年9月27日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了684,600元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额450,418.87元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告胡其忠同意将其名下牌号为桂ADXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡其忠、应美玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金450,418.87元；
二、被告胡其忠、应美玲于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年9月6日的利息30,917.44元、逾期利息10,048.15元，支付原告以贷款本金450,418.87元为基数自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告胡其忠、应美玲未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告胡其忠协议以牌号为桂ADXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现牌小型越野客车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,670.77元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2164号
申请执行人:孙红卫，男，汉族，1967年10月26日，住江苏省南通市通州区。
被执行人:徐振寿，男，汉族，1967年8月27日生，户籍地浙江省永嘉县。
孙红卫与徐振寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0612执4040号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐振寿应于2016年7月30日前给付孙红卫货款人民币450000元，承担案件受理费4025元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐振寿的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐振寿纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612执4040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2164号申请执行人:孙红卫，男，汉族，1967年10月26日，住江苏省南通市通州区。被执行人:徐振寿，男，汉族，1967年8月27日生，户籍地浙江省永嘉县。孙红卫与徐振寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0612执4040号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐振寿应于2016年7月30日前给付孙红卫货款人民币450000元，承担案件受理费4025元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐振寿的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐振寿纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612执4040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月二十二日书 记 员  严小飞
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初5号
原告巫山县嘉特商贸有限公司，地址：重庆市巫山县巫峡镇广东中路34，组织机构代码：58426623-1。
法定代表人王星，该公司总经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巫山县公路运输管理所，地址：重庆市巫山县巫峡镇净坛二路105号，组织机构代码：45189249-0。
法定代表人何平，该所所长。
委托代理人杜飞，男，汉族，重庆巫山人，该所工作人员，代理权限：特别授权。
原告巫山县嘉特商贸有限公司（简称嘉特公司）诉被告巫山县公路运输管理所（简称运输管理所）行政强制一案。2015年11月19日，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行示字00027号复函，指定本院管辖。2016年2月16日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日向被告运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年3月25日，公开开庭审理了本案，原告嘉特公司法定代表人王星及委托代理人马贵川，被告运输管理所法定代表人何平及委托代理人杜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉特公司诉称，原告在重庆市巫山县巫峡镇广东中路34号从事五金百货等销售。2013年9月25日，原告的工作人员驾驶原告的渝FK11**轻型货车向巫山县建坪乡原告的仓库转运货物，途径早阳回头线时，被被告的工作人员扣留车辆，当场下达0000315号行政强制措施先行登记保存通知书。2013年9月28日，被告以原告未取得道路运输经营许可证擅自从事道路运输营运为由作出山运管罚（2013）624号行政处罚决定书，对原告罚款30000元。后重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法行初字第00003号行政判决书，撤销了被告作出的山运管罚（2013）624号行政处罚决定书。2014年6月24日，原告向被告提出赔偿申请未果后，向重庆市巫山县人民法院提起行政赔偿诉讼并要求返还车辆，后被移送到巫溪人民法院。2015年2月13日，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法行赔初字第00005号判决书，认为原告的损失是由行政强制措施所引起的与行政处罚没有关系而驳回了原告的请求。原告不服提起上诉，2015年7月15日，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法行赔终字第00001号判决书，驳回了原告的上诉请求。原告用自己的车辆向自己的仓库转运货物并未违反道路运输管理的相关规定，故被告对原告的车辆予以扣押已两年之久，其适用法律错误，认定事实不清，且程序严重违法。因被告的过错给原告造成巨大损失，故为维护原告的合法权益，请求确认被告作出的行政强制措施违法并返还车辆。现根据相关法律之规定，向贵院提出如上请求，请予以支持。
被告运输管理所辩称，一、被告在执法过程中，依职权对原告方的车辆进行暂扣，程序合法，原告的请求于法无据；二、2013年9月25日，被告对原告下达的NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》已明确告知了权利，原告在法定期限未主张权利，本案诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月25日上午9时30分，原告嘉特公司所属渝FK11**轻型箱式货车装载货物运输到乡镇途中，至早阳回头线路段，经被告运输管理所执法人员对该车辆实施监督检查时，经调查询问驾驶员张伟，查出原告所属渝FK11**轻型箱式货车无“道路运输营运许可证”，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、第六十四条之规定，作出NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，对原告所属渝FK11**轻型箱式货车予以暂扣，并将文书送达原告所属车辆驾驶员张伟。原告车辆暂扣后，未按告知事项在法定期限内主张权利。2015年8月4日，原告向巫山县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的暂扣车辆强制措施违法，并返还车辆。2015年11月19日，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行示字00027号复函，指定本院管辖。2016年2月16日，本院立案受理。审理中，原告提出未收到NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，但认可送达给原告车辆驾驶员张伟。
本院认为，2013年9月25日，原告所属渝FK11**轻型箱式货车装载货物运输途中，经被告实施监督检查时，查出无“道路运输营运许可证”的事实成立。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、第六十四条之规定，作出NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，对原告所属渝FK11**轻型货车予以暂扣，并将暂扣文书送达原告车辆驾驶员，应视为原告收到。原告提出未收到被告作出的暂扣车辆强制措施文书，直到2013年10月几号才知道的理由与事实不符。原告未按被告告知事项主张权利，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫山县嘉特商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 付 玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙栋进
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1880、1885、1890、1895、1900、1905号
申请执行人满秀，女，1976年11月4日出生，汉族，
申请执行人高井翠，女，1966年4月10日出生，汉族，
申请执行人张青，女，1983年4月15日出生，汉族，
申请执行人李爱勤，女，1975年1月14日出生，汉族，
申请执行人马娟，女，1979年11月9日出生，汉族，
申请执行人王眷，女，1989年11月15日出生，汉族，
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司，
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
申请执行人满秀、高井翠、张青、李爱勤、马娟、王眷与被执行人徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初2400、2393、2397、2426、2403、2415号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已将此案移送给徐州市公安局贾汪区分局。
本院认为，申请人移送执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305民初2400、2393、2397、2426、2403、2415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年三月二日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8938号
原告：施喜乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
原告施喜乐诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施喜乐到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款350元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款500元和误工费200元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款350元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施喜乐350元；
二、驳回原告施喜乐的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施喜乐负担12.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12.50元。
原告施喜乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应�担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8938号原告：施喜乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌。原告施喜乐诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施喜乐到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款350元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款500元和误工费200元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款350元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施喜乐350元；二、驳回原告施喜乐的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施喜乐负担12.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12.50元。原告施喜乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应�担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3181号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司。
法定代表人：虞志华，该××董事长。
被执行人刘小平。
被执行人昌军生。
被执行人黎兵根。
本院在执行新余仲裁委员会于2015年12月18日作出的余仲裁字【2015】592号裁决书一案中，被执行人黎兵根向申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司支付了执行款100万元，余款部分双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司提岀了请求终结本次执行程序,并解除因本案所冻结的被执行人黎兵根的银行账户以及查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、解除因本案所冻结、查封黎兵根的银行帐户、财产；
二、新余仲裁委员会于2015年12月18日作出的余仲裁字【2015】592号裁决书的本次执行程序终结。
三、本次执行程序终结后，如申请执行人认为需要恢复对本案的执行，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李志敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1434号
原告：赵兴华，男，汉族，1979年9月4日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：马永科，男，回族，1976年06月15日出生，住菏泽曹县。
原告赵兴华与被告马永科所有权纠纷一案，本院于2018年03月30日立案。在本案审理过程中原告赵兴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴华负担。
审判员 李梅
二〇一八年五月三十日
书记员 何奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申字第495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔配林，男，1950年5月19日出生，北京市通州区台湖镇口子村农民。
委托代理人：郭兆芬，北京市隆康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武飞同，男，1976年8月30日出生，原北京市广盛达汽车修理部负责人。
再审申请人塔配林与被申请人武飞同租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔配林申请再审称：一、二审判决认定武飞同为北京市广盛达汽车修理部负责人，缺乏证据证明，事实认定错误。塔配林拆迁补偿款里，没有武飞同停产停业补助及地上物补偿的数额，原审不应该判决塔配林向武飞同支付停产停业补助和地上物补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求依法撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01963号和北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08424号民事判决书，发回重审；驳回武飞同原诉讼全部请求；一、二审诉讼费用均由武飞同承担。
本院认为：拆迁单位向塔配林发放拆迁通知时，双方签订的租赁合同并未到期，武飞同仍实际占有使用涉诉房屋，二审法院综合各种因素，判决塔配林向武飞同支付停产停业补助并无不当。对于地上物补偿部分，二审法院根据当事人陈述及相关证据，判决塔配林向武飞同支付地上物补偿数额适当。塔配林主张二审判决认定武飞同为原北京市广盛达汽车修理部负责人错误，但并未提供相反证据加以证明，其该项再审理由缺乏事实依据。塔配林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，塔配林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔配林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年三月二十一日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0205刑初23号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人王某，男，1956年6月2日出生，汉族，小学文化。2016年3月3日因涉嫌受贿罪被大冶市人民检察院取保候审，2017年3月3日被监视居住。2018年4月16日被本院取保候审。
辩护人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴云博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市铁山区人民检察院指控，2011年4月左右，时任湖北省孝感市地方税务局（以下简称孝感市地税局）党组书记、局长的张某（另案处理）回利川探亲时，将该局准备新建办公楼的信息告诉了被告人王某。王某建议张某个人从中搞点钱，具体操作由其完成，张某表示同意。于是王某将此事告知中石化集团湖北石油公司的黄某（另案处理）。由黄某与张某串通，选择湖北中天招标代理有限公司（以下简称中天招标公司）负责招投标，同时黄某联系山河建设集团公司（以下简称山河集团）项目经理程某（另案处理）以山河集团名义参与投标，取得了孝感市地税局办公楼的基建�程。该工程开标前，王某和黄某商量合伙参建，因程某拒绝与他人合伙，经王某、黄某、程某三方商量，由王某和黄某以信息费的名义向程某收取4%好处费共计200万元，其中黄某得100万元，另100万元王某计划给张某。2013年2月5日，程某向王某之妻李某账户汇款100万元。同年6月，张某回老家利川时，王某将收到100万元的事告知张某，并称该款暂时由其代管，张某可随时自由支配该款。后因孝感市地税局办公楼超标被媒体曝光，张某担心此事被查，吩咐王某于2014年7月2日将100万元退还给了程某。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.身份证明、线索来源、归案情况说明、相关银行账、孝感市地税局新建综合业务楼项目招标代理协议、刑事判决书等书证；2.证人张某、程某、黄某、李某、周某、刘某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某伙同时任孝感市地税局党组书记、局长的张某，利用张某的职务之便，共同收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。鉴于王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发前，王某将100万元退还给程某，可酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅就量刑提出其是从犯，具有自首情节，赃款已全部退出，其公司经营期间没有犯罪行为，一贯表现较好，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对其判�免予刑事处罚。其辩护人提出1、王某系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。2、王某没有为自己获取非法利益的主观故意，在案发前全部退赃，可酌情从轻处罚。3、王某当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，平常一贯表现较好，可酌情从轻处罚。4、王某系从犯，且作为另案处理的黄某在本案中的地位和作用明显要高于王某，应综合考量。建议法庭综合上述情节，同时考虑王某系7家民营企业的实际控制人，对王某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年春季，时任孝感市地税局党组书记、局长的张某（已判决）将孝感市地税局欲建新办公楼的信息告知王某。王某建议张某借此机会赚钱，并劝说张某只要认可，具体操作由其完成，张某表示同意。王某将此事告知老乡黄某（另案处理）。黄某遂与山河集团项目经理程某（另案处理）商�，以山河集团名义通过中天招标公司操作，采取串通投标的形式取得孝感市地税局办公楼的基建工程。随后，黄某找到张某推荐中天招标公司，并要求张某将该工程交由该公司对外招标。在张某的安排下，山河集团顺利中标。该工程开标前，王某于2011年12月21日以合伙参建该工程的名义给黄某汇款200万元。因程某拒绝与他人合伙，故黄某未将该款转给程某，遂于2012年1月17日、2月10日退款给王某。合伙未果后，王某、黄某、程某三方商量，由王某和黄某以信息费的名义向程某收取4%的好处费。程某于2012年2月14日向黄某账户汇款100万元、2013年2月5日向王某之妻李某账户汇款100万元。王某收到该款后将此事告知张某，并称该款暂时由其代管，张某可随时自由支配该款。后因办公楼招标被媒体曝光，省委巡视组介入调查，张某担心此事被查，遂要求黄某、王某将款项退�给程某。2014年7月2日，王某将100万元退还给程某。
2016年3月2日，大冶市人民检察院电话通知王某到利川市人民检察院接受讯问。在讯问过程中，王某如实供述本案事实。
2017年7月12日，张某犯受贿罪被黄石市黄石港区人民法院依法判决，并退出全部受贿款项。
在审理过程中，本院依法委托利川市司法局对王某是否适用非监禁刑进行了调查评估。评估意见为王某再犯罪的可能性较小，适用非监禁刑措施对居住的社区不会造成重大不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、孝感市地税局新建综合业务楼项目招标材料、银行交易流水、黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初117号�事判决书、调查评估意见书等书证、证人张某、程某、黄某、李某、周某、刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某帮助时任孝感市地方税务局党组书记、局长的张某非法收受他人财物达100万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某为他人受贿提供帮助，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，王某接电话通知主动到办案机关接受调查，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对控辩双方均提出王某在案发前全部退赃，可以酌情从轻处罚，经查，贿赂款项的退出是因办公楼招标被媒体曝光，省委巡视组介入调查，张某担心此事被查处，而安排王某将款项向程某返还，不属于及时退还，该款项的性质仍属贿赂款，依法应予以追缴，上缴国库。现因查明该款项在黄石港区人民法院依法判决张某受贿案中，已由张某退出。故不能认定王某退还贿赂款的行为系退赃，并对王某从轻处罚。虽然王某在本案中系从犯、自首，但其犯罪数额达100万元，不属犯罪情节轻微，不宜对王某免予刑事处罚。故对王某及其辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。综合王某的犯罪事实及量刑情节，结合调查评估意见，可对王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 和 代 娣
人民陪审员 胡 金 芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓�智
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执588号
申请执行人应优芬。
被执行人李军。
本院在执行应优芬与李军（2016）浙0902执588号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8201号
原告刘波，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告曾文莉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘波、曾文莉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘波、曾文莉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波、曾文莉诉称，原、被告于2010年5月8日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢1单元8楼808号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金10000元；3、被告承担原告因维权产生的误工费、交通费。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年5月8日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢1单元8楼808号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计10000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘波、曾文莉办理“美盛·弗客城”6幢1单元8楼808号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波、曾文莉违约金1858元。
三、驳回原告刘波、曾文莉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘波、曾文莉负担10元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 易智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初908号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王昆，男，汉族，1969年12月30日出生，1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放；2017年2月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日17时30分许，被告人王昆在位于本市江汉区库玛商城5010号商铺内，将被害人吴某放在该店内货架上价值人民币1400元的三星牌S6（32G）型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币600元用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月24日将被告人王昆抓获。公诉机关认为，被告人王昆具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王昆归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王昆具有累犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年七月十九日
书记员 王冠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初375号
原告黄某。
被告荆某1。
被告暨法定代理人荆某2，系被告荆某1的父亲。
被告暨法定代理人郑某，系被告荆某1的母亲。
本院在审理原告黄某诉被告荆某、荆某2、郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 谢幸辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初375号
原告黄金通。
被告荆某。
被告暨法定代理人荆江。
被告暨法定代理人郑琪。
本院在审理原告黄金通诉被告荆某、荆江、郑琪民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金通于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金通在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄金通依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄金通负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 谢幸辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2473号
原告朱某某，男，汉族，1979年1月14日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，宁夏建兴住宅置业有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，女，汉族，1981年1月29日出生，，山东省潍坊市人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月23日立案受理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 杨学生
二〇一六年七月十九日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1405号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1283号起诉书指控被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日始，被告人高某某驾驶号牌为浙ARXX**的小型轿车携带“伪基站”设备，冒充工商银行等金融机构，使用上述“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在本市松江区、黄浦区等地区发送不实信息。同年4月28日，被告人高某某行驶至本市黄浦区陆家浜路XXX号附近时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，上述正在使用的“伪基站”设备亦被查获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述“伪基站”设备共发送短信2,363条。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》及相关照片、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《监测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于刘加明发送伪基站信息对网络的影响》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)二、扣押在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1440号
申请人：来秀芳。
被申请人：马书伟。
被申请人：邹平信达物流有限公司。
被申请人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人来秀芳因与被申请人马书伟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马书伟、邹平信达物流有限公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人来秀芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马书伟、邹平信达物流有限公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由来秀芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月十四日
书记员 谭杰中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3056号
原告孙某，盐城市盐都区植保植检站职工。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告薛某，盐城市电信公司退休职工。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月26日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈思文，被告薛某及其委托代理人郁莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1985年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月8日婚生一女孩孙某某，现已成家。自小孩出生后，被告经常因琐事和原告纠缠不休，事事金钱至上，导致家庭矛盾日渐加深，夫妻感情持续恶化，直到破裂。原告曾于2012年9月27日、2013年5月22日两次提起离婚诉讼，法院均未准许原、被告离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，且现我患有严重的精神疾病，故我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月8日婚生一女孩孙某某，现已成家。婚前以及婚后一段时间双方感情较好。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年9月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2012年10月17日依法作出（2012）亭民初字第3750号民事判决书，不准孙某与薛某离婚。此后孙某从家里搬出在外租房居住。2013年5月22日，孙某再次诉至本院。本院经审理后于2013年7月30日作出（2013）亭民初字第2296号民事判决：不准予孙某与薛某离婚。2014年9月，孙某第三次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活中为家庭生活琐事逐渐产生矛盾。现在原告患病，被告理应进行照顾看护。若今后被告能够改正缺点、原告能够从夫妻和睦的角度出发，对被告进行照顾帮助，仍有可能恢复夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告薛某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保250-1号
申请人赵秀荣，女，住德州市陵城区。
被申请人韩永亮，男，住河北省保定市。
被申请人沧州市盛业物流有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人赵秀荣与被申请人韩永亮、沧州市盛业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1403财保250号民事裁定书，对被申请人韩永亮驾驶的第二被申请人车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人韩永亮于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除第一被申请人韩永亮驾驶第二被申请人所有的冀JXXX**、冀JXX**挂重型罐式半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保250-1号申请人赵秀荣，女，住德州市陵城区。被申请人韩永亮，男，住河北省保定市。被申请人沧州市盛业物流有限公司，住所地河北省沧州市。申请人赵秀荣与被申请人韩永亮、沧州市盛业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1403财保250号民事裁定书，对被申请人韩永亮驾驶的第二被申请人车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人韩永亮于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除第一被申请人韩永亮驾驶第二被申请人所有的冀JXXX**、冀JXX**挂重型罐式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年十月十四日书记员  倪亚楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19235号
罪犯岩依，男,1985年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）西刑初字第191号刑事判决,以被告人岩依犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月19日起至2017年2月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第3488号
原告：姜从霞，女。
被告：马鞍山市幸福房地产开发有限公司。
法定代表人：高林存，该公司董事长。
本院在审理原告姜从霞与被告马鞍山市幸福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十月十六日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第3488号
原告：姜从霞。
被告：马鞍山市幸福房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜从霞与被告马鞍山市幸福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十月十六日
书记员 黄蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8330号
上诉人（原审原告）：渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地门面1-2至1-8，组织机构代码L3169716-5。
经营者，熊建华。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心（以下简称春上餐饮）因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月24日通过邮政法院专递向春上餐饮寄送了审理传票，通知其于2016年11月30日上午9时30分到本院参加审理，送达地址为春上餐饮的工商注册地址暨春上餐饮一审中确认的送达地址，春上餐饮于2016年11月26日签收本院传票后，无正当理由未参加本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月五日
书记员 李白露
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执909号
申请执行人彭美发，男，1975年11月29日出生，住所地邵东县。
被执行人谭建华，地址邵东县。
被执行人封成庚，地址邵东县。
彭美发与谭建华、封成庚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年7月29日作出的（2015）邵东民初字第3759号已经发生法律效力。由于被执行人谭建华、封成庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭美发于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谭建华、封成庚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭美发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭建华、封成庚新的财产线索，申请执行人彭美发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2734号
原告石元桂，男。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路**号天外天大厦*楼。
诉讼代表人张久林，总经理。
委托代理人刘俊颖，公司员工。
原告石元桂诉被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告石元桂的委托代理人李正隆、被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人刘俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，四川鼎恒建设工程有限公司因工程项目在被告处投保了“建筑施工人员团体意外保险”，保险期限为2012年8月24日至2013年6月24日。2012年11月2日，原告在该项目做工时受伤。请求判令：被告保险公司赔偿原告残疾保险金16万元、医疗保险金1万元、鉴定费1000元，共计17.1万元。
被告辩称，原告意外受伤属实，但所评定的伤残等级未达到保险公司应当赔付的伤残等级标准。原告对伤残等级进行重新评定后改变了第一次的评定结果，因此保险公司不应当承担第二次的鉴定费。医疗费凭票按特别约定内容赔付。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月20日，四川鼎恒建设工程有限公司与四川九润置业有限公司签订《建设工程施工合同》，四川鼎恒建设工程有限公司承建了“江南落下宏大道安置还房工程”中的1、2、3、5、6、7号楼的除预留管桩、室内墙面装饰等工程，总建筑面积约36691.8平方米。2012年8月23日四川鼎恒建设工程有限公司就“江南落下宏大道安置还房工程”2、3、6、7号楼以建筑面积21000平方米在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，每一被保险人意外伤害身故／残疾保险金80万元，意外伤害医疗保险金1万元；保险期间自2012年8月24日至2013年6月24日止；同时约定争议处理提交仲裁委员会仲裁。四川鼎恒建设工程有限公司依约定支付了保险费。
2012年10月25日，原告与四川鼎恒建设工程有限公司落下宏大道还房建设BT项目项目部签订《劳务用工合同书》，原告在该项目工程中做工。同年11月2日11时许，原告在该工程中因操作圆盘锯时意外受伤，致右手大拇指末节离断。治疗终结后原告委托南充明澄司法鉴定所对其损害后果进行鉴定，南充明澄司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定标准评定其右手损伤构成柒级伤残。2013年7月原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉请求四川鼎恒建设工程有限公司赔偿，经调解，四川鼎恒建设工程有限公司赔偿原告各项损失11万元，医疗费也已得到全额赔偿，现已履行完毕。2014年5月8日原告又委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定标准评定其右手损伤构成七级伤残。原告在向被告保险公司索赔过程中，保险公司对原告的伤残等级有异议。2014年8月18日，渤海财产保险股份有限公司又委托四川华西法医学鉴定中心以对原告的保险残疾进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定原告的损伤达到九级伤残的规定。原告为此支付鉴定费1000元。2014年11月14日，四川鼎恒建设工程有限公司以向原告履行赔偿义务为由起诉被告保险公司，经法院审理后认为四川鼎恒建设工程有限公司不是适格主体而驳回其起诉。
审理中，原、被告对以保险金额80万元乘以伤残九级系数20%的结果就是应支付的人身保险伤残程度等级相对应的保险金。
上述事实，有《建设工程施工合同》、建筑施工人员团体意外伤害保险单、《劳务用工合同书》、证明、病历资料、司法鉴定意见书、（2014）顺庆民初字第4915号民事裁定书、当事人陈述等为据。
本院认为，原告作为建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人，其身体在保险期限内因保险事故遭受损害，被告保险公司在没有法定免责的情形下依法应当按照约定的保险金额对原告承担理赔责任。虽四川鼎恒建设工程有限公司在向被告保险公司投保时约定争议处理方式为提交仲裁委员会仲裁，但双方未明确约定仲裁委员会，原告起诉时也未声明有仲裁协议，且被告在首次开庭前对人民法院受理该案未提出异议，因此原告起诉请求被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司向四川鼎恒建设工程有限公司签发的投保单未约定理赔适用标准，原告受伤发生在2012年，但2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布了《人身保险伤残评定标准》，在本案一审法庭辩论终结前，该标准已经实施，原告依据该标准索赔不违反法律法规禁止性规定。原、被告对赔偿计算方式无异议，因此，被告保险公司应当向原告支付保险金16万元。原告受伤所产生的医疗费已得到全额赔偿，再次请求赔偿医疗保险金于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费，保险合同无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告石元桂支付建筑施工人员团体意外伤害保险残疾保险金160，000元。
二、驳回原告石元桂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月一日
书记员 何海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4046号
申请执行人李东豪，男，1971年1月20日生，汉族，住。
被执行人陆军，男，1968年2月2日生，汉族，住。
被执行人陆川，男，1975年9月9日生，汉族，住。
申请执行人李东豪与被执行人陆军、陆川民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6225号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陆军、陆川偿还申请执行人李东豪本金300000元及相应的债务利息，并承担案件受理费2900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人车辆、房产、股权信息，银行账户已被冻结，故暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4826号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：周翔，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周翔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周翔偿还原告借款本金42632.25元、利息2624.72元、罚息3022.22元（截至2016年8月5日，自2016年8月6日起至实际给付之日止的利息按月利率0.9405%计算，罚息按月利率1.41075%计算）。事实和理由：被告周翔于2012年8月21日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款150000元用于个人消费，贷款期限为48个月，自2012年8月21日至2016年8月21日，月利率为1.267199%，还款方式为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年8月5日，欠本息合计48279.19元。原告多次催要未果。
被告周翔未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告申请办理南京银行诚易贷卡并填写南京银行“诚易贷”申请书一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人保证本表填写的资料及所附文件的真实及有效性，本人具有完全民事行为能力来签署此申请书并承担相应责任。
2012年8月20日，原告南京银行（甲方）与被告周翔（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：乙方向甲方借款150000元，用于家装；借款期限为48个月（自2012年8月21日起至2016年8月21日止）；借款利率为浮动利率，借款当日月利率为12.67199‰，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；如果乙方违反本合同约定还款，则甲方有权按本合同约定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，复利利率同罚息利率），有权提前收回借款，并有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2012年8月21日，原告按约向被告周翔提供了150000元的贷款。但被告自2015年10月20日起开始逾期还款，截至2016年8月5日，尚欠本金42632.25元、利息2624.72元、罚息3022.22元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。
本院认为，原告与被告周翔签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周翔发放了借款，周翔未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金42632.25元及利息、罚息（截至2016年8月5日的利息为2624.72元、罚息为3022.22元，自2016年8月6日起至实际还款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503元，由被告周翔负担；原告预交案件受理费的余款504元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1007元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十月十一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4964号
申请执行人上海家化联合股份有限公司
被执行人卢哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺知初字第00077号，依法向被执行人卢哲发出执行通知书，责令被执行人卢哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢哲（证件号码：）在金华银行的00×××87的存款人民币16500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建国
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2272号
申请执行人金茂才，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人王俊，女，1972年3月3日生，汉族。
被执行人徐刚，男，1967年1月23日生，汉族。
金茂才申请执行徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）玄民初字第934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐刚向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐刚的财产情况进行调查，经查，被执行人徐刚名下位于南京市玄武区xx花园04号203室、403室房屋两套，建筑面积均为151.78平方米，均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司城东支行、招商银行股份有限公�南京分行，抵押权利价值分别为200万元、113.7万元；南京市栖霞区xx路293号房屋一套，与周慧克、闻冬姐共有，建筑面积254.65平方米，设有抵押权，抵押权人为中国农业银行南京市城南支行，抵押权利120万元；南京市六合区大厂xx路298号4122室房屋一套，与李晓、周正忠共有，建筑面积2090.58平方米，设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，抵押权利1200万元，上述房屋均被多家法院司法查封，本院亦轮候查封上述房屋，不享有处置权；被执行人徐刚名下有苏A×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，未实际控制，无法处置；除上述房屋、车辆外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下四套房屋，本院既非首封亦无抵押优先权，不享有处置权，待首封或者抵押权法院处置后，本案可申请参与分配，苏A×××××凯迪拉克牌小型轿车，未实际控制，无法处置；除上述房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 程 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2872号
上诉人（原审原告）王顺利。
委托代理人窦洪帅。
被上诉人（原审被告）韩瑞。
上诉人王顺利与被上诉人韩瑞因确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞，当时出车祸时原告已经受伤，为了尽快看病，原告在显失公平的情况下与被告签订《交通事故私了协议》，故起诉请求法院依法判令：1、确认2015年11月26日事故当天原告及妻子与被告所签《交通事故私了协议》无效；2、判令被告归还原告已给付被告的七千元钱；3、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称，《交通事故私了协议》是在原告认同的情况下双方签字、按手印的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞，事故发生后原告、原告的妻子与被告签订《交通事故私了协议》，约定原告向被告赔偿7000元，并且原告于11月27日上午向被告一次性支付该7000元。
一审法院认为，合同无效是指合同因内容违法而自始至终无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形分别为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，签订协议时，原、被告具有完全民事行为能力，双方签字并按手印，意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定。原告虽主张签订《交通事故私了协议》是在显失公平的情况下签订的，但该《交通事故私了协议》不涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形，且原告未提交其他证据证明该《交通事故私了协议》无效，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张确认《交通事故私了协议》无效的诉讼请求无法律依据，不予支持。由于原告所诉第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础，故对原告第二项诉讼请求，即判令被告归还原告已付给被告的七千元钱的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王顺利的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告王顺利承担。
原告王顺利不服一审判决，上诉至本院。
上诉人王顺利称，上诉人出车祸时已经受伤，被上诉人不立即救助给上诉人看病。被上诉人乘人之危，为了尽快就医看病，在显失公平的情况下上诉人才与被上诉人签订了涉案《交通事故私了协议》。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩瑞称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，涉案交通事故发生后，双方当事人即签订了涉案《交通事故私了协议》，但当天并未实际履行该协议约定的给付内容。事故发生后到第二天上诉人履行该协议约定的给付内容前，上诉人完全有能力和时间对该协议内容反悔拒绝履行。上诉人具有完全民事行为能力，应明知签订和履行该协议的法律后果。现上诉人主张被上诉人乘人之危，该协议显失公平应予撤销的上诉理由，因被上诉人否认，且该上诉主张无充分的证据加以证明，故上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。上诉人二审期间请求被上诉人支付因该交通事故所导致的医疗费一节，因与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2872号上诉人(原审原告)王顺利,男,1981年12月30日出生,汉族,现住天津市静海区。委托代理人窦洪帅,女,1974年12月2日出生,汉族,住天津市静海区。被上诉人(原审被告)韩瑞,男,1986年10月29日出生,汉族,现住天津市静海区。上诉人王顺利与被上诉人韩瑞因确认合同无效纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第7287号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告诉称,2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞,当时出车祸时原告已经受伤,为××,原告在显失公平的情况下与被告签订《交通事故私了协议》,故起诉请求法院依法判令:1、确认2015年11月26日事故当天原告及妻子与被告所签《交通事故私了协议》无效;2、判令被告归还原告已给付被告的七千元钱;3、诉讼费由被告承担。一审被告辩称,《交通事故私了协议》是在原告认同的情况下双方签字、按手印的,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明,2015年11月26日晚原告驾驶摩托车与被告驾驶的黑色丰田轿车相撞,事故发生后原告、原告的妻子与被告签订《交通事故私了协议》,约定原告向被告赔偿7000元,并且原告于11月27日上午向被告一次性支付该7000元。一审法院认为,合同无效是指合同因内容违法而自始至终无效,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形分别为:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,签订协议时,原、被告具有完全民事行为能力,双方签字并按手印,意思表示真实,协议内容不违反法律的强制性规定。原告虽主张签订《交通事故私了协议》是在显失公平的情况下签订的,但该《交通事故私了协议》不涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形,且原告未提交其他证据证明该《交通事故私了协议》无效,因此,原告应承担举证不能的法律后果,故原告主张确认《交通事故私了协议》无效的诉讼请求无法律依据,不予支持。由于原告所诉第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础,故对原告第二项诉讼请求,即判令被告归还原告已付给被告的七千元钱的诉讼请求也不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回原告王顺利的诉讼请求。案件受理费人民币25元,由原告王顺利承担。原告王顺利不服一审判决,上诉至本院。上诉人王顺利称,上诉人出车祸时已经受伤,被上诉人不立即救助给上诉人看病。被上诉人乘人之危,为了尽快就医看病,在显失公平的情况下上诉人才与被上诉人签订了涉案《交通事故私了协议》。一审法院认定事实和适用法律错误,请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩瑞称,同意一审判决,请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,涉案交通事故发生后,双方当事人即签订了涉案《交通事故私了协议》,但当天并未实际履行该协议约定的给付内容。事故发生后到第二天上诉人履行该协议约定的给付内容前,上诉人完全有能力和时间对该协议内容反悔拒绝履行。上诉人具有完全民事行为能力,应明知签订和履行该协议的法律后果。现上诉人主张被上诉人乘人之危,该协议显失公平应予撤销的上诉理由,因被上诉人否认,且该上诉主张无充分的证据加以证明,故上诉人的上诉请求依据不足,不予支持。上诉人二审期间请求被上诉人支付因该交通事故所导致的医疗费一节,因与本案非同一法律关系,可另行解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王顺利负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2601号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告钟书文，男，汉族，1981年6月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告钟书文信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告钟书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告钟书文于2013年7月4日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××81。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告钟书文向原告中行省分行支付截至2015年8月21日的透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，共计20335.69元及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告钟书文未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告钟书文向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后向被告钟书文发放了卡号为62×××81的信用卡。被告钟书文在使用该卡时透支消费，截至2015年8月21日，被告钟书文拖欠原告中行省分行透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，合计20335.69元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告钟书文）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告钟书文）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告钟书文）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告钟书文）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钟书文在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，合计20335.69元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟书文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，合计20335.69元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告钟书文负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01385号
申请执行人：廖敏，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理廖敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5132.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终843号
上诉人（原审原告）：霞浦县东吾华庭小区业主委员会，住所地福建省霞浦县松城街道东吾华庭。
主要负责人：连映辉，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霞浦县龙祥居物业管理公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都小区1号楼101室。
法定代表人：张清燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人霞浦县东吾华庭小区业主委员会因与（以下简称东吾华庭业主委员会）与被上诉人霞浦县龙祥居物业管理公司（以下简称龙祥居公司）物业服务合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
东吾华庭业主委员会上诉请求：请求依法撤销（2018）闽0921民初575号民事裁定，指令霞浦县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人系依据《中华人民共和国物权法》第七十五条之规定，由霞浦县东吾华庭小区召开业主大会选举成立，得到了业主的授权，并依法向霞浦县松港街道万贤社区居民委员会进行了备案登记，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第49条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条规定的“其他组织”，上诉人当然具备诉讼主体资格。2、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费等各项资金问题都属于小区的公共管理范畴。因本案涉及的不是单个业主或部分业主的权利，其侵害的是小区业主共同共有的权益，上诉人有权代表全体业主对被上诉人提起诉讼。综上所述，原审裁定适用法律错误，上诉人具有相应的诉讼主体资格，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
龙祥居公司辩称，根据《物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会系小区业主大会的执行机构，和小区内的各业主属于不同的民事主体。若小区业主共同共有的权益受到侵害，业主委员会有权提起诉讼，比如任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违法规定饲养动物、违章搭建、侵占通道等损害小区业主共同利益的行为。业主委员会有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，上诉人主张被上诉人退还的公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费系被上诉人根据和各业主签订的《前期物业管理服务协议》向各业主收取的，各业主对被上诉人收取的款项如有异议，应由各业主自行向法院起诉主张权利；况且小区部分业主还拖欠被上诉人物业费285008元，即便小区业主对被上诉人收取的款项有异议，也应由各业主和被上诉人进行结算。综上所述，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉完全正确。上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
东吾华庭业主委员会向一审法院起诉请求：判令龙祥居公司向东吾华庭业主委员会返还小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费等各项资金共计390412元。
一审法院认为，业主委员会是由小区内业主代表组成的民间组织，其与小区内的各业主属于不同的民事主体。小区业主共同共有的权益受到侵害，业主委员会有权提起诉讼，对于各业主的私有权益，各业主有自治权，应由各个业主自行主张，业主委员会无权代为主张。龙祥居公司向东吾华庭业主预收的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金以及违反物业合同约定多收的车位管理费、电梯维保费，即使存在物业合同终止后未予返还的情形，侵犯的是各个业主的私有财产权益，是否主张该权利及如何主张应由各业主自行选择，业主委员会无权代为提起诉讼。同时，上述各项被龙祥居公司收取的费用，均属于各业主的私人财产，业主委员会无权主张交由其占有。另外，业主委员会是业主大会的执行机构，没有法律规定或业主大会授权，业主委员会没有诉讼权利。故东吾华庭业主委员会起诉的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金，与其没有直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。关于龙祥居公司未返各项费用，东吾华庭小区各业主可自行与龙祥居公司进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霞浦县东吾华庭小区业主委员会的起诉。
本院认为：业主委员会与其小区内的业主属于不同的民事主体。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款仅规定业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的业主行为，业主委员会有权作为独立的民事主体，享有要求行为人停止侵害、消除妨害、赔偿损失的请求权。然而，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，民事责任最终由全体业主承担。业主委员会仅依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体身份直接参加民事诉讼活动。本案中，东吾华庭业主委员诉讼主张龙祥居公司向其返还的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、车位管理费、电梯维保费。经查，龙祥居公司向东吾华庭业主收取的上述费用均依据其与各业主签订的《前期物业管理服务协议》及其补充协议，东吾华庭业主委员并非该合同的当事人，根据合同的相对性原则，应由各业主向龙祥居公司主张返还。对于前述各项费用，东吾华庭小区各业主可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。
综上所述，本院认为，本案东吾华庭业主委员不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回东吾华庭业主委员的起诉，适用法律正确，应予维持。东吾华庭业主委员的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年六月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终843号上诉人（原审原告）：霞浦县东吾华庭小区业主委员会，住所地福建省霞浦县松城街道东吾华庭。主要负责人：连映辉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霞浦县龙祥居物业管理公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都小区1号楼101室。法定代表人：张清燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔律师事务所律师。上诉人霞浦县东吾华庭小区业主委员会因与（以下简称东吾华庭业主委员会）与被上诉人霞浦县龙祥居物业管理公司（以下简称龙祥居公司）物业服务合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。东吾华庭业主委员会上诉请求：请求依法撤销（2018）闽0921民初575号民事裁定，指令霞浦县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人系依据《中华人民共和国物权法》第七十五条之规定，由霞浦县东吾华庭小区召开业主大会选举成立，得到了业主的授权，并依法向霞浦县松港街道万贤社区居民委员会进行了备案登记，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第49条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条规定的“其他组织”，上诉人当然具备诉讼主体资格。2、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费等各项资金问题都属于小区的公共管理范畴。因本案涉及的不是单个业主或部分业主的权利，其侵害的是小区业主共同共有的权益，上诉人有权代表全体业主对被上诉人提起诉讼。综上所述，原审裁定适用法律错误，上诉人具有相应的诉讼主体资格，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。龙祥居公司辩称，根据《物权法》和《物业管理条例》的规定，业主委员会系小区业主大会的执行机构，和小区内的各业主属于不同的民事主体。若小区业主共同共有的权益受到侵害，业主委员会有权提起诉讼，比如任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违法规定饲养动物、违章搭建、侵占通道等损害小区业主共同利益的行为。业主委员会有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，上诉人主张被上诉人退还的公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费系被上诉人根据和各业主签订的《前期物业管理服务协议》向各业主收取的，各业主对被上诉人收取的款项如有异议，应由各业主自行向法院起诉主张权利；况且小区部分业主还拖欠被上诉人物业费285008元，即便小区业主对被上诉人收取的款项有异议，也应由各业主和被上诉人进行结算。综上所述，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉完全正确。上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。东吾华庭业主委员会向一审法院起诉请求：判令龙祥居公司向东吾华庭业主委员会返还小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、电梯维保、年检费等各项资金共计390412元。一审法院认为，业主委员会是由小区内业主代表组成的民间组织，其与小区内的各业主属于不同的民事主体。小区业主共同共有的权益受到侵害，业主委员会有权提起诉讼，对于各业主的私有权益，各业主有自治权，应由各个业主自行主张，业主委员会无权代为主张。龙祥居公司向东吾华庭业主预收的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金以及违反物业合同约定多收的车位管理费、电梯维保费，即使存在物业合同终止后未予返还的情形，侵犯的是各个业主的私有财产权益，是否主张该权利及如何主张应由各业主自行选择，业主委员会无权代为提起诉讼。同时，上述各项被龙祥居公司收取的费用，均属于各业主的私人财产，业主委员会无权主张交由其占有。另外，业主委员会是业主大会的执行机构，没有法律规定或业主大会授权，业主委员会没有诉讼权利。故东吾华庭业主委员会起诉的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金，与其没有直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。关于龙祥居公司未返各项费用，东吾华庭小区各业主可自行与龙祥居公司进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霞浦县东吾华庭小区业主委员会的起诉。本院认为：业主委员会与其小区内的业主属于不同的民事主体。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款仅规定业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的业主行为，业主委员会有权作为独立的民事主体，享有要求行为人停止侵害、消除妨害、赔偿损失的请求权。然而，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，民事责任最终由全体业主承担。业主委员会仅依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体身份直接参加民事诉讼活动。本案中，东吾华庭业主委员诉讼主张龙祥居公司向其返还的小区公共水电费周转金、车位管理费、装修保证金、车位管理费、电梯维保费。经查，龙祥居公司向东吾华庭业主收取的上述费用均依据其与各业主签订的《前期物业管理服务协议》及其补充协议，东吾华庭业主委员并非该合同的当事人，根据合同的相对性原则，应由各业主向龙祥居公司主张返还。对于前述各项费用，东吾华庭小区各业主可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。综上所述，本院认为，本案东吾华庭业主委员不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回东吾华庭业主委员的起诉，适用法律正确，应予维持。东吾华庭业主委员的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年六月十九日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初35号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年1月4日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化。捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留。2017年3月15日被逮捕，同年5月25日被取保候审于原地。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年2月25日22时50分许，被告人郭某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至林西县林西镇铜都大街镇政府门前路段时与同向在前行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、电动三轮车乘人韩某受伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某人体血液乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈某、韩某等人的陈述、林西县公安局司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2017年2月25日22时50分许，被告人郭某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至林西县林西镇铜都大街镇政府门前路段时与同向在前行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、电动三轮车乘人韩某受伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某人体血液乙醇含量为162mg/100ml。在诉讼过程中被害人陈某、韩某向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，郭某的亲属共赔偿了被害人的经济损失人民币150000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年2月26日16分，林西县公安局交通警察大队接到县局110指挥中心指令：镇政府门前，轿车与三轮车相撞，有人伤。交警大队接警后立即派员前往调查。事故现场只有一辆受损三轮车及受伤人员。随后出警民警在汽车站附近小区查找肇事车辆，并在林西县新贵雅居小区找到肇事车辆，并将郭某抓获。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定：郭某人体血液乙醇含量为162mg/100ml。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述证实，2017年2月25日23时许，他和他妻子（韩某）从他儿子家出来，他骑电动车拉着他妻子准备回常胜，走到林西县林西镇铜都大街镇政府西边路口时他由北向东拐弯，之后向东走，后来就什么也不知道了。
2、被害人韩某的陈述证实，2017年2月25日23时许，她和她丈夫（陈某）从她儿子家出来，陈某骑电动车拉着她准备回常胜，从她儿子家回来走的是南环，她丈夫拉着她正往东走，听到”咚”一声，后来就什么也不知道了。醒来后看见她丈夫躺在道上，后来路人用我丈夫的手机报的警，又通知她弟弟韩国林，她弟弟又通知她儿子。
（三）证人证言
1、证人徐某的证言证实，她是郭某的妻子，2017年2月25日22时许，郭某回家，她因为生气没理郭某，半小时左右，郭某开门走了。23时许，郭某又回来了，她闻着郭某身上有酒味。
2、证人许某的证言证实，2017年2月25日晚7时左右，他和郭某在一起喝酒，20时到21时之间吃过钣，他们就回家了。
（四）勘验、检查笔录
林西县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况。
（五）鉴定意见、检验报告
1、林西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某所受损伤构成轻伤一级。
2、林西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实韩某所受损伤构成轻伤二级。
3、林西县公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，郭某人体血液乙醇含量为162mg/100ml。
（六）书证
1、收据、调解笔录证实，在诉讼过程中，被告人郭某的亲属共赔偿了被害人的经济损失人民币150000元，并得到了被害人的谅解。
2、公安局行政处罚决定书证实，2017年2月26日被告人郭某被行政拘留。
3、郭某驾驶证信息证实，郭某驾驶证有效期为2013年10月26日至2019年10月26日。
4、道路交通事故认定书证实，郭某在本次交通事故中负全部责任，陈某、韩某在本次交通事故中无责任。
5、户籍信息证实，被害人陈某、韩某、被告人郭某的身份。
（八）被告人郭某的供述证实，2017年2月25日23时许，他驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至林西县林西镇铜都大街镇政府门前路段时，他的眼镜掉了，他去捡眼镜，等他抬头时发现正前方有一辆三轮车，没有躲过去与三轮车相撞，因为害怕加上喝了酒就逃离现场，直接驾驶车辆回家，凌晨一点多，警察就到他家把他带走了。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某的亲属共赔偿了二被害人的各项经济损失共人民币150000元，并得到了被害人的谅解。且被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其从轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年5月25日止，刑罚已执行完毕，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓秀娟
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 翟兴东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第149号
申请执行人：孔淑梅，女，汉族。
被执行人：赵明东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民门初字第1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵明东银行存款1002元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二十六日
书记员 林宝国
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初316号
原告孙清芹，女，汉族，1965年7月18日生，住河南省柘城县。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王凤侠，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省柘城县。
委托代理人孙清芹，女，汉族，1965年7月18日生，代理权限为特别授权。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段贺奎，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省长垣县。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。地址：新乡市华兰大道509号。组织机构代码：763112262。
负责人崔杰，该公司总经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王东峰，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告孙清芹、王凤侠与被告段贺奎、太平洋财产保险有限公司新乡分公司、王东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙清芹、王凤侠于2016年5月19日申请撤回对被告王东峰的起诉，本院予以准许。原告孙清芹、王凤侠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清芹、王凤侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙清芹、王凤侠承担。
审判员 司文娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭超峰