安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1526号
原告：王荣周，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：梁忠雨，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明莲，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王荣周与被告梁忠雨、陈明莲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣周及其委托诉讼代理人戚仁兵、张云星、被告梁忠雨及其委托诉讼代理人张祖忠、被告陈明莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣周向本院提出诉讼请求:1、判令梁忠雨、陈明莲立即共同给付王荣周工程劳务款246000元及利息138072.7元（截止起诉日）合计384072.7元，此后款清息止；2、判令梁忠雨、陈明莲共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：梁忠雨于2012年承包合肥市瑶海区新店花园小区部分工程，梁忠雨将该工程土方运输劳务转交由王荣周组织施工。工程结束后，梁忠雨一直拖欠王荣周248000元劳务款未予结算。经王荣周多次催要，2016年2月7日梁忠雨向王荣周出具了248000元欠条，并在欠条中承诺其中150000元工程劳务款在拖欠期间从2013年春节（2月9日）至2015年春节（2月9日）期间利息按照月利息3%计息，利息为108000元。并于当日结息44000元下欠利息64000元（王荣周自愿起诉时按照月息2分主张下欠利息，为42666元），该150000元从2015年春节（2月9日）至2017年2月9日按照月息2分计算（实际约定月利息3分)为73199.9元。剩余工程劳务款96000元的利息自2013年春节(即2月9日)至2017年2月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算共计22206.8元。梁忠雨承诺所欠款将于2016年农历二月前付清，但到期后梁忠雨以种种理由推脱。梁忠雨长期不给付工程劳务款，有悖诚实信用原则，侵害了王荣周的合法权益。因陈明莲系梁忠雨的合法妻子，故应对上述工程劳务款及利息承担连带清偿责任。
梁忠雨辩称，对王荣周诉请所适用的案由没有异议。对王荣周诉�的标的额有异议，本案中梁忠雨欠王荣周的工程劳务款仅为246000元，其中已经支付了64000元，下剩182000元。同时依照相关法律规定，约定利息超过银行利息的不予认可，故本案中应承担的利息仅为150000元，计算时间是2013年至2015年期间，为同期银行贷款利息，没有约定的不应当予以支持利息。因本案是建设工程施工合同纠纷，故与陈明莲没有关系，王荣周要求陈明莲承担法律责任缺乏法律依据。
陈明莲辩称，我不承担责任，梁忠雨做工程时我不在场也不知情。
本院经审理认定事实如下，2016年2月7日忠雨给王荣周出具了内容为：“今欠到王荣周大反斗车在新店花园工地内转车数。合计叁拾柒万零捌佰元整。下欠贰拾肆万捌仟元”的《欠条》一份，其中在《欠条》的下方梁忠雨同时注明“13年春节。到15年春节计2年，其中有拾伍万叁分利息2年计拾万�捌仟元，已付肆万肆仟元下欠陆万肆仟元”等。后202017年2月10日，王荣周诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，王荣周明确其主张的利息均为自2013年2月10日计算，其中150000元是以月息两分的标准计算，其余96000元按照同期银行贷款利率的标准计算。
庭审时，梁忠雨认可欠王荣周的工程劳务费为246000元，但辩称出具欠条后其已支付了64000元，下欠劳务费共计为182000元。王荣周虽亦认可梁忠雨出具欠条后实际已支付64000元，但认为该64000元是用于支付欠条中约定的利息，并非是用于支付本金。
另查，梁忠雨与陈明莲原系夫妻关系，2016年9月13日双方在安徽省长丰县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，现王荣周与梁忠雨对梁忠雨共欠王荣周工程劳务费为246000元及梁忠雨出具《欠条》后已向王荣周支付64000元均不持异议，本院对此予以认定�虽梁忠雨当庭辩称其支付的64000元是用以支付王荣周的欠款本金，因王荣周对此不予认可，王荣周认为该64000元均是支付《欠条》中约定的利息，同时根据当事人的当庭陈述及相关证据，本案梁忠雨出具的《欠条》中明确所欠劳务费中有150000元约定有3分利息，且自2013年春节至2015年春节的利息共计为108000元，故本院认为梁忠雨支付的上述64000元，应是支付欠条中约定的利息。综上，本院予以支持梁忠雨还应支付王荣周工程劳务费为246000元。
关于王荣周主张梁忠雨支付自2013年2月10日起以150000元为本金按月利率2%的标准及以96000元为本金按照同期银行贷款利率的标准计算的利息。本院认为，因梁忠雨出具的《欠条》中明确其中150000元约定有3分利息，且约定是自2013年春节计算，庭审时原、被告双方均认可2013年春节为2013年2月10日，现王荣周主张自2013年2月10日�以150000元为本金按月利率2%的标准计算的利息，因符合双方约定亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。关于王荣周主张梁忠雨支付自2013年2月10日起以96000元为本金按照同期银行贷款利率的标准计算的利息。本院认为，因梁忠雨出具的《欠条》中对该部分欠款并未约定利息亦未约定还款期限，故本院予以支持梁忠雨应支付自王荣周主张权利之日即王荣周起诉之日（2017年2月13日）起按照同期银行一年期贷款基准利率的标准计算的利息。同时因出具《欠条》后梁忠雨已向王荣周支付利息64000元，故上述利息还应扣除该部分已支付的利息。
至于王荣周要求陈明莲与梁忠雨共同承担上述给付义务，本院认为，虽梁忠雨出具《欠条》时陈明莲与梁忠雨系夫妻关系，但本案为建设工程分包合同，陈明莲并非是本案案涉合同的一方当事人，现被告亦均有异议�故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁忠雨于本判决生效后十日内一次性支付原告王荣周工程劳务费人民币246000元及利息（其中以150000元为本金自2013年2月10日起按月利率2%的标准计算，以96000元为本金自2017年2月13日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算，上述利息均计算至本判决生效之日止，同时应扣除被告梁忠雨已支付的利息64000元）；
二、驳回原告王荣周对陈明莲的诉讼请求；
三、驳回原告王荣周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元，保全费2440元，合计人民币9500元，由王荣周负担1100元，梁忠雨负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。