安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初164号
原告：段志林，女，1970年9月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王保军，男，1975年8月18日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县柳城镇新城社区。
法定代表人：陈士云，执行董事兼总经理。
被告：怀远县达晟汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康路西段富康花园2号楼S101-103号。
法定代表人:陈子满，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告段志林与被告王保军、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）、怀远县达晟汽贸有限公司（以下简称达晟汽贸公司）、中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志林的委托诉讼代理人刘进新，被告王保军，被告人保财险蚌埠公司及太平洋财险蚌埠公司的共同委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告运达运输公司及达晟汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，人保财险蚌埠公司申请对段志林在治疗过程中所花费的医疗费中医保报销范围以外的费用金额（含外购药、材料、手术等费用）进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，由于人保财险蚌埠公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，按自动放弃鉴定申请处理。本案现已审理终结。
段志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保军、运达运输公司、达晟汽贸公司赔偿原告前期医疗费总计102,080.01元，由于车主垫付20,000元，保险公司垫付10,000元，原告实际主张72,080.01元，其余赔偿项目待原告治疗终结后再行主张；2.判令被告人保财险蚌埠公司、太平洋财险蚌埠公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日13时20分许，王保军驾驶皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号杨嘉牌重型罐式半挂车）沿烟汕线由东向西行驶至窑河大桥西侧路口（烟汕线929KM+100M）时右转弯，观察疏忽，与烟汕线由东向西行驶至此路段的段志林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，半挂车车轮碾压到段志林。此事故导致段志林受伤，摩托车受损。经淮南市公安局交通警察支队大通大队作出的事故认定书认定，王保军负事故全部责任；段志林无责任。原告认为王保军作为驾驶人，运达运输公司作为皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人，达晟汽贸公司作为皖Ｃ×××××号杨嘉牌重型罐式半挂车所有人，其侵权行为给原告的身体和精神均造成了极大的伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任；人保财险蚌埠公司、太平洋财险蚌埠公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）。
王保军辩称，我给段志林垫付了30,000元医药费。
运达运输公司及达晟汽贸公司均未答辩。
人保财险蚌埠公司及太平洋财险蚌埠公司共同辩称，1.对交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。2.请法庭依法核实王保军在事故发生时是否具有有效的驾驶资格、从业资格证及所驾驶的车辆是否在有效的年检期内，如上述证件均合法有效，对原告方的合理损失，保险公司同意在保险范围内依法赔偿；3.医疗费应当扣除医保报销范围以外的费用。事故发生以后人保财险蚌埠公司已经预付10,000元医疗费，本次诉讼应当予以扣除。王保军所垫付的费用应当自行分别向两答辩人进行理赔。王保军驾驶的车辆主车在人保财险蚌埠公司处投保交强险以及100万元商业第三者责任保险（不计免赔），挂车在太平洋财险蚌埠公司处投保5万元商业第三者责任保险（不计免赔），超过交强险部分的费用，两答辩人按照商业险承保比例进行分担。4.答辩人不是侵权人，只是按照保险合同的约定代替肇事方承担替代赔偿责任，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险蚌埠公司提供的主车交强险及商业险投保单、保险条款，证明医保报销范围以外的费用，属于王保军应当自行承担的费用；没有有效的驾驶证、从业资格证以及车辆不在有效年检期内的保险公司不承担保险责任；诉讼费不属于保险公司承担。本院认为，人保财险蚌埠公司没有举证证明应当扣除的非医保费用的项目和金额，也未依法对该费用的范围进行鉴定；诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，对该证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日13时20分许，王保军驾驶皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号杨嘉牌重型罐式半挂车），沿烟汕线由东向西行驶至窑河大桥西侧路口（烟汕线929KM+100m）时右转弯，观察疏忽，与沿烟汕线由东向西行驶至此路段的段志林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，半挂车车轮碾压到段志林，导致段志林受伤，摩托车受损。段志林因此先后在淮南市第一人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右足及右踝下肢多处裂伤、右侧足部脱位。共花去医疗费102,080.01元，其中王保军垫付30,000元，人保财险蚌埠公司垫付10,000元。
该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：王保军负事故的全部责任，段志林不负事故责任。驾驶皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号杨嘉牌重型罐式半挂车），实际车主为王保军，主车挂靠于运达运输公司，在人保财险蚌埠公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。挂车挂靠于达晟汽贸公司，在太平洋财险蚌埠公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：本案五被告是否应当对段志林所花费的医疗费用承担赔偿责任以及各自应当承担的份额。
本院针对上述争议焦点评析如下：
本院认为：王保军驾驶重型半挂牵引车观察疏忽，与段志林驾驶的二轮摩托车相撞，导致段志林受伤，且负事故的全部责任，应对段志林造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，王保军与运达运输公司和达晟汽贸公司应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于王保军驾驶的皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号杨嘉牌重型罐式半挂车），主车在人保财险蚌埠公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。挂车在太平洋财险蚌埠公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。段志林同时起诉侵权人王保军、挂靠单位和人保财险蚌埠公司、太平洋财险蚌埠公司，故应由人保财险蚌埠公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险蚌埠公司和太平洋财险蚌埠公司在商业险保险责任限额范围内按比例赔偿。因保险限额足以赔偿段志林的损失，故王保军和运达运输公司、达晟汽贸公司不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险蚌埠公司已在交强险责任限额范围内赔偿段志林医药费10,000元，故应在商业三者险责任限额范围内赔偿段志林医药费87,695.25元（92,080.01元×100/105），扣除王保军垫付的30,000元医药费，应赔偿57,695.25元；太平洋财险蚌埠公司在商业三者险责任限额范围内赔偿段志林医药费4,384.76元（92,080.01元×5/105）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保军在本案中不承担民事赔偿责任；
二、被告怀远县运达运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告怀远县达晟汽贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段志林医药费57,695.25元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段志林医药费4,384.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告段志林负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年五月二十一日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。