山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第527号
原告于西池。
委托代理人ＸＸ军。
被告单保礼。
被告郭学玲。
委托代理人李明章。
被告耿建。
被告周生宝。
被告枣庄同顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该单位总经理。
委托代理人荣学彬。
原告于西池与被告单保礼、郭学玲、耿建、周生宝、枣庄同顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前追加周生宝为本案被告。原告委托代理人ＸＸ军、被告郭学玲委托代理人李明章、被告周生宝、保险公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告单保礼、耿建、枣庄同顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，7月19日5时40分许，被告单保礼驾驶鲁V×××××号微型普通客车与顺行的被告耿建驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号微型普通客车的原告于西池受伤入住诸城市人民医院治疗。被告耿建驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76550.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭学玲辩称，在本次交通事故中不负有任何赔偿义务。鲁V×××××号微型客车于2006年已转让给被告单保礼，并由其占有、使用，本次交通事故应由单保礼承担赔偿责任。
被告周生宝辩称，事故发生及投保属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，如投保属实，则承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告单保礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告耿建未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告枣庄同顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月19日5时40分许，被告单保礼驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，因走过又向后倒车时，与顺行的被告耿建驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号微型普通客车的高明全死亡，单保礼及蒋桂美、王美芬、李青法、高明智、于西池、穆伟田受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，单保礼承担事故的主要责任，耿建承担事故的次要责任，高明全、蒋桂美、王美芬、李青法、高明智、于西池、穆伟田不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：头部外伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理40日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币600元。
肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车实际车主为被告周生宝，登记所有权人为枣庄同顺运输有限公司，被告周生宝将该车挂靠于被告枣庄同顺运输公司名下经营。被告耿建系被告周生宝雇员，事故发生于从事雇佣活动期间。被告郭学玲于2006年将鲁V×××××号微型普通客车以顶账形式转让与被告单保礼，双方未进行车辆过户登记，被告单保礼为该车实际占有使用人。
肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）两份，责任限额均为122000元，保险期间均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险两份，责任限额均为500000元（并投保不计免赔），保险期间均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33310元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金21240元、误工费13324.5元、护理费1974元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告均认可的损失为护理费1974元、交通费300元、鉴定费1900元，本院予以直接确认。
另查明，该交通事故受害人及其余伤者中高明全、蒋桂美、王美芬、穆伟田已向本院提起诉讼，李青法、高明智不再起诉。
还查明，诸城市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书中认定被告耿建驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号肇事车辆存在超载情形，被告保险公司据此依据商业保险条款主张免除10%的赔偿责任，被告周生宝同意。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、挂靠协议、诸城市交警大队询问笔录、诸城市人民医院出具的住院病历、住院收费收据、交强险保单、商业险保单、法庭询问笔录及当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告单保礼与被告耿建之间发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单保礼承担事故的主要责任，被告耿建承担事故的次要责任，原告于西池不承担事故责任，本院对此予以确认，被告单保礼与被告耿建应分别承担70%、30%的赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费1974元、交通费300元、鉴定费1900元。关于医疗费，被告保险公司辩称要求扣除非医保用药费用，但未能提交相关证据，本院不予支持，原告提交诸城市人民医院住院病历及住院收费票据各一份足以证明医疗费损害事实，本院确认原告医疗费为33310元。关于住院伙食补助费，本院按照潍坊市国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院23天为690元。关于残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定意见提出异议，但未能提交证据证明鉴定意见存在需重新鉴定的情形，本院不予支持，故对于原告该项主张，本院依据鉴定意见，确定残疾赔偿金为21240元（10620／年×20年×10%）。关于误工费，本院依据鉴定意见按照农村居民标准49.35元／天计算180天，确认误工费为8883元。原告依据鉴定意见主张后续医疗费600元并无不当，本院予以支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，其精神上受到一定伤害，主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69897元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告耿建驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额240000元内先行赔偿。因本次事故造成一人死亡四人受伤（不起诉人员除外），应根据各方的损失（鉴定费除外）比例确定对各方进行交强险人身险限额进行分配。本案中于西池的损失为67997元（69897元-1900元），另案中王美芬损失为67662.8元（69562.8元-1900元）、穆伟田损失为32316.5元（34216.5元-1900元）、蒋桂美损失为95121.8元（97021.8元-1900元）、高明全损失为238893元，故王美芬、于西池、穆伟田、蒋桂美、高明全损失比例为13.5℅：13.6℅：6.4℅：18.9℅：47.6℅。本案原告于西池的损失，应先由被告保险公司在交强险总限额范围内按13.6℅的比例赔偿原告于西池32640元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35357元（69897元-32640元-1900元），因被告郭学玲将车辆转让给被告单保礼，被告单保礼在诸城市交警大队笔录中对该事实予以确认，故应由被告单保礼承担70%的赔偿责任，加鉴定费后，共计款26079.9元（35357元×70%＋1900元×70%）。被告郭学玲不承担不承担赔偿责任。被告耿建作为被告周生宝的雇员且承担事故的次要责任，事故发生在从事雇佣活动期间，应由被告周生宝承担赔偿责任，被告耿建不承担赔偿责任。被告枣庄同顺运输有限公司作为车辆所有人未能尽到管理监督义务，应与实际车主被告周生宝承担30%的连带赔偿责任。本案肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据投保合同予以赔偿”之规定，因事故车辆超载，被告保险公司免除10%的赔偿责任，故由被告保险公司承担9546.39元（35357元×30%×90%）的赔偿责任，由被告周生宝、枣庄同顺运输有限公司承担1060.71元（35357元×30%×10%）的连带赔偿责任，加鉴定费后共计1630.71元（1060.71元＋1900元×30%）。被告单保礼、耿建、枣庄同顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告于西池损失计款32640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业险范围内赔偿原告于西池损失计款9546.39元；
三、被告单保礼赔偿原告于西池损失计款26079.9元；
四、被告周生宝、枣庄同顺运输有限公司连带赔偿原告于西池损失计款1630.71元；
五、驳回原告于西池的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担319元，由被告单保礼负担225元，由被告周生宝、枣庄同顺运输有限公司负担25元，由原告于西池负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十一月十日
书记员 管璇