山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3543号
原告：陈卫，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。
被告：王远程，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号：31511121117644。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告陈卫与被告王远程、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托诉讼代理人倪运田，被告王远程的委托诉讼代理人张清明，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费9640元（170元/天×1人×42天+25天×100元/天）、车损2000元、交通费600元、误工费10080元（56天×180天）；2.判令被告及保险公司在交强险责任限额外按80%赔偿原告医疗费47982.72元、施救费300元、伙食补助费1260元、评估费200元、车损1500元、复印费54元，以上损失要求按80%赔偿；3.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年10月21日21时许，王远程驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至莒县日照路胡家村西路段处，与前方顺行的陈卫无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成陈卫受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年11月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（10）0940号道路交通事故认定书，王远程驾驶机动车与前车未保持安全车距、未确保安全车速、采取措施不当是该次事故发生的主要原因，陈卫无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王远程承担事故的主要责任，陈卫承担事故次要责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗42天，经诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颧弓骨折、掌骨骨折、肋骨骨折、××、多处软组织损伤等，支付医疗费64897.60元，另支出门诊检查费801.80元、人血白蛋白965元；2016年12月22日，原告陈卫所有的五征牌三轮农用车损失经日照昊大价格评估有限公司评估，其车辆损失为3500元，原告支出车辆评估费200元，另支出病历复印费54元。
王远程辩称，发生事故属实，我系鲁Ｌ×××××号牌货车的所有人和驾驶人，该车辆在被告人保财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔各一份，应由保险公司在保险范围内赔偿。我们的车辆也有损失，我们会另案主张要求赔偿。
人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌货车在我公司处投保交强险及商业险50万并投保不计免赔属实，在查明案件事实的基础上，我公司同意依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，要求对非医保用药进行审核；门诊费用应提交处方单及检查报告单，药店购药费不应支持；护理费应按住院期间1人护理计算；车损应按重新评估数额2885元计算；交通费过高；误工费应按农民标准计算，不应超过100天；交强险之外的损失不应超出70%；间接损失不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险日照公司对原告医疗费有异议申请医疗费审核，2017年10月27日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，通过对其用药明细的审查，被鉴定人在莒县中医医院住院期间共计花费64897.60元，根据国家基本医疗保险标准核定，被鉴定人陈卫在莒县中医医院住院期间的费用中，非医保费用共计7268元。被告人保财险日照公司主张对门诊费、药店购药票据提出异议，但未提交有效证据证实其主张，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，对其支出医疗费及检查费共计66664.40元的事实本院予以认定。
根据原告提供的住院病历显示，原告住院期间体温记录完整，住院治疗42天，其中自2016年10月21日至2016年11月15日为I级护理，2016年11月16日至2016年12月2日为Ⅱ级护理，原告另支出病历复印费54元，对该事实本院予以认定。
2016年12月22日，原告陈卫所有的五征牌三轮农用车损失经日照昊大价格评估有限公司评估，其车辆损失为3500元，原告支出车辆评估费200元，被告人保财险日照公司对原告的车损有异议，要求重新评估，2017年10月17日，日照信益达价格评估有限公司作出重新评估，确定评估基准日委估车辆损失价值为2885元，对该事实本院予以认定。
原告提供陈祥满单位证明一份，工资发放明细表四张（2016年6月-2016年9月），证实陈祥满系海汇集团有限公司职工，其月平均工资为4000元，被告人保财日照公司对原告提供的上述证据有异议，其护理费要求按护工标准主张，原告提交的证据不充分，无法证实其住院期间确系陈祥满护理且护理期间单位为其停发工资，被告辩称合理部分本院予以采信。
原告住院期间，被告王远程为其垫付医疗费5000元，对该事实本院予以认定。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告人保财险日照公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，投保期间为2016年9月29日至2017年9月28日止。
2016年12月2日，依原告陈卫申请，本院作出（2016）鲁1122财保459号民事裁定书，扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩发汽修厂内的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆，期限为2016年12月2日至2018年12月2日。原告支出财产保全费420元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王远程根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王远程驾驶机动车与前车未保持安全车距，未确保安全车速，采取措施不当是该次事故发生的主要原因，应承担80%的赔偿责任。
原告主张莒县中医医院住院期间共计花费64897.60元，被告人保财险日照公司要求扣除非医用药并申请鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，根据国家基本医疗保险标准核定，被鉴定人陈卫在莒县中医医院住院期间的费用中，非医保费用共计7268元，但本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权利，在同时存在交强险和商业险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额10000元内先行赔付。
原告系莒县店子集镇马家石槽村人，其误工费标准应按上年度农民家庭人均纯收入55.59元/天计算，原告因本次事故造成创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颧弓骨折、掌骨骨折、肋骨骨折、××、多处软组织损伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，其误工天数本院酌定150天，故原告的误工费应为8338.50元（55.59元/天×150天）；原告伤后实际住院治疗42天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按42天计算；原告主张护理费为9640元护理人员为陈祥满，其证据不充分，根据原告提交的病历及长、短期医嘱，原告住院期间自2016年10月21日至2016年11月15日为I级护理，其余时间为Ⅱ级护理，其护理费标准应按照同等级别的护工标准60元/天计算，故原告的护理费应为4020元（60元/天×25天×2人+17天×60元×1人）；原告请求住院伙食补助费按照30元/天计算符合法律规定，予以支持，故原告的住院伙食补助费应为1260元（30元/天×42天）；原告请求交通费600元，被告人保财险日照公司提出异议认为数额明显过高，综合本案的实际情况，其交通费经核定为420元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈卫医疗费10000元，护理费4020元（60元/天×25天×2人+17天×60元/天×1人），误工费8338.50元（55.59元/天×150天），车辆损失2000元，交通费420元，共计24778.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈卫医疗费45331.52元[（66664.40元-10000元）×80%]，住院伙食补助费1008元[（30元/天×42天）×80%]，施救费240元（300元×80%），车辆损失708元[（2885元-2000元）×80%]，共计47287.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王远程赔偿原告陈卫评估费160元（200元×80%），复印费43.20元（54元×80%），共计203.20元，于本判决生效后十日内付清（被告王远程已给付5000元）。
四、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元，由被告王远程负担。
案件受理费904元，由原告陈卫负担89元，被告王远程负担535元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚俊红