安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2552号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，统一社会信用代码91341125704967826K。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县汇峰汽车服务有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256758518746（1-1）。
法定代表人：刘升跃，总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称定远工行）与被告定远县汇峰汽车服务有限公司（以下简称定远汇峰公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告定远工行的委托代理人谢其国、被告定远汇峰公司的委托代理人崔红潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远工行诉称：原告与唐奇、杜传凤于2014年2月19日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，唐奇、杜传凤从被告定远县汇峰汽车服务有限公司购买汽车，汽车款共计160800元，首付50800元，其余110000元从原告处以信用卡透支的方式支付该款。透支后按36期归还透支款，首期为偿还3640元，以后每期偿还3056元，每期应于每月25日前偿还。唐奇、杜传凤应当按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告方从中直接扣款受偿。如唐奇、杜传凤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向唐奇、杜传凤收取透支利息和滞纳金。如唐奇、杜传凤有违约累计三次，原告有权要求唐奇、杜传凤方立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、实现债权费用等。
同日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定：被告定远县汇峰汽车服务有限公司为此次透支承担连带责任担保，保证期限为2年，担保的范围包括本息、滞纳金等。同时约定如主债务存在物的担保，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担担保责任。
唐奇、杜传凤透支了该110000元后，截止到2016年5月1日，唐奇、杜传凤已累计超过4期未按时偿还。故诉讼到法院，要求判决：被告清偿透支金额本金75139.93元，利息5570.39，滞纳金4384.07元。
被告定远汇峰公司辩称：1、原、被告签订的《担保合同》不是为唐奇购车所做的抵押担保，该合同主要内容全部为空白，且日期为同一人所写，合同第三条规定，乙方提供担保应向甲方出具担保承诺函，以担保承诺函的内容为担保内容；2、被告为经营汽车销售公司，按相关规定无须为购车人提供担保，该合同是在原告的要求下所出具的空白合同，与购车人唐奇无关；3、原告的分期付款合同、抵押合同、担保合同部分条款为格式条款，利息及滞纳金重复计算，不应当得到支持。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告营业执照、组织机构代码，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）信用卡申请书（领用合约和章程），证明被告未按时支付款项，原告有权收取利息、滞纳金等的事实；
3、证据材料（三）分期付款合同，证明原告与唐奇、杜传凤约定按36期偿还欠款，如累计超过3期违约，原告有权要求被告偿还全部本金、利息、滞纳金和实现债权的费用；
4、证据材料（四）透支记录，证明唐奇、杜传凤从原告透支款项的事实；
5、证据材料（五）担保合同，证明被告为唐奇、杜传凤透支款项承担连带担保责任的事实；
6、证据材料（六）透支明细及汇总表，证明被告应偿还给唐奇、杜传凤透支的本金、利息和滞纳金（截止到2016年5月1日）。
被告定远汇峰公司质证意见为：
1、对证据材料（一）无异议；
2、对证据材料（五）担保合同不予认可；
3、对证据材料（二）、（三）、（四）、（六）均由法院核实。
被告定远汇峰公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
《担保承诺函》，证明被告不应当承担担保责任。
原告质证意见如下：不予认可。
本案中，原、被告经过举证、质证，综合本案整体，本院对原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，对原告提供的证据材料的认定意见如下：
1、证据材料（一）原告营业执照、机构代码、证据材料（二）信用卡申请书（领用合约和章程）、证据材料（三）分期付款合同、证据材料（四）透支记录、证据材料（五）、证据材料（六）透支明细及汇总表，经核对与原件无误，本院予以认定；
其次，对被告提供的证据材料意见如下：
被告提供的《担保承诺函》缺乏其他证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告定远工行与唐奇、杜传凤于2014年2月19日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，该合同约定，唐奇、杜传凤从被告定远县汇峰汽车服务有限公司购买汽车，汽车款共计160800元，首付50800元，其余110000元从原告处以信用卡透支的方式支付该款。透支后按36期归还透支款，首期偿还3640元，以后每期偿还3056元，每期应于每月25日前偿还。唐奇、杜传凤应当按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告方从中直接扣款受偿。如唐奇、杜传凤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向唐奇、杜传凤收取透支利息和滞纳金。如唐奇、杜传凤有违约累计三次，原告有权要求唐奇、杜传凤方立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、实现债权费用等。
同日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定：被告定远县汇峰汽车服务有限公司为此次透支承担连带责任担保，保证期限为2年，担保的范围包括本息、滞纳金等。同时约定如主债务存在物的担保，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担担保责任。
唐奇、杜传凤透支了该110000元后，截止到2016年5月1日，唐奇、杜传凤已累计超过4期未按时偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系原告与唐奇真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。双方应当按照合同行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，唐奇应按照约定期限还款，唐奇在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止至2016年5月1日，唐奇已经累计超过4期未按时足额偿还贷款本金，应偿还全部本金及利息和滞纳金。本案中，被告定远汇峰公司与原告签订《担保合同》，自愿为唐奇的债务承担连带担保责任，原告请求被告偿还信用卡全部本金75139.93元［截止到2016年5月1日，应偿还本金47644.93元，加上剩余9期本金27495元（93056元）］、利息5570.39元（按日万分之五计算，计算到2016年5月1日）和滞纳金4384.07元（按月百分之五计算，计算到2016年5月1日），未违反双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告定远县汇峰汽车服务有限工期偿付原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡本金75139.93元［截止到2016年5月1日，应偿还本金47644.93元，加上剩余9期本金27495元（93056元）］、利息5570.39元（按日万分之五计算到2016年5月1日）和滞纳金4384.07元（按月百分之五计算到2016年5月1日），总计85094.39元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告定远县汇峰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。