wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4942号
原告：ＸＸ，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：宗亚丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告宗亚丽、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈东升、被告宗亚丽委托诉讼代理人黄振、被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10097.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日11时30分，在夏邑县××××街“蓝猫儿童服装”门口，被告宗亚丽驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在上述地点停车开门下车时，被原告驾驶的二轮电动车撞上，造成两车损坏、原告ＸＸ受伤。原告受伤后被送至夏邑第三人民医院进行治疗，被告未支付医疗费，对赔偿问题也未达成协议。经夏邑交警队大队认定，被告宗亚丽负事故的全部责任。被告宗亚丽驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险。
被告宗亚丽辩称，自己合法驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失依法应由被告富德财险河南分公司赔偿。被告宗亚丽为原告垫付了500元医疗费用，应由被告富德财险河南分公司予以返还。
被告富德财险河南分公司辩称，在当事人提供合法的驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证复印件、夏邑第三人民医院的病历、CT报告单、检查报告单、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号小型汽车的交强险保险单，二被告均无异议；被告宗亚丽向本院提交的其本人的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型汽车行驶证，原告及被告富德财险河南分公司均无异议；本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的其在夏邑第三人民医院的住院费票据，被告富德财险河南分公司认为未加盖医院公章，庭后原告提交了加盖有医院收费专用章的医疗费票据，能够证明原告住院花费的情况，本院对该证据予以采信。2.原告向本院提交的其在上海市第一人民医院就诊的两份门诊病历，显示原告因右面部外伤后疤痕分别于2017年1月9日、2017年7月25日在该院就诊，医生建议使用疤克治疗；原告提交的其在夏邑第三人民医院的诊断证明书也显示原告外伤后面部出血、右侧面部有挫裂创口。以上证据之间能够相互印证，本院对原告因交通事故面部受伤在上海市第一人民医院就诊的事实予以确认。原告提交的2017年7月25日在上海市第一人民医院就诊的门诊收费票据、在上海医盛经营公司购买疤克的购药发票及其本人到上海市的往返火车票形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告到上海市治疗应有一定的住宿、餐饮支出，本院对原告提交的住宿费发票予以采信；原告称其提交的餐饮费发票实际有包含其本人在内的共三人用餐，本院仅对其餐饮费酌情认定100元。原告提交的非其本人往返上海市的火车票，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日11时30分，被告宗亚丽驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在夏邑县××××街“蓝猫儿童服装”门口处停车开门下车时，被原告ＸＸ驾驶的二轮电动车撞上，造成两车损坏、原告ＸＸ受伤。经夏邑公安交警大队处理，认定被告宗亚丽负事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。原告ＸＸ受伤当天到夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断为面部裂伤，于2016年12月8日出院，期间花费医疗费3423.76元。被告宗亚丽为原告ＸＸ垫付医疗费500元。后因治疗面部疤痕，原告两次到上海市第一人民医院就诊，花费门诊诊疗费及挂号费166元、因在外购药花费600元，另支出交通费994元、住宿费249元、餐饮费100元。经查，被告宗亚丽驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费4189.76元、住院伙食补助费960元、营养费360元、护理费1002元、误工费948.48元、交通费2145元、餐饮费243元、住宿费249元，共计10097.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告宗亚丽驾驶豫Ｎ×××××号车辆停车开门时被原告ＸＸ驾驶的二轮电动车撞上，造成原告ＸＸ受伤，被告宗亚丽负事故的全部责任。故对原告的损失，被告宗亚丽应当承担全部赔偿责任。因被告宗亚丽驾驶的事故车辆在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应首先由被告富德财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宗亚丽承担赔偿责任。
原告ＸＸ住院治疗12天，其各项损失本院确认如下：1.医疗费4189.76元；2.住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；3.营养费180元（15元/天×12天）；4.护理费1002元（83.5元/天×12天）；5.误工费600元（50元/天×12天）；6.交通费994元；7.餐饮费100元；8.住宿费249元。原告ＸＸ以上损失共计8274.76元，由被告富德财险河南分公司在交强险限额内予以赔付。被告宗亚丽为原告垫付的医疗费500元，由被告富德财险河南分公司从上述赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费4189.76元、住院伙食补助费960元、营养费180元、护理费1002元、误工费600元、交通费994元、餐饮费100元、住宿费249元共计8274.76元，其中向原告ＸＸ支付7774.76元，向被告宗亚丽支付500元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告宗亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02414号
罪犯王士海，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1994年11月22日作出（1994）阜中刑初字第181号刑事判决，以被告人王士海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王士海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年6月20日以皖刑终字（1994）第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间王犯重新犯罪。安徽省阜阳市中级人民法院于1996年8月28日作出（1996）阜中刑初字第110号刑事判决，以被告人王士海犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身；连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年12月16日以（1996）皖刑核字第172号刑事裁定，核准被告人王士海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。1999年3月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2010年2月1日、2012年6月27日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月1日起至2017年8月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安�省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工生产中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王士海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王士海自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王士海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1157号
原告：侯庆生，男，1965年6月9日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告：安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。
法定代表人：叶涛，董事长。
原告侯庆生与被告安阳裕华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯庆生到庭参加诉讼，被告安阳裕华汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯庆生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款34100元及利息（按月息2分，从2014年9月1日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告在被告处有股金290000元。2014年7月2日，原告与被告的法定代表人叶涛协商退出股份，被告承诺按股金40%给付，扣除两次分红9000元、抵顶一辆比亚迪轿车车款72900元外，下余34100元于2014年8月底前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。
原告侯庆生围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月2日三联单据一份，该单据为一式三联中的收据联，加盖有安阳裕华汽车销售服务有限公司公章，且有侯庆生签字认可，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告侯庆生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告在被告处有股金290000元。2014年7月2日，原告与被告的法定代表人叶涛协商退出股份，被告同意按股金40%给付原告，扣除两次分红9000元，即290000＊40%－5000－4000＝107000元，后又抵顶一辆比亚迪轿车车款72900元，承诺下余34100元于8月底前还清。同日，被告为原告出具一张三联单据，该单据上载明“今付到侯庆生股金总付款壹拾万零染仟元整￥107000元股金：290000＊40%－已付5000－4000＝107000其中抵车款72900元欠34100元”，经手人处有侯庆生签字认可、安阳裕华汽车销售服务有限公司盖章认可。后经原告多次催要，被告又在其三联单据上注明“欠款8月底付清”字样。到期后，被告仍拒不偿还。原告诉至法院。
另查明，原告所诉股金实为借款。
本院认为，被告向原告借款290000元，后经双方协商，被告为原告出具一张三联单据，即借款单据，双方之间形成借款合同关系，且该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对原告要求被告偿还借款34100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年9月1日起至被告还清借款之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，鉴于双方约定还款时间未注明年份，且亦未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求的利息仅能支持逾期利息部分，即应从原告主张权利之日2016年7月4日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款34100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯庆生借款34100元及利息（从2016年7月4日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告安阳裕华汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔 瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 王海涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1157号原告：侯庆生，男，1965年6月9日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告：安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。法定代表人：叶涛，董事长。被告：龙安区非法集资处置办公室，住所地安阳市龙安区安彩大道东段。主要负责人：刘海平。原告侯庆生与被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、龙安区非法集资处置办公室借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告侯庆生于2016年9月5日向本院提出对龙安区非法集资处置办公室的撤诉申请。本院认为，原告侯庆生自愿申请撤回对被告龙安区非法集资处置办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆生对被告龙安区非法集资处置办公室的撤诉。审判员 崔 瑛二〇一六年九月五日书记员 王海涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执357号
申请执行人：福建省古田县冠鑫纸箱有限公司，住所地古田县城西街道614路九支路19号。
法定代表人：汤福康，董事长。
被执行人：南平市幸田包装有限公司，住所地福建省南平市东溪路112号。
法定代表人：黄承海。
申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司与被执行人南平市幸田包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币171252.99元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2204元，执行费2468元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月15日前往被执行人住所地福建省南平市东溪路112号调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人南平市幸田包装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执357号申请执行人：福建省古田县冠鑫纸箱有限公司，住所地古田县城西街道614路九支路19号。法定代表人：汤福康，董事长。被执行人：南平市幸田包装有限公司，住所地福建省南平市东溪路112号。法定代表人：黄承海。申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司与被执行人南平市幸田包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币171252.99元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2204元，执行费2468元。在执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月15日前往被执行人住所地福建省南平市东溪路112号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人南平市幸田包装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保10号
申请人：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被申请人：王拔萃，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人舟山博祥塑料机械有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人银行存款65000予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山博祥塑料机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王拔萃银行存款65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年三月三十日
书记员 翁豪杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初254号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人董某，女，1982年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日8时许，被告人董某途经莆田市城厢区凤凰山街道天九湾菜市场被害人郑某经营的“碧清冻品海产品经营部”店时，将被害人郑某放置在店内冰柜上的一部“苹果”6代16G手机（价值人民币3360元）盗走后逃离现场。事后，被告人董某将自己的手机卡更换到该手机内使用。同月21日，公安民警在莆田市荔城区赤溪市场附近抓获被告人董某，并追回该部手机发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，指认作案现场、赃物照片，现场监控视频及截图，扣押决定书，扣押及发还清单，收款收据，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，破案报告书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，人口信息表，户籍证明及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经调查评估，荔城区司法局认为被告人董某适宜纳入社区矫正监管；审理期间，被告人董某向本院预交罚金人民币4000元；2015年12月9日，被害人郑某出具谅解书对被告人董某的行为表示谅解。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人并取得被害人谅解；审理期间能主动预交罚金；住所地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人董某依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1599号
原告张春萍，女，汉族，农民。
原告董文昌，男，汉族，农民。
二原告委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告方永强，男，汉族，农民。
被告刘大年，男，汉族，农民。
被告李宏霞，女，汉族，农民。
委托代理人喻忠坤，男，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，男，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，该公司职员。
被告聂瑞明，男，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，无职业。
原告张春萍、董文昌与被告方永强、刘大年、李宏霞、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、聂瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告方永强、刘大年、李宏霞、聂瑞明起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春萍、董文昌撤回对被告方永强、刘大年、李宏霞、聂瑞明的起诉。
审判员 周景坤
二〇一六年九月二十日
书记员 胡紫明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00861号
原告康路。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告张美珠。
原告康路诉被告张美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员任丽君、夏琳参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告张美珠，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康路诉称，2015年10月16日，被告张美珠因资金周转急需用款，遂与原告康路签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币115000元，月息为1.4%，借用期限为一个月，自2015年10月16日起至同年11月15日止。双方还约定如果被告未按合同规定归还借款需向原告承担相应的违约责任。原告已履行借款义务，但时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。为保护原告合法债权，请求判令：1、被告张美珠立即向原告偿还借款本息116610元及逾期违约金2530元（暂计算至2015年12月18日止，后期违约金计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告康路对其主张，庭审中提供了下列证据：
1，借款合同一份、借据二份、房产抵押借款合同及补充协议各一份。证明被告从原告处借款115000万元的事实。
2，收据二份。证明被告已收到原告借款的事实。
3，（2015）鄂黄陂立保字第00082号民事裁定书。证明因债务人不能及时还款原告已向法院申请保全。
被告张美珠未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年10月16日，原告康路与被告张美珠签订借款合同和房产抵押借款合同，约定：张美珠向康路借款115000元用于资金周转，支付方式为65000元转帐、5万元为现金支付。借款月利率为1.4%。期限12个月即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）。违约责任，如张美珠逾期还款，则须每日按未还本金的8%向康路支付违约金。另约定在合同有效期内，如张美珠未按时归还借款本息，视为合同提前到期，康路有权要求张美珠立即清偿全部借款本息、违约金。双方同时对借款抵押物的登记、占管及争议解决方式等权利义务内容进行了约定。该二份借款合同由张美珠签名捺印确认。同日，张美珠向康路出具65000元和51444元借款凭据和收款凭据，其中，65000元借据中张美珠确认借款期限为一个月（2015年10月16日起2015年11月15日止）并愿用其车辆和房屋为该借款提供抵押担保。但车辆和房屋未在相关部门设定抵押登记。诉讼中，原告自认张美珠向其出具的51444元借款凭据和收款凭据，其向张美珠实际支付借款金额为5万元。嗣后，张美珠未向康路偿还到期借款本金65000元和未按还款方式偿还借款本金5万元的本息，是此，康路提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借款合同、房产抵押借款合同、借据、收据及原告康路的陈述等证据佐证。
本院认为，原告康路与被告张美珠签订的借款合同，系当事人合意行为，其合同主要内容符合法律规定，有效。原告康路已履行出借义务，被告张美珠未向原告康路归还到期借款本金65000元和到期利息910元（65000元×1个月×1.4%）以及未按约定的还款方式偿还借款本金5万元及利息700元（50000元×1个月×1.4%），对此纠纷，被告张美珠应承担民事责任。原告康路主张出借给被告张美珠的5万元提前到期的行为，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故原告康路要求被告张美珠向其偿还借款本金1150000元及将借期内的利息1610元计算至本金中主张后期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告康路将双方约定逾期还款按日8‰计算违约金过高的部分，自愿调整为按月息2%收取违约金的计算方法，符合法律规定，予以支持。被告张美珠无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美珠向原告康路偿还借款116610元；
二、被告张美珠向原告康路支付违约金（以116610元为本金，按月利率2%，从2015年11月16日起计算至本判决确认给付之日止）。
上述一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告张美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 楚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第962号
申请执行人刘淑才，居民。
被执行人林清海，个体工商户，系平邑富饶村石粉加工厂业主。
本院在执行刘淑才与林清海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1204号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2093号
原告杨志成，男，汉族，1951年11月5日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告杨志成与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年3月2日向原告借款50000元，有被告亲自出具的借条为凭。事后，原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年3月2日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告未能偿还，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志成借款50000元并支付自2014年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2093号
原告叶忠安，男，住中国香港。
委托代理人陈常青、陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被告郑磊，男，住福州市台江区。
被告陈丹丹，女，住福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人石敏熙。
本院在审理原告叶忠安与被告郑磊、陈丹丹、中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶忠安于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠安申请撤回起诉是其行使处分权的表现，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶忠安撤回起诉。
案件受理费4421元，撤诉减半收取2211元，由原告负担。
审 判 长 林春兰
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何海亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终743号
上诉人（一审原告）：徐桂芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：王威，男，1989年11月9日，汉族，住址同上,系徐桂芳之子。
上诉人（一审原告）：王浩，男，1990年4月27日生，汉族，住址同上，系徐桂芳之子。
上诉人（一审原告）：王辰辰，女，1989年4月27日生，汉族，住址同上，系徐桂芳之女。
上诉人（一审原告）：王某某，男，2014年4月23日生，汉族，住址同上，系徐桂芳之孙。
上述五上诉人共同的委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李心行，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：高玉梅，女，1974年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某因与被上诉人李心行、高玉梅土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某上诉请求撤销原审裁定，裁定一审法院重新审理。事实和理由：徐桂芳的丈夫王军未与徐桂芳协商，在徐桂芳不知情的情况下，擅自将全家的承包地租赁给李心行、高玉梅，李心行、高玉梅应返还涉案土地。
李心行、高玉梅辩称：徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某上诉陈述的事实与一审相同，未对裁定认定事实及程序提出异议，上诉理由不能成立。
徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某向一审法院起诉请求：2009年11月14日，徐桂芳的丈夫王军未与徐桂芳协商，在其不知情的情况下，私自与同村村民李心行、高玉梅签订土地租赁合同，将其以家庭承包形式取得的一块面积0.58亩耕地及王军父母亲承包的面积0.32亩耕地租赁给了李心行、高玉梅。2009年11月份，李心行、高玉梅王军承包的上述耕地上建造上下共三层楼房一套，占用耕地面积约0.4亩，致使承包耕地无法耕种，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、依法判令李心行、高玉梅返还占用的0.9亩耕地。2、本案诉讼费由李心行、高玉梅负担。
一审法院认为：李心行与高玉梅未经有权限的人民政府批准，在位于太和县大新镇广缙村委会王大庄太临路北侧的土地上建设上下共三层一套房屋，占地面积约0.4亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地，故该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某的起诉。
本院认为：徐桂芳的丈夫王军与李心行、高玉梅以租赁名义买卖土地，且李心行、高玉梅在涉案土地上建设房屋的行为，应属行政机关处理行政事项范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，徐桂芳、王威、王浩、王辰辰、王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵嫒嫒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1246号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师�务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告赵国军，男，汉族，1961年10月1日出生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)84,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金34,594.50元；2、向原告支付暂计算至2016年1月15日止的利息14,799元、复利3,164.16元及自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1,500元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年2月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款84,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行)；被告采用按月等额还本付息还款方式；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年2月29日，原告向被告放款84,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金34,594.50元、利息14,799元、复利3,164.16元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为1,300元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币34,594.50元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币14,799元、复利人民币3,164.16元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,300元。案件受理费人民币1,151.44元，由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1133号
罪犯高建海，男，1965年4月28日出生，汉族，河南省洛阳市人,大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年10月20日作出了（2013）汝刑初字第141号刑事判决,认定被告人高建海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币十万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二十四零六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年2月8日起至2031年2月7日止。被告人高建海不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）洛刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高建海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人高建海2002年至2012年，在担任新安县电业局局长、新安县政协副主席、宜阳县组织部部长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币1135490元，后为他人谋取利益；被告人高建海分别与2004年11月份、2005年4月份利用其职务上的便利，通过将个人费用以及公务费用名义报销、非法收取沃龙公司租金的手段，贪污国有财物1667082.44元；被告人高建海以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖国有土地24.421亩，获利4814381.2元。案件办理过程中洛阳市纪委移交高建海涉案款3684834元。
经审理查明，罪犯高建海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯高建海减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，河南省汝阳县人民法院于2017年6月16日追缴罪犯高建海违法所得3932119.64元、罚金50万元、没收财产20万元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员于洋、邢培祥及管教干警焦世达的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建海准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年2月8日起至2030年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1833号
原告覃志尚，男，1974年10月25日生，壮族，住河池市金城江区，
被告廖章奎，男，住宜州市。
原告覃志尚诉被告廖章奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告覃志尚于2017年7月4日以被告廖章奎已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃志尚撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告覃志尚负担。
审判员 廖仅就
二〇一七年七月十二日
书记员 韦兰情
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2296号
原告：张渴望。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市开发区康斯顿酒家，住所地安徽省铜陵市开发区恒大绿洲9号楼104商铺。
本院在审理原告张渴望与被告铜陵市开发区康斯顿酒家买卖合同纠纷一案中，原告张渴望向本院申请诉前调解，并于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张渴望撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张渴望撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初144号
原告：李桂芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市s。
原告李桂芳因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李桂芳委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告李桂芳诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告李桂芳的起诉。
经审理查明，李桂芳未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对李桂芳进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李桂芳请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。李桂芳将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而李桂芳亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向李桂芳释明，李桂芳表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳的起诉。
本案案件受理费50元（李桂芳已预交），由本院退还原告李桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执584号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小红,男,1981年6月19日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小红刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小红应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执584号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执584号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小红,男,1981年6月19日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小红刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小红应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执584号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执584号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张小红,男,1981年6月19日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小红刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小红应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执584号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执584号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张小红,男,1981年6月19日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小红刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小红应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执584号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更592号
罪犯赵俊金，男，1961年4月7日出生，汉族，中专文化，吉林省前郭县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）唐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵俊金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。经本院裁定，于2012年5月14日减刑二年；于2015年6月17日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年5月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵俊金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵俊金符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励三次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警范某、魏某及罪犯证明人李某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵俊金在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2023年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第168-1号
申请执行人古建科。
被执行人翁建忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翁建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年二月五日
书记员 范 洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异22号
案外人张某丙。
申请执行人管某甲。
申请执行人范某。
申请执行人管某乙。
被执行人冯某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在执行申请执行人管某甲、范某、管某乙与被执行人冯某、张某甲、张某乙借贷纠纷一案中，案外人张某丙于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某丙称，2013年9月18日，冯某、张某丁与案外人张某丙签订房屋买卖协议，冯某、张月兰夫妻自愿将位于梁山县和谐家园小区21号楼一单元402室的住宅一套和24号楼一单元402室住宅一套出售给案外人张某丙，且冯某、张某丁在出售该房屋时保证对其所售房屋拥有完全所有权，没有抵押等各种负担。双方自签订买卖协议之日起买方即拥有该房屋所有权，卖方对外的债务关系与该房屋无关。因此案外人申请法院依法停止对该房屋的拍卖。
为支持其异议，案外人张某丙向本院提交房屋买卖协议复印件一份、借款合同、借条、借据、收到条等复印件若干、物业费、水电费收据复印件一份。
经审查查明，本院在审理过程中依法做出（2014）梁民初字第368-1号民事裁定，于2014年12月9日查封了被执行人冯某所有的位于和谐家园小区21号楼1单元042室房产一套。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案查封的房屋为不动产，异议人虽然提交了房屋买卖合同等证据，但没有依法在有关部门进行登记，并未取得该涉案房屋的所有权。异议人主张该涉案房屋所有权归其所有，证据不足，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某丙的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异22号案外人张某丙。申请执行人管某甲。申请执行人范某。申请执行人管某乙。被执行人冯某。被告：张某甲。被告：张某乙。本院在执行申请执行人管某甲、范某、管某乙与被执行人冯某、张某甲、张某乙借贷纠纷一案中，案外人张某丙于2015年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某丙称，2013年9月18日，冯某、张某丁与案外人张某丙签订房屋买卖协议，冯某、张月兰夫妻自愿将位于梁山县和谐家园小区21号楼一单元402室的住宅一套和24号楼一单元402室住宅一套出售给案外人张某丙，且冯某、张某丁在出售该房屋时保证对其所售房屋拥有完全所有权，没有抵押等各种负担。双方自签订买卖协议之日起买方即拥有该房屋所有权，卖方对外的债务关系与该房屋无关。因此案外人申请法院依法停止对该房屋的拍卖。为支持其异议，案外人张某丙向本院提交房屋买卖协议复印件一份、借款合同、借条、借据、收到条等复印件若干、物业费、水电费收据复印件一份。经审查查明，本院在审理过程中依法做出（2014）梁民初字第368-1号民事裁定，于2014年12月9日查封了被执行人冯某所有的位于和谐家园小区21号楼1单元042室房产一套。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案查封的房屋为不动产，异议人虽然提交了房屋买卖合同等证据，但没有依法在有关部门进行登记，并未取得该涉案房屋的所有权。异议人主张该涉案房屋所有权归其所有，证据不足，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某丙的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年五月五日书记员  张 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2996号
原告：李伟哲。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李伟哲与被告浙江爱华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李伟哲的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟哲起诉称：原告李伟哲与被告浙江爱华房地产开发有限公司于2011年4月9日签订了商品房买卖合同一份。原告已按约向被告浙江爱华房地产开发有限公司支付购房款2631560元。按照合同约定，被告浙江爱华房地产开发有限公司应于2012年12月30日前将房屋交给原告，但被告浙江爱华房地产开发有限公司至2014年7月3日才交房，被告浙江爱华房地产开发有限公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款的日万分之二违约金。同时，被告浙江爱华房地产开发有限公司未按约于2013年3月31日向原告交付房产证、土地证，至今仍未交付，被告浙江爱华房地产开发有限公司未在约定期限内交付权属证书，应按约承担原告已交付房价款的日万分之一违约金至原告收到证书为止。请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告逾期交房的违约金289400元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告计算至2016年4月12日止的逾期办证违约金402700元。在审理过程中，原告对诉讼请求作了变更，逾期交房的违约金由289400元变更为272971.60元，逾期办证的违约金由402700元变更为274956.85元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年4月9日，原告李伟哲与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑18幢1-101室房屋、18幢1-101号地下室以总价款2481560元出售给买受人李伟哲，出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。并对产权登记也作了约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告李伟哲已付清房款。2014年7月3日，被告浙江爱华房地产开发有限公司向原告李伟哲交付了房屋。被告浙江爱华房地产开发有限公司至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。
以上事实有原告李伟哲提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、住宅质量保证书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李伟哲与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告李伟哲已向被告浙江爱华房地产开发有限公司付清房款，但被告浙江爱华房地产开发有限公司未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告浙江爱华房地产开发有限公司超过约定的期限未向原告李伟哲交付权属证书，已构成违约。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年4月12日止的逾期办证的违约金，合理合法。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李伟哲逾期交房违约金272971.60元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李伟哲计算至2016年4月12日止的逾期办证违约金274956.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初232号
原告：国营新建农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：韩志敏，新建农场场长。
委托代理人：张贺三，男，1977年12月28日出生，汉族，新建农场陈家分场场长，住盘锦市大洼区。
被告：鲁振国，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告国营新建农场与被告鲁振国农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月11向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭斯仪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第297号
申请执行人朱万燕，女，汉族。
被执行人梁东虹，女，汉族。
申请执行人朱万燕与被执行人梁东虹民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁东虹在判决生效后七日内归本金50000元给申请执行人朱万燕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟东华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3553号
原告黄艳卓，女，2001年7月18日生，汉族，住九台市。
法定代理人王春丽，原告母亲。
被告黄永波，男，1976年10月25日生，汉族，住九台市。
原告黄艳卓与被告黄永波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳卓的法定代理人王春丽与被告黄永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人与被告于2008年6月2日离婚，原告归被告抚养。2012年7月20日，原告由王春丽抚养，被告每月给付原告抚养费400元。现原告已上初中，400元的抚养费难以维持原告的生活。因此，原告来院起诉，要求被告每月给付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我再婚后又生育一名子女，现在家里有事，所以我最多每月只能给付500元。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告的母亲王春丽与被告于2008年6月2日离婚，原告由被告抚养。2012年7月20日，原告由其母亲王春丽抚养，被告每月支付抚养费400元。现原告以其上初中而原来的费用无法维持自己的生活为由，要求被告每月支付抚养费1000元。被告只同意每月支付500元。
本院认为，被告应该负担原告必要的生活费及教育费。参照吉林省城镇居民人均消费性支出的数额计算，被告每月应支付原告抚养费700元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄永波自2016年1月1日起，于每月的1日支付原告黄艳卓抚养费700元，至黄艳卓18周岁止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1671号
原告：林振兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市，
被告柯淮明，女，1970年9月11日出生，汉族，住晋江市，
原告林振兴与被告曾明远、柯淮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告林振兴的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告曾明远、柯淮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振兴向本院提出诉讼请求：判决曾明远、柯淮明偿还借款35万元，并支付相应利息（其中15万元自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其余20万元自2013年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：曾明远、柯淮明系夫妻关系。曾明远以资金周转及家庭生活需要为由，分别于2013年11月15日、2013年12月2日向林振兴借款15万元、20万元，合计借款35万元，曾明远均于借款当日出具借条确认向林振兴借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。后经林振兴多次催讨，曾明远本息分文未付。
曾明远、柯淮明均未作答辩。
为证明其主张，林振兴向本�提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明曾明远、柯淮明于1991年12月3日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明曾明远向林振兴合计借款35万元及双方约定借款利息的事实。
曾明远、柯淮明均未进行举证。
本院认为，曾明远、柯淮明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对林振兴的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。林振兴提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。林振兴提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
曾明远、柯淮明系夫妻关系，于1991年12月3日办理结�登记手续。在婚姻存续期间，曾明远分别于2013年11月15日、2013年12月2日向林振兴借款15万元、20万元，合计借款35万元。曾明远出具两份债权凭证确认借款事实，双方约定借款按照月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，经林振兴多次催讨，曾明远拒不返还借款，林振兴于2017年2月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林振兴与曾明远之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾明远拖欠林振兴借款35万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。林振兴可以随时主张返还借款，林振兴请求曾明远支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。柯淮明没有提供证据证明林振兴与曾明远对本案借款明确约定为曾明远的个人债务，或者证明曾明远、柯淮明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林振兴又知道该约定，故本案借款应按曾明远、柯淮明之间的夫妻共同债务处理，柯淮明应对其与曾明远婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。曾明远、柯淮明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
曾明远、柯淮明应于本判决生效之日起十日内返还林振兴借款35万元，并按月利率2%标准计付相应的借款利息（其中，以15万元为基数，计算自2013年11月15日起至2013年12月1日止；以35万元为基数，计算自2013年12月2日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由曾明远、柯淮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�判长黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 朱天增
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1671号原告：林振兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市，被告柯淮明，女，1970年9月11日出生，汉族，住晋江市，原告林振兴与被告曾明远、柯淮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告林振兴的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告曾明远、柯淮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振兴向本院提出诉讼请求：判决曾明远、柯淮明偿还借款35万元，并支付相应利息（其中15万元自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其余20万元自2013年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：曾明远、柯淮明系夫妻关系。曾明远以资金周转及家庭生活需要为由，分别于2013年11月15日、2013年12月2日向林振兴借款15万元、20万元，合计借款35万元，曾明远均于借款当日出具借条确认向林振兴借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。后经林振兴多次催讨，曾明远本息分文未付。曾明远、柯淮明均未作答辩。为证明其主张，林振兴向本�提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明曾明远、柯淮明于1991年12月3日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明曾明远向林振兴合计借款35万元及双方约定借款利息的事实。曾明远、柯淮明均未进行举证。本院认为，曾明远、柯淮明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对林振兴的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。林振兴提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。林振兴提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：曾明远、柯淮明系夫妻关系，于1991年12月3日办理结�登记手续。在婚姻存续期间，曾明远分别于2013年11月15日、2013年12月2日向林振兴借款15万元、20万元，合计借款35万元。曾明远出具两份债权凭证确认借款事实，双方约定借款按照月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，经林振兴多次催讨，曾明远拒不返还借款，林振兴于2017年2月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林振兴与曾明远之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾明远拖欠林振兴借款35万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。林振兴可以随时主张返还借款，林振兴请求曾明远支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。柯淮明没有提供证据证明林振兴与曾明远对本案借款明确约定为曾明远的个人债务，或者证明曾明远、柯淮明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林振兴又知道该约定，故本案借款应按曾明远、柯淮明之间的夫妻共同债务处理，柯淮明应对其与曾明远婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。曾明远、柯淮明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：曾明远、柯淮明应于本判决生效之日起十日内返还林振兴借款35万元，并按月利率2%标准计付相应的借款利息（其中，以15万元为基数，计算自2013年11月15日起至2013年12月1日止；以35万元为基数，计算自2013年12月2日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由曾明远、柯淮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审�判长黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  朱天增二〇一七年四月十九日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1767号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:蔡建一。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告蔡建一信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2016年2月4日透支款52113.2元（其中本金41609.05元、利息6932.52元、滞纳金3571.63元），同时追索2016年2月4日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更正第一项诉讼请求中的透支款52113.2元系算至2016年2月1日。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告蔡建一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告蔡建一向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。原告经审查后向被告蔡建一发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为50000元。《丰收贷记卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告蔡建一多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年2月1日止尚欠原告本金41609.05元、利息6932.52元、滞纳金3571.63元未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建一于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金41609.05元、利息（截至2016年2月1日为6932.52元，之后利息以透支本金41609.05元为基数，自2016年2月4日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金3571.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告蔡建一负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周力程
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初337号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日23时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖NR89**小型轿车，行驶至上海市青浦区华新镇新府中路、华腾路东约30米处时发生单车事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为221毫克。被告人张某某接上海市公安局青浦分局交警支队通知后，于2016年2月26日主动投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其醉酒程度严重，可酌情从重处罚。建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终173号
上诉人（原审被告）：深圳市钰锦服饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：单求意，总经理。
委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：馨洋行有限公司。住所地：台湾地区台北市。
法定代表人：陈锦堂，董事。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
原审被告：东莞市爱芭娜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：单求意，总经理。
委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市钰锦服饰有限公司（下称钰锦公司）因与被上诉人馨洋行有限公司（下称馨洋行公司）及原审被告东莞市爱芭娜服饰有限公司（下称爱芭娜公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132048××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：馨洋行公司在本案是以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条规定，“由基层人民法院受理的一审知识产权民事纠纷案件应同时具备下列条件：（一）不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷的案件……”，故本案依法不属基层人民法院管辖范围。馨洋行公司提交的初步证据显示，钰锦公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为钰锦公司的住所地法院，依法享有本案的管辖权。钰锦公司的管辖异议申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条的规定，裁定驳回钰锦公司对本案管辖权提出的异议。
钰锦公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：钰锦公司的住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区一区41栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
馨洋行公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。钰锦公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。因此，原审裁定驳回钰锦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。钰锦公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执11号
申请执行人张小菊，女，1957年10月17日出生，汉族。
被执行人河南雨春农业发展有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人朱春霞。
被执行人朱春光，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在执行张小菊诉河南雨春农业发展有限公司、朱春光民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人朱春光的一套房产，现正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00152号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月一日
书记员 李玉龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第581-1号
原告：刘某。
委托代理人：郭斌。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……