湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初254号
原告邓某甲，女。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
原告文某丁，男。
法定代理人邓某甲，系文某丁之母，基本情况同原告邓某甲。
被告吴某甲，男。
被告吴某丁，男。
二被告委托代理人吴扬奇,男。
原告邓某甲、文某丁与被告吴某甲、吴某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月21日、2016年7月7日二次公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告邓某甲及其委托代理人谭善龙、原告文某丁及其法定代理人邓某甲、被告吴某甲、吴某丁及其委托代理人吴扬奇到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告邓某甲及其委托代理人谭善龙、原告文某丁的法定代理人邓某甲、被告吴某丁及被告吴某甲、吴某丁的委托代理人吴扬奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、文某丁诉称：2015年9月10日10时1分，被告吴某甲驾驶湘10－F31**大中型拖拉机由一六镇老一六圩往一六镇汤湖里方向行驶，途经宜章县一六镇石碑脚路段时，与原告邓某甲驾驶并搭乘原告文某丁的摩托车相撞，造成原告邓某甲、文某丁受伤，摩托车受损的交通事故。原告邓某甲、文某丁受伤后，均被护送到宜章县第二人民医院抢救。后原告邓某甲被急转中国人民解放军一九八医院住院治疗，经医生诊断，原告邓某甲的伤势为：1、会阴撕裂伤；2、骨盆骨折；3、左耻骨下支骨折；4、左小腿皮肤软组织挫伤。原告文某丁被急转郴州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断，原告文某丁的伤势为：1、左上肢开放性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左上臂皮肤缺损；4、失血性休克；5、失血性贫血；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告邓某甲、文某丁住院期间均由人护理至出院。原告文某丁于2015年12月24日被司法鉴定为九级伤残。原告邓某甲于2015年12月24日被司法鉴定为不构成伤残，但被鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告邓某甲的摩托车维修费用共计1630元。宜章县公安局交警大队于2015年9月22日作出湘公交认字[2015]第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某甲负此次事故的主要责任；原告邓某甲负此次事故的次要责任，原告文某丁无责。被告吴某甲所驾驶的湘L**－F3128号大中型拖拉机系被告吴某丁所有，未办理交强险。本次交通事故给原告邓某甲、文某丁的身体健康造成了伤害，使原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求法院：1、原告邓某甲总经济损失56301.04元、原告文某丁的总经济损失187799.07元，依法判决先由被告吴某丁在交强险限额范围内赔偿原告邓某甲、文某丁损失121630元，原告邓某甲、文某丁两人的其余损失再由被告吴某甲按其责任与被告吴某丁连带承担；2、诉讼费用由被告吴某丁、吴某甲承担。
被告吴某甲、吴某丁答辩称：一、原告邓某甲无证、驾驶无号牌的摩托车且前后各搭载一名小孩上路行驶，被告吴某甲驾驶小型拖拉机途经十字路口时，远见原告车速过快，被告吴某甲便将车停在十字路口主干道一米之内，待原告邓某甲先行，而原告既不减速、也不看前方，只低着头看坐在踏板上的小孩，导致车辆偏向左边，直接撞向吴某甲车头右边前保险杠，导致本次交通事故；二、原告邓某甲是处理本次交通事故的交警谭某甲的外甥女，所以谭某甲处处为原告庇护，减轻原告的责任；三、事故发生后，被告吴某甲第一时间拨打了120，但急救车辆迟迟未来，在原告的哀求下，被告吴某甲驾驶拖拉机将两原告送至医院治疗，但现在说被告吴某甲破坏了事故现场，真是好心没好报。综上，被告认为，本次交通事故的真正肇事者是原告邓某甲本人，其应负事故的全部责任，两被告在本次事故中无责任。
原告邓某甲、文某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、购地基契约、证明、营业执照，拟证明原告的基本情况、原告文某丁与邓某甲的关系及原告邓某甲结婚后、原告文某丁自出生后就居住在宜章县岩泉镇居民委员会的事实；
2、被告吴某甲的身份证、驾驶证、被告吴某丁的身份信息查询表、湘10－F31**号大中型拖拉机的行驶证，拟证明两被告的基本情况及被告吴某甲驾驶的拖拉机系被告吴某丁所有；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过、责任划分及拖拉机未办理交强险的事实；
4、邓某甲的住院病历，拟证明原告邓某甲的伤情，住院时间及医嘱；
5、文某丁的住院病历、医疗费用评估单，拟证明原告文某丁的伤情，住院时间，医嘱及原告文某丁的后续治疗需30000元的事实；
6、医疗费票据，拟证明原告邓某甲的医疗费为36314元，原告文某丁的医疗费为31144.5元的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告文某丁的伤势经鉴定为九级伤残、原告邓某甲的伤势经鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日；
8、鉴定费票据，拟证明原告邓某甲的司法鉴定费用为1400元，原告文某丁的司法鉴定费用为750元的事实；
9、交通费票据，拟证明原告邓某甲的交通费为360元，文某丁的交通费为540元的事实；
10、摩托车维修的发票、配件单据、证明，拟证明原告邓某甲的摩托车损失为1630元的事实。
被告吴某甲、吴某丁未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告吴某甲、吴某丁对原告邓某甲、文某丁提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为责任认定书歪曲事实，被告吴某甲在经过路口时已停车，而原告邓某甲前后各搭乘1个小孩子，不注意安全义务，原告在驾驶车辆时只低头看他的小孩子，将车偏到左边，撞到被告吴某甲的车的右前保险杠，不是两车相撞，被告方认为事故的主要责任在于原告邓某甲；对证据4有异议，认为原告邓某甲没有骨折；对证据5有异议，认为原告文某丁的伤都好了不存在后续治疗费；对证据6没有异议；对证据7有异议，认为鉴定需双方到场，而该鉴定被告方没有到场，同时，本次交通事故是原告方的车撞到被告方的车，被告方没有责任，原告方的鉴定与被告无关；对证据8有异议，认为鉴定的费用应由原告方自行承担；对证据9有异议，认为交通费票据都是连号的，不符合事实；对证据10有异议，认为事故发生地附近有许多汽车修理厂，没必要将车送到广东乐昌去维修，同时，交警队为原告出具证明，没有一定的关系，交警队不可能为原告出具该证明。
2016年7月1日，为查清案件事实，本院依法到宜章县公安局交通警察大队调取了本案交通事故现场图，原告方对该现场图无异议，被告方对现场图有异议，认为现场图制作不属实，处理事故的交警与原告方有亲属关系，弄虚作假。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1、2、6予以采信；对证据3，系交警大队的责任认定书，被告虽有异议，但未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，同时，被告方认为处理事故的交警谭某甲与原告邓某甲存在亲属关系，但未向本院提交证据证实，另经本院核实，本案《道路交通事故认定书》作出后，被告方持续向宜章县纪委、郴州市纪委、湖南省纪委投诉交警谭某甲，但到目前为止，数级纪委均未认定交警谭某甲在处理本案交通事故的过程中存在违法违纪的行为，故对该证据予以采信；对证据4，系原告邓某甲的住院病历，具有客观真实性，予以采信；对证据5中的原告文某丁的住院病历，具有客观真实性，予以采信，但对其中的后续治疗费的评估意见，因后续治疗费尚未发生，本院无法准确确定其数额，且两被告不予认可，故本院不予采信，原告文某丁可待后续治疗费实际发生后另行主张权利；对证据7，被告虽有异议，但在申请重新鉴定后又放弃重新鉴定申请，故予以采信；对证据8，系鉴定费票据，系实际发生的费用，予以采信；对证据9，交通费票据存在连号，与客观事实不符，但两原告就医需要交通费，故本院对原告的交通费予以酌情确定；对证据10，因事故发生地附近有许多车辆维修店，原告邓某甲无须将摩托车送至广东乐昌进行维修，同时，原告邓某甲在本院指定的期间内没有向本院提交应将摩托车送至广东乐昌进行维修的证据，故对该证据不予采信。对本院调取的《道路交通事故现场图》，因被告吴某甲在该现场图上签名，故予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
1、2015年9月10日10时1分左右，被告吴某甲驾驶湘10-F31**号大中型拖拉机由一六镇老一六圩往一六镇汤湖里方向行驶，途经宜章县一六镇石碑脚路段时，与原告邓某甲驾驶的搭乘原告文某丁的无号牌摩托车相撞，造成原告邓某甲、文某丁受伤、摩托车受损的交通事故。
2、交通事故发生后，被告吴某甲驾驶湘10-F31**号大中型拖拉机将两原告送至宜章县第二人民医院进行救治。被告吴某甲支付了两原告在宜章县第二人民医院925.4元医疗费。因伤势过重，原告邓某甲被送至中国人民解放军第一九八医院进行治疗，原告文某丁被送至郴州市第一人民医院进行治疗。经医生诊断，原告邓某甲的伤势为：1、会阴撕裂伤；2、骨盆骨折；3、2.1左耻骨下支骨折；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告邓某甲在中国人民解放军第一九八医院住院治疗46天，花费医疗费36297元。原告文某丁的伤势为：1、左上肢开放性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左上臂皮肤缺损；4、失血性休克；5、失血性贫血；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告文某丁在郴州市第一人民医院住院治疗41天，花费住院医疗费30265.9元、抗菌材料费324.8元。原告邓某甲出院后于2015年11月17日返回中国人民解放军第一九八医院复检，花费检查费44元。原告文某丁出院后于2015年10月29日、2015年11月5日、2015年12月21日返回郴州市第一人民医院治疗，花费医疗费265.8元。在两原告住院期间，被告吴某甲向两原告的亲属支付了6000元医疗费。原告邓某甲住院期间由其母亲谭某丙护理、原告文某丁住院期间由其奶奶陈小芬护理，谭某丙、陈小芬的职业为务农。
3、2015年9月22日，宜章县公安局交通警察大队就本案交通事故作出湘公交认字[2015]第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某甲驾驶机动车上道路行驶，行车中通过交叉路口未避让右方车辆是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶、且违法搭载是造成本次事故的原因之一，应负事故的次要责任；原告文某丁无责。现该《道路交通事故认定书》已经发生法律效力。在本案诉讼过程中，被告吴某甲、吴某丁主张处理本案交通事故的交警谭某甲是原告邓某甲的舅舅，认为交警谭某甲明显偏袒原告方，但被告方未向本院提交谭某甲是原告方亲属的证据。
4、2015年12月24日，原告文某丁的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残。同日，原告邓某甲的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定不构成交通事故伤残等级，同时，原告邓某甲的损失经鉴定误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日。原告文某丁为鉴定支付鉴定费750元。原告邓某甲为鉴定支付鉴定费1350元。
5、原告邓某甲自结婚后、原告文某丁自出生后居住在宜章县岩泉镇岩泉圩居委会。2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入为28838元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为25212元/年。
6、被告吴某甲驾驶湘10-F31**号大中型拖拉机为被告吴某丁所有，本案交通事故发生时，被告吴某丁为湘10-F31**号大中型拖拉机购买的交强险已过期。
7、在本案诉讼过程中，为查清案件事实，本院于2016年7月1日前往宜章县公安局交警大队调取了本案交通事故现场图。现场图显示：本次交通事故发生的地点为宜章县一六镇老一六圩往一六镇汤湖里村的公路与宜章县一六镇民兴街往一六镇北岸村的公路交叉的十字路口，其中，被告吴某甲驾驶湘10-F31**号大中型拖拉机由一六镇老一六圩往一六镇汤湖里方向由西往东行驶，原告邓某甲驾驶无号牌摩托车由一六镇民兴街往一六镇北岸村方向由南往北行驶，原告邓某甲驾车行驶的公路路宽为5米，事故发生后，摩托车的塑料碎片离公路的西边线距离为3.4米，血迹离公路的西边线为4米。被告吴某甲在该交通事故现场图上签名。
本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何分配；二、原告的损失总额是多少及损失如何分担。
一、本案的责任如何分配。宜章县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00122号《道路交通事故认定书》认定：被告吴某甲驾驶机动车上道路行驶，行车中通过交叉路口未避让右方车辆是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶、且违法搭载是造成本次事故的原因之一，应负事故的次要责任；原告文某丁无责。现该《道路交通事故认定书》业已发生法律效力。两被告对上述《道路交通事故认定书》有异议，认为处理本次交通事故的交警谭某甲与原告邓某甲有亲属关系，《道路交通事故认定书》明显偏袒原告方。但被告吴某甲未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，同时在本案诉讼过程中未向本院提交证据证实处理本次交通事故的交警与原告方存在亲属关系，故本院对宜章县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00122号《道路交通事故认定书》予以采信。同时，《道路交通事故现场图》显示：摩托车的碎片离公路的西边线为3.4米，血迹离公路的西边线为4米，摩托车的碎片与血迹不在同一位置。从现场图可知：事故发生时，被告吴某甲驾驶湘10-F31**号大中型拖拉机已越过公路的中线，两车系在运行中相撞。被告方关于“事故发生时，被告吴某甲将车停在主干道1米以内，是原告邓某甲驾车撞到被告车头右边前保险杠”的主张与事实不符。鉴于原告邓某甲违法搭载原告文某丁是原告文某丁受伤的重要原因之一，故本院判定原告邓某甲承担本次事故40%的责任，被告吴某甲承担本次事故60%的责任。
二、原告的损失总额是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金。本案中，本院对原告邓某甲、文某丁因本次交通事故遭受的损失作如下认定：
、原告邓某甲的损失：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告邓某甲提交的因交通事故受伤所花医疗费票据为36341元。原告邓某甲未诉请其在宜章县第二人民医院的医疗费，视为放弃。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邓某甲的护理期经鉴定为30日，住院期间由其母亲谭某丙护理。谭某丙的职业为务农，本院根据湖南省2015年-2016年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，则护理费计算为2101元（25212元÷360天×30天）。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邓某甲的误工期经鉴定为90日。原告邓某甲未提交证据证明其收入情况，且户籍在农村，本院根据湖南省2015年-2016年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。则原告邓某甲的误工费为6303元（25212元÷360天×90天）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告邓某甲提交的交通费票据部分不规范，但考虑到原告邓某甲就医时间较长及转院治疗，本院酌情支持交通费300元。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，原告邓某甲住院46天，则住院伙食补助费为4600元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告邓某甲的营养期经鉴定为30日，营养费本院酌情确定20元/天，则营养费为600元。
7、司法鉴定费。原告邓某甲共支出鉴定费1350元，但原告邓某甲的伤情不构成伤残，故鉴定费本院支持一半675元。
8、财产损失。因事故发生地附近有许多车辆维修店，原告邓某甲无须将摩托车送至广东乐昌进行维修，同时，原告邓某甲在本院指定的期间内没有向本院提交应将摩托车送至广东乐昌进行维修的证据，故对原告诉请的摩托车维修费不予支持。
综上，原告邓某甲的损失共计为50920元。
、原告文某丁的损失：
1、医疗费。本案原告文某丁提交的因交通事故受伤所花医疗费票据共计为30856.5元。原告文某丁未诉请其在宜章县第二人民医院就医的医疗费，视为其放弃。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告文某丁的伤残等级为九级，且生活在城镇，则残疾赔偿金按照湖南省2015-2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为115352元（28838元×20年×20%）。原告文某丁诉请106280元，低于本院认定的标准，本院按原告文某丁诉请的数额予以计算。
3、护理费。原告文某丁住院治疗41天，住院期间由其奶奶陈小芬护理，陈小芬的职业为务农，本院参照湖南省2015年-2016年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。则护理费计算为2871.4元（25212元÷360天×41天）。
4、交通费。本案原告文某丁提交的交通费票据部分不规范，但考虑到原告文某丁就医的实际需要，本院酌情支持交通费300元。
5、住院伙食补助费。原告文某丁住院41天，则住院伙食补助费为4100元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告文某丁的伤情构成九级伤残且手术治疗，故对原告文某丁在住院期间每天支持20元营养费，则营养费共计820元。
7、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持10000元。
8、鉴定费。凭票计算为750元。
9、后续治疗费。是尚未发生的费用，本院无法确定其数额，且两被告亦不予认可，故不予支持。
综上，原告文某丁的损失共计为155977.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，本院对两原告的损失分担如下：
首先，被告吴某丁系湘10-F31**号大中型拖拉机的所有人，其未依法投保交强险，故被告吴某丁应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告邓某甲的损失属于死亡伤残赔偿限额的损失总额为8704元，属于医疗费用赔偿限额的损失总额为41541元。原告文某丁的损失属于死亡伤残赔偿限额的损失总额为119451.4元，属于医疗费用赔偿限额的损失总额为35776.5元。则被告吴某丁在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓某甲7470.9元【8704÷（8704+119451.4）×110000】，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓某甲5372.8元【41541÷（41541+35776.5）×10000】；被告吴某丁在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文某丁102529.1元【119451.4÷（8704+119451.4）×110000】，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告文某丁4627.2元【35776.5÷（41541+35776.5）×10000】。即被告吴某丁应在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某甲12843.7元、原告文某丁107156.3元。
其次，不足部分由原告邓某甲与被告吴某甲按照责任比例进行分配。本案中，原告邓某甲承担40%的责任，被告吴某甲承担60%的责任，则被告吴某甲应赔偿原告邓某甲22845.78元【（50920-12843.7）×60%】，被告吴某甲应赔偿原告文某丁29292.96元【（155977.9-107156.3）×60%】。被告吴某甲在两原告治疗期间共支付医疗费6925.4元，由于被告吴某甲支付医疗费时没有具体到两原告个人，本院酌情确定被告吴某甲支付原告邓某甲、文某丁各3462.7元，则被告吴某甲还应赔偿原告邓某甲19383.08元、赔偿原告文某丁25830.26元。原告邓某甲、文某丁要求被告吴某丁对被告吴某甲的赔偿责任承担连带责任，由于两被告在本案中承担责任的法律基础不同，两原告要求被告吴某丁对被告吴某甲的赔偿责任承担连带责任的诉请无法律依据，故本院不予支持。
案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告吴某丁在交强险责任限额范围内赔偿原告邓某甲损失12843.7元、赔偿原告文某丁损失107156.3元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴某甲赔偿原告邓某甲损失19383.08元、赔偿原告文某丁损失25830.26元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告邓某甲、文某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，财产保全费1570元，共计5978元，由原告邓某甲、文某丁负担2391.2元，被告吴某甲负担3586.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 树 国
代理审判员 吕 海 刚
人民陪审员 李 岳 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗婷附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。