山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第957号
原告：张德玉。
原告：郭友英。
原告：毕庆翠。
法定代理人：郭友英。
原告：毕某某。
法定代理人：郭友英。
以上原告共同委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：王苏。
委托代理人：孔凡玲。系王苏之妻。
被告：韩聚贤。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区登州路**号。
负责人：马文忠，经理。
委托代理人：薄纯涛，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：苏春花，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某与被告王苏、韩聚贤、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险东营公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院依法于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振宇、巴全明，被告王苏委托代理人孔凡玲、被告韩聚贤、被告太平保险东营公司委托代理人薄纯涛、被告太平洋保险东营公司委托代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某诉称：2015年7月19日11时22分许，被告王苏驾驶鲁E×××××号比亚迪轿车，沿垦孤路由北向南行驶至油区联合稽查孤南站南101.1米处时，与前方顺行的原告亲属毕延军驾驶的无牌隆鑫二轮摩托车发生事故，鲁E×××××号比亚迪轿车又与顺向停驶的被告韩聚贤驾驶的鲁E×××××号解放牌重型普通货车发生事故，车辆受损，原告亲属毕延军死亡。该事故经垦利县交警部门勘验认定，被告王苏负事故主要责任，被告韩聚贤负事故次要责任，毕延军负事故次要责任。被告王苏的车辆在被告太平保险东营公司处投保交强险，被告韩聚贤驾驶的车辆在被告太平洋保险东营公司处投保交强险，两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王苏、韩聚贤赔偿。请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等各项经济损失共计370000元。2、保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王苏辩称：被告对本交通事故的发生及责任划分无异议，被告王苏在太平保险东营公司处投保交强险及限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），应由保险公司承担该事故的赔偿责任。原告不应保全被告的车辆，该案产生的诉讼费、保全费、停车费均应由原告自行负担。
被告韩聚贤辩称：依法处理，但因该事故造成我营运车辆的停车费用、误工费应由各当事人负担。
被告太平保险东营公司辩称：1、被告王苏未向我方提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明驾驶员具备驾驶资格，无法证明事故车辆具备上路行驶资格，请求法院依法予以核实，否则我方不予承担赔偿责任。2、原告方诉请被告王苏赔偿交强险外损失，应当由王苏行使赔偿责任后再向我司进行索赔。3、请求法院依法判决。
被告太平洋保险东营公司辩称：1、事故真实性无异议，但是我司投保车辆鲁E×××××号车未与受害者直接碰撞，不应承担赔偿责任。若法院判决我司承担责任，因被告韩聚贤为次要责任，不应承担精神损害抚慰金。2、请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任承担情况，原告亲属毕延军在该事故中死亡。被告太平保险东营公司质证称，对证据的真实性无异议，但我方认为死者毕延军在本次事故中系醉酒、无证驾驶，毕延军应当在本事故中负有20%以上的责任，原告要求被告王苏赔偿80%的责任比例，我方不予认可。被告太平洋保险东营公司质证称，对事故认定书的真实性无异议，但从该事故认定书上可以看出，我方投保车辆未与受害者发生直接碰撞，不应承担赔偿责任。该事故认定书同时载明被告韩聚贤驾驶的车辆安全设施不全且未按规定装载，有超载行为，被告太平洋保险东营公司不应承担赔偿责任。对其他证据的真实性无异议。被告王苏、韩聚贤对原告提交的证据未明确陈述质证意见，仅是要求依法处理。
证据二、原告家庭户口本，拟证明各原告与死者毕延军之间的亲属关系，死者发生事故时的年龄为49岁，原告张德玉年龄为70岁，原告之子毕某某年龄15岁。被告均对原告提交的该组证据的真实性无异议。
证据三、利津县汀罗镇毕家咀村村民委员会证明（加盖利津县公安局汀罗镇派出所公章），拟证明原告张德玉共有子女三人。被告均对原告提交的该组证据的真实性无异议。
证据四、利津县汀罗镇毕家咀村村民委员会证明、残疾人证，拟证明死者毕延军之女毕庆翠系智力残疾贰级，无任何劳动能力，一直由其父母抚养。被告均对原告提交的该组证据的真实性无异议。
证据五、交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费单据，拟证明在本次事故中原告方车辆损失为540元、鉴定费支出100元。被告太平保险东营公司质证称，原告提交的价格认证结论书系单方委托不具有法律效力，但结合原告的财产损失情况，对于原告主张的车损价格我方予以认可，原告方还应当将摩托车残值交由我方处理，否则我方不予赔偿。鉴定费系本次事故的间接损失，我方不予承担。被告太平洋保险东营公司质证称，对证据的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，我方不应承担赔偿责任。被告王苏、韩聚贤对原告提交的证据未明确陈述质证意见，仅是要求依法处理。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月19日22时许，被告王苏驾驶鲁E×××××号比亚迪牌轿车，沿垦孤路由北向南行驶至油区联和稽查孤南站南101.1米处，与前方顺行的毕延军醉酒、无证驾驶的无牌隆鑫二轮摩托车发生事故，鲁E×××××号比亚迪牌轿车又与顺向停驶的被告韩聚贤驾驶鲁E×××××号解放牌重型普通货车发生事故，车辆受损，毕延军死亡。垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2015）第01402号道路交通事故认定书认定：被告王苏驾驶机动车，未安全驾驶、未降低行驶速度、未保持安全车距的行为是事故发生的原因；毕延军醉酒、无证驾驶无牌机动车的行为是事故发生的原因；被告韩聚贤驾驶安全设施不全的机动车、未按规定装载、未按规定停车的行为是事故发生的原因。确定被告王苏承担事故的主要责任，毕延军承担事故的次要责任，被告韩聚贤承担事故的次要责任。死者毕延军出生于1966年12月2日。原告张德玉系死者毕延军母亲，出生于1945年6月22日，原告张德玉育有子女三人；原告郭友英系毕延军妻子；原告毕庆翠系毕延军女儿，出生于1988年8月28日，为智力贰级残疾；原告毕某某系毕延军之子，出生于2000年7月17日。被告王苏驾驶的车辆在被告太平保险东营公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内；被告韩聚贤驾驶的车辆在被告太平洋保险东营公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
原告要求：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）347781元（其中死亡赔偿金按照2014年山东省农民人均纯收入标准计算11882元×20年，被扶养人生活费110141元，原告张德玉计算10年，原告毕庆翠计算20年，原告毕某某计算3年，均按2014年山东省农民消费性支出标准计算）、丧葬费25119元（在岗职工工资6个月计算）、交通费及办理丧葬事宜人员误工费1000元、车辆损失540元、鉴定费100元、精神抚慰金10000元，以上共计384540元，优先要求两车在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元，死亡赔偿金210000元，车辆损失540元计220540元，剩余164000元各被告按90%承担责任。被告太平保险东营公司抗辩称，鉴定费我方不予承担；事故发生时间为夜间22时许，被告王苏应当提交驾驶证、行驶证、酒检报告等，以便我方核实被告王苏在事故发生时是否存在违约行为；死者毕延军系醉酒、无证驾驶机动车辆，应结合事实减轻王苏的赔偿责任；原告诉求的精神损害抚慰金我方最高认可5000元；原告主张的其他损失的金额予以认可；我方仅认可最高按60%责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险东营公司抗辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算方式无异议，对原告主张的精神损害抚慰金不认可，根据商业险保险条款规定，驾驶未按规定装载及驾驶存有安全隐患的车辆上路属于保险免责范围。被告王苏、韩聚贤抗辩称以上费用均由保险公司负担。本院认为，原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）347781元、丧葬费25119元，均未超出法律规定的范围，被告对原告的计算方式无异议，对原告主张的该两项费用本院予以认定；原告主张的交通费及办理丧葬事宜人员误工费1000元，未超出法律规定的范围，本院予以认定；原告主张的车辆损失540元、鉴定费100元，被告虽主张此损失为间接损失，但原告提交证据证明其主张，对其主张的车辆损失、鉴定费予以认定；原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，本院酌定为8000元。综上，因该交通事故给原告造成的损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）347781元、丧葬费25119元、交通费及办理丧葬事宜人员误工费1000元、车辆损失540元、鉴定费100元、精神损害抚慰金8000元，以上共计382540元。
以上事实，有原告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告亲属毕延军驾驶车辆与被告王苏、韩聚贤驾驶的车辆发生交通事故，原告亲属毕延军死亡。该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告王苏承担主要责任，原告亲属毕延军承担次要责任，被告韩聚贤承担次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告太平保险东营公司虽对此提出抗辩，但其并未提交证据证明其抗辩主张，对被告太平保险东营公司的抗辩主张本院不予支持。因该交通事故给原告方造成的损失，由被告王苏承担60%的责任，由被告韩聚贤承担20%的责任。被告王苏驾驶的车辆在被告太平保险东营公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平保险东营公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告韩聚贤驾驶的车辆在被告太平洋保险东营公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋保险东营公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告韩聚贤违反安全装载规定，违反商业保险的约定，在承担交通事故责任比例范围内自行负担10%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某110270元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某110270元。
三、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某97140元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某16190元。
五、被告王苏于本判决生效后十日内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某60元。
六、被告韩聚贤于本判决生效后十日内赔偿原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某16210元。
七、驳回原告张德玉、郭友英、毕庆翠、毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告张德玉、郭友英负担171元，由被告王苏负担1920元，由被告韩聚贤负担1334元。保全费2000元，由原告张德玉、郭友英负担400元，由被告王苏负担1200元，由被告韩聚贤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 伟