浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第459号
原告绍兴市荣诚商贸有限公司。
法定代表人郝荣。
委托代理人（特别授权代理）胡莉莉。
被告康中源（厦门）药业有限公司。
法定代表人章振辉。
原告绍兴市荣诚商贸有限公司与被告康中源（厦门）药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝荣及委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市荣诚商贸有限公司诉称：2013年3月，原告向被告订购由被告生产的批次为20130308的“天信减肥茶”，由被告负责送货。原告在收到其订购的产品后不久，供货给浙江震元医药连锁有限公司等绍兴地区六家医药企业。后因被告提供的20130308批次“天信减肥茶”在浙江震元医药连锁有限公司等绍兴地区六家医药企业销售，经浙江公正检验中心有限公司检测多项指标不合格，绍兴县食品药品监督管理局、上虞市食品药品监督管理局立案调查并予以处罚，共计罚没款66912.01元，并没收“天信减肥茶”114盒。原告作为该产品的供货方代缴了所有罚没款并赔偿了没收物品的货款。原告多次要求被告赔偿其损失，被告均拒绝。同时原告将库存的270盒“天信减肥茶”退货给被告，被告尚未支付退货款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告立即向原告返还货款1501.20元，赔偿损失68664.81元，并承担上述款项自产生之日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告承担本案律师费4200元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告康中源（厦门）药业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、增值税专用发票1份、质量保证协议书1份、成品检验报告单1张，要求证明2013年3月份，原告向被告订购“天信减肥茶”，其中400盒价款为2600元开具了增值税专用发票的事实，被告向原告提供批次为20130308的“天信减肥茶”并承诺承担相应质量问题引起损失的事实。
2、被告提供给原告的商标注册证、授权书、国产保健食品批准书、保健食品委托生产批件、闵疾控中心卫检健12-0156号检测报告、食品生产许可证各1份，要求证明原告在向被告进货时要求被告提供上述材料，原告对涉案货物的质量进行谨慎审查的事实。
3、行政处罚决定书复印件7份（复印自被处罚企业），要求证明原告从被告处购买20130308批次“天信减肥茶”后，又将上述货物销售给浙江震元医药连锁有限公司等六家保健品、药品销售企业，之后相关食品药品监督管理机构在抽查过程中发现涉案生产批次的“天信减肥茶”不符合相关标准，六家销售企业被行政处罚，共计罚没款66912.01元，并没收“天信减肥茶”共114盒的事实。
4、收据6份，要求证明原告承担了所有6家药店被处罚的20130308批次“天信减肥茶”的罚款66912.01元的事实。
5、网上新闻报道截图2篇，要求证明被告生产的减肥茶产品多次检测为不合格的事实。
6、律师代理费发票1份、诉讼代理合同1份，要求证明原告因本案支出律师代理费4200元的事实。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应质证权利。经本院向绍兴市上虞区食品药品监督管理局、绍兴市柯桥区市场监督管理局发函核实，证据3的真实性及所涉行政处罚均已执行的事实可予确认。证据5与本案没有直接关联性，本院不予认定。原告提交的其它证据来源合法、内容真实、与本案相关，与其它证据能相印证，可以证明原告的证明内容，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月，原告陆续向被告订购由被告（原名称为厦门康中源保健品有限公司）生产的批次为20130308的“天信减肥茶”，双方签订有质量保证协议书一份，约定被告对所供保健食品、食品质量负责，出现质量问题，原告有权向被告退货，如果因假劣保健食品、食品造成原告损失，被告无条件赔偿原告一切损失。后原告将其订购的“天信减肥茶”销售给浙江震元医药连锁有限公司、绍兴县华舍泽西医药商店、浙ＸＸ仁医药有限公司、绍兴县益寿堂药店、绍兴英特大通医药有限公司等企业。后因上述20130308批次“天信减肥茶”经检测，不符合食品安全标准，绍兴县食品药品监督管理局、上虞市食品药品监督管理局分别对上述销售企业作出没收违法所得、罚款、没收涉案物品等行政处罚，其中罚没款共计66912.01元，没收“天信减肥茶”114盒。原告作为该产品的供货方向上述销售企业支付了罚没款66912.01元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现被告提供的产品存在质量问题，原告要求被告承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出行政处罚罚没款66912.01元的事实清楚，原告要求被告赔偿该垫付款及该款自最后一笔缴纳日2014年3月7日起的利息损失，本院予以支持。原告未提供证据证明其向各销售企业赔偿了被没收114盒产品损失1732.80元，及向被告退货270盒的事实，故对原告要求被告赔偿该部分损失及退还货款1501.20元的请求，不予支持。关于原告因本次诉讼支出的代理费，因双方合同中未有约定，且不属必然产生的损失，故对原告要求被告赔偿诉讼代理费的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康中源（厦门）药业有限公司应赔偿给原告绍兴市荣诚商贸有限公司66912.01元及该款自2014年3月7日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市荣诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，依法减半收取829元，由原告绍兴市荣诚商贸有限公司负担79元，被告康中源（厦门）药业有限公司负担750元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月一日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。