wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初327号
原告:秦改珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告:三门峡峰桥超市有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰南路峰桥国际小区1号楼1单元401。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
原告秦改珍与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称：峰桥超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦改珍到庭参加了诉讼，被告峰桥超市公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦改珍向本院提出诉讼请求：被告峰桥超市公司支付原告工资7147元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月10日起在峰桥超市公司上班至2017年8月底，期间被告拖欠原告2017年5月至8月工资共计7147元，上述事实有被告出具的工资条为证。
被告峰桥超市公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：秦改珍系峰桥超市公司员工。秦改珍提交的峰桥超市公司出具的工资条显示，秦改珍在峰桥超市公司工作期间5月至8月工资合计7147元。2017年10月27日，峰桥超市公司出具情况说明，内容为：三门峡峰桥超市有限公司成立于2014年11月，由于公司经营亏损，资金短缺，现已停业。转让过程中发生供应商哄抢时间，造成无法按时兑付员工工资共计170465.80元，现经劳动监察部门调解，给员工出具欠工资证明，由公司法人郭红宇一年内筹措资金兑付员工工资。
本院认为，被告峰桥超市公司拖欠原告秦改珍7147元工资的事实，有被告峰桥超市公司出具的工资条及情况说明予以佐证，本院予以确认。被告峰桥超市公司应当支付原告秦改珍7147元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡峰桥超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告秦改珍7147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1955号
申请执行人钱艳萍
被执行人高忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉善民初字第00543号，依法向被执行人高忠华发出执行通知书，责令被执行人高忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币5450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执466号
申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人王某某，男，成年人，汉族，干部，住义县。
本院在执行申请执行人牟某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执466号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武向东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17534号
原告:江苏乐之地置业投资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉路1065号1201室。
法定代表人：黄碎荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告:万学城有艺思商业管理沭阳有限公司,住所地江苏省沭阳县乐之地商业广场H栋3层1-1号。
法定代表人：王成柱,该公司总经理。
原告江苏乐之地置业投资有限公司（以下简称乐之地公司）与被告万学城有艺思商业管理沭阳有限公司（以下简称万学城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告万学城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐之地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金及管理费用354402元、滞纳金14176元、违约金100000元，合计468578元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订了关于沭阳乐之地商业广场商铺的租赁合同。根据该合同的约定，截止2017年10月5日止，被告欠原告支付租金及综合管理费354402元。合同约定延迟交付的，每逾期一日，应缴纳1‰的滞纳金，同时还约定，如一方违约，赔偿违约金100000元。原告多次要求被告支付上述费用，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。
被告万学城有艺思商业管理沭阳有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告江苏乐之地置业投资有限公司（甲方）与被告万学城有艺思商业管理沭阳有限公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方承租甲方位于沭阳乐之地商业广场内的B栋三层U3－90号商铺。商铺面积1518.59平方米，租赁期限为2017年7月6日至2025年7月5日。合同约定装修免租期为合同签订日至2017年10月1日，计租日为装修期届满次日。商铺的租金按计租面积计付，自计租日开始计算租金。2017年7月6日－2018年7月5日期间的租金单价为1.9元/平方米/天。综合管理费标准为20元/平方米/月，乙方自计租日开始承担商铺的综合管理费。乙方应于2017年9月1日向甲方预付第一季度的租金及综合管理费。违约责任条款约定，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方装修免租期的前提。如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按约定的租金标准补交装修免租期的全部租金。双方任何一方违约，违约方需要支付违约金10万元。乙方迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金。延迟超过30日，甲方有权解除合同。
被告未按合同约定给付原告租金、管理费，为此，原告于2017年10月25日向被告发出解除合同通知书。相关内容：贵方在履行合同过程中，严重违反合同约定，延迟交纳租金及其他费用超过30日，经我方多次催告仍未交纳。现通知如下：自本通知书到达贵方之日起，即解除合同，同时我方将收回贵方所承租的所有商铺。通知书通过邮政特快专递向被告法定代表人王成柱邮寄送达，王成柱于2017年10月27日签收邮件，未提出异议。
上述事实，由原告陈述、原告提供的租赁合同、补充协议、解除合同通知书、快递详情单、快递投递送达记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏乐之地置业投资有限公司与万学城有艺思商业管理沭阳有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约将涉案商铺交付给被告经营使用，被告未按租赁合同的约定给付原告租金及管理费，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。依据中华人民共和国合同法的相关规定，原告有权解除合同。原告向被告的法定代表人王成柱发出解除合同通知，被告未提出异议，故涉案租赁合同自通知书到达王成柱时即2017年10月27日已经解除。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付自2017年7月6日至2017年10月5日的租金、管理费及滞纳金的请求于法有据，本院依法予以支持。依据租赁合同的约定，涉案商铺的租金及管理费计算如下：租金263286（2017年7月6日－2017年10月5日），综合管理费91115.4元（2017年7月6日－2017年10月5日），合计354401.4元。关于违约金，合同约定以欠付金额的日1‰计算，同时还另约定违约金10万元明显过高，本院结合合同履行情况、被告的过错程度、原告的损失等因素，酌情将违约金调整为以欠付款项为基数，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学城有艺思商业管理沭阳有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏乐之地置业投资有限公司租金、综合管理费共计354401.4元及违约金（滞纳金计算以354401.4元为基数，自2017年10月26日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏乐之地置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由被告万学城有艺思商业管理沭阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8328元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 汛
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2890号
原告：王光义，男，1980年3月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇油坊村村民，住。
原告：王国峰，男，1979年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇油坊村村民，住。
共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：东营市东营区史口镇油坊村民委员会，住所地东营市东营区史口镇油坊村。
法定代表人：王光峰，主任。
委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。
第三人：王洪义，男，1966年6月16日出生，汉族，东营市垦利区洪德物流有限公司职工，住东营市东营区。
原告王光义、王国峰与被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会（以下简称油坊村委会）、第三人王洪义不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义、王国峰及其委托诉讼代理人周春林，被告油坊村委会的委托诉讼代理人李保华，第三人王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光义、王国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利60000元及自2017年7月18日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原告与被告签订土地承包合同，承包期限自2010年4月9日至2015年4月8日。原告依约向被告一次性支付土地承包费100000元。2013年10月27日，原告向被告支付承包费60000元用于承包到期后继续承包以后两年的费用，被告当时的村支部书记王洪义将土地承包费写成了土地流转费，被告换届改选后对上述土地继续承包事项不予认可，涉案事项已经东营区法院（2015）东民初字第1251号民事判决确认。被告确认原告与被告之间既不存在承包费也不涉及土地流转问题，并且原告交付的款项已经经史口镇财务核算中心盖章确认，证明被告确实收到涉案款项，被告占有该款项没有任何事实及法律依据，构成不当得利，原告多次多次要求被告返还该款项及占用资金的利息，但被告未返还。
被告油坊村委会辩称，原告陈述因财务制度不健全才导致将收据中原告依据中共史口镇委员会文件中破壳工作任务而缴纳的60000元的事由错误写成土地流转费。原告称60000元以后顶承包费没有相关证据证明，且原一审、二审法院都未采纳其顶承包费的陈述。原告提交的证据不能证明被告构成不当得利，且根据本案第三人陈述原告缴纳60000元是依据中共史口镇委员会文件而缴纳，因此原告缴纳60000元有合法根据。原告诉请不符合构成不当得利的要件。而且原告因中共史口镇委员会文件中的破壳工作，被告向其支付了122358.91元开挖藕池工程款，因此原告没有损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王洪义述称，当时根据政府安排要求十三个村必须破壳，所以村里搞了莲藕种植项目，建设项目由王光义实施，完成工程后经镇审计所和区审计局审计，支付了122358.91元给王光义，是在两原告承包期之内搞得工程。上级要求村集体收入每年必须达到30000元以上，为了完成任务，所以要两原告交了60000元，是两年的任务。60000元已经交到史口镇会计核算中心。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告王光义、王国峰（承包方）与被告油坊村委会（发包方）签订土地承包合同，约定：发包方将本村具有所有权的本村四干北、228省道两侧的“南洼地”共计120亩的农用地（新开荒地），以招标方式发包给承包方经营，承包期限：5年，自2010年4月9日起到2015年4月8日止。土地用途：从事农作物种植。在2010年4月12日前，依约一次性收取该承包地五年的承包费壹拾万整。同日，原告向被告交纳土地承包费100000元。2013年4月8日，原、被告签订土地承包合同附件，约定：土地用途由农作物种植改为集体筹资开发，莲藕种植。改造后，还由原承包方承包，2013年7月后承包费由原180元/亩变为260元/亩。时间还执行原合同时间。到期后另作承包。2013年10月27日，原告王光义、王国峰交纳集体土地流转费60000元，被告已将该60000元交至史口镇会计核算中心。油坊村委会与王光义、王国峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）东民初字第1251号民事判决：二、王光义、王国峰于本判决生效之日起十日内支付油坊村委会土地承包费26400元、违约金5000元。该判决已生效且已履行完毕。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告油坊村委会收取原告王光义、王国峰60000元，原告与被告之间已不存在土地承包费也不涉及集体土地流转问题。被告油坊村委会主张该60000元系完成破壳任务，原告并没有受到任何损失，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，其抗辩不当，本院不予采信。被告油坊村委会收取涉案款60000元没有合法根据，原告王光义、王国峰要求被告油坊村委会返还不当得利款60000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王光义、王国峰不当得利款60000元；
二、被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光义、王国峰自2017年7月18日起至全部偿还之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年九月一日
书记员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2890号原告：王光义，男，1980年3月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇油坊村村民，住。原告：王国峰，男，1979年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇油坊村村民，住。共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：东营市东营区史口镇油坊村民委员会，住所地东营市东营区史口镇油坊村。法定代表人：王光峰，主任。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。第三人：王洪义，男，1966年6月16日出生，汉族，东营市垦利区洪德物流有限公司职工，住东营市东营区。原告王光义、王国峰与被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会（以下简称油坊村委会）、第三人王洪义不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义、王国峰及其委托诉讼代理人周春林，被告油坊村委会的委托诉讼代理人李保华，第三人王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光义、王国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利60000元及自2017年7月18日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原告与被告签订土地承包合同，承包期限自2010年4月9日至2015年4月8日。原告依约向被告一次性支付土地承包费100000元。2013年10月27日，原告向被告支付承包费60000元用于承包到期后继续承包以后两年的费用，被告当时的村支部书记王洪义将土地承包费写成了土地流转费，被告换届改选后对上述土地继续承包事项不予认可，涉案事项已经东营区法院（2015）东民初字第1251号民事判决确认。被告确认原告与被告之间既不存在承包费也不涉及土地流转问题，并且原告交付的款项已经经史口镇财务核算中心盖章确认，证明被告确实收到涉案款项，被告占有该款项没有任何事实及法律依据，构成不当得利，原告多次多次要求被告返还该款项及占用资金的利息，但被告未返还。被告油坊村委会辩称，原告陈述因财务制度不健全才导致将收据中原告依据中共史口镇委员会文件中破壳工作任务而缴纳的60000元的事由错误写成土地流转费。原告称60000元以后顶承包费没有相关证据证明，且原一审、二审法院都未采纳其顶承包费的陈述。原告提交的证据不能证明被告构成不当得利，且根据本案第三人陈述原告缴纳60000元是依据中共史口镇委员会文件而缴纳，因此原告缴纳60000元有合法根据。原告诉请不符合构成不当得利的要件。而且原告因中共史口镇委员会文件中的破壳工作，被告向其支付了122358.91元开挖藕池工程款，因此原告没有损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王洪义述称，当时根据政府安排要求十三个村必须破壳，所以村里搞了莲藕种植项目，建设项目由王光义实施，完成工程后经镇审计所和区审计局审计，支付了122358.91元给王光义，是在两原告承包期之内搞得工程。上级要求村集体收入每年必须达到30000元以上，为了完成任务，所以要两原告交了60000元，是两年的任务。60000元已经交到史口镇会计核算中心。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告王光义、王国峰（承包方）与被告油坊村委会（发包方）签订土地承包合同，约定：发包方将本村具有所有权的本村四干北、228省道两侧的“南洼地”共计120亩的农用地（新开荒地），以招标方式发包给承包方经营，承包期限：5年，自2010年4月9日起到2015年4月8日止。土地用途：从事农作物种植。在2010年4月12日前，依约一次性收取该承包地五年的承包费壹拾万整。同日，原告向被告交纳土地承包费100000元。2013年4月8日，原、被告签订土地承包合同附件，约定：土地用途由农作物种植改为集体筹资开发，莲藕种植。改造后，还由原承包方承包，2013年7月后承包费由原180元/亩变为260元/亩。时间还执行原合同时间。到期后另作承包。2013年10月27日，原告王光义、王国峰交纳集体土地流转费60000元，被告已将该60000元交至史口镇会计核算中心。油坊村委会与王光义、王国峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）东民初字第1251号民事判决：二、王光义、王国峰于本判决生效之日起十日内支付油坊村委会土地承包费26400元、违约金5000元。该判决已生效且已履行完毕。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告油坊村委会收取原告王光义、王国峰60000元，原告与被告之间已不存在土地承包费也不涉及集体土地流转问题。被告油坊村委会主张该60000元系完成破壳任务，原告并没有受到任何损失，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，其抗辩不当，本院不予采信。被告油坊村委会收取涉案款60000元没有合法根据，原告王光义、王国峰要求被告油坊村委会返还不当得利款60000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王光义、王国峰不当得利款60000元；二、被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光义、王国峰自2017年7月18日起至全部偿还之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一七年九月一日书记员  刘源涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1126刑更3号
罪犯王海，男，1991年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。
2017年7月6日，本院作出（2017）湘1126刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2017年12月18日书面建议本院撤销对罪犯王海的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宁远县司法局申称，2017年7月6日，王海因盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，在缓刑考验期（2017年7月6日起至2018年7月5日止），王海在接受社区矫正期间多次违反监管规定，宁远县司法局分别于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月21日发出3次警告，王海依然未能按时到司法所与司法局签到并接受监管，该局认为，王海的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对李文书的缓刑，予以收监执行。
本院查明：罪犯王海在接受社区矫正期间无正当理由未规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述证据，有刑事判决书。社区矫正人员计分考核登记表。奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表予以证实。
本院认为，罪犯王海在缓刑考验期间未按规定的时间报到，脱离监管，并受到社区矫正机关三次警告仍不改正，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）。（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1126刑初438号刑事判决书中对罪犯王海判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。
对罪犯王海收监执行有期徒刑六个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 周友义
人民陪审员 乐爱翠
人民陪审员 欧国仕
二〇一八年一月五日
代理书记员 张孟国
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪疫有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现有罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）、违反禁止令，情节严重的；
（二）、无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的；
（三）、因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）、因违反执行机关三次警告仍不改正的；
（五）、违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同睦抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1126刑更3号罪犯王海，男，1991年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。2017年7月6日，本院作出（2017）湘1126刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2017年12月18日书面建议本院撤销对罪犯王海的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁远县司法局申称，2017年7月6日，王海因盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，在缓刑考验期（2017年7月6日起至2018年7月5日止），王海在接受社区矫正期间多次违反监管规定，宁远县司法局分别于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月21日发出3次警告，王海依然未能按时到司法所与司法局签到并接受监管，该局认为，王海的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对李文书的缓刑，予以收监执行。本院查明：罪犯王海在接受社区矫正期间无正当理由未规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述证据，有刑事判决书。社区矫正人员计分考核登记表。奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表予以证实。本院认为，罪犯王海在缓刑考验期间未按规定的时间报到，脱离监管，并受到社区矫正机关三次警告仍不改正，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条第一款（二）。（四）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘1126刑初438号刑事判决书中对罪犯王海判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。对罪犯王海收监执行有期徒刑六个月。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  周友义人民陪审员  乐爱翠人民陪审员  欧国仕二〇一八年一月五日代理书记员  张孟国附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪疫有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现有罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）、违反禁止令，情节严重的；（二）、无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的；（三）、因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）、因违反执行机关三次警告仍不改正的；（五）、违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同睦抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执935号
被执行人：王盛高，男，彝族，1998年1月9日出生。
被执行人：蓝正宗，男，汉族，1995年7月26日出生。
被执行人：严丁，男，汉族，1992年2月6日出生。
本院少年审判庭移送执行的王盛高、蓝正宗、严丁财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初112号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执935号被执行人：王盛高，男，彝族，1998年1月9日出生。被执行人：蓝正宗，男，汉族，1995年7月26日出生。被执行人：严丁，男，汉族，1992年2月6日出生。本院少年审判庭移送执行的王盛高、蓝正宗、严丁财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初112号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1602号
原告：李军，住吉林省桦甸市。
被告：王厚军，住吉林省桦甸市。
原告李军与被告王厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤诉。
案件受理费减半收取179元，由原告李军负担。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月三十一日
书记员 王洪玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1443号
原告王建国，男，1959年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告王建国要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]348号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王建国起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。
经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
原告王建国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 冯建秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1443号原告王建国，男，1959年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告王建国要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]348号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王建国起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。原告王建国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  冯建秋二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初678号
原告:卢青龙，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人:米小娟,河南剑澜律师事务所律师。
被告：河南春业建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区南三环连云路都市广场C座1224号。
法定代表人：康家才，职务不详。
被告：康业照，男，1960年1月16日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李文英，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省西平县。
原告卢青龙诉被告河南春业建筑工程有限公司、康业照、李文英合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢青龙自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢青龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卢青龙负担。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十七日
书记员 段雪培
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初514号
原告岑建兵，农民。
原告班文海，农民。
原告王阿收，农民。
原告班文坤，农民。
原告班阿朋，农民。
原告甘阿古，农民。
原告班余军，农民。
原告甘明记，农民。
原告韦盛本，农民。
原告岑卜龙，农民。
诉讼代表人，岑建兵、班文海。
被告韦盛贤，农民。
委托代理人，王文贵，望谟县打易法律服务所法律工作者。
原告岑建兵、班文海、王阿收、班文坤、班阿朋、甘阿古、班余军、甘明记、韦盛本、岑卜龙诉被告韦盛贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑建兵、班文海、王阿收、班文坤、班阿朋、甘阿古、班余军、甘明记、韦盛本、岑卜龙推荐的诉讼代表人岑建兵、班文海、被告韦盛贤及其委托代理人王文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告韦盛贤带十原告到广西全州县东山乡腊洞村基地干活，主要活路是砍草，十原告共计损失419天工，当时每人每天90元，具体损失如下：岑建兵31天半×90元=2835元；岑卜龙33天半×90元=3015元；班文海39天×90元=3510元；班阿朋68天×90元=6120元；甘明记32天×90元=2880元；甘阿古50天×90元=4590元；韦盛本10天×90元=900元；班文坤56天×90元=5040元；班余军32天×90元=2880元；王阿收68天×90元=6120元。以上损失共计37710元。被告拖欠十原告的工钱至今未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告支付十原告民工劳务费合计37710元，判决生效后一次性付清；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告韦盛贤辩称：原告诉称理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求：一、被告是接到广西凤山县安昌爱的电话说需要一帮民工砍草，故被告就带原告去了，做得三天后，被告因为家里有事就回家了。被告不是老板，也不是包工头，与原告同属民工，也是受害者，原告把被告列为本案诉讼主体不适格；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，全州县××保障监察大队作出不予立案通知书的时间是2014年1月6日，而原告的起诉之间是2016年4月15日，已超期3个多月，应依法驳回起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告基本身份信息和诉讼主体资格。经质证，被告韦盛贤表示无异议。
（2）被告向原告出具的工天和工钱条子，拟证实：被告尚欠原告工钱的事实。经质证，被告韦盛贤表示该条子确实是被告所写的，但数据是从老板安昌爱笔记本抄过来的。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
（1）不予立案通知书，拟证实：老板安昌爱无钱付给韦盛贤等21位民工，同时证明安昌爱已经将3800元工钱支付给原告的事实。经质证，原告表示无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告韦盛贤带领原告岑建兵、班文海、王阿收、班文坤、班阿朋、甘阿古、班余军、甘明记、韦盛本、岑卜龙到广西××自治区全州县给安昌爱做工，约定工资90.00元／天。被告韦盛贤带十原告到工地后，过了三天被告就因事回家。做工期间，原告岑建兵做了31.5天、岑卜龙做了33.5天、班文海做了40天、班阿朋做了68天、甘明记做了32天、甘阿古做了50天、韦盛本做了10天、班文坤做了56天、班余军做了32天、王阿收做了68天。后由于安昌爱没有支付工钱，被告韦盛贤等21人到全州县××保障监察大队投诉，该队于2014年1月6日以韦盛贤等人与安昌爱之间是劳务关系而作出不予立案决定。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的工天和工钱条子、不予立案通知书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称被告韦盛贤应支付其工钱，但是其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务或者劳动关系。庭审中，原告称被告是带他们去广西做工，又有广西××自治区全州县劳动保障监察大队的《不予立案通知书》能证明被告韦盛贤是帮安昌爱招工人，而不是被告雇请原告为其做工。故原告诉请被告支付民工劳务费的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告原告岑建兵、班文海、王阿收、班文坤、班阿朋、甘阿古、班余军、甘明记、韦盛本、岑卜龙的诉讼请求。
案件受理费742.80元，减半收取371.40元，予以免交。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 龙祖明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3720号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蔡煜，男，1982年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蔡煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3720号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蔡煜，男，1982年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蔡煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初105号
原告：广西铭玉物业有限公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇西宁村（广西宝源投资有限公司内），注册号450123000103539。
代表人：潘政辉，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：许纪波，男，住广西隆安县。
本院在审理原告广西铭玉物业有限公司隆安分公司与被告许纪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以诉讼主体问题为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西铭玉物业有限公司隆安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 遵
二〇一八年三月五日
书记员 周世雕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小强，男，1998年2月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄小强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出(2017)桂1302刑初224号刑事判决，认定：一、被告人黄小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、已扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。被告人黄小强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄小强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄小强犯容留他人吸毒罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。现上诉人黄小强自愿撤回上诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄小强撤回上诉。
来宾市兴宾区人民法院(2017)桂1302刑初224号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何艳李
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2042号
原告：吴广友，男，1967年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国云，男，1968年6月3日生，汉族，住安徽省天长市经济技术开发区。
原告吴广友与被告吴国云股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吴广友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广友撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴广友负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑林晋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初878号
原告：赵茜,女,汉族，生于1986年6月19日。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
被告：朱皞，男，汉族，生于1993年9月29日。
被告：姜艳杰，女，汉族，生于1969年2月7日。
原告赵茜诉被告朱皞、被告姜艳杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茜及委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼，被告朱皞、被告姜艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告赵茜向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认被告1于2017年3月12日向原告书写的还款协议有效；2.判令被告1按照《还款协议》的约定向原告支付2017年7月至2018年1月28日应还款金额31500元；判令被告1继续按协议履行剩余还款义务，还款金额为101857元；4.判令被告2对以上还款责任承担连带清偿责任；5.判令本案案件受理费由被告1、2承担。事实及理由：2016年初，原、被告相识，在被告1的劝说下，原告与被告在绵阳合伙开始经营药材，至2017年3月，被告1以购买药材为由先后数次在原告处借支十数万元，且时常以各种借口在未付款的情况下向原告拿货，后原告发现其行为后，被告1多次承诺向原告还款，但均未履行，原告在此期间反复被欺骗，造成极度焦虑导致怀孕流产。在原告多次催促下，被告依然不履行还款义务。为依法保护原告的权益，现请求法院判如所请。
被告朱皞未作答辩，亦未向法庭举证。
被告姜艳杰未作答辩，亦未向法庭举证。
本院审理认定事实如下：庭审中，原告提交了落款时间为2017年3月12日被告朱皞出具的《还款协议》，载明：“因本人出国劳务，特立此还款协议：欠款人朱皞，共欠赵茜，合计金额133357元，包含西洋参片钱17577元，货款16830元，水吧欠款11500元，东北之行欠款87450元。从2017年7月开始，每月28日还款4500元，直至还清债务为止，若超时未还，按超时天数收取总金额1%利息。”，欠条的尾部有被告朱皞的签名、捺印，担保人处有被告姜艳杰的签名和捺印。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：庭审中,根据原告举出被告朱皞书写的《还款协议》，是朱皞的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议有效，被告朱皞应按照协议约定的时间向原告赵茜支付款项，从2017年7月起，截止2018年3月28日共计9个月，被告朱皞应向原告支付40500元（4500元×9个月），剩余款项92857元，由被告朱皞从2018年3月29日起每月支付4500元至款项付清之日止。
本案中，被告姜艳杰作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告姜艳杰应对该债务承担连带清偿责任。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下：
一、被告朱皞于2017年3月12日书写的《还款协议》有效。
二、被告朱皞应于本判决生效后五日内向原告赵茜支付2017年7月至2018年3月28日应还款额40500元；剩余款项92857元，从2018年3月29日起按每月4500元支付至上述款项付清之日止。
三、被告姜艳杰对本判决第二项负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计1484元，由被告朱皞、被告姜艳杰共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十七日
书记员 邱 曦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第270号
罪犯宋明亮，男，生于1989年1月8日，汉族，成都市新都区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯宋明亮曾于2005年8月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月；2007年2月7日又因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书认定被告人宋明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（判决时已赔偿5000元）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第810号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第497号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宋明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋明亮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年6月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7136号
申请执行人张志荣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625民初89号
王宏波、裴四挠：
王宏波申请执行裴四挠劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王宏波的申请，依据（2017）内0625民初1504号民事判决书的内容，于2018年5月28日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4145号
申请执行人张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李小五，又名李五，男，汉族，1964年8月6日生，住平舆县清河街道。
申请执行人张鹏与被执行人李小五建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5064号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小五的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4145号
李小五：
你与张鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3143号
原告：张华平，男，1984年2月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：薛梅，女，1978年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
本院在审理原告张华平诉被告薛梅民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年11月14日上午9时开庭，原告张华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张华平负担。
审判长 郭 怡
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执481号
申请执行人：彦春银，女，1957年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街河北委*组。
被执行人：郑素美，女，1960年10月17日生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市南城街新区委*组。
被执行人：王富成，男，1955年12月1日生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市南城街新区委*组。
申请执行人彦春银与被执行人郑素美、王富成民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月11日作出了（2016）吉0283民初506号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初506号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月四日
书记员 刘鳕湾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初602-1号
申请人：苏某某，男，1952年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孟某某，男，1957年4月出生。住德州市德城区。
申请人苏某某与被申请人孟某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供存折担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某某名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙玲燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2816号
原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：方林堂，董事长。
委托诉讼代理人：黄先锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：方临宏，该公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
原告安徽英柯建材有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽英柯建材有限公司的委托诉讼代理人黄先锋、方临宏到庭参加了诉讼。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠工程款1258500元；2、支付利息30000元（从2016年1月4日到2017年6月4日，按月息五厘计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订了外墙真实漆涂料工程施工事宜，工程所在地为阜阳市颍州区阜王路与三清路口锦华第一郡，施工楼号为21#、22#、23#、18#、16#、20#，单价为每平方53元等。工程完成后，通过结算，总价款为5078523.15元，除被告已支付的3820023.15元，尚欠1258500元，原告多次催要无果。
本院对原告提供的原、被告公司企业登记信息、施工合同、结算单予以确认。
根据举证、质证意见及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年9月，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告承包被告分包的锦华第一郡外墙真实漆涂料工程，施工楼号为21#、22#、23#、18#、16#、20#，单价为每平方53元等。后原告按约进行了施工。2016年1月4日，双方进行了总结算，结论为：总工程款为5078500元，至2015年12月23日已支付1230000元，剩余工程款3848500元。后，经原告多次催要，被告又支付了部分工程款，尚欠款1258500元未付。
本院认为,原被告签订的《合同书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方均应按约履行义务。原告已按约履行了施工义务，被告应按约支付工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款1258500元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽英柯建材有限公司工程款1258500元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16397元，减半收取8198.5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月二十日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2816号原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：方林堂，董事长。委托诉讼代理人：黄先锋，该公司员工。委托诉讼代理人：方临宏，该公司员工。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。原告安徽英柯建材有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽英柯建材有限公司的委托诉讼代理人黄先锋、方临宏到庭参加了诉讼。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠工程款1258500元；2、支付利息30000元（从2016年1月4日到2017年6月4日，按月息五厘计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订了外墙真实漆涂料工程施工事宜，工程所在地为阜阳市颍州区阜王路与三清路口锦华第一郡，施工楼号为21#、22#、23#、18#、16#、20#，单价为每平方53元等。工程完成后，通过结算，总价款为5078523.15元，除被告已支付的3820023.15元，尚欠1258500元，原告多次催要无果。本院对原告提供的原、被告公司企业登记信息、施工合同、结算单予以确认。根据举证、质证意见及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年9月，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告承包被告分包的锦华第一郡外墙真实漆涂料工程，施工楼号为21#、22#、23#、18#、16#、20#，单价为每平方53元等。后原告按约进行了施工。2016年1月4日，双方进行了总结算，结论为：总工程款为5078500元，至2015年12月23日已支付1230000元，剩余工程款3848500元。后，经原告多次催要，被告又支付了部分工程款，尚欠款1258500元未付。本院认为,原被告签订的《合同书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方均应按约履行义务。原告已按约履行了施工义务，被告应按约支付工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款1258500元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽英柯建材有限公司工程款1258500元及利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，减半收取8198.5元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年六月二十日书记员  王冰蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3115号
原告：李海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住邵东县。
原告：刘艳容，女，1979年9月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：邵东恒伟置业有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人：易明，系该公司董事长。
本院在审理原告李海龙、刘艳容与被告邵东恒伟置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海龙、刘艳容于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海龙、刘艳容申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙、刘艳容撤回对被告邵东恒伟置业有限公司
的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海龙、刘艳容负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 温 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初395号
原告：宜昌市富宏现代农业机械有限公司，住所：中国（湖北）自贸区大连路33号。
法定代表人：苏远斌，董事长。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌市伍家岗区全富餐具批发商行，经营场所：湖北省宜昌市三峡物流园*****************号，经营者：张年勇，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市大足县珠溪镇玉滩村*组，公民身份号码：5002251991********。
委托代理人：谢俊，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人：张安富，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市大足县，系张年勇父亲。
本院在审理原告宜昌市富宏现代农业机械有限公司诉被告宜昌市伍家岗区全富餐具批发商行侵害专利权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宜昌市富宏现代农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宜昌市富宏现代农业机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜昌市富宏现代农业机械有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
审 判 员 熊艳红
二〇一八年五月十六日
法官助理 周书博
书 记 员 童小雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更917号
罪犯徐晓东，男，1985年5月8日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年四月一日作出(2014)高刑初字第286号刑事判决，以被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人徐晓东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年七月二十四日作出(2015)潍少刑终字第14号刑事裁定，撤销原判对上诉人徐晓东的量刑部分，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年五个月。刑期自2014年6月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00262号
申请人：周某1，女，汉族，1976年8月14日出生，现住长春市南关区,系被申请人周某2之女。
申请人周某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1称：申请人周某1与被申请人周某2系父女关系，周某2因交通事故现已意识不清，长春经济技术开发区人民法院根据吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴中心（2018）精鉴字第5号司法鉴定意见书，认定周某2无民事行为能力，因周某2一直由周某1照顾，为保障周某2实现各项权利，特申请指定周某1为周某2的监护人。
经审理查明：申请人周某1与被申请人周某2系父女关系。周某2配偶魏某于1955年12月10日出生。周某2与魏某共有子女二人，分别为：长女周某1、长子周某3。2018年3月6日，被申请人周某2经本院作出的（2018）吉0191民特83号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人周某1起诉至法院，请求指定其担任周某2的监护人。
本院认为，周某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中周某1系周某2长女，魏某系周某2的妻子，因周某2一直由周某1照料其生活起居，且周某2配偶魏某及长子周某3均表示同意由周某1担任周某2的监护人。故对周某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定周某1为周某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十四日
书记员 迟茗月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5846号
原告：陈书银，男，1964年3月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，经理。
原告陈书银诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈书银于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书银撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 万晨希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7805号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：熊翔，男，1989年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告熊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：熊翔，男，1989年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告熊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2895号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：罗某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2895号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：罗某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3117号
原告：镇江市路灯管理处，住所地镇江市万古一人巷179号。
法定代表人：任军军，该处主任。
委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：镇江新区同创鑫寄卖行，住所地镇江新区丁卯桥路施河边（丁卯街道丁卯社区居民委员会门面房）。
投资人：张庭荣。
被告：张庭荣，男，1966年3月30日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告镇江市路灯管理处与被告镇江新区同创鑫寄卖行、张庭荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市路灯管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告镇江市路灯管理处负担。
代理审判员 祁伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终507号
上诉人（原审原告）：鲁峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路***号**楼。
法定代表人：田金萍，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人鲁峰因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁峰于2018年2月8日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人鲁峰在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3334号民事裁定；
准许鲁峰撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还鲁峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终507号上诉人（原审原告）：鲁峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路***号**楼。法定代表人：田金萍，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。上诉人鲁峰因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁峰于2018年2月8日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人鲁峰在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3334号民事裁定；准许鲁峰撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还鲁峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年二月八日书 记 员  李 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初295号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2016年5月13日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道阳塘北门路段时摔倒，后被接群众报警至现场处警的民警查获，案发时血液中酒精含量为174.21mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执781号
蒋某：
徐丹红：
蒋某申请执行徐丹红抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币7200.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初80号民事调解书。2018年4月24日，蒋某以徐丹红自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初304号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：张敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告金长伦诉被告段应龙、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金长伦到庭参加诉讼，被告段应龙、张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告借款利息50700元（13万×2%×19.5个月，自2015年5月15日暂计算至2016年12月31日，此后顺延计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告段应龙因资金周转为由向原告金长伦借款人民币13万元，同时段应龙与原告签订《民间借款合同》及“借款借据、本金收条”等书面材料；借款合同及借款借据载明借款本金13万元，借款期限2个月，自2015年5月15日起至2015年7月14日止，借款月息按2%计收；借款到期一次性偿还借款本金及利息，借款人若不能如期偿还借款，则应额外承担借款本金20%的违约金。合同签订当日，贷款人即通过银行转账方式向借款人出借了13万元，此后至2015年7月14日合同期满，经原告多次催还，被告一直未能还款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告段应龙、张敏未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，段应龙因资金周转需要与金长伦签订编号为NO.GT-20150515的《民间担保借贷合同》一份，合同约定：贷款金额13万元，贷款期限自2015年5月15日至2015年7月14日，贷款月利率为2%，利息自贷款发放之日计算，借款期满即2015年7月14日前一次性偿还本息；合同期满不能按时归还本息的，应按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，双方签署《借款借据》一份，约定贷款人将此笔借款本金以银行转账及部分现金的形式支付给借款人，其中银行转账部分支付至借款人在中国光大银行设立的尾号为1748的银行账户。
上述合同签订当日，金长伦依约通过银行转账将借款本金13万元（5万元+5万元+3万元）发放至段应龙尾号为1748的中国光大银行账户，段应龙并出具收到借款本金13万元的收条一张。至今，段应龙对于借款合同项下借款本金及利息一直未予清偿。
另查，段应龙与张敏系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。
上述事实原告提供的民间借贷合同1份、借款借据1张、借款本金收条1张、浦发银行个人网银互联汇出回单3份、被告身份证明、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的民间担保借贷合同、借款借据、借款本金收条、个人网银互联汇出回单能够相互印证，并清晰的反应原被告之间存在真实的借贷往来及原告具体发放借款的金额。被告段应龙在借款期限届满后未依约偿还借款本息，其行为显属违约。原告起诉要求被告段应龙归还借款本金13万元及该款自2015年5月15日起按月息2%的标准计算的利息，事实清楚，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，诉讼中两被告也未就该债务并非夫妻共同债务提供证据予以证明，原告关于被告张敏依法应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
段应龙、张敏于本判决生效之日起十日内偿还金长伦借款本金13万元并支付该款自2015年5月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3914元，公告费800元，合计4714元由段应龙、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初304号原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：张敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区，原告金长伦诉被告段应龙、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金长伦到庭参加诉讼，被告段应龙、张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告借款利息50700元（13万×2%×19.5个月，自2015年5月15日暂计算至2016年12月31日，此后顺延计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告段应龙因资金周转为由向原告金长伦借款人民币13万元，同时段应龙与原告签订《民间借款合同》及“借款借据、本金收条”等书面材料；借款合同及借款借据载明借款本金13万元，借款期限2个月，自2015年5月15日起至2015年7月14日止，借款月息按2%计收；借款到期一次性偿还借款本金及利息，借款人若不能如期偿还借款，则应额外承担借款本金20%的违约金。合同签订当日，贷款人即通过银行转账方式向借款人出借了13万元，此后至2015年7月14日合同期满，经原告多次催还，被告一直未能还款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告段应龙、张敏未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，段应龙因资金周转需要与金长伦签订编号为NO.GT-20150515的《民间担保借贷合同》一份，合同约定：贷款金额13万元，贷款期限自2015年5月15日至2015年7月14日，贷款月利率为2%，利息自贷款发放之日计算，借款期满即2015年7月14日前一次性偿还本息；合同期满不能按时归还本息的，应按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，双方签署《借款借据》一份，约定贷款人将此笔借款本金以银行转账及部分现金的形式支付给借款人，其中银行转账部分支付至借款人在中国光大银行设立的尾号为1748的银行账户。上述合同签订当日，金长伦依约通过银行转账将借款本金13万元（5万元+5万元+3万元）发放至段应龙尾号为1748的中国光大银行账户，段应龙并出具收到借款本金13万元的收条一张。至今，段应龙对于借款合同项下借款本金及利息一直未予清偿。另查，段应龙与张敏系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。上述事实原告提供的民间借贷合同1份、借款借据1张、借款本金收条1张、浦发银行个人网银互联汇出回单3份、被告身份证明、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的民间担保借贷合同、借款借据、借款本金收条、个人网银互联汇出回单能够相互印证，并清晰的反应原被告之间存在真实的借贷往来及原告具体发放借款的金额。被告段应龙在借款期限届满后未依约偿还借款本息，其行为显属违约。原告起诉要求被告段应龙归还借款本金13万元及该款自2015年5月15日起按月息2%的标准计算的利息，事实清楚，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，诉讼中两被告也未就该债务并非夫妻共同债务提供证据予以证明，原告关于被告张敏依法应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：段应龙、张敏于本判决生效之日起十日内偿还金长伦借款本金13万元并支付该款自2015年5月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3914元，公告费800元，合计4714元由段应龙、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年七月五日书 记 员  杨晓悦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执263号
申请人：荆自刚
被执行人：新郑市龙湖镇王许村村民委员会
关于荆自刚申请执行新郑市龙湖镇王许村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8981号民事判决书，于2017年1月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会存款670796元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年一月三十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执263号申请人：荆自刚被执行人：新郑市龙湖镇王许村村民委员会关于荆自刚申请执行新郑市龙湖镇王许村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8981号民事判决书，于2017年1月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会存款670796元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年一月三十日书记员  郑洋洋
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初117号
原告韩影，女，1980年12月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组6-2574。
委托代理人孙淑霞，女，1956年11月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组(系原告孙淑霞之母)。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告韩影诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩影诉称，2011年6月24日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。原告与父母同住拆迁区域，编号为阜太第水泉4012号房屋所有权证所有权人为韩向林。2013年8月，被告交付回迁房屋时领取了租房补助费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，予支付34个月×800元=27200元；3.诉讼费由被告承担。
2016年7月18日，原告增加诉讼请求为：1.判令被告未领取房屋拆迁许可证实施拆迁的行为违法；2.判令被告隐瞒事实将未经验收合格的房屋交付行为无效；3.判令被告支付临时安置租房费13240元。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：韩向林在阜新市太平区水泉镇户部营子村六组拥有编号为阜太字第水泉4012号私有住宅，2011年6月24日，韩向林与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2013年12月17日，被告对韩向林进行了回迁结算。2016年6月9日，韩影向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系韩向林与阜新市太平区征收办签订的，原告韩影并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告韩影不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 张铁成
代理审判员 陈思楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李汤策。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李汤策信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,343.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,890.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李汤策系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,233.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李汤策。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李汤策信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,343.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,890.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李汤策系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,233.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1459号
原告：张永俭，男，1957年7月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。
负责人：于炳辉，总经理。
委托代理人：李玉博，男，该公司职工。
原告张永俭与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后使用小额诉讼，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永俭、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日16时许，邱电波驾驶冀EF02**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇郭庄村北处超车驶入左侧车道，与由北转弯向东行驶的许振华驾驶的电动三轮车想撞，后邱电波驾驶的冀EF02**号小型轿车又与由东向西行驶的张永俭驾驶的鲁NBK5**号小型轿车相撞。现原告造成车损，对方车辆在被告保险公司投保一份交强险和30万元的商业三者险。现要求被告赔偿车损等损失4636元。
被告保险公司辩称：邱电波驾驶的车辆冀EF02**号车确在我司投保一份交强险和一份30万元的商业三者险。我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年6月8日16时许，邱电波驾驶冀EF02**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇郭庄村北处超车驶入左侧车道，与由北转弯向东行驶的许振华驾驶的电动三轮车想撞，后邱电波驾驶的冀EF02**号小型轿车又与由东向西行驶的张永俭驾驶的鲁NBK5**号小型轿车相撞。发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，确定邱电波承担事故的全部责任，许振华不承担事故的责任，张永俭不承担事故的责任。事故车辆冀EF02**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份30万元的商业三者险。事故给原告造成车损等损失。现要求被告赔偿车损、看车费4636元。被告已在交强险财产限额内赔付本事故另一受害人车损825元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德夏金评字（2016）第00100050号评估报告书，证明原告车损4616元。
二、看车费单据一张，证明原告花费看车费20元。
被告保险公司质证意见如下：车损数额太高，看车费无异议。
本院认为：驾驶员驾驶机动车上路行驶，应遵守交通法规，注意交通安全，按操作规范安全文明驾驶。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成损失。原、被告对责任承担无异议，予以采纳。被告作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险剩余财产限额内（已赔付825元）予以赔偿，不足部分由其在商业三者险小限额内予以赔偿。将原告损失分析如下:看车费双反无异议，予以认定。车损4616元，被告辩解太高，但未能提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对原告该主张应予认定。综上，将原告损失确认如下：车损4616元、看车费20元，以上共计4636元。对上述损失，首先由被告在交强险限额内赔偿1175元，余款3461元由其在商业三者险限额内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永俭车损1175元，在商业三者险限额内赔偿原告车损、看车费3461元，两项共计4636元。
案件受理费25元由原告张永俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年七月二十日
书记员 王荣凯