wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9721号
原告孙福荣，女，1964年6月7日出生。
被告于秀梅，女，于2016年3月22日死亡。
本院在审理原告孙福荣诉被告于秀梅所有权确认纠纷一案中，经审查被告于秀梅已于2016年3月22日原告孙福荣起诉前死亡，故原告孙福荣起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告孙福荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年六月十七日
书记员 沈丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更38号
罪犯柯连太，男，1973年2月3日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)漳刑初字第85号刑事判决，以被告人柯连太犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人柯连太的非法所得，并责令其将所抢的摩托车退还或折价赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1694号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯连太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯柯连太在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分。累计交纳罚金人民币1400元。2015年9月22日本院以（2015）泉刑执字第1403号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯连太是累犯，犯数罪，其中一罪为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯柯连太在服刑期间多次违规、严重违规，刑罚执行机关在提请减刑时已经予以从严。本院因其改造情况及财产刑履行情况已经裁定不予减刑一次。在近段服刑期间，罪犯柯连太能够知错改过，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，2015年5月份以来未再出现违规被扣分的情形，可视为具有悔改表现，可以适当予以减刑。但鉴于其罚金、违法所得大部分未交，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯连太减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更38号罪犯柯连太，男，1973年2月3日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)漳刑初字第85号刑事判决，以被告人柯连太犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人柯连太的非法所得，并责令其将所抢的摩托车退还或折价赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1694号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯连太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯柯连太在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分。累计交纳罚金人民币1400元。2015年9月22日本院以（2015）泉刑执字第1403号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯连太是累犯，犯数罪，其中一罪为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯柯连太在服刑期间多次违规、严重违规，刑罚执行机关在提请减刑时已经予以从严。本院因其改造情况及财产刑履行情况已经裁定不予减刑一次。在近段服刑期间，罪犯柯连太能够知错改过，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，2015年5月份以来未再出现违规被扣分的情形，可视为具有悔改表现，可以适当予以减刑。但鉴于其罚金、违法所得大部分未交，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯连太减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1342号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王雀平，男，1992年10月18日出生；曾因犯抢夺罪于2011年6月27日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，后于2012年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王雀平犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人王雀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王雀平于2013年4月12日20时许，翻窗进入本市朝阳区××西里×号楼×单元×室，窃取郭某某（女，45岁，北京市人）人民币9000元及iphone4S型移动电话1部（无法作价）。
二、被告人王雀平于2013年4月21日20时许，翻窗进入本市朝阳区××西里小区×号楼×单元×室，窃取杨某（男，27岁，北京市人）thenewipad型平板电脑1台（价值人民币3500元）及人民币500元。
三、被告人王雀平于2013年5月25日20时许，翻窗进入本市朝阳区××5号院×小区×号楼×单元×室，窃取李某（女，33岁，北京市人）佳能牌EOS6D24-105型照相机1台（价值人民币13000元）。
四、被告人王雀平于2013年8月20日20时许，爬窗进入本市朝阳区××西里小区×号楼×单元×号，窃取孟某某（女，43岁，北京市人）白色IPAD迷你掌上电脑1部（无法作价）、千足金金条1根、千足金项链1条、千足金项坠1个（均无法作价）。
五、被告人王雀平于2013年8月24日20时许，爬窗进入本市朝阳区××南里×楼×室，窃取董某某（男，29岁，北京市人）苹果牌IPAD2型平板电脑1台（无法作价）。
六、被告人王雀平于2013年9月1日20时许，爬窗进入本市朝阳区××南里×楼×室，窃取朱某某（女，38岁，北京市人）苹果牌IPAD2wifi版电脑1台（价值人民币1700元）、苹果牌IPHONE4S型移动电话2部（价值人民币3800元）及黄金项链1条（无法作价）。被告人王雀平后被查获归案，赃款赃物已全部损失。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查材料，辨认笔录，视听资料，被告人供述等。公诉机关认为被告人王雀平无视国法，为牟取私利，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王雀平对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人王雀平于2013年4月12日20时许，翻窗进入本市朝阳区××西里×号楼×单元×室，窃取郭×（女，45岁，北京市人）人民币9000元及iphone4S型移动电话1部（无法作价）。
二、被告人王雀平于2013年4月21日20时许，翻窗进入本市朝阳区××西里小区×号楼×单元×室，窃取杨×（男，27岁，北京市人）thenewipad型平板电脑1台（价值人民币3500元）及人民币500元。
三、被告人王雀平于2013年5月25日20时许，翻窗进入本市朝阳区×号院××小区×号楼×单元×室，窃取李×（女，33岁，北京市人）佳能牌EOS6D24-105型照相机1台（价值人民币13000元）。
四、被告人王雀平于2013年8月20日20时许，爬窗进入本市朝阳区××西里小区×号楼×单元×号，窃取孟×（女，43岁，北京市人）白色IPAD迷你掌上电脑1部（无法作价）、千足金金条1根、千足金项链1条、千足金项坠1个（均无法作价）。
五、被告人王雀平于2013年8月24日20时许，爬窗进入本市朝阳区××南里×楼×室，窃取董×（男，29岁，北京市人）苹果牌IPAD2型平板电脑1台（无法作价）。
六、被告人王雀平于2013年9月1日20时许，爬窗进入本市朝阳区×南里×楼×室，窃取朱×（女，38岁，北京市人）苹果牌IPAD2wifi版电脑1台（价值人民币1700元）、苹果牌IPHONE4S型移动电话2部（价值人民币3800元）及黄金项链1条（无法作价）。被告人王雀平后被查获归案，赃款赃物已全部损失。
上述事实，被告人王雀平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×、杨×、李×、孟×、董×、朱×的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，书证，现场照片，辨认笔录，“110”接处警记录，被告人王雀平的前科材料以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雀平无视国法，曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，多次采用钻窗手段入户进行盗窃活动，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，被告人王雀平盗窃财物价值数额3万余元，达到数额巨大百分之五十，属于有其他严重情节，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王雀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王雀平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。责令被告人王雀平退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人王雀平犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王雀平分别退赔被害人郭×人民币九千元、被害人杨×人民币四千元、被害人李×人民币一万三千元、被害人朱×人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初77号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某丹，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2015年8月21日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某丹犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日晚上和2015年7月10日晚上，被告人林某丹先后两次在位于澄海区上华镇东林美村宫前西2巷16号家中，容留吸毒人员卢某澄（已另案处理）以“注射”方式吸食毒品海洛因。2015年8月21日，被告人林某丹因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某丹在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某澄的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某丹无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林某丹在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年一月二十九日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2213号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某因本案于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某、张某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2121号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、涉案财物价值不大，仅有人民币5300元；2、被告人系从犯；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人父亲系肆级残疾人士。
查明事实
|
犯罪嫌疑人刘芳华(在逃)与被害人魏某兵等人在本市坪山新区坑梓街道秀新社区宝梓北路某某号合伙经营一名为“顶头尚丝”的理发店。2011年11月17日，刘芳华与魏某兵等人因协商退股产生纠纷而心存不满。为报复泄愤，次日凌晨2时许，刘芳华纠集被告人刘某、胡某(已判刑)一起来到“顶头尚丝”理发店外，由刘某及胡某在外望风，刘芳华进入店内，砸坏店内空调、椅子、洗头床及玻璃等物。经鉴定，涉案理发店被损毁的财物价值共计人民币5300元。2015年12月27日，公安机关将被告人刘某抓获。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某具有当庭认罪，系从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年六月二十七日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2213号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某因本案于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某某、张某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2121号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、涉案财物价值不大，仅有人民币5300元；2、被告人系从犯；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人父亲系肆级残疾人士。																															查明事实																							犯罪嫌疑人刘芳华(在逃)与被害人魏某兵等人在本市坪山新区坑梓街道秀新社区宝梓北路某某号合伙经营一名为“顶头尚丝”的理发店。2011年11月17日，刘芳华与魏某兵等人因协商退股产生纠纷而心存不满。为报复泄愤，次日凌晨2时许，刘芳华纠集被告人刘某、胡某(已判刑)一起来到“顶头尚丝”理发店外，由刘某及胡某在外望风，刘芳华进入店内，砸坏店内空调、椅子、洗头床及玻璃等物。经鉴定，涉案理发店被损毁的财物价值共计人民币5300元。2015年12月27日，公安机关将被告人刘某抓获。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某具有当庭认罪，系从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年六月二十七日													书 记 员 何 凯 勋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1993号
原告：金继海，农民。
被告：金庆伍，农民。
原告金继海诉被告金庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金继海到庭参加诉讼，被告金庆伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继海诉称：原、被告系同村人。2008年2月16日，被告因缺钱向原告借款9000元，并由被告立下亲笔签名与按指印的借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9000元并支付利息，利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告金继海自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告金继海在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款9000元的事实。
被告金庆伍未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告金庆伍经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年2月16日，被告金庆伍向原告金继海出具一份借条，借条载明：“今借到季家山村民金继海现金玖仟元正。时间二00八年二月十六日（注2008年2月16日），借款人：金庆伍（捺有指印）”。借条未载明借款利息与还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告于2008年2月16日向原告出具一份借条，确认向原告借款9000元。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告向原告借款9000元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现起诉要求被告偿还借款9000元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金庆伍于本判决生效之日起十日内偿还原告金继海借款9000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年5月9日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告金庆伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 周霜霜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第723号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张晓丽，女，汉族，居民。
被执行人张开英，女，汉族。
被执行人赵伟庆，男，汉族。
被执行人赵维权，男，汉族。
被执行人李传峰，男，汉族，居民。
被执行人李开忠，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第351号民事判决书，于2013年3月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓丽、张开英、赵伟庆、赵维权、李传峰、李开忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第723号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张晓丽，居民。
被执行人张开英，职业住址同上。
被执行人赵伟庆，职业住址同上。
被执行人赵维权，职业住址同上。
被执行人李传峰，居民。
被执行人李开忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第351号民事判决书，于2013年3月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓丽、张开英、赵伟庆、赵维权、李传峰、李开忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1409号
原告：奚某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告奚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、要求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5、6月份，原、被告经被告表姐介绍相识，之后就发展为男、女朋友关系，2006年开始同居生活，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后被告经常夜不归宿，酗酒好赌博。被告不仅不照顾家庭，也不照顾小孩，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。双方现已分居长达三、四年之久，夫妻关系已无和好可能。依照相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2004年5、6月份，原告奚某与被告李某甲经被告表姐介绍相识，交往不久即发展为恋爱关系。2007年农历4月16日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日二人到潢川县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。被告李某甲因涉嫌窝藏、包庇罪，于2011年11月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2011年12月23日经潢川县人民检察院批准同日被逮捕；因犯窝藏罪于2013年12月23日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。已刑满释放。现奚某起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告奚某与被告李某甲自由恋爱后登记结婚，后因家庭琐事和被告李某甲因犯罪被处以刑罚而产生矛盾，但考虑到二人共同生活多年且生育有子女，其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当从有利于未成年子女健康成长出发，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初529号
原告：邵英河，男，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶财军，男，1990年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：周燕施，女，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告邵英河与被告叶财军、周燕施民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自认被告已支付利息1500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶财军与被告周燕施系夫妻。2017年11月6日，被告叶财军向原告邵英河借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并于2017年12月30日前归还。后被告仅支付利息1500元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶财军、周燕施在本判决生效后十日内共同返还原告邵英河借款30000元并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告叶财军、周燕施负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马 招 财
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡丹丹?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初529号原告：邵英河，男，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：叶财军，男，1990年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：周燕施，女，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告邵英河与被告叶财军、周燕施民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自认被告已支付利息1500元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶财军与被告周燕施系夫妻。2017年11月6日，被告叶财军向原告邵英河借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并于2017年12月30日前归还。后被告仅支付利息1500元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶财军、周燕施在本判决生效后十日内共同返还原告邵英河借款30000元并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告叶财军、周燕施负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马    招    财二〇一八年一月十九日代书记员 胡丹丹??1???1?
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2573号
原告张满针，女，汉族，1969年4月30日生，农民。
被告王绍南，男，汉族，1961年7月10日生。
被告蒋菜琼，女，汉族，1958年5月6日生。
原告张满针与被告王绍南、蒋菜琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张满针、被告王绍南、蒋菜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满针诉称，原告与两被告系朋友关系。因两被告经营个体医院及从事房地产开发资金紧缺，于2011年11月3日向原告借款300000元，约定的借款期限为一年，借款月利率为3%。原告根据双方约定，将300000元借款通过银行转账的方式提供给两被告，两被告遂向原告出具一份金额为300000元的借条。原告提供借款后，两被告未按约定期限偿还借款，其利息也仅付至2013年2月2日。原告向两被告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决：1、被告王绍南、蒋菜琼偿还原告借款本金300000元；2、被告王绍南、蒋菜琼按月利率3%支付原告自2013年2月3日起至300000元借款本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张满针在举证期限内向本院提交了以下证据：借条、银行转款凭证，用以证明原告借给两被告300000元的事实及其利率约定。两被告对前述证据均无异议。
被告王绍南辩称，原告借给两被告300000元款项属实，但由于被告王绍南债务较多，暂时没有还款能力，待被告王绍南被解除羁押后再向原告偿还借款。
被告蒋菜琼辩称，原告借给两被告300000元借款属实，但由于两被告债务较多，现无力还款，希望原告给予一定还款宽限期，并对借款利息进行减免。
在本案的审理过程中，两被告未向本院提交证据。
本院对庭审中质证的证据评析：原告张满针提交的借条和银行转款凭证，真实合法，可以作为两被告向原告借款300000元的依据。
经审理查明，2011年11月3日，被告王绍南、蒋菜琼向原告张满针借款300000元，并向原告出具借条约定借款月利率为3%，借款期限为一年。同日，原告张满针将300000元借款通过银行转账的方式支付给两被告。原告向两被告提供借款后，到期未向原告偿还借款本金，仅按月利率3%支付原告利息至2013年2月2日。
另查明，2011年11月3日，中国人民银行公布的六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，两被告获得原告提供的300000元借款并向原告出具借条后，双方由此建立借款合同关系。对于借款本金部分的约定，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效约定。两被告应当按约定的期限偿还借款本息。对于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间约定的借款利率应以银行同类贷款利率的四倍为限。根据中国人民银行公布的数据，2011年11月3日，六个月至一年（含）年期贷款年利率为6.56%。本案中，原被告双方约定借款月利率为3%（换算成年利率为36%），违反了法律关于自然人之间借款合同约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对其超过部分的约定无效，不予保护。因此，原告所主张利息，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限即月利率2.18%（年利率6.56%×4／12个月）为限，超过部分，不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王绍南、蒋菜琼于本判决生效后十日内向原告张满针偿还借款本金300000元，并按月利率2.18%向原告张满针支付自2013年2月3日至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，因适用简易程序审理减半收取4043元，由被告王绍南、蒋菜琼负担3760元，由原告张满针负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张满针可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 秋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2573号
原告张满针，女，汉族，1969年4月30日生。
被告王绍南，男，汉族，1961年7月10日生。
被告蒋菜琼，女，汉族，1958年5月6日生。
原告张满针与被告王绍南、蒋菜琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张满针、被告王绍南、蒋菜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满针诉称，原告与两被告系朋友关系。因两被告经营个体医院及从事房地产开发资金紧缺，于2011年11月3日向原告借款300000元，约定的借款期限为一年，借款月利率为3%。原告根据双方约定，将300000元借款通过银行转账的方式提供给两被告，两被告遂向原告出具一份金额为300000元的借条。原告提供借款后，两被告未按约定期限偿还借款，其利息也仅付至2013年2月2日。原告向两被告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决：1、被告王绍南、蒋菜琼偿还原告借款本金300000元；2、被告王绍南、蒋菜琼按月利率3%支付原告自2013年2月3日起至300000元借款本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张满针在举证期限内向本院提交了以下证据：借条、银行转款凭证，用以证明原告借给两被告300000元的事实及其利率约定。两被告对前述证据均无异议。
被告王绍南辩称，原告借给两被告300000元款项属实，但由于被告王绍南债务较多，暂时没有还款能力，待被告王绍南被解除羁押后再向原告偿还借款。
被告蒋菜琼辩称，原告借给两被告300000元借款属实，但由于两被告债务较多，现无力还款，希望原告给予一定还款宽限期，并对借款利息进行减免。
在本案的审理过程中，两被告未向本院提交证据。
本院对庭审中质证的证据评析：原告张满针提交的借条和银行转款凭证，真实合法，可以作为两被告向原告借款300000元的依据。
经审理查明，2011年11月3日，被告王绍南、蒋菜琼向原告张满针借款300000元，并向原告出具借条约定借款月利率为3%，借款期限为一年。同日，原告张满针将300000元借款通过银行转账的方式支付给两被告。原告向两被告提供借款后，到期未向原告偿还借款本金，仅按月利率3%支付原告利息至2013年2月2日。
另查明，2011年11月3日，中国人民银行公布的六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，两被告获得原告提供的300000元借款并向原告出具借条后，双方由此建立借款合同关系。对于借款本金部分的约定，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效约定。两被告应当按约定的期限偿还借款本息。对于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间约定的借款利率应以银行同类贷款利率的四倍为限。根据中国人民银行公布的数据，2011年11月3日，六个月至一年（含）年期贷款年利率为6.56%。本案中，原被告双方约定借款月利率为3%（换算成年利率为36%），违反了法律关于自然人之间借款合同约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对其超过部分的约定无效，不予保护。因此，原告所主张利息，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限即月利率2.18%（年利率6.56%×4／12个月）为限，超过部分，不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王绍南、蒋菜琼于本判决生效后十日内向原告张满针偿还借款本金300000元，并按月利率2.18%向原告张满针支付自2013年2月3日至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，因适用简易程序审理减半收取4043元，由被告王绍南、蒋菜琼负担3760元，由原告张满针负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张满针可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 秋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第312号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告周大刚，男，汉族，1979年11月13日出生。
被告许昌中科达膜业有限公司。
住所地：许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，任总经理。
被告许昌中达纸业有限公司。
住所地：许昌县。
法定代表人：卢绍刚，任总经理。
被告芦小莉，女，汉族，1980年3月25日出生。
被告周保德。
被告李闯，男，汉族，1988年7月8日出生，住许昌县尚集镇东街村*组，身份证号4110231988********。
被告卢瑞平，女，汉族，1980年1月3日出生。
被告卢绍刚。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、（以下简称中科达公司）、许昌中达纸业有限公司（以下简称中达公司）、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年3月4日，被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告周大刚向原告借款100万元整，2014年9月3日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行100万元的出借义务。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚分别向原告出具保证书一份，自愿为被告周大刚向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告周大刚偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年2月1日计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。
被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，借款借据一份，中国建设银行客户专用回单一份，据以证明2014年3月4日，被告周大刚向原告借款100万元，月利率14.1‰，2014年9月3日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为被告周大刚向原告的借款提供连带责任保证的事实；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率14.1‰收取违约金。2、保证书五份，据以证明被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚自愿为被告周大刚向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，本院对原告的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月4日，被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司与原告签订保证借款合同，约定被告周大刚向原告借款100万元整，2014年9月3日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息，逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚分别向原告出具保证书一份，自愿为被告周大刚向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。合同签订后，原告依照约定向被告周大刚履行出借义务。借款到期后，被告周大刚未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年1月31日。
本院认为，原告银信公司与被告周大刚、中科达公司、中达公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告周大刚应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告周大刚未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告周大刚偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告被告中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告周大刚于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年2月1日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第312号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告周大刚。
被告许昌中科达膜业有限公司。
住所地：许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，任总经理。
被告许昌中达纸业有限公司。
住所地：许昌县尚集镇繁荣路东侧。
法定代表人：卢绍刚，任总经理。
被告芦小莉。
被告周保德。
被告李闯，男，汉族，1988年7月8日出生，住许昌县尚集镇东街村*组，身份证号4110231988********。
被告卢瑞平。
被告卢绍刚。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、（以下简称中科达公司）、许昌中达纸业有限公司（以下简称中达公司）、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年3月4日，被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告周大刚向原告借款100万元整，2014年9月3日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行100万元的出借义务。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚分别向原告出具保证书一份，自愿为被告周大刚向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告周大刚偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年2月1日计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。
被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，借款借据一份，中国建设银行客户专用回单一份，据以证明2014年3月4日，被告周大刚向原告借款100万元，月利率14.1‰，2014年9月3日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为被告周大刚向原告的借款提供连带责任保证的事实；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率14.1‰收取违约金。2、保证书五份，据以证明被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚自愿为被告周大刚向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告周大刚、中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，本院对原告的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月4日，被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司与原告签订保证借款合同，约定被告周大刚向原告借款100万元整，2014年9月3日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息，逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金。被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚分别向原告出具保证书一份，自愿为被告周大刚向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。合同签订后，原告依照约定向被告周大刚履行出借义务。借款到期后，被告周大刚未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年1月31日。
本院认为，原告银信公司与被告周大刚、中科达公司、中达公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告周大刚应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告周大刚未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告周大刚偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告被告中科达公司、中达公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告周大刚于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年2月1日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告周大刚、许昌中科达膜业有限公司、许昌中达纸业有限公司、芦小莉、周保德、李闯、卢瑞平、卢绍刚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵世刚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第436号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年2月4日出生于山东省威海市，汉族，职业高中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，无业。1998年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人邓某在威海市环翠区温泉镇温泉路蓝悦华庭KTV门前，因琐事与被害人刘某某发生争执，双方互相厮打过程中，被告人邓某用拳殴打被害人头部、面部等，致被害人刘某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邓某的亲属对被害人刘某某进行了赔偿，被害人对被告人邓某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 迪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初349号
原告：邓某某，男，1982年7月4日出生。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师，执业证号14416201610277666。
被告：赖某甲，男，1984年8月19日出生。
被告：谭某某，女，1990年11月8日出生。
被告：江某某，男，1980年12月22日出生。
被告：赖某乙，女，1982年8月19日出生。
本院在审理原告邓某某与被告赖某甲、谭某某、江某某、赖某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某某以已与被告就本案纠纷在庭外达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告就本案纠纷在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费788元,由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初864号
原告李某某，女，1979年12月28日出生，汉族，小学文化程度，银川市新华百货购物中心员工，住宁夏永宁县。
被告刘某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年1月29日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。于2010年2月26日生育一女刘某（现年6岁）。2014年，我从原单位辞职到银川开餐馆。此后，被告便经常夜不归宿，不仅不帮我打理生意、照顾家庭，反而把全部的担子都压在我身上，我多次找被告沟通，均无效。更为甚者，我生病及孩子生病，被告都不闻不问。现在我与被告的夫妻关系基本已形同陌路。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在我起诉，请求：1、依法判决原告与被告解除夫妻关系（判令原告与被告离婚）；2、请求依法判令婚生女刘某（现年6岁）由被告抚养，原告承担抚养费每月500元至刘某18岁止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实其主张的事实，向法庭提交了婚姻登记申请书一份，证实双方于2003年1月29日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，证实婚生女刘某的出生日期。
经质证，被告刘某某对原告李某某提交的婚姻登记申请书、常住人口登记卡复印件均没有异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某辩称，2003年1月29日我和原告领取结婚证，孩子的出生时间是2010年2月26日。婚后感情一直都好着呢。今年过完春节我比较忙，偶尔早出晚归，店还在银川，可能对原告关心的太少，我也知道错了，我们感情好着呢，我不同意离婚。原告陈述我们婚后感情不好的事纯属编造，我认为我们婚后感情好着呢，我不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月29日登记结婚。婚后于2010年2月26日生育一女刘某。因双方在共同生活中沟通较少，没有处理好日常家庭矛盾。于2016年2月底双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚,在共同生活期间，双方未及时采取正确的方式沟通和解决，导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够认识到各自的不足，加以改正，相互关心、相互尊重、互谅互爱、及时沟通，仍可继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费376.00元，已减半收取188.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第475号
申请执行人刘根，男，1962年3月5日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人唐学光，男，1972年5月15日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行刘根与唐学光买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第475号 申请执行人刘根，男，1962年3月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体户。 被执行人唐学光，男，1972年5月15日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行刘根与唐学光买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初658号
原告：刘娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告刘娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3683号
原告:陈丕峰，内蒙古通信实业公司职员，现住呼和浩特市。
被告:陈英国，呼和浩特市地税局职员，现住呼和浩特市。
被告:师小红，呼和浩特市邮政储蓄银行职员，现住呼和浩特市。
被告:李华，现住呼和浩特市。
原告陈丕峰诉被告陈英国、师小红、李华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕峰到庭参加诉讼，被告陈英国、师小红、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任支付原告借款本金86000元；2、判令三被告承担连带责任支付原告利息，按月息2%计算支付利息至付清本金为止，至起诉之日为32680元（2015年11月18日至2017年6月15日止）。事实与理由：被告师小红于2014年3月7日向原告借款人民币20万元，约定六个月后还款，第三被告李华在《借款协议》上”担保人”处签字担保。后被告陆续还款，至2015年尚欠86000元未还。2015年11月18日，被告陈英国再次书写《借条》确认该笔借款数额、利息、还款期限等，担保人李华再次签名。借条约定2016年2月28日本息一次付清。原告多次催要，被告陈英国、师小红夫妇至今未还，担保人李华未履行担保义务付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈英国、师小红、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理查明：2014年3月7日,原告陈丕峰与被告师小红签订《借款协议》，约定原告将20万元出借给被告师小红，借款期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月7日，借款利率为月2%，被告李华作为担保人自愿用邮车总站1号楼4单元2楼西户房产作为师小红向原告借款20万元的抵押。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款20万元转账交付被告师小红。2015年11月18日，被告陈英国给原告出具借条，承诺2015年11月7日借到陈丕峰8.6万元，按月息2分计算到2016年2月28日本息一并付清。同时借条上注明”此借条为上次师小红借条的补充，如有异意以上次借条为准”。借款人被告陈英国、担保人被告李华签名。2017年6月，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，2014年被告师小红向原告借款20万元，至2015年11月18日被告陈英国向原告出具借条时尚欠8.6万元未还，上述借款本金8.6万元二被告师小红、陈英国应偿还原告，并按照约定的月利率2%支付原告借款利息。原告主张被告李华承担抵押担保责任，连带清偿债务，因原告未能提供抵押物的所有权或使用权证明，双方亦未就抵押物进行登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师小红、陈英国于判决生效后十日内偿还原告陈丕峰借款本金8.6万元，并按照月利率2%支付原告自2015年11月18日至借款本金8.6万元全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈丕峰对被告李华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预交），由被告师小红、陈英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年九月一日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3683号
原告:陈丕峰，内蒙古通信实业公司职员，现住呼和浩特市。
被告:陈英国，呼和浩特市地税局职员，现住呼和浩特市。
被告:师小红，呼和浩特市邮政储蓄银行职员，现住呼和浩特市。
被告:李华，现住呼和浩特市。
原告陈丕峰诉被告陈英国、师小红、李华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕峰到庭参加诉讼，被告陈英国、师小红、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任支付原告借款本金86000元；2、判令三被告承担连带责任支付原告利息，按月息2%计算支付利息至付清本金为止，至起诉之日为32680元（2015年11月18日至2017年6月15日止）。事实与理由：被告师小红于2014年3月7日向原告借款人民币20万元，约定六个月后还款，第三被告李华在《借款协议》上”担保人”处签字担保。后被告陆续还款，至2015年尚欠86000元未还。2015年11月18日，被告陈英国再次书写《借条》确认该笔借款数额、利息、还款期限等，担保人李华再次签名。借条约定2016年2月28日本息一次付清。原告多次催要，被告陈英国、师小红夫妇至今未还，担保人李华未履行担保义务付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈英国、师小红、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理查明：2014年3月7日,原告陈丕峰与被告师小红签订《借款协议》，约定原告将20万元出借给被告师小红，借款期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月7日，借款利率为月2%，被告李华作为担保人自愿用邮车总站1号楼4单元2楼西户房产作为师小红向原告借款20万元的抵押。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款20万元转账交付被告师小红。2015年11月18日，被告陈英国给原告出具借条，承诺2015年11月7日借到陈丕峰8.6万元，按月息2分计算到2016年2月28日本息一并付清。同时借条上注明”此借条为上次师小红借条的补充，如有异意以上次借条为准”。借款人被告陈英国、担保人被告李华签名。2017年6月，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，2014年被告师小红向原告借款20万元，至2015年11月18日被告陈英国向原告出具借条时尚欠8.6万元未还，上述借款本金8.6万元二被告师小红、陈英国应偿还原告，并按照约定的月利率2%支付原告借款利息。原告主张被告李华承担抵押担保责任，连带清偿债务，因原告未能提供抵押物的所有权或使用权证明，双方亦未就抵押物进行登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师小红、陈英国于判决生效后十日内偿还原告陈丕峰借款本金8.6万元，并按照月利率2%支付原告自2015年11月18日至借款本金8.6万元全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈丕峰对被告李华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预交），由被告师小红、陈英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年九月一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3683号原告:陈丕峰，内蒙古通信实业公司职员，现住呼和浩特市。被告:陈英国，呼和浩特市地税局职员，现住呼和浩特市。被告:师小红，呼和浩特市邮政储蓄银行职员，现住呼和浩特市。被告:李华，现住呼和浩特市。原告陈丕峰诉被告陈英国、师小红、李华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕峰到庭参加诉讼，被告陈英国、师小红、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丕峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任支付原告借款本金86000元；2、判令三被告承担连带责任支付原告利息，按月息2%计算支付利息至付清本金为止，至起诉之日为32680元（2015年11月18日至2017年6月15日止）。事实与理由：被告师小红于2014年3月7日向原告借款人民币20万元，约定六个月后还款，第三被告李华在《借款协议》上”担保人”处签字担保。后被告陆续还款，至2015年尚欠86000元未还。2015年11月18日，被告陈英国再次书写《借条》确认该笔借款数额、利息、还款期限等，担保人李华再次签名。借条约定2016年2月28日本息一次付清。原告多次催要，被告陈英国、师小红夫妇至今未还，担保人李华未履行担保义务付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈英国、师小红、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理查明：2014年3月7日,原告陈丕峰与被告师小红签订《借款协议》，约定原告将20万元出借给被告师小红，借款期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月7日，借款利率为月2%，被告李华作为担保人自愿用邮车总站1号楼4单元2楼西户房产作为师小红向原告借款20万元的抵押。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款20万元转账交付被告师小红。2015年11月18日，被告陈英国给原告出具借条，承诺2015年11月7日借到陈丕峰8.6万元，按月息2分计算到2016年2月28日本息一并付清。同时借条上注明”此借条为上次师小红借条的补充，如有异意以上次借条为准”。借款人被告陈英国、担保人被告李华签名。2017年6月，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，2014年被告师小红向原告借款20万元，至2015年11月18日被告陈英国向原告出具借条时尚欠8.6万元未还，上述借款本金8.6万元二被告师小红、陈英国应偿还原告，并按照约定的月利率2%支付原告借款利息。原告主张被告李华承担抵押担保责任，连带清偿债务，因原告未能提供抵押物的所有权或使用权证明，双方亦未就抵押物进行登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师小红、陈英国于判决生效后十日内偿还原告陈丕峰借款本金8.6万元，并按照月利率2%支付原告自2015年11月18日至借款本金8.6万元全部清偿之日止的利息。二、驳回原告陈丕峰对被告李华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告师小红、陈英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年九月一日书记员张利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2098号
原告吴淑芹，现住依兰县。
被告陈国志，现住依兰县。
原告吴淑芹与被告陈国志委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淑芹到庭参加了诉讼，被告陈国志经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月24日答应给原告办理残疾证，原告给了被告3,000.00元办证款，结果被告给原告办理了一个假证，原告要求被告返还办证款，但被告一直没有返还，故原告诉至法院，要求被告返还办证款3,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
收据一张，证明被告陈国志于2012年12月24日收原告3,000.00元办证款。
被告陈国志经传票传唤后无正当理由未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国志于2012年12月24日收原告3,000.00元，帮助原告办理残疾证。残疾证办理后，经原告与其他残疾证相比较，发现被告给办的残疾证是个假证，原告找到被告，被告将假证收回，并答应将办证款退回，但被告一直推拖至今，原告诉至法院，要求被告返还办证款3,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告答应帮助原告办理残疾证，原被告之间形成了委托关系，被告没有按原告要求完成委托，应当返还办证费用。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国志于本判决生效后十日内返还给原告吴淑芹办证款3,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈国志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十一月八日
书记员 惠靖智
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2343号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645G03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
被告：孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区�明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人：孔令昌，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告孔令昌、漯河昌宇运输有限公司（以下简称昌宇公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人杨林和被告孔令昌及被告漯河昌宇运输有限公司的法定代理人孔令昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令昌偿还原告借款100000元；2、判令被告孔令昌赔偿违约金10000元；3、判令被告孔令昌赔偿利息4250元；4、判令被告孔令昌按欠款金额每日1‰向原告支付滞纳金并计算至案件执行完毕之日止；5、判令被告昌宇公司对上述债务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由被�承担。事实与理由：原告于2014年12月12日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告孔令昌签订个人借款及担保协议以及个人借款服务合同，并于同日与其他被告签订担保函、不可撤销连带保证承诺函，约定其他被告对上述债务承担连带保证责任。合同约定第一被告从原告处借款，借款利率8.5%／年，后被告向原告借款100000元，原告依约支付了款项，时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，原告多次催款无果，特起诉至法院，望判如所请。
被告孔令昌辩称，被告到手的只有90000元，利息没有异议，滞纳金按法律规定的支付。
被告昌宇公司辩称，同被告孔令昌的答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告孔令昌通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订个人借款服务合同和个人借款及担保协议，约定被告孔令昌可以从原告处获得借款，借款期限为180天，借款年利率为8.5%，若被告孔令昌未按时足额偿还原告款项，被告孔令昌须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告孔令昌在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金。被告昌宇公司承担连带保证责任。同日，被告昌宇公司出具了担保函，被告孔令昌在担保函上借款人处签名，被告昌宇公司加盖了公司的印章。2015年9月1日，被告孔令昌向原告借款100000元，借款期限自2015年9月1日至2016年2月28日，借款利率为4.25%／180天。被告孔令昌借款后，至今尚未偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案被告孔令昌通过与原告签订借款协议的形式向原告借款100000元，原、被告双方对借款协议均无异�，本院予以确认。但对借款数额，双方存在争议，原告提供的转账单显示，转款金额为90000元，被告认为其实际收到的借款也是90000元，原告称未支付的10000元是根据协议约定扣除借款本金10%作为违约金，协议签订后尚未履行，不存在被告违约的事实，违约金的约定，系原告合同范本的单方约定，于法无据，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定被告孔令昌的实际借款金额为90000元。被告孔令昌借款后，并未按期向原告偿还借款本金及借款期内的利息，因此，被告孔令昌应向原告偿还借款本金90000元及借款期限内的利息（利息按本金90000元，利率4.25%／180天计算）。被告昌宇公司在担保协议中自愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告昌宇承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方借款合同中约定违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告孔令昌承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔令昌于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金90000元及利息（利息按本金90000元，利率4.25%／180天计算）。逾期后借款的违约金、滞纳金按年利率24%自借款逾期之日计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告漯河昌宇运输有限公司对判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告孔令昌、漯河昌宇运输�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执587号
申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴建华，总经理。
被执行人苏旭晶，男，1981年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司和被执行人苏旭晶买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈姗姗
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：谢庆轩，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：韩紫怡，经常居住地上海市静安区。
上诉人谢庆轩因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢庆轩于2014年11月6日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人谢庆轩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢庆轩撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由谢庆轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张靖洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3008号
原告：王某某。
被告：姜某甲。
原告王某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告姜某甲于1989年未经政府登记结婚，系事实婚姻。婚后生育子女已独立生活。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告王某某提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告王某某身份情况。
证据2、双城区兰棱镇石家村村民委员会出具证明1份，证实原、被告于1989年未经政府登记结婚。
证据3、证人徐某某出庭作证,证实原、被告夫妻婚后感情不和,经常口角打仗。
被告姜某甲未出庭，提交答辩状称：不同意离婚，原告王某某与被告姜某甲感情没有破裂，婚生长子姜某乙（26周岁）也不同意原、被告离婚，2015年6月21日原、被告因家庭琐事吵架后，原告王某某离家出走，被告多次寻找没有找到。
被告姜某甲未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告王某某提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告王某某提供的证据1、2系公安机关及基层村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告王某某提供的证据3证人徐某某的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实：原告王某某与被告姜某甲于1989年未经政府登记结婚，系事实婚姻。婚后生育子女姜某乙（26周岁）已独立生活。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告王某某坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告王某某要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一六年八月三十日
书记员 李 红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第434号
原告赖辉华，男，1963年10月23日生，汉族，住上犹县，
被告徐积旺，男，1976年9月11日生，汉族，住上犹县，
原告赖辉华诉被告徐积旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖辉华到庭参加了诉讼，被告徐积旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉华诉称，2011年9月至2012年8月，被告徐积旺在上犹县梅水乡承包工程，期间，原告赖辉华在被告徐积旺承接的工程上做泥工、杂工、计时工。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告徐积旺向原告赖辉华出具了欠条一张，载明：今欠到赖辉华41000元整。此后，原告赖辉华多次向被告徐积旺催收，但被告徐积旺分文未付。为维护合法权益，要求：1、判令被告徐积旺支付原告赖辉华劳务报酬41000元；2、案件受理费由被告徐积旺承担。
被告徐积旺未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年9月至2012年8月，被告徐积旺在上犹县梅水乡承包新农村建设相关工程，期间，原告赖辉华在被告徐积旺承接的工程上做泥工、杂工、计时工，原告赖辉华也会请其他人一起做工。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告徐积旺向原告赖辉华出具了欠条一张，载明：今欠到赖辉华41000元整。经多次催收未果，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、工程结算单、欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐积旺拖欠原告赖辉华劳务报酬有欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告赖辉华要求被告徐积旺支付41000元劳务报酬的主张，本院予以支持。被告徐积旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐积旺于判决生效之日起30日内向原告赖辉华支付劳务报酬41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告徐积旺承担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗丕秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第434号
原告胡某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告赵某某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月四日
书记员 赵文波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第152号
罪犯杨介林，男，1958年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人杨介林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）眉刑执字第398号刑事裁定，对罪犯杨介林减刑一年二个月；于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第118号刑事裁定，对罪犯杨介林减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨介林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨介林减刑。
经审理查明，罪犯杨介林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨介林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨介林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终348号
上诉人（原审被告）：张春来，男，1973年4月3日生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温艳红，女，1970年3月3日生，满族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温泽，男，1986年10月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
上诉人张春来、温艳红因与被上诉人温泽财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张春来及其张春来、温艳红的委托诉讼代理人周垂朝，被上诉人温泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春来、温艳红上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回温泽的诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决鉴定程序违法。2、原判决《吉诚鉴（2016）015号造价鉴定报告书》无证据能力，不能作为定案依据。
温泽辩称：同意一审判决。
温泽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失9万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告温泽和被告温艳红、张春来系楼上楼下邻居，温艳红、张春来居住在五楼，温泽居住在二楼。2015年11月13日上午九点三十分左右，被告温艳红、张春来家中暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告家中浸泡，造成原告装修损失。原告诉至本院后，由四平市中级人民法院委托四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司出具价格评估报告初稿后，原告在收到限期质疑通知书后，原告对价格不予认可，四平中信价格评估有限公司退回委托，因四平中院司法辅助办公室司法评估机构名册中没有备选评估机构，告知原告和被告各自提供相关评估机构进行鉴定，在规定期限内，被告没有在期限内提供备选鉴定机构，故由本院指定吉林诚信工程建设咨询有限公司对原告损失进行评估，本院工作人员参与现场勘查。吉林诚信工程建设咨询有限公司出具了关于原告温泽关于四平市公园北路与南建平街交汇处住宅二楼室内装修因五楼漏水造成损坏纠纷一案的修复费用造价鉴定报告书，鉴定结果为修复费用鉴定金额为25648元。花费鉴定费1500元。一审法院认为，原告与被告是不动产相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因家中暖气漏水，将原告家中浸泡，造成原告经济损失，被告应当对原告房屋修复承担赔偿义务。庭审中，原告提交了修复费用造价鉴定报告书，鉴定人亦出庭接受质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，被告除了当庭质疑外，不足以推翻该鉴定报告书，本院对修复费用造价鉴定报告书的鉴定结果予以采信。故对原告房屋修复费用25648元，鉴定费1500元，共计27148元予以保护。判决:被告温艳红、张春来自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告温泽房屋修复费用25648元，鉴定费1500元，共计27148元
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，张春来、温艳红房屋与温泽房屋系上下层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。温泽的房屋及生活设施等受到浸泡，是因张春来、温艳红房屋中的暖气爆裂，暖气水大量外流造成的，其应承担相应民事责任。原审法院依据吉林诚信工程建设咨询有限公司出具的修复费用造价鉴定书，判令张春来、温艳红赔偿温泽的损失并无不妥。张春来、温艳红上诉主张原审法院鉴定程序违法，《吉诚鉴（2016）015号造价鉴定报告书》无证据能力，其上诉主张并无事实及法律依据，亦未提交相关证据证明其上诉请求，应承担对自己不利的后果。综上所述，张春来、温艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由张春来、温艳红负担,剩余案件受理费1432元退还张春来、温艳红。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1078号
被执行人丰万友，男，1984年12月5日出生，彝族，现住在四川省盐边县惠民乡银河村。5组80号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字21号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执361号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。
被执行人李某，男，。
被执行人廖某某，女，.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人李某、廖某某社会抚养费征收一案中，于2017年9月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费17000元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行开立的帐号为52179****469号账户内划拨存款17000元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****7012）内。
本案执行费155元，由被执行人李某、廖某某负担。
本裁定书立即执行。
审判长 石爱清
审判员 杨国亮
审判员 曾运和
二〇一七年十月十日
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执361号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。	被执行人李某，男，。	被执行人廖某某，女，.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人李某、廖某某社会抚养费征收一案中，于2017年9月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费17000元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人廖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白果镇支行开立的帐号为52179****469号账户内划拨存款17000元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****7012）内。	本案执行费155元，由被执行人李某、廖某某负担。	本裁定书立即执行。	审判长  石爱清	审判员  杨国亮	审判员  曾运和	二〇一七年十月十日																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00120号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱陶群，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化程度，江西省新干县人，住江西省新干县，农民。2010年8月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告人陈银，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县，农民。2010年6月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕479号起诉书指控被告人朱陶群、陈银犯故意伤害罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被�人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人朱陶群、陈银及朱陶群的辩护人杨永娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月16日20时许，被告人陈银、被告人朱陶群等人在西安市雁塔区西影路阳光小区红树林网吧，因琐事约被害人刘某等人商谈，陈银交给朱陶群一把折叠刀准备打架。后刘某、汪某、陈某、贺某四人随同陈银、朱陶群行至雁塔区等驾坡西等村三组村口天桥下“高大夫”诊所门前的人行道上，在陈银与刘某说话时，陈某捡起陈银仍在地上的半块砖头打在陈银的头上，朱陶群遂用刀捅向刘某、汪某、陈某三人，致使汪某开放性腹部损伤，弥漫性腹膜炎，空肠破裂，左侧腹部贯通伤；刘某右大腿刀刺伤�陈某左上臂刀砍伤，左腰背部刀刺伤。经法医鉴定，汪某之损伤属重伤，刘某之损伤属轻微伤。事发后被告人朱陶群、陈银逃离现场。2010年6月7日、8月21日，两被告人先后被公安机关抓获。归案后，被告人朱陶群已赔偿被害人汪某现金人民币20000元，并达成谅解，被害人刘某、陈某经本院依法两次传票传唤，均未到庭，亦未提出民事赔偿申请。
上述事实，被告人朱陶群、陈银在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明；2、被害人汪某，刘某，陈某的陈述；3、证人贺某，许超，房雪然，王五生的证言；4、被告人朱陶群，陈银的供述；5、法医学鉴定书；6指认笔录及照片，诊断证明书，QQ聊天记录证明；7、民事赔偿协议，收条，谅解书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人朱陶群，陈银故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。辩护人辩称被告人朱陶群系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后积极对被害人进行了赔偿的辩护意见经查属实，可酌情从轻处罚。但建议对被告人朱陶群适用缓刑的意见经查，被告人朱陶群因琐事公然持刀连伤三人，致一人受重伤，虽然其对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，但因其人身危险性较大，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人陈银认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱陶群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月21日起执行至2013年8月20日止）。
二、被告人陈银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月7日起执行至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 高建萍
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第286号
申请执行人李怀珠，工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
申请执行人李怀珠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人已于申请执行前向法院案款帐户汇款16379元（其中含被执行人应承担诉讼费204元），履行了生效法律文书面确定的义务。本院依法将该款支付给申请执行人李怀珠，并扣除了执行费143元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶青青