吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1602号
原告于海英，女，1961年3月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告李婧，女，1978年1月18日出生，现住辽宁省营口市。
被告彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告于海英与被告李婧、彭亮、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告于海英委托代理人王晓飞、被告李婧、彭亮委托代理人安丹丹、被告平安保险营口公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海英诉称，2017年8月16日晚17时30分左右，被告李婧驾驶辽HH95**号轿车沿梨树县喇嘛甸镇平岭村四组屯路由北向南行驶至喇嘛甸镇平岭村四组道口左转弯上道向东行驶时，与沿梨树县喇嘛甸镇平岭村四组水泥路由东向西行驶的原告于海英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告于海英受伤，摩托车损坏。原告于海英被送往梨树县中医院住院治疗，诊断为多发型肋骨骨折、多处软组织挫伤，创伤性湿肺。经梨树县公安局交通管理大队认定，原告于海英负事故次要责任，被告李婧负事故主要责任。原告出院后，经吉林至诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告彭亮为辽HH95**号轿车的登记所有人，该车在被告平安保险营口公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，就赔偿事宜未能达成协议。故提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告彭亮、李婧赔偿原告医疗费12724.64元、误工费15698.40元、护理费4272.44元、住院期间伙食补助费3400.00元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费471.50元、鉴定费700.00元、律师代理费4000.00元等共计70512.86元；2、被告平安保险营口公司在保险范围内承担给付原告责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告彭亮、李婧辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。认为被告彭亮所有的辽HH95**号车在被告平安保险营口公司处投保了交强险及50万元不计免赔三者责任险，保险期间为2017年5月1日至2018年4月30日，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。另外事故发生后，二被告为原告垫付了2660.00元的医疗费用，该费用应当在二被告承担赔偿责任数额范围内予以扣除。
被告平安保险营口公司辩称，对辽HH95**号肇事车辆在其公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险及本次事故中被告李婧负主要责任事实无异议。称原告诉请的鉴定费、律师代理费不在保险的理赔范围内，被告公司不同意赔偿；精神损害赔偿金因不构成伤残不同意赔偿。其他同质证意见。
各方当事人对李婧驾驶的彭亮所有的辽HH95**号轿车与于海英驾驶的两轮摩托车发生交通事故致于海英受伤住院、于海英负事故次要责任，李婧负事故主要责任、肇事车辆辽HH95**号轿车在被告平安保险营口公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议，本院予以确认。本院确定本案争执焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，依法是否应予支持。
针对本案争执焦点，结合诉讼请求，原告举证如下：
原告在梨树县中医院住院病例一份，证明原告于2017年8月16日住院，2017年9月19日出院，共住院治疗34天，全程二级护理。被告彭亮、李婧没有异议。被告平安保险营口公司对该病历的真实性无异议，称出院医嘱是建议原告休息1个月，故原告的误工时间不应为原告诉请的出院后90天。
梨树县中医院医疗机构住院收费专用票据一张10354.00元、门诊收据五张共计1970.00元，四平会泽大药房收据一张400.00元，证明实际支出医疗费合计12724.64元。被告彭亮、李婧对票据真实性及证明问题均无异议，但称其中2660.00元是被告彭亮、李婧垫付的。被告平安保险营口公司对住院收费票据及门诊收费票据无异议，对会泽大药房出具的400元发票有异议，认为与本案原告治疗没有关联性。
3、吉林至诚司法鉴定所于2017年12月18日做出的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因此次事故受伤构成十级伤残，误工90日是自出院后至评残前一日；鉴定支出费用700元。被告彭亮、李婧没有异议。被告平安保险营口公司称对伤残评定结论有异议，认为根据最新的人身伤残评定标准，肋骨骨折损伤达到六根方可评定为十级伤残，该份鉴定报告仅是依据五根肋骨骨折即评定为十级伤残，无法律依据。且该鉴定报告司法鉴定人签名处无司法鉴定人印章，不符合司法鉴定的法定程序，对其真实性、合法性、关联性均有异议。关于误工费原告需提供劳动合同及收入证明、完税证明，如原告无劳动关系即不存在误工费一项，退一步说误工时间应严格依据医嘱进行确定。鉴定费不在保险理赔之内。
4、交通费票据20张，共计471.50元。被告彭亮、李婧没有异议。被告平安保险营口公司称无法证明这组票据与本次事故具有关联性。
5、律师代理费收据，证明原告为进行本案诉讼支付律师代理费4000.00元。被告彭亮、李婧对收据的真实性没有异议，认为律师费过高，不应当都由被告承担。被告平安保险营口公司称律师代理费不在保险理赔范围之内。
6、原告身份证复印件，证明原告是农民身份，误工费、伤残赔偿金均是按该身份对应标准计算的。被告彭亮、李婧及平安保险营口公司均没有异议。
综合当事人举证、质证，结合庭审调查，针对原告各项损失，本院认定如下：
关于医疗费，具体数额应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录来确定本院对原告在梨树县中医院住院支出10354.00元、门诊检查、处置支出1970.00元予以确认。原告在四平会泽大药房购药支出的400.00元，因被告平安保险营口公司有异议，原告未能提供医嘱及药品明细，不能证明与本次事故治疗有关，本院不予确认。故本院认定原告医疗费用损失为12324.64元。
关于护理费，原告于2017年8月16日入院，2017年9月19日出院，共计住院34天。住院治疗期间为二级护理。按吉林省非医护人员护理费标准每人每天125.66元计算，护理费应为125.66元/天×34天＝4272.44元。
关于住院伙食补助费，按吉林省每人每天100.00元现行标准计算，伙食费应为100元/天×34天＝3400.00元。
关于鉴定意见及鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第三十七条、三十八条的规定，司法鉴定意见书经鉴定人员签名、鉴定机构盖章即生效。可见，加盖司法鉴定人印章，并不是司法鉴定意见书生效所要求的条件。本案原告提交的吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书，有司法鉴定人员签名、鉴定机构盖章，合法有效。该鉴定意见是专业机构依法作出，虽被告平安保险营口公司对十级伤残的鉴定结论有异议，但未提供证据否认鉴定意见的有效性亦未申请重新鉴定否认该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。鉴定费700.00元有正规票据，本院予以确认。
关于误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工时间应计算至定残日前一天，实际务工天数为122天（住院治疗34天，出院至评残前一日88天）。原告为农民户口，参照吉林省现行农、林、牧渔行业的标准计算，误工费应为126.6元/天×34天＝15445.20元。
关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按吉林省现行农村居民人均纯收入12122.94元计算20年残疾赔偿金的10%应为12122.94×20年×10%=24245.88元。
关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，结合原告伤残等级，本院酌定保护原告精神损害抚慰金5000.00元。
关于交通费，原告提交的交通费票据，未载明乘车人、乘车时间及起止地点，无法证明系因原告受伤住院、治疗支出，本院不予采信。但基于原告就医治疗及鉴定实际情况必然产生交通费用的事实，本院酌情保护原告交通费300.00元。
关于律师代理费，按票据记载为4000.00元，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。事故中，原告于海英负次要责任，被告李婧负主要责任。肇事车辆在被告平安保险营口公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告平安保险营口公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费损失10000.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告49263.52（误工费15445.20元、护理费4272.44元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元）。医疗费下余部分5724.64元（医疗费12324.64元+住院伙食补助费3400.00元-强险限额10000.00元）由被告平安保险营口公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告70%计4007.24元。另30%计1717.40元由被告李靖负责赔偿原告。鉴定费700.00元、律师代理费4000.00元，共计4700.00元，按保险合同约定，不在保险赔偿范围，但其为原告实际支出费用，应由被告李靖负责赔偿。故被告李靖共应赔偿原告损失6417.40元（1717.40元+4700.00元）。被告彭亮系登记车辆所有人，与李靖系夫妻关系，李靖在使用家庭共同财产期间对他人造成人身损害，被告彭亮应与李靖共同承担赔偿责任。事故发生后，被告彭亮、李婧已为原告支付医疗费2660.00元，原告对此事实认可，该款应从被告赔偿原告款项中扣除，故被告彭亮、李婧尚应赔偿原告3757.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告于海英10000.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告于海英49263.52元，在商业三者险内赔偿原告于海英4007.24元，共计63270.76元；
二、被告彭亮、李婧赔偿原告于海英各项损失3757.40元（应赔偿6417.40元，扣除已支付的2660.00元），于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，原告于海英负担50.00元，被告彭亮、李婧负担303.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雪