上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37687号
原告：王儒敏，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：尤俊杰，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾丽佳，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男。
原告王儒敏与被告尤俊杰、顾丽佳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒敏的委托诉讼代理人吴婷婷，被告尤俊杰、顾丽佳，被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)60,246.80元(已扣除伙食费218.7元)、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、误工费18,400元、护理费9,600元、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元，以上合计217,286.80元，其中被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告尤俊杰、顾丽佳负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，尤俊杰驾驶沪NZXX**小型轿车在陈行路口处与正常行走的原告相撞，致原告受伤。公安部门认定尤俊杰负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告尤俊杰辩称，对事实理由无异议，其与顾丽佳是夫妻关系。
被告顾丽佳辩称，对事实理由无异议，其与尤俊杰是夫妻关系。
被告中华联合上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可240元；营养费认可每天30元；误工费认可每月2,300元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；鉴定费调解认可，不能调解不属于理赔范围；残疾赔偿金要求重新鉴定；精神损害抚慰金需要重鉴；衣物损不认可。
诉讼中，原告变更诉请，营养费4,400元(40元/天*110天)、误工费19,360元(2,420元/月*8个月)、护理费8,800元(80元/天*110天)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过、责任认定情况属实，本院予以确认。
事发后，王儒敏即被送往医院治疗，治疗期间产生医疗费60,246.80元。
上海浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人王儒敏因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经医院行手术治疗，遗留左踝关节活动受限，左下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残。2、其损伤后的休息240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此鉴定支付鉴定费1,900元。
诉讼中，被告中华联合上海分公司对原告鉴定结论存疑而申请重新鉴定，经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人王儒敏因交通事故致左胫腓骨下端骨折，下胫腓联合损伤，肋骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。中华联合上海分公司为此支付鉴定费3,500元。
又查明，牌号为沪NZXX**小型轿车登记的所有人为顾丽佳，该车的交强险、商业三者险均投保于中华联合上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪NZXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中华联合上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于超出及不属于保险范围的原告合理损失，由被告尤俊杰承担民事赔偿责任。因尤俊杰与顾丽佳是夫妻关系，且作为车主的顾丽佳于本次事故并无过错，故本院对原告要求顾丽佳承担连带责任的请求不予准许。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费60,246.80元，此金额双方均无异议，且均是原告的实际损失，与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，认可240元；3、营养费、护理费，结合重新鉴定意见，分别认可3,300元、4,400元(均含后续费用)；4、误工费，结合最低工资标准及鉴定意见，确认为19,360元(含后续费用)；5、残疾赔偿金，结合农村标准及鉴定意见，确认为55,650元；6、精神损害抚慰金，酌情认可5,000元；7、交通费，认可300元；8、衣物损，酌情给予200元；9、诉前鉴定费，认可1,900元，由中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担。上述损失由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告94,910元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告55,686.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王儒敏各项损失合计150,596.8元；
二、驳回原告王儒敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,713.97元，由原告王儒敏负担68.56元，被告尤俊杰负担1,645.41元。重新鉴定费3,500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款已由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司预缴)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。