wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更634号
罪犯李明辉，男，1988年10月24日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年11月19日作出(2015)汝少刑初字第61号刑事判决，认定被告人李明辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李明辉于2012年4月20日晚伙同张旭博等三人与受害人翟某某在大安村“家鑫”酒店吃完饭后，将翟某某带至大安村一理发店二楼房间内，三人将翟某某强奸。
罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明辉自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年07月09日起至2023年05月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2175号
原告：张久霞，女，1972年9月17日出生，汉族。
被告：刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族。
被告：张焰，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘钰（系张焰之妻），女，1963年1月11日出生，汉族。（特别授权）
原告张久霞与被告刘钰、张焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张久霞到庭参加诉讼，被告刘钰、张焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因家庭原因向原告借款，承诺周转数日归还，但原告多次要求被告还款，被告屡次推诿拒不还款。
被告刘钰、张焰虽未到庭参加庭审，但两被告在庭前应诉时认可借款的事实，也同意偿还借款，因借款笔数较多，需按债权人起诉顺序偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘钰系同事关系，两被告系夫妻关系，2012年至2015年5月期间被告刘钰陆续以家庭开支需要为由向原告借款，未约定利息及偿还期限，后陆续偿还部分借款。2017年1月14日原告找被告催要剩余借款20000元，两被告就与多位债权人共同签订了一份协议书，承诺在2017年12月30日前分期偿还各债权人的款项共计21000元，但此后两被告并未按该协议履行。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了两被告的结婚证复印件及协议书，两被告未出庭质证，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告借款时并未约定借款期限，但此后原、被告曾就债务事宜达成协议，而被告却在期限届满时未履行还款义务，故现原告要求两被告偿还借款并承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘钰、张焰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张久霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告刘钰、张焰负担（该款原告已预交，被告刘钰、张焰在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 铭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初147号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢兴，男，1990年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。2013年12月19日因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年6月16日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人卢兴犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人卢兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨3时许，被告人卢兴因之前贷款无法办理的事情与被害人张某发生口角纠纷，后携带一把砍刀赶到福州市晋安区三八路华庆花园8号楼找被害人张某，双方在华庆花园8号楼一楼架空层发生口角，被告人卢兴持所携带砍刀将被害人张某左手手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。被告人卢兴已赔偿被害人张某，并获得被害人谅解。2017年12月1日，被告人卢兴到福州市公安局晋安分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人卢兴的刑事责任。鉴于被告人卢兴具有累犯、自首情节，主动赔偿被害人损失并获谅解，且认罪认罚，建议判处被告人卢兴有期徒刑六个月。被告人卢兴对量刑建议无异议。
本院认为，被告人卢兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人卢兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年三月十二日
书记员 兰桂萍
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初396号
原告：李永奎，男，1959年11月11日出生，汉族，工人，住兴城市羊安。
被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区大兴乡。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告李永奎与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告李永奎、被告中维公司委托诉讼代理人刘阁民、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告刘福祥、王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬1100元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责现场零活，2013年10月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我劳务报酬1100元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳务报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系，尚欠原告劳务报酬1100元属实，应由中维公司支付。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工程的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告李永奎在工地上做零活，尚欠原告劳务报酬1100元。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告李永奎与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系，被告刘福祥、王跃应依法及时足额向原告方支付劳务报酬。诉讼过程中，对于原告方主张尚欠劳务报酬1100元的事实，被告刘福祥、王跃表示认可，且有兴城市劳动和社会保障局处理过程中的部分支付劳务报酬的记载，能够证明原告方主张的客观真实性，故原告李永奎要求刘福祥、王跃给付劳务报酬1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程合同履行过程中，工程承包单位不得将工程分包给不具备建筑资质的他人，因本案中被告刘福祥、王跃不具备相应建筑资质，被告九星公司应依法承担用人主体责任，承担连带给付原告方劳务报酬的义务。被告九星公司对本案原告方主张的拖欠劳务报酬事实以“全额并超额支付劳务报酬”理由抗辩，但未能提供证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采信。
原告方主张与被告中维公司存在实际劳务关系，但未能提供证据加以证明，结合被告刘福祥、王跃与被告九星公司存在劳务合同关系的事实，作为发包人的被告中维公司与原告方不存在劳动或劳务合同关系，故原告方要求被告中维公司支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永奎劳务报酬1100元。三被告对上述给付义务承担连带给付义务；
二、驳回原告李永奎对被告葫芦岛中维房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告刘福祥、王跃负担，被告葫芦岛九星建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 维
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更489号
罪犯温伟宴，男，1983年12月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年3月16日作出（2010）中刑初字第227号刑事判决，认定被告人温伟宴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赃款302900元及三部手机追缴。刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。宣判后，2010年4月22日入狱服刑。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯温伟宴减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温伟宴于2008年8月至2009年10月，该犯以假银元冒充真银元在郑州多处15次骗取他用人30多万。该犯系主犯。
罪犯温伟宴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯温伟宴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温伟宴自上次减刑以来确有悔改突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温伟宴准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自自2009年10月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01014号
原告吴某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖建军、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年8月10日登记结婚，于2009年9月5日生育一子吴某，于2013年11月18日生育一女吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾并多次争吵、打架，致使夫妻之间矛盾加深。自2014年7月起，原、被告开始分居生活至今。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有得到和缓，反而更加恶化。至此，双方夫妻感情确已完全破裂，请法院判决准许原、被告离婚。
被告黎某某答辩称，如果离婚，被答辩人应给予答辩人赔偿。
经审理查明，原告吴某某与被告黎某某于2008年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年8月10日登记结婚，于2009年9月5日生育一子吴某（此子患有先天性脑瘫），于2013年11月18日生育一女吴某甲。2015年4月，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、判决书及送达回证以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二０一六年一月十三日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1209号
原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖法萌与被告朱春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告朱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖法萌诉称，被告朱春林因生意需要于2014年5月20日向原告借款人民币115000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林支付了一个月的借款利息，被告朱春林尚欠原告借款本金人民币115000元及自2014年6月20日起的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱春林返还原告廖法萌借款本金人民币115000元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱春林未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告朱春林向原告廖法萌借款人民币115000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告朱春林因生意需要于2014年5月20日向原告廖法萌借款人民币115000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，并由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林支付了一个月的借款利息，尚欠原告借款本金人民币115000元及自2014年6月20日起的利息至今未还。
本院认为，原告廖法萌与被告朱春林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱春林至今未能全部履行还款义务，系违约行为，原告请求法院判令被告朱春林返还借款人民币115000元及自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春林应于本判决生效之日起10日内返还原告廖法萌借款人民币115000元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1209号
原告尹某某。
委托代理人杨毅婷，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告尹某某。
原告尹某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人杨毅婷，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于X年X月X日到安源区民政部门办理结婚登记，X年X月生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，且被告懒惰又脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。自2001年原告外出打工后，双方一直没有联系，为此分居至今。因双方本无感情基础，无法在一起共同生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，依据《婚姻法》之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚后共同财产原告自愿放弃，全部归被告所有。3、本案诉讼费原告自行承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告诉状中说被告懒惰不实。被告从九几年就开始摆夜市，一天只能睡二、三个小时，白天又要去上班，这么辛苦劳动，被告怎会懒惰；被告脾气也不暴躁，从原告离家后，被告为了抚养儿子，开始从事护工工作，护理病人需要有爱心、耐心、恒心，一个脾气暴躁的人怎能胜任。原告在外打工期间与他人产生感情是单方面的，现在虽然孩子已经成年了，但是原告就不能考虑把亏欠这个家、亏欠孩子的弥补回来吗？如今被告身患绝症又有精神疾病，坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当提进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
萍乡市安源区民政局婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告双方于X年X月X日在萍乡市安源区凤凰街道办事处登记结婚，双方系夫妻关系。被告质证后无异议。本院认为，被告对真实性无异议，且被告庭后提交了萍乡市公安局东大派出所户籍证明一份，证明被告尹某某与原告李某某在户籍信息上登记为夫妻关系。可以证明原告尹某某与本案尹某某系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，当庭提供了以下证据，原告当庭进行了质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、萍乡市医疗保险局介绍信一份、萍乡市城镇职工医疗保险病人转院转诊申报审批表一份、萍乡汉和医院疾病诊断证明书一份、湘雅萍矿合作医院细胞检验报告单一份、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书一份，欲证明被告患有癌症，1991年8月被萍乡市二医院诊断为分裂样精神疾病。原告质证后认为前四份证据没有直接诊断被告患有癌病，加之被告在医院做护工，开具这些材料比较容易。对于萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书原告质证后对内容真实性有异议，认为当时是原告自己托人到二医院开的假证明。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性，本院予以采信。
2、感谢信七封，欲证明被告在做护工工作，并且得到被护理病人的认可。原告质证后认为原告长期在外务工，被告是否在做护工不清楚，被告既然有癌病和精神病，就应该不在做护工。本院认为，原告在证据1中质证意见承认被告做护工的事实，结合该证据，可以实现被告从事护工的证明目的。
3、萍乡市城管支队证明一份，欲证明被告当时确实有摆夜市。被告无懒惰恶习，相反为家庭做出了付出。原告质证后无异议。本院予以采信。
4、尹X保证一份，欲证明被告对婚生子尹X犯错误进行教育，被告教育孩子是理智的。原告质证后对该证据内容表示不清楚。本院认为，当时人尹师未到庭确认该保证系其出具的，真实性无法核实，不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：原告尹某某与被告尹某某于1988年8月开始以夫妻关系同居生活，1991年生育儿子尹X，现已成年。被告于1991年8月6日被告被萍乡市二医院精神病科诊断为分裂样精神疾病，于2015年2月2日被萍乡市汉和医院和湘雅萍矿合作医院诊断为左颈肿块呈转移癌细胞转变。2001年起原告在外务工，被告在萍乡从事护工工作，并抚养婚生子尹师至其成年。现原告以夫妻双方无感情基础，无法继续生活为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，原告自愿放弃夫妻共同财产及债权。
本院认为：原告尹某某与被告尹某某结婚多年。婚后，原、被告共同努力经营家庭，抚养小孩，夫妻感情深厚。近年，原告因家庭生计在外务工，被告在萍乡务工并抚养小孩，双方长期分居两地，沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕。但日后双方做到互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻感情仍有和好可能。加之原、被告年岁相对较高，被告身体又患有疾病，夫妻更应相互照顾，相互扶持。且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 程 娜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1209号
原告：张明军，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省绵竹市人，驾驶员，住四川省绵竹市。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告张明军诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告张明军于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张明军负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1733号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。负责人：胡海忠，该行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。被告：汪建芬，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：张兴根，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告汪建芬、张兴根保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒、汪维维到庭参加诉讼，被告汪建芬、张兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建芬、张兴根代为归还借款本金40,000元，并支付计算至2017年11月14日止的利息5,363.91元，本息暂共计45,363.91元，自2017年11月15日起至借款本金实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告汪建芬、张兴根向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人钱志铙在2015年12月29日至2018年12月29日融资期间内最高融资限额为100,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。2015年12月29日，原告瑞丰银行钱清支行与借款人钱志铙签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，钱志铙为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款100,000元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月24日，利率为月利率5.4375‰。此外，合同分别对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，除本金已归还60,000元外，上述借款尚有40,000元本金及部分利息未归还，保证人不承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪建芬、张兴根未作答辩。本院经审理查明：2015年12月29日，被告汪建芬、张兴根向原告瑞丰银行钱清支行出具《保证函》一份，载明保证人汪建芬、张兴根同意为原告向借款人钱志铙在2015年12月29日至2018年12月29日期间内最高融资限额为100,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月29日，原告与借款人钱志铙签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，钱志铙为借款人，借款额度为100,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月29日至2016年11月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了贷款100,000元，月利率为5.4375‰。上述合同签订后，钱志铙已归还本金60,000元，利息支付至2016年5月20日，并于2016年6月20日支付利息167.87元，之后未再支付利息，本金尚有40,000元未归还，被告汪建芬、张兴根也未按约履行保证责任，遂成讼。以上事实由原告瑞丰银行钱清支行提供的保证函、个人循环借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与钱志铙签订的《个人循环借款合同》，被告汪建芬、张兴根向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告汪建芬、张兴根作为保证人，在钱志铙未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担担保责任，故对于原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建芬、张兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪建芬、张兴根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金40,000元，支付截至2017年11月14日止的利息5,363.91元，合计45,363.91元，并支付借款本金自2017年11月15日起至本判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467元，由被告汪建芬、张兴根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一八年三月十二日书记员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????5?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2975号
申请人谢建新,男。
被执行人重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
本院在执行谢建新申请执行重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，目前补偿资金未到位。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2975号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年十月三十日
书记员 成 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终344号
上诉人（原审被告）:李冠霜，女，1985年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王宏玲，女，1982年6月17日出生，汉族，天津君荐律师事务所律师，住天津市南开区。
上诉人李冠霜因与被上诉人王宏玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初818号民事裁定，向本院提出上诉。
李冠霜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。事实和理由:被上诉人主张上诉人李冠霜欠款的事实不存在，欠条是被上诉人对上诉人实施拘禁、殴打的情况下被逼无奈签署的，被上诉人并未实际借出款项，故本案应适用法律规定的一般管辖原则，由被告住所地即内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00491号
王多好：
你与马希胜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）寿民一初字第00480号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马希胜于2015年9月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向马希胜支付赔偿款487046元；
二、向马希胜支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费4303元，执行费7270元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第296号
申请人郑州市金水区益弘家用电器商行。
法定代表人潘升，总经理。
申请人郑州市金水区益弘家用电器商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326078833、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州华姗食品有限公司、出票日期为2014年12月10日、收款人为郑州东之宝商贸有限公司、汇票到期日为2015年6月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区益弘家用电器商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯玉楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终88号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王春，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门路古树弄**号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人王春、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与王春签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与王春既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是王春为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，王春选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1504号
原告：王鑫。
被告：柳春。
被告：张小霞。
原告王鑫诉被告柳春、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审理。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告柳春、张小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：柳春因经营资金紧张向原告借款。双方于2014年9月18日签订借款合同，约定柳春向原告借款150万元，利息为月息2.5%，张小霞为上述借款提供连带责任担保。原告于次日将150万元通过网上银行转账给柳春。2014年12月18日，柳春以经营失败为由，不支付利息，也不归还借款本金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告柳春立即归还欠款本金150万元；2、被告柳春支付利息（自2014年12月18日起按年息24%计算至款项还清之日止）；3、被告张小霞对被告柳春的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同，用以证明原告与二被告之间的借款关系。
2.银行交易查询单，用以证明原告已经向被告转账了150万元的事实。
被告柳春、张小霞未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，王鑫与柳春、张小霞签订借款合同，约定柳春向原告借款150万元，利息为月息2.5%，张小霞为上述借款提供连带担保责任。次日，柳春支付原告38000元后，王鑫将150万元通过网上银行转账给柳春。借款后，柳春仅支付原告76000元，遂酿成诉讼。
本院认为：原告与被告柳春之间系民间借贷关系。被告柳春未能履约是造成本案纠纷的主要原因，应立即履行还款付息的义务。被告张小霞自愿对借款提供担保同，应承担相应连带保证责任。原告主张的借款本金应扣除柳春当天已支付的38000元，此外，原告主张的借款利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告柳春于判决生效后十日内归还原告王鑫借款本金1462000元；
二、被告柳春于判决生效后十日内支付原告王鑫利息及利息损失（自2014年12月18日起以1462000元为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；
三、被告张小霞对被告柳春的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告王鑫负担150元；由被告柳春负担9000元，被告张小霞对9000元承担连带责任。原告王鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳春、张小霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年七月十八日
书记员 彭娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。2016年3月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，自浙江省湖州市南浔区一酒吧行驶至苏州市吴江区震泽镇永乐村村道时，撞击附近一工厂大门，被告人周某遂离开现场。后被告人周某又醉酒驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，自苏州市吴江区震泽镇新乐新村至事故现场，被公安机关抓获。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、钮某的证言笔录、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月十四日
书记员 滕欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特510号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：张亚，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河乡。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人张亚、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第8号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李艳武，男，1980年12月14日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县金洲乡新正村八组。曾因犯抢劫罪，于2003年5月26日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月2日被刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2015年1月12日以东辽检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李艳武犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李艳武，于2014年8月14日，在东辽县金洲乡新正村八组河套附近，无故持械殴打被害人孙忠岩，致孙忠岩面颈部等多处切割伤，经法医鉴定，其伤情属轻微伤。
公诉机关提供下列证据证实：1.被告人的供述辩解；2.被害人孙忠武的陈述；3.证人王晶等人的证言；4现场勘查笔录及照片；5.鉴定意见书；6.书证。
公诉机关认为，被告人李艳武持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李艳武，于2014年8月14日，在东辽县金洲乡新正村八组河套附近，见被害人孙忠岩和王晶（被告人李艳武前女友）在河边抓鱼，便上前质问王晶，并无故持械殴打孙忠岩，致孙忠岩面颈部等多处切割伤，经法医鉴定属轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人李艳武的供述，证实了2014年8月14日下午，其在东辽县金洲乡新正村八组河套附近与其前女友王晶和男朋友捞鱼，其自称向前女友王晶要与其结婚礼钱，并用刀将王晶男友（孙忠岩）扎伤，后其在山东省胶州市某工地打工时被当地公安机关抓获的事实。
2.被害人孙忠岩的陈述：2014年8月14日下午3点多钟，我和女友王晶骑摩托车到新正村八组河套抓鱼，李艳武过来和王晶说：你想死想活？王晶说：我想活，有事我擎着呗。李艳武又对我说“咋地，你不服啊？”我说：我有什么不服的，我也不认识你。李艳武把刀拿出来让我跪下，并用刀扎我脖子一刀，二人厮打一起，李艳武拿刀和在岸边捡起一个啤酒瓶子追打我，将我多处打伤。
3.证人王晶的证言，证实了案发当日下午3点多钟，其和男友孙忠岩骑摩托车到新正村八组河套抓鱼，其见李艳武过来说：你怎么上这来了？李艳武说来溜达。李艳武又对王晶说：你是不是不想活了。王晶说我干什么不想活了，我没偷没抢的。李艳武又对孙忠岩说“你是不是装X啊？给我跪下。”孙忠岩说我也不认识你，凭什么给你跪下，李艳武拿出刀向孙忠岩脖子扎一刀，李艳武捡起一个啤酒瓶子砸孙忠岩头部，其骑摩托车回家找电话报警的事实。
4.证人孙玉凤的证言，证实了2014年8月14日下午3点多钟，其女儿回来向其要电话报警，说李艳武拿刀把孙忠岩扎伤了，其看见孙忠岩的脖子上有个口子，脸上有口子的事实。还证实王晶和李艳武没登记结婚了，过四、五个月就不在一起了。
5.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的具体状况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经过东辽县公安局法医鉴定中心和吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，孙忠岩的伤情评为轻微伤。
7.刑事判决书、释放证明，证实了被告人李艳武曾因犯抢劫罪，于2003年5月26日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月22日刑满释放。
8.住院收费专用票据、门诊收费专用票据、门诊诊断书、住院病历、鉴定收据，证实了被害人孙忠岩因伤住院治疗及费用情况。
综上，被告人李艳武在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人孙忠岩的陈述，有证人王晶、孙玉凤的证言，有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，有人体损伤程度鉴定书，有医院诊断书、住院病历，有刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳武，持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李艳武被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。在本院主持下，其与被害人双方自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李艳武的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严舒元
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第625号
申请执行人虎林市虎头镇人民政府。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会。
申请执行人虎林市虎头镇人民政府诉被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，于2014年作出（2014）黑监民再字26号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）黑监民再字26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第966号
罪犯秦锋理，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬宁刑初字第512号刑事判决，以被告人秦锋理犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦锋理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦锋理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱级改造积极分子，2011年获行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦锋理在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦锋理予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1133号
原告：梁某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告梁某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某某负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年五月七日
书记员 闫笑蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02612号
原告贺某某。
被告张某某。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙梓萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02612号
原告贺某。
被告张某某。
本院在审理原告贺某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙梓萌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督231号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人邓亚迪，女，河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督231号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人邓亚迪，女，河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康仁官，男，1947年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人康仁官犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人康仁官到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月5日8时50分许，被告人康仁官持未按规定年检的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为沪CCXX**的微型普通客车沿丰产路由南向北行驶至东大公路南约300米处，适遇王涵宇由东向西横过道路，客车正面左部与王涵宇碰撞，王涵宇倒地遭客车挤压(碾压)，造成王涵宇受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人康仁官承担事故主要责任。事故发生后，被告人康仁官即驾车送被害人王涵宇至医院抢救，后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人康仁官与被害人王涵宇家属达成了调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人康仁官在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、朱某甲、吴某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，收条，户籍资料，公安机关出具的接警单详细内容、案发经过和被告人康仁官到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康仁官违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康仁官犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康仁官具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人康仁官与被害人王涵宇家属达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人康仁官可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人康仁官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)康仁官回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初190号
原告张志华，男，汉族，户籍地郑州市，现租住郑州市。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人李汉敏，二七区国土资源局用地科科长。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅，住所地郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人熊代博，法规处工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
原告张志华诉被告郑州市国土资源局、河南省国土资源厅信息公开及行政复议一案，本院2018年2月14日受理，本案在审理过程中，经本院协调，原告2018年4月19日明确此次要求公开的信息，被告2018年4月23日重新向原告予以公开，原告2018年4月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯梦莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终971号
本院于2018年4月27日对上诉人王娜因与被上诉人徐州商琪工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）苏03民终971号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏03民终971号民事判决书第九页第21、22行“判定王娜承担20%的赔偿责任并无不当”补正为“判定王娜承担30%的赔偿责任并无不当”。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年五月二日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终971号本院于2018年4月27日对上诉人王娜因与被上诉人徐州商琪工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）苏03民终971号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏03民终971号民事判决书第九页第21、22行“判定王娜承担20%的赔偿责任并无不当”补正为“判定王娜承担30%的赔偿责任并无不当”。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年五月二日书记员  刘禹宏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1777号
原告：肖学云，男，1971年7月14日出生，汉族，住浦城县。
被告：罗雪斌，男，1982年3月23日出生，汉族，住浦城县。
原告肖学云与被告罗雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学云到庭参加诉讼，被告罗雪斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖学云向本院提出诉讼请求：要求罗雪斌偿还借款16万元及利息。事实与理由：2015年4月10日，罗雪斌因资金周转需要向肖学云借款16万元，并出了借条。肖学云多次要求罗雪斌归还借款，均无果。
罗雪斌电话中承认欠肖学云16万元是事实。
本院认为，罗雪斌承认肖学云在本案中主张的事实，故对肖学云主张的事实予以确认。现肖学云要求罗雪斌偿还借款16万元，并支付其起诉讼之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗雪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖学云借款16万元及利息（利息从2016年8月25日起年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由罗雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十月十日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00135号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：长丰县水湖镇长寿路与杨公交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：陶有河，该公司职员。
委托代理人：程忠，该公司朱巷支行行长。
被告尹华信，男，汉族，1974年6月26日出生，住长丰县朱巷镇七里村尹*组，身份证号：---------------。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹华信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶有河、程忠到庭参加诉讼，被告尹华信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，被告尹华信向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司朱巷支行贷款30000元，合同约定贷款利率为月利率9.3375‰，贷款期限一年，到期利随本清。逾期后，被告尹华信未按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催款，被告尹华信至今未归还贷款本金和利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告尹华信立即偿还借款本金30000元及利息24885.28元，后期利息按规定的利率计算直至本清息止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件，证明长丰县农村信用合作联社变更为“安徽长丰农村商业银行股份有限公司”；
企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
贷款申请书、借款合同及借款借据各一份，证明被告尹华信于2007年12月29日与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告尹华信发放贷款30000元；
被告尹华信的户口簿及身份证复印件，证明被告尹华信的身份；
安徽日报农村版2012年3月13日第518期报纸复印件，证明贷款已公告催收。
被告尹华信未到庭，在法律规定的期限内亦未提供证据。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2007年12月29日，被告尹华信与原告安徽长丰农村合作银行朱巷支行签订借款合同，借款金额为人民币30000元整，借款期限一年，自2007年12月29日至2008年12月28日止，月利率9.3375‰。合同同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。逾期后，被告尹华信一直没有按合同约定支付贷款本金和利息，截止2014年3月13日，尚欠贷款本金30000元，利息24885.28元。
另查明，2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽银监局皖银监复（2012）332号文件批复安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
再查明，原告在诉讼中放弃要求被告承担律师、公告等费用的诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行义务。故原告要求被告尹华信偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华信于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息24885.28元，合计54885.28元。从2014年3月14日起至实际还款日止按月利率12.1388‰承担逾期贷款利息。
案件受理费1122元，由被告尹华信承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
人民陪审员 雍刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7132号
原告：张松
委托诉讼代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李奇
原告张松与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元；2、判令被告向原告支付截止到实际支付之日的利息（自2016年6月29日至2017年7月28日的利息为5200元，以年化利息24%计算）；3、判令被告向原告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借款5万元，借款期限30日，无利息，如被告逾期还款，则按逾期部分借款金额的月息9%支付给原告。协议签订后，原告于当日向被告账户转入5万元。借款发生后，被告逾期还款。直至2016年6月28日偿还3万元，剩余借款及利息未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告李奇未答辩。
原告张松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李奇未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告张松提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告张松与被告李奇签订《借款协议》，约定：1、李奇向张松借款人民币伍万元整，作资金周转，期限30天，于2015年8月28日前还清。2、被告必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的9%月息支付给原告，同时每天按借款本金的1%支付原告违约金。借款本金、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。……。6、本协议签订的同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收据。7、本协议在执行过程中发生纠纷由青岛市市北区人民法院受理。原、被告在协议尾部签字、捺印。当日，原告通过招商银行账户转账至被告李奇账户内50000元。被告在协议约定的时间内未还款。2016年6月28日被告偿还原告借款本金30000元，并支付原告2016年6月28日前的逾期付款利息。2016年6月28日后，被告未再偿还剩余借款本金20000元及利息。
本院认为，被告李奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年7月28日签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张松出借了款项，被告李奇应当按照约定偿还借款。借款期限届满后，被告李奇在2016年6月28日还款30000元及前期利息后，未再偿还原告剩余借款20000元，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求其返还剩余借款本金20000的主张，合法有据，本院予以支持；因双方约定逾期还款利息按照月息9%偿还，同时还约定每天按借款本金的1%支付原告违约金，原告关于支付利息、违约金的约定，其实质应为逾期利息，该约定超出了法律允许的范围，对超出部分，本院不予支持，原告要求被告按照年息24%的标准向原告支付2016年6月29日起至实际还款之日止的剩余本金20000元的逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费1500元，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告李奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金20000元；
二、被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告张松逾期付款利息（自2016年6月29日起至实际付款之日止，以借款本金20000元为基数，按照年息24%计算）；
三、被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告张松律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告李奇负担。（原告张松已预交，被告李奇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢正卯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初942号
原告:韩某某。
委托代理人:曹庆文。
被告:赵某.
委托代理人:杨玉杰（系赵某妻子）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
负责人:宋春梅，该公司总经理。
委托代理人:孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告韩某某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告韩某某的委托代理人曹庆文、被告赵某的委托代理人杨玉杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2017年2月5日11时20分，赵某驾驶晋Hxxx**/晋HXX**挂大型货车沿昌法线由东向西行驶至昌法线0KM+500M处，与前方行人贾某某、韩某某相撞，造成贾某某、韩某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，贾某某、韩某某无责任。韩某某受伤后在昌图县新区医院住院治疗13天，要求被告保险公司赔偿医疗费等各项经济损失合计186609.65元。
被告赵某在审理过程中认为，发生交通事故属实，赵某驾驶的车辆是赵某的，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆晋Hxxx**在本保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔；晋HXX**挂在本保险公司投保三者险5万元，不计免赔。肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内同意赔偿合法的损失；误工费主张天数过多；精神损害抚慰金过高；二次手术费不同意承担；诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵某负此事故的全部责任，贾某某、韩某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县新区医院门诊费票据3张、住院病志1份、费用清单；沈阳医学院奉天医院门诊病历及肌电图报告单。证明原告伤情，住院13天，二级护理，支付医疗费3568.89元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险单3份。证明肇事车辆的驾驶员是赵某，具有驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、鉴定结论意见书及鉴定费收据。证明原告构成六级伤残；二次手术费11800元；支付鉴定费2440元。
该证据经当庭质证，被告赵某没有异议；被告保险公司认为应适用《人体损伤致残程度分级》，并以此为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通事故纠纷案件中人体损伤残疾程度评定标准问题的解答》，确定2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故人体损伤致残程度分级》评定伤残程度，故被告保险公司反驳理由不成立，本院对此予以确认。
5、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告赵某没有异议；被告保险公司认为交通费应当结合就医时间来确认该票据是否用于治疗过程，对于不属就医时间的花销不同意赔偿。本院认为，考虑原告确有交通费用支出，结合被告保险公司的反驳理由可适当确定原告的交通费用为500元。
6、庄艳斌护理人身份证。证明护理人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年2月5日11时20分，赵某驾驶晋Hxxx**/晋HXX**挂大型货车沿昌法线由东向西行驶至昌法线0KM+500M处，与前方行人贾某某、韩某某相撞，造成贾某某、韩某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：赵某负此事故的全部责任，贾某某、韩某某无责任。韩某某伤后就医于昌图县新区医院及沈阳医学院附属中心医院住院治疗13天，二级护理13天，支付医疗费3568.89元。韩某某于2018年3月16日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：韩某某因交通事故致右臂丛神经损伤，构成六级伤残；二次手术费用11800元；不构成护理依赖。韩某某的其他经济损失有：误工费17046.90元（42.30元×403天，按农民标准计算至定残前一日）、护理费1322.36元（13天×101.72元）、交通费500元、伙食补助费1300元（13天×100元）、残疾赔偿金128810元（12881元×20年×50%）、精神损害抚慰金19321.50元（12881元×3年×50%），韩某某以上经济损失共计为183669.65元。
另查，赵某驾驶的晋Hxxx**在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，晋HXX**挂在该保险公司投保不计免赔率第三者责任保险50000元。
本院认为：赵某驾驶车辆与行人韩某某相撞，致韩某某受伤，赵某负事故全部责任，对因此事故造成韩某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因韩某某的经济损失数额未超过保险限额，赵某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在保险限额内赔偿原告韩某某各项经济损失183669.65元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1981元，鉴定费2440元，合计4421元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年四月二十日
书记员 王微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9158号
原告罗家忠，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被告王五辈，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，董事长。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张辉，该公司员工。
原告罗家忠与被告王五辈、南阳建工集团合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗家忠及其委托代理人钱吉星、被告南阳建工集团委托代理人李天付、张辉到庭参加诉讼，被告王五辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，原告与被告王五辈签订了正印·摩卡时光1-5号楼劳务施工合同，在合同签订后，原告分两次交纳保证金共计119万。该工程不仅无法施工，且王五辈以相同的工程与多人签订劳务合同，并收取保证金，为此，原告多次找到被告要求退回保证金，被告王五辈以种种理由一拖再拖。被告南阳建工集团以王五辈的行为与公司无关为由拒不处理。被告王五辈对外以南阳建工集团的名义实施行为，另有南阳建工集团正印摩卡时光项目部印章，原告因此而导致巨额损失，故起诉请求：1、判令被告王五辈返还保证金100万元及利息（从2012年2月8号起按银行同期贷款利率4倍计息）；2、判令被告南阳建工集团承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王五辈未答辩。
被告南阳建工集团辩称：1、原告起诉南阳建工集团，不能成立，王五辈当时虽在项目上是个协调人员，但王五辈伪造南阳建工集团印章及法定代表人印章，对外于他人签订合同，行为构成诈骗，系个人行为，不应南阳建工集团承担责任，故应驳回原告对南阳建工集团的诉讼请求；2、本案应属刑事案件，应将本案移送刑事侦查，王五辈本人向公司出具情况说明，其伪造印章的事实，原告在诉讼中也涉及该内容，根据相关法定解释，涉及刑事案件的，法院应当裁定驳回，并移送公安机关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2012年1月30日，河南正印置业有限公司与南阳建工集团及王五辈签订的合同书一份，证明南阳建工集团委派王五辈承包正印·摩卡时光工程；2、2012年1月2日王五辈与罗家忠签订的劳务施工合同书，证明王五辈代表南阳建工集团与原告签订劳务施工合同书，将南阳建工承包的摩卡时光的劳务部分分包至原告；3、2012年2月8日收据一张，证明王五辈代表南阳建工集团收取罗家忠保证金100万；4、管城法院（2013）管民初字第1038号民事判决书，证明该案件中南阳建工集团对王五辈对外出具的公司印鉴予以认可。
被告南阳建工集团发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，有关被告南阳建工集团合同书印章为假章，公司内部有规定，任何人除法人和委托人都无权对外签订合同；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，此合同只能证明原告与王五辈之间的合同关系，与被告南阳建工集团无任何关系；对证据3真实性无异议，但该现金收据也是王五辈个人行为与被告南阳建工集团公司无关；对证据4的真实性无异议，被告南阳建工集团仅承担担保责任，其他均是王五辈个人行为，在庭审上的陈述不真实是为了推卸责任。
被告南阳建工集团为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2012年2月15日，王五辈向公司出具的证明一份，证明王五辈以同一工程向外签订多份合同，均系个人行为，自认伪造公司及法人印章的事实，行为已经构成诈骗；2、2011年12月13日，王五辈以河南兴隆建筑工程公司郑州分公司的名义与河南正印置业有限公司签订建筑合同一份，证明王五辈以多家公司对外签订合同。
原告发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，王五辈在原告方提供证据4的案件中的陈述与该份证明陈述不一致，请求法院调取开庭笔录，庭后提交书面申请，同时该证据能够证明王五辈代表南阳建工集团承接了正印·摩卡时光工程；对证据2系复印件，真实性无法核实，不予质证。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交的证据2、3真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据，本院予以采信。原告提交的证据1与被告提交的证据2均系复印件，真实性无法确认，且对方对证明内容均不予认可，故本院对上述两份证据不予采信。原告提交的证据4中被告王五辈的陈述与被告提交的证据1中王五辈出具的证明内容相互矛盾，因对上述两份证据的认定不影响本案的判决结果，故本院对该两份证据不予认证。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2012年1月2日，被告王五辈与原告罗家忠签订了《劳务施工合同书》一份，约定工程名称为河南正印·摩卡时光1—5栋楼，开工日期为农历正月26日，该合同对工程地点、工程结构形式、付款方式等进行了约定。2012年2月8日，被告王五辈收取了原告交纳的关于正印·摩卡时光花园保证金100万元。被告南阳建工集团自认，被告王五辈当时在项目上系协调人员。另查明，该工程实际未履行，被告王五辈未将保证金退还给原告，原告多次所要未果，故引起本诉。
本院认为，原告与被告王五辈所签订的《劳务施工合同书》能够证明双方形成了劳务合同关系，该合同并未实际履行。被告王五辈收取原告保证金100万元没有合同约定，在合同目的不能实现时，未及时将上述款项返还给原告，被告王五辈应当承担相应的违约责任，返还原告保证金100万元，并支付相应的利息损失，从2012年2月8日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张利息的多出部分，没有相关的合同约定和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告南阳建工集团承担连带责任，本院认为，依据合同的相对性原则，本案原告与被告王五辈签订有《劳务施工合同书》，该合同中未出现被告南阳建工集团的名称。原告虽称被告王五辈对外以南阳建工集团的名义实施行为，但根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权以被代理人订立的合同，未经代理人追认，对代理人不发生效力，由此而产生的责任由行为人承担。本案中，被告南阳建工集团虽自认被告王五辈当时在项目上系协调人员，但并未对被告王五辈与原告签订《劳务施工合同》的行为进行授权或追认，也未实际收取原告的保证金，原告罗家忠与被告王五辈签订的合同系被告王五辈的个人行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王五辈于本判决生效后十日内返还原告罗家忠保证金100万元并支付利息（从2012年2月8日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王五辈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨英辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申15号
再审申请人（一审原告）：陈家金，男，1964年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告）：长汀县庵杰乡长科村民委员会，住所地福建省长汀县庵杰乡长科村。
法定代表人：朱芳平，主任。
再审申请人陈家金因与被申请人长汀县庵杰乡长科村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初2353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家金申请再审称，2013年2月23日和2013年12月23日，被申请人出具的两份证明，内容均不是事实。被申请人以欺诈的手段使申请人在违背真实意思的情况下，向法院提交了该两份证明，不但不能证明申请人的主张，反而适得其反。根据有关法律规定，申请人要求撤销上述两份证明的诉请，应该得到人民法院的支持。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。故民事法律行为可以引起民事法律关系的设立、变更和终止。而证明，系证实某种事实存在的一种文书，并不可能引起民事法律关系的设立、变更和终止。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，申请人陈家金要求撤销的系被申请人长汀县庵杰乡长科村民委员会出具的两份证明，因上述证明并非民事法律行为，故不属人民法院的受案范围。申请人如认为该证明与事实不符，可要求被申请人予以更正，或提供相应的证据予以反驳。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈家金的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二日
书记员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2123号
原告：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：李晓伟，男，1985年11月16日出生，汉族，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告张磊与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李晓伟在北京认识多年，2014年3月31日李晓伟因做买卖周转向我借款10000元，2014年4月25日李晓伟因周转又向我借款2000元，约定5月10日还清，到了还款日期我多次向李晓伟催要借款，李晓伟一直不积极还钱，后来就联系不到李晓伟了，今年得知李晓伟因诈骗被判刑在涿鹿县大唐湾监狱服刑，遂诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款12000元。
被告李晓伟辩称，原告提供的10000元借条是我写的，我认可，但我还了他了，其中5000元是2014年6、7月份通过我的工商银行卡转款还的。对2000元的借条不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告李晓伟向原告张磊借款10000元，并出具借条一张“李晓伟今借张磊1万元整10000元”，该笔借款被告李晓伟一直未予偿还，现原告要求被告偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款10000元的借条一张予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定，原告主张被告偿还10000元借款，本院予以支持。被告李晓伟辩称其通过自己的银行账户偿还过该笔借款，经其申请，本院依法调取了被告中国工商银行2014年5月至7月的银行账户流水明细，该账户明细显示内容不能证实其还款事实，被告亦未提供其他证据证实其还款，故对其辩解意见不予采纳。就原告主张被告向其借款2000元一事，原、被告在庭审中均认可借条不是被告李晓伟出具的，原告当庭放弃对被告的该主张，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张爱斌
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督55号
申请人：徐刚会女，1986年12月1日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县盐源乡仓海村民委员会毛家埂村民小组5号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人徐刚会于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人徐刚会2015年4月至6月间的工资5642.6元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐刚会工资5642.6元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3303号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告林云平。
本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告林云平买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告林云平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币773元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8025号
原告：胡金荣，男，1962年6月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：严守军，男，1968年10月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：靳咏兰，女，1975年4月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告胡金荣为与被告严守军、靳咏兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡金荣的委托代理人黄晓丽，被告严守军、靳咏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡金荣以被告严守军、靳咏兰未按时履行还款义务为由，请求被告严守军、靳咏兰返还原告借款200000元，并支付自2016年7月1日至被告实际履行之日止按照4000元/月计算的逾期付款利息。
被告严守军、靳咏兰共同答辩称：2015年7月1日，经双方结算，尚欠原告260000元借款属实。已向原告支付利息60000元，本金100000元，至今尚欠原告160000元。
本院查明事实如下：
原告与两被告存在借款关系。2015年7月1日，经结算，两被告尚欠原告借款260000元，约定于2016年7月1日之前归还，借款月利息为5000元/月。2016年3月21日，被告严守军向原告支付20000元，2016年7月12日，被告严守军向原告支付100000元。被告严守军曾于2015年9月9日，2015年9月10日通过浙江民泰商业银行网上银行分别向原告转账20000元、20000元，但上述40000元均被退回，未转账成功。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细，被告严守军提供的收据（复印件）、浙江民泰商业银行对账单及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：被告严守军、靳咏兰向原告借款260000元，应按照合同约定还本付息，逾期还款，应支付相应的逾期付款利息。两被告于2016年3月21日向原告支付20000元，于2016年7月12日向原告支付100000元，在原、被告未约定被告所付款项优先支付本金还是利息的情况下，被告所付款项应优先支付所欠利息。故被告向原告支付的120000元，应优先偿还两被告拖欠原告的借款期间利息60000元，余款60000元偿还借款本金。原告请求两被告返还借款本金200000元并支付自2016年7月1日至被告实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定。关于逾期付款利息问题，双方并未约定逾期付款利息的计算方式，逾期付款利息的计算可按照借款期间利息计算方式，根据原、被告于2015年7月1日的借条中约定的利率（本金260000元的利息为5000元/月），则200000元对应的利息为3846.15元/月。根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告严守军、靳咏兰返还原告胡金荣借款本金200000元，并支付自2016年7月1日至两被告实际付清之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按照3846.15元/月计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严守军、靳咏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 史朦朦