江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1608号
原告：许敖金，男，1945年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：孙明亮，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑金勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码：91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告许敖金与被告孙明亮、郑金勇、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告许敖金的委托诉讼代理人孙雪松、被告孙明亮、被告郑金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敖金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计144332元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙明亮、郑金勇共同辩称，我们购买了保险，应由保险公司进行赔偿；另外我们在事故中也垫付16116元，在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，肇事机动车在我公司投保了交强险以及50万元的第三者责任保险，并有不计免赔险，对于原告的各项诉求，由我公司在相应的险种限额内按照事故比例进行足额承担；原告的各项诉求过高，截至至事故发生时原告已年满71周岁，其主张误工费未提供相应的证据加以佐证，原告所提供的身份证明等信息中可以看出原告系农业户籍，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算无事实依据；根据交强险及商业险保险条款规定，通过诉讼途径所产生诉讼费及鉴定费以及非医保用药，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年6月10日13时15分左右，孙明亮驾驶注册登记为郑金勇的皖Ｍ×××××号小型普通客车沿前戴路由东向西行驶至常州市武进区洛阳镇天井村前戴路高田上村路口，遇许敖金驾驶注册登记为其本人的WJ0182482号二轮电动自行车由南向北行驶时二车发生相撞，致二车损坏，许敖金受伤。2016年6月23日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第11045号道路交通事故认定书，认定孙明亮、许敖金应承担该事故的同等责任。许敖金受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2016年7月1日出院，共用去医疗费83617.60元。2016年12月8日本院委托苏州同济司法鉴定所对许敖金的伤残程度、误工、护理、营养期作评定，该鉴定所于2016年12月31日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1877号司法鉴定意见书，许敖金因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成九级伤残；开颅面积6.0㎝以上构成十级伤残。许敖金的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为三个月，营养期为三个月。许敖金为此支出鉴定费3320元。事故发生后，郑金勇支付许敖金16012元（包括垫付的医疗费）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年7月29日起至2016年7月28日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告许敖金提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、皖Ｍ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，孙明亮、许敖金应承担该起事故的同等责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖Ｍ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任，仍有不足的，由孙明亮、郑金勇共同承担赔偿责任。
对许敖金在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、许敖金主张医疗费83617.60元，符合规定，本院予以照准。
2、许敖金主张误工费14000元（2000元/月×7个月）。被告对此认为原告并没有提供相应的土地承包证明，也未提供因交通事故而造成收入减少的损失证明，因此原告在没有提供充足的证据情况下，我公司不予认可。本院认为，因被告提出了异议并要求原告进一步补充证据，且其提供证据存在严重的瑕疵，现其已超过了国家规定的退休年龄，本院按现有证据无法认定原告因本次交通事故而确致收入减少，本院再结合交通事故案件审理中涉及的扶养费用裁判规则等考量后，对许敖金主张误工费14000元的诉讼请求不予支持。
3、许敖金主张护理费6400元，符合规定，本院予以照准。
4、许敖金主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、许敖金主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
6、许敖金主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合规定，本院予以照准。
7、许敖金主张残疾赔偿金72273元（40152元/年×9年×20%），符合规定，本院予以照准。
8、许敖金主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以照准。
9、许敖金主张车辆损失费3000元，诉讼中，被告提出异议，认为该损失未经我公司定损又未提供真实有效的修理费发票，故不予认可。本院认为许敖金主张车辆损失3000元未经相关机构评估确认，本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
综上，本院核定许敖金的损失为174920.60元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付许敖金139604.50元，孙明亮、郑金勇赔付许敖金保险合同约定范围外的医疗费5017.06元。此外，事故发生后，孙明亮、郑金勇支付许敖金16012元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许敖金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计99173元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告许敖金医疗费、住院伙食补助费、营养费等计40431.50元（其中支付许敖金31428.56元，支付孙明亮、郑金勇9002.94元）。
三、被告孙明亮、郑金勇共同赔偿原告许敖金保险合同约定范围外的医疗费5017.06元（在已支付的16012元中抵销）。
四、驳回原告许敖金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元减半收取611元，由原告许敖金负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担511元。鉴定费3320元，由原告许敖金负担1328元，被告孙明亮、郑金勇共同负担1992元（在已支付的16012元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年四月十二日
书记员 莫燕萍
第5页共5页