北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13785号
上诉人（原审原告）：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园街500号。
法定代表人：吴小英，经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马靖源，男，1978年12月22日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称盘锦中跃公司）与被上诉人马靖源劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盘锦中跃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1.依法改判盘锦中跃公司与马靖源2013年10月1日至2014年8月31日期间不存在劳动关系；2.依法改判盘锦中跃公司无需支付马靖源2013年10月1日至2014年5月17日、2014年6月18日至2014年8月31日期间工资857400元；3.依法改判盘锦中跃公司无需支付马靖源2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额854443.45元；4.马靖源支付本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决书认定事实不清，适用法律错误。
马靖源辩称，同意一审判决，不同意盘锦中跃公司的上诉请求。
盘锦中跃公司向一审法院起诉请求：1.确认盘锦中跃公司与马靖源于2013年10月1日至2014年8月31日期间不存在劳动关系；2.盘锦中跃公司无需向马靖源支付2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至2014年8月31日期间工资862327.59元；3.盘锦中跃公司无需向马靖源支付2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额854443.45元。
一审法院认定事实：1.马靖源（别名马钺奇）主张其于2013年10月1日入职盘锦中跃公司，担任盘锦中跃公司北京办事处总经理一职,双方未签订劳动合同。
盘锦中跃公司主张该公司与马靖源为合作关系，马靖源帮助其公司筹备北京办事处的成立、初期运营及在香港上市等相关事宜，截止至2013年12月前，马靖源还就职于辽宁科密能源投资有限公司。马靖源提交了辽宁科密能源投资有限公司于2015年2月23日为其出具的《离职证明》，记载马靖源于2013年9月24日从该公司正式离职，并自马靖源离职之日起辽宁科密能源投资有限公司关停了其北京办事处。
2.盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立。盘锦中跃公司主张北京办事处于2014年6月9日停止运营，终止与马靖源合作。为此，盘锦中跃公司提交了经公证的电子邮件，显示盘锦中跃公司董事长助理金红彬于2014年6月9日向马靖源发出“关于北京办事处停止运营的通知”，主要内容为：根据今天吴总（公司法定代表人）与马总（马靖源）沟通的结果，金红彬代表公司正式通知所有员工，明天开始北京办事处停止经营，有关北京办事处的待解决事宜，将与马总沟通尽快解决，给大家一个圆满的结局。该电子邮件显示抄送人为北京办事处的四位员工。马靖源主张邮件告知不能等同于停止运营，鉴于员工不同意，且没有后续安排，北京办事处并未关停，其一直上班至2014年10月。盘锦中跃公司认可北京办事处的办公地点于2014年9月初被房东封门，10月份退租。
3.马靖源主张其月工资为85740元，盘锦中跃公司仅支付了其2014年5月18日至2014年6月17日期间的工资85740元，拖欠其2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至2014年8月31日期间的工资。根据马靖源提交的银行账户交易明细，显示盘锦中跃公司北京办事处于2014年6月17日支付马靖源85740元。盘锦中跃公司主张该公司与马靖源合作终止，合作报酬已经结清，并主张该公司将北京办事处所有员工的工资及运营费用等转账支付给财务总监舒宁的账户或马靖源指定的员工个人账户中，所有员工的工资均由马靖源负责发放，公司不清楚具体发放时间及发放数额。
一审法院另查明，2014年7月1日，马靖源向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付其2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1714800元；3.盘锦中跃公司支付其2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至2014年8月31日期间工资917700元。2015年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09345号裁决书，裁决：1.确认马靖源与盘锦中跃公司于2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付马靖源2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至2014年8月31日期间工资862327.59元；3.盘锦中跃公司支付马靖源2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额854443.45元；4.驳回马靖源的其它仲裁请求。盘锦中跃公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：盘锦中跃公司认可马靖源为该公司提供劳动，并负责北京办事处的运营管理，该公司主张与马靖源为合作关系，但对此未提供任何证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。根据马靖源提交的相关材料及盘锦中跃公司认可的事实，朝阳仲裁委裁决认定马靖源于2013年10月1日入职盘锦中跃公司，并无不妥，一审法院不持异议。盘锦中跃公司虽然通知北京办事处于2014年6月停止经营，但未举证证明该公司与马靖源解除劳动关系的时间，故朝阳仲裁委裁决至2014年8月31日双方仍存在劳动关系，于法有据，一审法院亦不持异议。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，盘锦中跃公司作为用人单位未提交马靖源的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故一审法院对马靖源主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信，该公司应支付马靖源2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至8月31日期间的工资857400元（85740元*10个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盘锦中跃公司于2013年10月1日至2014年8月31日期间未与马靖源订立书面劳动合同，该公司要求不予支付马靖源2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额854443.45元（85740元*9个月+85740元/21.75天*21天）的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认盘锦中跃公司与马靖源于二○一三年十月一日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；二、盘锦中跃公司于判决生效之日起七日内支付马靖源二○一三年十月一日至二○一四年五月十七日及二○一四年六月十八日至二○一四年八月三十一日期间的工资857400元；三、盘锦中跃公司于判决生效之日起七日内支付马靖源二○一三年十一月一日至二○一四年八月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额854443.45元；四、驳回盘锦中跃公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。盘锦中跃公司认可马靖源为公司提供劳动，负责盘锦中跃公司北京办事处的筹备、办事处运营及在香港上市等相关事宜，盘锦中跃公司主张与马靖源系合作关系而非劳动关系，对此未提供确实有效的证据予以证明，本院不予采信。马靖源作为盘锦中跃公司北京办事处的负责人，主张自盘锦中跃公司北京办事处筹备期开始与盘锦中跃公司建立劳动关系具有合理性，一审法院认定马靖源于2013年10月1日入职并无不当。另，盘锦中跃公司虽主张北京办事处于2014年6月停止经营，但未能举证证明该公司与马靖源解除劳动关系的时间，一审法院认定截至2014年8月31日双方仍存在劳动关系并无不当。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。盘锦中跃公司未就马靖源的工资标准、发放情况及出勤情况举证，应承担不利后果，马靖源一审提交银行转账明细证明其月工资标准，盘锦中跃公司虽不认可但未提交证据予以反驳，同时其他劳动者与盘锦中跃公司诉讼中的陈述亦能与马靖源的主张相互印证，故一审法院采信马靖源主张的月工资标准及欠付工资期间并无不当。经核算，本院对于盘锦中跃公司应支付马靖源2013年10月1日至2014年5月17日及2014年6月18日至8月31日工资数额予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盘锦中跃公司于2013年10月1日至2014年8月31日期间未与马靖源订立书面劳动合同，应支付马靖源2013年11月1日至2014年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，一审法院计算的数额不高于法律规定的数额，本院予以确认。
综上所述，盘锦中跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盘锦中跃光电科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖