江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6249号
原告翟从义。
委托诉讼代理人谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
被告丁大涌。
被告日照瑞港物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇马家湖村。
单位负责人侯芳，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人牟宗田，物流公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
单位负责人郭和平，总经理。
委托诉讼代理人金菊，董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告翟从义诉被告丁大涌、日照瑞港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟从义的委托诉讼代理人谷晓平，被告丁大涌、日照瑞港物流有限公司共同委托诉讼代理人的牟宗田，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟从义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计409332.15元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日14时许，丁大涌驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿267省道由北向南行驶至14KM（白塔埠镇张井村）处，遇翟从义驾驶二轮电动车由东向西左转弯驶入267省道，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车与二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经责任认定为丁大涌、翟从义负此次事故的同等责任。为了维护原告合法权益，特诉请贵院判如所请。
被告丁大涌、日照瑞港物流有限公司辩称：已为原告垫付医疗费20000元，在交警队交了60000元押金。车辆是物流公司的，丁大涌是公司驾驶员，钱是物流公司垫付的。
被告人财保公司辩称：原告在事故发生时已达法定退休年龄，误工费不应当得到支持，原告系农村户口，残疾赔偿金及护理费均应当按照农村标准进行计算。且原告方主张的残疾赔偿金和精神抚慰金的计算方法错误，由法庭审核，精神抚慰金应该按照事故双方的事故责任划分赔偿比例。被告丁大涌所驾驶的涉案车辆在事故发生时存在超载责任，对原告主张的损失我司要求扣除10%的免赔率，医疗费要求扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。请求法庭依法核实被告丁大涌和被告物流公司的驾驶证、行驶证及运输从业资格证，以确认我司是否属于赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定、被告丁大涌驾驶的车辆是日照瑞港物流有限公司所有，丁大涌系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，物流公司为原告垫付医疗费20000元，原告通过交警队领取了被告物流公司交纳的事故押金25000元等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告丁大涌的驾驶证、日照瑞港物流有限公司的行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于医疗费，被告人财保公司辩称医疗费票据中附件页应不予重复计算，及在用药清单中，原告住院期间产生了二楼定餐费用1254元，该费用应属住院伙食补助费中，对该辩解，本院予以采信。关于人财保公司辩称应扣除非医保用药，原告的用药系根据医生医嘱使用的，原告无权选择用药。且被告保险公司系未提交证据证明哪些属于非医保用药，及医保用药与替代用药之间的差价，对该辩解，本院不予采信。
关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告辩称对鉴定有意见，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金及误工费，原告翟从义系农村户籍，原告称其长期生活在城镇，但其提交的系原告之子翟明军的房屋租赁合同复印件，提交东海县白塔埠张河村委后证明，证明翟从义与其子居住在新浦。本院认为，原告该证明系复印件，且无证明人签名，对该证据真实性，本院不予以确认。对原告的残疾赔偿金应按照农村户籍标准予以计算。关于误工费，原告已超法定退休年龄，未举证证明其存在误工损失，对该主张，本院不予支持。
关于护理费，原告伤后由其儿子翟明军护理，原告举证收入证明一份，系复印件，证明其在连云港正康餐饮管理有限公司工作，月收入3500元。但未提交工资表及劳动合同，对该证据真实性，本院不予确认。因其长期生活在城镇，故其护理费，按照城镇居民标准予以计算。关于护理期限，根据鉴定意见载明，护理期限为自受伤之日起至假肢安装后适应使用30日。因原告假肢尚未安装，本案护理费计算截止至定残前一日。
关于原告主张的其他费用2166.94元及车辆损失，未向本院提交证据，对其主张，本院不予支持。
关于原告主张的假肢安装费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。翟从义与丁大涌驾驶车辆均违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车及非机动车之间的事故，因被告丁大涌承担事故同等责任，超出交强险部分由被告丁大涌承担60%责任。因被告丁大涌系被告日照瑞港物流有限公司的驾驶员，因其在履行职务过程中，造成的损失，应由被告日照瑞港物流有限公司承担赔偿责任。因该车辆同时在人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告丁大涌驾驶的事故车辆存在超载情况，根据商业保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，该费用由被告日照瑞港物流有限公司承担。关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定500元。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费61388.64元（含餐费1254元）；住院伙食补助费500元（20元/日×25日）；残疾赔偿金126763.2元（17606元/年×9年×80%）；精神抚慰金24000元（50000元×80%×60%）；护理费6050.3元（40152元/年÷365日×55日）；营养费1350元（15元/天×90天），法医鉴定费1900元；交通费500元；共计222452.14.扣除已支付餐费1254元，共计221198.14元。余款219724.13元，首先由被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告翟从义医疗费10000元、精神抚慰金24000元、残疾赔偿金86000元，共计120000元。超出交强险限额外的损失101198.14元，由被告人财保公司承担60%，即54647元（101198.14元×60%×90%）。两项合计174647元。被告日照瑞港物流有限公司在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿原告翟从义损失为6071.89元（101198.14元×60%×10%），扣除其已垫付的45000元，原告翟从义还应返还被告日照瑞港物流有限公司38928.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告翟从义各项损失共计174647元。于判决生效之日起十日内付清。
二、原告翟从义返还被告日照瑞港物流有限公司38928.11元。从上述保险公司给付原告翟从义的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告翟从义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元。由被告日照瑞港物流有限公司负担1000元，原告自负273.5元。（先由原告垫付，从上述返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2547元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年十一月六日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。