wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初8号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹艳春，女，1954年10月10日出生，住烟台市莱山区。2002年因利用邪教组织破坏法律实施、干扰社会治安被劳动教养二年；2006年8月因利用邪教活动破坏法律实施、扰乱社会治安被劳动教养一年零六个月；2009年12月因利用邪教活动危害社会被行政拘留十五日；2010年1月因利用邪教组织破坏国家法律实施、扰乱社会治安被劳动教养一年零六个月；2016年5月因利用邪教活动危害社会被行政拘留十五日。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人马元，天津宗岳律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人曹艳春犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人曹艳春及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曹艳春于2017年9月7日上午9时许，在烟台市莱山区某加油站公交站点附近，向过往行人发放法轮功宣传册、光盘等法轮功反动宣传品，其随身携带的二十一本法轮功反动宣传册、十八张宣传法轮功光盘被现场缴获。被告人曹艳春系被传唤到案。
公诉机关认为，被告人曹艳春利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人曹艳春对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人提出的主要辩护意见为，本案证据不足，事实不清，被告人曹艳春行为不符合本罪罪状，认定“法轮功”为邪教无明确法律依据，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人曹艳春曾多次从事邪教活动被行政处罚，2017年9月7日上午9时许，被告人曹艳春于在烟台市莱山区某加油站公交站点向在场群众发放含有宣扬“法轮功”内容的光盘，其随身携带的21本“法轮功”反动宣传册、18张“法轮功”非法宣传光盘被现场缴获。被告人曹艳春被传唤到案。
上述事实，有经当庭质证的被告人户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押决定书等书证；证人张某的证言；被告人曹艳春的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人到案后虽对所有笔录及法律文书均拒绝签字捺印，但侦查人员在笔录及文书后对该情况予以备注，笔录中亦有向其告知诉讼权利义务的内容，且被告人当庭对其案发当天向路人发放邪教宣传品的事实供认不讳，本案尚有证人证言、扣押决定书等证据证实，足以证实其具有从事邪教活动的行为。另辩护人提出证人询问笔录开始时间早于案发时间的质疑，经查，侦查机关针对该情况于庭后出具书面说明，本院结合其它在案证据，认为确系笔误，并不影响该份笔录的真实性及证明力。故辩护人所提辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人的行为不符合本罪罪状的辩护意见，其理由为：（1）被告人没有组织和利用“法轮功”，因为“法轮功”早已被取缔，不复存在，被告人在该组织中没有职权，故也没有能力组织和利用；（2）被告人没有破坏任何国家法律和行政法规的实施；（3）被告人散发的宣传品只是人们思想的反映，“思想不构成犯罪”、“信仰自由”；（4）认定法轮功为邪教无明确法律依据。针对上述辩护意见，本院评判如下：（1）“法轮功”是上世纪九十年代在我国部分地区发展起来的，其头目李洪志通过编造各种歪理邪说，将自己神化，在体系内奉行个人崇拜，对信徒进行精神上的蛊惑与强制，诈骗信徒巨额财物，宣扬“法轮功”为“人间大法”，将国家法律视为“人间小法”，公然对抗国家法律，危害人民群众生命财产安全和经济发展，严重影响社会稳定，1999年7月至10月，全国人民代表大会常务委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等国家机关颁布出台一系列法令、决定等文件，明确“法轮功”为邪教组织。2017年2月实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，邪教组织是指冒用宗教、气功或其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散步迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”符合上述特征，当属于邪教组织。（2）“法轮功”已被我国政府取缔是不争的事实，全社会业已形成自觉反对和抵制“法轮功”在内的邪教组织的意识，然而“法轮功”头目在逃，在境外继续从事邪教活动，境内亦有极少数邪教组织骨干分子执迷不悟，通过境内串联、勾结境外势力，从事制造、散布迷信邪说、捏造有损党和政府权威尊严事实、煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的活动，有严重的社会危害性。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条列举了构成《中华人民共和国刑法》第三百条规定的“组织、利用邪教组织破坏法律实施罪”的具体情形及立案标准，其中第（十一）项规定，对传播邪教宣传品达到一定数量者应以犯罪论处，被告人曹艳春捕前多次因实施传播含有“法轮功”反动宣传品、非法集会等行为被行政处罚，本次其因在受到行政处罚两年内又从事邪教活动，符合该解释第二条第（七）项之情形而被立案查处。完全符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳；（3）我国宪法和法律保障公民的宗教信仰自由，维护正常的宗教信仰、合法的宗教活动。“法轮功”冒用宗教名义蛊惑，从事违法犯罪活动，是我国法律依法打击的对象。自由的法律涵义是指公民的行为与法律规范的统一，权利主体只能在法律规定的范围之内做他想做的事情，自由是相对的，而不是绝对的，绝对的自由是不存在的。被告人曹艳春深受“法轮功”邪教思想荼毒，以练“法轮功”强身健体为掩盖，传播恶意攻击我国政治制度、带有反动内容的邪教宣传品，具有严重的社会危害性，而非个人信仰范畴，故辩护人相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人曹艳春曾因参加邪教活动受过行政处罚，二年之内又实施传播邪教宣传品的行为，该行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。希望被告人曹艳春能够增强辨别意识，吸取此次教训，早日回归社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人曹艳春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柳立明
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2108号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：湖北华贵食品有限公司，住所地湖北省洪湖市万全工业园。
法定代表人：赵道华。
委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。
原告朱恩发与被告湖北华贵食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月25日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵邱晨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终84号
上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号楼105号楼。
法定代表人：姚劲波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，该公司董事长。
上诉人北京五八信息技术有限公司（以下简称五八信息公司）因与被上诉人芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初476号民事裁定，向本院提出上诉。
五八信息公司上诉称,一、五八信息公司并非本案的适格被告。1、五八信息公司无网络侵权之行为，五八信息公司作为58同城网的运营方，58同城网站系分类信息服务平台，仅为他人提供信息发布平台服务，自身不发布信息。本案所涉信息经查均为平台用户发布，五八信息公司并未发布过与宜居公司有关的任何信息；2、五八信息公司未收到过宜居公司的侵权投诉。宜居公司提交的两份快递信息非五八信息公司经营地址，五八信息公司没有收到宜居公司发送的任何函件。58同城在网站下方留有违法信息举报电话及邮箱，但宜居公司在起诉前，未通过网页展示的举报联系方式向五八信息公司发送任何通知。二、一审民事裁定适用法律错误。五八信息公司并不存在侵害宜居公司人身权益的行为，因此，不能适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，本案应依据原告就被告的管辖原则确定管辖法院，故请求将本案移送至五八信息公司的实际经营地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，诉讼费由宜居公司承担。
本院经审理认为，本案是侵权责任纠纷，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地显然在宜居公司所在地，因其住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，宜居公司选择向原审法院起诉符合法律规定，五八信息公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，仍应维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审48号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县增泉桥架配件厂，住所地天台县白鹤镇双溪口村。
法定代表人刑素娟。
申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]77号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县增泉桥架配件厂退还非法占用1405平方米的土地（四至：东邻地、南邻路、西邻路、北邻地）；没收天台县增泉桥架配件厂在非法占用的1405平方米土地上建造的一层简易厂房（建筑面积368平方米）和围墙；对天台县增泉桥架配件厂非法占用的1405平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币28100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]77号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审48号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县增泉桥架配件厂，住所地天台县白鹤镇双溪口村。法定代表人刑素娟。申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]77号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县增泉桥架配件厂退还非法占用1405平方米的土地（四至：东邻地、南邻路、西邻路、北邻地）；没收天台县增泉桥架配件厂在非法占用的1405平方米土地上建造的一层简易厂房（建筑面积368平方米）和围墙；对天台县增泉桥架配件厂非法占用的1405平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币28100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]77号土地行政处罚决定；二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年四月十七日书 记 员  张娇霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初181号号
原告：孙某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张军和被告赵某甲的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我与被告相识、恋爱，2013年3月，我们一起同居生活，没有办理结婚登记，年月日，我生育一子，取名赵某乙。由于我和被告缺乏了解，性格不和，我们经常因为琐事吵闹，已不适合在一起生活。因赵某乙年龄较小，离开母亲不利其成长，我要求法院依法判令赵某乙由我抚养，被告承担抚育费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意解除同居关系，因为我有固定的住房和稳定的收入，赵某乙跟我生活有利其成长。
经审理查明：2012年12月，孙某与赵某甲自由恋爱；2013年3月，俩人开始同居生活，至今未办结婚证。年月日，孙某生育一子，取名赵某乙。2015年春节后，孙某因与赵某甲产生矛盾带着赵某乙从福建省漳州市漳浦县绥安镇回到娘家怀远县河溜镇葛圩村生活，俩人一直分居生活。2015年12月23日，孙某具状诉至我院，要求判令赵某乙归其抚养，由赵某甲承担赵某乙抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙某和赵某甲虽自由恋爱，但其同居生活期间一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。其子赵某乙是孙某和赵某甲同居生活期间所生，与婚生子女具有同等的权利。因赵某乙刚满2周岁，且一直随孙某生活，为了不改变赵某乙的生活环境有利于其健康成长，赵某乙由孙某抚养为宜。根据当地的实际生活水平和赵某甲的收入情况，赵某甲应每月给付赵某乙抚育费450元。对赵某甲辩解赵宇君一直由其抚养的事实不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
赵某乙由原告孙某抚养，被告赵某甲每月给付原告孙某小孩抚育费450元，给付时间从2016年1月起至赵某乙年满18岁时止，给付方式为每年给付一次，每次于每年的12月20日一次付清当年的抚育费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初181号号
原告：孙某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张军和被告赵某甲的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我与被告相识、恋爱，2013年3月，我们一起同居生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日，我生育一子，取名赵某乙。由于我和被告缺乏了解，性格不和，我们经常因为琐事吵闹，已不适合在一起生活。因赵某乙年龄较小，离开母亲不利其成长，我要求法院依法判令赵某乙由我抚养，被告承担抚育费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意解除同居关系，因为我有固定的住房和稳定的收入，赵某乙跟我生活有利其成长。
经审理查明：2012年12月，孙某与赵某甲自由恋爱；2013年3月，俩人开始同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日，孙某生育一子，取名赵某乙。2015年春节后，孙某因与赵某甲产生矛盾带着赵某乙从福建省漳州市漳浦县绥安镇回到娘家怀远县河溜镇葛圩村生活，俩人一直分居生活。2015年12月23日，孙某具状诉至我院，要求判令赵某乙归其抚养，由赵某甲承担赵某乙抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙某和赵某甲虽自由恋爱，但其同居生活期间一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。其子赵某乙是孙某和赵某甲同居生活期间所生，与婚生子女具有同等的权利。因赵某乙刚满2周岁，且一直随孙某生活，为了不改变赵某乙的生活环境有利于其健康成长，赵某乙由孙某抚养为宜。根据当地的实际生活水平和赵某甲的收入情况，赵某甲应每月给付赵某乙抚育费450元。对赵某甲辩解赵宇君一直由其抚养的事实不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
赵某乙由原告孙某抚养，被告赵某甲每月给付原告孙某小孩抚育费450元，给付时间从2016年1月起至赵某乙年满18岁时止，给付方式为每年给付一次，每次于每年的12月20日一次付清当年的抚育费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初238号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人侯恩礼，男，1966年3月17日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被定陶县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年11月30日被本院决定逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人侯恩礼犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉。被告人侯恩礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年12月18日15时许，被告人侯恩礼酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮普通摩托车，沿临商路自南向北行驶至菏泽市定陶区天中街道办事处魏庙路口向西拐弯时，与沿临商路自北向南行驶的徐某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯恩礼血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人侯恩礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯恩礼对指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日15时许，被告人侯恩礼酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮普通摩托车，沿临商路自南向北行驶至菏泽市定陶区天中街道办事处魏庙路口向西拐弯时，与沿临商路自北向南行驶的徐某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，双方车辆受损，被告人侯恩礼受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯恩礼血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人侯恩礼负该事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、菏泽公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人侯恩礼身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人徐某机动车驾驶证、行驶证复印件、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人诊断证明书、现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一份；被害人徐某陈述；被告人侯恩礼询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯恩礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯恩礼驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人侯恩礼归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人侯恩礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯恩礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年十二月六日
书记员 马 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初352号
原告：关敬松，驾驶员。
被告：陶昌武，个体经营。
原告关敬松诉被告陶昌武运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告陶昌武下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告关敬松到庭参加诉讼，被告陶昌武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关敬松诉称：2014年至2015年5月间，陶昌武开办经营全椒县天翼玩具厂期间，其为陶昌武运输玩具到江苏扬州等地，后经双方结算，陶昌武欠其玩具运输费27000元，由陶昌武出具欠条交其收执。后其多次向陶昌武索要此运费无果。遂起诉到院请求判令1、被告给付所欠运输费27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
关敬松为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明陶昌武欠款的事实。
陶昌武未予答辩，也未提供证据。
对关敬松提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：自2014年起，原告关敬松为被告陶昌武经营的全椒县天翼玩具厂运输玩具。2015年5月22日，双方进行结算，陶昌武欠关敬松玩具运输费27000元，陶昌武出具27000元欠条一张交关敬松收执。后关敬松因索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：关敬松与陶昌武因运输合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。关敬松依约履行了运输合同的义务，陶昌武应承担履行支付运输费用的义务，现陶昌武借故拖延支付运输费款项明显违约，关敬松以双方结算后陶昌武出具的欠条为证诉请法院，要求陶昌武支付运输费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。陶昌武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶昌武于本判决生效之日起十五日内给付原告关敬松运输费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陶昌武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初352号
原告：关敬松。
被告：陶昌武。
原告关敬松诉被告陶昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陶昌武下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一六年三月四日
书记员 张 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1046-2号
原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所，住所地信阳市浉河区民权路354号。
法定代表人张伟，该服务所主任。
被告杨世菊，女，1978年1月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所诉被告杨世菊合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所撤回起诉。
本案受理费4393元，减半收取2197元，保全费2993元，由原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚嫚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2118号
原告：陈虎，男,1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陆伟杰，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈虎与被告陆伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人杨大全到庭参加了诉讼，被告陆伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月息3%、从2017年1月22日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告以周转资金为由，向原告借款110000元，双方约定于2017年1月27日前偿还、借款利息为月利率3%及违约按照每日借款总额的1%计算违约金及逾期罚息，被告在书面借条上签字确认。当日，原告通过中国工商银行电子银行转账的形式，将110000元转入被告中国工商银行账户中。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告陆伟杰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陆伟杰向原告陈虎借款110000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈虎人民币壹拾壹万圆整，（小写）110000元，月利率3%，我承诺于2017年1月27日前还清借款。如本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意提交法院诉讼解决。借款人：陆伟杰身份证号码：联系电话：136××××2185，日期：2017.1.22”。同日16时06分，原告将其中国工商银行银行账号为62×××20账户中的110000元，通过电子银行汇款账的形式，汇入被告中国工商银行账号为62×××50账户中，电子回单号码为0017-9680-2025-0107。借款到期后，因被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、电子银行回单、被告身份证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈虎与被告陆伟杰之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告陆伟杰书写的借条为证。被告陆伟杰未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付借款利息，虽借款双方约定借期利息为月利率3%，逾期利息为每日借款总额的1%、即日息1100元，但该约定已超过了法律的强制性规定，故本院依法确定被告按照月息2%，给付原告从借款之日起即2017年1月22日至被告还清借款之日的借款利息。被告陆伟杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆伟杰偿还欠原告陈虎的借款110000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月22日起计算至被告还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由陈虎负担146元，由陆伟杰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年五月十一日
书记员 周佳佳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6077号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）：施某，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：戴某，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人潘某、施某因与被上诉人朱某、戴某婚约财产纠纷一案，均不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5986号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某、施某共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由朱某、戴某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒朱某、戴某一方。双方达成离婚协议后，潘某、施某同意朱某、戴某先期返还130000元礼金，余额50000及其它财物分期返还的请求，有朱某的录音为证。一审法院拒绝认定该事实，违反公平原则。潘某、施某支付涉案礼金后，造成生活困难。施某为戴某支付按揭款并非赠与，亦非示爱及共同生活费用，戴某拒绝与施某共同生活，故不存在共同生活费用。一审判决违反法定程序，开庭之前没有依法书面告知潘某、施某在规定期限内提供证据，当潘某、施某当庭提供证据时一审法院以超出规定的时间递交而拒不采纳，致使潘某、施某的合法权益受到损害。
戴某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方已经按照农村风俗摆了喜酒，并登记结婚且共同生活，在同居期间，戴某曾流产。施某系兰溪市人民医院医生，潘某家庭条件较好，不符合生活困难的法定条件。双方达成离婚协议时，已就彩礼问题达成一致，并已经履行完毕。戴某在婚礼期间的花费也已经超过5万元，朱某、潘某之间并无任何的口头协议。涉案支付宝、微信转账及所谓的物业费系恋爱、同居、结婚期间，施某对戴某示爱、赠与、共同生活等费用，其中转账留言中有“老婆我爱你”“老婆平安夜快乐”“过新年买新衣”“老婆拿去买点好吃的养好身体”“老婆中秋节快到了给岳父岳母买点礼物”等，并不是所谓的按揭款。一审法院从未以超出法院举证期限而未采纳施某一方证据，而是证据本身与本案没有关联性，未达到证明目的而未被采纳。
二审中，朱某未作答辩。
施某向一审法院起诉请求：1、判令朱某、戴某返还礼金50000元；2、判令朱某、戴某返还施某代付的房贷按揭款支付宝转账22580元，微信转账5000元，物业费1126元，钻戒一枚9294元，金戒一枚1009元；3、本案诉讼费用由朱某、戴某承担。
一审法院认定事实：双方经人介绍认识，于2016年1月31日依据农村风俗举行了“结婚仪式”，同年3月31日在兰溪市今日名都大酒店举行庆典，于××××年××月××日依法登记结婚，同年7月12日协议离婚。期间戴某曾怀孕，但不幸流产。双方离婚协议约定女方退还男方彩礼130000元。施某给戴某彩礼180000元，后戴某退还施某彩礼130000元。
一审法院认为，施某与戴某自相识相恋，已经订婚并结婚，戴某也曾怀孕，后不幸流产。施某与戴某虽然不幸离婚，但双方已在离婚协议中对彩礼作出了安排，戴某也已按协议退还了彩礼130000元，对离婚协议已履行完毕。离婚协议系施某与戴某所签订，双方应按约履行。戴某已按约履行完毕，施某未能提供足够的证据材料支持其诉讼主张，应承担举证不利的后果，故对潘某、施某的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回潘某、施某的诉讼请求。一审案件受理费1013元（已减半收取），由潘某、施某负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，故当事人应为施某及戴某。涉案款项均系双方恋爱、订婚及摆喜酒期间，施某为示爱、结婚等目的赠与戴某。双方经订婚、摆喜酒并最终登记结婚，虽婚姻仅存续数月后协议离婚，但双方对彩礼等问题已经在涉案离婚协议中进行约定并履行完毕。涉案离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照协议全面履行各自义务。现戴某已经按约履行义务，但施某又要求戴某退还其他彩礼，有违诚信原则，本院不予支持。施某主张因双方办理结婚登记手续但确未共同生活及婚前给付彩礼导致其生活困难要求退还涉案彩礼，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，潘某、施某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由潘某、施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 洪 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6164号
上诉人（原审被告）：苏立军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：王起贵，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人苏立军因与被上诉人王起贵买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王起贵一审诉讼请求；2.诉讼费用由王起贵承担。事实和理由：1.苏立军未收到一审法院的合法传唤，一审法院缺席判决系程序错误。2.苏立军与王起贵之间不存在买卖合同关系，苏立军不欠王起贵货款。
王起贵辩称，苏立军的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王起贵向一审法院起诉请求：1.判令苏立军给付王起贵货款54632.16元；2.本案诉讼费由苏立军承担。
一审法院认定事实：王起贵经营众兴肉鸡养殖服务站，从事鸡雏、兽药及饲料销售，苏立军系肉鸡养殖户。自2014年4月开始，苏立军从王起贵处赊购雏鸡、饲料和兽药进行肉鸡饲养。至2015年12月，苏立军陆续从王起贵处赊购鸡雏19000只，鸡饲料72.24吨，以及兽药25855元，上述款项合计374415元。后苏立军所养肉鸡出栏时向王起贵支付部分货款，余款54632.16元未给付。
一审法院认为，苏立军从王起贵处采购鸡雏、兽药和饲料，双方形成了买卖合同关系。卖方应按质量要求为买方提供饲料，买方亦应及时支付相应价款。本案中，王起贵提供鸡雏收货单一张、兽药收货单九张、鸡饲料款欠条七张，以及众兴肉鸡养殖服务站毛鸡结算单一张，上述证据能够证明苏立军拖欠王起贵货款54632.16元的事实。故一审法院对王起贵的诉请予以支持。苏立军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，由此产生的法律后果苏立军应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“被告苏立军于本判决生效后十日内给付原告王起贵货款人民币54632.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，已减半收取（原告预交），由被告苏立军负担，缴纳时间同上”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院以法院专递方式按苏立军现住址送达了开庭传票，根据最高人民法院相关规定，视为已送达。一审法院在苏立军未出庭的情形下，缺席审理，并不存在程序违法的事实。
在本院审理期间，苏立军明确表示对其在欠条、收货单上签字的事实均无异议，上述欠条、收货单证实苏立军共收取价款374415元的兽药、饲料、鸡雏。因回收成鸡，折抵320598.84元，苏立军尚欠54632.16元（包括再加工费816元）。苏立军欠款事实证据确凿充分。苏立军上诉否认与王起贵存在买卖合同关系及欠款事实，不同意给付尚欠货款54632.16元的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，苏立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人苏立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6164号上诉人（原审被告）：苏立军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王起贵，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人苏立军因与被上诉人王起贵买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王起贵一审诉讼请求；2.诉讼费用由王起贵承担。事实和理由：1.苏立军未收到一审法院的合法传唤，一审法院缺席判决系程序错误。2.苏立军与王起贵之间不存在买卖合同关系，苏立军不欠王起贵货款。王起贵辩称，苏立军的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王起贵向一审法院起诉请求：1.判令苏立军给付王起贵货款54632.16元；2.本案诉讼费由苏立军承担。一审法院认定事实：王起贵经营众兴肉鸡养殖服务站，从事鸡雏、兽药及饲料销售，苏立军系肉鸡养殖户。自2014年4月开始，苏立军从王起贵处赊购雏鸡、饲料和兽药进行肉鸡饲养。至2015年12月，苏立军陆续从王起贵处赊购鸡雏19000只，鸡饲料72.24吨，以及兽药25855元，上述款项合计374415元。后苏立军所养肉鸡出栏时向王起贵支付部分货款，余款54632.16元未给付。一审法院认为，苏立军从王起贵处采购鸡雏、兽药和饲料，双方形成了买卖合同关系。卖方应按质量要求为买方提供饲料，买方亦应及时支付相应价款。本案中，王起贵提供鸡雏收货单一张、兽药收货单九张、鸡饲料款欠条七张，以及众兴肉鸡养殖服务站毛鸡结算单一张，上述证据能够证明苏立军拖欠王起贵货款54632.16元的事实。故一审法院对王起贵的诉请予以支持。苏立军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，由此产生的法律后果苏立军应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“被告苏立军于本判决生效后十日内给付原告王起贵货款人民币54632.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，已减半收取（原告预交），由被告苏立军负担，缴纳时间同上”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以法院专递方式按苏立军现住址送达了开庭传票，根据最高人民法院相关规定，视为已送达。一审法院在苏立军未出庭的情形下，缺席审理，并不存在程序违法的事实。在本院审理期间，苏立军明确表示对其在欠条、收货单上签字的事实均无异议，上述欠条、收货单证实苏立军共收取价款374415元的兽药、饲料、鸡雏。因回收成鸡，折抵320598.84元，苏立军尚欠54632.16元（包括再加工费816元）。苏立军欠款事实证据确凿充分。苏立军上诉否认与王起贵存在买卖合同关系及欠款事实，不同意给付尚欠货款54632.16元的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，苏立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人苏立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年九月十八日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初321号
原告谢某，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县，12054711l。
被告柳州工贸大厦股份有限公司，住所地：柳州市龙城路2号。
法定代表人李海冰。
原告谢某诉被告柳州工贸大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由原告谢某负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年四月十二日
代书记员 苏 婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更682号
罪犯刘文军，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年10月10日昆山市人民法院作出(2013)昆刑二初字第0520号刑事判决，以罪犯刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2022年6月15日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘文军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘文军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1464号
原告：许克年。
委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：戚善良。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告许克年与被告戚善良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告许克年及其委托诉讼代理人王凤田、被告戚善良及其委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费等损失9626.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日13时许，被告在原告租房内，因双方言语不和发生争吵，继而撕打。被告动手殴打原告致原告受伤。原告受伤后，入住医院治疗，支付医疗费用。2018年2月6日，原告的伤情经盱眙县公安局物证鉴定，原告的受伤程度属轻微伤。2018年2月12日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告戚善良辩称，1.本起纠纷原告应当承担主要责任，理由是：原告酗酒闹事，且是酗酒后跑到被告家进行寻衅滋事，原告的伤情根据原告律师调取的证据，也看不出是被告所致；2.原告主张的各项损失过高，误工费只能按农村居民人均纯收入标准计算；3.盱眙县公安局于2018年2月12日的行政处罚决定尚未生效，作为被告可以在6个月内向法院提起诉讼，因此该决定书是不具有效力的，现被告准备提起行政诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对如下事实予以确认：
2018年1月4日13时许，被告戚善良在官××镇××路步行街许克年租住地、戚善良家，与原告许克年因言语不和发生争吵、继而撕打，戚善良动手殴打了许克年致许克年受伤。次日，原告许克年到盱眙县卫生院治疗，此后数次门诊。2018年1月9日至2018年1月20日又在盱眙县人民医院住院治疗。出院诊断为左眼球挫伤10-A、左眼眶内侧壁凹陷、鼻骨骨折，出院医嘱休息半月。2018年2月6日，盱眙县公安局物证鉴定室出具了鉴定书，对许克年的伤情进行了鉴定，鉴定意见认为许克年身体所受损伤程度属轻微伤。
2018年2月12日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，对被告戚善良拘留五日并处罚款200元。盱眙县公安局官滩派出所对许克年的询问笔录中许克年称“是戚善良用拳头捅我，连着捅了两下子，接着我也还手……我把戚善良家一箱空啤酒瓶子提坏了”。对戚善良的询问笔录中戚善良称“许克年接着先后用巴掌打我头三、四下，我被许克年打三、四下后，我还手打许克年的，用拳头捣许克年鼻子部位一拳……许克年拿啤酒箱要砸我的，被人拉开了，没有砸到我”。对周贵喜的询问笔录中周贵喜称“看到老戚和另外一名男子互相拽着对方上衣撕扯，和老戚撕扯的男的鼻子流血……那男的搬老戚一箱啤酒掼到了地面上“。
本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因言语不和发生争执，之中双方均未冷静、克制，继而相互撕扯，双方对纠纷的发生均有过错。从原告许克年“左眼眶内侧壁凹陷”的伤情结合公安机关的询问笔录来看，应当认定系被告戚善良殴打所致。被告戚善良辩称系碎啤酒瓶所致与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。被告戚善良辩称本案公安机关行政处罚决定书未生效的意见不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案公安局机关行政处罚决定书认定的事实能够与其他证据相互印证，应予采信。考虑到被告戚善良在纠纷中有殴打原告许克年并致许克年轻微伤的行为，应认定被告戚善良过错较大，故本院酌情认定其承担70%的责任。
对原告许克年主张的损失本院认定如下：
1.医疗费4616元；
2.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；
3.营养费30元/天×11天=330元；
4.误工费，结合原告许克年自述，其受伤前并无稳定工作收入损失，其也未举证证实实际减少的收入损失状况，可按农村居民人均纯收入标准计算，为52元/天×26天=1352元；
5.护理费80元/天×11天=880元；
6.交通费酌情认定200元。
以上合计7928元。故被告戚善良应赔偿7928元×70%=5549.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告戚善良于本判决生效后十日内赔偿原告许克年医疗费等各项损失5549.6元；
二、驳回原告许克年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许克年负担20元，被告戚善良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00168号
原告金正军，居民。
原告金荣科，居民。
原告金韵，居民。
上列原告共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
负责人陈志良，该公司总经理。
原告金正军、金荣科、金韵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告金正军、金荣科、金韵的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正军、金荣科、金韵诉称，2015年2月14日9时30分左右，贾海豹驾驶皖03-653**号变型拖拉机沿海七路由北向南行驶时与前方同方向由潘英驾驶的电动自行车相刮碰，致潘英当场死亡。本起事故经公安交警部门认定，贾海豹负本起事故的全部责任。皖03-653**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿我方因本起交通事故致潘英死亡而产生的相关损失11万元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，皖03-653**号变型拖拉机在我公司投保了交强险，肇事者贾海豹所持B2E证驾驶变型拖拉机，被交警认定准驾车型不符，应视无证驾驶，我公司交强险不予赔偿，即使法院判决我公司对原告方进行赔偿，我公司对侵权人享有追偿权，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日9时30分左右，贾海豹驾驶皖03-653**号变型拖拉机沿海七路由北向南行驶至响水县203县道（海七路）5公里＋950米处时超车，与前方同方向由潘英驾驶的电动自行车相刮碰，致潘英当场死亡。2015年2月21日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2015）第011号【道路交通事故认定书】，认定：贾海豹负本起事故的全部责任，潘英无责任。潘英出生于1954年9月22日，原告金正军、金荣科、金韵分别是其丈夫、儿子、女儿。皖03-653**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，贾海豹驾驶皖03-653**号变型拖拉机与潘英驾驶的电动自行车发生交通事故，致潘英当场死亡，贾海豹对此负全部责任，因皖03-653**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起事故致潘英死亡而产生的死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿原告金正军、金荣科、金韵因本起交通事故致潘英死亡而产生的死亡赔偿金110000元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月二十一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人王常健，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人贾文进，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙学堂，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限�司龙江县支行申请执行王常健、贾文进、孙学堂金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4945号
原告深圳市龙岗区海兴隆副食品批发行。
经营者杨海彬。
被告深圳市坪山新区俊乐福百货店。
经营者曾宪全。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区海兴隆副食品批发行撤回对被告深圳市坪山新区俊乐福百货店的起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告深圳市龙岗区海兴隆副食品批发行承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1072号
申请执行人王栋。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司。
法定代表人林维浦。
被执行人张纪立。
王栋申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司、张纪立租赁纠纷一案的（2015）牧民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初412号
原告王某某，女，1991年9月14日出生，汉族，宜丰县人。
被告熊某，男，1991年5月23日出生，汉族，宜丰县人。
原告王某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告自由恋爱后，于2014年2月14日在宜丰县民政局登记结婚，婚后于2014年11月30日生育一子叫熊某某。双方虽是自由恋爱，但彼此并未真正了解，未建立良好的感情基础，草率结婚。婚后共同生活后，原告发现被告对家庭没有一点责任感，且有家暴倾向。最让原告无法忍受的是，被告嗜赌成性，已欠下巨额赌债。原告一再忍让，希望被告能有醒悟，但被告始终赌性不改。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告的感情，以前起诉过一次，后因看在小孩面上原谅被告，已经撤诉。但被告又与其他女子相好，还明目张胆发出与女孩照片，被原告发现后，还多次欺骗原告。现夫妻双方感情已完全破裂，没有和好可能，双方也协商过离婚，但被告出尔反尔，协商未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子归被告抚养。
被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，2014年11月30日生育一子熊某某。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2015年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月23日，原告提起撤诉。2016年5月，原告再次诉至本院，庭审中，原告未提供足够证据充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告身份信息资料、结婚证、民事裁定书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻关系较好，并生育一子。双方虽因琐事争吵，但并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，但证据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁剑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执716号
申请执行人黄凤珠，女，汉族，1965年6月27日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于黄凤珠申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初595号
原告：王春丽，女，1974年9月18日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
原告：杨杰，女，1983年3月3日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：周月玲，女，1981年8月13日出生，满族，住承德市双滦区。
原告王春丽、杨杰与被告周月玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽、杨杰到庭参加诉讼。被告周月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春丽、杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠二原告的房屋租赁费115000.00元、物业费3291.00元、取暖费（停网费）及滞纳金1156.40元，计119447.40元；2、请求判令被告给付二原告拖欠租金日1%的滞纳金至实际给付之日。诉讼过程中，二原告不主张由被告支付取暖费（停网费）及滞纳金1156.40元，并称被告已经支付该款。事实和理由：2017年4月26日，经原告杨杰同意，原告王春丽与被告周月玲签订底商租赁协议，将二原告所有的坐落于承德市双滦区御水花园8-1底商（建筑面积157.84平方米），租赁给被告。协议中约定了租期、租金及给付方式、违约金及违约责任等。现被告拖欠二原告第二年房屋租赁费、第一年的物业费、2017年取暖费（停网费）及滞纳金未付，二原告多次催要未果。
王春丽、杨杰向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1页（均系复印件）；不动产权证书2本；
2、《底商租赁协议》1份、《个人授权委托书》1页。
周月玲未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对被告周月玲进行了询问，被告周月玲认可拖欠二原告2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元，物业费3291.00元，并称2017年度取暖费已于2018年4月10日通过微信转账的方式给付原告王春丽。
经审理查明，2014年7月8日，原告王春丽、杨杰与唐山华育房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400867）1份，共同购买了该公司开发的御水花园小区第8S幢101铺号房。2017年3月15日，承德市国土资源局向二原告分别出具了不动产权证书，该商铺权利人为王春丽、杨杰，共有情况为共同共有，坐落位置为双滦区双塔山应营子御水花园小区8#商业101铺。2017年4月24日，原告杨杰签署授权委托书，委托原告王春丽作为其代理人，全权办理御水花园小区8#商业101铺的租赁事宜。2017年4月26日，原告王春丽（甲方）与被告周月玲（乙方）签订《底商租赁协议》，将上述商铺（157.84平方米）出租给被告周月玲。该协议对于租赁期限约定为“租期五年，自2017年3月8日至2022年3月22日。第一年让出装修时间15天（自2017年3月8日至2018年3月22日）。”对租金、支付方式及租金交纳期限约定为，“1、租赁金额：第一年租金为十万元（100000.00元）；第二年租金为十一万五千元（115000.00元）……。2、付款方式：上交租金。2017年3月8日，乙方上交定金五万元，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付剩余房租五万元，第二年至第五年的房租乙方须每年2月23日前（即：提前一个月）将当年租金以现金形式一次性交给甲方……。”对于各项费用的缴纳约定为“1、物业费按小区标准由乙方支付，收费标准按当地相关标准执行，乙方在第二年缴纳房租时一起交给甲方……。2、使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由乙方缴纳，（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有限电视等费用）。”对于违约金和违约责任约定为“……。2、如乙方未按约定向甲方交纳租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金”。截至本案一审法庭辩论终结前，被告拖欠二原告2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元及2017年3月8日至2018年3月22日的物业费3291.00元未付。
本院认为，原告王春丽与被告周月玲签订的《底商租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照所签协议的内容全面履行自己的义务。因本案涉及的房屋系二原告共同共有，二原告有共同对外出租的意思表示，且原告杨杰已书面授权原告王春丽代为办理该房屋的租赁事宜，故原告王春丽与被告签订的《底商租赁协议》所涉及的权利、义务不但归属原告王春丽，同时也归属于原告杨杰。因二原告已按协议约定向被告履行了出租房屋的义务，但被告未按协议约定履行交付房屋租金及物业费的义务，故本院对二原告要求被告给付房屋租金115000.00元及物业费3291.00元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，本院认为，该项内容应理解为因被告逾期未向二原告支付房屋租金而给二原告造成的损失。因被告存在逾期未向二原告支付房屋租金的情况，该行为已构成违约，故被告应自逾期支付房屋租金之日，即自2018年2月24日起，以拖欠的房屋租金为基数向二原告支付滞纳金。二原告要求按日1%计算滞纳金，年滞纳金则为360%，明显过高，结合二原告损失情况，将滞纳金调整为参照我国所保护的民间借贷利率标准，年利率24%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周月玲于本判决生效之日起十日内给付原告王春丽、杨杰2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元及滞纳金（滞纳金计算方法：以115000.00元为基数，自2018年2月24日起至该款实际给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告周月玲于本判决生效之日起十日内给付原告王春丽、杨杰2017年3月8日至2018年3月22日期间的物业费3291.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.95元，减半收取计1344.48元，由周月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年五月十五日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初595号原告：王春丽，女，1974年9月18日出生，蒙古族，住承德市双滦区。原告：杨杰，女，1983年3月3日出生，满族，住承德市双滦区。被告：周月玲，女，1981年8月13日出生，满族，住承德市双滦区。原告王春丽、杨杰与被告周月玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽、杨杰到庭参加诉讼。被告周月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春丽、杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠二原告的房屋租赁费115000.00元、物业费3291.00元、取暖费（停网费）及滞纳金1156.40元，计119447.40元；2、请求判令被告给付二原告拖欠租金日1%的滞纳金至实际给付之日。诉讼过程中，二原告不主张由被告支付取暖费（停网费）及滞纳金1156.40元，并称被告已经支付该款。事实和理由：2017年4月26日，经原告杨杰同意，原告王春丽与被告周月玲签订底商租赁协议，将二原告所有的坐落于承德市双滦区御水花园8-1底商（建筑面积157.84平方米），租赁给被告。协议中约定了租期、租金及给付方式、违约金及违约责任等。现被告拖欠二原告第二年房屋租赁费、第一年的物业费、2017年取暖费（停网费）及滞纳金未付，二原告多次催要未果。王春丽、杨杰向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1页（均系复印件）；不动产权证书2本；2、《底商租赁协议》1份、《个人授权委托书》1页。周月玲未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院依法对被告周月玲进行了询问，被告周月玲认可拖欠二原告2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元，物业费3291.00元，并称2017年度取暖费已于2018年4月10日通过微信转账的方式给付原告王春丽。经审理查明，2014年7月8日，原告王春丽、杨杰与唐山华育房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400867）1份，共同购买了该公司开发的御水花园小区第8S幢101铺号房。2017年3月15日，承德市国土资源局向二原告分别出具了不动产权证书，该商铺权利人为王春丽、杨杰，共有情况为共同共有，坐落位置为双滦区双塔山应营子御水花园小区8#商业101铺。2017年4月24日，原告杨杰签署授权委托书，委托原告王春丽作为其代理人，全权办理御水花园小区8#商业101铺的租赁事宜。2017年4月26日，原告王春丽（甲方）与被告周月玲（乙方）签订《底商租赁协议》，将上述商铺（157.84平方米）出租给被告周月玲。该协议对于租赁期限约定为“租期五年，自2017年3月8日至2022年3月22日。第一年让出装修时间15天（自2017年3月8日至2018年3月22日）。”对租金、支付方式及租金交纳期限约定为，“1、租赁金额：第一年租金为十万元（100000.00元）；第二年租金为十一万五千元（115000.00元）……。2、付款方式：上交租金。2017年3月8日，乙方上交定金五万元，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付剩余房租五万元，第二年至第五年的房租乙方须每年2月23日前（即：提前一个月）将当年租金以现金形式一次性交给甲方……。”对于各项费用的缴纳约定为“1、物业费按小区标准由乙方支付，收费标准按当地相关标准执行，乙方在第二年缴纳房租时一起交给甲方……。2、使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由乙方缴纳，（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有限电视等费用）。”对于违约金和违约责任约定为“……。2、如乙方未按约定向甲方交纳租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金”。截至本案一审法庭辩论终结前，被告拖欠二原告2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元及2017年3月8日至2018年3月22日的物业费3291.00元未付。本院认为，原告王春丽与被告周月玲签订的《底商租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照所签协议的内容全面履行自己的义务。因本案涉及的房屋系二原告共同共有，二原告有共同对外出租的意思表示，且原告杨杰已书面授权原告王春丽代为办理该房屋的租赁事宜，故原告王春丽与被告签订的《底商租赁协议》所涉及的权利、义务不但归属原告王春丽，同时也归属于原告杨杰。因二原告已按协议约定向被告履行了出租房屋的义务，但被告未按协议约定履行交付房屋租金及物业费的义务，故本院对二原告要求被告给付房屋租金115000.00元及物业费3291.00元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，本院认为，该项内容应理解为因被告逾期未向二原告支付房屋租金而给二原告造成的损失。因被告存在逾期未向二原告支付房屋租金的情况，该行为已构成违约，故被告应自逾期支付房屋租金之日，即自2018年2月24日起，以拖欠的房屋租金为基数向二原告支付滞纳金。二原告要求按日1%计算滞纳金，年滞纳金则为360%，明显过高，结合二原告损失情况，将滞纳金调整为参照我国所保护的民间借贷利率标准，年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周月玲于本判决生效之日起十日内给付原告王春丽、杨杰2018年3月23日至2019年3月22日期间的房屋租金115000.00元及滞纳金（滞纳金计算方法：以115000.00元为基数，自2018年2月24日起至该款实际给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告周月玲于本判决生效之日起十日内给付原告王春丽、杨杰2017年3月8日至2018年3月22日期间的物业费3291.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.95元，减半收取计1344.48元，由周月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年五月十五日书记员  温鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1420号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*******号。统一社会信用代码：91441900696419327H。
法定代表人：林旭如。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗佳怡毛织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北一巷**号。注册号：441900604518515。
经营者：杜国千，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称：东莞美佳公司）诉被告东莞市大朗佳怡毛织制衣厂（以下简称：大朗佳怡制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告东莞美佳公司的委托诉讼代理人赵立柱到庭参加了诉讼，被告大朗佳怡制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33,934元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日即2018年1月19日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在买卖合同关系，被告向原告购买物料，但被告没有及时向原告支付货款。经结算，被告于2017年4月20日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款33,934元。该货款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告大朗佳怡制衣厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞美佳公司系经登记成立的有限责任公司，被告大朗佳怡制衣厂系经登记成立的个体工商户，其经营者为杜国千。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。2017年4月20日，被告向原告出具了一份书面的《欠条》，该《欠条》载明：现欠美佳林旭如毛料款33,934元。被告的经营者杜国千在欠款人处签名，并加盖大朗佳怡制衣厂的公章。原告主张被告立下上述《欠条》后，没有向原告支付过货款，被告至今仍拖欠原告货款33,934元。
经查明，2018年1月中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其货款33,934元，并提供有被告经营者杜国千签名并加盖大朗佳怡制衣厂公章的《欠条》予以证明，本院予以确认。虽然双方没有在《欠条》上约定付款期限，但原告于2018年1月19日向本院诉请要求被告支付货款及利息，即可视为原告已向被告催付货款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告货款33,934元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款33,934元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，虽然双方没有在《欠条》中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日（即2018年1月19日）起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗佳怡毛织制衣厂（经营者：杜国千）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款33,934元；
二、限被告东莞市大朗佳怡毛织制衣厂（经营者：杜国千）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付利息（以33,934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准自2018年1月19日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元（原告已预交），由被告东莞市大朗佳怡毛织制衣厂（经营者：杜国千）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年四月八日
书记员 叶倩莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5522号
原告：浙江银旺金融信息服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路*号*幢。
法定代表人：李祥海。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：舟山浙商融博商品交易有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路***号中国(舟山)大宗商品交易中心****室。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应娅婷，女，汉族，1990年10月20日出生，住浙江省杭州市滨江区，系公司员工。
原告浙江银旺金融信息服务有限公司与被告舟山浙商融博商品交易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告浙江银旺金融信息服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银旺金融信息服务有限公司撤诉。
本案受理费2178元，减半收取1039元，由原告浙江银旺金融信息服务有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一七年三月九日
书记员 汪 盼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2791号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇。
法定代表人：许世坛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林霞，公司法务助理。
被告：林峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在受理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 施海英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1093号
原告：周秀英，女，汉族，住扶沟县。
原告：张慧冬，男，汉族，住扶沟县。
二原告共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：郁志军，男，汉族，住扶沟县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区。
法定代表人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：周宇奇，男，汉族，住郑州市金水区。
原告周秀英、张慧冬（以下简称二原告）与被告郁志军、郭保敏（诉讼过程中，二原告对郭保敏申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉）、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英、张慧冬的共同委托诉讼代理人任发亮，被告华海保险河南公司的委托诉讼代理人周宇奇到庭参加了诉讼，被告郁志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令郁志军、华海保险河南公司赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失（车损）合计15000元；2、案件受理费由郁志军、华海保险河南公司承担。事实与理由：2018年2月3日21时40分许，郁志军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至扶沟练寺镇金村路口处与张慧冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损及周秀英受伤的道路交通事故。2018年2月10日，扶沟公安交通警察大队作出第2018020306号《道路交通事故认定书》，认定郁志军负此事故的全部责任，张慧冬无责任。事故发生后，周秀英在扶沟永善医院住院进行了治疗5天，花去了5865.73元医疗费用。张慧冬所有的车辆经周口福诚汽车销售服务有限公司维修，产生7926元维修费用。经查实，郁志军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为郭宝敏，该车辆在华海保险河南公司投保有强制险。为此，望判如所请。
郁志军未到庭答辩。
华海保险河南公司的代理人辩称：误工费华海保险河南公司不予认可；鉴定费、诉讼费华海保险河南公司不予承担。华海保险河南公司愿意在交强险范围内承担二原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：周秀英的误工费是否应当支持？周秀英在事故发生时已年满60岁，已丧失劳动能力，二原告请求的误工费本院不予支持。
经审理，本案本院查明以下事实：2018年2月3日21时40分许，郁志军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至扶沟练寺镇金村路口处与张慧冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损及周秀英受伤的道路交通事故。2018年2月10日，扶沟公安交通警察大队作出第2018020306号《道路交通事故认定书》，认定郁志军负此事故的全部责任，张慧冬无责任。事故发生后，周秀英在扶沟永善医院住院进行了治疗5天，花去了5865.73元医疗费用。张慧冬所有的车辆经周口福诚汽车销售服务有限公司维修，产生7926元维修费用。经查实，郁志军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在华海保险河南公司投保有强制险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。郁志军违章驾驶车辆，与张慧冬驾驶的车辆发生相撞，造成周秀英受伤和豫Ａ×××××号小型轿车损坏，经交警部门处理划分责任，郁志军负事故的全部责任。该责任划分符合客观事实，本院予以确认。郁志军给二原告造成的损害应予赔偿。因郁志军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在华海保险河南公司投保有交强险，华海保险河南公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由郁志军承担赔偿责任。
二原告的损失为：1、周秀英的医疗费5865.73元，由华海保险河南公司在交强险范围内予以赔偿；2、周秀英的护理费，按上年度居民服务业和其它服务业工资标准计算，即36848÷365×5=504.75元，由华海保险河南公司在交强险范围内予以赔偿；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，即30×5=150元，由华海保险河南公司在交强险范围内予以赔偿；4、营养费，按每天30元计算，即30×5=150元，由华海保险河南公司在交强险范围内予以赔偿；5、张慧冬的财产损失，即豫Ａ×××××号小型轿车的维修费用7926元，由华海保险河南公司在交强险范围内予以赔偿2000元，余款5926元，由郁志军予以赔偿。郁志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险内赔偿原告周秀英、张慧冬医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、财产损失共计8670.48元。
二、被告郁志军在判决生效后十日内赔偿原告张慧冬财产损失5926元。
三、驳回原告周秀英、张慧冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年四月十六日
书记员 董志云
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，中国农业银行安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：郭正美，女，1973年10月8日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：马定安，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：王朝明，男，1981年9月18日生，布依族，大专文化，系安龙县万峰湖镇毛草坪小学教师，身份证地址：贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告郭正美、马定安、王朝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 韩 睿
二〇一八年五月十六日
书记员 杨镇鲜
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初910号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。法定代表人：孙朝端，男，中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。委托代理人：陈方明，男，中国农业银行安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：郭正美，女，1973年10月8日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：马定安，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：王朝明，男，1981年9月18日生，布依族，大专文化，系安龙县万峰湖镇毛草坪小学教师，身份证地址：贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告郭正美、马定安、王朝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 韩 睿二〇一八年五月十六日书记员 杨镇鲜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑初35号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年4月2日出生，户籍地为四川省渠县。系本案被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人方某，女，1975年7月11日出生，户籍为云南省昆明市晋宁县。系被害人陈某2之母。
附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1997年2月26日出生，住湖南省衡南县，
附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省渠县，
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1997年6月1日出生，住湖南省衡南县，
附带民事诉讼原告人陈某1、方某、李某、蒋某、廖某的共同诉讼代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告人陈永富，男，1993年2月5日出生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月12日逮捕。
辩护人潘翔、谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。
被告人李俊衍，男，1992年4月17日出生，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月9日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月12日逮捕。
辩护人周俊生，广东和业律师事务所律师。
被告人纪梦龙，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月12日逮捕。
辩护人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。系法律援助处指派。
被告人莫德欣，男，1989年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月7日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月12日逮捕。
辩护人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。系东莞市法律援助处指派。
附带民事诉讼被告东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司。注册号/统一社会信用代码：91441900594046136k。法定代表人：曾勇华。住所地：东莞市。
附带民事诉讼被告人曾勇华，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省博罗县。
附带民事诉讼被告东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司、被告人曾勇华的共同诉讼代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈永富、李俊衍、纪梦龙、莫德欣犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。刑事部分开庭之后，被害人陈某2的家属陈某1、方某，被害人李某、蒋某、廖某向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，被告人陈永富、李俊衍、纪梦龙、莫德欣、附民被告东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司、曾勇华与附带民事诉讼原告人陈某1、方某、李某、蒋某、廖某达成和解，附民原告人陈某1、方某、李某、蒋某、廖某对被告人陈永富、李俊衍、纪梦龙、莫德欣表示谅解，并向本院提出申请，请求本院准许其撤回对被告人陈永富、李俊衍、纪梦龙、莫德欣及附民被告东莞市石碣尊王歌舞厅有限公司、附民被告人曾勇华提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、方某、李某、蒋某、廖某向本院提交的撤诉申请，意思表示真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、方某、李某、蒋某、廖某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 吕 萌
人民陪审员 李强基
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 莫瑞芬
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初303号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，住白银区。
被告：郝某1，住白银市靖远县。
被告：郝某2，住白银市靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告郝某1、郝某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款7216元、7216元、违约金20926.40元、20926.40元，以上共计56284.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告郝某1签订《代购分期付款手机买卖合同》两份，约定原告向被告郝某1交付其选购的型号为iPhone6s、货号为353346075078105手机一部及型号为iPhone6s、货号为353344072984573手机一部。被告郝某1向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用均为328元，均分24期，自2015年12月8日至2017年11月7日，每月10日前被告郝某1将两笔钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告郝某1交付了手机，其进行确认签收，被告郝某2对上述两份买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款及违约金共计56284.80元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费604元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年三月九日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初303号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住白银区。被告：郝某1，住白银市靖远县。被告：郝某2，住白银市靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告郝某1、郝某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款7216元、7216元、违约金20926.40元、20926.40元，以上共计56284.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告郝某1签订《代购分期付款手机买卖合同》两份，约定原告向被告郝某1交付其选购的型号为iPhone6s、货号为353346075078105手机一部及型号为iPhone6s、货号为353344072984573手机一部。被告郝某1向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用均为328元，均分24期，自2015年12月8日至2017年11月7日，每月10日前被告郝某1将两笔钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告郝某1交付了手机，其进行确认签收，被告郝某2对上述两份买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款及违约金共计56284.80元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费604元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年三月九日书记员曾朝耀
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初483号
原告：崔某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，扶风县148法律服务所法律工作中。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告系被告继母。原告拥有1.1亩承包地。2017年10月，原告花费48元旋了地，购买了60元小麦种子、120元化肥。原告准备种小麦时，被告不经原告同意，私自在原告承包地上种上小麦。纠纷发生后村组调解不下。被告的行为系侵权行为。现原告诉请判令：1、被告停止侵权、排除妨害；2、被告赔偿原告损失700元；3、被告承担诉讼费。
被告周某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告崔某某系被告周某某继母。1998年召公镇灵护村灵西组给原告崔某某承包渠北路西1.1亩承包地，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日。此后原告崔某某耕种承包地，也将承包地交付其他继子耕种。2017年10月，原告崔某某花费48元旋耕了承包地，准备种小麦时，被告周某某在原告崔某某承包地上种上小麦。双方发生纠纷。旋耕承包地时原告将购买的花肥一并旋耕进承包地中。
上述事实，有原告陈述、农村承包经营权证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的承包经营权受法律保护。原告所在的召公镇灵护村灵西组承包给原告1.1亩承包地，承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日。被告未与原告协商达成转包协议，而耕种原告承包地，属侵权行为，被告应归还原告承包土地。庭审中原告同意被告于2018年麦收后交还承包地，系原告真实意思表示，是对其权利的处分，本院予以认可。2018年麦收后被告将原告承包地归还原告，不得再耕种原告承包地。原告诉讼请求中的旋地花费48元、化肥花费120元，系原告直接损失，被告应予以赔偿。原告诉讼请求中的麦种损失，因麦种未实际使用，其请求本院不予支持。被告耕种原告1.1亩承包地，还应赔偿原告承包地的承包费400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，第一百二十条、第一百九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条判决如下：
一、被告周某某于2018年麦收后归还原告崔某某承包的土地1.1亩，停止侵权；
二、被告周某某赔偿原告崔某某旋地花费48元、化肥款120元、土地承包费400元，合计568元。
案件受理费50元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周永平
二〇一八年三月七日
书记员 刘利花
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更68号
罪犯袁启洪，男，1968年3月15日出生，四川省开江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）温刑初字第82号刑事判决书，以被告人袁启洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。
2011年1月28日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子，截止2016年底，获记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3474.6分，月均123.3分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁启洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉