福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5111号
原告：福建勤工机电科技有限公司（统一社会信用代码：91350104660365822U）,住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下17号。
法定代表人：石森林，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛（实习律师），福建八闽律师事务所律师。
被告：宁波市江北肯尼机械有限公司（组织机构代码：07148764-5）,住所地宁波市江北区洪昌路3号4幢。
法定代表人：汪霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原告福建勤工机电科技有限公司与被告宁波市江北肯尼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建勤工机电科技有限公司委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告宁波市江北肯尼机械有限公司委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建勤工机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）197,000元；2.依法判令被告向原告支付违约金8,493元（违约金以910,000元为基数，每月按4‰计算，暂从2016年8月12日起计算至2016年10月22日为8,493元，实际应计算至被告全部支付货款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买激光切割机一台，型号QG-3015-FB-1000W，总价910,000元，付款方式为签订合同预付定金货款的40%，发货前再付30%，安装调试合格后一个月内结清货款的20%；半年内结清货款的10%。被告在合同签订后，原告发货前并没有依约支付货款的70%，即637,000元，被告只支付了573,000元，被告已构成违约，但原告还是将激光切割机运送至被告指定地点。但原告将激光切割机安装调试后，被告仍未依约支付余款，截至2016年8月11日被告才支付原告货款713,000元，还拖欠原告货款197,000元。原告曾多次向被告要求支付余款，但被告拒绝支付。
被告宁波市江北肯尼机械有限公司辩称，原告无权根据《产品购销合同》约定价款要求被告支付货款，原告实际发货与合同约定不符。即使原告能证明其所发货物与合同约定的货物同价，而按照合同约定货款的支付节点并没有到，在产品验收合格以前被告不需要支付原告任何货款。产品未验收合格，未到支付节点。合同约定的检验时间过短，且因原告货不对板被告多次向原告提出该问题。被告不存在违约行为，不需要承担违约责任；而原告未尽到维护义务，应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买激光切割机一台，型号QG-3015-FB-1000W，价格910,000元，付款方式为签订合同预付定金货款的40%，发货前再付30%，安装调试合格后一个月内结清货款的20%；半年内结清货款的10%。被告分别于2015年7月5日支付100,000元，2015年7月6日支付173,000元，2015年7月13日支付300,000元，2015年9月29日支付40,000元，2016年6月16日支付50,000元，2016年8月11日支付50,000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告发货是否符合《产品购销合同》的约定，该合同附件中明确约定“1000W光纤激光切割机主要配置”，其中“激光器发生器”为德国IPG-
YLS-1000W光纤激光器。被告提交的2015年9月10日《通知函》中载明“于7月29日发现到货的激光器与合同所附技术协议中的型号不符合……所附协商后同意先使用此激光器，等待正确型号的到货后进行更换”，上述《通知函》表明被告于2015年7月29日发现激光器型号不符合同约定后，双方协商同意待正确型号到货后更换。2016年10月12日《通知函》中载明“自设备运到我司客户处（北仑区大榭开发区）调试后尚有核心部件（德国IPG光纤激光器）存在……”，该《通知函》表明此时激光器已更换为德国IPG光纤激光器。2.产品质量问题。被告所提交的《报修问题记录》系其单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。被告补充提交的《激光头出光记录照片》、《配置设备型号不符照片》、《交换工作台升降故障照片》、《整机照片》，因真实性无法确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方加盖公章的《产品购销合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。
原告诉请被告支付货款197,000元。根据双方签订的《产品购销合同》第一条约定设备价格为910,000元。2016年10月12日《通知函》第二条第三款载明“2015.7.28发运，且核心部件（IPG激光器）并非合同约定型号，一直拖延至2015年9月”，可以证明被告已收到设备。同时，该《通知函》第二条载明被告分别于2015年7月5日支付100,000元，2015年7月6日支付173,000元，2015年7月13日支付300,000元，2015年9月29日支付40,000元，2016年6月16日支付50,000元，2016年8月11日支付50,000元，被告共向原告支付713,000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金（以910,000元为基数，从2016年8月12日起每月按4‰计至款项实际还清之日止）。根据2015年7月4日签订的《产品购销合同》第十条补充条款约定“签订合同预付定金货款的（40%），发货前再付货款的（30%），安装调试合格后壹个月内结清余款（20%），半年内结清余款（10%）”，原告已依合同约定履行向被告提供设备的义务，被告未依合同约定支付设备款项，根据《产品购销合同》第六条违约责任第四款约定“乙方（被告）无正当理由未能按照合同规定向供方（原告）支付货款时，将向甲方（原告）偿付违约金，每周为全部货款的千分之一”，同时被告至今仅在使用讼争产品，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告主张原告发货不符合合同约定及设备存在质量问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但被告未向本院提交证据证明其主张，亦未向本院申请对设备质量进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告可对其主张的原告发货不符合合同约定、及设备存在质量问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告宁波市江北肯尼机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建勤工机电科技有限公司支付货款197,000元；
二、被告宁波市江北肯尼机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建勤工机电科技有限公司支付违约金（以910,000元为基数，自2016年8月12日起每月按4‰计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,393元，由被告宁波市江北肯尼机械有限公司负担。被告宁波市江北肯尼机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年九月八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛