wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2628号原告孙利娥，女，汉族，1967年5月6日出生，身份证号码：15030219670506002X，无业，住乌海市海勃湾区新桥大街5街坊25栋1号。委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告李凤梅（曾用名：李风梅），女，汉族，1962年9月22日出生，身份证号码：150302196209222042，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街6街坊58栋3号平房。被告尚家贵，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证号码：150302196207230516，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街6街坊58栋3号平房。委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。原告孙利娥诉被告李凤梅、尚家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利娥及其委托代理人杨布依，被告尚家贵及其委托代理人聂玉军到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利娥诉称，从2010年开始，被告陆续向原告借款用于投资煤炭生意，2010年10月8日借款100000元，2011年1月9日借款100000元，2011年11月9日借款50000元，2012年1月11日借款70000元，2012年5月20日借款50000元，2012年9月12日借款20000元，2013年1月17日借款20000元，共计借款410000元。七笔借款期限均为1年，除2011年11月9日借款50000元、2012年1月11日借款70000元约定月利率为2.5%，其他借款均约定月利率为2%。2016年1月24日二被告给原告出具了一张总借条，借条没有约定期限和利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金410000元，截至2016年1月24日的利息406000元，合计816000元，并偿还原告2016年1月24日至8月24日利息57400元（410000元×2%×7个月）。被告尚家贵辩称，对于原告陈述的本金认可，利息不认可。被告2016年1月24日向原告借款410000元，双方口头约定期限为3年，月利率为3%。被告李凤梅未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，从2010年开始，被告陆续向原告借款用于投资煤炭生意，2010年10月8日借款100000元，2011年1月9日借款100000元，2011年11月9日借款50000元，2012年1月11日借款70000元，2012年5月20日借款50000元，2012年9月12日借款20000元，2013年1月17日借款20000元，共计借款410000元。除2011年11月9日借款50000元、2012年1月11日借款70000元约定月利率为2.5%，其他借款均约定月利率为2%。2016年1月24日，二被告给原告出具了一张总借条，借条载明：借孙丽娥现金肆拾壹万元整￥410000元（本金），借孙丽娥借款利息合计肆拾万零陆仟元整￥406000整（利息），借款人：李凤梅、尚家贵，借款时间：2016年1月24日。”原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。以上案件事实有原告提供的借条及庭审中原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务，原告已履行借款义务，被告未依约偿还借款本金及利息，故应当予以偿还。被告向原告借款7次，共计借款410000元，其中2011年11月9日、2012年1月11日的借款月利率约定为2.5%，违反年利率不得超过24%的法律规定，本院不予支持，应当依法按照月利率2%计息。七笔借款的利息按照月利率2%计算，逾期偿还按照约定利率支付利息，故至2016年8月24日，被告应支付原告七笔借款的利息分别为141067元、135000元、57500元、77607元、51133元、18960元、17293元，共计为498560元。原告主张偿还本金410000元，利息463400元，本息共计873400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李凤梅、尚家贵偿还原告孙利娥借款本金410000元。二、被告李凤梅、尚家贵偿还原告孙利娥借款利息463400元。以上两项合计873400元，被告李凤梅、尚家贵于本判决生效后十日内付清。案件受理费12508元，适用简易程序减半收取6254元，由二被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年九月十八日书 记 员  王献嵘
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第353号
原告：周某某。
被告：蒋某某。
原告周某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员张
海娟适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。
并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2009年7月24日，被告蒋某某向原告
借款50000元，并当场写下欠条一份，约定还款日期为2009年7
月27日。然而，至还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯
偿还债务。故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款50000元及
利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼主张。
原告周某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：
2009年7月24日借条一份，用以证明被告向原告借款5000
0元的事实。
被告蒋某某未作书面或口头答辩，亦未提供任何证据。
因被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原告周某某与被告蒋某某之间存在合法有效
的借款合同关系。原告周某某向被告蒋某某提供了借款，且双
方约定了归还期限，被告蒋某某应按期足额返还。现被告蒋某
某未按期归还借款，理应承担相应的法律责任。故本院对原告
周某某要求被告蒋某某归还借款本金50000元的诉请予以支持
。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一一年八月三十日
代书记员 陈 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2150号
申请执行人：罗盛涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗盛涛与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保29号
申请人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
申请人安庆市鑫垚建材有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人怀宁县高河建筑安装有限责任公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市鑫垚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人怀宁县高河建筑安装有限责任公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1360号
原告贺顶心，职业不详。
委托代理人万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张浦，同上。
被告宝钢湛江钢铁有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。
法定代表人赵周礼，职务不详。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，董事长。
被告天津晶川建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
法定代表人潘新虎，职务不详。
第三人庹小波，民族不详，职业不详。
本院受理原告贺顶心与被告宝钢湛江钢铁有限公司（以下简称宝钢湛江公司）、被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十二冶公司）、被告天津晶川劳务有限公司（以下简称晶川公司）及第三人庹小波建设工程施工合同纠纷一案后，被告五矿二十三冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告五矿二十三冶公司所在地为湖南省长沙市雨花区、合同履行地为广东省湛江市东海岛。因此，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，原告贺顶心提供的被告晶川公司与案外人天津晟合建筑安装有限公司（以下简称晟合公司）签订的《建设工程劳务施工协议》对工程地点约定为“湛江市东海岛宝钢湛江钢铁基地内”；对争议解决的方式约定为“向甲方注册地的人民法院起诉”。五矿二十三冶公司宝钢湛江项目经理部与晶川公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》对工程地点的约定亦为“湛江市东海岛宝钢湛江钢铁基地内”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依据上述合同约定和法律规定，适用不动产专属管辖，由不动产所在地法院湛江经济技术开发区人民法院管辖。对于被告五矿二十三冶公司主张的本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的异议，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，晶川公司与晟合公司签订的《建设工程劳务施工协议》的协议管辖条款不符合法律对专属管辖的规定，不予适用。另外，即使该管辖条款签订的时间在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布实施（2015年2月4日）之前，依据法律对溯及力的规定，该条款也仅对合同双方，即晶川公司与晟合公司之间具有约束力，对原告和晶川公司之间不具有约束力，因此，该条款亦不能适用。综上所述，为了方便案件审理，减少当事人诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李泽阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00605号
原告：王庆仁，无业。
被告：陈士斌。
本院在审理原告王庆仁与被告陈世斌保证合同纠纷一案中，原告王庆仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王庆仁负担。
审判员 杨曙
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初96号
原告赵某某，女，满族。
被告翁某某，男，满族。
本院在审理原告赵某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 孙书武
二〇一七年三月三日
书记员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10278号
原告：黎泉相。
原告：黎展鹏。
两原告共同委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。
法定代表人：李汝文。
原告黎泉相、黎展鹏与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司（以下简称金信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人戴勤到庭参加诉讼，被告金信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎泉相、黎展鹏向本院提出诉讼请求：１.被告向两原告支付货款331470.6元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎泉相、黎展鹏是父子关系，2016年1月至5月期间，两原告以“鹏程电机五金配件有限公司”（未办理工商注册登记）的名义向被告金信达公司供应定子、转子、绝缘漆等风扇配件/辅料，产生货款金额合计395342.6元，均由被告股东及员工在《送货单》和《进仓单》上签收为凭。双方口头约定结算方式为货到付款，但被告惯常拖欠，仅于2016年1月7日预付材料款12000元及于2016年3月18日支付货款51872元，至今仍拖欠两原告2016年2月至5月期间的货款331470.6元，两原告多次催收未果。
被告金信达公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告金信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，两原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，故本院对证据予以确认并在卷佐证，对两原告主张的事实予以确认。
本院认为，两原告与被告金信达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告金信达公司尚欠两原告货款331470.6元（附《送货单》、《进仓单》予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。两原告要求被告金信达公司清偿货款331470.6元并从起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎泉相、黎展鹏支付货款331470.6元及利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3136.03元，财产保全费2177.35元，两项合计5313.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司负担（该款已由两原告垫支，由被告连同欠款一并清还给两原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖秀雄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初728号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，汉族，该公司职工，住南京市鼓楼区。
被告：李浦民，1985年2月5日生，汉族，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告李浦民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 雅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第148号
原告申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告石爱华，女，1951年4月13日生，�族，农民，住方城县。
被告荀红正，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告申洪杰与被告石爱华、荀红正为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申洪杰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告石爱华经本院依法传票传唤，被告荀红正经本院依法公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申洪杰诉称：被告石爱华于2011年4月29日经被告荀红正担保在原告处借款3550元，约定利率1.728%，该款经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告石爱华归还借款本金及利息，被告荀红正对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金叁仟伍佰伍拾元（3550元），利率1.728%，担保人负连带责任，直至本息全清。借款人：石爱华，担保人荀红正，2011.4.29号”。
被告石爱华、荀红正无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告石爱华于2011年4月29日经被告荀红正担保在原告处借款3550元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金叁仟伍佰伍拾元（3550元），利率1.728%，担保人负连带责任，直至本息全清。借款人：石爱华，担保人荀红正，2011.4.29号”。本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告石爱华归还借款3550元，并按约定利率1.728%计付利息至款清。被告荀红正对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告石爱华向原告借款3550元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告石爱华向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还3550元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自借款之日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告荀红正为被告石爱华提供连带责任保证，意思表示真实，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告荀红正应承担相应的担保责任。被告石爱华、荀红正经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权�放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告申洪杰借款3550元及利息，利息按月利率1.728%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告荀红正对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告石爱华追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石爱华、荀红正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓朋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第37号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市，住长春汽车经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1997�7月25日被判处有期徒刑六年，于2001年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人霍某某，黑龙江省安达市人，户籍地长春市绿园区，现租住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人王某某、霍某某贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年2月10日以长汽检公诉刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、檀晶出庭支持公诉，被告人王某某、霍某某及其辩护人高志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日9时许，吸毒人员张某打电话给被告人王某某，约定以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，并通过被告人霍某某进行交易。而后王某某将张某所购甲基苯丙胺（冰毒）一包送到霍某某在长春汽车经济技术开发区89栋3门2楼的住处，并向其告知张某来取毒品之事。当日中午张某去霍某某住处取毒品，并当场与霍某某吸食部分毒品，后张某与霍某某到一汽欧亚车百附近，霍某某持张某的银行卡取贩毒款人民币500元。
2014年10月13日15时许，吸毒人员宋某某打电话给被告人王某某，约定以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）两包。在长春汽车经济技术开发区昆仑二路建设银行附近，王某某与宋某某进行交易，宋某某给王某某贩毒款人民币800元，二人交易后被当场抓获，同时将与王某某同去的霍某某、张某抓获。侦查人员从宋某某身上缴获其从王某某处购买�甲基苯丙胺（冰毒）1.71克；从张某身上缴获其从王某某、霍某某处购买未吸食的甲基苯丙胺（冰毒）0.24克；从被告人王某某身上及其家中缴获甲基苯丙胺（冰毒）4.942克。经鉴定，所缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.892克；被告人霍某某贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.24克。
另查明，被告人王某某、霍某某系男女朋友关系，二人无正当职业，均多次吸食毒品，且近期均有吸毒行为。
上述事实，被告人王某某、霍某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、罚没款收据、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同书、租房协议书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人张某、宋某某证言，被告人王某某、霍某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、侦查实验笔录二份，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量有误，根据公诉机关所提供证据中的毒品移交清单及情况说明，经计算应认定被告人王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.892克。被告人霍某某违反毒品管理法规，接受王某某的指使，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某某有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其所贩卖毒品除少量被吸食外大部分被缴获未流入社会，社会危害性降低，且王某某积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。霍某某贩卖毒品数量少，且其不是毒品所有者、犯意提起者，又是接受王某某指使而实施的贩卖行为，可酌情从轻处罚。关于霍某某的辩护人提出的霍某某系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，到案后如实交代全部犯罪事实，有悔罪表现，请求对其给予从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押毒品及犯罪工具依法没收，予以销毁。
四、在案扣押违法所得人民币1300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年三月十三日
�记员付磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保328号
申请人：谌其洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：山西大乘金典房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢B座14层1417号。
法定代表人王蓓，总经理。
被申请人：王蓓，女，1974年5月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：杨润宝，男，1966年8月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人谌其洪于2016年9月20日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币110万元的财产,并提供被申请人王蓓名下车牌号为晋Ａ×××××丰田车辆的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人谌其洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王蓓名下车牌号为晋Ａ×××××的丰田车一辆，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人谌其洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4451号
原告赵某甲。
被告赵某乙（曾用名赵维敬）。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。由于性格方面的差异，双方经常因家庭琐事吵架。原告曾于2011年12月20日、2014年10月10日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准双方离婚，但夫妻感情没有任何改善。请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。双方婚后感情尚可，后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告曾于2011年12月20日、2012年12月27日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2013）寿胡民初字第292号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和孩子健康成长的角度考虑，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 丁友谊
审判员 刘海军
二〇一五年四月九日
书记员 张秀林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执990号
申请执行人:青岛鑫富恒国际贸易有限公司。住所地，青岛市市南区延安三路135号21层E户，法定代表人：付凤礼，总经理。
被执行人:山东新绿食品股份有限公司。住所地，泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人：张永胜。
本院在执行申请执行人青岛鑫富恒国际贸易有限公司与被执行人山东新绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东新绿食品股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东新绿食品股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执990号申请执行人:青岛鑫富恒国际贸易有限公司。住所地，青岛市市南区延安三路135号21层E户，法定代表人：付凤礼，总经理。被执行人:山东新绿食品股份有限公司。住所地，泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人：张永胜。本院在执行申请执行人青岛鑫富恒国际贸易有限公司与被执行人山东新绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东新绿食品股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东新绿食品股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第398号
原告：朱秀珍，女，汉族，1957年9月22日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告朱秀珍诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年10月10日至1993年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年10月10日至1993年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年10月10日至1993年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱秀珍与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年10月10日至1993年12月30日之间存在劳动关系，原告朱秀珍在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某（自报）.
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人郦某某（自报）.
辩护人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人郑某某（自报）.
辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某、郦某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金婉萍、被告人郦某某及其辩护人马海容、被告人郑某某及其辩护人郁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日20时许，被告人李某等人与被害人邹某、王某某、邓甲等一方人员在本市闵行区X路XXX号自由港KTV内因琐事发生纠纷，经处警民警现场处置，双方和解并各自离开现场。稍后，被告人李某伙同郦某某、郑某某为逞强斗狠又生事端，追至该KTX一楼门口，对正欲离开现场的被害人邹某、吴甲、王某某、吴乙、邓甲等人进行殴打，致被害人邹某、吴甲、王某某、吴乙轻微伤，被害人邓甲头部及双上肢软组织损伤。
三名被告人在现场被公安民警当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、郦某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴甲、王某某、吴乙、邓甲的陈述及辨认笔录，证人张甲、邓乙、张乙、孙某某的证言及辨认笔录，证人贺某、沈某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人李某、郦某某、郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郦某某、郑某某等人结伙，随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某、郦某某、郑某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，三名被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人郦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1904号
申请执行人杜某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行杜某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字1383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第0006号
再审申请人陈凤英（原审被告罗林之妻），女，汉族，村民。
被申请人（原审原告）丁朝根，男，汉族，村民。
被申请人（原审原告）沈文桂，男，汉族，村民。
再审申请人陈凤英因其已故丈夫罗林与被申请人丁朝根、沈文桂借贷纠纷一案，不服本院2003年12月18日作出的（2003）东执字第437号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤英申请再审称，根据法院作出的（2000）东民初字第314号民事判决书、（2000）东民初字第791号民事调解书、（2002）东民一初字第609号民事判决书，罗林应归还丁朝根借款23272元、案件受理费1750元，归还沈文桂288**.5元。而在执行过程中，法院于2003年12月18日作出（2003）东执字第437号民事裁定书，裁定被执行人罗林、陈凤英所有的位于东台市三仓镇腰舍村四组面积280平米价值十多万元的二层八间楼房归丁朝根、沈文桂所有。陈凤英认为该执行裁定显失公平，与法不符，故要求再审，予以撤销。
本院认为：根据有关规定，当事人申请再审所针对的生效裁判的种类，一般是在诉讼程序中经过审理作出的裁判。执行中形成的裁定，不在可申请再审的范围之内。
另关于再审申请的提出时间问题，即使该裁定能够再审，其也超出了民事诉讼法修改前规定的两年时间期限。
综上，再审申请人陈凤英的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈凤英的再审申请。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 顾春梅
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年六月六日
书记员（代） 聂 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00251号
原告张海兵。
原告委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告徐锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路保险大厦。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人成曦，公司员工。
原告张海兵与被告徐锋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张海兵委托代理人石静丰、被告人财保险委托代理人成曦到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失22111.30元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者责任险保单、驾驶证、行驶证；3、南通市通州区第三人民医院票据；南通大学附属医院病历、出院记录、结账清单及医疗费票据；南通市红十字救护中心收据；南通市病员接送车发票；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、合约书、南通远州物流有限公司证明、证人证言；6、停车费。
被告人财保险辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议，其公司愿在合理范围内赔偿。
被告徐锋辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付了17639.1元。被告徐锋为证明其主张，向本院提供了医疗费用票据。
被告人财保险对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，但对证据3中的医疗费有异议，对司法鉴定的三期期限偏长；对原告提供的证据5有异议，不予认可。对被告徐锋提供的证据的真实性没有异议。
被告徐锋对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。
原告对被告徐锋提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年2月5日13时左右，徐锋驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇锡通园区枫香路与玉兰路路口地段时，与由南向北张海兵驾驶的苏F×××××小型货车发生碰撞，造成两车受损、张海兵、季本乾受伤的道路交通事故。
2014年12月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0030376号《道路交通事故认定书》，认定：徐锋承担事故的全部责任，张海兵、季本乾不承担事故责任。
张海兵受伤后当日到通州区第三人民医院治疗，用去医疗费1133.80元；于2014年2月6日到南通大学附属医院治疗，诊断为：外伤后蛛网膜下腔出血；于同年2月18日出院，出院情况：治愈。张海兵前后在南通大学附属医院用去医疗费用16980.60元（含伙食费535.30元），支付南通市红十字救护中心340元（含车费250元）。张海兵还提供了一张2014年1月5日南通市病员接送车专用发票计600元。
2015年1月30日，南通三院司法鉴定所对张海兵的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海兵的伤需休息期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为30日。张海兵支付鉴定费用960元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在被告人财保险处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，徐锋垫付了17639.1元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用19054.40元（含徐锋17639.1元）、住院伙食补助费216元、营养费300元、误工费15200元、护理费2800元、交通费500元、停车费720元、鉴定费960元。
被告人财保险对原告主张的住院伙食补助费216元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用和停车费不属于保险公司理赔范畴。
被告徐锋对原告主张的损失未持异议。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。原告张海兵因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、原告张海兵与被告徐锋驾驶的均属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，被告徐锋应承担全部的赔偿责任。3、被告徐锋驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人财保险处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告人财保险应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告张海兵赔偿，超过部分由原告张海兵与被告徐锋按责分担。4、原告张海兵已主张了住院伙食补助费和交通费，故对医疗费用中的伙食费535.30元应予以剔除，支付救护中心340元费用中的车费250元与其主张的交通费一并处理；其提供的2014年1月5日南通市病员接送车专用发票计600元与本案无关联性，本院不予认可；其提供误工方面的证据可以证明其从事的为零售行业服务业，但不能充分证明其误工损失；其支付的停车费，属不合理性支出，本院不予支持。根据原、被告双方的举证质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告张海兵因交通事故造成的损失如下：医疗费用17669.10元，住院伙食补助费216元、营养费300元、误工费12049.32元、护理费2800元、交通费300元，合计33334.42元。5、被告徐锋垫付17639.10元，由原告张海兵在赔偿款中返还给被告徐锋。6、原告张海兵支付的鉴定费用960元属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按责负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张海兵因交通事故造成的损失合计33334.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿25149.32元，在商业三者责任险限额内赔偿8185.10元；
二、原告张海兵返还给被告徐锋垫付款17639.10元；
上述一、二项相抵后，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张海兵支付15695.32元，向被告徐锋支付17639.10元；
三、驳回原告张海兵的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费用960元，合计1210元，由原告负担25元，被告徐锋负担1185元（被告徐锋负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月十三日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04290号
罪犯申念，男，1982年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月6日作出（2011）江法刑初字第57号刑事判决，认定申念犯敲诈勒索罪、原犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯申念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯申念在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申念减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第216-1号
申请执行人卫xx。
被执行人广西防城港xxx房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔xx，董事长。
被执行人南宁x**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际e座15层xxxx号房。
法定代表人蒋xx，总经理。
本院在执行卫xx申请执行防城港xxx房地产开发有限公司、南宁x**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00322号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人薛树宏，淮安市星辉玻璃有限公司办公室主任。
被告左金龙，职业不详。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下简称星辉公司）与被告左金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛树宏到庭参加诉讼，被告左金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辉公司诉称：自2011年起，被告左金龙与原告发生玻璃买卖关系。原告于2011年12月11日及2012年4月2日供应的玻璃，由案外人左鹏（左朋）签收，合计价款为4074.08元，但被告以玻璃并未由其签收为由，拒不支付货款。原告曾诉至本院，要求左鹏支付货款。该案经审理，确认左鹏的签收行为系职务行为。现再次诉至法院，请求依法判令被告左金龙给付货款4074.08元，并承担本案诉讼费用。
被告左金龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月11日，原告星辉公司根据被告左金龙的指示，将货物（玻璃）送到指定工地，并由案外人左鹏在原告出具的销售单中签名，销售单中载明：发货仓库：钢化成品库（只钢化）；购买单位：新光门窗；附加说明：136××××7707；收款金额：3574.08元；货已（以）收左鹏。后原告向左金龙索款未果，遂于2015年3月5日，以货物系左鹏所购买为由，诉至本院，要求左鹏支付货款，本院经审理，以原告自认系将玻璃出卖给被告左金龙，而左鹏在相应销售单中签名的行为系职务行为为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以货物系被告左金龙所购买为由，诉至本院，要求被告左金龙给付货款。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的2011年12月11日销售单、（2015）浦商初字第1086号民事判决书，以及本院依原告申请调取的2015年3月16日开庭笔录、谈话笔录各1份在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告左鹏受被告左金龙指示，代被告左金龙接收原告供应货物的事实，本院均予以采纳。
此外，原告还举证2012年4月2日销售单1份，证明被告欠玻璃款500元的事实，销售单载明：发货仓库：钢化成品库（只钢化）；购买单位：新光门窗；附加说明：136××××7707；以付壹仟伍佰贰拾染，欠伍佰元整。经审查，该销售单中并无被告或左朋签名，故本院对该证据真实性无法核实，对其证明效力亦不予采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告购买原告玻璃后，应在合理期限内履行付款义务，向原告给付拖欠的玻璃款3574.08元。故对原告要求被告支付货款4074.08元的诉讼请求中的3574.08元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左金龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市星辉玻璃有限公司支付货款计人民币3574.08元。
二、驳回原告淮安市星辉玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 周 利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00092号
原告翁某
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告汤某
委托代理人徐秀玲，湖北鄂东律师事务所律师。
原告翁某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告协议离婚，原告翁某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费50元由翁某负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年八月四日
代书记员 刘敏杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支公司。
法定代表人田建国。
被执行人曹定志。
被执行人杨宏中。
被执行人史锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00536号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人曹定志、杨宏中、史锋发出执行通知书，责令被执行人曹定志、杨宏中、史锋在判决书生效后十日内履行给付案款50000元及相应利息。执行中，因被执行人一直在外，具体下落不明。且中国农业银行股份有限公司麻城市支公司不能提供可执行财产线索，因此特申请法院延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城民二初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月五日
书记员 杨德范
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00088号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郑某甲，女，生于1983年3月13日，缅甸籍人，缅文5档文化（懂中文），无业。2015年7月22日因涉嫌拐卖妇女罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于柞水县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某甲犯拐卖妇女罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年6月份，缅甸籍妇女散某甲以介绍缅甸籍女孩依某甲（16岁）到中国打工为名，将依某甲骗至缅甸达K达市散某甲的妹妹登某甲家中，让登某甲把依某甲带到中国瑞丽后再找人卖掉。登某甲同意后，遂将依某甲带到中国云南省瑞丽市，以五万元缅币卖给缅甸籍妇女尼某（在逃），2015年6月14日，尼某又伙同苏某甲（在逃）将依某甲以33000元人民币卖给陕西省山阳县村民宋某甲为妻。后由被告人郑某甲负责将依某甲从瑞丽带到河南洛阳交给宋某甲，郑某甲获得赃款3300元。认定上述事实的证据有：接警记录，被害人陈述，登某甲、宋某甲等人证言在卷佐证，被告人郑某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条之规定，指控被告人郑某甲犯拐卖妇女罪，且系从犯，请求依法判处。
庭审中，被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，同时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，缅甸籍妇女散某甲以介绍缅甸籍女孩依某甲（16岁）到中国打工为名，将依某甲骗至缅甸达K达市散某甲的妹妹登某甲家中，让登某甲把依某甲带到中国瑞丽后再找人卖掉。登某甲同意后，遂将依某甲带到中国云南省瑞丽市，以五万元缅币卖给缅甸籍妇女尼某（在逃），2015年6月14日，尼某又伙同苏某甲（在逃）将依某甲以33000元人民币卖给陕西省山阳县村民宋某甲为妻。后由被告人郑某甲负责将依某甲从瑞丽带到河南洛阳交给宋某甲，郑某甲获得赃款3300元。后中国警方将被拐卖的依某甲移交缅甸。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人郑某甲拐卖妇女的犯罪事实有下列证据证实：
1、110接警记录、立案决定书证实，案件来源及立案情况。
2、抓获经过证实，2015年7月21日20时许，瑞丽市公安局刑侦大队在瑞丽市瑞宏路阳光幼儿园一出租房内将被告人郑某甲抓获。
3、身份情况证明证实，被告人郑某甲生于1983年3月13日，户籍所在地缅甸拉休省贵凯市哪浪村。
4、瑞丽市看守所出具羁押证明证实，2015年7月22日至2015年7月30日，被告人郑某甲被羁押于云南省瑞丽市看守所。
5、证人登某甲证言证实，2015年5月份的一天，她姐姐散某甲把依某甲带到她的家里，让她把依某甲骗到中国卖掉。之后，她就骗依某甲说要带她去中国瑞丽打工，依某甲就相信了，那几天她经常把依某甲带到尼某的房间玩，其实也是她和尼某商量，让尼某把依某甲卖出去。过了几天，尼某把依某甲卖了后，就给了她五万缅币，她不知道尼某把依某甲卖到哪去了，也不知道卖了多少钱。至今她还没来得及给她姐姐散某甲分钱。
6、散某甲证言证实，2015年5月份的一天，她村里的依某甲告诉她，其谈了个男朋友，但其母亲不同意他们的婚事。她就给依某甲说既然其家里不同意他们的婚事，就把依某甲介绍到中国瑞丽去打工。介绍去打工，其实是想把依某甲拐卖到中国去。于是，她就把依某甲带到了缅甸达K达市她妹妹登某甲家中，让登某甲把依某甲带到中国瑞丽，再找人卖掉。她妹妹登某甲同意后，她就把依某甲留在登某甲家中离开了。后来的事她就不知道了，至今她也没有从其妹妹登某甲那里分到钱。
7、宋某甲证言证实，2013年6月份，他在河南省三门峡市渑池县打工时通过苏某甲的公公认识了苏某甲，苏某甲是缅甸人，在十几年前嫁到了渑池县，他听说娶缅甸籍老婆花钱少。就随便给苏某甲说如果有合适的让给介绍一个缅甸对象。2015年6月份，他在山阳接到苏某甲在云南瑞丽给他打的电话，电话中说给他介绍一个缅甸女孩，并用手机彩信给他发了两个缅甸籍女娃的照片。他看了照片，觉得其中一个还可以，就决定去瑞丽看一下。他问大概需要多少彩礼钱，苏某甲说估计得三万五六左右。6月13日中午，他在瑞丽市见到苏某甲，然后把他带到一个宾馆，见到了给他介绍的那位缅甸女孩。当时看了那女孩的出入边境证，出生年月显示的是1999年10月8日，名字叫“EISHWESIN”，翻译成中文名字就是依某甲。6月14日，他又来到依某甲住宿的宾馆，当时宾馆里有四个人，分别是苏某甲、依某甲、依某甲的表姐和另外一个缅甸籍女孩。他和依某甲的表姐当着苏某甲的面协商彩礼，协商到最后谈到一次性给三万三千元，他怕把钱给她们了，带不走人，所以当时只给了两万八千元，剩下的五千元给她们打了个欠条，并让苏某甲想办法把依某甲带到河南洛阳，苏某甲就请了她一个缅甸老乡郑某甲，郑某甲就带着依某甲到洛阳，他在洛阳分开时他给郑某甲付了3300元服务费。21号他把依某甲带回山阳，22号依某甲闹着要走，当天晚上他就向110报案的事实。同时证实，郑某甲就是给他帮忙带人，其他的没有参与，在买卖依某甲过程中不管是双方接头或谈买卖价格，郑某甲都没有参与协商。
8、被害人依某甲陈述证实，当时，散某甲在缅甸给她说介绍她到中国打工，就让其妹妹登某甲把她带到中国瑞丽。登某甲把她从缅甸带到瑞丽后在一个小旅社住了几天，也没有给她找工作，当时尼某也住在这家旅社里，住在同一层楼，常常见面，住了几天后，尼某就让她们到其住的房子玩，登某甲就把她带到尼某房子玩了几次。她经常听到登某甲给一个缅甸妇女打电话问怎么还没有来接人。对方说快了。在旅社呆了一段日子，登某甲说有事要回缅甸，让她暂时跟着尼某住，让尼某给她帮忙找工作。登某甲走后，她就搬到尼某的房子里住下，尼某的房子里还有另外一个比她大两岁的女孩，叫温达那。尼某每天下午都带她和温达那去花园逛，目的是让那些中介人贩子来看她们。2015年6月份的一天中午，苏某甲就带着宋某甲找到她们住的旅社，宋某甲当天钱没有到，就在瑞丽住了两天。后来，郑某甲把她带到昆明市，到昆明时已是第二天凌晨了，她们找了一个小旅社住下，天亮了以后，宋某甲也到了这个旅社来了，后来就一同到洛阳，之后宋某甲带着她到了西安，并带她回山阳的事实。
9、散某甲、登某甲、郑某甲、依某甲、宋某甲的辨认笔录均在卷佐证。
10、被告人郑某甲的多次供述均与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知她人拐卖妇女，仍帮助其转送，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯拐卖妇女罪的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚，且被告人当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起，执行至2018年1月20日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一六年二月二十九日
书记员 李依洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执84号
申请执行人：朱兰秋，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
本院在执行朱兰秋与上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还朱兰秋押金1,000元，负担案件受理费25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执84号申请执行人：朱兰秋，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴俊君。本院在执行朱兰秋与上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还朱兰秋押金1,000元，负担案件受理费25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第343号
原告孙友。
原告张秀珍。
被告孙万友。
原告孙友、张秀珍诉被告孙万友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友、张秀珍，被告孙万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友、张秀珍诉称，2013年12月至2014年12月，被告雇佣二原告在其养殖场打工，约定年薪为50000.00元，被告已支付15000.00元。2014年12月30日，被告为二原告出具35000.00元欠据一份，此款经二原告索要未果，二原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款35000.00元，诉讼费由被告负担。
被告孙万友辩称，我承认欠款事实，现在家庭生活困难，没有能力偿还这笔欠款。
本案争执的焦点：二原告要求被告给付劳动报酬款
35000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
欠据一份，证明2014年12月30日，被告孙万友欠二原告工资款人民币35000.00元，欠款未还。
经质证，被告对原告提供的证据未提出异议，对证据予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年12月至2014年12月，被告雇佣二原告在其养殖场打工，约定年薪为50000.00元，期间被告已支付二原告工资款
15000.00元。2014年12月30日，被告为二原告出具35000.00元欠据一份，欠据内容由被告书写，被告在欠款人一栏签名。此款经二原告索要未果，诉至法院，要求被告给付劳动报酬款
35000.00元。庭审中，被告孙万友承认欠款事实，因家庭生活困难，没有能力偿还这笔欠款。双方就还款时间未达成协议。
本院认为，2013年12月至2014年12月，被告雇佣二原告在其养殖场打工是事实，双方约定年薪为50000.00元，被告已支付15000.00元。尚欠35000.00元，有被告于2014年12月30日为二原告出具的欠据为凭，且被告承认该欠款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，二原告要求被告给付劳动报酬款35000.00元的诉讼请求请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。庭审中被告辩解，家庭生活困难，没有能力偿还欠款，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙万友给付原告孙友、张秀珍劳动报酬款人民币
35000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告孙万友负担，于七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于洋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执135号
申请执行人黔西某某融资担保有限责任公司。
被执行人黔西县某某合作社。
被执行人田某某，男。
被执行人姚某某，男。
被执行人司某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人田某某系威宁县人民法院工作人员，有月工资收入5045元。被执行人姚某某系黔西县农牧局工作人员，有月工资收入3877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留田某某在威宁县人民法院的工资268274.84元。
扣留姚某某在黔西县农牧局的工资268274.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第562-2号
申请执行人赵华义，男，汉族。
被执行人董乐乐，男，汉族。
申请人赵华义与被执行人董乐乐买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董乐乐在中国工商银行××支行供应处账户的存款6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00492号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王照军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王照军不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第36号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第36号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1651号
申请执行人冯爱富，木工。
被执行人赵恒卫，居民。
申请执行人冯爱富与被执行人赵恒卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东民初字第774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵恒卫于2015年8月3日前一次性给付原告冯爱富工资款13000元，如被告赵恒卫不按期足额履行给付义务，原告冯爱富有权向法院申请执行；二、双方就本次纠纷一次性处理完毕后，无其他纠葛；三、案件受理费126元，减半收取63元，由原告冯爱富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封不宜强制执行的被执行人坐落在东台市通海中路的唯一房产，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不宜强制执行的唯一房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1552-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：马东平，行长。
被执行人：梁明。
被执行人：潘菊英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第1552-1号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产【他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201366**号】以清偿债务。2015年11月12日，买受人张洪锋（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以770000元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0113010536号，土地证号：嵊州国用2013第067**号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201366**号）；
三、确认原属被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张洪锋所有。财产权自本裁定送达买受人张洪锋时起转移；
买受人张洪锋（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1552-2号
嵊州市房地产管理委员会、嵊州市国土资源局：
关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人梁明、潘菊英金融借款合同一案，因本案［查封编号（2015）绍嵊商初字第606号］审理阶段财产保全首封，另本院作出的（2015）绍嵊执民字第1552-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0113010536号，土地证号：嵊州国用2013第067**号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对被执行人梁明、潘菊英所有的座落在嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201366**号）；
三、将前述第一项中嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产及土地使用权过户给买受人张洪锋名下。原房产证及土地使用权证（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0113010536号，土地证号：嵊州国用2013第067**号）予以注销。
附：执行裁定书一份。
二O一五年十一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第879号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2010年11月被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人潘某。因盗窃于2008年3月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年3月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人吴某、潘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人吴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日傍晚，被告人吴某、潘某至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村华富集团宿舍楼，由被告人潘某望风，被告人吴某采用随身携带的螺丝刀撬锁的手段窃得被害人汪功成停放的红色雅马哈牌电瓶自行车一辆（价值人民币1742.5元）。后两被告人又至鄞州区五乡镇龙兴村龙兴路10号祥誉公寓，由被告人潘某望风，被告人吴某采用随身携带的螺丝刀撬锁的手段窃得被害人王南贵停放的黑色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1650元）。
2014年3月13日，被告人吴某、潘某在宁波市北仑区小港街道桥头沿村被公安民警抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人吴某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪功成、王南贵的陈述，视频截图，辨认笔录及照片，购车发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人吴某、潘某赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年七月一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尹上新，男，1970年4月16日出生，公民身份号码：3412221970********，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县倪邱镇草楼村委会草楼村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月5日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，2012年11月5日被温州市龙湾区人民检察院继续取保候审。
委托辩护人董一慧，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1419号起诉书指控被告人尹上新犯转移赃物罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。本院于同日决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月21日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人尹上新及辩护人董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2005年6月22日21时许，被告人尹上新伙同尹上云、张传生（均已判刑）等人，驾驶两辆三轮摩托车，来到温州市龙湾区状元镇大岙溪村山下万利标准件厂，在明知是赃物的情况下，与沈斌、王某、张绍发（均已判刑）一起将大院内的M8GB52型75千枚厚铁螺帽和M8GB52型495千枚薄铁螺帽搬到车上并运至石坦村大罗山路华荣旅馆后的简易棚处。尹上云、张传生等人以2850元的价格向沈斌、王某、张绍发买进铁螺帽，次日予以卖出并从中获利。经鉴定，涉案螺帽价值18713元。2011年11月5日，尹上新主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹上新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条之规定，构成转移赃物罪，应予处罚。被告人尹上新有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人尹上新对指控的事实无异议。其辩护人提出：尹上新受尹上云纠集参与本案，帮助临时搬运赃物，作用相对较小；尹上新有自首情节，且系初犯，建议法庭对被告人尹上新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年6月22日20时许，被告人尹上新伙同尹上云、张传生（均已判刑）等人，驾驶两辆载货的三轮摩托车跟随沈斌（已判刑）来到温州市龙湾区状元镇大岙溪村山下被害人叶某经营的的万利标准件厂，在明知是赃物的情况下，与沈斌、王某、张绍发（均已判刑）一起将大院内的M8GB52型75千枚厚铁螺帽和M8GB52型495千枚薄铁螺帽搬到车上，并运至石坦村大罗山路华荣旅馆后的简易棚处。尹上云、张传生等人以2850元的价格向沈斌、王某、张绍发买进铁螺帽，次日予以卖出并从中获利。经鉴定，涉案螺帽价值18713元。
在本案审理过程中，被告人尹上新已退赔被害人叶某人民币10000元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人尹上新的供述，供认案发当日，尹上云找其说自己收购了废铁让其去搬一下，还说少不了其饭钱，其与尹上云、张传生等人骑摩托车过去，搬了三十几麻袋螺帽到一个房间，当时就怀疑是偷来的赃物，后其走掉，第二天，尹上云给其八十几元的事实。
2、同案犯尹上云的供述及对被告人尹上新的辨认笔录、照片，供认其伙同张传生、尹上新、“陈辉”还有一个不认识的人，一起收购并卖出螺帽，当时就觉得是赃物的事实。
3、同案犯张传生的供述，供认其伙同尹上云还有二个不认识的人，合伙收购螺帽，到一厂内搬了三十几麻袋的螺帽，卖出后四人分钱，当时大家知道是赃物的事实。
4、证人王某的证言，证明沈斌叫人来运螺帽及来运螺帽的人买进螺帽的经过。
5、被害人叶某的陈述，证人应某的证言，证明螺帽被抢的经过。
6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
7、同案犯张传生、尹上云的刑事判决书。
8、公安机关出具的被告人尹上新系主动到案的情况说明。
9、被告人尹上新的身份证明。
本院认为，被告人尹上新明知是赃物的情况下，仍帮助转移，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹上新有自首情节；且已部分退赃，故予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人尹上新犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈梨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第131号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁立波、郭凡堂
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人梁立波、郭凡堂未能按（2014）吉长北方证字第54号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人梁立波所有的坐落于长春市宽城区新月路1-1号B7栋，房号：4701号，建筑面积：82.55㎡（房权证长房权字第30601021**号，丘（地）号：6-28／9-2-19房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第131号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人梁立波、郭凡堂
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人梁立波、郭凡堂未能按（2014）吉长北方证字第54号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下
查封被执行人梁立波所有的坐落于长春市宽城区新月路1-1号b7栋，房号4701号，建筑面积82.55㎡（房权证长房权字第30601021**号，丘（地）号6-28／9-2-19房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2037号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2037号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2037号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1199号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振海的银行账户存款140293.82元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2037号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1199号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀霞的银行账户存款140293.82元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十日
书记员 马桂阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3825号
原告李大荣。
委托代理人孙须才。
委托代理人蒋伟。
被告景兴宁。
被告毛益平。
本院于2013年10月15日立案受理了原告李大荣与被告景兴宁、毛益平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大荣的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告景兴宁、毛益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣诉称：2013年9月20日，被告景兴宁向原告借款8万元，并承诺一个月内还清。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告景兴宁、毛益平未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告景兴宁向原告出具借条一份，载明借原告8万元。时至今日，被告至今未能偿还涉案借款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告景兴宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告景兴宁、毛益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景兴宁、毛益平于本判决生效后十日内偿还原告李大荣借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执393号
申请执行人董传乐
被执行人鲍志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01183号，依法向被执行人鲍志敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍志敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍志敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍志敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执393号
申请执行人董传乐
被执行人夏水珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01183号，依法向被执行人夏水珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏水珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏水珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏水珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 余夏盛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00102-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人杨欧。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告杨欧、无锡汇鑫置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨欧应于本判决生效后10日内归还华夏银行贷款本金4885640.36元；并支付期内欠息87065.93元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为207.76元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以4885640.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为877.78元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以87065.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。2、置业公司对杨欧前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费45885元、保全费5000元，合计50885元，由杨欧、置业公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
审理过程中，查封了杨欧名下坐落于无锡滨湖区兴隆路东侧聆湖美墅22-76的房屋所有权。华夏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了置业公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第339号
原告郑竞，男，汉族，户籍地址四川省内江市。
被告黎先枝，女，汉族，户籍地址湖北省武汉市。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人万晓娟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
本院在审理原告郑竞诉被告黎先枝、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行共有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑竞撤回起诉。
案件受理费人民币7570元（原告已预缴），减半收取人民币3785元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第339号
原告郑竞，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地址：四川省内江市。
被告黎先枝，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍地址：湖北省武汉市武昌区。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑竞撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交7570元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第339号原告郑竞，男，汉族，户籍地址四川省内江市。被告黎先枝，女，汉族，户籍地址湖北省武汉市。第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人万晓娟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。本院在审理原告郑竞诉被告黎先枝、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行共有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑竞撤回起诉。案件受理费人民币7570元（原告已预缴），减半收取人民币3785元，由原告负担。审判员 王 华二〇一五年五月二十五日书记员 黄德馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第873号
罪犯王进，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂信法刑初字第84号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第34号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人卞月军，男，1977年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人吴海花，女，1982年7月12日生，汉族，云南省个旧市人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0028号社会抚养费征收决定，认定被申请人卞月军、吴海花夫妇于2014年4月22日违法多生育一个女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人卞月军、吴海花夫妇征收社会抚养费132520元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人卞月军、吴海花夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014年12月8日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人卞月军、吴海花夫妇缴纳社会抚养费132520元。
本院受理后，依法向被申请人卞月军、吴海花夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人卞月军、吴海花夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0028号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0028号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人卞月军、吴海花在本裁定书送达之日起5日内缴纳社会抚养费132520元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2950元，由被申请人卞月军、吴海花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民初字第00292号
原告王军，男，生于1993年2月11日，汉族，湖北省竹山县楼台乡塔坪村*组。
被告涂玉财，男，生于1990年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2013年12月26日立案受理了原告王军诉被告涂玉财健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王军与被告涂玉财经过沟通协商，被告赔偿了原告一部分损失，但随后被告外出下落不明。2014年3月18日王军向本院申请撤诉，等被告涂玉财有消息后再另行起诉。
本院认为原告王军申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王军负担。
审判员 张明星
二〇一四年三月十八日
书记员 王 昱