福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1408号
原告黄艳芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴怀能，男，1974年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林越泉，男，1975年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝�，总经理。
委托代理人陈旭琳，该公司员工。
原告黄艳芳与被告吴怀能、林越泉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳芳的委托代理人庄敬虹，被告吴怀能，被告人保财险泉州公司的委托代理人陈旭琳到庭参加诉讼。被告林越泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称：2014年11月2日13时50分，被告吴怀能驾驶被告林越泉所有的闽CMQ8**号小轿车（保险投保于被告人保财险泉州公司）自张坂街往张坂镇政府行驶，至台商投资区张坂镇张坂街友利超市路段时在向左实施掉头时，与直行未取得机动车驾驶证由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴怀能负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告在泉州市第一医院治疗18天，经诊断为：1、脑外伤后综合症，2、头枕部颈组织挫伤，3、颈部双侧上腹部闭合性损伤，4、右膝、右小腿挫伤。2015年6月6日，福建明鉴司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期限为60天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费24588.17元，2、营养费2500元，3、伙食补助费540元（住院18日×30元／日），4、护理费3462.48元（住院18日×96.18元／日＋出院后护理期限60日×95.18元／日×30%），5、交通费360元，6、误工费20582.52元（事发至评残日共214日×96.18元／日），7、残疾赔偿金25300.4元（十级12650.2元×20年×10%），8、精神损害抚慰金8000元，9、摩托车维修费1505元，10、鉴定费1300元，以上共计88138.57元。交强险部分69750.4元，超过交强险部分为18388.17元，按被告承担70%为12871.72元，合计被告需赔偿原告82622.12元。被告吴怀能系直接侵权人，被告林越泉系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告人保财险泉州公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告吴怀能、林越泉应共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失82622.12元；二、被告人保财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告吴怀能在庭审中辩称：闽CMQ8**号小轿车在被告人保财险泉州公司投保了三者险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告林越泉未作答辩。
被告人保财险泉州公司在庭审中辩称：原告主张的医疗费20924元，其中1张发票的姓名与原告不符，医疗费中的非医保不应由本公司承担；门诊病历没有�院小结，原告没有住院，故伙食补助费不应赔偿；原告自行申请鉴定的护理期限是60天，但根据原告的情形，院后不存在护理需要；原告的伤情不构成伤残，故残疾赔偿金和精神损失费不予赔偿。对此，本公司已向法院申请对原告的伤情作重新鉴定；误工费偏高；摩托车维修费没有发票；鉴定费不属于本公司赔偿范围；肇事车辆在本公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者险及不计免赔，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日。
经审理查明：2014年11月2日13时50分，被告吴怀能驾驶被告林越泉所有的闽CMQ8**号小轿车自台商投资区张坂街往张坂镇政府行驶，至友利超市路段时在向左实施掉头时，与直行未取得机动车驾驶证由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴怀能负本事故的主要责任，�告负本事故的次要责任。事故发生后，原告在泉州市第一医院（海峡附院，新院）急诊门诊住院2天后，因新医院急诊未开通病房，原告即转往东街区一院，住于急诊病房9号床。因原告病情反复，时好时严重，故以留院观察治疗18天，未办理住院手续。原告经诊断为：脑外伤后综合症、头枕部颈组织挫伤、颈部双侧上腹部闭合性损伤，右膝、右小腿挫伤。2015年6月3日，原告自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行司法鉴定。该鉴定所于同年6月6日作出鉴定意见认为，原告构成十级伤残，护理期限为60天。被告林越泉系闽CMQ8**号小轿车的车主和投保人，其为闽CMQ8**号小轿车向人保财险泉州公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。被告吴怀能受被告林越泉雇佣，事故发生时正从事雇佣劳动。原告治疗期间，被告吴怀能已支付原告2000元。审理中，被告人保财险泉州公司委托福建正泰司法鉴定中心对原告的医疗费进行医保和非医保审核，该鉴定中心作出鉴定意见书认为，原告医疗费中，属于非医保范围内的数额为13028.1元。同时，被告人保财险泉州公司还向本院提出申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定后认为，原告没有达到评残标准。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、泉州市第一医院门诊病历、疾病诊断书、正泰司鉴（2016）法临鉴字第137号司法鉴定意见书、司法鉴定所，以及原、被告双方的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费24588.17元，提供泉州市第一医院出具的门诊医疗票据24张（20164元）、泉州东南医院门诊票据1张（760元、MRI费）、泉州市鲤城区老寿星药店出具的注明“西药”的正式发票一张（392元）、泉州市第一医院处方6张（3272.17元）及泉州市第一医院门诊病历、疾病诊断书、泉州东南医院磁共振报告单为证。到庭两被告经质证后认为，原告提供的泉州市第一医院门诊医疗票据中，有1张标注的患者姓名“黄燕芳”，与原告姓名不一致，不应认定；原告提供的泉州市第一医院处方6张，不是医疗票据，不应认定；原告的非医保用药，保险公司依合同约定不承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊医疗票据21316元，结合门诊病历、磁共振报告单，可予认定。原告提供的处方，非医疗票据，依法不予认定。原告提供的患者姓名“黄燕芳”的医疗票据300元，发生于原告治疗期间，且“艳”与“燕”谐音，应属笔误，可予认定。2、住院伙食补助费。原告未办理正式住院手续，但根据医生证明，其住在医院门诊病房观察18天，其请求以30元／天计算计540元，符合规定，可予认定。3、营养费。原告请求营养费2500元，结合原告的伤情情况，该请求数额偏高。酌情按医疗费的5%计算为1066元。4、护理费。依原告自行申请鉴定的意见，原告护理期为60天，应包括住院18天。原告住院期间可按完全护理依赖�定，出院后的护理期限为42天，依原告的伤情，应为部分护理依赖30%计算。即护理费为2943.1元（96.18元／天×18天＋96.18元／天×18天×30%）。5、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗18天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按360元计算，应予认定。6、误工费。原告请求误工时间计算至定残日前一天即214日，依据不足。由于泉州市第一医院在2015年1月21日出具的《疾病诊断书》中建议原告休息三个月后复查、随诊，故原告的误工期可计算到2015年4月21日共170天，按农民行业96.18元／天计算共16350.6元。7、残疾赔偿金。原告因本次事故受到伤害，虽然原告自行委托具备鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定为伤残十级，但被告人保财险泉州公司认为不构成伤残，并向本院申请重新鉴定，鉴定�结果为不构成伤残。对此，本院予以认定。因此，原告请求的残疾赔偿金25300.4元，依据不足，不予采纳。8、精神损害抚慰金。既然原告不构成伤残，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。9、车损。原告摩托车经过被告人保财险泉州公司定损为1505元，原告也对其摩托车进行维修，并提供了维修费的正式票据，被告人保财险泉州公司对此没有异议，应予认定。10、鉴定费。原告因理赔需要，花费鉴定费用1300元。由于其中的伤残十级不能成立，该项目费用600元，应不予支持。余700元可作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为44780.7元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为22922元（医疗费21316元＋住院伙食补助费540元＋营养费1066元），伤残赔偿项下为19653.7元（护理费2943.1元＋误工费16350.6元＋交通费360元），财产损失1505元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告吴怀能负事故的主要责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予采纳，并作为本案认定民事责任的依据。由于被告吴怀能受雇于被告林越泉并在雇佣劳动中造成他人受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，原告的损失应由雇主林越泉承担赔偿责任。原告请求被告吴怀能共同承担侵权责任，依据不足，不予支持。被告吴怀能驾驶的闽CMQ8**号小轿车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告19653.7元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元（非医保），二项合计29653.7元。超过交强险部分的数额为15127元（总损失数额44780.7元-交强险29653.7元），由被告林越泉按主要责任承担70%即10588.9元。根据商业三者险保险合同的约定，被告人保财险泉州公司不承担第三者非医保的赔偿。故扣除非�保2119.67元【（13028.1元-10000元）×70%】后余额8469.23元，应由被告人保财险泉州公司在商业三者险中赔付，被告林越泉承担2119.67元。被告吴怀能已支付原告2000元，应从被告林越泉应付款项中扣除，再由吴怀能另行向林越泉主张返还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告林越泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告黄艳芳29653.7元，在商业第三者责任险限额内赔付原告黄艳芳8469.23元，二项合计38122.93元，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
二、被告林越泉应赔偿原告2119.67元，扣除已付2000元，余119.67元，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄艳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告黄艳芳负担556元，被告中国人民财产保险股�有限公司泉州市分公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年五月十七日
书记员 吴雅琳