湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5912号原告：凌顺娥，女，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。负责人：吴琛，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，该分公司总经理。两被告共同委托代理人：黄慧杰，男，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的员工。被告：孙根富，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：荣建平，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。被告：郭元华，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。原告凌顺娥与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司(以下简称人保吴兴支公司)、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）、孙根富、孙晓峰、荣建平、郭元华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告孙根富、孙晓峰、荣建平、郭元华连带赔偿原告医疗费等各项费用合计307065.80元；二、被告人保吴兴支公司在浙Ｅ×××××普通二轮摩托车承保的交强险范围内将保险理赔款直接赔付原告；三、被告人保湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型普通客车承保的交强险范围内将保险理赔款直接赔付原告；四、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年11月27日9时22分许，被告孙根富驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车牵引原告凌顺娥驾驶的人力三轮车行驶至三环北路后庄路段时，在非机动车道内与卢奕杰驾驶的防盗编号吴兴L58731电动自行车相撞，造成原告受伤、人力三轮车和电动自行车受损的道路交通事故。事发时，被告荣建平驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车停于该路段非机动车道内。2017年1月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字〔2016〕第00549号《道路交通事故认定书》，认定被告孙根富负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告荣建平负事故次要责任，卢奕杰无责任。后被告孙根富以事故责任认定不当为由申请复核，2017年2月4日，浙江省湖州市公安局交通警察支队作出湖公交复字〔2017〕第007号《道路交通事故认定复核结论》一份，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实，认定并无不当，决定维持。事故发生后，原告被送至解放军第九八医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费112660.15元。原告之伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系，评定伤残等级为八级伤残；经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左侧颅骨缺损6cm？以上，属道标十级伤残，休息期拟为受伤之日止定残前一日止，护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。原告支付上述两次鉴定费共计4100元。另查明：浙Ｅ×××××普通二轮摩托车系被告孙晓峰所有，在被告人保吴兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。浙Ｅ×××××小型普通客车系被告郭元华所有，在被告人保湖州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告人保吴兴支公司已支付原告凌顺娥医疗费10000元。根据国家统计局官网信息显示原告凌顺娥的户籍地性质为城镇。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、门诊病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告凌顺娥因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人即被告孙根富、荣建平承担赔偿责任。被告孙晓峰、郭元华虽系肇事车辆的所有人，但原告现有证据无法证实其对损害的发生存在过错，故原告对其的诉请，本院不予支持。被告人保吴兴支公司、人保湖州市分公司系肇事车辆的投保人，依法负有在责任保险限额范围内向原告履行赔偿义务的责任。现本案争议焦点为：一、事发时浙Ｅ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车是否存在牵引，若存在，被告人保湖州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内是否可以免除赔偿责任；二、案外人卢奕杰及被告荣建平是否应对原告的损失承担赔偿责任；三、原告伤残赔偿金按照城镇标准计算是否合法；四、原、被告对损失应承担的赔偿责任大小。针对本案争议焦点一，被告孙根富提出事故发生时两车的牵引已不存在的抗辩意见，本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队已认定孙根富驾驶的普通二轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车在事故发生时存在牵引的事实，现被告孙根富亦未能举证证明上述认定存在不当，故被告孙根富该抗辩意见，本院不予支持。被告人保湖州市分公司提出原告因两车牵引已成为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车车上人员的抗辩意见，本院认为，被告人保湖州市分公司仅凭两车存在牵引关系认定原告系浙Ｅ×××××普通二轮摩托车车上人员，缺乏法律依据，原告并未乘坐在浙Ｅ×××××普通二轮摩托车上，应属于车外第三者，故被告人保湖州市分公司该抗辩意见，本院不予支持，其应在浙Ｅ×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付义务。针对本案争议焦点二，被告孙根富提出原告的损失系其与卢奕杰驾驶的电动自行车相撞所致，应由卢奕杰进行赔偿的抗辩意见，本院认为，因湖州市公安局交通警察支队事故处理大队已认定卢奕杰无责任，故卢奕杰对本次事故的发生不存在过错，依法无需对原告的损害承担赔偿责任，被告孙根富该抗辩意见，本院不予支持。被告荣建平提出汽车虽违规停车，但人力三轮车超宽是造成本次事故的主要原因，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告荣建平在非机动车道内违规停车，影响了非机动车道内行人的通行，亦是造成本次事故的原因之一，可以认定其对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告荣建平负事故次要责任，并无不当。被告荣建平该抗辩意见，本院不予支持。针对本案争议焦点三，被告孙根富、人保吴兴支公司、人保湖州市分公司共同提出残疾赔偿金应按照农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告户籍地性质为城镇，符合适用城镇标准的情形，故三被告的抗辩意见，本院不予支持。针对争议焦点四，被告孙根富提出原告承担15%的赔偿责任过低，应承担30%的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据原、被告对本次事故所负责任，认定由原告对自身损害承担20%的赔偿责任，被告孙根富对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告荣建平对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告孙根富的抗辩意见，本院部分予以支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费112292.70元（以原告主张的金额为准），残疾赔偿金226737.60元（47237元×15年×32%），护理费9397.50元（56385元÷12个月×2个月），住院伙食补助费1170元（30元×39天），营养费1800元（30元×60天），精神损害抚慰金12800元（50000元×32%×80%），鉴定费4100元，交通费800元，合计369097.80元。现原告自愿承担损失55952元，系其行使自由处分权，未损害第三人的利益，本院予以支持。被告孙根富应按赔偿责任50%的比例赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计165716.13元〔（369097.80元-55952元-120000元-120000元）×50%÷80%+120000元〕，被告人保吴兴支公司应在浙Ｅ×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失110000元（已扣除先期赔付款10000元），剩余损失45716.13元，由被告孙根富自行赔偿原告；被告荣建平应按赔偿责任30%的比例赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计147429.68元〔（369097.80元-55952元-120000元-120000元）×30%÷80%+120000元〕，由被告人保湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失120000元，剩余损失27429.68元由被告荣建平自行赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙根富应赔偿原告凌顺娥因交通事故造成人身损害各项损失共计165716.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告凌顺娥损失110000元（已扣除先期赔付款10000元）；剩余损失45716.13元，由被告孙根富自行赔偿原告凌顺娥，均限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告荣建平应赔偿原告凌顺娥因交通事故造成人身损害各项损失共计147429.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告凌顺娥损失120000元；剩余损失27429.68元，由被告荣建平自行赔偿原告凌顺娥，均限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告凌顺娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，减半收取2953元，由原告凌顺娥负担38元，被告孙根富负担1822元，被告荣建平负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一七年十二月十八日法官助理 魏艳芳书 记 员 邱宇峰????7?