上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37687号
原告上海红时投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马豫宏，总经理。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。委托代理人杜相宜，上海融力律师事务所实习律师。被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司，住所地北京市。法定代表人葛腾，董事长。委托代理人尹路，男。原告上海红时投资管理有限公司与被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世喜、杜相宜到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红时投资管理有限公司诉称：2015年7月9日，原、被告签署《居间服务协议》，约定被告为原告提供项目融资服务。2015年7月21日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为一个月；同日，原告向被告支付200万元。嗣后，相关项目融资未成功，原告多次向被告催讨借款均未果。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(以200万元为基数，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、原、被告签订的《居间服务协议》，证明原、被告之间存在融资服务关系；2、原、被告签订的《借款协议》，证明被告向原告借款300万元用于资金周转；3、银行回单，证明原告向被告支付了200万元；4、原告与案外人广州中茂园林建设工程有限公司(以下简称中茂公司)签订的《咨询服务协议》、《借款协议》，证明被告为原告提供融资服务的缘由；5、案外人中茂公司发给原告的《解除<咨询服务协议>通知书》、《关于追讨借款的告知函》、《律师函》，证明中茂公司因项目融资不成功向原告追讨借款。被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。庭后，被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司指派尹路到庭述称，被告确实收到原告提供的借款200万元，同意予以偿还；《借款协议》约定的借款期限暂定为一个月，实际应当延长至融资项目结束时，故不同意支付逾期付款违约金；被告股东李锐系项目负责人，涉嫌挪用借款资金，应当由李锐一并承担责任；原告未足额提供300万元借款，亦对项目融资产生影响。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订《居间服务协议》，约定双方合作株洲县梅子湖生态新区项目融资，原告提供融资项目信息给被告，被告全程协助原告募集项目资金，募集总额为6亿元；原告获得该项目并最终完成此次融资，原告需支付被告居间服务费。2015年7月17日，原告与案外人中茂公司签订《咨询服务协议》，约定原告为案外人中茂公司协助株洲县渌湘城市棚户区改造开发有限公司设计融资方案(融资总额6亿元)的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务；若项目未成功，无需支付咨询服务费及其他任何费用，若项目成功，案外人中茂公司按项目总额6亿元的3%向原告支付咨询服务费。2015年7月17日，原告与案外人中茂公司签订《借款协议》，约定如下：原告在为案外人中茂公司提供咨询服务过程中，向案外人中茂公司借款用于资金周转，借款总额为300万元；借款从案外人中茂公司支付给原告的第一期商业咨询服务费中扣除；借款还款时间暂定一个月，如融资不成功，借款到期后退还300万元给案外人中茂公司，每逾期一天，原告应按逾期付款总金额每天万分之五的标准向案外人中茂公司支付逾期还款违约金。2015年7月21日，原、被告签订《借款协议》，约定如下：被告在为原告提供融资咨询服务过程中，特向原告借款用于资金周转，借款总额为300万元；因双方已签署了融资居间服务协议，此借款在红时盛投渌湘新城建设发展基金第一期资金到位后，从案外人中茂公司支付给原告的商业咨询服务费中直接扣除；借款协议时间暂定为一个月，如融资不成功，借款到期后退还300万元给原告，每逾期一天，被告应按逾期付款总金额每天万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告支付200万元。2016年4月25日，案外人中茂公司向原告作出《解除<咨询服务协议>通知书》，载明内容如下：鉴于原告与株洲县渌湘城市棚户区改造开发有限公司的合作协议已经解除，案外人中茂公司与原告之间的《咨询服务协议》目的已经无法实现；特通知原告解除《咨询服务协议》，请原告在收到通知书之日起十日内立即偿还借款300万元及逾期还款违约金。2016年4月28日，案外人中茂公司向原告作出《关于追讨借款的告知函》，载明内容如下：原告已于2016年3月17日与株洲县渌湘城市棚户区改造开发有限公司解除融资协议，请原告在收到函件之日起十个工作日内归还借款300万元及逾期还款违约金；逾期，案外人中茂公司将提起诉讼追究原告的违约责任。审理中，被告表示，原、被告双方合作的融资项目未募集到资金，该融资项目已于2016年4月结束。原、被告均表示，双方并未就借款期限的变更进行约定。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原、被告双方合作的融资项目未成功，被告应在借款期限届满后偿还借款。原告要求被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告指派尹路述称借款期限应当延长及被告股东李锐应当承担责任，缺乏事实依据，本院难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海红时投资管理有限公司偿还借款本金200万元；二、被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海红时投资管理有限公司支付逾期付款违约金(以200万元为基数，自2015年8月21日起至本判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,480元，减半收取计12,740元，由被告中盛乾源(北京)建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。