wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第69号
原告王智军，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区三道街。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王智军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员沈俊竹于2015年8月25日适用简易程序公开开庭审理本案。原告王智军的委托代理人霍瑞山、被告人民保险公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智军诉称，2015年5月21日，原告王智军在被告处为蒙D755**号解放牌运输车投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年5月21日至2016年6月21日，第三者责任险的保险金300000元。2015年6月7日5时许，原告的驾驶员杜占文驾驶该车辆沿省道304线由西向东行驶至该线路480公里处时，因操作不当，发生与道路上行走的牛相撞（牛的所有权人为敖特根）的交通事故，在此次交通事故中，原告的驾驶员杜占文负全部责任。后经交警部门调解，原告方赔偿敖特根牛款6000元。原告要求被告向其支付该赔偿款，被告拒绝赔付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司答辩称，一是本案事故车辆蒙D755**在被告公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内属实。二是本案原告并非涉案交通事故的驾驶人，也非该涉案车辆的车主，赔偿协议书中承担赔偿责任的一方也不是本案原告。因此原告起诉保险公司主体不适格。三是原告方主张的赔偿款6000元，无事实和法律依据。涉案交通事故中死亡的是一头牛犊，该牛犊的价值没有经过价格中心的鉴定，而且原告与第三者达成的赔偿协议，不能约束被告人民保险公司。四是交通事故发生后，交警部门没有出具事故责任认定书，无法证明事故的发生经过及事故双方当事人的责任。因交强险内财产损失限额只有2000元，超出的部分在商业三者险中处理，商业险是按照责任比例赔偿的，本案原告未提供事故认定书，无法认定双方当事人的责任。保险公司也无法就原告的损失进行赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王智军于2015年5月21日在被告处为蒙D755**号解放牌运输车投保交强险和第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年5月21日至2016年5月21日，第三者责任险的保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日，交强险保险金为122000元，第三者责任险保险金300000元（不计免赔）。2015年6月7日5时许，杜占文驾驶该车辆沿省道304线由西向东行驶至该线路480公里处时，因操作不当，发生与道路上行走的牛相撞（牛的所有权人为敖特根）的交通事故。事故发生后，原告向交警部门报案并向被告人民保险公司报险，被告人民保险公司到现场进行拍照记录但未定损。原告称在此次交通事故中，其驾驶员杜占文负全部责任。后经交警部门调解，原告方赔偿敖特根牛款6000元。原告基于与被告签订的保险合同向被告主张要求被告给付保险金6000元。被告认为交通事故发生后，交警部门没有出具事故责任认定书，无法证明事故的发生经过及事故双方当事人的责任，且涉案交通事故中死亡的是一头牛犊，该牛犊的价值没有经过价格中心的鉴定，原告与第三者达成的赔偿协议，不能约束被告人民保险公司，本案原告并非涉案交通事故的驾驶人，也非涉案车辆的车主。综上被告不应当向原告承担给付责任。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的协议书、赔偿收据等证据予以证实。
本院认为，原告王智军与被告人民保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告王智军投保车辆在保险期间发生交通事故致第三者受到损失的事实，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认。涉案交通事故发生后，原告向交警部门报案，并向被告人民保险公司报险，被告人民保险公司虽到现场但未针对损失的数额与原告及第三者进行确认，原告对第三者赔偿后，被告又以原告与第三者达成的赔偿协议对其没有约束力，涉案交通事故未出具事故责任认定书未区分责任大小拒绝给付赔偿金，本院认为杜占文驾驶车辆致第三者牛死亡事实清楚，责任明确，被告对损失的数额有异议但其派人出现场却不履行确认损失数额的义务，故其答辩观点不能成立，本院不予支持。原告称杜占文是其雇佣的驾驶员，交通事故发生时杜占文替原告进行的赔偿，被告对此虽予以否认认为原告主体错误，但涉案车辆系原告王智军投保事实属实，因此其认为本案主体错误的答辩观点不能成立。原告提供赔偿协义及赔偿收据证实其已给付第三者赔偿款6000元。基于该证据可认定赔偿数额，因此原告要求被告向其支付6000元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告王智军保险金6000元。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月二十九日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第69号
原告王智军，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人张政伦。
原告王智军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员沈俊竹于2015年8月25日适用简易程序公开开庭审理本案。原告王智军的委托代理人霍瑞山、被告人民保险公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智军诉称，2015年5月21日，原告王智军在被告处为蒙D755**号解放牌运输车投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年5月21日至2016年6月21日，第三者责任险的保险金300000元。2015年6月7日5时许，原告的驾驶员杜占文驾驶该车辆沿省道304线由西向东行驶至该线路480公里处时，因操作不当，发生与道路上行走的牛相撞（牛的所有权人为敖特根）的交通事故，在此次交通事故中，原告的驾驶员杜占文负全部责任。后经交警部门调解，原告方赔偿敖特根牛款6000元。原告要求被告向其支付该赔偿款，被告拒绝赔付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司答辩称，一是本案事故车辆蒙D755**在被告公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内属实。二是本案原告并非涉案交通事故的驾驶人，也非该涉案车辆的车主，赔偿协议书中承担赔偿责任的一方也不是本案原告。因此原告起诉保险公司主体不适格。三是原告方主张的赔偿款6000元，无事实和法律依据。涉案交通事故中死亡的是一头牛犊，该牛犊的价值没有经过价格中心的鉴定，而且原告与第三者达成的赔偿协议，不能约束被告人民保险公司。四是交通事故发生后，交警部门没有出具事故责任认定书，无法证明事故的发生经过及事故双方当事人的责任。因交强险内财产损失限额只有2000元，超出的部分在商业三者险中处理，商业险是按照责任比例赔偿的，本案原告未提供事故认定书，无法认定双方当事人的责任。保险公司也无法就原告的损失进行赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王智军于2015年5月21日在被告处为蒙D755**号解放牌运输车投保交强险和第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年5月21日至2016年5月21日，第三者责任险的保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日，交强险保险金为122000元，第三者责任险保险金300000元（不计免赔）。2015年6月7日5时许，杜占文驾驶该车辆沿省道304线由西向东行驶至该线路480公里处时，因操作不当，发生与道路上行走的牛相撞（牛的所有权人为敖特根）的交通事故。事故发生后，原告向交警部门报案并向被告人民保险公司报险，被告人民保险公司到现场进行拍照记录但未定损。原告称在此次交通事故中，其驾驶员杜占文负全部责任。后经交警部门调解，原告方赔偿敖特根牛款6000元。原告基于与被告签订的保险合同向被告主张要求被告给付保险金6000元。被告认为交通事故发生后，交警部门没有出具事故责任认定书，无法证明事故的发生经过及事故双方当事人的责任，且涉案交通事故中死亡的是一头牛犊，该牛犊的价值没有经过价格中心的鉴定，原告与第三者达成的赔偿协议，不能约束被告人民保险公司，本案原告并非涉案交通事故的驾驶人，也非涉案车辆的车主。综上被告不应当向原告承担给付责任。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的协议书、赔偿收据等证据予以证实。
本院认为，原告王智军与被告人民保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告王智军投保车辆在保险期间发生交通事故致第三者受到损失的事实，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认。涉案交通事故发生后，原告向交警部门报案，并向被告人民保险公司报险，被告人民保险公司虽到现场但未针对损失的数额与原告及第三者进行确认，原告对第三者赔偿后，被告又以原告与第三者达成的赔偿协议对其没有约束力，涉案交通事故未出具事故责任认定书未区分责任大小拒绝给付赔偿金，本院认为杜占文驾驶车辆致第三者牛死亡事实清楚，责任明确，被告对损失的数额有异议但其派人出现场却不履行确认损失数额的义务，故其答辩观点不能成立，本院不予支持。原告称杜占文是其雇佣的驾驶员，交通事故发生时杜占文替原告进行的赔偿，被告对此虽予以否认认为原告主体错误，但涉案车辆系原告王智军投保事实属实，因此其认为本案主体错误的答辩观点不能成立。原告提供赔偿协义及赔偿收据证实其已给付第三者赔偿款6000元。基于该证据可认定赔偿数额，因此原告要求被告向其支付6000元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告王智军保险金6000元。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月二十九日
书记员 张仲妍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第205号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班海云，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班海云金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初154号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月12日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体户，住淮安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨，被告人周某在淮安经济技术开发区和畅路南方花园小区江湖烧烤店门前与他人发生纠纷被打。为恐吓对方，被告人周某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在该路段来回多次冲撞后被民警抓获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、张某1、张某2、陆某等人证词笔录，现场监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年九月四日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执47号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码：11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系该委员会主任。
被执行人：王波,男,汉族,1985年2月19日出生，家住江西省玉山县。
被执行人：钟莉丽,女,汉族,1987年8月19日出生，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣1123行审105号行政裁定书，本院于2018年1月19日立案执行申请人玉山县卫生和计划生育委员会与被执行人王波、钟莉丽行政非诉执行纠纷一案。2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人下发了限制高消费令、罚款决定书，并将其纳入了失信名单。申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，2018年4月17日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款7.2135万元，承担执行费982.02元，本院已执行0.0元,尚有7.2135万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123行审105号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 占义标
审判员 涂鸿星
二〇一八年四月十七日
（江西）
书记员 乐贻丰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1203号
原告：王巴提义，男，1992年7月30日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
原告：王会兰，女，1973年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
原告：革木巴义尔.那得布提，女，1968年9月5日出生，蒙古族，住额敏县。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：王所，男，1964年10月出生，蒙古族，村民，住塔城市。
被告：关亚学，男，1956年6月13日出生，锡伯族，村民，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提诉被告王所、关亚学土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王巴提义、王会兰及其委托代理人黄万城，被告关亚学及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提诉称：原告王巴提义的父亲英年早逝，二轮土地承包时，原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提及原告王巴提义的奶奶四人的承包地与被告王所分在一起，一直由被告王所耕种。被告王所在未经原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提同意的情况下私自将全部承包地低价转包给被告关亚学。被告王所、关亚学的行为侵犯了原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提合法权益。原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告王所于被告关亚学签订的《土地承包合同》无效，将土地返还给原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提；2、被告关亚学、王所承担本案诉讼费用。
被告王所辩称：被告王所在原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提不知情的情况下，将土地低价承包给被告关亚学。被告关亚学明知被告王所急需归还信用社贷款的情况下故意压低土地承包价格，故被告王所请求依法确认与被告关亚学签订的《土地承包合同》无效。
被告关亚学辩称：1、原告革木巴义尔.那得布提在二轮土地中没有分得土地，故不是本案适格的原告；2、原告王巴提义在父亲去世后一直与被告王所生活，其对被告王所将土地承包给被告关亚学未提出异议；3、原告王会兰在被告王所与被告关亚学签订《土地承包合同》时也未提出异议；4、被告王所与被告关亚学在双方自愿、平等的基础上签订的《土地承包合同》合法有效，虽然现在看起来土地承包价格较低，但在当时就是这个承包价格。被告关亚学在承包地里装上了滴灌，对土地进行了大量投入，如果确认被告王所与被告关亚学签订的《土地承包合同》无效，对被告关亚学显失公平。综上，请求法院依法驳回原告王巴提义、王会兰、革木巴义尔.那得布提的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月28日，被告王所与被告关亚学签订《土地承包合同》，双方在合同中约定：甲方（王所）将84亩承包给乙方（关亚学），承包期限为3年即从2008年10月30日至2011年10月30日止，承包费共计壹万元（10000元），合同一式三份，甲方（王所）、乙方（关亚学）各执一份，村委会留存一份。甲方（王所）、乙方（关亚学）在合同上签字确认，村委会及塔城市法律服务所作为见证人在《土地承包合同》上盖章。合同签订后，被告关亚学付清了3年的承包费。
2007年4月9日，被告王所与被告关亚学签订《土地承包合同》，双方在合同中约定：甲方（王所）将84亩承包给乙方（关亚学），每亩30元，承包期限为4年即从2011年10月30日至2014年10月30日止，甲方（王所）、乙方（关亚学）在合同上签字确认，村委会、塔城市法律服务所作为见证人在《土地承包合同》上盖章，吐元庆、葛来西、彩军作为见证人在《土地承包合同》上签字。
2010年1月10日，被告王所与被告关亚学签订《土地承包合同》，双方在合同中约定：甲方（王所）将84亩承包给乙方（关亚学），承包期限为3年即从2015年12月30日至2017年12月30日止，承包费共计壹万元（10000元），合同一式两份，甲方（王所）、乙方（关亚学）各执一份，村委会作为见证人在《土地承包合同》上盖章。
2014年11月5日，村委会出具的证明证实原告王巴提义的父亲死亡后其由奶奶养大。
庭审时，村委会主任作为证人出庭证实王所名下的土地包含王所妹妹、王所嫂子、王所母亲的土地。
庭审中，本院依法从塔城市调取的王所的二轮土地承包登记表显示王所名下划分了5口人的口粮地。
被告关亚学在承包被告王所的120亩地里安装滴灌花费50000元。
上述事实经庭审查证属实，且有被告关亚学提供的原告王所分别于2007年3月28日、2007年4月9日、2010年1月10日与被告关亚学签订的《土地承包合同》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点：被告王所与被告关亚学签订的土地承包合同是否有效？
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王巴提义、王惠兰、革木巴义尔未在被告王所与被告关亚学情定的土地转包合同上签字，被告王所在未征得原告王巴提义、王会兰同意的情况下将土地转包给被告关亚学侵害了原告王巴提义、王会兰的合法权利；被告关亚学未提供证据证明其与被告王所签订土地承包合同时原告原告王巴提义、王惠兰、革木巴义尔知情，故被告王所与被告关亚学于2010年1月10日签订的土地承包合同无效。原告王巴提义、王惠兰、革木巴义尔的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关亚学的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告王所与被告关亚学于2010年1月10日签订的《土地承包合同》无效；
二、原告王巴提义、王惠兰、革木巴义尔于本判决生效后十日内一次性向被告关亚学支付滴灌款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，邮寄费160元，合计230元，由被告王所承担115元，被告关亚学承担115元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 周中木
二〇一五年三月三日
书 记 员 马云云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初491号
原告十堰亚龙汽车销售有限公司，住所地十堰市人民南路3号。
法定代表人肖随平，该公司经理。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。
被告黄书生，男，汉族，1980年3月5日出生，住十堰市。
原告十堰亚龙汽车销售有限公司诉被告黄书生买卖合同纠纷一案。因原告十堰亚龙汽车销售有限公司不能提供被告黄书生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄书生的送达地址。
本院认为：原告十堰亚龙汽车销售有限公司提供被告黄书生的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰亚龙汽车销售有限公司的起诉。
诉讼费1050元退还原告十堰亚龙汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二○二○一六年八月十五日
书记员 郑小翠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执156号
申请执行人张书平，女，1952年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人付立双，男，1950年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人谢天锁，男，1962年6月15日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人张书平、付立双与被申请执行人谢天锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币600000元及利息，诉讼费8425元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
3、本院已将被执行人谢天锁纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院向上安阳市不动产登记中心查询，被执行人谢天锁无房产登记信息。
5、本院于2018年6月20日对申请执行人进行电话约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李国令
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1961号
原告湖南省有色地质勘查局二四五队，地址湖南省吉首市乾州镇新建路4号。
法定代表人全飞，队长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告庹斌，男。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告湖南省有色地质勘查局二四五队诉被告庹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。在审理过程中，原告以需变更当事人为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省有色地质勘查局二四五队撤回起诉。
案件受理费390元，撤诉结案减半收取195元，由原告湖南省有色地质勘查局二四五队负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年二月一日
书记员 卢娜娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00235号
申请执行人韦凤英。
被执行人孙学洪。
被执行人孙学素。
韦凤英与孙学洪、孙学素民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月12日作出（2014）泽民初字第0721号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙学洪于判决生效后十日内偿还原告韦凤英110000元，届时利随本清（其中10000元从2013年2月10起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，100000元从2014年1月31起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）；二、被告孙学素对被告孙学洪的还款承担连带保证责任，被告孙学素承担保证责任后，有权向被告孙学洪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，扣划了被执行人孙学素银行存款2000，已支付给申请人，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位2000元，尚未执行到位111620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，扣划了被执行人孙学素银行存款2000，已支付给申请人，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5949号
原告：杨春,男,1970年6月15日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吴网所,男,1965年11月4日出生,汉族，居民，住东台市。
原告杨春与被告吴网所民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后依法转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨春起诉时曾以刘粉英为共同被告，后申请撤回对刘粉英的起诉，杨春的申请不违反法律的规定，本院予以准许。庭审时，原告杨春的委托诉讼代理人杜明旺到庭，被告吴网所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春向本院提出诉讼请求：依法判令吴网所归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，吴网所以帮朋友完成银行存款任务为由向杨春借款220000元，并出具借条一份。款项借出后，吴网所仅归还120000元，尚欠100000未还。为维护自身权益，杨春诉至法院，请求支持其诉讼请求。
吴网所未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，并申请证人周某出庭作证，吴网所未到庭予以质证。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，吴网所因资金紧张向杨春借款220000元并出具借条一份，借条载明“今借到杨春人民币贰拾贰万元整借款人吴网所2010年5.26号”。后经催要，吴网所仅归还120000元，杨春就剩余借款100000元多次催要未果，遂诉来本院。
因吴网所未到庭，致本案未能调解。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴网所向杨春借款220000元，有吴网所出具的借条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。吴网所尚欠100000元未归还，杨春要求吴网所归还借款本金100000元及从2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定。吴网所经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，杨春的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴网所于本判决生效后10日内向原告杨春支付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告吴网所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许维维
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审128号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人武曾涛，男，1991年1月7日出生，住河南省鹿邑县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月6日对被申请人作出的编号411699—0210096573的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人武曾涛2017年9月6日17时14分，在大广高速实施未携带驾驶证交通违法行为（代码1110），违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210096573的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人武曾涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更134号
罪犯丁辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）诸刑初字第99号刑事判决，以被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯丁辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异第28号
异议人（案外人）：山东创富投资控股有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路20号。
法定代表人：李常亮，董事长。
委托代理人：房会勇，系山东创富投资控股有限公司职工。
申请执行人：王庆山。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，经理。
被执行人：唐春荣。
关于申请执行人王庆山与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔公司”）、唐春荣欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）莱中执恢字第10-1号民事裁定，查封被执行人唐春荣所有的由山东年年红置业有限公司（以下简称“年年红公司”）开发的位于莱芜市莱城区雪野镇西下游村的别墅四套：房号为B-1-1-1的面积为550平方米（其中地上面积378.1平方米）的别墅一套（以下简称“涉案房产”）；房号为E-2-1-3东户的面积为510.55平方米（其中地上面积361.85平方米）的别墅一套；房号为D-2-2-5东、西户的面积均为412.46平方米（其中地上面积282.73平方米）的别墅各一套。案外人山东创富投资控股有限公司（以下简称“创富公司”）不服，向本院提出异议。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人创富公司称，1、异议人对涉案房产享有所有权，其他人无权对该房产进行处置，法院对该房产的查封缺乏事实和法律依据。2012年9月27日异议人与年年红公司签订《合作开发协议书》，异议人拥有“山东年年红雪野湖国际山水园”项目一期西区73亩土地及其地上建筑物的所有权。2012年10月17日双方根据签订的《合作开发协议书》订立协议书，约定所建成的六栋房产产权归异议人所有。合同签订后，异议人独自出资建设完成房号为B-1-1-1的独栋别墅。因此，根据合同约定，异议人对该房产拥有完整的所有权，该套别墅跟年年红公司、唐春荣、金缔公司无任何关联。2、唐春荣对年年红公司的债权尚未到期清算，不属于应予到期清算的债权。请求法院依法解除查封。为支持自己的主张，异议人向法庭提交了（2014）莱城民初字第2428号民事判决书及民事裁定书、合作开发协议书、协议书等证据复印件。
申请执行人王庆山辩称，异议人的异议请求及理由无事实和法律依据。2012年6月8日经法院协调，申请执行人与被执行人唐春荣达成执行和解协议，该涉案房产已用于抵偿债务。涉案房产的所有权应归属于申请执行人。
被执行人唐春荣辩称，同意申请执行人王庆山的意见。
本院查明，关于申请执行人王庆山与被执行人金缔公司、唐春荣欠款纠纷一案，2012年6月8日，双方达成执行和解，申请执行人王庆山同意被执行人唐春荣用其所有的由年年红公司开发的位于莱芜市莱城区雪野镇西下游村的别墅四套：房号为B-1-1-1的面积为550平方米（其中地上面积378.1平方米）的别墅一套；房号为E-2-1-3东户的面积为510.55平方米（其中地上面积361.85平方米）的别墅一套；房号为D-2-2-5东、西户的面积均为412.46平方米（其中地上面积282.73平方米）的别墅作价折抵欠款本息及费用；2012年8月10日，本院作出（2012）莱中执字第22号执行裁定，终结本次执行程序。2014年11月17日，申请执行人王庆山以唐春荣未能履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。2014年11月17日，本案立案恢复执行，案号为（2014）莱中执恢字第10号。2014年11月20日，本院作出（2014）莱中执恢字第10-1号执行裁定，查封被执行人唐春荣所有的由年年红公司开发的位于莱芜市莱城区雪野镇西下游村的别墅四套。2014年11月25日，案外人创富公司不服，以涉案房产应归其所有为由向本院提出异议。
另查明，涉案房产由年年红公司开发，2012年9月27日，年年红公司与异议人创富公司就合作开发西区73亩土地事宜签属《合作开发协议》，后在开发过程中，双方发生争议，开发项目停止。涉案房产目前尚未办理产权登记。
本案的争议焦点是：异议人创富公司是否是涉案房产即房号为B-1-1-1、面积为550平方米别墅的权利人，该权利能否阻却执行。
本院认为，涉案房产由年年红公司开发，年年红公司拥有对涉案房产的处置权，证人年年红公司的法定代表人魏娟证实把四套别墅（含涉案房产）抵债给了唐春荣；被执行人唐春荣证实年年红公司抵债后，2012年6月8日其才和王庆山签订的执行和解协议，将四套别墅抵债给的王庆山。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，可认定涉案房产的权利人系唐春荣，人民法院在执行过程中有权对被执行人唐春荣的财产采取查封、拍卖措施。年年红公司在该涉案房产抵债给唐春荣后，将涉案房产再次以《合作开发协议》的形式，转让给异议人创富公司，其再次转让的行为不得对抗在先的转让行为。异议人创富公司提供的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2428号民事判决书，该判决驳回了异议人创富公司要求土地使用权变更至其名下的诉讼请求，并未确认创富公司为涉案房产的权利人。故创富公司系涉案房产权利人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东创富投资控股有限公司的异议。
本裁定送达后生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 李敬迎
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 亓军香
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第421号
申请执行人李福新。
被执行人关东峰。
被执行人王振财。
本院在执行申请执行人李福新与被执行人关东峰、王振财股权转让合同纠纷一案中，因被执行人关东峰、王振财与申请执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第3473号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第3号
申请执行人宋某，男，汉族，1986年6月8日生，住阳泉市矿区。
被执行人山西新景矿煤业有限责任公司
法定代表人韩宝鸿，职务：董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月27日作出的阳劳仲裁字第（2011）180号仲裁裁决书业已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，山西新景矿煤业有限责任公司与宋某恢复双方当事人之间的劳动关系，由于义务人未按已生效法律文书主动履行义务，权利于2013年12月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人送达执行通知书及传票，督促执行未果。后经本院多次前往被执行人处就地协调无效。依据权利人的申请，本院于2016年2月21日在阳泉市统计局调取了阳泉市城镇非私营（采矿业）2012年至2014年的个人平均工资，2016年3月2日向被执行人送达了执行事项告知书，并责令其如不能与权利人恢复劳动关系，可在接到告知书之日起五日内将2012年至2014年12月的平均工资合计176554元汇入本院账户，被执行人在期限内未恢复劳动关系亦未履行转账义务，本院于2016年3月8日依法划拨被执行人在建设银行西城支行账户的存款176554元，并于2016年4月29日支付申请执行人2012年3月至2014年12月的平均工资合计159513.25元。权利人于2016年6月10日再次向本院申请，要求支付2015年阳泉市城镇非私营（采矿业）平均工资。经本院在阳泉市统计局调取2015年阳泉市城镇非私营（采矿业）个人平均工资为46308元。本院于2016年7月22日依法划拨被执行人在建设银行西城支行的存款29267.25元，于2016年7月26日将本院于2016年3月8日扣划的余款17040.75元及本次扣划的29267.25元，合计46308元支付申请执行人。此案在执行期间，本院工作人员及阳泉煤业集团有限责任公司人力资源部领导多次到被执行人山西新景矿煤业有限责任公司实地协调，终因恢复劳动关系需经省社保厅及多个相关部门的协调配合，被执行人在短期内确无法完成恢复关系之义务，鉴于本院已穷尽案件执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第3号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人山西新景矿煤业有限责任公司与上级部门协调完毕后，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年八月八日
书记员 冯泽彪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保6号
原告：上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市万泰丹桂苑11栋101室，组织机构代码08368133-0。
法定代表人：徐慎，该公司总经理。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
本院在受理原告上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司与被告铜陵东市建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告在铜陵市承接产业转移示范园管委会的工程款1300000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告铜陵东市建设有限责任公司在铜陵市承接产业转移示范园管委会的工程款1300000元。
案件申请费5000元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7116号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告赵强，男，（6号楼25号车库）。
原告海天物业公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼，被告赵强经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：请求判令被告赵强给付海天物业公司2013年1月1日至2015年1月1日期间的车库物业服务费1271元，案件诉讼费由被告赵强承担。
本院基于庭审查明的事实，2007年11月21日原告内蒙古海天物业服务有限公司与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又于2014年1月1日与临河区华海尚都业主委员会签订了《华海尚都物业服务委托合同》，内蒙古海天物业服务有限公司于2008年7月28日起为被告赵强居住的临河区华海尚都小区提供物业服务。被告赵强拖欠内蒙古海天物业服务有限公司2013年1月1日至2015年1月1日期间的车库物业服务费1271元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告海天物业公司和全体业主具有约束力。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告赵强经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告海天物业公司诉求被告赵强支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2013年1月1日至2015年1月1日期间的车库物业服务费1271元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵强负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十一月四日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审12号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人冷饮批发。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字04（2015）第58号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第58号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6188号
原告：万灿。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告万灿（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金200000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1537号
申请执行人唐颖，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人沈惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人唐颖与被执行人沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执人于2016年9月20日向本院申请强制执行。申请执行标的50560.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院已依职权将被执行人沈惠敏纳入失信名单。经查：被执行人沈惠敏名下有凤山镇南大新村3#楼406单元房产一套及附属间。本院已经查封了该处房产。本院多次督促，被执行人沈惠敏仍分文未还，且被执行人并未在该处房屋居住。现该房产已二次流拍，无人竞拍，且该房产已抵押给银行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1537号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1189号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：冷方琼，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨志远、冷方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年八月十一日
书记员 谢红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1318号
原告谢某甲，女，1974年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢某乙，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 熙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1241号
申请执行人王丽萍，女，1953年2月8日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姚丽萍，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2015）阿郊商初字第9号民事判决书过程中，被执行人姚丽萍未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第9号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初580号
原告：吴某某，女，汉族，1975年8月12日出生，无业。
被告：李某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年四月十五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第623号
上诉人（原审被告）：王春利。
上诉人（原审被告）：李秀娟。
二上诉人委托代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县兴达粉末涂料厂，住所地香河县渠口镇金庄村南香宝公路北。
法定代表人：石宝芬，该厂投资人。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人王春利、李秀娟与被上诉人香河县兴达粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年11月5日作出了（2013）香民初字第2249号民事判决，王春利、李秀娟不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，二上诉人委托代理人王金河与被上诉人委托代理人吴凌云参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，香河县兴达粉末涂料厂系个人独资企业，王春利、李秀娟系夫妻关系，共同经营香河县利源板金厂，香河县利源板金厂经济性质为个体工商户。双方于2006年10月份建立粉末涂料购销关系，王春利、李秀娟多次从香河县兴达粉末涂料厂购买粉末，截止到2013年7月13日购销关系终止时，共欠香河县兴达粉末涂料厂粉末款91980元。2013年7月30日，王春利、李秀娟以香河县利源板金厂的名义开具给香河县兴达粉末涂料厂金额34400元的转账支票一张，用以给付粉末款；后以粉末存在质量问题为由，通知香河县兴达粉末涂料厂不得将转账支票交银行兑现，拒付香河县兴达粉末涂料厂货款。
一审法院认为，王春利、李秀娟购买香河县兴达粉末涂料厂粉末，应及时支付货款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。香河县兴达粉末涂料厂以送货单、欠条为依据，要求王春利、李秀娟给付相关货款，应予支持。香河县兴达粉末涂料厂主张转账支票款未包括在送货单和欠条之内，由于王春利、李秀娟原因导致转账支票未兑现，要求王春利、李秀娟给付转账支票款项，因转账支票出票日期在双方购销关系终止后，香河县兴达粉末涂料厂亦未提交是新一笔交易欠款原始证据，王春利、李秀娟为香河县兴达粉末涂料厂开具转账支票是为向其支付购买关系存续期间的货款，故此该院对香河县兴达粉末涂料厂要求王春利、李秀娟另行给付转账支票款项的诉讼请求不予支持。李秀娟主张其与香河县兴达粉末涂料厂不存在买卖关系，香河县利源板金厂系王春利个人经营，对拖欠香河县兴达粉末涂料厂货款拒绝承担责任，根据庭审查明的事实，香河县利源板金厂工商登记的经济性质属个体工商户，虽然登记为王春利个人经营，但李秀娟也实际参与经营，王春利、李秀娟系夫妻关系，故此对李秀娟的抗辩主张不予支持。王春利、李秀娟以粉末存在质量问题为由拒付货款，并要求香河县兴达粉末涂料厂赔偿损失，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王春利、李秀娟于判决生效后立即给付香河县兴达粉末涂料厂粉末款91980元；驳回香河县兴达粉末涂料厂的其他诉讼请求，驳回王春利、李秀娟的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费2830元，减半收取1415元，诉讼保全费1270元，共计2685元，香河县兴达粉末涂料厂负担685元，王春利、李秀娟负担2000元，反诉案件受理费5800元减半收取2900元由王春利、李秀娟负担。
王春利、李秀娟不服一审判决上诉称，香河县兴达粉末涂料厂持有的所谓“欠条”不是原件而是复写件，对欠款和复写的欠条有异议；兴达粉末涂料厂出售的粉末存在质量问题，应承担相应的赔偿责任；李秀娟不应承担给付责任。
香河县兴达粉末涂料厂二审答辩称，王春利、李秀娟的代理人一审质证时对欠条无异议；王春利、李秀娟主张粉末存在质量问题，但并未提供证据予以证实；王春利、李秀娟均为合同相对人，李秀娟作为本案主体并无不当。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，香河县兴达粉末涂料厂与王春利、李秀娟自2006年10月建立粉末涂料购销关系，双方存在买卖合同法律关系，香河县兴达粉末涂料厂为王春利、李秀娟提供粉末，王春利、李秀娟应当支付对价。香河县兴达粉末涂料厂提交的送货单及欠条证实，截止到2013年7月13日购销关系终止时王春利、李秀娟共拖欠粉末款91980元未予给付，王春利、李秀娟应当给付上述欠款。王春利与李秀娟系夫妻关系，香河县兴达粉末涂料厂就王春利与李秀娟夫妻关系存续期间王春利以个人名义所负债务主张权利，李秀娟亦应当承担给付欠款责任。王春利、李秀娟上诉质疑以上认定的理据不足，本院不予支持。王春利、李秀娟主张粉末存在质量问题因此未付货款，并要求香河县兴达粉末涂料厂赔偿损失，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王春利、李秀娟的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由王春利、李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第728号
上诉人（原审原告）唐水玲，女。
委托代理人王崇忠，男。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人lucaparodi，总裁。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人唐水玲与上诉人不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司（以下简称糖果公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人糖果公司是否应支付上诉人唐水玲违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同》第四十一条规定，企业生产经营发生严重困难等原因可以裁减20人以上人员或者不足20人但占企业职工总数20%以上的，但应当优先留用与单位订立无固定期限劳动合同，且在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。上诉人糖果公司提交的《2013年第1-4季度、2014年第1季度电子缴税付款凭证》及《不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司近三年产量及生产人员需求表》不足以证明其生产经营已发生严重困难需要进行经济性裁员，且其裁员时也未优先留任上诉人唐水玲等已签订了无固定期限劳动合同的劳动者，在六个月内重新招用人员时亦未通知上诉人唐水玲，违反了《中华人民共和国劳动合同》第四十一条规定的经济性裁员条件及限制，上诉人糖果公司以此为由单方解除与上诉人唐水玲劳动关系，理由不成立，应属上诉人糖果公司单方违法解除了劳动合同。原审核算得上诉人唐水玲离职前十二个月的平均工资为6353元／月，认定上诉人唐水玲可获赔偿金共计184237元，扣除上诉人糖果公司已经支付的95171元，上诉人糖果公司仍应向上诉人唐水玲支付89066元，判令上诉人糖果公司应支付上诉人唐水玲违法解除劳动关系赔偿金89066元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人糖果公司上诉称其在重新招聘员工时未通知上诉人唐水玲，原因系上诉人唐水玲己于2014年2月26日已提起上诉，通过请求上诉人糖果公司支付解除劳动关系经济赔偿金的方式表达了不愿意回去上班的意愿。该抗辩违法解除劳动合同的理由不成立，本院不予采纳。上诉人唐水玲主张其离职前十二个月平均工资应以《社保清单》缴费基数的平均数为准，为6845.42元／月。由于社保缴费基数除上诉人唐水玲税前工资外，还包括其他社会保险缴交额，故其数额不等同于上诉人唐水玲离职前十二个月平均工资。上诉人唐水玲上诉理由不成立，本院不予采纳。
第二，上诉人糖果公司是否应支付上诉人唐水玲2012年3月1日至2014年2月26日期间加班工资。原审根据上诉人糖果公司提交的证据深龙人综合审决字（2011）第12号、深龙人综合审决字（2012）第5号《综合计算工时工作制审批决定书》与深鹏社综合审决字（2013）第01号《综合计算工时工作制审批决定书》，以及其与上诉人唐水玲双方签订的《劳动合同》，认定上诉人唐水玲适用年综合工时制，依照《2012年1月至2014年2月考勤表》、《2012年1月至2014年3月工资表》、《变更劳动合同补充协议书》、《考勤管理制度》的数据、内容核算，上诉人糖果公司已按照考勤记录的工时数向上诉人唐水玲足额支付2012年3月1日至2014年2月26日期间加班工资，故判决不予支持上诉人唐水玲上述时间段加班工资的诉请，符合法律规定，本院予以确认。上诉人唐水玲上诉主张其不适用年综合工时制。上诉人唐水玲的岗位是高级操作工，属于《综合计算工时工作制审批决定书》中记录的适用年综合工时制的工种、岗位，其工作时间也在上述决定书的有效期范围内，且《劳动合同》亦有约定适用年综合工时制，故上诉人唐水玲上诉主张理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人糖果公司是否应支付上诉人唐水玲2012年1月1日至2014年2月26日期间未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天。上诉人唐水玲2012年度、2013年度分别可休年休假10天。上诉人糖果公司已安排上诉人唐水玲于上述年度各休15天，符合法律规定，故对上诉人唐水玲2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资的诉请，不予支持。上诉人唐水玲2014年度可休年休假天数为2天，原审判令上诉人糖果公司依法应向上诉人唐水玲支付2014年度未休年休假工资561.28元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人糖果公司上诉主张无需向上诉人唐水玲支付2014年度未休年休假工资561.28元，理由不成立，本院不予支持。上诉人唐水玲上诉主张2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人糖果公司是否应支付上诉人唐水玲2013、2014年度年终奖。本院认为，上诉人糖果公司与上诉人唐水玲双方也没有约定年终奖的计算方式，法律法规并未明确规定年终奖的支付标准。上诉人糖果公司称年终奖是按照企业一年的盈利情况结合个人表现综合计算给员工的奖励。上诉人糖果公司于2014年1月支付给上诉人唐水玲的金额远高于其他月份的工资，该笔款项已包含了2013年年终奖。至于2014年年终奖，因上诉人唐水玲于2014年2月26日离职时，2014年度尚未结束无法判断上诉人糖果公司2014年的经营情况。原审认为上诉人唐水玲请求上诉人糖果公司按照其平均工资的两倍支付2013年、2014年年终奖没有事实和法律依据，不予支持其诉请，符合法律规定，本院予以确认。
第五，关于高温补贴的问题。本院认为，上诉人唐水玲确认工作场所安装有中央空调，证明上诉人糖果公司已采取适当措施降低工作场所温度并保持工作场所低于33℃。原审不予支持上诉人唐水玲高温补贴的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
第六，关于职业病鉴定问题。原审认为上诉人糖果公司已经安排上诉人唐水玲在离职前进行职业健康体检，结果未显示上诉人唐水玲有职业病的症状，而上诉人唐水玲没有相反的证据证明其患有职业病，故对上诉人唐水玲请求上诉人糖果公司为其安排职业病鉴定的诉求，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人唐水玲与上诉人糖果公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人唐水玲承担5元，由上诉人不凡帝范梅勒糖果（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年五月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初115号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住抚顺市新抚区，系本案被害人。
法定代理人孙某某，系被害人母亲。
被告人罗某某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人赔偿医疗费8013.54元、视力恢复费用9550元、住院护理费5600元、鉴定费1640元、补课费9000元、交通费1071元、住院伙食费1500元及后续治疗费50000元、精神抚慰金30000元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的法定代理人孙某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时45分许，被害人赵某某放学后，与其同学张某某等人沿抚顺市新抚区凤翔路行至抚顺市实验中学西侧时，与被告人罗某某及其女友于某某等人相遇。于某某与赵某某因琐事发生口角，被告人罗某某见状上前打被害人赵某某左眼部一拳，将赵某某左眼部打伤。被害人赵某某先后到抚顺矿务局总医院、抚顺市眼病医院住院治疗，诊断为：左眼钝力伤，左眼睑皮下气肿，左眼眶下壁骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：赵某某左眼眶下壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f）条之规定，赵某某左眼损伤程度为轻伤二级。
2016年1月10日，公安机关通过电话将被告人罗某某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失为，医疗费8012.73元、护理费1600元、鉴定费1640元、住院伙食补助费750元、交通费150元、补课费3182.4元，共计15335.13元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、案件来源、到案经过、被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言、现场方位示意图、住院病志、司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费、交通费收据以及误工证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应予认定为自首，依法可以从轻处罚；其家属能够赔偿被害人大部分经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人伤害对象系未成年人，对被告人应酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赔偿医疗费、护理费、鉴定费、补课费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，并依据赵某某向法庭提供的证据材料及相关法律规定确定相应数额，判令被告人承担；对于要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；对于要求赔偿继续治疗费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持；对于要求赔偿视力恢复费的诉讼请求，虽赵某某向法庭提供了2015年5月23日在抚顺市洛世蓝顿视光中心配制欧机俚德角膜塑形镜的取镜单、购买角膜塑形镜清洗仪的收据，以及同年7月11日在该中心购买护理液的收据，但经查，赵某某在抚顺市眼病医院出院时，医嘱中没有嘱咐赵某某佩戴该镜的相关内容，且该视光中心也不是正规的医疗机构，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年1月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币15335.13元，并于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜 莱
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李子健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初781号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苟建溪，男，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市遵义县，暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人苟建溪犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人苟建溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日14时许，被告人苟建溪在集美区侨英街道浒井东里其暂住处内，持菜刀威胁前女友被害人李某1，强行与其发生了性关系。
当日，被告人苟建溪接电话通知后自动到公安机关投案，如实供述上列犯罪事实。
上述事实，被告人苟建溪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有作案工具菜刀1把、审讯监控光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取物品清单、提取笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2017]815号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、被害人李某2的陈述、厦公鉴[2017]3047号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟建溪违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟建溪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人苟建溪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟建溪犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2019年5月12日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2674号
罪犯赫庆贵，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）玉红刑初字第58号刑事判决，以被告人赫庆贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。宣判后，被告人赫庆贵不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）玉中刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赫庆贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赫庆贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赫庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫庆贵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终723号
上诉人（原审原告）：易平，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市鑫瑞骑汽车销售服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社10号。
法定代表人：张莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市强生实业有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路223号。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
原审第三人：石棉县建兵汽贸有限公司，住所石棉县新棉镇解放路三段656号。
法定代表人：刘代华。
上诉人易平与被上诉人资阳市鑫瑞骑汽车销售服务有限责任公司、成都市强生实业有限责任公司、原审第三人石棉县建兵汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提供了新证据,该证据可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1568号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人易平预交的二审案件受理费11460元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 江先兰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2155号
申请执行人姚芝芹，女，1976年2月24日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第381号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币三万六千八百七十七元六角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 林永生
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2412号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：张志香，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与张志香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4223号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司职员。
被告：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告郑抡榆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，永安天立物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以郑抡榆的房产已被拍卖为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁琳芳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初118号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈东鑫，男，1989年12月25日生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈东鑫犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人陈东鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈东鑫失业后，又因为赌博欠下债务，便想盗窃他人货车电瓶卖钱用于生活及偿还债务。2016年4月份至5月份期间，陈东鑫多次在定南县盗窃货车电瓶。具体如下：
1、2016年4月21日凌晨，被告人陈东鑫驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车来到定南县良富红绿灯旁的“恒丰汽修”店门口，看到车牌号为赣Ｂ×××××的货车停放在该处，便从摩托车尾箱内拿出一把扳手和一把铁钳，从这辆白色货车上撬下黑色电瓶一个。之后，将电瓶卖给流动收废品的人。经鉴定，该电瓶的鉴定价格为人民币564元。
2、2016年5月初的一天凌晨，被告人陈东鑫驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车来到定南县东风东路“阳光家具城”门口，看到一辆车牌号为赣Ｂ×××××的货车停放在该处，便�摩托车尾箱内拿出一把扳手和一把铁钳，从这辆货车上撬下黑色电瓶一个。之后，将电瓶卖给流动收废品的人。经鉴定，该电瓶的鉴定价格为人民币138元。
3、2016年5月初的一天凌晨，被告人陈东鑫驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车来到定南县历市镇“弘某国际社区”门口，看到车牌号为赣Ｂ×××××的礼仪车停放在该处，便从摩托车尾箱内拿出一把扳手和一把铁钳，从该礼仪车上撬下白色电瓶一个。之后，将电瓶卖给流动收废品的人。经鉴定，该电瓶的鉴定价格为人民币349元。
4、2016年5月5日凌晨，被告人陈东鑫驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车来到定南县文明路坡顶“安泰家具城”对面，看到车牌号为赣Ｂ×××××的货车停放在该处，便从摩托车尾箱内拿出一把扳手和一把铁钳，从该货车上撬下黑色电瓶一个。之后，将电瓶卖给流动收废品的人。经鉴定，被盗电瓶的鉴定价格为人民币274元。
5、2016年5月11日凌晨，被告人陈东鑫驾驶赣Ｂ×××××摩托车来到定南县天晟市场“保利物流”对面，看到车牌号为赣Ｂ×××××的货车和车牌号为湘Ｂ×××××的货车停放在该处，便从摩托车尾箱内拿出一把扳手和一把铁钳，从赣Ｂ×××××货车上撬下黑色电瓶一个，从湘Ｂ×××××货车上撬下白色电瓶两个。之后，将电瓶卖给流动收废品的人。经鉴定，此次被盗电瓶的鉴定价格共计人民币1182元。
综上，被告人陈东鑫5次盗窃他人货车电瓶，被盗电瓶的鉴定价格共计人民币2507元。
上述事实，被告人陈东鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人黄某、李某、任某、谢某、刘某1、刘某2的陈述，证人何年财、冯某的证言，被告人陈东鑫的供述、辩认现场照片、机动车行驶证、销货清单，（彭某）证明、扣押清单、扣押物品照片，定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2016）24号涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证，价格鉴证师执业资格证，鉴定意见通知书，（定南县公安局老城派出所）证明，（陈东鑫）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，可以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈东鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈东鑫犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处�；被告人多次盗窃，应对其从重处罚。被告人犯罪所用的作案工具，应当予以没收。公诉机关提出判处被告人拘役4个月至6个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈东鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月7日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈东鑫的作案工具固定扳手、铁钳、活动扳手、水果刀、伞各一把、赣Ｂ×××××（红色尾箱）钱江牌摩托车一辆，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张观石
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初981号
原告李国民，男，汉族，农民，住东明县
被告张中要，男，35岁，汉族，农民，住东明县
本院在审理原告李国民与被告张中要民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨凤丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6374号
原告：韩菊芬，女，汉族，1954年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周蕾，女，汉族，1981年6月20日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：李思鉴，男，汉族，1979年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。
原告韩菊芬与被告周蕾、被告李思鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告韩菊芬向本院提出诉讼请求：1．被告周蕾与被告李思鉴按各50%比例归还原告韩菊芬借款24,500.69元；2．被告周蕾与被告李思鉴支付原告韩菊芬借款利息3,666元，及按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的至实际还款之日的利息。事实和理由：被告周蕾与被告李思鉴于2013年11月19日结婚，于2016年7月6日经云南省昆明市中级人民法院判决离婚。2015年2月16日，被告周蕾、被告李思鉴为归还汽车分期贷款，向原告韩菊芬借款24,500元，至今未归还。2016年7月6日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第1696号民事判决，对被告周蕾、被告李思鉴的车辆进行了分割，但是未对被告周蕾、被告李思鉴向原告韩菊芬的借款进行处理。
被告李思鉴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李思鉴的户籍地及实际居住地均为云南省昆明市五华区丰宁小区XX号，该地属昆明市五华区人民法院管辖范围；被告周蕾的户籍地及居住地均为云南省昆明市西山区丹霞路白马小区城建组团XX号。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告韩菊芬提交的原告韩菊芬的身份证复印件、被告周蕾的身份证复印件，及被告周蕾提交的《答辩状》载明的住址信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，被告周蕾的住所地为云南省昆明市西山区丹霞路白马小区XX号，原告韩菊芬的住所地为云南省昆明市五华区红锦路荷塘月色小区XX室。根据被告李思鉴提交的身份证，被告李思鉴的户籍地为云南省昆明市五华区XX号。虽然云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1696号民事判决确定被告李思鉴的经常居住地为云南省昆明市盘龙区金星园丁小区XX号，但是该判决作出的时间为2016年7月6日，原告韩菊芬向本院起诉的时间为2017年8月17日，且被告李思鉴陈述其实际居住于云南省昆明市盘龙区金星园丁小区XX号的时间为2015年8月至2016年8月，被告李思鉴于2016年8月之后至今一直居住于户籍地亦即云南省昆明市五华区XX号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，原告韩菊芬起诉时，被告李思鉴的住所地为云南省昆明市五华区XX号，云南省昆明市盘龙区金星园丁小区XX号并非被告李思鉴的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，对本案有管辖权的人民法院为：1．接收货币一方原告韩菊芬的所在地人民法院亦即昆明市五华区人民法院；2．被告李思鉴住所地的人民法院亦即昆明市五华区人民法院；3．被告周蕾住所地的人民法院亦即昆明市西山区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权，被告李思鉴对管辖权提出的异议成立，考虑到原告韩菊芬与被告李思鉴的住所地均在昆明市五华区，本院认为，本案由昆明市五华区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告李思鉴对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王臣
二〇一七年十月十四日
书记员 杨容
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00392号
申请执行人陈跃亭，男，住所地许昌市。
被执行人朱雅洁，地址河南省鲁山县。
被执行人杨自勋，地址襄城县。
被执行人河南新神农实业有限公司，地址襄城县库庄镇西库村。
陈跃亭申请执行朱雅洁、杨自勋、河南新神农实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年10月14日作出的（2015）魏民二初字第203［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈跃亭于2015年5月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2015）魏民二初字第203［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2105号
罪犯周仕永，男，1979年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年6月12日，贵州省开阳县人民法院作出（2010）开刑初字第106号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2010年8月3日，贵州省贵阳市中级人�法院作出（2010）筑刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月24日起至2014年3月23日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周仕永在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为综合记功；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕永减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00044-4号
申请执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
何建涛与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阜民一初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。张燕未履行该调解书确定的义务，权利人何建涛向本院申请执行。
因本院（2014）阜民一初字第00075号民事调解书确认被执行人张燕在阜阳建工集团的债权申请执行人何建涛享有优先受偿权，本院立案执行后，于2015年7月15日作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定书冻结了第三人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳分行营业部设立的账户内的银行存款。2015年9月21日，本院将该公司银行存款500万元扣划至本院账户暂存。后安徽阜阳建工集团有限公司本院提出提出执行异议并复议至安徽省高级人民法院。2015年11月18日，安徽省高级人民法院认为第三人安徽阜阳建工集团有限公司执行异议成立，随作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定书将本院（2015）阜执字第00044-2号执行裁定书予以撤销。现被执行人张燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00044-4号申请执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。何建涛与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阜民一初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。张燕未履行该调解书确定的义务，权利人何建涛向本院申请执行。因本院（2014）阜民一初字第00075号民事调解书确认被执行人张燕在阜阳建工集团的债权申请执行人何建涛享有优先受偿权，本院立案执行后，于2015年7月15日作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定书冻结了第三人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳分行营业部设立的账户内的银行存款。2015年9月21日，本院将该公司银行存款500万元扣划至本院账户暂存。后安徽阜阳建工集团有限公司本院提出提出执行异议并复议至安徽省高级人民法院。2015年11月18日，安徽省高级人民法院认为第三人安徽阜阳建工集团有限公司执行异议成立，随作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定书将本院（2015）阜执字第00044-2号执行裁定书予以撤销。现被执行人张燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 彪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08834号
原告汪纪凡，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆福林建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街38号1-2号，工商注册号500902000041986。
法定代表人李武才，职务不详。
原告汪纪凡与被告重庆福林建筑劳务有限公司（以下简称“福林建司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪纪凡及其委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告福林建司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告汪纪凡诉称，其于2014年12月至被告承建的位于南岸区“重庆市第五人民医院片区旧改项目”工程上班，工作内容为砖工，工资标准为250元/天。2014年12月28日，原告在施工时从跳板上摔下受伤，并被送往重庆市第五人民医院就诊治疗。2015年7月14日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月8日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残九级，无护理依赖。因被告没有为原告参加工伤保险，现原告起诉来院，要求判决：1.解除原、被告双方之间的劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金48375元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、护理费2400元、停工留薪期工资32250元、生活津贴8780元、交通费1000元、伙食补助128元及鉴定检查费950元，共计155457元。
被告福林建司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，汪纪凡在参与福林建司承建的“重庆市第五人民医院片区旧改项目‘聚丰·江山汇’A3基础及二期车库人防基础和人防车库主体工程”工地3号楼车库砌风井施工时从跳板摔下造成头部受伤，经重庆市第五人民医院治疗诊断为：1.颅脑外伤：1）创伤性蛛网膜下腔出血；2）脑挫裂伤；3）薄层硬膜下血肿；4）颅底骨折；5）颅骨骨折；6）头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤，并住院16天。2015年7月14日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定汪纪凡为工伤。2015年9月8日，南岸区劳动能力鉴定委员会对汪纪凡的伤情鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。本次劳动能力鉴定，共花费鉴定及检查费953元。2015年10年15日，汪纪凡就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年12月28日向其作出《超时未审结案件证明书》。
庭审中，汪纪凡为证实其工资标准出具了施工班组组长闵方国制作的《职工考勤登记表》，该表显示汪纪凡在2014年12月份出勤11.5天，每天工资250元，共计工资2875元。本院对此认为，汪纪凡在工作不满一个月就发生了工伤事故，结合建筑行业中工作安排较大的灵活性，本院参照重庆市2014年建筑行业的平均工资标准3836元/月对汪纪凡的工资进行认定。
又查明，汪纪凡未能提供证据证明其在诉前曾向被告主张过解除劳动关系，本院向被告依法送达起诉状副本的时间为2016年2月17日。
以上事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《住院病案首页》、《职工考勤登记表》、《门诊医药费收据》、《超时未审结案件证明书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提供答辩意见及证据应当视为对其自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。五级十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工伤而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告发生工伤后提出与用人单位解除劳动关系并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定，故本院确认其主张解除劳动关系的意思表示于2016年2月17日到达被告时双方劳动关系解除。
依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未依法为原告参加工伤保险，应当就原告可以享受的工伤保险待遇进行赔偿，故本院对原告诉讼请求中工伤保险待遇的合理部分予以支持。被告应当支付原告的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金＝3836元/月×9个月＝34524元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×4个月＝18952元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×9个月＝42642元、住院期间的伙食补助＝8元/天×16天＝128元、住院期间的护理费＝100元/天×16天＝1600元、停工留薪期工资＝3836元/月×6个月＝23016元、2015年6月28至2015年9月8日期间的生活津贴＝3836元/月×2个月×70%+3836元/月÷21.75天/月×12天×70%＝6851元、交通费酌情认定500元，因原告就鉴定检查费只主张950元，本院对此予以确认。上述各项工伤保险待遇，共计129163元。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已于2016年2月17日解除；
二、被告重庆福林建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪纪凡工伤保险待遇损失129163元；
三、驳回原告汪纪凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由被告重庆福林建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月十日
书 记 员 李京任
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初66号
原告：杨子盷,女,1969年12月22日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：于振华,男,1982年9月8日生,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：祝超群,女,1982年4月5日生,汉族,户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
原告杨子盷与被告于振华、祝超群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨子盷于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨子盷的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨子盷撤诉。
本案受理费10800元减半收取计5400元，由杨子盷负担。
审判员 沈卜铭
二〇一八年二月六日
书记员 侯 茜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1649号
原告：苏新智，女，1979年1月28日出生，汉族，现住清丰县。
被告：李保现，男，1965年8月17日出生，汉族，住清丰县。
被告：关瑞芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：李杰伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：于玉习，男，1975年5月16日出生，汉族，住清丰县。
原告苏新智诉被告关瑞芬等民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告苏新智于2017年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏新智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏新智撤回对被告李保现、关瑞芬、李杰伟、于玉习的起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告苏新智负担。
审判员 徐永强
二〇一七年五月三十一日
书记员 柴红娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执393号
申请执行人赵庆远，农民。
被执行人阚爱梅，农民。
本院在执行赵庆远与阚爱梅扶养费纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 云 莹