贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2376号
原告：黔西南州金龙投资有限公司
地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区
法定代表人：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：秦榜英，女，1968年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告牛正权妻子。
被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告牛正权、秦榜英、罗武义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗武义经传票传唤未到庭应诉，被告牛正权、秦榜英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛正权、秦榜英、罗武义立即偿还借款本金110000元。2、并按月息2%支付自2014年9月28日至债务清偿完毕时止的本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月被告牛正权、秦榜英因资金困难，找到原告公司借款110000元，并找到被告罗武义为其担保，2014年4月28日被告在原告公司书写借条一张给原告公司，原告公司当场以现金形式发放此笔借款。
2014年9月28日至今，原告多次向被告催要借款及利息均无果，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
三、被告牛正权、秦榜英结婚证复印件，证明二被告系合法的夫妻关系；
四、借款合同，证明被告向原告借款110000元的事实；
五、还款承诺书，证明被告向原告承诺还款的事实。
被告牛正权、秦榜英未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
被告罗武义未到庭应诉，也未提供书面答辩，庭审后向本院提交证据有：
一、原告法定代表人荣权壁书写的收条及银行打款凭证，证明已支付原告54800元。
二、借条及借款合同的复印件，证明借条及借款合同上没有书面对利率进行约定。
庭审后本院收集的证据有：
一、对被告罗武义的询问笔录，证明：我已给付原告54800元，借条及借款合同上没有书面对利率约定，原告与被告牛正权、秦榜英是否口头约定利息我不清楚，对于荣权壁2015年6月12日写的收条上收到利息16000元，荣权壁怎样写是他的事。
二、对原告法定代表人荣权壁的询问笔录，证明：签订借款合同时没有约定，月息4%的利率是起诉时在借条上加上去的，但被告以前按四分的利息支付给我们，我们以前口头约定是按四分利息计算，现在我们只要求按月息2%计算。借款后，被告牛正权给了利息17600元，被告罗武义给了利息54800元，截止2016年2月28日，三被告共给利息72400元，现在我方只主张按2%的利率计算利息从2014年4月28日至2016年2月28日共计48400元，被告给付的72400元中认可24000元的本金，现只要求原告偿还本金86000元，利息从2016年3月1日起按2%的利率计算利息至本息清偿之日止。
对本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告牛正权、秦榜英因资金困难，向原告借款110000元，被告罗武义为二被告担保，双方签订了借款合同，原被告口头约定每月按4%的利率计算利息，约定借款期限3个月，被告罗武义的担保期限为贷款本息还清之日止。借款后，被告牛正权给了利息17600元，被告罗武义给付了利息54800元，其中，2014年11月7日原告收到13800元，收条内容：今收到罗武义代牛正权交利息钱13800元，并备注利息结算至2014年11月28日；2015年4月14日，原告收到10000元，收条内容：今收到罗武义还款现金10000元整；2015年6月12日，原告收到16000元，收条内容：今收到罗武义利息（代牛正权）人民币16000元，到2015年6月28日止；2015年12月8日，原告收到10000元，收条内容：今收到罗武义还款现金10000元整；2016年2月28日，被告罗武义通过打款形式支付原告5000元。截止2016年2月28日，三被告共给利息72400元。庭审中原告只主张从2014年4月28日至2016年2月28日按2%的利率计算利息共计48400元，三被告多给付的24000元作为本金，现只要求原告偿还本金86000元，利息从2016年3月1日起按2%的利率计算利息至本息清偿之日止。
另查明，原告向本院提供借款合同中第三条“借款利率为月息4%”中的“4”及借条上“月息4%”的“4”系原告起诉时添加，原被告签订合同及书写借条时未明确。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告牛正权、秦榜英结婚证复印件、借款合同、还款承诺书，被告罗武义提供的收条及银行打款凭证、借条及借款合同的复印件、本院收集的对罗武义、荣权壁的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求被告偿还本金的主张，予以支持。
对原被告是否约定给付利息主张，庭审后，被告罗武义称不清楚原被告是否约定利息，原告主张原被告双方口头约定按4%利率计算利息。原被告在签订借款合同及书写借条时，虽然未在借款合同及借条上约定利率，但从原告于2014年11月7日、2015年6月12日两次出具给被告罗武义的收条记载的内容看，收到的明确是利息钱，另两次明确是现金，并未明确收到的是本金，且在借款合同上，约定被告罗武义保证责任是本息还清为止，因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”的规定，对原告口头约定给付利息的主张予以支持。
庭审后，原告只请求从2014年4月28日至2016年2月28日按2%的利率计算利息共计48400元，及从2016年3月1日起按2%的利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。同时原告表示三被告多给付的24000元折抵本金，现只要求原告偿还本金86000元，是其权利的处分，应予支持。
本案中被告罗武义为被告牛正权、秦榜英提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗武义对被告牛正权、秦榜英的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告牛正权、秦榜英追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告牛正权、秦榜英偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金86000元，并从2016年3月1日起按2%月利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告罗武义对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛正权、秦榜英追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告牛正权、秦榜英、罗武义负担2400元，原告黔西南州金龙投资有限公司自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦祖流