新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新30民终19号
上诉人(原审原告)扎日里别克朱马洪，男，柯尔克孜族，1991年12月16日出生，现住新疆阿合奇县。
被上诉人(原审被告)唐建坤，男，汉族，1994年9月20日出生，现住阿克苏市。
上诉人扎日里别克朱马洪因与被上诉人唐建坤承揽合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院(2017)新3023民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扎日里别克朱马洪、被上诉人唐建坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
上诉人扎日里别克朱马洪的上诉请求及理由是：1、解除与被上诉人之间的《家庭装修合同》2、返还上诉人已付装修费30000元及利息3000元。3、被上诉人承担上诉人暖气损失2245.76元。
被上诉人唐建坤答辩称：1、上诉人称我无故拖延装修工期并让我支付利息和暖气费用欠妥，因上诉人没有按照约定付款，才导致装修工期拖延。2、上诉人只给我支付了3万多元，并不是上诉人说的4万多元，6000元的窗户的钱，其余4000元是我垫付的。
原审原告扎日里别克朱马洪一审诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家庭装修合同》；2、要求被告返还装修费30000元、代付工人工资1000元、暖气费2376元、装修款利息3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，原告扎日里别克朱马洪与被告唐建坤签订《家庭装修合同》，双方约定：被告唐建坤承包装修原告所有的阿合奇县龙庭锦苑1号楼4单元302室，承包方式为包工、包料，工程期限60天，开工日期2016年3月15日，竣工日期2016年5月20日，工程造价53000元。工程款支付方式：（1）签订合同后，原告向被告首付定金1000元；（2）开工首付总工程款项的40%即21200元；（3）地面完工后付总工程款项的30%即15900元；（4）木工活完工后付总工程款项的20%即10600元；（5）工程完工后验收完成当日内付清总工程款的10%即5300元。违约责任：合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或者给对方造成损失的均由责任方承担责任；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；签订合同后，如有一方强制终止合同，违约方应赔付总工程款的10%作为违约金。2016年3月14日，被告唐建坤在原告扎日里别克朱马洪手中的《家庭装修合同》背面书写《装修协议》并签字确认，内容：一、改水、改电；二、沙子、水泥、防水；三、买砖、贴砖（厨房、卫生间），客厅、卧室打地平；四、木工包含1个衣柜、1个橱柜、1个鞋柜、1个背景墙、2个酒柜、客厅吊顶、3个门、窗帘盒、客厅墙裙、小卧室墙裙；五、墙面处理、刷乳胶漆；六、大理石、开关插座；七、推拉门、集成吊顶；八、马桶、洗脸池安装、浴霸安装、水龙头；九、2个酒柜平开双门，自选4个门。2016年4月20日，被告唐建坤向原告承诺最迟2016年6月1日交工，逾期不交工，1天按照扣除工程款50元计算。2016年6月4日，被告唐建坤共收到原告支付的装修款43500元。在装修期间，原告扎日里别克朱马洪先行支付窗户费用即定金2000元。2016年9月29日，原告扎日里别克朱马洪与被告唐建坤经过阿克苏工商管理局的调解，双方达成《投诉装修协议》，内容：被告将剩余的柜门、材料到位后，原告负责验收并支付工程款3200元（其中窗户费用见发票结清，原告已支付定金2000元），原告和被告在房屋全部验收后，结清合同剩余的尾款并终止合同。其中材料包含：3个卧室门、1个推拉门（衣柜）、厨房门（平开门）×2、卫生间门（平开门）×1、隔断玻璃、平开门×2、所有柜子的柜门、酒柜玻璃、背景墙、硬包、背景墙后面的墙裙安装、卫生间灯并安装、浴霸、马桶、洗脸池（原告支付1000元）、花洒、洗菜盆等含小龙头、厨房灯、灯带、射灯（客厅、餐厅）、开关插座、窗户固定、玻璃修复、安装灯、灯盘原告购买，被告安装，工程预计全部完工、竣工时间2016年10月15日，材料预计到货10月10日。被告未及时完工，原告不支付尾款。另外，本案所涉房屋阿合奇县龙庭锦苑1号楼4单元302室现在已经由原告另行装修，原被告装修部分已经被重新翻修。根据被告完成工程量的勘察情况，结合双方合同约定工程量，被告实际完成的部分有地面抹平、窗户已安装、厨房以及窗台大理石已安装、部分木工活等，在查验过程中，被告已完工部分工程中，地面坑洼不平整，窗户玻璃未修复，木工活也为半成品，不能投入使用，据此情况，被告完成的工程量约为合同约定工程量的50%。另，原告因房屋一直处于装修中未入住，2017年4月，原告缴纳其所有的龙庭锦苑1号楼4单元402室2016年10月至2017年4月的暖气费2245.76元。
一审法院认为，原告扎日里别克朱马洪与被告唐建坤订立的《家庭装修合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，之后被告在原合同背面书写的《装修协议》以及双方在阿克苏工商管理局调解中达成的《投诉装修协议》都是对原合同的一个补充，是建立在原合同约定之上附属的协议，与原合同具有同样的法律效力，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定来行使权利、履行义务。从上述三份合同签订的条件以及时间，正是因为被告一再违反主合同的约定，导致双方产生矛盾，才一再就房屋装修事宜达成附属协议，且根据庭审中原、被告提供的证据以及查明该房屋装修情况可以证实被告唐建坤没有按时履行装修义务，且在后期履行合同过程中，对自己做出的书面承诺以及签订的《投诉装修协议》内容没有及时履行，客观上已然构成违约，目前该房屋已经另行装修，双方之间的合同实际已履行不能，原告主张解除合同，要求被告承担违约金以及其他实际损失，符合法律规定，法院应当予以支持。关于原告实际付款43500元金额，双方当事人对这一事实都是认可的，被告提出的异议在于其垫付了窗户费用以及订做门的预付金应该在原告43500元已付款项中予以扣除，但经过庭审调查，被告预付窗户款以及门的订金这一事实无据可查，因此本院认定原告实际已付工程款43500元，为总工程款53000元的82.07%，而被告实际完成约定工程量的50%，综上，被告完成工程部分应获工程款26500元（53000×50%），因双方之间的合同已经无法履行下去，故原告提出被告返还装修款的诉求予以支持，被告应返还原告17000元（43500-26500）装修款。对于原告要求被告支付其代付工人工资1000元的诉求，因原告未提供相关证据证明此情况，该诉求无事实依据，不予支持。关于原告要求被告承担暖气费2376元的诉求，被告未能及时履行装修合同，导致原告在2016年度未能入住该房屋，实际产生经济损失2245.76元即2016年度的暖气费，据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，对原告的该项诉求予以支持。关于原告提出要求被告支付3000元装修款利息的诉求，该诉求不符合法律规定，因双方为承揽合同纠纷，双方合同关系非经法定解除或当事人协议解除，一直在合同关系存续期间，在此期间发生矛盾导致权利义务无法实现，但并非形成法律债权债务关系，故无产生利息这一说法，因此对原告上述诉求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决:一、解除原告扎日里别克朱马洪与被告唐建坤之间签订的《家庭装修合同》。二、被告唐建坤向原告扎日里别克朱马洪返还装修费17000元。三、被告唐建坤赔偿原告扎日里别克朱马洪损失（暖气费）2245.76元。一审案件受理费475元（原告已预交）由被告唐建坤承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据,本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订《房屋装修合同》后，被上诉人唐建坤没有按时履行装修义务，且在后期履行过程中，对自己做出的书面承诺以及签订的《投诉装修协议》内容均未能及时履行，构成违约。上诉人在被上诉人违约后，重新找人装修，案涉房屋已经另行装修，现双方之间的合同实际已无继续履行的必要，应予以解除，违约方依法应承担相应的违约责任。对于上诉人提出的返还其已付装修费30000元及利息3000元的请求经二审查实，因被上诉人实际已履行房屋装修的一部分，上诉人实际付款43500元，一审期间对该事实双方均予以认可，故应认定上诉人实际已付工程款43500元，占总装修工程款53000元的82.07%，被上诉人实际完成的工程量价款，应从总的工程款中扣除。上诉人提出返还30000元及利息3000元与事实不符。故其上诉请求没有事实依据和法律依据,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费709元，由上诉人扎日里别克朱马洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 迪 丽 拜 尔 孜 帕 尔
审判员 热娜古丽阿不都卡德尔
审判员 刘 磊
二〇一八年三月八日
书记员 尼 里 帕 艾 尔 肯