wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1840号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张光翠，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告张光翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及自2014年1月1日至2017年6月20日逾期利息17375.85元，本息共计：47375.85元。并自2017年6月21日起按逾期借款日利息4.575?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2010年10月14日，被告张光翠在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年10月14日到期。原告依约发放贷款后，被告张光翠利息已清至2013年12月31日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告张光翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张光翠从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年10月14日至2013年10月14日，月利率9.15‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.575计收利息”。同日，被告张光翠与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告张光翠利息已清至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告张光翠再未向原告清偿借款本金30000元及下欠利息。2016年10月8日，被告张光翠向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金30000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张光翠作为借款人于2010年10月14日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张光翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光翠于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2014年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告张光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年十月十三日
书记员 孙新恒
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1859号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1859号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人杨树迪，男，1952年2月28日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4105号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与杨树迪信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执289号
申请执行人张新建，男，汉族，1972年7月19日生。
被执行人许学刚，男，汉族，1974年5月17日生。
被执行人李永娜，女，汉族，1983年4月23日生。
本院在执行张新建申请执行许学刚、李永娜合同纠纷一案过程中，申请执行人张新建于2016年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执00289号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 岩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10300号
原告吴向清，男，汉族，1974年3月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街西243核工业综合楼。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人刘铁柱，男，汉族，1989年9月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住松山区科海明珠小区*号楼*单元****号。
原告吴向清诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向清及其委托代理人郭炳军，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘铁柱到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告理赔款22909元。事实与理由：2017年8月20日16时40分许，孙晓东驾驶×××号轻型普通货车，沿经山线由西向东行驶至112KM+800M处，与原告相向行驶的×××号大型客车相撞，发生致原告受伤车辆受损，孙晓东当场死亡的交通事故。经交警认定，孙晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院10日，经诊断为左足拓骨多发开放粉碎骨折，皮肤擦伤，面部擦伤，耳廓裂伤。原告支付医疗费24900元。孙晓东驾驶的×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任保险。在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额30万元。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司核定原告的损失为：医疗费24900元、误工费12145.5元（134.95元×90日）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、营养费1000元（100元×10日）、护理费1063.6元（106.36元×10日）、伤残赔偿金65950元（十级伤残）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计109259元。经协商，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计86350元。原告其余损失22909元，应由被告公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付，被告拒赔，原告诉至法院，诉如前请。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任保险，赔偿限额30万元属实，事故发生在保险期间。因侵权人孙晓东已经死亡，无法追加为被告，我公司亦对其尽到了告知义务，应依据事实对责任进行合理划分。原告主张的医疗费应按照社保标准计算，各项损失应依法进行核实。因×××号轻型普通货车在我公司投保时使用性质为营业货运，而驾驶员孙晓东无上岗资格证，根据相关条款的约定，事故不属于保险责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故证明、诊断书、住院病历、医疗费发票、收据、赔偿告知授权书。原告意在证明涉案车辆在被告处投保商业第三者责任保险，及原告实际损失的事实。被告对上述未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年8月20日16时40分许，孙晓东驾驶×××号轻型普通货车，沿经山线由西向东行驶至112KM+800M处，与原告相向行驶的×××号大型客车相撞，发生致原告受伤车辆受损，孙晓东当场死亡的交通事故。经交警认定，孙晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院10日，经诊断为左足拓骨多发开放粉碎骨折，皮肤擦伤，面部擦伤，耳廓裂伤。原告支付医疗费24389.98元。孙晓东驾驶的×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任保险。在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额30万元。事故发生后，经协商，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计86350元。其余损失未予赔付。原告诉至法院，要求被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内给付原告剩余医疗费等理赔款22909元。
本院认为，涉案车辆在被告处投保第三者责任保险属实，应按合同约定履行合同义务。原告负事故的次要责任，故依照保险合同约定，被告在第三者责任保险赔偿限额内，对原告其余损失的合理部分，应承担不低于70%的赔偿责任。扣除紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元及误工费、伤残赔偿金，原告的合理损失应为：医疗费14389.98元（24389.98元-10000元）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、营养费1000元（100元×10日）、护理费1063.6元（106.36元×10日）、交通费200元，合计16653.58元。因原告未提交伤残等级证明，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》规定的应给予精神损害赔偿金责的情形，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告吴向清原告医疗费14389.98元、住院伙食补助费1000元）、营养费1000元、护理费1063.6元、交通费200元，合计17653.58元的70%，计款12357.50元。
二、驳回原告吴向清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告吴向清负担87元，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年一月十八日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10300号原告吴向清，男，汉族，1974年3月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街西243核工业综合楼。法定代表人黄柏，经理。委托代理人刘铁柱，男，汉族，1989年9月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住松山区科海明珠小区*号楼*单元****号。原告吴向清诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向清及其委托代理人郭炳军，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘铁柱到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告理赔款22909元。事实与理由：2017年8月20日16时40分许，孙晓东驾驶×××号轻型普通货车，沿经山线由西向东行驶至112KM+800M处，与原告相向行驶的×××号大型客车相撞，发生致原告受伤车辆受损，孙晓东当场死亡的交通事故。经交警认定，孙晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院10日，经诊断为左足拓骨多发开放粉碎骨折，皮肤擦伤，面部擦伤，耳廓裂伤。原告支付医疗费24900元。孙晓东驾驶的×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任保险。在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额30万元。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司核定原告的损失为：医疗费24900元、误工费12145.5元（134.95元×90日）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、营养费1000元（100元×10日）、护理费1063.6元（106.36元×10日）、伤残赔偿金65950元（十级伤残）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计109259元。经协商，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计86350元。原告其余损失22909元，应由被告公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付，被告拒赔，原告诉至法院，诉如前请。被告辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任保险，赔偿限额30万元属实，事故发生在保险期间。因侵权人孙晓东已经死亡，无法追加为被告，我公司亦对其尽到了告知义务，应依据事实对责任进行合理划分。原告主张的医疗费应按照社保标准计算，各项损失应依法进行核实。因×××号轻型普通货车在我公司投保时使用性质为营业货运，而驾驶员孙晓东无上岗资格证，根据相关条款的约定，事故不属于保险责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故证明、诊断书、住院病历、医疗费发票、收据、赔偿告知授权书。原告意在证明涉案车辆在被告处投保商业第三者责任保险，及原告实际损失的事实。被告对上述未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月20日16时40分许，孙晓东驾驶×××号轻型普通货车，沿经山线由西向东行驶至112KM+800M处，与原告相向行驶的×××号大型客车相撞，发生致原告受伤车辆受损，孙晓东当场死亡的交通事故。经交警认定，孙晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院10日，经诊断为左足拓骨多发开放粉碎骨折，皮肤擦伤，面部擦伤，耳廓裂伤。原告支付医疗费24389.98元。孙晓东驾驶的×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任保险。在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额30万元。事故发生后，经协商，紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计86350元。其余损失未予赔付。原告诉至法院，要求被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内给付原告剩余医疗费等理赔款22909元。本院认为，涉案车辆在被告处投保第三者责任保险属实，应按合同约定履行合同义务。原告负事故的次要责任，故依照保险合同约定，被告在第三者责任保险赔偿限额内，对原告其余损失的合理部分，应承担不低于70%的赔偿责任。扣除紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元及误工费、伤残赔偿金，原告的合理损失应为：医疗费14389.98元（24389.98元-10000元）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、营养费1000元（100元×10日）、护理费1063.6元（106.36元×10日）、交通费200元，合计16653.58元。因原告未提交伤残等级证明，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》规定的应给予精神损害赔偿金责的情形，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告吴向清原告医疗费14389.98元、住院伙食补助费1000元）、营养费1000元、护理费1063.6元、交通费200元，合计17653.58元的70%，计款12357.50元。二、驳回原告吴向清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告吴向清负担87元，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年一月十八日书记员侯利锋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1434号
王涛、玉环名欧汽车部件有限公司：
申请执行人王涛与被执行人玉环名欧汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初254号民事判决，本院已于2017年11月9日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告翟春燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,567.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,567.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第601号
罪犯刘登海，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第252号刑事判决，以被告人刘登海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登海减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申23号
再审申请人（一审被告）：王柏顺，男，1951年6月5日出生。
委托代理人：沈查，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司。
法定代表人：王柏顺，公司总经理。
被申请人（一审原告）：吴云涛，男，1967年5月26日出生。
委托代理人：王传勇，系辽宁王传勇律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马艳芳，女，1975年4月30日出生。
被申请人（一审被告）：王柏玲，女，1960年2月28日出生。
被申请人（一审第三人）：辽阳亿达房地产开发有限公司，。
法定代表人：贾晶。
王柏顺、辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司因与吴云涛、马艳芳、王柏玲及辽阳亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1415号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王柏顺、辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司再审申请称：吴云涛是与辽阳市冶化房主建设综合开发有限司签订的《预售房屋合同》，权利、义务关系的主体是吴云涛、辽阳市冶化综合开发有限公司，虽然王柏顺在之后的《协议书》上签字，但其行为是职务行为，王柏顺不应承担还款义务；另外原判决第（一）项中所判的承担月息2%判决错误，根据不告不理原则，原告的诉讼请求中没有主张利息，一审判决被告承担月息2%违背不告不理原则，原告在诉讼请求中主张的违约金，违约金一般不超过本金的20%，本案原告本金219280元，按月息2%计算截至到一审判决，违约金近60万元，一审判决明显错误。
吴云涛辩称：2006年6月21日的预售商品房协议书不能履行后，吴云涛与辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司签订的《协议书》，权利、义务关系的主体是吴云涛、辽阳市冶化综合开发有限公司和王柏顺，辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司与王柏顺是并行的做为甲方主体，因此，在协议书不能履行后，吴云涛将王柏顺与房屋开发有限公司做为主体一并起诉，是正确的；对于原判的承担月息2%，至预付款还清之日止，不是原告没有主张利息，而是主张的利息按双方协议书约定的利率予以给付；2006年申请人收取被申请人的款项后，历时十余年时间，2%的利息仅是普通的民间借贷利率，并不超过法律规定，且这个约定是双方当事人认可确认的，是双方当事人的真实意思表示。
本院经审查认为，吴云涛与辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司签订的《协议书》，权利、义务关系的主体是吴云涛、辽阳市冶化综合开发有限公司和王柏顺，辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司与王柏顺是并行的甲方主体，吴云涛起诉的主体并无不当；《协议书》双方签字，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。现王柏顺、辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司再审申请没有提供充分证据以否定原审认定的事实，故对其再审申请理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王柏顺、辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月八日
法官助理 冯 笑 怡
书 记 员 于 明 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第930号
原告范瑞涛。
法定代理人范少奇。
委托代理人彭澎，河北省定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告范伊泽。
被告范禾宣。
被告范伊泽、范禾宣法定代理人冯华。
被告刘润冬。
法定代理人刘亚龙。
被告范玲玉。
法定代理人范志平。
被告刘锦园。
法定代理人刘朝。
被告定州市大西丈幼儿园。
法定代表人郑贤，园长。
委托代理人颜树槐，该幼儿园教师。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告范瑞涛与被告范伊泽、范禾宣、刘润冬、范玲玉、刘锦园、定州市大西丈幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范瑞涛的法定代理人范少奇、委托代理人彭澎、被告范伊泽、范禾宣的法定代理人冯华、被告定州市大西丈幼儿园的委托代理人颜树槐、庞占平、证人侯某、李某、王某到庭参加了诉讼。被告刘润冬的法定代理人刘亚龙、被告范玲玉的法定代理人范志平、被告刘锦园的法定代理人刘朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范瑞涛诉称，2013年11月14日下午5点左右，原告与被告范伊泽、范禾宣、刘润冬、范玲玉、刘锦园等人一起到被告大西丈幼儿园内蹦蹦床上玩耍时，将左手中指挤断，造成十级伤残，在河北医科大学第三医院住院治疗，花费医药费2000多元，加上护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000多元，要求被告连带赔偿原告经济损失和精神损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告范伊泽、范禾宣辩称，答辩人在本次事件中无过错，答辩人不存在故意导致原告受伤的情形，且二人均为学龄前儿童，对答辩人不存在注意义务，被答辩人及其监护人在本次事件中有过错，原告并非幼儿园的学生，幼儿园不是公共游乐场所，原告应有不能随意进入幼儿园蹦蹦床的意识，其监护人未尽到监护责任，原告受伤属于意外事件，所以二答辩人不应承担损害赔偿责任。
被告定州市大西丈幼儿园辩称，我园不是本案的侵权主体，如果是6个孩子一块儿挤压所断，与我园无任何关系，如果是蹦床的原因，应由产品制造者、消费者承担民事责任。本案原告所述事实不清，原告的手指究竟如何受伤不清楚，原告不是我园学生，事发时是在我园放学后，我园有禁止他人进入的警示牌，原告独自来我园玩耍，产生的后果应由其监护人承担责任，原告诉我园对其致伤承担赔偿责任毫无根据。
经审理查明，2013年11月14日下午5点左右，原告范瑞涛与被告范禾宣等到被告定州市大西丈幼儿园的蹦蹦床上玩耍时，原告范瑞涛的左手中指受伤，经河北医科大学第三医院诊断为左中指离断伤，损伤的外部原因为挤伤。在该院住院治疗6天，花费医疗费1847.55元，交通费1030元。2013年12月21日原告委托定州市司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为：根据GBT16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第十级6款之规定，构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。被告定州市大西丈幼儿园对此鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，原告不同意重新做鉴定。
另查明，原告范瑞涛不是被告定州市大西丈幼儿园的学生，他与其他孩子在蹦蹦床上玩耍时，无玩耍的孩子的家长在场，也无其他成年人在场。对原告范瑞涛如何受伤原、被告陈述不一。原告主张是原告和另几个小孩在蹦蹦床上玩耍时，范伊泽、范禾宣中的一个将原告拽倒所致，被告范禾宣、范伊泽否认，原告未提供证据证实原告的受伤与被告范禾宣、范伊泽有关。
上述事实，有当事人的陈述、河北医科大学第三医院的诊断证明书、病历、医疗费收据、交通费收据等证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范瑞涛不满十周岁，系无民事行为能力人，其监护职责应由其父母履行，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。原告范瑞涛并无证据证实其手指受伤系他人的行为所致，而且孩子们在蹦蹦床上玩耍也不是从事的共同危险行为，故被告范伊泽、范禾宣、刘润冬、范玲玉、刘锦园对原告的受伤无赔偿责任。原告范瑞涛虽不是被告定州市大西丈幼儿园的学生，但被告幼儿园对其设施有管理义务，其让没有监护人在场的未成年人进入，并产生损害后果，对原告的伤害有一定的责任，以承担原告所有损失的30%为宜，其余损失应由原告自负。原告的损失为：医疗费1847.55元、交通费1030元、护理费224.61元（13664元／365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）。上述损失共计3402.16元。原告主张的营养费因无医嘱需加强营养，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张的十级伤残，因其适用的评定标准错误，原告又不同意重新评定，故原告应承担对其不利的后果，对原告的伤情不认定为十级伤残。对原告主张的鉴定费800元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告定州市大西丈幼儿园赔偿原告范瑞涛医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费1021元（3402.16×30%），于本判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 王亚伟
二〇一五年一月十九日
书记 员代 敬 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06934号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告人人乐五公里购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年1月31日，原告在被告处购买了20个条码为6947909900366的大肚杯，共花费780元，并索取发票。使用中，发现该商品标注的“材质说明杯体采用优质不锈钢材料，杯盖采用国家标准食品级材料”属于不准确、不全面的标注内容。国家强制性标准GB9684-2011明确规定了在产品或最小销售包装上应标识不锈钢类型。GB／T20878-2007中规定，不锈钢分为奥氏体型不锈钢、奥氏体一铁素体（双相）型不锈钢等类型，但该商品未标注。故被告将标注有不实内容的商品出售给原告的行为属于欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定起诉至法院，请求判令：1、被告按购物款的三倍赔偿原告2340元；2、诉讼费由被告承担。
被告人人乐五公里购物广场未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告在被告处购买了20个条码为6947909900366的博良36号子弹头真空杯，单价为39元，共计780元，并开具了发票。该产品的制造商为武义众合不锈钢制品有限公司。该产品外包装标注有“产品执行标准QB／T2332-97材质说明杯体采用优质不锈钢材料，杯盖采用国家标准食品级材料”等内容。
另查明，《中华人民共和国不锈钢真空杯国家标准》（GB／T29606-2013）于2014年2月1日实施，该标准中3术语和定义下列术语和定义适用于本文件3.1不锈钢真空杯、瓶、壶用于存放冷热水、饮料等液体，具有保温功能，杯身（瓶身、壶身）采用不锈钢材料加工成型的真空日用器具。该标准第5.1材料中规定5.1.1不锈钢材料理化指标要求产品所选用的不锈钢材料均应符合GB9684的理化指标要求。5.1.1.2产品外壳应选用GB／T20878规定的奥氏体型不锈钢材料。《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）于2011年12月21日实施，该标准适用范围为以不锈钢为主体制成的食具容器及食品生产经营工具、设备，其中4.2条规定“在产品及最小销售包装上应标识不锈钢类型”。GB／T20878-2007中规定，不锈钢分为奥氏体型不锈钢、奥氏体一铁素体（双相）型不锈钢等类型。
上述事实，有原告提交的购物发票、小票、产品实物以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告人人乐五公里购物广场购买了20个条码为6947909900366的博良36号子弹头真空杯，有相关票据为证，其与人人乐五公里购物广场之间买卖合同关系成立，且合法有效。
涉案产品标识上标注的执行标准为“QB／T2332-97”，根据我国产品质量法及行业标准管理办法的相关规定，产品质量应当符合相关的国家标准、行业标准。行业标准不得与有关的国家标准相抵触，行业标准在相应的国家标准实施之后，即行废止。上述涉案产品为真空杯，在相关的国家标准即《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）实施后，在无其他法定情形下执行标准应当以该国家标准为准。同时，根据该国家标准第4.2条的规定，不锈钢产品在标识上应当标明不锈钢的类型。而涉案的不锈钢产品的外包装上并未标明不锈钢的具体类型。而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求…（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明…”。故涉案产品已经违反了上述规定，其标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告人人乐五公里购物广场作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于被告未出庭举示证据证明其已尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求被告三倍赔偿2340元的诉讼请求并未违反法律的规定，本院予以支持。另，被告人人乐五公里购物广场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场承担（原告已缴纳，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执245号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司
法定代表人林大军
被执行人苏启良
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人苏启良合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第226号支付令，于2016年1月21日向被执行人苏启良发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏启良银行存款人民币654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年三月八日
书记员 张磊
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执245号
袁春华：
本院执行的袁春华申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额7286.3元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初453号
原告：张胜，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
张胜与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张胜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8422号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝保生，男，壮族，1984年6月9日出生，住忻城县。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝保生抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5020号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝保生抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝保生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝保生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝保生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝保生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8422号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝保生，男，壮族，1984年6月9日出生，住忻城县。关于本院刑事审判庭移送执行蓝保生抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5020号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝保生抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝保生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝保生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝保生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝保生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3057号
原告:赵伟,男,1984年10月9日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘新华,安徽张勇律师事务所律师。
被告：蒋某。
法定代理人：蒋小磊，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。系蒋某之父。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区无锡路2号，组织机构代码83943927-0。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清,江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赵伟诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵伟于2016年11月20日将诉讼请求变更为10000元，又于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵伟撤回对被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3057号
原告:赵伟,男,1984年10月9日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘新华,安徽张勇律师事务所律师。
被告：蒋某。
法定代理人：蒋小磊，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。系蒋某之父。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区无锡路2号，组织机构代码839439270。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清,江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赵伟诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵伟于2016年11月20日将诉讼请求变更为10000元，又于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵伟撤回对被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08058号
原告范金斗，男，1976年4月18日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告杨小兵，男，1975年7月29日出生。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人万玉龙。
原告范金斗与被告杨小兵、北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金斗及其委托代理人杨成、被告杨小兵及其委托代理人宁明山到庭参加了诉讼，被告中北岳森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金斗诉称：2013年7月起，原告承包被告杨小兵从被告中北岳森公司转包的××公园办公区强弱电及装修工程，至2013年10月初工程完工并交付使用。2014年1月22日，被告杨小兵给原告出具证明，证明“公园办公室50元一平米，以实际面积为准，施工完备。”经原告核算，被告应向原告支付工程款40000元。对上述装修工程款，原告多次催要，但被告拒绝支付。原告特诉至法院要求法院依法判令：1、判令二被告立即向原告支付装修工程款4万元，并且二被告对此款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小兵辩称：2013年，原告给我干××公园办公区强弱电及装修工程的电工活儿，是该工程后一排的活儿，原告干活完毕我依照和原告的口头协议，如数付清了原告的1万元工钱，已经结算完了。原告诉被告中北岳森公司，半截塔公园办公区强弱电及装修工程的活计是前排的活儿，前排具体什么时候开工我不知道，前排是原告单做的电，如果说欠原告的工钱，或许是被告中北岳森公司欠钱，与我无关。因此，原告诉我欠款无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中北岳森公司经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经本院审理查明：2013年，被告杨小兵承包了北京市昌平区东小口镇××公园内的被告中北岳森公司办公用房的装饰装修的活。原告主张在2013年7月至2013年11月，被告杨小兵将涉案工程的后排房屋、前排书记办公室的装修工程及中排彩钢房的零活转包给原告。被告杨小兵表示只有后排房屋的工程是原告干的，但是费用已经结清。
庭审中，原告提供了一张2014年1月22日被告杨小兵在原告范金斗的工作记录中签字证明，证明内容如下：“公园办公室50元一平米，以实际面积为准，施工完备。证明人：杨小兵；施工方：范金斗。”以此证明涉案工程的工程量及工程单价。被告杨小兵对该证据的真实性表示认可，但不认可证明目的，称该工程是原告给被告中北岳森公司干的活，给杨小兵干的活已经结清。同时，原告提交了一份《基本建设工程结算审核定案表》，其中有被告杨小兵签字的内容“公园所有费用以一次性全部结清”，以此证明被告杨小兵已经从中北岳森公司结清全部装修款。被告杨小兵对该证据的真实性表示认可，但表示是中北岳森公司与杨小兵的账结清了，不包括原告的工程款部分。
现原告主张施工的面积及费用包括：前后排工程面积共计500平米左右，单价为50元/平方米，该部分工程款共计25000元；中排彩钢房线路改造以及前期公园修活共计
15000元左右，但其表示关于中排彩钢房线路改造以及前期公园修活没有直接证据加以证明。
经本院工作人员现场勘验，前排的办公室使用面积约为76平方米，后排的建筑面积为420.18平方米。
在审理过程中，被告提出的证人庞某出庭作证，拟证明范金斗曾经说过“东边售楼处是和杨小兵一起干的，半截塔的活是我自己干的，我还欠杨小兵装修工钱九千多”。原告不认可该证人证言。被告提出的证人赵某出庭作证，拟证明2015年2月16日赵某代杨小兵给付范金斗工程款1万元。杨小兵表示该笔工程款是最北边一排房屋中的工程款，原告范金斗表示是其他工程的工程款。
上述事实，有《基本建设工程结算审核定案表》、工作记录、现场勘验笔录、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨小兵承包了北京市昌平区东小口镇××公园内的被告中北岳森公司办公用房的装饰装修的活，并实际与中北岳森公司结算。因此，原告范金斗实际施工的费用应由被告杨小兵按照约定支付给原告范金斗。现原告范金斗同意按照本院现场勘验的面积计算施工费用，本院对此不持异议。被告关于已经支付一万元施工费的辩解，原告予以否认，被告提供的证据也不能证明该笔费用是支付本工程的，故本院对其辩解不予采信，被告可另行主张权利。被告中北岳森公司一次性全部结清了工程款，被告中北岳森公司与原告范金斗之间没有合同关系，故原告就涉诉工程装修工程款要求被告中北岳森公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张中排彩钢房线路改造以及前期公园修活共计15000元，未向法庭提供相应的证据，本院对其该部分请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后七日内给付原告范金斗装修工程款二万四千八百零九元；
二、驳回原告范金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告范金斗负担三百八十元（已交纳）；由被告杨小兵负担四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初373号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住本市县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韩某某于2015年6月7日20时许，在本市白渡路288弄“上海滩花园”小区地下车库内，因其岳父叶某将小轿车停放占用被害人姚某女友的27号车位，双方发生争执和推搡，被告人韩某某用右手击打姚某的脸部，致其受伤。随后在场物业公司人员拨打110报警，韩某某则留在现场，直至公安民警接警后赶到现场处置。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人姚某被人打伤，致右眼眶底壁骨折遗留复视，构成轻伤(二级)。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人姚某的陈述笔录，证人倪某某、叶某、宋某某、刘某某的书面证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关出具的接报回执单及工作情况记录，被告人韩某某的供述等证据，并据此认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人韩某某表示认罪，并出示了相关的调解笔录及收条。经审理查明，被告人韩某某于2015年6月7日20时许，在本市白渡路288弄“上海滩花园”小区地下车库内，因其岳父叶某将小轿车停放占用被害人姚某女友的27号车位，双方发生争执和推搡，韩某某拳击姚某的脸部，致其受伤。随后在场物业公司人员拨打110报警，韩某某则留在现场，直至公安民警接警后赶到现场处置。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人姚某被人打伤，致右眼眶底壁骨折遗留复视，构成轻伤(二级)。在本案审理期间，被告人韩某某与被害人姚某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币21万元且取得被害人的谅解。上述事实，有被害人姚某关于其被韩某某打伤等情况的陈述笔录；证人倪某某、宋某某、刘某某分别所作关于韩某某将姚某打伤及韩到案情况的书面证言；证人叶某关于双方发生争执情况的书面证言；涉案验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书；公安机关出具的接报回执单及工作情况记录；调解笔录及收条；被告人韩某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人韩某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某某自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人姚某达成协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢22号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02828号
原告周全民，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告郑定国，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社，住所地沈本大道泰奕上园4号。
负责人刘振贺，系该村主任。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告周全民、郑定国与被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，分别于2016年3月8日、3月18日公开开庭进行了审理。原告周全民、郑定国共同委托代理人徐红娟，被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社委托代理人陈乃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周全民于1989年8月与被告村村民郑绥东登记结婚，并于1989年10月30日共育一子即本案原告郑定国。原告郑定国出生后将户口落在母亲周全民户籍地。二原告于1995年2月15日将户口由开原市威远镇迁入被告村。被告村于1998年12月31日发包土地，原告周全民的公公郑春汉以家庭承包方式，代表原告周全民和原告郑定国等承包村土地10亩（每人2亩）。承包期限从1998年12月31日其至2028年12月31日止。2010年9月二原告承包地由政府征用，按照被告村的《土地补偿分配方案》，二原告应获得土地补偿费320，000元，至今被告未给付土地补偿费。原告现诉至法院，请求法院判令；1、被告给付原告征收土地补偿费320，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年征收土地时原告户口是非农业户口，不能享受土地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证一份、耕地承包合同一份，证明1998年12月31日二原告以家庭承包方式，承包被告村土地4亩，当时承包代表人为郑春汉，承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止，所以原、被告之间存在承包土地经营权关系。被告对该组证据没有异议。
证据二、结婚证一份、计划生育光荣证一份、自愿生育一个子女审批表一份，证明原告周全民与被告村村民郑绥东系夫妻关系，原告郑定国是其二人的婚生子。被告对该组证据没有异议。
证据三、开原市公安局威远镇派出所出具的证明一份、威远镇威远堡村村民委员会出具的证明一份、沈阳市东陵区白塔街道青堆子社区居民委员会出具的介绍信一份，证明二原告于1995年2月15日户口由开原市威远镇威远堡村迁至被告村，原在威远堡村时原告户口性质为农业户口，迁至被告村时为农业户口，且在威远堡村未分得第二轮土地承包。被告质证意见，沈阳市东陵区白塔街道青堆子社区居民委员会出具的介绍信不能证明原告户口性质为农业户口，根据相关法律规定，是否分得土地需要乡政府与县政府的农业办的印章才能确认，原告提供的证据并没有这两级政府的印章，对开原市公安局威远镇派出所出具的证明没有异议。
证据四、农村信用社存储折二份，在承包土地期间二原告领取了土地的粮食补贴，说明原、被告之间存在承包关系。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告对原告承包土地一事没有异议，原告的户口性质导致原告没有土地补偿款。
证据五，居民户口本一份，证明二原告于1995年2月15日户口就已经落入被告村，且原告周全民的职业是农民。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该户口本是2010年发放，不能证明迁入至征地前原告的户口性质是农业户口。
证据六、土地补偿分配方案一份，证明二原告土地已被征用，被告应补偿二原告土地补偿款320，000元。被告对该组证据没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、周全民、郑定国常住人口登记表三份，证明二原告系城市人口，二原告于1995年2月15日从辽宁省开原市威远镇迁出时为非农户，1996年迁入青堆子村时为城市户口。原告质证意见真实姓、合法性没有异议，关联性有异议，该户口性质的变更原告并不清楚，户口性质与此案没有关联性，原告是依据土地承包合同和土地承包证对被告进行的诉讼，原告承包被告土地尚未结束，即被被告征用，所以被告应对原告承包地进行补偿。
经审理查明，原告周全民于1989年8月与被告村村民郑绥东登记结婚，并于1989年10月30日共育一子郑定国。原告郑定国出生后将户口落在其母亲周全民户籍地。二原告于1995年2月15日从辽宁省开原县威远镇迁出，迁出时为非农业人口。于1996年12月20日迁入至被告村委会，迁入时为城市户口。被告村于1998年12月31日发包土地，郑春汉以家庭承包方式，代表原告周全民和郑定国等承包村土地10亩（每人2亩）。承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止。因被告所在村土地被征收，2010年8月27日被告制定《白塔街道青堆子村土地补偿分配方案》，方案内4.10.2约定：在第二轮土地承包期之前农转非的（1998年12月31日前进行的第二轮延包）不享受土地补偿费和人员安置费。
另查明，二原告同一户内郑春汉、赵爱华、郑绥东均已获得土地补偿款。
本院认为，原、被告《对白塔街道青堆子村土地补偿分配方案》本身无异议，争议点为二原告是否符合分配条件。第二次开庭时二原告对其二人迁入时为城市户口没有异议。方案第4.10.2条约定：在第二轮土地承包期之前农转非的（1998年12月31日前进行的第二轮延包）不享受土地补偿费和人员安置费。故二原告不符合分配条件，对二原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周全民、郑定国的诉讼请求。
案件受理费6，100元，由原告周全民、郑定国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6，100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第11号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人熊和平，该局局长。
委托代理人赵文灿，该局工作人员。
被申请人太康县瑞源化纤有限公司。
法定代表人王大伟，该公司法定代表人。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。
申请执行人周口市环境保护局（以下简称申请人）于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人对太康县瑞源化纤有限公司（以下简称被申请人）2014年7月30日作出的周环罚决字（2014）第5号行政处罚决定。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周环罚决字（2014）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的主体为“太康县瑞源化纤有限公司”、法定代表人为“袁芳”，而在申请人提供的被申请人《企业法人营业执照》和《中华人民共和国组织机构代码证》上均为“河南瑞源化纤有限公司”、法定代表人为“王大伟”，可见在处罚主体上存在重大事实错误。
本院认为，申请人对被申请人作出的周环罚决字（2014）第5号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对周口市环保局2014年7月30日作出的周环罚决字（2014）第5号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 左金海
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第11号
申请执行人周口市卫生局。
法定代表人郝宝良，该局局长。
委托代理人徐珂，该局工作人员。
被申请人穆文琴，女。
申请执行人周口市卫生局（以下简称申请人）于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人对穆文琴（以下简称被申请人）2014年12月23日作出的周卫医罚决字（2014）第286号行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周卫医罚决字（2014）第286号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是穆文琴未取得《医疗机构执业许可证》开展疾病诊疗活动，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，对此，申请人提供的证据有现场笔录、询问笔录、现场检查照片。从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚。其依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品及器械；3、罚款人民币5000元整。
本院认为，申请人对被申请人作出的周卫医罚决字（2014）第286号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对周口市卫生局2014年12月23日作出的周卫医罚决字（2014）第286号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员张辉
二〇一五年五月八日
书记员 左金海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2212号
原告：赵锦勇。
原告：黄玲萍。
上述二原告的委托代理人：刘年宝。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路***号。
法定代表人：李磊，执行董事。
委托代理人：陆冬良，系该公司员工。
原告赵锦勇、黄玲萍为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，于同年11月13日补正材料，于同年11月14日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵锦勇、黄玲萍的委托代理人刘年宝，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司的委托代理人陆冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦勇、黄玲萍诉称，二原告于2011年3月26日购买了嘉兴皇都佳苑第22幢1单元302室房屋，合同约定于2012年3月30日前交房，但实际交房日为2012年8月19日。2012年8月25日，原、被告签订协议书，约定被告于2012年11月30日支付二原告逾期交房的违约金33582元。但被告一直拖欠不付，故二原告起诉要求判令被告支付二原告违约金33582元；判令被告支付二原告逾期付款利息（以33582元按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年12月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司辩称，对二原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，请求依法判决。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告存在商品房买卖关系及相关约定。
2、协议书1份，证明被告逾期交房及被告同意向二原告支付违约金。
被告未提供书面证据，对于二原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：对于二原告提供的上述证据，当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告赵锦勇、黄玲萍与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年2月19日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区22幢1单元302室商品房，并约定了双方相关的权利义务。后因该房屋逾期交房，双方于2012年8月25日签订协议书1份，约定被告在2012年11月30日前一次性支付二原告违约金33582元，作为被告对双方签订的商品房买卖合同承担的全部违约责任。协议签订后，被告至今未向二原告支付该款项。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方均应按约履行各自的义务。被告在逾期交房后，原、被告经协商签订了关于被告承担违约责任的协议书，该协议书内容真实合法，本院亦予以认定。根据该协议约定，被告向二原告支付违约金的期限已届满，而被告对应支付的款项也无异议，故对于二原告要求被告支付违约金33582元的请求本院予以支持。由于被告未按约支付上述违约金，给二原告造成损失，故对二原告要求被告从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵锦勇、黄玲萍违约金33582元；
二、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵锦勇、黄玲萍逾期付款利息（计算方式：以33582元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 陆丽燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2549号
原告：徐国良,男,1957年11月5日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王卫,男,1978年10月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐国良诉被告王卫买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告王卫支付原告货款810000元，并赔偿该款自起诉日之起至实际款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款810000元未支付，被告承诺2016年3月份起每月归还50000元，并出具欠条一份。但被告没有依其承诺按月付款。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款810000元，被告出具承诺书一份，载明：本人王卫承诺欠徐国良货款捌拾壹万元整（?810000），承诺于2016年3月份起每月归还伍万整。后因被告至今未付款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的由被告签字的承诺书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王卫应支付给原告徐国良货款810000元，并赔偿该款自2018年3月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2549号原告：徐国良,男,1957年11月5日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王卫,男,1978年10月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告徐国良诉被告王卫买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告王卫支付原告货款810000元，并赔偿该款自起诉日之起至实际款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款810000元未支付，被告承诺2016年3月份起每月归还50000元，并出具欠条一份。但被告没有依其承诺按月付款。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款810000元，被告出具承诺书一份，载明：本人王卫承诺欠徐国良货款捌拾壹万元整（?810000），承诺于2016年3月份起每月归还伍万整。后因被告至今未付款，遂成讼。证明上述事实的证据有：原告提交的由被告签字的承诺书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王卫应支付给原告徐国良货款810000元，并赔偿该款自2018年3月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月二十二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第811号
原告杨艳丽，农民。
被告杨灯永，农民。
被告杨俊清，农民。
原告杨艳丽与被告杨灯永、杨俊清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽、被告杨灯永、杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，以杨春庆为户主的家庭户与大厂回族自治县夏垫镇南寺头村村民委员会订立土地承包经营权合同一份，约定杨春庆承包该村土地伍亩肆分伍厘，承包经营期限为自1999年3月至2029年3月。订立承包经营合同时，杨春庆户下有五人，即杨春庆（已去世）、吴连珍（已去世）、杨灯永、杨灯辉（已去世）及杨艳丽。2013年12月6日，上述土地被大厂回族自治县人民政府征收，土地补偿款125750元、地上物补偿款40240元，合计165990元被二被告领取。二被告给付杨灯辉之子杨广恩24700元后，剩余款项141290元应由该户下现有的原告及被告杨灯永平均分割，经原告催要，被告只给付原告24700元，其他款项拒不给付。故原告诉请法院判令二被告给付原告征地补偿款及地上物补偿款共计45945元。
被告辩称，原告陈述的承包经营土地的事实属实，但该承包地块曾因修路被征收一部分，现在余下的土地共计四亩九分三，此次被征收共计补偿165990元，其中包括地上物补偿款31440元，另在涉案土地南端种植树木补偿8800元。涉案土地一直由二被告耕种，对于地上补偿款应由二被告享有，原告无权要求返还。
经审理查明，1999年3月，以杨春庆为户主的家庭户与大厂回族自治县夏垫镇南寺头村村民委员会订立土地承包经营权合同一份，约定杨春庆承包该村土地伍亩肆分伍厘，其中水浇地肆亩叁分伍厘，旱地壹亩壹分，承包经营期限为自1999年3月至2029年3月。订立承包经营合同时，杨春庆户下有五人，即杨春庆、吴连珍、杨灯永、杨灯辉及杨艳丽。上述土地一直由被告杨灯永耕种。在修建双赵路过程中，征用其中部分土地，土地补偿款原、被告已进行分割。2013年12月6日，涉案土地被大厂回族自治县人民政府征收，核定征收土地为伍亩三厘，土地补偿款125750元、地上物补偿款40240元，合计165990元被二被告领取。二被告给付原告及杨灯辉之子杨广恩土地补偿款各24700元。
杨春庆、吴连珍系夫妻关系，系杨灯永、杨灯辉父母，杨艳丽系杨灯永之女。杨春庆、吴连珍、杨灯辉均已去世。杨俊清系杨灯永之妻，系杨艳丽继母，杨俊清耕地位于本县夏垫镇北坞村。
上述事实，有原告提交的土地经营权证书、协议书、杨文华书面证明及原告、被告的陈述在案为凭。
本院认为，实行家庭承包土地经营方式，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包中的土地承包，由于土地性质特殊，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于个别家庭成员。本案中，杨春庆家庭于1999年3月承包取得位于夏垫镇南寺头村麦地4.35亩、白地1.10亩土地经营权，并由被告杨灯永实际耕种管理。原告承包的土地登记在杨春庆的土地承包经营权证书中。在承包期限内杨春庆、吴连珍、杨灯辉先后去世，涉案土地被征用的补偿款，应是原告杨艳丽与被告杨灯永所在“户”中全体家庭成员的共同财产。被告将上述款项全部领取，于法无据，理应将原告所享有的份额予以返还。但在进行补偿款分割时，应充分考虑到被告作为所承包耕地的实际经营者，承担了相应更多的义务，付出了更多劳动成本，故应酌情予以适当多分。原告主张分割杨广恩获取27400元后的剩余款项，理据充分，本院予以支持。但土地补偿费中的青苗费、地上附着物补偿款属于补偿给实际经营者的部分，原告无权请求分割，故对原告主张分割被告地上附着物的请求，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨灯发、杨俊清自判决生效之日起七日内给付原告杨艳丽土地补偿款21775元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告杨灯发、杨俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7390号
原告杜治洪，女，1973年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杜治国，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告上海佳灵水电工程服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人解政明，总经理。原告杜治洪与被告上海佳灵水电工程服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治洪的委托代理人杜治国、被告上海佳灵水电工程服务有限公司的法定代表人解政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治洪诉称，原告于2014年2月23日进入上海民华粮油技术服务有限公司(以下简称民华粮油公司)从事会计工作，双方签有劳动合同，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月。2015年3月15日，民华粮油公司的经理解政明(同时也是被告法定代表人)提出要求原告与被告签订劳动合同，工资标准调整为3,300元/月，另有200元补贴。原告当时认为两家公司都是同一个老板，并没有多想就签了合同。2015年10月31日，解政明电话通知原告于第二天前往其办公室谈话。2015年11月1日，解政明表示公司需要节省成本、会计业务需要外包，故提出与原告解除劳动合同，并拿出打印好的解除协议要求原告签订，原告并不理解其中的具体法律含义且出于对解政明的信任就签订了，事后领取了3,300元经济补偿金。现原告同意仲裁裁决的确认原、被告间于2015年4月1日至2015年10月31日期间存有劳动关系，但不服仲裁裁决的其他内容，起诉要求被告支付：1、2014年2月23日至2015年3月31日期间解除劳动合同经济补偿金3,700元；2、未提前一个月通知的替代性通知金3,500元；3、2015年4月1日至2015年10月31日期间未休年休假工资1,609.20元(按照3,500元/月的标准计算5天)。被告上海佳灵水电工程服务有限公司辩称，认可与原告间的劳动关系以及原告应休年休假为10天/年。原告陈述的事实经过属实，当时由于民华粮油公司经营不良需要停止经营，民华粮油公司的法定代表人系被告法定代表人妻子，故原告与民华粮油公司的劳动合同到期后由被告与原告继续签订劳动合同。原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方的真是意思表示，3,300元的经济补偿金数额也是双方协商的结果。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年2月23日进入另案被告民华粮油公司从事会计工作，双方签有期限为自2014年2月23日起至2015年3月22日止的劳务合同，原告工资标准3,000元/月，民华粮油公司未为原告安排年休假，亦未支付未休年休假工资。2014年2月之前，原告社会保险费连续缴费超过一年。2015年3月，民华粮油公司经理暨被告法定代表人解政明要求原告在劳动合同期满后与被告签订了期限为自2015年4月1日起至2016年3月31日止的劳务合同，工资标准为3,300元/月，另有补贴200元/月。原告实际工作至2015年10月31日。2015年11月1日，原、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中约定：“双方一致同意于2015年10月31日解除双方于2015年3月5日签订的自2015年4月1日起至2016年3月31日(壹年)的劳动合同。原告工资发放至2015年10月31日；经双方协商一致后同意由被告一次性支付给原告人民币叁仟叁佰元整，作为被告给予原告的解除劳动合同的经济补偿金。双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。(包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务等)”。另查明，原告于2016年1月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第168号，要求确认与另案被告民华粮油公司于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系，并要求该公司支付2014年2月23日至2015年3月31日日期间的未休年休假工资3,034.48元。仲裁委员会于2016年2月19日作出仲裁裁决，裁决原告与民华粮油公司于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系，民华粮油公司支付原告2015年1月至2015年3月期间未休年休假工资551.72元。原告不服该裁决，诉至本院，案号为(2016)沪0113民初7391号。原告于2016年1月14日向劳动仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第169号，要求确认原、被告双方2015年4月1日至2015年11月1日期间存有劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿3,700元、代通金3,500元、2015年4月1日至2015年11月1日期间的未休年休假工资1,609.20元。仲裁委员会于2016年2月19日作出仲裁裁决，裁决确认原、被告于2015年4月1日至2015年10月31日期间存有劳动关系，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。原告于2016年3月18日向仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第671号，要求另案被告民华粮油公司支付终止劳动合同经济补偿金3,000元。仲裁委员会于2016年4月22日作出仲裁裁决，裁决民华粮油公司支付原告终止劳动合同经济补偿金3,000元。该裁决现已生效。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与民华粮油公司于2014年2月23日至2015年3月22日期间以及与被告于2015年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方签订有《协商解除劳动合同协议书》，约定由被告支付原告经济补偿金3,300元后双方间再无权利义务纠纷，原告作为完全民事行为能力人，应当对其签署的上述协议内容具有完全的理解力并承担相应的法律后果。另，已经生效的仲裁裁决书裁决民华粮油公司支付原告终止劳动合同经济补偿金3,000元，按照原告在民华粮油公司和被告处的实际工作年限，上述经济补偿金总额已经充分保障了原告的合法权益，现原告要求被告支付2014年2月23日至2015年3月31日期间解除劳动合同经济补偿金、替代性通知金以及未休年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告杜治洪与被告上海佳灵水电工程服务有限公司于2015年4月1日至2015年10月31日期间存有劳动关系；二、对原告杜治洪的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告杜治洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1113号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告:张晖英。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张晖英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张晖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晖英立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计114543.01元（暂算至2018年1月12日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晖英于2017年4月28日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了金鹰卡（龙卡信用卡的一种）一张，原告审批后为被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××36。被告张晖英在申领龙卡信用卡后，进行了使用，现尚欠本金、利息及违约金等合计114543.01元（至2018年1月12日，其中本金90000元、利息6423.46元、违约金18119.55元）。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告张晖英未到庭答辩，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、卡片资料查询表、交易明细表及被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告张晖英（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与超限额部分相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度并告知甲方，冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。
2017年4月28日，被告张晖英向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务。根据龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款规定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务，原告将于申请人完成交易后的首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
根据上述申请表协议，原告为被告张晖英发放卡号为62×××36的信用卡，被告领卡后进行了消费使用,但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2018年1月12日，卡号为62×××36的信用卡拖欠本金90000元、利息6423.46元、违约金18119.55元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告张晖英签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告张晖英发放了信用卡，被告张晖英在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张晖英未按对账单所显示金额按期归还欠款，原告有权根据合同约定条款，要求被告张晖英立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告张晖英偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的数额问题。本案的特殊性在于，借款数额的证据基本撑握在原告手中，又因被告未到庭进行抗辩，如果原告提供了虚假证据或者作了虚假陈述导致本案错误裁判，根据法律规定，原告要承担相应的法律责任。原告现请求的数额，经本院审查，未违反双方约定，本院依法予以支持。
2018年1月12日之后，被告张晖英如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
被告张晖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张晖英一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90000元及利息6423.46元、违约金18119.55元，共计114543.01元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日。此后利息自2018年1月13日起计算至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1295元（原告已预付），由被告张晖英负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更146号
罪犯辛道联。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯辛道联因犯受贿罪于2013年8月23日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元（已于判决前缴纳50000元）。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛道联在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更146号罪犯辛道联。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯辛道联因犯受贿罪于2013年8月23日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元（已于判决前缴纳50000元）。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯辛道联在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初45号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人归某，公司员工。2008年7月1日因吸食毒品被苏州市公安局苏州独墅湖高等教育区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2009年9月15日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年2月18日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2013年3月2日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局社区戒毒三年。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人归某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年2月19日晚，被告人归某在苏州工业园区车库内，容留邢某、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年2月26日下午，被告人归某在上述地点，容留邢某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
另查明，被告人归某被抓获后如实供述了自己罪行。
又查明，被告人归某于2008年7月1日因吸食毒品被苏州市公安局苏州独墅湖高等教育区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2009年9月15日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2013年2月18日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；于2013年3月2日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局社区戒毒三年。
上述事实，被告人归某在庭审中不持异议，并有证人邢某、张某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人归某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人归某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人归某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人归某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第685号
原告何某。
被告蓝某。
原告何某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曲科科独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚。婚后缺乏沟通，原告曾多次尝试与被告沟通，解决生活中必须相互承担的责任，但被告对此总置之不理，甚至认为这事令其烦躁，并多次殴打原告，以示不满，双方自2012年9月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡，原告认为被告婚后，对家庭没有承担起应尽的责任和义务，甚至脾气粗暴，已经深深伤害了原告的身心，特向请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某未到庭亦未提交书面材料，但庭前致电给主审法官，口头表示同意离婚，但因在外地工作无法赶回来开庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
另查明：2014年4月8日，原告何某向本院提起诉讼，请求与被告蓝某离婚，2014年6月16日本院作出（2014）西民一初字第840号民事判决书，判决不准原告何某与被告蓝某离婚。
还查明：被告蓝某口头向主审法官表示同意离婚。原告何某当庭陈述双方没有夫妻共同财产需要法庭处理，没有夫妻共同债权债务需要法庭处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告虽是自由恋爱结合，但婚后因家庭问题发生矛盾后，双方未能加强沟通和谅解，特别是在原告第一次起诉离婚后，双方感情现仍无改善余地，不宜再勉强维系，且被告亦无意维持婚姻关系，故本院准许原告的离婚请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告蓝某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。