wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终429号
上诉人(原审被告)：吕明华，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄毓凡、吴新星，福建倍拓律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：林玉山,男，1969年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪、丁华东，福建典冠律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别代理。
原审被告：林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：曾海英，女，1975年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吕明华因与被上诉人林玉山、原审被告林喜望、曾海英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人吕明华的委托代理人黄毓凡、吴新星，被上诉人林玉山的委托诉讼代理人郭少洪。原审被告林喜望、曾海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明华上诉请求：1.依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1228号民事判决，并改判驳回林玉山的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定“2016年3月30日，林喜望向林玉山出具借条一份，确认向林玉山借款90万元”，事实不清，证据不足。借条内容“今向林玉山借到现金900000元整……”，落款时间为2016年3月30日，而林玉山向林喜望支付借款的存款明细是2016年2月份双方之间的其他交易往来，林喜望也并未在借款确认书上确认收款，不能证明借条中约定的900000元已经实际交付。二、由于借款是否交付尚不能认定，吕明华无须承担保证责任，一审法院认定其承担借款本息的连带清偿责任，属于适用法律错误。三、本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务，事实不清。
林玉山辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
林喜望、曾海英未提供书面答辩意见。
林玉山向一审法院起诉请求：1.被告林喜望、曾海英共同偿还原告借款90万元，并自2016年3月31日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为19.92万元）；2.被告吕明华对以上借款本息承担连带偿还责任；3.三被告共同支付给原告律师费0.8万元。
一审法院认定事实：2016年2月5日、2016年2月15日、2016年2月28日原告林玉山分别向被告林喜望转账汇款50万元、20万元、20万元，共计90万元。2016年3月30日，被告林喜望向原告林玉山出具借条一份，确认向原告借款90万元，约定按月利率2%计息，如被告林喜望未返本付息引起诉讼，原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告林喜望承担。被告吕明华为被告林喜望的上述债务提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满起两年内。被告林喜望与被告曾海英于2010年6月9日补办结婚登记手续。
一审法院认为，原告林玉山与被告林喜望间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕明华主张该借条签写时间为4月份或5月份，且其签写时借条上并无手写字迹，但未提供证据加以证实且不申请司法鉴定，该主张依现有证据，不予采信。被告吕明华另主张本案借款并未实际出借，该主张依现有证据，不予采信。原告要求三被告共同支付给原告律师费0.8万元，但未提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告吕明华承担连带保证责任，是合法的，应予支持。被告曾海英系被告林喜望之妻，对夫妻关系存续期间被告林喜望以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告林喜望、曾海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林喜望、曾海英应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉山借款90万元，并自2016年3月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告吕明华对被告林喜望的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14765元，由原告林玉山负担72元，被告林喜望、曾海英、吕明华负担14693元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。吕明华对本案讼争借款是否履行及其是否应承担连带保证责任有异议，对各方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
关于本案讼争借款是否履行及吕明华是否应承担连带保证责任的问题。林玉山主张林喜望向其借款90万元，约定按月利率2%计息，提供了林喜望出具的借条一份、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账三份加以证明，足以认定。故吕明华关于本案讼争借款未履行的主张不能成立，不予支持。林喜望向林玉山出具的借条中载明“……担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年……”，吕明华在该借条的担保人处签名并按指印，承担连带保证责任的意思表示真实明确，应承担连带保证责任。
本院认为，林喜望由吕明华作为保证人向林玉山借款90万元，并约定按月利率2%计息，有林喜望向林玉山出具的借条、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账为凭，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。吕明华在本案借条中的担保人处签名并按指印，吕明华应对林喜望的上述借款本息承担连带保证责任。本案借贷发生在林喜望、曾海英婚姻关系存续期间，一审法院判决按夫妻共同债务处理。林喜望、曾海英对一审判决确认本案讼争款项为夫妻共同债务没有提出上诉，也没有到庭参加诉讼或提交书面材料提出异议，应视为放弃相关诉讼权利。故吕明华关于本案讼争借款是否属于夫妻共同债务事实不清的上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，吕明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14765元，由吕明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许一新
审 判 员 王晋平
审 判 员 刘爱兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林 晟
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1435号
原告：吴某，职工，
被告：董某甲，木工。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告是云南省麻栗坡县人。1992年，原告与在云南省麻栗坡县打工的被告相识，并于当年在云南省麻栗坡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，原告于婚后发现被告不思进取、无家庭责任感，且赌博成瘾，经常殴打原告。现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告为此起诉要求判令：1.原告吴某与被告董某甲离婚；2本案诉讼费由被告董某甲负担。
原告吴某为支持其诉称主张，向本院提供了结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告董某甲庭审中答辩称：原告诉称事实不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告系1991年相识的，1993年地登记结婚，1993年11月20日生育董某乙。原、被告生活中虽有争吵，但结婚20余年来从未殴打原告。
被告董某甲为支持其辩称主张，向本院提供了象山县丹西街道山头董村经济合作社证明1份，证明原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，但经村书记做思想工作，双方已经和好的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对其真实性不予认可。本院认为，该证明的证明内容系原、被告所在村的村干部对原、被告家庭矛盾进行调解的经过事实，结合原告诉请离婚的事实，其内容基本可信，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告吴某与被告董某甲于云南省麻栗坡县相识，经交往后，于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一女董某乙，现已成年。
婚后，因原、被告双方生活习惯、思想观念等差异，导致生活中屡因琐事发生争吵，并致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事等缘故发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能够珍惜得来不易的婚姻，相互容让，相互关怀，并改正各自不足，夫妻和好仍有希望。同时，原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王林
二〇一三年九月二十六日
代书记员 郑琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1466号
申请执行人江阴市中利塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周红兰，该××执行董事。
被执行人江苏首邦管业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
被执行人谭奇峰。
申请执行人江阴市中利塑业有限公司与被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）澄徐民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏首邦管业有限公司、谭奇峰应归还江阴市中利塑业有限公司借款374410元，并承担该款自2014年7月24日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市中利塑业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元（江阴市中利塑业有限公司已预交），由江苏首邦管业有限公司、谭奇峰共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市中利塑业有限公司。因被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中利塑业有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏首邦管业有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人谭奇峰共有的（所�权人为张凤秀）位于无锡市嘉禾现代花城16-2202室、锡沪东路6-607、6-608室的房产已抵押银行，并被多案查封，其名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车因被多案查封且未被实际控制，均暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市中利塑业有限公司，并传唤其于2015年12月9日到庭参加听证，但申请执行人江阴市中利塑业有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江阴市中利塑业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市中利塑业有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰其他财产线索。申请执行人江阴市中利塑业有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市中利塑业有限公司亦未提供被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市中利塑业有限公司可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛丹雁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初238号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人范某甲。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月20日被武义县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午，被告人范某甲饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武王线武义县城往王宅方向行驶，13时43分许，当车行驶至武王线5公里700米地段时被执勤交警查获。交警于现场对范某甲进行酒精呼气检测，结果为82mg/100ml，后交警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人范某甲血液中的乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、强制措施凭证、接警单、抓获经过、血样提取登记表、现场照片及说明、公安交通管理行政处罚决定书等；证人范某乙的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初238号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初238号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人范某甲。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月20日被武义县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午，被告人范某甲饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武王线武义县城往王宅方向行驶，13时43分许，当车行驶至武王线5公里700米地段时被执勤交警查获。交警于现场对范某甲进行酒精呼气检测，结果为82mg/100ml，后交警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人范某甲血液中的乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、强制措施凭证、接警单、抓获经过、血样提取登记表、现场照片及说明、公安交通管理行政处罚决定书等；证人范某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初238号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3154号
原告杜欣洁，女，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。被告梅媛媛，女，1991年3月1日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告杜欣洁与被告梅媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜欣洁于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杜欣洁申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜欣洁撤回起诉；案件受理费人民币1,033元，减半收取计人民币516.50元，公告费人民币260元，由原告杜欣洁负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年八月八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执388号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人胜立敏，女，1964年8月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人胜立敏财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第102号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初90号
原告：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地：江西省南昌经开区管委会大楼617室，统一社会信用代码：91360000563812125A。
法定代表人：曾智斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：梁怀志，男，汉族，1983年7月9日出生，安徽省合肥市人，住南昌市，
原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖低碳公司）与被告梁怀志返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱湖低碳公司的委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告梁怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄱湖低碳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其赣Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆、B450A型号联想笔记本电脑一台、T2900联想台式电脑一台、SONYW510型号数码相机二台。2、判令被告承担侵占财物造成的折价损失10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告梁怀志入职原告公司，担任项目经理，合同期限从2011年4月11日至2012年4�10日止。原告为梁怀志配备工作车桑塔纳一辆，牌号为赣Ｍ×××××，型号为SVW7182QQD。该车司机辞职后，经原告公司领导同意由梁怀志使用。2012年5月16日，梁怀志自行离职，并将车辆私自开走。梁怀志在任职期间还领用了B450A型号联想笔记本电脑一台、T2900联想台式电脑一台、SONYW510型号数码相机二台，至今未还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
梁怀志辩称，1、其即未管理桑塔纳轿车，也未借车，该车由公司老板亲自管理。用车还车的经手人均不是本人。2、原告公司欠其9万元工资。3、笔记本电脑及数码相机等，是被本部门其他员工拿走了，现原告起诉要其归还，没有这个道理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、组织机构代码证、被�人口登记信息、《劳动合同书》、《服务协议书》、询问笔录、民事裁定书、民事判决书两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、三张领料单，其中领用电脑及无线网卡的领料单，梁怀志否认签字人是其本人，原告未提交其他证据证明签字人是梁怀志。领用台式电脑及领用数码相机的领料单均没有梁怀志签名，三张领料单均无法证明领用人是梁怀志，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。2、离职申请书及笔记本电脑发票、桑塔纳轿车发票、数码相机发票，只能证明原告购买了这些物品，但无法证明梁怀志侵占了这些财物，故本院对其证明目的不予采信。3、电话录音，因通话对象未出庭作证，无法核实通话真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告鄱湖低碳公司与被告梁怀志签订了劳动合同书及服务协议书，约定合同期限从2011年4月11日至2012年4月10日止，梁怀志工作岗位为工程管理部的片区项目经理。2012年4月底，梁怀志离开了鄱湖低碳公司，双方没有签订解除劳动关系协议。鄱湖低碳公司以梁怀志侵占了其财物为由诉至本院。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鄱湖低碳公司要求梁怀志返还桑塔纳轿车、电脑、相机等物，但从其提供的现有证据来看，均无法证明桑塔纳轿车、电脑、相机被梁怀志领用或占有。因无法证明梁怀志占用了上述财物，故原告鄱湖低碳公司诉请的折价损失也缺乏事实基础。因此，对于原告鄱湖低碳公司诉请的返还桑塔纳轿车、电脑、相机及折�损失的主张，因证据不足，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审�胡顺武
二〇一七年七月六日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初90号原告：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地：江西省南昌经开区管委会大楼617室，统一社会信用代码：91360000563812125A。法定代表人：曾智斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。被告：梁怀志，男，汉族，1983年7月9日出生，安徽省合肥市人，住南昌市，原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖低碳公司）与被告梁怀志返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱湖低碳公司的委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告梁怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄱湖低碳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其赣Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆、B450A型号联想笔记本电脑一台、T2900联想台式电脑一台、SONYW510型号数码相机二台。2、判令被告承担侵占财物造成的折价损失10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告梁怀志入职原告公司，担任项目经理，合同期限从2011年4月11日至2012年4�10日止。原告为梁怀志配备工作车桑塔纳一辆，牌号为赣Ｍ×××××，型号为SVW7182QQD。该车司机辞职后，经原告公司领导同意由梁怀志使用。2012年5月16日，梁怀志自行离职，并将车辆私自开走。梁怀志在任职期间还领用了B450A型号联想笔记本电脑一台、T2900联想台式电脑一台、SONYW510型号数码相机二台，至今未还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。梁怀志辩称，1、其即未管理桑塔纳轿车，也未借车，该车由公司老板亲自管理。用车还车的经手人均不是本人。2、原告公司欠其9万元工资。3、笔记本电脑及数码相机等，是被本部门其他员工拿走了，现原告起诉要其归还，没有这个道理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、组织机构代码证、被�人口登记信息、《劳动合同书》、《服务协议书》、询问笔录、民事裁定书、民事判决书两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、三张领料单，其中领用电脑及无线网卡的领料单，梁怀志否认签字人是其本人，原告未提交其他证据证明签字人是梁怀志。领用台式电脑及领用数码相机的领料单均没有梁怀志签名，三张领料单均无法证明领用人是梁怀志，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。2、离职申请书及笔记本电脑发票、桑塔纳轿车发票、数码相机发票，只能证明原告购买了这些物品，但无法证明梁怀志侵占了这些财物，故本院对其证明目的不予采信。3、电话录音，因通话对象未出庭作证，无法核实通话真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告鄱湖低碳公司与被告梁怀志签订了劳动合同书及服务协议书，约定合同期限从2011年4月11日至2012年4月10日止，梁怀志工作岗位为工程管理部的片区项目经理。2012年4月底，梁怀志离开了鄱湖低碳公司，双方没有签订解除劳动关系协议。鄱湖低碳公司以梁怀志侵占了其财物为由诉至本院。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鄱湖低碳公司要求梁怀志返还桑塔纳轿车、电脑、相机等物，但从其提供的现有证据来看，均无法证明桑塔纳轿车、电脑、相机被梁怀志领用或占有。因无法证明梁怀志占用了上述财物，故原告鄱湖低碳公司诉请的折价损失也缺乏事实基础。因此，对于原告鄱湖低碳公司诉请的返还桑塔纳轿车、电脑、相机及折�损失的主张，因证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖 宏人民陪审员  谢大龙人民陪审�胡顺武二〇一七年七月六日书 记 员  李少燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初70号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷裕团，男，1970年7月12日出生于福建省宁德市，畲族，文盲，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，居住地福建省罗源县。2007年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年6月12日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月2日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人雷裕团犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲峰出庭支持公诉，被告人雷裕团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚上，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇凤蝶广场佳馨花园邮政快递门口，发现该处停放着被害人黄某的一辆金色的台翔牌电动自行车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2888元。2015年12月24日晚上19时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇莲花西区12号楼，发现该楼楼下空地停放着被害人钟某的一部银灰色的现代牌助力车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币1164元。2015年12月16日下午15时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇石狮路石油公司宿舍旁的一处巷子，发现被害人郑某甲停放在该处的一辆黑色的台铃牌助力车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币2989元。2015年12月13日中午11时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇西大路23号楼，发现该楼楼下空地停放着被害人郑某乙的一辆褐色的天义牌助力车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币2356元。2015年12月6日晚上19时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇莲花西区7号楼，发现该楼楼下空地停放着被害人雷裕团的一辆黑色的中沙牌助力车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币2410元。2015年10月5日下午16时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇金凤小区南侧门外小路，发现该处停放着被害人许某的一辆白紫相间的雅迪牌电动自行车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币2416元。2015年9月12日中午14时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇南门天桥下的回春药店，发现药店门口的路边停放着被害人兰某乙的一辆白色的小刀牌电动自行车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币2236元。2016年1月4日晚上19时左右，被告人雷裕团来到罗源县凤山镇圣水古街公厕旁的一处巷子，发现被害人罗某停放在该处的一辆蓝色的富派牌电动三轮车，便使用其随身携带的钥匙以对锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车市场价值人民币5973元。
被告人雷裕团将上述车辆盗走后以每辆人民币300-600元不等的价格在罗源县起步镇廷洋坂新村路边、宁德市飞鸾镇路边等处将车辆贩卖给路人，所得赃款均已被其挥霍。
另查明，2016年1月5日，公安机关在罗源县起步镇起步大桥附近小路抓获被告人雷裕团，并当场扣押其驾驶的电动三轮车一辆及作案工具钥匙一串，该电动三轮车已由公安机关返还所有人罗和金。
上述事实，被告人雷裕团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的郑某乙、钟某、雷裕团、罗某、兰某乙、郑某甲、黄某、许某的陈述，证人兰某甲的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人雷裕团的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷裕团以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币22432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷裕团在原有刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人雷裕团从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷裕团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人雷裕团应退赃退赔被害人黄某、钟某、郑某甲、郑某乙、雷某、许某、兰某乙、罗某经济损失分别为人民币2888元、1164元、2989元、2356元、2410元、2416元、2236元、5973元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初62号
原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，经营场所：103团香甜路B区1-9号，注册号：659004613009221。
经营者：底树梅，女，1969年5月23日出生，住新疆五家渠市103团。
被告：胡德友，男，1966年2月14日出生，住五家渠市103团。
原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部（以下简称丰农农资经销部）与被告胡德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰农农资经销部的经营者底树梅到庭参加诉讼。被告胡德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰农农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款35130元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月24日，被告胡德友因购买原告农资，欠款35130元向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告胡德友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应价款，现被告尚欠原告农资款35130元，故对原告要求被告支付农资款35130元的诉请，本院予以支持。被告胡德友未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡德友于本判决生效后十日内向原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部支付农资款35130元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计447.8元（原告已预交），由被告胡德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年二月七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初62号原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，经营场所：103团香甜路B区1-9号，注册号：659004613009221。经营者：底树梅，女，1969年5月23日出生，住新疆五家渠市103团。被告：胡德友，男，1966年2月14日出生，住五家渠市103团。原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部（以下简称丰农农资经销部）与被告胡德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰农农资经销部的经营者底树梅到庭参加诉讼。被告胡德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰农农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款35130元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告胡德友因购买原告农资，欠款35130元向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。被告胡德友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应价款，现被告尚欠原告农资款35130元，故对原告要求被告支付农资款35130元的诉请，本院予以支持。被告胡德友未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡德友于本判决生效后十日内向原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部支付农资款35130元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计447.8元（原告已预交），由被告胡德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年二月七日书记员弥博勃
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3249号
原告王元成，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告付书均，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省双流县。
原告王元成与被告付书均民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元成委托代理人任超人到庭参加诉讼，被告付书均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元成诉称，2013年2月14日，被告付书均因沙石生意急需现金，向原告王元成借款150000元，约定还款期限为三个月，借款期间及预期还款期间利息为银行贷款利率的4倍，同时被告将位于黄龙溪镇黄佛小区＊幢＊号自有安置房产抵押给原告以保证债权的实现，被告收到借款后至�未还本付息，原告收款无果，故诉请判令被告偿还原告借款150000元，赔偿利息损失共计72800元（利息计算公式为，利息=15万×（5.6%÷12个月）×4倍×26个月=72800元）。
被告付书均未予答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告付书均因沙石生意急需现金向原告王元成借款150000元，双方签订的《借款协议》载明“本人付书均因做沙石生意急需现金向王元成借现金15.0000万元正（壹拾伍万正），经双方商议付书均自愿将于黄龙溪黄佛小区＊幢＊号自己的房产交于王元成作为抵押担保，经双方协商付书均将按银行活期贷款利息的4倍支付给王元成作为此次借款资金的利息补偿给王元成，直到付清此款”，同日被告向原告出具的《借条》载明“今借王元成现金15.0000万（大写壹拾伍万正），三个月内归还”。被告借款后至今未向原告归还上述借款本息，原告收�无果，故诉请判令被告偿还原告借款150000元，赔偿利息损失共计72800元。
以上事实，有原告出示的《借款协议》、《借条》、《委托书》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王元成与被告付书均于2013年2月15日发生的借贷关系事实清楚，被告借款后未按约履行还本付息义务，为此引起纠纷，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付书均于判决生效后10日内偿还所欠原告王元成借款本金150000元及利息（利息按双方约定的以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年2月15日起计付至本院确定的还款之日止，如按此约定的利率计算超过了年利率24%，超过部分的利息不予支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告付书均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特70号
申请人：王韵凯。
申请人：俞根隆。
申请人：潘月琴。
本院于2016年1月26日受理了申请人王韵凯和申请人俞根隆、潘月琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王韵凯和申请人俞根隆、潘月琴因机动车交通事任纠纷，于2016年1月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人王韵凯赔偿申请人俞根隆、潘月琴因俞启畅交通事故死亡造成的损失共计878330.65元（款于2016年2月26日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈肖滢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02008号
原告（被告）：岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号。
法定代表人：储荣生，该公司董事长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师；
被告（原告）：朱鹤群，驾驶员教练。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“天顺驾校”）与朱鹤群劳动争议纠纷一案中，天顺驾校因认为岳西县劳动争议仲裁委员会的裁决基本合理，于2016年4月20日向本院申请撤回对朱鹤群的起诉，朱鹤群亦于2016年4月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，天顺驾校及朱鹤群申请撤诉，均系真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司撤回对被告朱鹤群的起诉。
二、准许原告朱鹤群撤回对被告岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由岳西县天顺机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 滔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2403号
原告陈磊。
委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。
被告�平。
原告陈磊与被告王平承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年7、8月间，被告口头委托原告制作饭店的广告、户外招牌等，双方约定价款为36，000元。原告按被告的要求完成加工业务后，被告先后支付原告加工费28，000元（其中3，000元以餐费冲抵）。2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告广告制作尾款11，000元并承诺于2015年3月31日归还。但被告未按时归还，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款11，000元；2、被告偿付原告利息损失（以11，000元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止�按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈磊为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、2015年1月24日欠条一份，证明被告确认欠原告广告制作尾款11，000元并承诺于2015年3月31日归还。
2、付款凭证，证明业务是被告与原告发生的，付款也是被告个人付的。被告王平未作答辩。
鉴于被告王平未到庭应诉，本院对原告陈磊的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告陈磊所述属实。
本院认为：从原告提供的欠条来看，原、被告之间的口头承揽业务实际已经履行，本院对此予以确认。被告向原告出具欠条确认欠原告价款11，000元并承诺了付款期限，就应按其承诺履行付款义务，逾期不履行付款义务，应偿付原告逾期付款的利息损失。原告现要求被告支付价款11，000元并偿付利息损失的诉讼请求并无不当，本�予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊价款11，000元；二、被告王平于本判决生效之日起偿付原告陈磊利息损失（以11，000元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告陈磊已预缴），由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0265号
申请人重庆市永泓资产管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道10号。
法定代表人肖志兰，董事长。
被申请人庞俊贤，女，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。
被申请人庞建军，女，汉族，住重庆市南岸区南滨路。
申请人重庆市永泓资产管理有限公司与被申请人庞俊贤、庞建军诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为庞建军以下房屋予以查封：
1、坐落于重庆市永川区金三角××××××××号房屋（权证号：×××××）；2、坐落于重庆市永川区中山路办事处×××房屋（权证号：××）；3、坐落于重庆市永川区人民南路××#房屋（权证号：××）；4、坐落于重庆市永川区人民南路××房屋（权证号：××）；5、坐落于重庆市永川区渝西大道东段××#房屋（权证号：××）；6、坐落于重庆市永川区内环南路××号房屋（权证号：××）。上述房屋的查封期限三年
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员伍义恒
二〇一五年十一月五日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0265号
申请人重庆市永泓资产管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道10号。
法定代表人肖志兰，董事长。
被申请人庞俊贤，女，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。
被申请人庞建军，女，汉族，住重庆市南岸区南滨路。
申请人重庆市永泓资产管理有限公司与被申请人庞俊贤、庞建军诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为庞建军以下房屋予以查封：
1、坐落于重庆市永川区金三角号房屋（权证号：）；2、坐落于重庆市永川区中山路办事处房屋（权证号：）；3、坐落于重庆市永川区人民南路#房屋（权证号：）；4、坐落于重庆市永川区人民南路房屋（权证号：）；5、坐落于重庆市永川区渝西大道东段#房屋（权证号：）；6、坐落于重庆市永川区内环南路号房屋（权证号：）。上述房屋的查封期限三年
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月五日
书记员 李银平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40478号
原告：北京市热水锅炉厂，住所北京市通州区漷县镇长凌营。
法定代表人高万金，厂长。
委托诉讼代理人：魏云刚，男，1964年6月24日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
被告：赵丙春，男，1968年2月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王霞（赵丙春之妻），1969年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市热水锅炉厂（以下简称热水锅炉厂）诉被告赵丙春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热水锅炉厂的委托诉讼代理人魏云刚、被告赵丙春的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费6300元，并支付滞纳金4460.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房屋位于X室，建筑面积为78.75平方米。被告自2015年11月15日至2017年3月15日未给付供暖费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告赵丙春辩称：供暖费涨价，我们去交他们不收。收费标准不一样，我们是一层，他们要求部分房间按照30元/月/平方米交，其他房间收40元/月/平方米。温度不达标。滞纳金与诉讼费我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，热水锅炉厂（乙方）与北京市通州区永乐店镇社区服务中心（甲方）签订《供热运营合同》，约定由乙方投资建设通州区永乐店镇西区小区锅炉房内的供暖设备，并负责该小区锅炉冬季供暖运营及收费工作。经营期限其2015年7月30日至2040年7月30日。收费标准按建筑面积住宅部分30元/平方米，公建部分42元/平方米。双方并就供热运营的其他事宜作出约定。合同签订后，热水锅炉厂依约为涉案小区提供供暖服务。坐落于北京市通州区永乐店镇西区X室房屋（建筑面积78.75平方米）系小产权房，未进行产权登记，该房屋的权利人为赵丙春。经核实，赵丙春未向热水锅炉厂交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计4725元。
上述事实，有《供热运营合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，热水锅炉厂接受北京市通州区永乐店镇社区服务中心的委托为涉案小区实际提供了供暖服务，赵丙春亦实际接受了热水锅炉厂提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，赵丙春应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向热水锅炉厂交纳供暖费。本案争议的焦点是供暖费的收费标准。热水锅炉厂主张按照非居民收费标准收取供暖费，但热水锅炉厂与北京市通州区永乐店镇社区服务中心签订的《供热运营合同》并未约定非居民收费标准，且热水锅炉厂亦认可区分居民与非居民类收费标准系以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准，热水锅炉厂作为供暖费的主张方，并未提供证据证明涉案房屋的设计用途，应当承担举证不能的不利后果。故热水锅炉厂要求按照非居民收费标准收取供暖费意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。赵丙春应交纳的供暖费由本院按照居民收费标准结合其房屋建筑面积予以确定。热水锅炉厂要求赵丙春给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。赵丙春虽主张供暖不达标，但未能提供证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙春给付原告北京市热水锅炉厂2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4725元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京市热水锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京市热水锅炉厂负担十元（已交纳），由被告赵丙春负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初688号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：钟启福，系本单位主任。
被告：郭传明，住所地东辽县安恕镇。
被告：东辽县物权融资发展有限公司。
地址：东辽县白泉镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人郭传明及东辽县物权融资发展有限公司偿还原告借款本金3.3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告人郭传明及东辽县物权融资发展有限公司承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告郭传明2013年5月22日在安恕信用社贷款3.3万元由东辽县物权融资发展有限公司担保，贷款到期日2016年2月20日，现因该贷款已经逾期，故诉至法院，要求被告尽快给付贷款及利息。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人郭传明应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费315元返还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十九日
书记员 宋建宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1608号
原告王某某，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告洪某某，女，1969年4月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年11月自由恋爱，1990年1月9日登记结婚，1991年1月2日生育一女王某。双方婚后因性格不合经常吵闹，1999年上半双方再次产生纠纷后，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系。双方感情已完全破裂。因此，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告洪某某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原、被告身份资料，拟证明原告身份情况；
2.双方的婚姻登记书及婚姻状况证明，拟证明原、被告婚姻情况；
3、村组证明，拟证明原、被告因感情不和分居16年；
4、证人证言，拟证明原、被告因感情不和被告出走的事实；
经合议庭评议，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告洪某某于1989年11月自由恋爱，1990年1月9日登记结婚，1991年1月2日生育一女王某。双方婚后因性格不合经常吵闹，1999年上半年双方再次产生纠纷，并经村组调无效后，被告洪某某离家出走，至今未归，也未与原告联系。
本院认为，原、被告自1999年上半年起开始分居，互不履行夫妻义务长达16年，互无音讯，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的”的规定，本院应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费260.00元、公告费600.00元，计860.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4645号
申请执行人：褚刘斌。
被执行人：王香菜。
被执行人：林跃祥。
申请执行人褚刘斌与被执行人王香菜、林跃祥民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）金永商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2021号
原告：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号C223室。
法定代表人：吴寿喜。
委托诉讼代理人：巨睿琪，金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
原告杭州孔明金融信息服务有限公司与被告浙ＸＸ策经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适�简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元，被告支付逾期付款利息34375元（逾期利息按年利率15%自2016年9月28日暂计算至2017年3月13日，后计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有提供借贷居间服务的网络理财平台“人人爱家金融”。2016年8月29日，被告通过原告旗下“人人爱家金融”网络理财平台与全体出借人融资借款并签订《借款合同》（协议编号：RG20160005-601），合同约定被告向出借人借款500000元，利率为年利率10.8%，借款期限自2016年8月28日起至2016年9月27日止，到期还本付息。若借款逾期，被告须向出借人支付从逾期之日起至实际款清之日止按年利率15%计算的逾期利息。同时《借款合同》约定，被告应于借款到期当日16点前向原告代收账户支付到期借款本息。原告在收到借款人支付的款项后，应在一个工作日内将款项支付到出借人银行或“人人爱家金融”账户。2016年8月29日，出借人委托原告如约将500000元转账支付至被告指定的收款账户。借款到期后，借款人仅向原告支付了到期利息，并未支付500000元借款本金。2016年9月27日，原告多次催告被告归还借款本金，但被告以各种理由推诿。基于全体出借人的利益保护，原告于2016年9月28日为被告代偿了借款500000元，出借人与被告之间的债权债务即清偿完毕。2016年10月28日，原告向被告送达《催收函》，请求被告在收到《催收函》后五日内向原告偿还借款本金500000元，逾�利息6370元（按年利率15%算至2016年10月28日）。被告于当日向原告出具回执，确认《催收函》上的金额无误，并同意会及时偿还原告借款本息。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以资金短缺为由，一直拖延不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实和原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。
上述事实有《借款合同》、招商银行付款回单、人人爱家金融后台系统债权清收信息截图、《催收函》及回执、律师费发票在案证实。
本院认为，被告向债权人借款后未按时还款，原告代偿后向被告发出《催收函》，被告对此予以确认并同意归还原告借款本息，双方之间形成了借款合同关系。被告确认向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，根据原告和被告确认的利息计算，原告主张年利率15%符合双方意思表示，原告按照上述利率主张自2016年9月28日起暂计算至2017年3月13日的利息34375元亦符合约定，本院亦予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因原告和被告之间未就律师代理费的负担有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ策经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州孔明金融信息服务有限公司借款本金500000元，支付利息34375元（利息暂计算至2017年3月13日，2017年3月14日起的利息按照未还本金为基数�年利率15%计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回杭州孔明金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，由杭州孔明金融信息服务有限公司负担30元，由浙ＸＸ策经贸有限公司负担9144元。
杭州孔明金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙ＸＸ策经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由浙ＸＸ策经贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州孔明金融信息服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 邱 程
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8542号
原告：刘凤吉，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。身份证号码×××。
被告：龚振，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：孙小强，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。
第三人：李小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。
原告刘凤吉与被告龚振、孙小强以及第三人李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤吉到庭参加了诉讼，被告龚振、孙小强，第三人李小艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
刘凤吉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《证明》（即卖车协议）；2.判令二被告共同返还原告5万元并支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日原告与被告签订协议，原告购买被告龚振现代轿车一辆，车号为×××，成交价为5万元，当日原告交付被告5万元，被告交付原告车辆。2015年10月30日，北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第12342号民事判决，确认龚振出售车辆的所有人为李小艳，龚振系无权处分，并判令刘凤吉将车号为×××的小型轿车返还给李小艳。涉诉车辆现已返还李小艳。现诉至法院。
被告龚振、孙小强，第三人李小艳未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年8月27日，龚振为刘凤吉出具《证明》一份，内容为：“今有龚振卖给刘凤吉现代轿车一辆，车号为×××，车辆成交价为五万元整。车辆相关手续于一个月内补齐（因车辆没有带手续，家里有急事，急于用钱）。卖方龚振，担保人孙小强。2014年8月27日。”孙小强于当日将车辆交付给刘凤吉占有。后李小艳将刘凤吉起诉至法院，要求返还车辆。北京市顺义区人民法院出具（2015）顺民初字第12342号民事判决书，认为李小艳作为车号为×××的现代牌小型轿车所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，其并未将车辆交付给刘凤吉使用，判决刘凤吉将车号为×××的小型轿车返还李小艳。现该车已交还给李小艳。
上述事实，有证明、（2015）顺民初字第12342号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中龚振为刘凤吉出具的证明，其内容是买卖车牌号为×××现代牌轿车。刘凤吉按约定支付了价款，龚振应当交付标的物，并就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。后车辆所有人李小艳向刘凤吉主张返还原物，并通过法院生效判决得以支持，现车辆已返还给李小艳。因龚振未能完全履行出卖人的义务，导致刘凤吉无法取得车辆所有权，不能实现合同目的，故对于刘凤吉主张解除卖车协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后已经履行的，可以要求恢复原状。故对于刘凤吉主张龚振返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方买卖合同中并未约定给付利息，故对于刘凤吉要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。孙小强在协议中以担保人身份签字，故对此应承担连带责任。因龚振、孙小强、李小艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除龚振与刘凤吉于二○一四年八月二十七签订的卖车协议。
二、龚振于本判决生效后十日内退还刘凤吉五万元，孙小强对上述债务承担连带责任。
三、驳回刘凤吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元,由龚振负担(于本判决生效后七日内交纳)。
案件受理费一千零五十元，由龚振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 冯永江
审 判 员 曲 爽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字698号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 徐明月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1431号
上诉人（原审被告）:张国风，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）:李翠兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张明祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系李翠兰丈夫。
上诉人张国风因与被上诉人李翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国风，被上诉人李翠兰的委托诉讼代理人张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国风上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由李翠兰承担。事实和理由：张国风并没有殴打李翠兰，李翠兰搂着张国风的腰自己摔倒受伤，李翠兰受伤看病与张国风没有关系，张国风不应当承担李翠兰的各项费用；因与李翠兰的纠纷，致使张国风的驾校无法正常开学，给张国风造成了巨大的经济损失。
李翠兰辩称，李翠兰的受伤有证人证实确实是张国风所打。
李翠兰向一审法院起诉请求：1.判令张国风赔偿李翠兰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等计21192元；2.诉讼费由张国风承担。
一审法院认定事实：2017年11月28日早晨，在河南省郸城县××行政村××西北角，张国风因建驾校的倒车桥，与李翠兰的丈夫张明祥发生争执，李翠兰上前拉张国风张国风，不让张国风与其丈夫张明祥打架时摔倒，当时张国风也摔倒了。事故发生后，李翠兰被送往郸城第二人民医院住院治疗，自2017年11月28日至2018年1月18日住院50天，花费医疗费用共计10359.18元（医疗费8159.18元+辅助器具费2200元）。2017年12月16日郸城县公安局李楼派出所作出《关于张明祥反映其妻子李翠兰被致伤的答复》(以下简称《答复》)，该《答复》载明：“…。经调查，张国风与张明祥二人发生争执时，李翠兰上前拉张国风，不让张国风与张明祥打架时摔倒，张国风与李翠兰二人没有发生殴打，张国风无主观伤害李翠兰的故意。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，张国风不对李翠兰在此次事件中身体所受伤害负刑事责任。李翠兰住院治疗所产生的医疗费用，可到人民法院进行民事诉讼。…”。李翠兰据此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李翠兰的丈夫张明祥与张国风发生争执的过程中，李翠兰上前拉扯张国风时，双方均摔倒在地，李翠兰受伤。李翠兰在纠纷发生时不慎摔伤，其本人对损害结果的发生存在明显过错，张国风与李翠兰虽没有发生殴打，但李翠兰的摔伤与张国风的行为也存在一定的因果关系，故李翠兰对自身的损害结果应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任；张国风对李翠兰的损害结果应承担次要责任，即承担20%的赔偿责任。李翠兰属农村家庭户口，其主张的费用为：医疗费共计10359.18元、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、营养费1500元（50天×30元/天）、护理费4637.95元（33857元/年÷365天×50天）、误工费1602.29元（11696.74元/年÷365天×50天），以上费用共计20599.42元，由李翠兰承担该部分损失的80%，即由李翠兰承担以上各项费用计16479.54元；张国风承担李翠兰以上各项费用的20%，计4119.88元。李翠兰主张交通费600元，因没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决：一、张国风赔偿李翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计4119.88元。限判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回李翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李翠兰负担200元，由张国风负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.张国风是否应当对李翠兰的损失承担赔偿责任；2.张国风主张的经济损失是否应当支持。
焦点1，关于张国风的责任承担问题。郸城县公安局李楼派出所2017年12月16日出具的《关于张明祥反映其妻子李翠兰被致伤的答复》载明：“…。经调查，张国风与张明祥二人发生争执时，李翠兰上前拉张国风，不让张国风与张明祥打架时摔倒，张国风与李翠兰二人没有发生殴打，张国风无主观伤害李翠兰的故意。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，张国风不对李翠兰在此次事件中身体所受伤害负刑事责任。李翠兰住院治疗所产生的医疗费用，可到人民法院进行民事诉讼。…”，依据上述答复意见，虽然张国风没有直接殴打李翠兰，但是李翠兰的受伤与张国风存在一定的关系，一审法院依据本案的实际情况，酌定张国风对李翠兰的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，张国风关于不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
焦点2，关于经济损失的问题。张国风主张的经济损失与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，李翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张国风承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执142号
申请执行人刘春峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人杜阿春，男，1977年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人徐于惠，女，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人何秀连，男，1954年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人杜瑞平，女，1970年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人杜孝如，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人季洪梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人季培艳，男，1965年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人王兴梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孙志华，女，1966年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孔凡芹，女，1972年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人刘庆芳，男，1963年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人胡宗民，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人朱庆江，男，1963年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人朱庆华，男，1953年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人刘青美，女，1952年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人吴克平，男，1962年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人贾庆玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人郭英利，男，1960年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人孙成全，男，1974年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人栾维霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人高文云，女，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孙玉成，男，1980年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人王瑞玲，女，1956年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人葛从花，女，1972年9月22日出生，蒙古族，住临沂市罗庄区。
申请执行人姜凤楼，男，1952年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人姜开娟，女，1976年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人郭英春，女，1972年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孙艾荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人季相江，男，1970年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人李金国，男，1971年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人王洪果，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人杜凤莲，女，1971年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：李文龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗劳仲裁字第220号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月六日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执142号
本院在执行刘春峰等33人申请执行临沂兴元汽车桥箱有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00253号
原告陈永刚。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告华晨汽车集团控股有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人祁玉民，该公司董事长。
委托代理人王珣，宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人宜昌德丰汽车贸易有限公司。住所地宜昌市伍临路58号三峡鑫物汽车城9号楼。
法定代表人孙君林，该公司董事长。
委托代理人熊伟，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告陈永刚诉被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司、被告华晨汽车集团控股有限公司、第三人宜昌德丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永刚于2016年3月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈永刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈永刚负担。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 刘 平
二〇一六年三月五日
书记员 薛 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1387号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王文兵，农民。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王文兵，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我共生育4子，长子王某乙、次子王某丙、三子王广力、四子王某丁。三子王广力因交通事故于20年前去世。现我身患××，�劳动能力和生活能力，需要人日夜照料，因此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求进敬老院，由三被告每人每月支付费用1500元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告王某乙辩称：我年纪大了，已经照料我母亲几个月了，我也照料不了了，让我母亲去敬老院合适，我同意拿钱。
被告王某丙辩称：我现在身体患有××，我妻子患有精神分裂症，我退休工资有1000多-2000元，我现在一方面是没有能力侍候我母亲，另一方面我经济上也没有能力支付。
被告王某丁辩称：我同意我母亲去敬老院，我同意拿钱。
经审理查明：原告王某甲共生育4子，长子王某乙、次子王某丙、三子王广力、四子王某丁。三子王广力因交通事故于20年前去世。现原告王某甲已83岁，身体患有××，无劳动能力，生活需人照顾，原告以要求进敬老院，让三被告支付费用为由诉至本院，要求：1、要求进敬老院，由三被告每人每月支付费用1500元。2、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明住敬老院的费用提供菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区老年人日间照料中心证明一份，内容为：“证明张楼社区养老中心收费情况1、能自理的老人：600元2、半自理的老人：1200-1500元3、完全不能自理的老人：2400－3000元菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区老年人日间照料中心印章2015年6月”。三被告对该证据均无异议。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。故，原告要求三被告履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某丙称其没有能力侍候其母亲，即其无法照顾原告的日常生活，被告王某乙、王某丁均表示愿意让原告进敬老院，故，原告以住敬老院生活为宜，原告要求进敬老院的诉讼请求，本院予以支持。三被告对原告主张的“现我身患××，无劳动能力和生活能力，需要人日夜照料”的事实，均无异议，据此应认定原告王某甲系完全不能自理的老人，原告进敬老院的费用应认定为每月3000元，每人每月应支付费用1000元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月支付原告王某甲住敬老院费用1000元。支付费用为每月支付一次，第一次支付的时间为判决书生效当月三十日支付，以后每月第一日支付当月的费用。
二、驳回原告王某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担33.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人�陪审员王继俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1387号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王文兵，农民。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王文兵，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我共生育4子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某戊、四子王某丁。三子王某戊因交通事故于20年前去世。现我身患××，无劳动能力和生活能力，需要人日夜照料，因此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求进敬老院，由三被告每人每月支付费用1500元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告王某乙辩称：我年纪大了，已经照料我母亲几个月了，我也照料不了了，让我母亲去敬老院合适，我同意拿钱。
被告王某丙辩称：我现在身体患有××，我妻子患有精神分裂症，我退休工资有1000多-2000元，我现在一方面是没有能力侍候我母亲，另一方面我经济上也没有能力支付。
被告王某丁辩称：我同意我母亲去敬老院，我同意拿钱。
经审理查明：原告王某甲共生育4子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某戊、四子王某丁。三子王某戊因交通事故于20年前去世。现原告王某甲已83岁，身体患有××，无劳动能力，生活需人照顾，原告以要求进敬老院，让三被告支付费用为由诉至本院，要求：1、要求进敬老院，由三被告每人每月支付费用1500元。2、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明住敬老院的费用提供菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区老年人日间照料中心证明一份，内容为：“证明张楼社区养老中心收费情况1、能自理的老人：600元2、半自理的老人：1200-1500元3、完全不能自理的老人：2400－3000元菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区老年人日间照料中心印章2015年6月”。三被告对该证据均无异议。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。故，原告要求三被告履行赡养义务，支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某丙称其没有能力侍候其母亲，即其无法照顾原告的日常生活，被告王某乙、王某丁均表示愿意让原告进敬老院，故，原告以住敬老院生活为宜，原告要求进敬老院的诉讼请求，本院予以支持。三被告对原告主张的“现我身患××，无劳动能力和生活能力，需要人日夜照料”的事实，均无异议，据此应认定原告王某甲系完全不能自理的老人，原告进敬老院的费用应认定为每月3000元，每人每月应支付费用1000元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月支付原告王某甲住敬老院费用1000元。支付费用为每月支付一次，第一次支付的时间为判决书生效当月三十日支付，以后每月第一日支付当月的费用。
二、驳回原告王某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担33.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3367号
上诉人（原审被告）刘兆俊，男，汉族，1973年4月12日出生，住南充市仪陇县。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都启恒物流有限公司。住所地：成都市新都区货运大道***号*楼***号。
法定代表人陈正彬，经理。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。
原审被告成都宏通发货运有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡双水碾村*组。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
上诉人刘兆俊因与被上诉人成都启恒物流有限公司（以下简称启恒公司）、原审被告成都宏通发货运有限公司（以下简称宏通发公司）运输合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘兆俊及委托代理人李丽，被上诉人启恒公司法定代表人陈正彬及委托代理人余洋到庭参加了诉讼。原审被告宏通发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，启恒公司作为托运方，刘兆俊个人作为承运方，签订《运输合同》，约定刘兆俊驾驶川A821**号车为启恒公司承运电器柜20个，运费价款1600元，从成都市新都区运送至德阳市绵竹县。合同签订当日，刘兆俊驾驶川A821**号车到货物所有人成都旭鑫电气设备有限公司生产经营地实施装载。对于货物装载及货物倒落受损的经过，原审判决认可刘兆俊的陈述，即装货时，启恒公司法定代表人陈正彬要求永货主厂内的行车进行吊装，为了方便吊装，陈正彬要求刘兆俊将货车栏板拆除一边。为了装载更多的配电柜，启恒公司要求进行超宽装载，刘兆俊对此提出了异议，但在启恒公司的坚持下仍然进行了超宽装载，同时要求启恒公司把货物捆扎紧实。配电柜装好后，启恒公司要求刘兆俊将车辆开出厂区，在厂区外进行捆扎，刘兆俊不得不在未捆扎的情况下将车辆往厂区外开，当行驶至距离装货地点100米左右时，因要通过一个小沟，加之路面不平，车辆向左倾斜，导致未捆扎的配电柜倒落三个，造成一定程度的损坏。在过小沟时，陈正彬在周围巡看，但没有提醒刘兆俊。
事故发生后，2013年7月18日，启恒公司与货主成都旭鑫电气设备有限公司达成赔偿协议，约定启恒公司一次性赔偿货物损失91940元（含不可修复部分货物的重置价格及可修复部分货物的维修费），另支付违约金1万元，合计101940元。货主成都旭鑫电气设备有限公司收到前述款项后出具了赔偿收据。启恒公司起诉请求判令刘兆俊与宏通发公司支付赔偿金91940元及违约金2万元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，刘兆俊对启恒公司主张的损失数额提出异议，但放弃对财产损失作司法鉴定。
原审另查明，川A821**号车系刘兆俊出资购买，其将该车挂靠于宏通发公司从事货运。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《运输合同》，《汽车运输合同》，《赔偿协议书》，货损及修复清单，收据及当事人陈述等。
原审判决认为，本案运输合同载明的承运方为刘兆俊个人，刘兆俊虽将车辆挂靠于宏通发公司，但未以宏通发公司的名义与启恒公司签订合同，因此，原审根据合同相对性的法律规定，认定本案合同的双方主体系启恒公司与刘兆俊个人。宏通发公司不是合同相对人，不应承担本案责任。启恒公司法定代表人及特别授权代理人未到庭参加诉讼，其一般授权代理人在庭审中表示对货物装载及货物受损经过不知情，对此情况，原审法院采信刘兆俊的辩解主张。启恒公司、刘兆俊均从事物流行业，对货物装载应满族车辆安全行驶的法律规定应当明知，但双方在明知货物装载不能满足车辆安全行驶条件情况下采取放任态度，造成货物受损，对此，双方应承担同等责任。启恒公司为证明其经济损失数额举出了相关有效证据，其已对此尽到了举证责任，刘兆俊对此有异议，但放弃作司法鉴定的权利，因此，原审法院对启恒公司主张的经济损失数额予以确认，刘兆俊应赔偿启恒公司经济损失50970元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决被告刘兆俊于判决生效后十日内赔偿原告启恒公司经济损失50970元，驳回启恒公司的其他诉讼请求。案件受理费、诉讼保全费合计2349元由启恒公司负担1174.5元，刘兆俊负担1174.5元。
宣判后，原审被告刘兆俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人启恒公司对刘兆俊的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由启恒公司负担。其主要上诉理由是：刘兆俊不具有签订货物运输合同的主体资格，其与启恒公司之间只能是雇佣关系，刘兆俊依据启恒公司指令行为所产生的结果应由启恒公司承担；造成货物损坏是启恒公司指挥失误和违规操作造成的；启恒公司主张货损的《收据》不具有合法性，原审将鉴定责任加于刘兆俊错误等。
被上诉人启恒公司答辩称，双方之间不属于雇佣关系；装货时是按照刘兆俊的意思来装，不存在超宽超高问题；启恒公司对于损失已经提供了赔偿协议和票据，完成了举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，刘兆俊在二审中提交了5张照片，意图证明货物装载时已经超宽超高，货物倒落的责任完全在启恒公司。启恒公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，且与本案不具有关联性。本院认为，刘兆俊提交的照片不能证明拍摄的时间、地点及与本案的关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明，2013年7月12日，启恒公司作为托运方，刘兆俊个人作为承运方，签订《运输合同》，约定刘兆俊驾驶川A821**号车为启恒公司承运电器柜20个，运费价款1600元，从成都市新都区运送至德阳市绵竹县。合同签订当日，刘兆俊驾驶川A821**号车到货物所有人成都旭鑫电气设备有限公司生产经营地实施装载。货物装载后，刘兆俊驾驶车辆行驶出100余米后部分货物倒落造成损失。事故发生后，2013年7月18日，启恒公司与货主成都旭鑫电气设备有限公司达成赔偿协议，约定启恒公司一次性赔偿货物损失91940元（含不可修复部分货物的重置价格及可修复部分货物的维修费），另支付违约金1万元，合计101940元。货主成都旭鑫电气设备有限公司收到前述款项后出具了赔偿收据。
本院认定上述事实所依据的证据与原审一致。
本院认为，刘兆俊主张其与启恒公司之间就案涉货物的运输构成雇佣关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于货物倒落的原因，双方当事人均主张系对方的过错所致，但均无法提供相应的证据证明自己的主张，故原审判决认定双方对货物倒落的结果承担同等责任正确，刘兆俊主张货物倒落损失过错完全在于启恒公司没有相关证据证明，本院不予支持；启恒公司针对货物倒落所造成的损失，在一审中提交了其与货主成都旭鑫电气设备有限公司达成的赔偿协议，与成都旭鑫电气设备有限公司出具的收到赔偿的收据能够相互印证，应视为其已完成了举证责任，刘兆俊对损失金额不予认可，但在本案一、二审中均未提交证据，对其该项上诉主张本院不予支持。综上，刘兆俊的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2349元由上诉人刘兆俊负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谈光丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初763号
原告：杨玉娥，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
法定代理人：朱某，男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：虞镇，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨玉娥诉被告虞镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日组织双方进行庭前调解未果，被告于同日对原告的伤残提出重新鉴定申请，本院委托温州律证司法鉴定所对其进行鉴定。2017年9月14日，温州律证司法鉴定所作出鉴定结论。后本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨玉娥及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告虞镇经本院合法传唤拒不到庭。
原告起诉称：2016年5月3日20时55分许，被告虞镇骑缙云电动35558电动车，行驶至缙云县大转盘至碧虞0公里500米时，与行人原告杨玉娥发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事故经缙云县公安局交通警察大队认定，被告虞镇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往缙云县钭氏伤科医院住院治疗40天。2016年6月12日，缙云县钭氏伤科医院出具病情处理意见书，处理意见为：原告住院期间每天需一人陪护，出院后建议休息一个月。原告的伤势经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故精神障碍十级伤残。后被告虞镇对原告的伤残等级进行重新鉴定，经温州律政司法鉴定所评定，维持了原告十级伤残。因本案造成原告的经济损失有：医疗费30117.56元、误工费7914.90元（70天×113.07元/天）、护理费5200元（40天×130元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101656.80元、交通费400元、鉴定费3058元、精神损害抚慰金5000元，以上合计154547.26元。事故发生后，被告虞镇已支付原告医疗费20000元，至今未支付原告的其他损失。现原告起诉要求被告虞镇赔偿原告的剩下的经济损失134547.26元；本案诉讼费由被告虞镇承担。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告及法定代理人身份证、结婚证复印件各一份，待证原告及法定代表人身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；3、交通事故责任认定书一份，待证本案事故发生经过及责任划分情况；4、门诊病历、住院病案，待证原告受伤后的治疗情况；5、医疗费发票二张，待证原告花费医疗费用情况；6、病情处理意见书一份，待证原告误工、护理情况；7、户口簿二份、村委会证明一份，待证原告的被扶养人情况；8、丽水市第二人民医院鉴定意见书一份，待证原告伤残等级；9、鉴定费发票一张，待证原告花费鉴定费情况；10、工作证明一份，待证原告的残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算。
被告虞镇未作答辩，但提供了温州律证司法鉴定所鉴定意见书一份。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、对被告提供的证据，原告无异议，本院认为符合证据三性，予以确认。
二、对原告提供的证据1-8，本院认为符合证据三性，予以确认；证据9，本院认定鉴定系原告单方委托，与本案不具关联性，不予确认；证据10，本院认为尚不足以证明原告的待证事实，不予确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定原告诉称事实为本案的法律事实，并认定原告的合理损失有：医疗费27059.56元、误工费7914.90元（70天×113.07元/天）、护理费5200元（40天×130元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59960.73元，以上合计为101335.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，依据不足，不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费的主张，因鉴定费系原告单方委托鉴定机构进行鉴定，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿交通费的主张，因没有提供相应票据，不予支持。本案交通事故被告虞镇负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院予以确认。原告因本案交通事故构成十级伤残一处，其精神遭受了一定程度的损害，结合本案原、被告应负事故责任之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。对原告的合理损失，被告虞镇应承担全部赔偿责任。被告已赔偿原告的20000元，应依法予以核减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞镇于本判决生效之日赔偿原告杨玉娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失计101335.19元，赔偿杨玉娥精神损害抚慰金5000元，两项合计106335.19元。已赔偿20000元，尚需赔偿86335.19元。
二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由原告杨玉娥负担1071元，被告虞镇负担1920元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初642号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：王俊。
被告：蔡文庆。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告蔡文庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李在友
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第503号
上诉人（原审被告）四川大西南正华建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周培正，总经理。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷洪，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒲旭良，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人四川大西南正华建设有限公司因与被上诉人雷洪、蒲旭良建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四川大西南正华建设有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川大西南正华建设有限公司申请撤回上诉系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川大西南正华建设有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由四川大西南正华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3425号
原告：迟东生，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
被告：包国军，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民。
原告迟东生与被告包国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告迟东生诉称，2016年8月16日，我为被告建造彩钢房，被告欠我彩钢房款4000元。当时约定2016年9月1日前还款。欠款到期后，经我向包国军索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令包国军立即给付我欠款4000元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告包国军于2017年7月1日前给付原告迟东生欠款4000元；
二、原告迟东生自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半收取），由原告迟东生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3425号原告：迟东生，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。被告：包国军，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民。原告迟东生与被告包国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告迟东生诉称，2016年8月16日，我为被告建造彩钢房，被告欠我彩钢房款4000元。当时约定2016年9月1日前还款。欠款到期后，经我向包国军索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令包国军立即给付我欠款4000元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告包国军于2017年7月1日前给付原告迟东生欠款4000元；二、原告迟东生自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告迟东生负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月十五日书记员付雪源