wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初543号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日18时30分许，在舒兰市某乡历某家门前的大道上，因土地纠纷一事，被告人李某和赵某发生口角，后李某和赵某互相殴打。李某用拳头把赵某的头部、眼眶部、鼻子处打伤。经法医鉴定，赵某左眼部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
被告人李某于2016年7月13日到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被告人李某一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币50000.00元，被害人赵某表示对被告人李某谅解。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某案发后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述，被害人赵某陈述，证人王某、杨某、句某1、历某、句某2、刘某、程某的证言，法医鉴定结论，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某能投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年九月六日
代理书记员 张警月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1209号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告向阳木森，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告向阳木森物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月十四日
书记员 韩光凤
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初321号原告：王从锦，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王从锦与被告向会真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从锦到庭参加了诉讼，被告向会真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告三次借款共计50280元并自借款之日起至还款之日止按农商行同期贷款利率的三倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向会真在从事生意活动中需要流动资金向原告借款20000元整，同年农历5月4日，被告再次向原告借钱27000元，并赊购肥料共计3280元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，后被告外出不归，且拒绝接听原告电话，原告无奈，现诉至法院，请求判如所诉。被告向会真未向本院提出答辩意见。原告王从锦向本院提交的证据系被告向会真给原告出具的亲笔借据，本院予以采信。被告向会真通过微信转发的其于2013年5月初四给原告王从锦出具的借条1份，原告认为该证据真实，系被告还款之后在原告处收回的借条，但该借条与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向会真向原告王从锦借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到王从锦人民币贰万元正.小写（20000.00元）正.情况属实.借款人.向会真2015年3月23号”；农历2015年5月4日（即公历2015年6月19日），被告向会真再次向原告王从锦借款27000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到王从锦人民币贰万柒仟元正.小写（27000.00）元正.限2016年5月初四日还清。借款人向会真2015年5月初四借”，农历2016年5月初4日为公历2016年6月8日；同日，被告向会真在原告处赊购肥料共计3280元，并出具有借条一份，借条载明“借条今借到王从锦人民币叁仟贰佰捌拾元.（3280.00）元.借款人向会真2015年5月4日”。2018年1月18日，原告王从锦诉至本院，请求判令被告向会真偿还其借款50280元。审理过程中，原告王从锦自认被告向会真已偿还2000元。本院认为，原告王从锦给被告向会真提供借款，被告向会真接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向会真作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告王从锦要求被告向会真偿还三次借款共计50280元的诉讼请求，本院予以支持。原告王从锦要求被告向会真自借款之日起支付利息，因原、被告在借款中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向会真于农历2015年5月4日向原告王从锦借款27000元的借条中约定了还款期限，还款日期为公历2016年6月8日，该笔借款的逾期日期为2016年6月9日；本案中的另外两笔借款，原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告王从锦未向本院提交向被告向会真催讨借款的证据，对于原告要求被告支付逾期利息的起算时间应以原告向本院起诉主张权利之日（2018年1月18日）为准。诉讼中，原告王从锦自认被告向会真已偿还2000元，并同意在借款金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向会真偿还原告王从锦借款50280元，并自2016年6月9日起至借款清偿之日止按年利率6%支付借款本金27000元的利息，自2018年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%支付借款23280元的利息。限本判决生效后30日内履行。二、被告向会真已给原告王从锦偿还的2000元在执行中予以抵扣。三、驳回原告王从锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告向会真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓正灿二〇一八年二月十二日法官助理 谭传文书 记 员 谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第655号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：于洪艳，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告于洪艳物业服务合同纠纷一案中,长春远洋基业物业服务有限公司于2015年9月12日向本院提出书面申请，请求撤回对于洪艳的起诉。
本院认为,长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告于洪艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第655号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：于洪艳，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告于洪艳物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年9月12日向本院提出书面申请，请求撤回对于洪艳的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告于洪艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路欣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初18号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵树光，男，1970年11月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2016年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年12月8日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月16日以沂南检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人赵树光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、李付枚出庭支持公诉。被告人赵树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月23日14时许，被告人赵树光未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿原省道229线由南向北行驶至铜井镇单家庄村路段时，追撞于前方顺行的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车尾部，造成赵树光受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵树光负此事故的全部责任。经检验，被告人赵树光血液中乙醇成分含量为167.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人赵树光已赔偿被害人经济损失，取得谅解。其在发生事故后再现场等待，后经传唤主动到案，构成自首。
上述事实，被告人赵树光在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿谅解书，被害人陈某的陈述，被告人赵树光的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2268号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵树光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵树光无证驾驶，且发生事故负全责,系从重处罚情节，应在量刑时予以体现。但其系自首，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵树光应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵树光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4607号
罪犯马坤，于黑龙江省佳木斯市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月23日作出了(2012)甬慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人马坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初237号
原告王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张伟，男，汉族，1974年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋芳，女，汉族，1979年10月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告王桂芹与被告张伟、宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加诉讼，被告张伟、宋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2013年12月10日，二被告以资金周转需要为由向原告借款1万元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款1万元并支付利息5760元（利息按照月利率2.4%计算，自2014年1月10日付至2016年1月13日，之后的利息付至借款还清之日止），本息合计15760元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年12月10日，二被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月的事实。
被告张伟、宋芳未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年12月10日，二被告向原告借款1万元，双方约定借款期限1个月的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，二被告向原告借款1万元，双方约定借款期限1个月，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王桂芹现金壹万元整（10000）元使用期1月借款人：张伟宋芳2013.12.10。”后借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张伟、宋芳间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款1万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，但约定了1个月的借款期限，故对原告主张的利息，本院以年利率6%计算，自逾期之日的2014年1月11日至2016年1月13日，利息为1203YUAN（1万元6%÷365天732天），之后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告张伟、宋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟、宋芳于本判决生效后三日内向原告王桂芹偿还借款1万元，支付利息1203元，本息合计11203元；并按照年利率6%计算，支付2016年1月14日至本判决确定的给付期间的利息；
二、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。
被告张伟、宋芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告张伟、宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7496号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：王丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，住青田县祯埠乡祯埠村祯埠街*****号，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7496号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：王丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，住青田县祯埠乡祯埠村祯埠街*****号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2411号
申请人：朱从丰。
委托诉讼代理人：周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被申请人：柯云仙。
被申请人：朱伊文。
申请人朱从丰与被申请人柯云仙、朱伊文民间借贷纠纷一案，申请人朱从丰于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱伊文名下的坐落于黄石市黄石港区天津路3号3栋2-1901室房屋［产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0001246号］、吉普牌小型汽车一辆［车牌号码为鄂b×××××］及冻结被申请人柯云仙、朱伊文银行账户35万元。申请人朱从丰以其名下的坐落于黄石市西塞山区花园路40-78号房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0008774号］提供担保。
本院经审查认为，申请人朱从丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，冻结被申请人柯云仙、朱伊文银行账户35万元及查封被申请人朱伊文名下的坐落于黄石市黄石港区天津路3号3栋2-1901室房屋［产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0001246号］、吉普牌小型汽车一辆［车牌号码：鄂b×××××］。
二，查封申请人朱从丰名下的坐落于黄石市西塞山区花园路40-78号房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0008774号］。
案件申请费2270元，由申请人朱从丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2411号之二
解除保全申请人：朱从丰，男，1989年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月街道牧羊湖路**号*单元***室，公民身份号码：4202031989********。
委托诉讼代理人：周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被申请人：柯云仙（曾用名：柯云鲜）。
被申请人：朱伊文。
解除保全申请人朱从丰与被申请人柯云仙、朱伊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0202民初2411号民事裁定，于2017年9月27日在黄石市不动产登记中心查封了申请人朱从丰名下的坐落于黄石市西塞山区花园路40-78号房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0008774号］，于2017年9月28日在黄石市车辆管理所查封了被申请人朱伊文名下的吉普牌小型汽车一辆［车牌号码：鄂b×××××］。解除保全申请人朱从丰于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱从丰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人朱从丰名下的坐落于黄石市西塞山区花园路40-78号房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0008774号］的查封。
二、解除对被申请人朱伊文名下的吉普牌小型汽车一辆［车牌号码：鄂b×××××］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月七日
书 记 员 肖 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执220号
申请执行人单芳国。
被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人赵立国，董事长。
关于单芳国与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0902号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0902号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初286号
原告：崔星治。
被告：高密市东郊加油站有限公司。
原告崔星治与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔星治到庭参加诉讼；被告东郊加油站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔星治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金426000元及利息损失（按月息1.3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款29万元，双方签订借款合同，合同约定使用期限1个月内月利率为0.5%，2-3个月内为1.2%。3个月以上为1.3%，未约定还款期限。被告收到钱后为原告出具收款收据一份。2014年7月30日，被告又向原告借款13.6万元，双方签订借款合同，合同约定使用期限1个月内月利率为0.5%，2个月内为1.%。4个月内1.1%，6个月内1.2%，6个月以上为1.3%。亦未约定还款期限。被告收到钱后为原告出具收款收据一份。上述两笔借款本金共计426000元。后在原告一再追要下，被告于2015年7月27日给付原告利息10000元。本金及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东郊加油站未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告借款223000元，约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金223000元。截至2014年3月17日，被告共欠原告利息17394元，被告支付原告利息394元，剩余本息合计240000元。同日，被告另向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月利率1个月内为0.5%，1-2个月内为1.1%，2-3个月内为1.2%。3个月以上为1.3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告50000元存单一张。收到借款后，被告为原告出具290000元收款收据一份。
2014年7月30日，被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款136000元，月利率1个月内为0.5%，2个月内为1.0%。4个月内1.1%，6个月内1.2%，6个月以上为1.3%。未约定借款期限。同日，原告给付被告现金136000元。收到借款后，被告为原告出具136000元收款收据一份。
上述两笔借款本金共计426000元。2015年7月27日，被告支付原告利息10000元，剩余本金及利息未支付。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、收款收据二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告崔星治提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其426000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告东郊加油站未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告崔星治借款本金426000元及利息损失（以290000元为基数，自2014年3月17日起1个月内按月利率0.5%，1-2个月内按月利率1.1%，2-3个月内按月利率1.2%，3个月以上至实际给付之日止，按月利率1.3%计算；以136000元为基数，自2014年7月30日起1个月内按月利率0.5%，2个月内按月利率1%，4个月内按月利率1.1%，6个月内按月利率1.2%，6个月以上至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，扣除已付的利息10000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年三月九日
书记员 毛潇慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4667号
申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司,住所地泗洪县青阳镇长江路交通大厦，组织机构代码68961923-2。
法定代表人张学武，该公司经理。
被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢310号，组织机构代码70403998-2。
法定代表人苏永锋，该公司总经理。
依据（2015）洪商初字第00351号民事调解书，被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司应给付申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司306900元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），案件受理费4504元，由江苏省泗洪县中银广告有限公司负担。经申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位10万元，未发现其他有可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4667号申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司,住所地泗洪县青阳镇长江路交通大厦，组织机构代码68961923-2。法定代表人张学武，该公司经理。被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢310号，组织机构代码70403998-2。法定代表人苏永锋，该公司总经理。依据（2015）洪商初字第00351号民事调解书，被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司应给付申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司306900元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），案件受理费4504元，由江苏省泗洪县中银广告有限公司负担。经申请执行人泗洪县金路桥交通建设有限公司申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏省泗洪县中银广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位10万元，未发现其他有可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第318-1号
原告：深圳市裕辰科技有限公司。
法定代表人：刘攀，该公司经理。
委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师助理。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
本院在审理原告深圳市裕辰科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市裕辰科技有限公司于2015年7月3日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被告深圳市中显微电子有限公司名下价值人民币485760元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告深圳市裕辰科技有限公司向本院提出以人民币485760元为限保全被告深圳市中显微电子有限公司名下价值人民币485760元的财产，并提供了相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市中显微电子有限公司在XX银行支行XXXXX账户内的存款人民币485760元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝序文
二〇一五年七月六日
书记员 李舒怡
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初427号
原告张某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1826号之一
原告：绍兴康洁医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1105号，统一社会信用代码91330604MA289A1A25。
法定代表人：徐灿姬，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：南京医恩特仪器有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道27-1号5楼，统一社会信用代码91320114751266053U。
法定代表人：袁浩明，执行董事。
原告绍兴康洁医疗器械有限公司与被告南京医恩特仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告绍兴康洁医疗器械有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴康洁医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费1020元，合计2095元，由原告绍兴康洁医疗器械有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年三月六日
书记员 黄晨筱
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初296号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈国良，男，1968年2月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市武进区。2016年6月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈国良犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国良于2016年4月25日晚，在本市钟楼区邹区镇卜弋卜青路61号落脚点火锅店，趁人不备，窃得被害人邓某放在桌子上的金色苹果牌iphone6plus手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3400元。
案发后，被告人陈国良犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，赃物已退回并发还被害人。
上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录、证人潘某、段某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国良犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈国良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月九日
书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1443号
原告：武汉阁鲁丝服饰有限公司。
法定代表人：叶祖文，总经理。
委托诉讼代理人：周俊峰。
被告：张志家。
本院在审理原告武汉阁鲁丝服饰有限公司与被告张志家确认劳动关系一案中，原告武汉阁鲁丝服饰有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉阁鲁丝服饰有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉阁鲁丝服饰有限公司撤回起诉。
审判员 沈婧玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2156-1号
原告：程倩倩,女,1984年2月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告程倩倩与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告程倩倩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告程倩倩向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程倩倩负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9793号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告管斌，男，1984年2月21日出生，汉族，地址上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告管斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付电信使用费人民币1600.00元及承担逾期付款的违约金人民币1108.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月20日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告管斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1600.00元及违约金人民币1108.80元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用费计人民币1600.00元；
二、被告管斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款的违约金计人民币1108.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告管斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初65号
原告雷新江（又名雷江江），男，汉族，农民，住华县。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告崔全社，男，汉族，华县运管所职工，住华县。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告雷新江与被告崔全社不当得利纠纷一案中，原告雷新江于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告雷新江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷新江撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告雷新江承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3111号
罪犯马以的力斯，于甘肃省临夏县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬奉刑初字第160号刑事判决，以被告人马以的力斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马以的力斯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马以的力斯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马以的力斯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马以的力斯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4639号
原告：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：彭利旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆华科广告传播有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华科广告传播有限公司委托诉讼代理人齐越到庭参加诉讼。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华科广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告款486938元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告于2013年至2014年期间为其在《都市热报》上发布“晋愉.盛世融城”、“晋愉.V铺”项目广告，双方约定的付款方式为抵房，但被告至今尚欠原告486938元广告款未付。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未作答辩。
原告重庆华科广告传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了《都市热报》广告发布明细对账单五份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆华科广告传播有限公司于2013年至2014年期间为被告重庆晋愉峰海房地产有限公司在《都市热报》上发布“晋愉.盛世融城”、“晋愉.V铺”项目广告，经陆续对账，广告费用共计为1104000元。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司陆续支付部分广告费，至今尚欠广告款486398元未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。重庆华科广告传播有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司之间的广告合同关系成立并有效。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未及时支付广告费用，已经违约，应当承担继续支付广告费用的违约责任。原告重庆华科广告传播有限公司要求被告支付尚欠广告费用符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，本院按486398元予以主张，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华科广告传播有限公司广告款486398元；
二、驳回原告重庆华科广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，公告费800元，合计9404元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 兰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1088号
申请执行人傅孝弟，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人江建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市。原告傅孝弟与被告江建军民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第4809号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅孝弟于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人江建军返还借款本金人民币8，000元及利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江建军发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4809号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初149号
原告：董现成，男，1974年6月8日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住江苏省铜山县徐庄镇野姚河北村5队**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告董现成与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董现成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2987号
原告：王明秋，男，1982年2月15日生，汉族，天津泰禾嘉美节能环保科技有限公司职员，住天津市津南区。
被告：左委，男，1977年6月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，职员。
原告王明秋与被告左委、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤�保险）机动车交通事故责任一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明秋、被告左委到庭参加诉讼，被告渤海保险第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费8037元，评估费500元，交通费1258.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日17时45分，被告左委驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿十一经路由南向北行驶至十一经路音乐学院门前并道时，与原告驾驶的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告左委辩称，对于事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异�，不应当认定为全责。原告主张交通费1000多，但票据日期临近甚至是当天的，而且是一辆车产生的票据，说明票据造假，包括评估费被告也不认可。关于鉴定，被告通过法院摇号参加鉴定机构选取，但鉴定报告中2、7、8、9项鉴定项目是否跟事故有关，被告不清楚，被告提交几张照片、事故责任书，认定书中写的是津Ｄ×××××（被告车辆）的右后部与津Ｄ×××××（原告车辆）左前部接触造成双方车损，证明被告车辆蹭不到原告车辆的左前门、前机盖、左前钢圈，认为原告车辆受损部位为左前叶子板之前。在对交通事故认定书不认可的基础上，认为不应该赔偿。
被告渤海保险第二次开庭中承认原告在本案中所主张事实，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在被告渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险。事故后保户没有向被告渤海保险报案，对原告的车辆维修损失要求重新鉴定。
本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，原告与被告左委发生交通事故，交管部门《道路交通事故认定书》记载被告车辆与原告车辆同向行驶，津Ｄ×××××（被告车辆）“右后部”与津Ｄ×××××(原告车辆）“左前部接触”，认定：被告左委承担事故全部责任。
由于原告庭前单方委托对事故车辆进行损失鉴定，被告渤海保险诉讼中要求重新鉴定，本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司，评估结论：车辆损坏维修费合计3400元。原告虽对结论表达异议，但未在指定期间提交异议申请亦未提供证据推翻该结论；被告渤海保险未提异议。同时被告渤海保险放弃因果关系鉴定请求。被告左委提交照片和《道路交通事故认定书》，用此两证证实鉴定报告中的2、7、8、9项与�通事故无关，原告认可被告提供照片中的车辆为原、被告车辆，但称全景照片中黄色车辆反映的是原告车辆后部，另一张照片被告车辆在前，原告车辆在后，被告车辆遮挡原告车辆左前位置，无法证明被告陈述事实。本院认为原告陈述照片反映情况属实，针对己方观点，被告左委未能继续举证支持，而其提供证据《道路交通事故认定书》能够证实其车辆与原告左前部接触，但并不能证实具体部位，因此，被告左委两份证据不能证实原告车辆在本次交通事故中受损部位为被告左委陈述的“左前叶子板前部”，被告左委证据不能推翻鉴定报告，本院对该报告予以认定。对原告单方委托之报告及鉴定费用，不予采信。其次，关于责任认定，除上述两份证据外，被告左委亦未能继续举证证实事故发生原因，因此，被告左委的陈述仍然无法推翻《道路交通事故认定书》的效�。
关于交通费，原告虽然提供证据显示维修车辆用时8天，但提供出租车票据无法证实起止地点，亦就无法证实花费的用途，对于被告左委的质证意见，本院认为合理，基此，按照每日50元支持原告交通费400元。
本院认为，作为事故车辆的承保公司，被告渤海保险应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告合理损失，超出部分按照责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王明秋车辆损失费3400元、交通费400元；
二、原告王明秋其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 李苗苗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3990号
原告：福建省榕禹建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三福小区二路21号，统一社会信用代码91350121683073371D。
法定代表人：庄其财，总经理。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被告：闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县青口镇工业路1号，统一社会信用代码11350121003641727Y。
法定代表人：余传庆，镇长。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙洪律师事务所律师。
原告福建省榕禹建设工程有限公司与被告闽侯县青口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省榕禹建设工程有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省榕禹建设工程有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省榕禹建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告福建省榕禹建设工程有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一八年二月六日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更299号
罪犯滕树元，男，1964年4月10日出生，苗族，中专文化程度，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑，系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）合刑初字第101号刑事判决，以被告人滕树元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）皖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2022年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以滕犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯滕树元减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯滕树元自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更299号罪犯滕树元，男，1964年4月10日出生，苗族，中专文化程度，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑，系累犯。安徽省合肥市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)合刑初字第101号刑事判决，以被告人滕树元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）皖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年9月5日起至2022年5月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以滕犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯滕树元减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯滕树元自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕树元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初80号
原告徐某，农民。
被告连某甲，农民。
原告徐某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，喜欢赌博，重男轻女思想严重，长期对原告实施家暴，导致双方从2013年3月开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、小女儿连某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告连某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告连某甲1992年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女连某乙，××××年××月××日生育一女连某丙。近年来，双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，感情逐渐淡漠并开始分居。
认定上述事实有原告提供的南城县民政局婚姻状况证明1份、本院调取的户籍证明1份以及原告方的陈述。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础。婚后因性格差异产生矛盾，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告连某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 方锁柱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初576号
原告滑县威林商砼有限公司。
法定代表人闫威。
委托诉讼代理人陈红利，女，1991年3月6日,系原告公司员工。
被告赵彦令，男，1987年6月20日生。
被告王志辉，男，1988年5月27日生。
被告张石重，男，1965年1月21日生。
原告滑县威林商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款58844元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。
查明事实：2015年10月28日至2015年11月19日，被告王志辉与被告赵彦令因合伙修建滑县高平镇前留香寨至葛村间村级公路期间，委托张石重等工人签收，购买原告滑县威林商砼有限公司C25强度商砼3294.8立方，价值668864.4元，扣除已支付615000元，现欠53864.4元，被告王志辉、赵彦令至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦令、王志辉于本判决生效之日起三日内连带支付原告滑县威林商砼有限公司商砼款人民币53864.4元及利息（利息自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告滑县威林商砼有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告赵彦令、王志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3122号
罪犯孙源，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月4日作出了(2011)甬象刑初字第7号刑事判决，以被告人孙源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙源减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执605号
申请执行人吴冲义，农民。
被执行人梁伟杰，现羁押于湖南省茶陵监狱。
申请执行人吴冲义与被执行人梁伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2014年5月22日作出的（2013）涟民三初字第215号民事判决书确认：一、由被执行人梁伟杰赔偿申请执行人吴冲义医疗费、后续治疗费等63327.58元（含已支付的1200元）。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人梁伟杰负担本案受理费等2050元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁伟杰正在茶陵监狱服刑且暂无可供执行的财产。申请执行人吴冲义同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴冲义与被执行人梁伟杰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1558号
原告：孙淼，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告孙淼与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
孙淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款10027元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋一处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价每平米3700元。产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款10027元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今，故要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3700元，总房款暂定为259555元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2015年办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为249528元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10027”元。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款10027元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙淼返还房屋面积差价款10027元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1006号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗钊龙，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月30日被中山市公安局取保候审，2017年4月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
被告人冼嘉丽，女，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月30日被中山市公安局取保候审，2017年4月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人罗钊龙、冼嘉丽犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，罗钊龙、冼嘉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨2时许，被告人罗钊龙、冼嘉丽在南海区海洋伏季休渔期间驾驶三无机动船在中山市横门东水烂山对开海域位置（坐标N22。35＇03.0＂、E113。34＇07.5＂，属于南海区伏季休渔范围内）使用“发电机组”、“升压器”、“电拖网”等工具从事电鱼捕捞作业。当日凌晨5时许，广东省渔政总队中山支队执法人员巡查至该海域时，当场查获被告人罗钊龙、冼嘉丽及其船只设备和杂鱼死体约1公斤。
同年8月29日，被告人罗钊龙、冼嘉丽接公安人员电话通知后到公安机关投案，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗钊龙、冼嘉丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，现场检查笔录、查封（扣押）决定书、非法捕捞水产品作业、水产品及作案工具照片，休渔通告、关于电鱼捕捞对水产资源严重破坏的说明，罗钊龙、冼嘉丽的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钊龙、冼嘉丽无视国家法律，违反保护水资源法规，结伙在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。罗钊龙、冼嘉丽有自首情节，依法可以从轻处罚。冼嘉丽在共同非法捕捞水产品犯罪中相对作用较轻，酌情可以从轻处罚。罗钊龙、冼嘉丽符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗钊龙、冼嘉丽犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗钊龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冼嘉丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年五月九日
书记员 潘丽君
连宜静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第180号
罪犯刘永刚，男，1972年12月15日生。汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）蛟刑初字第249号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第180号
罪犯刘永刚，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）蛟刑初字第249号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执349号
本院在执行申请执行人郭永胜与被执行人杨明玉债权纠纷一案中，查明被执行人杨明玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂珍，女，1945年6月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：瑞仲深，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟同刚，男，1963年12月7日出生，住北京市丰台区。
再审申请人赵桂珍因与被申请人孟同刚排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂珍申请再审称，判决认定事实不清。我与孟同刚共同承租位于北京市丰台区大红门东门里6号楼3门402号（以下简称东门里402号）房屋，法院认定孟同刚租赁合同有效错误，其持有的《公有住宅租赁合同》与北京长城家具公司留守处提供的《共有住宅租赁合同》有巨大差异，法院对此未予质证。判决适用法律错误。诉争房屋系自管公房，不应为法院民事案件受理范围。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，本案诉争房屋系自管公房，其承租权应由产权单位确定。根据孟同刚提交的《公有住宅租赁合同》，现孟同刚系该房屋的承租人，有权居住使用整套房屋。赵桂珍要求孟同刚腾退该房屋的请求证据不充足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵桂珍申请再审的理由不能成立。赵桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂珍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂珍，女，1945年6月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：瑞仲深，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟同刚，男，1963年12月7日出生，住北京市丰台区。再审申请人赵桂珍因与被申请人孟同刚排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂珍申请再审称，判决认定事实不清。我与孟同刚共同承租位于北京市丰台区大红门东门里6号楼3门402号（以下简称东门里402号）房屋，法院认定孟同刚租赁合同有效错误，其持有的《公有住宅租赁合同》与北京长城家具公司留守处提供的《共有住宅租赁合同》有巨大差异，法院对此未予质证。判决适用法律错误。诉争房屋系自管公房，不应为法院民事案件受理范围。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案诉争房屋系自管公房，其承租权应由产权单位确定。根据孟同刚提交的《公有住宅租赁合同》，现孟同刚系该房屋的承租人，有权居住使用整套房屋。赵桂珍要求孟同刚腾退该房屋的请求证据不充足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵桂珍申请再审的理由不能成立。赵桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂珍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执463号
申请执行人陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化,界首市华信药业职工,
被执行人王连香，女，1987年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人桑仲田，男，1979年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人王连香、桑仲田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已交付执行款3000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年九月一日
书 记 员 张冰冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5726号
原告：吕玉文，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
被告：付用江，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，女，1989年10月09日生，汉族，该公司职工，住。
原告吕玉文诉被告付用江、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕玉文委托代理人周慧，被告付用江，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉文诉称，2016年10月6日0时许，被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇单庄路段时，分别与由东向西行驶李恩侠、吕玉文驾驶的电动自行车相撞，造成李恩侠、吕玉文受伤，三车不同受损的交通事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告付用江负事故全部责任。此外，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔付责任。为此，请求法庭判决被告承担原告各项经济损失共计34908.77元；诉讼费由被告承担。
被告付用江辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的实际所有人，车辆在保险公司投保交强险一份。事故发生以后，为原告垫付医疗费8542元。
被告保险公司辩称，案件延迟14天报案，致使我公司无法核实涉案车辆是否为套牌车辆，在核实无保险责任免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月6日零时许，被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至129KM+100M(兰陵县矿坑镇单庄路段)时，分别与由东向西行驶李恩侠驾驶的电动自行车和由东向西行驶原告吕玉文驾驶的电动自行车相撞,造成李恩霞、原告吕玉文受伤，三车不同受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告付用江负事故全部责任，李恩霞、原告吕玉文无事故责任。原告吕玉文受伤后在兰陵县人民医院住院治疗28天，共花医疗费12223.57元，被告付用江已赔偿8542元。2016年11月14日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：（一）原告吕玉文的损伤构不成伤残等级。（二）误工120日，护理60日，营养90日。为此，原告支出鉴定费900元。另外，原告还支出复印费18元、邮寄费120元。
在庭审中，原告提供护理人员身份证复印件、苍山县亚顺新型建材有限公司营业执照、苍山县亚顺新型建材有限公司证明、工资明细，上述证据证实护理人员王金瑞在苍山县亚顺新型建材有限公司上班，其月平均工资为4300元，对原告主张的护理费应按其护理人员的工资计算。
被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为付用江，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
2016年10月21日，本院根据原告吕玉文的诉前保全申请作出裁定，扣押被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告吕玉文驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，交警部门认定被告付用江负事故全部责任，原告吕玉文无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告付用江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告付用江根据事故责任赔偿。被告保险公司虽对原告吕玉文提供的法医鉴定报告书有异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定，视为被告保险公司对该法医鉴定报告的认可，被告方的异议不成立，本院对原告吕玉文提供的法医鉴定报告予以采纳。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，但未提供证据予以证实其主张，被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。对原告主张的护理费，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的车损有异议，原告在庭审中仅提交了购买电动车的购车收据，但未提供车辆损失评估报告，也未提供维修发票，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳。对原告主张的车辆损失，本院不予支持。原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告伤情及住院天数等实际情况酌定交通费为300元。综上所述，本案原告吕玉文的经济损失应为：12223.57元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费8599.8元（60天×143.33元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、鉴定费900元、复印费18元、邮寄费120元，合计32828.17元。被告付用江已赔偿部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕玉文医疗费6000元、误工费7126.8元、护理费8599.8元、交通费300元，合计22026.6元。
被告付用江赔偿原告吕玉文剩余损失10801.57元（32828.17元-22026.6元），因被告付用江已赔偿8542元，还应再赔偿2259.57元。
三、驳回原告吕玉文的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5726号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，保全费220元，合计557元，由被告付用江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐兰霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢725号
申请执行人李连忠，男，1977年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘平，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李连忠依据本院作出的（2015）神民初字第01985号民事判决书申请执行刘平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘平偿还申请执行人李连忠借款200万元及利息（利息从2015年3月6日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至该本金执行完毕之日止）被执行人负担案件受理费11400元及申请执行费22500元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1364号
原告：王启超，男，1989年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王怀银，男，1962年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
王启超与王怀银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王启超撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由王启超负担。
审判员 王传东
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜景英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6889号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：王武之。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王武之物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催58号
申请人：梁惠蝉，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁惠蝉申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁惠蝉持有的其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁惠蝉有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁惠蝉负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催58号申请人：梁惠蝉，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁惠蝉申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁惠蝉持有的其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁惠蝉有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁惠蝉负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初924号
原告：张清河，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地鸡东县。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市知一镇崇实村民委员会（以下简称崇实村委会）。
法定代表人：黄喜良，主任。
委托诉讼代理人：齐立峰，村支部书记。
第三人：密山市知一镇政府。
法定代表人：王艳明，镇长。
委托诉讼代理人：赵长义，系知一镇政府农村经济管理中心主任。
原告张清河与被告密山市知一镇崇实村民委员会、第三人密山市知一镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一建，被告崇实村委会法定代表人黄喜良、委托诉讼代理人齐立�，第三人密山市知一镇政府委托诉讼代理人赵长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清河向本院提出诉讼请求：1、要求确认林地买卖合同书无效；2、被告返还原告承包费70000元；被告给付违约金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，被告称村委会位于南山有片林地向外转让，经原告与被告协商，将该林地768亩的次生林以总价款7万元购买下来，双方签订了林地买卖合同书。原告于2012年2月10日向被告交付了7万元的承包费，被告给出具了收据。合同中约定“如一方当事人违约，应向守约方支付违约金10万元”。该合同书加盖了被告公章。合同签订后，被告没有向原告交付该林地，第三人将林地收回。第三人称该林地属于国有性质，并非集体所有性质的土地，且被告无权支配、处分该林地的使用权。鉴于此，双方签订的林地买卖�同书从签订之日起就无效。原告多次找被告及第三人索要已交付的7万元承包费。被告以消极态度推脱不给。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
密山市知一镇崇实村民委员会辩称，签订合同时以为林地是村所有，合同签订后才知道林地不是村所有。故认可该合同无效，同意返还原告交纳的承包费7万元，但是违约金不同意给付。
第三人密山市知一镇政府述称，本案与第三人无关，案涉林地为第三人所有，与原、被告之间无任何关系。被告无权处分该林地，不存在第三人收回林地问题。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告张清河与被告崇实村委会签订了林地买卖合同书。崇实村委会将位于崇实南山768亩的次生林以总价款7万元购转让给张清河，转让期限为70年。张清河于2012年2月10日向崇实村委会交付了7万元的承包费，崇实�委会给张清河出具了收据。合同签订后，崇实村委会未向张清河交付林地。张清河得知合同中约定的林地为国有性质，为第三人所有，不是集体所有性质。崇实村委会无权支配及处分该林地。故向崇实村委会索要所交付的承包费。崇实村委会未能返还。张清河向法院提起诉讼，要求返还所交承包费70000元，并要求崇实村委会按合同违约条款中的约定给付违约金100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张清河与被告崇实村委会签订的合同虽是双方当事人真实意思表示，但双方所签订合同的标的物为第三人密山市知一镇政府所有，崇实村委会无权处分。故双方所签订的合同为无效合同。崇实村委会依据该合同取得的70000元承包费应予返还。张清河主张崇实村委会返还承包费的请求，符合法律规定，予以支持；因该合同为无效合同，故张清河要求崇实村委会按合同约定给付违约金的请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，被告崇实村委会应返还原告张清河所交承包费70000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告密山市知一镇崇实村民委员会给付原告张清河承包费70000元。于判决生效后付清。
二、驳回原告张清河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由密山市知一镇崇实村民委员会负担775元，张清河负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王金玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3733号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：崔朝锋，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：樊桂梅，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔丽莉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住范县。
被告：仝晓静，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔朝锋、樊桂梅、仝兴省、崔丽莉、仝晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3733号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：崔朝锋，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：樊桂梅，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔丽莉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住范县。被告：仝晓静，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔朝锋、樊桂梅、仝兴省、崔丽莉、仝晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15242号
上诉人（原审原告）：胡捷，女，汉族，1948年11月30日出生，户籍地址济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市安富资产管理股份有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人：张焕标，总经理。
委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张焕标，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：张幼标，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：邹晓磊，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址济南市历下区。
上诉人胡捷因与被上诉人深圳市安富资产管理股份有限公司、张焕标、张幼标、邹晓磊合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人陈述，其系在山东安富投资有限公司的营业场所取得的《合伙协议》。故本案应追加山东安富投资有限公司为当事人，以查明是否存在表见代理的情形，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6960号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人胡捷预交的二审案件受理费人民币11876元，由本院予以退回。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 云 峰
审判员 陈 俊 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ce4758-5631-4ad9-914d-a8d0008b922d&imgId=NTZjZTQ3NTgtNTYzMS00YWQ5LTkxNGQtYThkMDAwOGI5MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡谈盛（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15242号上诉人（原审原告）：胡捷，女，汉族，1948年11月30日出生，户籍地址济南市历下区。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市安富资产管理股份有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：张焕标，总经理。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焕标，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审被告）：张幼标，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：邹晓磊，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址济南市历下区。上诉人胡捷因与被上诉人深圳市安富资产管理股份有限公司、张焕标、张幼标、邹晓磊合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人陈述，其系在山东安富投资有限公司的营业场所取得的《合伙协议》。故本案应追加山东安富投资有限公司为当事人，以查明是否存在表见代理的情形，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6960号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人胡捷预交的二审案件受理费人民币11876元，由本院予以退回。审判长 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰审判员 陈  俊  松二〇一八年二月二十八日书记员 胡谈盛（兼）