新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初123号
原告：李加禄，男，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：梅述政，男，汉族，1968年出生。
委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原告李加禄与被告梅述政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加禄及其委托诉讼代理人张开建，被告梅述政及其委托诉讼代理人李旺平到庭参加诉讼。证人张某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。
李加禄向本院提起诉讼请求：1、依法赔偿各项损失合计114733.22元（已扣除被告支付的6658.60元医疗费及10%的责任），其中医疗费6658.60元、住院伙食补助费840元、交通费500元、误工费12320元、护理费12320元、营养费3000元、鉴定费1960.48元、被扶养人生活费31077.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告梅述政从卓开典处承包建设2015年新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）高标准基本农田建设项目工程后，雇原告为其提供劳务（装卸车）。2017年2月28日，原告在卸车过程中，在关车门时将原告右手示指致伤，造成原告右手示指自中节指间关节中段不全离断，原告当场被送到医院进行救治，经住院治疗，现有所好转。事后，原告向被告索要赔偿，被告让原告先行鉴定确定伤残等级后，再协商赔偿。原告经鉴定为九级伤残，找被告索要赔偿，被告却拒绝赔偿。故原告诉至法院。
梅述政辩称：对原告在提供劳务过程中受伤无异议，但原告对其受伤存在过错，应承担50%的过错责任。本案工程承包方是卓开典，不是被告。被告与卓开典之间是雇佣关系还是转包关系目前不明确。原告与被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
对当事人无异议的以下证据：康正司鉴（2017）法临鉴字第325号《新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书》和相关的鉴定费票据各1份，新疆巴州人民医院出具的《住院费用结算统一票据》、××（出院）诊断证明书》、《出院记录》、××人费用清单》各1份，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据认定如下：1.对原告提交的交通费票据7份，拟证实交通费500元。被告认可原告4次单趟的交通费用126元，据原告陈述其住院是乘坐被告安排的车辆，未产生交通费，出院产生了交通费，其他的交通费是因鉴定或其他事宜产生的。法律对人身损害案件交通费支持的是伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因就医产生3次单趟（出院1次，门诊拆线2次）的交通费，每趟按38元计算，共计114元，被告自愿承担交通费126元，予以确认。对原告提交的李才超和谭星月的《常住人口登记卡》，拟证实被扶养人的情况。被告认为原告李加禄未提交其丧失劳动能力方面的证据，原告主张被扶养人生活费无法律依据。经审查，被告的抗辩理由成立，本院予以支持，该证据与本案的关联性不予认定。2.对被告提交的《水利工程民工工资支付协议》（以下简称《协议》）和《工资表》，拟证实其与案外人卓开典之间系雇佣关系，其不是本案的适格被告。原告认为《协议》恰恰证明卓开典将工程转包给被告，卓开典代被告发放工资是其作为总包方的义务，不能证实双方之间系雇佣关系。经审查，《协议》的名称虽然有“民工工资支付”的字样，但《协议》涉及由被告梅述政承担工程施工和施工的范围、工程已经全部完工待验收、卓开典已给付梅述政5581592元、被告梅述政给卓开典提供《工资表》人数是57名、工程保修期内的修复工作及发生的一切费用均由被告梅述政承担等内容。根据《协议》的内容可以反映出卓开典与梅述政之间是工程承包关系，在《协议》中有明确表述。被告梅述政陈述《协议》和《工资表》反映2017年4月6日前拖欠民工工资的情况，《协议》反映拖欠工资人数是57名，而《工资表》登记拖欠工资人数是58名，该表登记的最后一人是被告梅述政，两份证据在被拖欠工资的人数上有出入，且被告梅述政提交的《工资表》是复印件，亦不符合证据的形式要件，对《工资表》的真实性本院无法确认。被告梅述政申请证人张某、杨某出庭作证，拟证实其是卓开典的带班人员，与卓开典系雇佣关系。原告认为证人证言不能证实被告梅述政与卓开典之间系雇佣关系。经审查，两份证人证言证实证人经他人介绍给梅述政后到工地工作，梅述政对工地人员进行管理、安排工作，证人张某的工资部分由梅述政发放、部分由卓开典发放，证人杨某的工资由卓开典发放。本院认为证人证言只能证实其在工地工作所经历的事情，不能直接证实被告梅述政与卓开典之间是雇佣关系。故对被告梅述政提供上述证据拟证明其与卓开典系雇佣关系的主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卓开典承建的三十三团2015年高标准农田基本建设项目工程，由被告梅述政承担工程的施工。2017年2月18日，原告李加禄到被告梅述政承担施工的工地提供劳务。同月28日，原告李加禄在提供劳务过程中，右手被车厢板夹伤，被送往医院救治，经医院诊断为右手示指不全离断伤。原告李加禄共住院7天，产生医疗费6658.60元，出院医嘱建议术后2周门诊拆线，门诊随访，全休3周，住院期间陪护1人。原告李加禄出院后，经新疆康正司法鉴定所鉴定其右手示指不全离断伤伤残等级为九级；因损伤误工期限为80日；护理期限为80日；营养期限为50日。被告梅述政给付原告李加禄医疗费6658.60元和现金7500元。
卓开典与被告梅述政签订了一份《协议》，内容主要为：1.甲方（即卓开典）承建的三十三团2015年高标准农田基本建设项目工程，经过双方平等协商由乙方（梅述政）承担工程的施工。为了完成双方商定的工程事宜明确双方的权利和义务关系，经双方协商签订本工程承包协议。2.工程地址为三十三团十七连十九连，范围是渠道工程和闸、涵洞工程施工、生产路及田间路的涵桥工程施工、沉沙池改建工程施工。3.本工程截止2017年4月6日卓开典已支付梅述政5581592元；由梅述政提供给卓开典未发完民工工资表（共57名），2017年4月6日卓开典先支付10万元，同月14日前再给付10万元，剩余部分经双方核实工程量和民工工资无误，于2017年6月15日之前陆续付清。4.工程已全部完工，待验收；工程竣工后，梅述政应协助卓开典做好工程竣工决算。5.工程保修期内的修复工作和发生的一切费用均由梅述政承担。6.双方认可确定本工程所发生的材料款，卓开典给予认可。在《协议》上有“今预付工资10万元整。卓开典。2017.4.6”的字样。
本院认为：原告李加禄在向被告梅述政提供劳务过程中受到损害，被告梅述政应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。庭审中原告李加禄认可当时3个人约定喊“一二三”同时关车厢板时，在此过程中原告发现有混凝土卡住了车厢板的插销，在未告知其他2人的情况下，用手抠混凝土致使其右手被夹伤。原告李加禄作为成年人具有完全民事行为能力，应当知道在关车厢门时将手放在门缝的危险性，却未尽到向他人提示义务致使自己的右手被夹伤，因疏忽大意导致本案损害结果的发生，对其遭受的人身损害自身存在过错，原告李加禄自行承担25%的责任，被告梅述政承担75%的赔偿责任。卓开典支付梅述政招募的工人工资，存在两种可能性，一种是被告梅述政是卓开典的带班人员，替其招募工人，所以工人工资由卓开典支付；另一种是卓开典将工程转包给被告梅述政，根据合同相对性原则，卓开典与被告梅述政是转承包关系，卓开典垫付被告梅述政的工人工资。从双方签订的《协议》中约定梅述政承担工程的施工，工程施工和工程保修期内的修复工作及发生的一切费用均由梅述政承担的内容来看，结合被告梅述政已经履行了施工义务，工程已经完工的情形，被告梅述政更符合实际施工人的法律主体。且被告梅述政提交的证据不能印证其与卓开典是雇佣关系的主张，应承担举证不能的法律后果，对被告梅述政以卓开典为其支付工人工资为由，提出其与卓开典是雇佣关系的抗辩理由不充分，本院不予支持。
原告诉求的赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费，原告提供了医疗费票据4张，金额共计6658.60元。2.住院伙食补助费840元（120元×7天）。3.交通费126元。4.误工费，按照兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据中在岗职工平均工资计算为12320元（56345元÷365天×80天）。5.护理费，按照兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据中在岗职工平均工资计算为12320元（56345元÷365天×80天）。6.鉴定费1960.48元。7.残疾赔偿金，按照兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据中兵团农牧工家庭人均纯收入计算为65604元（16401元×20年×20%）。8.营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持。9.被扶养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力方面的证据，不予支持。
因本案人身损害原告李加禄产生的损失共计99829.08元（医疗费6658.60元+住院伙食补助费840元+误工费12320元+护理费12320元+交通费126元+残疾赔偿金65604元+鉴定费1960.48元）。对上述损失，原告李加禄自行承担24957.27元（99829.08元×25%），被告梅述政承担74871.81元（99829.08元×75%），被告梅述政已支付14158.60元（6658.60元+7500元）应予以扣除，其还应向原告李加禄赔付60713.21元（74871.81元-14158.60元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅述政于本判决生效之日起十日内向原告李加禄赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计60713.21元（已扣除被告梅述政支付的14158.60元）；
二、驳回原告李加禄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1297元（已减半收取），由原告李加禄负担609.59元，由被告梅述政负担687.41元（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年八月八日
书记员 吴婷婷