山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1036号
原告：吴有法。
委托代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：毕研波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该单位职工。
原告吴有法与被告毕研波、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有法及委托代理人孙燕霞，被告毕研波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有法诉称：2015年4月20日18时许，被告毕研波驾驶鲁S×××××号轿车，在莱城区牛泉镇大庄村小学门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的吴有法驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴有法受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告毕研波承担事故的全部责任，吴有法不承担事故责任。毕研波在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，吴有法被送往莱芜市中医医院住院治疗。对于原告的各项损失，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依�责令被告承担医疗费13504.97元、住院伙食补助费1280元、护理费2240元、误工费21000元、交通费500元、车损500元，共计39024.97元。
被告毕研波辩称：依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我司在交强险各分项限额内依法赔偿原告的各项损失，超出部分在商业三者险内按照责任比例进行赔付，对于诉讼费保全费鉴定费等其他费用，不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年4月20日18时许，被告毕研波驾驶鲁S×××××号轿车，在莱城区牛泉镇大庄村小学门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告吴有法驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴有法受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告毕研波承担事故的全部责任，原告吴有法不承担事故责任。被告毕研波驾驶的鲁S×××××号轿车在被告�国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险。
事故发生后，原告吴有法被送往莱芜市中医医院住院治疗，自2015年4月20日至2015年5月7日，住院治疗17天；第二次住院自2016年3月2日至2016年3月17日住院治疗15日，两次住院共计32天，花医疗费30350.93元。原告第一次住院时的医疗费19345.96元，由被告毕研波支付16845.96元，原告支付医疗费2500元(原始发票在被告毕研波处丢失)。
被告毕研波驾驶的鲁S×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心投保交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在该事故中，被告毕研波承担事故的全部责任，原告吴有法不承担事故责任，由莱芜市交通警察支队第一大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告毕研波对造成原告伤害均存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告毕研波驾驶的SE8105号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号轿车交强险保险及商业险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费30340.93元。第一次住院时所花医疗费19345.96元，原始发票被告毕研波虽然丢失，莱芜市中医医院出具复印件发票并盖有该单位公章，是原告住院实际医疗费花费损失，本院应予支持。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。（被告毕研波支付原告医疗费16845.96元）。
（二）误工费21000元。原告自2015年4月20日发生交通事故，2015年4月20日至2015年5月7日，住院17天；2016年3月2日至2016年3月住院15日，两次住院共计32天。2015年5月7日医院出具诊断证明原告休息一个月复查；2015年6月4日继续休息治疗一个月；2015年7月3日、2015年8月3日医院各出具诊断证明，原告休息一个月。2016年3月17日2016年4月1日医院各出具诊断证明，原告休息两周，原告的误工时间为六个月，原告在温州通业建设工程有限公司驻莱芜莱新铁矿有限责任公司项目部工作，提供劳动合同，事故前3个月工资证明，其受伤前月平均工资为3500元，单位出具的停发工资证明，原告误工损失为21000元（3500元/月×6个月）。
（三）护理费2240元。原告受伤后住院治疗32天，护理人员亓玲未提供收入证明证实误工损失，每天可按70元计算误工损失。原告的护理费损失数额为2240元（70元/天×32天）。
（四）住院伙食补助费1280元。原告两次住院共32天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为1280元。
（五）交通费500元。结合原告病情可酌情支持500元。
（六）车辆损失原告未提供证据证实，被告保险公司认可车损300元，本院予以采信。
原告损失共计55660.93元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2240元、误工费21000元、交通费500元，在物损赔偿金额限额内赔偿车损300元，�上共计34040元。在商业险限额内赔偿原告损失21620.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴有法各项损失共计34040元（被告毕研波支付原告医疗费16845.96元，从原告医疗费中扣除返还给被告毕研波），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿原告吴有法各项损失共计21620.93元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告吴有法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由被告毕研波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月十一日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。