wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
委托诉讼代理人：张刚，该行员工。
被告：张永昌，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：李宏，男，汉族，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告张永昌、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行的委托诉讼代理人周立民到庭参加诉讼，被告张永昌、被告李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐水支行向本院提出诉讼请求：依法判令张永昌、李宏偿还原告贷款人民币本息合计金额22405.24元（截止2017年6月6日）及至还清之日止的利息。事实和理由：被告张永昌于2013年7月25日在原告处办理农户小额贷款，额度为40000元，担保人李宏，担保方式为工薪人员担保，期限三年，2016年7月1日到期。截止2017年6月6日，应还贷款人民币本息合计金额22405.24元。经多次催收，被告仍未偿还。
张永昌、李宏未作答辩。
农行徐水支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.张永昌的身份证和户口本；2.李宏的身份证；3.小额贷款业务申请书；4.农户小额贷款面谈记录；5.农户贷款借款合同；5.借据。对原告的起诉以及提交的证据，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，张永昌向原告申请小额贷款。2013年7月25日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为40000元，到期日为2016年7月24日，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人李宏对借款承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日提供给张永昌借款40000元。截止2017年6月6日，被告应返还原告借款本金20884.59元，应支付利息1520.65元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供给被告张永昌借款，被告张永昌应当按照约定返还原告借款本金并支付利息。被告李宏作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永昌返还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金20884.59元，并支付截止2017年6月6日的利息1520.65元，共计22405.24元，于本判决生效之日起十日内履行;自2017年6月7日起至付清之日止的利息按照合同约定计付。
二、被告李宏对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告李宏承担保证责任后，有权向被告张永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由张永昌和李宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
委托诉讼代理人：张刚，该行员工。
被告：张永昌，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：李宏，男，汉族，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告张永昌、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供了被告李宏准确的送达地址，但人民法院无法向李宏直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所保定市徐水区复兴中路93号。主要负责人：胡小光。委托诉讼代理人：周立民，该行员工。委托诉讼代理人：张刚，该行员工。被告：张永昌，男，汉族，住保定市徐水区。被告：李宏，男，汉族，住保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告张永昌、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告李宏准确的送达地址，但人民法院无法向李宏直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一七年十一月八日书 记 员  潘晓丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1737号
原告李妹妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告李妹妹与被告杨国平、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李妹妹到庭参加诉讼，被告杨国平、李金珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妹妹诉称，被告李金珠以在外投资缺乏资金为由，前后六次向原告借款，其中2013年9月9日借款10万元，2014年3月2日借款28万元，2014年9月25日借款5万元，2014年9月26日借款4.3万元，2014年12月26日借款4万元，2015年2月1日借款10万元，约定月利率均为1.8%。原告通过农商银行将上述借款汇到被告李金珠指定账户，由被告李金珠出具借条认欠。后经原告催讨，被告拒不返还借款本息。被告杨国平与被告李金珠为夫妻关系，依据《婚姻法》有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所借债务应属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金61.3万元及相应利息。
被告杨国平、李金珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，俩被告于1995年3月22日登记结婚。被告李金珠于2013年9月9日、2014年3月2日、2014年9月25日、2014年9月26日、2014年12月26日、2015年2月1日向原告李妹妹借款10万元、28万元、5万元、4.3万元、4万元、10万元，约定月利率均为1.8%。上述款项，原告均通过农村商业银行向被告李金珠转账支付，由被告李金珠分别向原告出具借条认欠。嗣后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条原件、存款明细账、俩被告结婚证以及庭审中原告的陈述佐证在卷。
本院认为，原告李妹妹与被告李金珠之间的借贷关系，有被告李金珠出具的借条、原告提交的存款明细账为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告李金珠负偿还原告借款本金61.3万元及相应利息的责任。被告杨国平与被告李金珠为夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，现俩被告未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告应承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国平、李金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李妹妹借款本金人民币61.3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2013年9月9日起，本金28万元从2014年3月2日起，本金5万元从2014年9月25日起，本金4.3万元从2014年9月26日起，本金4万元从2014年12月26日起，本金10万元从2015年2月1日起，均计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12667元，减半收取6333.5元，由被告杨国平、李金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十日
书记员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2557号
本院在执行王超与李传洪、王桂堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将李传洪（身份证号、王桂堂（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7125号
原告王可裕,男,1974年8月6日出生,汉族，住河南省睢县。
被告杭州外海家友超市有限公司,住所地浙江省杭州市江干区庆春路58号。
法定代表人刘文武。
被告杭州华味亨食品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。
法定代表人沈奎其。
本院在审理王可裕诉被告杭州外海家友超市有限公司、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王可裕在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年十月九日
书记员 姚璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王美娜，女，1980年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王美娜归还透支款217,307.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王美娜系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王美娜利用该卡透支资金累计217,307.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王美娜催款，但王美娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王美娜住所地信息，无法向王美娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王美娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王美娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王美娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王美娜，女，1980年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王美娜归还透支款217,307.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王美娜系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王美娜利用该卡透支资金累计217,307.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王美娜催款，但王美娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王美娜住所地信息，无法向王美娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王美娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王美娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王美娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6424号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区艾依水郡51号楼1号商业房。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告:马荣，男，1960年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马芳，女，1982年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告马荣、马芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月三十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初542号
被告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
被告：翟苍怀，男，1959年3月8日出生，汉族，现住辛集市。
被告：郭素然，女，1958年12月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：丁电来，男，1970年11月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：丁磊，女，1971年5月3日出生，汉族，现住辛集市。
河北辛集农村商业银行股份有限公司与翟苍怀、郭素然、丁电来、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告承担。
审判员 赵彦慈
二〇一八年二月二十八日
书记员 张琦云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初268号
原告陈秀丽，女，1975年10月20日出生，汉族，个体，住福建省三明市三元区。
被告施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县。
原告陈秀丽与被告施发术民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立吗后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告施发术经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令施发术归还借款137400元并支付利息343.5元（截止2018年1月16日借款利息为343.5元，该利息以借款137400元为计息基数，按年利率6%计息，从2018年1月2日起计算至借款还清之日为止）；2.判令本案诉讼费用由施发术负担。事实和理由：2017年1月1日，施发术向陈秀丽借款137400元，约定借款期限从2017年1月1日起至2018年1月1日止，借款期满，施发术应将本息结清，一次性支付给陈秀丽。若借款期满，施发术未能将借款本息支付给陈秀丽，经协商不成，双方当同意提交至梅列区人民法院判决。现借款期限已满，陈秀丽多次催讨无果。
施发术未作答辩。
陈秀丽为证明其诉讼主张向院本提交了《借条》三份。施发术经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查陈秀丽提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合陈秀丽当庭陈述，查明事实如下：
2012年1月7日起至2013年6月8日施发术先后向陈秀丽借款合计137400元。借款期限届满后施发术未按期还款，应陈秀丽要求施发术于2017年1月1日向陈秀丽重新出具借条一份，主要内容如下：兹施发术今向陈秀丽借到现金137400元（壹拾叁万柒仟四百元整），借款期限从2017年1月1日起至2018年1月1日止。借款期满……双方同意提交至梅列区人民法院判决。
综上所述本院认为，陈秀丽所提诉求，合法有据，应予以支持。施发术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施发术应于本判决生效之日起三日内向陈秀丽归还借款137400元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款为计息基数，按年利率6%计息，从2018年1月2日计至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，因适用简易程序减半收取1528元，由施发术负担（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8887号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王靖，男，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省靖边县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王靖立即支付截至2018年3月10日的透支本金16828.95元、透支利息2282.61元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金16828.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王靖承担。事实和理由：王靖向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计19111.56元未给付。工行重庆市分行多次催款，王靖仍未清偿。
被告王靖未答辩。
经审理查明，2017年，王靖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王靖发放了信用卡。王靖从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，王靖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16828.95元、透支利息2282.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王靖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王靖发放了信用卡，王靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王靖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金16828.95元、透支利息2282.61元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金16828.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费181元，由被告王靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02038号
申请执行人李文军，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈璐，该公司总经理。
申请执行人李文军诉被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务，该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月二十日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02038号申请执行人李文军，住安徽省广德县。被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。负责人陈璐，该总经理。申请执行人李文军诉被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年四月三十日书记员  文武
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初217号
原告：王文，男，1995年9月10日生，住甘肃省康县。
委托代理人：张彩琴(系原告母亲)，女，1974年2月10日生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告：罗文武，男，1981年9月10日生，住甘肃省康县。
被告：贾永果，男，出生年月不详，住甘肃省康县。
原告王文与被告罗文武、贾永果劳务报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文的诉讼委托代理人张彩琴、刘伟到庭参加诉讼。被告罗文武、贾永果经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付劳务报酬4376元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告在山西晋中市被告承包的工程工地打工。结束后经结算，被告尚欠原告劳务报酬4376元，2016年被告向原告出具欠条。后经催要，被告无给付之意，故请求法院依法追偿。
被告罗文武辩称，原告所诉属实，但由于工程亏本，所欠工程款现还无力支付。被告贾永果是工地负责人，所打欠条有效。
被告贾永果未出庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，庭后被告罗文武到庭确认并认可，法庭予以认定。
根据双方当事人提交的证据证明：2015年原告受雇于被告罗文武，在其所承包的工地干活。经结算欠原告工资4376元，2016年2月22日，工地负责人被告贾永果向原告出具欠条。后被告贾永果又给付原告1000元。剩余欠款经催要未果，遂起诉法院依法追偿。
本院认为，原告在被告罗文武承包的施工工地务工，原告与被告罗文武之间成立劳务合同关系。原告在被告罗文武施工工地按其管理人员指使进行了务工，被告罗文武就应该给付原告相应劳务报酬。被告罗文武对原告务工事实及结算所欠劳务费均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效。原告的诉讼请求应予以支持，但原告已支取的劳务费应予减除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗文武在本判决生效之日起十日内给付原告王文劳务报酬3376元；
二、驳回原告王文的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗文武负担40元，原告王文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李子潇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2543号
原告黄海洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告黄志达，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王秋萍，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄海洋与被告黄志达、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海洋委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告黄志达、王秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄海洋诉称，2012年至2014年间，被告黄志达因经营需要资金周转为由向原告借款。2015年5月1日，被告黄志达出具借据一份交原告收执确认尚向原告借款405000元未归还，并约定月利率2％，及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）的承担。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。请求判令一、两被告立即共同偿还原告借款405000元及利息（自2015年5月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）；二、两被告承担本案律师代理费7400元；三、本案保全申请费及诉讼费用由两被告承担。
被告黄志达、王秋萍均未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年5月17日登记结婚。被告黄志达因需多次向原告借款，于2015年5月1日出具一份借据给原告，确认共向原告借款405000元，同时约定借款月利率2％及出借人实现债权的费用包括律师代理费等由借款人承担。因至今被告未有任何还本付息，原告委托律师于2015年5月25日诉至本院，花费了律师代理费用7400元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、结婚登记材料、借据、银行流水单、委托代理合同及律师费发票等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄志达之间的借贷关系，有借据、银行流水单等为凭，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告黄志达主张权利，被告黄志达应依法依约履行还本付息的义务。但利息的计算，应以不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算的为限，超过的部分，不予支持。原告与被告黄志达书面约定实现债权的费用由被告黄志达负担，未违反法律强制性规定，故原告对律师代理费用的请求，合法合理，应予支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告王秋萍应与被告黄志达共同承担本案的还本付息等民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志达、王秋萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄海洋借款405000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付从2015年5月1日起至本院指定的履行期限止的利息；
二、被告黄志达、王秋萍应于本判决生效后十日内共同支付原告黄海洋律师代理费用7400元；
三、驳回原告黄海洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由被告黄志达、王秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1110号
原告：郭翠兰，女，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：成小平，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：孟子清，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李九梅，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告郭翠兰与被告孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭翠兰未到庭由其委托诉讼代理人成小平到庭参加了诉讼，被告孟子清、李九梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告郭翠兰系成建民妻子，被告孟子清、李九梅系夫妻关系。2012年3月14日，被告孟子清、李九梅向成建民借款8万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后，二被告于2013年1月15日向成建民偿还借款本金1万元，于2015年支付利息2000元，下欠本金7万元及其利息，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告孟子清、李九梅未作答辩。
原告郭翠兰围绕诉讼请求提交了死亡证明、夫妻关系证明、户口簿、身份证及借据，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告孟子清、李九梅向原告郭翠兰丈夫成建民借款8万元，约定月利率为2%，约定借款期限6个月，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告向成建民偿还借款本金1万元，于2015年支付利息2000元。之后，二被告再未向原告还本付息。2015年1月21日，成建民病逝，原告郭翠兰作为其丈夫成建民的合法继承人，因其子女成平、成小平、成聪梅三人均放弃对该笔债权的继承权，原告郭翠兰享有对该笔借款的唯一继承权。
本案在审理过程中，原告郭翠兰提出诉讼财产保全申请，本院于2018年1月29日作出（2018）陕0881民初1110号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟子清、李九梅在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款；冻结期限为三年。
本院认为，原告郭翠兰丈夫成建民与被告孟子清、李九梅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告孟子清、李九梅偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故二被告于2015年向原告偿还的2000元，本院认定为利息。二被告与原告郭翠兰丈夫成建民在借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告郭翠兰提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟子清、李九梅于本判决生效后十日内偿还原告郭翠兰借款本金7万元及其利息，利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费1120元，由被告孟子清、李九梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 訾燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1057号
原告段忆，女，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告段忆诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忆诉称：原告段忆于2002年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为技术科化验员，月平均工资3582.49元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共71154.72元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共10870.86元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿9882.6元。以上三项合计共91908.18元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告段忆与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告段忆于2002年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方段忆，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42989.88元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告段忆向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告段忆不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告段忆虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告段忆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告段忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5542号
起诉人:张代雄，男，1995年4月3日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代
理。
委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院收到张代雄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗恒支付拖欠起诉人工资1886.3元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月至10月，起诉人张代雄等28人经被起诉人聘用，在被起诉人承包的瑞峰七星城工地做工，负责护坡喷浆等工作。工程完工后，被起诉人拒不支付起诉人工资，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案的被起诉人住所地在贵州省，不在本院辖区。关于合同履行地的问题，本案当事人未约定合同履行地，现起诉人请求被起诉人支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而本案的起诉人住所地在云南省昭通市镇雄县。综上，本案被告住所地法，合同履行地均不在本院所辖范围，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张代雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5542号起诉人:张代雄，男，1995年4月3日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到张代雄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗恒支付拖欠起诉人工资1886.3元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月至10月，起诉人张代雄等28人经被起诉人聘用，在被起诉人承包的瑞峰七星城工地做工，负责护坡喷浆等工作。工程完工后，被起诉人拒不支付起诉人工资，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案的被起诉人住所地在贵州省，不在本院辖区。关于合同履行地的问题，本案当事人未约定合同履行地，现起诉人请求被起诉人支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而本案的起诉人住所地在云南省昭通市镇雄县。综上，本案被告住所地法，合同履行地均不在本院所辖范围，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张代雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一七年七月二十日书记员  刘坤旺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6145号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：刘瑞凤，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8113号
原告伭晨，男，1980年5月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告伭达，男，1988年9月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告玄鑫淼，女，1994年4月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。上述三原告共同委托代理人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。被告上海花木房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪胜群，总经理。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。原告伭晨、伭达、玄鑫淼与被告上海花木房地产开发经营公司(以下简称花木房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告伭晨、伭达及三原告共同委托代理人肖玉良、被告花木房产公司的委托代理人张必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伭晨、伭达、玄鑫淼共同诉称，原告的父亲伭庆忠与被告花木房产公司于1997年5月12日签署《上海市内销商品房出售合同》(以下简称出售合同)，约定由伭庆忠购买上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)，房屋价款为人民币316,030元(以下币种相同)。同时双方还就上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号车库签署《车库购售合同》，为此原告交付8万元。随后，被告将系争房屋及车库交付伭庆忠使用至今，但伭庆忠却一直未办理相关权属证书。2014年1月，伭庆忠突发疾病死亡。原告作为继承人，多次找被告办理相关权属证书，但被告均以种种理由推脱。现维护原告的合法权益，起诉法院要求：1、要求被告继续履行出售合同，协助原告办理系争房屋过户手续；2、要求被告继续履行《车库购售合同》，协助原告办理上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号车库权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告花木房产公司辩称，被告与伭庆忠就系争房屋及车库签署合同的情况属实，伭庆忠也按照合同约定向被告付清了所有款项。在签署出售合同后，被告可以办理系争房屋的产权过户手续，但需要双方共同完成，即购房人应当承担过户交易中的相关费用，同时要双方共同向交易部门递交相关材料。但伭庆忠从1997年签订合同后，并未向被告提出要求办理产权过户，也未缴纳相关过户交易税费。现购买人的继承人只要完成过户手续，缴纳相关费用及欠付的物业管理费，被告愿意配合办理系争房屋过户手续。对车位因双方约定原告仅有使用权，没有产权，也实际无法办理物权转移，由此原告第二项请求，被告无法满足。经审理查明，1997年以被告花木房产公司作为甲方(卖方)与伭庆忠作为乙方(买方)关于系争房屋签署出售合同一份，约定房屋总价为316,030元，除补充条款另有规定外，双方在签署本合同时，乙方已按照双方原已签订的预售合同有关规定或双方签订本合同前约定的其他付款方式，将上述售价款全部支付甲方，并由甲方另立收据为凭；双方同意在签订本合同生效之日起20天内，将本合同项下物业与乙方验收交接，……；本合同生效后，双方应按规定在二十天内先向房地产交易管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和房地产成交价格申报手续，然后再向上海市房地产登记部门办理登记，并申领房屋所有权证和土地使用证，除法规另有规定的外，所有办理该物业出售有关的法定手续所需费用，包括产权转移交易过户手续、登记费等政府有关规定的各项收费，由双方按规定各自承担；……。就出售合同，双方分别签字盖章。庭审中双方确认，就出售合同中的房款，伭庆忠已全额支付，系争房屋也向伭庆忠予以交付使用。2014年1月，伭庆忠过世。伭庆忠的父亲为伭昇，已于1980年9月死亡，伭庆忠母亲为史可清，1992年7月因病过世；伭庆忠于1980年5月生育一子名为某甲，之后离异。1988年7月，伭庆忠与徐晶登记结婚，婚姻期间生育一子名为某乙，1992年9月，伭庆忠与徐晶通过法院调解离婚。1994年4月，伭庆忠与金某生育一女名为玄鑫淼。根据2000年8月辽宁省沈阳市公安局昆山派出所签发的户口本记载，伭庆忠婚姻状况为离婚，同时，案外人金某于2016年3月29日在辽宁省沈阳市皇姑公证处声明，其未与伭庆忠办理过结婚登记手续。另查，1996年9月23日，上海市浦东新区花木镇牡丹路XXX弄XXX-
XXX号，340弄1-15号新建商品房的权利登记至被告花木房产公司、上海晋江实业开发公司、上海市浦东新区房地产交易市场、上海金信房地产有限公司、上海金外滩(集团)发展有限公司、上海农丰房地产公司、上海金钢房地产开发公司名下，为共同共有。相关权利人就上述房屋，形成了联建单位面积确认表，就系争房屋包含在被告花木房产公司所确认面积中。之后，被告花木房产公司所确认面积的相关房屋均以被告作为出售人与购买人订立合同，并办理过户手续。再查，以伭庆忠为甲方与被告花木房产公司为乙方间形成《车库购售合同》一份，合同内容记载：1、甲方自愿向乙方购花木居住区牡丹路258弄5#车库壹间；2、甲、乙双方同意，车库销售价8万元，上述房价在签订本合同时一次性付清；3、乙方应在甲方房款付清后，将所购车库交付甲方，质量保修期为贰年；4、甲方所购车库享有使用权，若因车库的建造与整体规划发生冲突，需拆除时，则乙方认可退赔原购房款，同时视所用期为租赁期，按月租金500元每间，在退款中扣除；……。该合同由被告花木房产公司盖章。以上事实，由经庭审质证的《上海市内销商品房出售合同》、上海市商业统一发票发票联、死亡医学证明书、户口本、出生医学证明书、结婚登记申请书、沈阳市皇姑区人民法院(92)民字500号民事调解书、公证书、上海市房地产权证、上海市浦东新区花木镇牡丹路XXX弄XXX-
XXX号，340弄1-15号联建单位面积分摊表、花木牡丹路258弄、340弄参建单位面积确认表等及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就系争房屋伭庆忠与被告建立了买卖关系，并签署了出售合同，买卖为双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方合同签署后，就合同进行了实质的履行，伭庆忠作为购买人，支付了房屋的对价，并实际取得系争房屋。后伭庆忠过世，现其继承人要求办理系争房屋的过户手续，被告对此不持异议并愿意配合，并无不可，本院予以准许。另外原告要求办理相关车库的产权过户手续，对此，本院认为，《车库购售合同》与出售合同系针对不同标的签署的独立的法律关系，原告未提供相关证据证明车库物权凭证及过户依据，由此对该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海花木房地产开发经营公司应在本判决生效之日起十日内协助原告伭晨、伭达、玄鑫淼办理上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告伭晨、伭达、玄鑫淼名下的手续；二、驳回原告伭晨、伭达、玄鑫淼的其余诉讼请求。案件受理费6,040.45元，减半收取计3,020元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张盈
二〇一六年五月十八日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾长林，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆英（曾用名陈凤英），女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义秋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
再审申请人艾长林因与被申请人张萍、张健、陈兆英、王淑敏、巩义秋侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月十一日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾长林，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆英（曾用名陈凤英），女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义秋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人艾长林因与被申请人张萍、张健、陈兆英、王淑敏、巩义秋侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，艾长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一八年五月十一日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3217号
原告：何爱莲，女，1954年2月28日生，汉族，无业，小学毕业，住江西省上饶县。
被告：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：廖怀有，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告何爱莲诉被告廖怀勇、廖怀有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月4日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告廖怀勇的房产进行了查封。原告何爱莲到庭参加诉讼。被告廖怀勇、廖怀有经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爱莲向本院提出诉讼请求：原告何爱莲要求法院判决1、俩被告归还原告借款本金70,000元及利息33,000元，合计103,000元；2、诉讼费由俩被告负担。事实和理由是：被告廖怀勇、廖怀有因生意需资金周转，先后于2011年6月8日和2016年2月5日向原告何爱莲借款70,000元整，并出具借条，计算至起诉前已拖欠原告何爱莲利息33,000元整。俩被告借款时与原告何爱莲签订房屋抵押协议，后经原告何爱莲多次催取俩被告归还本金及利息，但俩被告拒不归还。为保障原告的合法权利，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告何爱莲、被告廖怀勇、廖怀有身份证。证明原告何爱莲、被告廖怀勇、廖怀有主体资格；2、借条二张。证明2011年6月8日，被告廖怀勇、廖怀有向原告何爱莲借款30,000元整，并约定月息3分；2016年2月5日，被告廖怀勇向原告何爱莲借款40,000元整。
被告廖怀勇、廖怀有未到庭，无答辩意见。
本案审理认定事实如下：2011年6月8日，被告廖怀勇、廖怀有因生意需资金周转，向原告何爱莲借款30,000元整，并出具借条。借条内容为“今借到何爱莲人民币叁万元正（30,000元）（月息叁分），今借人廖怀有、廖怀勇，2011.06.08，廖怀有身份证，廖怀勇身份证”。利息结付至2012年4月8日止。2016年2月5日，被告廖怀勇向原告何爱莲借款40,000元整，并出具借条。借条内容为“今借到何爱莲人民币肆万元整（40,000元），今借人廖怀勇，2016.2.5”。后经原告何爱莲多次催取未果，遂诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告廖怀勇、廖怀有向原告何爱莲借款3万元，被告廖怀勇向原告何爱莲借款4万元，有被告廖怀勇、廖怀有出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月8日出具的借条上约定月息叁分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故借款利率应按年利率24%计算，超过部分不予以保护。2016年2月5日出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖怀勇、廖怀有在本判决生效之日起十日内归还原告何爱莲借款本金30,000元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月8日起算至借款还清之日止；
二、被告廖怀勇在本判决生效之日起十日内归还原告何爱莲借款本金40,000元；
三、驳回原告何爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，减半收取1,180元，财产保全费1,035元，合计2,215元，由被告廖怀勇、廖怀有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 芦 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 王钰婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3217号
原告：何爱莲，女，1954年2月28日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人何爱莲与被申请人廖怀勇民间借贷纠纷一案，申请人何爱莲于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖怀勇价值10.3万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人并提供其所有的位于江西省上饶县旭日南大道144号紫竹苑小区5号楼7号的店面予以担保。
本院经审查认为，申请人何爱莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人廖怀勇价值10.3万元的财产；
二、对申请人何爱莲提供的位于江西省上饶县旭日南大道144号紫竹苑小区5号楼7号的店面进行查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 芦 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初3217号原告：何爱莲，女，1954年2月28日生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县，申请人何爱莲与被申请人廖怀勇民间借贷纠纷一案，申请人何爱莲于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖怀勇价值10.3万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人并提供其所有的位于江西省上饶县旭日南大道144号紫竹苑小区5号楼7号的店面予以担保。本院经审查认为，申请人何爱莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人廖怀勇价值10.3万元的财产；二、对申请人何爱莲提供的位于江西省上饶县旭日南大道144号紫竹苑小区5号楼7号的店面进行查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 芦 蕾二〇一七年一月四日书 记 员 王钰婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14591号
原告：夏李斌，男，1983年5月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张宁，男，1983年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告夏李斌与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告夏李斌在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 陈忠能
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14591号原告：夏李斌，男，1983年5月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张宁，男，1983年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告夏李斌与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告夏李斌在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 玮人民陪审员 陈忠能二〇一七年九月二十一日代书 记员 俞 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4390号
原告：李翠平，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：吴桂芳，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：吴桂换，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：吴桂芝，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：吴冠顶，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：吴桂花，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：刘少峰，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告李翠平、吴桂芳、吴桂换、吴桂芝、吴冠顶、吴桂花与被告刘少峰所有权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李翠平、吴桂芳、吴桂换、吴桂芝、吴冠顶、吴桂花于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠平、吴桂芳、吴桂换、吴桂芝、吴冠顶、吴桂花的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李翠平、吴桂芳、吴桂换、吴桂芝、吴冠顶、吴桂花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李翠平、吴桂芳、吴桂换、吴桂芝、吴冠顶、吴桂花负担。
审 判 员 王显玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年四月九日
书 记 员 张永洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1082号
高贤：
本院在执行申请执行人高贤与被执行人宋振虎劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人标的款2300.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初341号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：李世柯，男，1988年7月10日出生，住广西上思县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告李世柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告李世柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2013年12月2日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2013年12月2日至2014年12月2日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告李世柯之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告李世柯未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李世柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月2日，原告顺大公司（甲方）与被告李世柯（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××江环牌中型自卸货车一辆（车辆型号：GXQ3050MJ，发动机号：YC6J170-21J49L2600400，车架号：LFJN1EGE662107918）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为一年，从2013年12月2日至2014年12月2日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2014年12月2日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告虽未与原告续签车辆挂靠合同，但亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍登记挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告李世柯之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李世柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5137号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：李书平，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王晓婷与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告李书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金40838.17元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40838.17元为基数，从2014年12月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告在位于襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年1月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金40838.17元未偿还，后原告多次要求被告支付剩余本金和逾期利息，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
原告王晓婷为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、《借款协议》一份，拟证明原被告之间存在借贷关系真实，是原被告真实意思表示，原被告在签订借款协议时，被告知悉逾期后果；
证据二、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，拟证明被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询与服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；
证据三、《客户还款计划说明书》一份，拟证明1、被告每月还款时间、数额、剩余本金数额及逾期罚息和逾期违约金的计算方式，2、被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；
证据四、转账借款支付凭证复印件一份，拟证明原告已根据借款协议在替代被告支付中介费用后，委托第三方金融机构向被告指定的银行账户支付了借款本金；
证据五、授权委托书，拟证明原告委托捷越公司代为发放借款及管理还款；
证据六、被告身份证复印件。
被告李书平未进行答辩亦未提交证据。
根据原告王晓婷提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年11月7日，原告王晓婷与被告李书平签订编号为2014103015041018的《借款协议》一份，协议约定李书平向王晓婷借款，借款本金为42420.18元，每月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年12月1日至2016年11月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入李书平专用账号；李书平必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定李书平晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果李书平擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，李书平需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，李书平还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，李书平与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定李书平经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为42420.18元的借款协议，编号为2014103015041018，李书平获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12420.18元，上述费用由李书平授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如李书平提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年11月11日，捷越公司向李书平账户支付30000元借款后，李书平在依约偿还前1期款项共1985元，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告李书平订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告王晓婷提出为便于核算，其借款本金以实际到账金额30000元计算，被告李书平所还款项为偿还的本金。对此，本院认为，原告王晓婷确认实际到账借款本金及偿还的款项为偿还本金，系对自身权利的处分。故借款本金应认定为实际到账的30000元。被告李书平已偿还的款项为1985元予以扣减后，尚欠本金为28015元（30000-1985）。借款协议还约定，若被告李书平逾期还款，还应当支付罚息和逾期违约金。因被告李书平逾期还款，属违约行为，被告李书平还应当自2014年12月2日起支付罚息和逾期违约金，双方所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，原告王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书平于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金28015元。并以28015元为基数，按年利率24%计付自2014年12月2日起至实际还清之日止期间的利息；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告王晓婷负担365元，被告李书平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑雪妮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初190号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人端某，男，汉族，1981年3月26日出生。因本案于2017年10月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]184起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日21时50分许，被告人端某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区佳湖东路行驶至天元路路口处时被查获。经检验，被告人端某的血样中乙醇含量为137.4mg/100ml血。被告人端某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人端某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人端某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人端某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人端某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晶晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：邵某2，男，1979年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：张爱明，男，1969年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：江都区中祥制衣厂，住所地在扬州市江都区郭村镇邠州村五�组**号。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地在靖江市靖城镇环城南路68号。
负责人：刘永震，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人邵某1、张爱明、江都区中祥制衣厂、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一七年十二月一日
书记员 薛庆宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：邵某2，男，1979年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张爱明，男，1969年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江都区中祥制衣厂，住所地在扬州市江都区郭村镇邠州村五�组**号。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地在靖江市靖城镇环城南路68号。负责人：刘永震，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人邵某1、张爱明、江都区中祥制衣厂、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  黄月花审判员  汤军琪二〇一七年十二月一日书记员  薛庆宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1104号
原告：胡菊英，女，1951年10年28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告胡菊英与被告余正有、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊英及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼，被告余正有、邵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊英诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要，自2010年起被告余正有陆续向原告借款，截止2014年7月12日，经结算，被告共向原告借款本金50万元。当日由被告余正有向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计付利息。后被告又因需要资金，于2014年11月10日又向原告借款20万元。被告余正有亦向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计付利息。至此，被告共欠原告借款本金人民币70万元。此后被告并未按约定归还原告借款本息。故向法院起诉，要求两被告共同归还借款本金70万元并按月利率2%计付相应的利息。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1：原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2：借条原件2份、汇款凭证1份，证明被告至2014年11月10日止，共欠原告借款人民币70万元，分别约定月利率2.5%、3%计付利息的事实。
被告余正有、邵芬未答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明:被告余正有与被告邵芬系夫妻关系。自2010年起，被告余正有因经营需要，陆续向原告胡菊英借款。截止2014年7月12日，经原、被告结算，被告余正有共结欠原告借款本金50万元。当日由被告余正有向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡菊英人民币伍拾万元正，月息按贰分半计算，半年结息。此据具借人：余正有2014年7月12号。”2014年11月10日，被告余正有又向原告借款人民币20万元，被告余正有亦向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到胡菊英人民币贰拾万元正，月息按叁分计算，（2015年元月18号归还）此据具借人：余正有2014年11月10号。”至此，被告共欠原告借款本金人民币70万元。此后被告并未按约定归还借款本息，故原告向法院起诉，请求两被告共同归还借款本金70万元并按月利率2%计付相应的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的上述证据予以证明。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:被告余正有向原告胡菊英借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应偿还原告的借款并支付相应的利息。故本院对于原告胡菊英要求被告余正有归还借款人民币70万元的诉讼请求予以支持；原、被告两笔借款分别约定按月利率为2.5%、3%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”现原告请求两笔借款均按按、月利率2%计付相应利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持；因被告余正有向原告所借的上述借款系其与被告邵芬夫妻关系存续期间的债务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告胡菊英要求被告邵芬共同偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告余正有、邵芬自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡菊英借款本金人民币70万元并按月利率2%支付相应的利息（借款50万元的利息自2014年7月12日起算至借款偿清之日止；借款20万元的利息自2014年11月10日算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,640元，减半收取计人民币6,820，由被告余正有、邵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年七月五日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1104号原告：胡菊英，女，1951年10年28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告胡菊英与被告余正有、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊英及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼，被告余正有、邵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊英诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要，自2010年起被告余正有陆续向原告借款，截止2014年7月12日，经结算，被告共向原告借款本金50万元。当日由被告余正有向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计付利息。后被告又因需要资金，于2014年11月10日又向原告借款20万元。被告余正有亦向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计付利息。至此，被告共欠原告借款本金人民币70万元。此后被告并未按约定归还原告借款本息。故向法院起诉，要求两被告共同归还借款本金70万元并按月利率2%计付相应的利息。原告提供了下列证据证明其主张成立：1：原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。2：借条原件2份、汇款凭证1份，证明被告至2014年11月10日止，共欠原告借款人民币70万元，分别约定月利率2.5%、3%计付利息的事实。被告余正有、邵芬未答辩也未向本庭提供证据。经审理查明:被告余正有与被告邵芬系夫妻关系。自2010年起，被告余正有因经营需要，陆续向原告胡菊英借款。截止2014年7月12日，经原、被告结算，被告余正有共结欠原告借款本金50万元。当日由被告余正有向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡菊英人民币伍拾万元正，月息按贰分半计算，半年结息。此据具借人：余正有2014年7月12号。”2014年11月10日，被告余正有又向原告借款人民币20万元，被告余正有亦向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到胡菊英人民币贰拾万元正，月息按叁分计算，（2015年元月18号归还）此据具借人：余正有2014年11月10号。”至此，被告共欠原告借款本金人民币70万元。此后被告并未按约定归还借款本息，故原告向法院起诉，请求两被告共同归还借款本金70万元并按月利率2%计付相应的利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的上述证据予以证明。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:被告余正有向原告胡菊英借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应偿还原告的借款并支付相应的利息。故本院对于原告胡菊英要求被告余正有归还借款人民币70万元的诉讼请求予以支持；原、被告两笔借款分别约定按月利率为2.5%、3%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”现原告请求两笔借款均按按、月利率2%计付相应利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持；因被告余正有向原告所借的上述借款系其与被告邵芬夫妻关系存续期间的债务。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告胡菊英要求被告邵芬共同偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告余正有、邵芬自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡菊英借款本金人民币70万元并按月利率2%支付相应的利息（借款50万元的利息自2014年7月12日起算至借款偿清之日止；借款20万元的利息自2014年11月10日算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,640元，减半收取计人民币6,820，由被告余正有、邵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年七月五日书记员 邱金陵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1803-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人李春，女，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人鞠明辉，男，1972年3月3日生，汉族，干部。现住前郭县前郭镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人李春、鞠明辉借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0702民初字第1373号民事调解书，内容如下：一、原告与被告李春继续履行双方于2012年12月12日签订的编号为2012xxxxx号个人住房（商业用房）借款合同。被告李春于2016年9月20日前一次性给付原告截止2016年8月18日拖欠的借款本金57251.39元，利息24326.2元，合计81577.59元；并按合同约定继续履行给付义务。二、被告李春未按协议第一项约定履行给付义务，解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李春于2012年12月12日签订的编号为2012xxxxx号个人住房（商业用房）借款合同，被告李春立即给付全部借款本金1205528.70元（包括部分履行后剩余借款本金)，并自起2016年5月29日起至给付之日至按照合同约定罚息利率计算给付利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李春、鞠明辉依法设定的抵押财产（坐落于宁江区建设街松房预宁字第2012XXXXX号）享有优先受偿权。四、被告松原市赛达房地产开发有限公司承担连带给付责任。案件受理费15650元，减半收取7825元，由被告承担；剩余7825元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，执行中，被执行人案外自行偿还借款，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第1373号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹世鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2058号
原告：季春，女，1967年11月16日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。
被告：孙富民，男，1977年6月25日出生汉族，住金华市金东区。
被告：王淑娟，女，1979年4月23日出生汉族，住金华市金东区。
原告季春与被告孙富民、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告孙富民、王淑娟直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季春及其委托代理人胡妙洪到庭参加诉讼，被告孙富民、王淑娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金540000元，支付利息3600元（已算至2017年2月27日，以后利息按月利2分计算至本金归还之日止），支付原告实现债权的费用10000元，合计553600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告孙富民与原告季春为金东区中医院的同事，被告孙富民为原告季春的科室主任。2015年10初的一天，被告孙富民以资金周转名义，向原告借得宁波银行股份有限公司卡号为62×××58的信用卡。2015年10月7日及10月8日，被告孙富民从该卡获取贷款期限为一年的白领通20万元和白领融30万元，并分别转入自己及他人账号。2016年10月，宁波银行股份有限公司金华分行通知原告，原告所持有的卡号为62×××58信用卡有50万本金及利息没有归还。至此，原告才发现被告孙富民没有偿还上述银行本息。经原告反复催讨，被告多次承诺会尽快付清银行本息，但一直未能兑现承诺。2016年12月5日，宁波银行股份有限公司金华分行将原告夫妇列为被告，向婺城区人民法院提起诉讼，追索尚欠的白领通本息计人民币203457.96元。2017年1月6日，宁波银行股份有限公司金华分行与原告夫妇经婺城区人民法院调解，达成（2016）浙0702民初13500号调解书。同时，宁波银行股份有限公司告知原告，尚欠的白领融本息也欲在近期诉至法院。2017年1月18日，为减少损失，无奈的原告只得东拼西凑，将白领融30万本金及36100元利息归还银行。2017年2月17日，原被告签订借款合同，确认借款本金为540000元，借期10天，按月息贰分利率计算，如逾期不能归还借款本息，甲方有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等与本案有关的一切费用皆由乙方承担。借款到期后，被告没有归还本息。
孙富民、王淑娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、宁波银行股份有限公司金华分行交易明细账、承诺书、民事调解书、宁波银行股份有限公司金华分行证明各1份，证明原、被告的借贷事实；3.委托合同及发票各1份，证明原告为主张权利而支出的律师费10000元；4.离婚登记审查处理表1份，证明债务产生于二被告夫妻关系存续期间的事实。经查，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告季春将其所有的卡号为62×××58的宁波银行信用卡借给被告孙富民使用。2015年10月7日、10月8日，孙富民将该卡的白领通20万元、白领融30万元的授信贷款取出。因孙富民逾期还款，致使宁波银行股份有限公司金华分行起诉季春及其配偶，要求归还白领通借款本金199381.22元及利息4076.74元（2016年11月27日以后的利息合同约定计算）等，后双方于2017年1月6日达成调解协议，由季春其及配偶每月分期偿还。2016年12月9日，孙富民向季春出具承诺书，承诺书载明：今承诺季春名下的宁波银行白领通内的全部被透支的钱（白领通20万、白领融30万加利息）被孙富民用掉，此信用卡至今仍在孙富民手中。今承诺季春名下的宁波银行卡被透支的全部款项五天之内还清，如不还清，所引起的诉讼费、律师费、交通费由孙富民承担。但孙富民未履行上述承诺，季春遂于2017年1月18日归还宁波银行股份有限公司金华分行白领融本金30万元及利息36100元。2017年2月17日，季春与孙富民协商后，签订借款合同一份，约定季春为出借人、孙富民为借款人，借款金额为54万元，借款期限10天，自2017年2月17日至2017年2月27日止，利息按月贰分利率计算，如孙富民未按借款期限归还或不按时支付利息的，季春有权全额索要本息并向金华婺城区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等与本案有关联的一切费用皆由孙富民承担。但孙富民至今仍分文未还。为此，季春向本院起诉，花费律师代理费10000元。
另查明，孙富民与王淑娟原系夫妻，双方于2006年10月9日登记结婚，2016年11月25日登记离婚。
本院认为，被告孙富民与原告季春将季春需偿还宁波银行股份有限公司金华分行的贷款本息结算为借款本金54万元，本院予以认可，双方约定月利率20%不违反法律规定，可予支持。对原告要求孙富民还本付息的诉讼请求，本院予以支持。孙富民对季春所负债务本金，实际产生于其与王淑娟婚姻关系存续期间，王淑娟未能举证证明本案债务系孙富民的个人债务，应与孙富民承担共同还款责任。但借款利息及实现债权费用系孙富民、王淑娟解除婚姻关系后产生，由孙富民个人与原告约定，效力不能及于王淑娟。王淑娟仅对借款本金54万元及从起诉之日起计算至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告孙富民于本判决生效之日起十日内归还原告季春借款本金540000元、支付利息3600元（利息已按月利率2%计算至2017年2月27日，以后利息按此利率标准计算借款实际还清之日止）及实现债权的费用10000元。
二、被告王淑娟对上述债务中的借款本金540000元及按年利率6%从2017年3月1日计算至借款实际还清之日止的利息承担共同还款责任。
三、驳回原告季春的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元、财产保全费2270元，合计11606元，由被告孙富民、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 吴馥慧
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督68号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：艾正涛，男，成年，住桐梓县南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，经娄山街道办事处、住建局组织南部新城A区全体业主召开业主大会，全体业主一致同意申请人为其服务，约定物业服务费每平方米1.2元，被申请人房屋在南部新城A区3-1-13-2，面积122.01m2,申请人从2017年5月1日至2017年12月31日欠物业管理费1268元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1168元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1268元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾正涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1268元。
申请费16元，由被申请人艾正涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3396号
罪犯王某某，男，1990年10月24日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月九日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第49号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑