上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14401号
原告杨海良，男，1961年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄福亿，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨海良与被告黄福亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨海良到庭参加诉讼，被告黄福亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海良诉称，原、被告是通过朋友介绍认识的。2017年12月5日，被告以被告妻子门店经营为由向其借款50,000元(人民币，下同)。于2017年12月22日，被告以被告妻子门店经营为由再次向原告借款30,000元。并出具借条二张。双方约定于2018年1月4日全部还清。现约定归还期限已过，原告向被告多次催讨，被告一直借故拖延至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款80,000元；2、被告偿付原告以50,000元为本金自2018年1月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、被告偿付原告以30,000元为本金自2018年1月5日起至实际清偿日止按周5%计算的违约金。
被告黄福亿来院辩称，其与原告是通过朋友介绍认识的。2017年，其为偿还银行贷款向原告借款。原告提供的借款合同、还款承诺书、借条、收条，均是其本人签名。2017年12月5日，其向原告提出借款50,000元，被告要求其支付利息20,000元，其同意的。当天，原告通过银行转账给其账户50,000元，其马上到ATM机上取出20,000元给了原告。该笔借款，其只认可借款本金为30,000元。2017年12月22日，其向原告提出借款30,000元，被告要求其支付利息10,000元，其同意的。当天原告通过银行转账到其账户30,000元，当天其取出10,000元给了原告。该笔借款，其只认可借款本金为20,000元。现，其只认可两笔借款本金合计为50,000元，该50,000元确实没有归还过。关于利息，其同意以30,000元为本金从2017年12月5日起计算至被告实际清偿日止，按照月利率2%计算；以20,000元为本金从2018年1月5日起至被告实际清偿日，按照24%计算违约金。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年12月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签署借款合同一份，借款合同约定，借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币￥50,000.00(小写)伍万元整(大写)；乙方承诺于2018年1月4日前还清甲方。借款期限：借款期限自2017年12月5日起至2018年1月4日止；借款利息：双方约定，月利息计算方式为总借款的2%/月，借款利息从借款放款之日起每月结息一次，乙方应按期偿还借款利息，如乙方未按本合同约定偿还借款本金或未按期偿还借款利息，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定要求乙方承担违约金。同日，被告出具还款承诺书，承诺于2018年1月4日之前将所有欠款全部还给出借人。同日，被告出具收条一份。同日，原告通过银行转账至被告账户50,000元。2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：本人黄福亿(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向杨海良借款人民币叁万元整(大写)，30,000元(小写)，借款期限为半个月，于2018年1月4日全部还清，如到期未还款，则视为违约，本人愿承担违约金为百分之五。同日，被告向原告出具收条一份。同日，原告通过银行转账至被告账户30,000元。后原告向被告催讨无着，现诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告自认，2017年12月5日，被告支付原告以借款50,000元本金从2017年12月5日至2018年1月4日期间的按照月利率2%计算的利息1,000元。2017年12月22日，被告支付原告以借款30,000元本金从2017年12月22日至2018年1月4日期间按照月利率2%计算的利息600元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的借款合同、还款承诺书、收条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告借款后未按约归还借款，原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。至于借款本金的数额，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告自认在出借的当日被告支付部分利息，此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但是就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，本案中借款当日即支付了部分利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。故本案中，两笔借款分别扣除借款当日原告自认的利息后，确认为借款本金为妥。另，被告抗辩称两笔借款当日分别归还原告现金20,000元和10,000元的意见，对此原告予以否认，现被告未能进一步提供证据证明其主张，故被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。至于利息及逾期利息，本院认为，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告在借款合同中约定的借期利息为每月2%，未超过法律规定，原告据此主张利息并无不当，本院予以支持。鉴于原告自认的利息应作为本金扣除，故对于2017年12月5日借款利息的起算时间，结合借款合同约定，本院调整为自2017年12月5日起。至于2017年12月22日借款的违约金，借条中对借期内的违约金未作约定，且原告主张周5%计算超过法律规定，故本院调整为自2018年1月5日起按照年利率24%计算违约金。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告黄福亿于本判决生效之日起十日内归还原告杨海良借款本金78,400元；
二、被告黄福亿于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海良本金49,000元为基数自2017年12月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告黄福亿于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海良以本金29,400元为基数自2018年1月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,162元(原告杨海良预交，已减半收取)，由原告负担211元，由被告黄福亿负担951元，被告黄福亿负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。