广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦红强，农民。2015年6月3日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦海金，农民。2015年5月12日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人秦煜成，农民。2015年5月12日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人莫某，农民。2015年5月12日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人秦红强、秦海金、秦煜成、莫某犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年3月17日作出（2016）桂0921刑初68号刑事判决。被告人秦红强、秦海金不服，提出上诉。本院2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人秦红强及其辩护人覃学文、上诉人秦海金、原审被告人秦煜成，到庭参加诉讼，莫某经本院合法通知，无故不到庭。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日，容县石寨镇石寨村秋风队村民秦某丁的儿子在容县石寨镇白鹤塘景区施工工地玩水时溺水，后因抢救无效死亡。事情发生后，被告人秦红强通过电话同被告人秦海金、莫某及村民秦某戊、李某甲、植某甲等人联系，让秦海金等人以秦某丁儿子溺水死亡的事到政府去闹，并叫秦海金等人准备好横幅。5月11日晚，在被告人秦海金的组织下，秦海金、莫某及村民秦某戊、植某丙等人在石寨村秋风队的地坪开会讨论，莫某提议要到县政府去闹，得到众人的同意。5月12日早上，植某丙写好“官员开发商们，还我儿子生命”的横幅，何某携带横幅和秦某戊、被告人秦海金、秦煜成等人先后去到县政府门口，秦某戊和陈某乙将横幅撑起来拦在县政府门前的街道上，被告人秦海金、秦煜成、莫某及其他村民围堵在街道上，陈某甲则睡在地上哭闹，致使车辆无法通行。不久，秦某戊等人将横幅拦在政府门口，秦海金、秦煜成、莫某等村民就围堵在政府门口，不让车辆和行人出入政府，严重影响了政府机关的工作。在公安干警出来制止时，秦海金、秦煜成、莫某和村民们就冲撞县政府门口的活动护栏，陈某甲、李某乙、陈某乙强行闯入到县政府办公楼内。
2015年5月12日上午，玉林市人大常委会新型农村合作医疗工作专题调研组到容县调研，上午9：30至11：00在县政府召开座谈会；同日上午，在县政府办公楼二楼会议室组织收看《全国简政放权放管结合职能转变工作电视电话会议》、广西农民工创业园建设试点项目工作组在县政府三楼会议室对容县工作进行检查。由于秦红强、秦海金、秦煜成、莫某等人的行为影响了以上工作的进行。事情发生后，部分网友将当日冲击政府的照片发上网并进行传播，严重影响了政府的形象。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：破案经过和抓获经过、容县人大常委会办公室的证明、容县人民政府办公室的情况说明、网上舆情的通报及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、扣押清单及扣押物品照片、视频裁图照片、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人秦红强组织、策划、指挥聚众冲击国家机关，被告人秦海金、秦煜成、莫某积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为确已触犯刑律，构成聚众冲击国家机关罪。秦红强、秦海金、秦煜成、莫某共同聚众冲击国家机关，是共同犯罪。在共同犯罪中，秦红强、秦海金、秦煜成、莫某均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们参与的全部犯罪处罚。秦红强起组织、策划、指挥的作用，依法应判处五年以上有期徒刑，秦海金、秦煜成、莫某积极参与聚众冲击国家机关，依法应判处五年以下有期徒刑。秦煜成、莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据秦红强、秦海金、秦煜成、莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人秦红强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；二、被告人秦海金犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；三、被告人秦煜成犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；四、被告人莫某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
上诉人秦红强上诉意见称，1.证人是在被关押的情况下作出陈述，证言不真实。2.一审法院作出的判决没有事实依据。3.请求二审法院通知有关证人到庭对质，查清事实真相，依法作出判决。
上诉人秦红强的辩护人提出的辩护意见：1.被告人秦红强没有组织、策划、指挥冲击国家机关的行为，也没有闯入国家机关，且冲击国家机关没有达到严重程度，达不到刑法上的造成严重后果的行为；2.秦红强只是为了达到诉求才去上访，他的行为是正常的。原审判决认定秦红强构成聚众冲击国家机关罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判秦红强无罪。
上诉人秦海金上诉提出，其是从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，一审法院认定秦红强构成聚众冲击国家机关罪事实清楚，证据确实充分，有秦红强的供述和证人证言相互印证证实秦红强起指挥作用；上诉人秦海金提出其是从犯的理由不成立，秦海金参与密谋，而且积极参加，因此是主犯。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月10日，容县石寨镇石寨村秋风队村民秦某丁的儿子秦某甲（殁年九岁）在容县石寨镇白鹤塘景区施工工地玩水时溺水，因抢救无效死亡。事件发生后，被告人秦红强通过电话与被告人秦海金、莫某及村民秦某戊、李某甲、植某甲等人联系，叫秦海金等人以秦某丁儿子溺水死亡的事到政府去闹，并叫秦海金等人准备好横幅。5月11日晚，在被告人秦海金的组织下，秦海金、莫某及村民秦某戊、植某丙等人在石寨村秋风队的地坪开会。莫某提议要到县政府去闹，得到众人的同意。5月12日早上，植某丙写好“官员开发商们，还我儿子生命”的横幅，何某携带横幅和秦某戊、被告人秦海金、秦煜成等人去到容县人民政府门口，秦某戊和陈某乙将横幅挂起来拦在县政府门前的街道上，被告人秦海金、秦煜成、莫某及其他村民围堵在街道上，陈某甲则睡在地上哭闹，致使车辆无法通行。不久，秦某戊等人又将横幅挂在政府门口，秦海金、秦煜成、莫某等村民就围堵在政府门口，不让车辆和行人出入政府，严重影响了政府机关的工作。在公安干警出来制止时，秦海金、秦煜成、莫某和村民们就冲撞县政府门口的活动护栏，陈某甲、李某乙、陈某乙强行闯入到县政府办公楼内。
2015年5月12日上午，玉林市人大常委会新型农村合作医疗工作专题调研组到容县调研，上午9：30至11：00在县政府召开座谈会；同日上午，在县政府办公楼二楼会议室组织收看《全国简政放权放管结合职能转变工作电视电话会议》、广西农民工创业园建设试点项目工作组在县政府三楼会议室对容县工作进行检查。由于秦海金、秦煜成、莫某等人的行为影响了以上工作的进行。事情发生后，有网民将当日冲击政府的照片发上网，部分不明真相的网民进行转发、评论并进行传播，严重影响了政府的形象和公信力。
二审审理期间，上诉人秦红强的辩护人提交了容国土资信受字（2014）第3号国土资源信访事项受理通知书、容县国土资源局关于秦红强信访事项答复意见书各一份（复印件）；上诉人秦红强要求出庭的证人植某乙、李某乙、秦某丙、植某丙到庭出庭作证。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
书证
1.受案登记表、立案决定书证明：2015年5月12日早上8时许，犯罪嫌疑人秦煜成、莫某、秦海金等约三十人聚众在容县人民政府门口处拉横幅示威，阻塞政府门口，并将政府门口的移动棚栏撞开，强行冲击政府门口。容县公安局对秦海金等人聚众冲击国家机关案立案侦查。
2.破案经过和抓获经过证明：2015年5月12日上午，秦海金、秦煜成、莫某等人在容县人民政府门前拉横幅、围堵政府，致使国家机关工作无法进行。公安民警要求秦海金、秦煜成、莫某等人限时离开，他们仍围堵在政府门口。公安民警于当日在县政府门口将秦海金、秦煜成、莫某等人传唤。2015年6月3日，在广东省广州市黄埔区将秦红强抓获。
3.视频裁图照片证明：秦海金在政府门口拉横幅，莫某参与推政府门口的护栏。公安干警出来制止时，秦煜成正拉住横幅，秦海金、莫某围在秦煜成身边。
4.容县人大常委会办公室的证明证实：2015年5月12日上午，玉林市人大常委会新型农村合作医疗工作专题调研组到容县调研，上午9：30至11：00在县政府召开座谈会。
5.容县人民政府办公室的情况说明证明：2015年5月12日上午，在县政府办公楼二楼会议室组织收看《全国简政放权放管结合职能转变工作电视电话会议》、广西农民工创业园建设试点项目工作组在县政府三楼会议室对我县工作进行检查。
6.网上舆情的通报及照片证明：2015年5月12日，容县石寨镇村民冲击容县人民政府的事情发生后，部分网友将照片发上网并进行传播。
二、证人证言
1.证人秦某丁的证言证明：2015年5月10日其儿子秦某甲在石寨镇白鹤塘景区施工工地玩水时溺水死亡。5月11日晚上，李某乙同其说秦红强打电话回来，让其以其儿子溺水死亡的事到政府去闹，要求政府赔偿200万元钱。5月12日早上，其与村民陆续来到政府门口，其与秦某戊先挂起横幅。秦海金、秦煜成、莫某等村民围在政府门口。民警来劝村民离开，其与秦海金等人不听劝，还推政府门口的伸缩门。
2.证人陈某甲的证言证明：2015年5月10日其儿子秦某甲在石寨镇白鹤塘景区施工工地玩水时溺水死亡。5月12日早上，在县政府门口，陈某乙、秦某戊拉了一条横幅，其就在现场哭闹，其他村民就围堵在政府门口。后其走进政府里面，李某乙和陈某乙就跟在其后面。
3.证人秦某戊的证言证明：2015年5月11日晚上，秦红强的母亲李某乙来到其家，李某乙打通秦红强的电话，让其与秦红强通电话。秦红强在电话中叫其与村民去政府讨说法，多叫点亲属去，要拉一条横幅，将事情闹大点。后其买了一块白布回来。当晚，其与秦海金、莫某、植某丙等人在秋风队的地坪处开会讨论借秦某丁儿子溺死的事情去政府闹事，要多叫些人去，造成影响。第二天早上，其叫植某丙写好横幅，就和秦海金、秦煜成等村民到县政府。其与陈某乙先将横幅撑起来，其他人就围在旁边，他们还把横幅拉到政府前面的道路，影响到车辆的通行。莫某也和村民一起堵在政府门口，秦煜成、秦海金等人还推政府门口的护栏。
4.证人李某乙的证言证明：2015年5月10日其侄子秦某甲在石寨镇白鹤塘景区施工工地玩水时溺水死亡。5月11日，其打电话问秦红强怎样处理这件事，后来秦红强与秦某戊和秦海金通电话。5月12日早上，其陪陈某甲到县政府，其见到秋风队的村民在政府拉横幅，秋风队的村民推政府的活动护栏，陈某甲趁乱混入到政府里，其也跟入去。
5.证人何某的证言证明：2015年5月12日早上，其拿着横幅与女儿秦某乙一起乘坐秦某戊的摩托车到县政府。陈某乙和秦某戊先拉起横幅，其与秦海金、莫某、秦某己、秦煜成等人就在政府门口围堵。在警察来维持秩序时，其与村民还推政府门口的护栏，在护栏推翻后，其与侄女秦某癸还进入到政府里面。
6.证人陈某乙的证言证明：2015年5月12日早上，其与秦某戊先将横幅拉在政府门前的十字路口，拦住来往的车辆。后来又拉横幅在政府正门口，不让车辆出入。其他村民就围堵在横幅附近。后因陈某甲在政府门口哭闹，其和李某乙就扶住陈某甲，其三人还冲入了政府门口，后面的人也跟住冲。秦海金、秦煜成、莫某、秦某庚等人也冲到了政府门口的位置。后来有一个警察要求村民限时撤离，但村民都不听。
7.证人植某乙的证言证明：2015年5月11日下午，秦海金在其家门口说要聚集村民到政府去闹。到了晚上，秦海金到其家叫其与植某丙到生产队的地坪开会。开会时，有人提议到石寨镇政府去闹，莫某就说去镇政府没有用的，一定要到县政府去闹，大家就同意莫某的意见。第二天，其与秦海金、秦某戊、秦煜成、莫某等人就到县政府门口围堵。秦海金、秦某戊、秦煜成、莫某等人还强行撞开政府门口的活动栏栅。同时证明，植某丙告诉其是秦红强召集村民去闹事的。
8.证人秦某己的证言证明：2015年5月11日晚上，其与秦煜成、秦某庚一起从广东坐车回容县，目的是为秦某丁儿子溺水死亡的事件向政府讨说法。5月12日早上，其来到县政府门口时已有很多村民围在那里。在政府门口秦海金、秦煜成参与冲撞政府的铁栏栅。
9.证人秦某庚的证言证明：在得知秦某丁的儿子溺水死亡的事情后，2015年5月11日下午，其与秦某壬、秦煜成等人一起从广东坐车回容县。5月12日，其与秦某丁、秦某戊、秦海金等人到县政府拉横幅，围堵县政府的大门。后来，公安民警来制止，其与村民不听，随后其与村民还推政府门口的活动护栏。
10.证人植某甲的证言证明：2015年5月11日，莫某通过手机短信告知其要为秦某丁儿子溺死的事向政府讨说法。当天其打电话给秦红强时，秦红强叫其一起去向政府讨说法，并说秦屋在外地的人他也联系了。5月12日，其打电话给莫某，得知莫某等人已到县政府，所以其也去到县政府处参与围堵。
11.证人植某丙的证言证明：2015年5月11日下午，秦海金到其家叫其参加向政府讨说法。当晚，其与三十多个村民在生产队的地坪讨论，莫某提出要去县政府反映，莫某叫其负责写横幅。5月12日，秦某戊拿白布到其家，其就写了横幅。随后，其随村民来到政府门口围堵。其与秦海金、秦某丁、秦煜成及几个妇女参与推政府大门的活动护栏。当时有很多群众围观，车辆和行人不能出入政府。
12.证人李某甲的证言证明：2015年5月11日，莫某打电话告知其秦某丁的儿子在石寨镇白鹤塘景区施工工地溺水死亡，家里的人要上访，叫其回容县。当天，秦红强打电话给其，说村里的人第二天到政府上访，政府征地时不同意签名的人都要回去支持他们上访。秦红强还说作为邻居，如果其不回去的话，以后其家有事也没人帮忙。其问秦红强如果出事怎么办，秦红强说如果有事由其负责。秦红强还说到时他安排车辆接其回容县。其听秦红强的电话后，就决定回容县。5月12日凌晨，秦海琪坐一辆货车到其公司接其回容县，后其参与了和秦海金、秦煜成、莫某等人在政府门口围堵。
13.证人陈某丙的证言证明：2015年5月11日晚上，莫某等人到其家，告知其有人提议为秦某丁儿子溺水死亡的事到政府去闹，秦红强要求政府赔偿200万元钱给秦某丁。第二天早上，其参与在政府门口围堵，见到秦某戊和陈某乙拉横幅。秦海金、秦煜成、莫某等人强行推开县政府门口的栏栅。
14.证人秦某丙的证言证明：2015年5月12日早上，其与秦某丁、秦某戊、秦海金、莫某等人去到容县人民政府围堵，为秦某丁儿子溺水死亡的事向政府讨说法。
15.证人秦某辛的证言证明：2015年5月12日早上，其参与和秦煜成等村民到县政府为秦某丁儿子溺死的事向政府讨说法。
16.证人甘某、李某丙、黄某的证言证明：其三人是容县信访局的工作人员。2015年5月12日，有人到县政府门口拉横幅上访，信访局的工作人员就劝上访人员到信访大厅上访。上访人员不听劝告，将横幅拉在政府大门，影响到车辆和行人出入政府，有几名上访人员还冲入到政府里面。
17.证人陆某甲、陆某乙、雷某的证言证明：2015年5月12日早上，其三人在容县人民政府值班室值班。当日上午，有二十多人在政府门口拉横幅。政府工作人员叫上访人员到信访局上访，但上访人员不听劝告。上访人员还冲撞政府的铁门，有几名上访人员强行冲入到政府里面。
三、勘验笔录、现场方位图、扣押清单
1.现场勘验笔录、现场方位图和现场照片证明：秦煜成等人冲击国家机关的现场位置在容县人民政府门前街道及大门。
2.扣押清单及扣押物品照片证明：公安机关从何某处扣押到一条长约3.7米，宽约0.7米，写有“官员开发商们，还我儿子生命”的横幅。
四、被告人供述
1.被告人秦红强的供述：2015年5月份的一天，其叔叔秦某丁的儿子秦某甲在石寨镇白鹤塘景区施工工地溺水死亡。第二天，其与母亲李某乙通电话时，其叫其母亲将电话分别交给秦某戊和秦海金听。其在电话中告知秦某戊、秦海金，其与石寨镇政府商量过赔偿问题，石寨政府无法解决。其叫秦某戊、秦海金到县政府上访解决秦某甲死亡的赔偿问题。其还和李某甲、莫某、植某甲通过电话，其叫植某甲尽量回去参与上访。
2.被告人秦海金的供述：2015年5月10日，其侄子秦某甲在石寨镇白鹤塘景区施工工地溺水死亡。第二天下午，李某乙到其家，将手机交给其听。电话中秦红强对其说，一定要把这件事闹大，给政府施加压力。秦红强还叫其去买白布写横幅，后其叫秦某戊去买白布。当晚在生产队的地坪，其与植某丙、何某、莫某等人商议怎样去政府讨说法。其说先去石寨镇政府，莫某就提议去县政府，在场的人就附和。第二天早上，其叫秦某戊通知植某丙写横幅，植某丙就写了“官员开发商们，还我儿子生命”的横幅。当天，在政府门口，陈某乙与秦某戊将横幅撑起来，其他村民就围在附近。其要求政府值班的人员放他们入去与县长谈话，遭到拒绝。其与村民就不让政府的车辆出入，后来其与村民想拉开政府门口的活动护栏，因为工作人员极力阻止，无法冲入。后来一个自称是公安局局长的人限其与村民两分钟内撤离，其与村民没有理会。
3.被告人莫某的供述证明：2015年5月10日，秦某丁的儿子在石寨镇白鹤塘景区施工工地溺水死亡后，秦某丁及其家属说要向政府讨说法，其就想声援秦某丁他们。5月11日晚上，其到秋风队的地坪参加会议，当时有人提出先向石寨镇政府反映情况，其就提出要去县政府上访，大家就决定第二天一早就去县政府上访。5月12日早上，其与秦某丁、秦某戊、秦海金等村民拉横幅堵在政府门口，警察发出警告时，其与村民仍不离开。其与秦海金、秦煜成等人还推政府门口的活动护栏。同时证实在秦某丁的儿子死亡后秦红强用电话联系过其。
4.被告人秦煜成的供述：2015年5月12日早上，其来到县政府门口时，秦某丁和秦某戊已在政府门口拉好横幅。其与秦海金、莫某、植某丙、植某乙、陈某乙等村民就在政府门口围堵，致使车辆和行人都不能出入。在秦某丁拉横幅时，其做了个推手的动作，叫秦某丁将横幅拉到政府大门中门的位置，后来其与秦某壬接过横幅拉在政府门口处。
对上诉人秦红强及其辩护人的意见、上诉人秦海金的上诉意见，证人到庭作证的证言及辩护人提出的证据，根据本案的事实、证据及相关的法律，本院综合评析如下：
1.证人植某乙、李某乙、秦某丙、植某丙出庭作证的证言，与其以前所作的证言陈述一致，且与本案的其他证据相印证，本院予以采信。
2.上诉人秦红强提出证人是在被关押的情况下作出陈述，作出的证言不真实，一审法院作出的判决没有事实依据的意见。经核查，本案的证人是直接参与事件的有关当事人，他们被传唤后，根据亲身经历反映了事情经过，也与查明的事实相吻合。一审法院依据查明的事实，根据有关法律的规定，将证人证言作为定案的根据，符合法律规定，是正确的。上诉人秦红强提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
3.上诉人秦红强的辩护人辩护意见提出，秦红强没有直接参与强行闯入国家机关的行为，也没有组织、策划、指挥冲击国家机关。冲击行为没有达到严重程度，没有造成严重后果。原判认定秦红强构成聚众冲击国家机关罪事实不清，证据不足。经核查，秦红强没有直接与强行闯入国家机关是事实，但被告人秦海金、莫某的供述、证人秦某戊、秦某丁、植某甲的证言证实案发前秦红强在电话上要求秦海金、莫某、秦某戊组织人员到政府闹事，并要求有关人员制作横幅，将事情闹大。秦红强提出犯意，并起策划作用，与秦海金、莫某等人聚众冲击国家机关构成共同犯罪，应对秦海金、莫某等人所造成后果负责。秦海金、莫某、秦某戊等人聚众到容县人民政府堵塞门口，阻塞交通，严重扰乱了当天事关民生的重要会议，影响政府正常的办公秩序。事件发生后，部分现场群众也将现场拍摄的图片发布到有关网站，对政府的形象、公信力造成了严重影响，依法已构成犯罪。原判认定秦红强构成聚众冲击国家机关罪是正确的。秦红强的辩护人的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
4.上诉人秦海金上诉意见提出其是从犯，原判对其量刑过重。经核查，秦海金参与了开会商量，横幅的制作，到政府拉横幅、在街道、政府门口闹事，属于积极参加者，应属主犯。一审法院在量刑时充分考虑本案的起因，秦海金在犯罪中的地位、作用、悔罪态度，对其处以二年的有期徒刑，罚当其罪，量刑适当，并无过重。秦海金的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
5.上诉人秦红强的辩护人在庭上提交的容国土资信受字（2014）第3号国土资源信访事项受理通知书、容县国土资源局关于秦红强信访事项答复意见书各一份（复印件）与本案的案情没有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦红强、秦海金、原审被告人秦煜成、莫某等人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众冲击国家机关罪。秦红强、秦海金、秦煜成、莫某共同聚众冲击国家机关，是共同犯罪。在共同犯罪中，秦红强起组织、策划、指挥的作用，是首要分子，依法应判处五年以上有期徒刑。秦海金、秦煜成、莫某积极参与聚众冲击国家机关，是积极参加者，依法应判处五年以下有期徒刑。秦煜成、莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 梁 凤
代理审判员 钟广厦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 明美彤