广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2121号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号，统一社会信用代码：91450102554714777C。
代表人：林长河，该公司负责人。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
原告罗宁杰与被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司（以下简称“广西华联南宁分公司”）、广西华联综合超市有限公司（以下简称“广西华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗宁杰，被告广西华联公司、广西华联南宁分公司的共同委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：1.被告广西华联南宁分公司向原告退还购物价款232元并赔偿2320元；2.被告广西华联公司对被告广西华联南宁分公司前述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2017年4月11日原告在广西华联南宁分公司处购买袋装“文十六玉林牛巴（辣味）”4袋，“文十六玉林牛巴（多味组合）”4袋，花费232元，购买后原告经查询发现涉案产品的保质期标示为一年，不符合该产品标示的执行标准DB45817。此外，涉案产品配料中标示了“冰片糖”，不符合该产品标示的执行标准DB45817的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告广西华联南宁分公司、广西华联综合超市有限公司辩称：1.被告已经尽到查验义务，涉案产品符合食品流通安全。2.原告主张涉案产品违反《食品安全法》依据不足。3.涉案产品使用冰片糖为辅料并无违规违法。4.涉案产品保质期符合国家规定。5.原告为私利要求赔偿无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张涉案产品购于被告广西华联南宁分公司处，并提供了购物票据、涉案产品及其照片予以证明，购物票据所载产品品名、数量与原告所提交的涉案产品原件包装袋显示的信息一致，两被告陈述涉案产品并不是原告本人从被告广西华联南宁分公司购买的，但未能提供充分证据予以证明，本院对两被告的陈述不予采信，认定原告与被告广西华联南宁分公司之间就涉案产品成立合法买卖合同关系。
2.原告主张涉案产品标示的保质期一年不符合其标示的执行标准DB45817，被告主张涉案产品标示的保质期符合国家规定。经查明，本案涉案产品为“文十六玉林牛巴”，包装为袋装软罐头包装。目前针对玉林牛巴这类食品的现行地方标准是《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件纠纷适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”之规定，认定本案涉案商品是否符合质量标准应以地方标准《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）为依据，而涉案产品标示的产品执行标准正是前述地方标准，因此涉案产品应当按照《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）的规定对保质期进行标示。虽然被告陈述涉案产品保质期是按企业标准Q/WSLS0001S-2014的规定进行标示，并提供了企业标准Q/WSLS0001S-2014予以证明，但涉案产品本身仅标示执行标准为DB45/817,并未标示企业标准Q/WSLS0001S-2014，本院对被告前述陈述不予采信。另查明，《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）9.4规定复合袋装罐头牛巴保质期为9个月，现涉案产品标示的保质期为一年，并不符合其本身标示的产品执行标准的规定。
3.原告主张涉案产品标示的配料中含有冰片糖，不符合涉案产品标示的产品执行标准DB45817，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定；被告主张涉案产品标示配料中含有冰片糖并无违法违规。经查明，涉案产品标示的执行标准《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）6.2.11规定“其他辅料应符合相关要求”，现原告并未提供充分证据证明涉案产品标示配料含冰片糖有违前述标准及《中华人民共和国食品安全法》之规定，应由原告承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告在广西华联南宁分公司处购买“文十六玉林牛巴（辣味）”4袋，“文十六玉林牛巴（多味组合）”4袋，花费232元，所购涉案产品正面标示“软管头”字样，涉案产品背面标示配料中含冰片糖，标示的产品执行标准为DB45817，标示保质期为一年。
本院认为，原告从被告广西华联南宁分公司处购买“文十六玉林牛巴（辣味）”4袋，“文十六玉林牛巴（多味组合）”4袋，花费232元，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件纠纷适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”之规定，认定本案涉案商品是否符合标准应以针对玉林牛巴这类食品的地方标准《广西壮族自治区地方标准地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012）为依据,而涉案产品本身标示的产品执行标准正是该地方标准，但涉案产品标示的保质期一年并不符合该地方标准关于保质期的规定，因此，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，于法有据，本院予以支持。
关于本案中两被告的责任问题。因被告广西华联南宁分公司未充分履行进货查验义务而向原告销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告广西华联南宁分公司应向原告赔偿价款十倍的赔偿金2320元。被告广西华联南宁分公司系被告广西华联综合超市有限公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告广西华联综合超市有限公司对被告广西华联南宁分公司的上述赔偿义务应承担补充清偿责任。至于原告要求被告广西华联南宁分公司退还货款的主张，根据公平原则，原告在被告广西华联南宁分公司向其退还货款时，应向该公司退回所购涉案产品，但原告当庭自认涉案产品已经被开封食用，因此对于原告要求被告返还货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司向原告罗宁杰赔偿2320元；
二、被告广西华联综合超市有限公司对被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司的前述债务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告广西华联综合超市有限公司、被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月十二日
书记员 吴为旭
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标示虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。