沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1087号
原告：于永会，男，住辽宁省新民市。
原告：于永来，男，住辽宁省新民市。
原告：于永春，男，住辽宁省新民市。
原告：于萍，女，住辽宁省新民市。
四原告委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：于淑梅，女，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张凤国，男，住辽宁省新民市。于淑梅丈夫。
被告：于永宏，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙玲，女，住沈阳市铁西区。于永宏妻子。
原告于永会、于永来、于永春、于萍与被告于淑梅、于永宏继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永会、于永来、于永春及四原告的诉讼代理人孙永成、被告于淑梅的诉讼代理人张凤国、被告于永宏的诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永会、于永来、于永春、于萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割遗产（位于辽宁省新民市胡台镇大牤牛村的房产）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同胞兄弟姐妹，位于辽宁省新民市胡台镇大牤牛村的房产，产权证号：23-21-2073，是原、被告父母的夫妻共同财产，1999年12月21日，原、被告父亲于金和去世，2004年6月27日，原、被告母亲张凤兰去世，留下该房产，该房产的产权证和房产证至今一直由被告持有，对于父母所留下的遗产，原、被告一直没有进行分割，故现诉至法院请求依法分割。
被告于淑梅针对原告于永会、于永来、于永春、于萍的诉讼请求辩称：不同意原告的诉请，所有事情以事实为依据，以法律为准绳，所有的事情以房照和公证书为准。这处房产原系于金和名下，于金和是原、被告的父亲。后于2005年5月31日变更到被告于永宏名下。两位老人去世后都没有留下遗嘱，母亲是2004年去世的。去世后，经过四原告和我的同意，将房产变更到于永宏名下。这些都是经过公证的，我和四原告都签过字。房产应该是于永宏一人继承。
被告于永宏针对原告于永会、于永来、于永春、于萍的诉讼请求辩称：我同意于淑梅的答辩意见，房产应由我一人继承。
经审理查明，案外人于金和、张凤兰系配偶关系，二人婚生子女六人为本案四原告和二被告。于金和于1999年12月21日死亡，张凤兰于2004年6月27日死亡，夫妻二人生前均无遗嘱，其二人去世后的第一顺位继承人为本案原、被告六人，二人去世后留有遗产为登记在于金和名下的砖瓦结构房产一座，即本案诉争标的，该房产坐落于新民市胡台镇大牤牛村，建筑面积为80.7平方米，《房屋所有权证》编号：新村镇房第23-06-53号。2005年5月19日，原告于永会、于永来、于永春、于萍和被告于淑梅均签署了《放弃继承权声明书》。2005年5月25日，辽宁省新民市公证处作出（2005）新证民字第958号继承权公证书，公证了前述遗产因于永会、于永来、于永春、于萍、于淑梅自愿放弃对遗产的继承权，而由于永宏一人继承。2005年5月31日，该房产的所有权人由于金和变更为本案被告于永宏，现该房产的《房屋所有权证》编号为新村镇房第23-21-2073号。后四原告因该房产继承问题与二被告产生纠纷，并于2016年1月21日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告于永春提出笔迹和指纹鉴定申请，后经本院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心对日期为2005年5月19日的《放弃继承权声明书》落款位置声明人于永春名字处的指纹是否为于永春本人所留进行指纹鉴定，并对《放弃继承权声明书》右下方声明人签字处的“于永春”签名笔迹是否为于永春本人所写进行笔迹鉴定，为此，原告于永春支出鉴定费3500元。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《放弃继承权声明书》右下方声明人签字处的“于永春”签名笔迹是于永春本人所写；《放弃继承权声明书》落款位置声明人于永春名字处的指纹是于永春本人右手食指所留。
以上事实的认定，有证明、土地登记审批表、房屋所有权证、辽宁省新民市公证处（2005）新证民字第958号继承权公证书、放弃继承权声明书、集体土地拆迁房屋核档审批单、房屋所有权证存根、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告于永会、于永来、于永春、于萍要求依法分割遗产的诉请，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”以及第二十五条第一款的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，本案诉争遗产为于金和、张凤兰夫妻二人生前共有财产、登记在于金和名下的砖瓦结构房屋一座，于金和先于张凤兰去世，其继承人为配偶张凤兰和本案原、被告六人，其留下的遗产并未进行继承分割。后张凤兰去世，其继承人为本案原、被告六人，2005年5月19日，四原告和被告于淑梅都作出放弃继承权声明，后诉争遗产由被告于永宏一人继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告于永宏提供辽宁省新民市公证处（2005）新证民字第958号继承权公证书，用以证明本案诉争遗产为于永宏一人继承，四原告对该公证书提出异议并否认曾自愿放弃继承权，但未能提供合法有效证据证明其事实主张，应由四原告自行承担不利后果。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四原告亦未能提供合法有效证据证明自己的事实主张，故对于四原告要求分割遗产的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于永会、于永来、于永春、于萍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于永会、于永来、于永春、于萍负担；鉴定费3500元，由原告于永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。