崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4575号
原告梁翠英，女，1944年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告王鹏飞，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。负责人王琰，总经理。委托代理人吴志盈。原告梁翠英诉被告王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁翠英的委托代理人金世康，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人吴志盈到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁翠英诉称，2015年9月5日2时10分许，被告王鹏飞驾驶牌号为豫D8XX**小型客车在崇明县某镇某路路口处与骑驶人力三轮车的原告梁翠英发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王鹏飞各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年4月27日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息120-150天、营养60-90天、护理60-90天。被告王鹏飞驾驶的豫D8XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)12251元、营养费2700元、住院伙食补助费90元、护理费5400元、残疾赔偿金42369元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失费300元、车辆损失费240元、交通费500元、鉴定费1950元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告王鹏飞按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、车辆修理费票据；6、代理费票据。被告王鹏飞未应诉、答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，豫D8XX**小型客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用；营养费认可每天30元，期限认可75天；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费无异议；护理费认可每天60元，期限认可75天；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为证明其辩称向本院提交了交强险和商业险条款各一份。经审理查明，2015年9月5日2时10分许，被告王鹏飞驾驶牌号为豫D8XX**小型客车在崇明县某镇某路路口处与骑驶人力三轮车的原告梁翠英发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王鹏飞各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年4月27日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人梁翠英之左髌骨骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。另查明，被告王鹏飞驾驶的豫D8XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保了机动车交强险和商业险(含不计免赔险)，事故发生时在保险期限内。再查明，本起事故发生后被告王鹏飞已支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费90元、残疾赔偿金42369元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费240元、鉴定费1950元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费12251元。本院认为，原告为治疗伤情而支付的医疗费均为合理损失，可予以支持。3、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。4、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(60元/天×75天)。5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告王鹏飞各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司系豫D8XX**小型客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告王鹏飞承担60%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提交的交强险和商业险条款中，无明确约定鉴定费不属于保险公司赔付范围，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告梁翠英医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币42369元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币240元，合计人民币60509元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告梁翠英医疗费人民币2251元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币1950元，合计人民币6541元中的60%即人民币3924.60元；三、被告王鹏飞赔偿原告梁翠英律师费人民币3000元；扣除被告王鹏飞已支付原告现金5000元，故原告梁翠英于本判决生效之日起十日内应返还被告王鹏飞人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由原告梁翠英负担人民币200元，被告王鹏飞负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。