宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2879号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：蒋云波，该行员工。
委托代理人：吕岳峰，该行员工。
被告：宁波苏一电器有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平。
被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化易龙生化科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。
法定代表人：胡幸儿。
被告：胡幸儿，男，1952年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：舒苗芬，女，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行委托代理人吕岳峰到庭参加诉讼。被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称，2015年1月12日，原告与被告宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元用于购铝材，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，月利率为10.46‰，由被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司承担连带保证责任。同日，被告陈才平、胡敏翠和被告胡幸儿、舒苗芬出具保证函，对被告宁波苏一电器有限公司在2015年1月12日至2016年1月11日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。签约后，原告于同日发放该笔贷款，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波苏一电器有限公司从2015年6月21日起未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波苏一电器有限公司未归还，被告陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬也未承担保证责任。请求判令：1.被告宁波苏一电器有限公司归还借款250万元及相应利息599770.55元（暂计算止2016年12月28日），并支付按借款合同约定利率按本金250万元自2016年12月29日起计算至款清日止的利息；2.被告陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬承担连带保证责任。原告在举证期限内提供下列证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司向原告申请借款250万元的事实；
2.流动资金保证借款合同一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元，由被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告宁波苏一电器有限公司250万元的事实；
4.借款补充合同一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司确认送达地址的事实；
5.利息清单一份，用以证明截止2016年12月28日，被告宁波苏一电器有限公司尚欠借款本息3099770.55元的事实。
6.股东会同意保证决议书一份，用以证明被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司股东同意为被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元提供担保的事实；
7保证函二份，用以证明被告陈才平、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬为被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元承担连带保证责任的事实；
8.借款决议一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司的股东同意向原告借款250万元的事实。
被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬均未作答辩。
被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司答辩称，一、被告宁波苏一电器有限公司虚构借款用途向原告贷款250万元，是骗取贷款行为。二、原告在被告宁波苏一电器有限公司资信状况明显存在问题的情况下，因为领导打关系而批准发放贷款，属于违规行为，涉嫌违法发放贷款。三、被告宁波苏一电器有限公司与原告工作人员恶意串通，对答辩人隐瞒了上述情况，致使答辩人基于错误的认识作出担保行为，损害了答辩人的合法权益，其贷款合同应属无效。因此，原告要求答辩人承担连带保证责任于法无据，应予驳回。
原告提供的上述证据，被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月12日，原告与被告宁波苏一电器有限公司、奉化市易龙生化科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元用于购铝材，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，月利率为10.46‰，由被告奉化市易龙生化科技有限公司承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。同日，被告陈才平、胡敏翠和被告胡幸儿、舒苗芬出具保证函，对被告宁波苏一电器有限公司在2015年1月12日至2016年1月11日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告于同日发放该笔贷款，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波苏一电器有限公司从2015年6月21日起未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波苏一电器有限公司未归还，被告陈才平、胡敏翠、奉化市易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬也未承担保证责任。
另查明，奉化市易龙生化科技有限公司于2017年2月16日变更为宁波市奉化易龙生化科技有限公司。
本院认为：原告与被告宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宁波苏一电器有限公司向原告借款250万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬作为连带保证人应对被告宁波苏一电器有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司提出的被告宁波苏一电器有限公司虚构借款用途，与原告工作人员恶意串通骗贷属无效合同。本院认为，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司在未提供证据证明原告与被告宁波苏一电器有限公司恶意串通情形下，该合同应视为各方当事人真实意思表示。因此，被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司答辩意见本院不予采纳。被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波苏一电器有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款250万元，支付利息599770.55元，并支付按合同约定利率按本金250万元自2016年12月29日起计算至款清日止的利息；
二、被告陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31598元，由被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 夏 群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞百盈