宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第85号
上诉人（原审被告）：宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。
法定代表人：胡晓方，系该公司总经理。
委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川九天建设工程有限公司。住所地：四川省江油市青莲镇九天唐园。
法定代表人：毛荣，系该公司执行董事。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审原告四川九天建设工程有限公司（以下简称四川九天公司）与原审被告宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2014）卫民初字第35号民事判决，胜金水泥公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人胜金水泥公司的委托代理人陈永栋、被上诉人四川九天公司的委托代理人任国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方经协商，于2008年5月6日和2010年1月26日分别签订了“2500t／d新型干法熟料水泥生产线工程机电设备安装工程承包合同书（一线、二线）”各一份，约定由原告为被告的两条水泥生产线的机电设备进行安装，双方对承包范围、计价方式、工程款支付等涉及双方权利义务的事项进行了约定。其中一线工程合同约定竣工结算后10内被告应支付至工程竣工结算总价款的87%，留7%为质保金，一年满后7日内一次性付清。同时双方还约定工程竣工总价为下浮6%后最终竣工决算价。二线工程合同约定工程竣工正式结算后10内被告应支付至工程竣工结算总价款的93%，留7%为质保金，一年满后7日内一次性付清。合同订立生效后，原告即组织施工队伍和施工机械进场安装，两条生产线均如期完工，点火试运行后交付被告投入生产。原告分别于2009年9月22日和2011年11月17日将一线、二线合同项下的工程结算书报送被告，被告审核后均签字盖章确认。2012年8月18日，双方又对两条线安装工程结算付款情况进行核对，以“对账单”的形式确认被告尚欠原告工程款2276431.55元。其中一线合同价款欠付987208.34元；二线合同价款欠付1289223.21元。原告于2013年10月30日向被告出具了上述款项的增值税发票。后原告对上述欠款多次派人催收，被告以种种理由拖延拒付至今。原告起诉提出前述诉讼请求。
原审法院认为：原被告双方签订的两份涉案合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，属有效合同，双方当事人应依法全面履行各自的合同义务，现原告已按合同约定履行了合同义务，而被告未能按合同约定全面履行支付工程款的合同义务，被告应依法承担相应的民事清偿责任。被告对欠付原告主张的工程款数额2276431.55元不表异议，但原告主张的工程款数额仅为2276431元，故对于原告要求被告支付欠付工程款2276431元的诉请，本院予以支持。因原被告双方合同约定了明确的付款期限，被告未能按合同约定的期限支付欠付的工程款，被告应从合同约定的付款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的标准承担逾期付款利息。其中一线合同价款欠付987208元，应从2010年9月30日起承担利息至本判决作出时（2015年3月15日）计246472.9元（987208元×5.60%÷12×53.5月）；二线合同价款欠付1289223元，应从2012年11月25日起承担利息至本判决作出时（2015年3月15日）计164427.5元（1289223元×5.60%÷12×27.33月），以上逾期付款利息合计为410900.4元。后续利息以欠款总数2276431元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，被告承担至款项付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告宁夏胜金水泥有限公司于判决生效后三十日内支付原告四川九天建设工程有限公司工程款2276431元，承担逾期付款利息410900.4元，后续利息以欠款总数2276431元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，被告承担至款项付清止；二、驳回原告四川九天建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29304元，由原告四川九天建设工程有限公司负担2799元，被告宁夏胜金水泥有限公司负担26505元。
胜金水泥公司不服上述民事判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民初字第35号民事判决书中判决上诉人承担逾期付款利息及后续利息的内容；二、依法改判上诉人不对被上诉人承担逾期付款利息及后续利息；三、本案一审及二审案件受理费用由被上诉人承担。
主要事实与理由：一、一审程序中，上诉人收到的本案诉状中，被上诉人要求的逾期付款资金利息计算至起诉时止，即诉状落款时间2014年11月26日，在一审庭审中，被上诉人未对逾期付款利息的诉讼请求作出变更。而一审判决逾期付款利息计算至判决作出时（2015年3月15日），同时判决上诉人以欠款总数2276431元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算后续利息至款项付清止。一审判决超出被上诉人的原诉讼请求，未诉而判，属程序错误，应予以纠正。二、一审判决上诉人承担逾期付款利息没有事实和法律依据，应予纠正。首先，双方合同中没有关于上诉人向被上诉人承担逾期付款利息的约定；其次，被上诉人拖延本案工程款发票金额2859466.34元一直未向上诉人提供，致使被上诉人工程款按照上诉人的财务管理流程一直不能挂账待付，不能及时列入付款计划，从而形成了付款迟延，上述拖延发票直到2013年10月才补开，且至今还拖欠468617元工程款发票，本案工程款支付的拖延，是被上诉人原因造成的；其三，双方自2008年以来就一直合作，上诉人发包给被上诉人的工程总金额高达2960余万元，在后续工程发包谈判中双方以达成共识，上诉人同意将后续工程发包给被上诉人，被上诉人则同意根据上诉人资金计划支付剩余工程款，并不追究上诉人逾期付款的违约责任。因此上诉人不应对被上诉人承担逾期付款利息。
四川九天公司答辩称：一、上诉人提出的“一审判决超出被上诉人的原诉讼请求，未诉而判，属程序错误，应予以纠正”的上诉主张违背客观事实，其主张不成立。上诉人提出上述主张的理由，是认为被上诉人在诉讼状中主张的逾期付款资金利息只计算至起诉时止。“而一审判决逾期付款资金利息计算至判决作出时（2015年3月15日）”，因此“超出了被上诉人的原诉请求，未诉而判，属程序违法”。被上诉人人认为，这是上诉人无视本案客观事实，断章取义，故意曲解一审判决公正性、合法性的无理上诉主张。被上诉人特别写明了逾期利息只是暂时计算至起诉时止。这充分证明被上诉人并非是起诉后的资金利息就不再主张，予以放弃。被上诉人之所以要将逾期利息暂时计算至起诉时止，这是因为一审法院立案庭要确定法院受理费，要求利息要初步确定一个金额，而从法院受理案件到作出判决的时间无法预计，资金利息请求金额只能暂时计算至起诉时止。上诉人以此指责一审判决“超出被上诉人的原诉讼请求”是毫无道理和不能成立的。二、上诉人提出的“一审判决上诉人承担逾期付款利息没有事实和法律依据”的主张上诉，才真正是没有事实和法律依据。首先，在双方签订的工程承包合同书中，明确约定了工程价款的支付时间。虽然双方没有关于逾期付款要承担逾期付款利息的约定，但逾期付款属违约行为，合同法第107条、112条都规定了违约方应当承担赔偿守约方的损失等违约责任。合同法第207条规定了借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家约定支付逾期利息。最高院在“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条也明确规定了“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息。”根据上述法律规定和司法解释，被上诉人一审主张逾期付款资金利息，一审判决支持被上诉人的资金利息主张，均有充分的事实和法律依据。其次，被上诉人已向上诉人交付了全部发票，并不存在欠发票的事实，一审判决对此事实也进行了认定。而且双方订立的“机电设备安装工程承包合同书”对建筑安装发票的交付没有约定，更没有先交付发票后支付工程款的特别约定。因此，上诉人以被上诉人没有及时开具发票，造成其“不能及时列入付款计划，从而形成付款延迟”的理由进行抗辩没有事实和合同依据。本案被上诉人按双方合同约定的付款期限和付款额度主张支付工程款有合同依据，并无不当。最后，上诉人提出的双方达成“根据上诉人资金计划支付剩余工程款，并不追究上诉人逾期付款的违约责任”的主张，没有事实依据和证据支持，其上诉不成立。
二审中，上诉人和被上诉人对欠付的工程款2276431元不表异议，应予确认。双方在二审中均未提交新证据，对原审查明的事实无异议，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人胜金水泥公司是否应当支付工程款利息，原审法院判决支付利息是否超越被上诉人诉讼请求范围。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定“当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息。”本案中，双方在合同中虽然没有约定逾期付款支付利息的条款，但依据上述司法解释的规定，上诉人胜金水泥公司应当承担逾期支付工程款利息的责任。被上诉人四川九天公司在原审法院诉讼期间并没有明确表示放弃欠付工程款的后续利息，且在提交证据时明确请求支付后续利息。因此，上诉人胜金水泥公司认为原审法院对支付利息的判决超出诉讼请求范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人胜金水泥公司的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7464元，由宁夏胜金水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋成祥