wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初175号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人钱甲，曾用名钱乙，男，1989年10月20日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月4日经息烽县公安局决定取保候审，2018年4月3日经息烽县人民检察院决定取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人钱甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年5月4日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人钱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：1、2017年2月中旬某日、5月2日，被告人钱甲为修房，在未办理林木采伐许可证的情况下，在息烽县流长镇流长村马家寨组大坡林（又称变电站）山林，砍伐郑某赠送给其的马尾松4株，立木蓄积为4.9640立方米；2、2017年5月24日，被告人钱甲向龙泉村村民潘某以1200元的价格购买马尾松林木5株，在未办理林木采伐许可证的情况下，于次日在息烽县流长镇龙泉村龙井组青杠坡潘某的自留山林内砍伐马尾松5株，立木蓄积为9.5628立方米。被告人钱甲共计滥伐林木马尾松9株，立木蓄积14.5268立方米。
另查明，被告人钱甲于2017年5月27日主动到息烽县公安局林业派出所投案自首；公安机关查扣林木变价款3951.90元已缴存于息烽县林业绿化局。
上述事实，被告人钱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱甲的户籍证明及前科查询情况、案件移送书、投案自首说明、林权证、未办理林木采伐手续的证明、涉案木材变卖说明及缴款收据等书证、证人潘某、朱某、刘某、张某、吴某1、郑某、王某、吴某2的证词、鉴定意见书、检尺记录表及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人钱甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人钱甲未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木14.5628立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人钱甲犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人钱甲有自首情节，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（限于本判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、涉案木材变价处理款人民币3951.90元依法没收，上缴国库（该款暂存于息烽县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年五月四日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：胡琼霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡琼霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡琼霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉�吉州支行于2017年9月25日向本院申请执行，被执行人胡琼霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款33127.24元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡琼霞目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款33127.24元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年十二月二十六日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡琼霞目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款33127.24元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。代表人：黄移平，行长。被执行人：胡琼霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡琼霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡琼霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉�吉州支行于2017年9月25日向本院申请执行，被执行人胡琼霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款33127.24元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡琼霞目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款33127.24元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十二月二十六日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年12月25日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人胡琼霞目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款33127.24元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5536号
原告丁瑞恒，男，1983年9月11日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告丁瑞恒与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞恒的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞恒诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7800.4元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为922151元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款928620元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3714元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁瑞恒给付逾期达到燃气交用标准违约金三千七百一十四元。
二、驳回原告丁瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1107号
本院在执行申请执行人马军与被执行人解大锋、张明英债权纠纷一案中查明，被执行人解大锋、张明英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将解大锋、张明英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3307号
原告：童飞，男，1989年10月15日，住安徽省肥东县。
诉讼委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘志江，男，1993年9月2日，住安徽省合肥市经开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。
诉讼委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告童飞与被告刘志江、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞诉称：2016年12月10日，被告刘志江驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿森林大道行驶至肥西县宏正科技门口，转弯时与直行驾驶燃油助力车的童飞碰撞，致童飞受伤，双方车辆受损。经交警认定，刘志江负事故的全部责任。原告童飞在安徽医科大学第二附属医院住院治疗40天，诊断为左股骨颈骨折，后经爱民司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，误工期170日，护理期170天，二次手术费12000元。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费109651元，医疗辅助器具费3141.50元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费30元/天×40天=1200元，营养费30元/天×170天=5100元，护理费114.20元/天×170天=19414元，误工费4583.3元/月×170天=25972元，残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神抚慰金20000元，鉴定费1650元，交通费1002.70元，财产损失1000元，合计316755.20元。
被告合肥太平洋保险公司辩称：1本起事故的事实及责任认定无异议，但是应当扣除车辆人所有或管理人的赔偿责任；2应当扣除非医保用药；3鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；4后续治疗费应当在实际发生以后予以赔偿；5我司垫付了医药费10000元；6被保险车辆在我司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险；7原告部分诉请过高。
被告刘志江同于保险公司的答辩意见。
原告童飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告系适格主体；2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，被告刘志江承担全部责任；3、保单信息，证明肇事车辆在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任；4、病历、出院小结，证明原告因交通事故受伤的事实情况；5、医疗费发票，证明原告因交通事故支出的医疗费；6、伤残鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，营养期为170日，休息期为170日，护理期为170日，后续医疗费12000元；7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1650元；8、证明、银行交易明细，证明原告工资发放情况以及因事故发生导致其在休养期间工资及各项补贴未发的事实，另原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；9、交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费。
被告合肥太平洋保险公司对原告童飞的证据1、3、4、5无异议；证据2无异议，但是原告童飞驾驶的是机动车，而且事故认定书上未显示其有驾驶证；证据6伤残等级无异议，但是三期过长，后续治疗费偏高，应当在实际发生以后再行主张；证据7真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；证据8三份证明三性均不予认可，三份证明都没有经办人的签字，也没有相应的证据力的证明予以佐证。银行交易明细单真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，明细上无法显示有哪一笔钱是由原告的单位发放的。证据八原告无法证明其在该公司工作的事实；证据9交通费发票不认可，具体的交通费由法院酌定。
被告刘志江对原告的证据质证意见同意保险公司的意见。
其他当事人没有提出证据。
经审理查明：2016年12月10日13时0分，被告刘志江驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿森林大道行驶至肥西县宏正科技门口，转弯时与直行驾驶燃油助力车的童飞碰撞，致童飞受伤，双方车辆受损。经交警认定，刘志江负事故的全部责任。刘志江驾驶的车辆在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。原告童飞在安徽医科大学第二附属医院住院治疗40天，诊断为左股骨颈骨折，后经爱民司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，误工期170日，护理期170天，二次手术费12000元。被告刘志江在庭审中愿意承担10%的非医保用药。保险公司在事发后垫付了10000元。原告童飞当庭放弃二次手术费的诉讼请求,同意在实际发生后再行处理。
本院认为：在本起事故中，经交警认定，被告刘志江承担事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告刘志江驾驶的车辆在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，被告合肥太平洋保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告童飞有证据证明其在城镇居住、生活，其残疾赔偿金的标准可按照城镇标准计算。误工费的标准原告童飞提供的银行流水不完整，双方均同意按照行业标准计算。原告童飞提出财产损失的诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。被告刘志江自愿承担10%的非医保用药，本院予以准许。被告合肥太平洋保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费及要求原告童飞承担部分责任的请求没有法律依据或事实根据，本院不予支持。原告童飞的损失核定如下：医疗费109651元，医疗辅助器具费3141.50元，住院伙食补助费30元/天×40天=1200元，营养费30元/天×170天=5100元，护理费114.20元/天×170天=19414元，误工费44353元/年÷365天×170天=20657.56元，残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神抚慰金酌定10000元，鉴定费1650元，交通费酌定800元，合计288138.06元。在上述赔偿中，被告刘志江承担10965.10元非医保用药。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童飞医疗费等277172.96元(含垫付的10000元)；
二、被告刘志江于本判决生效后十日内赔偿原告徐童飞非医保用药10965.10元；
三、驳回原告童飞的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6051元，减半收取3025.50元，由原告童飞负担257.50元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 董晓露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监73号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：长春艾博丽思酒店管理有限公司，住所地长春市高新区
法定代表人：徐岩
被执行人：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：马朝东
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春艾博丽思酒店管理有限公司、长春市铁源房地产开发有限责任公司公证债权文书执行一案，长春高新技术产业开发区法院已经于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）吉0193执387号。因申请执行人与被执行人另有三件案件在本院执行，为了方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春艾博丽思酒店管理有限公司、长春市铁源房地产开发有限责任公司公证债权文书执行一案，由本院执行。
长春高新技术产业开发区法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭天雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初770号
原告:许敏，男，1989年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：段夫超，男，1984年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周卫荣，女，1987年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄巢，男，1992年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告许敏与被告段夫超、周卫荣、黄巢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加了诉讼，被告段夫超、周卫荣、黄巢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1.被告段夫超、周卫荣偿还借款40000元及利息（自2017年8月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄巢承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告段夫超经被告黄巢担保向原告许敏借款40000元，约定月息2%并出具借条。被告段夫超、周卫荣系夫妻关系，被告周卫荣应对上述借款承担连带还款责任，被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告段夫超未作答辩。
被告周卫荣未作答辩。
被告黄巢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告段夫超向原告许敏借款40000元，签名出具借条一张，约定月利率为2%，于2017年11月17日前还款。被告黄巢提供担保，约定被告黄巢为此笔借款做出全额担保，如果借款方不能如期偿还此笔借款，则由担保方全额偿还。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告段夫超应归还原告许敏借款40000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告周卫荣未在借条上签字，且原告未举证证明借款系用于夫妻共同生活，故被告周卫荣不应承担还款责任。关于被告黄巢提供何种保证的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案当事人在保证合同中约定如借款方不能如期偿还此笔借款时，由担保人全额偿还，此约定为一般保证。故本案民间借贷纠纷未经审判且被告段夫超财产未经依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄巢可拒绝承担保证责任，故本院对原告许敏要求被告黄巢承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫超于本判决生效后十日内归还原告许敏借款40000元及利息（自2017年8月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告许敏对被告周卫荣、黄巢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段夫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 葛宇秋
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初96号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人武永强，男，1989年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。因违反取保候审的规定，于2017年10月26日被该局刑事拘留，于2017年11月9日被被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人武永强犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人武永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人武永强在淄博市张店区莲池社区篮球场内，盗窃在此处打篮球的被害人李某现金300元、被害人马某欧珀牌R9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2318元。
上述事实，被告人武永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、发破案经过说明材料、在逃人员登记表、被害人马某、李某的陈述、涉案物品价格认定结论书、被告人武永强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人武永强归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人武永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月17日止（2016年12月30日至2017年1月6日羁押的八日已扣除），罚金限于判决生效后十日内缴纳。】
二．被告人武永强退赔被害人李博人民币300元、退赔马超人民币2318元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初45号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人唐立，男，1984年4月19日出生于广西平果县，壮族，小学文化，农民，住广西平果县。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年9月29日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐立犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人唐立到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人唐立分别于2017年4月15日18时许、2017年5月1日15时许，在巴马县城盗窃莫某一辆价值3686元的两轮摩托车、李某一辆价值6175元的两轮摩托车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐立的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年4月15日18时许，被告人唐立窜到巴马瑶族自治县残疾人联合会附近河堤边莫某门前将莫某1一辆价值3686元、牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌两轮摩托车盗走。
2、2017年5月1日15时许，被告人唐立窜到巴马瑶族自治县寿乡大酒店门前停车处将李某一辆价值6175元、牌号为桂Ｍ×××××的红色五羊本田摩托车盗走。后通过覃某（另案处理）的介绍，唐立将该摩托车开到大化瑶族自治县江南乡“岩减”（地名）以1300元卖给蓝某。案后，公安机关已将李某被盗摩托车依法扣押并发还其本人。
上述事实，被告人唐立在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，购买车辆发票，购买摩托车收据，车辆登记信息，刑事判决书及刑满释放证书，被告人的户籍证明，证人韦某、朱某、蓝某、蒙某、覃某的证言笔录、被害人莫某1、李某的报案陈述，被告人唐立的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，价格认定结论书，巴马瑶族自治县人民法院刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐立犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐立案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；部分赃物已被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
二、责令被告人唐立赔偿莫某1经济损失三千六百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年四月十二日
书记员 李英铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初959号
原告于建海。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告于建海诉被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建海委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建海诉称，2016年2月16日5时许，马潇潇驾驶原告于建海所有的鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至渤海二十四路南头刘六村时，为躲避车辆，向左躲避时，车辆碰撞路东侧水泥墩，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马潇潇承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告在被告处为事故车鲁M×××××号轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等、并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款47632元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告于建海为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年7月1日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：101801.6元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。
2016年2月16日5时许，马潇潇驾驶原告于建海所有的鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至渤海二十四路南头刘六村头时，为躲避车辆，向左躲避时，车辆碰撞路东侧水泥墩，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马潇潇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为46132元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为35003元。
另外，原告主张因本次事故支出鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告于建海作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为35003元。原告主张的施救费、拖车费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计36503元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于建海保险理赔金36503元；
二、驳回原告于建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.8元，由原告于建海承担190.8元，由被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张雪坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2042号
原告：刘巧玲，女，1967年8月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：王大兵，男，1974年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐龙根，男，汉族，1964年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘巧玲与被告王大兵、徐龙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 刘世红
二〇一八年五月十日
法官助理 孙素华
书 记 员 王梦婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1142号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:王宏达，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:周德双，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告:郝金龙，男，1976年9月19日出生，汉族。
原告海伦市农村信用合作联社与被告周德双、郝金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告周德双、郝金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告周德双偿还借款本金76744.79元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、要求被告郝金龙承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告周德双、郝金龙与原告海伦市信用联社签订一份《个人担保借款合同》，约定2014年12月21日，被告周德双在原告处贷款89000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率9.6‰，还款日期为2017年11月1日。由被告郝金龙承担连带保证责任。原告于2014年12月21日将89000.00元划入被告周德双本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月13日尚欠借款本金76744.79元和利息
27797.76元。
被告周德双未提出答辩。
被告郝金龙辩称，原告海伦市信用社所诉属实。种地赔了，但现在没能力偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.还款情况记录和郝金龙、赵丽华（系周德双之妻）询问笔录，以上证据证实被告周德双向海伦市信用社借款89000.00元，约定利率、还款期限以及郝金龙提供担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告周德双、郝金龙与原告海伦市信用联社签订一份《个人担保借款合同》，约定2014年12月21日，被告周德双在原告处贷款89000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率9.6‰，还款日期为2017年11月1日。由被告郝金龙承担连带保证责任。原告于2014年12月21日将89000.00元划入被告周德双本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月13日尚欠借款本金
76744.79元和利息27797.76元。经原告多次索要，被告以无力偿还为由拖欠至今。
本院认为，原告海伦市信用社与被告周德双、郝金龙签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。周德双向海伦市信用社借款89000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告偿还部分借款后未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的利率9.6‰和逾期的利率12.48‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告周德双偿还借款76744.79元及利息、罚息，并由被告郝金龙承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德双于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金76744.79元及利息（2014年12月21日至2017年11月1日借期内的利息为26424.77元；自2017年11月2日开始按月利率12.48‰计算至偿还时止）；
二、被告郝金龙对上述判项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.00元，被告郝金龙、周德双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特47号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周天文。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人周天文劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给周天文工资11750元；2.驳回周天文的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人周天文未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人周天文在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更11号
罪犯韩斗阳，男，1966年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年4月21日，江苏省沭阳县人民法院作出(2016)苏1322刑初145号刑事判决，认定韩斗阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年12月15日起至2018年8月14日止)。判决发生法律效力后，于2016年05月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第38号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩斗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩斗阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩斗阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩斗阳的刑期减去四个月十三日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初78号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄锋文，男，1969年3月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农,住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄锋文犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月18日下午，被告人黄锋文与张某（男，49岁，上杭县旧县镇谷坑村人）在本村蓝某店内因琐事发生争吵，后引发打架，被告人黄锋文用凳子砸张某，致张某左小腿腓骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发次日，被告人黄锋文主动前往上杭县公安局旧县派出所投案。2017年6月12日，经上杭县旧县镇人民调解委员会主持调解，被告人黄锋文与被害人张某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人黄锋文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证木凳一张，证人蓝某、邱某等人的证言，被害人张某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作和出具的现场笔录与现场照片、辨认笔录与辨认照片、户籍证明、到案经过，人民调解协议书与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋文故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄锋文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人黄锋文自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄锋文赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人黄锋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的物证木凳一张，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初911号
原告:高山，男，1981年7月1日出生，汉族，无业，住兴城市.
委托诉讼代理人：李瑛，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：耿志，男，1975年9月17日，满族，住葫芦岛市龙岗区.
被告：周海连，女，1970年10月7日出生，汉族，住葫芦岛市连山区.
被告：张勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区
原告高山与被告耿志、周海莲、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告耿志、周海连、张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告耿志、周海连给付原告借款本金5万元；2、请求判令被告张勇对上述借款的偿还承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用、代理费用。事实和理由：2017年10月22日，原告高山与被告耿志、周海连夫妻达成借款，双方约定被告耿志、张海莲从原告高山处借款5万元。借款时间从2017年10月22日起至2018年3月22日止，被告张勇为上述借款担保。现借款期限届满，原告多次向各被告索要未果，故诉至法院。
被告耿志、周海连、张勇均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告耿志、周海连、张勇共同为原告高山出具《借条》一张,内容为:借款人耿志、周海连今向高山借到人民币现金（大写）伍万元整（¥50000.00元）利息按月计算，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、担保担保费用、律师代理费用及债权人的一切费用，全部由债务人承担。担保人张勇愿意为借款人担保，并承担全部连带担保无限责任，担保期限自借款到期日起2年。被告耿志、周海连、张勇在该《借条》上签字确认。同日，被告耿志为原告高山出具《收条》一张，内容为：今收到高山的现金人民币伍万元整（¥50000.00元），收款人耿志。
另查明，原告高山因本次诉讼委托诉讼代理人支付委托费用3000元。
上述事实有《借条》、《收条》、《辽宁增值税普通发票》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告高山与被告耿志、周海连借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告高山依照合同约定向被告耿志支付借款本金5万元，现因原告高山向被告耿志、周海连主张偿还借款本金无果的情况下，诉至本院，请求判令被告耿志、周海连返还借款的请求，于法有据，本院应予支持。
对于原告高山主张被告张勇承担保证责任的请求，本院认为，因被告张勇自愿为被告耿志、周海连向原告高山所借本金5万元的借款承担连带保证责任，且与原告高山明确约定了保证期间，在被告耿志、周海连未能偿还的情况下，原告高山在保证期间内向其主张保证责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告张勇在承担保证责任后，有权向被告耿志、周海连追偿。
对于原告高山主张代理费用的请求，本院认为，因原告高山在与被告耿志、周海连所签订的《借条》中，明确约定了债权实现的费用应由其二人负担，该约定并不违反法律规定，现原告高山因实现双方之间债权支付代理费用3000元，且有票据佐证的情况下，对原告高山的此项请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿志、周海连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高山借款本金5万元；
二、被告耿志、周海连于本判决生效之日起十日内共同给付原告高山代理费用3000元；
三、被告张勇对本判决第一项、第二项的履行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告耿志、周海连、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 韩静宇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1671号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：左海林，男，1982年12月22日出生，汉族，现住固安县。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告左海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3754.08元及滞纳金456.12元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费3754.08元及滞纳金456.12元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初217号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人侯金华，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人侯金华犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、代理检察员王恩泽出庭支持公诉，被告人侯金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年2月1日21时45分许，被告人侯金华饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至儿童医院门前处时，与前方常某驾驶的×××号“大众”牌出租车追尾，致双方车损及出租车内乘客裴某、冯某受伤。后警察将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的侯金华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.73mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯金华，提供了相关书证等证据。并认为，被告人侯金华之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人侯金华对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年2月1日21时45分许，被告人侯金华饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至儿童医院门前处时，与前方常某驾驶的×××号“大众”牌出租车追尾，致双方车损及出租车内乘客裴某、冯某受伤。后警察将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的侯金华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.73mg/100ml。
另查明，被告人侯金华自愿赔偿受损车辆所有人方志超人民币5000元；赔偿被害人裴某、冯某人民币2000元。方志超、裴某、冯某对被告人侯金华表示谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人侯金华犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息查询单、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、昌邑大队交通事故认定书、被害人常某、裴某、冯某的陈述、被告人侯金华的供述、辨认笔录等证据证实。被告人侯金华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人侯金华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据本案中被告人侯金华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨春伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6862号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6862号申请执行人蔡心怡，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴欢，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人蔡心怡与被执行人吴欢公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行人名下房产。因一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第114号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初347号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市安宁市，初中文化。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日12时许，被告人张某在安宁市昆钢晨景小区门口贩卖毒品零包给吸毒人员刘某某后被公安机关查获，经过鉴定毒品可疑物成分为海洛因，经称量，净重0.28克。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2199号
原告王清叶，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告内黄县意隆物流有限公司。
住所地：内黄县。
法定代表人李关希，职务经理。
统一社会信用代码：91410527569829577U。
被告内黄县捷达运输有限责任公司
住所地：内黄县。
企业法人刘双庆，职务董事长。
。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，职务总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人王长伟，系该公司员工。
原告王清叶与被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄意隆公司）、内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称内黄捷达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清叶及委托代理人杨艳丰、被告中国人寿郑州公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼，被告内黄意隆公司、内黄捷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清叶诉称，2013年12月29日8时许，在301省道吕村集路段，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时与原告发生事故，致原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，支昆鹏负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业险。现原告再次住院治疗。要求三被告共同赔偿原告医疗费6709.3元、误工费6378.6元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费1000元合计16433.9元；本案的诉讼费由被告负担。
被告内黄意隆公司辩称，李军海是实际车主，原告应追加李军海为本案被告参加诉讼；对原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿郑州公司辩称，本次事故属于保险责任，在保险限额内赔付，诉讼费和间接损失不予赔付；本次事故车辆有严重超载现象，要求增加10%的免赔。
被告内黄捷达公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月29日8时许，在301省道吕村集路段，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时与原告王清叶发生事故，致原告王清叶受伤。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第921号道路交通事故认定书认定，支昆鹏负事故的全部责任，原告王清叶无责任。豫E×××××车的车主为被告内黄意隆公司，豫E×××××挂车的车主为被告内黄捷达公司。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险两份，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王清叶被送至中国人民解放军第一五三中心医院救治，前后两次住院共计98天，共支出医疗费104699.4元。经鉴定，原告王清叶构成八级伤残。原告王清叶起诉被告支昆鹏、内黄意隆公司、内黄捷达公司、人寿郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）安民初字第01865号民事判决书，内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费共计人民币10000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费共计197028.41元；二、被告内黄县意隆物流有限公司和被告内黄县捷达运输有限责任公司共同赔偿原告王清叶鉴定费人民币700元；三、驳回原告王清叶的其他诉讼请求。”2014年12月1日原告王清叶在中国人民解放军第一五三中心医院住院，行左足皮瓣修整术，于12月18日出院，支出医疗费6512元。诉讼中，被告内黄意隆公司申请追加李军海为本案被告，经向原告释明，原告不申请追加李军海为本案被告。上为本案事实。
上述事实，有原告王清叶提交的医药费单据及病历、诊断证明、出院证、交通费票据、民事判决书等以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车与原告王清叶发生相撞，造成原告王清叶受伤，经安阳县公安交通警察大队认定，支昆鹏负事故的全部责任，原告王清叶无责任。原告王清叶因交通事故再次住院，原告王清叶要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院依法确认原告的损失为医疗费6512元，住院伙食补助费按每天30元计算17天为510元、营养费按每天20元计算17天为340元、误工费按每年38804元计算60天为6378.6元、护理费按每年28472元计算17天为1326元、交通费酌定300元合计15366.6元，鉴于豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告王清叶的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15366.6元，由被告中国人寿保险郑州公司在保险限额内予以赔偿。关于被告中国人寿保险郑州公司辩称，被保险车辆在本次事故中存在超载现象，应当增加10%的免赔率，因豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告中国人寿保险郑州公司投保有商业第三者责任险，故被告中国人寿保险郑州公司的辩解意见理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费6512元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费6378.6元、护理费1326元、交通费300元合计人民币15366.6元；
二、驳回原告王清叶对被告内黄县意隆物流有限公司和被告内黄县捷达运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告王清叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告王清叶负担7元，被告内黄县意隆物流有限公司、内黄县捷达运输有限责任公司负担98.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2199号
原告王清叶，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告内黄县意隆物流有限公司。
住所地：内黄县。
法定代表人李关希，职务经理。
统一社会信用代码：91410527569829577U。
被告内黄县捷达运输有限责任公司
住所地：内黄县。
企业法人刘双庆，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，职务总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
�托代理人王长伟，系该公司员工。
原告王清叶与被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄意隆公司）、内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称内黄捷达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清叶及委托代理人杨艳丰、被告中国人寿郑州公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼，被告内黄意隆公司、内黄捷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清叶诉称，2013年12月29日8时许，在301省道吕村集路段，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时与原告发生事故，致原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，支昆鹏负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业险。现原告再次住院治疗。要求三被告共同赔偿原告医疗费6709.3元、误工费6378.6元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费1000元合计16433.9元；本案的诉讼费由被告负担。
被告内黄意隆公司辩称，李军海是实际车主，原告应追加李军海为本案被告参加诉讼；对原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿郑州公司辩称，本次事故属于保险责任，在保险限额内赔付，诉讼费和间接损失不予赔付；本次事故车辆有严重超载现象，要求增加10%的免赔。
被告内黄捷达公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月29日8时许，在301省道吕村集路段，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶时与原告王清叶发生事故，�原告王清叶受伤。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2013]第921号道路交通事故认定书认定，支昆鹏负事故的全部责任，原告王清叶无责任。豫E×××××车的车主为被告内黄意隆公司，豫E×××××挂车的车主为被告内黄捷达公司。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险两份，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王清叶被送至中国人民解放军第一五三中心医院救治，前后两次住院共计98天，共支出医疗费104699.4元。经鉴定，原告王清叶构成八级伤残。原告王清叶起诉被告支昆鹏、内黄意隆公司、内黄捷达公司、人寿郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）安民初字第01865号民事判决书，内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费共计人民币10000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费共计197028.41元；二、被告内黄县意隆物流有限公司和被告内黄县捷达运输有限责任公司共同赔偿原告王清叶鉴定费人民币700元；三、驳回原告王清叶的其他诉讼请求。”2014年12月1日原告王清叶在中国人民解放军第一五三中心医院住院，行左足皮瓣修整术，于12月18日出院，支出医疗费6512元。诉讼中，被告内黄意隆公司申请追加李军海为本案被告，经向原告释明，原告不申请追加李军海为本案被告。上为本案事实。
上述事实，有原告王清叶提交的医药费单据及病历、诊断证明、出院证、交通费票据、�事判决书等以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，支昆鹏驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车与原告王清叶发生相撞，造成原告王清叶受伤，经安阳县公安交通警察大队认定，支昆鹏负事故的全部责任，原告王清叶无责任。原告王清叶因交通事故再次住院，原告王清叶要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院依法确认原告的损失为医疗费6512元，住院伙食补助费按每天30元计算17天为510元、营养费按每天20元计算17天为340元、误工费按每年38804元计算60天为6378.6元、护理费按每年28472元计算17天为1326元、交通费酌定300元合计15366.6元，鉴于豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告王清叶的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15366.6元，由被告中国人寿保险郑州公司在保险限额内予以赔偿。关于被告中国人寿保险郑州公司辩称，被保险车辆在本次事故中存在超载现象，应当增加10%的免赔率，因豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告中国人寿保险郑州公司投保有商业第三者责任险，故被告中国人寿保险郑州公司的辩解意见理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清叶医疗费6512元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费6378.6元、护理费1326元、交通费300元合计人民币15366.6元；
二、驳回原告王清叶对被告内黄县意隆物流有限公司和被告内黄县捷达运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告王清叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告王清叶负担7元，被告内黄县意隆物流有限公司、内黄县捷达运输有限责任公司负担98.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 霏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终65号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻友高，男，1966年9月29日出生于固镇县，汉族，专科文化，1993年2月至1996年7月在固镇县连站乡计生办主任、计生服务站站长；1996年7月2009年10月在历任固镇县仲兴乡党政办副主任、主任、纪委书记、武装部长、副乡长、党委副书记；2009年10月至2014年8月历任固镇县石湖乡人大主席、党委副书记兼职乡长；2014年8月至今任固镇县住建局党委副书记兼副局长。住固镇县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月28日经固镇县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1978年12月26日出生于固镇县，汉族，大学本科，2000年12月至2007年4月任固镇县王庄镇党政办副主任；2007年4月至2016年2月历任固镇县石湖乡党政办副主任、主任、纪委副书记、副乡长、组织委员、党委副书记；2016年2月至2016年12月任固镇县濠城镇镇长；2016年12月至今调在固镇县美丽办工作。住固镇县，户籍为安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月26日被固镇县人民检察院决定刑事拘留，次日由固镇县公安局执行拘留，同年5月12日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。羁押于蚌埠市第一看守所，2018年3月25日由本院决定对其取保候审。
安徽省固镇县人民法院审理固镇人民检察院指控原审被告人闻友高、张伟犯贪污罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0323刑初227号刑事判决。原审被告人闻友高、张伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单某、陈某出庭履行职务，上诉人闻友高及其辩护人ＸＸ宏、上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323刑初227号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初61号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人严某某、罗某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人严某某、罗某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人严某某、罗某某于2017年7月至9月期间，先后三次至本区居民住处，由罗某某在外望风，严某某进入室内实施盗窃，具体分述如下：
2017年7月25日，被告人严某某、罗某某至本市合肥路XXX号XXX室被害人王某某住处，共同窃得苹果牌iPhone732G移动电话机1部(经鉴定：价值人民币2,800元)。
2017年9月8日，被告人严某某、罗某某至本市自忠路XXX号XXX室被害人张某某住处，窃得挂在墙上背包内钱包里的人民币1,000元。
2017年9月10日，被告人罗某某、严某某至本市进贤路XXX弄XXX号XXX楼被害人江某某(YOSHIAKIEZAWA，日本国籍)住处，共同窃得苹果牌MacbookAir256G笔记本电脑1台(经鉴定：价值人民币2,920元)，后销赃得款人民币1,500元。
公安机关接被害人江某某报案后立案侦查，确认系两名被告人所为。2017年9月15日，被告人严某某自动至公安机关投案；同年11月15日，公安机关在本市清峪路将被告人罗某某抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述盗窃事实，所窃笔记本电脑已被追缴并发还被害人江某某。
公诉机关认为，被告人严某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人严某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。两名被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人严某某有自首情节、被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某某判处有期徒刑9个月至10个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元；对被告人罗某某判处有期徒刑7个月至8个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有被害人王某某、张某某、江某某的陈述笔录；证人林某的书面证言及辨认笔录；视听资料、监控录像截图；公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、有关照片；被盗物品的相关信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》；被告人严某某、罗某某的前科材料；被告人严某某、罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人严某某、罗某某及严某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人严某某、罗某某均表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人严某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人严某某系自首，依法可从轻处罚；本案部分赃物已被追回。综上，建议法庭对被告人严某某从轻处罚。
本院认为，被告人严某某、罗某某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人严某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人严某某、罗某某系累犯，依法均应从重处罚。被告人严某某系自首，被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、责令被告人严某某、罗某某退赔违法所得给被害人王某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终26号
上诉人（原审原告）：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：高邮市凤香农资经营部，住所地在江苏省高邮市横泾镇三郎庙村。
经营者：蔡凤香。
委托诉讼代理人：张士富，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省高邮市，系蔡凤香丈夫。
被上诉人（原审被告）：杨恒瑞，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司，住所地在河南省夏邑县高新技术开发区文昌西路1299号。
法定代表人：司贤良，董事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：扬州市信立达农化有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河西路230号F527室。
法定代表人：徐维生，总经理。
委托诉讼代理人：周广才，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苏州遍净植保科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：顾益峰。
委托诉讼代理人：徐维生，男，1969年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏长青生物科技有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区浦头镇江灵路1号。
法定代表人：于国庆，董事长。
委托诉讼代理人：尤俊、陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州裕通化工有限公司，住所地在荥阳市南环路中段（乔楼镇任庄）。
法定代表人：帖志刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈艳君、方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人周光林因与被上诉人高邮市凤香农资经营部（以下简称凤香经营部）、杨恒瑞、上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司（以下简称沪联公司）、扬州市信立达农化有限公司（以下简称信立达公司）、苏州遍净植保科技有限公司（以下简称遍净公司）、江苏长青生物科技有限公司(以下简称长青公司)、郑州裕通化工有限公司（以下简称裕通公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周光林上诉请求：2016年3月份，气温上升到8-14度后，其选择晴天施用了被上诉人所生产的涉案农药。在过了药效期后，周光林发现田中野麦草没有杀死。此后，周光林每天安排二人在田里拔野麦草，直至小麦收割。周光林经过仔细检查用空的药瓶并网上查阅所购农药的使用说明，发现购买的农药都没有产品合格证，被上诉人的产品质量不合格。同时也没有尽到对产品的性能（用途）、使用技术、注意事项等相关告知义务，构成欺诈，使上诉人遭受到严重侵害，请求二审法院支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人高邮市凤香农资经营部、杨恒瑞、上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司、扬州市信立达农化有限公司、苏州遍净植保科技有限公司、江苏长青生物科技有限公司、郑州裕通化工有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院维持原判。
周光林向一审法院起诉请求：七被告返还购买农药款672元，惩罚性赔偿三倍购买农药款2016元，赔偿减产和人工损失15228元，合计17916元。
一审法院查明：1.2016年2月30日，原告在凤香经营部购买了沪联公司生产的炔草酯、遍净公司生产的异炳隆、裕通公司生产的氯氟砒氧乙酸异辛酯三种农药，总价款672元。2.被告杨恒瑞是送货人，被告信立达公司是异炳隆和氯氟砒氧乙酸异辛酯的经销商，被告长青公司是氯氟砒氧乙酸异辛酯商标授权人和经销商。3.炔草酯外包装注明：本品具体使用方法见说明书，无说明书不得随意使用。凤香经营部称，产品合格证一箱一张，原告购买该农药时已将说明书交付给原告，合格证没有给。原告称未收到该农药说明书和合格证。异炳隆和氯氟砒氧乙酸异辛酯外包装均注明：产品性能（用途）、注意事项等。4.诉讼中，原告未提供证据证明其何时以何种方式使用上述农药；在其认为野麦草不能杀死的情况下，也没有及时报告当地农技管理部门；也没有提供其采取补救措施的证据。
一审法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告购买了被告生产、销售的农药，其认为使用后不能根除野麦草，造成其损失。原告应当举证证明其按照使用说明使用了农药，使用农药后野草不能根除与被告生产、销售的农药存在因果关系，但原告在诉讼中提供的证据不能足以证明其主张，故对原告的请求，依法不予支持。
综上所述，原告请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周光林的诉讼请求。案件受理费318元（原告已预交），由原告负担。
二审经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人放弃对裕通公司的上诉。
本案争议焦点为：一、上诉人的田地上生长的野草是否为野麦草？二、被上诉人高邮市凤香农资经营部、杨恒瑞、上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司、扬州市信立达农化有限公司、苏州遍净植保科技有限公司、江苏长青生物科技有限公司生产销售的农药是否存在质量问题？
关于第一个争议焦点，本院认为，从上诉人提供的照片看，田地上长的野草是野燕麦草，被上诉人苏州遍净植保科技有限公司方的工作人员去上诉人田地时，发现田地里长的野草并非是野燕麦草，而是雀麦草。被上诉人方出售的农药对雀麦草并无防治效用，同时上诉人提供的照片无背景图像，不能证明该照片拍摄于生长野草的上诉人田地上。故上诉人主张其田地里长的野草系野燕麦草无事实依据。
关于第二个争议焦点，本院认为，上诉人已用光了从被上诉人处购买的农药，对农药的质量无法鉴定，同时上诉人不能举证证明其按照使用说明使用了农药及使用农药后野草不能根除与被上诉人生产、销售的农药存在因果关系，故上诉人主张农药的质量不合格无事实依据。
综上所述，上诉人周光林人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人周光林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月八日
书记员 徐 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3289号
原告孙某一，男，汉族，住威海。
被告孙某二，女，汉族，住威海。
本院在审理原告孙某一与被告孙某二共有纠纷一案中，原告孙某一于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某一负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6934号
原告：颜忠华，男1966年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州新港城餐厅有限公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼南幢1-3层。
法定代表人：余杰。
原告颜忠华与被告台州新港城餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，原告颜忠华于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付尚欠货款15900元，并赔偿利息损失（自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜忠华的委托诉讼代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告台州新港城餐厅有限公司的法定代表人余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买基尾虾。2016年4月22日，双方达成还款协议，主要约定，被告欠原告款项15900元，分期付清：货款的25%于5月15日、6月15日、7月15日三次各付400元，余款（2775元）于8月25日付清；货款的75%于10月25日、12月25日、2017年2月25日分三次付清，每次付款为25%。上述款项被告至今未支付，经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及还款协议均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规禁止性规定，应合法有效。被告在收到货物后未及时付款，在达成还款协议后仍未按协议约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州新港城餐厅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜忠华价款15900元，并赔偿该款自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告颜忠华预交，已减半计算），由被告台州新港城餐厅有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月一日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6934号原告：颜忠华，男1966年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：台州新港城餐厅有限公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼南幢1-3层。法定代表人：余杰。原告颜忠华与被告台州新港城餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，原告颜忠华于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付尚欠货款15900元，并赔偿利息损失（自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜忠华的委托诉讼代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告台州新港城餐厅有限公司的法定代表人余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告曾向原告购买基尾虾。2016年4月22日，双方达成还款协议，主要约定，被告欠原告款项15900元，分期付清：货款的25%于5月15日、6月15日、7月15日三次各付400元，余款（2775元）于8月25日付清；货款的75%于10月25日、12月25日、2017年2月25日分三次付清，每次付款为25%。上述款项被告至今未支付，经原告催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同及还款协议均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规禁止性规定，应合法有效。被告在收到货物后未及时付款，在达成还款协议后仍未按协议约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州新港城餐厅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜忠华价款15900元，并赔偿该款自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告颜忠华预交，已减半计算），由被告台州新港城餐厅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年九月一日代书记员 陈思安·??2?··??3?·
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执562号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人陈春廷于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特171号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币68.7元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执562号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初510号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高光华，男，住天全县。
被告竹正芬，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高光华、竹正芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1357号
罪犯杨欣，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市合川区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月又五日，并处罚金2000元。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月4日作出（2014）晋刑初字第1833号刑事判决，以被告人杨欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止）。罪犯杨欣于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1253号提请减刑建议书，建议对罪犯杨欣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨欣系累犯。入监后二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1833号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨欣服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，且没有证据体现其有进行赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字477号
申请执行人:李爱菊
被执行人:王世波
李爱菊与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初字1247号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初字1247号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字477号申请执行人:李爱菊被执行人:王世波李爱菊与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初字1247号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初字1247号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十四日书记员  王文正
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初77号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王平，男，1974年7月5日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，居住地：长春市绿园区。因无驾驶证驾驶机动车于2014年7月19日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，于2017年7月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、王伟涛出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王平于2014年7月18日20时许，酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至乐园路交汇处，被巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人王平血液中酒精含量为302.24毫克/100毫升。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获及抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、长春市公安局交通警察支队绿园区大队工作记录及情况说明、呼气式酒精检测单、长春市公安局鉴定中心理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、涉案摩托车照片、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表及被告人王平供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王平血液中酒精含量为302.24毫克/100毫升，属醉酒程度特别高。被告人王平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 李洪涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终261号
上诉人（原审被告）：王金兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上诉人王金兰、郭睿一因与被上诉人吴荣华债权人撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对上诉人王金兰、郭睿一的免交诉讼费申请进行了审查，因二上诉人不符合法定免交诉讼费的条件，本院未批准该申请，并依法向二上诉人送达了诉讼收费通知，但二上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金兰、郭睿一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 任 侨
二〇一七年四月十七日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终261号上诉人（原审被告）：王金兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人王金兰、郭睿一因与被上诉人吴荣华债权人撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对上诉人王金兰、郭睿一的免交诉讼费申请进行了审查，因二上诉人不符合法定免交诉讼费的条件，本院未批准该申请，并依法向二上诉人送达了诉讼收费通知，但二上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金兰、郭睿一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  尹波涛审判员  任 侨二〇一七年四月十七日书记员  付全喜