山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第185号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告单位XXX有限公司。法定代表人乔某1。
诉讼代表人徐志刚，XXX有限公司法律顾问。
被告人乔某1，男，1966年1月10日出生于山东省龙口市。因涉嫌犯对单位行贿罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，7月18日被取保候审。
被告人乔某2，女，1987年8月7日出生于山东省龙口市。因涉嫌犯对单位行贿罪于2015年6月12日被监视居住，同年6月19日被取保候审。
辩护人鲍文佩,山东天清律师事务所律师。
被告人张某1，男，1985年1月7日出生于山东省龙口市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，8月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]107号起诉书指控被告单位XXX有限公司、被告人乔某1、乔某2、张某1犯单位行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定,于2015年10月21日立案，并依法组成合议庭，因被告人乔某2怀孕临产无法到庭，本院于2015年10月26日裁定对被告人乔某2中止审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案;后中止审理的原因消失，本院于2016年1月6日对被告人乔某2公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，取证困难，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院在审理期间，鄄城县人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理，本院裁定延期审理，于2016年4月27日决定恢复法庭审理;因案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理；因被告人提供新的证据，本院于2016年8月16日又进行了公开开庭审理；鄄城县人民检察院于2016年9月26日以鄄检公刑追诉[2016]1号追加起诉决定书，向本院提起追加起诉，本院于2016年11月7日再次公开开庭审理了本案。因案情复杂，取证困难，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院检察员张继根出庭支持公诉，被告单位XXX有限公司的诉讼代表人徐志刚、被告人乔某1、被告人乔某2及其辩护人鲍文佩、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年至2015年，被告单位XXX有限公司在销售医用卫生软件系统及配套硬件过程中，采取不正当竞争手段，违反相关法律规定，经被告人乔某1决定，由被告人乔某2、张某1安排实施，先后向济南市历下区卫生局社区卫生与妇幼保健管理科科长潘某1、定陶县人民医院院长冯某1、东明县人民医院副院长周某1及财务科科长闫某1、菏泽市牡丹区中心医院院长龚某1行贿共计人民币54.5万元。其中，被告人乔某1、乔某2参与了全部作案，被告人张某1参与行贿人民币38万元。具体事实如下：
1、2010年至2011年，被告单位XXX有限公司为济南市历下区卫生局设计卫生管理软件并提供配套硬件。2011年6月在与济南市历下区卫生局签订标的额为75万元的政府采购合同后，违反国家有关规定，经被告人乔某1决定，由被告人乔某2和该公司研发部经理李某1具体实施，给予济南市历下区卫生局社区卫生与妇幼保健管理科科长潘某1回扣款人民币16.5万元。
2、2013年4月至2013年秋，被告单位XXX有限公司在经销医用软件系统及配套硬件过程中，采取不正当的竞争手段，违反相关法律规定，经被告人乔某1决定，在被告人乔某2的安排下，由被告人张某1与该公司菏泽区域经理白某1以公司名义向定陶县人民医院院长冯某1行贿人民币15万元。
3、2014年5月至2015年5月，被告单位XXX有限公司在经销医用软件系统及配套硬件过程中，违反相关法律规定，经被告人乔某1决定，在被告人乔某2的安排下，由被告人张某1与该公司菏泽区域经理白某1向东明县人民医院副院长周某1行贿人民币3万元、向财务科科长闫某1行贿人民币12万元。
4、2014年中秋节，被告单位XXX有限公司为向菏泽市牡丹区中心医院销售医用软件系统及配套硬件，经被告人乔某1决定并在被告人乔某2的安排下，由被告人张某1与白某1向菏泽市牡丹区中心医院院长龚某1行贿人民币8万元，2015年5月，龚某1将上述收受款项退还给白某1。
对于以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实，指控被告单位XXX有限公司构成单位行贿罪，被告人乔某1、乔某2作为公司直接负责的主管人员，被告人张某1作为直接责任人员，其三人的行为均构成单位行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。
1、被告单位诉讼代表人辩称：关于起诉书指控XXX公司向历下区卫生局潘某1行贿的事实，认为被告单位没有获取不正当利益，且潘某1具有索贿行为，被告单位不构成单位行贿罪。
关于起诉书指控向定陶县医院院长冯某1行贿的事实，认为中联佳裕信息技术（北京）公司和XXX公司是两个独立的法人，与定陶县人民医院签订购销合同是XXXX公司所为,定陶县人民医院也是将项目款项支付给了XXXX公司。后来与定陶县人民医院签订的补充协议是白某1个人采购两份软件并安装到定陶县人民医院，不是XXX公司与定陶县人民医院的真实交易，因此公诉机关指控被告单位向定陶县医院院长行贿的事实证据不足，被告单位不构成该次犯罪。
关于起诉书指控被告单位向东明医院行贿的事实，该项目是信息技术公司为了获取软件合同，借用科技公司资质签订的合同，项目也是信息技术公司人员所为，费用也是出于信息技术公司，被告单位也没有谋取不正当的利益，不构成单位行贿罪。
关于起诉书指控被告单位向牡丹区中心医院院长行贿的事实，尽管被告单位向牡丹区中心医院院长龚某1送了钱，但被退回，龚某1没有为被告单位中标提供帮助，被告单位没有谋取不正当的利益，不构成单位行贿罪。
针对上以辩解意见，被告单位诉讼代表人提供了书证、证人证言予以证实。
2、被告人乔某1辩解：XXXX公司和XXX公司不是同一个公司，向定陶县人民医院院长行贿是XXXX公司的行为，不是我们XXX公司所为，科技公司不构成行贿罪。
公诉机关指控科技公司向潘某1行贿事实不成立，是潘某1提出向我们公司要钱的，给历下区做这个项目是我们公司先垫资的，最后公司赔钱，没有获得利益，我们科技公司不构成该次犯罪。
3、被告人乔某2辩解：关于向潘某1行贿的事实，是潘某1提出来要钱的。向定陶县人民医院行贿是XXXX公司，后来与XXX公司签订的补充协议是白某1提出客户让XXX公司代开31万元的发票时，我让白某1补充的一个协议；公诉机关出示的XXX公司和定陶县医院签订10万和21万的合同我从来都没见过，怀疑是伪造的。
其辩护人的意见是：（1）被告单位XXX公司向济南市历下区卫生局干部潘某1所送的16.5万元是在潘某1索贿下所为，而且该公司并没有因此而获得不正当利益，依照刑法第389条规定，该公司的行为依法不构成行贿，被告人乔某2对此不承担责任。（2）向定陶县人民医院院长冯某1行贿的单位是XXXX公司而不是被告单位XXX公司，被告单位不应承担责任，被告人乔某2亦不承担相应责任。（3）向东明医院周某1、闫某1行贿15万元也是XXXX公司所为，不是XXX公司。（4）被告单位向牡丹区中心医院院长行贿一事，院长龚某1把收取的8万元已于牡丹区中心医院招标之前退还，XXX公司没获得任何不正当利益。该公司送给龚某18万元的行为不构成行贿犯罪，被告人乔某2亦不应承担刑事责任。
4、被告人张某1辩解：在案发前我在公司里没有任何职务，我就是在公司学习业务。
经审理查明，2011年至2015年，被告单位XXX有限公司在销售医用卫生软件系统及配套硬件过程中，采取不正当竞争手段，违反相关法律规定，经被告人乔某1决定，由被告人乔某2、张某1安排实施，以公司名义先后向济南市历下区卫生局社区卫生与妇幼保健管理科科长潘某1、东明县人民医院副院长周某1及财务科科长闫某1、菏泽市牡丹区中心医院院长龚某1行贿共计人民币39.5万元。其中，被告人乔某1决策行贿人民币39.5万元，被告人乔某2参与行贿人民币39.5万元，被告人张某1参与行贿人民币23万元。具体事实如下：
（一）2010年至2011年，被告单位XXX有限公司为济南市历下区卫生局设计卫生管理软件并提供配套硬件。2011年6月在与济南市历下区卫生局签订标的额为75万元的政府采购合同后，违反国家有关规定，经被告人乔某1决定，由被告人乔某2和该公司研发部经理李某1具体实施，给予济南市历下区卫生局社区卫生与妇幼保健管理科科长潘某1回扣款人民币16.5万元。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）济南市历下区政府采购合同复印件，证实2011年3月，潘某1代表济南市历下区卫生局与XXX有限公司签订标的额为75万元的政府采购合同。
（2）银行卡取款凭条复印件，证实2011年11月2日，两次从乔某2账户取款15万元。
（3）XXX公司记账凭证复印件，证实2011年12月31日，XXX公司将业务成本人民币255183.76元入账。
（4）干部任免审批表复印件，证实2010年12月31日，潘某1被任命为济南市历下区社区卫生与妇幼保健管理科科长。
（5）被告人乔某2提交的“历下区硬件设备清单成本合算”证实，成本为57万元，去除潘某1回扣16.5万元，余1.5万元。
2、证人证言
（1）李某1证言证实,2011年，自己代表XXX有限公司与潘某1代表的济南市历下区卫生局签订了标的额为75万元的采购合同，项目成本50多万元。潘某1提出合同高出底价的18万元给他作回扣。经向乔某2汇报同意后，2011年夏天，自己与乔某2两次给潘某1送人民币16.5万元。
（2）潘某1证言证实,2011年自己代表济南市历下区卫生局与XXX公司的业务员李某1签订了标的额为75万元的采购合同，自己曾提出标的额高出双方认同的底价部分给自己作好处费，后李某1两次去自己的办公室送人民币16.5万元。
3、被告人供述
（1）乔某1供述证实,2010年，公司业务员李某1到历下区卫生局联系业务销售软件，当时是先由XXX公司垫资研发。2011年乔某2向自己汇报说，卫生局的潘某1把底价压到57万元左右，合同额定在75万元，潘某1提出高出底价的部分给他作回扣，自己同意后让乔某2安排办理。后来乔某2汇报说，多出的18万元钱给潘某1送去了，合同也签了。
（2）乔某2供述证实,2011年，XXX公司应历下区卫生局社区科科长潘某1的要求，设计了社区卫生综合管理平台建设项目。当时公司负责这个项目的业务经理李某1和潘某1谈了很长时间，对这个项目的基本价码双方达成一致，定在57万元左右。李某1向自己汇报说潘某1让他去投标，并说他和潘某1已商量好，中标价比底价多出的部分给潘某1作为回扣。自己就打电话给爸爸乔某1说了，经乔某1同意后，自己和李某1两次给潘某1送去人民币16.5万元。
（二）2014年5月至2015年5月，被告单位XXX有限公司在经销医用软件系统及配套硬件过程中，采取不正当的竞争手段，违反相关法律规定，经被告人乔某1决定，在被告人乔某2的安排下，由被告人张某1与该公司菏泽区域经理白某1以公司名义向东明县人民医院副院长周某1行贿人民币3万元、向财务科科长闫某1行贿人民币12万元。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）借条复印件，证实2015年5月19日，张某1从XXX公司借款10万元。
（2）取款凭条复印件，证实2015年5月19日，从徐某1账户取款5万元、从乔某2账户取款49900元。
（3）XXX公司记账凭证复印件，证实XXX公司2014年5月31日结转成本1610740.4元。
（4）东明县人民医院出具的证明、东明县人民政府任免通知复印件、东明县卫生局任职通知复印件，证实周某1系东明县人民医院副院长，闫某1系东明县人民医院财务科科长。
（5）采购合同复印件，证实2013年5月8日、2014年5月16日，XXX有限公司与东明县人民医院分别签订标的额为98万元、77.43万元的医用软件系统销售合同。
（6）XXX有限公司为东明县人民医院制作的影像系统方案复印件、数字化医院方案复印件,证实XXX有限公司为销售本公司软件系统，专门为东明县人民医院制作了医院影像系统方案、数字化医院方案以参加竞标。
2、证人证言
（1）白某1证言证实，2013年5月自己代表XXX公司济南分公司与东明县医院签订了一份标的为98万元的医疗信息化模块合同。2014年4月份经招标又和东明县医院签订了标的为77万余元的“PACS”影像系统合同。2014年5月份，为了能使合同顺利履行以及后续合同的签订，自己给张某1打电话说为了顺利验收让他来东明县给医院领导表示一下。一周后，张某1带着5万元现金来到东明，送给了分管信息中心的副院长周某13万元，给财务科科长闫某12万元。
2015年5月初，为了让东明县医院新院区能安装使用我们公司的软件系统，自己和张某1商量后，给东明县医院财务科科长闫某1送了10万元现金。
（2）马某1证言证实，2014年上半年，经理乔某2批准业务员白某1从公司借款5万元。白某1借这5万元钱都作为公司销售成本转到2014年5月31日账目上了。2015年5月19日，张某1从公司借款10万元，也是总经理乔某2安排的，这10万元先是通过网银转到公司出纳徐某1账户5万元后取出现金，后又从乔某2账户取出49900元现金，凑够10万元给了张某1。
（3）周某1证言证实，2013年5月份XXX有限公司中标东明县人民医院的信息化软件系统，中标金额98万元。中标后的一天晚上，张某1、白某1请吃饭，饭后在送自己回家的车上，他们给了一个手提袋，里面有2万元现金。
（4）闫某1证言证实，2013年上半年，XXX有限公司济南分公司中标了东明县人民医院信息化工程项目。2014年上半年，XXX有限公司又中标东明县人民医院的影像系统建设项目。一天下午，张某1、白某1请自己和周某1吃饭，饭后的第二天白某1和张某1到自己的办公室送了2万元现金。
2015年东明县医院新区建设需要数字化系统建设，XXX有限公司设计的方案前两次没有通过。2015年4、5月份，在东明县“水岸鑫城”饭店门口，张某1、白某1将一个手提袋交给自己，回家后发现里面有10万元现金。
3、被告人供述
（1）乔某1供述证实，2014年上半年和2015年5月份，乔某2两次电话向自己请示，为了向东明医院要回货款和东明县医院的新门诊楼所上软件的竞标，需要给项目负责人送钱，经自己同意，两次给他们送现金15万元。
（2）乔某2供述证实，2014年上半年和2015年5月，经张某1向自己汇报，为了疏通关系和要回货款，自己征得其父亲乔某1的同意后，安排张某1和白某1两次给东明县医院项目负责人送现金15万元。
（3）张某1供述证实，2014年5月份的一天，白某1打电话说为了公司业务，需要给东明县医院分管项目的周院长、闫科长送5万元钱，自己给乔某2作了汇报，后乔某2安排自己从财务上拿了钱和白某1一起，分别送给了东明县医院副院长周某13万元，财务科长闫某12万元。
2015年5月份的一天，白某1打电话说东明县人民医院新院区需要上新软件系统，为了能中标，需要给闫某1送10万元，让闫某1在这个项目上给予帮助。自己给乔某2作了汇报，后乔某2安排自己从公司财务上拿了10万元钱和白某1一起送给了闫某1。
（三）2014年中秋节前，被告单位XXX有限公司为向菏泽市牡丹区中心医院销售医用软件系统及配套硬件，违反国家规定，采取不正当竞争手段，经被告人乔某1决定并在被告人乔某2的安排下，由被告人张某1与该公司菏泽区域经理白某1送给菏泽市牡丹区中心医院院长龚某1人民币8万元。2015年5月，龚某1将收受的人民币8万元退还。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）软件产品使用许可及服务合同证实，2015年7月23日，菏泽市牡丹区中心医院与XXX有限公司签订了标的额为88万元的软件购销合同。
（2）卡号62×××61明细查询单，证实2014年9月2日，乔某2账户（卡号62×××61）取款8万元。
（3）白某1书写的借条，证实2014年9月12日，白某1从XXX有限公司借款8万元。
（4）张某1、白某1农行卡取款凭条，证实2014年9月3日，从张某1农行账户取款49900元，从白某1农行账户取款3万元。
（5）张某1银行卡存款凭条、交易明细清单，证实2015年5月26日，先后存入张某1银行账户1万元和6.98万元。
2、证人证言
（1）龚某1证言证实，2014年夏天，牡丹区中心医院打算购买数字化医院管理系统软件，XXX公司的白某1找到自己，表示其公司想做该项目。2014年中秋节前的一天，白某1和张某1到自己居住的小区门口送了两盒月饼，回家后自己打开月饼盒后发现里面有8万元现金。2015年3月份，由于纪委找自己谈话，害怕被查处，就将这8万元现金退给了白某1。
（2）白某1证言证实，2014年中秋节前，自己听说牡丹区中心医院准备上数字化医院管理系统，为了争取到这个项目，自己和张某1商量给院长龚某1送8万元钱。张某1把8万元放在月饼盒子里交给了龚某1。送的8万元钱后来自己在公司财务上打了8万元的借条。2015年4、5月份，龚某1给自己打电话说有人举报，让自己把这8万元拿回去了。
（3）马某1证言证实，2014年9月12日经理乔某2安排自己准备8万元钱让张某1先拿走，后让白某1给补打了个8万元的借条，这8万元是从乔某2账户上直接打到张某1卡上支付的。
3、被告人供述
（1）乔某1供述证实，2014年中秋节前的一天，乔某2给自己打电话说牡丹区中心医院准备上数字化医院软件管理系统，有好几家公司都想竞争这个项目，为了能顺利拿下这个项目，提出给医院领导送8万元钱去做工作，当时自己答应让乔某2安排业务员去办理此事。后听乔某2说2015年5月，龚某1把8万元钱退给了公司。
（2）乔某2供述证实，2014年临近中秋节的一天，白某1说菏泽市牡丹区中心医院要招标信息化系统，需要8万元钱用于疏通关系。自己征得父亲乔某1的同意后，就让张某1、白某1到公司财务上借钱去做牡丹区中心医院领导的工作。2015年5月，张某1对自己说医院负责人把钱退回了。
（3）张某1供述证实，2014年临近中秋节的一天，白某1给自己打电话说牡丹区中心医院准备上软件，需要8万元钱到院长龚某1那里做工作，自己给乔某2作了汇报，过了几天，乔某2让自己找财务人员马某1拿了钱，和白某1一起到菏泽牡丹区中心医院办理。自己把8万元放在月饼盒里，在龚某1居住的小区门口给了他。2014年9月12日白某1给公司补打了8万元的借条。2015年5月底的一天，白某1说龚某1把钱退回来了。
本案经举证、质证的综合证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实了被告人乔某1、乔某2、张某1的出生日期等基本信息。
（2）公司营业执照，证实XXX有限公司成立的时间、法人代表、经营范围等情况。
（3）XXX公司营销项目奖金实施方案、销售提成及奖金实施协议复印件，证实XXX有限公司将“为签单而送的一切礼品或其他费用”计入公司的商务成本。
（4）鄄城县人民检察院出具的证明，证实被告人乔某1、乔某2、张某1的供述对定陶县人民医院院长冯某1、东明县人民医院副院长周某1、财务科科长闫某1及济南市历下区卫生与妇幼保健科科长潘某1受贿案件事实的认定起到积极作用。
（5）鄄城县人民检察院出具的发破案经过，证实该案系菏泽市人民检察院指定鄄城县人民检察院管辖。2015年6月9日，鄄城县人民检察院以涉嫌对单位行贿罪对被告人乔某1、乔某2立案侦查，并分别采取了强制措施。在侦查过程中，发现被告人乔某1、乔某2、张某1涉嫌对单位行贿的犯罪事实不存在，有证据证明被告人乔某1、乔某2、张某1涉嫌单位行贿的犯罪事实确实存在。被告人乔某1、乔某2、张某1到案后，能够如实供述自己涉嫌单位行贿的犯罪事实。
2、证人证言
马某1证言证实，XXX有限公司济南分公司的总经理是乔某2，自己系该公司会计。公司业务员在参加投标过程中，所用的差旅费、招待费，为了签订合同而送的一切礼品或其他费用都由XXX公司承担。相关单据由乔某2审核后交财务报销，然后财务人员把费用单据报给北京总公司。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位XXX有限公司为谋取不正当利益，向东明县医院院长周某1、财务科长闫某1及菏泽市牡丹区中心医院院长龚某1行贿，并违反国家规定，给予济南市历下区卫生局工作人员潘某1以回扣，情节严重，已构成单位行贿罪；被告人乔某1、乔某2作为该公司直接负责的主管人员，被告人张某1作为直接责任人员，三人的行为均构成单位行贿罪，均应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。
关于起诉书指控的被告单位向济南市历下区卫生局工作人员潘某1行贿的事实，经审查，潘某1在合同签订前提出高出竞标底价的部分给自己作好处费，此事实有证人李某1、潘某1及其他证人证言证实，本院对被告单位的诉讼代表人、被告人乔某1、乔某2及其辩护人提出的“潘某1有索贿行为”的辩护意见予以采纳；但对其提出的“被告单位没有谋取不正当利益”的观点，证据不足，本院不予采信。刑法第三百八十九条第三款虽然规定“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”，但该条款是对“行贿罪”的规定，刑法对“单位行贿罪”中没有该项规定，且没有足够的证据证实被告单位没有谋取不正当的利益，故对被告单位诉讼代表人及被告人乔某2的辩护人提出的“该单位不构成该次行贿”的辩护意见，不予采纳。
关于起诉书指控被告单位向定陶县人民医院院长冯某1行贿的事实，经审查认为，“XXX有限公司”与“XXX（北京）有限公司”是两个独立的法人单位。2012年与定陶县人民医院签订的《医院信息管理系统软件购销合同》的单位是“XXX（北京）有限公司”，后来定陶县医院三次支付项目款也是支付给了“XXX（北京）有限公司”，该事实有当庭举证、质证的书证营业执照、购销合同、医院院长办公会议记录、定陶县财物管理“双核会审”领导小组意见、付款凭证等证据证实。而2013年7月和10月以“XXX有限公司”的名义与定陶县人民医院签订的两份合同，乙方署名为“XXX（北京）有限公司”，却加盖了“XXX有限公司”公章，署名与公章不相一致，另外，公诉机关举证的“合同补充协议”中载明该协议是基于对2012年2月9日签订的《医院信息管理系统软件购销合同》的补充，该协议虽署名为“XXX有限公司”，但该公司没有加盖公章。且证人白某1证言证实上述两份合同是其个人所为，没有向公司领导汇报，是自己向乔某2提出为客户（定陶医院）开据31万元发票时，乔某2要自己提供合同时才补签的一份“合同补充协议”，不是XXX有限公司与定陶县人民医院的真实交易。再者，根据证人白某1证言和被告人张某1的供述，是为了尽快要回货款及继续合作才向定陶医院院长冯某1行贿，而定陶县医院应是欠“XXX（北京）有限公司”的货款，而不是欠“XXX有限公司”货款，给医院院长行贿应是信息技术公司，公诉机关指控被告单位XXX有限公司向定陶县人民医院院长行贿的证据不充分，指控被告单位及被告人乔某1、乔某2、张某1该次犯罪不能成立。本院对该次指控不予认定。对辩护方提出的“被告单位及被告人不构成该次犯罪”辩解及辩护意见予以采纳。
关于被告单位诉讼代表人及被告人乔某2的辩护人提出的“起诉书指控向东明县医院行贿的单位是XXX（北京）有限公司不是科技公司”的意见，经审查认为，采购合同是被告单位XXX有限公司与东明县医院签订，落款是被告单位并加盖了被告单位的公章，且有证据证明该项目的款项也支付给了被告单位，且三被告人在多次供述中亦证实向东明县医院人员行贿的单位是XXX公司。根据辩方提供的证据，虽然证明做该项目的人员是XXX（北京）有限公司的员工，且员工的出差费用也是有信息技术公司报销，但这些证据不足以证明行贿的单位就是信息技术公司，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于起诉书指控的被告单位XXX有限公司向牡丹区中心医院院长龚某1行贿的事实，经审查认为，被告单位为了让院长龚某1帮忙使自己的软件管理系统在该医院的竞标中中标，而给龚某1送现金8万元，虽然后来龚某1将现金退回，并在招投标中没有参与。但是被告单位这种为了谋取不正当的利益给国家工作人员以财物的行为已符合单位行贿罪的构成要件，而不是以谋取到了不正当利益为构成要件。故对被告单位诉讼代表人及被告人乔某2的辩护人提出的“该次行为不构成单位行贿”的辩解及辩护意见不予采纳。
综上，被告单位XXX有限公司及被告人乔某1、乔某2、张某1的行为虽然构成单位行贿罪，但情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，均对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位XXX有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人乔某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人乔某2犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 袁志广
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹 迪
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条之规定:公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定:单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。