湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00957号
原告孙某某，男。
委托代理人汪斌良，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人汪良君，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
原告孙某某诉被告程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人汪斌良、汪良君，被告程某某及其委托代理人汪细柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告受被告雇请为被告经营的水泥砖加工厂从事运送半成品水泥砖工作。11日3日上午8时30分左右，压砖机操作工发现砖机下有一15CM×15CM的石头影响压砖机的正常工作，停机后要求原告将石头拣出。就在原告将手伸进压砖机内拣石头时，压砖机操作工突然开动了送料机，将猝不及防的原告右手轧伤。当即被告将原告送至武汉祥瑞中医骨科医院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费用。经诊断原告右前臂中断离断，仅桡侧部分皮肤相连，尺侧发部分组织缺损，污染极重，桡侧尺骨中断粉碎性骨折外露。虽经三次手术和钢板内固定十植骨十VSD人工皮覆盖术治疗，但仍造成原告右腕关节完全功能丧失和右手指功能完全丧失。2015年5月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成一处七级伤残，一处八级伤残，评定后续医疗费为人民币14000元，休息时间240天，护理和营养时间分别为80天。因原告出院时右大腿伤口仍需每二日换药一次，伤口愈合后还需拆线，右上肢活动也要在医师的指导下进行功能锻炼，而原告家贫且负担过重，根本无能力进行后续治疗，故原告多次向被告协商一次性赔偿事宜，但因种种原因双方未能达成协议。原告认为，虽然被告为原告支付了前期住院医疗费用，但其他损失并未赔付分文。且原告是因为被告提供劳务过程中而受到的重大伤害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费（前期医疗费已付）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币244602元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉的事实有错误，规避了自己的过错。原告诉称自己是在工作过程中受伤，客观事实并非如此，原告的工作岗位不在事故地点，而是开夹砖机，他的工作岗位离事故地点有五米多远，原告是自己违反厂规而串岗，同时，原告严重违反操作规范，在没有通知机械操作手停机状态下，用手拣砖块，导致事故发生，按本厂2014年5月1日订立的规章制度“离岗串岗者，造成的后果自负”。总之，原告对自己所造成的伤害具有严重的过错，虽然答辩人不否认自己应负赔偿责任，但要求原告承担严重过错的份额。二、原告诉称的赔偿费用过高。1、后续治疗费经重新鉴定，湖北明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有后续医疗费之说。因此，不应以浩然司法拟定所的鉴定书为依据。而应以实际支出费用计算。2、住院伙食补助费、营养费不应支持，原告在住院期间伙食全部由答辩人支付，而且实际支付的费用远超原告所主张的住院伙食补助和营养费。3、护理费不应支持，原告受伤后由答辩人派专人在医院护理，不应由答辩人重复承担。4、伤残赔偿金额应是86792元，而不是93301元，因为虽然有两处伤残，但是，两处伤均在同一只手上，而且之所以伤残定为7级，是因为功能丧失，因而明鉴司法鉴定所综合评定为7级。5、误工费不能以浩然司法鉴定所为依据，只应至鉴定之日计算。6、交通费300元应说明理由。7、被扶养人生活费有错。一是妻子不应是扶养对象，因为原告与其妻在事故发生时处于非法同居状态，其婚姻关系不受法律保护。原告为了主张妻子的生活费而补办结婚证不应予以支持。二是其母是扶养对象，但其母有其它子女，扶养费应按份额承担。8、精神抚慰金过高，不应支持。三、答辩人已负重不堪，濒临破产。原告受伤后，答辩人一直在医院护理，所有的费用支出均由答辩人支付，答辩人共支付医疗费104233.39元，伙食补助费及护理人员的费用6540.5元，支付其亲属4000元，合计115773.89元。同时，原告的亲属在去年底和今年正月十八，两次对答辩人生产阻工，造成直接损失数千元，答辩人保留追偿权利。如果再由答辩人承担巨额赔偿金，答辩人确负责不堪，砖厂也濒临倒闭。综上所述，原告自己具有严重过错，应自负主要责任，答辩人作为雇主仅承担次要责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、居民身份证、户口薄、村委会证明、结婚证。证明原告具有诉讼主体资格及被抚养人的基本情况。
证据二、事故现场照片。证明事故发生现场状况。
证据三、调查笔录。证明原告受伤是在从事被告的雇佣活动中被机器压伤的事实。
证据四、住院病历。证明原告的伤情及治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书。证明原告一处伤残七级和一处伤残八级，后续治疗费为14000元，休息时间240天，护理和营养时间各80天。
证据六、收费收据。证明原告支付法医鉴定费1850元。
证据七、车票。证明原告因受伤治疗支出交通费300元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，1、身份证无异议；2、对户口薄真实性无异议，但不能证明三个户口薄之间的相互亲属关系；3、村委会不具有出具证明的主体资格；4、结婚证真实性无异议，不能证明是扶养对象，残疾证也不能证明是扶养对象；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，只是当事人的陈述，不能证明原告是在受雇佣活动中受伤的；对证据四无异议；对证据五我们已经申请重新鉴定，这个不能作为本案取证依据；对证据六无异议；对证据七没有300元的票据，请法院核实。
本院认为，因被告对证据二、三、四、六无异议，故对证据二、三、四、六予以采信。关于证据一，身份证、户口薄、村委会证明、结婚证。均具有真实性，能形成证据链，证明原告与其母亲、与其妻子之间的扶养关系。经庭审查明原告有同胞姐姐二个，原告妻子由五个子女，且均已成年。故对证据一予以采信。关于证据五，崇阳浩然法医司法鉴定所的鉴定意见为：“被鉴定人孙某某伤残程度评定一处七级伤残，一处八级伤残。后续医疗费用两项累计评定14000元。休息时间评定240天，护理时间评定80天，营养时间评定80天。”审理中，被告要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：“孙某某伤残等级为七级。”故依法对后份鉴定予以采信，对前份鉴定除伤残等级外予以采信。关于证据七，经法庭核实交通费为129元。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提供了如下证据：
证据一、有关费用开支。证明原告在住院期间的生活开支一共6540.5元。
证据二、医疗费发票三张。证明花费医疗费104233.39元。
证据三、事故现场照片。证明现场情况。
证据四、桂珍环保砖厂规章制度。证明厂里的规章制度。
证据五、鉴定意见书。证明原告的伤残程度是七级。
证据六、李某某、杨某某、刘某某的证言。证明事故发生的经过，原告违反厂规串岗，违反操作规程，对事故责任有严重的过错。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一记载的内容不是经过原告认可，开支项目不是原告一个人用的，而是包括被告在内，还有原告亲戚去探望原告所花的费用；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四与本案无关，规章制度是原来下岩砖厂的，与本案无关，规章制度要经过职工代表大会，并且要告知所有员工，否则无效力。2014年4月停产，2014年10月注销，2014年11月3日出事，出事的时候是在被告个人经营期间，制度只对原来砖厂有效力；对证据五有异议，根据适用原则，应该得不出七级伤残。对照证据六，李建军所说的不属实，李建军与原告之间是姨夫关系，从情理上说，不实之词不应出现，关于规章制度都不是证实的，规章制度是夏季的，出事是在冬季。杨新华的证言部分有异议，事故情况与实际情况不符，是开主机的人停机后，原告才捡石头，开主机的人以为原告已经捡出来了，开机导致原告受伤。刘春苗与原告有利害关系，部分证言不真实。
本院认为，因原告对证据二、三无异议，故对证据二、三予以采信。关于证据一，被告自己对相关费用开支的记载，经庭审质证，可认定原告住院42天，被告提供护理29天，住院期间的伙食费和营养费均由被告承担。关于证据四，对其真实性予以采信。关于证据五，已在原告的证据五中予以采信。关于证据六，证人李建军、杨新华和刘春苗是现场目击者，其证词具有一定的真实性，能客观反映事故发生的基本情况，故对三证人反映的基本事实予以采信。
本院根据以上采信的证据和庭审笔录，结合双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：
2014年2月，被告雇佣原告为其经营的水泥砖厂从事开夹砖机工作。同年11月3日上午，螺旋机发生故障导致砖厂停电、停机，工作人员停止工作。原告来到送料机旁，看见送料机上有一石头，伸手去捡时，送料机突然启动将原告右手轧伤。原告受伤后，在武汉瑞祥中西医结合医院住院治疗42天，期间，被告提供护理29天，且支付了住院期间的伙食费、营养费和医疗费，并另支付现金4000元。2015年5月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、休息、护理、营养时间进行了评定，鉴定意见：“被鉴定人孙某某伤残程度评定一处七级伤残，一处八级伤残。后续医疗费用两项累计评定14000元。休息时间评定240天，护理时间评定80天，营养时间评定80天。”审理中，因被告对该鉴定不服要求对原告伤残程度重新鉴定，经本院委托，2015年8月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：“孙某某伤残等级为七级。”
另查明，原告母亲徐早容生育二女一子。原告妻子石平宝为视力残疾人，残疾等级为壹级，原告与妻子石平宝2000年开始同居生活，2015年5月12日补领结婚证。石平宝与前夫孙庆阳生育四女一子，且均已成年。
经核实，原告的损失为：1、医疗费103913.39（住院费）＋3200元（租椅金）＋14000元（后续治疗费）＝121113.39元，其中被告支付107113.39元；2、住院伙食补助费50元／天×42天＝2100元，被告已支付2100元；3、护理费28729元／年÷365天／年×80天＝6297.67元，其中被告支付护理费28729元／年÷365天／年×29天＝2282.58元；4、伤残赔偿金10849元／年×20年×40％＝86792元；5、营养费15元／天×80天＝1200元，其中被告支付15元／天×42天＝630元；6、误工费26209元／年÷365天／年×284天＝20392.76元；7、交通费129元；8、被扶养人生活费（妻子）8681元／年×20年÷6×40％＋（母亲）8681元／年×5年÷3×40％＝17362元；9、鉴定费1850元＋2000元＝3850元，其中被告支付2000元；10、精神损害抚慰金12000元。共计271236.82元，其中被告支付114125.97元，加上被告支付的现金4000元，被告已支付共计118125.97元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是雇员，被告是雇主。原告要求被告赔偿从事雇佣活动中造成的损失，于法有据，应依法予以支持。原告的工作是开夹砖机，在不属于自己工作岗位的送料机上捡石头未尽安全注意义务，自己应承担相应的责任。综合本案的实际情况，酌定被告承担损失271236.82×70％＝189865.78元。原告自己承担损失271236.82×30％＝81371.04元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告孙某某的损失共计189865.78元（已支付118125.97元从中剔除）；
二、原告孙某某自己承担损失81371.04元。
以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费6237元，由被告程某某承担4366元，由原告孙某某承担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 康