福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1461号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人王军，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡廷康，男，1939年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：郑先碧，女，1943年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述被上诉人的共同委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李付金，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：福州昌盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人廖文惠，经理。
被上诉人（原审被告）：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄克春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人胡廷康、郑先碧、李付金、福州昌盛汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人嘉萃，被上诉人胡廷康及胡廷康、郑先碧的共同委托代理人李名扬等到庭参加诉讼。被上诉人李付金、福州昌盛汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月20日19时许，李付金驾驶闽A×××××重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型集装箱半挂车自广东省沿国道324线往漳州市区行驶至国道324线375千米＋500米路段时，遇胡开刚驾驶的闽E×××××号二轮摩托车自右侧路口左转弯往广东方向行驶，闽A×××××重型半挂牵引车车头左侧碰撞闽E×××××号二轮摩托车的左侧，致胡开刚在事故中受伤，后经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。交管部门认定李付金与胡开刚对本事故负同等责任。事故发生后，胡开刚被送往漳浦县医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费13596元，经抢救无效于2015年6月26日死亡。胡开刚于2011年11月30日至事故发生时在漳浦县××建材厂务工，岗位为机砖厂进窑工。胡开刚生前的被抚养人为父亲胡廷康、母亲郑先碧。肇事车辆闽A×××××重型半挂牵引车的所有人为福州昌盛汽车运输有限公司，闽A×××××挂重型集装箱半挂车的所有人为福州诚通汽车运输有限公司，李付金系福州昌盛汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。福州昌盛汽车运输有限公司已就其所有的闽A×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额122000元，商业第三者险的限额为人民币1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，福州昌盛汽车运输有限公司垫付款项人民币40000元。
原审判决认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。胡开刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被告李付金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，交管部门据此认定胡开刚、李付金负事故同等责任是正确的，应当作为定案的依据，予以采信。李付金系福州昌盛汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中，故李付金应承担的事故责任中的民事赔偿责任依法转由雇主即福州昌盛汽车运输有限公司承担。李付金在本案交通事故中负同等责任，不存在重大过失，依法不承担连带赔偿责任。福州诚通汽车运输有限公司作为闽A×××××挂重型集装箱半挂车的所有人，依照相关规定，无投保机动车交通事故责任强制险的义务，且与直接侵权人被告李付金不存在雇佣关系，故依法不承担赔偿责任。福州昌盛汽车运输有限公司已就其所有的闽A×××××重型半挂牵引车在肇事前向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。胡开刚生前虽居住在农村，但在漳浦县盘陀镇××建材厂作为进窑工工作满一年以上，以非农收入作为其主要生活来源，其相关赔偿标准应适用城镇居民标准；中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称未举证证明非医保的具体数额，应承担举证不利责任。根据本案事实、诉请及相关法律规定赔偿标准，胡廷康、郑先碧因本交通事故造成的合理损失为：1、医疗费人民币13596元；2、住院抢救期间的误工费810元（6天×135元／天）；3、住院期间护理费810元（6天×135元／天）；4、伙食补助费90元（6天×15元／天）；5、丧葬费24664元（49328元／年÷2）；6、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计666042.2元{①死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）②被抚养人生活费51594.2元（按原告诉求）}7、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费人民币2025元（135元／天×5人×3天）；8、精神损害抚慰金人民币50000元。以上损失合计人民币758037.2元，上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿120000元＋（758037.2元-120000元）×50%=439018.6元。肇事车辆一方应承担的损失已依照保险合同由保险公司全部承担，福州诚通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，垫付的款项人民币40000元从该赔偿款中支付返还。综上，诉求中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿损失，于法有据、予以支持，请求李付金、福州昌盛汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司赔偿损失，不予支持。李付金、福州昌盛汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿原告胡廷康、郑先碧因本交通事故致其亲属死亡造成的损失人民币439018.6元（被告福州昌盛汽车运输有限公司垫付款项人民币40000元从中支付返还）。二、驳回原告胡廷康、郑先碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8141元，减半收取4070.5元，由原告负担128元，由被告福州昌盛汽车运输有限公司负担3942.5元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：1、胡廷康、郑先碧向原审举证的暂住证无法体现胡开刚案发前居住于城镇的事实，且未提供漳浦县××建材厂的住所地系城镇的证据，故本案的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算才正确。2、因本案交通事故的责任系同等责任，原审确定的精神损害抚慰金过高，应确定为25000元较适当。综上，请求依法改判。
胡廷康、郑先碧答辩称：答辩人向原审举证的××村委会证明及公安机关的暂住证、流动人口详细信息、漳浦县××建材厂的证明形成完整的证据链，可以证明胡开刚生前于2011年11月30日至事故发生时在漳浦县××建材厂务工的事实，故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金系正确的。原审充分考虑事故发生的责任比例，确定精神损害抚慰金为50000元合情合理合法。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原审认定的“胡开刚于2011年11月30日至事故发生时在漳浦县××建材厂务工，岗位为机砖厂进窑工”有异议外，对没有异议的事实认定，本院予以确认。
关于胡开刚是否于2011年11月30日至事故发生时在漳浦县××建材厂务工，岗位为机砖厂进窑工的争议事实，本院分析认定如下：胡廷康、郑先碧向原审举证的漳浦县公安局盘陀派出所的《流动人口详细信息》、《暂住证》及漳浦县××建材厂出具的《证明》可以证实胡开刚生前于2011年11月30日至事故发生时在漳浦县××建材厂务工，岗位为机砖厂进窑工的事实，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对该事实有异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，李付金驾驶闽A×××××重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型集装箱半挂车碰撞胡开刚驾驶的闽E×××××号致胡开刚死亡，经交警部门认定李付金与胡开刚负事故的同等责任。因闽A×××××重型半挂牵引车在肇事前向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故胡廷康、郑先碧诉求赔偿的主张有事实和法律依据，应予支持。从本院查明的事实可以证实胡开刚于事故发生前以非农收入作为其主要生活来源连续一年以上，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金系正确的，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉认为本案的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算的主张不能成立，不予支持。原审确定的精神损害抚慰金并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉认为精神损害抚慰金确定为25000元较适当的主张不能成立，亦不予支持。综上，原判正确，应予维持。被上诉人李付金、福州昌盛汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8141元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年七月十三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。