福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初294号
原告孔小宁，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告曾祥球，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告张福英，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告孔小宁与被告曾祥球、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孔小宁、被告曾祥球到庭参加诉讼，被告张福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小宁诉称，2008年4月7日被告曾祥球与被告张福英（系夫妻关系）以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定月利率为2%。2013年3月6日，经双方结算，俩被告结欠利息21600元。因本金无法归还，俩被告重新出具借条一张，本金60000元当作重新借款，并约定于2014年3月6日前归还。但俩被告只付利息18000元（2013年2月9日还5000元、2014年1月30日还5000元、2015年12月还4000元、2016年2月还4000元），仍欠利息3600元，借款60000元以种种理由拒不归还。请求法院判决俩被告共同归还原告借款利息3600元和借款60000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾祥球辩称，当时重新写借条的时候，双方就约定了不再计算利息，但是之前结算的利息答辩人是承认的。
被告张福英未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》二份，以此证明2008年间，被告曾祥球因做生意需要资金周转向原告借款60000元，后经双方结算被告曾祥球共欠原告截止于2012年3月6日的利息21600元，该利息陆续归还了18000元（2013年2月9日5000元，2014年1月30日5000元，2015年12月4000元，2016年2月6日4000元共计18000元），尚欠3600元的利息。2013年3月6日因被告未归还本金，被告重新出具借条一份，约定借款期限从2013年3月6日至2014年3月6日前分期还清。被告曾祥球质证后认为，结欠的利息其承认，其分别于2013年2月9日归还5000元、2014年1月30日归还5000元共计10000元的利息。2013年3月6日写的借款，原告答应让其一年分期归还，不计算利息。其后分别于2015年12月归还4000元、2016年2月6日归还4000元，共计8000元是用于归还借款本金60000元的。
在举证期限内，被告曾祥球、张福英未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提交的上述证据已依法送达给被告张福英，被告张福英未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2008年4月7日，被告曾祥球、张福英因资金周转需要向原告孔小宁借款60000元，双方约定利息按2%计算，借款期限至2012年3月6日。借款到期后，经双方结算，被告曾祥球、张福英结欠原告利息21600元，并由俩被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹借到孔小宁借到人民币贰万壹仟陆佰元，用于付利息到2012年3月6日的利息（注贰零壹贰年叁月陆日以前的利息已结算）。2010年到2012年3月6日的利息（18个月×1200=21600元）贰万壹仟陆佰元整。借款人：曾祥球2012、3月6日张福英”。此后，被告分别于2013年2月9日、2014年1月30日向原告归还借款利息各5000元，合计10000元。为此，原告在利息《借条》的左下方写上：“2013年2月9日收到曾祥球5000元（伍仟元整）。收款人：孔小宁。2014年1月30日收到曾祥球5000元（伍仟元整）。收款人：孔小宁。”因俩被告无法归还借款本金，经原、被告双方协商后，俩被告遂于2013年3月6日重新向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹借到孔小宁人民币陆万元整（￥60000.00元），借款期从2013年3月6�到2014年3月6日前分期还清。此据借款人：曾祥球、张福英2013年3月6日。”后被告分别于2015年12月和2016年2月6日各向原告归还4000元，共计8000元。庭审中，原告主张，被告共向原告归还借款利息18000元，仍欠利息3600元及借款本金60000元；被告曾祥球则主张，前二笔5000元，合计10000元是向原告归还借款利息，后二笔4000元，合计8000元是向原告归还借款本金，现仍欠原告利息11600元及借款本金52000元。庭审后，被告曾祥球向法庭提交了一份由原告出具的《收条》一份。该《收条》载明：“孔小宁收到曾祥球付来借款还款8000元捌仟元整。2016、2、6、收款人：孔小宁”。
本院认为，债务应当清偿。被告曾祥球、张福英向原告孔小宁借款60000元及结欠的利息21600元，有俩被告向原告出具的《借条》证实，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已�还部分。本案中，原告主张被告共向原告归还借款利息18000元，仍欠利息3600元及借款本金60000元；被告曾祥球则主张，前二笔5000元，合计10000元是向原告归还借款利息，后二笔4000元，合计8000元是向原告归还借款本金，现仍欠原告利息11600元及借款本金52000元。因原告未提供证据证明其主张，且被告予以否认，被告主张则有原告出具的《收条》佐证，且能与被告向原告出具的《借条》中约定借款本金分期还清的约定相印证，相比双方的主张，被告的主张有理有据，本院予以采信。综上，俩被告现仍欠原告利息11600元及借款本金52000元。被告向原告出具的《借条》中，因只约定归还期限，未约定借款利率，依法应认定为定期无息借款。被告未按期归还原告借款，势必给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，合理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付按中国人�银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定相悖，应依法按年利率6%计算。原告主张利息从借款之日起计算，违背双方的约定，故应从借款逾期之日（2014年3月7日）开始计算。被告张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥球、张福英应于本判决生效之日起五日内给付原告孔小宁借款利息11600元。
二、被告曾祥球、张福英应于本判决生效之日起五日内给付原告孔小宁借款52000元，并支付该款从逾期之日（2014年3月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
三、被告曾祥球、张福英应于本判决生效之日起五日内给付原告孔小宁按借款4000元从逾期之日（2014年3月7日）起至2015年12月止按年利率6%计算的利息。
四、被告曾祥球、张福英应于本判决生效之日起五日内给付原告孔小宁按借款4000元从逾期之日（2014年3月7日）起至2016年2月6日止按年利率6%计算的利息。
如果被告曾祥球、张福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1390元，因适用简易程序审理而减半收取695元，由原告孔小宁负担45元，被告曾祥球、张福英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 阙水莲（代）