黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2287号
原告：赵春生，男，汉族，海伦市人，住�伦市。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波（系赵春生儿子），男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：李春海，男，汉族，拜泉县人，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，黑龙江省拜泉育新法律服务所工作者。
被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地拜泉县。
法定代表人：杜桂华，职务经理。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：沈宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文明，男，汉族，绥化市人，住绥化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李晶，职务副总经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告赵春生与被告李春海、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称大山车队）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生委托诉讼代理人赵波、范聪聪、被告李春海委托诉讼代理人王佳润、被告华安保险公司委托诉讼代理人王文明、被告人寿保险委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼，被告大山车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费285161.10元；2.住院伙食补助费7300.00元（73天×100元）；3.营养费4800.00元；4.后续治疗费10500.00元（1500.00元×7）；5.残疾赔偿金84928.80元（25736元×30%×11年）；6.残疾辅助器具费1396.70元；7.护理费24743.40元{55411元÷365×（73×2+17）}；8.误工费54600.00元（7800元÷30×210天）；9.被抚养人生活费108870.00元（18145元×30%×20年）；10.交通食宿费10000.00元；11.精神损害抚慰金30000.00元；12.复印费36元。以上费用计622336.00元由四被告赔偿，其中精�损害抚慰金在交强险中优先扣除。二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日5时10分许，原告沿鸡讷公路由西向东骑行晨练，行至鸡讷公路551公里加170米处时，被被告李春海驾驶的重型半挂牵引车从后面撞伤，后原告被送往海伦市人民医院治疗，又先后转入哈尔滨医科大学附属第二医院、中国人民解放军第211医院、中国医学科学院阜外医院住院治疗。在手术前后，原告分别在解放军总医院海南分院和北京市通州区第二医院进行了相应检查。经诊断为尺骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、肺炎、血气胸、眼外伤、心力衰竭、心脏扩大、主动脉瓣外因损伤等，并施行了主动脉瓣生物瓣置换术和主动脉弓成形术。此事故经海伦市交警大队海公交认字[2016]第0825号道路交通事故认定书认定，李春海承担事故的全部责任。重型半挂牵引车、挂车登记在被告大山车队名下，重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险；重型半挂牵引车和挂车在被告人寿保险公司投保了商业险。现原告要求被告赔偿诉至法院。
被告李春海辩称，对于原告提出的各项主张，我方不能全部接受，对其合理的主张应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。对原告诉讼请求中第一项的营养费、后续治疗费、伤残赔偿金我方不能接受也不能赔偿，精神损害抚慰金数额过高。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生在交强险保险期间，我方同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费我方不赔偿。
被告人寿保险公司辩称，本案肇事司机李春海在发生交通事故时处于A2驾照实习期间，实习期满至2017年5月25日�本案事故发生在2016年8月25日。被告李春海的行为违反了道路交通法有关法律规定，也违反了商业险的有关规定，并且该条款系商业三者险的责任免除条款，我公司在本案投保人投保时已经尽到对免责条款的提示并明确说明义务。对于原告关于心血管疾病治疗与本案是否有关联性有异议。绥化市北林区第三医院司法鉴定书鉴定结论，我方没有参与，对鉴定结论我公司不予认可。请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时10分许，被告李春海驾驶半挂牵引车沿鸡讷公路由西向东行驶至鸡讷公路551公里加170米处时，与前方骑自行车的原告赵春生相刮，致原告赵春生受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告随即被送往海伦市人民医院治疗，又先后转入哈尔滨医科大学附属第二医院、中国人民解放军第211医院、中国医学科学院阜外医院住院治疗，住院时间分别为15天、23天、35天。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2016]第0825号道路交通事故认定书认定：被告李春海驾驶车辆未注意瞭望，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任，原告赵春生无责任。绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出绥北三院司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书,鉴定意见如下：1.被鉴定人此次多发肋骨骨折为八级伤残；2.误工期为210日；3.护理期为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；4.营养费为人民币肆仟捌佰元；5.被鉴定人此次外伤与伤后出现主动脉瓣膜病几次住院存在一定的因果关系，本次外伤的参与程度为70%。
另查明，半挂牵引车挂靠在被告拜泉县大山重型运输车队，车辆实际所有人为被告李春海。该车辆在�告华安保险公司投保交强险，被保险人为杜桂华，保险期间为2016年6月18日0时0分起至2017年6月17日24时止。该车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任险500000.00元，挂车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险100000.00元，保险期间均自2016年6月26日0时0分起至2017年6月25日24时止，被保险人为李春海，行驶证车主为被告拜泉县大山重型运输车队。被告李春海持有A2机动车驾驶证。
再查明，原告赵春生妻子代淑范，1957年8月5日出生；原告有三名子女赵波、赵雪、赵芯；原告赵春生与妻子代淑范为海伦市城镇居民。
又查明，被告李春海在原告赵春生于海伦市人民医院住院期间垫付医疗费1917.70元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、机动车商业保险�险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、住院病案、医疗票据、诊断书、海伦市光华街道通达社区居民委员会证明在卷予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。海伦市公安交通警察大队海公交认字[2016]第0825号道路交通事故认定书对交通事故的认定客观真实，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李春海负事故全部责任，应当对原告承担全部赔偿责任，因被告李春海驾驶的半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍�不足的，依照由侵权人予以赔偿。被告大山车队作为被挂靠方，应承担连带赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司关于责任免除提出两项抗辩，（一）被告李春海挂靠在拜泉县途安运业有限公司，拜泉县途安运业有限公司作为被告李春海的保险代理人，为被保险人李春海投保。被告人寿保险公司在保险单中重要提示栏向拜泉县途安运业有限公司提示阅读赔偿事宜和免责条款，并向拜泉县途安运业有限公司出示书面声明，尽到了免责条款的提示义务。本院认为，本案被告李春海驾驶半挂牵引车挂靠在拜泉县大山重型运输车队，有挂靠协议在卷予以佐证，被告人寿保险公司主张拜泉县途安运业有限公司与被告李春海有挂靠关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信，被告人寿保险公司称向拜泉县途安运业有限公司尽到了免责条款的提示义务，但未向投保人即被告李春海进行免责条款的提示和说明义务，故保险单免责条款不生效，对被告人寿保险公司主张本院不予支持。（二）根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第五项关于责任免除规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。本院认为，此保险示范条款系保险行业协会制定的内部规范条款，不属法律规范范畴，不能作为法律依据，且被告李春海与被告人寿保险公司未签订书面保险合同，该规范又不是合同内容，故本院对该条款不予采信，对被告抗辩不予支持。
关于原告的诉讼请求，经本院确认合理赔偿数额如下：1.医疗费285161.10元，庭审中被告人寿保险公司提出心血管疾病治疗与本案是否有关联性的异议及原告治疗费用应当扣除医疗费后按70%进行主张，绥化市北林区第三医院作出的鉴定意见认为被鉴定人此次外伤与伤后出现主动脉瓣膜病几次住院存在一定的因果关系，本次外伤的参与程度为70%。鉴定意见具有事实和法律依据，本院予以采信。同时本院认为原告赵春生个人体质状况对主动脉瓣膜病发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告也不应因为个人体质状况对因交通事故导致的伤病存在一定的影响而自负相应责任，原告赵春生对主动脉瓣膜病的发生没有过错，故关于主动脉瓣膜病的治疗费不需按70%计算，应按100%责任计算。综上所述，被告人寿保险公司对鉴定意见虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院对被告抗辩不予支持，对医疗费数额予以确认。2.住院伙食补助费7300.00；3.营养费4800元（参照鉴定意见）；4.伤残赔偿金84928.80元（参照鉴定意见）；5.残疾辅助器具费1396.70元，原告虽未提供正规发票，但该费用系原告为康复治疗的合理支出，本院予以支持；6.护理费24743.40元，（护理期限90日参照鉴定意见，护理人员工资参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业55411元/年标准计算）7.误工费31880.30（55411元/年÷365天×210天），原告向法庭提交了工资证明，证明每月工资7800元，被告质证称没有相应人员签字盖章，本院认为被告质证合理，原告需提供单位缴税证明，现原告未能提供缴税证明，对原告工资标准参照黑龙江省上一年度居民服务及其他服务业55411/年标准计算。8.关于抚养费，被抚养人代淑范现有三子女，故经计算应为27217.50元（18145×30%×20年÷4）；9.关于精神损害抚慰金，根据此次交通事故的责任认定及致原告赵春生的伤残结果，多次治疗仍未痊愈，现仍在治疗中，造成原告身心极大痛苦，现原告年事已高，恢复难度较大，结合对当事人经济情况等进行综合考量，应当多给予一定精神补偿，本院酌定精神损害抚慰金20000.00元。10.关于交通食宿费，原告赵春生于2016年8月、10月分别往返于哈尔滨医科大学附属第二医院、中国人民解放军第211医院治疗，于2017年2月、3月往返于中国医学科学院阜外医院治疗，于2017年3月末、4月末、5月中旬往返于北京通州区第二医院、中国医学科学院阜外医院复查，于2016年12月末往返于解放军总医院海南分院检查。结合鉴定结论两人护理的鉴定意见，因此往返交通费计3人次。经查询，海伦至哈尔滨火车票硬卧价格为78.5元/人次，哈尔滨至北京火车票二等座价格541.5元/人次，哈尔滨至三亚机票最低1570元/人次，经计算，往返于哈尔滨治疗交通费约942元（78.5元×2×3人×2次），往返于北京治疗交通费约16245.00元（78.5元×2×3人×5次+541.5元×2×3人×5次），往返于海南治疗交通费9891元（471元+1570元×2×3人次）。总计27078.00元。本院认为，原告主张交通食宿费，虽没有正规票据，但交通食宿费是原告治疗所必然发生的费用，通过计算我们可以得出仅交通费就超出原告诉讼请求范围，此中还未计算食宿费，本院认为原告要求交通食宿费10000.00元是合理的，本院予以支持。11.复印费36.00元。12.鉴定费3203.88元。以上赔偿共计500667.68元。由被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000.00元，在伤残限额内承担精神损害赔偿金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费共计110000.00元；不足部分计380667.68元，由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担380667.68元。关于原告诉讼请求中的后续治疗费，原告可待费用实际发生后另行起诉主张权利。
综上所述，关于原告的诉讼请求，确定为被告华安保险公司赔偿原告120000.00元，被告人寿保险公司赔偿原告380667.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵春生120000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵春生380667.68元；
三�驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023.00元，减半收取计5011.50元，由原告负担979.76元，被告华安保险公司负担966.33元，被告人寿保险公司负担3065.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年十二月十二日
书记员 宗 睿