wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初518号
原告：牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：王阳阳，该站业主。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江市硕华机械加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：陈虎林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：弥子明，男，该单位工作人员。
被告：方维江，男，1956年4月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：初鹏威，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站（以下简称宝顺租赁站）与被告牡丹江市硕华机械加工厂（以下简称硕华厂）、方维江、初鹏威租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺租赁站委托诉讼代理人潘龙，被告硕华厂委托诉讼代理人弥子明，被告方维江、初鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告方维江于2014年10月1日签订的脚手架租赁合同；2.三被告给付租金216007.20元、违约金6万元；3.三被告返还租赁物品（钢管7475米、扣件2310个、油托300个、跳板300个、步步紧1000个）；4.三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告向原告租赁钢管等建筑器材，至今尚欠租金216007.20元，部分租赁物未返还。
被告硕华厂、初鹏威均辩称，与其无关，不是其租赁。
被告方维江辩称，其租赁这些物品属实，但是欠租金的数额不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告宝顺租赁站提供的2014年10月1日脚手架租赁合同
（欲证明：原、被告于2014年10月1日在牡丹江市东安区签订租赁协议，钢管租金价格为0.015元/米/天，油托0.07元/个/天，扣件0.01元/个/天，步步紧0.07元/根/天，跳板0.2元/块/天，未缴纳月租金按每日3%收取违约金，如违反约定，原告有权解除合同）。被告硕华厂、初鹏威均认为，与其无关，其没有签订该合同。被告方维江认为，合同中没写步步紧的租金。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，被告方维江虽对步步紧租金有异议，但未向法庭提供证据予以证实，故本院对此组证据予以采信。
2.原告宝顺租赁站提供的方维江用货记录、欠条、结算清单、发货单、提货单（欲证明：被告自2014年10月1日合同签订后收取钢管7475米，扣件2310个，油托300个，跳板300块，步步紧1000根，应当支付租金216007.20元，部分租赁物没有归还）。被告硕华厂、初鹏威均认为，与其无关。被告方维江认为，2014年10月19日发货单和2014年10月21日提货单不是其签字，其他单据是其签字。本院认为，被告方维江提出2014年10月19日发货单和2014年10月21日提货单不是其签字，但未向法庭提出鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此组证据予以采信。
3.原告宝顺租赁站提供的被告方维江与初鹏威签订的承包合同（欲证明：被告硕华厂违法分包给无资质的初鹏威，初鹏威违法分包给无资质的方维江，硕华厂与初鹏威应承担连带责任）。被告硕华厂、初鹏威均认为，与其无关。被告方维江认为，是其签的合同。本院认为，此份证据与本案方维江租赁原告物品是两上不同的法律关系，故对原告欲证明的问题不予采信。
被告硕华厂、方维江、初鹏威均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告硕华厂将其仓库租赁给被告初鹏威，初鹏威于2012年9月11日又将该仓库租赁给被告方维江。2014年10月1日，原告宝顺租赁站与方维江在牡丹江市东安区签订租赁协议，约定方维江租赁原告钢管7475米、扣件2310个、油托300个、跳板300块、步步紧1000根。钢管租金0.015元/米/天，油托租金0.07元/个/天，扣件租金0.01元/个/天，步步紧租金0.07元/根/天，跳板租金0.2元/块/天，租期为租赁费结清为止，按未缴纳月租金每日3%支付违约金，如被告违反合同，原告有权解除该租赁合同。被告至今尚欠租金216007.20元，上述租赁物品至今未返还原告。
本院认为，关于原告宝顺租赁站与被告方维江于2014年10
月1日签订的脚手架租赁合同是否应当解除的问题，本案原告宝顺租赁站与被告方维江签订的租赁合同约定如被告拖欠租金，原告有权解除合同，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，方维江庭审中承认拖欠租金，故原告依照合同约定有权解除该租赁合同。
关于原告宝顺租赁站向被告硕华厂、方维江、初鹏威主张租金及具体数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，被告方维江与原告签订脚手架租赁合同，方维江租赁原告建筑器材，原告与方维江之间的租赁关系成立，应认定合法有效，依法受法律保护。原告与方维江签订的租赁合同约定租赁费从领料之日起至退料之日止。结合方维江签字确认的租金结算清单、发货单、提货单和脚手架租赁合同载明的建筑器材日租金数额，能够证实方维江拖欠租金216007.20元，方维江应当按照合同约定向原告支付此款。被告硕华厂、初鹏威未与原告签订脚手架租赁合同，不是该租赁合同的相对方，故硕华厂、初鹏威不应当承担给付租金的民事责任。
关于被告方维江是否应当返还租赁物及具体数量的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”。本案中，方维江至今未返还钢管7475米、扣件2310个、油托300个、跳板300块、步步紧1000根，原告起诉请求被告方维江解除租赁合同并返还租赁物，方维江应当按照合同约定返还上述租赁物。方维江庭审中称钢管数量不符，但未向法庭提供相应的证据，应自行承担举证不能的法律后果。
关于被告方维江是否应当支付违约金6万元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告方维江与原告宝顺租赁站签订的脚手架租赁合同约定如被告未支付租金，则按3%支付违约金，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。故原告按方维江拖欠租金216007.20元的3%主张违约金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站与被告方维江
于2014年10月1日签订的脚手架租赁合同；
二、被告方维江于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江
市东安区宝顺建材租赁站租金216007.20元、违约金6万元；
三、被告方维江于本判决生效之日起十日内返还原告牡丹江
市东安区宝顺建材租赁站租赁物品（钢管7475米、扣件2310个、油托300个、跳板300个、步步紧1000个）；
四、驳回原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告方维江
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年六月一日
书记员 朱 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第340号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：徐淑明，农村居民。
被告：李彤，农村居民。
被告：孙钦祥，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐淑明、李彤、孙钦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐淑明、李彤、孙钦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐淑明于2013年7月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计45000元，由李彤、孙钦祥提供连带责任保证，借款于2014年7月30日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金45000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告徐淑明、李彤、孙钦祥均未答辩。
经审理查明，被告徐淑明于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款45000元。双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月30日，利率11.5000‰，利随本清。被告李彤、孙钦祥为被告徐淑明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金45000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑明订立的借款合同，与被告李彤、孙钦祥订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑明在原告处借款45000元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李彤、孙钦祥与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑明、李彤、孙钦祥偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2013年8月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李彤、孙钦祥对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐淑明、李彤、孙钦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁统楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1041号
原告攸县内环加油站，住所地湖南省攸县。
执行事务合伙人陈佑云。
被告王国良，男，1956年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县内环加油站与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告攸县内环加油站的执行事务合伙人陈佑云到庭参加了诉讼，被告王国良经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县内环加油站诉称：被告王国良多次到原告攸县内环加油站购买柴油送往各采沙场。2015年11月，被告王国良陆续在原告处购买了柴油送往宋家洲、万古桥、春洲等采沙场。2015年11月30日、2015年12月8日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油费56696元。被告王国良于结算当日在收款收据上签字确认。后经原告多次催收，被告王国良至今未能支付货款，故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款56696元。
原告攸县内环加油站为支持其诉讼主张，向本院提供了收款收据4份，拟证明被告王国良欠原告攸县内环路加油站油费共计56696元的事实。
被告王国良未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即收款收据4份进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院以采信。
经审理查明：原告攸县内环加油站与被告王国良系生意伙伴关系。2015年11月，被告王国良陆续在原告处购买了柴油送往宋家洲、万古桥、春洲等采沙场。2015年11月30日、2015年12月8日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油费56696元。被告王国良于结算当日在收款收据上签字确认。后经原告多次催收，被告王国良至今未能支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王国良向原告购买柴油，原告依约向被告提供了货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告王国良应及时支付相应价款。被告王国良在原告催收后的合理期限内未支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款56696元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王国良应支付原告攸县内环加油站货款56696元。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国良在本判决生效后十日内支付给原告攸县内环加油站货款56696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢123号
申请执行人吴日重，男，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇民生街9号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人陆权海，男，1967年3月13日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
被执行人王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
第三人吴东福，男，1991月8日28出生，壮族，住平果县平果县马头镇铝城大道1422号。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第31号事调解书、于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第30号民事判决书、于2015年3月17日作出的（2015）平民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和协议如下：一、被执行人陆权海、王雪花尚欠申请执行人吴日重借款本金1268000元及利息，受理费14010元，财产保全费5000元，共本金1287010元。现被执行人陆权海、王雪花无力偿还借款，经申请执行人和被执行人双方协商，一致同意不经过拍卖程序，直接变卖变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款支付给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。二、三案申请执行费15080元，由吴日重自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产的查封。
二、变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款交给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。三、买受人吴东福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 黄 晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢123号
申请执行人吴日重，男，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇民生街9号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人陆权海，男，1967年3月13日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
被执行人王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
第三人吴东福，男，1991月8日28出生，壮族，住平果县平果县马头镇铝城大道1422号。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第31号事调解书、于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第30号民事判决书、于2015年3月17日作出的（2015）平民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和协议如下：一、被执行人陆权海、王雪花尚欠申请执行人吴日重借款本金1268000元及利息，受理费14010元，财产保全费5000元，共本金1287010元。现被执行人陆权海、王雪花无力偿还借款，经申请执行人和被执行人双方协商，一致同意不经过拍卖程序，直接变卖变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款支付给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。二、三案申请执行费15080元，由吴日重自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产的查封。
二、变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款交给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。三、买受人吴东福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢123号
申请执行人吴日重，居民。
委托代理人张智。
被执行人陆权海。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第30号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢123号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3004号
原告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。
法定代表人：范广奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会，住所地：巩义市孝义街道办事处石灰务村。组织机构代码：06381587-2。
负责人：张永钦，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王遂昌，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司与被告巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世鑫重型机械�造有限公司的委托诉讼代理人刘志立、李海斌，被告巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会的委托诉讼代理人赵书西、王遂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市世鑫重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息。事实和理由:2014年1月4日，被告因资金紧张从原告处借现金40万元，双方协商原告可随时讨要，被告应及时偿还。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会辩称，原告所诉内容不实。2013年，原告欲到石灰务村征地约177亩建厂。因涉及被占地村民赔偿事宜，当年12月11日，在石灰务村支部书记办公室召开了专项协调会，时任孝义街道办事处党工委委员姚军安同志主持会议，石灰务村支两委成员、范广奇参会。经会议研究决定，原告先行出资40万元�被告，用于向被占地村民发放地面附属物、青苗赔偿费用，待原告用地手续审批完成后，再由被告组织被占地村民与原告对征地地面的赔偿款办理决算手续。后原告交给被告40万元，被告按照会议决议将该40万元作为赔偿款发放给了村民。但后来因原告的经营状况发生变化，原告决定不再占用该177亩土地，涉及的40万款项已发放至村民，被告是发放赔偿款的协调者，原告要求被告返还无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告欲到石灰务村征地约177亩建厂，此地块在黄河路南侧，在村委××黄河路地表附属物时，经巩义市孝义街道办事处协调，一并清理原告欲占用土地上的附属物。因原告的用地手续尚未完成审批，原告又需要按照用地要求对地面附属物、当季青苗进行补偿，2013年12月11日，时任孝义街道办事处党工�委员姚军安主持召开专项协调会议，石灰务村支两委成员、范广奇参会，经协商研究，原告同意先行出资40万元给被告，用于向被占地村民发放土地地面附属物、青苗补偿费用，待原告用地手续审批完成后，原告与被告再统一决算。2014年1月14日，原告交给被告40万元，被告向原告出具收款收据（编号为3313252），收据载明系短期借款。后被告将该款发放至被占地村民。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案40万元款项的性质。原告主张性质为借款，被告不认可。本院认为，虽然被告向原告出具的40万元收款收据注明为短期借款，但经庭审调查该款实际是在巩义市孝义街道办事处的协调下，原告征用石灰务村土地的地面附属物赔偿款，被告已将该款实际支付给被占地的村民，被告并未实际占有或使用该款，故原告将涉案40万元作为借款起诉被告偿还，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月三十一日
书记员 张萌星
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第994号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年5月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市；；，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2010年4月25日晚，被告人覃某伙同王某硕（已判刑），经事先商量，在杭州市萧山区南侧的绿化带内，采用殴打、捂嘴、言语威胁等方式，将独自行经此地的被害人陈某强行拖进绿化带内，从被害人陈某处劫得现金300余元。随后，被告人覃某及王某硕违背被害人意志，采用身体压迫等方式，轮流对被害人陈某实施了奸淫。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，人身检验报告，刑事判决书，释放证明书，法医学人身检查记录，损伤检验记录，调取证据清单，讯问光盘，羁押证明，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人覃某的行为已构成抢劫罪、强奸罪，均系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人覃某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年4月25日晚，被告人覃某伙同王某硕（已判刑），经事先商量，在杭州市萧山区南侧的绿化带内，采用殴打、捂嘴、言语威胁等方式，将独自行经此地的被害人陈某强行拖进绿化带内，从被害人陈某处劫得现金300余元。随后，被告人覃某及王某硕违背被害人意志，采用身体压迫等方式，轮流对被害人陈某实施了奸淫。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人覃某的供述，对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，辨认出同案犯王某硕。2．同案犯王某硕的供述，证实2010年4、5月份的一天晚上10点左右，结伙被告人覃某在萧山一路边抢劫并轮流强奸一女子的经过。辨认笔录，辨认出被告人覃某。3．被害人陈某的陈述，证实案发当晚其被两名男子强行拖进绿化带，被抢劫财物并被二人强奸的事实。辨认笔录，辨认出强奸其的两名男子即被告人覃某与王某硕。4．现场勘验检查工作记录，证实2010年4月26日3时10分至4时20分，公安民警对案发现场进行勘查，并提取烟蒂3枚、烟盒一个。5．DNA鉴定书，证实送检的被害人陈某阴道内拭子、阴道外拭子检出人精液，支持为王某硕所留；所送检的其中1枚烟蒂中检出的DNA，支持为王某硕所留；所送检的另2枚烟蒂中检出的DNA，经STR分型检出另一名男子DNA分型。6．人身检验报告，证实被害人陈某左颞部及顶部局部头皮肿胀，左右颜面部肿胀，大片紫红色皮下出血，双眼睑见点片状红色出血，左上臂上端外侧见一10.cm×4.0cm大小青紫皮下出血。上述伤势符合钝性外力作用所致。7．法医学人身检查记录、损伤检验记录，证实对被害人陈某的人身检查情况。8．调取证据清单，证实2013年7月5日调取王某硕的唾液2枚。9．讯问光盘，证实公安机关讯问被告人覃某的同步录音录像情况。10．刑事判决书、释放证明书，证实同案犯王某硕因本案已被判刑及被告人覃某的前科情况。11．羁押证明、抓获经过、案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人覃某被抓获并羁押等情况。12．户籍证明，证实被告人覃某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人覃某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人覃某伙同他人，违背妇女意志，采用胁迫手段，轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人覃某应两罪并罚。被告人覃某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2028年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人覃某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 田安琪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第994号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人覃某，男，1991年5月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市；；，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2010年4月25日晚，被告人覃某伙同王某硕（已判刑），经事先商量，在杭州市萧山区南侧的绿化带内，采用殴打、捂嘴、言语威胁等方式，将独自行经此地的被害人陈某强行拖进绿化带内，从被害人陈某处劫得现金300余元。随后，被告人覃某及王某硕违背被害人意志，采用身体压迫等方式，轮流对被害人陈某实施了奸淫。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，人身检验报告，刑事判决书，释放证明书，法医学人身检查记录，损伤检验记录，调取证据清单，讯问光盘，羁押证明，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人覃某的行为已构成抢劫罪、强奸罪，均系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。被告人覃某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2010年4月25日晚，被告人覃某伙同王某硕（已判刑），经事先商量，在杭州市萧山区南侧的绿化带内，采用殴打、捂嘴、言语威胁等方式，将独自行经此地的被害人陈某强行拖进绿化带内，从被害人陈某处劫得现金300余元。随后，被告人覃某及王某硕违背被害人意志，采用身体压迫等方式，轮流对被害人陈某实施了奸淫。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人覃某的供述，对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，辨认出同案犯王某硕。2．同案犯王某硕的供述，证实2010年4、5月份的一天晚上10点左右，结伙被告人覃某在萧山一路边抢劫并轮流强奸一女子的经过。辨认笔录，辨认出被告人覃某。3．被害人陈某的陈述，证实案发当晚其被两名男子强行拖进绿化带，被抢劫财物并被二人强奸的事实。辨认笔录，辨认出强奸其的两名男子即被告人覃某与王某硕。4．现场勘验检查工作记录，证实2010年4月26日3时10分至4时20分，公安民警对案发现场进行勘查，并提取烟蒂3枚、烟盒一个。5．DNA鉴定书，证实送检的被害人陈某阴道内拭子、阴道外拭子检出人精液，支持为王某硕所留；所送检的其中1枚烟蒂中检出的DNA，支持为王某硕所留；所送检的另2枚烟蒂中检出的DNA，经STR分型检出另一名男子DNA分型。6．人身检验报告，证实被害人陈某左颞部及顶部局部头皮肿胀，左右颜面部肿胀，大片紫红色皮下出血，双眼睑见点片状红色出血，左上臂上端外侧见一10.cm×4.0cm大小青紫皮下出血。上述伤势符合钝性外力作用所致。7．法医学人身检查记录、损伤检验记录，证实对被害人陈某的人身检查情况。8．调取证据清单，证实2013年7月5日调取王某硕的唾液2枚。9．讯问光盘，证实公安机关讯问被告人覃某的同步录音录像情况。10．刑事判决书、释放证明书，证实同案犯王某硕因本案已被判刑及被告人覃某的前科情况。11．羁押证明、抓获经过、案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人覃某被抓获并羁押等情况。12．户籍证明，证实被告人覃某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人覃某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人覃某伙同他人，违背妇女意志，采用胁迫手段，轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人覃某应两罪并罚。被告人覃某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2028年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人覃某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  傅 慧人民陪审员  许丽萍二〇一五年六月二日书 记 员  田安琪??4???3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3378号
申请执行人贾春阳，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙婷，女，1990年12月24日出生，汉族，住郑州市。
关于贾春阳申请执行孙希勇、孙婷借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙希勇、孙婷在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人贾春阳向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙希勇、孙婷的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾春阳尚未实现的债权：支付借款本金550000元，利息（按月利率1.8％计算自2015年1月28日起至实际还清之日止），负担案件受理费9300元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3378号申请执行人贾春阳，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孙婷，女，1990年12月24日出生，汉族，住郑州市。关于贾春阳申请执行孙希勇、孙婷借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙希勇、孙婷在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人贾春阳向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙希勇、孙婷的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾春阳尚未实现的债权：支付借款本金550000元，利息（按月利率1.8％计算自2015年1月28日起至实际还清之日止），负担案件受理费9300元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7852号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1773号
原告：马步宝，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马绍轩，男，1949年2月4日出生，汉族。
被告：郭守芹，女，1955年9月10日出生，汉族。
原告马步宝与被告马绍轩、郭守芹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马步宝委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告马绍轩、郭守芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步宝诉称：2000年被告马绍轩以做生意为由，向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并为原告出具借条一份。借款后，被告马绍轩仅按约定偿还了部分利息，2008年经结算尚欠原告本息23600元。结算后，原告多次催要该款，但但被告马绍轩一直推拖不还。被告郭守芹与被告马绍轩系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本息23600元及逾期利息（利息按照月利率1.2%，从结算日2008年10月4日计算至履行完毕止），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马绍轩未答辩、未举证。
被告郭守芹未答辩、未举证。
经审理查明，2000年3月29日，被告马绍轩以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并为原告出具了借款条据一份。借款后，被告马绍轩仅按约定偿还了部分利息。2008年10月4日经双方结算，被告马绍轩尚欠原告本金20000元，利息3600元。结算后，原告多次催要该款，但被告马绍轩一直推拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明：被告郭守芹与被告马绍轩系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，被告马绍轩签名的借条及结算条据，被告马绍轩、郭守芹户籍信息及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马绍轩向原告马步宝借款20000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告马绍轩应按约定向原告支付借款。本案借款发生在2000年，两被告户籍信息显示其长子出生于1978年，原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还借款本息及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请两被告承担本案其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告马绍轩、郭守芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马绍轩、郭守芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马步宝借款已结算利息3600元，借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月4日起按照月利率1.2%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告马步宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告马绍轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月七日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1070号
申请执行人周承航，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广浩勘测规划有限公司。
申请执行人周承航和被执行人福州广浩勘测规划有限公司劳动争议一案，被执行人福州广浩勘测规划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州广浩勘测规划有限公司所有的银行存款17338.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 陈可榕
审判员 陈华柱
二〇一六年一月十七日
书记员 郑荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执912号之一
申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人罗雪琴与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林涛的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执912号之二
申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人罗雪琴与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日作出（2016）赣1102民初2021号民事判决书，判令被执行人林涛于该判决生效后十日内归还申请执行人罗雪琴借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,300元。因被执行人林涛未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执912号
申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人罗雪琴与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林涛的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2773号
原告：易秋容，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蓝加宝，男，1972年12月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：钟萍，女，1981年8月17日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告易秋容与被告蓝加宝、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秋容到庭参加诉讼，被告蓝加宝、钟萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秋容向本院提出诉讼请求：1.判令蓝加宝、钟萍共同偿还易秋容借款140000元及利息（自2013年10月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由蓝加宝、钟萍共同承担。诉讼过程中，易秋容变更诉讼请求为：1.判令蓝加宝、钟萍共同偿还易秋容借款140000元及利息（自2015年11月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止,扣除已支付的20000元）；2.本案诉讼费由蓝加宝、钟萍共同承担。事实与理由：2013年9月18日、2013年10月16日蓝加宝分别向易秋容借款50000元、90000元，合计140000元。同年10月30日，蓝加宝向易秋容出具借条一份，并于2015年8月9日重新出具借条一份，载明蓝加宝向易秋容借人民币140000元，约定还款时间为2015年11月12日，逾期按月利率1.5%支付利息。2015年3月27日，蓝加宝偿还利息20000元。此后，蓝加宝未能偿还借款。钟萍与蓝加宝系夫妻关系，二人应承担共同还款责任。
蓝加宝、钟萍未作答辩。
蓝加宝、钟萍未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。易秋容围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、户籍证明、银行转账凭证、借条、结婚登记申请书等形式合法，内容明确，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝加宝向易秋容借款后于2015年8月9日出具结算借条一张，确认结欠易秋容借款140000元，并约定还款期限为2015年11月12日，逾期还款按月利率1.5%支付利息。借款后，蓝加宝除支付20000元外，余款未偿还，易秋容遂于2017年9月22日诉至本院。
另查明，蓝加宝与钟萍系夫妻关系。
本院认为，蓝加宝借贷欠款事实清楚，本院予以认定，蓝加宝应依约还本付息。该借款发生在蓝加宝与钟萍二人夫妻关系存续期间，无除外情形，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。蓝加宝、钟萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。综上所述，易秋容的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：合同法司法解释先利息后本金
蓝加宝、钟萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还易秋容借款140000元及利息（自2015年11月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由蓝加宝、钟萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更692号
罪犯谭剑锋，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年6月5日作出（2014）岳刑初字第403号刑事判决，以被告人谭剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，刑期自2015年4月20日起至2020年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬六次，考核余分187分，没收财产五万元已缴纳。另查明，该犯系土地拆迁款共犯，系从犯，不属于三类罪犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭剑锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月七日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更692号罪犯谭剑锋，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年6月5日作出（2014）岳刑初字第403号刑事判决，以被告人谭剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，刑期自2015年4月20日起至2020年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬六次，考核余分187分，没收财产五万元已缴纳。另查明，该犯系土地拆迁款共犯，系从犯，不属于三类罪犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭剑锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭剑锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月七日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2093号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告：范洪霞。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
原告陈磊与被告范洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨鹏、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告所缴纳房款41万元，并赔偿损失10万元（包括：1.以41万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率4.35%计算至2017年5月18日止，从2017年5月19日起至实际履行之日止按照年利率4.35%计算；2.贷款费用、评估费共计9500元；3.因滨州同期房屋价格上涨的预期利益）；2.诉讼费，财产保全费及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍与被告达成口头房屋买卖协议，约定原告购买被告出售的某小区某室，价格为80万元。2016年8月底，原告支付被告定金2万元，同年9月24日支付购房款10万元，10月14日支付购房款13万元，10月24日支付购房款10万元，后又以现金及微信形式支付部分购房款，合计40万元。2016年12月9日，被告向原告出具40万元收到条。2016年12月21日，原告又以微信转账形式支付被告购房款1万元，以上合计41万元。2016年12月20日，双方曾想协商贷款支付房款，原告支付中介公司贷款费、评估费共计9500元。在即将完成交易时，被告提出不想再卖房，但房款迟迟不退，原告多次催要，被告拒不支付。
被告范洪霞辩称，1.2016年8月份，被告在滨州市御景园看中了一套房产，因资金比较紧张，着急出售涉案房产，当时在网上挂出的价格为105万元，最低限为96万元，由于原被告认识，且案外人游志勇是双方的好朋友，被告就按照其购买涉案房产时的价格80万元出售给原告，但要求原告给其装修御景园的房产。原告在支付房款时，一直拖到2016年12月，直接导致被告没有购买成御景园的房产，因此双方发生争议，导致本合同无法继续履行；2.原被告直接达成口头房屋购买协议，无需通过中介公司，不存在中介公司贷款费用损失9500元；3.原告要求损失10万元没有事实及法律依据，如果原告要求同期房价上涨损失，那么原告也应当承担被告没有购买成御景园房产的损失；4.原告诉求退还41万元购房款被告予以认可，但被告现经济紧张，无法立即返还，并非拒不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信、短信聊天记录、银行交易明细、收到条、房屋权属信息查询结果单，本院向滨州市公安局滨城分局调取的询问笔录、受案回执、不予立案通知书，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月份，原告陈磊经人介绍与被告范洪霞就其欲出售的滨州市某室达成口头房屋买卖协议，约定总房款为80万元。截止2016年12月9日，原告陈磊向被告范洪霞支付购房款共计40万元。同日，被告范洪霞为原告陈磊出具收到条，载明收到涉案房款40万元。2016年12月21日，原告陈磊又以微信转账形式支付购房款1万元。以上合计41万元。
2016年12月20日，原告陈磊通过北京和谐房地产营销策划有限公司贷款，为此支付贷款费7500元。
因涉案房屋系被告范洪霞从案外人曹连忠处购买，存在银行按揭，未办理过户手续，且原被告就剩余购房款支付事宜等原因未达成一致，双方口头协商解除房屋买卖协议。后原告陈磊多次向被告范洪霞催要款项未果。
2017年5月8日，原告陈磊之妻李婷婷以被诈骗为由向滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队报案。滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队受案后认为没有犯罪事实，于2017年6月6日出具不予立案通知书。
本院认为，原告陈磊与被告范洪霞达成的口头房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告陈磊向被告范洪霞已支付购房款41万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案合同履行过程中，双方就解除房屋买卖协议事宜达成一致，被告范洪霞应将该购房款返还原告陈磊。原告陈磊的该项主张，于法有据，且被告范洪霞不持异议，本院依法予以支持。
关于原告陈磊要求被告范洪霞赔偿损失10万元的主张。本院经审查认为，原被告就房屋买卖事宜协议解除，被告范洪霞应将已收购房款41万元返还原告陈磊。被告范洪霞未将上述购房款返还，构成违约，应向原告陈磊支付占用期间的利息损失。结合原告主张及法律规定，利息损失应自2016年12月21日起至履行之日止，按照年利率4.35%计算为宜，以10万元为限。对于原告主张的贷款费、评估费，本院经审查认为，原告并未提交有效证据证实该贷款用于支付涉案购房款，该费用不能体现与本案的关联性，且原告陈磊就其主张的评估费亦未提交证据证实，本院不予支持。对于原告陈磊主张的房屋价格上涨的预期利益，本院经审查认为，原告陈磊并未提交证据证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范洪霞于本判决生效后十日内返还原告陈磊购房款41万元并支付利息损失（以41万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率4.35%计算至履行之日止，以10万元为限）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3020元，由被告范洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年八月七日
书记员 唐梦瑶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5092号
原告：竺立君，男，1989年8月17日出生，汉族，宁波奉化平君模具厂业主，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：余海柳，男，1977年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告竺立君与被告余海柳加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告竺立君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺立君的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺立君负担。
审判员 单宏洁
二〇一七年九月十八日
书记员 毛一佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2511号
申请执行人周慧萍，女，生于1983年2月22日，高中文化，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被执行人阿小栋，男，汉族，生于1988年11月2日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行申请人周慧萍与被执行人阿小栋民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元，受理费650.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、无车辆，也无可供执行的银行财产，被执行人阿小栋现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年三月二十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2511号申请执行人周慧萍，女，生于1983年2月22日，高中文化，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人阿小栋，男，汉族，生于1988年11月2日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行申请人周慧萍与被执行人阿小栋民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元，受理费650.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、无车辆，也无可供执行的银行财产，被执行人阿小栋现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年三月二十六日书记员雪玉凤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4449号
原告：刘普荣，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：曹秀波，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。现住址不详。
被告：董庆敏，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，长清诚业法律服务所法律工作者。
原告刘普荣与被告曹秀波、董庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘普荣及其委托诉讼代理人耿琪珍，被告董庆敏及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告曹秀波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘普荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款17万元；2.判令两被告自起诉之日起至付清借款之日止，以17万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告�夫妻关系,原告与被告曹秀波是二十多年的好朋友关系。在2012年至2013年期间,被告曹秀波称资金周转困难找到原告，向原告借现金17万元,被告曹秀波给原告出具借条二张。原告多次找两被告催要,但两被告均拒绝偿还。为此,原告特向法院提起诉讼。
曹秀波未作答辩。
董庆敏辩称，董庆敏不是实际借款人,董庆敏与曹秀波已分居生活多年,借款并非用于家庭共同生活费用支出,双方不存在共同举债的可能,不属于夫妻共同债务。原告仅凭两张借条无法证明借款事实的发生,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：刘普荣与曹秀波系多年的朋友关系，2012年7月18日，曹秀波向刘普荣借款7万元，曹秀波给刘普荣出具借条一张，内容为：“今借到现金柒�元整(70000元)。曹波2012.7.18号”。2013年1月1日，曹秀波再次向刘普荣借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金拾万元(100000元)。借款人：曹秀波，担保人：程海金2013.1.1号”。
刘普荣陈述：曹秀波原在长清区房地产开发有限公司上班，自已承包建设工程，其20多岁时即跟随曹秀波干活。两次借款均是其在赵广勇处借取，然后转借给曹秀波。第一次借款是在曹秀波的家中交付，当时董庆敏也在现场。第二次借款是在曹秀波的办公室交付，董庆敏当时不在现场。第一笔借款曹秀波曾经支付过10个月的利息，第二笔借款分文未还。2014年春天，其与曹秀波失去联系。
刘普荣未能提供上述借款用于曹秀波、董庆敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。
本院认为，刘普荣提供的借条能够证明曹秀波向其借款17万元的事实，本院予以认定。曹秀波与刘普荣间形成民间借贷法律关系，刘普荣要求曹秀波偿还借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘普荣未能提供上述借款用于曹秀波、董庆敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据，应承担举证不能的法�后果。其要求董庆敏共同还款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘普荣借款17万元；
由被告曹秀波自2017年12月5日起至付清借款之日止，以17万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘普荣支付利息；
驳回原告刘普荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元，均由被告曹秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高丽文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3980号之一
原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：张志民，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾石羡珠与被告张志民物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。曾石羡珠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾石羡珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾石羡珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾石羡珠负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3980号
原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：张志民，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾石羡珠与被告张志民物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1429号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：黄正东，男，1975年5月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：王红，女，1968年12月28日出生，汉族，住沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄正东、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告黄正东、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正东、王红归还原告贷款本金131747.93元；2.判令被告黄正东、王红支付利息6930.32元，逾期利息1282.52元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和138678.25元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付；3.如被告黄正东、王红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄正东所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分有被告黄正东、王红继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月，被告黄正东、王红因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款15万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定黄正东将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告黄正东、王红未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了汽车购销合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、特种转账借方传票、结婚证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告黄正东、王红为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款15万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳正大汽贸有限公司（以下简称正大汽贸公司）的指定账户，并从黄正东名下账号为62×××69的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），黄正东、王红作为乙方（借款人），黄正东作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015112300001286号），约定：黄正东、王红向平安银行南京分行借款15万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如黄正东、王红不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；黄正东将其名下宝马5系523i-2.5-AT豪华型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为黄正东、王红所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为01957762，原所有权人为浦玉飞，于2015年12月1日变更登记至被告黄正东名下，并于2015年12月9日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款15万元至正大汽贸公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.3333‰。后黄正东、王红出现未按约偿还本息的行为，截至2016年11月30日，尚欠平安银行南京分行借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告黄正东、王红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定主张贷款提前到期，要求两被告归还借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元，并按照合同约定标准，即月利率8.3333‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄正东将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如黄正东、王红未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告黄正东、王红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄正东、王红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元（截至2016年11月30日止），并按照月利率8.3333‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息及复利；
二、如被告黄正东、王红未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告黄正东名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告黄正东、王红继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，保全费1220元，公告费600元，由被告黄正东、王红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 胡 星
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1429号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：黄正东，男，1975年5月12日出生，汉族，住沭阳县。被告：王红，女，1968年12月28日出生，汉族，住沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄正东、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告黄正东、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正东、王红归还原告贷款本金131747.93元；2.判令被告黄正东、王红支付利息6930.32元，逾期利息1282.52元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和138678.25元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付；3.如被告黄正东、王红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄正东所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分有被告黄正东、王红继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月，被告黄正东、王红因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款15万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定黄正东将其名下宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄正东、王红未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了汽车购销合同、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、特种转账借方传票、结婚证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告黄正东、王红为购车向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款15万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给沭阳正大汽贸有限公司（以下简称正大汽贸公司）的指定账户，并从黄正东名下账号为62×××69的账户直接自动扣帐支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），黄正东、王红作为乙方（借款人），黄正东作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015112300001286号），约定：黄正东、王红向平安银行南京分行借款15万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，采用固定利率；还款方式为按月等额还款法；如黄正东、王红不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；黄正东将其名下宝马5系523i-2.5-AT豪华型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为黄正东、王红所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为01957762，原所有权人为浦玉飞，于2015年12月1日变更登记至被告黄正东名下，并于2015年12月9日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款15万元至正大汽贸公司账户。被告签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.3333‰。后黄正东、王红出现未按约偿还本息的行为，截至2016年11月30日，尚欠平安银行南京分行借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告黄正东、王红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而两被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定主张贷款提前到期，要求两被告归还借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元，并按照合同约定标准，即月利率8.3333‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告黄正东将其名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如黄正东、王红未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄正东、王红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄正东、王红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金131747.93元，利息6930.32元，逾期利息（含罚息）1282.52元（截至2016年11月30日止），并按照月利率8.3333‰上浮50%的标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息及复利；二、如被告黄正东、王红未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告黄正东名下的宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为01957762）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告黄正东、王红继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，保全费1220元，公告费600元，由被告黄正东、王红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  胡金海人民陪审员  胡 星二〇一七年七月二十四日见习书记员  李雅文
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执异1号
申请人：刘安金，女，1950年7月22日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。
申请人刘安金对本院2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定书(裁定：查封被执行人刘维生名下的威房权证2011字第××号房产，查封期限三年)提出执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请称，威县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定书，查封行为错误，侵害了申请人的合法权益。事实和理由：1、2016年9月6日，经中间人说和我从苑军生处购买了威房权证2011字第××号房屋，购房款126,000元，已经一次性付清。苑军生与我签订了书面购房协议书，并出具了收到房款的收款条，同时将房屋及房产证交付给我。只是因政府当地拆迁政策的影响，导致无法及时过户。但依照“物权法”、“合同法”的规定，买卖协议已经生效且履行，我已经取得了房屋的所有权。以上事实有证人证实。2、苑军生的房屋所有权是于2015年6月8日从刘维生处购买所得，苑军生已经将当时与刘维生签订的书面协议交付给我。该房屋与刘维生已经无任何关系。刘维生对该房屋不具备所有权和使用权。3、申请人从未向案件的执行申请人存在债权、债务关系，申请人也从来没有接到过电告、函告或来人索要债务，申请人也未收到过法院的催款通知或法院的诉讼文书。所以，申请人不是案件的被执行人，法院查封申请人的房产无任何事实根据和法律依据。
经审查查明，2015年6月8日刘维生将威房权证2011字第××号房产以八万元价款转让给苑军生，但没有办理过户手续。2015年12月5日刘维生把该房产坐落在威国用（2009）第47号宅基证的宅基卖给杨殿坤。2016年6月22日本院在审理杨殿坤诉刘维生民间借贷纠纷一案中，对威国用（2009）第47号的宅基一处予以查封。2016年9月6日苑军生将威房权证2011字第××号房产以126,000元价款转让给刘安金。本院在执行杨殿坤申请执行刘维生民间借贷纠纷一案中于2017年11月20日将威房权证2011字第××号房产予以查封。
本院认为，威房权证2011字第××号房产坐落在威国用（2009）第47号的宅基上，本院于2016年6月22日对该宅基采取保全措施，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属于被执行人与他人的除外。故威房权证2011字第××号房产在采取保全措施后不得买卖、转让，本院于2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定符合法律规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘安金执行异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 范斌德
人民陪审员 彭 静
二〇一八年一月九日
书 记 员 李林林
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0533执异1号申请人：刘安金，女，1950年7月22日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。申请人刘安金对本院2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定书(裁定：查封被执行人刘维生名下的威房权证2011字第××号房产，查封期限三年)提出执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请称，威县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定书，查封行为错误，侵害了申请人的合法权益。事实和理由：1、2016年9月6日，经中间人说和我从苑军生处购买了威房权证2011字第××号房屋，购房款126,000元，已经一次性付清。苑军生与我签订了书面购房协议书，并出具了收到房款的收款条，同时将房屋及房产证交付给我。只是因政府当地拆迁政策的影响，导致无法及时过户。但依照“物权法”、“合同法”的规定，买卖协议已经生效且履行，我已经取得了房屋的所有权。以上事实有证人证实。2、苑军生的房屋所有权是于2015年6月8日从刘维生处购买所得，苑军生已经将当时与刘维生签订的书面协议交付给我。该房屋与刘维生已经无任何关系。刘维生对该房屋不具备所有权和使用权。3、申请人从未向案件的执行申请人存在债权、债务关系，申请人也从来没有接到过电告、函告或来人索要债务，申请人也未收到过法院的催款通知或法院的诉讼文书。所以，申请人不是案件的被执行人，法院查封申请人的房产无任何事实根据和法律依据。经审查查明，2015年6月8日刘维生将威房权证2011字第××号房产以八万元价款转让给苑军生，但没有办理过户手续。2015年12月5日刘维生把该房产坐落在威国用（2009）第47号宅基证的宅基卖给杨殿坤。2016年6月22日本院在审理杨殿坤诉刘维生民间借贷纠纷一案中，对威国用（2009）第47号的宅基一处予以查封。2016年9月6日苑军生将威房权证2011字第××号房产以126,000元价款转让给刘安金。本院在执行杨殿坤申请执行刘维生民间借贷纠纷一案中于2017年11月20日将威房权证2011字第××号房产予以查封。本院认为，威房权证2011字第××号房产坐落在威国用（2009）第47号的宅基上，本院于2016年6月22日对该宅基采取保全措施，根据《最高人民法院》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属于被执行人与他人的除外。故威房权证2011字第××号房产在采取保全措施后不得买卖、转让，本院于2017年11月20日作出的（2017）冀0533执291号执行裁定符合法律规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请人刘安金执行异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  赵洪生人民陪审员  范斌德人民陪审员  彭 静二〇一八年一月九日书 记 员  李林林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终140号
上诉人（原审自诉人）:苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。
法定代表人吴明福，苏州罗普斯金铝业股份有限公司董事长。
苏州罗某金铝业股份有限公司（以下简称罗某金公司）因诉陈某、马某峰侵占罪一案，不服无锡市惠山区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）苏0206刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗某金公司向原审法院提起刑事自诉称：陈某系江苏兴杰运输服务有限公司（以下简称兴杰公司）的股东。2016年8月23日、24日，罗某金公司委托兴杰公司将一批价值123.7万元的铝合金型材及配件运往西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗路金易房屋出租30号，收货人为拉萨经济技术开发区金某铝业装饰工程有限公司（以下简称金某公司）。而陈某却通知无锡市家家货运有限公司（以下简称家家公司）法定代表人马某峰，让他派人去罗某金公司装货。马某峰指派驾驶员邓伟成前往装货。同年8月24日货物从罗某金公司产品仓库发出，根据合同约定，货物应在10日到达，但马某峰声称陈某与其有经济纠纷而非法扣押该批货物。罗某金公司承办人打电话给马某峰，马某峰承认货物在其手中，由其暂时保管，却拒不返还。罗某金公司遂于2016年11月向原审法院提起民事诉讼，要求兴杰公司和家家公司返还货物。马某峰在案件审理期间承认已将货物贱卖给他人，无法返还。罗某金公司要求追究陈某和马某峰侵占罪的刑事责任，并要求赔偿货物损失133.7万元。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，故罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间必然存在经济结算关系。因兴杰公司与家家公司有运输费纠纷，家家公司法定代表人马某峰处理该批铝合金型材是否为保障自己相关的民事权利、罗某金公司将收货人为金某公司的铝合金型材及配件委托运输后，铝合金型材及配件的所有权是否发生转移，从罗某金公司提供给法院的证据来看，不能证实陈某和马某峰侵占了罗某金公司的合法财产，经法院释明后也没能提供新的补充证据，适用刑法法律规范和调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不是最恰当的。原审法院裁定：对罗某金公司的刑事起诉不予受理。
罗某金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律法规规定，陈某、马某峰构成侵占罪的事实清楚、证据确凿、依据充分，原审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间还存在经济结算关系。从罗某金公司提供给原审法院的证据来看，尚不能初步证实陈某和马某峰的行为符合侵占罪构成要件，经原审法院释明后，罗某金公司没能提供新的补充证据以证明罪证，故罗某金公司要求追究陈某、马某峰侵占罪的刑事责任的自诉，不符合法院受理刑事自诉案件的条件。综上，罗某金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终140号上诉人（原审自诉人）:苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。法定代表人吴明福，苏州罗普斯金铝业股份有限公司董事长。苏州罗某金铝业股份有限公司（以下简称罗某金公司）因诉陈某、马某峰侵占罪一案，不服无锡市惠山区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）苏0206刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗某金公司向原审法院提起刑事自诉称：陈某系江苏兴杰运输服务有限公司（以下简称兴杰公司）的股东。2016年8月23日、24日，罗某金公司委托兴杰公司将一批价值123.7万元的铝合金型材及配件运往西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗路金易房屋出租30号，收货人为拉萨经济技术开发区金某铝业装饰工程有限公司（以下简称金某公司）。而陈某却通知无锡市家家货运有限公司（以下简称家家公司）法定代表人马某峰，让他派人去罗某金公司装货。马某峰指派驾驶员邓伟成前往装货。同年8月24日货物从罗某金公司产品仓库发出，根据合同约定，货物应在10日到达，但马某峰声称陈某与其有经济纠纷而非法扣押该批货物。罗某金公司承办人打电话给马某峰，马某峰承认货物在其手中，由其暂时保管，却拒不返还。罗某金公司遂于2016年11月向原审法院提起民事诉讼，要求兴杰公司和家家公司返还货物。马某峰在案件审理期间承认已将货物贱卖给他人，无法返还。罗某金公司要求追究陈某和马某峰侵占罪的刑事责任，并要求赔偿货物损失133.7万元。原审法院认为：根据法律规定，自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，故罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间必然存在经济结算关系。因兴杰公司与家家公司有运输费纠纷，家家公司法定代表人马某峰处理该批铝合金型材是否为保障自己相关的民事权利、罗某金公司将收货人为金某公司的铝合金型材及配件委托运输后，铝合金型材及配件的所有权是否发生转移，从罗某金公司提供给法院的证据来看，不能证实陈某和马某峰侵占了罗某金公司的合法财产，经法院释明后也没能提供新的补充证据，适用刑法法律规范和调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不是最恰当的。原审法院裁定：对罗某金公司的刑事起诉不予受理。罗某金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律法规规定，陈某、马某峰构成侵占罪的事实清楚、证据确凿、依据充分，原审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间还存在经济结算关系。从罗某金公司提供给原审法院的证据来看，尚不能初步证实陈某和马某峰的行为符合侵占罪构成要件，经原审法院释明后，罗某金公司没能提供新的补充证据以证明罪证，故罗某金公司要求追究陈某、马某峰侵占罪的刑事责任的自诉，不符合法院受理刑事自诉案件的条件。综上，罗某金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡为民
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）冀0722民初1249号
本院于2017年8月2日对原告庞果与被告张北锦汇房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）冀0722民初449号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初449号民事判决书中标题案号“449”存在笔误，纠正为“1249”。
审判员 韩 翔
二〇一七年八月五日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2107）冀0722民初1249号本院于2017年8月2日对原告庞果与被告张北锦汇房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）冀0722民初449号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初449号民事判决书中标题案号“449”存在笔误，纠正为“1249”。审判员 韩 翔二〇一七年八月五日书记员 王春燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5829号
原告：许佐耀，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金228674.9元；2、判令被告支付原告暂计至2017年4月15日的利息20009.05元（利息以年利率10%计算，从借款次日起计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因委托被告代理进口加拿大木材，于2016年5月5日向被告汇款24万元，被告收款后没有为原告办理木材进口事宜。2016年6月1日，双方经协商同意将原告的款项转化为借款，被告当即归还了11325.1元，余下228674.9元由被告向原告出具了借据，利息按年利率10%计算，并承诺在2016年10月31日前归还全部借款本息。但借款到期后，被告没有按借据履行还本付息义务，原告多次催收无果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
被告没有答辩及举证。
原告在庭审中补充：原告需进口加拿大木材，经人介绍找到被告开设的佛山市佳言贸易有限公司，被告是该公司法定代表人。因被告是赚取代理费用，故原告应被告要求将款项打入被告个人账户。原告转支被告的24万元是包括运费的。被告其后向原告归还的是美金，折合人民币为11325.1元。借据的手写文字是被告书写的。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件）、招商银行账户历史交易明细表（1份，原件）、佛山市佳言贸易公司工商登记信息查询（1份，打印件），用以证明：佛山市佳言贸易公司可以从事货物的进出口贸易，被告是该公司的法定代表人；原告于2016年5月5日向被告汇款24万元，委托被告代理进口加拿大木材，但被告并没有为原告办理木材进口事宜；3、2016年6月1日，被告自愿将尚欠原告的228674.9元转为借款，利息按照年利率10%计算，约定在2016年10月31日前归还，但被告至今没有仍没有归还。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：
2016年5月5日，原告向被告转账24万元。
2016年6月1日，被告出具借据一份，内容如下：本人陈庆新于2016年6月1日向许佐耀借款人民币186896元，将于2016年10月31日前归还，利息按年利率10%计算，并于还款当日一同支付。附加船运费：41778.9元。
另查明，佛山市佳言贸易有限公司的法定代表人是被告陈庆新，该公司经营范围为国内贸易、货物进出口、技术进出口。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款形成过程，原告提供了转账凭证、借据及佛山市佳言贸易有限公司的公示信息等证据证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金228674.9元，本院予以支持。关于利息，借条中约定了利息按年利率10%计算，原告主张自借款次日即2016年6月2日起按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许佐耀借款本金228674.9元及利息（利息以228674.9元为本金，按年利率10%，自2016年6月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030.26元、财产保全费1763.41元，共计6793.67元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的6793.67元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5829号原告：许佐耀，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被告：陈庆新，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金228674.9元；2、判令被告支付原告暂计至2017年4月15日的利息20009.05元（利息以年利率10%计算，从借款次日起计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因委托被告代理进口加拿大木材，于2016年5月5日向被告汇款24万元，被告收款后没有为原告办理木材进口事宜。2016年6月1日，双方经协商同意将原告的款项转化为借款，被告当即归还了11325.1元，余下228674.9元由被告向原告出具了借据，利息按年利率10%计算，并承诺在2016年10月31日前归还全部借款本息。但借款到期后，被告没有按借据履行还本付息义务，原告多次催收无果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告在庭审中补充：原告需进口加拿大木材，经人介绍找到被告开设的佛山市佳言贸易有限公司，被告是该公司法定代表人。因被告是赚取代理费用，故原告应被告要求将款项打入被告个人账户。原告转支被告的24万元是包括运费的。被告其后向原告归还的是美金，折合人民币为11325.1元。借据的手写文字是被告书写的。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件）、招商银行账户历史交易明细表（1份，原件）、佛山市佳言贸易公司工商登记信息查询（1份，打印件），用以证明：佛山市佳言贸易公司可以从事货物的进出口贸易，被告是该公司的法定代表人；原告于2016年5月5日向被告汇款24万元，委托被告代理进口加拿大木材，但被告并没有为原告办理木材进口事宜；3、2016年6月1日，被告自愿将尚欠原告的228674.9元转为借款，利息按照年利率10%计算，约定在2016年10月31日前归还，但被告至今没有仍没有归还。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2016年5月5日，原告向被告转账24万元。2016年6月1日，被告出具借据一份，内容如下：本人陈庆新于2016年6月1日向许佐耀借款人民币186896元，将于2016年10月31日前归还，利息按年利率10%计算，并于还款当日一同支付。附加船运费：41778.9元。另查明，佛山市佳言贸易有限公司的法定代表人是被告陈庆新，该公司经营范围为国内贸易、货物进出口、技术进出口。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款形成过程，原告提供了转账凭证、借据及佛山市佳言贸易有限公司的公示信息等证据证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金228674.9元，本院予以支持。关于利息，借条中约定了利息按年利率10%计算，原告主张自借款次日即2016年6月2日起按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许佐耀借款本金228674.9元及利息（利息以228674.9元为本金，按年利率10%，自2016年6月2日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030.26元、财产保全费1763.41元，共计6793.67元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的6793.67元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年九月十八日书 记 员  王 婵