安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初251号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，于安徽省凤台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月20日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，于同年11月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人胡某乙，于安徽省凤台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月20日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，于同年11月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员缪传来、李敏出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及其辩护人张松、王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月份，凤台县凤凰湖新区新湖新村建设工程项目开始施工，安徽华瓴建工集团有限公司以及安徽第一建筑工程有限公司分别承建一标段、二标段工程，被害人王某乙与安徽第一建筑工程有限公司签订协议，负责工地的桩基工程。2014年9月24日上午，王某乙的桩基设备准备进驻工地时，被告人胡某甲、胡某乙等人以工地的桩基工程都由他们承包、桩基进入须由他们同意为由将设备堵在大门口，经多方协调后王某乙的桩基于9月27日才得以进驻。桩基施工过程中胡某甲、胡某乙等人以停工相威胁向王某乙索要“协调费”14万元，并要求完工后付清。2014年12月份王某乙完工后，在撤离时再次遭到胡某乙、胡某甲等人的阻拦，要求给付14万元的“协调费”，王某乙无奈之下答应支付该款，后经协商王某乙将14万元的债务转给欠其工程款的二标段1号楼承包商郭某，郭某于2015年2月12日向胡某乙、胡某甲出具了14万元的欠条，后桩基才得以离开，至案发该费用未实际支付。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人王某乙的陈述；2、证人彭某、郭某郑某、韩某、胡某丙、王某甲、康某、张某、缪某的证言；3、被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解；4、合同协议书、收条、工程费用清单等；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录；7、凤台县公安局出具的被告人胡某甲、胡某乙归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，使用威胁方式强行向他人索要，140000元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡某甲、胡某乙在索要该款时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡某乙在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条之规定，对二被告人予以判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡某甲能当庭自愿认罪，系未遂，且得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
被告人胡某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡某乙在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，系未遂，且得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，凤台县凤凰湖新区新湖新村建设工程项目开始施工，安徽华瓴建工集团有限公司以及安徽第一建筑工程有限公司分别承建一标段、二标段工程，被害人王某乙与安徽第一建筑工程有限公司签订协议，负责工地的桩基工程。2014年9月24日上午，王某乙的桩基设备准备进驻工地时，犯罪嫌疑人胡某甲、胡某乙等人以工地的桩基工程都由他们承包、桩基进入须由他们同意为由将设备堵在大门口，经多方协调后王某乙的桩基于9月27日才得以进驻。桩基施工过程中胡某甲、胡某乙等人以停工相威胁向王某乙索要“协调费”14万元，并要求完工后付清。2014年12月份王某乙完工后，在撤离时再次遭到胡某乙、胡某甲等人的阻拦，要求给付14万元的“协调费”，王某乙无奈之下答应支付该款，后经协商王某乙将14万元的债务转给欠其工程款的二标段1号楼承包商郭某，郭某于2015年2月12日向胡某乙、胡某甲出具了14万元的欠条，后桩基才得以离开，至案发该费用未实际支付。案发后，被告人胡某乙于2015年10月20日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某乙的陈述，证实2014年8月份，其和凤台县凤凰湖新村建设工地的项目负责人彭某签订新湖新村工地打桩工程合同。2014年9月24日下午5时许，其带着四辆打桩机进驻工地时，胡某甲和胡某乙等人站在大门中间拦住车子不让进工地，其便打电话给工地负责人郑某调解，经多次调解，2014年9月27日中午才协调好，施工队进入工地后，胡某甲、胡某乙等人以停工相威胁其索要14万元协调费，讲工程结束后给他们钱。2014年12月份工程结束后，施工队撤离时又遭到胡某甲、胡某乙等人的阻拦，并要求其给付14万元“协调费”，由于工钱没结，其没有钱，被逼无奈其将14万元的债务转给承包商郭某，并由郭某给胡某甲出具了14万元的欠条。
2、证人彭某的证言，证实2014年8月16日，其负责安徽省第一建筑公司、安徽华瓴建筑公司两个标段的所有工程建设的日常管理工作。王某乙是与其公司签订桩基工程协议的。2014年9月24日，王某乙的施工队进驻工地时被胡某甲、胡某乙等人阻拦。后来胡某甲、胡某乙向王某乙强行索要14万元协调费。
3、证人郭某的证言，证实2015年1月16日，胡某甲打电话让其到他办公室，其到他办公室后，看到王某乙、胡某乙都在，胡某甲说：王某乙欠我的钱，正好你欠王某乙的桩基钱，现在王某乙没钱，要走了，就把王某乙欠我们的14万元一起扒在你身上。经胡某甲的督促，其就同意了。王某乙给其打一个收条，其给胡某乙打一个欠14万元的条子，当时不放心，又让彭某签字做的担保人。
4、证人郑某的证言，证实其系中标单位安徽一建公司及新湖新村工地的负责人。新湖新村工地的日常工作都是由彭某负责，他可以代表我签署合同，每栋楼的土建工程都是承包给各承包商干的，只有这些楼的桩基工程是其委托彭某和王某乙签订的协议。2014年9月24日下午6时许，其接到王某乙的电话讲桩基在新湖新村建筑工地门口被拦。其就打电话给滨投公司的胡某丙和王某甲讲这个事情，要他们来协调一下。直到2014年9月27日上午，其和胡某丙、王某甲、韩某到新湖新村工地门口，其看见门口有个吊车堵在门口，拉桩基的四辆卡车被堵在路上。胡某甲站在拉桩基的卡车旁恶狠狠的讲：“桩基不能进去，我们也要干桩基工程。”还蛮横的讲：“新湖新村的工程我们不同意谁也别想干，谁也干不了。”胡某丙就到跟前讲：“我们都姓胡，桩基工程是要资质的，你们干不了。以后有小活才给你们干，你们这样干耽误工期要负责任的，这都国家重点安置项目。”刚开始，胡某甲他们不同意，其就过去和他们商量协调，讲：“以后有活才给你们干，你们如果有桩基资质也让你们桩基进工地。具体需要进桩基你们才和王某乙商量一下，到时候多少给你们补足一点什么的。”后来经过商量王某乙的桩基才进驻到工地。王某乙的桩基被堵三天，2014年12月份，桩基准备撤离时，胡某甲、胡某乙找吊车拦着不让走，其听彭某讲胡某甲、胡某乙找王某乙敲诈了14万元，是从1号楼承包商郭某身上算过去的，还找彭某也在上面签的字。
5、证人韩某的证言，证实其系凤凰镇新湖新村工地滨投公司驻工地的代表，和王某甲负责工地的监督工作。2014年9月25日上午，王某甲接到郑某的电话讲桩基设备来了，被新湖村当地的居民拦在工地外面了，让其几人去协调一下，其和胡某丙、谢传辉等到工地门口，看见有一辆吊车堵在门口，四辆拉着桩基设备的卡车停在工地门口，胡某乙、胡某甲站在车边拦住车讲：桩基不能进工地，我们也要干桩基工程。王某甲对他们讲桩基要资质，你们干不了，胡某甲、胡某乙他们不听，其和郑某、王某甲讲报警处理，接着我们就走了，后来听讲郑某、彭某和他们协调的，具体怎么协调的不清楚。
6、证人胡某丙的证言，证实其系新湖新村工程是我们凤台县滨投公司工程一部负责的。2014年9月份，郑某给打电话讲合肥来的桩基被人拦住了，进不了工地，让其出面协调一下，我就和谢传辉、王某甲几个人到了新湖村工地，胡某乙、胡某甲等人堵在门口，不让桩基进工地，胡某甲他们要干桩基的活，其对胡某甲讲：这是国家重点项目，耽误工期你负不起责任，他们又要求桩基必须他们用吊车卸掉。经过协调桩基进了工地。
7、证人王某甲的证言，证实桩基工程是特殊的工程，要有资质到建委备案才能进驻的，郑某、彭某是和合肥老板王某乙签订的合同。在2014年9月份，郑某打电话讲桩基车辆到了，被当地居民挡住了，不让进工地，其就和谢传辉、胡某丙、韩某几个到新湖村工地去协调这个事，在工地门口，其看到胡某乙、胡某甲等人拦住四辆拉着桩基设备的卡车不让进工地，门口还有一辆吊车堵着，他们讲：我们的地被占了，我们也要干桩基工程，这桩基不能进，我对他们讲：桩基要有资质，你们干不了，胡某甲、胡某乙他们不听，我被他们气的不行，就对郑某讲报警处理这件事。后来郑某他们不知道怎么协调的，听说胡某甲、胡某乙他们向王某乙要的钱，在三四天后也就是中秋节那天，王家永的桩基才进的工地。
8、证人康某的证言（新湖新村安置工程技术员），证实凤台县凤凰镇新湖新村安置工程中的桩基工程是合肥的王某乙承包的。2014年9月24日下午，其和工地负责人彭某一起在项目部来，张某找其二人讲他们的桩基用卡车被堵在工地门口。其和彭某就一起到工地的大门口，看见拉桩基的几张大卡车停在工地门口，大门口还有一台吊机停在大门口堵着，胡某甲、胡焕扬、胡某乙、胡彬彬在那站着，经多次协调，2014年9月27号给胡彬彬桩基价格5000元，桩基才进驻工地。
9、证人张某的证言（系王某乙桩基工程现场负责人），证实2014年9月24日下午，施工队四辆卡车送桩基设备进驻凤台县凤凰湖新村工地被阻拦，经多次调解，2014年9月27日才进驻工地。但是在卸桩基时，还是被逼高价用了他们的吊车。2014年12月月份施工队撤离现场时，又被迫给对方14万元协调费，才得以离开。
10、被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
11、被告人胡某乙的供述，证实2014年9月份，王某乙带桩基到凤台县凤凰湖新村工地被其和胡某甲阻拦。后经调解，王某乙在桩基撤离时给14万元补偿费，其和胡某甲就让桩基走。王某乙走的时候没钱，正好2标段1号楼的老板郭某欠王某乙的钱，王某乙让郭某写14万元欠条，给其和胡某甲。
12、合同协议书，证实安徽华瓴建工集团有限公司、安徽省第一建筑工程公司于2014年8月8日分别与安徽辰航实业公司签订合同，承建凤台县凤凰湖新区新湖新村建设工程施工一标段、二标段。
13、桩基工程施工协议一份、收条一份，证实2014年11月3日，彭某代表安徽省第一建筑公司和王某乙签订施工协议，由王某乙负责新湖新村建设工程的桩基工程施工。王某乙出具的收条证实，在2015年1月16日，王某乙收到桩基进度款14万元。
14、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场等真实情况。
15、凤台县公安局出具的被告人胡某甲、胡某乙归案经过，
证实2015年10月20日，被告人胡某甲被凤台县公安局抓获，被告人胡某乙主动到凤台县公安局投案。
16、谅解书，证实被害人王某乙对二被告人均表示谅解。
17、户籍证明，证实被告人胡某甲出生于1980年6月26日、
被告人胡某乙出生于1982年11月25日，二被告人实施犯罪时均具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，使用威胁方式强行向他人索要14万元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但被告人胡某甲、胡某乙在索要该款时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人胡某乙在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙能取得被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条之规定；被告人胡某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王 雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。