wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初281号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张锦秀，男，1967年7月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被泗县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。
辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人张锦秀犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人张锦秀及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月3日12时55分许，被告人张锦秀驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿泗县泗找路由南向北行驶，行至山头大桥南时，被泗县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为130mg/100ml。经鉴定，被告人张锦秀血样中乙醇含量为143.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张锦秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人张锦秀当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、主观恶性小、当庭自愿认罪等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月3日12时55分许，被告人张锦秀酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿泗县泗找路由南向北行驶，行至山头大桥南时，被泗县公安局执勤民警当场查获，并当场依法对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为130mg/100ml，遂依法将其带至泗县百姓医院进行血样提取。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张锦秀血样中乙醇含量为143.74mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张锦秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锦秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张锦秀归案后能够如实供述自己罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，系坦白，依法可以从轻处罚。故其辩护人关于其行为成立自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张锦秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月六日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执569号
申请执行人王某华，男，1981年7月29日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人王某详，地址商水县。
被执行人薛某娜，地址商水县。证件号码
申请执行人王永华，依据已经发生法律效力的判决书，向本院申请执行，要求归还借款本金及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，周口市中级人民法院对该案指定执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 庆 宏
执行员 李方宏、
执行员 赵 建 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2497号
原告：林洁，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：王永生，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
原告林洁为与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洁诉称，2015年11月，被告向原告借款25万元，口头约定期限3个月，每月利息5000元。原告考虑到存在风险（借款无担保人或财产抵押），担心被告还不出钱，而签订普通借款合同缺乏保障，于是与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于杭州市的房屋出租给原告居住使用，租赁期限20年，从2015年11月22日至2035年11月21日止，且租赁期间被告转让房屋需征得原告同意。这样如果被告不还钱，原告可以通过房子转租以获取收益。原告在2015年11月23日将245000元借款通过银行转账给被告，差额5000元为第一个月的利息。被告在2016年11月以后便不再支付利息，且处于失联状态。同时原告从村委会了解到被告将房屋已转让其他人（并未征得原告同意）。现诉至法院，请求：判决被告偿还原告借款本金245000元。
被告王永生未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年11月22日，被告向原告借款25万元，双方约定以签订《房屋租赁合同》的方式作为该借款的担保，若借款到期后被告不能还款的，原告可要求履行房屋租赁合同。同时，双方签订的租赁合同约定：被告将位于范家新苑22幢3单元501室的房屋出租给原告；房屋租金为25万元，于2015年11月22日前一次性支付；房屋租赁期为二十年，从2015年11月22日至2035年11月21日止；等等。
2015年11月23日，原告扣除被告一个月利息5000元后，将245000元转账给了被告。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金245000元。
上述事实本院依据原告提交的房屋租赁合同、银行明细以及原告的陈述予以证实。原告提交的购房协议书系复印件，真实性难以核实，本院不予确认。
本院认为，本案中的原、被告虽然签订了《房屋租赁合同》，但从该租赁合同的约定内容来看明显不符合常情，结合原告的陈述及转账情况，原告主张其与被告系借款合同关系、签订该租赁合同系为借款合同提供担保可以成立，原告与被告之间的权利义务应按民间借贷的法律关系进行处理。关于案涉借款，原告实际转账给被告的借款款项为245000元，现未有证据证明双方曾约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生偿还原告林洁借款本金人民币245000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元，由被告王永生负担。原告林洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币820元，由被告王永生负担。被告王永生于本判决生效之日起七日内迳付原告林洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝莎莎
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2497号原告：林洁，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地浙江省温岭市。被告：王永生，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。原告林洁为与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洁诉称，2015年11月，被告向原告借款25万元，口头约定期限3个月，每月利息5000元。原告考虑到存在风险（借款无担保人或财产抵押），担心被告还不出钱，而签订普通借款合同缺乏保障，于是与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于杭州市的房屋出租给原告居住使用，租赁期限20年，从2015年11月22日至2035年11月21日止，且租赁期间被告转让房屋需征得原告同意。这样如果被告不还钱，原告可以通过房子转租以获取收益。原告在2015年11月23日将245000元借款通过银行转账给被告，差额5000元为第一个月的利息。被告在2016年11月以后便不再支付利息，且处于失联状态。同时原告从村委会了解到被告将房屋已转让其他人（并未征得原告同意）。现诉至法院，请求：判决被告偿还原告借款本金245000元。被告王永生未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年11月22日，被告向原告借款25万元，双方约定以签订《房屋租赁合同》的方式作为该借款的担保，若借款到期后被告不能还款的，原告可要求履行房屋租赁合同。同时，双方签订的租赁合同约定：被告将位于范家新苑22幢3单元501室的房屋出租给原告；房屋租金为25万元，于2015年11月22日前一次性支付；房屋租赁期为二十年，从2015年11月22日至2035年11月21日止；等等。2015年11月23日，原告扣除被告一个月利息5000元后，将245000元转账给了被告。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金245000元。上述事实本院依据原告提交的房屋租赁合同、银行明细以及原告的陈述予以证实。原告提交的购房协议书系复印件，真实性难以核实，本院不予确认。本院认为，本案中的原、被告虽然签订了《房屋租赁合同》，但从该租赁合同的约定内容来看明显不符合常情，结合原告的陈述及转账情况，原告主张其与被告系借款合同关系、签订该租赁合同系为借款合同提供担保可以成立，原告与被告之间的权利义务应按民间借贷的法律关系进行处理。关于案涉借款，原告实际转账给被告的借款款项为245000元，现未有证据证明双方曾约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生偿还原告林洁借款本金人民币245000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4975元，由被告王永生负担。原告林洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币820元，由被告王永生负担。被告王永生于本判决生效之日起七日内迳付原告林洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月八日书 记 员  郝莎莎?????1?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16829号
申请执行人张保营，男，1981年10月1日出生。
被执行人王磊，男，1981年7月17日出生。
本院在执行申请执行人张保营与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“地址欠详、无电话、五天三次投递无人”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院准备将上述调查情况及结果向申请执行人通报，但申请执行人未留存联系方式，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16829号申请执行人张保营，男，1981年10月1日出生。被执行人王磊，男，1981年7月17日出生。本院在执行申请执行人张保营与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“地址欠详、无电话、五天三次投递无人”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院准备将上述调查情况及结果向申请执行人通报，但申请执行人未留存联系方式，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1737号
申请执行人：张建华，女，1963年8月26日出生，汉族，住所地：德州市德城区。
被执行人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 朱 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非执字第2号
申请执行人武汉市武昌区质量技术监督局，住所地武汉市武昌区首义路60号。
法定代表人万启江，局长。
被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居8栋1单元3层3号。
法定代表人张明，该公司经理。
申请执行人武汉市武昌区质量技术监督局与被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌行非审字第00003号行政裁定书，依法向被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司自收到执行通知书之日起三日内，缴纳罚款76000元及没收违法所得4000元，并承担本案案件执行费1100元。但被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司的存款或者其它应得收入人民币81100元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年六月一日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非执字第2号
申请执行人武汉市武昌区质量技术监督局，住所地武汉市武昌区。
法定代表人万启江，局长。
被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人张明，该××经理。
申请执行人武汉市武昌区质量技术监督局与被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌行非审字第00003号行政裁定书，依法向被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司自收到执行通知书之日起三日内，缴纳罚款76000元及没收违法所得4000元，并承担本案案件执行费1100元。但被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司的存款或者其它应得收入人民币81100元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年六月一日
书记员 付文芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初550号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人欧阳虎成，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，住四川省三台县，现住成都市双流区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人欧阳虎成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、伍红卫出庭支持公诉，被告人欧阳虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日2时40分许，被告人欧阳虎成饮酒后驾驶车牌为川A××906号小型轿车从成都沿大件路往新津方向行驶，当行驶至成都市双流区大件路物流大道路口时，与前方同方向周某驾驶的车牌为川A××Q25号小型轿车相撞，致车辆受损，无人员受伤。经认定，被告人欧阳虎成负此事故全部责任，被害人周某不负此事故责任。经鉴定，被告人欧阳虎成的血样乙醇浓度为203.3±9.4mg/100ml。
另查明，1、案发后，被告人欧阳虎成明知对方报警在现场等待。2、案发后，被告人欧阳虎成积极赔偿被害人周某损失，支付车辆维修费用11000元，并取得被害人周某书面谅解。
上述事实，被告人欧阳虎成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人欧阳虎成的供述，被害人周某的陈述，证人黄某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110591号血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，车辆维修清单、收据、谅解书，被告人欧阳虎成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳虎成醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳虎成主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人欧阳虎成当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧阳虎成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳虎成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4708号
原告:余良英,女,1986年10月3日出生,汉族,住四川省汶川县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告余良英与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金19800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入19800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1000个订单，无时间限制，一次性返还服务押金19800元，销量满350个订单，先返还5000元。自合同签订起，在甲乙双方相互配合下，合作满一年之后，如未达到甲方指定销量，甲方返还所交全部押金。合同签订后，原告通过银行转账等方式向炯驰公司全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告余良英向炯驰公司缴纳的服务押金19800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4708号原告:余良英,女,1986年10月3日出生,汉族,住四川省汶川县。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。原告余良英与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金19800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入19800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1000个订单，无时间限制，一次性返还服务押金19800元，销量满350个订单，先返还5000元。自合同签订起，在甲乙双方相互配合下，合作满一年之后，如未达到甲方指定销量，甲方返还所交全部押金。合同签订后，原告通过银行转账等方式向炯驰公司全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告余良英向炯驰公司缴纳的服务押金19800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十月三十日代书 记员  张 资·??2?··??3?·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1610号
原告:姜绪振,男,1969年6月10日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:陆宾,男,1976年2月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:高旭,女,1978年1月2日出生，汉族,住址同上。
原告姜绪振与被告陆宾、高旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪振的委托诉讼代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告陆宾、高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪振向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程及材料款122395元并支付违约金60000元，在庭审中，原告变更违约金为50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告于被告陆宾签订“陈集粮仓外墙真石漆施工承包合同”。双方于合同中约定了价款为每平方米65元及付款时间、违约责任、争议解决管辖法院等内容。随后原告开始组织施工，2015年4月8日经被告陆宾确认原告完工面积为1883平方米。现该工程已投入使用数年。上述工程被告陆宾应支付原告工程款为122395元，此款虽经原告多次催要，但被告却无给付之意。二被告系夫妻关系，被告陆宾因经营行为所负的上述债务，根据法律规定应属夫妻共同债务，故被告高旭应承担共同偿还责任。综上，在原告多次向被告催要上述欠款无果情况下，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请予支持原告诉求。
被告陆宾、高旭未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2014年12月29日，原告与被告陆宾签订外墙真石漆施工承包合同一份，合同载明：工程名称陈集粮仓外墙真石漆施工，承包方式包工包料，工程总包工价约为人民币：以实际测量面积*单价，真石漆每平方米包工包料单价为65元每平方米，工程款支付的方式和时间：1.工程施工完毕后经陆宾验收合格后7日内，陆宾需支付给姜绪振所有施工实际总价款的95%；2.剩余5%作为质保金，质保期（按国家规定执行）满后陆宾在7日内付清全部工程款。……违约责任：陆宾应按合同及时付款，因陆宾原因未能及时付款陆宾需承担违约责任且每天需向姜绪振支付1%的滞纳金……。签订合同后，原告按约进行施工，现工程已完工，陆宾于2015年4月8日确认面积为1883平方米。后原告多次向被告索要该工程款未果，因而成讼。
另查明，高旭与陆宾于2007年年11月29日登记结婚，于2010年7月12日登记离婚，于2011年年5月16日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的建设工程施工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告进行外墙真石漆施工后，被告应履行向原告支付工程款的义务。现原告提供的证据能够证实被告欠其122395元工程款的事实，因此对于原告要求被告给付122395元的请求，本院予以支持。关于违约金5万元，因低于双方合同约定的标准，且符合法律规定，故本院予以支持。因高旭在本案欠款期间与陆宾系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案欠款系二被告夫妻共同债务，被告高旭应当承担还款义务。被告陆宾、高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宾、高旭于本判决生效后十日内给付原告姜绪振工程款122395元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告陆宾、高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 铭
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1610号原告:姜绪振,男,1969年6月10日出生，汉族，住宿豫区。委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告:陆宾,男,1976年2月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:高旭,女,1978年1月2日出生，汉族,住址同上。原告姜绪振与被告陆宾、高旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪振的委托诉讼代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告陆宾、高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪振向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程及材料款122395元并支付违约金60000元，在庭审中，原告变更违约金为50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告于被告陆宾签订“陈集粮仓外墙真石漆施工承包合同”。双方于合同中约定了价款为每平方米65元及付款时间、违约责任、争议解决管辖法院等内容。随后原告开始组织施工，2015年4月8日经被告陆宾确认原告完工面积为1883平方米。现该工程已投入使用数年。上述工程被告陆宾应支付原告工程款为122395元，此款虽经原告多次催要，但被告却无给付之意。二被告系夫妻关系，被告陆宾因经营行为所负的上述债务，根据法律规定应属夫妻共同债务，故被告高旭应承担共同偿还责任。综上，在原告多次向被告催要上述欠款无果情况下，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请予支持原告诉求。被告陆宾、高旭未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实：2014年12月29日，原告与被告陆宾签订外墙真石漆施工承包合同一份，合同载明：工程名称陈集粮仓外墙真石漆施工，承包方式包工包料，工程总包工价约为人民币：以实际测量面积*单价，真石漆每平方米包工包料单价为65元每平方米，工程款支付的方式和时间：1.工程施工完毕后经陆宾验收合格后7日内，陆宾需支付给姜绪振所有施工实际总价款的95%；2.剩余5%作为质保金，质保期（按国家规定执行）满后陆宾在7日内付清全部工程款。……违约责任：陆宾应按合同及时付款，因陆宾原因未能及时付款陆宾需承担违约责任且每天需向姜绪振支付1%的滞纳金……。签订合同后，原告按约进行施工，现工程已完工，陆宾于2015年4月8日确认面积为1883平方米。后原告多次向被告索要该工程款未果，因而成讼。另查明，高旭与陆宾于2007年年11月29日登记结婚，于2010年7月12日登记离婚，于2011年年5月16日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的建设工程施工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告进行外墙真石漆施工后，被告应履行向原告支付工程款的义务。现原告提供的证据能够证实被告欠其122395元工程款的事实，因此对于原告要求被告给付122395元的请求，本院予以支持。关于违约金5万元，因低于双方合同约定的标准，且符合法律规定，故本院予以支持。因高旭在本案欠款期间与陆宾系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案欠款系二被告夫妻共同债务，被告高旭应当承担还款义务。被告陆宾、高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宾、高旭于本判决生效后十日内给付原告姜绪振工程款122395元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告陆宾、高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一七年七月十八日书 记 员  金 铭第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5156号
申请执行人：潘益丰，男，1974年8月30日出生，住慈溪市。
被执行人：赵国水，男，1975年2月22日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0282民初4414号潘益丰与赵国水买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人319500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5156号申请执行人：潘益丰，男，1974年8月30日出生，住慈溪市。被执行人：赵国水，男，1975年2月22日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2017）浙0282民初4414号潘益丰与赵国水买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人319500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3473号
罪犯张建，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞少刑初字第112号刑事判决，认定被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令退赔被害人损失35500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11670号
原告：李敦，女，1977年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路XXX号。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：唐荃，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室。被告：方燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。原告李敦与被告唐荃、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦之委托诉讼代理人陈啸、被告唐荃到庭参加诉讼。被告方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币400万元(以下币种均为人民币)；2、要求二被告按年利率24%支付自2014年11月5日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告唐荃与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款450万元，借款期限一年，借款利率为年利率24%。同时，原告与二被告签订抵押合同一份，约定二被告将位于本市虹中路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。2014年11月4日，原告按照二被告要求将借款400万元汇给被告方燕。嗣后，二被告未按约还款。原告多次催讨未果。被告唐荃辩称：确认借款事实，对利息的计算方法也无异议。现愿意还款，但目前没有还款能力。同时希望原告能放弃利息主张。被告方燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告唐荃签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额450万元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，借期利息以年利率24%计算。原告另与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以本市虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。2014年11月4日，原告通过银行转账支付给被告方燕400万元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2014年6月25日登记离婚。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、银行转账凭证、本院调取的离婚证及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告唐荃承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。尽管二被告现已离婚，但《借款合同》及《抵押合同》均系在二被告婚姻关系存续期间签订，且款项亦实际转账至被告方燕银行账户，故被告方燕应与被告唐荃共同向原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐荃、方燕于本判决生效之日起15日内归还李敦借款人民币400万元；二、唐荃、方燕于本判决生效之日起15日内以人民币400万元为本金、按年利率24%支付李敦自2014年11月5日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49,880元，因适用简易程序减半收取计人民币24,940元，由唐荃、方燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年八月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初216号
原告：张国川，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：陈家兵，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
原告张国川与被告陈家兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国川及其委托诉讼代理人堵新善到庭参加诉讼，被告陈家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张国川向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告偿还欠租赁模板租金人民币26000元，滞纳金24000元，合计人民币50000元；审理中原告明确滞纳金应为违约金，以26000元为本金，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢模板租赁业务，被告承包固镇县毛坦厂实验中学教学楼建筑木工工程租赁原告的模板。2015年4月10日原告与被告签订租赁合同，并约定违约滞纳金。2016年1月30日工程完工后，原告与被告结算租赁钢模板租金为46547元，已付2万元，下欠26000余元，被告向原告出具欠条一张，并许诺两个月内还清欠款。后被告一直在外地，经催要未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈家兵答辩称：2015年被告与张国川签订的钢模板租赁合同早已清帐。被告回想起这是当初对方写的欠条叫其签字，后对方一个朋友说这欠条写的太潦草，要其自己本人写欠条结清，所以其亲自写了一张欠条并在不久的一段时间现金还完该笔租金，收回了欠条。这张丢到纸篓里的欠条真是来路不明，这张不完整的欠条不具有法律效力，请求法院驳回张国川的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告张国川经营钢模板租赁业务，被告陈家兵承包固镇县毛坦厂实验中学教学楼建筑木工工程，于2014年8月开始租赁原告的模板。2015年4月10日原告与被告签订书面租赁合同，合同约定原告租赁给被告钢模板、钢管等物品，被告付给原告租金，约定了租金的结算方式、租赁物品计算标准及违约滞纳金。工程完工后，原告与被告结算租赁钢模板租金为46547元，已付2万元，下欠26547元，2016年1月30日被告向原告出具欠租金26000元的欠条一张（原告放弃547元），并许诺两个月内还清欠款。后被告一直在外地，经催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原被告签订的《租赁合同》原件一份，钢模板租金结算单、领料单，被告于2016年1月30日书写的《欠条》原件一张、固镇县城关镇谷阳村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的钢模板《租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方租赁结算后，被告已付部分租金，下欠租金被告立有欠据。原告提供的一系列证据能够证实被告尚欠原告下余租金的事实成立。被告辩称已还过租金，欠条是丢弃的，没有提供相关证据予以证实，其辩称理由，本院不予采纳。关于双方签订租赁合同约定的滞纳金，表述不正确，实质应为合同的违约金。由于违约金约定过高，原告自愿依照同期银行贷款利率计算的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家兵于本判决生效后十日内给付原告张国川钢模板租赁金26000元，并给付延期付款违约金（以26000元为本金，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一八年三月六日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初216号原告：张国川，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：陈家兵，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省福清市。原告张国川与被告陈家兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国川及其委托诉讼代理人堵新善到庭参加诉讼，被告陈家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张国川向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告偿还欠租赁模板租金人民币26000元，滞纳金24000元，合计人民币50000元；审理中原告明确滞纳金应为违约金，以26000元为本金，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢模板租赁业务，被告承包固镇县毛坦厂实验中学教学楼建筑木工工程租赁原告的模板。2015年4月10日原告与被告签订租赁合同，并约定违约滞纳金。2016年1月30日工程完工后，原告与被告结算租赁钢模板租金为46547元，已付2万元，下欠26000余元，被告向原告出具欠条一张，并许诺两个月内还清欠款。后被告一直在外地，经催要未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈家兵答辩称：2015年被告与张国川签订的钢模板租赁合同早已清帐。被告回想起这是当初对方写的欠条叫其签字，后对方一个朋友说这欠条写的太潦草，要其自己本人写欠条结清，所以其亲自写了一张欠条并在不久的一段时间现金还完该笔租金，收回了欠条。这张丢到纸篓里的欠条真是来路不明，这张不完整的欠条不具有法律效力，请求法院驳回张国川的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告张国川经营钢模板租赁业务，被告陈家兵承包固镇县毛坦厂实验中学教学楼建筑木工工程，于2014年8月开始租赁原告的模板。2015年4月10日原告与被告签订书面租赁合同，合同约定原告租赁给被告钢模板、钢管等物品，被告付给原告租金，约定了租金的结算方式、租赁物品计算标准及违约滞纳金。工程完工后，原告与被告结算租赁钢模板租金为46547元，已付2万元，下欠26547元，2016年1月30日被告向原告出具欠租金26000元的欠条一张（原告放弃547元），并许诺两个月内还清欠款。后被告一直在外地，经催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原被告签订的《租赁合同》原件一份，钢模板租金结算单、领料单，被告于2016年1月30日书写的《欠条》原件一张、固镇县城关镇谷阳村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的钢模板《租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方租赁结算后，被告已付部分租金，下欠租金被告立有欠据。原告提供的一系列证据能够证实被告尚欠原告下余租金的事实成立。被告辩称已还过租金，欠条是丢弃的，没有提供相关证据予以证实，其辩称理由，本院不予采纳。关于双方签订租赁合同约定的滞纳金，表述不正确，实质应为合同的违约金。由于违约金约定过高，原告自愿依照同期银行贷款利率计算的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，应承担举证不能的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家兵于本判决生效后十日内给付原告张国川钢模板租赁金26000元，并给付延期付款违约金（以26000元为本金，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨素梅二〇一八年三月六日书记员  王文娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8981号
申请执行人赵静，女，1972年2月14日出生。
被执行人中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街150号D座6层。
法定代表人蔚宏久，董事长。
关于赵静与中邮通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13956号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵静依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人赵静于本判决生效后向被执行人中邮通信设备有限公司提交二○○五年五月二十四日至二○○五年七月三十一日及二○一一年一月一日至二○一一年八月三十一日期间的有效医疗费用单据，被执行人中邮通信设备有限公司收到上述单据后七日内，参照北京市医疗保险的相关规定，为申请执行人赵静报销上述期间的医疗费用，并向申请执行人赵静加付所报销费用百分之二十五的赔偿费用。在执行过程中，申请人赵静不能提供报销医疗费所需要的单据，无单据医疗保险机构不能确定应报销的数额。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如可以提供报销医疗费所需要的单据，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8981号申请执行人赵静，女，1972年2月14日出生。被执行人中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街150号D座6层。法定代表人蔚宏久，董事长。关于赵静与中邮通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13956号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵静依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：申请执行人赵静于本判决生效后向被执行人中邮通信设备有限公司提交二○○五年五月二十四日至二○○五年七月三十一日及二○一一年一月一日至二○一一年八月三十一日期间的有效医疗费用单据，被执行人中邮通信设备有限公司收到上述单据后七日内，参照北京市医疗保险的相关规定，为申请执行人赵静报销上述期间的医疗费用，并向申请执行人赵静加付所报销费用百分之二十五的赔偿费用。在执行过程中，申请人赵静不能提供报销医疗费所需要的单据，无单据医疗保险机构不能确定应报销的数额。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如可以提供报销医疗费所需要的单据，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1924号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人翟迎振，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告赵连宁。
被告董淑云。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告赵连宁、董淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟迎振到庭参加诉讼，被告赵连宁、董淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告赵连宁、董淑云名下房地产抵押担保从原告处借款人民币1800000元，月利率10‰，期限至2015年8月17日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款、给付本金1800000元、利息415500元，合计2215500元，以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年8月19日借款合同复印件一份，证明被告赵连宁向原告借款人民币180万元，借期一年，自2014年8月19日至2015年8月17日，贷款月利率10‰。2、借款借据复印件一份。3、借款申请一份，证明借款用途。4、2014年8月18日抵押合同一份，证明被告董淑云为赵连宁借款合同所形成债务提供抵押担保。5、国有土地使用证、房屋所有权证、土地他项权证、房屋他项权证，证明被告房地产抵押情况。6、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。7、贷款结息登记卡、贷款本金利息收回凭证，证明被告还款情况8、赵连宁、董淑云的结婚证复印件、户口本复印件，证明赵连宁、董淑云之间的夫妻关系。9、董淑云的同意借款意见书，证明董淑云对赵连宁借款知情，同意抵押意见书，证明赵连宁对董淑云抵押知情。10、赵连宁、董淑云房产状况证明，证明房产二人共有。
被告赵连宁、董淑云未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月19日被告赵连宁与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订（唐农商行丰南支行）农信借字（2014）第37652014210074号借款合同，被告赵连宁向原告借款人民币180万元，借期一年，自2014年8月19日至2015年8月17日，贷款年利率为12％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
2014年8月18日，被告董淑云与原告签订（唐农商行丰南支行）农信抵字（2014）第37652014767958号抵押合同，抵押合同约定为确保原被告签订的（唐农商行丰南支行）农信借字（2014）第37652014210074号借款合同，董淑云以其房地产提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金人民币180万元及利息等。原、被告双方均在合同上盖章、签印。
2014年8月19日，原告与被告董淑云对坐落于丰南区丰南区青年路西侉一村东丰南国用（2007）第358号土地进行抵押登记，登记编号为丰南他项（2014）第174号，抵押期限2014年8月18日至2014年8月17日。同日，原告与被告董淑云对坐落于丰南区丰南镇恒通里青年路西侧的房屋进行抵押登记，登记编号为丰南区房他证丰南镇字第2014081**号，抵押期限2014年8月18日至2014年8月17日。
另查明，被告赵连宁按照约定偿还利息25500元，偿还至2014年10月1日，后没有偿还本金及利息的行为。
又查，借款人赵连宁的财产共有人董淑云签订了同意借款意见书，表明对借款一事知情，同意借款，承诺对借款承担连带责任；赵连宁签订了同意抵押意见书，表明对董淑云抵押一事知情，同意抵押。此意见是当事人真实意思表示，合法有效。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、同意借款意见书、同意抵押证明、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、贷款本金利息收回凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、土地他项权利证、房屋他项权证、赵连宁与董淑云结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告赵连宁签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。为确保《借款合同》的履行，被告董淑云与原告签订了《抵押合同》，自愿以其房地产抵押担保，并进行了不动产抵押登记，该《抵押合同》合法有效。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告赵连宁、董淑云应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
关于利息，根据庭审中原告陈述及提交的贷款结息登记卡，其自认被告已经将2014年10月1日之前的利息还清，本院不予干涉，故被告应自2014年10月2日起向原告支付约定利息及逾期罚息。原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条、第五十三条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵连宁、董淑云于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币180万元，并按年利率12%向原告支付自2014年10月2日至2015年8月17日止的利息，按年利率12%上浮50%向原告支付自2015年8月18日至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对（唐农商行丰南支行）农信抵字（2014）第37652014767958号抵押合同项下被告赵连宁、董淑云抵押的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12265元由被告赵连宁、董淑云负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币24530元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 马艳惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2902号
原告张灯求，男，47岁，1969年12月23日，地址：黄梅县，
被告汪占洋，男，32岁，1985年9月3日，地址：黄梅县，
被告湖北九泰服装实业有限公司，地址：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园，
法定代表人汪德君。
原告张灯求与被告汪占洋、湖北九泰服装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张灯求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张灯求撤回起诉处理。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一八年一月二日
书记员 李 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2165号
原告：陈波。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆利军。
原告陈波为与被告陆利军民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金180000元及支付利息27000元（以本金180000元为基数，按照月利率3%从2015年12月19日暂计算至2016年5月18日，之后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费12800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月8日签订借款保证合同一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年1月26日至2012年4月25日。合同同时约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据一份，载明：兹因生意需要借到人民币300000元。被告于2014年1月7日重新向原告出具借条一份，载明：因本人资金紧张，目前没有能力归还，继续借款300000元，借款期限6个月，从2013年12月31日至2014年6月30日，利息每月支付9000元。借款到期后，被告归还原告借款本金120000元，尚余180000元本金未归还，且自2015年12月19日起未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时还本付息。被告只归还借款本金120000元，尚余180000元借款本金应还。被告未按照约定期限归还借款，还应向原告支付逾期利息，但原告按照月利率3%诉请被告支付逾期利息，违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院对其超过按照月利率2%计算的利息不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支付的律师费用12800元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告陆利军归还原告陈波借款本金180000元并支付利息18000元（以本金180000元为基数，按照月利率2%从2015年12月19日暂计算至2016年5月18日，之后利息付至本金清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，财产保全费1520元，合计3819元，由原告陈波负担379元，由被告陆利军负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年八月四日
书 记 员 王元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢262号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人甘颖频，女，汉族，1978年7月16日出生，住江西省抚州市黎川县。
广发银行股份有限公司北京分行与甘颖频金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8613号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.596261万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人甘颖频名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人甘颖频纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8613号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢262号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人甘颖频，女，汉族，1978年7月16日出生，住江西省抚州市黎川县。广发银行股份有限公司北京分行与甘颖频金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8613号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.596261万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人甘颖频名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人甘颖频纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8613号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）赣01刑更3748号
罪犯许宏，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年7月2日作出（2015）崇刑初字第32号刑事判决，认定被告人许宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第273号
申请执行人陈文碧，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人陈志刚，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费666元。
在执行过程中，经本院调查，现被执行人外出务工，下落不明，且也无财产可供执行。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经2016年3月17日下午15：10时电话与申请人联系后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阳 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3826号
原告侯峰至，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告苏红星，居民。
原告侯峰至与被告苏红星民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告苏红星偿还原告借款56000元及利息，利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯峰至借款56000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告苏红星未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏红星承担，该费用原告侯峰至已预交，由被告苏红星于本判决生效之日起十日内直接向原告侯峰至给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字421号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人韩毅借款合同纠纷一案，申本院作出的（2018）津0103民初3825号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩毅名下价值454238.97元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字421号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人韩毅借款合同纠纷一案，申本院作出的（2018）津0103民初3825号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩毅名下价值454238.97元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十九日书记员  高畅一
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1557-1号
原告：何崇燕，男，1989年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告何崇燕与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1557-1号原告：何崇燕，男，1989年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告何崇燕与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终177号
抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。
原审被告人罗某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体建筑商。1994年12月20日因犯故意伤害罪，被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月26日被取保候审，同年11月3日被重新办理取保候审手续。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯行贿罪一案，于2016年6月27日作出（2015）鄂南漳刑初字第00064号刑事判决。南漳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定诉讼程序，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00064号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 柯
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终40号
上诉人（原审被告）：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号（宁德联信.财富广场）B-2幢2层201。
法定代表人：丁肖立，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省特种土木工程有限公司，住所地福建省福州鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面109间。
法定代表人：陈峰，公司总经理。
上诉人宁德联信置业有限公司因与被上诉人福建省特种土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2485号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
宁德联信置业有限公司上诉称，被上诉人福建省特种土木工程有限公司违反合同约定，擅自将工程转包给多方施工，故对于解决争议的条款不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。
福建省特种土木工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地在福建省宁德市东侨经济技术开发区，属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，故本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，被上诉人福建省特种土木工程有限公司向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终40号上诉人（原审被告）：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号（宁德联信.财富广场）B-2幢2层201。法定代表人：丁肖立，公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省特种土木工程有限公司，住所地福建省福州鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面109间。法定代表人：陈峰，公司总经理。上诉人宁德联信置业有限公司因与被上诉人福建省特种土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2485号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。宁德联信置业有限公司上诉称，被上诉人福建省特种土木工程有限公司违反合同约定，擅自将工程转包给多方施工，故对于解决争议的条款不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。福建省特种土木工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地在福建省宁德市东侨经济技术开发区，属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，故本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，被上诉人福建省特种土木工程有限公司向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一八年四月二十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1902号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：李璋，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。
被告：郑晓宇，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：王梅，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：淄博华夏投资担保有限公司。住所地：山东�淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号***室。
法定代表人：吴国栋，执业董事兼经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告郑晓宇、王梅、淄博华夏投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓宇、王梅归还原告借款124751.57元，利息285479.68元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月7日至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告淄博华夏投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告郑晓宇、王梅、淄博华夏投资担保有限公司签订个人借款/保证合同，约定被告郑晓宇、王梅向原告借款400000元，年利率10%，�款期限自2015年4月22日至2016年1月22日，被告淄博华夏投资担保有限公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。2016年9月6日，被告淄博华夏投资担保有限公司名称变更为淄博华夏融资担保有限公司。
本院经审查认为，原告所诉被告淄博华夏投资担保有限公司主体有误，应为淄博华夏融资担保有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1902号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：李璋，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。被告：郑晓宇，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：王梅，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：淄博华夏投资担保有限公司。住所地：山东�淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号***室。法定代表人：吴国栋，执业董事兼经理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告郑晓宇、王梅、淄博华夏投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓宇、王梅归还原告借款124751.57元，利息285479.68元（利息计算至2017年2月6日）及自2017年2月7日至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告淄博华夏投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告郑晓宇、王梅、淄博华夏投资担保有限公司签订个人借款/保证合同，约定被告郑晓宇、王梅向原告借款400000元，年利率10%，�款期限自2015年4月22日至2016年1月22日，被告淄博华夏投资担保有限公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。2016年9月6日，被告淄博华夏投资担保有限公司名称变更为淄博华夏融资担保有限公司。本院经审查认为，原告所诉被告淄博华夏投资担保有限公司主体有误，应为淄博华夏融资担保有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨艳芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初275号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某军，男，1974年11月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］238号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年4月12日23时许，被告人王某军饮酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某军血液中乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料、证明材料，公安综合查询系统全国常住人口基础信息，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某军如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第638号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司。
法定代表人：皇甫宜立，董事长。
申请执行人新乡市中科科技有限公司于2015年8月6日持（2014）牧民二初字第465号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初208号
原告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，组织机构代码：91451025067411939R。
住所地：靖西市新靖镇城东路***号。
法定代表人：陆声源，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗元航，该公司职员。
被告：黄汉诚，男，1950年6月1日出生，壮族，住那坡县。
原告华安财产保险股份有限公司靖西支公司（下称保险公司）诉被告黄汉诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗元航到庭参加诉讼。被告黄汉诚经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付桂Ｌ×××××车辆损失费4600元。事实与理由：2015年4月3日15时30分许，黄汉诚驾驶无号牌二轮摩托车在那坡县驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄汉诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告黄汉诚负事故的全部责任，农东无事故责任。桂Ｌ×××××小型轿车在原告处购买了交强险、商业第三者责任险及车辆损失等险种，被保险人农东。本事故造成原告承保的桂Ｌ×××××小型轿车车辆损失共计4600元，农东向原告申请“代位求偿”，且将索赔权益转让于原告，原告已将该车辆的损失费4600元支付给被保险人农东。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书，以证明被告负事故全部责任；2、机动车辆商业保险单，以证明原告与农东存在保险合同关系；3、修理费发票、车险小额案件快速理赔单，证明在事故中，农东的修车损失；4、代位求偿案件索赔申请书、索赔权益转让书，证明被告保险人农东向原告申请代位求偿车辆损失费及将索赔权益转让于原告的事实；5、对账单，证明原告根据农东的代位求偿申请已支付其车辆的全部损失4600元。
被告未作答辩。
被告黄汉诚经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年1月30日农东就其新购置的发动机号为FB613355的北京现代轿车（后登记车牌号桂Ｌ×××××6）向原告投保车辆损失险等险种，原告向农东出具《机动车辆商业保险单》，约定：机动车损失保险金额为117013元；保险期限为2015年1月30日0时起至2016年1月30日23时59分59秒；保险合同争议解决方式为诉讼等内容。2015年4月3月29日15时30分农东驾桂Ｌ×××××6号轿车那坡县与黄汉诚驾驶的桂无号牌二轮摩托车相撞，造成黄汉诚受伤、农东车辆损坏的交通事故。经那坡县交警大队认定：黄汉诚应当承担事故全部责任；农东在事故中无相关责任。后农东桂Ｌ×××××6号轿车运到那坡县小梁汽车钣金喷漆店进行修理，产生车辆修理费4600元。农东支付修理费后，根据其与原告签订的保险合同约定向原告申请保险金。原告于2016年1月4日将保险金4600元通过转账方式支付给农东。农东于2016年10月29日向原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，确认由原告代其向被告追偿车辆修理费。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与农东的车辆损失险保险合同依法有效，农东与黄汉诚的交通事故发生在保险合同期限内，该起由被告黄汉诚负全部责任的事故造成了农东投保桂Ｌ×××××7轿车损坏，造成农东修理车辆花费修车费4600元。原告已经向农东支付车辆损失险保险金4600元，因此其有权代被保险人农东行驶对第三者即黄汉诚请求赔偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄汉诚在本判决生效之日起五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司靖西支公司修车费4600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初208号原告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，组织机构代码：91451025067411939R。住所地：靖西市新靖镇城东路***号。法定代表人：陆声源，该公司经理。委托诉讼代理人：罗元航，该公司职员。被告：黄汉诚，男，1950年6月1日出生，壮族，住那坡县。原告华安财产保险股份有限公司靖西支公司（下称保险公司）诉被告黄汉诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗元航到庭参加诉讼。被告黄汉诚经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付桂Ｌ×××××车辆损失费4600元。事实与理由：2015年4月3日15时30分许，黄汉诚驾驶无号牌二轮摩托车在那坡县驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄汉诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告黄汉诚负事故的全部责任，农东无事故责任。桂Ｌ×××××小型轿车在原告处购买了交强险、商业第三者责任险及车辆损失等险种，被保险人农东。本事故造成原告承保的桂Ｌ×××××小型轿车车辆损失共计4600元，农东向原告申请“代位求偿”，且将索赔权益转让于原告，原告已将该车辆的损失费4600元支付给被保险人农东。原告为证明其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书，以证明被告负事故全部责任；2、机动车辆商业保险单，以证明原告与农东存在保险合同关系；3、修理费发票、车险小额案件快速理赔单，证明在事故中，农东的修车损失；4、代位求偿案件索赔申请书、索赔权益转让书，证明被告保险人农东向原告申请代位求偿车辆损失费及将索赔权益转让于原告的事实；5、对账单，证明原告根据农东的代位求偿申请已支付其车辆的全部损失4600元。被告未作答辩。被告黄汉诚经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年1月30日农东就其新购置的发动机号为FB613355的北京现代轿车（后登记车牌号桂Ｌ×××××6）向原告投保车辆损失险等险种，原告向农东出具《机动车辆商业保险单》，约定：机动车损失保险金额为117013元；保险期限为2015年1月30日0时起至2016年1月30日23时59分59秒；保险合同争议解决方式为诉讼等内容。2015年4月3月29日15时30分农东驾桂Ｌ×××××6号轿车那坡县与黄汉诚驾驶的桂无号牌二轮摩托车相撞，造成黄汉诚受伤、农东车辆损坏的交通事故。经那坡县交警大队认定：黄汉诚应当承担事故全部责任；农东在事故中无相关责任。后农东桂Ｌ×××××6号轿车运到那坡县小梁汽车钣金喷漆店进行修理，产生车辆修理费4600元。农东支付修理费后，根据其与原告签订的保险合同约定向原告申请保险金。原告于2016年1月4日将保险金4600元通过转账方式支付给农东。农东于2016年10月29日向原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，确认由原告代其向被告追偿车辆修理费。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与农东的车辆损失险保险合同依法有效，农东与黄汉诚的交通事故发生在保险合同期限内，该起由被告黄汉诚负全部责任的事故造成了农东投保桂Ｌ×××××7轿车损坏，造成农东修理车辆花费修车费4600元。原告已经向农东支付车辆损失险保险金4600元，因此其有权代被保险人农东行驶对第三者即黄汉诚请求赔偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄汉诚在本判决生效之日起五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司靖西支公司修车费4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年四月二十八日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3746号
罪犯陈绍阳，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）浔刑一初字第106号刑事判决，认定被告人陈绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈绍阳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）九中刑一终字第95号刑事判决，认定被告人陈绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（已交纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍阳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初315号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告邱忠远，男，1985年10月27日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告刘分量，男，1980年4月9日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告邱忠远、刘分量金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告邱忠远、刘分量庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1539.25元，减半收取计769.63元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 蔡建澍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡必立
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8281号
原告：吴雪军，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴雪军与被告陈坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易诉讼程序，依法裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴雪军到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪军诉称，2014年2月到2014年11月，原告给被告陈坚打工，被告欠原告点工工资共计29700元。被告已支付2000元，余额27700元至今未支付。原告多次催讨无果，无奈向法院起诉，请求判令被告陈坚支付原告工资27700元；本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，《欠条》载明，本人陈坚欠吴雪军人民币贰万玖仟柒佰元整，于2015年6月15日起每月15日归还贰仟元整，总共15个月还清。本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告吴雪军为被告陈坚提供了劳务，有权获得报酬；被告未能及时支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应支付原告吴雪军劳动报酬计人民币27700元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4674号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。
法定代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，该公司职工。
被告：李林峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨慧华，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章海亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应培艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应林勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田建珍，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李林峰、杨慧华、章海亮、应培艳、应林勇、田建珍金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4674号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。法定代表人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔，该公司职工。被告：李林峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨慧华，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：章海亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应培艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应林勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田建珍，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李林峰、杨慧华、章海亮、应培艳、应林勇、田建珍金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十七日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇