wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5588号
原告：秦涛涛，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省人。
委托诉讼代理人：盛学辉，李国华，郯城益民法律服务所。
被告：王玉柱，男，1990年11月8日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：田青艳，汉族，成年。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虎成，该公司职工。
本院于2016年10月8日立案受理了原告秦涛涛诉被告王玉柱、田青艳、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦涛涛委托诉讼代理人盛学辉，李国华、被告王玉柱委托诉讼代理人王艳运、紫金财保临沂支公司委托诉讼代理人黄虎成到庭参加诉讼，被告田青艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦涛涛向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计12万元（庭审中变更为201670元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日12时35分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的鲁Q6AX**号小型轿车沿沭河滨河路由北向南行驶至上述事故地点向东转弯时，与原告驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤、车辆损坏。该事故经郯城县交警大队认定，第一被告负事故的同等责任，上述肇事车辆在第三被告处投保交强险，第三被告应在投保范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、交通费等共计201670元并承担本案诉讼费用。
被告王玉柱辩称，事故发生属实，对责任的划分无异议，我方驾驶车辆投保交强险一份，我驾驶车辆系借用田青艳车辆，愿意按照责任比例承担保险公司赔偿限额之外的损失；原告的诉讼请求过高，在原告住院治疗期间已经为原告垫付医疗费3500元。
被告田青艳经传票传唤未到庭进行答辩。
被告紫金财保临沂支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司前期已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，该项费用在本次诉讼中应依法扣除；原告构成伤残，存在持续误工，其误工日应计算至评残前一日；诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年8月13日12时35分许，被告王玉柱驾驶登记在被告田青艳名下的鲁Q6AX**号小型轿车沿沭河滨河路由北向南行驶至上述事故地点向东转弯时，与原告驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤、车辆损坏交通事故。事故经郯城县交警大队认定原告秦涛涛与被告王玉柱负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗46天，原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定被鉴定人秦涛涛右额颚顶部开颅血肿去骨掰减压术后和4根肋骨骨折，分别评定为十级和十级伤残；误工240日，护理120日，营养90日。原告的摩托车（登记车主为孙宗昌）经价格评估所评定损失价值为5065元。被告王玉柱给原告垫付医疗费3000元，被告紫金财保临沂支公司给原告垫付医疗费10000元。被告田青艳的鲁Q6AX**号小型轿车在被告紫金财保临沂支公司投保交强险。原告主张的损失范围：医疗费169451.33元；误工费34080元；护理费7126.8元；营养费2700元；住院伙食补助费1410元；伤残赔偿金75708元；精神抚慰金2000元；评估费500元；鉴定费1500元；保全费800元；交通费1000元；车辆损失5065元，以上共计：301341.13元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、交通费等共计201670元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的劳动合同首页载明该劳动合同为有固定期限的�动合同，但是未填写起止日期，为此对原告提供的劳动合同不予采信，被告紫金财保临沂支公司对原告的司法鉴定结论有异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，因此对原告提供的司法鉴定书予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告秦涛涛在与王玉柱间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告提供的劳动合同首页载明该劳动合同为有固定期限的劳动合同，但是未填写起止日期，从该份劳动合同无法证实其在该企业工作已经年满一年以上，所以原告主张各项损失费用应当按照农村标准计算，为此被告王玉柱、紫金财保临沂支公司辩解原告应按农村�准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告驾驶的鲁Q162**普通两轮摩托车实际车主为孙宗昌，原告无权主张车损。原告主张的误工期、营养期过长、交通费过高，为此对原告的误工费、营养费、交通费酌情予以支持。原告秦涛涛与王玉柱责任比例按5:5划分。为此原告的损失确认为：医疗费169451.33元；误工费10690.20元；护理费7126.8元；营养费1800元；住院伙食补助费1410元；伤残赔偿金28446元；精神抚慰金2000元；鉴定费1500元；保全费800元；交通费800元，以上共计：224024.33元。被告田青艳的鲁Q6AX**号小型轿车在被告紫金财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告秦涛涛的损失应由被告紫金财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费10690.20元；护理费7126.8元；伤残赔偿金28446元；精神抚慰金2000元；交通费800元，共计59063元。原告剩余损失医疗费159451.33元；营养费1800元；住院伙食补助费1410元；鉴定费1500元；保全费800元，共计164961.33元，由被告王玉柱、田青艳按50%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告田青艳经传票传唤未到庭视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦涛涛医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59063元（被告紫金财产保险股份有限�司临沂中心支公司已给原告秦涛涛垫付10000元）。
二、被告王玉柱、田青艳赔偿原告秦涛涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费共计82480.67元（被告王玉柱已给原告秦涛涛垫付3000元）。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦涛涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元减半收取为2163元，由被告王玉柱、田青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年二月十五日
书记员 颜培丽
-1-
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2699号
原告：密山市密山镇小芳瓜子商店，住所地密山市。
经营者：张洋，男，1985年7月2日生，住所地密山市。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市密山镇。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日生，住所地密山市。
密山市密山镇小芳瓜子商店与密山市密山镇鑫世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月27日，密山市密山镇小芳瓜子商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费881元，减半收取计441元，由密山市密山镇小芳瓜子商店负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 实
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初995号
原告：王志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住故城县。
被告：杜明睿，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
王志国与杜明睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王志国于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志国撤诉。
案件受理费1554元，财产保全费1270元，共计2824元由原告承担。
审判员 马国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莉
汕头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤05行终20号
上诉人（原审原告）张建虹，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码0412。
被上诉人（原审被告）汕头市公安局交通警察支队金平大队，住所地汕头市。
法定代表人陈玩山，大队长。
委托代理人林奕宏。
委托代理人黄彦旭。
上诉人张建虹因与被上诉人汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）行政强制措施纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建虹、被上诉人金平大队的委托代理人林奕宏、黄彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张建虹系粤U小型汽车管理使用人，该车长时间停放于汕头市黄岗路凯悦华庭小区出入口附近同侧小区外面道路，没有正常行驶。
2015年10月13日，金平大队接群众举报黄岗路凯悦华庭附近道路有汽车长期停放、妨碍车辆和行人正常通行后，派员到现场，发现粤U号牌小车及另外二辆小车停放在黄岗路凯悦华庭附近道路，四周布满垃圾，轮胎泄气，妨碍车辆和行人正常通行。金平大队执勤民警在未能联系到车主的情况下，现场拍照、制作公安交通管理行政强制措施凭证后，将该车辆拖移至交通违法车辆停放场停放，在原停放地点写上执法单位及联系方式，告知附近商铺，同时将拖移事件报告汕头市公安局指挥中心。尔后，张建虹到金平大队承认系粤U小型汽车管理使用人，同时签领金平大队作出的NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证记载了对上述“乱停车”违法行为作出“拖移机动车”强制措施等内容。张建虹未依该行政强制措施凭证限定时间到金平大队接受处理。
另查，粤U小型汽车的所有人为“蔡植辉”，初次登记日期为“1995年4月20日”，检验有效期止为“2007年4月30日”，逾期检验强制报废期止为“2015年4月30日”，机动车状态为“达到报废标准公告牌证作废”。
又查，粤U小型汽车在拖移过程中左前侧玻璃破裂。
原审法院认为，张建虹管理使用的粤U小型汽车长时间停放在汕头市黄岗路凯悦华庭小区出入口附近道路未使用，妨碍该路段车辆和行人正常通行，金平大队依群众举报到现场将该车拖移至指定地点并通过合理方式告知当事人，其采取的公安交通管理行政强制措施程序合法。金平大队拖移粤U小型汽车时，该车已过报废期限，张建虹要求金平大队赔偿因拖移该车造成左前侧玻璃破裂的损失已缺乏实质意义。综上所述，张建虹请求确认金平大队作出的公安交通管理行政强制措施违法、赔偿车窗玻璃破裂的损失等主张，理由不成立，不予支持；金平大队关于依法依规拖移违章停放的粤U号牌小车的公安交通管理行政强制措施程序合法、张建虹的诉求于法无据的主张，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张建虹的诉讼请求。案件受理费50元，由张建虹负担。
上诉人张建虹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，支持其一审请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。理由：一、原审判决适用法律错误，乱认定论，乱裁定。二、上诉人的汽车停放在居民住宅区内春梅里42号街边，不影响行人、车辆通行，不属违章乱停。三、被上诉人交警人员砸烂上诉人的小汽车，有交警提交的影像带为证。四、被上诉人称上诉人没有按照规定时间到交警部门接受处理是错误的，上诉人曾多次到交警部门交涉，指出交警违法拖车，要求放还上诉人的汽车，却没有结果。综上，原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人金平大队辩称，其作出的NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证依法依规，程序合法。原审法院依法依规作出判决及裁定，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法审查并维持原判。一、一审依法依规作出判决及裁定，适用法律正确。二、粤U号牌小车长期停放地点违反相关法律法规。三、被上诉人依法依规拖移粤U号牌小车，制作送达NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，程序合法。四、粤U号牌小车多次逾期未年检，已达强制报废状态。
原审判决查明的事实，有经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”。该法第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条规定：“违反机动车停放、临时停车规定，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门及其交通警察可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。拖移机动车的，现场交通警察应当通过拍照、录像等方式固定违法事实和证据”。本案中，被上诉人接群众举报，按照上述法律规定，将上诉人违法停放的粤U小型汽车拖移至公安机关交通管理部门指定的地点停放，对拖车现场进行拍照、录像，制作NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，并通过合理方式告知上诉人，被上诉人采取的行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求确认该行政强制措施违法的上诉请求，依法应予驳回。根据被上诉人提供的有效证据，被上诉人实施该行政强制措施时，粤U小型汽车已超过逾期检验强制报废期限，且该行政强制措施不存在违法的情形。而上诉人并没有提供证据证明其对粤U小型汽车拥有合法权益，且其请求被上诉人赔偿该车经济损失没有具体赔偿数额，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”以及该法第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”等规定。故上诉人主张被上诉人赔偿该车经济损失并递交书面道歉的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人辩称其作出的行政强制措施凭证依法依规，程序合法，上诉人的上诉理由不成立等答辩意见，经查属实；请求维持原判，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇蓬
审 判 员 陈舜川
审 判 员 陈楚纯
二〇一六年八月二十三日
法官助理 周司琪
书 记 员 郭丹虹
汕头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤05行终20号
上诉人（原审原告）张建虹，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0412。
被上诉人（原审被告）汕头市公安局交通警察支队金平大队，住所地汕头市。
法定代表人陈玩山，大队长。
委托代理人林奕宏。
委托代理人黄彦旭。
上诉人张建虹因与被上诉人汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）行政强制措施纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建虹、被上诉人金平大队的委托代理人林奕宏、黄彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张建虹系粤U×××××小型汽车管理使用人，该车长时间停放于汕头市黄岗路凯悦华庭小区出入口附近同侧小区外面道路，没有正常行驶。
2015年10月13日，金平大队接群众举报黄岗路凯悦华庭附近道路有汽车长期停放、妨碍车辆和行人正常通行后，派员到现场，发现粤U×××××号牌小车及另外二辆小车停放在黄岗路凯悦华庭附近道路，四周布满垃圾，轮胎泄气，妨碍车辆和行人正常通行。金平大队执勤民警在未能联系到车主的情况下，现场拍照、制作公安交通管理行政强制措施凭证后，将该车辆拖移至交通违法车辆停放场停放，在原停放地点写上执法单位及联系方式，告知附近商铺，同时将拖移事件报告汕头市公安局指挥中心。尔后，张建虹到金平大队承认系粤U×××××小型汽车管理使用人，同时签领金平大队作出的NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证记载了对上述“乱停车”违法行为作出“拖移机动车”强制措施等内容。张建虹未依该行政强制措施凭证限定时间到金平大队接受处理。
另查，粤U×××××小型汽车的所有人为“蔡植辉”，初次登记日期为“1995年4月20日”，检验有效期止为“2007年4月30日”，逾期检验强制报废期止为“2015年4月30日”，机动车状态为“达到报废标准公告牌证作废”。
又查，粤U×××××小型汽车在拖移过程中左前侧玻璃破裂。
原审法院认为，张建虹管理使用的粤U×××××小型汽车长时间停放在汕头市黄岗路凯悦华庭小区出入口附近道路未使用，妨碍该路段车辆和行人正常通行，金平大队依群众举报到现场将该车拖移至指定地点并通过合理方式告知当事人，其采取的公安交通管理行政强制措施程序合法。金平大队拖移粤U×××××小型汽车时，该车已过报废期限，张建虹要求金平大队赔偿因拖移该车造成左前侧玻璃破裂的损失已缺乏实质意义。综上所述，张建虹请求确认金平大队作出的公安交通管理行政强制措施违法、赔偿车窗玻璃破裂的损失等主张，理由不成立，不予支持；金平大队关于依法依规拖移违章停放的粤U×××××号牌小车的公安交通管理行政强制措施程序合法、张建虹的诉求于法无据的主张，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张建虹的诉讼请求。案件受理费50元，由张建虹负担。
上诉人张建虹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，支持其一审请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。理由：一、原审判决适用法律错误，乱认定论，乱裁定。二、上诉人的汽车停放在居民住宅区内春梅里42号街边，不影响行人、车辆通行，不属违章乱停。三、被上诉人交警人员砸烂上诉人的小汽车，有交警提交的影像带为证。四、被上诉人称上诉人没有按照规定时间到交警部门接受处理是错误的，上诉人曾多次到交警部门交涉，指出交警违法拖车，要求放还上诉人的汽车，却没有结果。综上，原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人金平大队辩称，其作出的NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证依法依规，程序合法。原审法院依法依规作出判决及裁定，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法审查并维持原判。一、一审依法依规作出判决及裁定，适用法律正确。二、粤U×××××号牌小车长期停放地点违反相关法律法规。三、被上诉人依法依规拖移粤U×××××号牌小车，制作送达NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，程序合法。四、粤U×××××号牌小车多次逾期未年检，已达强制报废状态。
原审判决查明的事实，有经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”。该法第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条规定：“违反机动车停放、临时停车规定，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门及其交通警察可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。拖移机动车的，现场交通警察应当通过拍照、录像等方式固定违法事实和证据”。本案中，被上诉人接群众举报，按照上述法律规定，将上诉人违法停放的粤U×××××小型汽车拖移至公安机关交通管理部门指定的地点停放，对拖车现场进行拍照、录像，制作NO.4405083100474462号公安交通管理行政强制措施凭证，并通过合理方式告知上诉人，被上诉人采取的行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求确认该行政强制措施违法的上诉请求，依法应予驳回。根据被上诉人提供的有效证据，被上诉人实施该行政强制措施时，粤U×××××小型汽车已超过逾期检验强制报废期限，且该行政强制措施不存在违法的情形。而上诉人并没有提供证据证明其对粤U×××××小型汽车拥有合法权益，且其请求被上诉人赔偿该车经济损失没有具体赔偿数额，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”以及该法第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”等规定。故上诉人主张被上诉人赔偿该车经济损失并递交书面道歉的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人辩称其作出的行政强制措施凭证依法依规，程序合法，上诉人的上诉理由不成立等答辩意见，经查属实；请求维持原判，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇蓬
审 判 员 陈舜川
审 判 员 陈楚纯
二〇一六年八月二十三日
法官助理 周司琪
书 记 员 郭丹虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4238号
原告：刘新，男，1987年12月13日出生，汉族，天津市亿霖特科技发展有限公司IT工程师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：李永康，男，1994年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津鑫宇货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF272房间。
法定代表人：董鑫昕，该公司经理。
原告刘新与被告李永康、天津鑫宇货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人王伟、被告李永康到庭参加诉讼。被告天津鑫宇货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日晚8点左右，被告天津鑫宇货运代理有限公司职员李永康在向原告配送快递时，因原告家中无人，被告李永康便将快递放入原告家中的拉门内，在被告李永康上楼投放快递前，原告一再提醒家中有宠物狗，让被告注意不要让狗跑出来。但被告李永康未尽到注意义务，在配送快递时未将拉门关好，致使原告的宠物狗丢失，产生了严重的损失，原告随后报警处理，土城派出所出警。另查明天津鑫宇货运代理有限公司与杭州百世网络技术有限公司天津分公司合作取得了杭州百世网络技术有限公司天津河西营业部的经营权，取代了杭州百世网络技术有限公司天津河西营业部的营业范围，负责快递的揽收和派送。因被告天津鑫宇货运代理有限公司代理的品牌是百世快递，所以对外还说是百世快递。原告认为，被告李永康未尽到注意义务导致原告财产损失的行为已构成侵权，根据《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”而被告天津鑫宇货运代理有限公司作为李永康的工作单位，未尽到员工配送快递时对客户人身及财产的安全保障义务，故被告天津鑫宇货运代理有限公司对上述损失应承担连带赔偿义务。在与被告沟通无果的前提下，无奈，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律诉至法院。原告所提诉讼请求中10000元为狗的价值，其余5000元为狗的花费，包括狗治病、吃喝用等。
被告李永康辩称，我同意赔偿原告的损失，但是认为原告要的数额过高，我同意赔偿狗的价值，大概两三千元；认可原告所述事实经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告天津鑫宇货运代理有限公司主要经营百世快递在天津市河西区的快件揽收及派送业务，被告李永康系被告天津鑫宇货运代理有限公司雇佣的快递员。2018年3月1日晚8时左右，被告李永康至原告刘新的住所地天津市河西区XXX为原告配送快递时，原告不在家中，被告李永康通过电话与原告联系后原告同意被告李永康将快递放入原告家中。原告与案外人XXX共同居住在XXX房屋，进屋处为二人公用的防盗门和木门；进屋后为二人公用的客厅，客厅右侧为原告的卧室，其卧室门是一扇横拉门。事故发生时，该房屋的防盗门和木门均未上锁，被告李永康将快递搬进屋内后又拉开原告卧室的横拉门并将快递放入原告卧室内，此时原告饲养的哈士奇犬趁机从其卧室跑出，被告李永康遂追寻该犬但未果。当晚，原告回到家中发现犬只丢失后报警。
本院认为，被告李永康在为原告刘新派送快递过程中，打开原告刘新的卧室门放快递物品时导致原告所养犬只跑出并丢失，其对该损害结果的发生未尽到谨慎注意义务，对犬只丢失存在过错，原告的犬只丢失与被告李永康的行为之间存在因果关系。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告李永康在执行工作中给原告造成财产损失，被告天津鑫宇货运代理有限公司作为用人单位应承担赔偿责任；鉴于被告李永康同意承担赔偿责任，不违反法律规定，故二被告应共同承担赔偿责任。关于诉争犬只的价值，原、被告存在较大争议，原告申请对犬只价值进行评估，但因其未办理养犬登记证，亦无法提供评估所需其他材料，导致无法进行评估；因此本院在涉案犬只丢失的情况下参照同类犬只的市场价值，酌定原告饲养的哈士奇犬价值为2500元，由二被告共同赔偿原告财产损失2500元。原告的其他主张于法无据，本院不予支持。
被告天津鑫宇货运代理有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津鑫宇货运代理有限公司、被告李永康共同赔偿原告刘新财产损失2500元；
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担72.5元，由二被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1297号
上诉人（原审被告）：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：贺国忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
原审被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
原审被告：杜玲君。
原审被告：王辉，慈溪市飞兰有色金属有限公司法定代表人。
上诉人慈溪市晨阳电器有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市飞兰有色金属有限公司、杜玲君、王辉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市晨阳电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市晨阳电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1817号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月九日
代书 记员 高佳佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初966号
原告：王星，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张建国，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告：张金翠，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
被告：张鹏飞，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
原告王星与被告张建国、张金翠、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼，被告张建国、张金翠、张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张金翠归还借款本金2万元及利息（从2014年元月22日直至给付之日，按月利率0.02元计算）；2、被告张鹏飞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告张建国通过原告的父亲以建筑为名向原告借款2万元，约定利息2分，由张建国的儿子张鹏飞写下欠据，张建国签字并按了手印。2015年5月22日结算下利息6400元，被告写下欠利息的欠条并承诺2015年10月30日结算（归还）本金及利息，但被告并未按约定在2015年10月30日结算（归还）本金及利息。通过多次催要之后，被告张建国儿媳在2016年2月份通过银行汇款归还利息15000元，其中原告王星拿到3000元利息，李拉狮拿到5000元利息，张金保拿到7000元利息。在此之后，原告又多次催要，被告总是说过两天给，但至今不予归还。被告张金翠与张建国是合法夫妻，该债务是婚姻关系存续期间的共同债务，故将张金翠也列为被告。被告张鹏飞系借款的担保人，应该承担连带清偿义务。因被告不履行还款义务，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张建国未做答辩。
被告张金翠未做答辩。
被告张鹏飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告张金翠系夫妻关系。被告张建国以建筑为由于2014年1月22日向原告王星借款20000元，约定月利率为2分，并出具欠条。2015年5月22日双方将欠款利息计算后被告张建国向原告王星出具欠利息6400元欠条，并于当日重新出具欠本金20000元借据约定月利率2分，由被告张鹏飞担保，后被告给付原告利息3000元。所欠本金及剩余利息，经原告催要被告一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告王星与被告张建国、张鹏飞之间的民间借贷关系，明确、合法有效，被告张建国未按约定返还借款应承担逾期返还借款的民事责任。被告张鹏飞作为借款担保人，应按约定承担相应的保证责任。被告张建国与张金翠系夫妻，夫妻一方因共同生活所欠债务，双方都有偿还义务。
综上所述，对原告王星要求被告张建国、张金翠共同偿还欠款20000元及利息及被告张鹏飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国、张金翠偿还原告王星借款本金20000元及利息，利率按年利率24%计算，从2014年1月22日起至付清本金之日止（已付3000元利息），于本判决生效后十日内给付；
二、被告张鹏飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建国、张金翠、张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年九月十九日
书记员 董波
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终143号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明春，曾用名王秀热，女，1995年12月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杨贵定，男，1992年10月15日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈文凯，男，1995年11月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈乔林，曾用名陈正华，男，1995年12月8日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人杨贵定、陈文凯、王明春、陈乔林犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0304刑初1080号刑事判决，认定被告人杨贵定、陈文凯、王明春犯诈骗罪，分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；认定被告人陈乔林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；责令四被告人共同退出违法所得返还给各被害人；查获的作案工具电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。判决后，被告人王明春不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王明春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。被告人王明春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人王明春撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十二日
书记员 林丽姿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初196号
原告：李某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：尹某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜法良，被告尹某的委托代理人包全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告2014年8月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告父母百般挑剔，原告母亲住院期间不去看望。原告帮被告母亲干农活，却遭到被告母亲的数落。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，判令被告返还彩礼款80000元，诉讼费由被告承担。
尹某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告称原、被告夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王健辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2442号
安佳佳：
你（单位）与李红岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3062号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执724号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第674号
上诉人（原审原告）：宁波高山之鼎进出口有限公司
法定代表人：张晓红
委托代理人：郑学瑜
委托代理人：李翔
被上诉人（原审被告）：义乌市一诺国际货运代理有限公司
法定代表人：陈其伟
委托代理人：王德和
上诉人宁波高山之鼎进出口有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）甬仑民初字第1600-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地位于宁波市北仑区，故原审法院对本案有管辖权。因由发货证明及证人证言可证货物目的地位于宁波市北仑区；发货证明中所称宁波东南物流仓库位于北仑区霞浦吉霞路18号的宁波港东南物流货柜有限公司。上诉人常年将货物仓储于此，案外人对此知情，被上诉人作为运输方更是明知该处为此次运输目的地。由2015年6月15日双方协商录音内容可明确，双方之间为运输合同纠纷，出警说明证实运输车辆火灾现场位于北仑往霞浦高速段，均可证实运输目的地在北仑。退一步讲，被上诉人作为货物运输方，无疑对于货物目的地是明知，但是对于双方货物目的地争议，原审法院从未径直询问被上诉人其所知晓的货物目的地究竟为何地。本案已经原审法院两次审理，从节约司法资源以及增加案件处理效率审理的角度出发，原审法院也应继续审理。请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人义乌市一诺国际货运代理有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，上诉人未提交任何证据证明其将受损的货物委托被上诉人承运，双方也未签订过任何运输合同；发货证明与证人证言自相矛盾，无证明力；录音证据不能证明双方之间存在运输合同关系；本案现为运输合同纠纷，事故发生地法院无管辖权。
本院经审查，上诉人在原审起诉时先提起财产损害赔偿的侵权之诉，后该案经两次庭审后，上诉人在不变更诉讼请求的前提下将请求权基础变更为货物运输合同之诉。无论是之前的侵权之诉还是变更后的合同之诉，上诉人均认为被上诉人在运输途中烧毁的部分货物系上诉人所有，而货物的运输目的地是位于宁波市北仑区霞浦街道的东南物流仓库。其向原审法院提供了案外人义乌市双来电子商务商行、义乌市心洲饰品厂、方东阳以及义乌市玥雅饰品有限公司出具的发货证明，并称上诉人与被上诉人之间一直有业务往来，上诉人与被上诉人发生联系的是其设在景源的一个业务组，同时提供了上诉人与被上诉人之间在事故发生后协商赔偿的录音资料以证明双方之间确实存在运输合同关系。被上诉人对于货物烧毁的地点在北仑往霞浦的高速上没有异议，其在本院询问时称货物的运输目的地是宁波市北仑区梅山保税区物流配送2号仓库的佳阳物流。被上诉人否认与上诉人之间存在运输合同关系，虽然认可与景源一直有业务往来，但不清楚景源是否与上诉人有关系。被上诉人称其托运单随车联在火灾时已烧毁，故不能说清具体货物及货主，但认为谁主张与货物有关系应提供托运单，因上诉人无法提供托运单，故不能证明其与被上诉人之间有运输合同关系。本院认为，本案货物烧毁的事故发生地在宁波市北仑区，上诉人与被上诉人陈述的货物运输目的地虽不一致，但均是位于宁波市北仑区的物流仓库。虽然双方对于是否存在运输合同关系存在争议，但从现有证据看，上诉人提供了相应的证据，被上诉人虽否认运输合同关系的存在，但其承认其应有的托运单随车联已烧毁，无法提供真正的货主。被上诉人从证据规则角度要求上诉人提供托运单原件，而上诉人对于为何不能提供托运单也有其合理的解释。因此，基于本案的特殊性，对于上诉人与被上诉人之间是否实际存在运输合同关系，是整个案件审理的焦点，宜通过实体审理后解决。在管辖问题上，上诉人主张其与被上诉人存在合同关系，并提供了有合同关系存在较大可能的相应证据，且争议的货物运输目的地双方均认可是在原审法院辖区内，故原审法院作为运输目的地人民法院对本案可以有管辖权。原审法院在未询问被上诉人运输目的地在何地的情况下直接裁定移送本案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第1600-1号民事裁定；
二、本案由宁波市北仑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十一日
代书 记员 卢秧淑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00275号
上诉人（原审原告）赵顺才。
被上诉人（原审被告）西安印钞有限公司。
法定代表人李晓伟，该公司总经理。
委托代理人姜国忠，该公司人力资源部主任。
委托代理人梁国安，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人赵顺才因与被上诉人西安印钞有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵顺才、被上诉人西安印钞有限公司委托代理人梁国安、姜国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵顺才系原西安印钞厂职工，于2000年退休。赵顺才在职期间，西安印钞有限公司每月均按时足额向赵顺才发放工资，有技能工资、岗位1、岗位2、加班费、夜班、年功工、津贴、行业、岗效工资等，明目清楚。2013年5月20日莲湖区劳动争议仲裁委员会出具莲劳仲不字（2013）第043号不予受理通知书，理由为：“不属于本委受理范围，超出法定退休年龄”。
上述事实，有赵顺才提供的莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、西安印钞有限公司提供的工资明细表及庭审笔录等附卷佐证。
原审法院认为，赵顺才、西安印钞有限公司系劳动关系，但赵顺才在西安印钞有限公司工作期间，西安印钞有限公司均能按时、足额向赵顺才发放工资。赵顺才在西安印钞有限公司工作时，证券分厂与原西安印钞厂系隶属关系，西安印钞有限公司已提供证据证明按时、足额向赵顺才发放工资，赵顺才无证据证明西安印钞有限公司拖欠其工资或劳务费，故赵顺才之诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵顺才要求被告西安印钞有限公司支付工资及经济补偿金之诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵顺才承担。
宣判后，上诉人赵顺才不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、莲湖区人民法院违法侵犯民事诉讼申诉和案件实体内容的合法权利。二、2013年7月26日开庭现场未能看见当事人李成锁、徐保才和刘师傅，西安印钞有限公司带了1998年1月至1999年12月财务复印件，完全脱离了本案事实。三、多年来西安印钞有限公司拖欠劳动者劳务辛苦费及加班费，赵顺才一直在厂内询问，因为单位是个保密系统，不能泄露机密。通过2013年5月9日社区宣传月活动，立案得到了法律保护。四、由于赵顺才超出法定退休年龄不属于莲湖区劳动仲裁委受理范围，当时不理解吵了一架。后来于2013年5月21日在莲湖区人民法院办理了立案，通过开庭，莲湖区法院驳回赵顺才不支付7200元，赵顺才对此不答应。五、自从2013年7月26日开庭审理到现在，并没有拿到关于劳动争议纠纷案件相关的处理意见，法院判决未说明是支付还是不支付7200元。因此赵顺才不服上诉，仍然要求7200元本金、利息、精神补偿。六、必须要求原证劵分厂当事人到达现场开庭审理维护公民的合法权益。还有案件受理费10元，为什么由赵顺才承担。综上，请求：西安印钞有限公司支付赵顺才1998年1月至1999年12月期间的劳务辛苦费加班工资7200元。
被上诉人西安印钞有限公司答辩称，一、被上诉人查证了1998年至1999年赵顺才的工资表，所有工资都已经全额发放，他本人有签字。二、本案已经超过了诉讼时效，其要求的是1998年至1999年的加班费，其已经于2000年退休，诉讼时效已经超过了。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵顺才主张被上诉人西安印钞有限有限公司拖欠其1998年1月至1999年12月期间的劳务辛苦费加班工资，但未提供充分有效的证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵顺才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 祁 云
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1144号
许某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第10057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年九月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00009-1号
申请执行人：叶名妹，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款169000元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1033-3号
申请执行人丛兴堂，男，1959年8月19日生，汉族，延边大学出版社职员，现住延吉市天池路。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市河畔花园。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，公司经理。
申请执行人丛兴堂与被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丛兴堂依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第53号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人丛兴堂借款本金1，065，650.00元及利息、案件受理费8750元、执行费13144元，共计1087544元及利息），但被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年3月16日，申请执行人丛兴堂在本院（2014）延执字第1006号执行案件中执行款参与分配分得235988元。2015年12月3日，申请执行人丛兴堂在本院（2014）延执字第1131号执行案件中支取被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司应收款114237元，本案共计执行350225元，剩余执行款737319元，经查，被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丛兴堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十二月三日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1033-3号申请执行人丛兴堂，男，1959年8月19日生，汉族，延边大学出版社职员，现住延吉市天池路。被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市河畔花园。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。法定代表人孙作魁，公司经理。申请执行人丛兴堂与被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丛兴堂依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第53号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人丛兴堂借款本金1，065，650.00元及利息、案件受理费8750元、执行费13144元，共计1087544元及利息），但被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年3月16日，申请执行人丛兴堂在本院（2014）延执字第1006号执行案件中执行款参与分配分得235988元。2015年12月3日，申请执行人丛兴堂在本院（2014）延执字第1131号执行案件中支取被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司应收款114237元，本案共计执行350225元，剩余执行款737319元，经查，被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丛兴堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第53号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十二月三日书记员  金 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5379号
上诉人（原审被告）：昆明云溪建筑经营总公司，住所昆明市官渡区小板桥镇中大街4号。
法定代表人：李飞，系该公司总经理。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李红斌，男，汉族。
委托代理人寇亮，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明云溪建筑经营总公司因与被上诉人李红斌买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告昆明云溪建筑经营总公司在云南省楚雄彝族自治州设立了楚雄项目部，并刻了相应的项目部印章。2008年12月11日，被告楚雄项目部向原告李红斌出具一份欠条，并在该欠条上加盖了其楚雄项目部印章。该欠条的主要内容如下：“今欠广东泰至管道货款玖万伍仟叁佰捌拾陆元陆角叁分（95,386.63元）。欠款单位：云溪建筑公司楚雄项目部；开单人：朱应国、张叶；2008年12月11日。”
一审法院认为：企业法人设立的项目部不具有独立法人资格，企业法人应对其项目部的经营活动承担�事责任。本案中，根据原告提交的欠条，可知原、被告之间存在买卖合同关系，原告曾向被告设立的楚雄项目部提供“广东泰至管道”。关于原告要求被告支付货款的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未提交证据证明货款支付期限，且在庭审中亦未达成补充协议，故被告应当在收到标的物的同时支付货款。进而，原告要求被告支付货款95,386.63元，有相应的事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，其本质属于逾期付款违约金，对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告应当在收到标的物的同时支付货款，但原、被告于2008年12月11日对账后，被告至今仍未支付原告货款，故被告已构成违约，依法应支付原告逾期付款违约金（利息）。进而，依上述法律规定，原告主张该利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有相应的事实及法律依据，予以支持。另，对于被告的抗辩主张，分析如下：一、被告主张朱应国和张叶不是其员工，被告亦未授权该二人对外签订合同�对此，虽无法明确欠条上的楚雄项目部印章系朱应国还是张叶加盖，但原告系向楚雄项目部供货，欠条上亦加盖了楚雄项目部印章，故欠条的出具应视为楚雄项目部的经营活动，与朱应国、张叶的身份并无必然联系，因此，被告的上述抗辩主张，不予采纳，对于被告与朱应国、张叶之间的关系，在本案中不予评判。二、被告主张楚雄项目部印章仅能用于技术资料签章。对此，项目部印章的用途属于被告的内部管理事项，被告以此对抗第三人无依据，不予采纳。三、被告主张欠条记载“欠广东泰至管道货款”，故原告并非涉案债权人，原告主体不适格。对此，虽欠条记载的“欠广东泰至管道货款”从形式上而言，存在多种解释的可能性，但通过原告持有欠条原件的行为，可合理推定原告系涉案债权人，欠条记载的“广东泰至管道”应为买卖合同标的物，因此，被告的上述抗辩主张无依据，不予采纳。四、被告主张本案已过诉讼时效。对此，因本案履行期限不明确，故原告可以随时要求被告履行，因此，诉讼时效应当自原告向被告主张权利时起算。又因无相应证据证明原告在起诉前曾向被告主张权利，故本案诉讼时效应当自原告起诉之日起算。基于此，被告主张本案已过诉讼时效无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由被告昆明云溪建筑经营总公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红斌货款95,386.63元，并支付该款项自2016年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审判决宣判后，上诉人昆�云溪建筑经营总公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人未授权楚雄项目部对外签订经济合同；2、本案欠条产生于2008年12月11日，被上诉人起诉主张权利已过诉讼时效，丧失胜诉权；3、本案未能查证被上诉人是否已完全履行了供货义务。
被上诉人李红斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：1、上诉人在二审审理中明确认可被上诉人提交欠条中加盖的印章系其项目部使用的印章；2、�诉人所设楚雄项目部在其楚雄建设项目中确系使用了泰至管道。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付拖欠货款95386.63元及相应逾期付款利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昆明云溪建筑经营总公司楚雄项目部系上诉人公司内设机构，其对外的民事责任承担主体为上诉人。现昆明云溪建筑经营总公司楚雄项目部与被上诉人存在泰至管道买卖合同，并向被上诉人出具了相应的结算欠条，故应由上诉人向被上诉人履行买受人给付货款的义务。上诉人关于其与被上诉人之间买卖合同不成立、被上诉人未实际履行交付合同标的物的主张与案件事实相悖，故不予采纳。本案双方买卖合同关系中并未明确上诉人应履行给付货款的具体时间，且相应结算欠条中亦无履行期限的约定，故被上诉人可随时据此欠条向上诉人主张权利，上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2185元，由上诉人昆明云溪建筑经营总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年二月二十日
书记员 李妍霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1068号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系总经理。
被告张东。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告张东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2210号
罪犯谢玲俐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路刑初字第641号刑事判决，以被告人谢玲俐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢玲俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢玲俐在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢玲俐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玲俐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00367-1号
申请执行人王明宪。
被执行人钟祥富华医院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00162号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人钟祥富华医院发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟祥富华医院未在规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟祥富华医院或者以钟祥市富华医院名义在金融机构的存款128426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宏新
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第443号
申请执行人崔明相。
申请执行人吴爱花。
申请执行人张红琴。
申请执行人崔静赛。
法定代理人张红琴。
申请执行人崔静怡。
法定代理人张红琴。。
被执行人韩东兴。
申请执行人崔明相、吴爱花等5人与被执行人韩东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1142号民事判决书已生效，判决：被告韩东兴于判决生效后十日内赔偿原告崔明相、吴爱花、张红琴、崔静赛、崔静怡各项损失49881.94元。本案在执行过程中，经查被执行人韩东兴暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2819号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
地址：晋中市太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，男，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王敬，男，汉族，1989年2月12日生，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜锋利，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建军，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人杜锋利、杜建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2017)晋0726民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.机动车交通事故属于法定概念，具有法定含义和内容，原判随意认定本案属于机动车交通事故，与法律规定明显相悖，在该节上原判认定明显错误。2.根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条之规定和《机动车交通事故强制保险条款》的约定，机动车交强险适用的对象为机动车交通事故受害人，因本案不属于机动车交通事故，因此本案上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人杜锋利答辩意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方发生事故造成人身伤亡，比照适用该条例，杜建军在驾驶玉米收割机的时候发生了事故，上诉人应当承担赔偿责任。
杜锋利一审起诉判令：依法判令中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿其各项损失121500元。
一审法院认定：玉米收割机作为特种车辆，其用途主要为特殊作业，而非主要在道路上行驶。此类车辆发生意外伤害多在特殊作业中，如果将此类车辆的保险范围限定在公共道路上，有违保险的宗旨，不利于保护投保人及受害人的合法权益。《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条也规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中杜建军驾驶玉米收割机在田间作业，车辆虽处于停止状态，但车辆发动机未熄火，该发动机带动脱粒机在运转中造成杜峰利受伤，足以证明该车辆是处于作业状态、准运行状态中，因此本事故属于交通事故。该车在中国人民财产保险有限公司太谷支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿杜峰利的损失。杜峰利受伤后杜建军垫付部分款项，庭审中杜峰利不要求杜建军再承担赔偿责任，故本案中杜建军不承担赔偿责任。经本院依法核算，杜锋利所受经济损失为：住院期间共花费医疗费31346元。住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元。营养费：30元/天×37天=1110元，此三项杜峰利要求中国人民财产保险有限公司太谷支公司在交强险范围内赔偿10000元。护理费：101元/天×37天=3737元（按照服务行业标准）。误工费：101元/天×117天=17877元（按照服务行业标准）。残疾赔偿金：25828元/年×20年×30%=154968元（2015年山西省城镇居民标准）。被抚养人女儿杜镇洋生活费：15819元/年×5年×30%÷2=11864元（2015年山西省城镇居民人均消费支出）；被扶养人母亲陈桂兰生活费：15819元/年×5年×30%÷4=5932元（杜峰利兄弟姐妹共4人）；精神抚慰金10000元。以上款项共计214378元，杜峰利要求保险公司在交强险限额内赔付。
一审法院判决：一、中国人民财产保险有限公司太谷支公司在判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿杜峰利各项损失共计120000元整。二、驳回杜峰利的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”依据上述法律法规及司法解释的规定，虽然《道路交通安全法》对于交通事故的界定，是限定于在“道路上”的交通事故，但对于机动车在道路以外的地方通行时发生事故时，交强险保险公司赔偿责任的确定及理赔等仍应当按照道路交通事故规定进行。且交强险制定目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障。本案中，被上诉人杜锋利所受伤害虽是事故车辆在田间作业过程所致，依照上述法律规定，上诉人保险公司作为该事故车辆交强险承保公司，仍应当在交强险限额内对受害人的损失予以赔付。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第860号
申请执行人代高飞，无业。
被执行人马晋萍，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第1770号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十五万三千六百五十元（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年八月二十二日书记员杨跃红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第368号
申请执行人：赵伟。
被执行人：昆明溢彩印刷有限公司。
住所：昆明市高新区M2—8—4地块。
法定代表人：张俊，总经理。
关于申请执行人赵伟与被执行人昆明溢彩印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）五法民三初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵伟于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人财产因涉另案被查封、扣押，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 范娅磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01461-3号
申请执行人：庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：徐海珍，女，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第00631号民事判决书，在执行庄天群与徐海珍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人徐海珍除仅有一套房屋外暂无财产可供执行，申请执行人庄天群亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00631号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第490号
罪犯林方杰，男，1989年6月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，认定被告人林方杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑三年一个月（刑期自2011年7月14日起至2014年8月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林方杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林方杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次，2013年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林方杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林方杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月14日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄 乌 坚
审判员 王�榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 雅 楠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执755号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨爱国，男，1971年07月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇北托村二组。身份证号430681197107180615。
被执行人卢丹，女，1977年10月01日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇北托村二组。身份证号43068119771001032X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第287号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨爱国、卢丹行政非诉一案中，被执行人杨爱国、卢丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费36280元。二、执行费444元。
经执行查明，被执行人杨爱国、卢丹在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨爱国、卢丹在金融机构或有关单位的存款或者收入36724元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1147号
上诉人（原审原告）：陈磊，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高翔，男，1975年7月24日出生，汉族，绥芬河市鼎鑫人造板有限公司经理，住天津市。
上诉人陈磊因与被上诉人高翔股权转让纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈磊于2016年11月24日以另行主张权利为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人陈磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00463号
马爱梅：
你为被告人申和犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪一案，对本院（2009）豫法刑三终字第00240号刑事附带民事裁定和新乡市中级人民法院（2009）新刑一初字第36号刑事附带民事判决不服，以“被告人申和不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和滥伐林木罪。故意伤害罪中医院对被害人李清华的死亡有一定责任；原判量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人申和犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪准确、量刑亦无不当。你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月××日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初361号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何云锦，男，1976年9月9日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人何云锦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人何云锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月下旬一天17时左右，被告人何云锦在其位于连江县苔菉镇后湾村朝阳路89号的家中一楼卧室内容留董某、陈某、何某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人何云锦的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人何云锦在有期徒刑一年以下处罚。
被告人何云锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、检查笔录，证人董某、陈某、何某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云锦违反国家毒品管理法规，一次容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何云锦归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何云锦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初361号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：何云锦，男，1976年9月9日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人何云锦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人何云锦到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年12月下旬一天17时左右，被告人何云锦在其位于连江县苔菉镇后湾村朝阳路89号的家中一楼卧室内容留董某、陈某、何某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人何云锦的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人何云锦在有期徒刑一年以下处罚。被告人何云锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、检查笔录，证人董某、陈某、何某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云锦违反国家毒品管理法规，一次容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何云锦归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何云锦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  刘必洲二〇一七年九月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2993号
原告：王正虎，男，1974年9月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王喜财，男，1974年11月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告王正虎与被告王喜财劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王正虎于2017年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告王正虎自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王正虎撤诉。
案件受理费25元，由王正虎负担。
审判员 包继智
二〇一七年十月三十日
书记员 唐力里
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07154号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，组织机构代码76888113-2。
法定代表人朱万植，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告彭开金，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆桦威汽车运输有限责任公司诉彭开金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用80元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1044号
上诉人（原审被告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚斋。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人刘亚斋劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2007年3月原告刘亚斋到被告承德阔达矿业集团有限公司从事破碎工作，工作期间月工资3200.00元，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间是2014年6月9日至2015年6月9日。2014年12月15日，被告公司停产放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月10日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月10日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）544号不予受理案件通知书，认为刘亚斋已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告于2007年3月到被告公司从事破碎工作，2014年12月15日被告公司停产放假。2015年3月29日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，双方签订了劳动合同，合同签至2015年6月9日，双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年12月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从原告申请仲裁之日前一年起计算至劳动合同终止之日，即2014年12月10日至2015年6月9日。被告未为被告缴纳社会保险费，被告达到退休年龄后未享受基本养老保险待遇，终止劳动关系后，被告应依法给付原告经济补偿金。《劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，即2007年3月至2007年12月31日为一个阶段，2008年1月1日至2015年6月9日为一个阶段计19168.00元{2255.00元［（3200.00元×6＋1310.00元×6）÷12］×1＋2255.00元［（3200.00元×6＋1310.00元×6）÷12］×7.5}。被告因停产自2014年12月15日为原告放假，双方的劳动关系并未因此而解除，原告要求支付放假期间的最低生活费，本院应予支持。被告应支付原告2014年12月15日至2015年6月9日放假期间的最低生活费6288.00元（1310.00元×80%×6）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决：一、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘亚斋缴纳2014年12月10日至2015年6月9日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定；二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚斋经济补偿金19168.00元；三、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪秀丽放假期间的最低生活费6288.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人2014年6月签订了一年期固定期限的劳动合同。被上诉人虽然在2014年6月前已来到上诉人处工作，但是双方始终均是签订一年期的劳动合同，且劳动合同连续签订两次符合法律规定。鉴于法律的规定，上诉人只应支付最后一次劳动合同期限内的经济补偿金（即一个月）的工资，并不支付被上诉人生活费。同时《劳动合同法》生效时间为2008年1月1日，此时间前入职的劳动者不应计算经济补偿金年限。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘亚斋二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人虽与上诉人一年一签劳动合同，但是被上诉人一直连续在上诉人处工作。无论是事实劳动关系还是劳动合同关系，均不免除上诉人应支付被上诉人全部工作年限的经济补偿金的义务。上诉人在与被上诉人劳动合同期限内停产，应支付被上诉人生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司与被上诉人刘亚斋虽只签订一年期书面劳动合同，但是被上诉人刘亚斋一直连续在上诉人处工作。被上诉人刘亚斋在上诉人处工作期间，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，现被上诉人主张按照实际工作年限计算经济补偿金依法应予支持。原审法院关于经济补偿金的计算已经从《劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，适用法律亦无不当。上诉人主张只应支付被上诉人工作年限一年的经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人最后一次劳动合同签订的起止时间为2014年6月5日至2015年6月6日，2014年12月15日上诉人停产放假，原审法院关于双方的劳动关系并未因此而解除，对被上诉人要求上诉人支付放假期间最低生活费的请求予以支持的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段映雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第354号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，1992年3月14日出生于内蒙古科右前旗，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年9月18日21时许，被告人包某某伙同包某甲（已判决）、白某某（犯罪时未满16周岁）将被害人陶某某停放在本市胜利街温馨网吧门前的珠峰牌150型摩托车（车牌号蒙FXXX**、车架号：00XXXX）盗走。经鉴定，该车价值人民币4940.00元。案发后，被盗摩托车已起回并退还被害人。公诉机关认为被告人包某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、物证：调取证据清单、发还清单、涉案摩托车照片；
2、书证：户籍证明、归案情况、刑事判决书、谅解书；
3、证人证言：证人包某甲、白某某、敖某某某某某、韩某某的证言；
4、被害人陈述：被害人陶某某的陈述；
5、鉴定意见：兴价认鉴字（2013）第143号价格鉴定结论书；
6、被告人供述：被告人包某某的供述。
以上证据均经当庭质证，被告人包某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人包某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回且被害人对被告人包某某表示谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一五年九月六日
书记员 张莹莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第466号
申请人王国香，男，1985年3月14日生。
被执行人闫丁顺，男，1970年10月5日生。
本院在执行王国香申请闫丁顺建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人家中暂无可供执行财产。经申请人王国香同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第361号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 范 冰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第466号
申请人王国香，男，1985年3月14日生。
被执行人闫丁顺，男，1970年10月5日生。
本院在执行王国香申请闫丁顺建设工程合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人王国香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第466号
申请人王国香，男，1985年3月14日生，汉族，住滑县。
被执行人闫丁顺，男，1970年10月5日生，汉族，住滑县。
本院在执行王国香申请闫丁顺建设工程合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人王国香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第466号
申请人王某某，男，1985年3月14日生。
被执行人闫某某，男，1970年10月5日生。
权利人王某某依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第361号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人王某某的强制执行申请。现查明，被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社枣村信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
冻结被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社枣村信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初100号
原告：龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告：王太文，男，1968年3月20日出生，住老河口市（光化砖瓦厂家属院）。
原告龙传超与被告王太文买卖合同纠纷一案，原告龙传超于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费828元减半收取414元，由原告负担。
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 夏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1974年5月26日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月12日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人周某甲，男，1970年8月12日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月15日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人莫某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2014年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人莫某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年1月28日至3月4日期间，卢某甲、卢某乙、周某乙组织莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、郭某、闭盛安（以上九人均已判刑）及被告人莫某甲、周某甲等十余人先后在融安县潭头乡西岸村帽岭屯莫某乙的老房子门口地坪、五保户莫清的老房子内及潭头乡新林村山杏屯莫远锋的老房子等多地方，采取按每股500元或1000元的方式筹集赌资，以“扒玉米籽”的方式开设赌场聚众赌博。每天上午九点、晚上八点各开赌一场，每场参赌人员都在二、三十人。在开赌过程中，被告人以每场抽取300元“管理费”、300元“合利钱”、提成10%的“水钱”及每天抽取600元“摊头费”等形式抽头渔利。自开设赌场以来，卢某甲、周某乙、卢某乙及被告人莫某甲、周某甲等人，合计获利约十一万元。
案发后，被告人莫某甲于2014年1月12日在融安县大良镇“一空间网吧”被公安民警当场抓获；被告人周某甲于2014年1月15日在柳州松明木业公司内被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人莫某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有证人卢某甲、卢某乙、周某乙、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、郭某、闭盛安等人的证言，有融安县公安机关提供的二被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某甲、周某甲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲、周某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案均能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年五月六日
书记员 韦 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第00248号
本院于2016年3月9日对原告马鞍山市广源法兰环件有限公司与被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决中，违约金的计算系参照民间借贷年利率上限24%制判，本院认为部分及判决主文第一项关于月利率的书写有误，应予补正，现裁定如下：
本院认为部分“故本院酌情以月利率2‰予以支持”，更正为“故本院酌情以月利率2%予以支持”；判决主文第一项“并按月利率2‰支付原告自2015年12月11日至实际付清之日止的逾期付款违约金”，更正为“并按月利率2%支付原告自2015年12月11日至实际付清之日止的逾期付款违约金”。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔晓同
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异977号
异议人（案外人）张惠林，男，1957年6月18日出生，汉族.
异议人（案外人）韩明，女，1954年1月17日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张惠林、韩明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张惠林、韩明向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张惠林、韩明书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张惠林、韩明撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1375号
申请执行人杨惠群，女，1949年3月6日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨惠群申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第138号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1375号
申请执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人夏振兴，经理。
本院在执行申请执行人刘悦华与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉三星房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书（支付房款100万元及利息、赔偿100万元、诉讼费23480元、执行费22634元）、财产申报通知书，责�被被执行人延吉三星房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人延吉三星房地产开发有限公司未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人延吉三星房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人延吉三星房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人延吉三星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人金贵顺同意本案本次终结，待发现被执行人延吉三星房地产开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1375号
申请执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇，公民身份号码为222424196603272033。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同1-1号。
法定代表人夏振兴，经理。
本院在执行申请执行人刘悦华与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉三星房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书（支付房款100万元及利息、赔偿100万元、诉讼费23480元、执行费22634元）、财产申报通知书，责令被被执行人延吉三星房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人延吉三星房地产开发有限公司未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人延吉三星房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人延吉三星房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人延吉三星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘悦华同意本案本次终结，待发现被执行人延吉三星房地产开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1375号
申请执行人金贵顺，女，1958年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为222423195811190322。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地延吉市丛柳街2号。
法定代表人池铜新，经理。
本院在执行申请执行人金贵顺与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间保证合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第5157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉市住宅建设有限公司送达立案通知书、执行通知书（支付欠款78万元及利息、诉讼费5800元、执行费10258元）、财产申报通知书，责令被被执行人延吉市住宅建设有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人延吉市住宅建设有限公司未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人延吉市住宅建设有限公司名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人延吉市住宅建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人金贵顺同意本案本次终结，待发现被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎