wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第631号
原告张金春，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新江，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张金春与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张金春到庭参加诉讼，被告张新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金春诉称，被告张新江分别于2012年6月5日（即农历2012年闰4月16日）向原告借款人民币20000元、于2012年12月31日（即农历2012年10月19日）向原告借款人民币20000元合计借款人民币40000元，口头约定二次合计借款人民币40000元每季度利息按3600元计算，利息按季度付清。借款后，经催讨，被告张新江仅偿还原告自借款之日起至2014年1月31日（即农历2014年1月初1日）止的利息。为此，原告请求：1.判令被告张新江偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年1月31日﹤即农历2014年1月初1日﹥起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张新江未作答辩。
本案在审理过程中，原告张金春在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张金春居民身份证复印件1份，以此证明原告张金春的身份情况。
2.被告张新江户籍证明复印件1份，以此证明被告张新江的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告张新江分别于2012年6月5日（即农历2012年闰4月16日）向原告借款人民币20000元、于2012年12月31日（即农历2012年10月19日）向原告借款人民币20000元合计借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告张新江拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张金春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张金春在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张新江分别于2012年6月5日、2012年12月31日向原告张金春借款人民币20000元、20000元，合计借款人民币40000元，并由被告张新江分别出具2份借条交由原告张金春收执。在2份借条上，原告张金春与被告张新江对借款期限、借款利息均末作约定。借款后，被告张新江有偿还原告张金春自借款之日起至2014年1月31日止的利息；现被告张新江尚欠原告张金春借款人民币40000元至今末能偿还。为此，原告张金春于2014年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张金春与被告张新江之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期无息借贷。经原告张金春起诉催告，被告张新江未能偿还原告张金春借款人民币40000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告张金春借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告张金春的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告张新江应于本判决生效后十日内偿还原告张金春借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张金春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由被告张新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年三月十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第631号
原告：谌云，农民。
原告：谌金立，农民。
原告：杨啸尘，农民。
原告：张学军，农民。
四原告的共同委托代理人：杨广军，特别授权。
原告：杨广军，农民。
五原告的委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：侯奎，退休工人。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨广军、谌云、谌金立、杨啸尘、张学军与被告侯奎、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨广军，原告谌云、谌金立、杨啸尘、张学军的共同委托代理人杨广军，五原告的共同委托代理人孙秀秀，被告侯奎，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）承建迁安市城中村改造崔庄项目工程。被告中太集团将该项目13#、18#楼水、暖、消防安装工程交付给被告侯奎施工、管理，被告陆续找到原告到该工地工作。杨广军班组的工资共计390700元，已发工资247200元，至今二被告仍拖欠工资124000元，预留保修金19500元，现质保期已经届满。原告多次向二被告催要工人工资，但二被告一直相互推诿、拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求二被告给付谌云工资20000元、杨广军工资45000元、谌金立工资24000元、杨啸尘工资20000元、张学军工资34500元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告侯奎辩称：2011年3月26日，我从被告中太建设集团迁安市城中村改造崔庄安置区内部承包人王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#楼的整体建设。当日，我与王军签订了合作承包协议。
合同签订后，双方按照合同履行了合同内容，到2013年工程快结尾时，被告中太建设集团未及时向我方拨付工程款，工程完工后，到目前为止，被告中太集团尚欠我方进度款570000元和质量保修金3010968元。
在施工过程中，我将上述项目中的13#、18#楼的给排水、采暖、消防管道工程分包给了原告杨广军，我与杨广军之间没有签订协议，但是我们有口头约定，单价为20元／㎡（建筑面积）。杨广军找人组织施工。因为我与杨广军系劳务分包关系，所以劳务费的结算，我只对准杨广军，我尚欠原告杨广军劳务费124000元和保修金19500元。至于工人工资情况，我并不清楚，因为不是我找的人施工，也不由我考勤，所以我并不清楚所欠每个人的工人工资多少钱。该承包合同的保修期为一年，现已到期。
因被告中太集团尚欠我工程款，致使我无力给付原告诉请的工人工资，对于原告的起诉我无异议。我认为，原告起诉的工人工资，应由我和被告中太集团共同给付。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对于原告的诉请我方不同意给付，理由是：1、甲方（唐山隆鑫房地产开发有限责任公司）拨付给我方的工程款，已经全部用于工程项目开支，且我公司目前已经垫资4000余万元，所以原告诉请的工资应该向唐山隆鑫房地产开发有限责任公司主张。2、我方从唐山隆鑫房地产开发有限责任公司承包了13#、18#、23#-36#楼的整体建设工程，后我方将上述工程整体建设分包给了中太建设集团华北工程有限公司，后王军与中太建设集团华北工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，承包内容为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段，也就是上述13#、18#、23#-36#楼整体建设，所以原告诉请的工人工资应该由中太建设集团华北工程有限公司给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。2011年3月26日，侯奎从王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#五栋17层住宅楼工程。侯奎将涉案工程中的13#、18#楼的给排水、采暖、消防管道工程分包给了原告杨广军班组，单价为20元／㎡。2013年12月20日，被告侯奎为杨广军班组出具结算单，载明金额390700元，已发工资247200元，预留保修金19500元，应付工资124000元。质保期为一年，现质保期已到期。五原告是杨广军班组工人。现尚欠原告谌云劳务费20000元、尚欠原告杨广军劳务费45000元、尚欠原告谌金立劳务费24000、尚欠原告杨啸尘劳务费20000元、尚欠原告张学军劳务费34500元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、结算单、合作协议书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告侯奎招用五原告为其承包的工程进行给排水、采暖、消防管道施工工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侯奎应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司承包涉案工程，后将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给了王军，王军又将涉案工程中的13#、18#、23#、24#、25#五栋17层建设工程违法分包给了没有用工主体资格的被告侯奎，对于被告侯奎拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告侯奎给付原告谌云劳务费20000元、给付原告杨广军劳务费45000元、给付原告谌金立劳务费24000元、给付原告杨啸尘劳务费20000元、给付原告张学军劳务费34500元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3170元，由被告侯奎、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀红
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第631号
原告：陈东军，男，生于1966年1月17日，汉族，居民。
委托代理人：张国龙，男，1954年10月1日出生，汉族。（与原告系兄弟关系）
被告：韩茜，女，生于1992年11月21日，汉族，居民。
被告：韩国庆，男，生于1950年4月15日，汉族，居民。
被告韩茜、韩国庆共同委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：夏传兴，男，生于1981年9月26日，汉族，农民。
原告陈东军诉被告韩茜、韩国庆、夏传兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈东军及委托代理人张国龙、被告韩茜、被告韩国庆及韩茜、韩国庆共同委托代理人严小虎、被告夏传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告陈东军诉称：被告夏传兴系我外甥，与被告韩茜在谈恋爱期间，因韩茜家修房子，两人共同在我处借钱50000.00元，说好的5年内归还，并且当时说了如果夏传兴和韩茜结婚就不收利息，但现在韩茜与夏传兴已经分手了，因此要求按照约定支付资金利息。因为钱是交给韩国庆用了的，所以由韩国庆和韩茜承担还款责任，夏传兴不承担还款责任。请求：判令被告韩国庆与韩茜共同偿还原告现款50000.00元并从借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息。
被告韩茜辩称：是我和夏传兴一起借的钱，借条上的字也是我签的，钱由我和夏传兴一起用了，与韩国庆无关，而且当时没有约定利息。
被告韩国庆辩称：我不是适格被告，不承担还款义务。
被告夏传兴辩称：借钱属实，因为我和韩茜谈恋爱，韩国庆要求我帮他借50000.00元，否则就不同意我和韩茜结婚，钱是韩国庆修房子用了的，应当由韩国庆归还。
经审理查明：原告陈东军系被告夏传兴亲舅舅，2010年7月1日，被告夏传兴与韩茜在原告陈东军处借现金50000.00元，由原告陈东军书写借条，载明：“今借到陈东军现金五万元（50000.00元），五年内还清”，借条尾部以小一号字体添注“从借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付资金利息”，被告夏传兴及韩茜在借条上借款人处签字，后因夏传兴与韩茜的恋爱关系终止，原告陈东军要求韩国庆还款未果，引起本案纠纷。
以上事实，有经过法庭举证、质证的原、被告身份证复印件，借条原件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：被告夏传兴、韩茜在原告陈东军处借款50000.00属实，但双方在2010年7月1日借款时明确约定还款时间为五年内，即在2015年7月1日前，原告于2015年3月13日诉来本院，要求被告偿还借款时，并未达到双方约定的还款期限，故对原告诉讼请求本院不予支持，原告可与被告协商处理或在约定还款期限届至后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈东军的诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 王诗萍
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第631号
原告罗春阳，男，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户。
被告朱显文，男，汉族，湖南省安乡县人，居民。
原告罗春阳与被告朱显文买卖合同纠纷一案，原告罗春阳于2015年7月6日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录。因被告朱显文下落不明，本院公告送达开庭传票，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告罗春阳到庭参加诉讼，被告朱显文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春阳诉称，2011年至2013年原告从事鸡饲料生产销售。2013年1月25日被告朱显文向原告赊购鸡饲料，共计价款53500元。2013年7月被告偿还货款16000元，尚欠货款37500元，双方约定按月利率10%计付利息。之后，原告多次催讨货款及利息，被告拒不偿还，现请求法院判令被告朱显文偿还货款37500元及利息。
原告罗春阳就其诉称向本院提交欠据一张，拟证明被告于2013年1月25日赊购原告鸡饲料欠货款53500元的事实。
被告朱显文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告提交的证据证明被告欠原告货款53500元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2011年至2013年原告罗春阳从事鸡饲料的生产销售。2013年1月25日被告朱显文向原告赊购53500元鸡饲料并出具欠据一张。2013年7月被告偿还货款16000元，尚欠货款37500元。之后，原告多次催讨货款，被告拒不偿还。
另查明，原、被告未书面约定货款履行期限及迟延给付货款产生的损失赔偿额的计算方法。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系饲料生产销售商，其作为出卖人交付53500元饲料给买受人（本案被告朱显文）的事实成立，因此，原、被告已形成买卖合同关系。在合同履行中，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2013年7月被告偿还货款16000元，尚欠货款37500元，应承担继续支付货款的合同义务。原、被告未明确约定货款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行…..”之规定，原告可以随时催讨货款，被告应及时给付。经原告催讨，被告至今未偿还货款，应承担相应的违约责任。原、被告未约定买卖合同的违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可按同期银行贷款利率赔偿延迟给付货款的损失，故本院对原告要求被告偿还37500元货款及按同期银行贷款利率赔偿货款损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（五）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱显文于本判决书生效后十日内给付原告罗春阳货款37500元并按同期银行贷款利率赔偿延迟给付货款损失（从2015年7月6日计付至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告朱显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第631号
原告：赵启龙，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告：李起文，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，壮族，现住广西大新县。
被告：中国中铁隧道集团有限公司，住所河南省洛阳市。
本院在审理原告赵启龙、李起文诉被告赵磊、中国中铁隧道集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵启龙、李起文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启龙、李起文撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告赵启龙、李起文负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王雯宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1139号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告杨二拴，男，汉族，1962年7月19日出生，个体。
被告赵二桃，女，汉族，1962年10月3日出生，个体，现住址同上，系被告杨二拴妻子。
被告杨洪义，男，汉族，1964年10月23日出生，个体。
原告达旗联社与被告杨二拴、赵二桃、杨洪义金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告杨二拴、赵二桃、杨洪义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年4月5日被告杨二拴、赵二桃向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止，借款月利率为10.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。同时，被告杨洪义作为担保人在保证合同上签字担保。现诉至人民法院请求：1、判令被告杨二拴、赵二桃给付借款本金300000元及利息155176.25元（从2014年4月11日至2015年4月5日按月利率10.75‰计算的利息38592.5元；从2015年4月6日至2017年3月28日按月利率16.125‰计算的利息116583.75元），本息合计455176.25元，并判令被告给付上述本金300000元从2017年3月29日至借款本金还清之日止按月利率16.125‰计算的利息。2、判令被告杨洪义对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨二拴、赵二桃、杨洪义未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、保证合同、三被告身份证复印件，以证明其主张。
被告杨二拴、赵二桃、杨洪义未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、保证合同、三被告身份证复印件，经庭审质证，本院确认，被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月5日，被告杨二拴与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款300000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止，借款月利率为10.75‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告赵二桃以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，原告达旗联社与被告杨洪义签订了保证合同，约定为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2014年4月10日，原告达旗联社与被告杨二拴签订了借款借据一份并于2014年4月11日履行了出借义务。借款后未给付本利。原告达旗联社请求借款300000元的利息155176.25元计算方式为：从2014年4月11日至2015年4月5日按月利率10.75‰计算利息38592.5元；从2015年4月6日至2017年3月28日按月利率16.125‰计算利息116583.75元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告杨二拴已形成合法的借款合同关系，被告杨二拴作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告杨二拴与被告赵二桃系夫妻关系，此笔借款是被告杨二拴、赵二桃婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务。故应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告杨洪义作为保证人与原告达旗联社签订了保证合同，故应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告杨二拴、赵二桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二拴、赵二桃于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金300000元及利息155176.25元。并给付本金300000元从2017年3月29日至借款实际给付之日止按照月利率16.125‰计算的利息。
二、被告杨洪义对上述给付内容承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告杨二拴、赵二桃追偿。
案件受理费8128元，公告费400元，由被告杨二拴、赵二桃、杨洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 钢
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 边 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第7号
申请执行人谢在友，男，汉族，瓮安县人。
被执行人谢在强，男，汉族，瓮安县人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司。
住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。
法定代表人谢元松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第492号民事判决书，受理执行谢在友申请执行谢在强、贵州凯凯航结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人谢在强、贵州凯航钢结构有限公司各赔偿谢在友人民币85521.2元；由被执行人贵州凯凯航结构有限公司对谢在强的赔偿款承担连带赔偿责任，并承担案件受理费524元，案件执行费2473元，但被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，贵州凯航钢结构有限公司自动赔偿谢在友人民币85521.2元、支付诉讼费524元，被执行人谢在强仍然未履行义务，但没有查找到其可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第7号申请执行人谢在友申请执行谢在强、贵州凯航钢结构有限公司受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 杰
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第7号
申请执行人：张桐喜，男，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：何玉珍，女，无职业，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第39号民事判决书，于2014年11月11日发出执行通知书，责令被执行人何玉珍在五日内履行给付义务，但被执行人何玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何玉珍每月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
被执行人何玉珍给付申请执行人张桐喜借款11820元（其中案件受理费50元、公告费820元、鉴定费2800元、执行公告费300元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟令刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐玉霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初100号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通市崇川区华艳文具商行，经营场所江苏省南通市。
经营者：金志华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川区华艳文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初803号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人祁某利用上海XX驾校教练的身份，向学员张某甲、潘某某、钱某某、孙某谎称已安排驾校考试需预先收取报名费和培训费，骗取上述学员共计人民币26,700元，后将钱款用于赌博及女儿补课费等。被害人张某甲、潘某某、钱某某、孙某发现受骗后向被告人祁某催讨，祁某关机，拒不归还，被害人张某甲遂报案。2016年7月21日，民警在本市三泉路XXX弄XXX号XXX室将被告人祁某抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实，后在家属的帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，被告人祁某在庭审中不持异议，且有被害人张某甲、钱某某、孙某的陈述及提供的短信聊天记录、《银行转账汇款对账单》、《收据》、《银行转账汇款回执》等，证人陈某某、杜某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，被害人出具的《收条》、《谅解书》，被告人祁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1133号
申请执行人林瑞喜，男，汉族。
被执行人黄柳贤，男，汉族。
林瑞喜依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第403号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄柳贤履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆为被执行人黄柳贤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押黄柳贤所有的桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
二、申请人林瑞喜负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转�被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1133号
申请执行人林瑞喜，男，汉族。
被执行人黄柳贤，男，汉族。
林瑞喜申请执行黄柳贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林瑞喜依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄柳贤的财产正在拍卖，拍卖期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
林瑞喜申请执行黄柳贤民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1133号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十一日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1133号
申请执行人林瑞喜，男，汉族。
被执行人黄柳贤，男，汉族。
林瑞喜依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第403号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄柳贤履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院作出（2015）鱼执字第1133号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄柳贤所有的桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄柳贤所有的桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆，拍卖所得款项，用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十三日
书记员 邓珊珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初86号
原告：代方照，男，1974年2月24日生，汉族，农民。
被告：李国朋，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告代方照诉被告李国朋餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代方照撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 明
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00129-1号
申请执行人付华久。
被执行人陈卫华。
申请执行人付华久与被执行人陈卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）鄂安陆民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈卫华应支付申请执行人付华久劳务费41016元，但被执行人陈卫华一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈卫华一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈卫华应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 丁启辉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初122号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被虞城县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时39分，被告人赵某某醉酒驾驶豫NQ07**号小型汽车，行驶至河南省虞城县城关镇小学路与化工路口时，被执勤民警当场查获，经检测，赵某某血液中酒精含量为168.49mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、虞城县公安局现场检测报告书、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯文付
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1711号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣，该行员工。
被告吴梅。
被告邓海如，住
被告许如美。
被告南通海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村3组60号。
法定代表人张仕华。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告吴梅、邓海如、许如美、南通海诺尔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后发现，原告所诉被告南通海诺尔食品有限公司的名称与其提供的证据中的名称不一致，经核实，原告所诉的被告名称确实有误，其所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的起诉。
预收案件受理费3615元，退还原告中国银行股份有限公司如皋支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11624号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11624号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更202号
罪犯贺楠，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年12月1日作出（2014）洛南刑初字第00070-3号刑事判决，以被告人贺楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺楠在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺楠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯贺楠减刑。
本院认为，罪犯贺楠在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺楠减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月18日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第556号
罪犯卢炜清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月8日作出（2010）丽刑初字第489号刑事判决，以被告人卢炜清犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止。2012年2月27日本院以（2012）一中刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炜清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6125号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。
被执行人北京达渼顺汽车用品有限公司，住所地北京市东城区光明路11号406。
法定代表人邵楷淇，总经理。
被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。
北京京融小额贷款股份有限公司与北京达渼顺汽车用品有限公司、陈先进借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0101民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313.1812万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人北京达渼顺汽车用品有限公司无对外投资及无分支机构信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6125号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。被执行人北京达渼顺汽车用品有限公司，住所地北京市东城区光明路11号406。法定代表人邵楷淇，总经理。被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。北京京融小额贷款股份有限公司与北京达渼顺汽车用品有限公司、陈先进借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0101民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313.1812万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人北京达渼顺汽车用品有限公司无对外投资及无分支机构信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终314号
上诉人（原审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李阳。
上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司与被上诉人李阳因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 利 军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张 小 姣
二〇一八年六月十九日
法官助理 孟 庆 峰
书 记 员 王�姣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1834号
原告泸县鑫福煤业有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人陈忠良，公司总经理。
委托代理人唐永谊，公司员工。
委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1977年1月23日生，住四川省叙永县。
委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
原告泸县鑫福煤业有限公司（以下简称鑫福煤业公司）与被告张强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐永谊、王斌，被告张强及其委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张强因工伤事故向泸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤待遇和续医费。泸县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求要求支付被告各项待遇46486.5元。原告认为该裁决违反法律规定，认定事实不清，适用的赔偿基数过高，对裁决不服。故诉至法院请求判决原告只支付被告各项工伤待遇28091.9元。
被告张强辩称：对被告工伤认定和伤残等级、医疗病历、鉴定费发票等证据无异议；请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金54000元、一次性医疗和就业补助金54828元、住院伙食补助费1200元、护理费3200元、停工留薪期间工资26000元、鉴定费300元、交通费1500元、续医费15000元。
经审理查明：被告张强与原告鑫福煤业公司于2014年12月10日签订劳动合同，被告到原告单位从事掘进工作。原告为被告办理社会保险，以2455元/月缴纳工伤保险和生育保险，以1640元/月缴纳养老保险。
2014年12月25日，被告在原告公司所属的堆金湾煤矿井下从事耙砂工作时，左脚被掉落的岩砂砸伤。被告经泸县人民医院治疗40天后出院，诊断为右胫骨平台骨折，出院医嘱“院外休息疗养3月，3月内患肢不负重，门诊随访”。住院期间，原告另雇请护工护理被告。2015年2月26日，被告伤情经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告未在法定期限内提出行政复议或者诉讼。2015年11月9日，被告伤情经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。原告对该鉴定结论未提出重新鉴定申请。原、被告各自支付鉴定费300元。被告以此为由向泸县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与原告的劳动关系并一次性享受工伤待遇。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出裁决：一、被告应享受的工伤待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原告在裁决生效后5日内到泸县社会保险事业管理局办理，代领代付给被告，其绝对金额以社会保险经办机构核实为准；二原告支付被告鉴定费300元、交通费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资14116.5元、一次性伤残就业补助金31370元，共计46486.5元，限本裁决生效后5日内支付。原告于2016年4月12日收到该裁决书。
另查明，被告受伤后已从原告公司领取生活费5500元，并报销交通费62元。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、缴费花名册、仲裁裁决书及送达回证、预支费用报销单据等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告鑫福煤业公司与被告张强建立了劳动关系，并为被告办理了社会保险，被告所享有的劳动权利依法受到法律保护，被告因工受伤依法应当享受工伤保险待遇。原告已为被告办理工伤保险，被告发生工伤后所应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应到社会保险经办机构领取。故泸县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的第一项内容并无不当，应予以维持。
根据法律规定，被告张强所享有的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等应由原告进行赔偿。对上述赔偿项目，本院依照法律规定，根据双方当事人提交的证据综合认定如下：
1、一次性伤残就业补助金为31370元。因被告上班时间不足一年，其月平均工资应以其受伤时上一年度统筹地区（泸州）的职工月平均工资3137元/月计算，被告构成九级伤残，应计算10个月，故一次性伤残就业补助金计算为31370元（3137元/月×10月=31370元）。
2、停工留薪期工资13593.67元。原告住院40天，按照医嘱要求需休息3个月，故被告的停工留薪期为130天。根据法律规定，停工留薪期间，职工的原工资福利不变。本院已认定以3137元/月为原告的平均工资，故停工留薪期工资为（3137元/月÷30天/月×130天=13593.67元）
3、对于鉴定费300元、交通费300元、住院伙食补助费400元，本院审查后认为符合法律规定，予以确认。
上述费用合计45963.67元，由原告鑫福煤业公司支付给被告张强。因被告已从原告处领取5562元，故应当予以扣减，即实际由原告支付被告40401.67元。
关于被告辩称提出的赔偿项目及金额，本院认为被告未在法定期限内提起诉讼表明不服从泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，同时被告未提交证据证明其主张成立，故本院对被告提出的赔偿金额不予采信。
综述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张强应享受的工伤待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原告泸县鑫福煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内到泸县社会保险事业管理局办理，代领代付给被告张强，其绝对金额以社会保险经办机构核实为准；
二、原告泸县鑫福煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告张强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等工伤待遇（扣除原告已支付的5562元）共计40401.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年七月十日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者被许依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业；
生育
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1834号
原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告刘侨，男，1970年11月25日生，汉族，住泸县。
被告张君南，男，1963年10月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告张君南的委托代理人浦汉清、王华，湖北荆楚律师事务所律师。
原告李子茂与被告刘侨、张君南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，被告张君南在答辩期内向本院提出管辖权异议，经一、二审裁定驳回后，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李子茂的委托代理人陈灯明，被告张君南及其委托代理人浦汉清、王华到庭参加诉讼；被告刘侨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。6月29日，本案第二次开庭，原告李子茂的委托代理人陈灯明，被告张君南及其委托代理人王华到庭参加诉讼；被告刘侨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告刘侨向原告借款50万元，由被告张君南提供连带担保。原告按借款合同书的约定向被告刘侨完成借款交付，但被告刘侨未按借款合同约定归还本金及利息，被告张君南也未履行担保责任。原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，支付截止至2015年5月3日的利息13万元，并从2015年5月4日起至本金还清之日止支付按月利率2%计算的利息。
被告刘侨未答辩。
被告张君南辩称：原告所述不属实，涉嫌伪造和篡改《借款合同书》，被告张君南仅是缔约过失，与原告无保证合同关系，原告涉嫌构成非法经营罪，本案应移交有权司法机关追究其刑事责任。
经审理查明：被告张君南是被告刘侨的舅舅，被告刘侨在广东省佛山市顺德区经营制衣厂，被告张君南在福建打工。2014年年初，被告刘侨因生产经营需要，找到被告张君南，被告张君南又找到案外人王宇，王宇向二被告介绍了原告。被告刘侨请求原告借款50万元，并由被告张君南提供担保。原告委托案外人何成林携带打印好的借款合同到达广东省佛山市顺德区，三方在一起协商后，二被告在合同上签名捺印。合同约定，原告借款采取支付现金和转账两种方式，借款时间为2014年3月3日至2015年3月3日，月利率为20‰。合同还约定，被告张君南对该笔借款（含利息）承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，何成林将15000元现金交付与被告刘侨。何成林回到泸州后，原告在合同上签字盖章。2014年3月3日，原告按约定通过何成林的工商银行账户向被告刘侨转款485000元。之后，被告刘侨未按约支付利息，合同到期后，也未偿还借款本金，被告张君南也未承担连带担保责任。
庭审过程中，原告自愿将利息起算日定为2014年4月4日。
以上事实，有《借款合同书》，中国工商银行电子银行回单，当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告刘侨向原告借款500000元，并由被告张君南提供连带担保的事实，有三方签订的《借款合同书》与中国工商银行电子银行回单佐证，原、被告的债权债务关系明确，被告刘侨到期未按约定归还借款，被告张君南也未承担还款义务，故对原告要求被告刘侨归还借款本息，被告张君南承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告张君南辩称原告涉嫌伪造《借款合同书》，但该合同书系双面打印而成，被告张君南又认可其在该《借款合同书》上签字捺印，故对该项抗辩主张，本院不予支持。被告张君南辩称，原告篡改《借款合同书》，但该《借款合同书》主要格式为打印，部分地方用笔填写（如借款时间、收款账户），涉及到修改的地方只是合同生效时间，即将2014年2月10日改成了2014年3月3日，但借款合同属于实践性合同，原告将借款的主要款项支付与被告刘侨是在2014年3月3日，该处修改是为了与转款时间相适应，也未损害原、被告双方的利益，故对该项抗辩主张，本院不予支持。被告张君南辩称，被告张君南仅是缔约过失，与原告无保证合同关系，但被告张君南在签订《借款合同书》时，该合同已对被保证的主债权种类数额、保证的方式、保证担保的范围、期间等进行了约定，之后也对债务人履行债务的期限进行了补正，被告张君南认可本人在《借款合同书》上签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担相应的后果，被告张君南签订该合同的行为并非简单的缔约过失，而是承诺自己将履行保证义务，故对该项抗辩主张，本院不予支持。被告张君南认为原告涉嫌构成非法经营罪，其可向公安机关进行控告，本院不予处理。
被告刘侨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘侨欠原告李子茂借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月4日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清；
二、被告张君南对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3770元，合计13870元，由被告刘侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范玉京
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初782号
原告：张百义，女，汉族，1965年2月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：周云，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马林，系该公司经营者。
原告张百义与被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百义及其委托代理人周云，被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司法定代表人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，原告丈夫莫明购买了沈阳胜全房屋开发有限公司出卖的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号9门的房产。原告丈夫莫明支付了全款，沈阳胜全房屋开发有限公司为莫明开具了发票、商品房买卖合同、入住通知单和房门钥匙，并在沈阳市房产局进行了登记备案。原告丈夫莫明于2015年8月18日去世。经辽宁省公证处公证，莫明的全部财产由原告继承。现被告占用原告房屋不予归还，请求法院判决被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋。
被告辩称：被告依据合法有效的合同占有并使用该房产，我方与吕志强签订有房屋租金合同，租期2015年10月7日至2017年10月7日，出租人吕志强的权利保护顺位优先，原告不是房屋所有权人，无返还请求权。
经审理查明：2009年8月24日，莫明与沈阳胜全房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定莫明购买沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号第2幢1-2层9门房屋，建筑面积256.69平方米，房屋用途为网点。该商品房单价为每平方米3500元，总房款898,415.00元。付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人应在2009年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人。
再查明，莫明于2015年8月18日死亡，原告系莫明妻子。涉案房屋尚未办理初始登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋尚未进行初始登记，原告对涉案房屋尚未取得合法所有权，与本案尚无直接利害关系。故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张百义的起诉。
案件受理费12800元，原告已交纳6400元，待本裁定生效后退还给原告张百义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初782号原告：张百义，女，汉族，1965年2月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周云，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：马林，系该公司经营者。原告张百义与被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百义及其委托代理人周云，被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司法定代表人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月24日，原告丈夫莫明购买了沈阳胜全房屋开发有限公司出卖的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号9门的房产。原告丈夫莫明支付了全款，沈阳胜全房屋开发有限公司为莫明开具了发票、商品房买卖合同、入住通知单和房门钥匙，并在沈阳市房产局进行了登记备案。原告丈夫莫明于2015年8月18日去世。经辽宁省公证处公证，莫明的全部财产由原告继承。现被告占用原告房屋不予归还，请求法院判决被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋。被告辩称：被告依据合法有效的合同占有并使用该房产，我方与吕志强签订有房屋租金合同，租期2015年10月7日至2017年10月7日，出租人吕志强的权利保护顺位优先，原告不是房屋所有权人，无返还请求权。经审理查明：2009年8月24日，莫明与沈阳胜全房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定莫明购买沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号第2幢1-2层9门房屋，建筑面积256.69平方米，房屋用途为网点。该商品房单价为每平方米3500元，总房款898,415.00元。付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人应在2009年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人。再查明，莫明于2015年8月18日死亡，原告系莫明妻子。涉案房屋尚未办理初始登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋尚未进行初始登记，原告对涉案房屋尚未取得合法所有权，与本案尚无直接利害关系。故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张百义的起诉。案件受理费12800元，原告已交纳6400元，待本裁定生效后退还给原告张百义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一八年四月十八日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执336号
申请执行人：孙某某，女，汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住彬县某某小区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某（2018）陕0429执336号婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初903号民事判决书所确定的义务，执行过程中，申请人自愿放弃700元并自愿承担执行费，被执行人履行案件款60000元，现申请人已领取全部案件款，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执336号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张玮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初79号
原告魏诗奇，男，1966年出生。
被告关心兰，女，1955年出生。
本院在审理原告魏诗奇与被告关心兰农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关心兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告魏诗奇撤回对被告关心兰的起诉。
案件受理费3425元（已减半收取）由原告魏诗奇负担。
审判员 殷建华
二〇一六年三月三十日
书记员 柴国政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执628-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：刘笑笑，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王学杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人刘笑笑、王学杰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 柳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初613号
原告郝瑞军，男，1980年7月17日出生，住太原市清徐县。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告樊四新，男，1980年7月17日出生，住太原市清徐县。
被告常梅芳，女，1968年5月4日出生，住太原市迎泽区。
原告郝瑞军与被告樊四新、常梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人冯芝钢、被告樊四新到庭参加了诉讼，被告常梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝瑞军诉称，被告樊四新分别于2015年3月19日、2015年4月10日向原告借款20万元、5万元共计25万元，借款期限一个月，利息为月利率2%。第一笔借款原告向被告樊四新转账194000元，第二笔借款，原告委托朋友张健代原告向被告樊四新转账5万元，共计向被告樊四新转账244000元。借款到期后，原告多次向二被告主张要求返还，但二被告至今未归还。被告常梅芳与被告樊四新为夫妻，上述债务属于夫妻共同债务。原告诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金244000元及利息34229元（利息暂计算至2015年12月24日），共计278229元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊四新辩称，对于原、被告之间的借款事实、借款数额、借款利息都认可，我同意还款，但是现在没有还款能力。
被告常梅芳未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告郝瑞军向被告樊四新提供借款194000元，并约定“樊四新借原告200000元，借款期限一个月，月利率1.5%，樊四新如不能按期还款，逾期部分加收利率5%作为滞纳金”；2015年4月10日，张健代原告郝瑞军向被告樊四新支付借款50000元，原、被告约定“樊四新借原告50000元，借款期限一个月，月利率2%，樊四新如不能按期还款，逾期部分加收利率5%作为滞纳金”。
另查明，被告樊四新与被告常梅芳于1993年9月16日登记结婚，2015年11月4日协议离婚。
以上事实有当事人陈述、借条两份、借款协议书两份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）两份、结婚登记申请书、离婚证在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告樊四新和被告常梅芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告郝瑞军与被告樊四新之间的借贷法律关系明确，原告于2015年3月20日通过中国民生银行向被告樊四新转账19.4万元，张健于2015年4月10日通过中国民生银行代原告郝瑞军向被告樊四新转账5万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定二被告应连带偿还原告借款本金194000元+50000元=244000元。
关于借款期间的利息，原、被告双方约定两笔借款期间均为一个月，2015年3月19日签订的协议书中约定借款利率为月利率1.5%，该笔借款借款期间的利息为194000元×1.5%=2910元。2015年4月10日签订的协议书中约定借款利率为月利率2%，该笔借款借款期间的利息为50000元×2%×=1000元，故二被告应偿还原告借款期间的利息为2910元+1000元=3910元。关于逾期利息，原、被告双方约定樊四新如不能按期还款，逾期部分加收利率5%作为滞纳金，双方约定的逾期利息高于年利率24%，本院认为逾期利息应当按照年利率24%计算。原告主张逾期利息计算至2015年12月24日，逾期利息的计算方式为194000元×24%÷360×248天（2015年4月20日至2015年12月24日）=32074.67元，50000元×24%÷360×229天（2015年5月10日至2015年12月24日）=7633.33元，共计39708元。原告主张利息34229元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊四新于本判决生效之日起十日内返还原告郝瑞军借款本金二十四万四千元并支付利息三万四千二百二十九元；
二、被告常梅芳对上述判决第一项下被告樊四新的义务承担连带清偿责任。
诉讼费二千七百三十七元由被告樊四新、常梅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初807号
原告：韩某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上，身份证号3421251980********。
本院在审理原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告韩小巧没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第535-1号
原告赵伟，身份证号230122199008250010，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街十委十二组。
被告张莉莉，身份证号232102198110245842，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省尚志市苇河林业局东风林场家属区2组32号。
被告陈宏雨，身份证号230184199001155597，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省五常市兴隆乡大房村华子炉屯。
本院在审理原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟向本院提出财产保全申请，要求查封黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑小区G9栋1单元1301室（房屋价值人民币13万元的部分），并以何洪玉所有的黑A1M0**号大众牌小型号轿车为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑小区G9栋1单元1301室（房屋价值人民币13万元的部分）的房屋购买合同档案，查封期间该房由被告本人管理、使用，但任何单位不得办理产权转移、抵押等手续；
二、查封担保人何洪玉名下的黑A1M0**号大众牌小型轿车的车籍档案，查封期间该车由何洪玉本人管理、使用，但任何单位不得办理产权转移、抵押等手�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 任秀华
审判元孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月三日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：王从宽，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张克锋，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王从宽、张克锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼。被告王从宽、张克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我行贷款本金50000元及利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告王从宽在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，按照合同约定授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款由张克锋担保，王从宽对该笔贷款两次循环使用归还后，于2015年2月15日在其行自助设备又办理循环贷款50000元，于2016年2月14日到期，现欠本金50000元，利息付至2015年9月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款。
被告王从宽、张克锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告王从宽与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，借款用于养猪，由被告张克锋担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，借款期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张克锋以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡支付给被告王从宽贷款50000元，被告王从宽在循还使用该笔贷款时，于2015年2月15日在原告银行自助设备又办理循环贷款50000元，至2016年2月14日到期，利息付至2015年9月30日，借款本金未还。经原告多次催要，被告王从宽未还本息，被告张克锋也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王从宽、张克锋于2013年2月4日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告王从宽在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告王从宽应当偿还借款本息、罚息。被告张克锋作为借款保证人，对借款本息、罚息应承担连带清偿责任。故原告要求被告王从宽、张克锋偿还借款本息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王从宽于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2015年10月1日起计付，罚息自2016年2月15日起计付）。被告张克锋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告王从宽负担，被告张克锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯保献
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2904号
原告：常桂芳，女，1968年6月5日出生，汉族，张家口市宣化区村民，原住家口市宣化区，现暂住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：童玲，女，1962年7月9日出生，汉族，广西省柳州市工程塑料厂退休职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
原告常桂芳与被告童玲用益物权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
常桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对位于张家口市宣化区皇城桥民政局2号楼底商7号房屋享有居住权至被告父亲童少华去世日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，被告的父亲童少华为确保原告能够护理和日常生活照料其至生命的终止和原告不被其子女们辞退、人身侵害、阻止、中止或终止原告履行2007年10月28日签订的《遗赠抚养协议》，与包括被告在内的五子女签订一份附条件的《家庭析产协议》。该《家庭析产协议》的主要内容是：确认原告按上述《遗赠抚养协议》全心全意全职的对被告的父母亲（2012年8月23日被告的母亲刘月清去世）的每日起居生活尽了精心的护理和照料，附下列条件家庭析产被告父亲童少华名下的上述底商7号房屋：在被告父亲童少华神志不清、语言不能表达、思维混乱、生活完全不能自理等情况下，包括被告在内的五子女任何一方不得以任何理由或任何方式辞退、人身侵害、阻止、中止或终止原告履行上述《遗赠抚养协议》和《改名协议》。《家庭析产协议》还约定了原告对家庭析产的上述底商7号房屋享有100%的居住权，在被告父亲童少华生命存续期间属童少华和原告的居住房屋。期间的2014年9月24日，被告的父亲童少华突然没有语言不会说话，后又神志不清、昏迷不醒至今。期间的2017年7月24日的晚上，被告无任何理由，突然强行将原告推出上述底商7号房屋，并反锁房门不准原告进屋。之后，虽经被告的弟、妹们多次劝解被告，但被告仍一意孤行不准原告入住上述底商7号房屋继续履行上述《遗赠抚养协议》至今。
综上，原告认为，上述底商7号房屋是原告履行上述《遗赠抚养协议》的唯一住房，被告强行反锁房门不准原告入住该房屋继续履行上述《遗赠抚养协议》，侵犯了原告的合同履行权和侵犯了原告对上述底商7号房屋用益物权的100%的居住权，又同时侵犯了被告父亲童少华的上述《遗赠抚养协议》的合同权和接受原告日常护理和照料权，还与此同时侵犯了原告对上述底商7号房屋100%居住权与房屋所有权人的共有关系的用益物权。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依照《民法通则》第五条、《物权法》第一百一十七条、《侵权责任法》第六条第一款规定，判如所请。
本院经审查认为，常桂芳诉至本院请求确认其对张家口市宣化区皇城桥民政局2号楼底商7号房屋享有用益物权，其所依据的系两份协议，其中一份系《遗赠抚养协议》，另一份协议系《家庭析产协议》。根据合同相对性原则，同一合同的当事人具有相应的权利义务关系，一方不履行合同，另一方可提起诉讼以维护自己的合法权益。但常桂芳提供的《遗赠抚养协议》，合同当事人系被告童玲的父母童少杰、刘月清及常桂芳，童玲并不是该合同的当事人，常桂芳以此起诉童玲，童玲不具备被告主体资格。常桂芳提供的《家庭析产协议》，该协议的当事人系童少华及其子女五人（童玲、童士杰、童娟、童梅、童燕），常桂芳并非该合同的当事人，常桂芳以此起诉童玲，其不具备原告的主体资格。即使《家庭析产协议》涉及到了常桂芳对上述房屋的居住权，但该协议为常桂芳设定居住权最终目的是为了保护童少华受常桂芳照顾的权利，如果童玲拒绝常桂芳在上述房屋内居住侵犯了童少华的权利，童少华或其法定代理人可以依法主张权利，而非由不是合同当事人的常桂芳主张权利。现常桂芳与童玲之间并无合同关系，相互间没有相应的权利义务，故常桂芳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回常桂芳的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后10日内本院退还常桂芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5481号
原告：常熟市新马物业管理有限公司,住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：乔勇，男，1975年3月21日生，汉族，住常熟市。
本院于2018年5月7日立案受理了原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告乔勇物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤回对被告乔勇的起诉。
本院认为：原告常熟市新马物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月十九日
书记员 张 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人杨成龙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与杨成龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第73号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年四月十八日
书记员 郑维志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1746号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹，公司员工。
被告：邵建良。
被告：林彩琴。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告邵建良、林彩琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建良、林彩琴归还第一笔贷款本金5万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年2月3日，期内利息为2000.62元，期内利息复利为34.04元。从2016年2月4日至2016年7月20日，期内利息以5万元为基数，期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.275%计收；从2016年7月21日至实际还款日，逾期利息以5万元为基数，期内利息复利以截止2016年7月20日被告所欠利息总额为基数，均按年利率10.9125%计收。2.判令被告、邵建良林彩琴归还第二笔贷款本金5万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年2月3日，期内利息为2000.62元，期内利息复利为34.04元。从2016年2月4日至2016年7月20日，期内利息以5万元为基数，期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.275%计收；从2016年7月21日至实际还款日，逾期利息以5万元为基数，期内利息复利以截止2016年7月20日被告所欠利息总额为基数，均按年利率10.9125%计收。3.判令被告、邵建良林彩琴归还第三笔贷款本金5万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年2月3日，期内利息为1658.56元，期内利息复利为31.61元。从2016年2月4日至2016年7月20日，期内利息以5万元为基数，期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.275%计收；从2016年7月21日至实际还款日，逾期利息以5万元为基数，期内利息复利以截止2016年7月20日被告所欠利息总额为基数，均按年利率10.9125%计收。4.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月12日，原告与被告邵建良签订了编号为07601BL20123930号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同有效期为三年。最高贷款限额为15万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告邵建良于2015年7月21日通过网上银行提取贷款15万元（分三笔，每笔5万元），借款期限为自2015年7月21日至2016年7月21日，贷款利率为年利率7.275%。借款未到期，借款合同履行期间，被告邵建良仅于2015年8月21日支付利息72.03元，于2015年9月21日支付利息0.02元，于2015年11月21日支付利息0.01元，之后再无还本付息。截止2016年3月17日，被告邵建良尚欠原告借款本金15万元，期内利息7202.94元，期内利息的复利151.85元。
另查明：被告邵建良与林彩琴系夫妻关系，二人于2000年8月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建良、林彩琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年3月17日，期内利息为7202.94元、期内利息的复利为151.85元；自2016年3月18日起，期内利息按年利率7.275%计算至借款期限届满之日，期内利息的复利在借款期限内按年利率7.275%计算，逾期之后按年利率10.9125%计算，逾期利息按年利率10.9125%从借款期限届满次日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告邵建良、林彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 葛 宇
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1340号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
地址：和林格尔县。
委托诉讼代理人西建辉，公司法律办主任。
被告：宋瑞强，和林格尔县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称大众热力公司）诉被告宋瑞强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理�西建辉，被告宋瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众热力公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告立即交纳原告2015年供热费2044元及违约金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告按照国家有关法律、法规规定开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍不交纳热力费2044元。为了维护原告的合法权益不受侵犯。特起诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告诉请。
被告宋瑞强辩称，我是没有交纳暖气费，违约金我不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：被告宋瑞强欠付原告2015年度取暖费2044元。
本院认为�被告宋瑞强欠付原告2015年度取暖费的事实清楚，依法应当给付。对于违约金，酌定为256元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、第一百八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ岗给付原告和林格尔县大众热力有限责任公司2015取暖费2044元，支付违约金256元。
二、以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一七年九月十九日
书记员 郑淑清
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第919号
原告：王上伟，个体户。
委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路95-2号。
法定代表人：林振东，该公司经理。
本院在审理原告王上伟诉被告烟台东兴岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王上伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王上伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为2946元，由原告王上伟自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一五年十二月八日
书记员 高君荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执423号
申请执行人：刘承礼，男，1949年1月21日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人刘承礼与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承礼向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初873号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某，女，1978年12月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月7日17时45分许，被告人阿某某携带毒品至本市永兴路永兴小马路路口，将6小包塑料袋包装的白色块状物卖给曹某某，收取人民币500元，被民警人赃俱获。民警另从阿某某随身携带的包内查获9小包塑料袋包装的棕色粉末。经上海市毒品检验中心鉴定：送检阿某某的1.56克棕色粉末和曹某某的1.08克白色块状物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人阿某某在庭审过程中没有异议，并有证人曹某某、夏某某、姜某的证言及公安机关出具的“抓获经过”，赃物(照片)的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，结合其认罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第779号
罪犯云庆彬，男，1965年10月12日出生，汉族，大学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）长刑初字第236号刑事判决，以被告人云庆彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。于2012年2月3经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯云庆彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯云庆彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯云庆彬减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月31日起，至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第779号
罪犯云庆彬，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）长刑初字第236号刑事判决，以被告人云庆彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。于2012年2月3经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯云庆彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯云庆彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯云庆彬减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月31日起，至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶