wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初353号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：陶光钿，曾用名陶光田，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶慧霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶光钿、叶慧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告陶光钿、叶慧霞立即偿还原告贷款本金19670.57元及利息（截止2016年11月7日为1080.09元，另以19670.57元为基数，按月利率2%自2016年11月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年9月29日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。2013年11月7日，原告与被告陶光钿签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陶光钿向原告借款11万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陶光钿借款后，足额偿还至第31期暨2016年6月6日之前的借款本息，第32期仅偿还本金377.46元、利息797.71元、复利128.60元，共计已偿还本金90329.43元,尚欠本金19670.57元。2016年6月27日至合同到期日2016年11月7日，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2006.40元，扣除期间被告已经支付的利息797.71元、复利128.60元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为1080.09元。被告陶光钿逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19670.57元，截止2016年11月7日的利息、罚息、复利1080.09元及逾期利息（从2016年11月8日起，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费344元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陶光钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李娴?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初353号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陶光钿，曾用名陶光田，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶慧霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶光钿、叶慧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告陶光钿、叶慧霞立即偿还原告贷款本金19670.57元及利息（截止2016年11月7日为1080.09元，另以19670.57元为基数，按月利率2%自2016年11月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年9月29日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。2013年11月7日，原告与被告陶光钿签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陶光钿向原告借款11万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陶光钿借款后，足额偿还至第31期暨2016年6月6日之前的借款本息，第32期仅偿还本金377.46元、利息797.71元、复利128.60元，共计已偿还本金90329.43元,尚欠本金19670.57元。2016年6月27日至合同到期日2016年11月7日，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2006.40元，扣除期间被告已经支付的利息797.71元、复利128.60元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为1080.09元。被告陶光钿逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19670.57元，截止2016年11月7日的利息、罚息、复利1080.09元及逾期利息（从2016年11月8日起，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费344元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陶光钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初353号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陶光钿，曾用名陶光田，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶慧霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶光钿、叶慧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告陶光钿、叶慧霞立即偿还原告贷款本金19670.57元及利息（截止2016年11月7日为1080.09元，另以19670.57元为基数，按月利率2%自2016年11月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年9月29日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。2013年11月7日，原告与被告陶光钿签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陶光钿向原告借款11万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陶光钿借款后，足额偿还至第31期暨2016年6月6日之前的借款本息，第32期仅偿还本金377.46元、利息797.71元、复利128.60元，共计已偿还本金90329.43元,尚欠本金19670.57元。2016年6月27日至合同到期日2016年11月7日，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2006.40元，扣除期间被告已经支付的利息797.71元、复利128.60元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为1080.09元。被告陶光钿逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19670.57元，截止2016年11月7日的利息、罚息、复利1080.09元及逾期利息（从2016年11月8日起，以本金19670.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陶光钿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费344元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陶光钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第710号
原告：胡燕。
委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告胡燕诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡燕诉称，2013年11月07日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的光耀荷兰小城24号楼33层01号房预售给原告。合同价款共计人民币480094，面积共计92.69平方米。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的三成）144094元、工本费10元、产权登记费80元、印花税10元、合同登记费80元、律师代理费600元、代收工本费15元、维修基金5561元和契税14402.82元，以上合计164852.82元。根据约定，被告应在合同签订后30日内向房产局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但被告一直拒绝履行预售登记，被告的行为已违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的光耀荷兰小城24号楼33层01号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10030753，房号为：24号楼33层01号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月07日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10030753的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼33层01号房，房款总价为480094元人民币，建筑面积92.69平方米，套内建筑面积74.54平方米，公摊面积18.15平方米；买受人于2013年11月7日前缴清全部房款的30%即144094元，余额336000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2013年11月13日，原告向被告支付了购房款首期（房款三成）144094元。另原告还缴纳了维修基金、产权登记费、印花税、合同登记费、预告商品房登记费、契税等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼33层01号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年11月07日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼33层01号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告胡燕的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告胡燕的起诉。
本案受理费为8501元，由原告胡燕预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04340号
原告王文禄，男，1939年7月11日出生。
被告北京远大合信置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村综合服务楼201室。
法定代表人王军，经理。
本院在审理原告王文禄与被告北京远大合信置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，鉴于被告北京远大合信置业有限公司已经将剩余订金款退还给原告王文禄，原告王文禄于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文禄申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文禄撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文禄负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年四月十五日
书记员 张 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1744号
原告(反诉被告)：汤禄阶，男，汉族，1967年5月11日出生，居民，住江西省抚州市临川区，
原告(反诉被告)：黄坚头，男，汉族，1956年11月15日出生，居民，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：陈建明、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙岩市之洲房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧中段（凯业*尊爵嘉苑F座10层1003号），统一社会信用代码：91350800727937216L。
法定代表人：郑斌，董事长。
被告：龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村。
主要负责人：林木炳，村主任。
原告汤禄阶、黄坚头与被告龙岩市之洲房地产综合开发有限公司、龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告汤禄阶、黄坚头于2016年7月21日向本院提出撤回对龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会的起诉。被告之洲公司2017年7月24日撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉。
本院认为，原告汤禄阶、黄坚头以欲与龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。被告之洲公司以房屋质量的修复费用无法确定为由撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤禄阶、黄坚头撤回对被告龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会的起诉。
准许被告龙岩市之洲房地产综合开发有限公司撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1744号原告(反诉被告)：汤禄阶，男，汉族，1967年5月11日出生，居民，住江西省抚州市临川区，原告(反诉被告)：黄坚头，男，汉族，1956年11月15日出生，居民，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：陈建明、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙岩市之洲房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧中段（凯业·尊爵嘉苑F座10层1003号），统一社会信用代码：91350800727937216L。法定代表人：郑斌，董事长。被告：龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村。主要负责人：林木炳，村主任。原告汤禄阶、黄坚头与被告龙岩市之洲房地产综合开发有限公司、龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告汤禄阶、黄坚头于2016年7月21日向本院提出撤回对龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会的起诉。被告之洲公司2017年7月24日撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉。本院认为，原告汤禄阶、黄坚头以欲与龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。被告之洲公司以房屋质量的修复费用无法确定为由撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤禄阶、黄坚头撤回对被告龙岩市新罗区雁石镇岩星村村民委员会的起诉。准许被告龙岩市之洲房地产综合开发有限公司撤回对原告汤禄阶、黄坚头的反诉。审判员 陈    洁二〇一七年七月二十四日书记员 郑锡莹（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第350号
原告：陈益，
被告：俞泽中。
本院于2015年11月24日立案受理原告陈益与被告俞泽中民间借贷纠纷一案，原告陈益于同年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞泽中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益撤回对被告俞泽中的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告陈益负担。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年四月十五日
代书 记员 谢晓霞
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保215号
申请人何运修，男，1963年6月9日生，汉族，住永年县。
被执行人永年县鸿基陶瓷有限公司，住所地永年县.
法定代表人黄国汀，该公司董事长。
本院在审理申请人何运修与被执行人永年县鸿基陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0429民初1650号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被执行人价值6万元的财产或冻结同等数额的银行存款，二、冻结申请人在永年县农村信用联社股份有限公司大北汪信用社金额为58000元的定期存单。
本案在保全过程中，冻结了被执行人6万元的银行存款，冻结了申请人58000元的定期存单。该案的保全结果全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十四日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1288号
上诉人（原审原告）：路桥区桐屿街道立新村15组。
代表人：陈理祥。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社。
法定代表人：陈军。
上诉人路桥区桐屿街道立新村15组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2645号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告路桥区桐屿街道立新村15组的村集体经济组织成员，与台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社之间存在农村土地承包关系。原告所在的农村集体经济组织土地被征收后，有获得土地补偿费的权利。土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费应统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，原告村民小组土地被征收后，土地补偿款已支付给其所在的农村集团经济组织。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现原告要求台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社返还扣留的土地补偿款人民币121780元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路桥区桐屿街道立新村15组的起诉。
裁定作出后，路桥区桐屿街道立新村15组不服，向本院提起上诉称：一、原审法院将上诉人认定为集体组织成员并驳回起诉是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人应被认定为集体经济组织而不是集体成员。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地补偿数额指的是补偿费的总数额且是未收到的。而上诉人的诉讼请求是要求被上诉人归还暂留在被上诉人处的土地补偿款。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社对其收到的土地补偿费具体数额的分配，属于村民自治范畴，不属法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 严 凌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02754号
原告吴长江，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告吴长江与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告赵小勇委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资12540元，并向原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资12540元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴长江受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告吴长江工资12540元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，被告赵小勇另向原告支付路费600元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费12540元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴长江受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告吴长江为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告吴长江未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费12540元的诉讼请求，本院对于11769.41元（12540元-600元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告吴长江劳务费11769.41元；
二、驳回原告吴长江的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告吴长江），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费110元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐海涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志印，男，汉族，1959年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司宜昌供电公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人：李文立，该公司总经理。
再审申请人马志印因与被申请人国网湖北省电力公司宜昌供电公司（以下简称宜昌供电公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志印申请再审称：马志印于2001年12月17日通过投票取得原八一钢厂10KV马钢输电线路（马家冲到原八一钢厂）及龙门线杆的所有权。2010年左右，宜昌供电公司未经马志印允许擅自将线路改造并占用，更名为白沙线路和五一广场Ⅱ回线路。2014年5月，马志印起诉宜昌供电公司，要求停止侵权、支付线路使用费20万元，二审法院判决宜昌供电公司赔偿2万元明显不公。2016年8月，马志印申请湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对本案标的物价值及年收益作出评估，该评估公司于2016年8月10日作出评估结论：线路重置成本为17.96万元，年收益率为10%，约1.8万元。现依据该新证据请求依法再审。
本院经审查认为：马志印与宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组2001年12月17日签订《协议书》，约定“宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组将110KV白钢线输电线塔、10KV马钢线铁塔及钢芯铝绞线予以出售，出售线路总价为叁万伍仟元；设备款全部到帐后方可进行施工，时间五个月；铁塔必须全部拆除，不得转让，再行使用。”马志印即取得原八一钢厂的110KV白钢输电线及10KV马钢线所涉电杆的拆除及利用权利，亦对电线杆享有所有权。宜昌供电公司在建设10KV白沙路线、10KV五一广场Ⅱ回线时，未经权利人马志印许可而利用了马志印尚未拆除的11根高压电线杆建设高压输电网，构成侵权，宜昌供电公司应承担侵权责任。马志印提交的湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司的评估咨询报告，该评估报告第二项评估目的载明：“本次评估目的是为委托方了解10KV配电网工程的重置成本提供价值咨询意见。”第三项评估对象和评估范围载明：“本次评估对象是10KV配电网工程的重置成本，评估范围是马志印委托评估的10KV配电网工程，包括架空配电线路200米，高压配电柜3面。”第四项价值类型及定义载明：“重置成本是指按照当前市场条件，重新取得某项相同或与其功能相当的资产所需支付的现金或等价物金额。”依据马志印与宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组签订的《协议书》约定，马志印对涉案的11根电线杆仅享有拆除及残值利用的权利，并无基于涉案电线杆在原址继续使用并取得收益的权利（包括该电线杆所占用土地及空间而产生的收益权），更与湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司的评估咨询报告载明的内容不符，马志印未就涉案11根电线杆的残余价值提交证据，二审法院基于前述电线杆生产成本的大体数额，并考虑其被宜昌供电公司占用前的已使用年限、马志印为取得该财产而已支付的对价，判决宜昌供电公司赔偿马志印2万元并无不当。
综上，马志印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马志印的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年十月三十一日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志印，男，汉族，1959年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：曹军民，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司宜昌供电公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。法定代表人：李文立，该公司总经理。再审申请人马志印因与被申请人国网湖北省电力公司宜昌供电公司（以下简称宜昌供电公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志印申请再审称：马志印于2001年12月17日通过投票取得原八一钢厂10KV马钢输电线路（马家冲到原八一钢厂）及龙门线杆的所有权。2010年左右，宜昌供电公司未经马志印允许擅自将线路改造并占用，更名为白沙线路和五一广场Ⅱ回线路。2014年5月，马志印起诉宜昌供电公司，要求停止侵权、支付线路使用费20万元，二审法院判决宜昌供电公司赔偿2万元明显不公。2016年8月，马志印申请湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对本案标的物价值及年收益作出评估，该评估公司于2016年8月10日作出评估结论：线路重置成本为17.96万元，年收益率为10%，约1.8万元。现依据该新证据请求依法再审。本院经审查认为：马志印与宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组2001年12月17日签订《协议书》，约定“宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组将110KV白钢线输电线塔、10KV马钢线铁塔及钢芯铝绞线予以出售，出售线路总价为叁万伍仟元；设备款全部到帐后方可进行施工，时间五个月；铁塔必须全部拆除，不得转让，再行使用。”马志印即取得原八一钢厂的110KV白钢输电线及10KV马钢线所涉电杆的拆除及利用权利，亦对电线杆享有所有权。宜昌供电公司在建设10KV白沙路线、10KV五一广场Ⅱ回线时，未经权利人马志印许可而利用了马志印尚未拆除的11根高压电线杆建设高压输电网，构成侵权，宜昌供电公司应承担侵权责任。马志印提交的湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司的评估咨询报告，该评估报告第二项评估目的载明：“本次评估目的是为委托方了解10KV配电网工程的重置成本提供价值咨询意见。”第三项评估对象和评估范围载明：“本次评估对象是10KV配电网工程的重置成本，评估范围是马志印委托评估的10KV配电网工程，包括架空配电线路200米，高压配电柜3面。”第四项价值类型及定义载明：“重置成本是指按照当前市场条件，重新取得某项相同或与其功能相当的资产所需支付的现金或等价物金额。”依据马志印与宜昌市夷陵国资公司钢铁资产处置工作小组签订的《协议书》约定，马志印对涉案的11根电线杆仅享有拆除及残值利用的权利，并无基于涉案电线杆在原址继续使用并取得收益的权利（包括该电线杆所占用土地及空间而产生的收益权），更与湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司的评估咨询报告载明的内容不符，马志印未就涉案11根电线杆的残余价值提交证据，二审法院基于前述电线杆生产成本的大体数额，并考虑其被宜昌供电公司占用前的已使用年限、马志印为取得该财产而已支付的对价，判决宜昌供电公司赔偿马志印2万元并无不当。综上，马志印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马志印的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年十月三十一日书记员  镇 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2432号
原告河南盛世物业管理有限责任公司。
被告时文涛。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告时文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元，退回原告。
审判员 王 潇
二〇一六年三月二十一日
书记员 马真真
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审243号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市市场发展服务中心，住址地汝州市望嵩中路**号。
法定代表人崔世伟，任主任。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年9月汝州市市场发展服务中心在未取得合法用地手续的情况下，擅自圈建占用位于汝州市陵头镇申坡村集体土地上建畜牧交易市场。经现场勘验：该宗地位于汝州市陵头镇陵头村北侧，路西，四至：东至路，西至陵头镇陵头村集体土地，南至陵头村集体地，北至陵头村集体地，圈建占地面积10948平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月5日对被执行人汝州市市场发展服务中心作出了汝国土决字（2016）第616号处罚决定“1、责令汝州市市场发展服务中心自接到本行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的10948平方米土地退还给陵头镇陵头村；2、限汝州市市场发展服务中心自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的10948平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人汝州市市场发展服务中心送达后，被执行人汝州市市场发展服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市市场发展服务中心进行了履行义务催告，被执行人汝州市市场发展服务中心仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场勘测及照片;3、责令停止违法行为通知书及回证;4、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；5、责令改正违法行为通知及回证；6、行政处罚告知及回证；7、听证告知及回证；8、处罚决定及回证；9、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第616号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审243号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市市场发展服务中心，住址地汝州市望嵩中路**号。法定代表人崔世伟，任主任。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年9月汝州市市场发展服务中心在未取得合法用地手续的情况下，擅自圈建占用位于汝州市陵头镇申坡村集体土地上建畜牧交易市场。经现场勘验：该宗地位于汝州市陵头镇陵头村北侧，路西，四至：东至路，西至陵头镇陵头村集体土地，南至陵头村集体地，北至陵头村集体地，圈建占地面积10948平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月5日对被执行人汝州市市场发展服务中心作出了汝国土决字（2016）第616号处罚决定“1、责令汝州市市场发展服务中心自接到本行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的10948平方米土地退还给陵头镇陵头村；2、限汝州市市场发展服务中心自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的10948平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人汝州市市场发展服务中心送达后，被执行人汝州市市场发展服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市市场发展服务中心进行了履行义务催告，被执行人汝州市市场发展服务中心仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场勘测及照片;3、责令停止违法行为通知书及回证;4、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；5、责令改正违法行为通知及回证；6、行政处罚告知及回证；7、听证告知及回证；8、处罚决定及回证；9、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第616号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第616号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  李剑利
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第61号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员梁广红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年1月7日16时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号（被查获当时悬挂车牌为鲁Q×××××）东风面包车拉着王某乙从刘官庄村沿335省道行驶至刘官庄尚可居宾馆，后又驾车与王某乙赶至蒙阴县开发区派出所了解朋友被打情况时被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为130.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；现场监控录像等视听资料；户籍证明等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月7日16时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号（被查获当时悬挂车牌为鲁Q×××××）东风面包车，拉着王某乙从刘官庄村沿335省道行驶至刘官庄尚可居宾馆，后又驾车与王某乙赶至蒙阴县开发区派出所了解朋友被打情况时被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为130.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；现场监控录像等视听资料；户籍证明等书证；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年四月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第61号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白XX，男，1996年3月11日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派了检察员ＸＸ等二人出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月26日2时许，在蒙自市昭忠路“渔火烧烤”店门前，被告人白XX与普XX进店时，普XX与刘X1发生口角。刘X1打电话叫其父亲刘X2来，刘X2又打电话给杜存忠叫其先去看一下。杜存忠赶到后，双方继续争执。刘X2赶到时，见普XX用木凳子打刘X1，就拿着一根钢管冲过去打了白XX头部，接着就往银河路方向跑。跑行约10米后，白XX追到刘X2并用一把跳刀捅伤其腹部、左手拇指及右大腿。经鉴定，刘X2此次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人白XX的刑事责任。被告人白XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人白XX有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2014年11月26日2时许，在蒙自市昭忠路“渔火烧烤”店门前，被告人白XX与普XX进店时，普XX与刘X1发生口角。刘X1打电话叫其父亲即本案被害人刘X2来，刘X2又打电话给杜存忠让其先去看一下。杜存忠赶到后，双方继续争执。刘X2赶到时，看见普XX用木凳子打刘X1，遂拿一根钢管冲过去打了被告人白XX头部，接着就往银河路方向跑。跑行约10米后，被告人白XX追到刘X2并用一把跳刀将被害人刘X2捅伤。经鉴定，刘X2此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人刘X2受伤后，到红河州第一人民医院住院12天，支付医疗费人民币17943.68元、鉴定费700元，在审理过程中，被告人白XX的家属与被害人刘X2达成调解协议并赔偿了被害人刘X2的各项经济损失人民币11000元，取得了被害人刘X2的谅解。
上述事实，被告人白XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，抓获经过、现场指认笔录及照片、物证照片及指认照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、人身检查笔录、侦查说明、证人普XX、李X、刘X、刘X1、王X、杜XX的证言、被害人刘X2的陈述、被告人白XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人白XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被害人刘X2在本案中有一定过错，且被告人白XX与被害人刘X2就附带民事部分的赔偿达成协议，并给付了被害人刘X2人民币11000元，取得被害人的谅解，可酌情对被告人白XX从轻处罚。综上，对被告人白XX判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人覃某（绰号“太监”、“阿靖”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月15日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2015年5月4日下午，被告人覃某进入蒙山县蒙山镇鳌山路梁琼芳住宅二楼房间内，盗走人民币2000元。2、2015年6月16日下午，被告人覃某再次进入蒙山县蒙山镇鳌山路梁琼芳住宅二楼房间内，盗走人民币57元。3、2015年6月18日22时许，被告人覃某进入蒙山县蒙山镇湄江街北路18号肖信华住宅内行窃时，被肖进华发现并抓获。另查明，覃某二个月内入室盗窃三次，盗窃人民币2057元。盗窃所得的钱款被其用于购买毒品等已经挥霍。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒、延长强制隔离戒毒决定书、户籍证明，失主梁琼芳、肖信华的陈述，证人肖某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人覃某多次入户盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）二、责令被告人覃某赔偿失主梁琼芳经济损失人民币2057元。（以上所科处的罚金和赔偿款项，被告人覃某应于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登远二〇一五年八月二十八日书记员庄琳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第70号
原告：山东富力包装材料有限公司，地址：微山县经济开发区。
组织机构代码：58307439-3。
法定代表人：赵士界，董事长。
委托代理人：刘裕瑞。特别授权代理。
被告：烟台隆盛塑业包装有限公司，地址：烟台市芝罘区幸福中路227号。
法定代表人：王希强，经理。
被告：王希强。
原告山东富力包装材料有限公司（以下简称富力公司）诉被告烟台隆盛塑业包装有限公司（以下简称隆盛公司）及被告王希强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力公司委托代理人刘裕瑞到庭参加诉讼，被告隆盛公司及被告王希强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富力公司诉称，2013年8月31日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定：被告收到货后五日内付款。合同签订后，原告如约供货7次，总重量为5610.34公斤，每公斤14.8元，合计货款83033元。而被告未履行支付货款的义务，原告多次催要，被告拒不给付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求依法判决被告支付货款83033元；诉讼费用由被告承担。其证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告组织机构代码证（复印件）；3、购销合同一份；4、临沂远华物流托运单五份；5、临沂金马物流托运单两份；6、临沂远华物流货运单五份；7、原告销货单（复印件）六份。
被告隆盛公司、王希强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告作为甲方，被告隆盛公司作为乙方在微山县签订了《白膜购销合同》，合同约定，货款结算方式：乙方收到货后，五日内打款。交货日期：甲方收到乙方采购通知后五日内发货。合同签订后，原告分六次通过物流托运的方式向被告隆盛公司供应白膜5321.8公斤，被告王希强作为收货人进行签字验收，货物收到后被告隆盛公司并未按合同约定期限支付货款。具体欠款分别为：2013年9月16日欠款3993.12元；9月17日欠款8995.68元；9月24日欠款5522.4元；9月30日欠款31734.72元；10月4日欠款11595元；10月15日欠款15204.04元。总计欠款77044.96元。原告多次催要未果，提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、原告组织机构代码证（复印件）；3、购销合同（复印件）一份；4、临沂远华物流托运单五份；5、临沂金马物流托运单两份；6、临沂远华物流货运单五份；7、原告销货单（复印件）六份及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告隆盛公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将5321.8公斤（价值77044.96元）货物运到被告隆盛公司处并签收，事实清楚。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告隆盛公司收到原告货物后，却未按合同约定给付货款，构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告隆盛公司偿还货款77044.96元理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告王希强不是涉案合同的当事人，依法不应承担偿还责任。被告隆盛公司及被告王希强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台隆盛塑业包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东富力包装材料有限公司支付货款77044.96元。
二、驳回原告山东富力包装材料有限公司对被告王希强的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1876元，由被告烟台隆盛塑业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执206号
被执行人王某某，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2015年8月6日被执行人王某某挪用资金罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，退赔宁夏茂原生物科技有限公司2302281.45元。
本院于2015年8月6日作出的（2015）沙刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年1月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某退赔100000元（提取取保候审保证金），未退赔宁夏茂原生物科技有限公司2202281.45元。现查明被执行人王某某无固定住所去向不明，经查询被执行人王某某所有的宁夏回族自治区银川市金凤区按揭房屋且被四家法院轮候查封，其名下宁AD98**焊马牌、帕萨特二辆轿车均被其它法院查封，无工商注册银川账户亦无存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，申请执行人举证被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第88号刑事判决书判决被执行人王某某退赔违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月三十日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3171号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋。系该行职工。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：卜会明。
被告：韩风会。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告卜会明、韩风会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮到庭参加诉讼。被告卜会明、韩风会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2013年7月29日，被告卜会明与原告签订《最高额流动资金借款合同》，从我行借款200000元，到期日为2014年7月23日，利息按月利率9‰按季支付。同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以寿房权证寿光字第××号项下财产提供200000元最高额抵押。原告按照约定向被告支付借款后，被告一直未按合同约定偿还借款本金及相应利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告韩风会系被告卜会明的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应对借款承担共同偿还责任。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息60765.14元（自起诉之日起利息另计）；依法确认原告对寿房权证寿光字第××号项下财产享有优先受偿权；被告承担实现债权的费用10000元（庭审中原告撤回该诉讼请求）。
被告卜会明、韩风会未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告卜会明与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定到期日为2016年7月28日，借款额度为200000元，利息按月利率9‰按季支付，逾期不还在该利率的基础上上浮50%计收罚息。被告韩风会系被告卜会明的配偶，出具共同清偿及连带保证担保书。同日，被告与原告签订《最高额抵押担保合同》，以寿光市文庙街北（教师新村）小区的寿房权证寿光字第××号、寿国用（2010）第（02）600010196号项下财产作最高额抵押。被告名下房屋所有权证号为“寿房权证寿光字第××号”的评估数额为386700元，抵押担保金额为200000元。抵押人卜会明、财产共有人韩风会签字确认。该房产于2013年7月29日进行了抵押登记，并办理了他项权证（寿房他证寿光字第20130976**号），约定抵押期限至2016年7月29日。2013年7月30日，原告向被告卜会明转账200000元，约定到期日为2014年7月23日。借款后被告未按合同约定还款，仅支付利息至2014年3月20日。截止2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息60765.14元未还。
上述事实，有原告提供的最高额流动资金借款合同、共同清偿及连带保证担保书、最高额抵押担保合同、房权证、寿房他证、贷款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额抵押担保合同及共同清偿及连带保证担保书等系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。两被告作为共同借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担共同清偿及违约责任。因原告与被告约定以房产作为债权的担保并进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求两被告偿还借款本息并对两被告抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告承担实现债权的费用10000元的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。被告卜会明、韩风会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜会明、韩风会返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息60765.14元（截止到2015年10月27日，以后利息自2015年10月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告卜会明、韩风会到期不履行上述付款义务时，原告寿光张农商村镇银行股份有限公司有权对证号为（寿房他证寿光字第20130976**号）项下的（寿房权证寿光字第××号）财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取2731元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3135号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：武装。
天津市华海物业管理有限公司与被告武装物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00650号
原告：袁同波，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：王强三（又名王强），男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告袁同波诉被告王强三民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由赵荣独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁同波到庭参加诉讼，被告王强三经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同波诉称：被告王强三找到我讲有一个拆迁工地的废旧钢材卖给我，我将押金款交给他，但我始终都没拉到货，被告于2011年11月20日给我打了欠条一张，欠我款320000元，后经我多次催要被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求被告偿还欠款320000元并承担本案诉讼费用。
被告王强三未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告袁同波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、条据，证明被告欠原告款320000元的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据的1、2真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告讲有一个拆迁工地的废旧钢材卖给原告，原告将押金款交给被告，但原告没有拉到货，被告于2011年11月20日给原告打了欠条一张，欠原告款320000元，后经原告多次催要被告至今未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款320000元，被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告欠原告款属实，有条据在卷佐证，原告要求被告偿还欠款320000元，应予以支持。被告王强经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强三（又名王强）于判决书生效之日起十日内归还原告袁同波人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十一月四日
书记员 李辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终37号
上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：管印贵。
被上诉人（原审原告）：韩志福，男，1975年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
原审被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯德文。
原审被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：许红辉。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1367号民事裁定，向本院提出上诉称：请求撤销望花区人民法院（2016）辽0404民初1367号民事裁定，将该案移送至德州市德城区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于该工程的地点位于抚顺市抚顺经济开发区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初762号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区（特别授权代理）。
被申请人：周跃华，男，生于1975年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：韩晓艳，女，生于1976年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告周跃华、韩晓艳、四川泸州兴思宇农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周跃华、韩晓艳价值100000元的银行存款或其他财产采取财产保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以其中国人民银行泸州市中心支行存款账户资金100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周跃华、韩晓艳价值100000元的银行存款或者其他财产。（以实际保全财产为准）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易正平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第845号
罪犯叶振峰，于河南省鹿邑县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月6日作出(2012)甬慈刑初字第1862号刑事判决，以罪犯叶振峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶振峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶振峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶振峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶振峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振峰减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第134号
申请人陈德进。
被申请人林焕锦。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封（扣押）被申请人名下小型汽车，保全限额为7万元。申请人提供担保人陈光纯名下粤GPLX**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人林焕锦名下小型汽车。保全限额为7万元。
二、查封担保人陈光纯名下小型普通客车。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:卓世平,男,1960年6月10日生，汉族,住邳州市。
被告:梁付云,女,1967年9月28日生，汉族,住邳州市。
被告:曹桂江,男,1974年1月16日生，汉族,住邳州市。
被告:张艳,女,1975年5月17日生，汉族,住邳州市。
被告:曹桂学,男,1962年4月26日生，汉族,住邳州市。
被告:曹传玲,女,1966年7月13日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告卓世平、梁付云、曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告卓世平、梁付云、曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金37742.04元，以本金37742.04元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年9月6日计算，利息是年利率15.66%、罚息是年利率20.358%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，原告同被告卓世平、梁付云签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为5万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告卓世平、梁付云、曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年12月6日，作为乙方的曹桂江、张艳与曹桂学、曹传玲和卓世平、梁付云组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年12月6日起至2015年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月6日，作为借款人的乙方卓世平与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过卓世平在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款5万元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告梁付云签订合同时作为卓世平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对卓世平的该5万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的卓世平结算账户发放贷款5万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日，年利率为15.66%，逾期罚息为20.358%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月28日被告卓世平、梁付云尚欠原告借款本金37050.39元,利息20018.34元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告卓世平发放了借款5万元，但借款到期后，卓世平并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告卓世平偿还借款本息的主张本院予以支持。被告梁付云作为签订合同时卓世平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对卓世平的该5万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告梁付云亦应承担还款责任。被告曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲作为被告卓世平、梁付云的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告卓世平、梁付云、曹桂学、曹传玲、曹桂江、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓世平、梁付云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金37050.39元及利息20018.34元（自2017年3月29日起利息按年利率20.358%以37050.39元为本金计算至确定给付之日）。
二、被告曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲对上述债务的清偿承担连带责任。被告曹桂江、张艳、曹桂学、曹传玲承担责任后，可以向被告卓世平、梁付云追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告卓世平、梁付云、曹桂学、曹传玲、曹桂江、张艳负担600元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 韩浩然
法官 助理 房盈光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱宣霖
浙江省永嘉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第757-1号
申请执行人永嘉县丰盛物资贸易商行。
执行事务合伙人黄玉弟。
被执行人麻建静。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第211号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人永嘉县丰盛物资贸易商行与被执行人麻建静房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年9月7日依法查封了被执行人麻建静所有的永嘉县欣享股权投资管理有限公司股份。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月7日向申请执行�发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金70000元及利息。本案的执行费950元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑恩武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第327号
申请人东方希望集团有限公司。
法定代表人刘永行，董事长。
申请人东方希望集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327315547、出票金额为贰拾陆万叁仟柒佰元整、出票人为河南中烟工业有限责任公司、出票日期为2015年8月25日、收款人为北京明星信达电子技术有限公司、汇票到期日为2016年2月25日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月六日
书记员 冯玉楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5896号
上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。主要负责人：沈建峰，分行行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：孙新毅，董事长。委托诉讼代理人：张喜明，该公司员工。上诉人北京银行股份有限公司上海分行(以下简称“北京银行上海分行”)因与被上诉人上海英提尔交运汽车零部件有限公司(以下简称“英提尔公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京银行上海分行之委托诉讼代理人王磊、王凯，被上诉人英提尔公司之委托代理人张喜明到庭参加诉讼。本院认为，北京银行上海分行与上海浦金产业发展有限公司(以下简称“浦金公司”)签订的系有追索权保理合同，在合同约定的到期日未获清偿的情况下，北京银行上海分行有权要求浦金公司归还融资，其向上海市黄浦区人民法院起诉浦金公司系基于保理合同中所设定的追索权。本案中，北京银行上海分行向英提尔公司主张其在保理合同中所受让的应收账款，系基于保理合同项下债权转让所形成的债权债务关系。虽然两案所涉金额相同，但法律性质上属于多个债务人基于不同原因产生同一给付内容的数个债务，在债务人均未履行给付义务的情况下，债权人可以针对不同发生原因的债务人选择行使不同的请求权。(2014)黄浦民五(商)初字第111号调解书虽确定由浦金公司向北京银行上海分行归还相应本金及利息等，但由于浦金公司无可供执行财产，北京银行上海分行的债权实际未得到实现，故其他债务人的债务不能因此而消灭。原审法院认为北京银行上海分行的债权形式上得到两次受偿机会，不应予以支持的观点，有所不当，法院应对与双方当事人之间债权债务有关的事实进行审查。本案中，北京银行上海分行提交的《应收账款债权转让通知书》上所盖英提尔公司的公章及法定代表人印章与英提尔公司提交的印章样本存在明显差异，且英提尔公司对其与浦金公司之间基于买卖合同产生的相应采购订单、增值税发票等均提出了异议，但原审法院未能结合案件实际情况，酌情确定诉讼参与人，将双方债权债务形成过程等事实予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3234号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。北京银行股份有限公司上海分行预交的二审案件受理费人民币291,800元予以退回。
审 判 长 符 望
审 判 员 吴峻雪
代理审判员 张明良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2517号
申请执行人刘畅。
申请执行人周菊萍。
申请执行人刘志法。
申请执行人董带伢。
申请执行人周成彬。
被执行人铁燕。
被执行人吴希文。
刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬与铁燕、吴希文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1562号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬在2014年1月29日前将其在溧阳市溧城镇景盛苑29幢2号门302室安置房一套及E号（5号）车库一个交付给铁燕、吴希文。同时铁燕、吴希文应支付刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬购房款538000元（不包括已支付的100000元），涉及该房屋相关的配套费用（含E号车库）及物业费用由铁燕、吴希文承担。其余购房款300000元由铁燕、吴希文在2014年6月底前付60000元，同年12月底前付60000元，在2015年6月底前付60000元，同年12月底前付70000元，余款50000元在办理过户时付清；如该房屋可以办理初始登记在上述任何一期付款时间之前，则在初始登记办理后的15日内由刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬协助铁燕、吴希文办理该房屋的过户手续，过户后60日内由铁燕、吴希文付清尚欠购房款，涉及该房屋过户费用由铁燕、吴希文承担。刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬办理初始登记应在该房屋可以办理初始登记后的10日内提出，初始登记费用由刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬承担。铁燕、吴希文应支付给刘畅、周菊萍、刘志法、董带伢、周成彬的款项由铁燕、吴希文汇入刘畅的银行账户。案件受理费6590元，诉讼保全费5000元，合计11590元，由铁燕、吴希文负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人已收到了被执行人的履行款。另查明，本案被执行人确定的法定义务已经全部履行完毕。
本院认为，申请执行人已收到了被执行人的履行款，现提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第1562号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1496号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建树借款担保合同纠纷一案中查明，房建树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房建树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1496号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李尚远借款担保合同纠纷一案中查明，李尚远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李尚远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1496号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟祥华借款担保合同纠纷一案中查明，孟祥华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟祥华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1496号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人闫秀娟借款担保合同纠纷一案中查明，闫秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第681号
原告：曾菊香，女，1959年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙熙湘，与原告曾菊香为夫妻关系。
被告：中山市名商龙瑞小商品城市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄经胜，董事长。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，广东卓正律师事务所律师。
原告曾菊香诉被告中山市名商龙瑞小商品城市场经营管理有限公司（以下简称龙瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾菊香及其委托代理人龙熙湘，被告龙瑞公司的委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊香诉称：原告于2013年5月入职被告，于2014年2月23日9时许工间集训时折断右手小手指造成伤残。被告于2014年6月25日下达通知，责令原告去上班，否则将解除与原告的雇佣关系。然而原告的手指还经常断续性疼痛，需继续治疗，对原告后半生的工作和生活造成严重障碍。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告支付原告：一次性工伤医疗补助金6400元、一次性伤残补助金19200元、一次性伤残就业补助金19200元、停工留薪休养金9600元、未签劳动合同违法赔偿16000元。
原告曾菊香为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.龙瑞公司企业机读档案登记资料；2.中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；3.中山市沙溪隆都医院DR诊断报告及中山市中医院放射科X线检查报告；4.关于敦促曾菊香上班的通知。
被告龙瑞公司辩称：本案并非工伤保险待遇纠纷，原告曾菊香所受伤害并未被认定为工伤，原告曾菊香入职时已年满50周岁，原、被告之间为雇佣关系，不适用工伤保险条例调整。被告龙瑞公司已支付原告曾菊香全部医疗费，在原告曾菊香治疗期间也由被告龙瑞公司派车接送。原告曾菊香系在晨运时跌倒导致右手小指受伤，其所受伤害与工作无关。被告龙瑞公司已给予原告曾菊香最好的治疗，且在原告曾菊香未上班的情况下仍然向其支付了报酬。因此，被告龙瑞公司认为原告曾菊香的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
被告龙瑞公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：曾菊香为女性，出生于1959年7月25日。曾菊香于2013年入职龙瑞公司，担任保洁员。曾菊香自述于2014年2月23日9时许工间集训时导致右手尾指骨折。曾菊香受伤后，龙瑞公司将曾菊香送医，并支付医疗费。曾菊香受伤后未回龙瑞公司上班，龙瑞公司于2014年6月25日向曾菊香发出通知，称曾菊香受伤后未回龙瑞公司上班，龙瑞公司多次与曾菊香到中山市沙溪隆都医院及中山市中医院诊断，主治医生均确诊骨折位置已痊愈，龙瑞公司要求曾菊香接到通知之日起第二日上班，否则将依法解除与曾菊香的雇佣关系。曾菊香接到上述通知后到龙瑞公司处协商，曾菊香称其伤未痊愈暂不能上班，双方未能协商一致。曾菊香于2014年6月30日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会以曾菊香所主张的有关待遇是曾菊香年满50周岁后产生，曾菊香所请求事项不属于劳动争议为由而不予受理。曾菊香认为其合法权益受到侵害，遂于2014年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：曾菊香入职期间基本工资为1600元／月，全勤奖为200元／月。曾菊香受伤后，龙瑞公司按1600元／月标准，支付曾菊香劳动报酬至2014年5月。诉讼期间，曾菊香表示其受伤后曾向劳动行政管理部门申请工伤，但劳动行政管理部门以曾菊香年满50周岁为由而不予受理。至法庭辩论终结之日止，曾菊香未进行是否构成伤残的鉴定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也就是说劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，与用人单位间的劳动法律关系终止。在劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位形成的用工关系为劳务关系，而非劳动关系。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。曾菊香为女工人，其出生于1959年7月25日，于2009年7月25日年满50周岁。曾菊香于2013年5月入职龙瑞公司，其与龙瑞公司形成劳务关系而非劳动关系。曾菊香与龙瑞公司之间的劳务关系受民法调整，不适用《劳动法》、《劳动合同法》或《工伤保险条例》调整，而曾菊香所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪休养金（停工留薪期工资）以工伤为前提，而工伤以劳动关系的存在为前提；未签劳动合同违法赔偿（双倍工资差额）以劳动关系为前提，曾菊香与龙瑞公司之间不构成劳动关系，因此本院认为曾菊香的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾菊香的诉讼请求。
本案受理费1560元，减半收取为780元，由原告曾菊香负担（原告曾菊香已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年八月十九日
书记员 李志健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1356号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，总经理。委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被告江苏和益建筑工程有限公司，住所地江苏省。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告江苏和益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨培刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月15日签订买卖合同，约定被告向原告购买价值人民币225,000元的水泵设备等。合同约定的结算方式为合同签订3日内预付全款的30%，货到付至全款的80%，调试合格后付至全款的95%，余5%质保金1年内付清；验收及异议期限为货到之日起2个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；违约责任为被告每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月4日前向被告履行全部供货义务，被告已付款21万元，余款15,000元至今未付。故原告请求判令被告支付货款15,000元；偿付违约金67,500元。审理中，原告变更违约金请求，要求被告偿付违约金(以本金15,000元，自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同原件1份、送货单原件3份。被告江苏和益建筑工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告江苏和益建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款15,000元；二、被告江苏和益建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以本金15,000元，自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11403号
原告：阮吉顺，男，1951年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁安增，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮吉顺与被告丁安增民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告丁安增立即返还借款本金50000元，并支付该款自2015年7月20日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月20日，被告丁安增向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明月利率1%，借款期限一年。被告丁安增支付利息至2015年7月19日，尚欠借款本金50000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁安增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮吉顺借款本金50000元，并支付该款自2015年7月20日起实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告丁安增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12491号
原告：环忠林，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海添丰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX号楼404A座。法定代表人：尤敏，总经理。原告环忠林诉被告上海添丰物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告环忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环忠林撤回起诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月十日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。