wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初254号
原告薛强，男，汉族，1945年12月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人薛富贵，男，汉族，1981年1月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告斯庆毕力格，男，蒙古族，1964年5月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，1967年2月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告薛强诉被告斯庆毕力格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托代理人薛富贵，被告斯庆毕力格（被告乌日娜的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛强诉称，二被告系夫妻，与原告是邻居，二被告因家庭生活需要，分别于2012年8月23日、2013年1月2日、2014年7月31日分三次向原告借款共计45000元，打下欠条三份，承诺随时还款。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。2015年6月30日，二被告给原告打下总欠条一份。原告起诉请求二被告偿还借款45000元及利息。被告斯庆毕力格在借条上写的“每年还本金10000元”的字样原告不予认可。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：二被告于2015年6月30日给原告打下的借条1份，证明二被告欠原告借款45000元，,利率月息2分。
被告斯庆毕力格、乌日娜辩称，对原告所述均予认可，二被告给原告打下的45000元的借条是原来三次借款共计26000元加上利息后给原告打的借条。被告还不起借款的下欠利息，只给原告还本金。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：二被告于2012年8月23日、2013年1月2日、2014年7月31日分三次给原告打下的借条三份，证明二被告欠原告借款45000元原来的本金为26000元。
经审理查明，被告斯庆毕力格与被告乌日娜系夫妻。2012年8月23日，二被告向原告借款14000元，约定月利率为2%；2013年1月2日，二被告向原告借款10000元，约定月利率为2%；2014年7月31，二被告向原告借款2000元。2015年6月30日二被告与原告结算利息后，给原告打下总借条45000元，约定月利率2%。二被告撤回了原来给原告打下的三份借条。2016年4月7日，原告诉到本院，请求被告归还借款45000元及利息。
以上事实有原、被告陈述及以下证据在案予以佐证：1、二被告于2012年8月23日、2013年1月2日、2014年7月31日分别给原告打下的借条三份；2、二被告于2015年6月30日给原告打下的借条一份。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告分三次借原告现金人民币26000元，于2015年6月30日结算利息后，二被告又给原告打下借条45000元，约定月利率为2%，该约定符合年利率24%的法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的，当事人主张超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对前期借款结算利息后计入后期本金并重新出具债权凭证，被告在诉讼中对前期利息超过年利率24%的利息未主张不能计入后期借款本金，所以本院对此不予审查。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款之规定判决如下：
被告斯庆毕力格、乌日娜于本判决生效后偿还原告薛强借款45000元；
被告斯庆毕力格、乌日娜给付原告薛强借款（45000元）的利息，月利率2%，利息从2015年6月30日算起直至本金还清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,由被告斯庆毕力格、乌日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
人民陪审员 ：郝春霞
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：李景云
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李白林，男，1977年11月25日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李白林犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李白林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日15时01分，在新野县城区西环路与纺织路交叉口处，被告人李白林醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李白林血液中乙醇含量为111.42mg/100ml。
另查明，被告人李白林在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李白林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李白林的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、机动车信息查询单、到案经过、查获经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及视频资料、违法犯罪记录查询证明、110案件登记表、起诉意见书、立案决定书、新野县公安局交通警�大队情况说明、公安机关对李白林、犯罪嫌疑人的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李白林醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人李白林无犯罪前科、认罪态度较好，有悔罪表现，到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。综合以上情节，本院认为，被告人李白林的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李白林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘海洲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1123号
原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告：姚建山，公民身份证号码×××，男，1966年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告姚建山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁洪涛归还信用卡透支款62,744.62�。事实和理由：被告梁洪涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,744.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执177号
申请人陈加香。
被执行人徐海燕。
被执行人秦广英。
本院在执行申请人陈加香与被执行人徐海燕、秦广英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2778号
原告李朝蓉，女，汉族，住四川省江油市。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告杨永强，男，汉族，住四川省彭州市。
被告张兴文，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李朝蓉诉被告杨永强、张兴文不当得利纠纷一案中，原告李朝蓉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝蓉向本院申请撤诉系完全民事行为能力人对自身民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李朝蓉撤诉。
案件受理费50由原告李朝蓉承担。
审判员 张振宇
二〇一六年七月十五日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2778号
原告李朝蓉，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告杨永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张兴文，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李朝蓉诉被告杨永强、张兴文不当得利纠纷一案中，原告李朝蓉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝蓉向本院申请撤诉系完全民事行为能力人对自身民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李朝蓉撤诉。
案件受理费50由原告李朝蓉承担。
审判员 张振宇
二〇一六年七月十五日
书记员 易思波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67254号
原告：孙全明，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：张伟，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙全明诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告孙全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙全明撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67254号原告：孙全明，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张伟，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙全明诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告孙全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙全明撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年十月十六日书记员  秦 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初7791号
原告:向先伟，住湖南省沅陵县。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司,住所地韶关市浈江区。
法定代表人：李劲松。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告:陈春辉，住广东省连州市。
原告向先伟诉被告陈春辉、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告向先伟于2016年10月31日自愿向本院申请撤回对被告陈春辉、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向先伟撤回起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告向先伟负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯洁文
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2170号
原告：潘开吉，男，1943年12月23日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告潘开吉与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告潘开吉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘开吉向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘开吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘开吉负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 段金艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19378号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年八月十六日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：刘爱东，男，1970年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘爱东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金11185.64元，利息1253.04元，费用2163.07元，共计14601.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月8日在原告处办理使用了卡号为62×××29的信用卡，至今发生欠款本息共计14601.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告刘爱东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘爱东未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：刘爱东于2013年4月8日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××29的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金11185.64元，利息1253.04元，费用2163.07元，共计14601.75元。
本院认为，被告刘爱东在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11185.64元，利息1253.04元，费用2163.07元，共计14601.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘爱东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审43号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人蒲鹤，男，1989年03月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定认定：被执行人蒲鹤于2016年8月22日在宾西镇高福楼前马自达车上吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予蒲鹤行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定后，于2016年8月22日依法向被执行人蒲鹤送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告蒲鹤履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审43号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人蒲鹤，男，1989年03月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定认定：被执行人蒲鹤于2016年8月22日在宾西镇高福楼前马自达车上吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予蒲鹤行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定后，于2016年8月22日依法向被执行人蒲鹤送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告蒲鹤履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1455号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十一日书记员  李 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1812号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：邵二钦，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵二钦借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十七日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1812号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：邵二钦，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵二钦借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十七日书记员  李依静
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初860号
原告：廖美林，女，汉族，1981年8月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李平源，男，汉族，1976年1月30日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告廖美林诉被告李平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告廖美林到庭参加了诉讼，被告李平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖美林诉请，一是要求判令被告立即归还原告借款8万元并按年利率6%的标准自2016年12月起至借款还清之日止的利息3733.33元，此后利息顺延计算至借款还清之日止；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同村发小，被告在浙江宁波开办物流公司需要资金周转，2012年在原告处陆续借款27万元，至2015年10月18日扣除部分还款，余款24万在原告的要求下，被告补办了借条一张，并约定2016年12月底还清。到期后，经多次催讨，被告陆续归还部分借款，尚欠借款余额8万元，现无法与被告联系，既不接听原告电话也不回复原告信息。原告催讨未果，被告的失信造成原告催讨困难，被告的言行严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正处理。
被告李平源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李平源因生意周转需要，于2012年向原告借款10万元，2013年至2014年期间被告再向原告借款17万元，经结算，2015年10月18日，被告李平源向原告廖美林出具借条，注明：“今借到廖美林人民币贰拾肆万元整，最迟于2016年12月底之前还清。借款人：李平源，2015年10月18日”。未书面约定借款利息。原告廖美林自认被告李平源陆续归还原告借款16万元，对剩余借款8万元，经多次催讨，被告一直拖延给付，原告廖美林遂起诉至法院要求被告李平源归还剩余借款8万元及逾期还款利息。
上述事实，有原告廖美林提交的借条原件一张、部分银行汇款凭证及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告廖美林将借款交付给被告李平源后，被告李平源向其出具借条并约定还款期限，但被告李平源未按照合同约定的还款期限履行法律义务，应承担相应的违约责任，故对原告廖美林要求被告李平源归还剩余借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面还款期限，被告李平源应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，对原告廖美林要求被告李平源归还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，从逾期之日2017年1月1日计算至本案立案之日2017年10月10日逾期利息为3720元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平源于本判决生效之日起三日内偿还原告廖美林借款80000元并支付逾期还款利息3720元（该逾期还款利息以本金80000元按年利率6%自2017年1月1日计算至2017年10月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1893元，由被告李平源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈文静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执248号
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1）。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
被执行人：张贵明，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，现住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：严国琴，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，现住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈伏斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初2586号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伏斌的银行存款73000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年四月二十日
书记员 何小龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审78号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审78号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2274号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市麦趣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道里浦街7号德众工业园2栋402号。
法定代表人：刘增寿。
原告雷正举与被告深圳市麦趣科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费800元，扣除本院应收取的部分，其余775元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1722号
原告孟桂香，女，生于1969年10月2日，汉族，住周口市川汇区。
被告河南商水农村商业银行股份有限公司；
住所地：商水县阳城大道****号；
统一社会信用代码：91411623X15228251L；
法定代表人：尚纪成，理事长；
委托代理人：勾深清，法律顾问；一般代理。
原告孟桂香与被告河南商水农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法确认位于周口市川汇区大闸路新和铭城小区1号楼1202室的房屋系原告孟桂香所出资购买并享有权利；二、依法判决商水县人民法院停止对我位于周口市川汇区大闸路新和铭城小区1号楼1202室的房屋的执行。
本院经审查认为，本案原告孟桂香向本院提起案外人执行异议之诉依据的是河南省商水县人民法院（2018）豫1623执异9号执行裁定书，而该裁定书异议人为庞公林，而不是孟桂香，因此孟桂香不能作为本案原告起诉。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
人民陪审员 位大建
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘蒙蒙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1664号
原告江门市焊友焊割设备有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人钟锡锋，该公司经理。
委托代理人周权胜。
被告余学彦，男，住所地：江门市新会区。
原告江门市焊友焊割设备有限公司诉被告余学彦买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理，原告的委托代理人周权胜到庭参加庭审活动，被告经本院合法传唤，没有到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告向原告购买焊机和材料一批，但由于被告之前已拖欠我司货款4814元未结清，在我方要求下，于当天与被告签订了商品购销合同，被告承诺将本次货款与之前欠款合计13114元于2014年10月底前结清，但被告并未如约付款。经原告多次追讨，被告于2015年4月支付4000元欠款，余款9114元至今拒不支付。诉讼请求：一、要求被告支付货款9114元及利息（利息按照4.75%利率从2014年11月1日至清偿日止）至起诉日止利息为652.98元，合计金额9766.98元；二、诉讼费由被告负担。
原告就其诉求，向本院提交的证据如下（均为复印件）：
证据1、购销合同，因之前被告已经有拖欠货款的行为，原告要求被告签订购销合同，合同约定被告10月份一次性付清货款，但被告没有按合同履行。另购销合同中已经将9月12日前被告拖欠的货款一并写进，金额合计为13114元。
证据2、被告身份证，证明被告的身份，且上面有被告指纹和签名。
证据3、送货单，证明2014年9月12日销售给被告的系列产品，金额为8300元。
证据4、对账单，证明2014年9月12日前原告与被告的一系列交易和付款的情况，对账单上显示9月12日前双方交易总额9804元，但被告仅支付了4990元，尚欠4814元没有支付。
被告没有答辩，也没有在本案举证期限内向本院提交证据。
本院查明，被告于2014年9月12日向原告购买焊接工料一批，货物价值8300元，由于被告在此之前尚欠原告货款4814元未支付，经双方商讨并签订《江门市焊友焊割设备有限公司购销合同》一份，将当日购销8300元的货物和之前购货未结付款项4814元列入合同中，合同约定需方提货确认后，承诺10月份内一次性付清货款。
被告无理由不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩及对证据质证的权利。原告提交的证据，经庭审查核，其提交的证据复印件与原件一致，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告按约向被告提供焊接工料商品，原被告之间实施的买卖民事行为，经对原告提交的证据审查，认定原被告双方之间存在买卖合同关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告未依时向原告结清全部货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付清的货款的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。欠款利息，是指一方有向另一方支付一定金钱的义务，而其并未履行这个义务，另一方有权在向其主张支付本金时，同时主张本金延付期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法�关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”规定，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告从2014年11月1日起至清偿日止按现行中国人民银行规定的同期贷款利率计收逾期付款利息符合法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用�括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……1.不超过1万元的，每件交纳50元；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费50元减半收取25元，由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告余学彦应在本判决发生法律效力之日起十�内向原告江门市焊友焊割设备有限公司支付货款9114元及相关利息（以货款9114元为本金从2014年11月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 杨伟强
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵燕华
第4页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1053号
原告魏霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高居文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告魏霞诉被告高仁财、高居文民间借贷纠纷一案，原告魏霞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏霞自愿向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏霞撤回起诉。
案件受理费人民币7240元，减半收取为人民币3620元，由原告魏霞负担。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6170号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人沈婷婷，男，1974年1月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人沈婷婷金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6170号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与沈婷婷（2016）浙0782民初11190号金融借款合同纠纷一案中，经查，沈婷婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6170号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人沈婷婷，男，1974年1月21日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人沈婷婷金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1367号
原告：蔡锦忠，男，1974年04月29日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张淑琴，女，1981年02月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告蔡锦忠与被告张淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦忠到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款53500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月份在网上平台相识，相识之后，被告就向原告陆续定了数量、价格不等的园服、书包和被子还有草席等（被告是办幼儿园的），截止2017年6月12日，被告共欠原告货款53500元整，原告催其要钱，被告说等9月10日再给，并出具了欠条，但到了9月10日后，被告才回信息说9月20日再给，但到9月20日之后打她电话，她不接，信息也不回。为了维护本人合法权益，特具文提起诉讼。
被告张淑琴既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告蔡锦忠围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、提供欠条一份，数额53500元，时间2017年6月12日；
3、提供2016年至2017年张淑琴从原告处购买园服、书包、被子、草席等清单，拟证明货款事实；
4、提供微信聊天记录，拟证明事实。
被告张淑琴既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明，因被告张淑琴办幼儿园于2016年下半年在原告处购买幼儿园的生活用品（如园服、书包、被子、草席等）。2017年6月12日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，其内容：今欠到蔡锦忠货款伍万叁仟伍佰元整，该款于2017年9月10日付清，欠款人张淑琴。后原告多次�被告催要货款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告蔡锦忠与被告张淑琴买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张淑琴钱原告蔡锦忠货款53500元属实，现原告蔡锦忠要求被告张淑琴偿付货款53500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则第一百七十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑琴偿付原告蔡锦忠货款53500元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，公告费600元，共计1737.5元，由被告张淑琴负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗雨婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初395号
原告：高静，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市太和区凌南西里盛金新苑***号，身份证号码21140497x********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路**号，身份证号码2107031958********。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告高静诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的房屋租赁费损失1085元、误工损失1545元，共计2630元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路x-
x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）淹水。原告高静承租锦州市古塔区和平路x-
x号门市东西两侧，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失1085元、误工损失1545元，共计2630元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，高静需要证明他有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，高静还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，高静应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果高静不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路x-
x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“柜台租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）高静第一条租赁柜台的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段x-
x号一楼东西两侧柜台。第二条租赁柜台的期限和手机经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金33000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的柜台只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里x-
x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告高静租金损失1085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9119号
原告：陈培超，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：蒋玉波，男，1949年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈培超与被告蒋玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈培超到庭参加诉讼，被告蒋玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培超向本院提出诉讼请求：被告蒋玉波归还原告借款本金50000元，并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年4月，被告蒋玉波以做生意为由向原告借款50000元。2012年4月21日，原告向被告指定账户转款50000元。次日，被告向原告出具借条一份，并口头承诺三个月后归还全部本金。2015年3月，被告向原告银行账户存入1000元，其余款项未付。
被告蒋玉波未作答辩。
原告陈培超围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告蒋玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋玉波向原告陈培超借款，并出具落款日期为2012年4月21日的借条一份，确认向原告借款50000元。2015年3月，被告向原告归还1000元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈培超与被告蒋玉波之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋玉波向原告陈培超借款50000元，事实清楚，证据确实充分。借条中未约定借款利息和还款期限，应当视为不支付利息，被告向原告归还的1000元款项应当认定为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金49000元。原告要求被告支付自出借日起的利息，本院仅支持自起诉日起的逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自借款日起的利息，本院仅对借款本金49000元和自起诉日起的逾期利息部分予以支持，其余部分诉请依法予以驳回。被告蒋玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告蒋玉波应归还原告陈培超借款本金49000元，并应支付该款自2016年7月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈培超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楼 榕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7490号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7490号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉�江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2855号
原告易某。
被告祝某。
本院在审理原告易某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用100元，由原告易某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月二十七日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1134号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海智篆文化传播有限公司，住所地上海市长宁区长宁路546号2楼。
法定代表人：曹阳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海智篆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1785号
原告胡永琼，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告张学国，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区沙河。
原告胡永琼与被告张学国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡永琼、被告张学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永琼诉称，原告胡永琼与被告张学国于2015年6月26日签订了纳雍万业财富广场二期A区1-10＃楼涂料工程承包合同，原告现已完成工程量并与被告于2015年8月19日验收结算，被告尚欠原告工资款贰万元人民币，原告多次催收无果，依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资款20000元和违约金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张学国辩称，欠条是被告所写，但是在受胁迫情况写的，工程没有验收，有临时停工情况，要按照最初双方的合同来付款。
经审理查明，2015年6月26日，被告张学国给原告胡永琼出具欠条，载明：今欠胡永琼涂料工资款贰万整（20000元），于2015年8月31日前还清，宽限壹过月，过后加10％违约金，欠款人：张学国，2015年8月19日。被告张学国至今未向原告胡永琼支付款项。
以上事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资20000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按照约定及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该欠条在受到胁迫情况下书写，原告予以否认，被告也无证据证明。对于违约金2000元，是双方之约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张学国在本判决生效后三天内立即支付原告胡永琼工资20000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，原告已垫付,被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡田力
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0113刑初245号
被告人张亮臣交通肇事一案，本院于2018年5月29日作出（2018）津0113刑初245号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第5行（人民陪审员李兰珍）；
现更正为（人民陪审员丁红军）。
审 判 长 李 君
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2238号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人沈智，男，1976年10月10日出生，汉族，无业。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈智信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初469号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为95164.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2238号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2238号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人沈智，男，1976年10月10日出生，汉族，无业。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈智信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初469号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为95164.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2238号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十六日书记员  刘 辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初921号
原告：甘某，男，1985年10月11日出生，汉族，住兴业县。
被告：李某，男，1982年6月28日出生，汉族，住兴业县。
原告甘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还其欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年10月30日向原告借款10000元，双方约定有还款时间，但被告一直没有履行还款义务，现特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘某与被告李某系运输行业朋友，2013年10月，被告李某因出车资金周转紧张，向原告借款10000元，口头约定一个星期后还款，但被告没有如约还款。2016年10月30日，经原告多次追索，被告补写借条一份给原告收执，借条载明“本人李某因出车资金周转紧张，特向甘某借款10000元正，从2016年10月30日借至2016年12月25日还清”，到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告起诉要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗燕东
人民陪审员 钟业明
Appoint人民陪审员冯贞林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴柏和
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13746号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张召胜，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张召胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张召胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41170.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41170.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2170号
原告：张芳，女，汉族，住齐河县。
被告：高加顺，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张芳诉被告高加顺借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告高加顺的起诉。
案件受理费3300元，由原告张芳承担1650元（退回1650元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6124号
原告：赵亮，男，1982年10月4日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告赵亮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交�房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.41平方米，总价款300000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款299889元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同�订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵亮代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保150号
申请人：宁夏融鑫物贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-35号。
法定代表人:韩玉田,系该公司总经理。
被申请人：银川市瑞泽物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园5-28号。
法定代表人：刘润泽，系该公司总经理。
被申请人：刘润泽，男，汉族,1962年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：ＸＸ峰，女，汉族,1968年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:刘旭,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏融鑫物贸有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、ＸＸ峰、刘旭名下价值200万元财产。担保人韩飞以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某、某、某号办公用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、ＸＸ峰、刘旭名下价值200万元财产。
二、冻结韩飞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某、某、某号办公用房房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏融鑫物贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二日
书记员 闫雨婕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐福新，男，系该行员工。
被告：杜玉风。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告杜玉风信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人唐福新到庭参加了诉讼，被告杜玉风经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉风偿还原告贷记卡本息计5921.19元（其中本金4988.6元，利息645.17元及滞纳金287.42元），并承担从2017年7月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告杜玉风向原告申请了一张授信金额为5000元的贷记卡，卡号为：62×××30。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，本息计5921.19元（其中本金4988.6元，利息645.17元及滞纳金287.42元）。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告杜玉风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告杜玉风常住人口信息复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告杜玉风未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告杜玉风向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五”，同时约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额的未偿还部分滞纳金。”原告农行安远支行经审查同意向被告杜玉风发放了卡号为62×××30的贷记卡。被告杜玉风领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2018年5月2日，被告杜玉风仍欠本金4988.6元，利息1465.66元，滞纳金287.42元。
本院认为，被告杜玉风向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告杜玉风领卡消费后未按约定偿还欠款利息实属违约；故本院对原告要求被告杜玉风归还信用卡透支本金4988.6元及相应利息和滞纳金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉风于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金4988.6元和滞纳金287.42元及相应利息（2018年5月2日之前的利息计1465.66元，2017年5月3日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玉风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张熙赟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1846-1号
申请执行人俞文森，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人顾金林，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞文森与被执行人顾金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）荔民初字第2731号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人顾金林于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，由于处置被执行人名下的房地产需要较久时间，而且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2731号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2180号
申请执行人修杰。
被执行人高思雷。
本院在执行申请执行人修杰为与被执行人高思雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，标的额为26300元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2016)鲁0282民初1167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5377号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司,住所地：广州市花都区新华街红珠路4号,组织机构代码：23129175-7。
法定代表人：江炳湖
委托诉讼代理人：朱方安
被告：毕浩沃,男,1943年6月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告毕浩沃物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告毕浩沃的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭小容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5722号
申请人吴稳。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
法定代表人李云焕，总经理。
被申请人张英。
本院在审理原告吴稳与被告张英民间借贷纠纷一案中，申请人吴稳于2018年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张英的银行存款333199元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为333199元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人吴稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张英的银行存款333199元元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月六日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
宜昌市猇亭区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00023号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人徐某，农民。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，2014年1月10日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行，同月23日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：被告人王某、徐某盗窃新洋丰肥业有限公司电缆线共41.96米，价值19095.36元；未盗�的电缆线共22米，价值9680元。公诉机关提供了相应证据证明指控事实，认为被告人王某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2013年12月4日夜晚，被告人王某携带钢锯等作案工具，驾驶摩托车载被告人徐某到宜昌新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）盗窃电缆线。被告人王某进入该公司靠近三号门栅栏内侧的电缆沟，选取了两种规格的电缆线，用钢锯锯成16段，其中14段由被告人徐某转移至栅栏外的花坛中藏匿，另2段遗留在现场未及盗出。后二被告人在公司外会合，欲雇请车辆转运电缆线时，被该公司安保人员发现，徐某被当场抓获。经测量和鉴定，二被告人盗出公司外的电缆线共41.96米，价值19095.36元；未盗出的电缆线共22米，价�9680元。
另查明，2014年1月20日，被告人王某向公安机关自动投案，同月23日，其退赔新洋丰公司现金28000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、被盗单位新洋丰公司报案材料，证明公司电缆线被锯成小段，其中有14段运到厂外的花坛里，有2段在电缆线沟里未拿出去。这批电缆购于2008年，购买价47000元。
2、郑江勇、曹金海证言，证明在2013年12月5日巡逻时，发现3号门电缆沟有人盗窃电缆线，并当场抓获犯罪嫌疑人徐某，查获被锯断未运走的电缆线。
3、公安机关现场勘查笔录，证明被盗地点位于新洋丰公司铁栅栏内的电缆沟，现场查获了全部赃物，另查获了锯子、手套等作案工具。
4、辨认笔录，证明徐某辨认出邀约其参与盗窃电缆线的同案犯王某的事实。
5、宜昌市物价局价格认证中心《关于涉案电缆线的价格鉴定意见书》【宜价认鉴字（2013）285号】，证明YJV22／3＊300／35KV电缆线3.44米，鉴定金额2446.56元，YJV22／3＊185／35KV电缆线38.52米，鉴定金额16948.8元，YJV22／3＊185／35KV电缆线22米，鉴定金额9680元，上述电缆线均有实物。鉴定总金额28775.36元。
6、身份材料，证明被告人王某、徐某身份情况。
7、被告人王某、徐某供述，证明二被告人到新洋丰公司栅栏内的电缆沟盗窃电缆线，二人将电缆锯断后搬到栅栏外的花坛附近藏匿、未及运走即被公司安保人员发觉，徐某被当场抓获、王某逃离现场的事实经过。
8、受案登记表，证明被告人徐某于2013年12月5日被新洋丰肥业公司抓获并移交公安机关处理。
9、王某到案情况说明，证明2014年1月20日，王某主动向公安机关投案并对2013年12月4日夜晚伙同徐某盗窃新洋丰电缆线的事实作了如实供述。
10、扣押及发还清单，证明2014年1月23日被告人王某在公安机关主动退赔28000元，2月12日公安机关发还给被害单位刘万强的事实。
11、违法犯罪记录证明，证明徐某在该辖区无违法犯罪记录。
本院认为：被告人王某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某、徐某具有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金3000元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 星
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴衷路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初378号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,707.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,772.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,480.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,707.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,772.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,480.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2543号
原告：储兴，男，1984年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：刘小飞，男，1983年9月23日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。
原告储兴为与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。原告储兴请求判令：一、被告刘小飞归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月1日起按本金30000元，月利率20‰计算至款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪志刚适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告储兴委托诉讼代理人刘斌、陈国庆到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月18日，经双方结算，被告刘小飞共向原告储兴借款人民币30000元，双方约定借款期限自2017年4月18日至2017年5月20日止、借款利息为1000元，若被告刘小飞未能在2017年4月18日一次性偿还本息，其应向原告支付违约金10000元。上述借款原告均依约以现金形式交付，被告出具借条给原告收执。该款后经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小飞向原告储兴出具的借条，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方依法成立民间借贷关系。对于本案借款的约定利息和未还款违约金，原告与被告刘小飞在2017年4月18日出具的《借条》中虽作了约定，但约定不明，庭审中，原告对约定利息和未还款违约金予以放弃，仅要求自起诉之日起以30000元本金按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞于本判决生效之日起十日内返还原告储兴借款本金30000元并支付利息（自2017年9月1日起以30000元为本金按月利率20‰计付至至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告刘小飞负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜 毅
代书记员 周 宇
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2543号原告：储兴，男，1984年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：刘小飞，男，1983年9月23日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。原告储兴为与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。原告储兴请求判令：一、被告刘小飞归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月1日起按本金30000元，月利率20‰计算至款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪志刚适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告储兴委托诉讼代理人刘斌、陈国庆到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月18日，经双方结算，被告刘小飞共向原告储兴借款人民币30000元，双方约定借款期限自2017年4月18日至2017年5月20日止、借款利息为1000元，若被告刘小飞未能在2017年4月18日一次性偿还本息，其应向原告支付违约金10000元。上述借款原告均依约以现金形式交付，被告出具借条给原告收执。该款后经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小飞向原告储兴出具的借条，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方依法成立民间借贷关系。对于本案借款的约定利息和未还款违约金，原告与被告刘小飞在2017年4月18日出具的《借条》中虽作了约定，但约定不明，庭审中，原告对约定利息和未还款违约金予以放弃，仅要求自起诉之日起以30000元本金按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小飞于本判决生效之日起十日内返还原告储兴借款本金30000元并支付利息（自2017年9月1日起以30000元为本金按月利率20‰计付至至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告刘小飞负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪志刚二〇一七年九月二十九日法官助理 姜 毅代书记员 周 宇?????3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5066号
上诉人（原审原告）：罗德亲，男，1975年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南合美家居有限公司。
被上诉人（原审被告）：耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族。
上诉人罗德亲因与被上诉人河南合美家居有限公司（以下简称合美公司）、耿景枝装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗德亲上诉请求：指令一审法院审理。事实和理由：罗德亲认为，双方的纠纷发生在装饰装修合同履行期间，本案所诉标的是在该装饰装修合同履行过程中基于合同本身引起的，所以该纠纷属于装饰装修合同纠纷。
合美公司、耿景枝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
罗德亲向一审法院起诉请求：合美公司、耿景枝偿还罗德亲装修款63500元。
一审法院认为，本案罗德亲所诉并非合同双方因装饰装修合同引起的纠纷，罗德亲应按其他事由及相应管辖予以另案起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗德亲的起诉。本案受理费694元，退回罗德亲。
本院认为，根据罗德亲提交《室内装饰工程合同》及《欠条》，均加盖有合美公司公章，该欠条明确载明“今欠罗德亲装修款六万元整，期限半年，装修工程总款另行结算”，据此，罗德亲提供的证据可以证明与合美公司、耿景枝存在装饰装修合同纠纷。装饰装修合同履行地为郑州市××区，故罗德亲向郑州市惠济区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故一审法院以罗德亲应按其他事由及相应管辖予以另案起诉处理驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3613号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一八年四月十九日
书记员 曹芳宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3687号
原告：赵会贤，女，1941年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：娄红军，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇。
原告赵会贤诉被告娄红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵会贤于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会贤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵会贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵会贤负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 尚诗文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑永斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑永斌归还信用卡透支款59,395.69元。事实和理由：被告郑永斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,395.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审64号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人袁龙一，男，1963年8月23日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）40号行政处罚决定。本院于同年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人袁龙一未经公路主管部门批准，于2016年9月28日在鲍双线K233+80M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物34.04平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年11月16日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除违法建筑物34.04平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年11月22日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）40号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物34.04平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）40号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）40号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人袁龙一承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初137号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人胡云飞，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省定州市息冢镇王莽村9组19号。2016年6月27日，因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被新乐市公安局刑事拘留，2018年3月21日经新乐市人民检察院批准，2018年3月22日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人胡云飞犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人胡云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日15时许，被告人胡云飞驾车至新乐市彩虹华都小区，用事先准备好的技术开锁工具将彩虹华都小区高层2单元802室的门打开，被告人胡云飞进入屋内正在实施盗窃时被户主靳某当场抓获。
上述事实，被告人胡云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、作案现场照片、作案工具照片、前科证明、刑事判决书、户籍证明信、被害人靳某陈述、被告人胡云飞供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡云飞以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人因意志以外的原因未能盗窃财物，系盗窃未遂。被告人胡云飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚实施完毕后再次实施盗窃行为，应认定为法律规定的“其他情节严重的情形”。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护人民群众财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人胡云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年7月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 令
二〇一八年六月十三日
书记员 张建军