福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3378号
原告：罗梓瑜，女，1982年5月28日生，汉族，住香港九龙。
委托代理人：林得伟、福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告：廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，保险公司员工，住福建省长汀县。
被告：罗洁，女，1984年11月10日生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。
原告罗梓瑜与被告罗洁、廖永椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梓瑜诉称：2012年6月被告廖永椿陆续以生意周转、买房等为由向原告借款。2014年12月11日，经原告与被告廖永椿结算，被告廖永椿尚欠原告借款本金370000元。经被告请求，原告同意将上述款项继续借给被告，被告廖永椿向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，双方口头约定月利率为1.5%，按月付息。被告出具欠条时原借条全部到场撕毁。被告廖永椿自2015年3月12日起，未向原告支付分文本息，且经原告多次催要未果。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告罗洁、廖永椿归还原告借款370000元，并支付自2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖永椿辩称：被告罗洁是答辩人妻子。对原告的诉讼请求及事实理由除罗洁大概在2015年5月份原告从香港回来的时候还了5000元本金给原告外，其它的是事实。
被告罗洁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告属夫妻关系，被告罗洁系原告罗梓瑜妹妹。被告廖永椿自2012年6月起陆续以生意周转、买房等为由向原告借款。2014年12月11日，经原告与被告廖永椿结算，被告廖永椿尚欠原告借款本金370000元。被告廖永椿向原告出具借条一张，主要内容为：兹向罗梓瑜借人民币叁拾柒万元整（￥370000），借期壹年，借款人：廖永椿。2014年12月11日。被告廖永椿出具借条后通过银行转账自2014年12月19日开始至2015年3月14日止分四笔共还19240元。此后在每月还款数额及是否要支付利息上原告罗梓瑜与被告罗洁通过短信进行多次交流协商，但未达成合意。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件、原告罗梓瑜与被告罗洁短信聊天记录及当事人在法庭上的陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告廖永椿出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠原告借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方在书面借条中未约定借款利息，但从原告罗梓瑜与被告罗洁的聊天记录中可以得出双方有口头约定利息且被告已经按约支付至2015年3月止，庭审中原告、被告廖永椿对此无异议，故对原告要求按月利率1.5%计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洁、廖永椿应于本判决生效之日起三十日内返还原告罗梓瑜借款370000元，并支付自2015年4月1日（计息本金为370000元）起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告罗洁、廖永椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 吉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。