山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4372号
原告：陈明金，男，1965年3月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：张金富，男，1965年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市万嘉天源物流有限公司，住所地诸城市辛兴镇兴贸北路41-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陈明金与被告张金富、诸城市万嘉天源物流有限公司（以下简称“万嘉天源物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陈明金的委托诉讼代理人郑美芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告张金富、万嘉天源物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日17时20分，被告张金富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号中型货车，沿央赣路由北向南行驶至诸城市境内薛馆路枳沟镇侯家屯路口处时，与驾驶电动三轮车的原告陈明金发生交通事故，致原告受伤。经查，鲁Ｇ×××××号中型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告张金富未作答辩。
被告万嘉天源物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担，原告驾驶电动三轮车应属于机动车范畴，被告张金富的主要责任，在商业险限额内最高按70%的责任比例赔偿，本次事故还造成张念花受伤，要求交强险合理分配，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日17时20分，被告张金富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号中型货车，沿央赣路由北向南行驶至诸城市境内薛馆路枳沟镇侯家屯路口处时，与骑电动三轮车的原告陈明金发生交通事故，致原告及张念花受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张金富承担事故的主要责任；原告陈明金承担事故的次要责任；张念花不承担事故负责。
原告陈明金受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：胸部损伤、左侧胫骨骨折等。
本案在审理过程中，原告提交其申请并经双方当事人协商，我院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工费及期限、护理期限及护理人数、营养费及营养期、是否需后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年8月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈明金之损伤构成拾级伤残；建议出院后护理期为30日，护理人员1人；误工费及营养费不在我机构司法鉴定资质范畴，误工期为180日，营养期为60日；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告万嘉天源物流公司。该涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告陈明金主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费8505元；住院伙食补助费390元；营养费1800元、误工费37119.6元；护理费5726元；残疾赔偿金27908元；交通费300元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金1500元；车损1250元、评估费150元。其中，对住院伙食补助费，被告保险公司未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、营养费、交通费、精神抚慰金。
另查明，案外人张念花亦在本次事故中受伤，并向本案提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初7686号。本院经审理确认张念花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费47353.06元、住院伙食补助费420元、误工费11575.8元、护理费8386.2元、伤残赔偿金27908元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计97417.26元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理人员身份证、户口本、用人单位营业执照、工资表、误工证明、鉴定费收据、评估费收据及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张金富驾驶机动车与原告陈明金驾驶非机动车发生交通事故，致原告陈明金受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金富对事故的发生承担主要责任，原告陈明金对事故的发生承担次要责任。本院对此予以确认。原告驾驶电动三轮车，被告驾驶机动车，根据双方在事故中的过错程度并结合本案案情，认定被告张金富应对原告陈明金因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。
对原告主张的损失，本院已经确认有46129元。关于误工费，原告提交的道路运输从业人员资格证能够证明被告从事交通运输业，其要求按交通运输业赔偿标准（206.22元/天）计算误工费，合法有据，本院予以支持。原告因伤构成十级伤残，其误工期限应计算至定残日前一天，计时128天。对原告误工费认定为26396.16元。关于营养费，鉴定意见并未明确认定原告所需营养费用，对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费150元。关于精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神受到了侵害，结合原告受伤情况及过错程度，本院酌情认定1000元。
综上，原告陈明金本次事故而造成的合理损失有：医疗费8505元、住院伙食补助费390元、误工费26396.16元、护理费5726元、残疾赔偿金27908元、交通费150元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、车损1250元、评估费150元，共计73675.16元。
被告张金富驾驶的鲁Ｇ×××××号险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失。因肇事车辆造成陈明金、张念花二人受伤，该二人的医疗费损失不足以在交强险赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应按该二人的损失比例赔偿原告及张念花的损失。依该二人损失比例，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明金65711.89元。
原告陈明金因本次事故导致的超出交强险以外的损失7963.27元，应由被告张金富承担80%的赔偿责任，即6370.62元。因被告张金富驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对应由被告张金富承担的原告上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张金富、万嘉天源物流公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告张金富、万嘉天源物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明金因本次事故造成的损失65711.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告陈明金因本次事故造成的损失6370.62元；
三、驳回原告陈明金的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈明金负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘少卿