吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第316号
原告云利，男。
委托代理人高军，男，吉林高军律师事务所律师。
被告张亚贤，女。
被告许平红，男。
二被告委托代理人李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告云利与被告张亚贤、被告许平红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告�利及委托代理人高军、被告张亚贤、许平红的委托代理人李云峰两次庭审均到庭参加诉讼，被告许平红参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日17时15分许，被告张亚贤驾驶吉G696**号小型轿车沿镇赉永安路由西向北行驶至华城街与永安路交叉路口时，与原告驾驶由南向北行驶的吉GK15**号摩托车相撞，造成原告受伤以及车辆受损。原告受伤后立即入住镇赉县医院治疗，经诊断主脾损伤，并行脾切除术。因原告行脾切除术后出现右下肢肿胀、疼痛，进食时突然出现呼吸困难等症状，因此原告又转往吉林大学中日联谊医院住院治疗。此次事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认定（2014）第05141号道路交通事故认定书认定，被告负此起事故的主要责任，原告认为其应承担80%的责任。被告许平红因其未依法投机动车强制保险，故依法应承担强制保险范围内的法律责任，即医疗限额10000元，伤残限额110000元。现原告所产生的医疗费为49751.86元，住院伙食补助费2500元，合计52251.86元，被告在应承担强制保险范围内承担10000元，剩余42251.86元，被告应承担80%即33801.49元，护理费6882.18元，误工费15349.98元（130元／天＊93天＋120.74元／天＊27元），交通费594元，伤残赔偿金121248.24元，精神抚慰金36374.47元，二次治疗费10000元，鉴定费2000元，共计192448.87元，被告应在强制保险范围内承担11万元，剩余82448.87元其应承担80%即65959.10元，合计被告应承担总额219760.58元。因被告已向原告支付33000元，农村合作医疗报销5779.38元，最终被告还应给付原告180921.2元赔偿款。
被告张亚贤辩称，1、基于双方责任的大小，我方只同意承担损失的60%；2、原告的诉求中其中交强险范围内以及其他的诉讼请求我方都只同意承担60%；3、二次治疗费用应该以实际发生为准，我方不予赔偿。
被告许平红答辩意见同张亚贤一致。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉公交认字（2014）第05141号道路交通事故认定书原件1份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
二被告对证据的真实性无异议，但认为认定书在划分责任过程中并没有把双方的实际情况罗列的很清楚，虽然我方承担事故主要责任，但原告责任也很大，我方认为原告应该承担40%以上的责任。
2、三张医疗票据（其中长春中日联医院票据是复印件，其余2张票据为原件）、农村合作医疗补偿凭证原件1份、镇赉县医院病历原件及镇赉县医院出院诊断书复印件各1份，中日联医院病历及出院诊断书原件各1份，证明原告受伤后在县医院住院，花费医疗费共计25657.76元；在长春中日联医院花费医疗费共计24094.1元；农村合作医疗补偿报销的数额为5779.83元；在县医院住院27天，一级据理7天，二级护理20天；在中日联医院住院23天，均为二级护理。
二被告对该组证据的真实性无异议。
3、马佰龙出具的证明原件一份，证明原告在镇赉县城镇打工，工资每天为130元，以此计算误工损失，计算日期从受伤之日至评残之日。
二被告对该证据有异议，1、对证据的形式有异议，书面证据应该有证人出庭作证；2、马佰龙是个人，不是企业，不具备用工资质，所以我方认为是无效的证据，不符合相关证据规定，不能按照每天130元计算。
4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费收据原件各1份。证明通过镇赉县法院委托，原告伤情鉴定为8级伤残。后续治疗费暂定10000元。
二被告对伤残等级鉴定结果无异议，但对后续治疗费用有异议，本次鉴定属于临床鉴定，对鉴定结论中的第四点关于被鉴定人后续治疗及去中日联医院的往返费用有异议，我方认为不客观，理由如下：1、鉴定机构没有资质去鉴定一个患者去医院所需的往返费用；2、患者的治疗不是定向的，具有不确定性；3、按照相关法律规定，继续治疗的费用应该以实际发生为准，不能提前预支；4、对鉴定费票据无异议。
5、东屏镇西力吐村证明和镇赉县团结社区的证明原件各1份。证明原告虽然为农业户口，但一直在城镇打工，应该按照城镇户口计算各项赔偿。
二被告对证据本身有异议。1、作为农村户口的农民在城镇打工应该办理暂住证�并且只有这个证据才是有效的证明，其他证据均无效。2、社区的证明太笼统，无法证明原告是否居住在那，另外社区也无权利出具该证明，所以对真实性有异议。对村委会证据我方认为证明内容不客观，它不能证明原告就在镇赉城镇打工居住，所以对原告要证明的问题有异议。
6、房屋所有权证复印件1份。证明房屋所有权人是云方慧，系原告的儿子，目前原告和云方慧一直在该楼房居住，该楼房位于华程南街东永安路北1区13段1号4单元302室。
二被告对房产证真实性无异议，但对证明问题有异议，这只是一份房产证而已，与原告是否在城镇居住无关联性，不符合证据的特征。
7、交通费票据原件18张，证明交通费851元，但原告只主张594元。
二被告对该份证据有异议，合理交通费应该是保护两个人一次往返的费用，从证据本身看�多个人往返的费用，我方最多只承担200元的交通费。
8、海城市公安局八里公安派出所和海城市八里镇桦子峪社区居民委员会共同出具的证明及辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿出具的证明原件各1份，证明原告云利于1998年1月至2012年3月在海城市八里镇桦子峪社区居住，并在华子峪镁矿从事采石工工作。
二被告认为，1、证据形式不合法，原告从1998年至2012年在海城市某社区居住长达14年，应在当地办理暂住证，但却没有提供，所以这份海城市公安局的证明材料不合法；2、这两份证明材料只能证明2012年之前原告在外打工，事实上大量的农民工外出打工后回家务农的比比皆是，证明不了本案事故发生时原告在镇赉居住。
9、证人马佰龙的证言。证明马佰龙带一伙人干工程队的零活，云利从2013年4月份开始在其处干力工活，他一天挣130元�
二被告对证人证言有异议，证人所谓的工程队没有名称，也没有注册登记，不是合法的单位，不具有合法的用工资格，没有权力雇佣工人，同时作为用工主体在作证时应以单位名义，证人以个人名义作证不具备合法性，也不具备真实性。
二被告举证如下：
1、机动车信息查询结果单复印件1份。证明原告所驾驶的摩托车已经被注销了。
2、询问笔录复印件1份。证明事故发生时原告所驾驶的车辆是二手车，系无证驾驶，车辆本身无保险，原告驾驶时没有带头盔，本身存在重大过错，所以我方认为原告应承担40%以上的次要责任。
原告对证据本身无异议，根据交通事故认定书认定结果，我方认为对方应该承担80%以上的责任。
证据的分析、认证：
对于原告提供的第1、2组证据，因二被告对其真实性无异议，故本院对上述两组证据予以采信。
对于原告提供的第3组证据和证人马佰龙的证人证言，本院认为，上述证据并不能证明原告的日工资数额，首先马佰龙工程队不是正规的用工单位，且原告亦没有提供其他相关证据予以辅证自己的主张，故对上述两份证据本院不予采信。
对于原告提供的第4组证据，本院认为，二被告虽认为继续治疗的费用应以实际发生为准，但并未提供相关证据反驳此份鉴定结论，故本院对此组证据予以采信。
对于原告提供的第5组和第8组证据，本院认为，上述两组证据能原告于1998年1月至2012年3月在海城生活，不能证明原告在镇赉县团结社区已连续居住1年以上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住1�以上的地方。”该两组证据不足以证明原告在镇赉县城内连续居住1年以上；且通过庭审调查可知原告有土地2.3垧，其无法证实家庭主要收入来源地为城镇，综上，本院对上述两组证据不予采信。原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。
对于原告提供的第6组证据，因其与本案待证事实无关联性，故本院对此不予评判。
对于原告提供的第7组证据，二被告虽有异议，但本院认为，上述证据与第2组证据相结合，足以证实上述费用是原告因此次交通事故而产生的交通费用，故本院对该组证据予以采信。但因原告只主张594元的交通费用，结合交通费用的实际情况，故本院对594元的交通费予以确认。
对二被告提供的两组证据，因原告对证据本身无异议，故本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年5月14日17时15分许，被告张亚贤驾驶吉G696**号小型轿车（车辆所有人为被告许平红）沿镇赉永安路由西向北行驶至华城街与永安路交叉路口时，与原告驾驶由南向北行驶的吉GK15**号摩托车相撞，造成原告受伤以及车辆受损。原告受伤后立即入住镇赉县医院治疗，经诊断主脾损伤，并行脾切除术。因原告行脾切除术后出现右下肢肿胀、疼痛，进食时突然出现呼吸困难等症状，因此原告又转往吉林大学中日联谊医院住院治疗。此次事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认定字（2014）第05141号道路交通事故认定书认定，被告张亚贤负此起事故的主要责任。被告许平红未依法投保机动车强制保险。事故发生后被告张亚贤为原告支付医药费33000元，农村合作医疗为其报销5779.38元。现原告要求二被告在应承担强制保险范围内的赔偿款120000元，强制险范围外的赔偿款按80%给付，扣除二被告诉前已给付及农村合医疗报销的数额，二被告实际应给付原告赔偿款180921.2元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、本案中，被告张亚贤、许平红对原告云利的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?本案吉公交认字（2014）第05141号道路交通事故认定书认定被告张亚贤承担事故的主要责任，其行为符合侵权损害赔�责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”依据上述法律规定，本案中被告许平红未对其所有的吉G696**号小型轿车投保交强险，并将未投保强制险的车辆交给其妻即被告张亚贤使用，本身存在过错，故其应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
二、原告各项请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人�法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：49751.86元（25657.76元＋24094.1元=49751.86元）。
2、住院伙食补助费：
原告住院50天，其主张的住院伙食补助费为2500元，符合法律规定，故本院予以支持。
3、护理费：
原告提供的病历上体现其住院期间一级护理7天，二级护理43天，故其合理的护理费应为6189.37元（108.59元／天＊7天×2人＋108.59元／天＊43天=6189.37元）
4、误工费：
原告因伤致残，其误工日自事故发生日计算至定残前一日，原告主张其误工天数为120天，故其误工费应为10689.6元（89.08元／天＊120天=10689.6元）。
5、残疾赔偿金：
原告因伤致身体一处八级伤残，故其残疾赔偿金应为57727.26元（9621.21元／年×20年�30%=57727.26元）。
6、精神损害赔偿金：
结合本案的实际情形，本院认为其精神损害赔偿金为17318.17元为宜，其主张的36374.47元过高，本院不予全部支持。
7、交通费：594元。
原告主张交通费为594元，本院对此予以确认。
8、后续治疗费：10000元。
9、鉴定费：2000元。
以上九项共计156770.26元，即原告的合理损失数额为156770.26元。
三、被告张亚贤应在交强险范围内赔偿原告各项损失114518.4元，被告许平红对此赔偿款应负连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆之一吉G696**号小型桥车未投保机动车第三者责任强制保险，根据以上法律规定，原告要求被告张亚贤、许平红作为侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。
因机动车交通事故责任强制保险条款规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，而本案原告云利的医疗费用为52251.86元，伤残赔偿金项目下费用为104518.4元，故被告张亚贤应赔偿原告114518.4元（10000元＋104518.4元=114518.4元），被告许平红对此赔偿负连带责任。
四、被告张亚贤、许平红在交强险限额外给付原告的赔偿款数额。
原告云利总的请求数额本院确认为156770.26元，扣除农村合作医疗报销的5779.38元及被告张亚贤应在交强险限额内承担的114518.4元，余款为36472.48元。因被告张亚贤在交通事故中承担主要责任，结合本案实际情况，本院认为，被告张亚贤承担80%的赔偿比例为宜，故被告张亚贤在交强险限额外应赔偿的数额为29177.98元（36472.48元＊80%=29177.98元）。因被告许平红存在过错，应与被告张亚贤就此项赔偿承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚贤在交强险限额内给付原告云利赔偿款114518.4元，在交强险外给付原告云利赔偿款29177.98元，共计143696.38元（已付33000元），被告张亚贤应给付原告的赔偿款为110696.38元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告许平红对判决第一项确定的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费3918元，原告云利负担483元，被告张亚贤负担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 爽