河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第630号
原告河南奥威斯科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区创业园。
法定代表人刘清龚，总经理。
委托代理人冯利，公司职员，特别授权。
被告新乡市伊华矿山机器有限公司，住所地新乡市新辉路环宇立交桥桥北路西。
法定代表人段海鸥，总经理。
被告段海鸥。
被告于大鹏。
原告河南奥威斯科技有限公司（以下简称奥威斯公司）与被告新乡市伊华矿山机器有限公司（以下简称伊华公司）、被告段海鸥、被告于大鹏担保追偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥威斯公司的委托代理人冯利及被告伊华公司法定代表人段海鸥到庭参加诉讼，被告于大鹏经本院公告送达开庭传票未能到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理。于2014年10月20日作出（2011）牧民二初字第192号民事裁定，驳回原告奥威斯公司的起诉。原告奥威斯公司上诉后，新乡市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）新中民三终字第34号民事裁定，指令本院进行审理。本案现已审理终结。
原告奥威斯公司诉称，被告伊华公司于2008年3月13日向新乡市商业银行劳动路支行贷款50万元，由原告奥威斯公司担保。贷款到期后，被告伊华公司不按约偿还本息，原告奥威斯公司按担保合同代还本息801908.10元，之后多次向被告伊华公司追偿遭拒。请求判令：1、被告伊华公司偿还原告奥威斯公司代还借款本息801908.10元及利息；2、被告段海鸥、被告于大鹏承担连带责任。
被告伊华公司辩称，原告奥威斯公司已从本公司拉走76万余元的货物，并且还控制着公司的经营权，应驳回其诉讼请求。
被告段海鸥辩称，关于2009年3月16日协议书，被告段海鸥是代表企业签字，个人不能承担担保责任。于大鹏的名字是别人签的。协议第五款中保证期是10年，依照担保法的解释第32条第2款的规定保证期只能为2年，所以协议中担保期限违法。根据协议的时间已经超过了2年的期间。
被告于大鹏在法定期限内未予答辩。
原告奥威斯公司向本院提交下列证据：A1、2008年3月13日新乡市商业银行借款保证合同1份，证明原告为被告提供担保，被告向银行贷款50万元，到期后原告享有向被告追偿的权利；A2、2009年3月16日原被告签订的协议一份，证明原告替被告代偿80余万元，并证明被告段海鸥、于大鹏对代偿的金额要承担连带保证责任，按照约定保证期限为10年；A3、银行代偿单据6张，证明原告替被告代偿了80余万元；A4、取自工商局的被告公司的公司章程，证明被一是本案的适格被告。
被告伊华公司、被告段海鸥质证意见：被告段海鸥在2009年3月16日协议书上签字是代表被告伊华公司，被告于大鹏的签名不是其本人所写。
被告伊华公司、被告段海鸥向本院提交下列证据：B1、2009年4月29日郭小艳所写的收到条，证明当时已经把被告伊华公司的经营权收走了，当时原告提出把企业合并，由原告来经营，直至把整个债务全部抵清；B2：组织构架图等16页，是原告奥威斯公司制作的，证明2009年起奥威斯公司承包经营伊华矿山公司；B3：证人陈某出庭证言，证明原告奥威斯公司2008年10月份从被告伊华公司拉走三车镍土；聂某出庭证言，证明公司被原告奥威斯公司控制后，使用被告伊华公司的原材料（包含煤12、13吨），将产品直接拉走；谭某出庭证言，证明被原告奥威斯公司使用的原材料有煤10多吨、焦炭20吨左右、烧结块200吨左右、镍土30吨左右，生产出的成品元宝镍锭，被运至原告奥威斯公司仓库。
原告奥威斯公司质证意见：B1真实性无异议；B2不是原告奥威斯公司制作的，不予认可；B3、认可拉走镍土三车大约五、六十吨，约120元／吨，此项可以折抵；对证人聂某、谭某证言不予认可，二人与被告伊华公司具有利害关系。
被告于大鹏未到庭进行质证，也未提交证据材料。
经审核本院认为：关于2009年3月16日协议书上被告于大鹏的签名，是不是其本人所签应由其本人辨别、确认，被告伊华公司、被告段海鸥称不是其本人所签不具有说服力，不予采纳；16页组织构架图等，不能证明是原告奥威斯公司制作，不予采信；证人聂某、谭某原系被告伊华公司公司职工，与本案有利害关系，对其证言不予采信。对原被告其他证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2008年3月，由原告奥威斯公司提供担保，被告伊华公司向新乡市商业银行劳动路支行借款50万元，到期后未能偿还，原告奥威斯公司履行担保义务，于2008年11月至2009年3月12日间代为偿还了借款本息。2009年3月16日，原被告四方就上述代偿款及事涉其他款项共计801908.10元签订协议：被告伊华公司承诺于2009年4月10日前将上述款项付给原告奥威斯公司，并按贷款利率付息。被告伊华公司以本公司所有的原材料、生产设备和企业生产经营权、债权作为抵押，自协议签订之日起，将上述财产交原告奥威斯公司保管。如到期不能偿还，原告奥威斯公司有权变卖上述财产优先受偿。被告段海鸥、被告于大鹏自愿对被告伊华公司所负债务提供连带责任担保，保证期间为十年。原被告四方分别在协议甲乙丙丁方处加盖印鉴、签名。
被告伊华公司未能在2009年4月10日前支付上述款项。2009年4月29日，被告伊华公司将本公司营业执照正副本、企业组织机构代码证、贷款卡、公章、财务章等交与原告奥威斯公司。
查明，原告奥威斯公司曾于2008年10月从被告伊华公司处拉走三车镍土约五、六十吨未付款，诉讼中原告奥威斯公司表示可按120元／吨予以折抵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案2009年3月16日协议，系基于原告奥威斯公司与被告伊华公司借款担保追偿事由达成，协议各方均应按约履行。被告伊华公司负有于2009年4月10日前清偿债务801908.10元的义务，至今未履行，原告奥威斯公司要求偿还本息，本院予以支持。原告奥威斯公司从被告伊华公司处拉走三车镍土（按55吨，120元／吨）价款6600元，予以折抵。被告段海鸥、被告于大鹏作为连带责任担保人，应承担担保责任。被告伊华公司称原告奥威斯公司控制其生产经营，使用其原材料生产并将生产成品拉走证据不足，不予采信。被告段海鸥称其在2009年3月16日协议上签名系代表公司，因而其个人不应承担责任的意见，不符合事实不予采纳。称担保期间约定为十年违法，没有依据不予采纳。被告伊华公司将本公司营业执照正副本、企业组织机构代码证、贷款卡、公章、财务章等交与原告奥威斯公司，势必影响本公司正常生产经营，由此造成的损失或原告奥威斯公司由此获得的利益，根据本案材料无法进行评估，被告伊华公司可另案主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市伊华矿山机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南奥威斯科技有限公司代偿款等795308.10元及利息（自2009年3月16日至本判决确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告段海鸥、被告于大鹏对上述第一项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向被告新乡市伊华矿山机器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告河南奥威斯科技有限公司承担98元，被告新乡市伊华矿山机器有限公司、被告段海鸥、被告于大鹏承担11702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 陈青青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张继文