wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12822号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：洪某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张某，男，1972年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金、利息、违约金等共计46664.51元（暂计算至2017年4月13日，本金为26300.75元、利息7930.92元、违约金11349.48元、超额金1083.36元），从2017年4月14日起的利息、违约金按《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》等约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经过审核，为被告办理了信用卡，卡号为52×××03，被告的透支额度为人民币2.7万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费，交易明细及欠款构成显示：截至到2017年4月13日，被告已欠原告本金、利息、违约金及超额金等共计46664.51元。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《申请表》、《客户领卡确认函》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》，证明被告在原告处办理信用卡，清楚信用卡使用流程、利费的计算标准等事项。 3、交易明细及欠款构成，证明截至2017年4月13日，被告共计欠款46664.51元，其中本金26300.75元、利息7930元、违约金11349.48元、超额金1083.36元。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人称，被告的额度有予以增加，故本案有超额金。 本院认为，被告张某向原告某银行成都分行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、超额金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行欠款本金26300.75元、超额金1083.36元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年4月13日的利息为7930.92元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元、公告费300元及后续公告费，由被告张某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告张某在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  秦超英 二〇一八年四月三日 书 记 员  曹亚姣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执578号
申请执行人：陈德玖，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行陈德玖与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17008元，承担本案执行费155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币17200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2319号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告马某，
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元，总计3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息225.18元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2319号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告马某，原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元，总计3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息225.18元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年一月十六日书 记 员  车 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49900号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告南军，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省济宁市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告南军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告南军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告华泰宝利格牌汽车一辆(车辆型号：SDH6461DFA4，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R5D9EXXXXXXX，车牌号：鲁A8XX**)，车辆融资总额为人民币131,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,333.16元，车辆交付被告使用后，被告应于每月月底前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告南军未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(华泰宝利格牌汽车一辆，车辆型号：SDH6461DFA4，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R5D9EXXXXXXX，车牌号：鲁A8XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失134,327.96元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,014.24元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金26,865.59元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告南军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告南军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告南军签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告南军未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告南军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告南军签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告南军应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(华泰宝利格牌汽车一辆，车辆型号：SDH6461DFA4，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R5D9EXXXXXXX，车牌号：鲁A8XX**)并协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告南军应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失134,327.96元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,014.24元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金26,865.59元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(华泰宝利格牌汽车一辆，车辆型号：SDH6461DFA4，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R5D9EXXXXXXX，车牌号：鲁A8XX**)与被告南军协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南军按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南军所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元(原告已预付)，由被告南军负担，被告南军应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初496号
原告：丁某某，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏兴宇建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰路6号。
法定代表人：马志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜尧凤，男，该公司退休职工。
原告丁某某与被告廖某某、江苏兴宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁某某负担。
审判员 陈晓辉
二〇一八年三月一日
书记员 孙 绘
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初65号
原告：河北田氏药业有限公司，住所地河北省赤城县工业开发区。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雄飞，男，该公司部门经理。
被告：赵鹏飞，女，1994年3月5日出生，汉族，河北田氏药业有限公司出纳，住河北省邢台市桥东区。
河北田氏药业有限公司与赵鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告河北田氏药业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河北田氏药业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河北田氏药业有限公司负担。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第53号
原告江梅珍，女，1963年4月1日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告江明辉，男，1970年4月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告翁真珠，女，1971年9月5日出生，汉族，福州市人，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告江梅珍与被告江明辉、翁真珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月向本院提出财产保全申请，要求对被告江明辉所有的座落于福州市晋安区房屋进行诉讼保全，并由案外人李高潮以其所有的位于福州市鼓楼区的房产提供担保。
本院认为，原告江梅珍的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告江明辉所属的商品房的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告江明辉所有的座落于福州市晋安区,查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
二、查封（限制处分权）担保人李高潮所有的位于福州市鼓楼区,查封期间，担保人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移所有权。
申请费人民币1562元，由原告江梅珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19611号
原告傅尚才，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告朱松龄，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告傅尚才与被告朱松龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告傅尚才到庭参加诉讼，被告朱松龄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅尚才诉称，2015年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币4万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年12月4日还清本息。2015年10月10日，被告再次向原告借款现金人民币6万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年11月1日还清本息。双方签订的借款协议约定，若被告未按时还款逾期支付部分还应当按照每日5％支付违约金。协议约定，诉讼管辖法院为厦门市思明区人民法院。还款日期届满后，被告未依约偿还本息。原告多次催促，被告均无理拖延，原告诉请判令：1、被告偿还借款10万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍，其中4万元自2015年9月4日计至2015年12月4日，6万元自2015年10月10日计至2015年11月1日）；2、被告支付逾期还款违约金（每月按逾期金额的3%计，从逾期之日起算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱松龄未作答辩。
经审理查明，被告两次以需要资金周转为由向原告借款，并分别出具借款协议书：其中2015年9月4日借款4万元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年12月4日还清本息；另2015年10月10日借款6万元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年11月1日还清本息。双方签订的借款协议还约定，若被告未按时还款，则逾期支付部分还应当按照每日5％支付违约金。因借款纠纷产生诉讼由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖。原告均系以现金形式向被告支付借款本金。还款日期届满先后届满后，被告均未能依约偿还本息，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法出具（2016）闽0203执保114号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下集美区杏林文达二里62梯502室房产所有权，并冻结原告提供的等值财产担保。财产保全费1020元，已由原告垫付。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款协议书两份，以及原告庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告傅尚才与被告朱松龄之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方约定的还款期限均已届满，被告仍未归还借款，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告双方约定借款期限内利息为银行贷款利率的四倍，该约定并未违反法律规定，但应以年利率24%为限。双方亦约定逾期还款违约金为每日5%，该约定已超出法律保护范围，原告将诉讼请求调整为按月利率3%的标准计算违约金，但根据法律规定，依本案之情形，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应以年利率24%为限，故对于原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告未偿还到期债务，原告提起诉讼，本案保全费用亦属因被告违约而给原告造成损失，故对原告要求被告支付保全费1020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松龄于本判决生效之日起三日内返还原告傅尚才借款本金100000元并按银行同期同类贷款利率4倍支付借款期限内利息（其中4万元计息时间自2015年9月4日计至2015年12月4日，其中6万元计息时间为自2015年10月10日计至2015年11月1日）。
二、被告朱松龄向原告傅尚才支付逾期还款违约金，违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算（其中4万元的违约金自2015年12月5日计算，其中6万元的违约金自2015年11月2日起计算，均计至实际清偿之日止）。
三、被告朱松龄于本判决生效之日起三日内返还原告傅尚才保全费1020元。
四、驳回原告傅尚才的其他诉讼请求。
如果被告朱松龄未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告朱松龄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第838号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵才伟，男，1995年7月9日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，住山西省榆社县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第669号起诉书指控被告人赵才伟犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵才伟及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人赵才伟在网上认识被害人庞某，同月31日，被告人赵才伟在太原市迎泽区如家快捷酒店南侧楼房4单元305号被害人庞某宿舍内（来便所吧员工宿舍），趁被害人庞某熟睡之际，窃取被害人庞某放于床边手提袋内的人民币2100元及黑色皮质钱包一个，后逃离。案发后，赃物钱包追回，赃款未追回。
上述事实，被告人赵才伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵才伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵才伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵才伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币2100元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏亚昆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保271号
申请人：童广云，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。
申请人童广云与被申请人芜湖清水花木集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值300000元的财产采取保全措施，案外人叶守林以其所有的位于合肥市蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢206室（产权证号：房地权包字第036692号）房屋，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司所有的价值300000元的财产。
二、查封案外人叶守林所有的位于合肥市蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢206室（产权证号：房地权包字第036692号）房屋。
案件申请费2020元，由被申请人芜湖清水花木集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年五月七日
书记员 叶 原
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7425号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈茵，女，汉族，1975年06月19日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月15日，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××633），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年6月6日拖欠数额合计292667.6元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月6日的本金179806.71元，利息50907.42元，应收费用61953.47元，合计292667.6元）；2、被告支付原告的律师费损失21000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈茵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号40×××633的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月6日的本金179806.71元，利息50907.42元，应收费用61953.47元，合计292667.6元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月6日合计292667.6元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈茵应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计292667.6元（其中本金179806.71元，利息50907.42元，应收费用61953.47元，利息、应收费用暂计至2017年6月6日；2017年6月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6005元（原告已预交），由被告陈茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1101号
原告：张全旺，男，1967年8月16日生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：任国平，男，山西华闻律师事务所律师。
被告：靳巨生，男，1961年5月8日生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：喻晓杰、男，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任衍斌，男，山西华炬律师事务所律师。
被告:邢爱兰，女，1967年9月8日生，汉族，古交市市场邮政小区6号楼2单元6层左手家。
委托诉讼代理人：喻晓杰、男，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任衍斌，男，山西华炬律师事务所律师。
被告：靳来生，男，1966年9月14日生，汉族，古交市人，住古交市。
原告张全旺诉被告靳巨生、靳来生、邢爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全旺及其委托诉讼代理人任国平，被告靳巨生、邢爱兰及他们共同的委托诉讼代理人喻晓杰、任衍斌，被告靳来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64万元及至2010年1月1日起实际履行完毕之日止的利息（按月息2%计算）；2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告张全旺与被告靳巨生、靳来生、邢爱兰原为邻里朋友关系。2009年9月，原告为了帮助被告靳巨生、被告邢爱兰完成银行储蓄任务，当时我们将100万元存入被告靳巨生所在单位古交市邮政储蓄银行。后分多次借给被告靳巨生、靳来生104万元。2015年9月30日，被告邢爱兰向原告偿还借款30万元，又在2015年10月10日向原告还款10万元，剩余借款64万元在2016年6月30日前付清。但至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告靳巨生，被告邢爱兰辩称，二被告从未向原告借款，原告无证据证明其向二被告交付过借款，也未证据证明借款实际由答辩人使用；本案借款本金并非104万元，实际为50万元，是由被告靳来生于2010年1月22日向原告借款，104万元实际是以高额违法利息计算而来的本息合计金额；被告靳来生通过被告靳巨生于2010年4月2日向原告偿还17万元；被告靳巨生仅为其中靳来生在2015年6月至10月无法偿还的50万元借款提供保证担保，并已经偿还了40万元，剩余10万元的保证责任也已经因为超过保证期间而免除；答辩人邢爱兰并非借款人，也未就本案所涉及债务向张全旺提供过有效担保，不应当承担还款责任；据原告提交的证据，借贷双方并未约定借款利息，原告主张借款自2010年1月1日开始按照月利息2%的计算利息的主张无事实和法律依据。
被告靳来生辩称，被告靳来生因为做煤炭生意，资金周转不灵，确实向原告张全旺借款了，借款金额是50万元，实际支付了45万元，5万元作为利息扣掉了。当时原告是按照5%的月息计算到了100万元，原告称为了给我压力，按照100万元打的条子，还款是仍按照银行利息归还。让被告靳巨生签字也是为了给我压力。借款后，我归还过24万元，但是没有条据。被告靳巨生还代我还过17万元。
原告张全旺围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月5日出具的借款协议，2015年9月30日出具的借款协议，三被告对上述证据进行了质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告靳巨生称，2015年2月5日的借款协议是在原告的胁迫下签的，但是不能提供证据证明，故该说法本院不予认可；被告靳来生称，借款协议中100万元是按照5%的月息计算下来的，但是其不能提供证据支持，其亦对104万元借款协议的真实性认可，故对被告靳来生的说法本院不予认可。被告靳来生提交证据：中国农业银行存款凭条，原告张全旺不予认可。该证据内容为被告靳巨生为案外人张林爱（原告张全旺的妻子）打款17万元，原告对此证据不予认可，且被告亦无法证明此款与本案的关联性，故该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年至2010年间，被告靳来生向原告张全旺借款总计104万元。被告邢爱兰和被告靳巨生于2015年还款40万元，余款64万元被告靳来生至今未还。
本院认为，被告靳来生向原告张全旺借款，现仍有64万元借款未归还，原告主张被告靳来生还款64万元的诉求，于法有据，应予支持。原告张全旺要求被告靳巨生、邢爱兰应作为借款人共同偿还64万元的借款的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2015年2月15日的借款协议上，约定”2015年6月份至10月份还50万元，若不能归还，由我三哥靳巨生还款”，其中明确约定了被告靳巨生的担保金额为50万元，且未明确约定担保期间。按照法律规定，未明确约定担保期间的，其保证期间不超过6个月。原告张全旺于2016年11月8日起诉，已经超过保证期间，被告靳巨生不再承担保证责任。关于2015年9月30日借款协议中约定的抵押条款，因房屋抵押必须经过登记才能生效，因双方未就抵押房屋进行登记，故该抵押条款未生效，原告张全旺据此要求被告靳巨生、被告邢爱兰还款，没有法律依据。
原告张全旺要求被告支付自2010年1月1日起至全部借款本金还清之日止的利息按月息两分利计算。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不应支持。但借款人未按照约定的期间归还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告靳来生应在2016年10月前归还借款，故被告靳来生应支付自2016年11月至还款之日的逾期利息。原告张全旺主张按照月息两分利计算，未超过法律规定的上限，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
1、被告靳来生在判决生效之日起十日内归还原告张全旺借款64万元；
2、被告靳来生在判决生效之日起十日内支付原告张全旺自2016年11月至还款之日止的利息（按照月息两分计算）；
案件受理费10200元，由被告靳来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭俊芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3139号
原告：刘进伟。
被告：徐丽娃。
被告：叶伟程。
原告刘进伟与被告徐丽娃、叶伟程民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丽娃、叶伟程立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年8月5日按月息2分计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐丽娃、叶伟程于2001年1月16日登记结婚。2014年8月5日，被告徐丽娃向原告现金借款人民币5万元，约定借款利息为月息2分，未约借款期限。由被告徐丽娃向原告出具借款借据为凭。后经原告催讨，借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽娃、叶伟程在本判决生效之日起十日内偿付原告刘进伟借款本金人民币5万元及利息（以人民币5万元为基数自2014年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元、公告费200元，均由被告徐丽娃、叶伟程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初440号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人雷某某。2015年11月30日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日(拘留期限自2016年11月30日至2016年12月10日)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被宁波市公安局刑事拘留，2015年11月28日被取保候审。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李梅。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人雷某某及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月21日零时许，被告人雷某某饮酒后在本市江东区江东北路“普乐迪”KTV门口，乘坐被害人程某某驾驶的号牌出租车（价格人民币59553元）至海曙区翠柏路，当车辆行驶至本市海曙区通途路与新芝路口时，因急于下车与程某某发生争吵并无故用脚踹出租车后车门。程某某被迫停车后，雷某某又下车辱骂并殴打程某某，致使程某某头部、腰部受伤，后雷某某在无驾驶证的情况下擅自占用并驾驶该出租车离开，当车辆行驶至本市海曙区通途路与环城西路路口时，因车辆自动熄火而无法行驶，雷某某将出租车换挡杆掰坏后即弃车逃离。后被告人雷某某在本市海曙区天景佳苑36号被民警抓获，经抽取血样，确认被告人雷某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
案发后，被告人雷某某已赔偿被害人程某某经济损失人民币10000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人雷某某有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及病历资料、收条、协议书，证人雷某甲的证言，监控录像，修车发票，宁波市价格认证中心甬价认（2016）403号价格认定结论书，照片资料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]5897号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车登记证书、发票、行驶证、道路运输证、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被拘留人登记表，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某某能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的被告人雷某某能认罪、悔罪、系初犯，又能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。辩护人提出的被告人雷某某有自首情节的辩护意见，经查，雷某某没有自动投案的情节，不符合自首的构成要件，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11434号
原告（反诉被告）：中山市神湾镇金如装饰工程部，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园65商铺，组织机构代码L4642972-9。
主要负责人：王满元，总经理。
被告（反诉原告）：中山市华龙织唛有限公司，住所地广东省中山市南区沙田村西环五路45号，组织机构代码58833115-X。
法定代表人：关嘉艺，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）中山市神湾镇金如装饰工程部与被告（反诉原告）中山市华龙织唛有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁丹妮适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员郭绮文、吴妙玲共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋依蒙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4294号
原告：吴遥。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告吴遥与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴遥撤诉。
案件受理费1253元，原告已预交，减半收取626.5元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初602号
原告：武成业，男，1963年2月1日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被告：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，河北省张家口桥西区。
被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，河北省张家口桥西区。
被告：武占仕，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
原告武成业与被告姜国栋、李巧玲、武占仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
武成业向法院提出以下诉讼请求：1、消求人民法院依法判决被告姜世栋、李巧玲偿还原告本金20万元及利息，利息计算到2018年4月30日止利息16.6万元，被告武占仕承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姜国栋与被告李巧玲系夫妻关系。2014年3月3日，被告姜国栋向原告借款20万元并出具了借条，被告武占仕以担保人身份在借款条签字，借款斯间至2015年9月30日止。借款后，被告姜国栋按照约定时的利率给付原告借款利息至2014年12月31日止，之后被告姜国栋一直未按约定履行给付利息的义务，也未在借款期满后履行还款义务。原告多次催要末果。被告姜国栋虽具有足够还款能力但仍以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判决被告姜国栋、李巧玲偿还借款本金20万元及利息16.6万元。利息计算到给付欠款之日；被告武占仕承担连带偿还责任。
姜国栋、李巧玲、武占仕未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可书面协议管辖法院。被告姜国栋、武占仕与原告签订借条时，明确约定“如发生争议，由宣化县人民法院处理“，由于区划调整，原宣化县人民法院调整为张家口市宣化区人民法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案立案时可确定管辖法院为河北省张家口市宣化区人民法院，故此案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月二日
书记员 武荣伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初602号原告：武成业，男，1963年2月1日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。被告：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，河北省张家口桥西区。被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，河北省张家口桥西区。被告：武占仕，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。原告武成业与被告姜国栋、李巧玲、武占仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。武成业向法院提出以下诉讼请求：1、消求人民法院依法判决被告姜世栋、李巧玲偿还原告本金20万元及利息，利息计算到2018年4月30日止利息16.6万元，被告武占仕承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姜国栋与被告李巧玲系夫妻关系。2014年3月3日，被告姜国栋向原告借款20万元并出具了借条，被告武占仕以担保人身份在借款条签字，借款斯间至2015年9月30日止。借款后，被告姜国栋按照约定时的利率给付原告借款利息至2014年12月31日止，之后被告姜国栋一直未按约定履行给付利息的义务，也未在借款期满后履行还款义务。原告多次催要末果。被告姜国栋虽具有足够还款能力但仍以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判决被告姜国栋、李巧玲偿还借款本金20万元及利息16.6万元。利息计算到给付欠款之日；被告武占仕承担连带偿还责任。姜国栋、李巧玲、武占仕未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可书面协议管辖法院。被告姜国栋、武占仕与原告签订借条时，明确约定“如发生争议，由宣化县人民法院处理“，由于区划调整，原宣化县人民法院调整为张家口市宣化区人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案立案时可确定管辖法院为河北省张家口市宣化区人民法院，故此案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭东霞二〇一八年五月二日书记员  武荣伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1929号
申请执行人柴滨
被执行人谢丽娟、阮志荣
本院在执行申请执行人柴滨与被执行人谢丽娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1929号申请执行人柴滨被执行人谢丽娟、阮志荣本院在执行申请执行人柴滨与被执行人谢丽娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初970号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，女，1960年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月26日投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月27日被平舆县公安局决定取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月24日由平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】580号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日6时许，被告人李某某将被害人张某停放在平舆县清河大道太任公园南边清河大道的东侧路边人行道里的一辆蓝色步步先牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2695元。
另查明，被盗车辆已退还被害人张某。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某证明，书证：户籍证明、抓获经过、撤诉书、谅解书、保证书、照片、平舆县公安局扣押、发还物品清单、步步先保修卡复印件，平舆县价格认证中心平价认字【2016】第046号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗物品已退还被害人并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人李某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30476号
原告邓爱平，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告吴文兵，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人王兴中，总经理。委托代理人严艳丽，女。本院在审理原告邓爱平与被告吴文兵、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓爱平于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓爱平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告邓爱平负担。
审判员 张瑾
二〇一六年八月五日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初447号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓杰、检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年8月15日8时47分许，被告人徐某某驾驶辽FBVX**号小客车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市XX厂西侧，因疏于瞭望，未保持安全车速，与由南向北横过道路的宫某某相撞，发生交通事故，致宫某某死亡。经认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人徐某某委托他人打电话报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人徐某某与被害人宫某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、任某某、谷某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、受理案件登记表、122接警记录、120出车调度登记表、交通事故认定书、案件来源、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、调解书、谅解书、收据及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋清华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1553号
原告：江桂珍,女,1965年4月7日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：韩美兰,女,1965年5月31日出生,汉族，住南京市栖霞区。
原告江桂珍与被告韩美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂珍到庭参加了诉讼，被告韩美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还清借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系熟人关系。被告韩美兰以资金周转为由，于2017年4月3日至2017年8月18日期间，先后两次向原告借款共计23万元。后原告向被告追索欠款，被告拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告韩美兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告双方系熟人关系。2017年4月3日、2017年8月18日，被告先后两次向原告借款3万元、20万元，上述两笔借款被告均出具了借条。后原告向被告追索欠款，被告拒绝归还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩美兰向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，所载内容有事实和法律依据，本院对该借条效力予以认可。对原告要求被告返还借款共计23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美兰自本判决生效之日起10日内偿还原告江桂珍借款本金23万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告韩美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一八年五月八日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00124-1号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。
法定代表人：胡忠庆，董事长。
被告：亳州市新纪元汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道北，组织机构代码77280304-9。
法定代表人：马瑞，董事长。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何杨娥，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈焱红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王天贵，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。
法定代表人：周金杰，董事长。
本院在审理合肥科技农村商业银行股份有限公司与亳州市新纪元汽车贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、何杨娥、陈焱红、周金杰、王天贵、安徽省金杰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告亳州市新纪元汽车贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、何杨娥、陈焱红、周金杰、王天贵、安徽省金杰汽车销售服务有限公司价值3152077.73元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告亳州市新纪元汽车贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、何杨娥、陈焱红、周金杰、王天贵、安徽省金杰汽车销售服务有限公司3152077.73元银行存款或查封、扣押、冻结被告其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢76号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢76号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码�340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初372号
原告：邵忠群，男，1968年11月25日出生，汉族，安润丰大药房股东，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，北京谢金龙律师事务所职员，住北京市海淀区。
被告：东营市宝芝林医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区西二路与济宁路交叉口往东200米。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
原告邵忠群与被告东营市宝芝林医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵忠群及委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼，被告东营市宝芝林医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余中药款120000元以及利息20000元（自2014年9月起按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算到起诉之日，主张至实际付清之日），共计140000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告与被告法定代表人刘宏伟约定由原告向被告提供中药，到2014年9月，原告向被告提供中药，货款共计205000元。被告已支付原告货款85000元，剩余120000元未支付。2017年3月8日，被告法定代表人刘宏伟给原告出具了欠条，载明自2011年10月至2014年9月，本人经营的东营市宝芝林医药连锁有限公司共欠邵忠群中药款120000元，并承诺尽快还清剩余的120000元货款。原告多次催要未果，原告诉请判若所请。
被告东营市宝芝林医药连锁有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查。
经审理，认定以下事实：
2011年10月至2014年9月，原告多次向被告东营市宝芝林医药连锁有限公司提供中药，双方未签订书面的买卖合同。
2017年3月8日，被告法定代表人刘宏伟给原告出具欠条，载明：2011年单据96张，2012年单据347张，2013年单据106张，2014年单据113张，货款共计205000元，已付货款85000元，共欠邵忠群中药款120000元。
东营市宝芝林医药连锁有限公司成立于2005年10月25日，法定代表人为刘宏伟。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定双方存在买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应客观全面履行。引起纠纷的原因系被告未及时支付剩余货款所致。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付剩余货款120000元，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告提供的证据不能证实双方已明确约定具体的付款期限，故原告主张被告自2014年9月支付利息损失，证据不足，本院仅支持自原告起诉之日起至付清之日的部分，超出部分，不予支持。
被告东营市宝芝林医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市宝芝林医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠群货款120000元及利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年1月15日计算至给付之日）；
二、驳回原告邵忠群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担221元，被告负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一八年四月九日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初372号原告：邵忠群，男，1968年11月25日出生，汉族，安润丰大药房股东，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，北京谢金龙律师事务所职员，住北京市海淀区。被告：东营市宝芝林医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区西二路与济宁路交叉口往东200米。法定代表人：刘宏伟，总经理。原告邵忠群与被告东营市宝芝林医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵忠群及委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼，被告东营市宝芝林医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余中药款120000元以及利息20000元（自2014年9月起按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算到起诉之日，主张至实际付清之日），共计140000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告与被告法定代表人刘宏伟约定由原告向被告提供中药，到2014年9月，原告向被告提供中药，货款共计205000元。被告已支付原告货款85000元，剩余120000元未支付。2017年3月8日，被告法定代表人刘宏伟给原告出具了欠条，载明自2011年10月至2014年9月，本人经营的东营市宝芝林医药连锁有限公司共欠邵忠群中药款120000元，并承诺尽快还清剩余的120000元货款。原告多次催要未果，原告诉请判若所请。被告东营市宝芝林医药连锁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查。经审理，认定以下事实：2011年10月至2014年9月，原告多次向被告东营市宝芝林医药连锁有限公司提供中药，双方未签订书面的买卖合同。2017年3月8日，被告法定代表人刘宏伟给原告出具欠条，载明：2011年单据96张，2012年单据347张，2013年单据106张，2014年单据113张，货款共计205000元，已付货款85000元，共欠邵忠群中药款120000元。东营市宝芝林医药连锁有限公司成立于2005年10月25日，法定代表人为刘宏伟。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定双方存在买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应客观全面履行。引起纠纷的原因系被告未及时支付剩余货款所致。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付剩余货款120000元，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告提供的证据不能证实双方已明确约定具体的付款期限，故原告主张被告自2014年9月支付利息损失，证据不足，本院仅支持自原告起诉之日起至付清之日的部分，超出部分，不予支持。被告东营市宝芝林医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市宝芝林医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠群货款120000元及利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年1月15日计算至给付之日）；二、驳回原告邵忠群其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担221元，被告负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一八年四月九日书记员  张雪峰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1802号
原告：杜非,男,1990年11月10日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
被告：傅坤,男,1983年12月15日出生,汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
原告杜非与被告傅坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。被告傅坤，委托诉讼代理人任志胜、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及借款期限内利息20800元，合计420800元；2.判令被告承担资金占用期间的利息，自2017年12月19日起按照借期内的月利率1.3%标准计算至实际给付之日止（暂计至2018年5月19日止为26000元）；3.确认原告对被告的抵押房产（南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室，房屋所有权证号：宁房权证栖转字第××号）享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月19日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币40万元整，借期自2017年6月19日起至2017年12月18日，月利率为1.3%。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，由被告将其位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室（房屋所有权证号：宁房权证栖转字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。当天，原告即将40万元汇入被告个人账户，被告也出具收条确认。但被告未履行还款义务，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提出如下证据：1借款合同；2、南京市房地产抵押合同；3、汇款、收条凭证。
被告傅坤辩称，收到原告汇款40万元及尚欠的相应利息没有异议，对抵押合同无异议。但被告收到原告汇款后即汇给戴某某一部分钱款，因该案涉及到刑事犯罪，案外人戴某某已被公安部门立案侦查，故申请本案中止审理，待刑事案件有结果时再处理。
经审理查明，双方没有异议的事实是，1、原被告双方于2017年6月19日签订一份《借款合同》，约定有原告向被告出借人民币40万元整，借期自2017年6月19日起至2017年12月18日，月利率为1.3%。2、同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，由被告将其位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室（房屋所有权证号：宁房权证栖转字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。3、2017年6月19日，原告即将40万元汇入被告个人账户，被告也出具收条确认。4、被告傅坤收款当天即汇给戴某某20万元和28760元。庭审中，原告认可被告支付了2个月（两期）的利息合计10200元。被告则认为该利息系戴某某支付，其不知晓。被告认为原告系与案外人戴某某系一伙，共同实施诈骗行为。而原告则认为，其不认识戴某某，被告借款后将款汇给戴某某与其无关。
上述事实和证据，均经双方质证，本庭附卷佐证。
本院认为，双方当事人对借款事实以及办理房产抵押的事实均无异议。主要争议焦点就是原告是否与案外人戴某某系串通，损害相对人的合法利益。从本案查明的基本事实看，原告将40万元款项汇入被告账户，被告将其中的一部分款汇给案外人戴某某，自己也留下一部分使用。原告认为戴某某已被公安机关采取强制措施，但并没有证据证明原告也参与其中，况且被告也只是将其中一部分款项出借给案外人戴某某，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。故被告提出中止审理的理由没有法律依据，本院不予采纳。原告自认收到两期借款利息10200元应当扣除，认定被告自2017年8月18日之后的利息未支付。现被告实际尚欠原告借款本金40万元，以及2017年8月18日之后的利息。原被告双方签订并办理了房屋抵押合同，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告对被告抵押担保的房产享有抵押范围内的优先受偿权。因被告房产已经抵押于原告，原告依然提出诉讼保全，系增加被告不当费用支出，故该保全费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅坤自本判决生效之日起10日内偿还原告杜非借款本金40万元及相应利息（自2017年8月19日起至实际归还之日止，按月息1.3%计算）；
二、原告杜非对被告傅坤拥有的位于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告傅坤负担。保全费3020元，由原告杜非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7768元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年六月十日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1165号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新森，董事长。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村，注册号：370783228002503。
法定代表人：张风太，董事长。
被告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：高幼玲，女，1963年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：董汉阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋美玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘东亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：李洪芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、桑月福到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光市嘉信生态科技有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息172112.23元（利息计算至2017年6月29日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款4000000元，还款期限为2016年12月13日。借款后，被告未按合同约定还款。
各被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、营业执照复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订（寿光农商行）流借字（2015）年第3-125号流动资金借款合同，合同约定：借款金额4000000元，借款期限：自2015年12月22日始，至2016年12月13日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证担保，保证人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）保字（2015）年第3-125号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签订（寿光农商行）保字（2015）年第3-125号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2015）年第3-125号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币4000000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2015年11月20日，被告李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹出具连带保证书，自愿对被告寿光市嘉信生态科技有限公司（寿光农商行）流借字（2015）年第3-125号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2015年12月22日，原告依约向被告寿光市嘉信生态科技有限公司发放贷款4000000元，到期日为2016年12月13日。贷款后被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按约定还款，至2017年6月29日，尚欠借款本金4000000元及利息172112.23元未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司交付了借款。被告寿光市嘉信生态科技有限公司作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其担责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息172112.23元（利息计算至2017年6月29日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40177元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓菲
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1165号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市留吕镇。
被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人高幼玲，女，1963年11月03日生，回族，住北京市海淀区。
被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋美玉，女，1968年7月04日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请�依法冻结被申请人的银行账户存款5000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹的银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月八日
书记员 王杉杉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初746号
原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地:安康市汉滨区育才西路151附2号。
公司负责人周毅，该公司总经理。
委托代理人胡丽雯，女，1979年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司职工，住安康市汉滨区。
被告刘波，男，1991年10月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址汉滨区。
被告刘新忠，男，1965年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址汉滨区（系被告刘波之父）。
委托代理人陈治香，女，1966年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址汉滨区（系被告刘新忠之妻）。
原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险安康支公司）与被告刘波、刘新忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽雯、被告刘新忠及其委托代理人陈治香到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告永安财险安康支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘波赔偿原告损失80681.67元，由被告刘新忠承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘新忠名下牌号为陕GV48XX号摩托车在原告处投保了交强险。保险期间内，被告刘新忠之子即被告刘波无证驾驶该车辆将他人撞伤，造成交通事故，交警部门事后认定被告刘波负事故全部责任。事故发生后，通过诉讼，法院判决原告向受害人赔偿80681.67元并已履行，故原告依法对被告刘波享有追偿权。因被告刘波系无证驾驶，而被告刘新忠明知被告刘波无驾驶证仍然将车辆交其驾驶，导致事故发生，因此被告刘新忠应承担连带赔偿责任。
被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，因此本院推定被告刘波放弃答辩和质证的权利。
被告刘新忠答辩称：被告既然在原告处购买了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告作为保险公司有向受害人赔偿的义务。原告在没有知会被告的情况下，即向事故伤者给予赔付，赔偿的数额也超过了受害人的实际损失，因此被告没有向原告返还赔偿款的责任。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定意见如下：
1.付款凭证复印件一份，原告藉此证明已按人民法院生效判决书向受害人履行了赔付责任。被告刘新忠质证认为，原告赔付时并未告知被告，同时这也是原告应该履行的义务。本院认为，被告刘新忠对证据的真实性并无实质性异议，结合原、被告双方均作为证据使用的安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初243号民事判决书，本院对原告提交的此份证据的内容及证明目的予以认定。
2.安康市公安局汉滨分局汉公交认字（2011）第394号道路交通事故认定书复印件一份，原告据此证明，被告刘波无证驾驶被告刘新忠的车辆，对事故负全责。被告刘新忠质证认为，交警部门并未按照实际情况对交通事故责任予以认定。本院认为，被告虽然质疑交通事故责任认定结论，但并未在法定期限内行使救济权利，所以本院对原告提交的此份证据内容及证明目的予以认定。
经审理查明：2011年2月15日20时30分，被告刘波无证驾驶其父刘新忠所有的陕GV48XX号两轮摩托车将他人撞伤，造成一人受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘波负事故全部责任。被告刘新忠在原告处为上述两轮摩托车购买了交强险，事故发生在保险期内。后受害人将原告诉至法院，要求赔偿，安康铁路运输法院审理后，作出（2017）陕7101民初243号民事判决书，判令永安财险安康支公司向伤者赔偿80681.67元。判决生效后，永安财险安康支公司于2017年9月5日向伤者履行了判决义务。后原告要求二被告返还垫付的赔偿款80861.67元，遭至拒绝，原告遂向本院起诉，要求被告刘波履行返还义务，并由被告刘新忠承担连带责任。
本院认为，本案系保险人在向第三人承担赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。因在未取得相应驾驶资格而导致交通事故的保险理赔案件中，原告作为保险人承担的并非保险责任，其向事故伤者支付的款项也不是保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助伤者而垫付的事故损失，保险人在垫付赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。故对原告永安财险安康支公司要求被告刘波返还赔偿款80861.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘新忠承担连带返还责任，因无合同约定和法律依据，难获法律支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告刘波在判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司返还赔偿款80681.67元。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司其他的诉讼请求。
案件受理费用1800元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王隆飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4514号
原告林水满，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄诗忠，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
原告林水满与被告黄诗忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王碧祥独任审理。原告林水满到庭参加诉讼。被告黄诗忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水满诉称，原告自2013年2月受雇到被告黄诗忠承包的工地做工，至2013年12月16日结算，被告应付原告劳务报酬27610元，被告只支付16900元，尚欠10710元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故具状诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的劳务报酬10710元。
被告黄诗忠未作答辩。
经审理查明，原告林水满受雇于被告黄诗忠，在被告黄诗忠承包的工地做水泥工，双方至2013年12月16日结算，被告应付原告劳务报酬26900元，后被告黄诗忠支付原告林水满劳务报酬16900元，尚欠10000元还未支付。故原告具状诉至法院。
认定以上事实，有原告提供的经被告黄诗忠签名确认的流水账、证人林某的证言及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告林水满向被告黄诗忠提供劳务，被告黄诗忠向原告林水满支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。被告黄诗忠对尚欠原告林水满26900元及已经支付16900元的劳务报酬予以签名确认，原告林水满主张被告黄诗忠支付10000元的劳务报酬依法有据，可以支持；但原告林水满主张另有710元的劳务报酬，但没有提供相应的证据，本院不予支持。被告黄诗忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗忠于本判决生效之日起十五日内支付原告林水满劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取为34元，由被告黄诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾舒萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第519号
申请执行人：买买提*依地热斯，男，维吾尔族，1970年出生，现住拜城县。
被执行人：拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业）。住所地拜城县。
法定代表人杜亮，系该公司董事长兼经理。
申请执行人买买提*依地热斯与被执行人铁热克煤业工伤待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁热克煤业至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提*依地热斯向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行总标的77480.9元（其中：案款76429.5元，案件受理费5元，执行费1046.4元）。在执行过程中，被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提*依地热斯等人也无法向我院查报被执行人铁热克煤业其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提*依地热斯等人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人铁热克煤业具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第519号申请执行人：买买提·依地热斯，男，维吾尔族，1970年出生，现住拜城县。被执行人：拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业）。住所地拜城县。法定代表人杜亮，系该公司董事长兼经理。申请执行人买买提·依地热斯与被执行人铁热克煤业工伤待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁热克煤业至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提·依地热斯向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案执行总标的77480.9元（其中：案款76429.5元，案件受理费5元，执行费1046.4元）。在执行过程中，被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提·依地热斯等人也无法向我院查报被执行人铁热克煤业其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人铁热克煤业暂无财产可供执行，申请执行人买买提·依地热斯等人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第285号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁热克煤业具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月十四日书记员 ：    刘    洪    垒