湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2066号
原告胡革生，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
被告周伯希，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告彭建平，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告周智波，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告周伯新，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区.
原告胡革生与被告周伯希、彭建平、周智波、周伯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡革生及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告周伯希、彭建平、周智波、周伯新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡革生诉称，2014年8月7日被告周伯希以做生意需要资金周转为由向原告提出借款200000元，原告表示同意，并于当天通过其妻付新阳的账户向被告周伯希的账户转账200000元，周伯希向原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。2015年7月19日，原告与被告周伯希、周智波、周伯新达成还款协议，被告周伯希承诺在2015年10月30日偿还借款30000元，2015年11月开始按月偿还10000元，直至还清为止。被告周智波、周伯新为此提供连带担保，三被告愿意承担为此所产生的律师费、诉讼费、差旅费被告彭建平作为周伯希之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，原告在多次催讨无果的情况下诉至法院，请求判令被告周伯希、彭建平向原告偿还借款200000元，被告周伯新、周智波对上述200000元借款承担连带偿还责任，由四被告连带承担原告为此造成的律师费、诉讼费、差旅费。
原告胡革生为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告胡革生的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告周伯希的身份资料复印件，用于证明被告周伯希的主体资格；
证据3、被告彭建平的户籍资料复印件，用于证明被告彭建平的诉讼主体资格；
证据4、被告周智波的身份资料复印件，用于证明被告周智波的诉讼主体资格；
证据5、被告周伯新的身份资料复印件，用于证明被告周伯新的诉讼主体资格；
证据6、结婚登记资料，用于证明被告周伯希与被告彭建平系夫妻关系；
证据7、借条一份，用于证明2014年8月7日，被告周伯希向原告借款200000元；
证据8、银行取、存款凭条各一张，用于证明2014年8月7日原告将200000元存入被告周伯希账户；
证据9、借款担保书一份，用于证明2014年8月7日，被告周伯新与原告签订借款担保书，对被告周伯希向原告胡革生借款200000元提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起三年，被告周伯希愿承担逾期还款所发生的利息和实现债权的费用；
证据10、还款协议一份，用于证明2015年7月19日原告胡革生与被告周伯希、周伯新、周智波签订还款协议，协议约定被告周伯希在2015年10月30日前向原告偿还30000元，余款每月偿还10000元，被告周智波、周伯新对200000元借款承担连带责任至债务完全偿还之日止，三被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费；
证据11、付新阳的身份资料及结婚证复印件，用于证明付新阳系原告之妻；
证据12、湖南宇能律师事务所委托合同一份，用于证明原告支付律师费5000元；
证据13、交通费发票一张，用于证明原告为催讨债务花费交通费1000元。
被告周伯希、彭建平、周智波、周伯新未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院根据证据规则及被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告胡革生提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12符合民事证据客观性、合法性、关联性要求，本院均予以采信；证据13无其他证据予以佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月7日被告周伯希以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告胡革生遂以其妻付新阳的账户向被告周伯希银行账户转账给付该借款，被告周伯希遂向原告出具了内容为“借条今借到胡革生现金人民币贰拾万元整借款人：周伯希2014年8月7日”的借条一份，被告周伯新在借条上以担保人身份签字担保。同日，原告胡革生与被告周伯希、周伯新签订借款担保书，约定借款期限为10个月，周伯新为该借款、及逾期还款利息、实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，因借款期限届满后，被告周伯希未向原告偿还借款，被告周伯新亦未承担担保责任，原告胡革生于2015年7月19日与周伯希、周智波签订还款协议，该协议约定周伯希在2015年10月30日前向原告偿还借款30000元，2015年11月起每月向原告偿还借款10000元直至清偿之日止，被告周智波对该借款承担连带担保直至清偿之日止，被告周伯希如违反约定则原告可以向法院起诉，被告周伯希需承担由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费，被告周智波对上述费用亦承担连带担保责任；后被告周伯希未向原告偿付本金，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当归还，原告胡革生将借款给付给被告周伯希后，被告周伯希向原告出具了借条，双方在借款担保书中约定了偿还期限，同时约定若周伯希未按时偿还借款，原告由此产生的差旅费、律师费由周伯希负担，被告周伯希理应依约向原告偿还借款，故对原告胡革生要求被告周伯希偿还借款及律师费的诉讼请求，本院予以支持；但对原告胡革生所主张的差旅费，因原告提供的票据与本案不具有关联性，本院不予支持。被告周伯新自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，且双方约定担保期限为主债务履行期届满后三年，因此，本案担保人周伯新的担保期限为2015年6月7日起至2018年6月6日止，原告胡革生于2016年6月20日诉至本院向被告周伯新主张权利，尚处于被告周伯新为该债务承担保证责任的期限内，其担保的范围包括主债务及律师费、诉讼费，因此，对原告胡革生要求被告周伯新对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告周伯希于2015年7月19日签订的还款协议对还款及违约进行了约定，被告周智波自愿对上述借款及由此产生的相关费用承担连带清偿责任，且双方约定担保期限至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因本案被告周伯希未按还款协议履行还款责任，因此，本案担保人周智波的担保期限应为周伯希违约之日起两年，即2015年10月30日起至2017年10月29日止，原告诉至本院向被告周智波主张权利时尚处于被告周智波为该债务承担保证责任的期限内，因此，对原告胡革生要求被告周智波对上述借款及因此产生的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周伯希、彭建平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周伯希、彭建平对夫妻共同债务负有共同清偿的义务，故原告胡革生要求被告周伯希、彭建平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伯希、彭建平在本判决生效之日起十日内向原告胡革生偿还借款本金200000元；
二、由被告周伯希在本判决生效之日起十日内向原告胡革生支付由此产生的律师费5000元；
三、被告周伯新、周智波对上述借款200000元及律师费5000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡革生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告周伯希、彭建平、周伯新、周智波共同负担4340元，由原告胡革生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。