重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14467号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县，系公司员工。
被告：赵福军，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市万�区。
被告：郭德兵，男，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告赵福军、郭德兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人袁其顺，被告赵福军、郭德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告赵福军于2014年5月5日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，裸机单价为620000元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2014年6月7日至2017年5月7日共计36期，每月应付款17481元，付款时间为每月7日前，被告应付原告首期款133578元，提机之日前支付80000元，2014年10月7日前支付�期应付款27293元，2015年3月7日前支付首期应付款27293元，被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告郭德兵自愿作为被告赵福军的担保人，为赵福军提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告赵福军交付了机器，被告从2014年5月12日至2014年12月31日以银行汇款等方式共向原告支付了192500元，被告从合同约定分期付款第二期起就未按合同约定按期足额付款，原告多次催收未果后，被告于2015年7月18日将挖掘机退还原告。被告赵福军自2014年5月6日提走挖掘机至2015年7月18日退还，累计使用天数437天，应按每天2000元计算使�费，现原告自愿要求按每天900元计算使用费为393300元，扣除被告已经支付的192500元，被告还应向原告支付使用费200800元。故原告起诉至本院请求判令：1.被告赵福军向原告支付设备使用费200800元，被告郭德兵承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告赵福军辩称，购买挖掘机属实，在被告使用设备期间，由于部分货款支付出现逾期，原告在未通知被告的情况下，擅自悄悄将设备收走，包含施工的账目放在挖掘机上被一并收走，该账本至今原告未还给被告，导致被告的施工无法与发包方进行结算；另外，因为原告擅自拖回设备，导致被告施工的工程无法顺利按时竣工，致使发包方追究被告的违约责任，拒绝与被告进行施工结算，给被告造成重大的经济损失；原告擅自拖回设备时，给施工工地造成了损害，被告不得不向发包方进行了赔偿，这也是原告的行为给被告造成的损失。原告拖回设备以后直到今日，原告都没有与被告沟通，导致原告诉请的金额扩大了。
被告郭德兵辩称，提供担保属实，但是原告擅自收回设备有过错，给被告赵福军造成了重大的损失。。
经审理查明，2014年5月5日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告赵福军（乙方、买方）、被告郭德兵（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告赵福军向原告购买“徐工”牌XE150D型挖掘机1台，裸机单价62万元；由于被告赵福军设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告赵福军应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额763902元，此总金额不含所有权转让费，首期应付款总额133578元，提车之日前被告赵福军支付首期应付款80000元，剩余首期应付款53578元，分两期支付，月利率1.25%，2014年10月7日支付27293元，2015年3月7日支付27293元；本合同分期货款本金为558000元，年利率为7.98%，分期期数36期，被告赵福军从2014年6月开始到2017年5月止共计36期，每月偿还17481元，付款时间为每月的7日，在被告赵福军未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告赵福军只有占有、使用及收益权；当被告赵福军逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，原告将设备收回，被告赵福军应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告郭德兵的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告赵福军应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2014年5月6日，被告赵福军在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告赵福军从2014年5月12日起至2014年12月31日止，通过银行汇款等方式共计向原告支付192500元。
原告自认于2015年7月18日将被告赵福军购买的设备拖回，并提供了《工程设备拖移承诺书》；被告否认《工程设备拖移承诺书》上签名及时间的真实性，但又不能说明挖掘机拖回的具体时间。
庭审中，原告与被告赵福军均认可《工矿产品买卖合同》中二者之间的买卖关系已经解除。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定�
本院认为，本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告赵福军交付了合同约定的挖掘机，被告赵福军接收该设备后理应支付相应的货款。但被告赵福军违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。按照《工矿产品买卖合同》的约定，原告将设备收回，被告赵福军自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向赵福军交付之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方理应遵守关于实际使用天数的计算和单价的约定，现原告自愿降低使用费标准，按照每天每台9**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重。关于挖掘机使用时间的问题，被告否认原告陈述的设备拖回时间以及《工程设备拖移承诺书》，但并未举示证据证明具体的拖回时间，故本院对设备拖回的时间以原告陈述的2015年7月18日为准，自2014年5月6日原告交付设备起，至2015年7月18日原告收回设备，被告累计使用437天，则使用费应为900元∕天∕台×437天×1台=393300元，扣除被告已经支付的款项192500元，余款为200800元，故被告赵福军还应向原告支付使用费200800元。
被告郭德兵自愿为被告赵福军的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告郭德兵应对被告赵福军的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告赵福军于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费200800元；
二、被告郭德兵对被告赵福军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，由被告赵福军、郭德兵共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 丹