wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7233号原告：泉州市协峰化工贸易有限公司，住所地晋江市洪山开发区象山新村5号。法定代表人：黄炳芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。被告：丁祖武，男，1981年4月10日出生，汉族，住漳浦县。原告泉州市协峰化工贸易有限公司（以下简称“协峰化工公司”）与被告丁祖武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协峰化工公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告丁祖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告协峰化工公司向本院提出诉讼请求：被告丁祖武支付原告协峰化工公司货款681210元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告丁祖武因需向原告协峰化工公司购买EVA造粒。2016年4月12日，被告丁祖武出具欠条一份确认结欠原告货款681210元，嗣后被告未能履行还款义务。被告丁祖武未作书面答辩。原告协峰化工公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，被告丁祖武经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告协峰化工公司提供的欠条，经被告丁祖武签名确认，对该证据的真实性、关联性依法予以认定。该欠条明确载明欠款数额为681210元，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丁祖武向原告协峰化工公司购买EVA造粒，拖欠原告货款681210元。本院认为，原告协峰化工公司与被告丁祖武之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告丁祖武拖欠原告协峰化工公司货款681210元，事实清楚，证据充分。经原告协峰化工公司起诉催告后被告丁祖武仍不履行还款义务，已构成违约，原告协峰化工公司请求被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告丁祖武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁祖武应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市协峰化工贸易有限公司货款681210元并以此为基数支付原告自2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，由被告丁祖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施经营审 判 员  戴晓燕代理审判员  关 恒二〇一八年一月二十二日书 记 员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03169号
原告纪顺英，女，1941年9月13日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告陈治全，男，1969年9月24日生，汉族，住址职业同上。
原告陈宝再，男，1988年10月26日生，汉族，住址职业同上。
原告陈宝玲，女，1990年10月24日生，汉族，住址职业同上。
原告陈峻熙，男，2012年11月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈宝再，系其父亲。
被告靖边县军昊商贸有限公司
法定代表人石升强，系该公司经理。
地址：靖边县统万路延伸段。
被告任润涛，男，1984年6月5日生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
本院在审理原告纪顺英、陈治全、陈宝再、陈峻熙、陈宝玲诉被告靖边县军昊商贸有限公司、任润涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪顺英、陈治全、陈宝再、陈峻熙、陈宝玲撤回起诉。
案件受理费2410元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍宏萱
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3771号
被拘留人:周惠明公民身份号码:×××3913
本院在执行诸顺根与周惠明、谢喆芳（2017）浙0110执3771号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周惠明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初319号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭长安，男，1954年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年4月21日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人彭长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人彭长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月21日14时30分许，被告人彭长安酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿上蔡县蔡侯大道由东向西行驶至上蔡县土管局西红绿灯北侧时与他人发生交通事故，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人彭长安血样中乙醇含量为182.27mg/100ml。
另查明，被告人彭长安与行人王某所发生的道路交通事故，经上蔡县交通警察大队事故认定，被告人彭长安负该事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人彭长安在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、贾某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0834号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明、公安交通管理行政处罚决定书，道路事故认定书、上蔡县公安局上公（交）刑罚决字（2017）10257号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人彭长安户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭长安醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，且发生交通事故并负该事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人彭长安系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人彭长安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人彭长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月十一日
书记员 付茫茫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1109号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司,住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5,组织机构代码500000500060051。
被执行人:重庆三品佳机械制造有限公司,组织机构代码050353621。
被执行人:姚义侠,男,汉族,1962年03月21日出生,重庆市南岸区。
被执行人:税黎明,男,汉族,1970年04月01日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:刘祥惠,女,汉族,1974年08月07日出生,重庆市南岸区。
本案被执行人应支付申请人63839元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1109案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1109号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司,住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5,组织机构代码500000500060051。被执行人:重庆三品佳机械制造有限公司,组织机构代码050353621。被执行人:姚义侠,男,汉族,1962年03月21日出生,重庆市南岸区。被执行人:税黎明,男,汉族,1970年04月01日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:刘祥惠,女,汉族,1974年08月07日出生,重庆市南岸区。本案被执行人应支付申请人63839元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1109案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初9号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某新），男，公民身份号码371311××××××××4412，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人王某（小名杰某），男，公民身份号码371311××××××××4419，汉族,初中肄业，务农，住临沂高新技术产业开发区。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2018年1月3日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人张某某、王某在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村、某乙村，盗窃两部手机，价值共计5690元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月，被告人张某某、王某驾驶二轮电动车至临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村某企业东侧，盗窃该村村民刘某“OPPOR9SPLUS”手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。
2、2017年9月10日17时许，被告人张某某、王某在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某乙村某店店内，盗窃该店店主岳某“OPPOR11PLUS”手机一部。经鉴定，该手机价值3090元。
案发后被告人王某已赔偿了被害人经济�失，并取得了被害人的谅解。
另查明，2017年9月23日，被告人张某某到临沂高新区公安分局罗西派出所投案，同年9月26日，被告人王某亦向该所投案。
上述事实有发破案经过、到案经过、户籍证明及其他人员身份信息、监控视频截图照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人刘某、岳某的陈述，被告人张某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、王某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某、王某的犯罪�节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，本院根据被告人张某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一八年三月七日
书 记 员 类 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7049号
原告：徐凤军，男，1984年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：姜红磊，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐凤军与被告姜红磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤军到庭参加了诉讼。被告姜红磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年夏季，被告承包了东明镇金地小区建筑部分工程，我在被告处务工，工程结束后，被告没有给付我工资，给我出具一枚欠据，共欠我工资款12900元，后给付4500元，至今欠8400元未付。
被告姜红磊未答辩。
原告向本院提交证据：2013年11月4日，被告姜红磊向原告出具的一枚欠据，金额为12900元。经审查，欠据形式符合法律规定，意思表示真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年，原告徐凤军在被告姜红磊承包的奈曼旗东明镇金地小区工地务工，经双方结算，被告应支付原告工资12900元，被告在2013年11月4日向原告出具一枚欠据，后被告给付原告工资款4500元，余款8400元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜红磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红磊于本判决生效之日起十日内向原告徐凤军支付劳务款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月七日
书记员 高 晗
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初36号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人徐政（绰号“黄林”），男，1984年5月17日出生，内江市东兴区人，汉族，农民，住内江市东兴区。2017年10月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人徐政犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年9月28日21时许，公安人员在东兴区西林街道办事处月亮街一巷道内将被告人徐政挡获后，在其身上搜查出麻古7颗、麻古粉末1袋、冰毒4袋，在其位于东兴区X街X号X单元X楼X号出租屋内搜查出冰毒3袋，共计净重12.39克。
公诉机关认为被告人徐政构成非法持有毒品罪。
被告人徐政对公诉机关指控的罪名及事实均无异。
经审理查明：
2017年9月28日21时许，公安人员在东兴区西林街道办事处月亮街一巷道内将被告人徐政挡获后，在其身上搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗、含甲基苯丙胺成分的粉末1袋、甲基苯丙胺（冰毒）4袋，在其位于东兴区x街x号x单元x楼x号出租屋内搜查出甲基苯丙胺3袋，共计净重12.39克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检1、2、3、4、5、6号检材检出甲基苯丙胺成分，7、8、9号检材检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人徐政的供述，证人张某、周某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、人身检查辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、秤量笔录和照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单、尿检报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，徐政对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐政违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末共计12.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后徐政如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、对被告人徐政非法持有的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3561号
原告：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村。
负责人：撒玉江，该村村委会主任。
原告马志仓与被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志仓到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费65130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年，被告因村容村貌整治工程所需，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告结算应需支付原告劳务费65130元，并为原告出具欠条。欠条出具后原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求判如所请。
银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志仓向法庭提交《欠条》一张，载明：”今欠到马志仓2009年-2012年村容村貌整治款：65130元。（大写：陆万伍仟壹佰叁拾元正）。情况属实：李成荣；塘南村村委会：2017年10月日；情况属实；撒玉江，2017年10月20号”。该欠条上加盖被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会印章。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提供的《欠条》及其当庭陈述，可以认定原、被告系劳务合同关系。原告如约为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应数额的劳务费。被告尚欠原告马志仓劳务费65130元未支付，应依约支付，故对原告要求被告支付劳务费65130元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马志仓劳务费65130元。
如果被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月十三日
书记员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初962号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付旭东，男，汉族，1977年7月24日出生，2013年3月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人付旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年10月25日2时许，被告人付旭东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××牌号的小型机动车上路行驶。同日2时10分许，当被告人付旭东驾车沿杭州市西湖区黄龙体育中心西北通道由东向西行驶至玉古路西溪路路口时被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为103mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认被告人付旭东血液中乙醇含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人付旭东在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付旭东拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人付旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第186号
原告白城市昊东混凝土制品有限公司
法定代表人岳文，系董事长
被告北京中关村开发建设股份有限公司益海嘉里项目部
负责人于承忠，系项目经理
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市昊东混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7980元减半收取3990元由原告白城市昊东混凝土制品有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一四年六月五日
书记员 白继业
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第787号
申请人梁永珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁永珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3955元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁永珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3955元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3526号
被执行人：高某，男，1975年10月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]5号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年3月19日作出的（2013）江宁刑二初字第24号刑事判决书，判决被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因高某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人高某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，依法冻结被执行人名下邮政储蓄银行蒙城县立仓镇营业所支行账户，委托深圳南山区法院对其名下财付通账户进行冻结，但均无大额存款。除此之外，未发现被执行人高某有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单，但其下落不明，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人高某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，依法冻结被执行人名下邮政储蓄银行蒙城县立仓镇营业所支行账户，委托深圳南山区法院对其名下财付通账户进行冻结，但均无大额存款。除此之外，未发现被执行人高某有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单，但其下落不明，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第24号刑事判决书中高某涉财产部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人高某有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 高 凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更324号
罪犯吉瓦拉呷，男，1963年10月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吉瓦拉呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币137231.17元，刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年；2014年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年12月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉瓦拉呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉瓦拉呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉瓦拉呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉瓦拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分119.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉瓦拉呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉瓦拉呷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1174号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：阎旭锋，1983年04月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张骐物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1941号
上诉人（原审原告）：王杨，1984年10月28日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）：马双，女，1990年3月5日出生，汉族，住三河市。
上诉人王杨因与被上诉人马双合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杨上诉请求：1、请求依法撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8490号民事判决。2、判令被上诉人退还上诉人预交的充值款（会员费）500元。3、判令被上诉人承担案件的一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人为“爱的味道·烘焙艺术工坊”店铺的合伙人，系店铺的实际经营人和管理者，上诉人系店铺的长期顾客，并办理了会员卡，上诉人曾四次向店铺充值，每次金额均为500元。最后一次为2017年3月8日，当天店里搞活动，在店员赵金慧的推销下，上诉人充值500元，因为当时上诉人不在店里，就以微信转账的形式向店员赵金慧支付了充值金额500元，店员在收到此500元款项后微信向上诉人送达了充值小票（已删除），间隔13分钟后店员赵金慧将销售款项也就是上诉人的500元微信转账交付了被上诉人马双。该款因被上诉人关闭店面不再经营，一直没有消费。一审期间，被上诉人明确承认赵金慧为其店铺的工作人员，所以赵金慧的代收款项的行为系职务行为，并且500元款项最终也落在了被上诉人的手中，被上诉人享有了顾客的充值款项。作为个体店铺，收银员或者员工为了销售和店铺的运营，代收销售款项和充值费用，系合理和正常的行为。被上诉人提交的证据材料，上诉人均不认可，因为被上诉人提交的店铺系统信息，虽记载了部分上诉人的消费和充值记录，但不全面，店铺的结算系统是由被上诉人自己掌握的，被上诉人可以自由支配和更改，不具备一定的标准性和确定性。被上诉人辩称，其于2017年3月8日收到的500元钱系店员赵金慧的还款，上诉人也不认可。首先作为老板和店员之间有微信转账是很正常的行为，其次就算是借款，无法证明赵金慧于2017年3月8日转账的500元就系还款，所以上诉人认为被上诉人的主张和理由均不充分和真实。上诉人认为，王杨为充值转账500元给被上诉人的店员收银员赵金慧，赵金慧间隔13分钟后将销售款项500元转账交付至老板马双手中，结合赵金慧的身份，应认定赵金慧的行为系职务行为，被上诉人应对上诉人损失的500元和相关费用承担民事责任。
被上诉人马双经本院依法通知未到庭，亦未提供答辩意见。
王杨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告会员费500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马双与案外人刘芝伟于2016年12月2日签订合伙人投资协议书，共同经营办理“爱的味道·烘焙艺术工坊”（三河市爱的味道蛋糕房），2017年8月31日被告马双与刘芝伟经本院调解确定在二人合伙期间产生的债务（包括会员储值卡）全部由马双承担。另查明原告于2016年7月31日在该蛋糕房首次办卡（卡号66×××98），2017年3月8日，原告王杨向被告处店员赵金慧（化名杨阳）转款500元，用于充值会员卡，原告提供与被告微信通信记录为证。被告对通信记录真实性认可，但是主张原告最后的充值记录为2016年9月17日，充值两次，每次充值500元，2017年1月25日为最后一次消费记录，会员卡余额为零；同时被告亦指出其店里会员中存在与原告重名的顾客，第一次庭前笔录中查明的会员王杨（卡号66×××00，余额为321.4元）并非本案中原告；另被告主张店员赵金慧曾于2017年2月12日向被告借款500元，2017年3月8日店员赵金慧向被告偿还500元系其偿还借款，提供原告的会员卡信息、储值信息及消费记录、被告于2017年2月12日与店员赵金慧的微信聊天记录。
一审法院认为：根据原告2017年3月8日与赵金慧的微信聊天记录可以证明原告向赵金慧转账的事实，但是原告提供的赵金慧与被告的转账记录截图因被技术处理，其并不能证明赵金慧将此500元作为原告的会员卡充值缴费转入被告的账户，原告应当为自己的主张提供证据，现原告无法证明其向被告处的会员卡充值500元，故一审法院对于原告的诉讼请求不予维护。原告可在其能够证明赵金慧确实将500元用作会员卡充值转入被告处后另行主张权利，亦可向案外人赵金慧主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王杨的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王杨提交截图一张，截图显示余额是321.4元。证明其所办卡余额为321.4元。本院对该证据认定如下：该截图未显示余额的时间，无法证实上诉人所办卡的最终余额，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王杨与“爱的味道·烘焙艺术工坊”店员赵金慧的微信聊天记录可以证明其向赵金慧转账的事实，但赵金慧与被上诉人马双的转账记录截图被处理过，无法证明赵金慧将此500元作为王杨的会员卡充值款转给了被上诉人马双，上诉人亦未提供会员卡或充值小票。本院对上诉人要求被上诉人退还其充值款500元的上诉请求不予支持。
综上所述，王杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4836号
原告：周某某，女，汉族，1985年3月31日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1984年6月5日出生，住山东省汶上县。
原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张涛、被告杜某某参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判决杜某某偿还周某某欠款本金8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2016年10月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周某某与杜某某约2013年、2014年左右建立恋爱关系。恋爱期间杜某某多次向周某某借款，数额多为几千元，借款事由为周转、家里有事、投资等，周某某多以现金形式给付借款。经计算，杜绪东共借款10万元左右，但因杜绪东不承认所以只打了8万元的借条。出具借条后，周某某多次向杜某某催款未果，故诉至法院。
杜某某辩称，对周某某所说的借款过程认可，但借款应该只有5万元，现在周某某说8万元就是8万元，同意偿还8万元本金，不同意偿还周某某主张的利息。出具借条后已经通过支付宝偿还给了周某某6000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对周某某提交的借条、杜某某提交的手机支付宝转账无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：杜绪东、周某某原系恋爱关系，双方恋爱期间杜绪东多次向周某某借款。2015年10月10日，杜绪东出具借条一份，载明“借条杜某某（借款人：杜某某日期：2015.10.10”。出具借条后，杜某某未偿还借款本金。杜某某分别于2017年7月2日、2017年7月15日、2017年8月11日通过支付宝向周某某转账2000元、2000元、2000元，周某某、杜某某均认可上述6000元系偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某主张其与杜某某之间存在民间借贷关系，并提交借条予以证实，杜某某对上述证据、借款事实及周某某主张的借款数额均予以认可，故本院对周某某、杜某某间的借贷关系予以确认，对周某某要求杜某某偿还借款本金8万元的诉请予以支持。周某某另要求杜某某以8万元基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息。根据我国法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，周某某主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。杜某某已偿还利息6000元，该6000元应自逾期利息中扣出。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款8万元。
二、被告杜某某于本判决生效之日起10日内支付原告周某某逾期利息（逾期利息以8万元基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，并从总额中扣出6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一八年一月十八日
书记员 谢和露
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初446号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人李明，系该银行行长。
委托代理人王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告张于，1981年10月11日出生，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇田屯村张沟屯。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告张于金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币54万元，借款期限300个月，自2013年12月23日至2038年12月23日。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市经济技术开发区岗盛里XX号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续（2014年1月20日）。我行于2014年1月26日发放了全部贷款（按合同约定支付给陈芳华），而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、解除原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告张于偿还原告借款本金人民币505,181.89元、利息人民币8,410.95元（截至2017年9月24日），合计人民币513,592.84元；3、判令被告张于自2017年9月25日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对大连市经济技术开发区岗盛里XX号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告张于签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币54万元，借款期限300个月，自2013年12月23日至2038年12月23日。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市经济技术开发区岗盛里XX号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续（2014年1月20日）。原告于2014年1月26日发放了全部贷款（按合同约定支付给陈芳华），而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，至今被告仍未依约还款。截止2017年9月24日，被告张于拖欠原告借款本金人民币505,181.89元、利息人民币8,410.95元，合计513,592.84元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押物清单、抵押登记证明、个人贷款借款借据、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年9月24日，被告张于拖欠原告借款本金人民币505,181.89元、利息人民币8,410.95元，合计513,592.84元。原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告张于签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张于偿还原告截止2017年9月24日的借款本金人民币505181.89元、利息人民币8410.95元，合计人民币513592.84元；
三、被告张于自2017年9月25日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息和复利；
上列二、三项所列被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告张于所设定的位于大连经济技术开发区岗盛里XX号房屋抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿；
诉讼费9,540元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25272号
原告：徐杰，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市。
被告：陈凯峰，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告徐杰与被告陈凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年1月10日，原告徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐杰撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告徐杰负担。
审判员 吴建波
二〇一八年一月十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许撤诉或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1327号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
住所地:梨树县梨树镇消防小区*号楼。
被告刘万昌，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告赵明吉，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用联社与被告刘万昌、赵明吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。案件审理过程中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1737.00元，退还原告868.50元，原告负担868.50元。
审判长 陈 洪 伟
审判员 王 春 和
审判员 赵艳萍二〇一八年四月十七日
书记员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初140号
原告：罗秀明，男，1982年1月10日，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：赖开河，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告罗秀明与被告赖开河劳务合同纠纷一案中，原告罗秀明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗秀明撤回对被告赖开河的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗秀明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保80号
曹久平、李春辉、李程煌（又名李煌）、曹嫦雯
本院执行的曹久平申请李春辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执128号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘殿本，男，1958年3月1日出生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘殿本借款合同纠纷一案，兴城市人民法院�出的(2017)辽1481民初2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的金额4.00万元。
在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人刘殿本送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年4月2日，被执行人刘殿本向本院缴纳诉讼费和执行费，归还贷款9000元。同日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。2018年4月2日，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2282号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正柱，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场(西区)1幢1305-1306。
一审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
一审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人罗正柱因与被申请人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）及一审第三人凌栋、乔小营劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗正柱申请再审称，（一）二审判决认定申请人系顺陵公司内部营业网点东山七部的承包合伙人属于认定事实错误、证据不足。1.二审判决根据一审第三人乔小营提供的收条来认定申请人是东山七部的承包人错误。收条只能证明申请人收到乔小营25000元，不能证明乔小营与申请人之间有共同经营东山七部的合意。因为乔小营向申请人借款25000元，双方是朋友关系，故没有要求乔小营出具借条。2.一、二审判决认定申请人系东山七部承包人不符合常理。如果申请人要经营，无需借助乔小营，更不会不在承包协议上签字。（二）二审判决以申请人提交的领料单认定申请人系东山七部的承包人，证据不足。顺陵公司多次陈述对凌栋将东山七部承包经营权转让给乔小营不知情，其工作系统中登记的承包人仍然是凌栋。如果只有承包人可以领料，则申请人及乔小营均不能进行领料。实际上申请人及乔小营都可以领料，证明了领取材料不是承包人的特别权利。（三）申请人收取客户款项不能证明申请人是东山七部的承包人。申请人按照凌栋的工作安排收取客户款项，并根据凌栋的指示安排这些款项的使用。（四）申请人是顺陵公司东山七部营业点的员工，顺陵公司应当支付相应的劳动报酬。综上，一、二审判决认定事实错误，关键事实没有查明，相应证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，罗正柱主张其与顺陵公司之间存在劳动关系，应当提供证据证实。但罗正柱并没有提供证据证明其与顺陵公司之间存在建立劳动关系的合意，亦没有相关证据证明双方存在事实上的劳动关系。现罗正柱仅提供了其代表东山七部在顺陵公司领取材料的证据，该事实并不能必然证明罗正柱与顺陵公司之间存在劳动关系。而顺陵公司陈述其将东山七部承包给凌栋经营，凌栋又转包给乔小营、罗正柱经营，并提供了与凌栋的承包合同、凌栋与乔小营的协议书证明。顺陵公司该主张得到了凌栋认可，乔小营也主张罗正柱是承包经营。况且，罗正柱向乔小营出具的收条上注明收到乔小营合作投资款，罗正柱也收取客户款项并进行相应的支出。上述事实能够证明顺陵公司与罗正柱之间不存在劳动关系，故罗正柱的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗正柱的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杜三军
审判员 张丽华
二〇一八年四月十一日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正柱，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场(西区)1幢1305-1306。一审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。一审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人罗正柱因与被申请人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）及一审第三人凌栋、乔小营劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗正柱申请再审称，（一）二审判决认定申请人系顺陵公司内部营业网点东山七部的承包合伙人属于认定事实错误、证据不足。1.二审判决根据一审第三人乔小营提供的收条来认定申请人是东山七部的承包人错误。收条只能证明申请人收到乔小营25000元，不能证明乔小营与申请人之间有共同经营东山七部的合意。因为乔小营向申请人借款25000元，双方是朋友关系，故没有要求乔小营出具借条。2.一、二审判决认定申请人系东山七部承包人不符合常理。如果申请人要经营，无需借助乔小营，更不会不在承包协议上签字。（二）二审判决以申请人提交的领料单认定申请人系东山七部的承包人，证据不足。顺陵公司多次陈述对凌栋将东山七部承包经营权转让给乔小营不知情，其工作系统中登记的承包人仍然是凌栋。如果只有承包人可以领料，则申请人及乔小营均不能进行领料。实际上申请人及乔小营都可以领料，证明了领取材料不是承包人的特别权利。（三）申请人收取客户款项不能证明申请人是东山七部的承包人。申请人按照凌栋的工作安排收取客户款项，并根据凌栋的指示安排这些款项的使用。（四）申请人是顺陵公司东山七部营业点的员工，顺陵公司应当支付相应的劳动报酬。综上，一、二审判决认定事实错误，关键事实没有查明，相应证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，罗正柱主张其与顺陵公司之间存在劳动关系，应当提供证据证实。但罗正柱并没有提供证据证明其与顺陵公司之间存在建立劳动关系的合意，亦没有相关证据证明双方存在事实上的劳动关系。现罗正柱仅提供了其代表东山七部在顺陵公司领取材料的证据，该事实并不能必然证明罗正柱与顺陵公司之间存在劳动关系。而顺陵公司陈述其将东山七部承包给凌栋经营，凌栋又转包给乔小营、罗正柱经营，并提供了与凌栋的承包合同、凌栋与乔小营的协议书证明。顺陵公司该主张得到了凌栋认可，乔小营也主张罗正柱是承包经营。况且，罗正柱向乔小营出具的收条上注明收到乔小营合作投资款，罗正柱也收取客户款项并进行相应的支出。上述事实能够证明顺陵公司与罗正柱之间不存在劳动关系，故罗正柱的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗正柱的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇一八年四月十一日书记员  孟 真
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01446号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人尹惠丽。
被执行人夏胜军。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人冯博宇，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人尹惠丽、夏胜军、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人尹惠丽、夏胜军偿还借款本金159207.39元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费2000元，支付诉讼费用1860元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人尹惠丽名下的位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场S22栋1-2层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对实现上述抵押物不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人尹惠丽、夏胜军、武汉华鑫汇通金属实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹惠丽、夏胜军的银行存款或收入计人民币163067.39元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周中川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第187号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，曾用名郭琦，女，1980年5月17日出生于湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码430011980********，汉族，中专文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区河西天凯装饰材料城*栋***室。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郭某犯伪造国家机关证件罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）怀某刑初字第389号刑事判决：被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人郭某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人郭某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初790号
原告秦汝祥，男，1951年11月7日出生，汉族，农民。
身份证号×××
被告萨木嘎，女，1970年3月18日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告吴哈斯巴根，男，1968年7月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告秦汝祥与被告萨木嘎、吴哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦汝祥、被告萨木嘎、吴哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告萨木嘎丈夫白丁柱因生活所用，向原告借款10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后给原告出具一枚13000.00元的欠据，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率5%给付利息，被告吴哈斯巴根提供担保。现白丁柱已去世，上款系被告萨木嘎和白丁柱婚姻关系存续期间所用的共同债务，故原告多次向二被告主张还款，但二被告拒不偿还借款。现要求被告萨木嘎偿还借款13000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额13000.00元的欠据，出具日期为2016年1月1日，约定还款日期为2016年11月1日，超期按月利率5%计息，欠款人署名白丁柱并画押，担保人署名吴哈斯巴根并画押。证明被告萨木嘎已故丈夫白丁柱经吴哈斯巴根向原告借款本金及利息13000.00元的事实。
被告萨木嘎辩称，我不知道这债务，我也不承担偿还责任。我丈夫去世前没跟我说过这事，我也不知道这笔钱用在哪里。
被告萨木嘎未递交证据，对原告递交的欠据，提出如下质证意见：我不知道欠款人处署名的白丁柱及画押是否是我已故丈夫自己签字画押的。
被告吴哈斯巴根辩称，原告所述属实，白丁柱在2016年1月1日由我担保向原告借款10000.00元，并出具了13000.00元的欠据。该借款白丁柱没有偿还过。我同意承担连带偿还责任。
被告吴哈斯巴根未递交证据，对原告递交的欠据无异议。
经审理查明，2016年1月1日被告萨木嘎丈夫白丁柱由被告吴哈斯巴根担保向原告借款10000.00元，并按月利率3%计算10个月利息后给原告出具一枚13000.00元的欠据，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率5%给付利息。2016年4月27日白丁柱因病去世，白丁柱生前曾担任过村长职务。到了还款期限，原告向被告吴哈斯巴根催要借款，吴哈斯巴根找到被告萨木嘎协商还款事宜，但被告萨木嘎拒不承担还款责任，故该债务二被告一直未偿还，推拖至今。
本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。本案被告萨木嘎辩称不知道已故丈夫白丁柱是否欠原告借款，也对原告递交的欠据真实性提出异议，但放弃司法鉴定。借据中虽只有白丁柱个人签字画押，但白丁柱在婚姻关系存续期间向原告借款，被告萨木嘎也未举证证明该债务系白丁柱生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告萨木嘎应承担偿还责任。原告要求13000.00元按年利率24%给付逾期利息，但自认借款本金是10000.00元，按月利率3%计息后让白丁柱出具13000.00元的欠据。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即年利率24%和36%之间的属于自然债务，原告计算的借期内月利率超出法律保护范围，故被告萨木嘎酌情从借款10000.00元本金自借款之日即2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止为宜。原告要求被告吴哈斯巴根承担连带偿还责任，对此被告吴哈斯巴根无异议，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告萨木嘎偿还原告秦汝祥借款10000.00元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
二、被告吴哈斯巴根承担连带偿还责任。
案件受理费125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年三月二十三日
书记员麦拉苏
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初790号原告秦汝祥，男，1951年11月7日出生，汉族，农民。身份证号×××被告萨木嘎，女，1970年3月18日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告吴哈斯巴根，男，1968年7月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告秦汝祥与被告萨木嘎、吴哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦汝祥、被告萨木嘎、吴哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日被告萨木嘎丈夫白丁柱因生活所用，向原告借款10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后给原告出具一枚13000.00元的欠据，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率5%给付利息，被告吴哈斯巴根提供担保。现白丁柱已去世，上款系被告萨木嘎和白丁柱婚姻关系存续期间所用的共同债务，故原告多次向二被告主张还款，但二被告拒不偿还借款。现要求被告萨木嘎偿还借款13000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额13000.00元的欠据，出具日期为2016年1月1日，约定还款日期为2016年11月1日，超期按月利率5%计息，欠款人署名白丁柱并画押，担保人署名吴哈斯巴根并画押。证明被告萨木嘎已故丈夫白丁柱经吴哈斯巴根向原告借款本金及利息13000.00元的事实。被告萨木嘎辩称，我不知道这债务，我也不承担偿还责任。我丈夫去世前没跟我说过这事，我也不知道这笔钱用在哪里。被告萨木嘎未递交证据，对原告递交的欠据，提出如下质证意见：我不知道欠款人处署名的白丁柱及画押是否是我已故丈夫自己签字画押的。被告吴哈斯巴根辩称，原告所述属实，白丁柱在2016年1月1日由我担保向原告借款10000.00元，并出具了13000.00元的欠据。该借款白丁柱没有偿还过。我同意承担连带偿还责任。被告吴哈斯巴根未递交证据，对原告递交的欠据无异议。经审理查明，2016年1月1日被告萨木嘎丈夫白丁柱由被告吴哈斯巴根担保向原告借款10000.00元，并按月利率3%计算10个月利息后给原告出具一枚13000.00元的欠据，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率5%给付利息。2016年4月27日白丁柱因病去世，白丁柱生前曾担任过村长职务。到了还款期限，原告向被告吴哈斯巴根催要借款，吴哈斯巴根找到被告萨木嘎协商还款事宜，但被告萨木嘎拒不承担还款责任，故该债务二被告一直未偿还，推拖至今。本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。本案被告萨木嘎辩称不知道已故丈夫白丁柱是否欠原告借款，也对原告递交的欠据真实性提出异议，但放弃司法鉴定。借据中虽只有白丁柱个人签字画押，但白丁柱在婚姻关系存续期间向原告借款，被告萨木嘎也未举证证明该债务系白丁柱生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告萨木嘎应承担偿还责任。原告要求13000.00元按年利率24%给付逾期利息，但自认借款本金是10000.00元，按月利率3%计息后让白丁柱出具13000.00元的欠据。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即年利率24%和36%之间的属于自然债务，原告计算的借期内月利率超出法律保护范围，故被告萨木嘎酌情从借款10000.00元本金自借款之日即2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止为宜。原告要求被告吴哈斯巴根承担连带偿还责任，对此被告吴哈斯巴根无异议，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告萨木嘎偿还原告秦汝祥借款10000.00元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。二、被告吴哈斯巴根承担连带偿还责任。案件受理费125.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年三月二十三日书记员麦拉苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执387号
申请执行人陈某某，男，1972年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行陈某某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿38320元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执387号案件的执行。
申请人陈某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 吉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1031-1号
原告陈浩，男1987年12月31日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告李云飞，男1981年9月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告耿洁，女，1982年12月27日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村新安街。
本院在审理陈浩与李云飞、耿洁民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1088元，财产保全费990元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年十二月十日
书记员 游丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执206号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人易琴，行长。
被执行人武汉福瑞德装饰工程有限公司,住所地武汉市硚口区营房北村50号。
法定代表人周运祥，总经理。
被执行人周运祥，男，汉族，1955年4月1日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人贺跃辉，总经理。
被执行人周玉川，男，汉族，1964年8月30日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人李利平，女，汉族，1971年7月5日出生，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院做出的（2016）鄂0103民初7903号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求上述五被执行人支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
本案执行中，通过查询上述被执行人名下银行存款、机动车、房产登记信息，未发现可供执行的财产，并将上述结果告知申请执行人。申请执行人向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初7903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2901号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄6组。
负责人：樊正富，行长。
委托诉讼代理人：顾政，该行信贷主管。
被告：王圣明，男，1974年4月23日出生，汉族，公民身份32128319740423003X，住泰兴市。
被告：刘婷，女，1975年7月2日出生，汉族，公民身份321025197507020241，住泰兴市。
被告：刘大耀，男，1944年4月29日出生，汉族，公民身份321025194404290210，住泰兴市。
被告：詹树娟，女，1948年9月5日出生，汉族，公民身份321025194809050223，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告�圣明、刘婷、刘大耀、詹树娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行撤回起诉。
案件受理费元减半收取5531元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初193号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈平，男，1978年11月16日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，系淮南市浩泰房地产开发有限公司职工，户籍所在地为浙江省舟山市普陀区，现住安徽省淮南市田家庵区，2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月29日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月11日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈平违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月28日21时32分，被告人陈平（持C1证）酒后驾驶车牌为浙Ｌ×××××号的黑色“蒙迪欧”牌小型轿车，由北向南行驶至本区泉山路化建医院门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人陈平体内血液酒精含量达到113mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈平带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认陈平体内血液酒精含量达到112.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈平的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第863鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陈平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈平于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈平平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1140号
申请执行人张明涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人黄加友，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黄加友于本判决发生法律效力之日起给付原告张明涛货款及借款196541元。案件受理费4231元，公告费600元、保全费1502.70元，由被告黄加友负担。逾期被告黄加友没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张明涛于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄加友送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人黄加友暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第24号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人黄加友有可供执行财产，申请执行人张明涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初438号
原告：辛春。
委托代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：曹华。
本院在审理原告辛春与被告曹华定作合同纠纷一案中，原告以“原、被告已自行和解，被告已支付本案标的款项”为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告辛春的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛春撤回起诉。
本案受理费1152元，减半收取576元，由原告辛春负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金凯维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1192号
原告：朱勋伟。
被告：朱战先。
原告朱勋伟与被告朱战先产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱勋伟于2018年6月4日以已经与被告和解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勋伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱勋伟负担。
审判员 邓芳
二〇一八年六月四日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1402号
原告：盖州市程宇物业服务有限公司。
法定代表人：臧家骥，系该公司经理。
被告：景楚然，女，1981年1月25日出生，汉族。
原告盖州市程宇物业服务有限公司与被告景楚然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盖州市程宇物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告盖州市程宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖州市程宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董书含
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初730号
原告：王立秋，女，1964年9月23日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区城市嘉园一期114门市。
法定代表人：赵洪波，该村委会主任
原告王立秋与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋及其委托诉讼代理人刘玉军、被告于家村委会法定代表人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000.00元及利息（利息从2008年11月10日起按月利2分计算至给付之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月10日被告从原告处借款10000.00元用于被告日常开支，双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分，被告为原告出具借据1枚。到期后被告未给付原告借款本金及利息。后经原告多次向被告索要，被告仅支付原告10000.00元利息款。对于本金及逾期利息被告至今未付，故起诉。
于家村委会辩称，2009年1月16日我们还的是本金10000.00元，没有给付利息。当时经管站有规定，利息不允许入账。
本院经审理认定事实如下：2004年9月10日被告于家村委会从原告王立秋处借款10000.00元用于电费等支出，双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分，于家村委会给王立秋出具借据1枚。到期后于家村委会未按期还款。2009年1月16日于家村委会偿还王立秋10000.00元利息款，王立秋给于家村委会出具收据一枚，剩余利息及本金一直未还。现王立秋诉至本院。
上记事实，有当事人陈述、《村级借入款凭证》、收据复印件等证据为凭，认定属实。
本院认为，被告向原告借款，约定到期偿还并支付利息，且利率的约定不违反法律规定，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。双方对2009年1月16日于家村委会还款10000.00元是利息还是本金各执一词又均未提供可靠证据，还款收据上又没有约定记载，对双方的意见均不予采纳，视为对偿还的是利息还是本金没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。故该还款认定为偿还利息。2009年1月16日于家村委会还款10000.00元，按照利息的约定，应认定为偿还至2008年11月10日的利息，故所欠利息应自2008年11月11日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王立秋借款本金10000.00元及利息（利息自2008年11月11日起至给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担，于本判决生效后十日内执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一八年四月十三日
书记员 龙 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2505号
原告：孙茂胜，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：候坤，男，1994年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住山东省荣成市。
被告：候国军，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住山东省荣成市。
二被告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
原告孙茂胜与被告候坤、被告候国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂胜之委托诉讼代理人孙建平与被告候坤、候国军之共同委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂胜向本院提出诉讼请求：候坤和其父候国军赔偿孙茂胜医疗费17203.83元、伤残赔偿金27908元、住院伙食补助费800元、交通费400元、误工费4652元、护理费3000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，共计67563.83元。事实和理由：2016年8月6日，候坤驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在为其家里送货的过程中在成大路与孙晓锋驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，事故造成车上人员孙茂胜受伤入院治疗并构成十级伤残的事实。后经交通警察大队认定，候坤承担事故的全部责任。候坤是在为其家庭送货的过程中发生交通事故，应当以家庭共同财产对外承担责任。故提起诉讼，请求法院判如所请。
候坤辩称，同意赔偿孙茂胜的合理损失，但事故发生时，候坤的车辆只是过了中间黄线一点点，且双方的车速没有明确的鉴定结果，孙晓锋对事故的发生也有一定的责任。
候国军辩称，候坤已婚，有自己的家庭和工作，事故发生时候坤是在为自己工作，与父母没有任何关系。因此，候国军与本案没有任何关系，请求法院依法驳回对候国军的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙承云与孙茂胜系夫妻关系，孙晓锋系二人之子。孙晓锋与李燕系夫妻关系，孙晨皓系二人之子。候国军与候坤系父子关系。2016年8月6日19时10分许，候坤持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由西东行，至荣成市港西镇北港西村西道路处驶入路北，与孙晓锋持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载着李燕、孙晨皓、孙承云、孙茂胜沿成大路由东西行时对向相撞，致候坤、孙晓锋、李燕、孙晨皓、孙承云、孙茂胜受伤，双方车辆损坏。事故发生后，孙茂胜就诊于威海市立医院，住院治疗8天，共支付医疗费17203.83元。孙茂胜之伤情经山东永鼎司法鉴定所鉴定：误工时间为4个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间为1个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理。孙茂胜支付鉴定费2600元。孙茂胜其伤后由亲家李泉卫护理，孙茂胜和李泉卫均系农村居民。候坤驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险。
对有争议的证据，本院认定如下：1、孙茂胜提交道路交通事故认定书，用以证明事故责任。该份认定书载明：候坤驾驶机动车逆向行驶且未确保安全的行为违反了法律规定，承担事故的全部责任，孙晓锋、李燕、孙晨皓、孙承云、孙茂胜均不承担事故责任。候坤对事故的责任认定有异议，未提出复核申请，未向本院提交证据，亦未提交调卷申请，故其异议证据不足，本院认定候坤承担事故的全部责任。2、孙茂胜提交山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，载明：孙茂胜之损伤构成十级伤残；取钢板费用预计需壹万元。候坤对伤残等级以及后续治疗费有异议，本院依其申请委托威海威明司法鉴定所对孙承云的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定：孙茂胜之损伤不构成伤残，其外伤后约需后续治疗费10000元或以实际发生费用为准。候坤为此支付鉴定费2080元。威海威明司法鉴定所所做的鉴定意见符合新的鉴定标准，本院对此予以认定，故本院认定孙茂胜之损伤不构成伤残，其外伤后约需后续治疗费10000元或以实际发生费用为准。3、本院依孙茂胜申请调取荣成市公安局交通警察大队对候坤所做的笔录，候坤在该笔录中称自己车上拉了两箱电子产品从威海去港西，并未提到孙茂胜所主张的其在为家庭送货的过程中发生交通事故，故对孙承云该主张，本院不予认定。
庭审中，此次事故中的其他伤者孙晨皓之母李燕到庭表示，其与儿子孙晨皓的损失以后再主张，保险限额优先用于孙晓锋、孙承云及孙茂胜的损失赔偿，孙晓锋和孙茂胜均同意保险限额用于孙承云的损失赔偿。
本院认为，依照我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，候坤驾驶车辆与孙晓锋相撞，导致孙晓锋所驾车辆的乘车人孙承云受伤，候坤对事故的发生负有全部责任，故其应当对给孙承云造成的损失承担相应的赔偿责任。候坤未按相关法律规定为肇事车辆投保交强险，故应当首先在交强险范围内赔偿孙承云的合理损失；对超过交强险范围的经济损失，亦应承担全部的赔偿责任。孙承云主张候坤系为家庭送货的过程中发生交通事故，同时主张候坤的父亲候国军承担赔偿责任，候国军对此不予认可，孙承云未提交充分证据予以证实，故对该主张，证据不足，本院不予支持。
孙晓锋主张的护理费及鉴定费均应按庭审中相关证据和事实的认定重新计算，因其伤情不构成伤残，故其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院均不予支持。孙茂胜主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、候坤赔偿孙茂胜医疗费17203.83元；
二、候坤赔偿孙茂胜住院伙食补助费800元（100元×8元）；
三、候坤赔偿孙茂胜误工费4651元（13954元÷12月×4月）；
四、候坤赔偿孙茂胜护理费1163元（13954元÷12月×1月）；
五、候坤赔偿孙茂胜交通费400元；
六、候坤赔偿孙茂胜后续治疗费10000元；
七、候坤赔偿孙茂胜鉴定费1300元。
以上第一至九项共计35517.83元，由候坤于本判决生效之日起十五日内付清。
八、驳回孙茂胜其他诉讼请求。
如候坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由孙茂胜负担801元，候坤负担688元。鉴定费2080元，由孙茂胜负担1300元，候坤负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 吕世华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 欢
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初44号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人覃某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市人，无业，住张家界市永定区；因本案，2017年12月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年12月18日凌晨3时，被告人覃某某窜至龙山县华塘街道办事处被害人段某处，将被害人衣裤抱出屋外，偷走裤兜内172元现金后将裤子扔在村级公路旁，并将被害人棉衣穿走。2017年12月18日晚，覃某某被抓获归案并如实供述了自己的罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，开房记录，到案经过，户籍证明，证人胡某的证言，被害人段某的陈述，被告人覃某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控光碟等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人覃某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二０一八年三月十四日
书记员 向涵
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1486号
原告：李金奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告：旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司，住所地：广元市旺苍县燕子乡。
法定代表人：欧施俊，总经理。
被告：欧施俊，男，1971年4月22日出生，汉族，住广元市利州区。
原告李金奎与被告旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司、欧施俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月16日，原告李金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金奎撤诉处理。
案件受理费减半收取6793元，由原告李金奎负担。
审判员 王光建
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘慧文
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初127号
原告：杨立东，住白山市。
被告：陈军，住白山市。
原告杨立东与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立东到庭参加诉讼，被告陈军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立东向本院提出诉讼请求：判决被告陈军立即偿还借款3万元及利息，如不能立即还款月利息按本金的2.4%偿还。事实和理由：陈军于2017年7月10日向原告借款3万元，约定2017年10月10日归还本金和利息。到期后原告多次追款至今未还。
被告陈军未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈军于2017年7月10日出具借款合同兼借条一份，内容为：“今有陈军因做生意资金不足，向杨立东借款（人民币大写叁万元）小写（30000元）。用借款人、担保人的工资公积金作为抵押（质押），每月利息为（1500)。借款时间2017年7月10日至2017年10月10日。如果每月不能按时支付利息，将自动终止合同。”借条有借款人陈军签字捺印。在同一张纸上，有陈军出具的3万元现金收条一份。落款时间2017年7月10日。
庭审中原告陈述：每月10号偿还利息，陈军还过3个月的利息，现在就差本金没给我。陈军的利息已经还到2017年10月10日了。
本院认为，被告陈军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，杨立东主张利息，由于原被告没有约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定借期内的利息为每月1500元，即月息5%，应调整为月息2%，被告陈军应从2017年10月11日起按照年利率24%承担利息至本金3万元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈军于本判决生效后五日内偿还原告杨立东欠款3万元及利息。利息从2017年10月11日起计算至本金3万元还清之日止，利率按照年利率24%计算。
案件受理费减半收取275元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一八年三月九日
书记员 李炳赋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初48号
原告王理秋。
被告李风鸣。
原告王理秋与被告李风鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王理秋到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理秋诉称，2013年6月10日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了45天，共计9000元，约定于2013年12月30日之前结清。在工作期间，被告已支付原告4000元，还欠原告工资5000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资5000元、利息800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年6月10日开始，被告李风鸣雇佣原告王理秋在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干45天，经结算被告欠原告工资9000元，被告已支付原告工资4000元，现尚欠原告5000元工资。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠理秋工日45x200，计伍仟元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费5000元、利息800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费5000元，理由正当，证据充分，于法�据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息800元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王理秋劳务费5000元。
二、被告李风鸣支付原告王理秋利息损失（以5000元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王理秋其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博