wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初107号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁亚洲，男，1982年9月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年10月22日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人丁亚洲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日17时11分许，被告人丁亚洲酒后驾驶鄂11-×××××变型拖拉机，途经本市南浔区时，被执勤交警当场查获。后交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为146.8mg/ml。又将其带至南浔中西医结合医院抽取血样，经鉴定，被告人丁亚洲血液中乙醇浓度为160mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人丁亚洲在庭审中表示没有异议，且常住有口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证和驾驶证复印件、违法犯罪人员资料查询、驾驶人信息和机动车查询单等书证，证人许某、丁某的证言，查获经过，被告人丁亚洲的供述和辩解，检验报告，视听资料光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁亚洲到案后，能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人丁亚洲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限这，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年三月十四日
书记员 陆方方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4479号
罪犯刘思伦，于四川省金阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出了(2012)甬慈刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人刘思伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40680.5元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘思伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘思伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思伦减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00912号
原告：叶志雄。
被告：徐新。
原告叶志雄与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶志雄到庭参加诉讼，被告徐新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告叶志雄起诉称：被告徐新于2015年年初因办厂需要资金周转向我借款580000元，承诺于2015年年底归还。后因资金困难，于2015年10月写下还款计划，承诺于2016年2月8日前归还第一笔借款，但被告仍未按约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款580000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2015年2月1日向原告借款580000元的事实。
2、欠款还款计划一份，用以证明被告承诺于2016年2月8日前归还第一笔借款，但被告未按期归还，已以自己的行为表明不履行义务的事实。
被告徐新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款580000元，承诺于2015年12月底前归还。2015年10月8日，双方经协商后被告出具还款计划一份，承诺于2016年2月8日前归还不低于120000元的借款，余款于2018年2月8日前分两年两次还清。后被告未按约还款，故成讼。
本院认为，原告叶志雄与被告徐新订立的民间借贷合同（借条）及双方协商后被告出具的还款计划均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。现被告徐新未归还第一期借款，已以自己的行为表明不履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新于本判决生效后十日内返还原告叶志雄借款本金580000元。
当事人未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告徐新负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 吴志成
人民陪审员 叶树根
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 伟
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1353号之一
本院在执行徐春红与蒋纳新借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人蒋纳新违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将蒋纳新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1353号
被拘留人:蒋纳新公民身份号码:×××431Ｘ
本院在执行徐春红与蒋纳新（2017）浙0127执1353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋纳新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1374号
原告：武玉春，住吉林省白山市。
被告：刘杰，1977的3月22日出生。
被告：刘文生，出生年月日不详。
本院受理原告武玉春与被告刘杰、刘文生民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，武玉春在起诉后无法提供刘杰、刘文生的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘杰、刘文生应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回武玉春的起诉。
案件受�费224元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2708号
罪犯钱岳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬象刑初字第481号刑事判决，以被告人钱岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。钱岳不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯钱岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱岳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26441号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国，男。被告：华仁基。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告华仁基物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初395号
原告：张凤安，男，1964年4月26日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县
被告：吴艳，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张凤安诉被告吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤安、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款33500.00元，借款10000.00元，合计43500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日在我处赊购化肥欠款33500.00元，于2016年4月15日在我处借款10000.00元，分别约定于2016年11月3日、2016年11月30日偿还，由被告签名捺印写下欠据两枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款33500.00元，借款10000.00元，合计43500.00元。
被告额尔敦套吐辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购化肥和借款。我偿还过5000.00元，两枚欠据是我本人签名、捺印，只是暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年4月6日在原告处赊购化肥欠款33500.00元，于2016年4月15日在原告处借款10000.00元，分别约定于2016年11月30日、2016年11月3日偿还欠款，由被告签名出具欠据一枚、收款收据一枚。被告偿还过5000.00元，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款33500.00元，借款5000.00元，合计38500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、收款收据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张凤安诉被告吴艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款及借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴艳给付原告张凤安赊购化肥欠款33500.00元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴艳给付原告张凤安借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取444.00元，由被告方负担394.00元，由原告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第67号
上诉人（原审原告）宁波市镇海海雯塑料制品厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道团桥村。
代表人应海宁，厂长。
委托代理人江东梅（特别授权代理），宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号-22。
法定代表人徐天红，局长。
被上诉人（原审第三人）李运友。
委托代理人于书凡（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人宁波市镇海海雯塑料制品厂因诉被上诉人宁波市镇海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）甬镇行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人宁波市镇海海雯塑料制品厂既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波市镇海海雯塑料制品厂自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海海雯塑料制品厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年五月十二日
代书 记员 俞 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3100号
罪犯郭玉海，男，1977年3月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月14日作出（2008）南刑初字第441号刑事判决，以被告人郭玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月8日作出（2009）二中刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月，缴纳罚金3万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉海减去有期徒刑一年
（刑期自2008年7月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1057号
原告徐勋金。
被告朱丰富。
原告徐勋金诉被告朱丰富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勋金到庭参加了诉讼。被告朱丰富经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱丰富因从事土地开发急需资金周转，故向原告借款，原告于2013年8月2日通过银行转账，借给被告本金300000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，由被告向原告出具了书面借条。借款到期后，被告借故资金紧张，一直拖欠未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，借款利息自愿全部放弃，并要求承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告朱丰富出具的借条原件一份及银行转账凭证一份。证明被告朱丰富向原告徐勋金借款300000元的事实，并对借款期限及借款利率进行了书面约定。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告朱丰富为投资瑞昌市环保局地块开发，急需资金周转，故向原告徐勋金借款，原告徐勋金于2013年8月2日通过银行转账，借给被告朱丰富本金300000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，由被告向原告出具了书面借条。借款到期后，被告借故资金紧张，一直拖欠未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，借款利息自愿全部放弃，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，逾期不还，应当承担全部民事责任。原告自愿放弃对利息的诉讼主张，属对自身民事权益的处分，予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱丰富在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐勋金借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱丰富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐卿卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1741号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏海，男，1969年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处�南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波，该公司出纳。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人夏海、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0151民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告夏海于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。
本院认为，原审原告夏海自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2992号民事判决；
二、准许原审原告夏海撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。
本案一审案件受理费4300元,减半收取2150元，由夏海负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1741号上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏海，男，1969年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处�南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人：高海波，该公司出纳。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人夏海、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0151民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告夏海于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。本院认为，原审原告夏海自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2992号民事判决；二、准许原审原告夏海撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。本案一审案件受理费4300元,减半收取2150元，由夏海负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘德亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2072号
原告于振宇，男，1966年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理的原告于振宇与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于振宇以证据不足为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告于振宇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告于振宇撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于振宇负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路文懿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13162号
原告：杭州盛建石材有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路375-6号105室。
法定代表人：吴孝建，总经理。
委托代理人：张仁俊，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥。
法定代表人：俞跃东。
原告杭州盛建石材有限公司诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告杭州盛建石材有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴佳佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13162号原告：杭州盛建石材有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路375-6号105室。法定代表人：吴孝建，总经理。委托代理人：张仁俊，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥。法定代表人：俞跃东。原告杭州盛建石材有限公司诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告杭州盛建石材有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 婷二〇一七年九月六日书 记 员 吴佳佳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第282号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张荣江，男，1972年11月30日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省九台市福临小区**栋。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第290号起诉书，指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员曲洋出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张荣江于2015年7月3日8时30分许，在九台市工商路小商品附近盗窃闫晶随身所背旅行包内的钱包后，被民警当场抓获。钱包内共有现金人民币1，764.00元、卡包一个、票据若干。
上述事实，被告人张荣江在开庭审理过程中无异议，并有被告人张荣江的供述及辩解；被害人闫晶的陈述；证人孙洪凯的证言；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣江以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张荣江的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张荣江系累犯，应从重处罚。被告人张荣江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初564号
原告：谭登菊，女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告：王晓廷，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告谭登菊、王晓廷诉被告张春望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭登菊、王晓廷到庭参加诉讼，被告张春望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭登菊、王晓廷向本院提出诉讼请求：1、判令张春望立即偿还欠款600308元；2、判令张春望给付逾期利息24634.4元（按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至起诉之日）；3、张春望承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，谭登菊、王晓廷变更第2项诉讼请求为：按照年利率6%计算逾期利息。将第3项诉讼请求变更为：判令张春望承担本案诉讼费。事实和理由：张春望经营饲料生意，ＸＸ军系饲料厂经销商。2016年9月因张春望经营的饲料厂生产中断，张春望与ＸＸ军就饲料款达成协议并出具欠条。2017年10月张春望陆续偿还欠款共计41000元，至今尚欠600308元。2018年4月9日ＸＸ军病逝，ＸＸ军妻子谭登菊及女儿王晓廷多次向张春望催讨该款，其均以各种理由拒绝，遂诉诸法院要求判如所请。
张春望未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭登菊、王晓廷提供的证据，张春望未到庭质证，经与原件核对无异，本院认为谭登菊、王晓廷提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张春望与ＸＸ军双方进行饲料生意往来，2016年12月25日双方经结算后张春望向ＸＸ军出具一张尚欠饲料款641308元的欠条，欠条约定在2017年1月25日前还款300000元，剩余341308元在同年3月25日前还清。经多次催讨张春望于2017年10月1日起陆续偿还共计41000元，现尚欠600308元。ＸＸ军于2018年4月9日病逝，谭登菊系ＸＸ军妻子，王晓廷系ＸＸ军女儿。
本院认为，张春望欠ＸＸ军饲料款641308元并出具了欠条，债权债务关系明确，张春望应按约及时履行还款义务，欠款到期后张春望仅偿还了41000元，剩余款项600308元一直未偿还，构成违约。ＸＸ军于2018年4月9日病逝，ＸＸ军的债权作为遗产依法由谭登菊、王晓廷继承取得，故对谭登菊、王晓廷要求张春望立即偿还欠款600308元的诉讼请求予以支持。欠条上约定了还款期限为2017年1月25日前还款300000元，剩余341308元在同年3月25日前还清，但未约定借期内利息与逾期利息，可按照年利率6%标准计算，第一期款项逾期利息为：2017年1月25日起至2017年10月25日止的逾期利息为13500元（300000元×6%÷12个月×9个月=13500元），2017年10月26日起至2018年5月25日止的逾期利息为9065元（259000元×6%÷12个月×7个月=9065元）；第二期款项逾期利息为：2017年3月25日起至2018年5月25日止的逾期利息为23892元（341308×6%÷12个月×14个月=23892元）。以上逾期利息共计46457元（13500元+9065元+23892元=46457元）。2018年5月26日起的逾期利息以600308元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。张春望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春望于本判决生效之日起10内偿还谭登菊、王晓廷欠款600308元及逾期利息46457元（暂计算至2018年5月25日止），2018年5月25日后的逾期利息以600308元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月26日起计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取计5134元，由张春望承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年六月十二日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林欣，女，1982年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。（系王某1、王某2的法定代理人。）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2008年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2014年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组。住所地：台州市路桥区新桥镇桥头叶村。
主要负责人：林才川，该村民小组组长。
再审申请人林欣、王某1、王某2因与被申请人台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林欣、王某1、王某2申请再审称：1.二审法院认为，“上诉人起诉要求分配承包地征收补偿费,但承包地征收补偿费的分配以集体经济组织成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼受案范围。”是错误的，且法律依据不足。2.一审法院认为，“土地补偿款系台州市路桥区新桥镇桥头叶村民委员会收回集体土地使用权所产生的补偿费用，与承包地征收补偿款法律属性存在差异。”是错误的。3.一审法院认为，“原告是否为村民集体经济组织成员的资格认定，可能与户籍、土地实际承包经营权、婚姻状态等系列因素相关，在村民小组按照民主议定程序确定分配方案情形下，人民法院司法权不宜逾越�关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。”是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案起诉属于人民法院受理民事诉讼案件范围。三再审申请人是农村土地承包人，是第一村民小组社员，应当享有同等的权利，被申请人有义务支付三再审申请人应得的份额。综上，一、二审裁定事实不清，主观臆断，适用法律不正确。林欣、王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为：土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。本案不涉及土地征收，显然不是承包地征收补偿费用分配纠纷。根据林欣、王某1、王某2提出的诉讼请求及事由，第一村民小组制定了宅基地使用权拍卖款的分配方案，但第一村民小组没有向她们支付每人9400元的土地补偿款，遂提起诉讼。故本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织收益分配以具有该集体经济组织成员资格为前提。目前我国法律对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂�需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对林欣、王某1、王某2是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回林欣、王某1、王某2的起诉，并无不当。另外，林欣、王某1、王某2援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，因未提供证据予以证实，也不能成立。
综上，林欣、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林欣、王某1、王某2的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林欣，女，1982年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。（系王某1、王某2的法定代理人。）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2008年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2014年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组。住所地：台州市路桥区新桥镇桥头叶村。主要负责人：林才川，该村民小组组长。再审申请人林欣、王某1、王某2因与被申请人台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林欣、王某1、王某2申请再审称：1.二审法院认为，“上诉人起诉要求分配承包地征收补偿费,但承包地征收补偿费的分配以集体经济组织成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼受案范围。”是错误的，且法律依据不足。2.一审法院认为，“土地补偿款系台州市路桥区新桥镇桥头叶村民委员会收回集体土地使用权所产生的补偿费用，与承包地征收补偿款法律属性存在差异。”是错误的。3.一审法院认为，“原告是否为村民集体经济组织成员的资格认定，可能与户籍、土地实际承包经营权、婚姻状态等系列因素相关，在村民小组按照民主议定程序确定分配方案情形下，人民法院司法权不宜逾越�关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。”是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案起诉属于人民法院受理民事诉讼案件范围。三再审申请人是农村土地承包人，是第一村民小组社员，应当享有同等的权利，被申请人有义务支付三再审申请人应得的份额。综上，一、二审裁定事实不清，主观臆断，适用法律不正确。林欣、王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为：土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。本案不涉及土地征收，显然不是承包地征收补偿费用分配纠纷。根据林欣、王某1、王某2提出的诉讼请求及事由，第一村民小组制定了宅基地使用权拍卖款的分配方案，但第一村民小组没有向她们支付每人9400元的土地补偿款，遂提起诉讼。故本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织收益分配以具有该集体经济组织成员资格为前提。目前我国法律对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂�需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对林欣、王某1、王某2是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回林欣、王某1、王某2的起诉，并无不当。另外，林欣、王某1、王某2援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，因未提供证据予以证实，也不能成立。综上，林欣、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林欣、王某1、王某2的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1528号
原告王军，男，现住乌海市乌达区。
被告马少明，男，现住阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。（缺席）
原告王军诉被告马少明运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告王军到庭参加了诉讼，被告马少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年我给被告拉煤，经结算，被告共欠运费2700元，后被告于2015年2月18日给我出具了欠条。经我多次催要，被告以各种理由推托。现原告诉至法院请求判令被告支付运费2700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马少明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年，被告雇佣原告车辆为其拉煤，经结算，被告共欠付运费5700元。后被告陆续向原告支付了3000元，尚欠2700元未支付。被告于2015年2月18日向原告出具了一张欠条。原告多次催要，被告未予支付，现原告诉至法院请求判令被告支付2700元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的欠条以及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告车辆运输煤炭，双方形成运输合同法律关系，原告完成了运输工作，被告应履行支付运费的义务。原告出示的欠条可以证明被告尚欠原告运费2700元，故被告应当承担继续向原告支付运费的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少明于本判决生效后十日内向原告王军支付运费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱明，女，1971年12月27日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：徐照根，男，1965年8月22日出生，汉族，住平湖市，系钱爱明丈夫。
委托诉讼代理人：赵光荣，男，1933年2月6日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀平，女，1967年7月12日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文博，男，1991年7月10日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秋中，男，1938年10月8日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1940年3月7日出生，汉族，住平湖市。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
再审申请人钱爱明与被申请人王秀平、陆文博、陆秋中、张秀英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱爱明申请再审称：1.陆晓亮有较严重的既往病史，曾做过脂肪瘤切除手术，平时体质一般，事发前的中午严重醉酒，入院治疗后主动要求出院，应当查明因果关系。2.陆晓亮尸体火化8个月后才提起诉讼，导致不能通过司法鉴定查明其死亡原因；3.与陆晓亮一起饮酒的同事朋友已经承担了相应的责任，即便钱爱明要承担责任也应据此去除相应部分。4.在安全保障义务方面，楼梯口醒目处有“小心台阶”红漆标志，陆晓亮下楼时也嘱咐其“护住楼梯，慢走”，楼梯设有扶手，铺有地毯，楼梯足够双向通行，高度适中，一、二审法院适用的标准对民用建筑不属强制性规定。故钱爱明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据现场勘察楼梯台阶高度、宽度，认为该饮食店的楼梯较为陡峭，且规格不符合建设部《民用建筑设计通则》所规定的国家标准，同时认为警示及提示标志的设置不合理，据此认定钱爱明未尽到饮食店经营者的安全保障义务，并无不当。钱爱明认为陆晓亮有既往病史、于事发前中午饮酒、与陆晓亮一起饮酒的同事朋友已经承担了相应的责任等情况，均为法院酌情认定责任承担的考量因素，一、二审法院酌情认定钱爱明承担20%的赔偿责任，并无不妥。
综上，钱爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱爱明的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱明，女，1971年12月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：徐照根，男，1965年8月22日出生，汉族，住平湖市，系钱爱明丈夫。委托诉讼代理人：赵光荣，男，1933年2月6日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀平，女，1967年7月12日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文博，男，1991年7月10日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秋中，男，1938年10月8日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1940年3月7日出生，汉族，住平湖市。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。再审申请人钱爱明与被申请人王秀平、陆文博、陆秋中、张秀英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱爱明申请再审称：1.陆晓亮有较严重的既往病史，曾做过脂肪瘤切除手术，平时体质一般，事发前的中午严重醉酒，入院治疗后主动要求出院，应当查明因果关系。2.陆晓亮尸体火化8个月后才提起诉讼，导致不能通过司法鉴定查明其死亡原因；3.与陆晓亮一起饮酒的同事朋友已经承担了相应的责任，即便钱爱明要承担责任也应据此去除相应部分。4.在安全保障义务方面，楼梯口醒目处有“小心台阶”红漆标志，陆晓亮下楼时也嘱咐其“护住楼梯，慢走”，楼梯设有扶手，铺有地毯，楼梯足够双向通行，高度适中，一、二审法院适用的标准对民用建筑不属强制性规定。故钱爱明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据现场勘察楼梯台阶高度、宽度，认为该饮食店的楼梯较为陡峭，且规格不符合建设部《民用建筑设计通则》所规定的国家标准，同时认为警示及提示标志的设置不合理，据此认定钱爱明未尽到饮食店经营者的安全保障义务，并无不当。钱爱明认为陆晓亮有既往病史、于事发前中午饮酒、与陆晓亮一起饮酒的同事朋友已经承担了相应的责任等情况，均为法院酌情认定责任承担的考量因素，一、二审法院酌情认定钱爱明承担20%的赔偿责任，并无不妥。综上，钱爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱爱明的再审申请。审 判 长  蒋卫宇代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）瑶财保字第00001号
申请人：张先稳，男，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省庐江县。
被申请人：胡祥能，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省肥西县。
申请人张先稳与被申请人胡祥能仲裁程序中的财产保全纠纷一案，合肥仲裁委已于2015年9月18日受理，在仲裁过程中，申请人张先稳于2015年9月22日向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年2月1日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2015）合仲字第0447号财产保全函，要求冻结被申请人胡祥能的银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供合肥国控建设融资担保有限公司的诉讼保全担保。
本院认为，申请人张先稳的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡祥能的银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年二月一日
书记员 邓以群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第630号
原告范国芝，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于凤芹（别名于凤琴），现住榆树市。
原告范国芝诉被告于凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范国芝及其委托代理人左远德均到庭参加诉讼，被告于凤芹经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是榆树市农贸大厅从事生猪批发的个体户，被告于2009年7月8日从原告处赊购猪肉，价值30000元，并给原告出具欠据一枚。双方口头约定年底还清，还款日期已过，被告未履行还款义务，后被告下落不明至今。现原告为索要此款诉来本院，诉讼费由被告负担。
被告于凤芹未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告范国芝系榆树市农贸大厅从事生猪肉批发的个体户，被告于凤芹于2009年6月至9月期间多次在原告处赊购猪肉，经核对欠猪肉款30000元，于2009年7月8日出具欠据一枚，双方口头约定此款过几天就还清，后经原告多次索要，被告均未能给付，现被告下落不明。原告为索要此款诉来本院。
本院认为，被告于凤芹在原告处赊购猪肉，并出具欠据，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应按照买卖合同的约定给付原告猪肉款30000元，原告的诉讼请求合理，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于凤芹给付原告范国芝货款人民币30000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第630号
原告范国芝，女，1960年8月16日出生，汉族，个体，现住榆树市育民乡爱民村*组。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于凤芹（别名于凤琴），女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十四委***组。
原告范国芝诉被告于凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范国芝及其委托代理人左远德均到庭参加诉讼，被告于凤芹经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是榆树市农贸大厅从事生猪批发的个体户，被告于2009年7月8日从原告处赊购猪肉，价值30000元，并给原告出具欠据一枚。双方口头约定年底还清，还款日期已过，被告未履行还款义务，后被告下落不明至今。现原告为索要此款诉来本院，诉讼费由被告负担。
被告于凤芹未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告范国芝系榆树市农贸大厅从事生猪肉批发的个体户，被告于凤芹于2009年6月至9月期间多次在原告处赊购猪肉，经核对欠猪肉款30000元，于2009年7月8日出具欠据一枚，双方口头约定此款过几天就还清，后经原告多次索要，被告均未能给付，现被告下落不明。原告为索要此款诉来本院。
本院认为，被告于凤芹在原告处赊购猪肉，并出具欠据，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应按照买卖合同的约定给付原告猪肉款30000元，原告的诉讼请求合理，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于凤芹给付原告范国芝货款人民币30000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李明威
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8595号
申请执行人：昆山惠鑫贸易有限公司,住昆山陆家镇友谊路304号,法定代表人：严惠平,机构代码：67254177-4。
被执行人：昆山新广马机器制造有限公司,住昆山玉山镇古城中路378号5号房,法定代表人：许惠明,机构代码：58233514-1。
申请执行人昆山惠鑫贸易有限公司与被执行人昆山新广马机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付260000元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下在中国农业银行的账号进行了冻结、扣划，实际发放申请执行人12202元。另本院依法对被执行人诸峙名下的财产状况进行了调查，经查，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山新广马机器制造有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5322号
原告：王筱娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街**号*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王筱娟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币137000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王筱娟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币137000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王筱娟借款本金人民币137000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5322号原告：王筱娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街**号*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王筱娟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币137000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王筱娟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2012年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币137000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王筱娟借款本金人民币137000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4986号
原告：蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：熊雅琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：周陆阳，男，该分公司员工。
原告蔡志钢与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）、熊雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日、2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志钢，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周陆阳、被告熊雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、护理费及后续治疗等必要费用10000元；2；赔偿误工损失25074元；3.赔偿车辆维修、替代交通费用及其他财产性损失10000元；4.赔偿精神损害抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。其中被告阳光财保公司在其保险责任限额内予以赔偿；被告熊雅琴已支付4800元。在第二次庭审过程中，原告变更诉请为：1.两被告赔偿原告医疗费3438元、护理费4796元；2.两被告赔偿误工费25070元；3.两被告赔偿原告修车费1800元、交通费2000元、服饰等其他财产损失7970元；4.两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。以上合计50074元（包括被告熊雅琴已支付的4800元），由被告阳光财保公司在保险限额范围内先予赔偿。事实和理由：2016年3月29日，被告熊雅琴驾驶浙B×××××号小型轿车沿东谷路非机动车道由南往北至东谷路与梅溪路路口处掉头转弯时，与沿东谷路由南往北由原告驾驶的浙B×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后至象山县第一人民医院急诊。由于事故发生时原告左侧身体先着地，原告左胸、左肘、左膝、左踝均受伤，活动受限，需24小时陪护。原告当晚被送回住所，由家人照顾。2016年4月8日，原告因左胸疼痛，被送往宁波第六医院诊治，医生诊断为：胸壁挫伤。2016年4月29日，经宁波第六医院诊断为：1.左膝关节退行性变；2.腔骨平台外后缘骨髓水肿；3.内外侧半月板变性；4.关节少量积液；5.××、髌前滑囊肿、软组织水肿。因原告对手术有排斥心理，选择了保守治疗（局部理疗+静养）。2016年8月3日，原告伤势基本稳定，宁波第六医院出具了疾病诊断意见书，建议休息1个月。另外，原告出现肌肉萎缩并发症。原告认为，根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿治疗费、康复支出的费用、误工费、财产性损失等合理费用，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被告熊雅琴对本案的事实没有异议，但认为赔偿项目不合理。
被告阳光财保公司对本案的事实没有异议，但认为赔偿项目不合理。
本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告所主张的事实予以确认。另，被告熊雅琴在事故发生后支付给原告蔡志钢4800元。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告熊雅琴负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告熊雅琴承担全部赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张3438元。两被告质证认为对医疗费的数额无异议，但非医保部分不予承担。本院认为，治疗过程中药物的选择系医生根据患者伤情和治疗效果予以决定，原告本人并无自主权。被告主张非医保费用不予承担的意见，依法无据，本院不予采纳。本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费为3438元。
二、护理费。原告主张4796元。两被告质证认为不予承担。本院认为，原告以受伤后需护理1个月，要求被告承担护理费的诉请，因未提供相关证据证明其需要护理的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。
三、误工费。原告主张25070元（157.69×159天）。两被告质证后认可误工期限为1个月，误工损失为3000元。本院认为原告未提供连续误工的证据，医生建议的休息时间为1个月，故本院依法参照2015年宁波市全社会职工平均工资支持误工费
4795.8元（57550元/年÷12个月×1个月）。
四、车辆修理费。原告主张1800元。两被告对该费用无异议。本院确认车辆修理费1800元。
五、交通费。原告主张2000元。两被告质证认为，原告未提供相应的交通费发票，该费用不应支持。本院认为，原告因本次交通事故导致受伤，在治疗的过程中必然导致交通费的发生，结合原告的就诊次数，本院酌情支持900元。
六、其他财产性损失。原告主张7970元。两被告质证后不予认可。本院认为，原告主张交通事故造成其无法进行机动车驾驶技能考试致损失7000元及衣物损失970元，但未能提供衣物损失的相关证据，机动车驾驶技能准考证亦不能直接证明7000元损失的发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告质证认为，该费用不应支持。本院认为，虽然原告因本次事故受伤但未致残，原告主张精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计10933.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告蔡志钢因本案交通事故造成的损失计医药费
3438元、误工费4795.8元、交通费900元、车辆修理费1800元，合计10933.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡志钢3438元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡志钢
5695.8元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，合计赔偿原告蔡志钢10933.8元，被告熊雅琴先行支付的4800元可予以扣减。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告蔡志钢负担400元，被告熊雅琴负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月二十日
代书记员 林赛赛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2113号
原告：于宝，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
原告：王敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
被告：黑河市妇幼保健院。
本院在审理原告于宝、王敏与被告黑河市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝、王敏撤回起诉。
案件受理减半收取计525.00元免收，退还给原告。
审判员 唐 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2635号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜海燕，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴金海诉被告余良明、姜海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴金海在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3681号
罪犯李小明，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年1月11日作出（2012）甬东刑初字第730号刑事判决，以罪犯李小明犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李小明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1208号
原告：陈光辉，农民。
被告：王福山，农民。
原告陈光辉与被告王福山排除妨碍纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告王福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：原、被告系同村村民。2014年7月4日经双方协商，并经本村村委会及镇政府参与，原告将坐落于被告房北的1.2亩耕地同被告坐落于大河南的1.5亩耕地进行互换，双方签定了《土地互换协议书》一份。双方签订上述协议后，依据协议约定，原被告互换耕地且实际耕种。但到了2015年3月份被告却将已经换给原告的大河南1.5亩耕地强行种上了豌豆，后虽经原告找被告协商并经村委会调解，但一直没有什么效果。原告认为，原被告双方既然己经签订了土地互换协议，并履行了法定手续，上述1.5亩耕地就应属于原告，被告强行耕种的行为己经侵犯了原告的合法承包经营权，原告只能将其诉至贵院，判令被告排除妨碍，归还耕种原告的1.5亩土地；并赔偿原告经济损失1万元；案件受理费由被告承担。
被告王福山辩称：我盖房前，原告找大队，大队找的我说原告要跟我换地，原告用1亩2换我1亩半地，我答应了。同时大队答应再另给我2亩地，所以我当时就同意了。我的房子盖完了，发现没占原告的地，也没有原告的道。原告的地1.2亩地少，我的地1.5亩地多，不合理，大队答应给我的2亩地也没给我地，我不同意换了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交提交了以下证据：
2014年7月4日王福山与陈光辉签订的土地互换协议书：经协商村民王福山、陈光辉二人因王福山建房所执。二人自愿互换土地，王福山以坐落在大河南的长46米、宽21.7米合计1.5亩，换取陈光辉坐落在王福山房北长60米、宽13.4米合计1.2亩（该两块地四至以大队分地底账为准）。二人互不找地，自愿以块换块，种粮补贴按照原分地亩数发放，换地时间从签订协议之日开始一直到第二轮土地承包结束。以确保协议双方的平等权利。该协议经村镇干部见证并加盖村委会公章。
王庄子村村委会证明一份：王福山因建房与陈光辉换地一事，2014年麦收时节，陈光辉以按照换地合同自己已耕种一个夏秋，而在今年春天，王福山又将换给陈光辉的耕地1.5亩自己强行种上豌豆，当时村委会阻（止）无效。
被告对上述证据认可，但是认为自己的地一没有包给原告，二没有卖给原告，互换协议以多换少不公平，不同意按照协议履行。
经本院审核认为：原告提交的证据具有证据的真实性合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月4日王福山与陈光辉签订土地互换协议，约定：王福山、陈光辉二人自愿互换土地，王福山以坐落在大河南的长46米、宽21.7米（南邻王福忠、北邻王福明）合计1.5亩，换取陈光辉坐落在王福山房北长60米、宽13.4米合计1.2亩（该两块地四至以大队分地底账为准），二人互不找地，自愿以块换块。种粮补贴按照原分地亩数发放，换地时间从签订协议之日开始一直到第二轮土地承包结束。该协议签订后，双方已按照协议履行。2015年春，被告不愿继续履行。原告认为自己权利受到侵害，遂起诉至法院。
本院认为，2014年7月4日原告陈光辉与被告王福山签定的土地互换协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应该按照协议约定的时间履行。现被告在履行一段时间后不继续履行，应承担相应继续履行的责任。原告同时请求赔偿损失的主张，无证据证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王福山继续按照双方2014年7月4日签订的土地互换协议书继续履行，即陈光辉继续耕种坐落在大河南的长46米、宽21.7米（南邻王福忠、北邻王福明）合计1.5亩的耕地，王福山继续耕种坐落在王福山房北长60米、宽13.4米合计1.2亩的耕地。
案件受理费80元减半收取40元由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1208号
原告：陈光辉，农民。
被告：王福山，农民。
本院在审理陈光辉诉王福山排除妨害纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李绍辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初769号
原告：汤惠堂，男，汉族，住邳州市。
被告：刘兆华，男，汉族，住邳州市。
被告：刘展，男，汉族，邳州市。
被告：刘瑶，女，汉族，住邳州市。
被告：贾计聪，女，汉族，住邳州市。
原告汤惠堂诉被告刘兆华、刘展、刘瑶、贾计聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汤惠堂、被告贾计聪到庭参加诉讼，被告刘兆华、刘展、刘瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月16日，被告向原告借款20万元，约定用期一年，若到期不还，被告自愿将船舶抵押给原告，但被告到期后一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告贾计聪辩称，借款是事实，但是利息付不起了。行情不好，没有钱，尽力只能把本钱还了。
被告刘兆华、刘展、刘瑶未答辩。
经审理查明，刘兆华与贾计聪系夫妻，刘展、刘瑶系刘兆华、贾计聪的子女。2014年12月16日，刘兆华、刘展、刘瑶、贾计聪向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，因被告未按时偿还借款，刘兆华于2016年3月26日向原告出具还款计划一份，刘兆华、刘展于2016年9月1日向原告出具还款计划一份，刘兆华、贾计聪于2017年1月11日向原告出具还款计划一份。借款后，被告共计偿还原告借款112000元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、还款计划三份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条可以认定被告向原告借款20万元的事实，现原告主张被告偿还原告借款20万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告借款112000元，因该笔借款约定月利率1.5%，至2018年1月10日，利息共计112100元，现原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其于2017年偿还的4万元为本金，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆华、刘展、刘瑶、贾计聪于本判决生效之日起十日内偿还原告汤惠堂借款20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兆华、刘展、刘瑶、贾计聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔令梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特734号
申请人：张红华，女，1963年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被申请人：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。统一社会信用代码：913301837735705151。
法定代表人：戴荣胜。
申请人张红华与被申请人浙江安泰汽车部件有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张红华称，1、请求对被申请人名下的抵押财产即浙Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车及浙Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计367800元（包括借款本金300000元，利息67800元，利息按月利率1.5%，自2016年6月9日计算至2017年10月8日为72000元，已支付4200元）；2、请求以拍卖、变卖抵押财产优先偿还自2017年10月9日起至实际清偿之日止以本金300000元按月利率1.5%计算的利息；3、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人因资金紧张，于2016年6月8日向申请人借款300000元，并向申请人出具借条一份。双方约定借款月利率为1.5%，并承诺于2016年12月31日前归还。为保障申请人的债权能充分实现，同年6月27日，被申请人将名下浙Ａ×××××凯迪拉克小型越野车及浙Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车抵押给申请人，并分别办理了抵押登记。现被申请人没有依约履行还本付息义务，申请人为维护自身合法权益，向法院申请实现上述申请主张。
被申请人浙江安泰汽车部件有限公司称，对申请人张红华的申请主张没有异议。
本案经审查认为,申请人张红华与被申请人浙江安泰汽车部件有限公司之间的借贷关系依法成立并有效。浙江安泰汽车部件有限公司向张红华借款300000元的事实，张红华已提供借条及银行转账业务凭证为证，足以认定。双方约定借款月利率为1.5%，浙江安泰汽车部件有限公司未按约定于2016年12月31日归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。浙江安泰汽车部件有限公司以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车及车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌小型普通客车各一辆为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。因浙江安泰汽车部件有限公司未能偿还到期借款本息，申请人张红华要求以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江安泰汽车部件有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车及车牌号为浙Ａ×××××�江铃全顺牌小型普通客车各一辆。申请人张红华对拍卖、变卖后所得价款在借款本息367800元及自2017年10月9日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
申请费3409元，由被申请人浙江安泰汽车部件有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年十月三十一日
代书记员 喻思敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特734号申请人：张红华，女，1963年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被申请人：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。统一社会信用代码：913301837735705151。法定代表人：戴荣胜。申请人张红华与被申请人浙江安泰汽车部件有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张红华称，1、请求对被申请人名下的抵押财产即浙Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车及浙Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计367800元（包括借款本金300000元，利息67800元，利息按月利率1.5%，自2016年6月9日计算至2017年10月8日为72000元，已支付4200元）；2、请求以拍卖、变卖抵押财产优先偿还自2017年10月9日起至实际清偿之日止以本金300000元按月利率1.5%计算的利息；3、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人因资金紧张，于2016年6月8日向申请人借款300000元，并向申请人出具借条一份。双方约定借款月利率为1.5%，并承诺于2016年12月31日前归还。为保障申请人的债权能充分实现，同年6月27日，被申请人将名下浙Ａ×××××凯迪拉克小型越野车及浙Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车抵押给申请人，并分别办理了抵押登记。现被申请人没有依约履行还本付息义务，申请人为维护自身合法权益，向法院申请实现上述申请主张。被申请人浙江安泰汽车部件有限公司称，对申请人张红华的申请主张没有异议。本案经审查认为,申请人张红华与被申请人浙江安泰汽车部件有限公司之间的借贷关系依法成立并有效。浙江安泰汽车部件有限公司向张红华借款300000元的事实，张红华已提供借条及银行转账业务凭证为证，足以认定。双方约定借款月利率为1.5%，浙江安泰汽车部件有限公司未按约定于2016年12月31日归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。浙江安泰汽车部件有限公司以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车及车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌小型普通客车各一辆为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。因浙江安泰汽车部件有限公司未能偿还到期借款本息，申请人张红华要求以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江安泰汽车部件有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车及车牌号为浙Ａ×××××�江铃全顺牌小型普通客车各一辆。申请人张红华对拍卖、变卖后所得价款在借款本息367800元及自2017年10月9日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。申请费3409元，由被申请人浙江安泰汽车部件有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 徐舞英二〇一七年十月三十一日代书记员 喻思敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执687号
申请执行人李向洲，男，1965年11月7日生，汉族，住泸县天兴镇板栗村一社***号，身份证号码5105211965********。
被执行人何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住泸县天兴镇场口村一社***号，身份证号码5105211962********。
被执行人刘成琼，女，1963年9月1日生，汉族，住泸县天兴镇场口村一社***号，身份证号码5105211963********。
关于申请执行人李向洲与被执行人何凤明占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月7日作出了（2015）泸泸民保字第234-1号执行裁定书，查封了被执行人何凤明所有的川EH93**号汽车一辆。现因该车辆不再有查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何凤明所有的川EH93**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 田 燕
审判员 毛启君
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘义平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执687号之一
申请执行人李向洲，男，1965年11月7日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人刘成琼，女，1963年9月1日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2181号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何凤明、刘成琼支付申请执行人李向洲民间借贷190000元及迟延履行利息、承担本案申请执行费2750元，但被执行人何凤明、刘成琼至今未履行义务。
执行中查明：被执行人何凤明、刘成琼名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何凤明、刘成琼应继续履行（2015）泸泸民初字第2181号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年十月十日
书记员 马宗良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3358号
上诉人（原审原告）冯淑霞。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
上诉人冯淑霞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4652号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人冯淑霞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初132号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：邓淑芳，女，蒙古族，42岁，1976年07月29日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告:赵永宽，男，汉族，43岁，1975年12月13日，电话：159XX****XX。现住内蒙古自治区。（与邓淑芳是夫妻关系）
被告：邓春明，男，蒙古族，55岁，1963年07月27日，电话：158XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告：张淑芳，女，蒙古族，53岁，1965年02月23日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。（与邓春明是夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告邓淑芳、赵永宽、邓春明、张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平已到庭参加诉讼，被告邓淑芳、赵永宽、张淑芳已到庭参加诉讼，邓春明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓淑芳、赵永宽、邓春明、张淑芳偿还欠款本息合计:59000元。2017年08月09日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日被告邓淑芳、赵永宽、邓春明、张淑芳向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月09日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息9000.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告邓淑芳辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。
被告赵永宽辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。现在生活困难，一次性还不清。
被告张淑芳辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。钱是邓淑芳、赵永宽两口子用的，我不负责偿还。
被告邓春明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告邓淑芳、赵永宽、邓春明、张淑芳向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月09日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生逾期利息：50000.00元x0.02元x9个月（2016年11月09日至2017年08月09日）=9000.00元，本息合计:59000.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借条一枚、还款协议一份、借款承诺书一份，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、借条等，公民合法的债权受法律保护，四被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓淑芳、赵永宽、邓春明、张淑芳于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金50000.00元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4743号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕广修，男，1960年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司因与被上诉人吕广修合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1480号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司预交的二审案件受理费11811元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1357号
原告：王向杰，女，1972年7月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：赵长江，男，1981年10月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告王向杰诉被告赵长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年四月十一日
书记员 李汭欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2867号
原告：吴庆杨，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告吴庆杨与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆杨的委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆杨诉称，2006年12月1日，原告应聘到被告处从事车工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金28728元，额外支付原告一个月的工资3192.06元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金57456元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司（以下简称宝泰鑫益公司）坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
2006年12月1日，原告到宝泰鑫益公司处工作。宝泰鑫益公司更名后，原告在更名后的单位一直工作。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂车工，约定工资为每月2100元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂车工调整到轧钢厂车工，两个厂区距离不远。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“吴庆杨截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金28728元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-11号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-11号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告系车工，被告给原告调整的工作岗位仍为车工，在条件基本不变的情况下，被告通知原告到岗，原告自己不到被告单位工作，应视为原告解除劳动合同，被告以“员工到岗通知函”的形式通知原告后，原告仍未到岗，原被告之间的劳动关系解除。原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告吴庆杨移交养老保险等社保手续；
二、驳回原告吴庆杨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴庆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 史丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申274号
再审申请人（一审被告）付强，男，1954年8月10日出生。
被申请人（一审原告）：刘占良，男，1967年4月22日出生。
再审申请人付强因与被申请人刘占良买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，付强、刘占良自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋晨哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特148号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人陈扬厚，男，该公司员工。
被申请人：孙林峰，男，1958年10月4日生，汉族,职工，住泗洪县。
被申请人：洪筱敏，女,1958年6月14日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人孙林峰、洪筱敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
被申请人孙林峰未作答辩。
被申请人洪筱敏未作答辩。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金350000元(利息从2016年6月21日至12月1日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年1月7日，申请人泗洪农商行与被申请人孙林峰、洪筱敏签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人孙林峰、洪筱敏以其位于泗洪县大新村56#1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0829**号，登记债权数额为500000元）作抵押，于同2014年12月9日向我行贷款350000元，到期日为2015年12月8日，年利率为9.632%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后展期到2016年12月1日，年利率为9.8325%。借款人偿还利息至2016年6月20日。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人孙林峰、洪筱敏签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人洪筱敏、孙林峰的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为500000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在500000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为350000元(利息从2016年6月21日至12月1日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息至实际还款之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙林峰、洪筱敏所有的位于泗洪县大新村56#1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0829**号）房产。
申请费100元，由被申请人孙林峰、洪筱敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。