广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初931号
原告：张顺连，男，1957年6月21日出生，汉族，教师，住所地：广西永福县罗锦镇尚水小学，现住：广西永福县。
委托诉讼代理人（系张顺连儿子）：张维力，男，居民，现住深圳市宝安区西乡福中福社区。
被告：王雪峰，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住广西永福县，现在桂中监狱服刑。
委托诉讼代理人：王军（系王雪峰父亲），男，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：广西永福县永福镇凤城路**号。统一社会信用代码：91450326900080747X。
负责人：唐寒松，总经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告张顺连与被告王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告张顺连及其委托诉讼代理人张维力，被告王雪峰的委托诉讼代理人王军、莫桂华，被告保险公司的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺连诉称，2017年1月12日9时许，受害人吕某驾驶桂林JM741号电动自行车从罗锦至永福方向正常行驶至曾村时，被被告王雪峰驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车追尾，导致吕某当场死亡的交通事故。事故经永福县交警大队认定被告王雪峰对本次交通事故承担全部责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了如下经济损失：死亡赔偿金：28，324元/年×20年=566，480元、精神损害赔偿费：50，000元、丧葬费67，000元；误工费：（25，000元+3，546元+5，689.1元)×2个月=68，470.2元；交通费以及食宿费用6，000元；电动车损失费4，500元，合计762，450.2元。对于原告的损失，应由被告保险公司依法先行赔偿，不足部分则由被告王雪峰承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件、身份证复印件，证明原告身份情况、具备诉讼主体资格，原告张顺连与死者吕某生有一儿一女；
2、永房权证永福镇字第××号房产证、永国用（2012）第1229号土地使用证、吕某与原告的结婚证、永福县罗锦镇人民政府民政办证明、水费发票1张、电费单据4张、路灯费收据2张、垃圾费收据2张、电视机顶盒数字费用票据4张、永福县实验中学的证明1张、吕玉兰的证明1张、杨延强的证明1张、ＸＸ春的证明1张、实验中学工资证明1张、向阳社区居委会的证明1张、永福县滨江明珠花苑业主委员会的证明1张、滨江明珠花苑物业管理的负责人肖毓裘的证明1张、职工养老保险手册、桂林市参保缴费证明，证明死者吕某事故发生前一直居住在县城，损失应按照城镇人口计算。
3、原告及原告儿子张维力、女儿张维的工资证明，证明原告及子女的误工费计算标准，计算时间2个月。
被告王雪峰辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔率险，对于原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分再由被告王雪峰赔偿。事故发生后，被告王雪峰进行了积极理赔，已经赔偿原告60，000元，要求被告保险公司在向原告赔偿中，先退还被告已经垫付的60，000元赔偿金。原告主张的部分赔偿项目过高，丧葬费应该按照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准职工月平均工资的6个月计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，电动车损失费由法院依法裁判，误工费900元左右较为合理。往返交通、食宿等费用应该包括在丧葬费中。精神损害赔偿金应该在20，000元-25，000元左右。
被告王雪峰为其辩解在举证期间内提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明涉案车辆在被告保险公司的投保情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间，事故造成吕某当场死亡，王雪峰承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任；
3、（2017）桂0326刑初55号刑事判决书，证明事故发生后被告已经赔偿60，000元。
被告保险公司辩称，原告在诉讼中并没有扣减被告王雪峰赔付的60，000元，保险公司在足额赔偿原告后，60，000元应该由原告退还给被告王雪峰。电动车已经买了5年，购买时的价格为2，700元，原告主张损失4，500元过高，具体损失额由法院裁定。被告不是本案的侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。其他的意见与被告王雪峰的意见一致。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经开庭质证，原告、被告保险公司对被告王雪峰提交的证据无异议，本院予以确认。
被告王雪峰对原告提交的证据认为：证据1无异议；证据2的电视费票据、水费发票、垃圾费收据是真实的，但都是张顺连使用的，与本案无关，不能作为证据使用。路灯费收据、电费单的真实性无法确定，不予认可。职工养老保险手册、桂林市参保缴费证明是真实的，但不能证明原告拟证事实。结婚证上的名字与受害人吕某的名字不一致，不予认可。民政办证明的真实性、合法性无法确认，政府没有资质出具这个证明，且吕某和吕林珍的出生年月都不一致。房产证、土地证是真实的，但不能证明吕某在事故发生前连续居住在该房屋一年以上。其他证明的真实性、合法性、关联性无法确认；证据3不能证明原告拟证事实，反而证明了三人的工资均获得按时发放，不存在误工损失，且原告主张误工期为2个月无事实和法律依据。
被告保险公司对原告提交的证据认为：证据1可以证明吕某为农业户籍；证据2，原告提交的票据都是张顺连的，且都是2014年、2015年的，不能证明吕某是居住在城镇。职工养老保险手册、桂林市参保缴费证明是真实的，但不能证明原告拟证事实。结婚证是真实的，但是受害人的名字与户口本和交通事故认定书上的名字不一致。房产证、土地证是真实的，但不足以证明吕某居住在该房屋。其他的证据的质证意见与被告王雪峰的意见一致。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2真实，合法、有效，本院予以确认。被告关于该证据的质证意见，无证据证实，本院不予采纳；证据3是真实，但不足以证实相关人员存在误工损失。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张顺连与吕某（又名吕玲珍、吕林珍）系夫妻，自2011年2月后一直在位于永福县滨江明珠花苑小区的自有房屋居住、生活。双方婚后生育了儿子张维力、女儿张维，子女现均已成年并能独立生活。吕某于2012年9月-2016年1月在永福县实验中学从事后勤管理工作（临时工），2016年1月后，因年龄大离职，此后一直在永福县滨江明珠花苑小区居住。2017年1月12日9时45分，被告王雪峰驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿良永线由良丰往永福方向行驶，当车辆行驶至永福县米（施工路段）处会车时，与前方同方向吕某驾驶的登记所有人为原告张顺连的桂林JM741号电动自行车发生相撞，造成吕某当场死亡，桂Ｃ×××××号小型普通客车和桂林JM741号电动自行车损坏的道路交通事故。事故经永福县交通警察大队认定，被告王雪峰负事故的全部责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险、不计免赔率险。事故发生后，被告王雪峰已经赔付原告60，000元。桂林JM741号电动自行车购买时间为2011年3月29日，价格为2，700元，事故中已经完全毁损。诉讼中，原、被告均同意由法院对该车的价值依法裁定。吕某父母均已去世，吕某的儿子张维力、女儿张维向本院明确表示放弃就本次事故向被告王雪峰、保险公司主张权利，由原告张顺连向被告王雪峰、保险公司主张赔偿，并同意将相关赔偿款直接支付给原告张顺连。2017年11月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因妻子吕某在本次交通事故中死亡并导致财产损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等合理损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告王雪峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且承担事故的全部责任，故被告保险公司应先在交强险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，则应由被告保险公司依保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告王雪峰予以赔偿。被告保险公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼法的规定承担相应的诉讼费。
对于吕某的损失是否应按城镇标准计算的问题。根据查明的事实，吕某的户籍登记地虽为农村，但其自2011年后就一直在永福县城工作、生活，因此原告主张相关损失按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。被告关于应按农村标准计算的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、死亡赔偿金566,480元，未超过标准额度，本院予以支持；
2、丧葬费应为职工月平均工资5，020元×6个月=30，120元，原告主张67，000元超过标准额度，本院不予支持；
3、交通费、食宿费，原告虽未能提交票据，但支出是客观存在的。结合本案的案发地点、办理丧事习俗，原告主张6，000元，符合客观实际，本院予以支持；
4、电动车损失，结合车辆的购买时间、价格，本院酌情认定该车的损失为800元。
5、精神损害抚慰金，本次事故造成了原告妻子死亡，给原告在精神上所带来的创伤是显而易见的，故被告除需在物质上承担原告的损失外，其还应给予原告一定的精神损害抚慰金，这既合乎情理，亦于法有据。但原告主张50，000元过高，本院支持30，000元；
6、误工费68，470.2元，原告主张的该误工费为原告以及子女为处理此次交通事故遭受的误工损失，根据查明的事实，原告以及子女均有固定收入，但未能提交证据证明存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，原告的上述经济损失合计应为633,400元，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告110，800元，余下损失633,400元-110,800元=522,600元，则应由被告保险公司在商业三者险50万元责任限额内赔偿原告500,000元。余下的损失522,600元-500,000元=22，600元，则应由被告王雪峰予以赔偿。因被告王雪峰在事故发生后已经预赔付原告60,000元，因此被告王雪峰应当赔偿原告张顺连的22,600元，应从被告王雪峰已经预付的60,000元中予以抵扣，被告王雪峰无需再实际向原告支付赔偿款。抵扣后剩余的60，000元-22，600元=37,400元，由于本院已经判令被告保险公司向原告予以赔付，同时为减少当事人的诉讼，节约司法资源，故应由原告张顺连从被告保险公司支付的赔偿款中予以返还被告王雪峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张顺连各项经济损失110，800元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张顺连各项经济损失500，000元；
三、由被告王雪峰赔偿原告张顺连各项经济损失22,600元，该22,600元从被告王雪峰已经预先赔偿的60,000元中予以扣减，被告王雪峰无需再实际向原告张顺连支付。扣减后剩余的60，000元-22，600元=37,400元，由原告张顺连从被告保险公司支付的赔偿款中予以返还被告王雪峰；
四、驳回原告张顺连的其他诉讼请求。
本案案件受理费11，425元，减半收取5，712元，由原告张顺连负担572元，由被告王雪峰负担571元，由中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担4，569元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11,425元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐丽凤