wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14849号
原告北京华北战神野营物资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路558号，组织机构代码78022XXXX。
法定代表人吴拥军，总经理。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告张亚，男，1988年10月4日出生，住安徽省利辛县。
原告北京华北战神野营物资有限公司（以下简称华北公司）与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北公司的委托代理人李逵到庭参加诉讼。被告张亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华北公司起诉称：2012年开始，被告为原告销售货物，从公司借款不还，累计欠原告85000元，2013年3月3日被告给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。故诉至法院，要求：1、判令被告张亚给付原告借款85000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告张亚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年度，张亚为华北公司联系业务，并从华北公司财务处陆续借款，截至2013年3月3日，张亚累计欠华北公司借款85000元。2013年3月3日，张亚给华北公司出具欠条一份，对张亚的借款数额进行了确认，并约定在2013年底还清。该笔款项，张亚至今未还。
另查，2012年1月至2013年3月，张亚与华北公司未建立劳动合同关系。
上述事实，有华北公司提供的欠条、2012年1月至2013年3月北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华北公司与张亚的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。华北公司要求张亚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚偿还借原告北京华北战神野营物资有限公司款八万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张亚未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告张亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第19号
申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司。
法定代表人李红亮，该公司经理。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。
被申请人漳州新联工贸有限公司。
法定代表人黄武力。
本院受理申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司申请确认与被申请人漳州新联工贸有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《机械设备租赁合同》第十二条约定的仲裁条款因约定的仲裁机构“海沧区仲裁委员会”并不存在，属于没有约定仲裁机构的情形，故申请确认该仲裁条款无效。
经审查，本院认为，申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司提交的其与漳州新联工贸有限公司于2011年3月5日签订的《机械设备租赁合同》第十二条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决�应提交海沧区仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担”，上述仲裁条款虽有请求仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不存在，且事后双方未就该项约定达成补充协议，依法应认定无效。经询问，被申请人漳州新联工贸有限公司亦认为该仲裁条款属无效条款。申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司提交的其与漳州新联工贸有限公司于2011年3月5日签订的《机械设备租赁合同》第十二条的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司和被申请人漳州新联�贸有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初72号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐韬。因吸毒，2015年3月10日、2015年3月27日分别被新田县公安局行政拘留十日、十五日，2018年1月19日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月20日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人唐韬犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人唐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月的一天晚上，被告人唐韬在新田县龙泉镇里下村“桥头酒家”吃饭期间，发现店主蒋某放于“酒家”收银台抽屉内的现金暂无人看管，遂趁机将抽屉内的2300元现金盗走。
另查明，被告人唐韬系因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。2018年2月5日被告人唐韬家属退赔失主蒋某2300元，失主蒋某对被告人唐韬的行为予以了谅解。在案件审理中，被告人唐韬家属主动为其预缴罚金3000元。
上述事实，被告人唐韬在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《讯问笔录》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《收条》《谅解书》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主蒋某的陈述；证人罗某的证言；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，《指认现场笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人唐韬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人唐韬的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐韬因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。因吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；退赔失主损失，取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐韬的刑期自2018年1月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年五月十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款：根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初272号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋家加，男，1988年6月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月31日被沁阳市公安局刑事拘留，2018年2月6日经沁阳市人民检察院批准，同年2月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人宋家加犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、被告人宋家加及其指定辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋家加与张某系同村村民。2017年月份以来，宋家加多次对张某进行辱骂、殴打、骚扰、威胁，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月3日至2017年9月7日期间，被告人宋家加多次对被害人张某辱骂、殴打，并多次对张某骚扰、威胁，于2017年9月8日因寻衅滋事被沁阳市公安局行政拘留十五日。
2、2017年10月8日18时许，被告人宋家加在济源市黄河路北大附中学校门口用软锁将张某牌照为豫Ｈ×××××黑色丰田轿车的左前轮锁住，阻拦张某驾车前行，逼迫张某停车，后宋家加将张某的轿车左前门和左后门踢坏。经鉴定，张某的车辆损失价值为1650元。
3、2017年9月23日至2017年12月31日期间，被告人宋家加多次采用发送短信和拨打电话的方式对张某进行恐吓和骚扰，严重影响张某的正常生活。
4、2017年12月13日17时许，在沁阳市公安局太行派出所附近，被告人宋家加无故对张某的车辆进行毁损。2017年12月18日19时20分许，宋家加在柏香镇御清泉洗浴中心无故殴打张某，并对张某的轿车进行毁损。经鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤，其车辆损失价格为1800元。
另查明：1、被告人宋家加于2017年12月31日被抓获，归案后，其如实供述自己的罪行。
2、被告人宋家加家属已代其赔偿被害人损失。
3、被告人宋家加于2017年9月8日因寻衅滋事被沁阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人宋家加在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、归案说明、郑州铁路公安处月山站派出所出具证明、通话记录截图、行政处罚决定书、治安案件调解协议书、住院单据、住院证明、维修车辆发票、沁阳市柏香镇东乡四街村民委员会出具的矛盾调处记录、赔偿款收据、证人黄某、宋某、范某等的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家加辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控宋家加犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋家加殴打被害人致其轻微伤，任意毁损财物，应从重处罚。鉴于宋家加归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋家加家属已代其赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。宋家加因寻衅滋事被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据宋家加犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋家加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李亚飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6276号
原告：何浩波，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郭建敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社。统一社会信用代码：91330203MA28Y54K67，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村高桥南路318号。
法定代表人：宣静军，该社董事长。
委托诉讼代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
第三人：池聪明，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县。
原告何浩波与被告郭建敏、宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社、第三人池聪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何浩波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何浩波撤回起诉处理。
审 判 员 傅勇
二〇一七年九月八日
代书记员 方静
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6276号原告：何浩波，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：郭建敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社。统一社会信用代码：91330203MA28Y54K67，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村高桥南路318号。法定代表人：宣静军，该社董事长。委托诉讼代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。第三人：池聪明，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县。原告何浩波与被告郭建敏、宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社、第三人池聪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何浩波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何浩波撤回起诉处理。审 判 员 傅勇二〇一七年九月八日代书记员 方静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2808号
原告：郝春仙，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街崇城国际小区1#楼底商S01号。
法定代表人：温进儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄芳、黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口。
法定代表人：杨立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告郝春仙与被告河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）、定州市鋆田投资管理有限公司（以下简称鋆田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春仙的委托诉讼代理人彭澎、被告崇城公司的委托诉讼代理人黄芳、黄振朝、被告鋆田公司的委托诉讼代理人徐宏、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，通过被告鋆田公司介绍并担保，被告崇城公司向原告借款250000元，约定月息2%，期限两年，并签订房屋抵押和回购协议书。合同签订后，被告只每月支付5000元利息至2015年10月份，之后再不支付，也不偿还本金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崇城公司辩称，我公司没有直接向原告借款，原告直接将250000元借给了鋆田公司，并扣除了利息5000元，鋆田公司在打入我公司时又扣除服务费10000元，我公司实际收到235000元。原告起诉我公司系主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鋆田公司辩称，我公司承担的是补充保证责任，对此借款有先诉抗辩权，原告在保证期间未向我公司主张权利，我公司不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告以购买崇城公司房产的名义借给该公司250000元，双方签订了商品房认购书。同日原告又与崇城公司签订房屋回购协议，约定回购价370000元，回购日为2015年12月23日，自签订之日起每月24日向原告支付回购款5000元，鋆田公司作为履约担保人在回购协议上签字盖章。当日崇城公司以给付回购款的名义向原告支付借款利息5000元。原告庭审认可崇城公司已支付利息至2015年10月24日，原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告均未能偿还，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述、商品房认购书、交款收据、回购协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与崇城公司签订商品房认购书，同日原告又与崇城公司、鋆田公司三方签订回购协议，足以证实原告与崇城公司不存在真实的商品房买卖交易，结合本案原告陈述，原告与崇城公司的真实意思系由鋆田公司担保，崇城公司以商品房预售再回购的形式向原告借款250000元，每月给付的回购款5000元应为借款利息，回购期限应为借款期限，故本案名义上为商品房买卖合同，实质为借贷法律关系，本院予以确认。原告认可已预先扣除了5000元利息，故崇城公司应当按实际借款245000元返还借款并计算利息，借期内被告按借款本金250000元支付了原告2013年10月24日至2015年10月24日期间的利息，实际多支付利息2400元，应予扣除。2015年10月24日之后的利息及借款本金245000元，至今未偿还，现借款已逾期，被告崇城公司应按约定返还借款本金245000元。原告要求崇城公司自2015年11月24日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第（二）项规定，应予支持。回购协议中约定被告鋆田公司承担补充保证责任，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在保证期间内多次向被告鋆田公司工作人员催要借款，因此，被告鋆田公司对崇城公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人鋆田公司承担保证责任后，有权向债务人崇城公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告河北崇城房地产开发有限公司返还原告郝春仙借款本金245000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月24日起至履行完毕之日止，并扣减2013年10月24日至2015年10月24日期间多支付的利息2400元）；
二、被告定州市鋆田投资管理有限公司对河北崇城房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郝春仙负担50元，被告河北崇城房地产开发有限公司和定州市鋆田投资管理有限公司连带负担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 康景涵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2808号原告：郝春仙，住定州市西城区。委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街崇城国际小区1#楼底商S01号。法定代表人：温进儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄芳、黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口。法定代表人：杨立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。原告郝春仙与被告河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）、定州市鋆田投资管理有限公司（以下简称鋆田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春仙的委托诉讼代理人彭澎、被告崇城公司的委托诉讼代理人黄芳、黄振朝、被告鋆田公司的委托诉讼代理人徐宏、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，通过被告鋆田公司介绍并担保，被告崇城公司向原告借款250000元，约定月息2%，期限两年，并签订房屋抵押和回购协议书。合同签订后，被告只每月支付5000元利息至2015年10月份，之后再不支付，也不偿还本金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崇城公司辩称，我公司没有直接向原告借款，原告直接将250000元借给了鋆田公司，并扣除了利息5000元，鋆田公司在打入我公司时又扣除服务费10000元，我公司实际收到235000元。原告起诉我公司系主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鋆田公司辩称，我公司承担的是补充保证责任，对此借款有先诉抗辩权，原告在保证期间未向我公司主张权利，我公司不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告以购买崇城公司房产的名义借给该公司250000元，双方签订了商品房认购书。同日原告又与崇城公司签订房屋回购协议，约定回购价370000元，回购日为2015年12月23日，自签订之日起每月24日向原告支付回购款5000元，鋆田公司作为履约担保人在回购协议上签字盖章。当日崇城公司以给付回购款的名义向原告支付借款利息5000元。原告庭审认可崇城公司已支付利息至2015年10月24日，原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告均未能偿还，遂引起本案诉讼。上述事实有原告的庭审陈述、商品房认购书、交款收据、回购协议书等证据予以证实。本院认为，原告与崇城公司签订商品房认购书，同日原告又与崇城公司、鋆田公司三方签订回购协议，足以证实原告与崇城公司不存在真实的商品房买卖交易，结合本案原告陈述，原告与崇城公司的真实意思系由鋆田公司担保，崇城公司以商品房预售再回购的形式向原告借款250000元，每月给付的回购款5000元应为借款利息，回购期限应为借款期限，故本案名义上为商品房买卖合同，实质为借贷法律关系，本院予以确认。原告认可已预先扣除了5000元利息，故崇城公司应当按实际借款245000元返还借款并计算利息，借期内被告按借款本金250000元支付了原告2013年10月24日至2015年10月24日期间的利息，实际多支付利息2400元，应予扣除。2015年10月24日之后的利息及借款本金245000元，至今未偿还，现借款已逾期，被告崇城公司应按约定返还借款本金245000元。原告要求崇城公司自2015年11月24日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院》二十九条第二款第（二）项规定，应予支持。回购协议中约定被告鋆田公司承担补充保证责任，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在保证期间内多次向被告鋆田公司工作人员催要借款，因此，被告鋆田公司对崇城公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人鋆田公司承担保证责任后，有权向债务人崇城公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告河北崇城房地产开发有限公司返还原告郝春仙借款本金245000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月24日起至履行完毕之日止，并扣减2013年10月24日至2015年10月24日期间多支付的利息2400元）；二、被告定州市鋆田投资管理有限公司对河北崇城房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郝春仙负担50元，被告河北崇城房地产开发有限公司和定州市鋆田投资管理有限公司连带负担2475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  康景涵
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初743号
原告李积万，男，1959年11月5日出生，汉族，住信宜市，。
被告李坚，男，1972年3月23日出生，汉族，住信宜市，。
本院在审理原告李积万诉被告李坚民间借贷纠纷一案中，因原告李积万应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 李凤燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡蕤虹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初743号原告李积万，男，1959年11月5日出生，汉族，住信宜市，。被告李坚，男，1972年3月23日出生，汉族，住信宜市，。本院在审理原告李积万诉被告李坚民间借贷纠纷一案中，因原告李积万应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  李凤燕二〇一七年十月十日书 记 员  蔡蕤虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3281号
原告：北京文行国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院1号楼4层342室。
法定代表人：梁晨，总经理。
委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所实习律师。
被告：赵婷，女，1992年2月24日出生，住北京市昌平区。
原告北京文行国际会展有限公司（以下简称原告）与被告赵婷（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪青、陈小兰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付2016年4月20日至2017年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额47482.76元。事实和理由:2016年3月20日，被告入职原告公司，担任策划编辑职位。原告曾多次和被告沟通签订劳动合同事宜，被告均恶意推脱不签。2017年1月14日，原告又在微信中提醒被告持劳动合同去单位盖章。2017年3月7日，也就是合同将满一年之际，上午被告口头辞职，下午便提起了劳动仲裁，由此也可推断出，被告乃有意为之。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08166号裁决书，裁决：原告支付2016年4月12日至2017年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额47482.76元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职时间及工作情况，被告于2016年3月20日入职原告公司，任策划编辑一职，月工资4500元。双方劳动关系于2017年3月17日解除。
2、关于是否签订劳动合同之争议，原告主张曾多次和被告沟通签订劳动合同事宜，被告均恶意推脱不签，并就其主张出示了微信聊天截图（显示有与昵称为“北京文行赵婷”的微信对话记录，载明有“北京文行赵婷”说“……我带了合同，租房合同，社保证明，身份证……我没盖章”的聊天内容）、侯佳丽、王荟一、杨源源、高婷、王雪琦、姜孟欣、张晖劳动合同书（证明原告一直都是按照劳动合同法规定和单位员工签订劳动合同的）、暂住人口信息查询打印表及办理暂住登记和申领《北京市居住证》，原告单位自己的人可能都不太情况，原告代理人去派出所查询，被告是用劳动合同到派出所登记了暂住证，所以双方是签订过劳动合同的）。被告表示原告未与其签订劳动合同，因其要办居住证，故自己从网上下载了劳动合同，自己去财务室盖的章；微信记录真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，关于双方是否签订劳动合同之争议，原告主张曾多次和被告沟通签订劳动合同事宜，被告均恶意推脱不签，此表明双方并未签订劳动合同；现原告又以被告在公安部门办理居住证时提交了劳动合同而证明双方曾签订过劳动合同，明显与其前述不符，被告对此亦作出了合理解释。因此，原告未与被告签订劳动合同事实成立，应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京文行国际会展有限公司于本决生效之日起三日内给付被告赵婷二〇一六年四月十二日至二〇一七年三月七日期间未签劳动合同双倍工资差额47482.76元；
二、驳回原告北京文行国际会展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京文行国际会展有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 徐 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙霜悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初42号
原告:简明福。
原告:简明飞。
原告:简明珠。
原告:简明强。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站。
原告简明福、简明飞、简明珠、简明强与被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年1月16日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告372585元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，搭乘李掌好的桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，凌晨5时50分许，卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢方云承担此事故的全部责任，李掌好和其他受伤人员无责任。受害者李掌好与原告简明珠、简明福、简明飞、简明强系母女、母子关系，受害者李掌好丈夫、父母均已过世。事故发生后，被告利用原告缺乏人身伤亡赔偿法律知识，诱导原告就李掌好死亡事故赔偿事宜签订了协议书。签订协议后，被告支付了原告189572元。签订履行后，原告通过了解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，被告应该赔偿原告死亡赔偿金528320元。故被告应该赔偿原告损失为：1、死亡赔偿金：26416×20＝528320元；2、丧葬费：4582×6＝27492元；3、住宿费：330×3×3＝2970元；4、误工费：4582/30×3×3＝1375元；5、交通费：2000元，合计562157元。已赔偿189572元，还应赔偿372585元。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》54条规定，请求撤销协议书并要求被告依法赔偿。据此，特提起诉讼。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司辩称，被答辩人要求撤销于2017年1月16日与答辩人签订的《协议书》以及支付372585元没有事实和法律依据，理由如下：1、2017年1月16日答辩人与被答辩人均是完全行为能力人，其所有表达均由法律效力在涉案《协议书》是在自愿、合法的情况下签订的，该《协议书》符合法律规定，是合法有效的应得到法律的支持。2、被答辩人在起诉状中陈述，答辩人并未按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定进行赔偿，规定中陈述的是“可以以相同数额确定死亡赔偿金”，答辩人认为该规定中规定并非强制性规定，如果双方有约定的应按约定履行。本案中的《协议书》实则是一份《交通事故调解协议书》，调解协议书是双方当事人的经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式。也就是说交通事故调解就是一个议价的过程，最后的调解结果都是协议双方协商的结果，所以该份《协议书》并不存在《合同法》第54条规定的情形，被答辩人要求撤销合同没有事实和法律依据。而且被答辩人现以公路旅客运输合同纠纷起诉我方承担的是违约责任，不是侵权责任，因此该案件不适用侵权责任法的规定，应按违约责任依据合同法的规定审理本案。3、签订该协议书后，答辩人已履行了《协议书》约定的所有义务，而且被答辩人在起诉状的陈述也是如此。4、根据《协议书》第一条最后一句也阐明了，被答辩人收到答辩人支付的款项后，不再以任何理由向答辩人提出其他任何的赔偿费用，所以被答辩人不应该违背《协议书》双方所约定权利义务，再次要求答辩人针对改期事故再向北答辩人支付任何其他费用。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，搭乘李掌好的桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，凌晨5时50分许，卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢方云承担此事故的全部责任，李掌好和其他受伤人员无责任。受害者李掌好与原告简明珠、简明福、简明飞、简明强系母女、母子关系，受害者李掌好丈夫、父母均已过世。事故发生后，被告利用原告缺乏人身伤亡赔偿法律知识，诱导原告就李掌好死亡事故赔偿事宜签订了协议书。签订协议后，被告支付了原告189572元。签订履行后，原告通过了解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，被告应该赔偿原告死亡赔偿金528320元。故被告应该赔偿原告损失为：1、死亡赔偿金：26416×20＝528320元；2、丧葬费：4582×6＝27492元；3、住宿费：330×3×3＝2970元；4、误工费：4582/30×3×3＝1375元；5、交通费：2000元，合计562157元。已赔偿189572元，还应赔偿372585元。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》54条规定，请求撤销协议书并要求被告依法赔偿。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案中，原告购买被告的车票，乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成客运合同关系，被告则有将原告安全运输到达目的地的义务。但在搭乘原告的过程中，被告因发生交通事故致使原告的母亲死亡，而在交通事故中原告的母亲无责任，因此，被告应对原告的母亲死亡受到的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国运输合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
1、撤销原、被告于2017年1月16日签订的协议书；
2、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站赔偿原告简明福、简明飞、简明珠、简明强各项损失372585元，二被告负连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16401号
原告：浙江争光实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。
法定代表人：沈建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中电华益集团长治漳电实业有限公司，住所地：山西省长治市长北漳电路19号。
法定代表人：苏让。
原告浙江争光实业股份有限公司（以下简称争光公司）为与被告中电华益集团长治漳电实业有限公司（以下简称华益集团长治公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序对本案进行审理。后因需以公告方式向被告华益集团长治公司送达开庭传票，本院于2017年11月13日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告争光公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告华益集团长治公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告争光公司起诉称：原被告之间素有离子交换树脂产品购销业务往来，2013年9月5日原被告双方对此前的业务欠款进行结算，当日以传真形式签订《还款协议》一份，确认截止2013年9月2日被告华益集团长治公司尚欠原告争光公司货款588545元，并承诺于2013年12月1日前付清。此后被告华益集团长治公司于2013年9月27日支付货款10万元，余款488545元一直未付，故原被告于2014年及2016年两次以《企业征询函》形式进行债权债务确认。至起诉之日，被告华益集团长治公司仍未支付剩余货款，故为维护自身合法权益，原告争光公司诉至法院，请求判令：1、被告华益集团长治公司立即支付原告争光公司货款488545元，支付逾期付款利息损失27627.22元（以货款本金488545元为基数按年利率5.655%自2016年10月14日起暂计至2017年10月13日止，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；二、被告华益集团长治公司支付原告争光公司因本案支出的律师代理费24000元；三、被告华益集团长治公司承担本案全部诉讼费用。
原告争光公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《还款协议》一份，用以证明2013年9月5日原被告对账确认，截至2013年9月2日被告华益集团长治公司尚欠原告争光公司货款588545元及其他权利义务的事实。
2、《企业征询函》两份，用以证明2014年及2016年原被告两次以《企业征询函》形式进行债权债务确认的事实。
3、工商银行进账单、大额支付系统专用凭证（收款通知）各一份，用以证明被告华益集团长治公司于2013年9月27日向原告争光公司付款10万元的事实。
4、《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，用以证明原告争光公司为本案支出律师代理费24000元的事实。
被告华益集团长治公司未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告争光公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告争光公司提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2013年，以原告争光公司为供方，华益集团长治公司漳泽发电分公司为需方，双方签订《还款协议》一份，载明：为清理双方遗留货款问题，以便双方更好的业务合作，协议确认供需双方分别于2009年10月、2010年12月、2012年6月签订三笔树脂买卖合同，供方已按合同发货完毕，需方截止2013年9月2日尚欠供方货款总计588454元，该笔欠款必须于2013年12月1日前全额付清，逾期不付的需方需负担供方实现债权的一切合理费用（包括差旅费、律师费等），如发生争议双方协商解决，协商未能解决的按供方所在地法律和法院裁决。上述协议签订后，华益集团长治公司漳泽发电分公司于2013年9月27日支付货款10万元，余款未支付。
后原告争光公司与被告华益集团长治公司两次以《企业询证函》形式再次进行对账，被告华益集团长治公司两次确认截至2014年12月31日、2016年9月30日，尚欠原告争光公司应收账款488545元。
另查明，原告争光公司因本案支出律师代理费24000元。
本院认为：原告争光公司与华益集团长治公司漳泽发电分公司的买卖关系有《还款协议》、工商银行进账单为凭，华益集团长治公司漳泽发电分公司未按约支付全部货款，理应向原告争光公司支付剩余货款并支付争光公司因本案支出的律师代理费用。而依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，且被告华益集团长治公司也两次以《企业询证函》确认，故被告华益集团长治公司对案涉货款、律师代理费应承担支付义务。原告争光公司主张的逾期付款利息损失计算标准、计算期间均不违反法律法规的规定，本院予以认可。综上，原告争光公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江争光实业股份有限公司货款488545元。
二、被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江争光实业股份有限公司逾期付款利息27627.22元（暂计至2017年10月13日止，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以实际所欠货款本金为基数按年利率5.655%另计）。
三、被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江争光实业股份有限公司律师代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元，公告费560元，由被告中电华益集团长治漳电实业有限公司负担。
原告浙江争光实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年三月一日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱 玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初514号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人蔡森，男，1968年1月22日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人蔡森犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人蔡森及其辩护人杨煜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时37分许，被告人蔡森酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车,沿沁阳市沁西路行驶至西向镇二街交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人蔡森的血样中酒精含量为119.97mg/100ml。
到案后，被告人蔡森如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡森在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、提讯提解证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人毋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控蔡森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于蔡森到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据蔡森犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6851号
原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住中山市西区，
原告汤均实与被告吴燕仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤均实委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告吴燕仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤均实向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款367500元及利息（自2016年2月26日起至欠款本息还清之日止，以367500元为基数，按年利率24%计算）；2.被告向原告返还律师费30000元。事实和理由：被告因资金周转需要，先后向原告借款共计350000元，并于2015年5月7日重新签订《借款合同》，合同主要明确：1.被告向原告借款350000元，借款期限至2015年6月6日止，借款利率为月息3%，被告应每满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每日千分之一的标准向被告主张违约金；2.因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。原告依约向被告出借款项，被告于当日出具了《借款借据》。2016年2月26日，被告向原告出具《声明书》确认：截止至2016年2月26日，被告拖欠原告借款本息367500元，并保证还清欠款前以前述确认本息为基数，按月利息3%向原告支付本息。但被告后来未能按约定还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴燕仪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：汤均实与吴燕仪是朋友关系，吴燕仪以家庭及资金周转为由向汤均实借款20万元。2013年11月6日，双方签订借款合同并约定利息，当日汤均实通过银行转账20万元给吴燕仪。2015年5月，吴燕仪再次提出借款15万元，双方于2015年5月7日重新签订《借款合同》，以汤均实为甲方（出借人），吴燕仪为乙方（借款人），约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款人民币叁拾伍万元正（￥350000元）借款期限为一个月，从2015年5月7日至2015年6月6日止，借款利率为月息3%，若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师费、查档费、诉讼费等。合同还约定了其他事项。当日，汤均实通过银行转�142500元及现金支付7500元给吴燕仪，吴燕仪出具借据确认收到上述借款。由于吴燕仪从2016年1月份起未支付利息，2016年2月26日吴燕仪出具《声明书》，内容为：一、确认截至签订本声明书之日，尚欠出借人（汤均实）借款本金人民币叁拾伍万元及利息壹万柒仟伍佰元。另双方其他的借贷关系已结清，其他文件已不发生效力。二、由于暂无力归还上述债务，因此，本人特作如下还款计划：1.2016年3月1日前偿还前述拖欠的利息；2.2016年12月31日前偿还前述借款本金人民币叁拾伍万元。在偿还借款本金前，本人承诺按月息3%的标准，按月向出借人支付利息及支付每日千分之二的违约金。三、若本人违反约定的，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由本人负担，包括但不限于出借人委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。吴燕仪在落款声明人处签字捺印。后因吴燕仪未按约定还本付息，汤均实遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，汤均实因本案诉讼，于2017年4月14日与广东保信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费30000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本本金。本案中，汤均实主张吴燕仪尚欠其借款本金367500元有借款合同、借据、银行转账记录、声明书等证据予以证实，且吴燕仪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信汤均实的陈述及证据，吴燕仪应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,汤均实主张以367500元为本金，按年利率24%从2016年2月26日起至借款清偿之日止计付利息，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，汤均实为本案诉讼而支付的律师费30000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，汤均实所支付的律师费属�理范围。该30000元律师费因吴燕仪违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，汤均实诉求合法有据，本院予以支持。吴燕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤均实清偿借款本金367500元及支付利息（以367500元为本金，按年利率24%从2016年2月26日�计至借款清偿之日止）；
二、被告吴燕仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤均实返还律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元(原告汤均实已预交)，由被告吴燕仪负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第228号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告何书传，男，汉族，居民。
被告李明芝，女，汉族，居民。
被告彭祥保，男，汉族，居民。
被告王青利，男，汉族，居民。
被告何文俊，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告何书传、李明芝、彭祥保、王青利、何文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告何书传、李明芝、彭祥保、王青利、何文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年7月27日被告何书传向我社借款100000元，月利率为10.5000‰，借款期限9个月，借款于2012年4月10日到期；该借款由李明芝、彭祥保、王青利、何文俊提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，何书传以无款为由拒付，李明芝、彭祥保、王青利、何文俊未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告何书传归还在我社借款本金人民币100000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊承担连带清偿责任。
被告何书传、李明芝、彭祥保、王青利、何文俊未提供答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告农联社所属醋庄信用社与被告何书传签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告何书传现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告何书传的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年7月27日借给被告何书传现金100000元，约定借款月利率10.5000‰，借款期限至2013年4月10日。借款逾期后，被告何书传未予归还借款本息，被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告何书传在原告处借款100000元，由被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告何书传应当按照合同约定返还借款本息；被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何书传于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2012年7月27日起至2013年4月10日止按月利率10.5000‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按月利率10.5000‰上浮50%支付逾期利息）；被告李明芝、彭祥保、王青利、何文俊对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告何书传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 柏红伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1682号
申请执行人吴建慧。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人吴建慧与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3350号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执477号
申请执行人：张秋财，男，1965年10月13日出生，汉族，天津市谊友阀门控制设备有限公司董事长，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：彰武东福硅砂有限公司，住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，经理。
本院在执行申请执行人张秋财与被执行人彰武东福硅砂有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5906号】一案中，经查，被执行人彰武东福硅砂有限公司应返还申请执行人张秋财借款本金260000元及利息54600元并负担案件受理费3009元、执行费4644元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执477号申请执行人：张秋财，男，1965年10月13日出生，汉族，天津市谊友阀门控制设备有限公司董事长，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：彰武东福硅砂有限公司，住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。法定代表人：黄渊修，经理。本院在执行申请执行人张秋财与被执行人彰武东福硅砂有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5906号】一案中，经查，被执行人彰武东福硅砂有限公司应返还申请执行人张秋财借款本金260000元及利息54600元并负担案件受理费3009元、执行费4644元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1052号
原告：王三伦，男，1979年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋春权，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王三伦与被告蒋春权、蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三伦,被告蒋慧,被告蒋春权、蒋慧的共同委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三伦向本院提出诉讼请求：1、被告蒋春权、蒋慧共同偿还10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告蒋春权以做工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，由蒋春权当场出具借条，为了保证按时归还借款，被告蒋春权让其女儿蒋慧出具借条一张，此借款注明于2015年11月6号归还。蒋慧转账2000元后再无能力还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋春权、蒋慧辩称，第一，被告蒋春权与王三伦之间存在民间借贷关系，但蒋春权在借款时已用其牌号为苏Ｈ×××××的汽车进行质押，在借款到期后，因蒋春权没有及时还款，王三伦已用该辆车冲抵了借款，并办理了过户登记，王三伦已经行使了质押权，原告与被告蒋春权之间的债权债务关系已经消灭，原告要求被告蒋春权还款不成立；第二，被告蒋慧与原告之间既无借款合意，也无实际借款行为的发生，原告要求被告蒋慧还款无依据，综上请求法庭驳回原告对两被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告蒋春权与被告蒋慧系父女关系。2015年4月20日，原告出借现金10万元给被告蒋春权，并由被告蒋春权、蒋慧各出具一份10万元借条给原告，均未书面约定借款利率。同时，被告蒋春权将被告蒋慧所有的苏Ｈ×××××大众汽车质押于原告处，并由原告与被告蒋慧签订车辆转让协议书，主要内容是“原告购买被告蒋慧所有的牌号为苏Ｈ×××××大众汽车，原告向被告蒋慧支付车款10万元……。”被告蒋慧另出具委托书给被告蒋春权，委托被告蒋春权代为收取车辆转让款。同年10月30日，原告报警称苏Ｈ×××××大众汽车被他人开走。
借款后，被告蒋春权分别于2015年5月19日转帐给原告3200元、5月31日转帐800元、7月22日转帐9000元、2017年4月14日转帐9990元、5月29日转帐2000元。被告蒋慧给付原告现金1万元及微信转帐2000元。原告在索要借款的过程中，被告蒋慧在其出具的借条上注上“2015.11.6还清”。后因原告多次向两被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两份、车辆转让协议书一份、委托书一份、接处警工作登记表一份、短信截图，被告蒋春权提供的打款明细，被告蒋慧提供的车辆登记信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出借给被告蒋春权10万元，由被告蒋春权、蒋慧分别出具10万元借条。被告蒋慧出具借条给原告并承诺在还款期限内向原告归还借款，同时未免除被告蒋春权的还款责任，属债务加入，现原告要求被告蒋春权、蒋慧共同承担还款责任，本院应予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告认为，两被告给付原告的36990元是按照月利率4%给付的利息。本院认为，两被告出具的借条中没有书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，故两被告给付的36990元应视为还款，应从借款本金中予以扣除，两被告应归还原告63010元。
对于被告蒋春权、蒋慧辩称的借款已用牌号为苏Ｈ×××××汽车予以抵冲的意见。本院认为，从原告提供的《车辆抵押借款合同》、银行流水中可以证明被告蒋春权是将苏Ｈ×××××汽车抵押给案外人许金鹏，原告支付给许金鹏15万元后，该车转入原告名下，与质押在原告处的苏Ｈ×××××大众汽车并非同一辆车，故对两被告的质辩意见，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告蒋春权、蒋慧于本判决生效后十日内共同返还原告王三伦借款63010元；
二、驳回原告王三伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王三伦负担362元，被告蒋春权、蒋慧共同负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 任越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初6552号
原告刘文翠，女，汉族，1994年9月6日生富源县人，个体户，住富源县，现住曲靖市。
委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。
被告唐琼林，女，汉族，1984年1月10日生富源县人，住富源县（未到庭）。
被告黄会美，女，汉族，1979年9月6日生富源县人，住富源县（未到庭）。
原告刘文翠诉被告唐琼林、黄会美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告唐琼林、黄会美经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘文翠诉称，二被告因业务需要，于2017年1月9日向原告借款205800元，约定还款时间为2017年1月15日，并出具借条，因被告未按期归还借款，于2017年1月23日向原告书面承诺，自愿承担资金占用费10000元，并于2017年2月28日前归还，逾期按每月2％计算利息。后经多次向被告催要无果。诉请法院：1、判令二被告偿还原告借款本金215800元及利息32928元（按借款本金205800元，月利息2％自2017年3月1日起至2017年10月31日止），合计248728元及按月利息2％自2017年11月1日起至清偿之日止利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐琼林、黄会美未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息；2、被告身份信息登记表2张，用以证明被告身份信息；3、《借条》、《承诺》、银行流水，用以证明被告向原告借款205800元的事实及逾期自愿承担资金占用费10000元按月息2％支付利息。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2017年1月9日，被告唐琼林、黄会美向原告刘文翠出具借条载明“唐琼林、黄会美向刘文翠借款人民币贰拾万零伍仟捌佰元整（205800.元人民币），归还时间为2017年1月15日。”同日原告转款205800元到唐琼林银行账户（62×××88）。因被告未按期归还借款，于2017年1月23日向原告书面承诺，自愿承担资金占用费10000元，并于2017年2月28日前归还215800元，逾期自愿承担每月2％的违约利息。唐琼林、黄会美在借条及承诺书签名及多处捺印。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金205800元有被告出具的借条及原告转款凭证予以证实，本院予以支持。关于原告资金占用费及利息的主张，本案出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，总计已超过年利率24％，对资金占用费及利息主张，本院予以支持的为自借款逾期之日（2017年1月16日）按年利率24％计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琼林、黄会美于判决生效后十日内偿还原告刘文翠借款人民币205800.00元。按年利率24％支付自2017年1月16日起至清偿完毕之日止的利率。
案件受理费5031元（原告预交），由原告刘文翠承担117元，由被告唐琼林、黄会美承担4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张志文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初357号
原告：汪振华，女，1952年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
原告汪振华与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8884消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金22640元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金22640元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告汪振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初357号原告：汪振华，女，1952年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。原告汪振华与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8884消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金22640元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金22640元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告汪振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1406号
上诉人（原审被告）:杨丽枝，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：王永良，男，1965年9月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：晁振红，女，1970年1月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人杨丽枝因与被上诉人王永良、晁振红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4189号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2018年7月3日按上诉人杨丽枝原审确认的送达地址及上诉人在上诉状中载明的地址通过法院专递方式向其送达了2018年7月17日的开庭传票，但上述邮件均以“收件人不在指定地址”退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人杨丽枝确认的送达地址及其在上诉状中载明的地址向其同时送达开庭传票，但上述文书均退回我院。依照上述规定，邮件退回之日即为开庭传票送达之日。上诉人未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24674元，依法减半收取12337元，由上诉人杨丽枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年七月十七日
书记员 顾秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76742号
原告：王某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告所有，被告配合原告办理系争房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，本案系争房屋登记在双方名下，系双方共同财产。原、被告于2017年5月12日协议离婚，离婚协议约定考虑到婚姻关系存续期间原告对家庭有较大付出，被告自愿放弃上述房屋产权，房屋全部归女方所有。但离婚后，原告多次要求被告到房产交易中心做房产变更手续，被告一直推脱。现原告无法与被告联系，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据。
被告陈某某未到庭亦未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2003年8月28日登记结婚，本案系争房屋于2015年12月9日登记在原、被告双方名下。双方于2017年5月12日协议离婚，同日双方在离婚协议书上约定：“……考虑到女方对家庭有较大的付出，位于上海市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房子归女方所有，男方自愿放弃上述房屋产权……”。离婚后，原告要求被告到房产部门做房产变更手续，被告未予配合，故原告遂诉来本院请求解决。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，并未违反禁止性法律规定，亦未存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告理当按此约定诚实守信地履行自己的义务。根据该协议中对系争房屋产权的约定，该房产应归原告所有，被告应当配合原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产归原告王某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起十日内配合原告王某某办理上述房产过户手续。
案件受理费人民币26,000元(原告王某某已预交)，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76742号原告：王某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告所有，被告配合原告办理系争房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，本案系争房屋登记在双方名下，系双方共同财产。原、被告于2017年5月12日协议离婚，离婚协议约定考虑到婚姻关系存续期间原告对家庭有较大付出，被告自愿放弃上述房屋产权，房屋全部归女方所有。但离婚后，原告多次要求被告到房产交易中心做房产变更手续，被告一直推脱。现原告无法与被告联系，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据。被告陈某某未到庭亦未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2003年8月28日登记结婚，本案系争房屋于2015年12月9日登记在原、被告双方名下。双方于2017年5月12日协议离婚，同日双方在离婚协议书上约定：“……考虑到女方对家庭有较大的付出，位于上海市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房子归女方所有，男方自愿放弃上述房屋产权……”。离婚后，原告要求被告到房产部门做房产变更手续，被告未予配合，故原告遂诉来本院请求解决。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，并未违反禁止性法律规定，亦未存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告理当按此约定诚实守信地履行自己的义务。根据该协议中对系争房屋产权的约定，该房产应归原告所有，被告应当配合原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产归原告王某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起十日内配合原告王某某办理上述房产过户手续。案件受理费人民币26,000元(原告王某某已预交)，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3527号
原告：吕国庆，男，回族，1967年8月29日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王建华，女，汉族，1972年3月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告吕国庆与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕国庆到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金一笔合计30000元。2.被告向原告偿还利息，暂时计算至：自2017年1月1日起至2017年10月1日止的利息13500元（借款30000元×月息0.05×9个月=13500元）并请判至实际付清之日止。（以上二项请求合计43500元）3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王建华于2015年12月12日向原告吕国庆借款30000元，并向原告出具了借据一份，双方口头约定利息为月息5分，被告至今一直没有归还借款，其中利息从2017年1月1日至今一直未付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告王建华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、微信记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建华因资金周转于2015年12月12日向原告吕国庆借款30000元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年12月30日前归还。但至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务。双方就借款约定了还款期限，但未约定借款利息及逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付2017年1月1日起至2017年10月1日止的利息的诉讼请求，本院予以支持1350元（30000元×6%÷12个月×9个月=1350元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国庆借款30000元，逾期利息1350元，合计31350元；
二、驳回原告吕国庆的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费300元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
人民陪审员王伏荣
人民陪审员武丽泽
二〇一八年三月十三日
书记员周梦涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
......
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3527号原告：吕国庆，男，回族，1967年8月29日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王建华，女，汉族，1972年3月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。原告吕国庆与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕国庆到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金一笔合计30000元。2.被告向原告偿还利息，暂时计算至：自2017年1月1日起至2017年10月1日止的利息13500元（借款30000元×月息0.05×9个月=13500元）并请判至实际付清之日止。（以上二项请求合计43500元）3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王建华于2015年12月12日向原告吕国庆借款30000元，并向原告出具了借据一份，双方口头约定利息为月息5分，被告至今一直没有归还借款，其中利息从2017年1月1日至今一直未付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告王建华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、微信记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华因资金周转于2015年12月12日向原告吕国庆借款30000元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年12月30日前归还。但至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务。双方就借款约定了还款期限，但未约定借款利息及逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付2017年1月1日起至2017年10月1日止的利息的诉讼请求，本院予以支持1350元（30000元×6%÷12个月×9个月=1350元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国庆借款30000元，逾期利息1350元，合计31350元；二、驳回原告吕国庆的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费300元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李素宁人民陪审员王伏荣人民陪审员武丽泽二〇一八年三月十三日书记员周梦涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第26号
原告赵宝全，男，汉族，住张家口市桥西区头道。
被告段旺金，男，汉族，住张家口市万全县。
被告蔡发英，男，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇嘉园小区。
本院在审理赵宝全与段旺金、蔡发英民间借贷纠纷一案中，原告赵宝全于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 璐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审454号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵正，男，生于1981年6月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王营，女，生于1983年9月26日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月16日对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书,即2015年6月22日赵正、王营夫妇未经批准违法生育第三个子女赵玉轩，对赵正、王营夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月18日向赵正、王营夫妇送达镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵正、王营夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年九月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审454号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵正，男，生于1981年6月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王营，女，生于1983年9月26日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月16日对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书,即2015年6月22日赵正、王营夫妇未经批准违法生育第三个子女赵玉轩，对赵正、王营夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月18日向赵正、王营夫妇送达镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵正、王营夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵正、王营夫妇作出的镇人口征决字（2017）第008号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年九月八日书记员  李政韬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20933号
原告：李刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：徐庆。
委托诉讼代理人：徐敏。
委托诉讼代理人：陈慧。
原告李刚与被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人牟思宏，被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.解除李刚与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订的《劳务协议》；2.要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司返还李刚材料押金50,000元；3.要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司赔偿李刚2016年4月7日至2016年7月7日的租金损失7,500元、人工工资损失197,600元，共计205,100元。事实和理由：2016年3月18日，李刚与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订《劳务协议》，约定李刚为江苏中顺建设集团有限公司华东分公司承包的上海市老小区表线置换安装工程提供劳务，单价按每块110元计算，李刚先向江苏中顺建设集团有限公司华东分公司缴纳材料押金50,000元，合同期满未丢失工程材料，江苏中顺建设集团有限公司华东分公司无理由全额退款。合同签订后，李刚组织十五人准备提供劳务，但江苏中顺建设集团有限公司华东分公司迟迟不予开工，一直让李刚等待，李刚等待两个月后无奈解散工人。李刚多次要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司返还押金并赔偿损失未果，故提起本案诉讼。
江苏中顺建设集团有限公司华东分公司辩称，李刚不具备承包工程的资质。江苏中顺建设集团有限公司华东分公司没有与李刚签订过任何合同，也没有授权他人与李刚签订合同，没有收取过押金。江苏中顺建设集团有限公司华东分公司对李刚所说的工程项目不清楚，无法予以查证。陆卫斌、谢炳锋均不是江苏中顺建设集团有限公司华东分公司的员工，与公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李刚提供《劳务协议》和《补充协议》，两份协议记载甲方为“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”(发包方)，乙方为李刚(承包方)，内容为，乙方为甲方承包的“上海市老小区表线置换安装工程”提供劳务，施工时间为2016年3月30日至2017年3月30日，承包方式为包工不包料，材料押金50,000元，到甲方账户上合同生效，如合同到期没有丢失工程材料，甲方无理由全额退款。承包范围及工程量一次性包干，单价按每块110元计算，每个班组做完2000块为一个付款节点，到付款节点付工程款的80%，剩余的20%验收合格后付至95%，剩余的5%尾款一年到底付清。因甲方原因造成的，因不可抗拒的自然灾害延误，经现场甲方代表签字确认，工期顺延，若甲方材料供应不足，导致工期延误3天，甲方以每天每个人补偿给乙方150元赔偿。《劳务协议》首页、尾页甲方落款处盖有“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的印章，落款处有“陆卫斌”的签名，落款日期为2016年3月18日。《补充协议》甲方落款处盖有“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的印章和“陆卫斌”的签名。李刚提供陆卫斌在签约前向李刚出示的“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”与上海盘银建筑工程有限公司签订的《电力建设安装工程协议书》、《补充协议》复印件以及“进场通知书”，记载“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”向上海盘银建设工程有限公司承接“住宅楼电表安装配电工程”的单元电表箱内电表安装工程，并指定谢炳锋为其施工工地负责人。“进场通知书”记载上海盘银建筑工程有限公司通知“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”于2016年2月28日安排工人准备进场施工。
2016年3月19日，李刚向谢炳锋支付50,000元。
审理中，李刚对其主张的租金和工资损失，提供《房屋租赁协议》和手写工资发放清单。
因江苏中顺建设集团有限公司华东分公司对李刚提供的《劳务协议》和《补充协议》上公章的真实性提出异议，李刚申请对《劳务协议》尾页落款处和《补充协议》落款处“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的公章进行鉴定。因李刚未及时提供上述协议原件，该鉴定在本案诉前调解阶段未能顺利进行。本案立案后，李刚再次申请对《劳务协议》首页\\\尾页落款处和《补充协议》落款处“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的公章进行鉴定，明确以江苏中顺建设集团有限公司华东分公司于2017年6月1日出示的公章为比照样本，并明确由李刚先行垫付鉴定费用，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，因李刚未交纳鉴定费用，司法鉴定科学研究院退回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李刚主张其与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订《劳务协议》和《补充协议》，并支付江苏中顺建设集团有限公司华东分公司材料押金50,000元，江苏中顺建设集团有限公司华东分公司否认上述协议上公章的真实性，并提供其公章用于比对，李刚就此申请鉴定，但未支付鉴定费用，导致鉴定无法进行，其提供的上述协议上公章的真实性无法证实。同时，李刚向案外人谢炳锋支付材料押金，未能提供充分证据证明该材料押金系江苏中顺建设集团有限公司华东分公司收取。鉴于李刚未能提供充分证据证明其与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司之间签订协议以及付款事实，本院对李刚的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李刚的全部诉讼请求。
案件受理费5,126元，因适用简易程序，减半收取计2,563元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 梅松松
二〇一八年二月二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。