wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00480号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1969年11月19日出生于安徽省太和县，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被太和县公安局行政拘留十日，同年7月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月29日15时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道行驶至849KG＋500M处时，被太和县公安局民警查获。经检测，孙某某静脉血中乙醇含量为229.7／mg100／ml。公诉机关提供了相应证据并认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月29日15时许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿105国道行驶至849KG＋500M处时，被太和县公安局桑营派出所民警当场查获。后经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇含量为229.7／mg100／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、太和县公安局桑营派出所出具的情况说明、太和公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测结果报告单，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执10号
申请执行人：龚洪保，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊国红，男，汉族，1969年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵春梅，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西真伟辰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三房村前房自然村108号，组织机构代码：06349022X。
本院于2015年12月11日作出的（2015）高新民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司应于2016年1月10日前归还借款50万元及利息17万元，及逾期利息、案件受理费、保全费14520元。根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行，申请人要求被执行人给付717520元。
本院在执行过程中，对被执行人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司未有可供执行的财产。本案执行标的总额860000元，已执行32697.71元，未执行标的总额827302.29元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚洪保提供不出被执行人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹梦娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2957号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：冉白妮。
被告：蒋秀全。
原告浙江裕沣担保有限公司为与被告冉白妮、蒋秀全追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告冉白妮下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梦萍、被告蒋秀全到庭参加诉讼，被告冉白妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江裕沣担保有限公司诉称：2014年5月7日，被告冉白妮向原告提出家装消费贷款担保申请，用于坐落在临海市恒宇国际汇晶城5幢1单元502室的房屋装修，与原告签订了1份《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，约定了双方的权利及义务，经过原告要求，被告蒋秀全同意为原告提供反担保，签订了1份《自然人反担保保证合同》。2014年5月23日，被告冉白妮与中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）签订了1份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定家装透支30万元，借款人出现违约事件时，银行有权宣布借款人的债务立即到期或采取其他资产保全措施。原告作为保证人在该合同上签字确认，被告蒋秀全向农业银行临海支行出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为冉白妮该债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，农业银行临海支行依约向被告冉白妮发放家装透支款。截至2015年9月17日，被告冉白妮连续逾期2期且已失去联系。银行要求被告冉白妮立即偿还透支的全部款项，并要求担保人承担连带保证责任。原告应银行要求截至2015年9月17日为被告冉白妮垫付全部欠款计195640.87元。故请求判令：被告冉白妮立即归还原告垫付款195640.87元、资金占用费256.76元（暂按担保合同第三条第11款约定以年利率6%的4倍计算至2015年9月18日，此后按此计算至还清垫付款为止），合计195897.63元；被告蒋秀全对上述债务承担共同还款责任以及连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告蒋秀全对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告冉白妮未作答辩和举证。
被告蒋秀全答辩称：被告冉白妮曾经租住在被告蒋秀全的房屋。被告冉白妮当时带着担保公司的人过来，要求在空白合约上签字，提供担保，第二天被告冉白妮称签字未生效。被告蒋秀全认为是合伙诈骗。
原告浙江裕沣担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承担共同还款责任承诺书各1份。
2、垫付证明1份、中国农业银行进账单2份。
被告蒋秀全对上述证据没有异议。
被告蒋秀全未举证。
本院已向被告冉白妮送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告冉白妮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告冉白妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。农业银行临海支行与被告冉白妮及原告签订的保证借款合同，原告与被告签订的保证合同、反担保保证合同，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告冉白妮向农业银行临海支行履行了保证义务，故原告有权要求被告冉白妮返还其代为偿付的款项。根据反担保保证合同约定，被告蒋秀全作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告蒋秀全的答辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉白妮于判决生效后十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司为其代为偿付的款项195640.87元，并赔偿垫付资金的损失（算至2015年9月18日计256.76元，按月利率20‰，自2015年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蒋秀全承担连带清偿责任；被告蒋秀全承担上述连带清偿责任后，有权向被告冉白妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4218元，公告费560元，合计4778元，由被告冉白妮负担，被告蒋秀全负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第24号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人程灵军。
被申请人汤建丽。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年7月登记结婚，于2010年10月1日生育一胎男孩，2014年1月16日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月5日作出青计生征字（2014）第0901001号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月5日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第0901001号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第0901001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22434号
原告：刘勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者：李明龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘勇与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘勇负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘娇娇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第72号
原告叶某甲，女，1986年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人叶庆瑞，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人林俊晖、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2004年初建立恋爱关系，2005年11月1日生育一子叶某丙，2010年3月8日补办结婚登记手续。婚后不久，被告不仅没有挣钱养家，还染上赌博和吸毒恶习，导致夫妻关系不和。现双方已经分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告请求判令原告叶某甲与被告叶某乙离婚；婚生儿子叶某丙由原告叶某甲抚养；被告叶某乙承担每月500元抚养费至婚生儿子叶某丙十八周岁。
被告叶某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告已经认识到自己错误给家庭带来的伤害并表示正积极改正自己的错误，被告愿意重新做人真爱家庭真爱妻子。
为证明其诉称事实成立，原告叶某甲在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据予以证明：
1、平芦结字第201000105号结婚证用于证明原、被告于2010年3月8日办理结婚登记手续，双方存在婚姻关系。
2、户口簿、出生医学证明用于证明原、被告主体适格且双方婚生儿子叶某丙的事实。
3、福建省漳州司法强制隔离戒毒所管理科所出具的证明，证明被告叶某乙因吸毒被漳州市芗城区公安分局强制隔离戒毒二年，2013年11月19日转入福建省泉州劳动教养管理所戒毒。
被告叶某乙对原告提供的上述证据没有异议。
被告叶某乙未在举证期间内向本院提供相应的证据。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于2004年初恋爱后共同生活，2005年11月1日双方生育一子，取名叶某丙。2010年3月8日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情一般。2013年9月14日，被告叶某乙因吸毒被漳州市芗城区公安分局强制隔离戒毒二年，现在福建省泉州劳动教养管理所强制隔离戒毒。现双方的婚生儿子叶某丙与被告叶某乙的父母亲共同生活。
本院认为，原、被告自2004年初恋爱后共同生活，生育了儿子叶某丙，在双方共同生活近六年补办结婚登记手续，说明原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情，双方均能珍爱家庭及双方所生的儿子。2013年被告叶某乙因吸毒被强制戒毒，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告已经认识到自己的错误并愿意改正错误，原告应以慎重、负责的态度对待婚姻，给被告叶某乙改过的机会，有利于被告的成功戒毒，也有利于婚生儿子叶某丙的健康成长。现双方的婚生儿子由被告叶某乙的父母照顾，原告叶某甲应给予婚生儿子叶某丙更多的关心和照顾。只要被告愿意改正错误并成功戒毒，原告能谅解被告所犯下的这次错误，理性的对待夫妻感情，夫妻之间加强沟通，是可以和好的。因此，原告叶某甲以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第72号
原告马秀英。
被告陈慧。
原告马秀英诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院公告传唤未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告马秀英诉称：2010年4月，原、被告经人介绍开始交往，2010年8于被告陈慧以其父亲生病需要用钱为由在原告处借款3万元，原告于2010年8月29日在重庆市南坪百盛旁边的建设银行给被告汇款3万元，后被告一直未偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元。
被告陈慧未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年8月左右被告陈慧向原告马秀英借款3万元，2010年8月29日原告马秀英在从自己的交通银行卡中取出3万元，后将该3万元存入被告陈慧的卡号为6227003811090032558中国建设银行卡中。此后因为被告陈慧未向原告马秀英书立借据等原因，原告马秀英感觉上当受骗，于2011年3月21日向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报案，因该案系个人之间的经济纠纷，该派出所未立案。后原告诉讼来院，要求判令被告陈慧立即偿还借款3万元。
同时查明：卡号为6227003811090032558的中国建设银行卡系被告陈慧于2008年5月27日在中国建设银行四川省分行七支行新南门分理处办理。
上述事实有当事人陈述，交通银行个人取款回单，中国建设银行存款凭证及业务收费凭证，重庆市公安局案（事）件接报回执，本院依职权向被告陈慧母亲鲁碧珍调查笔录及向中国建设银行四川省分行查询回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈慧虽未向原告马秀英书立借条等条据，但通过原告的举证及本院依法向被告母亲鲁碧珍的调查核实，可以认定被告陈慧向原告马秀英借款3万元的事实，现原告马秀英诉讼要求被告陈慧立即偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效后十五日内偿还原告马秀英借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王俊杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第72号
原告马秀英。
被告陈慧。
原告马秀英诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院公告传唤未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告马秀英诉称：2010年4月，原、被告经人介绍开始交往，2010年8于被告陈慧以其父亲生病需要用钱为由在原告处借款3万元，原告于2010年8月29日在重庆市南坪百盛旁边的建设银行给被告汇款3万元，后被告一直未偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元。
被告陈慧未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年8月左右被告陈慧向原告马秀英借款3万元，2010年8月29日原告马秀英在从自己的交通银行卡中取出3万元，后将该3万元存入被告陈慧的卡号为6227003811090032558中国建设银行卡中。此后因为被告陈慧未向原告马秀英书立借据等原因，原告马秀英感觉上当受骗，于2011年3月21日向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报案，但因该案系个人之间的经济纠纷，该派出所未立案。后原告诉讼来院，要求判令被告陈慧立即偿还借款3万元。
同时查明：卡号为6227003811090032558的中国建设银行卡系被告陈慧于2008年5月27日在中国建设银行四川省分行七支行新南门分理处办理。
上述事实有当事人陈述，交通银行个人取款回单，中国建设银行存款凭证及业务收费凭证，重庆市公安局案（事）件接报回执，本院依职权向被告陈慧母亲鲁碧珍调查笔录及向中国建设银行四川省分行查询回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈慧虽未向原告马秀英书立借条等条据，但通过原告的举证及本院依法向被告母亲鲁碧珍的调查核实，可以认定被告陈慧向原告马秀英借款3万元的事实，现原告马秀英诉讼要求被告陈慧立即偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效后十五日内偿还原告马秀英借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王俊杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第72号
原告王某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，群众，初�文化，平乡县人。
委托代理人张某甲，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，群众，平乡县人，系原告母亲。
委托代理人王某乙，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，党员，高中文化，平乡县人，系原告叔叔。
被告张某乙，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，群众，高中文化，平乡县人。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲、王某乙，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年农历正月经媒人介绍与被告认识，2013年阳历4月23日领取了结婚证，农历3月16日结婚，因结婚共给被告彩礼33000元。由于婚前缺乏了解，婚后又无感情，从结婚共在我家住了一个月还是经常吵架。从此至今我与被告没有履行过夫妻义务。被告还经常用电�要求我与她离婚。鉴于我与被告结婚时间较短，又无夫妻感情。为此，恳求人民法院依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼33000元，被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，一、我不同意离婚，两口子吵架是经常的事，感情没有破裂；二、彩礼数额不对。
经审理查明，原告王某甲与被告张某乙2013年农历正月经人介绍认识，2013年4月23日登记结婚。婚后两人常因生活琐事发生争执，原告曾数次向被告提出离婚要求。2013年8月2日起双方分居至今。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案原、被告经人介绍认识不足三个月即登记结婚，在婚后共同生活仅短短的几个月时间内就常发生争执，甚至数次谈及离婚，可以认定为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活�且原告起诉后，经法院调解未果，原告坚决要求离婚。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼，但没有提供证据证明其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，因此，对于原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定。判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵广兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第72号
原告张某，女，1967年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1966年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔玉笛、被告赵某甲及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年1月25日我同被告在平邑县民政局登记结婚，婚后于1992年生育男孩赵某乙。由于夫妻性格差异较大，感情不和，经常打闹。自2011年春天开始分居至今，由于夫妻感情确已破裂，家庭生活名存实亡，根本没有和好可能性，现向法院起诉离婚，个人财产由个人所有，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我与被告结婚后，感情很好。并育有共同子女。原告2011年外出打工，每到年底都回家共同生活。并且2013年正月在家被告给原告在县医院看病，花费4000余元。不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于1992年1月25日办理登记结婚。原、被告婚后于1992年生育一男孩，取名“赵某乙”。后原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。原告以其诉求诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录认定，均记录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告赵某甲经充分了解后登记结婚，有一定感情基础，婚后双方感情较好。原、被告因生活琐事偶尔发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年一月十六日
书记员 刘 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1781号
上诉人（原审被告）中钜建设集团有限公司。
法定代表人卢可学，该公司总经理。
委托代理人王健、沈建军。
被上诉人（原审原告）唐金广，无业。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）与被上诉人唐金广建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年7月9日作出（2014）金民初字第0744号民事判决。上诉人中钜公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人中钜公司的委托代理人王健、沈建军、被上诉人唐金广及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月1日，原、被告签订了一份展旺管业3号厂房工程项目清包合同，并由原告与被告的项目负责人员楼其江在合同上签字。工程结束后，被告的项目负责人楼其江与原告于2011年11月3日签订了一份结账单，注明：按建筑平房2170㎡×42元=910000元，已付60000元，实际应付850000元。2011年11月23日，原告出具收条一份，注明：今收到江苏展旺管业3号厂房泥工工程款已全部结清收到。现原告认为收条是被告项目负责人楼其江让原告所写，是楼其江为了要向被告索要工程款，而实际上被告并没有向原告支付过工程款，故向法院起诉要求被告给付工程款65万元。被告主张原告与被告工程款已经全部结清，向原审法院提交2011年11月23日唐金广所写收条、领款凭证各一份以及二十七份工资报销表为证。
原审另查明，2012年1月14日，被告通过金湖县招商局向原告支付22万元的工程款。原审庭审中，原告申请对被告提交的领款凭证以及工资报销表上“唐金广”的笔迹进行鉴定。经鉴定，领款凭证以及工资报销表上“唐金广”的签字均不是唐金广本人所写。
原告唐金广诉称，被告承建金湖展旺管业3号厂房工程。2010年6月1日原告与被告签订工程项目清包合同，合同约定由原告唐金广负责此项工程。现工期已结束，且被告于2011年11月3日立下结账欠条清单，共计85万元，由其工作人员楼其江签名。原告多次索要该款，被告仅支付20万元，现尚欠65万元，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款合计65万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中钜公司辩称，原告诉请的工程款原告已经于2011年11月23日全部收到结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的工程款是否已经全部给付原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告拖欠原告的工程款85万元，有被告的项目负责人与原告签订的结账单为证，原审法院予以确认。被告认为该工程款双方已经全部结清，向原审法院提交了原告所立的收条以及领款凭证等证据。对此，原告认为，其所立的收条是被告项目负责人楼其江为了和公司算账所需，并没有实际给付工程款。对原告的这一辩解，经庭审查明，除原告所立的收条是原告本人所写外，其余领款凭证以及工资报销表上原告的签名均不是原告所写；另查明，原告所立的收条时间为2011年11月23日，但被告于2012年1月14日通过金湖县招商局向原告支付了22万元的工程款。从常理来看，如果被告已经向原告全部结清了工程款，被告就没有必要再向原告支付任何工程款，对此，被告也没有作出令人信服的解释。因此，被告要证明其主张，需进一步提交已实际付款的相关证据予以佐证。原审庭审中，原审法院要求被告提交其公司的相关财务账目证明其已向原告支付了工程款，但被告以公司账目涉及商业秘密为由拒绝提供，被告亦没有提交其他相关证据予以证明。因此，结合本案被告提供的收条及可供佐证的其他证据，综合部分工程款给付的时间以及庭审中当事人陈述的细节等进行分析，被告的举证不能证明其已经向原告支付了工程款。综上，被告拖欠原告工程款85万元是事实，但被告已向原告支付了22万元，所以被告应再向原告支付63万元的工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中钜公司于本判决生效后二十日内偿还原告唐金广工程款63万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，鉴定费5988元，合计11138元，由原告负担160元，被告负担10978元。
一审宣判后，上诉人中钜公司不服，向本院提起上诉称：1.双方之间的债权债务因被上诉人唐金广出具的收条而结清。被上诉人唐金广系成年建筑业经营者，明白其所立收条的含义在于消灭债权债务，其出具收条系自愿行为，其辩称为配合楼其江向上诉人中钜公司算账而在未实际领取工程款的情况下出具收条缺乏证据支持。2.被上诉人2012年1月14日通过金湖县招商局领取的22万元工程款仅有楼其江的签字，未经上诉人中钜公司确认，上诉人对此不予认可。上诉人查明情况后，不会放弃对该22万元的追索权利。3.领款凭证以及工资报销表上被上诉人的签名经过鉴定不是被上诉人唐金广所写，但不足以推翻被上诉人唐金广出具的收条的证明效力，现实中找人代签的情况时常发生。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人唐金广的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐金广辩称：1.被上诉人为便于领取工程款而出具收条，但实际上并未收到相关款项，该收条不能作为债权消灭的凭证；2.出具收条之后，被上诉人通过当地行政机关协调，领取22万元工程款，表明上诉人认可欠款事实并支付了部分款项；3.鉴定结论表明，上诉人提供的被上诉人领取工程款的附件都是伪造的，进一步证实上诉人没有支付收条上载明的工程款。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人中钜公司提供的唐金广领取85万元工程款所配套的27张工资报销表，时间跨度为2010年6月至2011年1月，27张工资报销表上所有工人每月领取的工资皆为2000元。上诉人主张27张工资报销表中的工人真实存在，就是被上诉人唐金广实际雇佣的工人。本院要求其庭审后10日内提供相关证据，上诉人在限期内未能提供。
本案争议焦点为：上诉人是否实际支付了被上诉人出具收条中的款项。
本院认为，上诉人中钜公司所举证据不足以证明其已实际支付被上诉人出具的收条总载明的款项。首先，上诉人提供的领款凭证和27份工资报销表上的“唐金广”签名均非其本人所写；其次，27份工资报销表中所有工人在时间跨度半年以上的工资表上工资皆为每月2000元，有违常理；再次，上诉人未在限定期限中举证工资报销表上的工人实际存在且系被上诉人的工人；最后，被上诉人在出具收条之后又从行政机关处协调获得上诉人支付的工程款22万元，上诉人称该22万元非其所付，但并未作出合理解释。故被上诉人唐金广所主张的为配合楼其江向中钜公司索要工程款而在未收到工程欠款85万元的情况下出具已收到全部工程款的收条，较之上诉人中钜公司所主张的已实际支付该85万元更具证据优势，原审认定该85万元尚未支付并在扣减之后支付的22万元后判令上诉人再支付被上诉人63万元并无不当，本院予以确认。上诉人中钜公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11138元，由上诉人中钜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 蓉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名陈某武），男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇三和村。2013年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月4日23时许，被告人梁某某在其租住的容县自良镇永隆街施春出租屋的共用车库处，将被害人钟某康、钟某富分别停放在该处的一辆宗申牌二轮摩托车（价值3689元）和一辆大阳牌二轮摩托车（价值3416元）盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。梁某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
对上述犯罪事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人钟某康、钟某富的报案材料及陈述，证人何某强、朱某勇的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场示意图、照片，被告人梁某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年1月8日晚上，被告人梁某某得知公安机关已对该案进行侦查，遂将盗得的两辆摩托车放回其租屋附近，并通过他人将放回摩托车的地点告知公安机关，次日，公安机关提取了该两辆摩托车并返还给失主钟某康、钟某富。该事实有证人朱某勇的证言、出警经过、提取笔录、返还物品清单及被告人梁某某的供述证实。
2、2013年1月15日，被告人梁某某因非法持有管制刀具接受公安机关询问时，主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人梁某某的供述证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁某某主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一三年六月八日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第104号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，河北省容城县人。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留。2013年11月11日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年10月12日13时46分许，被告人王某酒后驾驶冀F×××××号铃木二轮摩托车载着姚某行驶至容城县奥威路与永贵大街交叉路口时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，王某、姚某、张某受伤。经检测，王某静脉血中酒精含量为247毫克／100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，并如实供述了所犯罪行，属自首。建议法院根据被告人当庭认罪态度、本案的事实和证据依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月12日13时46分许，被告人王某酒后无证驾驶冀F×××××号铃木二轮摩托车载着姚某行驶至容城县奥威路与永贵大街交叉路口时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，王某、姚某、张某受伤。事故发生后，被告人王某住院治疗，2013年11月5日到容城县交通管理大队投案。经检测，被告人王某静脉血中酒精含量为247毫克／100毫升。被告人王某赔偿同车受害人姚某5000元，同车被害人姚某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某的供述、被害人张某、姚彬某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、容城县公安局《痕迹检验鉴定证书》、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、受案登记表、容城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》相互某；被告人王某户籍证明信证实其身份信息；王某到案经过，证实被告人投案情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人王某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生事故，后果严重。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，从轻处罚；被告人赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴洪静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1854号
原告：张珍晶（系玉环县丰隆物流信息咨询服务站业主）。
被告：台州凯捷制动器有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：林志文，经理。
本院在审理原告张珍晶与被告台州凯捷制动器有限公司公路货物运输纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍晶撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告张珍晶负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈霖权
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢72号之一
申请执行人王宝香，女，1994年4月5日生，汉族。
被执行人张鸿彪，男，1954年4月5日生，汉族。
被执行人陈红兵，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人魏灏，男，1969年2月10日生，汉族。
被执行人史建兵，男，19７１年１月１９日生，汉族。
被执行人闫红江，男，19７２年９月２日生，汉族。
被执行人子长县客运有限责任公司
法定代表人冯刚，系该公司经理。
住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟村。统一社会信用代码：９１６１０６２３７３０４３４４２５Ｍ。
申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1411号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鸿彪向申请执行人王宝香偿付各项赔款775934.7元（执行时扣除张鸿彪已向王宝香支付的397839.82元）；责令被执行人闫宏江向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人陈红兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6；责令被执行人魏灏向申请执行人王宝香偿付各项赔款221695.6元；责令被执行人史建兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款332543.5元。上述款项由被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵互付连带赔偿责任。被执行人子长县客运有限公司对上述款项承担连带责任。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16000元，执行费17265元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院在首次执行中，被执行人张鸿彪偿付了案件款10万元，被执行人陈红兵偿付了案件款5万元，被执行人闫宏江下落不明，其妻偿付了案件款0.5万元。被执行人魏灏下落不明，其妻偿付了案件款0.5万元，被执行人子长县客运有限责任公司偿付了11万元，被执行人史建兵下落不明。后被执行人拒不偿付案件款，本院于2017年3月7日依法作出（2016）陕0623执383号、(2016)陕0623执383号之一和（2016）陕0623执383号之二执行裁定书对被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江所经营的子长至银川段的客运车辆经营权和陕J536**号客运车予以查封，对被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼2单元602室楼房一套予以查封并裁定由申请执行人王宝香管理使用，后王宝香拒绝管理使用，对被执行人子长县客运有限公司的银行账户予以冻结。后我院委托延安市中级人民法院对上述财产委托评估，经评估，陕Ｊ５３６**号车评估价格为36.18万元，子长至银川客运线路经营权的价格为38.78万元，子长县国土资源局家属楼2-602室的价格为56.8334万元。本院于2017年9月19日11时至2017年10月19日11时止、2017年11月8日至2017年11月23日二次在京东网络拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖活动，后因无人竞买而流拍。本院又于2017年12月22日作出（2017）陕0623执恢72号执行裁定书并发出变卖公告对被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的陕Ｊ５３６**号客运车（变卖起拍价210000元）及被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼2单元602室楼房一套（变卖起拍价430000元）予以公开变卖。后在变卖过程中，陕Ｊ５３６**号客运车以217080元成功变卖（该车已交付，价款已偿付给申请执行人王宝香），被执行人张鸿彪的楼房一套无人竞买，后经合议庭评议确定该房以430000元的价格以物抵债，并在给申请执行人王宝香交付过程中，被执行人张鸿彪与申请执行人王宝香达成执行和解协议即：由被执行人张鸿彪偿付自己所承担的下欠案件款270000元（已付180000元，其中100000元王宝香已领取，80000元已存入执行局账户）后，等待执行其他被执行人的案件款，不足部分，由被执行人张鸿彪再偿付130000元。被执行人张鸿彪的该套楼房暂不予执行。但被执行人张鸿彪应协助查找其他被执行人的下落及财产。综上，本案已执结标的144.491982万元，下余未执结案件款73.949318万元，等待发现其他被执行人的财产后再予以执行，申请执行人王宝香同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月一日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢72号申请执行人王宝香，女，1994年4月5日生，汉族。被执行人张鸿彪，男，1954年4月5日生，汉族。被执行人陈红兵，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人魏灏，男，1969年2月10日生，汉族。被执行人史建兵，男，19７１年１月１９日生，汉族。被执行人闫红江，男，19７２年９月２日生，汉族。被执行人子长县客运有限责任公司法定代表人冯刚，系该公司经理。住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟村。统一社会信用代码：９１６１０６２３７３０４３４４２５Ｍ。申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1411号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鸿彪向申请执行人王宝香偿付各项赔款775934.7元（执行时扣除张鸿彪已向王宝香支付的397839.82元）；责令被执行人闫宏江向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人陈红兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人魏灏向申请执行人王宝香偿付各项赔款221695.6元；责令被执行人史建兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款332543.5元。上述款项由被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵互付连带赔偿责任。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16000元，执行费16000元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）陕0623执383号和（2016）陕0623执383号之一执行裁定书对被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的子长至银川段的客运车辆经营权和陕Ｊ５３６**号客运车予以查封，并对被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼２单元６０２室楼房一套予以查封，并委托评估。本院于2017年９月１９日、11月8日二次在京东网络司法拍卖平台上发出网拍公告，对被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的子长至银川段的客运车辆经营权和陕Ｊ５３６**号客运车及被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼２单元６０２室楼房一套进行网拍。后因无人竞买而流拍。现因申请执行人王宝香伤情严重，需继续治疗，不接受以物抵债。故需对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条第二款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的陕Ｊ５３６**号客运车。起拍价210000元。二、变卖被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼２单元６０２室楼房一套。起拍价430000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  郭瑞雪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00200号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：王陈辉，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村**号，身份证号3412231988********。
被执行人：张艳丽，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231988********，系王陈辉之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王陈辉、张艳丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09033号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09033号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3389号
上诉人（原审原告）：李晓，居民。
委托诉讼代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
上诉人李晓与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，均不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人提供了一系列证据证明双方之间是明确约定利息的，即被上诉人监事单丽萍每月按1.5%付息，已付至2015年9月24日，共计付息501739.5元，一审判决认定上诉人未提供证据证实是错误的。被上诉人一审中认为监事单丽萍支付上诉人的501739.5元系偿还借款而不是利息，应提供证据证明，但是其并未提供，应承担不利后果，一审判决将此举证责任强加于上诉人，属举证责任分配不当。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借款未约定利息，并将上诉人已支付的501739.5元利息视为偿还上诉人的借款是错误的。
被上诉人山东凯宇置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人就本案借款未约定利息，上诉人不应根据被上诉人偿还本金的数额作逆向推断，推定为双方月息1.5分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李晓向一审法院起诉请求：山东凯宇置业有限公司多次向李晓借款，借款本金共计1415000元，双方约定月利率1.5%，有借条为证。请求依法判令山东凯宇置业有限公司偿付借款1415000元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定：2012年1月18日至2014年1月29日，山东凯宇置业有限公司向李晓借款32笔，数额合计1210000元。山东凯宇置业有限公司于2013年6月13日偿还借款50000元，于2013年6月20日偿还390000元，2013年6月20日偿还45000元，2013年9月2日偿还30000元，合计偿还515000元，抵顶了李晓购买山东凯宇置业有限公司的房款，尚欠695000元。山东凯宇置业有限公司于2014年2月21日出具695000元的收款收据一份。
2014年3月10日至2015年5月24日，山东凯宇置业有限公司向李晓借款14笔，借款合计625000元，山东凯宇置业有限公司于2015年7月21日出具了借款金额625000元的收款收据一份。
2015年7月23日、2015年9月3日、2015年9月25日，山东凯宇置业有限公司向李晓分别借款20000元、35000元、40000元，山东凯宇置业有限公司均向李晓出具了收款收据。
以上借款共计1415000元，均未约定借款期限。
李晓主张以上借款均口头约定月利率1.5%，约定每月21号至26号偿付利息。山东凯宇置业有限公司借款后，山东凯宇置业有限公司监事单丽萍每月付息，已付至2015年9月24日，计501739.5元，之后利息未付。山东凯宇置业有限公司认为该501739.5元系偿还的本金。李晓未能提供其它证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李晓提供的证据及当事人陈述，可以认定山东凯宇置业有限公司向李晓借款的事实。双方之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓向山东凯宇置业有限公司提供了借款，山东凯宇置业有限公司理应在李晓主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，借款数额为1415000元，已偿还501739.5元，扣减后，尚欠913260.5元。对李晓要求山东凯宇置业有限公司承担利息损失的请求，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李晓未提供充分证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从李晓起诉之日即2016年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、山东凯宇置业有限公司偿还李晓借款本金913260.5元及利息损失（自2016年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回李晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元，由李晓承担4602元，由山东凯宇置业有限公司承担12933元。
山东凯宇置业有限公司于2016年5月11日向一审法院提交上诉状，对一审判决提起上诉，但在法院指定的期间内未交纳上诉费。双方当事人二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，山东凯宇置业有限公司在法院指定的期间内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，应按撤回上诉处理。本案二审仅对李晓的上诉请求进行审理。
李晓与山东凯宇置业有限公司之间存在真实有效的民间借贷关系。对一审判决认定的双方之间的借款数额和山东凯宇置业有限公司向李晓返还款项的数额，双方当事人均无异议，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是本案借款是否约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李晓对其主张的借款仅提交了银行转款凭证和山东凯宇置业有限公司向其出具的5份收款收据，该收款收据上未约定利息，李晓也未能提交其他证据证实本案借款存在利息约定，李晓就其主张的事实须承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。李晓仅以其向山东凯宇置业有限公司返还的501739.5元就主张能推定存在利息约定依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17535元，由上诉人李晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牟姣姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4571号
原告：王炎军。
被告：朱航飞。
原告王炎军为与被告朱航飞买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告朱航飞支付原告油漆材料款6850元。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炎军到庭参加了诉讼，被告朱航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年10月至2013年3月期间，被告�航飞从原告处购买油漆材料，未结清材料款。后经原告催讨，2014年9月4日，被告朱航飞向原告出具欠条一份，载明：东阳市画水镇后溪干村朱航飞欠给画水镇画溪二村王炎军2012年10月至2013年3月的油漆材料费共计6850元。故被告朱航飞尚欠原告王炎军材料款6850元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱航飞于本判决生效之日起十日内支付原告王炎军材料款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱航飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月一日
代书 记员 周欣倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00148号
原告刘某。
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严向龙、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方是换亲组织的家庭，双方于1987年9月10日生一女，取名韦玉梅。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。被告重男轻女，曾提出将女儿送人。原告曾于2014年9月2日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。被告写下保证书，但一直未兑现承诺，双方婚姻已名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告韦某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相互换亲组织家庭，未及时办理结婚登记，曾于××××年××月××日补办结婚登记，2013年10月10日领取结婚证。双方于1987年9月10日生一女，取名韦玉梅，现已成年。双方一度感情尚好，后常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年9月2日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。被告写下保证书，但未能及时兑现承诺，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、洪泽县人民法院调解协议、被告所写保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初285号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年8月16日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2004年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月10日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人邓某某，男，1989年11月17日出生，汉族。2010年10月15日，因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留十日，罚款1900元；2014年3月17日，因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留五日；2015年4月3日，因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留五日；2015年12月30日，因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月10日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人罗某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月10日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人罗某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日17时许，被告人邓某某在桂阳县官溪度假村更衣室内，发现储物柜有两部苹果牌手机，遂打电话告诉被告人罗某某，罗某某到达更衣室后，二人将被害人李某某、曾某某的两部苹果牌手机窃取走，之后一起离开度假村。经认定，被盗两部手机价值6900元。
案发后，被告人邓某某、罗某某已将被盗手机退还给被害人，并赔偿被害人经济损失4800元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押及发还物品清单、照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、健康检查登记表、收条、谅解书、行政处罚决定书、被害人李某某、曾某某的陈述、被告人罗某某、邓某某的供述与辩解、价格认定书、现场勘查笔录、指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某某、邓某某到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某、邓某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某、邓某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日至2018年1月25日止，罚金已预缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日至2018年1月25日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 胡贞强
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4121号
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社，住所地北京市广渠门外忠实里三角线平房12、13号。
法定代表人邢前进，经理。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告杨程，男，1983年4月17日出生。
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社（以下简称原告）诉被告杨程（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人魏武刚、刘鑫，被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其管理的位于北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓1排×号房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为4200元每年。自2014年7月1日起，原告一直要求被告腾退房屋，但被告一直以各种理由拒绝搬出租赁房屋。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不腾退的行为，严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返�租赁房屋；2、被告支付占有使用费9450元（自2014年1月1日起至实际腾退之日，按4200/年的标准计算，暂计算至2016年3月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意返还房屋，占用费不同意给付。我与原告没有签订过房屋租赁合同，对原告的诉讼主体资格有异议，原告不是产权单位也不是管理单位，我与原告不存在租赁关系。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市通州区八里桥南街252号×房屋（以下简称涉案房屋）现由被告占用。庭审中，被告称涉案房屋是单位福利分房，房屋租金交纳给北京铁路局北京建筑段。为证明其原系现北京铁路局下属单位的职工被告提交北京市医疗保险手册、初级专业技术资格证书予以佐证。
庭审中，原告举证《房屋租赁合同》，该合同载明：甲方�坐落于通州区八里桥南街252号通西青年公寓房屋一套租给被告使用，合同约定了租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；房屋租金为4200元每年；合同还约定了其他内容。该份合同甲方签章处由原告进行签章，乙方签章处有“杨程”字样签字。庭审中，原告称合同中乙方签章处“杨程”字样签字无法核实是否为被告本人签字，有可能是缴纳房屋租金之人代签；被告称合同中乙方签章处“杨程”字样签字并非其本人签字，其没有与原告签订《房屋租赁合同》，原告不是产权单位也不是管理单位，原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，其与案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司签订过房屋租赁合同，并提交《房屋租赁合同》予以佐证。另，原、被告均认可涉案房屋没有规划许可证和房屋所有权证书。
2016年3月9日，北京铁路局北京建筑段开具证明：“北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓系我单位房屋，已委托北京铁路局北京建筑段劳动服务社出租经营”。
庭审中，原告称涉案房屋是北京铁路局的房建资产，是2006年建设的房屋，2013年之前都是由案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司对外出租管理；2012年4月7日，北京铁路局发布了210号文件，把相关房产划到北京铁路局北京建筑段；此后，北京铁路局北京建筑段委托原告进行经营管理。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼主体应当适格。鉴于原告对于《房屋租赁合同》乙方签章处“杨程”字样签字是否为被告本人签字尚不能予以确认，且综合本案其他证据亦无法认定原、被告之间就租赁涉案房屋一事形成合意，故无法认定原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系。原告以其与被�之间存在房屋租赁合同法律关系为由起诉被告不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社的起诉。
诉讼费二十五元，退还原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪春晓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初907号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙亨林，主任。
被告：姚菊香，女，1975年10月7日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村村民，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告姚菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月十日
书记员 彭政磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20953号
原告：广东荣顺电气有限公司，住所地佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。
法定代表人：林海涛。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东创辉电力工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄圩解放路大堤侧。
法定代表人：杨武。
本院在审理原告广东荣顺电气有限公司诉被告广东创辉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月七日
书记员 范文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂襄州伙牌执字第56号
申请执行人杨伟，男，1972年4月26日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人唐德义，男，1966年8月17日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
关于杨伟与唐德义买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州伙牌民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐德义至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐德义在金融机构的存款78600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一六年一月六日
书记员 马敬合
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第446号
原告卢文斌，个体工商户。
被告覃朝慧，农民。
本院受理原告卢文斌与被告覃朝慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员覃江明担任审判长及审判员唐秀勇、人民陪审员韦家耿组成的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理，书记员韦凤久担任法庭活动记录。原告卢文斌到庭参加诉讼，被告覃朝慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文斌诉称，被告覃朝慧是原告弟弟的亲戚，2013年5月3日，被告向原告借款20万元并约定2013年12月30日前还清，如果被告不能如期偿还，须向原告支付相关法律规定的违约金。截至2014年7月7日，被告只给付借款利息24000元，尚欠本金20万元，原告多次追偿无果后起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及支付相关法律规定的利息；案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份信息；
2、被告于2013年5月3日给原告出具的借条原件1张，证明被告借钱的事实。
被告经本院合法传唤后，无正当理由不出庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告是熟人关系，被告是原告弟弟的亲戚。2013年5月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借条内容为“今借到卢文斌人民币贰拾万元正（￥200000.00），限于2013年12月30日前归还”。借款到期后，经原告多次追偿，被告均拒不还款。原告遂于2014年7月8日起诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金20万元和按相关法律规定支付利息。
另查明，原告卢文斌已经在借款未到期前收到被告覃朝慧给付人民币24000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告卢文斌与被告覃朝慧之间的债权、债务关系明确，被告覃朝慧以做生意为由向原告卢文斌借款，并出具借条，约定还款期限，理应按期清偿；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告没有证据证明收到原告给付的人民币24000元是借款利息的情况下，本院认为被告给付原告人民币24000元应认定为借款本金，故被告覃朝慧现在尚欠原告卢文斌借款本金人民币17600元。至于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借贷，原告起诉时要求被告偿付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告覃朝慧应从2013年12月31日起参照银行同期同类贷款利率计付利息支付给原告卢文斌。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告覃朝慧于本判决生效之日起20日内偿还原告卢文斌借款本金人民币17600元及其利息（利息从2013年12月31日起计至被告覃朝慧清偿欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告卢文斌的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，原告卢文斌承担480元，被告覃朝慧承担5320元。
负有给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年元月四日
书 记 员 韦凤久
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第55号
上诉人（原审原告）王埃旺，男，1959年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达茂联合旗。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊清，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区达茂联合旗。
委托代理人张志兵，内蒙古自治区白云鄂博矿区法律援助中心律师。
上诉人王埃旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王埃旺及其委托代理人屈秀珍、被上诉人赵俊清及其委托代理人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月4日下午3时30分许，原、被告因合同的事情发生口角后二人发生打架，造成原告入住达茂旗医院住院治疗5天，花费医疗费4099.06元。6月9日原告从达茂旗医院出院后，在没有转院证明的情况下去包头医学院第二附属医院门诊部治疗29天，花费医疗费16662元。后经达茂旗公安局百灵庙派出所处理，对被告赵俊清进行行政处罚，罚款500元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益中包括健康权，本案中原、被告因合同事情发生口角，被告赵俊清对原告言语不当，进而二人发生打架，造成原告受伤。经达茂旗公安局百灵庙派出所对被告赵俊清作出罚款500元行政处罚的处理决定。因此法院认为对原告造成的人身损害与被告的行为有因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告在达茂旗医院住院治疗5天出院后，在没有转院证明的情况下去包头医学院第二附属医院门诊部治疗29天。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华�民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条：“医药治疗的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”之规定，对原告没有转院证明的情况下去包头医学院第二附属医院门诊部治疗29天花费的医疗费16662元，法院不予认可。原告诉称转院时和达茂旗医院医生打招呼，医生说去包头看病不用转院证明的说法法院不予认可。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，法院认可在达茂旗医院住院治疗5天的误工费、护理费、住院伙食补助费。原告主张交通费800元，没有提供相关证据，法院对该主张不予认可。综上，法院认为被告赵俊清应当赔偿原告医疗费4099.06元、护理费458元（5�×91.6元）、住院伙食补助费200元（5天×40元）、误工费653.5元（5天×130.7），共计5410.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条的规定，判决：被告赵俊清赔偿原告王埃旺医疗费4099.06元、护理费458元、住院伙食补助费200元、误工费653.5元，共计5410.56元。此款由被告赵俊清于本判决生效即给付。案件受理费400元，减半收取200元（原告王埃旺已预交），由被告赵俊清承担。
宣判后，原审原告王埃旺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。理由：上诉人从达茂旗转院去包头市医学院�二附属医院治疗是继续治疗，上诉人也补充医院相关证明转院事实的存在，原审法院认定擅自转院是不尊重事实，上诉人请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵俊清在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，上诉人王埃旺提供“包头市达茂联合旗医院病情诊断书”，上诉人认为其转院是达茂旗医院同意的并非擅自转院。被上诉人赵俊清质证认为该诊断书不属于新证据，上诉人在一审庭审中未提供，而且该诊断书未加盖医院公章，不应盖科室的章，被上诉人不予认可，请求二审法院不予采信。
本院认为，上诉人王埃旺与被上诉人赵俊清因买卖合同纠纷发生争执，造成上诉人受伤，后经包头市达茂旗公安局百灵庙派出所对被上诉人赵俊清作出行政处罚决定，上诉人要求被上诉人对其造成人身损害承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人要求被上诉人承担去包头医学院第二附属医院门诊部治疗医疗费16662元，在二审庭审中提供的“包头市达茂联合旗医院病情诊断书”本院不予采信，原审法院审查赔偿权利人用药、总体花费与病情没有支持上诉人转院花费的医疗费符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王埃旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4541号
原告：祁某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告祁某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告祁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丹鹏
第页共页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第298号
罪犯田太权，男，1943年3月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年7月14日本院作出（2003）铜中刑初字第64号刑事判决，以被告人田太权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2003年10月13日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第443号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年4月4日起至2019年6月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系老犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田太权减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2018年6月3日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第998-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人周广发，农民。
被执行人张继焕，农民。
被执行人李林，农民。
被执行人王次环，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王次环的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初703号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人左志伟，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市璧山县。因犯抢劫罪于2004年2月26日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2012年12月13日被重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人左志伟犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人左志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人左志伟伙同邹某将欠其赌债的被害人燕某从澳门经珠海市香洲区湾仔口岸押送入境后，带至广东省中山市坦洲镇友情酒店8306房看管，要求被害人燕某筹款还债。当日23时许，被害人燕某被广东省中山市公安局康泰派出所解救，公安民警对被告人左志伟等人与被害人燕某作出调解处理。同年11月19日凌晨，被告人左志伟伙同邓某（另案处理）等人强行将被害人燕某、崔某带至广东省中山市坦洲镇日盛酒店，先后在该酒店422、420房看管，并威胁被害人燕某筹款还债。当日19时许，被告人左志伟与邓某伙同林某1、廖某、林某2（均已判刑）等人又将被害人燕某、崔某带至珠海市香洲区湾仔水岸华都8栋3104房看管，继续威胁被害人燕某筹款还债。次日15时许，公安机关将被害人燕某、崔某解救并抓获林某1、廖某。2016年3月12日，被告人左志伟被抓获归案。
另查明，被告人左志伟因犯抢劫罪于2004年2月26日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2003年10月20日起至2006年10月19日止；因犯开设赌场罪，于2012年12月13日被重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。同案犯林某1、廖某、林某2已经向被害人燕某、崔某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人左志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某、崔某的陈述及辨认笔录，证人邓某、房某、林某1、廖某、林某2、邹某的证言及辨认笔录，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，上搜查证及搜查笔录，扣押清单、扣押笔录及发还清单，中山市友情酒店住宿登记资料，出入境记录查询结果，通话记录，现场勘查简易记录表，户籍资料，抓获经过，中山市友情酒店出具的情况说明，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，中山市康泰派出所出具的情况说明，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志伟伙同他人，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人左志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左志伟有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人左志伟归案后如实供述所犯罪行，且同案犯已经赔偿了被害人燕某、崔某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1890号
原告虞城县利民棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇李楼西头。
法定代表人王懂，经理。
委托代理人林圣兴，该公司员工。
被告舞钢市银海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市武功嘴头王村。
法定代表人张秀强，经理。
被告冯超东（冯中显），男，汉族，1977年8月15日出生。
本院在审理原告虞城县利民棉业有限公司与被告舞钢市银海纺织有限公司、冯超东（冯中显）买卖合同纠纷一案中，被告舞钢市银海纺织有限公司在2016年6月11日对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，原告虞城县利民棉业有限公司对被告舞钢市银海纺织有限公司、冯超东（冯中显）提起的诉讼，应由被告所在地的法院即舞钢市人民法院管辖，请求本院将本案移送舞钢市人民法院。
经审查，本院认为，被告舞钢市银海纺织有限公司于2016年5月21日收到本院邮寄送达的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，其提出管辖权异议的日期为2016年6月11日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出……”第一百二十五条规定，”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日十五日内提出答辩状……“故管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间即被告收到起诉状副本之日起15日内提出，被告舞钢市银海纺织有限公司未在法定期间内提出管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告舞钢市银海纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 李 军
审判员 徐 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 赵弋媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）临罗执字第692号
被拘留人许景涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与许景涛其他合同纠纷一案中，查明许景涛有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对许景涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第692号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许景涛、顾文政、肖东明借款担保合同纠纷一案中查明，许景涛、顾文政、肖东明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许景涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1050号
上诉人（原审原告）王桂荣,男,1969年10月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府,住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，该区区长。
委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区人民政府办公室副主任。
委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府办公室科长。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室,住姜堰区罗塘街道人民中路***号建设大厦。
法定代表人蒋华，该办公室主任。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人王桂荣因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区房屋征收管理办公室（以下简称姜堰区征收办）房屋搬迁行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，涉案房屋所有权人为王桂荣的父亲，目前尚未搬迁，现王桂荣的母亲仍然在此居住。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋尚未搬迁，王桂荣在此居住。故王桂荣起诉姜堰区政府、姜堰区征收办强迫其搬迁缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。如王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办对其实施了限制人身自由或对涉案房屋补偿安置协议的效力有异议，可针对具体的行为依法提起诉�。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉。
上诉人王桂荣上诉称：1、涉案房屋产权人原系王桂荣父亲王正庆（已死亡），王桂荣依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段强迫上诉人签订补偿安置协议，故姜堰区政府征收涉案土地上的房屋行为违法。3、原审法院裁定驳回王桂荣的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判；判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法。
被上诉人姜堰区政府答辩称：1、涉案房屋尚未搬迁，姜堰区政府未强迫王桂荣签订补偿安置�议。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人姜堰区征收办未向本院提交书面答辩意见，其在听证过程中，同意姜堰区政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，姜堰区政府于2016年11月5日作出泰姜政发[2016]161号《区政府关于溱潼镇古镇北片区地块A、B、C、D、E、F段国有土地上房屋征收的决定》，决定对涉案土地上的房屋进行征收。
本院认为，市、县级人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行房屋征收，法定的程序是作出房屋征收决定、与被征收人签订补偿安置协议，依据协议拆除被征收人的房屋；如果与被征收人未能达成补偿安置协议，市、县级人民政府将作出房屋补偿决定，该补偿决定生效后，申请人民法院拆除被征收的房屋。故在房屋征收补偿纠纷中，对被征收人权利义务产生影响的是房屋征收决定、房屋补偿决定、征收补偿安置协议、房屋拆除等行为。本案中，上诉人王桂荣已与有关部门签订了补偿安置协议，其以被上诉人姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其签订补偿安置协议为由，请求法院判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法。根据查明的事实，涉案房屋尚未被拆除，王桂荣母亲仍然在涉案房屋中居住，王桂荣已与有关部门签订了补偿安置协议。如果王桂荣认为姜堰区政府征收涉案房屋违法，应当针对涉案房屋征收决定提起诉讼；如果王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其签订补偿安置协�，应当针对补偿安置协议提起诉讼，请求确认涉案补偿安置协议无效；如果王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段限制其人身自由等，亦应当针对该事实行为提起诉讼。在涉案房屋尚未拆除的情况下，王桂荣以姜堰区政府、姜堰区征收办胁迫其签订补偿安置协议为由，请求法院判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉正确。
综上，上诉人王桂荣的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年八月十一日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1050号上诉人（原审原告）王桂荣,男,1969年10月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府,住所地泰州市姜堰区上海路1号。法定代表人李文飙，该区区长。委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区人民政府办公室副主任。委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府办公室科长。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室,住姜堰区罗塘街道人民中路***号建设大厦。法定代表人蒋华，该办公室主任。委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。上诉人王桂荣因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区房屋征收管理办公室（以下简称姜堰区征收办）房屋搬迁行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，涉案房屋所有权人为王桂荣的父亲，目前尚未搬迁，现王桂荣的母亲仍然在此居住。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋尚未搬迁，王桂荣在此居住。故王桂荣起诉姜堰区政府、姜堰区征收办强迫其搬迁缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。如王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办对其实施了限制人身自由或对涉案房屋补偿安置协议的效力有异议，可针对具体的行为依法提起诉�。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉。上诉人王桂荣上诉称：1、涉案房屋产权人原系王桂荣父亲王正庆（已死亡），王桂荣依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段强迫上诉人签订补偿安置协议，故姜堰区政府征收涉案土地上的房屋行为违法。3、原审法院裁定驳回王桂荣的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判；判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法。被上诉人姜堰区政府答辩称：1、涉案房屋尚未搬迁，姜堰区政府未强迫王桂荣签订补偿安置�议。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人姜堰区征收办未向本院提交书面答辩意见，其在听证过程中，同意姜堰区政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，姜堰区政府于2016年11月5日作出泰姜政发[2016]161号《区政府关于溱潼镇古镇北片区地块A、B、C、D、E、F段国有土地上房屋征收的决定》，决定对涉案土地上的房屋进行征收。本院认为，市、县级人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行房屋征收，法定的程序是作出房屋征收决定、与被征收人签订补偿安置协议，依据协议拆除被征收人的房屋；如果与被征收人未能达成补偿安置协议，市、县级人民政府将作出房屋补偿决定，该补偿决定生效后，申请人民法院拆除被征收的房屋。故在房屋征收补偿纠纷中，对被征收人权利义务产生影响的是房屋征收决定、房屋补偿决定、征收补偿安置协议、房屋拆除等行为。本案中，上诉人王桂荣已与有关部门签订了补偿安置协议，其以被上诉人姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其签订补偿安置协议为由，请求法院判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法。根据查明的事实，涉案房屋尚未被拆除，王桂荣母亲仍然在涉案房屋中居住，王桂荣已与有关部门签订了补偿安置协议。如果王桂荣认为姜堰区政府征收涉案房屋违法，应当针对涉案房屋征收决定提起诉讼；如果王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其签订补偿安置协�，应当针对补偿安置协议提起诉讼，请求确认涉案补偿安置协议无效；如果王桂荣认为姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段限制其人身自由等，亦应当针对该事实行为提起诉讼。在涉案房屋尚未拆除的情况下，王桂荣以姜堰区政府、姜堰区征收办胁迫其签订补偿安置协议为由，请求法院判决确认姜堰区政府、姜堰区征收办采取暴力手段胁迫其搬迁的行为违法，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王桂荣的起诉正确。综上，上诉人王桂荣的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年八月十一日书记员 吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据;第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1591号
罪犯张常生（又名张永刚），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年4月8日作出（2009）胶刑初字第169号刑事判决，认定被告人张常生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。2012年5月减刑一年；2014年1月减刑一年二个月，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张常生减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张常生的悔改表现，有罪犯张常生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2894号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年7月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市木圭镇竹社村塘州屯**号，因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某未取得摩托车驾驶证。2014年8月1日凌晨3时35分许，龙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人龙甲沿佛山市南海区丹灶镇丹横路由横江往丹灶城区方向行驶，行至丹横路广骏金属回收公司对出路段时，因疲劳及酒精作用，失控碰撞绿化带，造成车辆损坏、龙甲当场死亡的道路交通事故。
经法医鉴定，龙甲系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经检测，龙某的血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg／100ml。
经交警部门认定，龙某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车、驾驶摩托车及乘坐人员未按规定戴安全头盔而承担事故的全部责任；被告人与被害人之间是堂兄弟关系；案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的亲属12000元，被告人的行为得到被害人亲属的谅解。以上事实有道路交通事故认定书、被害人亲属出具的陈情书及谅解书予以证实。
本院认为，被告人龙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚。被告人与被害人之间是亲属关系，且被告人归案后如实供述自己的罪行，向被害人的亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。