广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第170号
原告陈亮。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告王梓权。
被告朱小平，成年。
原告陈亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、王梓权、朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人彭进，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人梁菲菲，被告王梓权，均到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告朱小平，原告陈亮撤回对被告朱小平的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2015年01月10日06时30分，王梓权驾驶粤K×××××号小型普通客车（机动车所有人：朱小平）由长岐往化州方向行驶，当行至S285线化州市同庆镇人民北路666号门前路段时，碰撞上由陈亮驾驶的无号牌二轮电动车（电机号：XXXXXXXXXXXXXXXX），造成陈亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》认定：王梓权应负事故的全部责任，陈亮无责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院进行抢救，共住院治疗110天（2015年1月10日
--2015年4月30日），住院期间由其二个儿子护理，一共花费医疗费：38701.35元。出院后医生建议：1、患者于2015年1月10日--
2015年4月30日在我院治疗；2、住院期间留陪人贰个30天，住院期间留陪人壹个80天。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人陈亮之伤，系因本次车祸所致，构成道标III（三）级伤残。（二）被鉴定人陈亮为完全护理依赖。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：38701.35元；2、住院伙食补助费：11000元（100元×110天）；3、护理费：16800元（120元×30天×2人＋120元×80天×1人）；4、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元×5年×80%）；5、精神损害抚慰金：24000元；6、完全护理依赖费：164250元（150元×365天×3年）；7、鉴定费：2600元；8、出诊费：300元；9、交通费：1000元；以上合计：305328.55元。经查，王梓权驾驶的粤K×××××号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201444090000030030，保险限额：122000元，保险期间：2014年8月6日
--2015年8月5日，同时，也投保了第三者责任保险（不计免赔率），保险限额：500000元；保险期间：2014年9月21日--
2015年9月20日。本次交通事故发生在保险期间内。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、王梓权、朱小平应共同赔偿原告因本次交通事故所造成的所有损失，并共同承担本案的诉讼费用。经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。原告请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、王梓权、朱小平共同赔偿305328.55元给原告陈亮。二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、王梓权、朱小平共同承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、我公司依法依约仅应在交强险限额内承担赔偿责任。我公司在交通事故当日即2015年2月3日通过转账方式转了一万元给原告，因此本案的赔偿应扣减一万元。二、被告王梓权不保护现场而承担全责，根据我公司与被保险人的约定，被保险人应当采取合理方式保护现场，且根据《交通法》第七十条，被告王梓权不保护现场而承担全责，我公司认为责任分担应为同等责任。三、被告请求的医疗费项目，由法院根据医疗费发票予以认定。住院伙食补助费由法院认定。护理费120元／天偏高，应当以80元／天为宜。精神抚慰金偏高，应当以10000元为宜。完全护理依赖费150元／天偏高，应以50元／天为宜。鉴定费不应由我公司承担。交通费的产生应以票据为凭，原告没有提交交通费票据，应当承担举证不能的责任。根据保险法的相关规定，答辩人无需承担诉讼费。
被告王梓权辩称，关于不保护现场，原告当时受伤很严重，通过征求原告儿子的意见，我开车搭原告去医院，不保护现场的原因是为了救人，其他没有意见。
经审理查明，2015年1月10日6时30分，被告王梓权驾驶粤K×××××号小型普通客车由长岐往化州方向行驶，当行驶至S285线化州市同庆镇人民北路666号门前路段时，碰撞上由原告陈亮驾驶的无号牌二轮电动车（电机号：XXXXXXXXXXXXXXXX），造成原告陈亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年2月12日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，认定：被告王梓权驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（一）的规定，被告王梓权应负事故的全部责任，原告陈亮无责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、右侧基底节区脑出血；2、右颞部头皮挫裂伤；3、多处皮肤挫擦伤。原告住院110天至2015年4月30日出院，住院期间留陪人贰个30天，住院期间留陪人壹个80天。出院医嘱：自动出院。原告在化州市人民医院住院期间共需医疗费38701.35元，该费用由被告王梓权、朱小平支付医疗费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付医疗费10000元，其余医疗费20701.35元由原告支付。原告住院期间由原告的儿子陈XX、陈X松进行护理，原告与护理人陈XX、陈X松均是农业家庭户口。
原告陈亮出院后，2015年5月12日，原告儿子陈XX委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对原告陈亮进行伤残程度评定及根据《护理依赖程度》标准进行评定。2015年5月15日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第B105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人陈亮之伤，系因本次车祸所致，构成《道标》Ⅲ（三）级伤残；（二）被鉴定人陈亮为完全护理依赖。原告陈亮支付鉴定费2600元。
肇事粤K×××××号小型普通客车的登记车主是被告朱小平，该车已向被告中国人保财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述两保险期间。
以上事实，有原告提交的原告陈亮及护理人陈XX、陈X松的身份证、户口簿，化公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，保险单，化州市人民医院诊断证明书、住院费用清单、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B105号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈亮的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第B105号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费38701.35元，有医疗收费票据证实。2、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天），疾病诊断证明书证明原告住院110天，按照住院期间100元／天计算。以上1－2项合计49701.35元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费16800元（120元／天／人×30天×2人＋120元／天／人×80天×1人），原告住院110天，有医嘱证明住院期间留陪人贰个30天，住院期间留陪人壹个80天，原告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平。2、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×5年×80%），原告陈亮是农业家庭户口，因本案交通事故造成三级伤残，已满七十五周岁，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算赔偿5年。3、精神损害抚慰金24000元，本院根据原告陈亮无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。4、伤残鉴定费2600元，有发票证实。5、依赖型护理费164250元（150元／天×365天×3年），原告经鉴定为完全护理依赖，护理费酌情确定为150元／天。以上1－5项合计254327.20元。
以上一、二项合计304028.55元。
关于原告请求出诊费300元、交通费1000元是否支持问题。
原告提交的出诊费票据没有记载出诊时间、地点，也不是正式发票，不能证明是法医到原告住所地出诊，对原告请求出诊费300元，本院不予支持。原告未提供交通费票据证实其为就医所支出的实际费用，对原告请求1000元的交通费，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告王梓权应负事故的全部责任。事故发生在肇事粤K×××××号客车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元及伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈亮。交强险不足部分的原告损失，根据被告王梓权负事故全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险限额500000元内赔偿184028.55元（304028.55－10000－110000）给原告陈亮。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，因被告王梓权不保护现场而承担全责，根据合同第二十条的约定，只在商业三者险限额承担50%的赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提交的商业三者险第二十条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”该条款未明确规定，被保险人不保护现场而承担全责时，保险人只承担50%的赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司也没有提交证据证实，双方在签订合同时，已明确告知投保人“被保险人不保护现场而承担全责时，保险人只承担50%的赔偿责任”，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因为被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已赔偿医疗费10000元给原告，被告王梓权、朱小平已赔偿医疗费8000元给原告，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还需赔偿286028.55元（10000＋110000＋184028.55－10000－8000）给原告。由于原告的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司进行了赔偿，被告王梓权、朱小平无需对原告进行赔偿。原告庭审时撤回对被告朱小平的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内赔偿286028.55元给原告陈亮。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2795元，由原告陈亮负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 刘海玲