福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1094号
原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告邱一航，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人林美雄、刘飞进，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告黄庆宁与被告邱一航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月26日作出（2015）秀民初字第705号民事判决书，判决：被告邱一航应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆宁借款人民币十万元，并自二〇一四年八月七日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。后被告不服判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）莆民终字第990号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆宁的委托代理人沈枫荣、被告邱一航的委托代理人林美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁诉称：2014年8月7日，被告人邱一航因经营生意资金周转困难，向原告黄庆宁借款人民币100000元（币种下同），双方约定的月利率为2%，并约定于同年11月7日归还该笔借款，原告通过网银汇款及部分现金付款给被告邱一航时，被告邱一航出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告立即偿还给原告借款100000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告邱一航未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉称被告因经营生意资金周转需要借款不是事实，原告主张的债务没有实际发生，借条系原告伙同他人诈骗被告形成，该借条及汇款凭证是原告施行非法目的的行为，被告也未取得该借款，原告的行为无效，也不受法律保护，故应当驳回原告的诉讼请求。被告认为原告伙同他人设局诈骗被告的钱财达到80多万元，其行为已经构成诈骗和开设赌场的犯罪，被告已经向公安机关报案，为此请求法庭中止本案审理或移送公安机关处理。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、借条一份，意在证明被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，自2014年8月7日起至2014年11月7日止，利息每月支付，按月利率2%计算，如借款人逾期支付利息或还款，按借款总金额的日0.2%计付违约金的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该借条的借款内容不是事实，该借条实际上系被告受原告蛊惑到其开设的赌局中参赌，期间因输钱而出具，借条所体现的资金实际上形成并使用于赌博，在原告汇款后，被告拿到钱就用手机银行转出去了，被告并未实际取得该款。
3、汇款单一份，意在证明原告于2014年8月7日通过银行转账汇款给被告94000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该借款金额只有94000元，且该款项虽转入被告账户内，但之后就马上转出，被告并未实际取得。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电话录音一份，意在证明原告主张的借款债务系被告被原告等人设局诈骗形成的，并未实际取得该款项，且被告所借款项均用于赌博，原告的行为已经构成犯罪的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为并不能证明被告所要证明的对象。从录音中可以听到原告自始自终没有参加赌博，不在现场。被告欠下他人赌债后，原告只是借钱给被告，其他的一概不知，原告没有开设赌场，也没有参与赌钱。被告在录音中一再强调是受到原告的设局，没有任何依据。
DCC历史流水一份，意在证明原告只向被告汇款94000元且都用于赌博，被告并未实际取得该借款，被告赌博输钱，当场将钱转给许国洪、李永校、林万章、蔡国华的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有意见，但认为这是被告对自己权利的处分，与原告无关。
3、（2015）秀民初字第705号开庭笔录一份，意在证明原告将钱转给被告时，原告是在现场的，且原告明知出借给被告的款项是用于赌博（开庭笔录第5页）。
经质证，原告认为对原审原告所讲的真实性没有意见，但是不能证明原告明知的事实，原告不在赌博现场，对赌博过程和结果均不知情。
本院经审查认为，原告提供的借条、汇款单来源合法、客观真实，且被告对真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告为证实本案债务系非法之债且被告仅收到94000元而提供的双方通话录音、DCC历史流水及原审庭审笔录，因原告对真实性均无异议，本院亦予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月7日，被告邱一航向原告黄庆宁借款100000元，时被告填写签字捺印形成借条一份给原告收执，约定月利率为2%，还款期限届至2014年11月7日，逾期未还款应按日0.2%（即月6%）支付违约金，如发生纠纷由出借人所在地法院受理。后经催讨，被告未能还款。2015年1月22日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告邱一航向原告黄庆宁借款100000元，有原告提供的借条、汇款单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称仅收到转账汇款94000元，原告予以否认，且借条已记载“另收现金人民币6000元”，被告提供的DCC历史流水并不能证实其未收取现金6000元。被告主张本案借款系非法之债，但根据原、被告通话录音内容，原告并未认可其有设局诈骗或参与赌博，被告在通话中向原告说明赌博情况也与被告庭审时辩称的原告就在旁边看被告赌博相互矛盾，故不能认定原告事先明知被告借款用于非法用途，被告认为本案借款行为构成诈骗应中止审理或移送公安机关，但被告未能提供报案材料或向本院申请证人出庭作证等证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告的主张依据不足，不予支持。被告邱一航借款后未归还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告邱一航归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按2%计息、逾期未还按月6%计算违约金，原告诉请按同期银行贷款利率的4倍计息，该诉求于法无据本院不予支持，本院认定本案的利率按双方约定的月2%予以计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告邱一航应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆宁借款人民币十万元，并自二〇一四年八月七日起至本款项还清之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告邱一航负担2260元，由原告黄庆宁负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 许志成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘丽鑫
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。