内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0291民初648号	原告：马广义，男，1960年12月14日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。	委托诉讼代理人：冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。	被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。	法定代表人：郭志轩，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王云青，该公司法务部员工。	委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。	第三人：侯建军，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。	原告马广义与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）、第三人侯建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白彦适用简易程序，公开进行了审理。后因工作需要依法变更审判组织，由审判员白春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广义及其委托诉讼代理人冯国华，被告寅岗公司的委托诉讼代理人楚文军，第三人侯建军到庭参加诉讼。2016年7月19日，原告马广义向本院递交鉴定申请书，要求对其所有的柳工牌50C装载机日停工经济损失进行评估。2016年11月23日，内蒙古德众资产评估事务所出具了《资产评估报告书》。本案现已审理终结。	原告马广义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的柳工50C装载机一台；2、被告赔偿原告经济损失199584元（378元/天×528天，即从2015年6月21日至2016年11月30日止），后续经济损失按照每日378元计算至被告实际返还原告装载机之日止；3、评估费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告马广义将自己所有的柳工牌50C装载机租赁给第三人侯建军使用并签订了《租赁合同》。2015年6月21日，被告寅岗公司强行扣押涉案装载机，至今未予返还。被告的扣车行为致使原告经济损失惨重，原告多次向被告主张返还未果。故原告诉至人民法院。	被告寅岗公司辩称，一、原告的主体不适格。我公司确实在东河区站北路电缆工程施工现场扣押了一台装载机。当时，包头市泰兴建筑有限责任公司（以下简称泰兴公司）在电缆沟工程施工时挖开了我公司已经完工的站北路非机动车道的路面，其承诺在完工后按施工标准重新回填。但是泰兴公司没有按施工标准回填。我公司前去制止遭到拒绝，故我公司扣押了泰兴公司派去回填的涉案装载机。之后，原告要求我公司返还涉案装载机，我公司要求原告提供其是涉案装载机权利人的证据，但是原告未能提供。二、涉案装载机权利人故意损害我公司的道路工程权益，我公司不应承担涉案装载机的营运损失。三、内蒙古德众资产评估事务所出具的《资产评估报告书》我公司不予认可。该所作为有资质的专业资产评估事务所，其出具的《资产评估报告书》应当做到严谨和公正，在本案第一次开庭时，我公司就《资产评估报告书》提出多项异议并申请重新鉴定。虽然该所对大部分异议作出补正解释，但对于一份法律文件来说，作出如此长篇累牍的解释本身就已丧失了严谨和公正性。	第三人侯建军辩称，我是泰兴公司在包头市东河区供电局电缆沟工程的施工人员，被告所述不符合事实，泰兴公司是按照规划局的路线施工，并不存在泰兴公司开挖被告施工完毕后的路面施工的情形，而且泰兴公司都是按要求回填路面。我对原告诉状上的事实认可，涉案装载机不是我公司所有的，而是我向原告租赁的。	本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，案外人袁军与包头市华银设备租赁有限公司签订《买卖合同》，购买了一辆机编号为156999的柳工牌50C装载机。2013年10月9日，袁军与原告马广义签订了《买卖车合同》，将一辆柳工牌50C装载机卖给原告。上述车辆即涉案装载机。2015年4月10日，原告与第三人侯建军签订了《租赁车辆合同》，将涉案装载机租赁给第三人侯建军使用。第三人将涉案装载机用于包头市东河区站北路电缆沟工程。2015年6月21日，被告寅岗公司与泰兴公司在项目施工过程中发生纠纷。被告寅岗公司的工作人员在包头市东河区站北路的施工现场将涉案装载机扣押。之后，马广义以李虎扣车为由诉至包头市东河区人民法院。包头市东河区人民法院于2015年10月29日作出（2015）包东民初字第1979号民事裁定书，裁定“驳回原告马广义对被告李虎的诉讼请求”，同时该裁定查明涉案转载机为原告马广义所有。	2016年7月19日，原告马广义向本院递交鉴定申请书，要求对其所有的柳工牌50C装载机日停工经济损失进行评估。后经双方共同选择，我院委托内蒙古德众资产评估事务所对涉案装载机的日停工经济损失进行评估。经现场勘查后，内蒙古德众资产评估事务所于2016年11月23日作出内德众评报字[2016]第113号《资产评估报告书》，将柳工牌ZL50C装载机的日停工净经济损失确认为378元。原告支付评估费2000元。	以上事实有原告马广义提供的2012年4月11日袁军与包头市华银设备租赁有限公司签订的《买卖合同》、编号为0110473的收据、袁军手写的收条、2013年10月9日袁军与马广义签订的《买卖车合同》、袁军的身份证复印件、（2015）包东民初字第1979号民事裁定书、《110接处警回执单》复印件、东河区城乡建设局基础设施建设组出具的《证明》复印件、原告与第三人签订的《租赁合同》、内蒙古德众资产评估事务所出具的《资产评估报告书》、编号为7719060的收据各1份，被告寅岗公司提供的《承诺书》、东河区城乡建设局基础设施建设组出具的《证明》各1份，本院依职权从东河区人民法院调取的案件的部分卷宗内容，以及谈话笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。	本院认为，本案系返还原物纠纷。被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格，但本院认为，原告提供的《买卖合同》、收据、《买卖车合同》、收条、《租赁车辆合同》，与第三人陈述以及本院向案外人袁军所做谈话笔录能够相互印证，同时有包头市东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第xx号民事裁定书予以佐证，可以证实原告系涉案装载机的所有权人，其具有本案诉讼主体资格。被告与泰兴公司在项目施工过程中发生纠纷，本应通过法律途径予以解决，但被告却私自扣押涉案装载机，其行为已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案装载机的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及评估费的诉讼请求。本院认为，被告私自扣押涉案装载机，已造成原告损失，依法应予赔偿。根据《资产评估报告书》，涉案装载机的日停工净经济损失确认为378元，故被告应赔偿原告经济损失199584元（378元/天×528天，即从2015年6月21日至2016年11月30日止），后续经济损失按照每日378元计算至被告实际返还涉案装载机之日止，评估费2000元亦应由被告负担。被告对《资产评估报告书》提出异议并申请重新鉴定。对此，内蒙古德众资产评估事务所对被告提出的异议进行了回复，被告未提供充分的反驳证据及理由，且被告申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院依法驳回被告的重新鉴定申请。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：	一、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马广义产品编号为156999的柳工牌ZL50C装载机一辆。	二、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马广义经济损失199584元（378元/天×528天，即从2015年6月21日至2016年11月30日止）；后续经济损失按照每日378元从2016年12月1日起计算至实际返还之日止。	三、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马广义评估费2000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4323.8元，减半收取计2161.9元（原告已预交），由被告内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。	审判员  白春生	二〇一七年三月九日	书记员  亢 瑞		附：相关法律条文	《中华人民共和国物权法》	第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。	第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。	第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。	侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：	（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；	（二）鉴定程序严重违法的；	（三）鉴定结论明显依据不足的；	（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。	对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。