广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第214号原告：荣家成，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：广州市维纳天纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：马忠梅。被告：广州合创投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。被告：广东天信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。被告：马忠梅，住广东省深圳市龙华新区。被告：ＸＸ，住广东省广州市番禺区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：陈德超。委托诉讼代理人：梁明，系该行员工。原告荣家成与被告广州市维纳天纺织品有限公司（以下简称维纳天公司）、广州合创投资控股有限公司（以下简称合创公司）、广东天信融资担保有限公司（以下简称天信公司）、马忠梅、ＸＸ、第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行（以下简称工商银行增城支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣家成的委托诉讼代理人柯逸恩，被告维纳天公司、合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ，第三人工商银行增城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告维纳天公司偿还贷款本金19389983.64元，及偿还贷款利息3109758.7元（计算标准：截至2013年5月20日，第三人工商银行增城支行与被告书面确认共欠息134688.83元；2013年5月21日至2014年5月15日按照第三人工商银行增城支行与被告书面确认的月利率8.2‰计算，共计欠息1881474.79元；2014年5月15日至2014年11月15日按照借款合同约定根据基准利率上浮25%，再在借款利率基础上加收50%进行罚息，则该段时间的月利率为6%/12·1.25·1.5·100%≈9.4‰,共计欠息1093595.08元。）和其后所产生的全部利息（按月利率9.4‰为标准计算），本息暂合计人民币22499742.34元；2、判决被告合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ对被告维纳天公司上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告维纳天公司于2012年5月21日与第三人工商银行增城支行签订了编号为2012年增城字0081号《小企业借款合同》，约定由被告维纳天公司向第三人工商银行增城支行借款人民币1950万元，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮25%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；如逾期还款则罚利息率在原借款利率基础上加收50%确定；借款共分12期还款，最后一期的还款日为2013年5月15日。同时，被告合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ均为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了编号为增城支行2012年保字第0081号、增城支行2012年保字第0128号、增城支行2012年保字第0129号《保证合同》以及编号为增城支行2012年最高保字第0128号《最高额保证合同》。其后，第三人工商银行增城支行于2012年5月21日向被告维纳天公司发放了贷款。被告维纳天公司在还款期内未能按照约定如期偿还欠款，第三人工商银行增城支行分别于2012年11月21日及2013年2月21日向被告维纳天纺织品公司出具《中国工商银行欠息催收通知书》，截至最后一期款项还款日届满，被告维纳天公司仍欠第三人工商银行增城支行本金人民币19389983.64元。第三人工商银行增城支行遂分别向各被告出具了《逾期贷款催收函》。2013年9月16日原告与第三人工商银行增城支行签订了编号为2013年增城转字12801号《债权转让意向书》，并于2013年9月27日双方签订了编号为2013年增城转意字12801号《债权转让协议书》，约定由原告出资人民币20305209.59元收购上述全部债权。其后，第三人工商银行增城支行分别向被告合创公司、天信公司、ＸＸ出具了《债权转让通知》，另向被告马忠梅进行了债权转让通知的送达行为保全公证。原告在依法收购上述债权后，于2014年5月分别向各个被告寄送了《还款通知书》，但各被告均未履行还款义务。为维护原告利益，特向贵院提起民事诉讼。被告维纳天公司、合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ均未作答辩。第三人工商银行增城支行未作陈述。经审理查明，2012年5月21日，工商银行增城支行（贷款人）与维纳天公司（借款人）签订了《小企业借款合同》，主要约定：“第一部分2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为19500000（大写：壹仟玖佰伍拾万）元；3.1人民币借款利率按下列第(2)种方式确定：（1）……。（2）浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2013年5月15日之前提取，最后一笔借款必须于2013年5月15日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；5.1借款人按照下列（2）种方式归还本合同项下借款：（1）……。（2）按照下列还款计划分期偿还计划还款时间2012年6月20日、2012年7月20日、2012年8月20日、2012年9月20日、2012年10月20日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月15日，计划还款金额（万元）1万、1万、1万、1万、1万、190万、1万、1万、1万、1万、1万、1750万；第二部分9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；11.1贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无需取得借款人同意。未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务”。2012年5月21日，工商银行增城支行与合创公司、天信公司、马忠梅分别签订了三份《保证合同》，约定：“合创公司、天信公司、马忠梅担保的主债权为工商银行增城支行与维纳天公司于2012年5月21日签订的主合同《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。2012年5月21日，工行银行增城支行（甲方）与ＸＸ（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定：“第1.1条乙方所担保的主债权为自2012年5月21日至2013年5月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1950万元的最高余额内，甲方根据与维纳天公司签订的本外币借款合同……，第1.2条，上条所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；第八条发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、第1.1条确定的期间届满，……”。2012年5月21日，工商银行增城支行依约向维纳天公司发放了贷款1950万元。但维纳天公司没有依约返还借款给工商银行增城支行。2012年11月21日，工商银行增城支行向维纳天公司发出《欠息催收通知书》，催收维纳天公司截止2012年11月21日的贷款1945万元欠息87642.7元。2013年2月21日，工商银行增城支行向维纳天公司发出《欠息催收通知书》，催收维纳天公司截止2013年2月21日的贷款1942万元欠息96191.38元。2013年5月17日，维纳天公司确认收到工商银行增城支行的于2013年5月16日发出的《逾期贷款催收函》，该催收函催收维纳天公司截止2013年5月16日的贷款1939万元及利息97581.23元，并告知从2013年5月16日起，贷款月利率由6.8333‰变更为8.2‰。2013年5月17日，天信公司确认收到工商银行增城支行的于2013年5月16日发出的《逾期贷款催收函》，该催收函催收维纳天公司截止2013年5月16日的贷款1938.998364万元及利息97581.23元，并告知从2013年5月16日起，贷款月利率由6.8333‰变更为8.2‰。2013年6月19日，维纳天公司、合创公司确认收到工商银行增城支行于2013年6月17日发出的《逾期贷款催收函》，该催收函催收维纳天公司截止2013年5月20日的贷款1938.998364万元及利息134688.83元，并告知从2013年5月16日起，贷款月利率由6.8333‰变更为8.2‰。2013年9月16日，工商银行增城支行（甲方）与荣家成签订一份《债权转让意向书》，约定甲方将其依照《小企业借款合同》、《保证合同》等对维纳天公司享有的涉案债权及相关担保权益转让给荣家成，债权转让价款为2007.896824万元，其中本金为1938.998364万元，利息为68.89846万元。上述价款系按照债权文件计算至2013年8月20日；转让价款由乙方于2013年9月30日前一次性划入甲方账户36×××36。2013年9月27日，工商银行增城支行（甲方）与荣家成（乙方）签订《债权转让协议》及《债权转让清单》，约定甲方将其依照《小企业借款合同》、《保证合同》等对维纳天公司享有的涉案债权及相关担保权益转让给荣家成，债权的转让价款为2030.520959万元，其中本金为1938.998364万元，利息为91.522595万元。上述价款系按照债权文件计算至2013年9月26日；转让价款由乙方于2013年9月30日前一次性划入甲方账户36×××36。同日，荣家成向工商银行增城支行指定账户支付了转让款2030.520959万元。2013年9月27日，工商银行增城支行向维纳天公司发出《债权转让通知（借款人）》告知其应向荣家成履行借款合同约定的还本付息及其他相应义务；向合创公司、天信公司、ＸＸ、马忠梅发出《债权转让通知（担保人）》告知其应向荣家成履行担保合同项下约定的担保责任。2013年11月7日，工商银行增城支行因未收到马忠梅的签收回执，向马忠梅公证邮寄《债权转让协议》、《债权转让通知（担保人）》等，告知马忠梅应向荣家成履行担保合同项下约定的担保责任。2014年5月23日，荣家成向维纳天公司、合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ邮寄还款通知书催收欠款本金1938.998364万元及利息。各被告经催收后未归还过本息，荣家成遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，及其提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《欠息催收通知书》、《逾期贷款催收函》、《债权转让意向书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《公证书》、EMS快递单等证据为证。本院认为，本案是借款合同纠纷。工商银行增城支行与维纳天公司签订的《小企业借款合同》，与合创公司、天信公司、马忠梅分别签订的《保证合同》，与ＸＸ签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。工商银行增城支行将涉案债权转让给荣家成的行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，上述债权的转让应为合法有效。在涉案债权转让后，工商银行增城支行、荣家成将债权转让的事实通知了维纳天公司、合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对涉案借款的债务人维纳天公司、保证人合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ发生效力。本案中，工商银行增城支行依约向维纳天公司发放贷款1950万元之后，维纳天公司应承担按月结息，借款到期、利随本清的合同义务。涉案借款于2013年5月15日到期后，维纳天公司尚未偿还工商银行增城支行借款本金19389983.64元及利息。工商银行增城支行于2013年9月27日将其对维纳天公司享有的涉案债权及相关担保权益以20305209.59元（本金19389983.64元，截至2013年9月26日的利息915225.95元）转让给荣家成。因涉案《小企业借款合同》约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。故荣家成请求维纳天公司偿还借款本金19389983.64元及利息（截至2013年9月26日的利息915225.95元；从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%并加收50%的标准计算利息至还清款日止），理据充足，本院予以支持。关于合创公司、天信公司、马忠梅的责任问题。根据涉案《保证合同》的约定，合创公司、天信公司、马忠梅同意作为保证人对维纳天公司的涉案债务承担连带责任保证，且相互间未约定保证份额，故荣家成现起诉要求合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ对维纳天的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。合创公司、天信公司、马忠梅承担上述保证责任后，有权向维纳天公司追偿。关于ＸＸ的责任问题。根据涉案《最高额保证合同》的约定，ＸＸ在1950万元的最高余额内承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1950万元最高余额内，保证期间为借款期限届满之次日起两年。荣家成要求ＸＸ承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但以被担保的最高债权额1950万元为限。ＸＸ承担责任后，有权向维纳天公司追偿。维纳天公司、合创公司、天信公司、马忠梅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。工商银行增城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告广州市维纳天纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19389983.64元及利息（截至2013年9月26日的利息915225.95元，从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%并加收50%的标准计算利息至还清款日止）给原告荣家成。二、被告广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司、马忠梅对被告广州市维纳天纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ对本判决第一项确定的被告广州市维纳天纺织品有限公司所负债务以1950万元为限承担连带清偿责任；四、驳回原告荣家成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154300元，由被告广州市维纳天纺织品有限公司、广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司、马忠梅、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  杨伟琪二〇一六年九月二十日书 记 员  柳志君本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。