wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第29号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴彦凤，女，1962年9月3日出生。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人柴彦凤商品房销售合同纠纷一案，柴彦凤于2014年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告履行办理房产登记义务，并承担本案相关费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）商睢民初字第01846号民事判决，苏通置业公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人柴彦凤的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告购买被告开发的苏州河畔小区房屋一套，于2014年3月5日交付被告购房款50万元，于2014年6月26日交付被告配套费21046元，被告分别给原告出具了收据。被告于2014年6月26日向原告发出交房通知书，交付了房屋。
原审法院认为，被告虽然提供了一份有原告签名的《商品房买卖合同》，但是原告仅认可是其签名，签名时合同内容是空白的，而且对填写的内容不知情，对填写的办证时间不认可，而且该份合同没有被告单位的公章，也没有订立合同的时间，故该份合同不具有生效要件，对原、被告双方均没有约束力。原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，被告对协助原告办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告柴彦凤对其坐落在苏州河畔小区1号楼2单元2楼203东户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告柴彦凤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，财产保全费3125元，共计3175元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
上诉人苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《商品房买卖合同》，双方不存在商品房买卖合同关系，且上诉人单位的账目中没有收到被上诉人交付的购房款及配套费，被上诉人以真伪性无法确定的收据就主张双方之间存在商品房买卖合同关系明显不能成立。上诉人没有义务为其办理房产登记手续。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人柴彦凤未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、上诉人与被上诉人存在事实上的房屋买卖合同关系，双方未签订书面的购房合同原因是上诉人迟迟不予签订，过错在上诉人。2、被上诉人已向上诉人支付了全部购房款和配套费，上诉人也向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，双方之间的购房合同关系成立。3、鉴于上诉人对双方之间的合同关系予以否认，且对交款一事实不予认定，明确以自己的行为表明不履行相应的合同义务，属于预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被上诉人可以在履行期限届满之前要求上诉人履行相关义务，故无论办理权属登记的时间是否届满，上诉人均应立即协助办理。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系，上诉人有无义务协助被上诉人办理房屋产权登记手续。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订商品房买卖合同，但上诉人已收取了被上诉人支付的购房款及配套费，并为被上诉人出具了盖有上诉人单位财务专用章的收据。同时，上诉人向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，足以说明双方之间存在事实上的商品房买卖关系。上诉人诉称没有收到被上诉人的购房款及配套费与事实不符，且没有相关证据相支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条和《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。据此，被上诉人要求上诉人协助办理房屋所有权登记手续，理由正当，依法应予支持。上诉人诉称没有义务为其办理房产登记手续的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3402号
原告：张淑美，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘永岭，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张淑美与被告刘永岭身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑美及其委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告刘永岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，被告刘永岭与原告在鞋厂工作期间为琐事发生争执，被告将原告踹倒在地，并用凳子殴打原告。原告受伤后入住沂南县人民医院住院3天，支出医疗费1432.43元。原告之伤经鉴定为轻微伤。纠纷发生后，被告被沂南县公安局认定其行为致人伤害违法，并被行政拘留3天。被告违法伤害原告身体，给原告造成一定的损失，为此，请求法院判令被告赔偿，以维护原告的合法权益。
被告刘永岭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对被告致伤原告的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告因琐事发生口角，并引发打架，打架过程中，被告将原告致伤的事实，本院予以确认。原告在出院后，于2017年7月16日张庄镇石门亭卫生室支出的治疗费406元，不符合民事赔偿证据规则的规定，对该证据的证明力，本院不予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生口角，之后双方发生打架，事实清楚，原告要求赔偿损失，理由正当，对其合理请求部分，本院予以支持。原、被告系同单位职工，本应和睦相处，相互理解、尊重，在工作中出现问题后应通过正常途径解决相关问题，不应发生打架。该案被告在此次纠纷中未冷静处理而发生打架，并将原告打伤，对此应承担主要过错责任。
综上，被告将原告打伤，对此造成的合理损失，应由被告赔偿。原告在该纠纷过程中亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘永岭于判决生效后五日内赔偿给原告张淑美医疗费1146元（1432.43元×80%）、误工费224元（3天×93.18元×80%）、护理费224元（3天×93.18元×80%）、住院生活补助费72元（3天×30元×80%）、交通费100元，共计1766元；剩余费用原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月十五日
书记员 贺可禄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第706号
原告姚晨，居民。
委托代理人徐勇，山东博睿律师事务所律师。
被告崔蔚，居民。
原告姚晨与被告崔蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告崔蔚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晨诉称，2014年3月17日，被告向原告借得人民币10万元，并约定借款之日起半年内还款。但时至今日被告仍未向原告归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔蔚未提出答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告崔蔚向原告借款100000元并向原告出具“今借到姚晨现金壹拾万元整”的借条一份，约定半年内还款，以上款项转入被告崔蔚中国工商银行滨州市渤海支行62×××99账户内。同日，原告通过山东正晨科技股份有限公司账户向被告崔蔚62×××99账户转账100000元。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、齐鲁银行特种转账传票、齐鲁银行网上银行电子回单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按照约定按时偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款100000元的主张应予支持。被告崔蔚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔蔚于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛玮佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第66号
原告张学军，男，汉族，1968年4月15日出生。
被告魏永德，男，汉族，1940年2月11日出生。
本院在审理原告张学军与被告魏永德宅基地使用权纠纷一案中，原告张学军于2014年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告张学军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张学军负担。
审判员 包继智
二〇一四年五月十九日
书记员 侯喜贵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2664-1号
原告刘伟，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告周正华，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马国庆，系该村村长。
委托代理人苏军，男，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘伟与被告周正华、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告周正华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周正华的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告周正华的起诉。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马晓雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6854号
原告：齐振江，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人章华，总经理。
委托诉讼代理人廉冬晓，该公司职员。
原告齐振江与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公�（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法使用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐振江的委托诉讼代理人赵向阳，被告保险公司的委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金70000元（其中医疗费20000元、伤残赔偿金50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告在被告保险公司处投保了智胜人生（821），附加长险智胜重疾（822），附加一年期短险：无忧意外13（522）、无忧医疗A（529）、健享人生A(521)2份。其中智胜人生保险金额为150000元、智胜重疾保险金额为60000元、无忧意外保险金额为60000元、无忧医疗保险金额为20000元。
2014年8月10日，原告乘坐其雇佣司机的徐福明驾驶车牌号为津Ａ×××××号的小型客车于邢临高速公路43公里648米处与他人发生交通事故，造成原告受伤。原告开支医疗费147279.2元，原告伤情经鉴定构成4级伤残。原告向被告处请求赔偿，被告拒绝赔偿。故原告起诉。
被告保险公司辩称，原告与我司存在保险合同关系属实，事故发生后原告未向我公司申请理赔，我司无法核实事故的真实性，无法调查是否存在合同约定的免责情形，故不同意给付保险金。对原告主张的金额不予认可。
双方围绕争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交行驶证、驾驶证复印件、（2016）津0225民初1672号判决书1份、道路交通事故认定书1份、住院病历1份、医疗费票据，用以证明以下事实：原告乘坐其雇佣的司机驾驶的�故车辆，发生交通事故致原告受伤住院治疗，开支医疗费147279.2元，其中医疗费64911.6元（10000元+137279元的40%）已经法院判决予以认定并由三者方车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司予以给付，该部分损失已经本院作出民事判决书获得赔偿。被告保险公司辩称行驶证、驾驶证、判决书、病历、诊断证明、医疗费票据真实性、合法性均无异议，关联性不予认可。本院认为原告提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据已有本院生效判决予以认定，故本院对原告提交的上述证据及拟证明的事实均予以认可。
2、原告提交天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定原告齐振江为4级伤残。被告保险公司辩称对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，该鉴定意见书不是在本次诉讼过程中进行的，且原告未提交鉴定费票据，鉴定费不同意承担。本院认为该鉴定意见书系2015年9月4日原告就本案向本院起诉，本院在审理过程中原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出的，后原告于2016年1月28日申请撤诉。并于2016年5月31日就本案再次起诉，本院认为该鉴定意见书是就本次保险事故做出的，且被告保险公司未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论书予以认可。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同有效，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。原告开支医疗费147279.2元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已给付原告医疗费64911.6元，剩余医疗费应由被告保险公司在保险限额内应给付原告。关于原告伤情是否构成保险合同约定的伤残赔付标准问题，本案中原告胸部损伤，依据《人身保险伤残评定标准》第4.4条、7.8条的规定，原告伤情构成4级伤残，本院予以确认。保险金给付比例应为70％。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司在无忧意外、无忧医疗保险限额内给付原告保险金医疗费20000元、伤残赔偿金42000元（60000元×70%），合计62000元；于判决生效后十内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高斐
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条：
格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3、保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督141号
申请人修立新，女，1979年6月27日生，汉族，现住梨树县。
被申请人姜德金，男，1966年11月25日生，汉族，现住梨树县。
申请人修立新于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人修立新称，被申请人在申请人处借取钱款，约定了利息并出具借条。要求被申请人给付申请人欠款人民币本金及利息共计58500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜德金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人修立新欠款人民币58500.00元。
申请费421.00元由被申请人姜德金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘珈言
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第499号
原告刘杰。
被告王佰胜。
委托代理人杜维国。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人栾林江，总经理。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
负责人臧朝阳，经理。
上述二被告委托代理人栾纪明。
被告任红霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人仪晓峰。
原告刘杰与被告王佰胜、山东高密市交运汽车运输有限公司（以下简称高密公司）山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称交运公司）任红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王佰胜及委托代理人杜维国、被告高密公司、交运公司委托代理人栾纪明、被告保险公司委托代理人仪晓峰到庭。被告任红霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告王佰胜驾驶鲁V×××××号出租车沿柏城利群路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的刘杰之妻张静驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致二车损坏。请求判令被告赔偿车损费15250元、施救费400元、评估费900元、拆检费700元，合计17250元，诉讼费由被告承担。
被告王佰胜辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己系任红霞的雇佣司机，系职务行为，该车挂靠在交运公司，车辆投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，自己给原告垫付款1300元，请求返还。
被告高密公司、交运公司辩称，事故车辆的实际车主为任红霞，挂靠在交运公司，车辆投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿，公司不承担赔偿责任。
被告任红霞未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，被告王佰胜所驾车辆投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险属实，事故发生在保险期内。公司同意在交强险分项限额和第三者责任保险的约定范围内承担赔偿责任。评估费、拆检费、施救费不予承担。
经审理查明，2013年12月11日16时许，王佰胜驾驶鲁V×××××号轿车沿利群前路由东往西行驶至柏城村利群超市西路口处，与由北往南行驶的张静驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路事故认定书确定，王佰胜不按规定让行，承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。鲁G×××××号轿车系家庭用车，登记车主为原告。任红霞系鲁V×××××号轿车的实际车主，该车辆挂靠在被告交运公司，已投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。王佰胜系任红霞的雇佣司机，在履行职务时发生本次事故。交运公司是高密公司的下属单位，不具有独立法人资格。
因本次事故致原告车辆损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定报告确定，车损费为15250元，原告支付评估费900元。
因本次事故，原告还支付施救费400元、拆检费700元。
本次事故发生后，被告王佰胜给付原告垫付款1300元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、车损鉴定报告、收费单据和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。任红霞所有的车辆已投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告承担赔偿责任，并返还被告王佰胜给付的垫付款。
综上，原告的损失车损费为15250元、施救费400元、评估费900元、拆检费700元，共计17250元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿2000元，在第三者责任保险的约定范围内赔偿15250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币17250元；
二、原告刘杰返还被告王佰胜垫付款1300元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王佰胜、被告山东高密市交运汽车运输有限公司、被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司、被告任红霞不承担赔偿责任。
案件受理费231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年三月六日
书记员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第499号
原告谭某某。
法定代理人谭景锋，男，汉族，系原告谭某某父亲。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市天鹅西路***号第**层。
负责人李海，经理。
委托代理人史高俊。
被告冯宇飞。
被告赵勇强。
原告谭某某诉被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、冯宇飞、赵勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人谭景锋，被告太平保险公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼，被告冯宇飞、赵勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年3月28日11时40分许，冯宇飞驾驶冀F×××××轻型普通货车沿迎宾路由东向西行驶至事故地点时将陈素英及电动车撞飞，造成陈素英及乘坐电动自行车的原告受伤，受伤后原告在高阳县医院住院治疗7天。高阳县公安局交通警察大队认定冯宇飞负事故的主要责任，陈素英负事故的次要责任，谭某某无责任。由于被告的过错给原告造成伤害，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计6500元。
被告太平保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费、保全费保险公司不负担。
被告冯宇飞、赵勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月28日11时40分许，被告冯宇飞驾驶冀F×××××轻型普通货车沿迎宾路由东向西行驶至大西北转运站道口时，与由北向南斜穿公路的陈素英所骑电动自行车发生碰撞，造成陈素英及电动自行车乘车人谭某某受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年4月10日，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，认定冯宇飞负事故的主要责任，陈素英负事故的次要责任，谭某某无责任。
事故发生后，原告谭某某被送往高阳县医院住院门诊治疗，两天后因病症加重入院治疗7天。原告主张医疗费1274元，并提供高阳县医院票据2张、诊断证明及用药清单予以证实，被告太平保险公司对原告医药费1269.24元票据的真实性无异议，但主张该票据住院时间滞后事故发生两天时间，认为其住院与此次交通事故无关联性。原告谭某某主张营养费350元，护理费700元，伙食补助费350元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，被告太平保险公司认为以上费用与交通事故无关联性，均不予认可。原告提交高阳县心迪大药房营业执照证实护理人员谭景锋为高阳县心迪大药房业主。
事故车辆冀F×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月20日起至2014年8月20日止。
以上事实，有庭审笔录、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等为证。
本院认为，被告冯宇飞驾驶冀F×××××号轻型普通货车与陈素英所骑电动自行车发生交通事故，造成陈素英及电动自行车乘车人谭某某受伤，经高阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯宇飞负事故的主要责任，陈素英负事故的次要责任，谭某某无责任。原、被告各方对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告太平保险公司对事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单没有异议，并认可在保险责任范围内承担责任，本院对该保单予以确认。原告谭某某在事故发生后被送往高阳县医院门诊治疗，其病历入院记录现病史部分载明：“源于两天前因车祸致伤右眼部”，事故当日门诊诊断谭某某为右眼部挫伤，两日后因“自觉眼磨、胀痛加重，故再次来我科就诊，其家长要求入院治疗，故门诊右眼钝挫伤收住院治疗”。谭某某的病历能够证实其住院治疗右眼部钝挫伤系因2014年3月28日交通事故造成，故被告太平保险公司应对谭某某因交通事故所受损失在保险责任限额内予以赔偿。原告谭某某因此次交通事故受伤，致使其身体、心理均受到了一定伤害，但未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
原告谭某某的经济损失有：1、医疗费1269.24元。2、营养费350元（50元／天×7天）。3、护理费546元（28490元÷365天×7天），根据护理人员谭景锋的工作性质，护理费以2013年度“批发和零售业”行业工资（28490元）为标准计算住院期间护理费用为宜。4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。5、交通费150元，原告主张交通费200元，结合原告受伤住院情况，本院酌定交通费为150元。6、病历取证费用5.6元。原告谭某某的损失共计2670.84元，其中除病历取证费5.6元应由被告赵勇强、冯宇飞负担外，其他费用均在被告太平保险公司赔偿责任限额内，应由被告太平保险公司予以赔偿。本案未涉及的被告赵勇强垫付的其他费用其可另案主张权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告谭某某各项经济损失2665.24元。
二、被告赵勇强、冯宇飞赔偿原告谭某某取病历费用5.6元。
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
上述确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告赵勇强、冯宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵理明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第499号
原告经士琴，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告王其运，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告经士琴与被告王其运离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经士琴到庭参加了诉讼，被告王其运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告经士琴诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚，婚后于2009年7月26日生一男孩XXX，现随原告生活。因原、被告婚前认识时间短、缺乏感情基础，未建立起夫妻感情草率结婚，婚后因双方性格差异，时常吵架，且被告对家庭不尽义务，双方自2011年12月吵架后分居生活至今。2012年7月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。但被告不珍惜这次机会，仍我行我素，导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、孩子XXX由原告抚养，被告支付抚养费每月713元至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻财产。
被告王其运未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2008年2月，原告经士琴与被告王其运经人介绍相识，2008年6月双方开始同居生活。2008年11月24日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。2009年7月26日，双方生育一男孩，取名XXX，现随原告生活。2012年7月3日，原告向山东省齐河县人民法院提起诉讼，要求与被告王其运离婚，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐晏民初字第1143号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告王其运有时也回家生活。2013年2月4日，原告与被告协商，将被告王其运的户籍自山东省齐河县XXXXXXX迁至原告的户籍所在地。2014年7月，被告的父亲去世，原告亦参加了出殡仪式。
上述事实由原告提供的婚姻登记证明一份、常住人口登记卡一份、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告经士琴与被告王其运经人介绍建立恋爱关系，之后结婚生子共同生活，说明婚前婚后双方建立了较好的夫妻感情。2012年7月3日，经士琴起诉离婚，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐晏民初字第1143号民事判决书判决不准原告经士琴与被告王其运离婚后，原、被告又在一起共同生活，且原、被告为了考虑家庭利益，经过协商，原告将被告王其运的户籍迁至原告户籍所在地。被告的父亲去世时原告亦能从被告的角度考虑问题，与被告一起办理被告父亲的丧事，说明原、被告双方对于夫妻感情的珍惜。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是能够和好的。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告经士琴与被告王其运离婚。
案件受理费300元，由原告经士琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹文雯
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第499号原告谭心迪。法定代理人谭景锋，男，1978年9月出生，汉族，系原告谭心迪父亲。被告冯宇飞。被告赵勇强。原告谭心迪为使自己的合法权益得到保障，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被告冯宇飞驾驶的冀F771**号轻型普通货车一辆予以保全，并已提供相应担保。本院认为，原告谭心迪的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告冯宇飞驾驶的冀F771**号轻型普通货车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王龙涛审判员李志勇陪审员曹永强二〇一四年四月十七日书记员赵理明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第482号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人余成升，男，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月13日刑满释放。现因涉嫌抢夺于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人余成升犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人余成升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月20日12时许，被告人余成升与“马超”（另案处理）蓄谋抢夺，二人在南宁市江南区那洪大道南宁奥园小区前的公交车站抢走被害人韦赖×的挎包一个，内有人民币1500元，电信手机一台。2013年3月25日，被告人余成升被公安人员抓获。
另查明，被告人余成升2013年3月25日被公安民警例行盘查后，主动交待了2013年3月20日抢夺的事实。
上述事实，被告人余成升在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，现场平面方位示意图、现场照片，南宁市青秀区人民法院（2008）青刑初字第55号刑事判决书，证人赖×的证言，被害人韦赖×的陈述，被告人余成升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成升以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人余成升犯抢夺罪成立。被告人余成升在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余成升在被公安机关例行盘问后，主动交代自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人余成升犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年2月24日止。罚金已向本院缴纳）。
二、责令被告人余成升退赔被害人韦赖×经济损失人民币1500元及电信手机一台（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 裴永林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1994年12月25日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月20日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份的一天，同案人覃德龙（已判刑）与韦兆涛（已死亡）合谋将雷天武的一辆价值2520元的王中王巧格助力车盗走。韦兆涛将雷天武的车借出来后，与覃德龙一起到拉堡镇老街配了一把车钥匙，后将车还给雷天武。2013年5月19日，韦兆涛将车再次从雷天武处借出来，与覃德龙一起找到被告人韦某商量盗车，后二人将事先配好的车钥匙交给韦某，韦兆涛假意将车停放在拉堡镇农贸市场的闲情网吧楼下并把钥匙还给雷天武，后韦某用配制的钥匙将车盗走。次日上午，韦某与覃德龙为销赃将车拿到修车行改装喷漆，后到拉堡镇商贸街“和你有约”网吧上网时被公安人员在网吧门口抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主雷天武的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押、发还清单、被告人韦某及同案人韦兆涛、覃的龙的供述、户籍证明、归案经过、（2010）江刑少初字第31号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述其罪行，依法可从轻处罚。韦某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐建平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申8号
再审申请人（原审被告）：魏艳丽，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人（原审原告）：张桂连，女，1944年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：李道国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告：田秋娥，女，1967年8月13日出生,汉族，居民，住梁山县。
原审被告：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人（原审原告）魏艳丽因与被申请人（原审原告）张桂连、原审被告李道国、田秋娥、李守军民间借贷纠纷纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初1731号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00092号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县。
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：河南晟源起重机械有限责任公司，住新乡市
法定代表人：任海涛
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告河南晟源起重机械有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊到庭参加诉讼，被告河南晟源起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告河南晟源起重机械有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司9200元未付，经依法催告，被告河南晟源起重机械有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款9200元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告；证明经审计被告欠原告货款9200元；2、往来账款明细账；3、增值税发票复印件，证明自2010年8月31日原告往来账目记载被告欠货款9200元，并开具增值税发票。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告安徽宝鑫龙电缆有限公司提供的破产清算审计报告，往来账款明细账，增值税发票的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年8月31日，被告河南晟源起重机械有限公司向原告安徽宝鑫龙电缆有限公司购买货物，货款总额为9200元。2010年8月23日，河南晟源起重机械有限公司收到安徽宝鑫龙电缆有限公司开据的增值税发票一份，金额为9200元，后安徽宝鑫龙电缆有限公司多次催讨，河南晟源起重机械有限公司未予理会，结止于起诉时尚欠原告货款9200元。故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币9200元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告安徽宝鑫龙电缆有限公司起诉被告河南晟源起重机械有限公司，要求支付货款9200元的事实清楚，证据确实充分，本院依法支持原告诉讼请求。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南晟源起重机械有限公司在判决生效后十日内向原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人支付欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由河南晟源起重机械有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第102-1号
申请人陈松林。
被申请人张树苍。
申请人陈松林因机动车交通事故，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对张树苍所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将张树苍所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将陈松林提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2098号
上诉人（原审原告）：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：李玲辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李毓文因与被上诉人李玲辉农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李毓文上诉请求：撤销原判，改判李玲辉向李毓文支付柱子款13295元。事实和理由：双方签订的终止建房合同上没有写明合同终止的原因。该合同约定李毓文的人工款为14500元，李毓文没有收到该款的收款收据。李玲辉认为李毓文建造的柱子不合格，故从李玲辉应支付给李毓文的工程款扣除了13295元柱子款，扣除后李毓文于2015年11月23日写下工程款全部付清的收款收据。但李玲辉并未打掉其认为不合格的柱子，不应在工程款中扣除13295元柱子款。
李玲辉答辩称，因李毓文建造的柱子有问题，李玲辉让李毓文停止施工。经双方协商，李毓文在终止建房合同中签字，双方结清了工程款，否则李毓文不可能清除排栅并退出工地。双方签订终止建房合同时已明确，无论李玲辉用不用李毓文建造的柱子均与李毓文无关，双方已经结清全部工程款。
李毓文向一审法院起诉请求：请求判令李玲辉向李毓文支付材料费5950元、装木板工人工资3600元、扎钢筋工资900元、倒水泥1800元、搬运材料费1200元，合计13295元。
一审法院认定的事实：2015年9月30日，李毓文、李玲辉签订建筑工程施工合同协议，约定李玲辉将自建房以包工形式承包给李毓文施工，李玲辉提供水、电和建筑材料，李毓文负责模板、铁钉、铁线、排山、防护网、工具等。2015年11月17日，李毓文签订终止建房合同，合同载明：经双方协议终止同茂建房合同，发包人为李玲辉，承包人为李毓文。总数14500元人工款，收款人为李毓文。2015年10月27的收据载明：李毓文收到李玲辉工程款10000元。2015年11月23日的收款收据载明：李毓文收到李玲辉建屋一次付清工程费8083元，各不相欠，明天24号1天清理场地。2015年12月10日，李毓文以李玲辉当时在结算工程款时扣除了柱子的部分款项，现李玲辉并没有打掉柱子重新建造为由诉至一审法院，主张前述的实体权利。
一审法院认为，李毓文、李玲辉签订建筑工程施工合同协议、终止建房合同，是当事人的真实、自由意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应遵守合同的义务。对于本案的争议焦点李玲辉应否承担李毓文主张的款项的问题。首先，李毓文并没有对其主张的款项提供证据予以证明；其次，李毓文已经向李玲辉出具了收据，收据上载明李玲辉已一次性支付了全部建房款项，双方已经互不相欠。综上，李毓文的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李毓文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由李毓文负担（李毓文已预交）。
二审期间当事人未向本院提交新证据。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。李毓文承建李玲辉的房屋，中途双方产生纠纷。经协商双方于2015年11月17日达成终止建房合同。2015年11月23日，李毓文向李玲辉出具收款收据，载明李毓文收到李玲辉建屋一次付清工程费8083元，各不相欠。上述协议及收款收据表明双方终止合同并结清工程款。双方结清工程款后，李玲辉如何使用涉案柱子系李玲辉的权利，李毓文以李玲辉未拆除柱子为由再要求李玲辉支付相关款项缺乏合同及法律依据。一审法院不予支持正确。
综上所述，李毓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元（上诉人李毓文已预交），由上诉人李毓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林蔓娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第494号
原告：卞小明，男，汉族。
被告：徐丽，女，汉族。
委托代理人：朱彦东，男，汉族。
原告卞小明与被告徐丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞小明、被告徐丽的委托代理人朱彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞小明诉称，原告卞小明承包了第三人王利云的新LT27**号出租车白天的营运活动。2014年4月7日原告在驾车从事营运活动时不慎在哈密市花园乡火车站路段追尾了被告徐丽驾驶的新LG40**号福克斯轿车尾部。当日在从交警大队出来时，徐丽让原告把行车证押给她，她的车两三天修好后，原告付清修理费，就把行车证还给原告。事发后第四天，原告给被告打电话要行车证，被告说修理费3800元。于是原告带着钱去取行车证，结果因让打条子被告不打双方有了纠纷，被告就强行扣着行车证，造成原告及该车的夜班司机无法运营，原告又催要多次未果又要维持生计，每天还要承担车主夜班车的承包费80元，被逼无奈，在4月24日花50元补办了行车证想继续跑车，哪知当天被告就发现报案，公安机关了解了前因后果，为此罚我200元。强行扣押原告行车证造成原告及夜班车主不能跑车的营运损失6000元（自4月7日发生事故，自己修车两天，到4月24日我补办行车证开始跑车，被告实际耽误我15天，每天营运收入150元），为此请求依法判令被告赔偿原告车辆营运损失6000元，案件受理费、实支费等由被告承担。
被告徐丽辩称，原告自愿将行车证交给被告，不存在强行扣押行车证。被告修完车一周后，给原告打电话说快给钱，给完钱，就把行车证还原告，但没见到原告。因此原告系自行扩大损失，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告卞小明承包了王利云的新LT27**号出租车从事营运，每天交租金100元。2014年4月7日，原告卞小明驾驶新LT27**号出租车在哈密市花园乡火车站路段追尾碰撞了被告徐丽驾驶的新LG40**号轿车，造成原被告车辆受损的道路交通事故。双方协商达成协议约定，由被告自行修理其受损的车辆，原告赔偿修理费用。原告自愿将王利云机动车行驶证交给被告作为担保。4月14日被告向原告索要修理费，原告因修理费用与被告产生争议，未向被告支付修理费，被告亦未向原告交付行驶证。4月21日原告以行驶证丢失为由，补办了行驶证。原告当月向新LT27**号出租车发包人王利云支付租金4040元。现原告以被告扣其行驶证，致其不能营运为由，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、承包协议、机动车行驶证、收条在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。被告明知扣留原告出租车的机动车行驶证，其无法上道营运。在与原告因修理费产生争议，原告索要行驶证时应当返还原告，却未及时向原告返还，因此，应当承担相应赔偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告抗辩系原告原因未能将行驶证返还原告，但未提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张的损失，结合原告所提供承包协议及承包费用收条酌情按每天损失按250元计算，关于原告主张事发后第3天向被告索要扣押行驶证并未提供证据证实，故按被告陈述4月14日因修理费产生时起计算至补办之日共7日，其损失为1750元（250元×7＝1750元）。但结合事发后原告过错及未及时采取补救措施，故酌情由被告承担70%的为1225元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐丽赔偿原告卞小明损失1225元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告卞小明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：龙世伦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第246号
原告郭振杰，男。
委托代理人陈法制、贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨彩红，女。
被告杨保强，男。
上述二被告委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告郭振杰与被告杨彩红、杨保强婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书。由本院审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年3月12日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告郭振杰及其委托代理人贺平和被告杨保强及其委托代理人曹让勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振杰诉称：2014年年初，原告与被告杨彩红经人介绍订婚，原告给付被告杨彩红要好礼、压箱礼等彩礼60000元。之后，在被告的要求下，原告又给被告杨彩红买了三金、手机和衣服等花去12000元。被告嫌没有铺地板砖，又要去5000元作为补偿，结婚前在被告的要求下又给付被告杨彩红上车礼66000元。2014年5月1日，原告郭振杰与被告杨彩红依习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。当天被告杨彩红要走磕头礼8000元。婚后四五天，被告杨彩红以性格不合为由，不再与原告共同生活，之后被告杨彩红外出打工，原告也与其联系不上。经与被告杨保强多次交涉，被告表示不会再与原告生活下去。原告要求退还彩礼，遭到被告拒绝。被告的欺骗行为使原告在精神上受到严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼钱、结婚给付的相关费用共计150000元。
被告未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，见面礼、端茶钱都有，大礼是28000元，上、下车礼20000元，其他的没有，要求原告返还被告的嫁妆。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告郭振杰为支持其诉请向本院提交的证据有：1、证人郭彬卿证言一份，证明原告给付被告大礼46000元，见面礼2000元，端茶钱2000元，要好礼10000元，上、下车礼66000元，磕头礼8000元；2、证人郭计划证言一份，证明原告给付被告大礼46000元、见面礼2000元、端茶钱2000元、上、下车礼66000元，钱交给媒人了，原告父亲曾向其借5000元，说是被告方说原告家没铺地板砖，要5000元作补偿；3、证人杨生先证言一份，证明原告给付被告大礼38000元，见面礼2000元、端茶钱2000元，礼品折款400元，上、下车礼60000元，这些钱是经其手交给被告杨彩红的，其他的不知道；4、证人杨学品证言一份，证明原告给付被告见面礼2000元，端茶钱2000元、要好礼10000元是经其手，大礼和上、下车礼有，但记不清多少了。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，郭彬卿、郭计划与原告有亲戚关系，其证言不可信，且证人所说只能证明原告把钱交给了媒人，不能证明交给了被告；被告对证据3、4无异议。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2，因两证人并不是媒人，且彩礼款并未经其手，故对1、2不予认可；对证据3、4，杨生先与杨学品系媒人，且被告对其证言无异议，故对证据3、4依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况确认以下案件事实：2014年年初，原告郭振杰与被告杨彩红经人介绍订立婚约，原告给付被告大礼38000元，要好礼10000元，见面礼2000元，端茶钱2000元，礼品折款400元，上、下车礼60000元。被告杨彩红的嫁妆有：衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、组合条机一个、餐桌一个、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、电动车一辆、被子十条、四件套两套。被告杨彩红与原告郭振杰举行结婚仪式后共同生活时间较短，即分开不在一起生活。为此原告诉至法院要求被告返还彩礼。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案中，原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，被告接受原告的彩礼共计112400元，被告应酌情返还65%为宜，即73060元。对于原告要求的三金、手机、磕头礼及铺地板砖的钱，因原告未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告杨彩红的嫁妆系其个人财产，应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨彩红、杨保强于本判决生效后十日内返还原告郭振杰彩礼73060元。
被告杨彩红的嫁妆归被告所有。
三、驳回原告郭振杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1070元，共计4370元，由原告郭振杰承担2242元，被告杨彩红、杨保强、承担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘慧芝
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第343号
原告：张某，汉族。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘某，汉族。
原告张某（下称原告）与被告刘某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告向原告借款69700元，双方签订还款合同书，被告给原告出具借条。后被告偿还原告5000元，剩余借款及利息未支付。请求判令被告偿还原告借款64700元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月1日，被告通过案外人张善某介绍向原告借款69700元用于生产有机肥。同日，被告为原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张某现金陆万玖仟柒佰元正（69700.00元）证明人张善某”。上述现金，原告在五莲县黄海路上的三丫饭店内交付给被告。同日，原告张某（甲方）与被告刘某（乙方）签订还款合同书一份，约定：“今有乙方刘某借甲方张某现金共计陆万玖仟柒佰元。经双方达成协议如下：现金可以在阳历的5月30日付壹万元外加月息1分2厘计算；在阳历的10月底付现两万元整外加月息1分2厘；剩余款在阴历的年底全部算清。以上合同由双方同意协定，如有违者，由对方随便处理。合同书共两份，甲乙双方各壹份。”另，2013年6月10日，被告偿还原告现金5000元。
对于利息10000元，原告主张按照月息1分2厘分两段计算得出。第一阶段按照本金69700元从借款之日计算到2013年6月1日，利息为2508元；第二阶段按照本金64700元从2013年6月10日起计算10个月，利息为7700元。两阶段的利息合计10268元，原告仅主张利息10000元。
原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于五莲县城工农路东段190号6号楼2单元303室房屋一处（莲房权证城区字第××号）予以查封，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2014）莲民一初字第343号民事裁定书，对被告所有的位于五莲县城工农路东段190号6号楼2单元303室房屋一处（莲房权证城区字第××号）予以查封。
上述事实，有原告提供的还款合同书、借条、收到条及原告到庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案，被告以生产有机肥缺乏资金为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告，被告为原告出具借条一份，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。通过原告提供的借条看出，借条中并未载明借款期限和利息。同日双方签订的还款合同书中约定了借款的还款期限，但未载明具体还款年份，被告亦未出庭，因此，双方约定的还款时间亦不明确，原告可随时向被告主张偿还。2013年6月10日，被告已经偿还原告借款5000元，对于剩余借款64700元，被告应当向原告偿还。对于利息10000元，原告主张分两段计算得出。根据原告提供的借条和还款合同书，因双方约定的借款期限和还款期限不明确，原告主张的利息可按还款合同书中的月息1分2厘自起诉次日起即2014年3月18日起计算到本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿付原告张某借款64700元及利息（自2014年3月18日起按照月利率1分2厘计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，保全费720元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年五月四日
书记员 贾霖飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第24号
原告：刘化标，务工。
被告：郭亮，经商。
本院在审理原告刘化标与被告郭亮买卖合同纠纷一案中，原告刘化标于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘化标提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘化标撤回起诉。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，申请费949.25元，合计2010.75元，由原告刘化标负担（已缴纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初36号
原告：乐陵市金泰农资店，经营者任金清，住所地乐陵市云红街道办事处任苏村。
委托代理人叶桂华，女，1960年10月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：慈文东，男，成年，汉族，农民，住庆云县。
本院受理的原告乐陵市金泰农资店与被告慈文东买卖合同纠纷一案，原告乐陵市金泰农资店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市金泰农资店在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市金泰农资店撤回对被告慈文东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04839号
原告周宇龙，男，1956年7月9日出生，汉族，住四川省渠县望江乡武坪村。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王雪红，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周宇龙与被告张斌、王雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周宇龙及委托代理人夏圣彬到庭参加诉讼。被告张斌、王雪红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇龙诉称，2011年1月13日被告承租原告房屋，后被告急需借款70000元，多次向原告借款，原告考虑被告是承租人，又急用钱，故原告于2013年12月16日通过工商银行转账50000元，付现金20000元，共计70000元。同时由被告出具借条一张并按了手印，至今被告未偿还分文，二被告还将四川省华蓥市永兴建筑有限公司2013年10月25日出具的退还给两被告的债权作为2年的保障担保，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款70000元及逾期利息，该利息以70000元为本金从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
被告张斌、王雪红未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张斌、王雪红向原告周宇龙出具借条一份，载明：“今借到周宇龙现金人民币70000元，大写柒万元整。此据（此款于2014年2月16日归还。）”，借款人张斌、王雪红。该借条所有内容均由原告周宇龙书写，被告张斌、王雪红在其姓名处按捺手印。当日，原告通过银行向王雪红转账50000元，现金支付二被告20000元，共计70000元。
2014年2月16日，原告周宇龙在上述借条下方书写，“此借条延期壹个月，于2014年3月16日归还。”被告张斌、王雪红在其姓名处按捺手印。2015年2月18日，原告周宇龙在上述借条上书写“此借条再次延期到2015年3月30日还款，若到期还不还款，我们两人愿意承担由此造成的一切后果。”被告张斌、王雪红在其姓名处按捺手印。被告至今未还款，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借条能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。借条中明确约定被告应于2014年2月16日以前偿还借款。现早已届期，被告仍未归还借款，还应承担逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王雪红于本判决发生法律效力后立即归还原告周宇龙借款70000元。
二、被告张斌、王雪红于本判决发生法律效力后立即支付原告周宇龙逾期利息，该利息自2014年2月17日起以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清前款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，（原告已预交），由被告张斌、王雪红负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周宇龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龙洪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初994号
原告：闫红，女，1965年11月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王凯，男，1987年4月28日生，汉族，住河南省确山县。
原告闫红与被告�凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款260000元；2、支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告以做生意为由，借原告现金260000元，并承诺很快还款，现原告急需用钱，向被告多次追要未果，请求法院及时判决。
被告王凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫红向本院提交了下列证据：1、2015年2月10日借条一份，证明被告王凯向原告借款260000元；2、2012年4月21日、2013年11月18日、2013年12月2日、2014年4月22日的借条四份，证明被告王凯共计借款140000元。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告王凯分五次共借原告闫红现金190000元，约定利息为月息2.5分，原告多次向被告王凯追要，被告王凯于2015年2月10日向原告闫红出具借款260000元的借条一份，其中190000元是被告王凯五次借款总额，70000元是该190000元借款前期的利息。庭审中原告闫红明确放弃向被告追要借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当履行。原告放弃向被告追要利息是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。
综上所述，原告闫红请求被告王凯偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐秀丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2385号
原告朱某某，女，1997年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1991年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4791号
罪犯黄鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第128号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯黄鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1693号
原告李宏
被告米度红
原告李宏与被告米度红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏到庭参加诉讼，被告米度红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：2013年7月30日，被告米度红以在北京投资牛肉面馆需要资金为由向原告借款70000元，双方口头约定月息0.05元，借款期限3个月。期间，被告仅在2013年8月30日、9月30日按约定分别给付原告利息3500元，共7000元。借款到期后被告米度红拒不归还款。现要求被告米度红归还原告借款70000元，并按同期银行利率的4倍支付从2013年10月1日至归款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告米度红未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告米度红以在北京投资牛肉面馆需要资金为由向原告李宏借款70000元，双方口头约定月利率5%，借款期限从2013年7月30日至2013年10月30日。期间，被告米度红于2013年8月30日、9月30日分别给付原告利息3500元，共7000元。借款到期后被告米度红拒不归还款。
另查，中国人民银行2013年7月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李宏与被告米度红之间的借款合同合法有效，应予确认，被告米度红应当承担债务清偿义务，原告李宏要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反前述规定，对超出部分依法不予保护，应抵扣借款本金。原、被告之间的借款月利率按国家银行同类贷款利率四倍为5.6%／年÷12月×4=18.67‰，被告米度红应付利息应分段计算，借款之日至2013年9月30日应付利息为70000元×18.67‰／月×2个月=2613.80元，现被告米度红已付原告李宏利息7000元，超出的4386.20元抵扣本金后，双方借款的未归本金为65613.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告米度红于判决生效后十日内向原告李宏归还借款本金65613.80元，并支付从2013年10月1日起按月利率18.67‰计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告米度红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年一月四日
书 记 员 党启元
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第184号
申请执行人刘学书，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司。住所地：建瓯市。
法定代表人张建友，执行董事。
本院在执行申请执行人刘学书与被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第13号民事判决书，要求被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司偿还投资款6万元及利息和代垫诉讼费1616元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司在2012年已倒闭，其法定代表人张建友已下落不明，公司名下银行无存款、无林权登记、无房产登记、无车辆登记，目前被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第184号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王天文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第307号
申请执行人王野姣。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人陈民。
被执行人赵景阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人王海林。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼
负责人李居然，系公司总经理。
委托代理人王红，系公司职工。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第27号
原告：李筱惠（公民身份号码：），女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
被告：鲁结龙（公民身份号码：），男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告李筱惠与被告鲁结龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告李筱惠到庭参加诉讼，被告鲁结龙经本院公告结合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李筱惠起诉称：被告于2009年8-9月间装璜宁波大榭开发区海港花园16幢205室住房时，向原告赊购装璜材料共计25000元，2009年10月30日支付了5000元，2010年4月28日、2010年年底各支付了5000元，余款10000元于2010年4月28日立下欠条一份。后该款经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求被告支付货款10000元。
原告为此向法院提供了如下证据：《欠条》一份，证明欠款事实。
被告鲁结龙未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间已就货物的主要买卖条款已经达成一致意见，双方已经形成口头买卖合同，双方应按约定享有权利和履行义务，被告提取货物后，理应及时支付货款，未能支付属于违约，故原告诉请有理，本院予以支持。被告鲁结龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁结龙应支付原告李筱惠货款10000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费50元，由被告鲁结龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年八月三日
代书记员 刘 微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2559号
原告：金优异，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被告：刘恺恺，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告金优异为与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款25万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款25万元，款项汇入被告指定的银行账户。原告于当日向被告指定账户汇款23万元，另交付现金2万元。被告于2015年11月18日向原告还款2万元，于同年11月25日向原告还款2.2万元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、汇款凭证、银行账户历史明细清单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的合同及原告交付款项的凭证为据，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然双方签订的合同并未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。关于还款的金额，因被告已向原告还款4.2万元，没有证据证明双方约定了借款利息，故被告已还款应从借款本金中扣除，被告还应向原告返还借款20.8万元。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恺恺返还原告金优异借款20.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金优异的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由原告金优异负担630元，被告刘恺恺负担4420元。公告费650元，由被告刘恺恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第526号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 董恺伦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00890号
申请人：汪家陆。
被执行人：刘华松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01215号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘华松在安徽天昊建设工程有限公司的工程款760000元（六安市裕安区宝丰安置点公租房6#-11#楼，廉租房8#、9#楼的工程款）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00890号
申请人：汪家陆，男，1971年1月5日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01215号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘华松在安徽天昊建设工程有限公司的工程款760000元（六安市裕安区宝丰安置点公租房6#-11#楼，廉租房8#、9#楼的工程款）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初586号
原告:李某。
被告:王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月原告提起诉讼，经颍泉区人民法院审理，判决不准离婚。二人和好，2015年分居至今，被告对家庭及子女极端不负责任，给原告造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某甲庭后提交书面答辩意见，不同意离婚，二人婚后生育一男孩，由原告在家里照顾生活，被告在外打工挣钱，每月收入均交给原告，虽然没在一起生活，但双方经常打电话联系，原告认为本人不关心她和孩子，完全是误会，因为被告性格内向，从小没有得到母爱，不善于表达感情，本人偶尔和朋友喝酒，希望原告理解，愿意改掉小毛病，每月工资都会省吃俭用寄给原告，好好经营俩人的婚姻生活，培养好孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一、原、被告身份证，二、结婚证；三（2012）泉民一初字第00905号民事判决书；四、病历超声检查报告。
本院对其所举证据认证如下：身份证系行政机关依据职权颁发的有效证件；结婚证系婚姻登记机关颁发的有效证件，具有效力，予以认定，颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第00905号民事判决书，已经生效，具有法律效力。病历及超声检查报告，可以证明原告在2011年7月份怀孕的事实，证据具有效力，予以认定。
经审理查明：2010年2月23日，李某与王某甲经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，随原告在阜阳生活。
2012年5月28日，原告以夫妻感情不和诉至颍泉区人民法院，本院经审理作出（2012）泉民一初字第00905号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，双方和好并共同生活。庭审中，原告主张2013年分居生活至今，未提交证据。
本院认为：李某与王某甲登记结婚，系合法的夫妻关系，依法予以保护。原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，原告再次提起离婚诉讼，主张从2013年分居至今，但未提交证据证明，且其诉状陈述双方分居从2015年至今，前后矛盾，亦未提交婚姻法规定的夫妻感情破裂的其他情形，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年四月十八日
书记员 王梦雯
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第000301号
原告：郭立红，女。
被告：宋丽红，女。
原告郭立红与被告宋丽红民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭立红到庭参加诉讼，被告宋丽红经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立红诉称：2012年12月3日，被告宋丽红以做生意资金紧张为由向原告借款12000元，约定2012年12月30还款，到期后被告未还款，要求法院判决被告立即偿还欠款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍承担违约金。
被告宋丽红未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告给原告出具借条一份，载明：今借郭立红人民币（本金）12000元，归还时间2012年12月30日。逾期还款支付违约金（逾期一天，违约金按20%收取）。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠条予以认可，原被告成立民间借贷合同关系，且合法有效，被告逾期不支付欠款，属违约行为，被告应承担立即偿还欠款的责任。被告给原告出具的欠条中承诺逾期还款支付违约金（逾期一天，违约金按20%收取），但该约定高于法律关于违约金的上限规定，本院不予支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率2倍承担违约金，符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽红于本判决生效后十日内偿还原告郭立红欠款12000元，并支付自2013年1月起至欠款还清之日止的利息（违约金），按中国人民银行同期贷款利率2倍计息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费100元（原告预交），由被告宋丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费100元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：张军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：李一
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执223号
申请执行人游某某，男。
被执行人龚某，男。
申请执行人游某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第964号民事判决书申请执行被执行人龚某民间借贷纠纷一案。本案执行中查明，被执行人龚某没有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年四月十九日
书记员 彭凌云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1265号
原告：王泽亮，男，汉族，高青县人，农民。
原告：李秀兰，女，汉族，高青县人，农民。
原告：孙庆平，男，汉族，高青县人，农民。
原告：孙智超，男，汉族，高青县人，学生。
四原告委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代�人：付希平，董事长。
委托代理人：张伟，男，汉族，滨州市人，职工。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司。住所地：滨州市渤海八路***号裕华大厦。
负责人：耿新君，经理。
委托代理人：刘青林，男，汉族，滨州市人，职工，住该公司。
原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超与被告山东滨州交运集团有限责任公司（滨州交运公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称滨州安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超的委托代理人柴静，被告滨州交运公司的委托代理人张伟，被告滨州安华保险公司的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超诉称：2015年9月28日14时05分许，史美刚驾驶鲁X**号大型客车顺北外环路由西往东行驶至台孙村路口处时，与前方骑电动车的ＸＸ相撞，至ＸＸ死亡。经高青县交警大队淄公交（高）认字（2015）第2015100013号责任认定书认定，双方负同等责任。由于该交通事故至四原告的亲人去世，给四原告造成巨大的精神伤害和经济损失，被告除支付了25000.00元赔偿款后再未支付任何经济赔偿，故原告依法提起诉讼，请求1、被告赔偿原告各项经济损失共计494371.30元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告滨州交运公司辩称：对事故的发生无异议，史美刚是车辆的驾驶员，事故发生时属于职务行为。我公司事故车辆在被告滨州安华保险公司处投保交强险一份商业三者险100.00万元，并投有不计免赔险。事故发生后我公司垫付原告25000.00元。原告的损失应当在保险限额内优先支付，同时请求原告返还垫付款。
被告滨州安华保险公司辩称：我公司审核原告各项证据真实无误后，同意在保险限额内依据所占责任比例依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月28日14时05分许，史美刚驾驶鲁X**号大型客车顺北外环路由西往东行驶至台孙村路口处时，与前方骑电动自行车同向行驶至此处左转弯的ＸＸ相撞，至ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。ＸＸ经抢救无效死亡。史美刚与ＸＸ负事故的同等责任。涉案鲁X**号大型客车在被告滨州安华保险公司处投保交强险一份，商业三者险一份限额为100.00万元且投有不计免赔附加险。
原告王泽亮系受害人之父，李秀兰系受害人之母、孙庆平系受害人之夫、孙智超系受害人之子。
受害人ＸＸ在�故发生后于医疗机构进行抢救，支付医疗费1558.70元，后因抢救无效死亡。
原告出示营业执照及社会保险交费帐户清单，证实受害人自2012年起一直在高青县城经商，因此原告的经济收入多年来主要平源于城镇，依最高院（2005）民他字第25号答复的精神，受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金为584440.00元（29222.00×20）。
原告出示残疾证、户口本等证据，主张被抚养人生活费47772.00元，被告无异议，本院予以确认。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为632212.00元（584440.00+47772.00）。
经山东远东保险公估有限公司鉴定，原告方车辆在交通事故中的损失为1840.00元。原告方因鉴定事项，支付鉴定费150.00元。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，本院认为原告的主张数额较为合理，本院予以支�。
原告主张精神损害抚慰金10000.00元符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告损失如下：车辆损失1840.00元、医疗费1558.70元、死亡赔偿金632212.00元、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）、交通费500.00元、精神神损害抚慰金10000.00元，鉴定费150.00元，共计671379.70元。
交通事故发生后被告滨州交运公司已赔偿原告25000.00元。
被告滨州安华保险公司关于商业三者险部分主张扣除非医保用药、不承担鉴定费，商业三者险按50%的比例承担责任，但对上述主张当庭认可没有相应证据。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号�型客车在被告滨州安华保险公司处投保交强险一份，故被告滨州安华保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：车辆损失1840.00元，医疗费1558.70元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神神损害抚慰金110000.00元，共计113398.70。
原告交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计557981.00元。因肇事双方负事故的同等责任且受害人ＸＸ所骑的为电动自行车，故史美刚应负70%的赔偿责任，依此其承担的责任为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计390586.70元（557981.00×70%）。因史美刚系职务行为，故该责任应由被告滨州交运公司承担。因被告滨州交运公司已赔偿原告25000.00元，故其尚需赔偿原告365586.70元（390586.70-25000.00）。因涉案鲁X**号大型客车在被告滨州安华保险公司处投保限额为100.00万元且含有不计免�附加险的商业三者险一份，故上述责任最终转由被告滨州安华保险公司在商业三者险内赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超车辆损失1840.00元，医疗费1558.70元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神神损害抚慰金110000.00元，共计113398.70，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计365586.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.00元，由原告王泽亮、李秀兰、孙庆平、孙智超负担116.00元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担1004.00元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担3238.00元；保全费1120.00元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领�缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十二月六日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1265号
原告白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩心民，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李丙爱，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
两被告委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告白建国与被告韩心民、李丙爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建国、被告委托代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建国诉称，原、被告双方之间经济来往比较频繁，双方于2014年8月份经过结算，被告尚欠原告58336元。被告韩心民向原告出具欠条一张，欠条上载明的日期为原告替被告偿还银行借款的日期即2014年7月31日，双方约定的月息为1.1%。未明确约定还钱时间，只是约定被告从银行贷款后还款。后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款本息。请求依法判令：1、两被告偿还欠款本金58336元及利息（按照2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告韩心民、李丙爱辩称，原、被告之间确有经济上的来往，原告用两被告的户名在信用社贷款，被告也曾在原告处借过钱，后经被告妻子李丙爱与原告进行结算，被告向原告出具欠款58336元的欠据，欠据载明的日期实际为原告替被告偿还银行贷款的日期，双方约定的月利率为1.1%。因原告用被告之名贷款，没有及时偿还，致使被告出现不良信用，故被告一直未偿还原告欠款。原告另尚欠被告28500元，现被告只认可欠原告3万元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交欠据一张，拟证明被告韩心民欠原告58366元的事实，双方约定月利率为1.1%。被告对以上证据的真实性无异议，本院认为以上证据对本案事实具有证明力，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告韩心民与李丙爱系夫妻关系。原告白建国与被告韩心民平日关系较好，生产、生活中存在较多的经济往来。2014年8月份经被告李丙爱与原告进行结算，被告尚欠原告58336元，被告韩心民向原告出具欠据一张，当时在场的有两被告、原告妻子王玉荣、原告儿子白云斌。欠条载明的2014年7月31日实际为原告代被告偿还银行贷款的日期，双方约定自此日始被告以月利率1.1%向原告计息。被告另主张原告尚欠其28500元，故现其仅认可欠原告3万元，但对此无据证实。
本院认为，被告韩心民欠原告白建国58336元，有欠据载卷佐证，且被告对欠据的真实性无异议，本院应予认定。被告虽主张原告尚欠其28500元，但无据证实，本院不予认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未能偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。原告要求按月利率2%计算利息超过双方对月利率1.1%的约定，仍应以约定利率计付利息，且双方关于利率1.1%的约定未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩心民、李丙爱自判决生效之日起十日内向原告白建国偿还借款本金58336元及利息（自2014年7月31日起至本院确定的偿还之日止按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元由被告韩心民、李丙爱负担（原告已预交，原告同意在执行时一并由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1265号
原告李云贺。
委托代理人宗慕妮、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘君荣。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告河北麦香源饮品有限公司。
法定代表人刘君荣。
原告李云贺与被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告刘君荣的委托代理人到庭，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告刘君荣因资金紧张，向我借款40万元，说月底还清，双方经协商后并约定了借款利息及期限等，并签订了“借款合同书”，刘君荣出具了本人签名的借据及收条。第二被告作为第一被告的借款担保人，承担连带保证责任。被告未按约定时间偿还本金及利息，其借款后仅向原告偿还过部分利息，后原告向二被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1.二被告连带偿还原告借款40万元及利息；2.诉讼费用被告负担。
被告刘君荣辩称，1.原告向答辩人出借的本金是38.4万元，而不是40万元。2.关于借期内的利息和逾期利息的计算问题。双方在合同中约定月息1.86%，逾期利率为日0.062%，根据有关规定，利息不超四倍的答辩人无异议，超过四倍的部分约定无效，法院不应保护和支持。同时，答辩人认为在计算借期内利息和逾期利息时，应随人行基准利息分段计算，累计相加。3.以人行贷款基准利率为基础乘以四倍，分段计算从借款之日至开庭日利息总额为34843.73元。总之，答辩人认为原告起诉的借款本金40万元不属实，原告预先在本金中扣除了利息16000元，实际出借金额38.4万元应认定为本金。请法院依法公断。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告刘君荣签订民间抵押担保借款合同书，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：1.自2015年1月13日起甲方向乙方提供人民币40万元贷款；2.乙方必须在2015年1月30日之前还款，利息按月息1.86%计算；3.贷款到期，乙方不能归还贷款本息，从逾期之日至贷款全部清偿前，甲方按规定对未清偿部分按日加收0.062%利息等。被告河北麦香源饮品有限公司在上述合同书连带责任担保人处签字盖章。合同签订后，被告为原告出具借款40万元的借据及收条。诉讼中，原告承认向被告实际提供38.4万元的借款，预先扣除1.6万元的利息。至起诉时，被告未向原告偿还过本金与利息。
以上事实有借款合同书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在本金中扣除1.6万元利息的行为是违法的，在其主张权利时，应以其实际出借款38.4万元计算本金，而不能以40万元主张权利。当事人应当遵循诚实信用原则，应当全面履行自己的义务。被告刘君荣未按约定履行还款义务，对此，被告河北麦香源饮品有限公司应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第200条、第210条、第211条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告刘君荣于本判决生效后二十日内偿还原告借款384000元及利息（自借款期限内按约定计算，逾期后至还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告河北麦香源饮品有限公司对被告刘君荣的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），原告负担120元、被告刘君荣负担3530元和保全费2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十月十九日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1265号
原告张正芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告张正芳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正芳于2016年7月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正芳负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月七日
书 记 员 周丹丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1265号原告张玉华，女，1970年3月9日生，汉族。委托代理人谷勇敢、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告魏国正，男，1963年8月7日生，汉族。原告张玉华与被告魏国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人沈荧莹、被告魏国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，被告系原告丈夫的哥哥。2014年1月27日，被告向原告借款140000元，约定月息2%，并出具借条1张。后经多次催讨未果，被告为拖延给付甚至向原告出具一无法兑现的现金支票。现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币140000元、支付相应利息（按月利率2%自2014年1月27日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告魏国正辩称：借款属实，但该借款系为他人所借，因原告让其出具借条，否则不借，遂由被告出具的借条。现他人无力偿还，被告亦经济困难，只能分3年将本金付清。经审理查明，被告系原告丈夫的哥哥，现原告丈夫已过世。2014年1月27日，被告向原告借款140000元，借条载明：今借到张玉华人民币140000元，利息2分，借款人魏国正。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、江苏高淳农村合作银行现金支票、原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏国正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉华支付借款本金140000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告魏国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年七月二十三日书记员 缪赟赟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00819号
原告陈艳霞，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告刘刚刚，男，1983年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈艳霞与被告刘刚刚离婚纠纷一案中，原告陈艳霞于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈 航