wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3354号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈金发，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××1717。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈金发因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人潘培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2012年10月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为40×××93的金穗贷记卡。截至2015年12月17日透支欠款共3100.98元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金2095.27元，利息631.24元，其他费用374.47元（暂计至2015年12月17日，此后利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈金发送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、开卡申请表复印件、交易历史记录原件、个人信用报告、我行关系客户证明、卡资料查询复印件，证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
案经开庭审理，由于被告陈金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，陈金发向农业银行申领金穗贷记卡，并在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈金发领卡（卡号为：40×××93）后进行消费和取现。截至2015年12月17日陈金发共透支本金2095.27元，利息631.24元，滞纳金374.47元。之后陈金发没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，应予支持。但原告按照日利率万分之五计算利息，已经包含违约处罚，再计算滞纳金，显然加重被告的违约责任，故本院对原告请求起诉后的滞纳金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2095.27元，利息631.24元，滞纳金374.47元（透支利息从2015年12月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈金发负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年三月十七日
书记员 张 宇
第4页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审847号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王光录，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王光录行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处[2016]第509号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王光录“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组684平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王光录作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用684平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第509号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审847号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王光录，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王光录行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处[2016]第509号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王光录“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组684平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王光录作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用684平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第509号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十二日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12619号
原告：朱钰瑾，女，1995年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：郑金妹，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：裘永锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县，系被告郑金妹的丈夫。
委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。
第三人：胡岗，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱钰瑾与被告郑金妹、第三人胡岗返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钰瑾的委托诉讼代理人彭志鹏，被告郑金妹的委托诉讼代理人裘永锋、林龙辉及第三人胡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱钰瑾向本院提出诉讼请求：1.郑金妹将址于厦门市思明区美仁前社122号403室房屋返还给朱钰瑾；2.郑金妹向朱钰瑾支付房屋占用费（按每月2700元的标准，自2017年7月26日起计至实际返还房屋之日止）。事实和理由：厦门市思明区美仁前社122号403室房屋（以下简称讼争房屋）为朱钰瑾所有，由于朱钰瑾常年在外地，就将该房屋交由胡岗照看。2016年朱钰瑾发现讼争房屋由郑金妹在使用，即要求郑金妹不得使用，并将讼争房屋返还给朱钰瑾，然郑金妹却以与胡岗存在租赁关系为由拒绝，继续侵占讼争房屋至今。朱钰瑾从未委托胡岗可以将讼争房屋进行出租，胡岗将讼争房屋出租是其个人行为。
郑金妹辩称，从朱钰瑾提供的《土地房屋产籍调查表》的内容来看，朱钰瑾于2016年12月12日之后才取得讼争房产的所有权，之前讼争房产的所有权人是案外人朱柑敏，朱钰瑾诉称其常年在外地有违客观事实。自2011年3月份起，郑金妹与胡岗胡岗先后签订了三份租赁合同向其承租讼争房产。签订第一份租赁合同时，双方系通过房产中介居间促成的，胡岗持有讼争房屋的钥匙，称房东朱柑敏一家在国外，讼争房屋由其代为对外出租管理。郑金妹在租赁讼争房产期间，朱柑敏还曾来过讼争房屋取走了放置在讼争房产内的佛像，对郑金妹承租讼争房产一事没有表示任何异议。郑金妹在租赁期间从未拖欠房屋租金以及水电等各项杂费，已完全履行了承租人的义务。2011年3月21日起至2017年1月15日止，胡岗每年均为郑金妹及其丈夫裘永锋办理了以讼争房产为居所的暂住证，2017年因亲戚在厦门购房，郑金妹及其丈夫故将暂住证办至亲戚房子里。依据《厦门市经济特区暂住人口登记管理规定》以及厦门市政府网关于办理暂住证的流程规定，为外来人口办理暂住证必须提供房东的户口簿或产权证、租赁合同，由此说明第三人胡岗确实系原产权人朱柑敏的受托人有权对外出租讼争房屋，否则郑金妹与其丈夫无法办理以讼争房产为居所的暂住证。胡岗有权代理原产权人朱柑敏签订房屋租赁合同，胡岗将讼争房产出租以及收取租金的行为应视同朱柑敏的行为，朱柑敏依法应受上述《房屋租赁合同书》的约束，郑金妹多年以来已与原产权人朱柑敏形成了合法的房屋租赁关系，其与第三人胡岗签订的房屋租赁合同依法应受法律保护。由于2016年5月18日签订的编号为1604126《房屋租赁合同书》的合同履行期限尚未届满，朱钰瑾依法亦应受该房屋租赁合同书的约束，其无权主张郑金妹返还讼争房产，亦无权向郑金妹主张房屋占用费。
第三人胡岗述称，讼争房屋是朱钰瑾交给我使用的，我失业之后，把房屋租给郑金妹使用，收取租金作为生活费用，没有经过朱钰瑾同意，纯属我个人行为。同意朱钰瑾的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱钰瑾向案外人朱柑敏购买厦门市思明区美仁前社122号403室房屋，并于2016年12月14日取得不动产权证书。郑金妹与胡岗分别于2014年5月18日、2016年5月18日就讼争房屋签订房屋租赁合同，现讼争房屋仍为郑金妹使用。
庭审中，郑金妹确认签订上述房屋租赁合同过程中，胡岗并未向其出示讼争房屋原产权人朱柑敏的授权委托手续。胡岗同时确认出租讼争房屋系其个人行为，与原房东无关。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。郑金妹虽主张其与胡岗签订租赁合同，对讼争房屋享有租赁权利，但胡岗并未取得讼争房屋原产权人朱柑敏的授权，无权对外出租讼争房屋，故本院对郑金妹的主张不予采信。郑金妹无权占有讼争房屋，朱钰瑾作为产权人，要求其返还讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费的问题，参照讼争房屋周边租金市场行情，本院酌定房屋占用费按每月2200元的标准支付，应自2017年7月26日支付至实际返还房屋之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑金妹于本判决生效之日起三十日内向原告朱钰瑾返还厦门市思明区美仁前社122号403室房屋；
二、被告郑金妹于本判决生效之日起十日内向原告朱钰瑾支付房屋占用费（按每月2200元的标准，自2017年7月26日起计至实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告朱钰瑾的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱钰瑾负担5元，被告郑金妹负担45元，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更282号
罪犯陆家钦,男，1987年9月4日出生于广东省电白县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人陆家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第4819号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更3489号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陆家钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家钦减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终34号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：深圳市禧六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#，统一社会信用代码91440300664156390N。
法定代表人：张德清。
被上诉人（原审被告）：张德清，男，住深圳市罗湖区。
上诉人李伟因与被上诉人深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初202号民事裁定，向本院提起�诉。
李伟上诉称，双方当事人虽在原合同中约定管辖，但该合同已终止，2017年12月5日，双方对欠款偿还做了新的约定，深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清承诺在2017年12月付清全部欠款，且明确以李伟提供的灵璧账号作为偿还借款的唯一账户，双方同时约定李伟可到法院提起诉讼，但没明确具体的管辖法院，这一约定明显改变了原“特许加盟协议”对管辖权的约定。所以应该以2017年12月5日的约定作为确定管辖权的依据。民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案李伟为接收货币一方，所以其所在地法院灵璧县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认灵璧县�民法院对本案具有管辖权。
深圳市禧六福珠宝有限公司未答辩。
张德清未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李伟作为乙方与甲方深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清签订的《特许加盟协议》，甲方授权乙方在安徽省灵璧县经营禧六福加盟店，并对双方权利义务、纠纷管辖等内容进行约定。其中该协议第五十七条约定，“本协议引起的争议，双方原则上友好协商解决；协商解决不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该《特许加盟协议》中关于地域管辖的约定符合上述民事诉讼法第三十四条规定，该管辖约定合法有效。根据该约定管辖，本案应由甲方深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清所在地法院广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人上诉称深圳市禧六福珠宝有限公司、张德清于2017年12月5日对退货款及纠纷管辖等问题重新进行了约定，应以该约定作为本案确定管辖的依据。本院审查认为，2017年12月5日双方签订的协议，是以《特许加盟协议》为前提，系《特许加盟协议》的补充协议。该补充协议仅约定如逾期未支付，李伟可到法院起诉，未对原协议中约定管辖条款进行变更，因此，此上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据约定管辖优先适用于法定管辖的原则，裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲 玲
审 判 员 王九霄审判员郝菊香
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎国星，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伙辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人黎国星因与被申请人陆伙辉健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎国星申请再审称：本案纠纷是由陆伙辉引起的，应由陆伙辉�担主要侵权责任，并赔偿黎国星的损失。陆伙辉将黎国星当作疯子，故意用很难听的语言侮辱黎国星的人格，还用摩托车撞黎国星，黎国星是出于个人安全才与陆伙辉打起来，陆伙辉只是受点轻微擦伤，而陆伙辉用头盔将黎国星右手打伤，其右手上至今仍可检查出曾经为此受过伤，因此，鉴于黎国星也是本案纠纷的受害者，应无需向陆伙辉赔偿。据此，黎国星申请再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。关于黎国星应否赔偿陆伙辉损失的问题，二审法院根据四会市公安局出具的《行政处罚决定书》、四会万隆医院出具的《诊断证明书》等证据，证实陆伙辉头部轻微伤与黎国星之间存在因果关系，对陆伙辉的损害赔偿请求予以支持，并无不当。黎国星主张陆伙辉对其进行侮辱，并挑起本案纠纷，但未提供充足证据予以证明，其以此为由申请再审，依据不足。
综上，黎国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎国星的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十二月××日
书记员 陈爱姬
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审4号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
法定代表人：李家争，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060016号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款5500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月24日05时11分，被申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号六轴牵引车，由洛阳新区（洛河南站）站驶入高速公路，2017年4月24日07时12分由平顶山西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量60.84吨，核定载质量49吨，超限11.84吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060016号《违法行为通知书》，于2017年7月24日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年8月14日作出豫平交执罚（2017）060016号《行政处罚决定书》，于2017年8月16日送达被申请执行人，决定给予罚款5500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060016号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060016号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年8月14日对郑州市亿通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060016号给予5500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4012号
原告南朋元，现住庆阳市西峰区。
被告孙述峰，现住庆阳市西峰区。
被告南亚芳，现住庆阳市西峰区，系被告孙述峰之妻。
被告高占富（又名高占福），住庆阳市西峰区。
原告南朋元与被告孙述峰、南亚芳、高占富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南朋元、被告高占富均到庭参加了诉讼，被告孙述峰、南亚芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告南朋元诉称，经被告高占富介绍并担保，被告孙述峰、南亚芳于2013年12月27日向原告南朋元借款50000元，约定借款期限6个月，月利息0.03元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今，分文未还。现请求依法判令被告孙述峰、南亚芳归还原告借款50000元，并从2014年6月27日起按月利率3%承担利息至实际归还之日，由被告高占富承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告南朋元提供被告孙述峰、南亚芳于2013年12月27日出具的借条1份，证实被告孙述峰、南亚芳向其借款及被告高占富提供担保的事实。
被告孙述峰辩称，借款属实，当时约定借款期限6个月，月息3分，该笔借款当时未扣除月头息，由被告高占富担保。借款到期后，被告向原告清偿了半年的利息9000元，因被告经营的汽车出现事故造成经济困难，故没有按时归还原告借款。现被告经济困难，愿分期向原告归还。
被告孙述峰未提供证据。
被告南亚芳未到庭应诉，亦未提供证据。
被告高占富辨称，被告孙述峰、南亚芳向原告南朋元借款50000元由被告高占富担保属实，借款期限6个月，月息3分亦属实。借款后，被告孙述峰、南亚芳向原告支付半年利息，此后本息未归。被告现积极督促被告孙述峰、南亚芳向原告还本付息。
被告高占富未提供证据。
经质证，被告高占富对原告提供的借条原件无异议。
经审理查明，原告南朋元与被告高占富系朋友关系，被告高占富与被告孙述峰系朋友关系，被告孙述峰与南亚芳系夫妻关系。2013年12月27日，经被告高占富介绍并担保，被告孙述峰、南亚芳向原告南朋元借款50000元，月利息0.03元，在2014年6月30日本息一次性付清。被告孙述峰自愿以其名下甘M866**号汽车为该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告向原告支付6个月利息9000元，但未归还本金。后经原告多次催要，被告亦未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、谈话笔录及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告南朋元向被告孙述峰、南亚芳提供借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告孙述峰、南亚芳向原告南朋元按月利率3%已经支付的9000元利息未违反前述规定利率上限，本院予以确认；从2014年6月27日起原、被告之间的月利率应按24%÷12=20‰计算。被告孙述峰将其名下甘M866**号汽车为该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）、以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）、以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）、以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）、以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）、以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，借款人孙述峰与原告南朋元之间的抵押合同并未生效。被告高占富作为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高占富应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙述峰、南亚芳归还原告南朋元借款50000元，并从2014年6月27日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日，由被告高占富对上述内容承担连带给付责任；
二、驳回原告南朋元的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告南朋元负担225元，被告孙述峰、南亚芳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑惠名
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7545号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德文。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7545号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈德文。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1286号
原告：刘东方，男，汉族，1987年11月17日生，现住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：安向科，男，汉族，1979年7月11日生，住汝阳县。
被告：马自政，男，汉族，1966年12月2日生，现住汝阳县。
原告刘东方与被告安向科、马自政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方及委托代理人刘杏伟到庭参加了诉讼，被告安向科、马自政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方诉称，被告马自政和原告系同一单位，被告马自政知道原告办理有浦发银行信用卡可以申请万用金，被告马自政整天根原告说让原告把其浦发银行信用卡万用金申请出来，把钱借给其外甥安向科，并自愿提供担保，保证按时还本付息。2015年8月25日左右，原告通过上述的方式向被告提供借款120000元，被告马自政自愿提供担保。同年8月28日，被告安向科向原告出具借条，承诺用期3年36期，每月8号前还本金及分期费共4311.85元，36期还款完成，一次性支付原告25000元酬金。被告安向科及担保人马自政亲笔在借条上签名按指印。后被告安向科只还款了5个月就拒绝履行还款义务，现在原告为了银行的信用记录不受影响被迫每月偿还4311.85元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本息133667.35元；判令被告支付原告25000元酬金；二被告对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告安向科、马自政在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，被告安向科与原告刘东方商定通过原告浦发银行信用卡向原告借款120000元。原告按照被告安向科提供其妻张素敏的银行账号，于2015年8月27日、8月28日分别向该银行帐户转款50000元、70000元。2015年8月28日，被告安向科向原告刘东方出具《借条》，借原告现金120000元，期限三年，并有担保人马自政提供担保。《借条》载明；“借条，今借到刘东方浦发银行万用金壹拾贰万元整（120000.00），用期三年，自2015年8月28日至2018年10月8日，分36期，每期本金3333.33，分期费978.52，每月8号还，银行卡62×××39的金额4311.85，36期还款完成后，一次性付给刘东方贰万伍仟元整的酬金，壹拾贰万元的本金不在给付刘东方。借款人：安向科，担保人：马自政。2015.8月28日。”后因被告安向科仅履行5个月后就不在履行向银行还款义务，原告刘东方无奈只好自行按期向银行还款。为此，原告认为被告行为根本违约，合同无法履行。故诉至本院，请求解除双方合同，判令被告偿还原告本息133667.35元；判令被告支付原告25000元酬金；二被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《借条》、《银行卡交易明细》、《信用卡账单》、《户籍查询信息》及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告安向科未按双方约定还款，至今已经连续多期不履行合同义务，原告刘东方依据法律规定，主张解除合同的诉求本院予以支持。被告依法应承担返还借款本息的法律责任。被告安向科已经支付5期的本息应予扣除，剩余31期的本息133667.35元（4311.85元×31期），按其约定给付。关于酬金部分，按原、被告的约定，在被告如约还清36期本息时，给付原告25000元，现原告主张解除合同，提前收回借款，被告提前偿还借款的话，按当初约定则使用借款不够三年时间，故本院酌定由被告按照实际使用借款时间按比例向原告支付酬金较为公平适当。关于原告要求被告马自政承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告马自政承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安向科、马自政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告安向科于本判决生效后十日内偿还原告刘东方借款本息133667.35元。
二、被告安向科于本判决生效后十日内支付原告刘东方借款酬金（计算办法为：从2015年8月28日计算至实际还款之日的天数÷365天×3年×25000元）。
三、被告马自政对上述款项承担连带责任。被告马自政承担保证责任后，有权向被告安向科追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，原告刘东方负担400元，被告安向科、马自政负担3037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 :陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1286号原告：刘东方，男，汉族，1987年11月17日生，现住汝阳县。委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：安向科，男，汉族，1979年7月11日生，住汝阳县。被告：马自政，男，汉族，1966年12月2日生，现住汝阳县。原告刘东方与被告安向科、马自政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方及委托代理人刘杏伟到庭参加了诉讼，被告安向科、马自政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方诉称，被告马自政和原告系同一单位，被告马自政知道原告办理有浦发银行信用卡可以申请万用金，被告马自政整天根原告说让原告把其浦发银行信用卡万用金申请出来，把钱借给其外甥安向科，并自愿提供担保，保证按时还本付息。2015年8月25日左右，原告通过上述的方式向被告提供借款120000元，被告马自政自愿提供担保。同年8月28日，被告安向科向原告出具借条，承诺用期3年36期，每月8号前还本金及分期费共4311.85元，36期还款完成，一次性支付原告25000元酬金。被告安向科及担保人马自政亲笔在借条上签名按指印。后被告安向科只还款了5个月就拒绝履行还款义务，现在原告为了银行的信用记录不受影响被迫每月偿还4311.85元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本息133667.35元；判令被告支付原告25000元酬金；二被告对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告安向科、马自政在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，被告安向科与原告刘东方商定通过原告浦发银行信用卡向原告借款120000元。原告按照被告安向科提供其妻张素敏的银行账号，于2015年8月27日、8月28日分别向该银行帐户转款50000元、70000元。2015年8月28日，被告安向科向原告刘东方出具《借条》，借原告现金120000元，期限三年，并有担保人马自政提供担保。《借条》载明；“借条，今借到刘东方浦发银行万用金壹拾贰万元整（120000.00），用期三年，自2015年8月28日至2018年10月8日，分36期，每期本金3333.33，分期费978.52，每月8号还，银行卡62×××39的金额4311.85，36期还款完成后，一次性付给刘东方贰万伍仟元整的酬金，壹拾贰万元的本金不在给付刘东方。借款人：安向科，担保人：马自政。2015.8月28日。”后因被告安向科仅履行5个月后就不在履行向银行还款义务，原告刘东方无奈只好自行按期向银行还款。为此，原告认为被告行为根本违约，合同无法履行。故诉至本院，请求解除双方合同，判令被告偿还原告本息133667.35元；判令被告支付原告25000元酬金；二被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有《借条》、《银行卡交易明细》、《信用卡账单》、《户籍查询信息》及原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告安向科未按双方约定还款，至今已经连续多期不履行合同义务，原告刘东方依据法律规定，主张解除合同的诉求本院予以支持。被告依法应承担返还借款本息的法律责任。被告安向科已经支付5期的本息应予扣除，剩余31期的本息133667.35元（4311.85元×31期），按其约定给付。关于酬金部分，按原、被告的约定，在被告如约还清36期本息时，给付原告25000元，现原告主张解除合同，提前收回借款，被告提前偿还借款的话，按当初约定则使用借款不够三年时间，故本院酌定由被告按照实际使用借款时间按比例向原告支付酬金较为公平适当。关于原告要求被告马自政承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告马自政承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安向科、马自政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告安向科于本判决生效后十日内偿还原告刘东方借款本息133667.35元。二、被告安向科于本判决生效后十日内支付原告刘东方借款酬金（计算办法为：从2015年8月28日计算至实际还款之日的天数÷365天×3年×25000元）。三、被告马自政对上述款项承担连带责任。被告马自政承担保证责任后，有权向被告安向科追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，原告刘东方负担400元，被告安向科、马自政负担3037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：杨朝幸审判员 ：李宽社审判员 ：王士杰二〇一六年十二月十二日书记员 :陈培哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初486号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：任建坡，男，1981年12月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告任建坡物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11592号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：欧阳全宝，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：莫素芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西昭平县，
本院在审理原告钟文锋诉被告欧阳全宝、莫素芳民间借贷纠纷一案中，原告钟文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146元，减半收取计73元（该款原告已预交），由原告钟文锋负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5743号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5743号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2849号
申请执行人闫庆荣。
申请执行人褚得良。
被执行人褚宏利。
闫庆荣等申请褚宏利婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3449号裁判文书已经发生法律效力。闫庆荣、褚得良于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3449号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十六日
书记员 许 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特24号
申请人：武德涛，男，2009年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：陈玉芝，女，1946年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张小敏，女，1988年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
申请人武德涛与被申请人张小敏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武德涛诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2013年10月28日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人张小敏失踪。
经审查，申请人武德涛并未提供相关证据证明张小敏失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人武德涛提供证据不足以证明被申请人张小敏失踪。因此其申请本院宣告张小敏失踪的证据不足，本院不予采纳。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人武德涛对被申请人张小敏的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年五月三十日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特24号申请人：武德涛，男，2009年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：陈玉芝，女，1946年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张小敏，女，1988年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人武德涛与被申请人张小敏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武德涛诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2013年10月28日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人张小敏失踪。经审查，申请人武德涛并未提供相关证据证明张小敏失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人武德涛提供证据不足以证明被申请人张小敏失踪。因此其申请本院宣告张小敏失踪的证据不足，本院不予采纳。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人武德涛对被申请人张小敏的宣告失踪申请。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇一七年五月三十日书记员  王满
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪军，男，汉族，1964年2月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳第一监狱。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
再审申请人王洪军因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱（以下简称第一监狱）人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪军申请再审称，原审判决适用法律错误，没有依法维护再审申请人的合法权益，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，目前人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，王洪军的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，原审驳回其起诉并无不当。王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪军的再审申请。
审判长 程洪利
审判员 曹 弘
审判员 张广军
二〇一七年七月二十五日
书记员 栾 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪军，男，汉族，1964年2月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳第一监狱。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。再审申请人王洪军因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱（以下简称第一监狱）人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪军申请再审称，原审判决适用法律错误，没有依法维护再审申请人的合法权益，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，目前人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，王洪军的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，原审驳回其起诉并无不当。王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪军的再审申请。审判长  程洪利审判员  曹 弘审判员  张广军二〇一七年七月二十五日书记员  栾 晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1203号
申请执行人：张国文，男，1966年4月12日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴国友，男，1969年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张国文与吴国友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国友外出下落不明。经对被执行人吴国友的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜洪纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张国文若发现被执行人吴国友有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月六日
书记员 马宗良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢607号
申请执行人：邵明学。
被执行人：邵鹏鹏。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 生兆芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初92号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1991年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被行政拘留五日，11月2日被刑事拘留，12月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)62号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈淑敏、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月某日，被告人何某在重庆市万州区北滨路望江大梯道对面，从越野车内盗窃魅蓝手机1部、人民币30余元、红牛饮料2罐。经鉴定，该被盗手机价值人民币954元。
2、2015年9月某日，被告人何某在重庆市万州区高笋塘苹果专卖店对面，从黑色轿车内盗窃人民币100余元。
3、2015年9月25日，被告人何某在重庆市万州区孙家书房路加油站“梦想”烧烤店对面，从白色轿车内盗窃三星SM-J7008型手机1部、EngineeringSample白色手机1部、人民币50余元。经鉴定，该被盗三星手机价值人民币1160元、白色手机价值人民币10元。
4、2015年10月25日，被告人何某在重庆市万州区清堰坡76号附近，从轿车内盗窃身份证1个。
5、2015年10月27日晚，被告人何某在重庆市万州区静园路临时停车位，试拉车门欲实施盗窃时，被公安民警当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将被盗身份证发还被害人程某某。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人程某、程某某、谭某某、敬某的陈述及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人程静人民币1220元、被害人谭秀林人民币984元、被害人敬然人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 沙 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初92号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1991年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被行政拘留五日，11月2日被刑事拘留，12月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)62号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈淑敏、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月某日，被告人何某在重庆市万州区北滨路望江大梯道对面，从越野车内盗窃魅蓝手机1部、人民币30余元、红牛饮料2罐。经鉴定，该被盗手机价值人民币954元。
2、2015年9月某日，被告人何某在重庆市万州区高笋塘苹果专卖店对面，从黑色轿车内盗窃人民币100余元。
3、2015年9月25日，被告人何某在重庆市万州区孙家书房路加油站“梦想”烧烤店对面，从白色轿车内盗窃三星SM-J7008型手机1部、EngineeringSample白色手机1部、人民币50余元。经鉴定，该被盗三星手机价值人民币1160元、白色手机价值人民币10元。
4、2015年10月25日，被告人何某在重庆市万州区清堰坡76号附近，从轿车内盗窃身份证1个。
5、2015年10月27日晚，被告人何某在重庆市万州区静园路临时停车位，试拉车门欲实施盗窃时，被公安民警当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将被盗身份证发还被害人程某某。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人程某、程某某、谭某某、敬某的陈述及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人程静人民币1220元、被害人谭秀林人民币984元、被害人敬然人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红 兵
人民陪审员 崔 建 勇
人民陪审员 沙 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 �张亢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终294号
上诉人（原审原告）：平乐县源头镇启善村委白土村。
诉讼代表人：陆积红，男，壮族，1988年1月27日生，广西平乐县人，住平乐县。
诉讼代表人：陆兴光，男，壮族，1946年4月20日生，广西平乐县人，住平乐县。
诉讼代表人：李永顺，男，壮族，1957年6月15日生，广西平乐县人，住平乐县。
诉讼代表人：陆天英，男，壮族，1959年4月28日生，广西平乐县人，住平乐县。
诉讼代表人：陆兴源，男，壮族，1971年9月5日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，男，广西飞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁福成，男，壮族，1967年10月19日生，住永福县。
委托诉讼代理人：梁虎，男，广西桂京律师事务所律师。
上诉人平乐县源头镇启善村委白土村诉被上诉人梁福成合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初763�民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人平乐县源头镇启善村委白土村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平乐县源头镇启善村委白土村撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人平乐县源头镇启善村委白土村预交100元，由本院退还上诉人平乐县源头镇启善村委白土村50元），由上诉人平乐县源头镇启善村委白土村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年四月十日
书记员 刘文静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初866号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2015年12月9日被拘留，12月12日被广州市公安局取保候审，2016年3月9日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.3mg／100ml。认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年三月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6057号
原告：平湖华能电子有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路***号。统一社会信用代码：913304827154358091。
法定代表人：陆爱根，执行董事。
委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。
被告：杭州宏洲电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号(杭州电子市场1A072)。统一社会信用代码：913301057708454213。
法定代表人：孙文斌，执行董事。
原告平湖华能电子有限公司诉被告杭州宏洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖华能电子有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取2354元，由原告平湖华能电子有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更279号
罪犯张林，男，1959年8月9日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）普刑初字第1007号刑事判决，认定张林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1110号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月2日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初69号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭华，又名郭薇，女，1983年9月15日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年12月2日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人冯晓鹏，男，1978年11月11日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，住衡水市。2017年12月2日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人杨振�，河北天青律师事务所律师。
被告人张立双，男，1958年8月8日出生，，汉族，河北省衡水市人，初中文化，农民，住衡水市桃城区。2017年12月2日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告人贾继明，男，1978年6月15日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年12月12日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局取保候审，2018年1月5日被深州市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年1月25日被深州市人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭华、冯晓鹏、张立双、贾继明犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人郭华，被告人冯晓鹏及其辩护人杨振通，被告人张立双及其辩护人侯立峰，被告人贾继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月30日夜、12月1日夜，被告人郭华、张立双、冯晓鹏、贾继明（12月1日没去）组织他人聚众在深州市大屯镇张家屯村冯晓鹏所经营的博祥津源汽车装饰品加工厂的办公楼内进行赌博，赌资累计达五万三千六百四十二元；抽头渔利数额累计达七千四百元；参赌人员累计达到二十人以上（贾继明除外）。2017年12月12日，被告人贾继明到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭华、冯晓鹏、张立双、贾继明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。同时，被告人贾继明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郭华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯晓鹏对深州市人民检察院起诉书指控的罪名无异议，但辩称其只是提供了场地，没有组织人员赌博。
辩护人杨振通提出的辩护意见是：一、被告人冯晓鹏只是赌博场所提供者，不是典型意义上的组织者。被告人既没有打电话召集他人参与赌博，也没有提供赌具，主观上没有积极参与，只是没有有效阻止，如果说是犯罪，只能是共犯中从犯地位。二、村支书是基层党务工作者，不是国家工作人员，不属于从重处罚情节。三、被告人冯晓鹏系初犯、偶犯，法庭自愿认罪，具有坦白情节。综上，建议对被告人冯晓鹏适用拘�或缓刑。
被告人张立双对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人侯立峰提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张立双犯赌博罪的事实不持异议。二、被告人张立双能如实供述自己的罪行，系坦白。无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，有悔罪表现，再犯可能性很小。综上，建议对被告人张立双判处拘役或缓刑。
被告人贾继明对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日夜，被告人郭华、张立双、贾继明组织他人在深州市大屯镇张家屯村被告人冯晓鹏经营的工厂办公楼内进行赌博，抽头渔利数额累计达7400元。次日夜，被告人郭华、张立双继续组织他人在被告人冯晓鹏厂内进行赌博，后被深州市公安局抓获，扣押赌资53642元，牌九2副。上述二次赌博，参赌人员累计达到20人以上。2017年12月12日，被告人贾继明到深州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵礼、王月、任大奇、郭松昊、张军义、赵永刚、张永志、王柱、郭帅、徐晓庆、毛安宁、于良、于子周、侯昀库、李炳勋、李伟、房维英证言、深州市公安局检查笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华、冯晓鹏、张立双、贾继明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯晓鹏及辩护人所辩被告人冯晓鹏只是提供赌博场所，未组织人员赌博，经查，属实；辩护人所辩被告人冯晓鹏不是国家工作人员，系初犯，具有坦白情节�经查，属实；所辩被告人是从犯，与法不符，不予采纳。被告人张立双的辩护人所辩被告人张立双系坦白，无犯罪前科，经查，属实。被告人郭华、冯晓鹏、张立双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人贾继明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；四被告人积极退出违法所得，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年8月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人冯晓鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳）。
三、被告人张立双犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳）。
四、被告人贾继明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一�,即自2018年3月30日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。
五、追缴被告人郭华、冯晓鹏、张立双、贾继明违法所得共计人民币7400元，上缴国库（已追缴）。
六、扣押在案的赌资五万三千六百四十二元，予以追缴；牌九二副，予以没收，均由深州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 萌
第2页
第1页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2065号
原告：陈扬娣，女，1944年11月21日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告：何带娣，女，1966年2月6日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告：何水生，男，1971年5月29日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告：何卫东，男，1975年5月18日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告：何水清，男，1979年4月18日出生，汉族，住清远市阳山县，
上述五原告的共同委托代理人：陈法林，男，1952年12月12日出生，汉族，住清远市阳山县，
上述五原告的共同委托代理人：何远志，男，1954年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：冯发英（曾用名冯文英），男，1954年5月3日出生，汉族，住清远市清新县，现羁押于清远市看守所，
原告陈扬娣、何带娣、何水生、何卫东、何水清诉被告冯发英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何水清及五原告的共同委托代理人陈法林、何远志；被告冯发英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬娣、何带娣、何水生、何卫东、何水清诉称：2010年12月4日16时25分，被告冯发英驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S377线由西往东方向行驶，行驶至S377线东线黄茶“好多多”商店门前路段时，碰撞横过道路的行人何石，造成何石受伤抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经交警部门作出处理，认定被告冯发英承担事故全部责任。事发后，被告仅支付了21000元丧葬费给原告。由于该交通事故造成原告亲属死亡，原告为此起诉，请求依法判令被告冯发英赔偿原告71620元（包括：1、死亡赔偿金63120元；2、交通费1000元；3、误工费2000元；4、精神损害抚慰金3000元；5、诉讼费2500元）。
被告冯发英辩称：事故造成原告亲属死亡，自己负有责任，同意按照法律规定支付赔偿款给原告，但是由于在服刑，无法筹钱赔偿原告。
经审理查明：2010年12月4日16时25分，被告冯发英驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S377线由西往东方向行驶，行驶至S377线东线黄茶“好多多”商店门前路段时，碰撞横过道路的行人何石，造成何石受伤抢救无效死亡的交通事故。2010年12月29日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2010A00145号《道路交通事故认定书》，认定被告冯发英无证驾驶机动车，遇老年人横过道路未注意让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，应当停车让行。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明何石有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，冯发英承担此事故的全部责任，何石不承担此事故的责任。
事故发生后，被告冯发英全额支付了何石的抢救费用并支付了20500元的丧葬费给原告。2011年3月31日，被告冯发英被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年4个月。
另查明，受害人何石生于1938年10月30日，事发时72周岁，原告陈扬娣系受害人何石的妻子，其二人生育有一女三子，分别为原告何带娣、何水生、何卫东、何水清四人，原告家庭户籍为农村家庭户。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、鉴定结论通知书、本院（2011）城法刑初字第118号刑事判决书，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体造成伤害，应承担与其过错相应的侵权责任。被告冯发英无证驾驶机动车，遇老年人横过道路未注意让行，是导致此交通事故的过错，交警部门据此认定其负事故的全部责任，事实清楚，理据充分，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。因此，对于原告的损失，被告冯发英应承担全部赔偿责任。对于原告在本案中的具体损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的有关标准确定。对于死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入计算8年，即63122元（7890.25元/年×8年），由于原告请求63120元，不超过法律规定计算出的数额，本院予以支持；对于亲属处理丧事而造成的误工费，按照农业行业在岗职工平均工资标准计算3人3天，即360元（14581元/年÷365天×3人×3天）；对于处理丧事支出的交通费，原告处理丧事确需支出交通费用，尽管原告未提供相关交通费发票，但是酌情支持合理的交通费用并不违反法律规定，鉴于原告家庭住址位于远离××县，本院对交通费酌情支持500元；对于精神损害抚慰金，由于本院已对被告冯发英依法作出有罪判决追究其刑事责任，原告在精神上已获适当安慰，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金63120元、误工费360元、交通费500元，合共63980元，由于原告在本案中未主张丧葬费，而按照规定丧葬费为22843.5元（45687元/年÷12月×6月），故对于被告事发后支付给原告的20500元丧葬费不再扣减。综上，被告冯发英应赔偿原告损失63980元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯发英于本判决生效之日起10日内向原告赔偿63980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，由被告冯发英负担1421元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
代理审判员 廖华军
二〇一一年十月十日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初102号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省广元市利州区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年6月15日19时，被告人卢某与都某、曾某某、夏某某等人在青川县乔庄镇的“大杂院”处吃饭并饮酒后，驾驶曾某某的川HK37**小型普通客车搭载都某、曾某某、夏某某来到青川县乔庄镇人民公园停车场并将车停放于此。21时40分左右，卢某继续驾车搭载都某等人欲前往鑫源会所时，将何某某停放在旁边的川BXH9**车辆擦挂。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检卢某血液中检出乙醇浓度为222.8mg/100ml。经认定，卢某承担此次事故的全部责任。被告人卢某归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人卢某在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、血样提取登记表及笔录、查获经过、驾驶人信息、机动车辆信息、简易事故认定书、公安交管管理行政强制措施凭证、车架信息查询表、鉴定委托书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、证人都某、曾某某、夏某某、何某某的证言、被告人的供述、交通事故现场照片、提取静脉血液照片证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，并致车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某酒后驾车致交通事故，并负全部责任，应当从重处罚；其静脉血液乙醇含量222.8mg/lOOml，应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人卢某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨佩君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初297号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙三虎，汉族，天水市秦州区人。
附带民事诉讼原告人罗某1，汉族，四川省安县人。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某，汉族，天水市秦州区人。系本案被害人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙三虎犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、赵某，被告人孙三虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人孙三虎酒后窜至秦州区天水镇天水村某酒楼购买香烟，服务员顾某告诉孙三虎酒楼没有香烟，孙三虎便在顾某身上踏了一脚，又跟随顾某来到后厨踏厨师罗某1被躲开，孙三虎在地上拿起一木质凳子在罗某1头部、身上击打，该酒楼的房东赵某见状欲夺取孙三虎手里的木质凳子时，孙三虎在赵某的头部击打数下，致罗某1、赵某轻微伤。针对指控的事实，公诉人当众出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙三虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对孙三虎判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，因被告人孙三虎的伤害行为使其人身受到伤害，要求孙三虎赔偿医疗费5307元、误工费8000元、营养费3000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计21907元。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人孙三虎的伤害行为使其人身受到伤害，要求孙三虎赔偿医疗费2000元、误工费15000元、营养费3000元、交通费600元、整容费5000元、精神抚慰金5000元，共计30600元。
被告人孙三虎称案发时自己处于醉酒状态，对当时发生的事情没有记忆，对指控的事实无异议。对于罗某1、赵某提出的附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人孙三虎因村民王某1在秦州区天水镇天水村的饭馆开业贺喜时饮酒。因孙三虎饮酒过量，一起同行的王某2送孙三虎回家途经某酒楼时，孙三虎进入该酒楼购买香烟，服务员顾某称酒楼没有香烟，孙三虎便在顾某身上踏了一脚，又跟随顾某来到后厨踏厨师罗某1时被躲开，孙三虎便在地上拿起一木质凳子在罗某1头部、身上击打，酒楼的房东赵某见状欲夺取孙三虎手中的木质凳子时，孙三虎在赵某的头部击打数下，致罗某1、赵某受伤。顾某即向天水派出所报警，民警从现场将孙三虎带到天水派出所，次日被刑事拘留。
经天水四○七医院诊断：罗某1头皮裂伤，软组织挫伤；赵某多发性头皮裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某1头部外伤后伴有神经症状、左上肢肩部软组织损伤均已构成轻微伤；赵某头面部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。
对附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求，本院作如下认定：
1.医疗费452元，依据罗某1提供的有效票据计算。
2.误工费因罗某1自称系秦州区天水镇天水村天府酒楼厨师，但未提供相关身份证明，故按照户籍证明认定其身份为农民，其受伤后在天水四Ｏ七医院门诊对伤口缝合治疗，未住院。故根据病情酌情支持10天，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的农业年人均工资41861元每天114.70元计算，计1147元。
3.营养费根据病情酌情支持10天，每天20元，计200元。
4.交通费因罗某1和赵某受伤后一起包车到天水四Ｏ七医院治疗，虽然没有提交相关票据，因其实际产生了交通费用，故支持200元。
关于罗某1诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。
综上，本院支持附带民事诉讼原告人罗某1诉请的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1999元。
对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，本院作如下认定：
1.医疗费380元，依据赵某提供的有效票据计算。
2.误工费赵某系秦州区天水镇天水村农民，受伤后在天水四Ｏ七医院门诊对伤口缝合治疗，未住院。根据病情酌情支持10天，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的农业年人均工资41861元每天114.70元计算，计1147元。
3.营养费根据病情酌情支持10天，每天20元，计200元。
4.交通费因赵某和罗某1受伤后一起包车到天水四Ｏ七医院治疗，虽然没有提交相关票据，因其实际产生了交通费用，故支持200元。
关于附带民事诉讼原告人赵某诉请的整容费无事实依据、精神抚慰金于法无据，均不予支持。
综上，本院支持附带民事诉讼原告人赵某诉请的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1927元。
上述事实，被告人孙三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人孙三虎的现场指认笔录及照片，被害人赵某、罗某1的陈述、辨认笔录，证人顾某的报案材料，证人罗某2、王某2、王某1、梁某的证言、辨认笔录，提取的现场视频、物证，扣押物品清单及照片，到案经过，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙三虎酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙三虎在审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人孙三虎的伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某1、赵某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人孙三虎在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、营养费、交通费共计1999元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、营养费、交通费共计1927元；
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提起上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 谢亚文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0502刑初297号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙三虎，汉族，天水市秦州区人。附带民事诉讼原告人罗某1，汉族，四川省安县人。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某，汉族，天水市秦州区人。系本案被害人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙三虎犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、赵某，被告人孙三虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人孙三虎酒后窜至秦州区天水镇天水村某酒楼购买香烟，服务员顾某告诉孙三虎酒楼没有香烟，孙三虎便在顾某身上踏了一脚，又跟随顾某来到后厨踏厨师罗某1被躲开，孙三虎在地上拿起一木质凳子在罗某1头部、身上击打，该酒楼的房东赵某见状欲夺取孙三虎手里的木质凳子时，孙三虎在赵某的头部击打数下，致罗某1、赵某轻微伤。针对指控的事实，公诉人当众出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙三虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对孙三虎判处三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，因被告人孙三虎的伤害行为使其人身受到伤害，要求孙三虎赔偿医疗费5307元、误工费8000元、营养费3000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计21907元。附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人孙三虎的伤害行为使其人身受到伤害，要求孙三虎赔偿医疗费2000元、误工费15000元、营养费3000元、交通费600元、整容费5000元、精神抚慰金5000元，共计30600元。被告人孙三虎称案发时自己处于醉酒状态，对当时发生的事情没有记忆，对指控的事实无异议。对于罗某1、赵某提出的附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿。经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人孙三虎因村民王某1在秦州区天水镇天水村的饭馆开业贺喜时饮酒。因孙三虎饮酒过量，一起同行的王某2送孙三虎回家途经某酒楼时，孙三虎进入该酒楼购买香烟，服务员顾某称酒楼没有香烟，孙三虎便在顾某身上踏了一脚，又跟随顾某来到后厨踏厨师罗某1时被躲开，孙三虎便在地上拿起一木质凳子在罗某1头部、身上击打，酒楼的房东赵某见状欲夺取孙三虎手中的木质凳子时，孙三虎在赵某的头部击打数下，致罗某1、赵某受伤。顾某即向天水派出所报警，民警从现场将孙三虎带到天水派出所，次日被刑事拘留。经天水四○七医院诊断：罗某1头皮裂伤，软组织挫伤；赵某多发性头皮裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某1头部外伤后伴有神经症状、左上肢肩部软组织损伤均已构成轻微伤；赵某头面部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。对附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求，本院作如下认定：1.医疗费452元，依据罗某1提供的有效票据计算。2.误工费因罗某1自称系秦州区天水镇天水村天府酒楼厨师，但未提供相关身份证明，故按照户籍证明认定其身份为农民，其受伤后在天水四Ｏ七医院门诊对伤口缝合治疗，未住院。故根据病情酌情支持10天，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的农业年人均工资41861元每天114.70元计算，计1147元。3.营养费根据病情酌情支持10天，每天20元，计200元。4.交通费因罗某1和赵某受伤后一起包车到天水四Ｏ七医院治疗，虽然没有提交相关票据，因其实际产生了交通费用，故支持200元。关于罗某1诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人罗某1诉请的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1999元。对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，本院作如下认定：1.医疗费380元，依据赵某提供的有效票据计算。2.误工费赵某系秦州区天水镇天水村农民，受伤后在天水四Ｏ七医院门诊对伤口缝合治疗，未住院。根据病情酌情支持10天，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的农业年人均工资41861元每天114.70元计算，计1147元。3.营养费根据病情酌情支持10天，每天20元，计200元。4.交通费因赵某和罗某1受伤后一起包车到天水四Ｏ七医院治疗，虽然没有提交相关票据，因其实际产生了交通费用，故支持200元。关于附带民事诉讼原告人赵某诉请的整容费无事实依据、精神抚慰金于法无据，均不予支持。综上，本院支持附带民事诉讼原告人赵某诉请的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1927元。上述事实，被告人孙三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人孙三虎的现场指认笔录及照片，被害人赵某、罗某1的陈述、辨认笔录，证人顾某的报案材料，证人罗某2、王某2、王某1、梁某的证言、辨认笔录，提取的现场视频、物证，扣押物品清单及照片，到案经过，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙三虎酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙三虎在审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人孙三虎的伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某1、赵某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人孙三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）。二、被告人孙三虎在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、营养费、交通费共计1999元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、营养费、交通费共计1927元；如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提起上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  韩瑞锋人民陪审员  谢亚文二〇一七年八月二十九日书 记 员  李弘燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初473号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年4月，原被告经人介绍相识，2002年1月25日在扶风县杏林镇人民政府登记结婚。婚后原被告关系一般，2004年农历2月3日，原被告婚生男孩刘某，现孩子随原告生活。原被告在共同生活期间，因被告打牌及其他生活琐事双方时有争吵。2015年4月6日，原告向法院第一次起诉离婚，同年5月18日原告撤诉。2015年9月，原被告再次发生争吵。2016年2月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但此后，被告依然赌博，不顾原告母子生活，并且玩失踪。原告为了生活去县城新区幼儿园打工。2017年11月初，被告突然找到原告大吵大闹，导致原告失去工作，原告始终未让被告进家门。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物。
被告刘某某未出庭书面辩称：原告所诉有些不是事实，2017年5月初被告误入传销组织无法脱身，与家人处于失联状态，并不是有意失踪。同年11月被告脱身回家后，原告却将门锁换掉，在幼儿园门前只是为了向原告要家门钥匙，并未发生争吵。原被告结婚十几年，还是有感情的，在县城新区亦购买了房屋，虽有矛盾但还没有达到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：2001年4月，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2002年1月25日在扶风县杏林镇人民政府登记结婚。婚后原被告夫妻关系一般。2004年3月23日，原被告生育一子刘某。原被告在共同生活期间，因被告打牌及其他生活琐事双方时有争吵。2015年4月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，庭审时因原告未到庭该案按撤诉处理。2015年9月，原被告因生活琐事再次发生争吵。2016年2月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，同年4月24日本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2016年7月，孩子随原告在县城上学生活。2017年11月，原被告在被告工作的幼儿园门前发生争执，原告拒绝让被告回家。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00443民事裁定书、（2016）陕0324民初354号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘某某结婚长达十几年之久，在婚后长期的家庭生活中亦建立起了一定的夫妻感情，且生育一子。现原被告虽因生活琐事多次发生矛盾，影响了夫妻关系，但原被告夫妻感情并未彻底破裂。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但只要原被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系是能够改善的。综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘利花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4418号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
�判员司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第931号
原告成都雷博防雷技术有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陆军。
被告成都源友科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吉雪萍。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告成都雷博防雷技术有限公司于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都雷博防雷技术有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1660元，因撤诉减半收取830元，由原告承担。
。
审判员 李成春
二〇一〇年四月二十八日
书记员 周小燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00442号
申请执行人：付东海。
委托代理人：江炜珍，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宋光波。
被执行人：桂贝。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋光波、桂贝银行存款人民币63，024.47元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年九月七日
书记员 阮 珂
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民特12号
申请人：罗明成，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：罗明易，男，1955年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人罗明成申请认定被申请人罗明易无民事行为能力一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗明成称，罗明易与其系兄弟关系，现罗明易于2014年突发脑出血导致瘫痪，丧失意识，现已丧失生活自理能力，需人照顾，无民事行为能力。故申请宣告罗明易为无民事行为能力人，同时申请自己作为罗明易的法定监护人。
经审理查明：根据双流区东升派出所提供的常住人口登记表显示罗明成与罗明懿系兄弟关系。经成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗明易患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人罗明成未提交其与罗明易的亲属关系证明及罗明易婚育情况证明材料，其虽然提交了双流区东升派出所提供的常住人口登记表，但此表上载明的是“罗明懿”，不能仅据此确认“罗明懿”与罗明易系同一人，故无法确定申请人罗明成与被申请人罗明易具有亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，对罗明成的申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：
驳回罗明成的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 马世超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张君建，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张君建信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53717.96元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××44）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计53717.96元，其中本金41481.37元，利息9250.36元，滞纳金2395.91元，消费手续费590.32元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金41481.37元；
二、被告张君建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9250.36元、消费手续费590.32元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告张君建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2395.91元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（原告已预缴），由被告张君建负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张君建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初907号
本院于2016年3月25日对原告张厚起与被告吴克永买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0421民初907号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第五自然段经审理查明部分中的两处：“被告ＸＸ永”均补正为：“被告吴克永”。
审判员 许波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李辉