山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初188号
原告：姚鲁同，男，1975年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：寻文宇，山东岚友律师事务所律师。
被告：朱良财，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省沂水县，
委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告姚鲁同与被告朱良财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鲁同及其委托诉讼代理人寻文宇、被告朱良财的委托诉讼代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鲁同向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告共计266367.28元（医药费28624.88元，伤残赔偿金189270元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费300元，护理费7777.8元，交通费290元，精神损害抚慰金15000元，误工费15555.6元，营养费2700元，鉴定费1810元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日下午14时许，原告受雇于被告为其提供木工水电服务，在马厂湖工业园大山路与青年路交汇处附近的商混站内为其承揽的二楼工程用水钻钻眼时，跌落受伤，伤后住院治疗，并经法医鉴定为八级伤残，原告住院后被告分三次仅支付了7000元医疗费，原告认为原告受雇被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《民法通则》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。然而事故发生至今，被告对剩余损失拒不赔偿，原告身心俱创，特诉至贵院，恳请贵院公正判决。
被告朱良财辩称，原告姚鲁同的诉讼请求不成立，应予以驳回。双方是承揽关系，不是雇佣关系。第一，原告系水电工，双方经常有业务合作关系。涉案的承揽事项是在答辩人承包的项目中需要安装空调，应打墙孔布管。原告自己开车，自备工具，自备材料在现场施工过程中，自己违规打孔导致摔伤。可见原告工作是以完成交付的工作成果，将工作成果得以利益实现化，劳务仅为一种实现合同目的手段或过程。原告请求支付劳动报酬的前提或基础是完成约定的劳动成果。原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受答辩人指挥管理，原告与答辩人不存在支配与服从的关系。第二，原告独立指挥工人自主完成工作。原告所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力，是以特定的劳动对象和工作成果为工作内容。综上，答辩人与原告形成承揽关系，对于原告的损失后果不承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告姚鲁同提供的通话录音文字整理记录及光盘一份。被告朱良财质证对证明内容有异议，仅能证明“能帮就帮”，不能证明是雇佣关系。对于该证据的真实性，本院予以认定，该证据能证明双方通过电话对赔偿事宜进行协商。2、原告姚鲁同提供的调查笔录两份，证明原告在为被告提供劳务工作过程中受伤的事实。被告朱良财质证认为对该证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性、关联性予以认定，该证明能够证明原告系在被告处受伤，至于双方是否存在雇佣关系，应该结合其他证据予以认定。3、原告姚鲁同提供的司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级、误工天数、护理天数、营养费天数及后续治疗费等情况。被告对该证据有异议，并申请重新鉴定。经临沂民信法医司法鉴定所对姚鲁同的伤情进行重新鉴定，姚鲁同12椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，预计内固定器材去除医疗费用为12000元左右。被告朱良财认为伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费的鉴定意见均有异议，且该证据的关联性有异议，我方认为本案系原告自带工具自己购买管件现场打孔，双方形成的是承揽关系，造成的后果原告自行承担责任。本院对临沂民信法医司法鉴定所的司法鉴定意见的真实性予以认定。4、原告姚鲁同提供的微信转账及好友信息截图，证明原告与被告的劳务结算方式为按每天每人200元结算劳务报酬。被告朱良财质证认为与本案无关联性，仅证实以前有转账关系，不能证实是雇佣关系。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能够证明双方之间存在转账关系。5、被告朱良财提供的证人证言两份，证明原告自带工具、自备材料从事承揽的事实。原告姚鲁同质证认为对两份证人证言的真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份证人证言能清晰证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实，据此被告应当承担雇主责任。本院对该证据的真实性予以确定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚鲁同从事水电安装工作，被告朱良财从事木工工作，原、被告在灯具城认识后经常有业务上的配合。被告朱良才承揽了兰山区大山路商混站餐厅的工程，2016年8月1日，因安装空调需要打过墙孔，被告朱良财的工人公茂良电话通知姚鲁同需要配合打孔。当日中午原告姚鲁同到工地看完需要打过墙孔的位置后准备材料，14时许，姚鲁同用冲击钻打完了第一个过墙孔，在第二个过墙孔打孔时需要使用14号冲击钻头，姚鲁同未随身携带该型号的冲击钻头，并且在朱良财处也没有找到，姚鲁同便使用12号冲击钻头继续钻孔，在钻孔过程中钻头被墙内钢筋卡死，由于冲击钻的旋转惯性，姚鲁同从脚手架上（高约1.8米）摔下，头部和背部着地。事故发生后，姚鲁同被送至临沂市××山区工业园医院治疗，花费医疗费186元，后转至临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费28528.88元，病案复印费39元。2016年12月7日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，姚鲁同的损伤参照（GB/16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准构成八级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；骨折内固定物需二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照临沂市三甲医院收费情况，预计为12000元左右。鉴定费用为1810元。被告朱良财对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》标准，姚鲁同胸12椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，预计内固定器材去取出医疗费用12000元左右。鉴定费用为2000元。
另查明，原告姚鲁同自2004年在临沂市××山区银雀山办事处宏达小区居住至今，该小区属于城镇地区。被告朱良财为原告姚鲁同垫付医药费7000元，其中2000元的医疗费单据未包含在原告提供的医疗费单据中。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间属于雇佣关系、承揽关系还是其他关系。雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之前未签订书面的合同，仅凭双方以前合作过程中的转账往来无法证明双方是雇佣关系还是承揽关系。在本次事故中，原、被告之间亦未签订书面的合同，原告姚鲁同接到被告方通知后，先到工地查看现场，购买材料后开始打孔。原告携带劳动工具并不能当然认定为承揽关系，在劳务市场中，擅长某一方面的劳务者在提供劳务时携带自己擅长的工种必备工具，这符合劳务市场规律。原告提供的现有证据无法证明双方为雇佣关系。从查明事实中可以看出，被告朱良才承揽了兰山区大山路商混站餐厅的工程，随后其助手公茂良电话通知原告，原告接到被告通知后到达原告所承揽的工程所在地为被告提供劳务即查看现场并用冲击钻钻孔，由此双方实际形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告姚鲁同受伤的主要原因是在使用冲击钻钻过墙孔的过程中，其使用了与所钻过墙孔不相符合型号的冲击钻头，导致冲击钻钻到钢筋后被钢筋卡死后冲击钻的旋转惯性将其摔倒受伤，且原告在施工时没有使用相应的安全防护措施，故原告应承担主要责任。原告到被告工地打孔，被告对原告的施工安全亦负有监督责任和义务，且被告在指示钻过墙孔的位置时亦未明示墙内钢筋的位置，是造成原告在施工过程中发生事故的次要原因，被告应承担次要责任。为此，以原告姚鲁同承担70%责任、被告朱良财承担30%责任为宜。对于原告主张的医疗费28624.88元，有相应的医疗费发票、用药明细、病例为证，本院予以认定（比实际的医疗费少96元）。对于原告主张的伤残赔偿金189270元，因被告对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，且原告的居住地系城镇地区，对于原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，因此，对于原告的残疾赔偿金，本院予以支持126180元。对于原告主张的后续治疗费12000元，有临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见为据，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食费300元，结合原告的住院时间和伤情，本院予以认定300元（30元/天*10天）。对于原告主张的护理费7777.8元，原告未提供护理人员的实际损失，因护理人员的居住地为城镇地区，其护理费按照城镇地区的标准计算，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院支持7777.8（90天*86.42元/天）。对于原告主张的误工费15555.6元，因原告未提交实际的误工损失，对其误工损失，参照城镇居民的误工损失计算，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持15555.6元（86.42元/天*180天）。对于原告主张的精神抚慰金15000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持2000元。对于原告主张的营养费，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见和原告的伤情，本院予以支持2700元（90天*30元/天）。对于原告主张的交通费290元，因原告未提供实际的交通费用，结合原告的住院情况，本院予以支持100元。对于原告主张的复印费39元，有相应的发票为证，本院予以支持。对于原告主张的司法鉴定费1810元，本院予以支持。综上，原告姚鲁同因本次事故造成的损失为：医药费28624.88元、残疾赔偿金126180元、住院伙食补助300元、护理费7777.8元、误工费15555.6元、精神抚慰金2000元、营养费2700元、交通费100元、复印费39元、司法鉴定费1810元，共计185087.2元。被告朱良财在其责任范围内赔偿原告姚鲁同损失共计55526.16元，因被告朱良财为原告姚鲁同垫付费用7000元，其中2000元医疗费单据由被告提供不在原告提供的医疗费单据中，故原告姚鲁同还应自行承担损失1400元，被告朱良财共应支付给原告姚鲁同49126.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告朱良财在判决生效后十日内赔偿原告姚鲁同各项经济损失共计49126.16元。
二、驳回原告姚鲁同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由原告姚鲁同负担4267元，被告朱良财负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 今