wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初79号
原告：王海，男，1963年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：张淑珍，系王海妻子。特别代理。
被告：王福，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：王发明，系王福父亲。特别代理。
被告：王发科，男，1963年12月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系王福叔叔。
被告：王发明，男，1955年5月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系王福父亲。
被告：王新，男，1966年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系王福哥哥（缺席）。
原告王海与被告王福、王发科、王发明、王新健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王海第一开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭，其委托代理人张淑珍到庭参加诉讼，被告王福第一开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭，其委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告王发科到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、车租费、损失费等共计10050元。事实和理由：被告王福系我女儿前夫，王福怀疑我女儿与他人有不正当男女关系，在2017年8月21日，被告王福与其家人王发科、王发明、王新四人来我家中捉奸，但我女儿与他人并无不正当男女关系，当晚四人无故对我及我妻张淑珍、女儿王彩霞进行殴打，我与我妻及女儿不同程度受伤后到医院检查治疗。
王福辩称：2017年8月，我怀疑我前妻与他人有不正当男女关系，我们四人就来到王海家门外，我一个人先进到了王海的厅房里面，王海就直接把我打开了，我父王发明，我二爸王发科、我哥王新就进来吵开了，他们三个就把我和王海拉开了，我们没有打他，不同意赔偿。
王发科辩称：事发当天我送王福回去，王海就把我撕住了，我也就把他撕住了，互相都没有打。
王发明辩称：王福和他媳妇闹矛盾，我送王海回家，天晚了，一进门，王海就把王福打开了，我没有打王海。
王新缺席未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，�出渭源县人民医院诊断证明1份，门诊收费票据1张，四被告未发表质证意见，因以上证据符合证据要件予以认定，经宣读渭源县公安局秦祁派出所治安材料中王海、王彩霞、张淑珍询问笔录，四被告认为所述不实，结合双方称述，予以认定。
根据审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告之女王彩霞与被告王福原系夫妻关系，婚后，王福在王彩霞家生活，王福与王彩霞及其家人相处不睦。王福认为王彩霞与他人有不正当男女关系，后王福离开王海家回自己父亲家生活。在2017年8月21日夜，王福与其父王发明、叔父王发科、哥哥王新去王海家欲捉奸，王福进到王海睡觉的房中，见到一男子也在房中，王福便与王海发生撕打，王发明、王发科、王新也参与撕打，致王海受伤。王海受伤后在渭源县人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部外伤，治疗建议为：1、对症处理；2、休息2周。另查明，王福与王彩霞已于2017年9月14日离婚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王海因猜疑王彩霞与他人有染，便与与其家人王发科、王发明、王新到王海家中捉奸，与王海发生撕打致王海受伤，理应承担主要民事责任。王海不能正确处理家庭矛盾，致矛盾激化，双方发生撕打，对损害结果的发生也负有过错，承担次要责任。对于交通费原告虽未提供交通费票据，但考虑交通费已实际支出，酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王海花医疗费480元，误工费1610元，交通费200元，合计2290元，由被告王福、王发科、王发明、王新共同赔偿2000，于2018年8月30日前付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，四被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
审 判 员 李国雄
人民陪审员 汤学明
二〇一八年六月一日
书 记 员 于保华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初411号
原告刘某，男，1972年4月22日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告纪某，女，1972年5月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某与被告纪某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1903号
申请执行人：莫展贤，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：覃坤琼，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人莫展贤、覃坤琼与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1738号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月23日立案执行。该案执行标的18877元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18877元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发的万和家园小区，已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区作出的（2017）桂0902民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈礼婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初928号
原告：宋某，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初860号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市都尚副食超市，住所地浙江省临海市小芝镇小芝村。
负责人：郑永正。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市都尚副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王迎腾
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第931号
原告：高青歧。
委托代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所，法律工作者。
被告：曹亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本案在审理原告高青歧诉被告曹亮、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高青歧申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高青歧负担。
审判员 徐文振
二〇一六年三月二十一日
书记员 周欣欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1767号
原告：张宪成，男，1972年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨薇，女，1974年12月11日出生，满族，户籍地天津市河东区。系天津正鑫泰德科技有限公司推荐。
被告：天津宜诺医药工业设计有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备产业园。
法定代表人：吴守志，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，天津宜诺医药工业设计有限公司综合管理部经理。
原告张宪成与被告天津宜诺医药工业设计有限公司劳动争议一案，本案于2018年3月8日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张宪成负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月十一日
法官 助理 展文超
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执543号
申请执行人：惠岩
被执行人：陈新民
申请执行人惠岩与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新民在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠岩向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，本案在审理过程中，已冻结了被执行人陈新民名下的房产，被执行人陈新民再无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2009号
上诉人（原审原告）：北京欧迪思国际教育咨询有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-397。
法定代表人：丁雅娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴丹凤，女，1977年5月26日出生，居民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座5层。
法定代表人：李黎，执行董事。
委托诉讼代理人：魏应杰，男，1980年1月7日出生，网易传媒科技（北京）有限公司法务专员，住北京市海淀区。
上诉人北京欧迪思国际教育咨询有限公司（以下简称欧迪思公司）与被上诉人吴丹凤、被上诉人网易传媒科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，欧迪思公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人欧迪思公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10437号民事判决；
二、准许北京欧迪思国际教育咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由北京欧迪思国际教育咨询有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京欧迪思国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2009号上诉人（原审原告）：北京欧迪思国际教育咨询有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-397。法定代表人：丁雅娟，总经理。被上诉人（原审被告）：吴丹凤，女，1977年5月26日出生，居民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座5层。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，1980年1月7日出生，网易传媒科技（北京）有限公司法务专员，住北京市海淀区。上诉人北京欧迪思国际教育咨询有限公司（以下简称欧迪思公司）与被上诉人吴丹凤、被上诉人网易传媒科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，欧迪思公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人欧迪思公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10437号民事判决；二、准许北京欧迪思国际教育咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由北京欧迪思国际教育咨询有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京欧迪思国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张岚岚审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一八年二月二日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第383号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2013年12月20日被本院决定逮捕，2015年12月10日被沂水县公安局执行逮捕，现押于临沂市看守所。
被告人齐某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年11月20日以沂检公刑诉（2013）第572号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案在审理过程中，因被告人齐某某经本院合法传唤拒不到庭，故本院于2013年11月28日对本案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2015年12月11日对本案恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无号润扬牌两轮摩托车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县沂水镇长安南路格尔电子厂路口路段时，追撞于顺行在前等候交通信号灯的沂水县福裕达小额贷款股份有限公司曹勇驾驶的鲁Q007**大众轿车尾部。经检验，被告人齐某某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、物证、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第137号
原告李某某，男，1984年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告柳某某，女，1985年5月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第137号
原告李云龙，男，1984年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村1组。
被告柳立红，女，1985年5月19日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇街道。
本院在审理原告李云龙诉被告柳立红离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云龙申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许继纯
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执异10-1号
本院于2017年11月22日对异议人周远述与被执行人湛江市兆丰贸易有限公司、李国权、被申请人惠州市力成兆丰实业有限公司、黄顺声民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0804执异10号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0804执异10号执行裁定书中第4页第10-11行“第二百五十五条的规定”补正为“第二百二十五条的规定”。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢某某，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月24日下午4时许，被告人何某某在陆川县清湖镇三水村遇到曾打伤其的蔡某1，双方发生争执，被告人何某某纠集饶某（另案处理）、谢某某等人强行将蔡某1拉上小车，并拉到清湖镇塘榄村门口坡附近剑麻地进行殴打，两个小时后才将蔡某1放走。经鉴定，蔡某1的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述参与拘禁的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某案发后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某、谢某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，在侦查阶段，被告人何某某、谢某某及同案人饶某赔偿了被害人蔡某1医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、茂名市中医院诊断证明书、何某某被伤害案案情说明表及受案登记表和立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、程某、饶某的证言、被告人何某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谢某某故意非法限制他人人身自由，殴打被害人蔡某1致轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某某、谢某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何某某、谢某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何某某纠集人员，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某受邀参与拘禁他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁他人过程中，被告人何某某、谢某某具有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。案发后，何某某、谢某某、饶某赔偿了被害人蔡某1的医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某1的谅解。鉴于被告人何某某、谢某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某、谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一五年八月××日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第194号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人袁春良，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年3月因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年2月13日被减刑释放。现因再次涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁春良犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人袁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人袁春良至陆良县大莫古客运站候车室，将候车室内挂在墙上的一台创维牌彩色液晶电视盗走。经鉴定，该液晶电视价值人民币1500元。赃物已追退。
上述事实，被告人袁春良无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，前科材料等证据。足以认定。
本院认为，被告人袁春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春良在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人谢某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年11月24日下午4时许，被告人何某在陆川县清湖镇三水村遇到曾打伤其的蔡某丁，双方发生争执，被告人何某纠集饶某（另案处理）、谢某等人强行将蔡某丁拉上小车，并拉到清湖镇塘榄村门口坡附近剑麻地进行殴打，两个小时后才将蔡某丁放走。经鉴定，蔡某丁的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述参与拘禁的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某案发后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某、谢某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，在侦查阶段，被告人何某、谢某及同案人饶某赔偿了被害人蔡某丁医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某丁的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、茂名市中医院诊断证明书、何某被伤害案案情说明表及受案登记表和立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、被害人蔡某丁的陈述、证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、程某、饶某的证言、被告人何某、谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、谢某故意非法限制他人人身自由，殴打被害人蔡某丁致轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某、谢某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何某、谢某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何某纠集人员，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某受邀参与拘禁他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁他人过程中，被告人何某、谢某具有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人何某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。案发后，何某、谢某、饶某赔偿了被害人蔡某丁的医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某丁的谅解。鉴于被告人何某、谢某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某、谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员李丽明二〇一五年八月十一日书记员谭雪林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1710号
原告王某，女，1982年12月9日生，汉族。
被告李某乙，曾用名李某甲，女，1961年6月26日生，汉族。
被告韦某，男，1982年9月4日生，汉族。
原告王某诉被告李某乙、韦某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某乙、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月25日，确山县人民法院三里河法庭作出（2015）确少民初字第00423号民事判决书，她不服判决提出上诉，她准备上诉的时候李某乙给她打电话，要求调解。2016年1月15日，在三里河法庭主持下她与被告达成协议，被告一共给他170000元，当庭给了100000元，剩余70000元被告就在三里河法庭给她打了个欠条，但被告所欠的70000元一直未付。
被告李某乙辩称，欠条属实，是她打的，她和她儿子签的名，是她儿子离婚之前打的条，他们同意偿还，但是现在没有钱偿还。
被告韦某的辩解意见同李某乙的辩解意见。
经审理查明：2015年11月2日，韦某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，2015年12月25日，本院作出（2015）确少民初字第00423号民事判决书，宣判后王某不服判决要求上诉，王某准备上诉期间，被告要求调解，2016年1月15日，在三里河法庭主持下原告与被告韦某达成和解协议，协议达成后原告撤回了上诉。原、被告达成的和解协议第二项约定“原告韦某向被告王某支付财产折价款17万元；分二次付清，当庭支付10万元，下余7万元于2016年6月30日付清”，被告于当日向原告支付100000元，剩余70000元二被告就在三里河法庭向原告出具了欠条，但被告所欠的70000元款一直未向原告支付。
上述事实，有原告提供的欠条、本院（2015）确少民初字第00423号民事判决书、和解协议及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：2016年1月15日，原告与被告韦某达成的和解协议为有效协议，在此协议的基础上二被告向原告出具了欠70000元的欠条，该欠条是二被告对欠原告70000元的认可，依据该欠条，原告与二被告之间形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应当向原告支付欠款70000元，原告要求被告支付欠款70000元本院予以支持，但原告要求被告支付欠款利息没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某乙、韦某于本判决生效之日起五日内给付原告王某欠款70000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某乙、韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年十月八日
书记员 陈尚尚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1147号
申请执行人李子荣，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边凤英，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初63号民事判决书，依法向被执行人边凤英出执行通知书，责令其向申请人李子荣借款2.83万元，负担案件受理费250元、执行费330元，但其至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4831号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该分公司总经理。
委托代理人：李明儒，男，汉族，1989年11月22日出生，现住，系员工。
委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，现住，系员工。
被告：卓颖，女，土家族，1989年10月3日出生，籍住湖南省慈利县。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告卓颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人李明儒、王开江到庭参加了诉讼，被告卓颖经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款312737元整，分期归还。协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”借款到期后，被告至今未归还，严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2015年8月4日签订的《借款协议》；2、被告�还借款287380元；3、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日止（截止2017年1月3日为3904.98元）；4、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。
被告卓颖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购西安恒大江湾3号楼3-10501号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为312737元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年2月2日前归还25357元，2016年8月2日前归还25357元，2017年2月2日前归还42262元，2017年8月2日前归还42262元，2018年2月2日前归还42262元，2018年8月2日前归还135237元。�方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借312737元款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具六份借款借据。截止开庭之日，被告已逾期偿还3期借款。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、收款收据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除《借款协议》并提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金的标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告卓颖于2015年8月4日签订的《借款协议》予以解除。
被告卓颖应当于本判�生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金287380及违约金（以25357元为基数，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止；以42262元为基数，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止；以42262元为基数，自2017年8月3起计算至实际清偿之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5669元及公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1844号
申请执行人张科,男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张科与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张科于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款62000元及利息，缴纳案件受理费675元，执行费830元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了每月支付1000元的和解协议。为此,申请执行人张科向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人张科提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张科要求撤回对被执行人徐兵强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1844号申请执行人张科,男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐兵，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张科与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张科于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款62000元及利息，缴纳案件受理费675元，执行费830元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了每月支付1000元的和解协议。为此,申请执行人张科向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人张科提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人张科要求撤回对被执行人徐兵强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蔡凌玮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1337号
原告：广州市时代物业管理有限公司，汉族，住广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：龚洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：肖冬华，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告广州市时代物业管理有限公司因与被告龚洪、肖冬华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日向原告广州市时代物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告广州市时代物业管理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广州市时代物业管理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州市时代物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 白小云
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟 可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1337号原告：广州市时代物业管理有限公司，汉族，住广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：关建辉，总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：龚洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖冬华，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告广州市时代物业管理有限公司因与被告龚洪、肖冬华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日向原告广州市时代物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告广州市时代物业管理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广州市时代物业管理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  白小云人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一七年二月七日书 记 员  钟 可
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2397号
申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地太仓市，组织机构代码75322752-5。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠，该公司法务。
被执行人太仓市宏发建筑工程有限公司,住所地太仓市，组织机构代码73249800-0。
法定代表人方雪荣，该公司总经理。
金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与太仓市宏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓市宏发建筑工程有限公司结欠金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款金额是1689433.14元。太仓市宏发建筑工程有限公司承诺分别于2015年9月30日、10月30日、11月30日之前给付金富荣（太仓）商品混凝土有限公司10万元，12月30日之前付50万元，2016年1月至4月每月30日之前分别付10万元，余款489433.14元于2016年5月30日之前全部付清。二、金富荣（太仓）商品混凝土有限公司放弃诉讼中主张的逾期付款利息损失。三、太仓市宏发建筑工程有限公司任意一期不能按约履行的话，金富荣（太仓）商品混凝土有限公司有权要求太仓市宏发建筑工程有限公司支付违约金15万元，金富荣（太仓）商品混凝土有限公司有权就这15万元和没有支付的部分一并向法院申请执行。四、案件诉讼费10655元，由太仓市宏发建筑工程有限公司承担5327.5元。因太仓市宏发建筑工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的申请，本院于2016年7月21日立案受理，申请执行标的1144760.64元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏3**kt，无证厂房4间，本院均已查封，因车辆未扣押到，厂房系无证房，申请执行人均暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆（暂未扣押到）、厂房（无证）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十九日
书记员 展鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14364号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告张文超，男，汉族，1989年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张文超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人黄军府、被告张文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，原、被告于2014年9月3日在陕西省西安市雁塔区沣惠南路26号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，由原告向被告提供融资租赁服务，租赁本田轿车一辆（车架号LHGCP1686A2086258，车牌号陕Ａ×××××），融资总额为86560元，融资租赁期限为36个月，被告于每月15日支付租金3211.59元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让租赁车辆或者在车辆上设定其他物权，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第九条规定，签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告经支付了16期租金后，自2016年2月15日起拒不支持当期及之后到期租金，现逾期20期，全部未付的租期为20期。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计64231.8元并支付滞纳金至清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数），从2016年2月16日起暂计算至2017年11月7日为25633.94元；2.判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号：LHGCP1686A2086258，车牌号陕Ａ×××××）；3.判令被告支付原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张文超辩称，对原告请求的租金没有异议，滞纳金原告请求过高，要求法院予以调整并依法判决，律师费和诉讼费如果应由其承担的，其愿意承担。
经审理查明，2014年9月3日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，原告根据被告要求向被告购买本田轿车一辆（车架号:LHGCP1686A2086258），并租给被告使用；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额122000元，融资总额86560元，融资首付款36600元，租赁期限36个月，每月还款租金为3211.59元，每期租金支付日为5日，第一期租金支付日为2014年10月5日；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告若未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告全部付清逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年9月3日至2017年9月3日止。2014年9月9日，双方办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号为陕Ａ×××××。合同签订后，原告依约向被告指定的账户转账85400元购车款并交付了车辆。被告支付了2014年11月至2016年1月共15期的租金，之后未再按约支付租金，累计剩余租金为64231.8元。原告多次催要，被告至今未付，原告故提起诉讼并支出律师费2000元。
上述事实，有汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告购买涉案车辆后租给被告使用，双方交易具有售后回租交易的性质，相应租赁物真实、明确，双方形成融资租赁法律关系，原告履行了支付购车款的义务，并依约向被告交付了租赁物，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付逾期及全部未到期的租金并要求被告承担因此支付的律师费，故被告应向原告支付剩余租金64231.8元及律师代理费2000元。合同约定按1.2‰/天计算滞纳金实质为逾期支付租金的违约金，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院将该违约金酌情调整为年利率24%。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告有权就该抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在本院支持的债务范围内优先受偿。原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告张文超应于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金64231.8元及违约金（以合同约定的每期到期应付而未付的租金3211.59元为基数，按年利率24%分段计算，自每期租金支付日次日起计算至实际支付之日止）。
二、被告张文超应于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元。
三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在张文超名下的本田汽车（车牌号：陕Ａ×××××，车架号:LHGCP1686A2086258）以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回汇通信诚租赁有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费2122元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 贺晓娅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异29号
异议人刘某某。
委托代理人朱某某。
申请执行人张某某，徐州市××批发站职工。
委托代理人曹某某，江苏××星律师事务所律师。
被执行人朱某某。
被执行人肖某某，徐州市××批发站职工。
张某某与朱某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。本院作出（2014）鼓执字第0950号民事裁定书，对朱某某名下的位于徐州市万通小区6-405房屋予以查封。申请执行人张某某向本院申请执行后，异议人刘某某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
异议人刘某某称，我系被执行人朱某某的母亲，二被执行人系夫妻关系，1999年朱某某在单位申请福利房，2000年女儿拿到该房屋时，因我女婿肖某某下岗家里没钱想放弃，我老伴出钱买下作为我们养老房屋，为防止纠纷，房地产契约拿到后，老伴让他们俩写了一份证明，所以，该房屋房证上虽是朱某某的名字，但涉案房屋确实是我与老伴出资购买，法院不应查封。
申请执行人张某某答辩称，根据相关法律规定，不动产应以登记为准，如果有刘某某的名字，应该在房产证加上刘某某的名字，法律上才能认可有其的份额，现房产应该是朱某某的。
被执行人朱某某辩称，当时涉案房屋是厂子的福利房，因为没钱买就想放弃，我父亲说把房子买下来给他住，所以我父亲出钱买下的房子，因房证是我的，他让我写一个字据，当时写了一个证明，证明房屋房证是我朱某某的名字，但是朱某某父亲出钱买的。
肖某某未向法庭提交书面答辩意见。
就自己的主张，异议人向法庭提供1、证明一份，证明关于朱某某与父母关于房产权属问题的声明。经质证，申请执行人对上述证据对证据合法性，关联性，真实性均持异议，认为该证明反映的一个问题，该房屋是对执行人朱某某单位分的福利房，根据相关法律规定，只能本单位职工个人所有，购该房屋所有权为朱某某是不争的事实，经本院审查认为，上述证据是异议人与被执行人之间的单方制作证据，且双方存在亲属关系，无其他证据相互印证，不能证明异议人的主张，因此上述证据不能作为定案依据。
申请执行人张某某没有向法庭提供证据证明自己主张。
经审查查明，张告张某某诉被告肖某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，2014年6月17日
本院作出（2013）鼓民初字第1476号民事判决书，判决：被告朱某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款120000元。因上述被告未按判决书履行义务，申请执行人张某某向法院申请执行，本院对朱某某名下的位于徐州市万通小区6-405房屋采取执行措施过程中，案外人刘某某对本院查封该房提出异议，主张自己与老伴出资购买了涉案房屋，房屋应归其所有，要求本院解除对该房产的查封。
另查明，2000年朱某某单位分配福利房，购买取得了徐州市万通小区6-405房屋一套。
本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。而从本案查明的事实看，涉案房屋登记在被执行人朱某某名下，在不动产登记没有变更的情况下，异议人虽主张涉案房屋是自己购买，应归其所有，但异议人提供证据，仅能证明家庭内部成员对房屋归属的约定，不能证明异议人出资购买了涉案房屋，在该房屋所有权登记证上无论所有权人还是共有人均没有异议人名字，因此异议人要求确认对案涉房屋享有所有权的诉求，依法不能支持。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 张克俭
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋田田
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初14号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被阳谷县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月22日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年12月25日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日22时许，在阳谷县西湖镇西老庄村街里，被告人雷某与被害人梁某因琐事发生口角，后雷某对梁某实施殴打，致梁某摔趴在地，鼻子受伤，经鉴定为轻伤二级。雷某于2015年12月4日19时许被公安机关抓获，双方于2015年8月31日调解，雷某方赔偿梁某各项费用共计8000元，梁某对雷某予以谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人雷某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人雷某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年7月30日22时许，被告人雷某驾驶车辆在阳谷县西湖镇西老庄村街里经过时，被害人梁某因车速较快，二人发生口角。雷某在地上捡起木板将梁某打倒，被害人摔趴下，致右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。被告人方与被害人方于2015年8月31日达成调解，雷某方赔偿梁某各项损失共计8000元，取得被害人谅解。被告人于2015年12月4日19时许在聊城火车站被抓获归案。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、抓获经过、扣押清单、对被告人抓捕情况说明，证人梁某等人证言，被害人梁某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某持木板故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人雷某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡彦伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初49号
原告：芜湖市广旗�流服务有限公司。住所地：芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村第*栋*号。统一社会信用代码：91340207343851851W。
法定代表人：任玉广，该公司经理。
被告：严亚军，男，1972年11月8日出生，汉族，货车驾驶员。住安徽省当涂县。
原告芜湖市广旗物流服务有限公司与被告严亚军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市广旗物流服务有限公司向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告：转运费8000元、装卸费1800元、汽车油费629元、高速过路费590元、误工费300元×2＝600元，合计11610元。2.由被告严亚军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日,原告委托被告从北京昌平将木材、家具等运往安徽芜湖。后在京台高速山东长清路段发�交通事故，致所运输货物未能运抵目的地。原告另行委托他人转运，造成原告上述损失，故诉求赔偿。
严亚军辩称，1.双方存在运输合同。2.发生交通事故是事实。3.原告转运也是事实，但原告并未支付被告运输费，故不同意支付原告转运费，其他损失被告并不知情，是否存在不清楚，4.合同不能履行，不是被告故意，被告并无过错，也不同意赔偿其他损失。
本院经审理查明如下事实：原告是从事物流运输的企业。2017年9月25日，原告因为运输货物之需，以电子来往的方式与被告订立了货物运输合同。该合同结合口头约定：1.委托被告从北京昌平运输木材、家具等物品到安徽芜湖鸠江区。2.合同有效期为合同生效之日起15日内。3.一旦发生货物货损，短少和出现其他意外事故或不按指定的时间、地点交货，由车主承担责任并全额赔偿损失。如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外。双方还口头约定，合同完成后，原告支付被告运输费6000元。同日，被告按合同要求装运上述物品从北京沿京台高速出发，当行至山东省镜内的长清路段时，发生交通事故，致该运输合同履行中止。约20天后，原告在征得被告同意的前提下，委托何海兵转运该货物。庭审中，原告述称：1.支付转运费8000元、并出具了何海兵出具的相应的收条；2.支付包括原告在内三人三天的装卸费共计1800元、但相应收条却是章启明、任修贵二人出具的，原告在诉讼请求中还要求被告支付其两天的误工费600元。3.原告为转运之事于2017年10月26日，从安徽芜湖开车到事发地点，并提供了当日往返过桥过路费发票6张计590元，支付汽油费620元、并提供加油发票两张，一张发票300元，是2017年10月28日江苏某高速加油站加的，另一张发票320元，是2017年10月31日在安徽�湖某加油站加的。被告辩称，1.原告所谓的上述损失费，被告并不清楚。2.原告的所谓损失费明显不合理，甚至虚假；从北京到芜湖的运输费6000元（包括加装费），而从事发地到芜湖却需要8000元，且原告并未支付被告运输费，被告怎能承担转运费。3.被告在事故发生后至今，未得到处理，并面临着赔偿，损失很大。
本院认为，当事人应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的运输合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方都应当自觉遵守。被告因交通事故，造成该合同不能履行，如给原告造成损失，应当赔偿。但被告因意外的原因，造成原告损失，可适当减轻被告的赔偿责任。我国法律规定，当事人在民事活动中，应当信守诚实信用的原则。在本案中，原告的�讼行为与这一原则相违背：1.原告要求被告支付转运费8000元，在被告为其完成三分之一运输里程后，其费用仍然远远高于原、被告之间运输合同运输费用，且该费用应是原告应当支付的费用。2.转运多出的上卸力费应是客观存在，但原告所提供的证据，明显与事实不符：先是提供二人的装卸费1800元的所谓证据，又要求被告赔偿其个人两天的误工费600元，后在不得已的情况下，承认这1800元，系包括支付原告在内，三人三天的装卸费费用，而根据原告提供的过桥过路费票据表明，原告及两个小工当天就返回了芜湖，且卸力费不应是被告给原告造成的损失，故该项损失可酌情赔偿。3.原告开车到事发地点所提供的加油费发票的时间与原告提供的过桥过路费票据的开票时间明显不符，相互矛盾，不能证明该事实的存在，原告要求被告赔偿其个人加油费、过桥过路费、误工�、装卸费损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。对原告在本案诉讼过程中的不诚实行为，本院予以训诫。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告严亚军于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告芜湖市广旗物流服务有限公司装运小工费（即转运中的上力费）损失费600元。
二．驳回原告芜湖市广旗物流服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，原告芜湖市广旗物流服务有限公司负担35元，被告严亚军负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初49号原告：芜湖市广旗�流服务有限公司。住所地：芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村第*栋*号。统一社会信用代码：91340207343851851W。法定代表人：任玉广，该公司经理。被告：严亚军，男，1972年11月8日出生，汉族，货车驾驶员。住安徽省当涂县。原告芜湖市广旗物流服务有限公司与被告严亚军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市广旗物流服务有限公司向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告：转运费8000元、装卸费1800元、汽车油费629元、高速过路费590元、误工费300元×2＝600元，合计11610元。2.由被告严亚军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日,原告委托被告从北京昌平将木材、家具等运往安徽芜湖。后在京台高速山东长清路段发�交通事故，致所运输货物未能运抵目的地。原告另行委托他人转运，造成原告上述损失，故诉求赔偿。严亚军辩称，1.双方存在运输合同。2.发生交通事故是事实。3.原告转运也是事实，但原告并未支付被告运输费，故不同意支付原告转运费，其他损失被告并不知情，是否存在不清楚，4.合同不能履行，不是被告故意，被告并无过错，也不同意赔偿其他损失。本院经审理查明如下事实：原告是从事物流运输的企业。2017年9月25日，原告因为运输货物之需，以电子来往的方式与被告订立了货物运输合同。该合同结合口头约定：1.委托被告从北京昌平运输木材、家具等物品到安徽芜湖鸠江区。2.合同有效期为合同生效之日起15日内。3.一旦发生货物货损，短少和出现其他意外事故或不按指定的时间、地点交货，由车主承担责任并全额赔偿损失。如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外。双方还口头约定，合同完成后，原告支付被告运输费6000元。同日，被告按合同要求装运上述物品从北京沿京台高速出发，当行至山东省镜内的长清路段时，发生交通事故，致该运输合同履行中止。约20天后，原告在征得被告同意的前提下，委托何海兵转运该货物。庭审中，原告述称：1.支付转运费8000元、并出具了何海兵出具的相应的收条；2.支付包括原告在内三人三天的装卸费共计1800元、但相应收条却是章启明、任修贵二人出具的，原告在诉讼请求中还要求被告支付其两天的误工费600元。3.原告为转运之事于2017年10月26日，从安徽芜湖开车到事发地点，并提供了当日往返过桥过路费发票6张计590元，支付汽油费620元、并提供加油发票两张，一张发票300元，是2017年10月28日江苏某高速加油站加的，另一张发票320元，是2017年10月31日在安徽�湖某加油站加的。被告辩称，1.原告所谓的上述损失费，被告并不清楚。2.原告的所谓损失费明显不合理，甚至虚假；从北京到芜湖的运输费6000元（包括加装费），而从事发地到芜湖却需要8000元，且原告并未支付被告运输费，被告怎能承担转运费。3.被告在事故发生后至今，未得到处理，并面临着赔偿，损失很大。本院认为，当事人应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的运输合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方都应当自觉遵守。被告因交通事故，造成该合同不能履行，如给原告造成损失，应当赔偿。但被告因意外的原因，造成原告损失，可适当减轻被告的赔偿责任。我国法律规定，当事人在民事活动中，应当信守诚实信用的原则。在本案中，原告的�讼行为与这一原则相违背：1.原告要求被告支付转运费8000元，在被告为其完成三分之一运输里程后，其费用仍然远远高于原、被告之间运输合同运输费用，且该费用应是原告应当支付的费用。2.转运多出的上卸力费应是客观存在，但原告所提供的证据，明显与事实不符：先是提供二人的装卸费1800元的所谓证据，又要求被告赔偿其个人两天的误工费600元，后在不得已的情况下，承认这1800元，系包括支付原告在内，三人三天的装卸费费用，而根据原告提供的过桥过路费票据表明，原告及两个小工当天就返回了芜湖，且卸力费不应是被告给原告造成的损失，故该项损失可酌情赔偿。3.原告开车到事发地点所提供的加油费发票的时间与原告提供的过桥过路费票据的开票时间明显不符，相互矛盾，不能证明该事实的存在，原告要求被告赔偿其个人加油费、过桥过路费、误工�、装卸费损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。对原告在本案诉讼过程中的不诚实行为，本院予以训诫。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一．被告严亚军于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告芜湖市广旗物流服务有限公司装运小工费（即转运中的上力费）损失费600元。二．驳回原告芜湖市广旗物流服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告芜湖市广旗物流服务有限公司负担35元，被告严亚军负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年一月三十日书记员  朱 琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第57号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地江苏省淮安市。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年7月间，被告人孟某某通过其开设在本市普陀区真北路XXX号光彩市场107号的“双祺五金店”，对外销售假冒注册商标“GMT”和“CROWN”品牌的地弹簧、地锁等五金建材商品。2015年7月3日，公安机关在上述店铺依法抓获被告人孟某某，并在该店及孟租借的本市普陀区子洲路XXX弄XXX号地下室9号内，缴获尚待销售的假冒“GMT”和“CROWN”品牌地弹簧、地锁等计3，780件及假冒“GMT”商标标识计5万只。经鉴定，上述查扣的物品均系假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场价格共计人民币230，090元。
被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某某家属代为赔偿给“GMT”商标权利人人民币30万元，并取得该公司谅解。
被告人孟某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人史某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，史丹利东铁（上海）五金有限公司、上海盈冠五金有限公司提供的商标注册材料、授权书、鉴定材料、价格鉴定书等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，史丹利东铁（上海）五金有限公司出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币23余万元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人孟某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿权利人经济损失而取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人孟某某的辩护人所提被告人孟某某系初犯，有具体悔罪表现等可以从轻处罚的意见，本院已在量刑时予以充分考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2015年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品及标识予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉�正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一�，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保71号
申请人:汪国华，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：刘于艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：张俊海，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人汪国华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘于艳、张俊海的银行账户存款32000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪国华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘于艳、张俊海的银行账户存款32000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费340元，由申请人汪国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9547号
原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵陆军，男，1961年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：许根忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵章兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告王小苗为与被告邵陆军、许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵陆军、许根忠、赵章兰归还借款本金200000元并支付利息（利息自2013年8月25日起按月利率20‰计算至2017年6月25日止为184000元，之后利息仍按上述利率标准计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王小苗到庭参加诉讼，被告邵陆军、许根忠、赵章兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告邵陆军、许根忠向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款期限从2013年2月26日至2014年2月25日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按为还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告交付了借款200000元。嗣后，被告邵陆军、许根忠仅支付了六个月的利息，借款本金200000元及其余利息经原告多次催讨，被告邵陆军、许根忠至今未付。被告邵陆军与赵章兰系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵陆军、许根忠、赵章兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王小苗借款200000元，并支付利息（利息自2013年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告邵陆军、许根忠、赵章兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陆小龙
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执376号
申请执行人：李杨杨，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王亚楠，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人李杨杨与被执行人王亚楠债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康洪安
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月三日
书记员 李承铭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2022号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市上城区。
负责人张范全，总经理。
被执行人：嘉兴市源发贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人杨叶。
被执行人：杨叶。
被执行人：嘉兴市沪湾贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人杨枫。
被执行人：杨枫。
被执行人：嘉兴市磊金贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人叶林冰。
被执行人：叶林冰。
被执行人：张海虹。
被执行人：浙江西恒实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人周华增。
被执行人：周华增。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人张诗团。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
申请人中国长城资产管理公司杭州办事处申请执行嘉兴市源发贸易有限公司、杨叶、嘉兴市沪湾贸易有限公司、杨枫、嘉兴市磊金贸易有限公司、叶林冰、张海虹、浙江西恒实业有限公司、周华增、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，执行标的3324148.24元，执行费35641.00元，合计人民币3359789.24元。本院于2014年12月12日作出的（2014）杭江商初字第1566号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向法院提交被执行人可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2022号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 陈海波
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 李 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8538号
原告：杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。
法定代表人：陆应才，董事长。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江天科建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号。
法定代表人：王晴川，董事长
委托代理人：李斌，公司员工
原告杭州陆氏起重设备安装有限公司（以下简称陆氏公司）为与被告浙江天科建设有限公司（以下简称天科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。陆氏公司的委托代理人李继辉、天科公司的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆氏公司起诉称：天科公司因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向陆氏公司租赁塔式起重机2台，双方并于2013年5月签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定。合同签订后，陆氏公司按约分别在2013年6月4日及2013年7月19日将两台塔式起重机进场，并于2015年1月8日报停。2016年6月6日，经结算，天科公司确认两台塔吊合计租费646975元。陆氏公司多次催讨，天科公司仅陆续支付租费199452元，余款447523元却以种种理由推托，至今分文未付。为维护自身合法权益，陆氏公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令天科公司立即支付租赁款447523元；2、判令天科公司支付迟延付款滞纳金232711.96元（自2015年1月9日起暂计至2017年3月8日止，以未付租赁费447523元为基数，按年利率百分之六的四倍计算；自2017年3月9日起至判决确认支付之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费由天科公司承担。
陆氏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《塔吊租赁合同》一份，证明被告因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向原告租赁塔式起重机2台，双方并于2013年5月左右签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定的事实。
2、塔吊租赁结算单一份，证明2016年6月6日结算，原被告双方进行结算，被告确认两台塔吊合计租费646975元的事实。
3、报停通知单一份，证明涉案的两台塔吊已经于2015年1月8日报停的事实。
天科公司答辩称，就涉案租赁合同中租赁费，天科公司已经全款付清，陆氏公司要求支付滞纳金也没有法律依据。
天科公司向本院提交收条（复印件）一组、银行汇款凭证（复印件）一份，证明天科公司已经付给陆氏公司租赁款会合计1030000元的事实。
陆氏公司提交的证据，经庭审质证，天科公司均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
天科公司提交的证据，经庭审质证，陆氏公司认为因系复印件，对其证据形式有异议，天科公司确实共支付了1030000元的租赁费，但上述费用涉及到两个租赁合同。除了2013年11月8日与11月15日两笔合计100000元，其他都是涵盖了四台起重机。根据项目经办人向鹏对陆氏公司的反馈，收到的款项优先支付了22、26号工程的，也就是案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司的租赁费，因此，陆氏公司仅收到199452元，其余都是支付芜湖公司的，与本案无关的。庭后，天科公司将收条及银行汇款凭证原件均交由本院核对一致无异。本院认为，根据双方认可的事实，天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆13、15号楼工程项目所需，向陆氏公司租赁塔式起重机两台，租赁时间为分别为2013年6月4日至2015年1月8日、2013年7月19日至2015年1月8日；天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆22、26号楼工程所需，向案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司也租赁了塔式起重机两台，租赁时间分别为2013年11月27日至2015年7月18日、2013年9月10日至2016年1月5日。陆氏公司与案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司系关联公司。2013年11月8日开始，天科公司陆续向两份租赁合同共同的经办人向鹏支付塔吊租赁费1030000元。现双方的争议在于天科公司已经支付的1030000元的塔吊租赁费的分配问题。本院认为，双方对于支付款项的分配，事前没有约定，事后又达不成一致，且双方没有相关的交易习惯可以参考，根据两份合同签订的时间及塔式起重机的租赁时间来看，陆氏公司给付租赁物时间在前，按照合同约定，租赁费到期时间相较于案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司与天科公司签订的合同中约定的时间在前，虽天科公司每次付款并非与合同约定的付款一一对应，但应当视为先行支付先到期的租赁费。故本案中天科公司的付款应当视为优先支付与陆氏公司的租赁合同项下款项。截止对账单上天科公司签字时间2016年6月5日，天科公司支付的租赁费已超出陆氏公司与天科公司签订的租赁合同项下产生的租赁费，因此，应当视为天科公司已经履行完毕支付义务。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
天科公司因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向陆氏公司租赁塔式起重机两台，双方并于2013年5月签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定。合同签订后，陆氏公司按约分别在2013年6月4日及2013年7月19日将两台塔式起重机进场，并于2015年1月8日报停。2016年6月6日，经结算，天科公司确认两台塔吊合计租费646975元。另，天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆22、26号楼工程所需，向案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司也租赁了塔式起重机两台，租赁时间分别为2013年11月27日至2015年7月18日、2013年9月10日至2016年1月5日。陆氏公司与案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司系关联公司。自2013年11月8日开始，天科公司陆续向两份租赁合同共同的经办人向鹏支付塔吊租赁费1030000元。现陆氏公司与天科公司就已经支付的1030000元吊塔租赁费在陆氏公司及案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司分配产生争议，由此成讼。
本院认为，陆氏公司与天科公司签订的《吊塔租赁合同》，系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。陆氏公司在履行了租赁物交付义务之后，天科公司已经向其足额支付了合同约定的租赁费用。现陆氏公司诉请要求天科公司支付租赁费及滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州陆氏起重设备安装有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告杭州陆氏起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8538号原告：杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。法定代表人：陆应才，董事长。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：浙江天科建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号。法定代表人：王晴川，董事长委托代理人：李斌，公司员工原告杭州陆氏起重设备安装有限公司（以下简称陆氏公司）为与被告浙江天科建设有限公司（以下简称天科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。陆氏公司的委托代理人李继辉、天科公司的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆氏公司起诉称：天科公司因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向陆氏公司租赁塔式起重机2台，双方并于2013年5月签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定。合同签订后，陆氏公司按约分别在2013年6月4日及2013年7月19日将两台塔式起重机进场，并于2015年1月8日报停。2016年6月6日，经结算，天科公司确认两台塔吊合计租费646975元。陆氏公司多次催讨，天科公司仅陆续支付租费199452元，余款447523元却以种种理由推托，至今分文未付。为维护自身合法权益，陆氏公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令天科公司立即支付租赁款447523元；2、判令天科公司支付迟延付款滞纳金232711.96元（自2015年1月9日起暂计至2017年3月8日止，以未付租赁费447523元为基数，按年利率百分之六的四倍计算；自2017年3月9日起至判决确认支付之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费由天科公司承担。陆氏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《塔吊租赁合同》一份，证明被告因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向原告租赁塔式起重机2台，双方并于2013年5月左右签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定的事实。2、塔吊租赁结算单一份，证明2016年6月6日结算，原被告双方进行结算，被告确认两台塔吊合计租费646975元的事实。3、报停通知单一份，证明涉案的两台塔吊已经于2015年1月8日报停的事实。天科公司答辩称，就涉案租赁合同中租赁费，天科公司已经全款付清，陆氏公司要求支付滞纳金也没有法律依据。天科公司向本院提交收条（复印件）一组、银行汇款凭证（复印件）一份，证明天科公司已经付给陆氏公司租赁款会合计1030000元的事实。陆氏公司提交的证据，经庭审质证，天科公司均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。天科公司提交的证据，经庭审质证，陆氏公司认为因系复印件，对其证据形式有异议，天科公司确实共支付了1030000元的租赁费，但上述费用涉及到两个租赁合同。除了2013年11月8日与11月15日两笔合计100000元，其他都是涵盖了四台起重机。根据项目经办人向鹏对陆氏公司的反馈，收到的款项优先支付了22、26号工程的，也就是案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司的租赁费，因此，陆氏公司仅收到199452元，其余都是支付芜湖公司的，与本案无关的。庭后，天科公司将收条及银行汇款凭证原件均交由本院核对一致无异。本院认为，根据双方认可的事实，天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆13、15号楼工程项目所需，向陆氏公司租赁塔式起重机两台，租赁时间为分别为2013年6月4日至2015年1月8日、2013年7月19日至2015年1月8日；天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆22、26号楼工程所需，向案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司也租赁了塔式起重机两台，租赁时间分别为2013年11月27日至2015年7月18日、2013年9月10日至2016年1月5日。陆氏公司与案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司系关联公司。2013年11月8日开始，天科公司陆续向两份租赁合同共同的经办人向鹏支付塔吊租赁费1030000元。现双方的争议在于天科公司已经支付的1030000元的塔吊租赁费的分配问题。本院认为，双方对于支付款项的分配，事前没有约定，事后又达不成一致，且双方没有相关的交易习惯可以参考，根据两份合同签订的时间及塔式起重机的租赁时间来看，陆氏公司给付租赁物时间在前，按照合同约定，租赁费到期时间相较于案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司与天科公司签订的合同中约定的时间在前，虽天科公司每次付款并非与合同约定的付款一一对应，但应当视为先行支付先到期的租赁费。故本案中天科公司的付款应当视为优先支付与陆氏公司的租赁合同项下款项。截止对账单上天科公司签字时间2016年6月5日，天科公司支付的租赁费已超出陆氏公司与天科公司签订的租赁合同项下产生的租赁费，因此，应当视为天科公司已经履行完毕支付义务。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：天科公司因其承建的芜湖绿地世纪城9号地块新里海顿公馆13号、15号楼工程所需，向陆氏公司租赁塔式起重机两台，双方并于2013年5月签订《塔吊租赁合同》一份，合同对租金标准、结算方式、诉讼管辖等相关内容进行了约定。合同签订后，陆氏公司按约分别在2013年6月4日及2013年7月19日将两台塔式起重机进场，并于2015年1月8日报停。2016年6月6日，经结算，天科公司确认两台塔吊合计租费646975元。另，天科公司为芜湖绿地世纪城9号地块新里、海顿公馆22、26号楼工程所需，向案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司也租赁了塔式起重机两台，租赁时间分别为2013年11月27日至2015年7月18日、2013年9月10日至2016年1月5日。陆氏公司与案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司系关联公司。自2013年11月8日开始，天科公司陆续向两份租赁合同共同的经办人向鹏支付塔吊租赁费1030000元。现陆氏公司与天科公司就已经支付的1030000元吊塔租赁费在陆氏公司及案外人芜湖陆氏建筑机械有限公司分配产生争议，由此成讼。本院认为，陆氏公司与天科公司签订的《吊塔租赁合同》，系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。陆氏公司在履行了租赁物交付义务之后，天科公司已经向其足额支付了合同约定的租赁费用。现陆氏公司诉请要求天科公司支付租赁费及滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州陆氏起重设备安装有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告杭州陆氏起重设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年八月二十日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初52号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪某、张某成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
1、2017年8月至10月期间，被告人黄某单独或与他人三次来到黄石市黄石港区黄石公园小区，盗窃他人财物价值人民币9004元，其中另外二次未盗得财物。
2、2017年10月31日18时许，被告人黄某来到黄石市下陆区江天凤凰山庄小区，盗窃他人财物价值人民币1100元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃作案四次，其中二次未遂，共计盗窃他人财物价值人民币10104元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人黄某因孩子生病住院急需用钱，便伙同他人或单独来到黄石市黄石港区、下陆区等地，以技术开锁的方式，入室盗窃作案四次，盗得被害人肖某、李某1家中财物共计价值人民币10104元。具体事实如下：
1、2017年8月份，被告人黄某与他人来到黄石市黄石港区黄石公园小区6栋1单元1502室，以技术开锁的方式进入被害人肖某家中，盗窃铂金950戒指一枚、黄金项链一条、黄金挂坠一个、铂金999戒指一枚。经认定，上述被盗的铂金950戒指一枚（净重4.73克），价值人民币1561元；黄金项链一条（净重6.78克），价值人民币2305元；黄金挂坠一个（净重3.81克），价值人民币1295元；铂金999戒指一枚（净重10.387克），价值人民币3843元，共计价值人民币9004元。本院在审理中，被告人黄某的家属退还给被害人肖某人民币9004元，并取得了被害人的谅解。
2、2017年9月26日17时许，被告人黄某来到黄石市黄石港区黄石公园小区6栋1单元604室，以技术开锁的方式进入被害人孙某家中，未盗得财物。
3、2017年10月份，被告人黄某来到黄石市黄石港区黄石公园小区5栋2单元2901室，以技术开锁的方式进入被害人李某2家中，未盗得财物。
4、2017年10月31日18时许，被告人黄某来到黄石市下陆区江天凤凰山庄小区15栋701室，以技术开锁的方式进入被害人李某1家中，盗窃黄鹤楼牌1916香烟一条、银手镯二个、银手链一条（无重量未作价值认定）、玉项链一条（无型号、无品质未作价值认定）。经认定，黄鹤楼1916香烟一条，价值人民币960元；银手镯二个，共计价值人民币140元，以上二项财物合计价值人民币1100元。随后，被告人发现被害人知道自己家中被盗后，随即将被盗物品丢弃于楼梯口处，后被害人在该处找到了所有被盗物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人肖某提供的被盗物品的发票、扣押物品清单、收条、谅解书、价格认定结论书等书证，证人全某等人的证言，被害人肖某、孙某等人的陈述，被告人黄某在公安机关的供述，现场勘查记录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段作案四次，盗得他人财物共计价值人民币10104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在第二、三次盗窃案件中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人肖某全部经济损失并取得谅解，且被告人退出被害人李某1家中所有赃款，可以酌情从轻处罚。被告人因生活所迫而盗窃，可以酌情从轻处罚。被告人多次入室盗窃，可以酌情从重处罚。关于被告人及其辩护人提出在第一次盗窃时黄某系从犯的意见，经查，因与被告人一起作案的男子在逃，从现有证据分析，本案不适划分主从犯，故该意见本院不予采纳。辩护人提出被告人在第二、三次盗窃案件中系犯罪未遂，如实供述，盗窃系生活所迫的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月五日起至二○一八年八月四日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 张 景
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄笃闻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7826号
原告赵某甲，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告郑某，女，1962年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1983年相识，于1984年1月11日登记结婚。婚后生育有一子赵某乙、二女赵某丙、赵某丁，三子女均已成年。因被告存在家庭暴力倾向，且经常沉迷于赌博，原、被告自2008年分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍后相识，于1984年1月11日自愿登记结婚，婚后原、被告生育有一子赵某乙、二女赵某丙、赵某丁，现三子女均已成年。在婚后共同生活中，因原、被告互相沟通较少，导致双方之间产生误会，加之被告对原告关心不够，影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告郑某到庭，称原告所述并不属实，原、被告之间的夫妻感情尚好，被告并无家庭暴力倾向，也未沉迷赌博，2015年5月以前，原、被告并无分居情况。因房屋需要装修，自2015年5月起原告在宁夏东令工贸有限公司的厂房居住，被告在立达国际水暖汽配城居住。
上述事实，有结婚证、郑某的询问笔录及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1984年结婚，婚后已育有一子二女，原、被告已共同生活了三十余年，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；加之被告对原告关心较少，也影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻，在今后的生活中被告要改进不足并多关心、照顾原告，同时原、被告要加强沟通，相互理解，彼此包容，原、被告之间的关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7514号
原告:严晓军,男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张网萍，女，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告严晓军与被告陈小林、张网萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓军及其委托诉讼代理人王威、被告陈小林到庭参加诉讼，被告张网萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小林、张网萍偿还原告借款200000元；2、两被告支付从2017年2月1日至2017年12月31日的利息44000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月12日，两被告向原告借款370000元，约定月利率1.5%，于2016年10月12日归还。后两被告只归还了170000元，被告陈小林于2017年2月17日向原告承诺于2017年7月31日还清，但至今未还。
被告陈小林辩称，向原告借款属实，但已偿还184000元，而承诺书是在受到原告威胁的情况下所写，同意偿还原告186000元，但目前没有一次还清的能力，请求分期偿还。
被告张网萍未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告陈小林、张网萍因资金周转需要向原告严晓军借款370000元，约定月利率1.5%，于2016年10月12日前偿还，并出具借条一份。后经原告催要，两被告偿还借款184000元，其中2016年10月27日偿还160000元，2016年11月3日偿还20000元，2017年9月14日偿还4000元。经原告催要，被告陈小林于2017年2月17日向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告借款200000元，于2017年7月31日前偿还，如不还，从2017年2月1日起按月利率2%支付利息。审理中，原告明确表示将利息调整为按月利率1.5%从2017年2月1日计算至实际结付之日。
以上事实，有借条、银行承兑汇票复印件、收条、银行转账凭证、承诺书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告严晓军与被告陈小林、张网萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告陈小林向原告出具的承诺书，系对双方借贷款项的结算凭证，经本院核算，承诺书中所载明的200000元借款未超过按月利率1.5%计算所得利息与本金之和减去被告已偿还的184000元所得的差额，原告对此予以认可，并自愿将利率从2%降低至1.5%，未增加被告的负担，应认定合法有效。原告要求两被告偿还借款200000元并支付自2017年2月1日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张网萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林、张网萍于本判决生效后十日内共同偿还原告严晓军借款200000元，并支付自2017年2月1日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，财产保全费1740元，合计4220元，由两被告负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4960元。
审判员 宋晓晖
二〇一八年一月十七日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。