上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第4幢104室。
法定代表人：孔春连，总经理。
委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李虎，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人上海龙香建筑装潢设计有限公司（以下简称龙香公司）因与被上诉人陈霞装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初50265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙香公司的委托诉讼代理人项清清、被上诉人陈霞的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙香公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回陈霞一审相应诉讼请求，支持龙香公司一审反诉请求。事实和理由：2017年4月12日，陈霞向龙香公司发出直接要求解除合同的告知函，而非敦促龙香公司完成合同约定义务的催告函，一审法院据此认为龙香公司经催告仍不理会是错误的，进而一审法院适用合同法第九十四条第三款的规定进行判决亦属错误。龙香公司与陈霞之间多次通过电话和当面沟通，但陈霞执意要解除合同，沟通无法取得进展，龙香公司对解除函中的施工质量问题不认可。2016年8月9日，陈霞的丈夫明确拒绝继续施工，导致不能在约定的竣工日期完工，责任在于陈霞。龙香公司在一审庭审中提供该日的短信作为证据，陈述形成时间时发生错误，但在其后的代理词和证据说明中都予以纠正，一审法院未对此予以注意，认定该证据形成于第一次庭审之后，并判定逾期未完工的责任在于龙香公司显然是错误的。综上，龙香公司认为陈霞存在违约，龙香公司不存在违约，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈霞辩称，本案合同解除的原因在于龙香公司未按照合同约定的时间施工、竣工，导致陈霞产生大量额外的房租和其他费用。一审法院判决龙香公司承担合同解除的违约金，于法有据。故不同意龙香公司的上诉请求。
陈霞向一审法院提出诉讼请求：解除双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；判令龙香公司返还超付的工程款人民币（以下同）61,000元及按工程总价款20%计算的违约金34,000元。
龙香公司向一审法院提出反诉请求：判令陈霞支付单方解除合同违约金34,000元。
一审法院认定事实：2015年12月27日，陈霞丈夫石某与龙香公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，将位于上海市浦东新区XX苑XX期XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）交龙香公司装修。合同签订后，陈霞家庭于同年12月28日给付龙香公司装修定金2万元，2016年1月7日支付装修一期4万元。嗣后，因龙香公司未履行装修义务，陈霞（甲方）与龙香公司（乙方）于2016年4月8日再次签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，甲方将系争房屋交乙方部分承包装修，价款17万元，工期自2016年4月8日至同年10月8日竣工。本工程由乙方设计，提供施工图纸一式两份。工程付款时间为，对预算、设计方案认可，于合同签订当日付30%，金额51,000元，施工过程中，水、电管线隐蔽工程通过验收，付35%，金额59,500元，工期过半，油漆工进场前付30%，金额51,000元，竣工验收，验收通过当天付5%，金额8,500元。违约责任约定，因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。因乙方原因造成工期逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方50元。由于甲方原因造成延期开工或中途停工；甲方未按约对隐蔽工程、竣工工程进行验收，乙方可以顺延工程竣工日期和交付日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每天50元。甲方未按约付款的，每逾期一天，甲方赔偿乙方50元。合同变更和解除约定，施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除合同。特别约定，隐蔽工程保修10年；因之前合同与现场不符，以本合同为准，之前合同作废；此合同再出现无法实施，后果由乙方承担。合同签订后，龙香公司在未出具施工设计图的情况下开始装修施工。陈霞于2016年5月24日分别支付装修费10,000元和35,000元。至此，连同之前支付的定金、装修费，陈霞累计支付龙香公司105,000元。至2016年10月8日，龙香公司未按约完成装修工程竣工。至本案涉讼期间，经评估仅完成工程的52.66%（89,521元÷170,000元）。2017年4月12日，陈霞向龙香公司发出解除合同告知函：因龙香公司未履行合同应尽义务，施工进度严重滞后，且存在诸多质量问题，致使陈霞方未能按期使用房屋，造成较大经济损失。虽曾就上述问题多次与龙香公司协商，要求龙香公司赶工、整改，但龙香公司未予重视采取有效措施补救。基于上述事实，龙香公司的行为构成严重违约，给陈霞造成较大经济损失且无法挽回，致使合同无法继续履行，符合解除合同的条件。故要求解除合同；龙香公司在收到本函之日起24小时内与陈霞联系，双方就已施工部分质量验收，并对合格工程进行结算，并另行对合同解除后工程价款的支付或退还、赔偿损失、违约责任等事宜进行协商；如龙香公司收函后仍置之不理或不予配合，陈霞将不得不通过诉讼追究龙香公司应当承担工期延误、单方面原因导致合同解除的违约责任。龙香公司收函后未予理会，故涉讼。
一审法院认为，陈霞、龙香公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合法有效。双方当事人均秉持诚信原则，严格按约履行。鉴于龙香公司对双方之前签订的合同未严格按约履行，故双方再次签订的合同特别强调，此合同再出现无法实施，后果由龙香公司承担。但龙香公司未吸取教训，仍未严格按约履行，至合同约定的竣工期限，仅完成部分装修工程，龙香公司的行为已构成严重违约。在陈霞向龙香公司发送解除合同告知函后，龙香公司对此事仍未予重视，对陈霞的告知函未予理会，使陈霞对其彻底丧失信任。我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。陈霞要求解除合同符合法律规定，应予准许。现龙香公司提出反诉，视为其同意解除合同，应予准许。合同解除后，龙香公司多收的15,479元应予返还。涉讼合同解除的根本原因系龙香公司违约所致，根据双方对合同变更解除的约定，由责任方按合同总价20%予以赔偿，故陈霞要求龙香公司赔偿违约金34,000元依法有据，应予支持。龙香公司反诉要求陈霞支付单方解除合同违约金34,000元，但其提供的短信内容系2017年8月9日，以证明双方尚在协商。此时本案本诉第一次庭审已结束，双方已对簿公堂，陈霞不接受龙香公司要求双方协商完全可以理解。故龙香公司反诉请求，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院遂判决：一、陈霞与上海龙香建筑装潢设计有限公司于2016年4月8日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》予以解除；二、上海龙香建筑装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内返还陈霞多支付的装修费15,479元；三、上海龙香建筑装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内偿付陈霞违约金34,000元；四、驳回上海龙香建筑装潢设计有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，评估费2,900元，合计3,418.50元，由陈霞负担1,400元，由上海龙香建筑装潢设计有限公司负担2,018.50元；反诉案件受理费325元，由上海龙香建筑装潢设计有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，龙香公司陈述其在一审中提供的短信截屏证据形成时间为2016年8月9日，而非2017年8月9日，该组短信系龙香公司工程部经理与陈霞的丈夫石某之间的沟通记录，可以证明陈霞要求龙香公司撤出系争房屋，由于陈霞不配合龙香公司进场施工，导致龙香公司无法在竣工日期竣工，故违约方是陈霞，而非龙香公司。陈霞对此表示，龙香公司向一审法院提交的“证据说明”中陈述该短信形成时间为2017年8月9日，现其更正短信时间，陈霞对时间无异议，但龙香公司在一审和二审中均未提供该证据的原始载体，而仅提供短信截屏，故坚持其在一审中的质证意见，对真实性不予确认，即使该短信是真实的，也是因为龙香公司未提供施工设计方案或图纸，现场管理混乱才造成工期拖延，而非陈霞不让龙香公司施工，龙香公司违约在先。
本院认为，本案二审的争议焦点在于导致合同解除的违约责任如何确定。首先，从本案系争装修合同的签订背景来看，该份合同系陈霞家庭与龙香公司就系争房屋装修签订的第二份合同。双方曾于2015年12月27日就系争房屋的装修签过一份装修合同，在陈霞家庭支付了定金和第一期装修款的情况下，龙香公司未履行装修义务。因此，双方签订了本案的系争装修合同。鉴于第一份装修合同的履行情况，龙香公司更应秉持诚信原则严格履行本案系争装修合同。其次，根据系争装修合同约定，龙香公司应向陈霞提供施工图纸，但龙香公司在未出具施工设计图的情况下就开始装修施工，显然存在违约。再次，龙香公司主张，自2016年8月9日双方发生争议，陈霞不配合龙香公司进场施工，导致龙香公司不能按时完成竣工，是陈霞存在违约，并提供了2016年8月9日的短信截屏作为证据，由于该证据仅系截屏，不符合证据的形式要件，且短信内容仅能证明双方在沟通中，不能证明陈霞拒绝龙香公司进场，故仅凭该证据不能证明龙香公司的主张。龙香公司在合同约定的竣工期未能完成系争房屋的装修，在收到陈霞发出解除合同告知函后仍未予理会，故陈霞向法院提起诉讼要求判决解除合同，于法有据。一审法院据此判决双方合同解除，并认定龙香公司存在违约和支付违约金，并无不当，本院予以认同。
综上所述，龙香公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,361元，由上诉人上海龙香建筑装潢设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……