wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初190号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马达勇，男，1975年5月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，于2014年7月29日、2016年3月31日分别被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，后于2016年10月10日刑满释放。又因本案，于2017年3月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人马达勇犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人马达勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月21日上午，被告人马达勇推门进入缙云县五云街道五都村姓田自然村81号，到厨房拿菜刀插开卧室门锁，在卧室大衣柜抽屉内盗得被害人陈某1人民币2000元。
上述事实，被告人马达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马达勇的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、胡某,4的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马达勇的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人马达勇尚未退出的违法所得人民币2000元，由本院返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初190号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人马达勇，男，1975年5月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，于2014年7月29日、2016年3月31日分别被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，后于2016年10月10日刑满释放。又因本案，于2017年3月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人马达勇犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人马达勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年2月21日上午，被告人马达勇推门进入缙云县五云街道五都村姓田自然村81号，到厨房拿菜刀插开卧室门锁，在卧室大衣柜抽屉内盗得被害人陈某1人民币2000元。上述事实，被告人马达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马达勇的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、胡某,4的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马达勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马达勇的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人马达勇尚未退出的违法所得人民币2000元，由本院返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告林占彪，洮南市人，住洮南市。
被告刘红伟，洮南市人，住洮南市。
被告冯中山，洮南市人，现住洮南市。
被告刘淑杰，洮南市人，住洮南市。
被告冯志成，洮南市人，住洮南市。
被告迟凤杰，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告林占彪、刘红伟、冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告林占彪、刘红伟、冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告林占彪、刘红伟立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，被告林占彪与其妻子刘红伟在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月15日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告林占彪、刘红伟、冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月15日被告林占彪、刘红伟在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月15日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰提供连带责任保证，借款逾期，被告冯志成、迟凤杰偿还利息10.46元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告林占彪、刘红伟应按约定偿还借款，被告冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林占彪、刘红伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月15日起至2018年3月15日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月16日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告冯志成、迟凤杰、冯中山、刘淑杰承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋竹溪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2126号
罪犯徐学兵，于江西省瑞昌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月19日作出了(2008)宁刑初字第149号刑事判决，以被告人徐学兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐学兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐学兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01931-1号
申请执行人尹林龙，男，1989年9月5日出生，汉族，
被执行人长沙众悦文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区德馨苑小区11栋103房。
法定代表人刘祎，总经理
申请执行人尹林龙与被执行人长沙众悦文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01504号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙众悦文化传播有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向尹林龙支付工资21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1679元（暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费5元，本案申请执行费215元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙众悦文化传播有限公司银行存款或其他收入22899元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙众悦文化传播有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第667号
原告：杭州永森数控设备有限公司。
法定代表人：臧春林。
委托代理人：臧桂林。
被告：姚先。
本院在审理原告杭州永森数控设备有限公司诉被告姚先买卖合同纠纷一案中，原告杭州永森数控设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告姚先的起诉。
本院认为，原告杭州永森数控设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永森数控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费906元，减半收取453�，由原告杭州永森数控设备有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓琴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执394号
申请执行人赞皇县联源项目投资咨询有限公司。
地点：赞皇县城槐全东路铁厂家属院1号楼18号。
法定代表人李飞，任公司经理。
被执行人尹建彬，男，1973年7月17日出生，汉族，赞皇县。
被执行人刘绪英，男，1965年10月26日出生，汉族，赞皇县。
被执行人刘晓磊，男，成年，汉族，赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第549号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，于2016年10月19日对被执行人刘晓磊所属的车辆冀Ａ×××××车辆予以查封，2016年10月31日案外人刘晓磊到庭反应该查封车辆为自己所有。经核实并由申请人提供认定查封车辆为案外人所有。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定如下：
解除对案外人刘晓磊冀Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李银海
二〇一六年十一月四日
书记员 郭学成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第449号
原告李国堂，男，1942年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会。
法定代表人王祥恩，村委主任。
原告李国堂与被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国堂、被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会的法定代表人王祥恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国堂诉称，1987年，被告无偿收回我村东0.259亩家庭承包地，分配村民宅基地，至今29年。依据：“民法通则”、“合同法”、“土地承包法”与“物权法”等相关规定，以及“土地使用证”追究相应补偿。原告诉请法院判令被告依每亩1000斤小麦，每斤折价1.21元补偿原告所诉承包地相应补偿，总计人民币9088.31元并承担诉讼费。
被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会辩称，原告在诉状中承认0.259亩地是村委无偿收回，且原告是自愿的，同意的，村委收回的另外48户村民土地，这些村民都是自愿并同意的，该48户村民至今没有向村委提出任何条件和诉求。村委收回土地后，第一个给原告分配了四间房的宅基地。如果原告当时不同意村委收回土地，村委绝不会安排原告的宅基地。村委也不差原告的0.259亩地。现在收回的土地中至今仍闲置了很多土地。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从权利被侵害之日起超过20年的不受保护，原告已超出诉讼时效期，不再受人民法院的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李国堂系莱州市城港路街道前朱石村村民，1984年原告承包了前朱石村五块土地，其中包括涉案的0.259亩土地，承包期限自1984年9月1日至2000年9月1日。1987年，被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会无偿收回了位于前朱石村村东40多户村民的承包地，其中包括原告的0.259亩承包地，收回的部分土地已用于安排村民建造宅基地，被告村委亦分配给原告土地建造宅基地，原告在该土地上建有房屋并一直居住至今。
现原告主张被告村委无偿收回其0.259亩承包地，根据法律规定，应补偿其损失。对此，被告称收回涉案土地前，已经得原告同意；原告称不反对被告收回土地安排宅基地，但其不是出于自愿。双方均未提供出相关证据。
上述事实，有原告提交的承包证复印件、证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于1987年无偿收回了原告承包自被告的0.259亩土地，现原告要求被告补偿其承包地损失，本院认为，物权法、农村土地承包法、合同法在被告收回土地时并未施行，民法通则无相应规定，当时施行的其他法律法规亦无相应规定，故被告无偿收回原告0.259亩土地的行为并不违反当时的法律法规，且原告亦表示其不反对被告收回涉案土地用作村民的宅基地，因此，原告要求被告补偿其承包地损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国堂要求被告莱州市城港路街道前朱石村村民委员会给付承包地补偿款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘振华
-1-
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1047号
上诉人（原审原告反诉被告）：刘江涛
上诉人（原审原告反诉被告）：杨延波
以上二上诉人共同委托代理人秦宗社
上诉人（原审被告反诉原告）：韩占安
委托代理人韩峰伟
原审被告偃师市洛秦针纺商贸有限公司，住所地：偃师市翟镇镇翟西村11组。
法定代表人韩占安，该公司负责人。
上诉人刘江涛、杨延波因与上诉人韩占安、原审被告偃师市洛秦针纺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：被告韩占安作为上海广立电器的销售代理人，与原告刘江涛、杨延波发生买卖合同关系，其代理行为的权利义务结果应归于上海广立电器公司，故二原告起诉被告主体错误，二原告起诉应予驳回。同样，被告韩占安反诉二原告要求其支付剩余价款，其不具有反诉原告主体资格，也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘江涛、杨延波的起诉。驳回反诉原告韩占安的反诉。
刘江涛、杨延波不服原审裁定上诉称：1、被上诉人所售给上诉人的电脑横机属三无缺陷产品，我们至今也不知道被上诉人从哪里弄来的瑕疵产品，上海广立电器有限公司对此予以否认。被上诉人公司为我们出据了购机首付定金收据，并加盖了该公司印章，被上诉人应对所售产品质量负责，承担相应的民事责任。2、根据产品质量法第四十条规定，销售者应当负有更换、退货、赔偿消费者经济损失的责任，销售者也可以赔偿购买者的经济损失后再向生产者追偿。本案上诉人根本不知道被上诉人所售给上诉人的电脑横机进货渠道，依法起诉被上诉人符合法律规定。四十二条规定：销售者承担赔偿责任，被上诉人无证据证明所售缺陷产品的生产者时，也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担赔偿责任。四十三条规定：受害人因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人有权选择生产者或销售者进行赔偿……。据此上诉人认为本案诉讼主体并未不当之处。3即使原审法院查明了缺陷产品的生产者，依照民诉法132条规定原审法院可依法追加必须共同诉讼的当事人参加诉讼。据此上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，显失公正，捏造事实，枉法裁判，请求洛阳市中级人民法院依法撤销偃师市人民法院（2015）偃民七初字第132号民事裁定书，将本案发还重审或依法予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审一切费用。
韩占安不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误，、上诉人与被上诉人之间是货物买卖关系，主体适格。二一、一审法院不能因为被上诉人与上海广立签订债权转让协议就认定上诉人与上海广立是代理行为，实际上上诉人的行为是经销行为三、上诉人出售给被上诉人两台电脑横机，即便认定有借款还款计划的一台为代理行为，另一台电脑横机也应当是买卖合同关系。综上所述，一审法院认定事实有误，希望二审法院依法撤销
一审法院的（2015）偃民七初字132号裁定书，要求一审法院继续审理该买卖合同纠纷。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人均认可彼此存在实际的货物买卖关系并因此产生纠纷，偃师市洛秦针纺商贸有限公司向刘江涛、杨延波出具有部分货款收据，故双方当事人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第132号民事裁定；
二、指令河南省偃师市人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初639号
原告：唐浩，男，1993年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告唐浩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖子圣，被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失114360元、评估费5718元，以上共计120078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其牌照号为津Ｍ×××××号轿车向被告投保车损险等险别，承保期限为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年10月31日19时30分，原告驾驶投保车辆沿河东区六纬路由东向西行驶至事故地点时，与案外人翟振苇驾驶的津Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并报险。被告在事故发生后查勘了事故车辆，但并未对投保车辆损失进行定损及理赔。原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，确定车损为114360元，并支付鉴定费5718元。现原被告就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定没有异议，法院委托的鉴定报告确定的车辆损失数额过高，原告单方委托鉴定的评估费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，彭虎龙作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同。2017年6月20日，被告出具了机动车商业保险批单。保险公司签发的保险单及批单载明：被保险人变更为唐浩；被保险车辆为登记于唐浩名下的津Ｍ×××××号小轿车；保险期间自2017年6月9日零时至2018年6月8日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为1281855元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年10月31日19时30分，原告驾驶被保险车辆与翟振苇驾驶的津Ｊ×××××号车辆在河东区六纬路海洋情报所前发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，原告唐浩承担事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆委托鉴定机构进行了评估，确定车辆损失为114360元，原告为此支付评估费5718元。庭审过程中，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，确定车辆损失为80200元。被告先行垫付评估费4010元。后原告在天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心对事故车辆进行了实际修理，支付维修费用80200元。
上述事实，有原告提交的保险单及批单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，双方已共同委托本院选定鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，认定损失价格为80200元，被告抗辩称法院委托鉴定机构所作的评估报告的数额过高，但其未并未提交相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采信，原告已经对车辆进行了实际维修，且实际支出的费用与评估报告确定的损失数额一致，能够证实客观损失的发生，故按照本院委托鉴定机构所作的评估报告对于被保险车辆损失80200元予以确认。；二、因原告提交的单方委托的评估报告程序不符合法律规定，本院未予采纳，故对于原告的评估费5178元不予支持。
综上所述，本院对原告唐浩提出的车辆损失80200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐浩车辆损失80200元；
二、驳回原告唐浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告唐浩负担449元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担902元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4010元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已支付给评估机构）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初639号原告：唐浩，男，1993年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告唐浩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖子圣，被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失114360元、评估费5718元，以上共计120078元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其牌照号为津Ｍ×××××号轿车向被告投保车损险等险别，承保期限为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年10月31日19时30分，原告驾驶投保车辆沿河东区六纬路由东向西行驶至事故地点时，与案外人翟振苇驾驶的津Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并报险。被告在事故发生后查勘了事故车辆，但并未对投保车辆损失进行定损及理赔。原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，确定车损为114360元，并支付鉴定费5718元。现原被告就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定没有异议，法院委托的鉴定报告确定的车辆损失数额过高，原告单方委托鉴定的评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，彭虎龙作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同。2017年6月20日，被告出具了机动车商业保险批单。保险公司签发的保险单及批单载明：被保险人变更为唐浩；被保险车辆为登记于唐浩名下的津Ｍ×××××号小轿车；保险期间自2017年6月9日零时至2018年6月8日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为1281855元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年10月31日19时30分，原告驾驶被保险车辆与翟振苇驾驶的津Ｊ×××××号车辆在河东区六纬路海洋情报所前发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，原告唐浩承担事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆委托鉴定机构进行了评估，确定车辆损失为114360元，原告为此支付评估费5718元。庭审过程中，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，确定车辆损失为80200元。被告先行垫付评估费4010元。后原告在天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心对事故车辆进行了实际修理，支付维修费用80200元。上述事实，有原告提交的保险单及批单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，双方已共同委托本院选定鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，认定损失价格为80200元，被告抗辩称法院委托鉴定机构所作的评估报告的数额过高，但其未并未提交相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采信，原告已经对车辆进行了实际维修，且实际支出的费用与评估报告确定的损失数额一致，能够证实客观损失的发生，故按照本院委托鉴定机构所作的评估报告对于被保险车辆损失80200元予以确认。；二、因原告提交的单方委托的评估报告程序不符合法律规定，本院未予采纳，故对于原告的评估费5178元不予支持。综上所述，本院对原告唐浩提出的车辆损失80200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐浩车辆损失80200元；二、驳回原告唐浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告唐浩负担449元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担902元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4010元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已支付给评估机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1358号
原告:胡会明，男，1975年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。
被告：蒋兴柳，男，1995年10月2日出生，桂林市叠彩区心。
原告胡会明诉被告蒋兴柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了此案，原告胡会明的委托诉讼代理人周毓到庭参加诉讼，被告蒋兴柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17000元及利息（从起诉之日至欠款实际归还之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处购买汽车空调设备及汽车机油，至2015年12月1日，被告累计欠货款24116元，被告于2015年12月1日支付了3100元，双方约定剩余货款是21000元，后被告于2016年1月8日支付2000元，2016年2月18日支付2000元，余款17000元至今未付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋兴柳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2015年5月8日投资设立了桂林志力商贸有限公司，经营范围是汽车配件及汽车空调的销售等，被告蒋兴柳从2014年8月1日起陆续向原告购买汽车空调、机油等物品，至2015年12月1日，被告共欠原告货款24116元，被告出具了欠条，欠条写明：“2015年12月1日止共欠下空调5518、机油18598，共计24116元”，当天被告通过银行刷卡的方式支付了3100元，原被告同意剩余货款按21000元计，被告蒋兴柳在欠条上写下：“2015年12月1日刷卡3100元，共欠下21000元”，后被告于2016年1月8日刷卡支付2000元并在欠条上写下：“2016年1月8日刷卡2000元，欠19000元”；2016年2月18日被告刷卡支付2000元，并在欠条上写下：“2016年2月18日刷卡2000元，欠17000元”，因被告至今未归还余款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买商品，应及时支付货款，被告欠款后虽然向原告出具了欠条，但被告至今未偿还欠款，因承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告催要下仍然未还款，致使原告遭受经济损失，故对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴柳支付原告胡会明货款17000元及逾期付款的利息（利息计算：从2017年11月24日起至货款还清之日，按银行同期贷款利率计付）。
本案诉讼费225元(原告已预交)，适用简易程序减半收取112.5元，由被告蒋兴柳负担，另112.5元本院退还原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费225元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年十二月六日
书记员 张巍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保471号
申请人丁明芳，女，汉族，1946年5月生，郯城县人。
被申请人叶生伟，男，汉族，1982年9月生，郯城县人。
申请人丁明芳与被申请人叶生伟机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶生伟驾驶的鲁Q767**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人丁明芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人叶生伟驾驶的鲁Q767**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212-1号
申请执行人韩宗真。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任厂长。
住所地：长垣县文明路。
组织机构代码：。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二终字第
391号民事判决书，被执行人河南省中原起重机械总厂在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨河南省中原起重机械总厂在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年十二月七日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212-1号
申请执行人韩宗真。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任厂长。
住所地：长垣县文明路。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二终字第
391号民事判决书，被执行人河南省中原起重机械总厂在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨河南省中原起重机械总厂在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年十二月七日
代书记员 王鹤勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1845号
原告：孔祥福。
委托诉讼代理人：乔世凯。
委托诉讼代理人：张慧。
被告：沈阳市皇姑区劝业舞厅。
经营者：于鹏。
原告孔祥福与被告沈阳市皇姑区劝业舞厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥福及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区劝业舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2017年7月5日入职被告单位工作，工作内容是打扫卫生。被告拖欠原告2017年12月份劳务费2000元未给付，为维护原告自身权益，故起诉来院。
被告沈阳市皇姑区劝业舞厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了视频音像资料等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2017年7月5日入职被告单位，工作内容系打扫卫生，每月工资2000元。现被告单位已经停止经营，原告已不再被告处工作。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。根据原告提供的视频音像资料等证据，可以确认被告拖欠原告劳务费2000元的事实，被告应予支付。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告沈阳市皇姑区劝业舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区劝业舞厅支付原告孔祥福劳务费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区劝业舞厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年四月三日
书记员 赵春阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1664号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：刘登勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月六日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00208-1号
原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。
诉讼代表人镇江市华翔建筑安装工程有限公司清算组，该公司管理人。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告汪荣生。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司与被告汪荣生股东出资纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 孔金生
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐 毅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初33号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人经德才，男，1973年7月28日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人经德才犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人经德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人经德才初次领取驾驶证日2002年8月8日，准驾车型A2。2017年12月31日10时许，被告人经德才驾驶皖Ｍ×××××中型自卸货车，由全椒县城经斩龙岗往六镇镇方向行驶，行至全椒至黄安
--
X027线3公里800米处时，与同方向行驶被害人於凤某驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致於凤某受伤，后经抢救无效死亡。案发后该事故经全椒县公安局交通管理大队认定：被告人经德才负该事故的全部责任。
另查明：被告人经德才案发后主动报警，并留在现场等候民警处理。案发后被告人经德才赔偿了被害人亲属11.3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人经德才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等书证，证人於凤彪证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人经德才违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后即打电话报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人经德才具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人经德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初33号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人经德才，男，1973年7月28日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人经德才犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人经德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人经德才初次领取驾驶证日2002年8月8日，准驾车型A2。2017年12月31日10时许，被告人经德才驾驶皖Ｍ×××××中型自卸货车，由全椒县城经斩龙岗往六镇镇方向行驶，行至全椒至黄安—X027线3公里800米处时，与同方向行驶被害人於凤某驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致於凤某受伤，后经抢救无效死亡。案发后该事故经全椒县公安局交通管理大队认定：被告人经德才负该事故的全部责任。另查明：被告人经德才案发后主动报警，并留在现场等候民警处理。案发后被告人经德才赔偿了被害人亲属11.3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人经德才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等书证，证人於凤彪证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人经德才违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后即打电话报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人经德才具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人经德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 勇二〇一八年二月二十六日书记员 刘落实附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1029号
申请执行人王海东。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王海东与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执15号之一
申请执行人：王朝凤，女汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，董事长。
第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人：罗守江，总经理。
本院在执行王朝凤与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，兴文县人民法院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日指定由本院执行。
经查明，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压履土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产的行为，直接损害了债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益。兴文县人民政府与兴文县鑫隆煤业有限责任公司于2016年10月30日签订了《煤矿关闭协议》及《煤矿关闭奖励协议》，协议约定兴文县人民政府应当向兴文县鑫隆煤业有限责任公司给付补偿款。第三人兴文县鑫隆煤业应当在其领取关停补偿款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县人民政府处补偿款143568元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年一月十一日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执15号
申请执行人：王朝凤，女，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，董事长。
第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人：罗守江，总经理。
在执行过程中，兴文县人民法院在执行殷亚与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日以（2017）川15执他17号执行裁定书指定该案由本院执行。
兴文县人民法院于2016年11月3日以（2016）川1528执520号之二号执行裁定书冻结了第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局处关停奖补款143568元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年一月八日
书记员 钟黎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1033号
原告：邱玉珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂，住所地：新疆克拉玛依市。
被告：新疆西域汽车租赁有限公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路50-4号。
法定代表人：薛燕，系该公司经理。
原告邱玉珍诉被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂、新疆西域汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉珍到庭参加诉讼，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂、被告新疆西域汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉珍诉向法院提出诉讼请求：1、判令被告将×××吉利金刚小轿车交还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月13日，原告的×××吉利金刚小轿车在石河子莫索湾出了交通事故，在莫索湾交警认定事故后，原告于2014年8月8日联系新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂，将事故车从莫索湾停车场拉回克拉玛依西域汽车修理厂。2014年12月23日，肇事车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司到克拉玛依西域汽车修理厂做了定损。交通事故中，原告的伤情被鉴定为九级伤残，为此原告起诉肇事人进行人身损坏赔偿。2015年9月15日，莫索湾法院诉讼结束后，原告去克拉玛依西域汽车修理厂处理车辆，发现克拉玛依西域汽车修理厂已搬迁。原告多次找修理厂及负责人，一直联系不上，故原告诉至法院。
被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂、被告新疆西域汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，×××号吉利牌小轿车所有权人为原告邱玉珍。2014年7月13日13时许，案外人李志刚驾驶的×××号小型越野车，沿下莫线由西向东行驶至7KM＋550M路段处，与相向行驶的张新生驾驶原告所有的×××号吉利牌小轿车相撞，造成原告及车上人员多人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂将×××号吉利牌小轿车拉走进行修理。后中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部给×××号吉利牌小轿车进行定损，认定车辆维修费、材料费28496元。原告因二被告未将车辆交还，故诉至本院。
另查，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂系新疆西域汽车租赁有限公司的分公司。
上述事实，有原告出示的行驶证原件、公司登记基本情况、分公司登记基本情况、上级企业基本情况、施救费发票、中华联合财产保险股份有限公司的车辆损失情况确认书、（2015）莫民初字第326号民事判决书、（2015）莫民初字第140号民事判决书及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告出示的行驶证证实×××号吉利牌小轿车的所有权人为原告邱玉珍。原告邱玉珍出示的施救费发票系被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂出具的，证实该修理厂将车辆拖走修理。原告至今未向原告返还该车辆，原告主张被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂返还该车辆，合法有据，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告主张要求二被告共同返还×××号吉利牌小轿车诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告新疆西域汽车租赁有限公司与被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂于本判决之日起三日内向原告邱玉珍返还×××号吉利牌小轿车。
案件受理费212.50元、邮寄送达费64.80元，公告费390元，由被告新疆西域汽车租赁有限公司与新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张力
二〇一七年七月十八日
书记员代 童川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8508号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陶峰，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陶峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陶峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,475.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陶峰归还透支款人民币10,475.78元(暂算至2015年6月7日)；2、被告陶峰偿付自2015年6月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,046.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陶峰承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告陶峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陶峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陶峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶峰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,475.78元；二、被告陶峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,046.54元×利率每日万分之五×自2015年6月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.89元，由被告陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初334号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张林，男，1972年2月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，六安市金安区清水河街道北苑社区居委会主任，住六安市，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被六安市公安局决定取保候审。2017年11月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年12月1日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人常瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日15时许，被告人张林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市纬三路西花园小区时，与步行的董某发生刮碰。后被告人张林驾驶该车，载被害人董某及其孙子，从西花园小区行驶至纬三路九章教育。因双方对事故协商未果，被害人董某之子刘某1报警。双方均在现场等候交警处理。经鉴定，被告人张林血液乙醇含量为256.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张林如实供述了酒后驾驶的事实，赔偿被害人董某4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、行政处罚决定书、归案情况说明、协议书、收条、户籍信息，证人刘某1证言，被害人董某陈述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其明知他人报警，而在现场等候交警处理，如实供述罪行，可认定为自首，积极赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，初犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年十二月七日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1025号
原告张晓娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住新疆屯市。
被告七里河区康居壁纸店，住所地，甘肃省兰州市七里河区。
负责人：周巧明，系该店店长。
被告吕赞伦，男，1980年9月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃海翔节能设备有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区南昌路1818号2404室。
法定代表人：吕赞伦，系该公司经理。
原告张晓娟诉被告七里河区康居壁纸店、吕赞伦、甘肃海翔节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月23日原告张晓娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓娟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓娟负担。
审判员 吴玉学
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1751号
原告林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴春财（系原告林多恩丈夫），男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。特别代理。
被告罗玉仁，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽娜，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
原告林多恩与被告罗玉仁、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告林多恩的委托代理人吴春财、被告刘丽娜及其委托代理人吴潜到庭参加诉讼；被告罗玉仁经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林多恩诉称，两被告系夫妻关系。被告罗玉仁于2013年5月20日下午6时向原告借款10万元（人民币，下同），并出具借条给原告。后原告急需用钱，多次向两被告催还借款，但两被告拒不还款。请求判令两被告偿还借款10万元及利息（按月利率2.5%计即22个月2500元／月=55000元），共计15.5万元。
被告刘丽娜辩称，其与被告罗玉仁于2002年9月25日结婚，2007年9月30日离婚。因离婚协议书中约定的厦门房产的房号和面积写错，其为办理房屋抵押贷款手续于2013年5月20日与被告罗玉仁办理复婚登记，于2013年5月21日办理离婚登记。其与罗玉仁的婚姻关系仅存在一天，双方没有共同生活，被告罗玉仁与原告之间的借贷，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告罗玉仁未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告罗玉仁于2013年5月20日向原告借款10万元，出具借款协议书一份交原告收执，该借款协议书内容为：“借款协议书甲方：罗玉仁乙方：林多恩甲方罗玉仁因生意缺少资金，暂向乙方林多恩借款人民币壹拾万元（￥100000-元正），借款利息按双方口头约定（利息2.5%）计算。甲方暂借资金只能用于生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：罗玉仁身份证号码2013年5月20日下午6点见证人：林志男”。该借款协议书的下方另备注：“本人罗玉仁承诺从2014年11月4日起每十二个月内还林多恩的人民币计叁万元正，直到壹拾万元还清为止，如每如实还清期限内的款项，本人愿意接受林多恩去法院起诉本人罗玉仁与妻子刘丽娜这笔民间借贷，如有按期还款林多恩不得起诉保证人：罗玉仁”。庭审中，原告的丈夫暨本案原告的委托代理人吴春财承认借款协议书中的利息“2.5%”系其添加，备注部分的内容亦系其书写，被告罗玉仁只是签名保证。
另查明，被告罗玉仁与被告刘丽娜原系夫妻关系，双方于2007年9月30日登记离婚，于2010年5月31日补办离婚登记手续，于2013年5月20日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。
认定上述事实证据有：原告、被告刘丽娜的陈述，借款协议书，两被告的婚姻登记记录证明等证据证实。经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告罗玉仁向原告借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系受法律保护。被告罗玉仁与被告刘丽娜于被告罗玉仁向原告借款的当日即2013年5月20日登记结婚，次日登记离婚，原告主张该笔10万元借款系两被告的夫妻共同债务，依据不足，不予认定，应认定为被告罗玉仁的个人债务。原告要求被告刘丽娜共同承担还款责任，不予支持。根据借款协议书的备注内容，被告罗玉仁应从2014年11月4日起每12个月内偿还原告30万元，即第一期3万元应在2015年11月3日前偿还，之后的每12个月内再偿还3万元，直至还清借款10万元止。原告与被告罗玉仁之间约定的还款期限至今均未到期，且原告亦没有提供证据证明在债务履行期限届满之前，被告罗玉仁明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告的民事权益尚未受到侵害，其诉讼请求应予驳回。若届期被告罗玉仁仍未还款，原告可再寻法律途径解决。被告罗玉仁经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林多恩的诉讼请求。
案件受理费人民币三千四百元，由原告林多恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初620号之一
原告：盛某，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省淅川县。
诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某1，女，汉族，1989年9月9日出生，住址同上。
原告盛某诉被告赵某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员王书宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年办理登记，××××年××月××日，原、被告生育长女，取名盛涵，××××年××月××日，生育次女，取名盛朵。因原、被告属于姑舅亲表兄妹关系，属于中华人民共和国婚姻法规定的禁止结婚的情形，故请求人民法院依法确认原被告婚姻关系无效，同时要求判令长女盛涵由原告盛某抚养，次女盛朵由被告赵某1抚养。为支持其诉讼请求，原告盛某向本院提供提供下列证据：1、原被告结婚证；2、原告户口本；3、西簧乡白庄村委会和西簧乡派出所出具的证明，证明原被告系姑舅亲表兄妹关系；4、证人赵某2出庭作证，证明原被告系姑舅亲表兄妹关系。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告盛某与被告赵某1于2011年3月25日在淅川县民政局办理登记。××××年××月××日，二人生育长女盛涵。××××年××月××日，二人生育次女盛朵。
另查明，原告盛某的母亲赵某2与被告赵某1的父亲赵海亮是同胞姐妹关系，原、被告为姑舅亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告婚姻关系被宣告无效后，婚姻关系应依法解除，其子女抚养问题应予解决。本案原被告生育二个子女，以每人抚养一个子女为宜，且次女盛朵刚过一周岁，应由其母亲抚养为宜，故原告诉请要求“长女盛涵由原告盛某抚养，此女盛朵由被告赵某1抚养”诉求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因被告未出庭应诉，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1项之规定，判决如下：
原被告所生长女盛涵由原告盛某抚养，次女盛朵由被告赵某1抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年四月十二日
书记员 张殿许
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初620号
原告：盛某，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省淅川县。
诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某1，女，汉族，1989年9月9日出生，住址同上。
原告盛某诉被告赵某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员王书宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年办理登记，××××年××月××日，原、被告生育长女，取名盛涵，××××年××月××日，生育次女，取名盛朵。因原、被告属于姑舅亲表兄妹关系，属于中华人民共和国婚姻法规定的禁止结婚的情形，故请求人民法院依法确认原被告婚姻关系无效，同时要求判令长女盛涵由原告盛某抚养，次女盛朵由被告赵某1抚养。为支持其诉讼请求，原告盛某向本院提供提供下列证据：1、原被告结婚证；2、原告户口本；3、西簧乡白庄村委会和西簧乡派出所出具的证明，证明原被告系姑舅亲表兄妹关系；4、证人赵某2（盛某之母）出庭作证，证明原被告系姑舅亲表兄妹关系。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告盛某与被告赵某1于2011年3月25日在淅川县民政局办理登记，××××年××月××日，二人生育长女盛涵，××××年××月××日，二人生育次女盛朵。
另查明，原告盛某的母亲赵某2与被告赵某1的父亲赵海亮是同胞姐妹关系，原、被告为姑舅亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告盛某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“判令长女盛涵由原告盛某抚养，次女盛朵由被告赵某1抚养”诉求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告盛某与被告赵某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 王书宇
二〇一八年四月十二日
书记员 张殿许
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1659-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王凤义，男性，住所地五常�。
被执行人孙海，男性，住所地五常市。
被执行人王凤臣，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王凤义、孙海、王凤臣融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第228号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王凤义、孙海、王凤臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凤义、孙海、王凤臣的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王凤义、孙海、王凤臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤义、孙海、王凤臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第228号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3993号
罪犯潘永明，于江苏省盐城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬慈刑初字第460号刑事判决，以被告人潘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初570号
原告：瞿树生，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。
被告：沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组。
负责人：瞿支勇，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
原告瞿树生与被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿树生及委托诉讼代理人董维权，被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组负责人瞿支勇及委托诉讼代理人姜圣诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款10800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日沅陵县龙兴路工程项目建设指挥部决定对被告地段坟墓进行迁移，被告因此得到补偿款1096966元。经村民会议决定以征收日期户口人员为准对迁坟补偿款予以分配。原告应按照5口人参与分配，但被告只给原告按4口人分配，原告儿媳妇陶云花未纳入分配，经多次与被告协商未果。
被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组辩称，瞿树生不具有原告资格，被告也非本案适格被告，原告诉请的迁坟补偿款系不能确定后人的瞿家祖坟搬迁补偿款，该款不属于被告所有，而属于沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会新屋组瞿家后人所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告瞿树生明确表示本诉是因为认为其儿媳陶云花的集体经济组织成员权益受到被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组侵害而引起的纠纷，瞿树生作为原告明显不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瞿树生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张惠皖
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初570号原告：瞿树生，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。被告：沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组。负责人：瞿支勇，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。原告瞿树生与被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿树生及委托诉讼代理人董维权，被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组负责人瞿支勇及委托诉讼代理人姜圣诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款10800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日沅陵县龙兴路工程项目建设指挥部决定对被告地段坟墓进行迁移，被告因此得到补偿款1096966元。经村民会议决定以征收日期户口人员为准对迁坟补偿款予以分配。原告应按照5口人参与分配，但被告只给原告按4口人分配，原告儿媳妇陶云花未纳入分配，经多次与被告协商未果。被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组辩称，瞿树生不具有原告资格，被告也非本案适格被告，原告诉请的迁坟补偿款系不能确定后人的瞿家祖坟搬迁补偿款，该款不属于被告所有，而属于沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会新屋组瞿家后人所有，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告瞿树生明确表示本诉是因为认为其儿媳陶云花的集体经济组织成员权益受到被告沅陵县沅陵镇老鸦溪社区居委会瞿家组侵害而引起的纠纷，瞿树生作为原告明显不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿树生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇一七年七月二十一日代理书记员  张惠皖附法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5066号
原告：徐会年，男，1968年12月29日出生，凉州人，住凉州,现住凉州。
委托诉讼代理人：代玉红，女，1972年7月8日出生，初中文化，凉州人，住址同上，系原告徐会年之妻。
被告：蔡仁元，男，1975年5月2日出生，凉州人，住凉州。
委托诉讼代理人：于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
原告徐会年与被告蔡仁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会年及其委托诉讼代理人代玉红与被告蔡仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会年向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿付原告运费73500元。事实与理由：2015年2月27日，我所有的车辆（×××）给被告蔡仁元从金昌往武威拉运煤渣，每车运费1500元，共计49车，合计运费73500元。并且在2015年2月27日，经双方对账，被告给我出具了对账单一份，拉煤渣49车。嗣后，经原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼请求依法处理。
被告蔡仁元辩称，原告徐会年起诉的事实纯属虚构，所持的对账单是王某给我拉运煤渣我给记载的对账单，不知何时原告徐会年将此对账单据为己有，并签注”本人同意算49车，徐会年，2015年2月27日”的字样。2017年5月4日，原告徐会年以我欠其运费40900元将我起诉至凉州区法院，经审理，该院于2017年6月5日以（2017）甘0602民初3535号民事判决书判决：驳回原告徐会年的诉讼请求，案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐会年负担，宣判后原告徐会年未提起上诉。判决生效后，原告徐会年又于2017年6月30日以我欠其运费73500元为由提起诉讼，请求依法处理，其诉讼请求根本不能成立，请求依法予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2014年12月3日至2015年2月26日间，被告蔡仁元与凉州区羊下坝镇上二沟村二组王某协商由王某给其拉运炉渣，按不同地段由蔡仁元给付王某运费。后经双方结算、对账，蔡仁元按拉运顺序书面记载了拉运时间和车数。2017年6月30日原告徐会年持对账单以被告蔡仁元欠其运费73500元为由提起诉讼，请求依法处理。诉讼中，经被告蔡仁元申请，本院依法在甘肃金沙建筑工程有限公司调取了蔡仁元让王某拉运炉渣的出库单，该出库单一式三份，明确记载炉渣用于凉州区蔡庄村二组综合楼、凉州区金沙乡朱庄社区、凉州区金沙幼儿园，运输车辆×××，收货人韩某，50张出库单记载的时间与原告徐会年向法庭提交的对账单所记载的时间完全吻合；证人王某、韩某也当庭证明了上述事实，证明对账单所列的具体时间车数以及拉运人是王某，并非徐会年拉运的事实。本案在审理中，为查明案件的事实，调取了（2017）甘0602民初3535号民事审判卷宗，并将该案法庭笔录也进行了质证，笔录清楚记载：原告委托诉讼代理人代玉红陈述以后的业务随时结清了，自2014年3月27日后双方的经济往来都结算清了。审理中，原告徐会年未能向法庭提交拉运煤渣的相关证据。
本院认为，原告徐会年所持对账单并非债权文书，且该对账单确属被告蔡仁元与王某之间对账的凭据，拉运人王某，收货人韩某也当庭证明了以上事实，另外，经被告蔡仁元申请，本院依职权调取的50张出库单与对账单所列时间、数量完全吻合，符合证据的”三性”，即客观真实性、关联性、合法性。原告仅凭上述对账单，既不能举证煤渣从哪里拉的，又不能举证拉往何处，更不能向法庭提交债权文书以及拉运过程中所涉相关凭据。因此，原告徐会年应当承担举证不能和举证不利的法律后果。故原告起诉要求被告偿付运费的请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐会年的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐会年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年八月八日
书记员 寇明民
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2018号
原告：金真玉，住长春市二道区。
被告：郑红，住长春市二道区。
本院在审理原告金真玉诉被告郑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告金真玉于2015年12月24日向本院提出撤回对被告郑红的起诉。
本院认为，原告金真玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告金真玉撤回对被告郑红的起诉。
案件受理费100元，由原告金真玉负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡雪莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8917号
原告：王文柱，男，1963年8月8日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：李小翔，男，1990年10月22日出生，住武威市。（缺席）
原告王文柱诉被告李小翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文柱之委托诉讼代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告李小翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文柱的诉讼请求：要求李小翔偿还王文柱劳务工资款143000元及利息。事实与理由：李小翔在凉州区黄羊镇红太阳步行街开办一家名为盛世足道的足浴店，因店铺装修于2015年9月13日雇佣王文柱为其足浴店负责装修作业。王文柱遂带领数名工人为李小翔装修店铺，于2015年11月完成了所有装修任务并交付李小翔验收，后经核算李小翔共应付给王文柱人工工资款143000元，李小翔以暂无钱支付为由迟延给付。王文柱多次向李小翔索要拖欠的工资款，李小翔于2016年7月20日向王文柱书写欠条一张，载明共欠王文柱工人工资款143000元。王文柱索要未果，遂诉诸法院，请依法判处。
李小翔经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
王文柱为支持其诉讼请求提供了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日李小翔向王文柱出具欠条一张，载明欠工人工资143000元，王文柱以欠款未付为由诉诸法院。
本院认为，王文柱因提供劳务与李小翔形成合法有效的劳务合同关系，李小翔欠王文柱劳务工资款143000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，李小翔理应向王文柱偿还欠款，故对王文柱要求李小翔偿还劳务工资款143000元的诉讼请求予以支持。关于王文柱要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定还款期限及利息的计付方法等，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小翔偿付王文柱劳务工资款143000元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回王文柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由李小翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 撖梦婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1684号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02156号
原告武汉市中南电缆制造有限公司。
法定代表人魏家兵。
委托代理人石建清。
委托代理人黄小卉。
被告向永奇。
原告武汉市中南电缆制造有限公司（以下简称中南电缆公司）与被告向永奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中南电缆公司的委托代理人黄小卉，被告向永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南电缆公司诉称，2015年7月20日我公司停产并通知被告向永奇放假，随即为其办理失业保险，双方的劳动关系于2015年7月20日解除。故我公司无需另行支付其待岗期间（2015年7月20日至2015年8月15日）的工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告中南电缆公司无需支付被告向永奇2015年7月20日至2015年8月15日期间的工资。
被告向永奇辩称，我于2014年3月入职原告中南电缆公司担任高压机长。2015年7月20日原告中南电缆公司发出停产通知，故该时段也应向我支付工资。我的劳动合同在2015年7月20日并未解除，请求维持仲裁裁决。
原告中南电缆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过了仲裁的前置程序。
被告向永奇对原告中南电缆公司所举证据无异议。
被告向永奇为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系，被告向永奇的月工资为5，200元；
证据二、银行交易明细，证明被告向永奇每月的工资情况及原告中南电缆公司拖欠被告向永奇2015年6月至2015年8月15日工资的事实；
证据三、《公司员工放假相关事宜安排及举措》，证明原告中南电缆公司于2015年7月20日宣布停产放假，并承诺于7月底发放2015年6月工资，2015年7月20日后的工资按放假期间工资标准发放。
原告中南电缆公司对被告向永奇所举证据均无异议。
经庭审质证，原告中南电缆公司提交的证据，被告向永奇不持异议，本院予以确认。被告向永奇提交的证据，原告中南电缆公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，向永奇原系中南电缆公司高压机长。双方于2015年3月1日签订劳动合同，约定合同期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，向永奇在车间从事高压生产工作，向永奇的工资为5，200元／月。2015年7月20日，中南电缆公司发布《公司员工放假相关事宜安排及举措》，载明：“一、6月份工资将在本月底及下月初发放；二、放假以一个月时间为节点，本次放假时间为7月21日至8月20日，8月21日准时报到，召开职工大会，视公司运行情况而定下次放假的相关事宜；三、放假期间工资，按劳动合同约定的基本工资标准发放。发放时间以劳动合同约定的日期为标准，公司收到货款将优先发放员工工资，若因公司出现状况而延误工资发放时间，一切以劳动法等法律规定为依据进行申诉维权；四、连续放假时间不得超过法律规定时间，超过规定时间一切以劳动法等法律法规相关规定执行；……九、7月份工资7月20日之前的计全额工资标准发放，7月20日之后的按放假期间工资标准发放。”向永奇依该通知放假，后中南电缆公司未通知向永奇继续工作。另查，中南电缆公司支付向永奇工资至2015年5月，向永奇离职前的月平均工资为5，028.74元。
2015年8月20日，向永奇向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中南电缆公司支付：（一）2015年6月1日至8月15日期间的工资共计12，571.85元；（二）二倍经济补偿金15，086.22元（5，028.74元／月×1.5个月×2倍）。该委于2015年10月13日作出东劳人仲裁字（2015）第474号仲裁裁决：一、中南电缆公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付向永奇解除劳动关系经济补偿金7，543.11元，2015年6月1日至2015年8月15日期间工资12，571.85元，以上共计20，114.96元；二、驳回向永奇的其它仲裁请求。中南电缆公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于是否支付2015年7月20日至2015年8月15日期间工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动和社会保障部《工资支付暂行条例》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……”中南电缆公司因其自身经营原因，于2015年7月20日发布《公司员工放假相关事宜安排及举措》，载明放假期间为7月21日至8月20日，故应按劳动合同规定的标准支付向永奇2015年7月20日至2015年8月15日期间的工资，经计算为4，781.61元（5，200元／月÷21.75天×20天）。另，由于中南电缆公司未支付2015年6月1日至2015年7月19日的工资，且中南电缆公司对仲裁裁决其应支付该时间段的工资不持异议，故应按照向永奇离职前全额工资标准支付该时间段的工资，经计算为7，803.22元（5，028.74元／月×1个月＋5，028.74元÷21.75天×12天）。综上，中南电缆公司应支付向永奇2015年6月1日至2015年8月20日的工资12，584.83元（4，781.61元＋7，803.22元）。因向永奇在规定期限内未向本院提起诉讼，应视为其对原仲裁裁决的认可，故中南电缆公司实际应支付的工资为12，571.85元。中南电缆公司诉称，2015年7月其停产并通知向永奇放假，随即为向永奇办理失业保险，双方的劳动关系已于2015年7月20日解除，但其并未提供证据证明向永奇已于2015年7月领取失业保险。且根据该公司公布的放假通知，2015年7月21日至2015年8月20日为放假时间，双方劳动关系并未解除，故对该诉称意见，本院不予支持。另，对于仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7，543.11元，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，参照劳动和社会保障部《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市中南电缆制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市中南电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告向永奇支付解除劳动关系经济补偿金7，543.11元，2015年6月1日至2015年8月15日期间工资12，571.85元，以上共计20，114.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年三月三日
书记员 沈婧玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初357号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王旭，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭偿还原告借款本金人民币1798.48元及利息(利息自2017年7月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王旭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告王旭通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王旭向钟浩然借款本金人民币1900元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王旭实际支付了借款本金1798.48元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王旭没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王旭承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王旭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王旭在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王旭，故被告王旭应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1798.48元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月9日起计算至实际还款之日止）；
被告王旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3631号
原告：孙某某，男，住长春市南关区。
被告:祝某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐红梅