湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初315号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。系一般代理。
李建新，男，1968年1月14日出生，汉族，村民，住新化县。
刘冬娥，男，1972年8月24日出生，汉族，村民，住址同上，系李建新之妻。
被告新化杏林医院。住址新化县迎宾路**号。
法定代表人刘道坚，该医院院长。
原告新化农商银行与被告李建新、刘冬娥、新化杏林医院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、廖媛娴、被告刘冬娥、新化杏林医院法定代表人刘道坚到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令解除原、被告于2015年12月23日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告李建新、刘冬娥立即返还借款本金200000元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金1000元，月利率7.6125‰自2017年9月22日开始计算；按本金10万元，月利率7.6125‰自2017年8月9日开始计算；按本金99000元，月利率7.6125‰自2017年9月23日开始计算）；3、判令被告新化杏林医院对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令原告对被告李建新、刘冬娥在新化杏林医院的所有工资优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘冬娥辩称：借款是医院与原告联系好了的，我只提供我们夫妻的身份证、结婚证，办好借款手续后，钱也是医院用了；后来还钱也是医院在还。我对这笔借款不承担偿还责任。新化杏林医院也承诺，该笔借款归医院偿还。
被告新化杏林医院辩称，该笔借款是用于医院资金周转，医院愿意承担偿还责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年12月23日，被告李建新、刘冬娥与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属火车站分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度为30万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年12月23日，被告李建新、刘冬娥与原告签订《最高额质押合同》，被告李建新、刘冬娥、新化杏林医院均同意以李建新、刘冬娥工资收入作为上述借款本息的质押担保。2015年12月23日，被告新化杏林医院与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李建新、刘冬娥在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告李建新在《福祥便民卡》内借款20万元，具体为：2016年11月21日借款1000元，期限12个月，月利率为7.6125‰，支付利息至2017年9月21日；2016年12月1日借款10万元，期限12个月，月利率为7.6125‰，支付利息至2017年8月8日；2016年12月20日借款99000元，期限12个月，月利率为7.6125‰，支付利息至2017年9月22日。此后，原告工作人员多次向被告催讨借款，但被告都未偿付。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告李建新、刘冬娥签订的《最高额借款合同》及与被告新化杏林医院签订的《最高额保证合同》、《质押合同》等均是当事人真实意见的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在最高额借款合同项下，被告李建新在原告下属火车站支行分三次借款200000元，且其对借款利息、还款期限等均有明确约定，其未按期偿还借款本金及偿付利息，显属违约行为；其双方约定的利率及逾期加收30%的利息，未违反有关法律规定；被告李建新、刘冬娥系夫妻关系，根据其《最高额保证合同》的约定，被告刘冬娥对被告李建新的上述借款转交被告杏林医院使用是知晓并同意的，故该借款应认定为夫妻共同债务；基此，原告要求被告李建新、刘冬娥共同偿还借款本金及支付利息和逾期加收利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告李建新、刘冬娥签订的《最高额保证合同》和《质押合同》的约定，被告李建新、刘冬娥以其工资收入作为质押担保对被告李建新、刘冬娥的上述债务要求在其所有工资中优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告杏林医院签订了《最高额保证合同》时被告李建新、刘冬娥的借款承担连带偿还责任，被告新化杏林医院有连带清偿义务，故原告要求被告新化杏林医院连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行与被告李建新、刘冬娥于2015年12月23日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告李建新、刘冬娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；算至2017年12月14日止的利息5329.00元，本息共计205329.00元。之后利息按本金200000元、月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；
三、由被告新化杏林医院对上述债务承担连带偿还责任；
四、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告李建新、刘冬娥在新化杏林医院的所有工资优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因简易程序审理减半收取2150元，由被告李建新、刘冬娥、新化杏林医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 训
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
11、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。