宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4600号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地:宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人:江焘，系该支行行长。
委托代理人：徐凯，系该支行员工。
被告：董军平，男，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：曾成会，女，1972年8月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：毛金行，男，1964年2月22日出生，汉族，公民身份号码：3302241964********，居民身份证登记住址：宁波市奉化区岳林街道新鲍村新埠*组**号。
被告：李平飞，女，1964年3月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：董伟强，男，1967年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：毛金洪，男，1966年12月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：王惠波，女，1967年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：董建勋，男，1977年1月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波、董建勋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波、董建勋经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行基于《农户联保协议》、借款申请书（四份）、承诺书（三份）、《个人循环借款合同》（四份）、借款借据（四份）、欠款清单（四份），以被告未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告董军平立即归还原告借款本金人民币100000元，支付截止至2017年7月12日的应付利息、罚息、复利合计4198.26元，并按照借款合同约定的利率按本金100000元支付自2017年7月13日起至款清日止的利息；被告曾成会对该借款本息承担共同还款责任。二、被告毛金行立即归还原告借款本金人民币49697.98元，支付截止至2017年7月12日的应付利息、罚息、复利合计944.78元，并按照借款合同约定的利率按本金49697.98元支付自2017年7月13日起至款清日止的利息；被告李平飞对该借款本息承担共同还款责任。三、被告董伟强立即归还原告借款本金人民币99808.12元，支付截止至2017年7月12日的应付利息、罚息、复利合计3298.53元，并按照借款合同约定的利率按本金99808.12元支付自2017年7月13日起至款清日止的利息。四、被告毛金洪立即归还原告借款本金人民币97408.01元，支付截止至2017年7月12日的应付利息、罚息、复利合计815.86元，并按照借款合同约定的利率按本金97408.01元支付自2017年7月13日起至款清日止的利息；被告王惠波对该借款本息承担共同还款责任。五、被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋对上述第一、二、三、四项下的借款本息承担连带清偿责任。六、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波、董建勋均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月18日，被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋与原告农商银行大桥支行签订一份《农户联保协议》（协议编号：882613201400006）。该协议约定，被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋自愿组成联保小组，分别向原告农商银行大桥支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。联保小组的最高贷款限额为500000元整，被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋各自的最高贷款限额均为100000元，原告农商银行大桥支行同意在2014年4月18日至2017年4月17日期间内向被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋发放适用。
2014年4月22日，原告农商银行大桥支行与被告董军平签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140003368)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告董军平使用上述借款额度的期限自2014年4月22日至2017年4月17日止，在上述期限内，被告董军平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告曾成会向原告农商银行大桥支行出具一份承诺书，自愿为原告农商银行大桥支行向被告董军平发放的100000元借款承担共同还款责任。
2016年4月18日，原告农商银行大桥支行向被告董军平发放借款人民币100000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月17日，借款月利率按7.975‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告董军平、曾成会未能归还借款本金，并拖欠截止2017年7月12日的应付利息累计达4198.26元，此后，借款本息未再归还支付。
2014年4月22日，原告农商银行大桥支行与被告毛金行签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140003393)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告毛金行使用上述借款额度的期限自2014年4月22日至2017年4月17日止，在上述期限内，被告毛金行可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告李平飞向原告农商银行大桥支行出具一份承诺书，自愿为原告农商银行大桥支行向被告毛金行发放的100000元借款承担共同还款责任。
2016年4月18日，原告农商银行大桥支行向被告毛金行发放借款人民币100000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月17日，借款月利率按7.975‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告毛金行、李平飞尚欠借款本金49697.98元，并拖欠截止2017年7月12日的应付利息累计达944.78元，此后，借款本息未再归还支付。
2014年4月22日，原告农商银行大桥支行与被告董伟强签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140003378)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告董伟强使用上述借款额度的期限自2014年4月22日至2017年4月17日止，在上述期限内，被告董伟强可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年4月18日，原告农商银行大桥支行向被告董伟强发放借款人民币100000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月17日，借款月利率按7.975‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告董伟强尚欠借款本金99808.12元，并拖欠截止2017年7月12日的应付利息累计达3298.53元，此后，借款本息未再归还支付。
2014年4月22日，原告农商银行大桥支行与被告毛金洪签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140003384)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告毛金洪使用上述借款额度的期限自2014年4月22日至2017年4月17日止，在上述期限内，被告毛金洪可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告王惠波向原告农商银行大桥支行出具一份承诺书，自愿为原告农商银行大桥支行向被告毛金洪发放的100000元借款承担共同还款责任。
2016年4月18日，原告农商银行大桥支行向被告毛金洪发放借款人民币100000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月17日，借款月利率按7.975‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告毛金洪、王惠波尚欠借款本金97408.01元，并拖欠截止2017年7月12日的应付利息累计达815.86元，此后，借款本息未再归还支付。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪各自发放借款100000元，被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪作为借款人应当履行按约还本付息的义务。被告曾成会作为被告董军平的配偶、被告李平飞作为被告毛金行的配偶、被告王惠波作为被告毛金洪的配偶应当对被告董军平、毛金行、毛金洪各自的借款按承诺书的约定承担共同还款责任。原告向被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪发放的借款约定的还款期限均已届满，在借款本息未受清偿的情况下，原告有权要求被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波清偿各自所欠的借款本息。因原告与被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋签订的《农户联保协议》中明确约定，被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋自愿组成联保小组，分别向原告农商银行大桥支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。故原告有权要求被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋对被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请，本院依法予以支持。
被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波、董建勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军平、曾成会于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100000元，支付截至2017年7月12日的应付利息、罚息、复息合计4198.26元，并按照借款合同约定的利率计算方式支付2017年7月13日起至款清日止的相应利息；
二、被告毛金行、李平飞于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49697.98元，支付截至2017年7月12日的应付利息、罚息、复息合计944.78元，并按照借款合同约定的利率计算方式支付2017年7月13日起至款清日止的相应利息；
三、被告董伟强于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金99808.12元，支付截至2017年7月12日的应付利息、罚息、复息合计3298.53元，并按照借款合同约定的利率计算方式支付2017年7月13日起至款清日止的相应利息；
四、被告毛金洪、王惠波于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金97408.01元，支付截至2017年7月12日的应付利息、罚息、复息合计815.86元，并按照借款合同约定的利率计算方式支付2017年7月13日起至款清日止的相应利息；
五、被告董军平、毛金行、董伟强、毛金洪、董建勋对上述判决第一、二、三、四项下的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6643元，由被告董军平、曾成会、毛金行、李平飞、董伟强、毛金洪、王惠波、董建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?