河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1438号
原告：郑文祥（系死者郑四军的父亲），男，1942年10月1日出生，汉族，市民，初中文化程度，系温县赵堡镇小黄庄村人，住温县。
原告：李桂云（系死者郑四军的母亲），女，1940年3月23日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县赵堡镇小黄庄村人，住温县。
原告：原静（系死者郑四军的妻子），女，1974年5月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县赵堡镇小黄庄村人，住温县。
原告：郑嘉玮（系死者郑四军的儿子），男，1999年10月9日出生，汉族，学生，住温县。
原告：郑绮玥（系死者郑四军的女儿），女，2001年5月22日出生，汉族，学生，住温县。
五原告的委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码914108005569453251。
诉讼代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码91610500436887204F。
诉讼代表人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告：澄城县有信汽车运输贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。统一社会信用代码91610525577844371F。
法定代表人：王有囤，该公司经理。
原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保财险渭南公司”）、澄城县有信汽车运输贸易有限公司（以下简称“有信汽贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原静及五原告的委托诉讼代理人侯宝丽、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭、被告人保财险渭南公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼。被告有信汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失200000元；2、依法判令人保财险渭南公司在保险范围内赔偿原告损失355415.2元（其中交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。不足的部分，由被告有信汽贸公司赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，郑红旗乘坐郑四军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车与前方武守峰驾驶的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成郑四军死亡、郑红旗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定郑四军负事故的主要责任，武守峰负事故的次要责任。郑四军的死亡给五原告造成的损失为死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费85918元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理费用20000元，合计723538元。因被告有信汽贸公司的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车在被告人保财险渭南公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任，故原告的损失723538元由被告人保财险渭南公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿255415.2元[（723538元－110000元）×40%]，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿200000元。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、答辩人对投保事实无异议。2、在查明不存在保险免赔的情况下，答辩人同意依据保险合同的约定在车上人员责任险限额内按照70%的事故比例承担赔偿责任。3、答辩人不承担诉讼费以及由交强险赔付的费用。
被告人保财险渭南公司辩称，1、请法庭核实武守峰驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、营运证及年审信息。在上述证件齐全并在有效期内的情形下，答辩人愿意对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。2、本案存在其他人员受伤，交强险部分应预留份额。3、武守峰承担事故的次要责任，答辩人在商业三者险范围内赔偿30%。4、答辩人不承担诉讼费。
被告有信汽贸公司既未答辩，也未提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的比例如何划分的问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及郑四军负事故的主要责任，武守峰负事故的次要责任的事实；
2、武守峰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、从业资格证、保险单，证明武守峰驾驶的车辆在被告人保财险渭南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、郑四军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明郑四军驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、火化证、住宿费票据，证明原告办理丧事事宜的部分花费；
5、户口本、房产证、结婚证、温县温泉街道办事处育才街居民委员会的证明、温县××黄庄村民委员会的证明、电费清单、学籍证明，证明原告长期在城镇居住的事实，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。
针对上述证据，被告人保财险渭南公司质证认为，1、武守峰的驾驶证及其驾驶车辆行驶证系复印件，请法庭核实其真实性。2、李桂云的户口本显示其是农村户口，生活费应按农村标准计算。3、对温县××黄庄村委会证明的真实性有异议。村委会不可能对辖区内所有村民的居住地址了解详知，村委会证明显示死者父母均系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。郑文祥户口本与村委会证明不一致，充分证明村委会的证明不具有真实性。4、住宿费票据没有显示住宿的具体时间、住宿的人数，发票时间是2017年2月14日，显示入住时间为1月15日至1月18日，发票系后续补开，不能反映原告因本次事故造成的住宿费用。5、对其他证据没有异议。
被告人寿财险焦作公司质证认为，1、被扶养人生活费应按照实际户口计算。2、对住宿费票据的真实性无异议，但是费用过高。3、学校出具的学籍证明与本案没有关系。4、原告没有提供其处理丧葬事宜的误工费、交通费相关证据。5、其他意见同被告人保财险渭南公司的质证意见。
（二）针对焦点，被告人寿财险焦作公司提供的证据为车上人员责任险保险条款，证明其应按照70%的比例承担赔偿责任，不赔偿精神损害抚慰金和诉讼费。
原告及被告人保财险渭南公司无异议。
（三）针对焦点，被告人保财险渭南公司提供的证据为投保单、商业三者险保险条款，证明按照保险条款的约定，其在商业三者险范围内承担30%的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告对保险条款的真实性无异议，但认为应按照40%的比例赔偿。被告人寿财险焦作公司对证据无异议。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司无异议的，本院应予认定。
2、交警部门在处理交通事故时已对驾驶证、行驶证进行了核实，道路交通事故认定书中记载了肇事机动车均在有效检验期内，本院应予认定。
3、因死者郑四军家属到事故发生地处理丧葬事宜，必然产生住宿费，故原告所举住宿费发票来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明住宿费为2473元的事实。
4、原告所举第五组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明五原告随死者郑四军长期在城镇居住的事实，本院应予认定。郑文祥系城镇户口，户籍所在地为温县××黄庄村，小黄庄村委会证明其长期随郑四军在城镇居住，与户口本并不矛盾。
5、被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司所举证据来源合法，对其真实性本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月14日6时27时许，郑红旗乘坐郑四军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车由陕西往绵阳方向行驶至（××）1541km+960m处时，与前方武守峰驾驶的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成郑四军死亡、郑红旗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月13日，交警部门认定郑四军负事故的主要责任，武守峰负事故的次要责任，郑红旗不承担事故责任。
2、死者郑四军系城镇居民，出生于1977年4月10日，兄弟四人。原告郑文祥系非农业家庭户口，原告李桂云、郑嘉玮、郑绮玥为农村家庭户口，但长期随郑四军在城镇居住、生活、上学。
3、豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车登记在温县惠龙物流有限公司名下经营。2016年10月23日，该半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
4、陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车登记在被告有信汽贸公司名下经营。2016年3月份，该半挂货车在被告人保财险渭南公司投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）郑四军驾驶机动车与武守峰驾驶的机动车发生交通事故，造成郑四军死亡，根据交通事故责任认定，武守峰应承担30%的民事赔偿责任，郑四军自负70%的民事责任。原告没有提供证据证明武守峰与被告有信汽贸公司之间的法律关系，被告有信汽贸公司作为陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因武守峰驾驶的机动车在被告人保财险渭南公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，郑四军驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故郑四军死亡给五原告造成的损失首先由被告人保财险渭南公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险渭南公司在商业三者险范围内赔偿30%，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额范围内赔偿70%。
（二）五原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。郑四军死亡造成的损失本院分项计算认定如下：1、丧葬费按照2015年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。2、死者郑四军系城镇居民，原告郑文祥系城镇户口以及原告李桂云、郑嘉玮、郑绮玥均在城镇居住生活，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。（1）死亡赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算20年，计款544660元。（2）被扶养人郑文祥、李桂云、郑嘉玮、郑绮玥的生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费支出18088元的标准分别计算6年、5年、1年和3年。①因四人第1年的年赔偿总额累计超过了18088元的标准，故四人第1年的生活费应为18088元（18088元×1年）；②第2年、第3年的生活费只计算郑文祥、李桂云、郑绮玥，分别为9044元（18088元×2年÷4人）、9044元（18088元×2年÷4人）、18088元（18088元×2年÷2人）；③第4年、第5年的生活费只计算郑文祥、李桂云，分别为9044元（18088元×2年÷4人）、9044元（18088元×2年÷4人）。④第6年的生活费只计算郑文祥，计款4522元（18088元×1年÷4人）。以上被扶养人生活费共计76874元；（3）将郑四军应负担的被扶养人生活费76874元直接计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额为621534元。3、郑四军的死亡给其家庭造成了严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。4、郑四军的亲属到事故发生地四川省广元市办理郑四军的丧葬事宜必然产生合理的交通费、误工费，根据客运市场等因素，本院酌定交通费、误工费为10000元。5、住宿费2473元。以上损失合计706967元，由被告人保财险渭南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）、在商业三者险范围内赔偿179090.1元[（706967元－110000元）×30%]，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿200000元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥损失200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应赔偿原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥损失289090.1元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告郑文祥、李桂云、原静、郑嘉玮、郑绮玥负担477元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1438号
本院（2017）豫0825民初1438号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。