山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2825号
原告：翟建花，女。
委托代理人：盛东兴，山东舜铭律师事务所律师，执业证号13711201510745966。
被告：卢振威，男。
委托代理人：孟庆星，日照市岚山区中楼法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109468。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来中路1号，统一社会信用代码91371122789251906J1-1。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
委托代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师，执业证号37111605110028。
原告翟建花与被告卢振威、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建花的委托代理人盛东兴，被告卢振威及其委托代理人孟庆星，被告大地财险莒县公司的委托代理人盛大星、卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建花诉称：2015年9月21日，被告卢振威驾驶小型轿车由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失200460．50元，诉讼费由被告负担。
被告卢振威辩称：发生事故属实，原告请求数额过高，原告在莒县中医院治愈后出院，第二次在莒县人民医院住院治疗支出的费用不合理，且原告的法医鉴定系自行委托，程序违法，请法院依法裁决。
被告大地财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××车在我公司投保交强险一份属实，在依法核实卢振威合法有效驾驶前提下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月21日8时许，被告卢振威驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县孟双线陵阳镇井家葛湖村路口处时，与对行左转弯的原告翟建花驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年10月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（9）0065号道路交通事故认定书，认定卢振威驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，翟建花驾驶非机动车左转弯未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定卢振威承担事故的主要责任，翟建花承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗3天，住院期间为一级护理，支出医疗费8889元，被告卢振威垫付医疗费4000元，伤情诊断为脊髓震荡伤、头皮血肿、脑外伤综合症、腹部闭合伤、腹部积液、多处软组织损伤、右肺上叶肺大泡；2015年9月24日，原告到莒县人民医院住院治疗158天，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费35877元，伤情诊断为颈髓损伤并不全瘫、子宫肌瘤切除术后、颈椎推行性病变、颈椎管狭窄、双侧上颌窦炎、多处软组织损伤，住院期间2人陪护；2016年4月5日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告支付法医鉴定费750元，另支出肌电图（四肢）费用150元。原告于2015年10月13日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2015）莒民保字第564号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型普通客车予以保全，被告卢振威在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费420元。原告因本次事故另支出病历复印费19．50元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDDK201537010717000631，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、法医鉴定书、医疗费、法医鉴定费、病历复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告卢振威驾驶机动车与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告卢振威承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为80%；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地财险莒县公司投保交强险，被告大地财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告卢振威按事故责任予以赔偿；被告大地财险莒县公司对原告医疗费支出的合理性和法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费用，对原告医疗费支出的合理性和法医鉴定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算197天，被告大地财险莒县公司提出异议，认为原告受伤时年龄已超过55周岁，不存在误工损失，经审查，根据国家退休年龄的规定，该异议成立，对原告该项请求，本院不予支持；原告主张护理费按3500元/月和5200元/月2人护理计算30天、5200元/月1人护理计算132天为31588元，被告大地财险莒县公司提出异议，认为原告住院29天，其他时间未进行任何治疗为空挂床，护理人员的工资证明，未提供劳动合同、误工证明、养老保险证明、银行（工资）交易明细，且未提供护理人员与原告的亲属关系证明，经审查原告病历记载，住院期间为一级护理3天，根据有关规定为2人护理，Ⅱ级护理为1人护理，原告仅提供了护理人员身份证明和工资证明，未提交误工证明、银行（工资）交易明细和纳税证明，原告提交的证据不能证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告举证不能，应承担对自己不利的法律后果，根据有关规定，本院确定原告的护理费可按当地护工标准70元/天2人护理计算3天、1人护理计算158天；原告主张交通费3000元，被告大地财险莒县公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为1800元；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算162天，经审查，原告主张的计算标准和天数有误，应予纠正，据此本院确定原告主张住院伙食补助费按20元/天计算161天；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地财险莒县公司提出异议，认为依法不予承担，根据有关规定结合原告伤残等级，本院酌定为4000元，由被告卢振威进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告翟建花各项经济损失120000元[医疗费10000元+交通费1800元+伤残赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%）+护理费4760元（110000-103440元-1800元）]；
二、被告卢振威赔偿原告翟建花其他经济损失39700．40元{[医疗费34916元（44916元-10000元）+护理费6720元（70元/人天×2人×3天+70元/天×158天-4760元）+住院伙食补助费3220元（20元/天×161天）+法医鉴定费750元+病历复印费19．50元+精神损害抚慰金4000元]×80%}，已付4000元，余款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告翟建花要求被告卢振威、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告卢振威负担。
案件受理费4307元，原告翟建花负担813元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担2700元，被告卢振威负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年七月八日
书记员 阚文静