wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23453号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄爱妹。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号，法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地嘉定区曹安路XXX号三楼。法定代表人张寿东。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2866号华夏银行股份有限公司上海分行与上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、卜宗祥等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2866号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 ＸＸ敏
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5798号
原告：邓仕友，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告：敬云华，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：石茂，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
本院受理原告邓仕友、敬云华诉被告石茂劳务合同纠纷一案中，邓仕友、敬云华于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告邓仕友、敬云华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓仕友、敬云华撤回起诉。
本案受理费50元由原告邓仕友、敬云华负担。
审 判 长 王 仓
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 杜美月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴诗如
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第80-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李月奎。
被执行人：李凤英。
被执行人：赵研。
被执行人：蒋文。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第106号民事判决，于2015年5月22日向被执行人李月奎、李凤英、赵研、蒋文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行依据中确认聊城农村商业银行股份有限公司对蒋文、赵研抵押的房产在5985100元限额内享有优先受偿权，并对上述房产进行了保全查封。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖，山东鸿润土地房地产评估咨询有�公司作出（山东）鸿润（2015）估字D002号房地产估价报告，载明被执行人赵研名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关商业街1号楼1至3层商业××号房地产（房产证号为聊房权证估字第××号）市场价值为249.95万元；被执行人蒋文名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关街凤凰苑小区3号楼13室房地产（房产证号为聊房权证估字第××号）市场价值为200.09万元。2015年9月17日，本院裁定拍卖上述房产，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，被执行人赵研名下的房产第三次拍卖保留价为225.5798万元、被执行人蒋文名下的房产第三次拍卖保留价为180.5812万元。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以第三次拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵研名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关商业街1号楼1至3层商业××号房地产（房产证号为聊房权证估字第××号）、被执行人蒋文名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关街凤凰苑小区3号楼13室房地产（房产证号为聊房权证估字第××号）［详见（山东）鸿润（2015）估字D002号房地产估价报告］作价4061610元，交付申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司抵偿本案相应债务。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十�月二十二日
书记员 朱瑾瑾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4053号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：朱宁宁，女，1985年9月16日出生，汉族，山东省禹城市村民，住山东省禹城市。
被告：李美志，男，1984年8月19日出生，汉族，天津旭进广告发展有限公司经理，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱宁宁、被告李美志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思蕊与被告李美志到庭参加诉讼，被告朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宁宁偿还原告贷款本金163050.13元，截至2018年1月24日的利息29085.62元、罚息3640.3元；并依据该借款合同约定支付2018年1月25日至实际支付日的利息和罚息；2.请求法院判令被告李美志对被告朱宁宁的上述债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱宁宁于2016年8月9日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》<编号：平银（津）贷字（2016）第（SW20160808010898），约定：贷款金额为167000元，贷款期限自2016年8月9日至2021年8月9日，年固定利率为13.5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月9日，月还款金额为3842.64元。2016年8月9日，原告与被告李美志签订《保证担保合同》<编号：平银（津）保字（2016）第（SW20160808010898）。贷款合同签订后，原告依约于2016年8月9日向被告朱宁宁发放贷款167000元，但被告朱宁宁仅偿还原告本金3949.87元、利息3750.14元后就再未还款。截止2018年1月24日，被告朱宁宁尚欠原告本金163050.13元、利息29085.62元、罚息3640.3元。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告朱宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告李美志辩称，被告李美志与被告朱宁宁系夫妻。被告李美志对原告所述欠款事实没有异议，但因生意不好，现无能力立即还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告于2016年8月9日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》及《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告朱宁宁未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任，同时被告李美志依约应承担保证担保责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告朱宁宁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金163050.13元，截至2018年1月24日的利息29085.62元、罚息3640.3元；并依据平银（津）贷字（2016）第（SW20160808010898）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定支付2018年1月25日至实际支付日的利息和罚息；
二、被告李美志对被告朱宁宁的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告朱宁宁负担，被告朱宁宁负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告李美志对被告朱宁宁的诉讼费负担部分承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4053号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：朱宁宁，女，1985年9月16日出生，汉族，山东省禹城市村民，住山东省禹城市。被告：李美志，男，1984年8月19日出生，汉族，天津旭进广告发展有限公司经理，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱宁宁、被告李美志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思蕊与被告李美志到庭参加诉讼，被告朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宁宁偿还原告贷款本金163050.13元，截至2018年1月24日的利息29085.62元、罚息3640.3元；并依据该借款合同约定支付2018年1月25日至实际支付日的利息和罚息；2.请求法院判令被告李美志对被告朱宁宁的上述债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱宁宁于2016年8月9日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》被告朱宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告李美志辩称，被告李美志与被告朱宁宁系夫妻。被告李美志对原告所述欠款事实没有异议，但因生意不好，现无能力立即还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与二被告于2016年8月9日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》及《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告朱宁宁未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任，同时被告李美志依约应承担保证担保责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告朱宁宁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金163050.13元，截至2018年1月24日的利息29085.62元、罚息3640.3元；并依据平银（津）贷字（2016）第（SW20160808010898）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定支付2018年1月25日至实际支付日的利息和罚息；二、被告李美志对被告朱宁宁的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告朱宁宁负担，被告朱宁宁负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告李美志对被告朱宁宁的诉讼费负担部分承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年六月四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2495号
原告：马某甲，男，生于1971年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某乙，男，现年42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2017年2月12日，被告马某乙在红寺堡承包羊棚工程需要资金，向原告借款1万元，并出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告马某乙返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告马某甲对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某乙于2017年2月12日向原告借款1万元至今未返还的事实。
被告马某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马某乙向原告借款1万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月12日，被告马某乙因工程需要资金，向原告马某甲借款1万元，并出具了一份”欠条”，未约定还款时间。后经原告催要，被告马某乙至今未向原告返还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某乙向原告马某甲借款1万元，有被告马某乙向原告出具的”欠条”证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某乙向原告马某甲借款1万元，后经原告催要，被告马某乙长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某甲依法主张其权利，令被告返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后10日内返还原告马某甲借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一七年十一月二日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2495号原告：马某甲，男，生于1971年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某乙，男，现年42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2017年2月12日，被告马某乙在红寺堡承包羊棚工程需要资金，向原告借款1万元，并出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告马某乙返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告马某甲对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某乙于2017年2月12日向原告借款1万元至今未返还的事实。被告马某乙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马某乙向原告借款1万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年2月12日，被告马某乙因工程需要资金，向原告马某甲借款1万元，并出具了一份”欠条”，未约定还款时间。后经原告催要，被告马某乙至今未向原告返还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某乙向原告马某甲借款1万元，有被告马某乙向原告出具的”欠条”证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某乙向原告马某甲借款1万元，后经原告催要，被告马某乙长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某甲依法主张其权利，令被告返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某乙于本判决生效后10日内返还原告马某甲借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年十一月二日书记员王艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10631号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人唐卫东。
委托代理人梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。
被告盛楚兴，女，1931年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人屠吉云，男，1955年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告盛楚兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人梁炜玮、被告盛楚兴委托代理人屠吉云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系；2、被告立即腾退现租住的岳麓区溁湾桥3栋304号房；3、被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币29699元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：长沙市岳麓区溁湾桥3栋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）所有，长房集团公司所有属于天心区岳麓区的房产由原告经营管理。1992年12月19日，原长沙市西区房地产管理局向被告填发了《长沙市直管公房住宅租赁凭证》，凭证载明：1、被告承租西区岳麓区溁湾桥3栋3层5-7号房屋，正房四间；2、计租面积57.8平方米。被告一直居住在上述房屋，原被告双方并未签订新的租赁合同。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》及征收范围。原告所有的岳麓区溁湾桥3栋304号房位于此次项目征收范围内，须征收腾地，原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜。至今被告仍拒不腾房，且累计拖欠租金29699元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告盛楚兴辩称：我是在溁湾桥12号，在70年代是我家私有房拆迁安置在涉诉房屋，是我家里响应政府政策。后来是说房租30年不变，现在拆迁，我是要求原告安置好我。
经审理查明：2004年，长沙市房屋产权管理局将其所管理的直管公有房产产权移交给长沙房产（集团）有限公司，直管公房管理事宜由长沙房产（集团）有限公司处理。2009年2月16日，长沙房产（集团）有限公司下发长房集团政字[2009]号通知，决定成立全资子公司即原告长沙恒隆资产经营有限公司，长沙房产（集团）有限公司即依据地域将所辖直管公房中属于天心区、岳麓区、雨花区范围内的房产授权其经营管理。被告承租了长沙市岳麓区溁湾桥3栋304号房屋，该房为直管公房。原长沙市西区房地产管理局于1992年向被告填发了《长沙市直管公房住宅租赁凭证》，凭证载明：1、被告承租西区岳麓区溁湾桥3栋3层5-7号房屋，正房四间；2、计租面积57.8平方米。被告一直居住在长沙市岳麓区溁湾桥3栋304号房屋，原被告双方并未签订新的租赁合同。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，涉案租赁房屋位于征收范围内。2017年9月30日，原告向被告发送《白沙液街两厢地块棚改（二期）征收项目直管公有房屋止租通知》，通知被告于2017年9月30日终止租赁合同关系。原告要求被告腾空并交付涉案房屋未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、移交直管公房的公告、《长沙市直管公房住宅租赁凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告承租了长沙市岳麓区溁湾桥3栋304号房屋，该房为直管公房，该房后由原告经营管理，原长沙市西区房地产管理局于1992年向被告填发了《长沙市直管公房住宅租赁凭证》，虽然、被告双方未签订新的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告与被告形成了不定期租赁关系。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告要求解除与被告之间的租赁关系，理由正当，本院予以支持，2017年9月30日作为租赁关系解除日。租赁关系解除后，被告缺乏继续占有、使用上述房屋的法律依据，应当将长沙市岳麓区溁湾桥5栋104号房屋腾空并返还原告。原告诉请被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币29699元，但未提供证据证明被告欠租的具体情况及数额，故对该项诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告盛楚兴的房屋租赁关系于2017年9月30日解除；
二、限被告盛楚兴自于本判决生效之日起三日内将位于长沙市岳麓区溁湾桥3栋304号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、驳回原告长沙恒隆资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费542元，由被告盛楚兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨婷安
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00083号
原告许丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
被告闫立营，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告许丽诉被告闫立营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 管 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1668号
申请执行人杨松华，女，1972年12月19日出生，汉族，阿城区信用联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘少英，女，1972年1月5日出生，汉族，阿城区信用联社职工，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人杨松华申请执行被执行人刘少英民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘少英的住房公积金，现已经履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4992号
罪犯刘波。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人刘波犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2016年11月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4992号
罪犯刘波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人刘波犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2016年11月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3478号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长。
被申请人：周XX，男，197X年X月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人周XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周XX名下的价值金额140万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3478号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长
被申请人：周XX，男，197X年X月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人周XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周XX名下的价值金额140万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10450号
申请执行人杨春春，女，1986年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人方金，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨春春与被告方金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第14428号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春春1,000元；二、被告方金于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分钱款及评估费共计17,140元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计176.75元，由原告负担46.75元，被告方金负担130元。因义务人方金未能自觉履行付款义务，故权利人杨春春于2014年11月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人方金发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人方金名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14428号民事判决主文第二项内容及案件受理费由方金负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终387号
上诉人（原审被告）：上海培生船艇有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三民村北港队180号。
法定代表人：祝培文，经理。
被上诉人（原审原告）：罗忠义，系大连乾龙水上运动发展有限公司总经理。
原审被告：山东省临沂市兰山区体育工作办公室，住所地山东省临沂市金雀山路**号**号楼。
上诉人上海培生船艇有限公司因与被上诉人罗忠义、原审被告山东省临沂市兰山区体育工作办公室侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
上海培生船艇有限公司上诉称，该案应由“被告住所地”法院即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。
罗忠义未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗忠义以山东省临沂市兰山区体育工作办公室购买了上海培生船艇有限公司制造、销售的龙舟系列产品，侵犯其发明专利权为由向法院主张权利。该案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。罗忠义选择向被控侵权行为地之一及原审被告之一的山东省临沂市兰山区体育工作办公室住所地均为山东省临沂市的具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中�人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马相民，男，1942年9月21日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，退休职工。
申请人马相民因提起第三人撤销之诉一案，不服本�（2017）陕04民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人请求撤销原民事裁定，依法再审。理由是：原裁定认为起诉无明确的被告，未提供相应的证据，均不正确。其已经提供了相应的证据，被告应该由法院来确定。
本院认为，申请人马相民提起的第三人撤销之诉，未提供陕西省旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00441号民事调解书错误的相关证据,起诉状中也无明确的被告，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，故原审对马相民的起诉不予受理正确。故其申请再审的请求不予支持，驳回申请人马相民的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�请人马相民的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00244号
原告任金辉，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告任永羊，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告张玉兴，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨秀花，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告陈颖丽，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告的委托代理人乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者。
被告李金辉，男，汉族，住河南省虞城县。
被告河南省通合（和）建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口西北角邮电大楼4层。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
被告河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口西北角邮电大楼4层。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
本院在审理原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽与被告李金辉、河南省通合（和）建筑工程有限公司、河南合立建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽撤回对被告李金辉、河南省通合（和）建筑工程有限公司、河南合立建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李苗苗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执440号
申请执行人陈伟
被执行人王家兴
关于陈伟与被王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第874号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为51729.00元，执行费675.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执440号申请执行人陈伟被执行人王家兴关于陈伟与被王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第874号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为51729.00元，执行费675.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12381号
原告：孙永亮，。
被告：袁鏖。
原告孙永亮诉被告袁鏖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后,依法由审判员胡敬钊适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员胡敬钊担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、陈晓晴组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙永亮到庭参加了诉讼。被告袁鏖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永亮诉称：原告与被告是朋友关系，2016年7月中旬至2016年8月15日期间，原告通过现金分3次向被告支付借款共14000元。2016年8月15日，被告向原告出具借条，承诺2016年10月15日还清借款，但到期后被告未按约定还款，并失去联系，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款14000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告袁鏖未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告孙永亮，借方被告袁鏖。
2.借款时间、金额：原告主张在2016年7月中旬至2016年8月15日期间，分3次向被告支付现金，分别向被告借款3000元、9000元和2000元，并提交银行交易明细予以证明。2016年8月15日，被告出具《借条》，借到原告14000元。
3.借款用途：原告主张被告自称用于生活周转及缴租金。
4.借款期限：《借条》约定被告于2016年10月15日还款。
5.利息约定：双方没有约定利息。
6.还款情况：原告主张被告没有归还过借款，遂于2016年11月9日诉至本院。
7.其他情况：原告主张不清楚被告的婚姻情况，并明确上述债务只要求被告本人一人承担。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细及当事人的陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁鏖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》、银行交易明细的原件以供核对，故本院对原告主张的借款金额予确认。被告未举证证明其归还了借款，本院对于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁鏖于本判决生效之日起五日内向原告孙永亮返还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为150元，由被告袁鏖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 敬
审 判 长 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 陈晓晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6979号
原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告詹茶金，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏宝丁，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄宏伟与被告詹茶金、苏宝丁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宏伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄宏伟负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二日
书记员 王杰炳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4044号
申请执行人刘丽雯，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈约翰，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾雅芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：在涤除本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押登记后将房屋产权户名过�至申请人刘丽雯名下申请执行人刘丽雯以被执行人陈约翰、顾雅芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年6月6日作出的(2012)长民三(民)初字第2366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈约翰在涤除本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押登记后将房屋产权户名过户至申请人刘丽雯名下，并要求被执行人陈约翰、顾雅芬赔偿违约金、迟延履行期间的利息。本院在执行过程中查明，陈约翰名下的上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋存在中国民生银行股份有限公司上海分行债权数额为人民币3,220,000元的第一顺位抵押以及徐轶琼债权数额为人民币1,000,000元的第二顺位抵押，故上述房屋无法过户至申请人刘丽雯名下。本院依法对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产进行调查，被执行人陈约翰名下存在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方均无法涤除本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押登记。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4044号执行案件的本次执行程序终结。本次执行�序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执236号
申请执行人：刘崇盛，男，汉族。
被执行人：兰海霞，女。
本院在执行申请执行人刘崇盛与被执行人兰海霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，案件款100000元、执行费1400元，合计101400元，被执行人履行案件款3500元后下剩部分至今未履行。在执行过程中查明：兰海霞现下落不明，家中无财产可供执行；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施；现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的�查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2404号
原告：余权。
被告：刘铭华。
被告：黄玉平。
原告余权与被告刘铭华、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余权到庭参加诉讼。被告刘铭华、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余权起诉称：被告刘铭华于2014年11月20日向原告借款20万元，约定借期1个月。借款期满后，被告刘铭华未归还借款，担保人被告黄玉平也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘铭华归还借款20万元，支付利息48000元（按月利率2%从2014年12月20日起计算一年）及至还款日止的利息；2、被告黄玉平承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证�材料：借条一份，证明被告刘铭华向原告借款，被告黄玉平提供担保的事实。
被告刘铭华、黄玉平未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告刘铭华、黄玉平于2014年11月20日向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限1个月，从2014年11月20日至2014年12月19日止，月利率2%，担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。被告刘铭华在借款人一栏签名，被告黄玉平在担保人一栏签名。借款到期后，经原告催讨，被告刘铭华未归还借款，被告黄玉平未履行担保责任。
本院认为：原告与被告刘铭华间的借贷关系成立且有效，被告刘铭华借款后即负有按约归还借款并支付�法利息的义务。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉平自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭华于本判决生效之日起十日内归还原告余权借款20万元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告黄玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘铭华、黄玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初557号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：张欣然，女，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告张欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月四日
书记员 俞宏健
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初557号原告：吴博，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶政权，安徽安龙律师事务所律师。被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，统一社会信用代码91341800083655589U。法定代表人：何忠兵。被告：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴博诉被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴博及其委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼，被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及违约金（自2016年10月20日起按照借款余额的日千分之三计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何忠兵因公司投标需交付保证金，于2016年6月20日向原告借款200万元，并向原告出具借条，借款人为二被告，借条中约定于2016年8月1日还清。借款到期后，因被告未偿还借款，双方又于2016年9月24日签订了延期还款协议书，在协议书中双方约定了还款的最后期限、违约金等条款。后二被告仍未履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告安徽联赢建筑工程公司、何忠兵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告安徽联赢建筑工程公司企业信息查询单复印件一份、被告何忠兵身份证复印件一份；3.延期还款协议书复印件一份；4.借条复印件一份；5.中国工商银行电子回单复印件一份；6.借记卡账户历史明细清单复印件两份、转账凭证复印件一组；7.授权委托书复印件一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何忠兵为安徽联赢建筑工程有限公司的法定代表人。2016年6月，安徽联赢建筑工程有限公司因需交纳工程投标保证金向吴博借款，2016年6月3日，吴博通过案外人张爱平的账户向安徽联赢建筑工程有限公司指定的案外人赵旭账户中转入人民币80万元，2016年6月15日，吴博又通过案外人方一虎的账户向安徽联赢建筑工程有限公司指定的案外人赵旭账户中转入人民币80万元，2016年6月20日，吴博又向安徽联赢建筑工程有限公司交付现金40万元，安徽联赢建筑工程有限公司于2016年6月20日向吴博出具借条一张，载明“今借到吴博人民币贰佰万元整用于公司投标保证金，定于2016年8月1日前全部还清”，安徽联赢建筑工程有限公司在具借人处加盖公章和法定代表人何忠兵的印章。借款到期后，安徽联赢建筑工程有限公司未依约归还借款，2016年9月24日，吴博与安徽联赢建筑工程有限公司签订延期还款协议书一份，对借款事实进行了确认，将涉案借款的还款期限延期至2016年10月20日，并约定如安徽联赢建筑工程有限公司未按约定时间偿还借款，则按借款余额的日千分之三向吴博支付违约金。后安徽联赢建筑工程有限公司未归还借款，现吴博诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告安徽联赢建筑工程有限公司向原告吴博借款并出具了债权凭证，原告依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求安徽联赢建筑工程有限公司偿还借款本金200万元的诉请予以支持。原告诉请自2016年10月20日起按借款余额的日千分之三计算违约金，虽符合双方约定但超出法律规定，故对原告要求按年利率24%计算违约金的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告何忠兵承担共同还款责任，本案中，借条和延期还款协议书均明确借款人为安徽联赢建筑工程有限公司，原告诉称案外人赵旭将涉案借款按何忠兵指示转出至其他账户，但其提举证据不足以证明涉案借款为何忠兵个人使用，故对原告要求何忠兵承担共同还款责任的诉请不予支持。被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽联赢建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴博借款本金人民币200万元及违约金（违约金计算方式：自2016年10月20起以借款本金200万元为基数按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吴博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，由被告安徽联赢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月八日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初556号
原告：石阳，男，1991年生，汉族，江苏省泗洪县人，现住晋城市城区。
被告许文鹏，男，1986年生，汉族，高平市人。
原告石阳与被告许文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加诉讼，被告许文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款12000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月28日起至实际清偿之日按年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款1.2万元，在同日原告借给被告1.2万元，双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日，共8次，每次1500元。但被告在12月5日就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。故原告提出以上诉讼请求。
被告许文鹏未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许文鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告许文鹏向原告石阳借款12000元，双方签订了借款合同、还款协议，其中借款合同中约定借款期限为8周，自2017年11月28日至2018年1月23日止，利息按年利率24%计算，逾期还款的按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。在还款协议中载明还款日期如下：2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日分别还款1500元。合同签订当日，原告通过手机银行向被告转账12000元，被告向原告出具了借条和收条。原告于当日还收取了被告1000元违约保证金。合同到期后，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许文鹏向原告石阳借款12000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定履行了支付借款的义务，但被告没有按约定归还本金并支付利息，属违约，故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，本院予以支持。因原告在支付借款的同时收取了被告1000元违约保证金，其实际借给被告本金为11000元，故原告要求归还12000元本金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付借期内利息的标准，原、被告双方约定按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息双方约定为日千分之四，超过了法律规定的年利率24%，超出部分应属无效。但原告仅要求年利率为24%，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告许文鹏在本判决生效后十日内归还原告石阳借款本金11000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告石阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王卫山
二〇一八年四月十九日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初556号原告：石阳，男，1991年生，汉族，江苏省泗洪县人，现住晋城市城区。被告许文鹏，男，1986年生，汉族，高平市人。原告石阳与被告许文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加诉讼，被告许文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款12000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月28日起至实际清偿之日按年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款1.2万元，在同日原告借给被告1.2万元，双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日，共8次，每次1500元。但被告在12月5日就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。故原告提出以上诉讼请求。被告许文鹏未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许文鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告许文鹏向原告石阳借款12000元，双方签订了借款合同、还款协议，其中借款合同中约定借款期限为8周，自2017年11月28日至2018年1月23日止，利息按年利率24%计算，逾期还款的按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。在还款协议中载明还款日期如下：2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日分别还款1500元。合同签订当日，原告通过手机银行向被告转账12000元，被告向原告出具了借条和收条。原告于当日还收取了被告1000元违约保证金。合同到期后，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许文鹏向原告石阳借款12000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定履行了支付借款的义务，但被告没有按约定归还本金并支付利息，属违约，故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，本院予以支持。因原告在支付借款的同时收取了被告1000元违约保证金，其实际借给被告本金为11000元，故原告要求归还12000元本金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付借期内利息的标准，原、被告双方约定按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息双方约定为日千分之四，超过了法律规定的年利率24%，超出部分应属无效。但原告仅要求年利率为24%，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告许文鹏在本判决生效后十日内归还原告石阳借款本金11000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月28日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告石阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王卫山二〇一八年四月十九日书记员李丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保138号
申请人：北京良乡银宝轮胎经销部。
经营者：崔子生，男，汉族，1954年12月10日生，住山东省庆云县。
被申请人：陈同林，男，汉族，1962年8月18日生，住河北省盐山县。
被申请人：李义，女，汉族，1963年10月5日生，住河北省盐山县。
被申请人：陈胜泽，男，汉族，1989年5月26日生，住河北省盐山县。
申请人北京良乡银宝轮胎经销部与被申请人陈同林、李义、陈胜泽买卖合同纠纷一案中，申请人北京良乡银宝轮胎经销部于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行账户存款41万元或查封同等价值财产。本院于2018年5月26日冻结了被申请人陈胜泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县千童营业所的银行账号：62×××97存款410000元，实际冻结112.35元，本院于2018年6月4日冻结了被申请人陈胜泽在中国农业银行沧州盐山县支行营业部的银行账户：62×××73存款410000元，实际冻结185.62元,冻结期限一年。本院于2018年5月29日将担保人崔子生名下所有的房产一套（房产证号：鲁庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1369号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1090号
罪犯李瑞良，男，生于1986年1月12日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）永刑初字第11号刑事判决，以被告人李瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年7月28日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2016年6月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李瑞良的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞良准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初368号
原告：范词平，男。
被告：刘燕，女。
原告范词平与被告刘燕、刘木森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月25日申请撤回了对刘木森的诉讼，本院予以了准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范词平到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范词平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月15日被告向原告借款100，000元，并于当日向原告出具借条一张。被告的父亲刘木森也在借条上签了字。但借款后，原告多次催收均无果，故诉至法院。
被告刘燕未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月15日被告通过案外人林友根向原告借款100，000元，原告于当日将现金100,000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限，被告的父亲刘木森在借条上签了字，林友根也在场予以证实。但借款后，原告多次催收均无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条、林友根证言等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条以及证人林友根的证言，能证明被告向原告借款100,000元的事实，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据；根据该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告对借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效后15日内偿还原告范词平借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1，150元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月五日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初368号
原告：范词平，男。
被告：刘燕，女。
被告：刘木森，男。
原告范词平与被告刘燕、刘木森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范词平于2018年1月25日向本院申请撤回对被告刘木森的起诉。
本院认为，原告范词平提出的撤回对被告刘木森的起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范词平撤回对被告刘木森的起诉。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎龙
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执172号
发生银行：中国建设银行
事由：根据李加龙诉徐松买卖合同纠纷一案的民事判决书所确定的义务。
关于徐松在中国建设银行账户的存款19745.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月9日起至2017年3月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月九日
书记员 丁 楠
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初352号
原告：王××，男，1963年3月17日出生，汉族，系教师，住辽阳市白塔区青年大街×组×-×号。
被告：曹×，女，1982年5月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区铁西路×组×-×-×号。
原告王××诉被告曹×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王××到庭参加诉讼，被告曹×经本院通过辽宁法制报公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2013年10月4日，被告向原告借款20000元，约定2014年元旦前还款，因到期未还款，原告多次催要，被告陆续偿还原告6800元。从2017年1月至今，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，盼望判如所请。
被告曹×在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
经审理查明，被告曹×原是辽阳市“×”咖啡店经营者，原告王××与朋友经常到被告的经营场所聚会聊天，后与被告熟识。2013年10月，被告以所租赁的商铺租期将至，给付下一年租金暂无现金为由，向原告借款20，000.00元。2013年10月4日，被告至原告在辽阳市委×校办学的办公室，取走现金20，000.00元，并以牛皮纸信封作为载体，向原告出具《借条》一份，写明：“今向王××借款贰万元整（20，000.00），元旦前还款。借款人：曹×”。约定还款期限届至，原告多次向被告催要该款，被告偿还1000.00元借款后，以各种理由推脱搪塞。原告起诉至弓长岭区人民法院，在审理期间经被告劝说，原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原、被告于2015年9月29日签订《协议书》一份，写明：为解决曹×向王××借钱，按约定时间，逾期大部未还一事，就剩下的19，000.00元欠款，达成如下协议，乙方每月最低还甲方1000元，还款过程中，如乙方有一个月未还款，视为违约，乙方将承担一次性还清剩余欠款的法律责任。协议签订后，被告陆续向原告偿还欠款5800.00元，但再无还款意愿，经原告多次催要，被告均躲避推托还款责任。现原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款13，200.00元并按法律规定给付债务利息，相关诉讼费用由被告承担。
上述事实有：1、原告王××的身份证复印件一份；2、2013年10月4日，借款人曹×向出借人王××出具的《借条》一份；3、2015年9月29日，甲方王××与乙方曹×签订的《还款协议书》；4、被告曹×的个人基本信息；5、通过公告方式向被告曹×送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的公告；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告曹×拖欠原告王××借款13，200.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。
原告诉请被告给付利息的主张，本院予以支持。经审查被告向原告出具的借款凭证--《借条》、《还款协议书》，均未有利息项的约定，应视为原、被告间的借贷属无息借贷，在原告向本院提起诉讼之日前，原、被告间无利息约定。但从原告向本院提起诉讼之日始，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹×于本判决生效后即偿还原告王××借款本金13，200.00元；
二、被告曹×从2017年5月23日始至本判决生效时止以借款本金13，200.00元为基数按照年利率6%向原告王××支付资金占用期间的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，送达开庭传票、判决书公告费800.00元，由被告曹×负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 叶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0241号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月12日被取保候审，2014年6月11日被传唤羁押，同年6月12日被刑事拘留，6月18日被决定取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人许某于2013年5月14日晚在永林新村二区XX幢XXX室内窃得其室友许某乙人民币4200元。案发后上述赃款退还。据此公诉机关认为被告人许某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人许某对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明，2013年5月14日晚，被告人许某在苏州市姑苏区永林新村二区XX幢XXX室，趁无人之机，窃得室友许某乙放于房间内的人民币4200元。案发后，被告人许某达成和解协议，退赔其人民币4200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人许某乙的陈述和辨认笔录以及出示的书证和解协议书、收条、情况说明、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人许某案发后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年七月十日
书记员 夏碧琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2305-1号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人阳龙雷
被执行人苏朝霞
被执行人苏启建。
被执行人欧阳金娟。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳龙雷、苏朝霞、苏启建、欧阳金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳龙雷、苏朝霞偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息按借据约定的利率标准自透支之日起计算至本判决确定的履行之日止），被执行人苏启建、欧阳金娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人阳龙雷位于浏阳市洞阳镇晏子坝村南冲组有自建房一幢，被执行人苏启建位于浏阳市洞阳镇洞阳村大屋组有自建房一幢；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人欧阳金娟存款11000元并支付申请人，其他帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51319号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告尹攀，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告尹攀经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订编号为SJX002-1503-488501《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告莲花汽车一辆(型号及配置：LOTU15AO/2013款两厢轿车5门精英型，发动机号：M3EAA0624，车架号：LKGA5DG36DN201752)，车辆融资总额为人民币36,212元，首付款15,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,840.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告尹攀支付原告全部未付租金34,977.48元；2、判令被告尹攀支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,260.01元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,840.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告尹攀支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告尹攀承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告尹攀名下并办理抵押登记；证据3、付款凭证，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告尹攀未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告尹攀逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告尹攀未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告尹攀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹攀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尹攀未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告尹攀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹攀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,977.48元；二、被告尹攀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金1,260.01元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,840.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告尹攀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元(原告已预付)，由被告尹攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5335号
罪犯王铁军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月11日作出(2010)西刑初字第273号刑事判决，以被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)南市刑二终字第94号刑事判决，撤销一审判决；以被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯王铁军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2021年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王铁军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王铁军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分99.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王铁军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王铁军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2814号
原告：白某某，女，1940年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杨某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告:杨某乙，女，1966年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨某丙，女，1973年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杨某丁，男，1990年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告白某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告白某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1675元（已减半收取），由原告白某某负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年九月二十日
书记员 邵明月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初104号
原告姜兴军。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会。
法定代表人王德银。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告姜兴军与被告新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兴军及委托代理人张立峰，被告三义庄村委法定代表人王德银及委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴军诉称，2005年7月26日至2007年11月21日，被告村委成员因公租用原告出租车，出租费共计1520元，被告写有证明欠条两份。后原告每年都向被告催要，被告拒不支付。原告请求：一、判令被告支付原告出租车运费1520元；二、诉讼费由被告承担。
被告三义庄村委辩称，经了解前任村两委成员，我村村委账务中并不欠原告出租车运费，前任村两委成员也证实原告也从未向被告主张过任何权利，退一步讲即便是该帐属实的话，该案已超过诉讼时效。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月26日，被告三义庄村委租用原告姜兴军的汽车载人，并出具证明，载明欠姜兴军车费200元；2007年11月21日，三义庄村委租用姜兴军的汽车载人，并出具证明，载明欠姜兴军车费1320元。上述两份证明均由三义庄村委加盖村委公章予以确认。后姜兴军多次向三义庄村委催要上述费用，三义庄村委未予偿还，姜兴军于2016年1月5日诉来本院。
庭审中，三义庄村委提交新泰市农业经营管理站书面证明，证明在该站监管的财务账目中（2008年1月-2015年8月），在应付款及内部往来科目中没有查到所欠姜兴军出租车款两笔1520元。姜兴军质证认为，该证据记载的是2008年-2015年的帐，没有涉及2005年和2007年的帐，即使经管站账目没有该两笔账目，也只是被告内部管理问题，与欠原告车款无关。
2016年2月1日，三义庄村委向本院提交司法鉴定申请，请求对原告姜兴军提交的三义庄村委于2005年7月26日和2007年11月21日出具的证明条的书写时间、加盖的公章的时间以及公章的真伪进行司法鉴定。本院依法组织原被告对三义庄村委请求事项进行司法鉴定，后三义庄村委未在本院指定的期限内提供鉴定所需样本。
上述事实有三义庄村委出具的出租车费证明原件两份、新泰市农业经营管理站证明原件，本院技术室出具的退卷函原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，三义庄村委欠姜兴军出租车费1520元，有三义庄村委出具的两份证明条予以证实，本院予以确认，三义庄村委应向姜兴军负担偿还出租车费的义务。该账目是否在新泰市农业经营管理站监管，属于新泰市农业经营管理站内部财务管理，新泰市农业经营管理站没有查到所欠姜兴军的两笔出租车款1520元，不影响三义庄村委向姜兴军的还款义务。三义庄村委对证明条的真实性存有异议并请求进行司法鉴定，但不履行司法鉴定所要求的义务，本院视为其放弃鉴定权利，三义庄村委应承担不利后果。三义庄村委向姜兴军出具的两份证明条均未约定还款期限，姜兴军在法定期间内可以随时主张权利，三义庄村委辩称姜兴军主张权利已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜兴军支付出租车费1520元。
如果被告新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一六年七月四日
书记员 高 焕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第476号
原告随行付支付有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人申政，总经理。
委托代理人窦东，该公司助理经理。
委托代理人芦江玲，该公司法务专员。
被告王小霞。
被告候荣添，身份不详。
被告郑州市二七区益颂爽服饰行，住所地郑州市。
原告随行付支付有限公司诉被告王小霞、候荣添、郑州市二七区益颂爽服饰行不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告随行付支付有限公司诉称，2013年11月28日，原告与郑州市二七区益颂爽服饰行签订《随行付特约商户合作协议》，原告为郑州市二七区益颂爽服饰行提供银行卡收单服务。2013年12月11日至2013年12月12日，我公司应结算给郑州市二七区益颂爽服饰行9974.9元，因结算账号错误，我司实际结算938342.6元，导致款项共计928367.7元错误汇入郑州市二七区益颂爽服饰行王小霞结算账户。经原告多次与被告协商还款事宜无果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还不当得利款项928367.7元；2、被告支付自2013年12月12日起至被告归还该笔款项时止，同期银行贷款利率所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告候荣添准确的基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告随行付支付有限公司的起诉。
案件受理费13083元，全部退回原告随行付支付有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘政伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2737号
原告：李标，男，1976年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月28日立案受理了原告李标与被告杨潇、朱轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加了诉讼，被告杨潇及其委托诉讼代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标的具体诉讼请求为：1、判决被告杨潇偿还欠款150000元及违约金；2、判决被告朱轩承担连带还款责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告杨潇因经营需要向原告李标借款150000元，约定2018年3月12日归还借款，被告朱轩自愿为借款提供担保，原告按约于2018年2月12日向被告杨潇交付了借款，但被告杨潇迟迟未能按约还款，现诉至本院，请求判如所请。
被告杨潇辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告朱轩辩称，对担保的事实无异议。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，因此，本院认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告杨潇应当按照双方约定及时履行还款义务，被告朱轩应当履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李标偿还借款人民币150000元及相应违约金（以150000元为基数，自2018年3月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱轩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年六月二日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第286号
执行裁定书
申请执行人冯之建，男，汉族，无职业。
被执行人刘向峰，男，汉族，农民。
申请执行人冯之建与被执行人刘向峰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月4日作出（2013）磐民二初字第68号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯之建于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第62号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5219号
罪犯史文斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年10月25日作出（2011）东刑初字第212号刑事判决，以被告人史文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月5日起至2016年3月4日止，并处罚金20000元。依据本院(2013)一中刑执字第3986号刑事裁定书对其减刑七个月，减刑后刑期自2011年3月5日起至2015年8月4日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯史文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第528号
原告王安琪，女，2012年1月29日出生，汉族，蛟河市白石山镇平岗村农民，住蛟河市白石山镇平岗村二沟屯。
法定代理人齐伟杰（系原告王安琪母亲），女，1991年2月13日出生，汉族，蛟河市白石山镇平岗村农民，住蛟河市白石山镇平岗村二沟屯。
身份证号：220281199102131425
被告王小理，男，1986年4月14日出生，汉族，蛟河市德仁医院五官科医生，住蛟河市百丰家园4号楼8单元402室。
身份证号：411425198604141238
本院在审理原告王安琪与被告王小理抚养费纠纷一案中，原告王安琪于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王安琪在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安琪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告法定代理人齐伟杰负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第528号
原告王一某，女，汉族，2岁。
法定代理人齐某某（系原告王一某母亲），女，汉族，23岁。
被告王二某，男，汉族，28岁。
本院在审理原告王一某与被告王二某抚养费纠纷一案中，原告王一某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王一某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告法定代理人齐某某负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第528号
原告王某甲，女，2012年1月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
法定代理人齐某某（系原告王某甲母亲），女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王某乙，男，1986年4月14日出生，汉族，医生，住蛟河市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某甲在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告法定代理人齐某某负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第541号
罪犯ＸＸ，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬鄞刑初字第1296号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月11日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞