山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4371号
原告李斐斐，男，汉族。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告徐相彬，男，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告靖伟，男，1971年5月27日生，汉族，居民。
被告孙世道，男，1986年8月25日生，汉族，居民。
二被告委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告梁山鸿运运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告李斐斐与被告徐相彬、被告靖伟、被告孙世道、被告梁山鸿运运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安财保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长，与审判员李因昌、人民陪审员蒋沂蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斐斐及其委托代理人徐凯，被告徐相彬的委托代理人吴进明，被告靖伟、被告孙世道的委托代理人王玉彦，被告平安财保泰安公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告梁山鸿运运输有限公司经本院送达�庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斐斐诉称，2015年9月29日，被告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车，车载李雯雯、彭某某二人，与顺行的被告靖伟驾驶的鲁H×××××/HGL86挂车发生碰撞，致使彭某某、李雯雯、徐相彬受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。彭某某后经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安交警支队平邑大队认定，徐相彬负此次事故的主要责任，靖伟负此次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告李雯雯：医疗费19905.39元、误工费6524.4元(120天×54.37元/天)、护理费4458.34元（54.37元/天×22天×2人+54.37元/天×38天）、住院伙食费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金28516.8元（237649元×0.12）、假肢费2400元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1600元、更换假肢费用48000元，合计117064.92元。
被告徐相彬辩称，事故发生属实，对其原告各项合理合法损失，应当首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，同时，该事故也造成了第一被告受伤且致残，因此，请求法院在交强险判决时给第一被告预留其相关份额，剩余部分第一被告同意按照事故责任60%进行赔偿，剩余40%应当由对方车辆予以承担。
被告靖伟、孙世道辩称，交通事故属实，靖伟系雇佣司机，实际车主为孙世道，该车挂靠在梁山鸿运运输有限公司经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，且在有效期限内，对原告的合理合法损失应由被告保险公司赔付，程序性费用均系因本次交通事故造成，应由被告保险公司在商业险限额内按照事故责任承担，只承担30%的赔偿责任。
被告梁山鸿运运输有限公司未作答辩。
被告平安财保泰安公�辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是需要被告及车主提供驾驶人员合法有效的驾驶证及上岗证及车辆行驶证及营运证，在上述证件有效的基础上，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本次事故系一死两伤，交强险请求法院预留限额，商业险按照30%比例承担赔偿责任。鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月29日20时14分许，被告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车，车载李雯雯、彭某某二人，沿省道342线由东向西行驶至194KM300M时，与顺行的被告靖伟驾驶的鲁H×××××/HGL86挂车发生碰撞，致使彭某某、李雯雯、徐相彬受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。彭某某后经医院抢救无效死亡。原告李雯雯伤后于2015年9月29日到平邑县人民医院住院治疗22天，支付医疗费39905.39元。2015年11月30日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2015]第00661�《道路交通事故认定书》对该起事故作出事故认定：徐相彬负此次事故的主要责任，靖伟负此次事故的次要责任，李斐斐、彭某某不承担事故责任。临沂平邑法医司法鉴定所于2015年12月30日对原告伤情作出平邑司鉴所[2015]临鉴字第457号《关于对李雯雯伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李雯雯左手无名指、小指部分切除、肋骨骨折，其损伤构成两处十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理。原告李雯雯支付鉴定费1200元。2015年12月29日，原告李雯雯在山东省警官总医院安装假肢，支付假肢费2400元。2016年1月8日，山东省警官总医院出具《配置残疾辅助器具（假肢）证明》，建议李雯雯定制硅胶仿真手指，价格为1200元/只，每只使用期限为一年。原告李雯雯已为该事故支付交通费1600元。
查明，鲁H×××××/HGL86挂车的实际车主是被告孙世道，该车挂靠在梁山鸿运运输有限公司经营。被告靖伟是被告孙世道雇佣的司机。鲁H×××××/HGL86挂车在被告平安财保泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险（责任限额为100万元）。
事故发生后，原告向本院申请对被告驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用320元，本院于2015年12月4日查封保全了事故车辆。庭审中，原告李雯雯撤回被告梁山鸿运运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。被告徐相彬提交平邑县人民医院出具医疗费39305.29元的患者费用总汇，用以请求法院在交强险判决时给第一被告预留其相关份额。
另查明，2015年12月4日，本院受理了原告彭井怀（死者彭某某之父）与被告孙世道、被告平安财保泰安公司动车交通事故责任纠纷一案，该案案号为（2015）平民�字第4254号，在该案判决中已经将交强险伤残费用限额110000元全部赔偿给原告彭井怀。
因被告不同意调解，本案调解不能。
上述事实，根据当事人陈述、书证、鉴定意见等证据综合认定的，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告李雯雯与被告靖伟发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。根据事故作出事故认定，徐相彬负此次事故的主要责任，靖伟负此次事故的次要责任，李斐斐、彭某某不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险，被告平安财保泰安公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任各项限额范围内予以赔偿；综合考虑原告李雯雯与被告徐相彬医疗费数额和治疗后伤残程度以及本事故涉及一死两伤的事实等因素，本院对于给被告徐相彬提出的在交强险责任各项限额范围内给其预留其一定比例的份额的主张予以认可，但由于（2015）平民初字第4254号一案中已经用尽伤残费用限额，本案只能在医疗费用限额内适当预留。对于属于商业三者险赔偿的部分应按照责任比例予以承担，被告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车与机动车发生交通事故，且负此次事故的主要责任，在赔偿责任承担上应以承担损失的百分之七十为宜。被告靖伟是被告孙世道雇佣的司机。因鲁H×××××/HGL86挂车在被告平安财保泰安公司投保了机动车交通事故商业第三者保险，被告平安财保泰安公司作为该车的保险人应在商业三者险责任限额范围内按照事故责任的百分之三十予以赔偿。
原告李雯雯已经安装假肢，支付假肢费2400元。考虑到原告李雯雯的年龄、对今后生活的影响等因素，安装假肢具有必要性和合理性，对其主张的安装假肢费用的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定残疾辅助器具费用、辅助器具的更换周期等可以参照辅助器具配置机构的意见确定。因此，对于山东省警官总医院出具的《配置残疾辅助器具（假肢）证明》，虽非鉴定机构出具的鉴定报告，但�告各方在庭审中没有提出实质性异议，该证明具有合法证据的属性，即具有证明力，本院依法予以采信。假肢在性质上属于残疾辅助器具，考虑到原告现年仅22岁，其主张20年的更换周期也是合理的，本院依法予以采信，更换假肢的总费用为48000元（包含原告已经支付假肢费的2400元）。
结合案件事实，对于原告李雯雯各项损失，综合认定如下：1.医疗费用赔偿项下费用：医疗费19905.39元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计22365.39元。2.伤残赔偿项下费用：误工费6524.40元(120天×54.37元/天)、护理费4458.34元（54.37元/天×22天×2人+54.37元/天×38天）、残疾赔偿金28516.8元（237649元×0.12）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1600元、更换假肢费用48000元，合计92299.54元。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交�秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李雯雯在医疗费用赔偿项下费用：医疗费19905.39元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，合计22365.39元，由平安财保泰安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5000元；
二、原告李雯雯的医疗费用在交强险赔偿后的余额17365.39元，由被告平安财保泰安公司在商业三者险限额内赔偿5209.61元。被告徐相彬赔偿12155.78元。
三、原告原告李雯雯在伤残赔偿项下费用：误工费6524.40元、护理费4458.34元、残疾赔偿金28516.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1600元、更换假肢费用48000元，合计92299.54元，由被告平安财保泰安公司在商业三者险限额内赔偿27689.90元，被告徐相彬赔偿64609.64元。
四、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2641元、保全费320元，被告平安财保泰安公司负担940元，被告徐相彬负担1701元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状及缴纳上诉费用（在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 蒋沂蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 艳