wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1329号
上诉人（原审被告)：刘祥芬，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林璟，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林俊全，男，汉族，1969年4月17日出生，住福建省闽侯县。
上诉人刘祥芬因与被上诉人林璟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祥芬的委托诉讼代理人曾晓萌、被上诉人林璟及其委托诉讼代理人林俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅凭被上诉人提交的证据材料《借条》及微信截屏认定被告向原告借款7万元，这是认定事实不清，证据不足。理由如下:1.被上诉人提交的证据材料《借条》，是上诉人于2017年9月1日与被上诉人约定向其借现金7万元，但被上诉人并未向上诉人交付借款现金7万元，故不存在借款事实。2.被上诉人主张上诉人于2015年9月2日因建房需要资金向其借款人民币8.4万元，且至2017年9月1日尚欠7万元。但被上诉人提交的证据材料《借条》内容明显与被上诉人该主张不具有关联性。另外，被上诉人没有提交相关证据材料证明其提交的微信截屏中对话内容的真实性、关联性、合法性。一审判决认定上述证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性，属于认证错误。综上所述，被上诉人所诉无理，请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求
林璟辩称，一审判决正确，适用法律无误，请求予以维持。
林璟向一审法院起诉请求：1.被告刘祥芬向原告偿还借款本金人民币7万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月1日被告向原告出具《借条》一份，借条上载明，被告向原告借款7万元，此借款20天内还清。现借款期限已届满，被告没有还款。
一审法院认为，被告刘祥芬尚欠原告林璟借款7万元，被告对此出具了《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系成立。现借款20天期限已经届满，原告请求被告偿还7万元借款债务，于法有据，本院予以支持。被告刘祥芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘祥芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林璟借款人民币7万元。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据，本案讼争借款有上诉人刘祥芬出具给被上诉人林璟的7万元借条为证，上诉人刘祥芬作为借款人应当承担相应的还款责任。上诉人刘祥芬主张被上诉人林璟未支付借款，但上诉人刘祥芬在被上诉人林璟未支付借款的情形下未向被上诉人林璟要回借条或者未要求被上诉人林璟继续支付借款的行为，明显不符合常理；上诉人刘祥芬作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故本院对其关于被上诉人林璟未支付本案讼争借款的主张不予采信。刘祥芬的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘祥芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执229号
申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司。
法定代表人秦学敏，该公司总经理。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民二初字第53号民事判决书，向被执行人广西田阳中金金业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人广西田阳中金金业有限公司有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西田阳中金金业有限公司所有在田东县ＸＸ矿采矿权一宗。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年五月三十日
书记员 覃琛翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1327号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法人代表：王素梅
被告：邱凤然，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张俊龙，男，汉族，农民，现住住址同上。
通榆县杨三农资有限公司与邱凤然、张俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县杨三农资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县杨三农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县杨三农资有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第547号
申请执行人郭小东，住巴彦县。
被执行人吕波，38岁，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1434号民事判决书，责令被执行人吕波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕波至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，被执行人吕波下落不明，申请执行人郭小东同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第895号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，销售员，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4754。2015年7月24日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，同年8月7日刑满释放。2015年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区塱宝西路由南往北工业××对××段行驶到佛山市禅城区塱宝西路塱沙工业××对××段路口时，追尾碰撞被害人罗某驾驶的粤E×××××号牌小汽车，并前推该车追尾碰撞前方由被害人刘某驾驶的粤Y×××××号牌小汽车，造成三车损坏的交通事故。被害人罗某报警后，民警在塱沙工业××对××段底由东往西工业××对××段兴塱工业园对开路段将被告人李某抓获。经交警部门认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为305.1mg／100ml。
同年10月12日，被告人李某接到通知后到交警部门接受处理。次日，被告人李某赔偿被害人罗某经济损失人民币16206元，赔偿被害人刘某经济损失人民币4000元，取得被害人罗某、刘某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人罗某、刘某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑罚执法完毕后不思悔改，继续危害社会，再犯危险驾驶罪，应予严惩。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某在事故发生后，主动赔偿被害人罗某经济损失人民币16206元、赔偿被害人刘某经济损失人民币4000元，并取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终310号
上诉人（原审原告）：江西天则电源有限公司，住所地：上高县工业园。统一社会信用代码：913609237969566136。
法定代表人：彭诘桉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴厚源，男，1973年3月15日出生，汉族，成都市人，住址：成都市武侯区，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：漆节华，男，1975年1月20日出生，汉族，上高县人，无业，�上高县。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人江西天则电源有限公司（以下简称天则公司）为与被上诉人漆节华劳动争议纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天则公司上诉请求：1、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1996号民事判决，发回重审或者改判天则公司无需向漆节华支付经济补偿金；2、本案诉讼费由漆节华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。漆节华作为天则公司员工，因与同事关系紧张多次发生矛盾，天则公司根据工作需要对其进行调岗，漆节华不服从安排主动提出辞职。因此，漆节华系不服从用人单位安排自动离职，按照法律规定天则公司不需要向其支付经济补偿金。
漆节华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天则公司的上诉请求。
天则公司向一审法院起诉请求：1、判决天则公司无需向漆节华支付经济补偿金；2、本案诉讼费由漆节华承担。
一审法院认定事实：漆节华确系天则公司员工，2012年2月入职天则公司，岗位是机修。2017年9月1日后，漆节华从天则公司处离职，双方劳动关系存续5年7个月。同月，漆节华以天则公司未为其缴纳社会保险费为由，向上高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与天则公司的劳动关系，并要求天则公司补缴社会保险费79560元及支付经济补偿金27000元。2017年11月21日，上高县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字【2017】第31-1号、31-2号《仲裁裁决书》，分别裁决天则公司向漆节华支付经�补偿金27000元及为漆节华补缴养老保险费企业应缴部分10260元。天则公司不服上劳人仲字【2017】第31-1号《仲裁裁决书》，遂向法院提出诉讼。
另查明，漆节华在天则公司处离职前12个月的月平均工资为4716元，漆节华主张经济补偿金按4500元/月工资标准计算，属漆节华自行处分其权利，予以确认。
再查明，漆节华任职期间，天则公司未为漆节华在社保机构缴纳基本养老保险费。
一审法院认为，天则公司与漆节华之间形成劳动关系，受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，因用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，天则公司未依法为漆节华缴纳社会保险费，漆节华据此解除与天则公司的劳动合同，天则公司依法应当向漆节华支付经济补偿金。天则公司以双方在《劳动合同》中约定在工资中支付漆节华相应的社保费用企业应承担部分，由漆节华自行选择是否去社保机构办理社会保险，天则公司不属于未给漆节华缴纳社会保险费情形，且漆节华属自动离职，因此，天则公司主张不予支付漆节华经济补偿金。首先，天则公司没有提供证据予以证实其已向漆节华支付社保费用企业应承担部分；其次，即使天则公司以工资形式向漆节华支付了社保费用企业应承担部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应当自行申报，为劳动者按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免，天则公司的主张也不能成立；再者，天则公司主张漆节华属自离，但未提供证据予�证实，且本案中解除劳动关系是漆节华作为劳动者依法提出，因此，天则公司以漆节华属自离情形作为免责理由该院不予支持。
漆节华任职天则公司处5年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，天则公司应向漆节华支付6个月工资的经济补偿金（6个月X4500元/月），上高县劳动人事争议仲裁委员会依据漆节华的申请，作出上劳人仲字【2017】第31-1号《仲裁裁决书》，支持漆节华27000元的请求，符合法律规定，该院予以维持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：江西天则电源有限公�自本判决生效之日起五日内向漆节华支付经济补偿金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天则公司承担。
本院二审期间，上诉人天则公司、被上诉人漆节华均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天则公司上诉称系因工作需要对漆节华进行调岗，漆节华不服从安排主动提出辞职，但并未提供充足证据佐证自己的说法，故本院对该说法不予采信。综上，天则公司的上诉请求不能成立，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西天则电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一八年二月五日
书记员 张 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初888号
原告：孙慧玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：卢东东，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孙慧玲与被告卢东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧玲，被告卢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙慧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢东东返还欠款5125元及利息；2.判令由卢东东承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙慧玲变更第一项诉讼请求为：依法判令卢东东返还欠款5125元。事实和理由：卢东东欠孙慧玲劳务费累计5125元，并于2018年1月17日出具欠条一份，之后在孙慧玲多次催款的情况下，仍然未还。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法保护孙慧玲的合法权益。
卢东东承认孙慧玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢东东承认孙慧玲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢东东于判决生效之日起十日内偿还原告孙慧玲欠付劳务费5125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年四月十三日
书记员 张文彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5209号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人许国镇，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄秋玉，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告许国镇、黄秋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9060号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告许国镇、黄秋玉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金23.9万元并支付相应欠息（截至2016年6月17日欠息19863.49元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金23.9万元为基数按照年利率16.8%计息）；二、被告许国镇、黄秋玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10866元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，公告费560元，由被告许国镇、黄秋玉共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为314899.29元，执行费4623元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9060号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5209号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人许国镇，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄秋玉，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告许国镇、黄秋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9060号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告许国镇、黄秋玉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金23.9万元并支付相应欠息（截至2016年6月17日欠息19863.49元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金23.9万元为基数按照年利率16.8%计息）；二、被告许国镇、黄秋玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10866元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，公告费560元，由被告许国镇、黄秋玉共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为314899.29元，执行费4623元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9060号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第54号
原告：吴××。
被告：陶甲。
原告吴××为与被告陶甲民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴
××到庭参加诉讼，被告陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴××起诉称：陶甲资金周转需要，分别于农历199
1年12月6日即阳历1992年1月10日和农历1992年2月4日即阳历1
992年3月7日向原告借款人民币各10000元，并于分别于�日亲
笔各出具借条一张。后经原告催讨，被告一直推诿未付。现原
告起诉请求判令：被告陶甲立即偿还借款20000元，并由被告
承担本案诉讼费。
原告吴××为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、温岭市新河镇后行村村民委员会出具的证明一份，用
以证明陶甲又名陶乙的事实。
2、借条二份，用以证明被告陶甲分别于农历1991年12月
6日即阳历1992年1月10日和农历1992年2月4日即阳历1992年3
月7日向原告借款人民币10000元及10000元，并于当日亲笔各
出具借条一张的事实。被告陶甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告陶甲在本院向其公告�达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，
又未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩的
权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应
当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告经原告催讨，
应当及时偿还原告借款，但却拖欠不还，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告吴××借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 王小岳
二〇〇九年六月五日
代书 记员 李 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5523号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。
被告：安士前。
被告：魏芹。
被告：安士坤。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前、魏芹、安士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安士前、魏芹、安士坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告安士前与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币5万元，借款期限至2014年9月17日，由被告安士坤提供连带责任保证。现贷款余额50000元，因被告未按约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告安士前未答辩。
被告魏芹未答辩。
被告安士坤未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告安士前与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安士前向原告借款50000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安士前在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士坤签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月12日诉来本院。
另查明，被告魏芹与安士前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安士前提供了贷款，被告安士前应当按照约定及时偿还贷款。安士前未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告魏芹与安士前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安士前、魏芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士坤签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安士坤依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安士坤承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安士坤承担保证责任后，有权向被告安士前、魏芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安士前、魏芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11.50‰计算，自2014年9月18日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；
二、被告安士坤对上述款项承担连带清偿责任。被告安士坤承担保证责任后，有权向被告安士前、魏芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币825元，由被告安士前、魏芹、安士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5523号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。被告：安士前。被告：魏芹。被告：安士坤。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前、魏芹、安士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安士前、魏芹、安士坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告安士前与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币5万元，借款期限至2014年9月17日，由被告安士坤提供连带责任保证。现贷款余额50000元，因被告未按约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。被告安士前未答辩。被告魏芹未答辩。被告安士坤未答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告安士前与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安士前向原告借款50000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安士前在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士坤签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月12日诉来本院。另查明，被告魏芹与安士前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士前具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安士前提供了贷款，被告安士前应当按照约定及时偿还贷款。安士前未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告魏芹与安士前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安士前、魏芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士坤签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安士坤依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安士坤承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安士坤承担保证责任后，有权向被告安士前、魏芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安士前、魏芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率11.50‰计算，自2014年9月18日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；二、被告安士坤对上述款项承担连带清偿责任。被告安士坤承担保证责任后，有权向被告安士前、魏芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币825元，由被告安士前、魏芹、安士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十九日书记员  薛 慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初663号
原告：王登义，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王登义与被告窦心政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登义到庭参加了诉讼，被告窦心政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登义向本院提出诉讼请求：1.判令窦心政返还借款7000元及利息（自起诉之日按年利率6%算至判决生效之日）；2.诉讼费用由窦心政承担。诉讼过程中，王登义自愿放弃起诉时主张的借款利息的诉讼请求。事实和理由：王登义与窦心政为朋友关系。2016年8月份，窦心政以周转资金为由借王登义现金7000元，并承诺尽快归还。后经王登义催要，窦心政于2016年12月5日为王登义出具借条一张。后王登义又多次催要，窦心政推脱至今未还，故诉至法院。
窦心政未作答辩。
王登义围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王登义的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王登义提供署名为“窦心政”借条原件一份，该借条载明：“借条今借到王登义（7000元整）（柒仟元整）借款人：窦心政2016.12.5号”。
王登义主张，王登义与窦心政系朋友关系。2016年8月份一天傍晚，窦心政电话联系王登义称，因贷款到期周转资金为由向王登义借款7000元，王登义因经营馒头生意家有现金便同意，当晚窦心政开车至商河县郑路镇营子村村头，王登义将现金7000元给付窦心政，当时窦心政称一天后归还。后王登义多次催要，窦心政未归还。2016年12月5日，王登义在商河县人民法院家属院窦心政家找到窦心政，窦心政为王登义出具借条一份。后王登义多次催要，窦心政至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，窦心政虽未到庭应诉，但根据王登义的陈述及其提供的署名为“窦心政”的借条原件，可以认定窦心政向王登义借款7000元及该借款已经交付的事实，故根据上述法律规定认定王登义与窦心政双方的借贷关系成立且生效。在窦心政未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还王登义本案借款7000元的情况下，王登义请求窦心政偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中王登义自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦心政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王登义借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦心政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源源
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执394号
申请执行人:河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，该公司董事长。
被执行人：舞钢市铁诚农业机械有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城中段路西门面房118号。
法定代表人：李学东，该公司总经理。
被执行人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人河北雷肯农业机械有限公司与被执行人舞钢市铁诚农业机械有限公司、李学东买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2017年12月25日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执394号申请执行人:河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。法定代表人：冯顺安，该公司董事长。被执行人：舞钢市铁诚农业机械有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城中段路西门面房118号。法定代表人：李学东，该公司总经理。被执行人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人河北雷肯农业机械有限公司与被执行人舞钢市铁诚农业机械有限公司、李学东买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2017年12月25日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十五日书记员  张 坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1328号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王知亮。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
再审申请人王知亮因与被申请人湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王知亮申请再审称：原审判决适用法律错误。龙欣公司应当支付王知亮经济补偿金及失业保险金。上述二项请求与本案劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原审判决认定上述二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，属独立的劳动争议而未予以支持，适用法律错误。王知亮请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于王知亮主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，王知亮在仲裁程序中的请求为补办社会保险、支付加班费、未休年休假工资、返还押金并支付利息四项。现王知亮起诉至法院增加要求龙欣公司支付解除劳动关系经济补偿金以及支付失业保险金，此二项请求均未经过劳动仲裁前置程序，且经济补偿金以及失业保险待遇损失与王知亮仲裁程序中的补缴社保、支付加班费等四项请求具有可分性，属于独立的劳动争议，与前述法律规定的应当合并审理的情形不相符，原审判决认定此二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序不予处理，适用法律并无不当。
综上，王知亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王知亮的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：唐炎想，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告唐炎想信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告唐炎想拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告唐炎想立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金28552.93元，暂计至2017年6月9日拖欠的利息1627.44元、滞纳金、违约金及费用9097.56元，合计39277.93元，从2017年6月10日起至清偿之日止利息、滞纳金、违约金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告唐炎想向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年2月26日，被告尚欠本金28552.93元、利息1627.44元、滞纳金130.80元、违约金6123.76元、分期手续费2843元。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为130.80元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。
被告唐炎想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：唐炎想。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××61。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含唐炎想在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。
欠款情况：截至2018年2月26日，唐炎想拖欠邮储银行中山分行信用卡本金28552.93元、利息1627.44元、滞纳金130.80元、分期手续费2843元、违约金6123.76元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，唐炎想向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐炎想使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且唐炎想没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求唐炎想偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张唐炎想偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由唐炎想承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张唐炎想支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。唐炎想经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐炎想于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计33154.17元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告唐炎想于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告唐炎想负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月八日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：唐炎想，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告唐炎想信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告唐炎想拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告唐炎想立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金28552.93元，暂计至2017年6月9日拖欠的利息1627.44元、滞纳金、违约金及费用9097.56元，合计39277.93元，从2017年6月10日起至清偿之日止利息、滞纳金、违约金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告唐炎想向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年2月26日，被告尚欠本金28552.93元、利息1627.44元、滞纳金130.80元、违约金6123.76元、分期手续费2843元。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为130.80元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。被告唐炎想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：唐炎想。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含唐炎想在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。欠款情况：截至2018年2月26日，唐炎想拖欠邮储银行中山分行信用卡本金28552.93元、利息1627.44元、滞纳金130.80元、分期手续费2843元、违约金6123.76元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，唐炎想向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐炎想使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且唐炎想没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求唐炎想偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张唐炎想偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由唐炎想承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张唐炎想支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。唐炎想经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告唐炎想于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计33154.17元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告唐炎想于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告唐炎想负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年三月八日书记员  李泳瑜周晓文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1915号
原告：陶荷莲，女，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：王冬春，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陶荷莲与被告王冬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陶荷莲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告陶荷莲申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶荷莲撤诉。
案件受理费1209元（已减半计算，原告陶荷莲申请缓交），由原告陶荷莲负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年二月二十三日
代书记员 夏郑璐子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4085号
原告：陈冰芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告陈冰芬与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号2002室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1021497元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币73542元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告陈冰芬的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月10日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号2002室。
三、合同约定房屋面积：143.63平方米。
四、实际支付房屋总价款：1021497元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号2002室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告陈冰芬逾期办理不动产初始登记违约金12870.86元（违约金以1021497元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告陈冰芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告陈冰芬负担676元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执89号
申请执行人：吕效汤，男，汉族，农民。
被执行人：吕效玉，男，汉族，农民。
申请执行人吕效汤与被执行人吕效玉相邻损害防免关系纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初108号民事判决书判决：由被告吕效玉于本判决生效后十日内赔偿原告吕效汤停工损失5600元；案件受理费由被告吕效玉承担240元。判决后，被告吕效玉向商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终299号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判；案件受理费由上诉人吕效玉承担50元。判决书生效后，被执行人吕效玉未按期履行义务。据此，申请执行人吕效汤于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吕效玉赔偿停工损失费5600元及案件受理费240元和二审受理费50元，共计5890元。
经本院审查，申请执行人吕效汤的申请符合法律规定，准予立案。执行中经本院查控查证被执行人吕效玉在商南农商银行东岗支行存款账号2708052301103001185568中有存款5890元，经合议庭合议依法将被执行人吕效玉存款5890元冻结划拨至法院执行款专户。现本案执行款5890元已全部执行到位，并由申请执行人吕效汤全额领取。案件执行费50元由被执行人吕效玉承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初108号民事判决书、商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终299号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十二日
书记员 夏 杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第439号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人王美，女，1952年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人17000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人王美发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人王美的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第538号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人邓忠，男，1970年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行�遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人邓忠发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人邓忠的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢23号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某,女,汉族,农民。
被执行人武某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某、韩某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院（2016）陕1023民初274号民事判决书确定：由被告武某某向原告胡某某、韩某某赔付医疗费等费用150673.33元。判决书生效后，被执行人武某某未履行调解书确定的义务，申请执行人胡某某、韩某某即向本院申请执行。在执行过程中，被执行人武某某向申请执行人胡某某、韩某某支付63035元，并自愿达成和解协议：申请执行人胡某某、韩某某自愿表示放弃27638.33元，剩余款项60000元由被执行人武某某于2017年12月30日前一次性向申请执行人胡某某、韩某某支付清结。本院作出（2017）陕1023执107号执行裁定书终结本次执行程序。到期后，被执行人武某某仍未履行调解书确定义务，据此，申请执行人胡某某、韩某某于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人武某某支付剩余执行款60000元。
经本院审查，申请执行人胡某某、韩某某的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院于2018年3月12日向被执行人武某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人武某某先后交付了执行款55000元。但因申请执行人胡某某、韩某某也在此事故中致伤，至今无法劳动，因而也无经济来源，家庭经济十分困难。经合议庭合议，报民政联合部门批准，给予申请执行人胡某某、韩某某5000元民政救助。民政救助金5000元及被执行人武某某已交纳执行款55000元，共计60000元，已由申请执行人胡某某领取，本案已完全执结，执行费800元由被执行人武某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初274号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7897号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区1。
法定代表人：苏俊，董事长。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：蒋用芬。
被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋用芬，女，1975年5月18日出生，住四川省达州市通川区。
被告：文年信，男，1954年12月17日出生，住重庆市大足县。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司、陈万荣、蒋用芬、文年信借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7897号原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区1。法定代表人：苏俊，董事长。被告：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：蒋用芬。被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋用芬，女，1975年5月18日出生，住四川省达州市通川区。被告：文年信，男，1954年12月17日出生，住重庆市大足县。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司、陈万荣、蒋用芬、文年信借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十月二十三日书记员  罗利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠芹。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市劳务公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路18号。
法定代表人：鲁旭云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏交通高级技工学校，住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街27号。
法定代表人：缪正宏，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京航空航天大学，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号。
法定代表人：聂宏，该校校长。
再审申请人李翠芹因与被申请人镇江市劳务公司（以下简称市劳务公司）、江苏交通高级技工学校（以下简称交通技校）、南京航空航天大学（以下简称南航大学）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠芹申请再审称，其在2013年4月至2015年3月的2年中的“三．八”妇女节未休息，每周2天（周六、周日）的休息日其均到单位工作2小时，此外节假日正常值班工作，亦未享受国务院规定的职工年薪休假，三被申请人未就此依法支付加班工资。被申请人自2013年至2015年3月共克扣李翠芹工资337.57元，该克扣工资的事实已被仲裁裁决及原审判决认定，依据相关法律规定，用人单位违反法律规定克扣劳动者工资的，导致劳动者与用人单位解除合同，用人单位应支付经济补偿金。李翠芹自2005年2月在被申请人处工作，至2015年4月解除合同，应按10.5个月支付经济补偿金，原审判决未予支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
李翠芹在本案中的诉请为请求判令市劳务公司、交通技校、南航大学支付：1、克扣的工资337.57元；2、加班工资2500元；3、经济补偿金18070.5元（1721元/月×10.5个月）。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案即（2016）苏11民终412号案件相同。前案中，因李翠芹要求支付克扣工资的诉请系其在一审诉讼中增加的诉讼请求，前案判决认为该诉请未经仲裁前置且与诉争争议不具有关联性，故未予处理。但前案已对第2、3项诉请进行实体审理，前案生效判决认为李翠芹系劳务派遣工，非交通技校教职工，并无寒、暑假待遇。李翠芹在交通技校寒、暑假期间存在休息事实，在此期间李翠芹的所得工资也与平时相当，故应认定用人单位用寒、暑假期冲抵加班的事实存在，李翠芹要求用人单位支付加班工资的依据不足，李翠芹以此为由解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金的依据亦不足。本案该2项诉请与前案已构成重复起诉，本案不应予以理涉。
关于第3项诉请即支付经济补偿金的主张，前案中李翠芹系以用人单位未支付加班工资为由，该事由与其在2015年4月3日分别向市劳务公司、交通技校、南航大学下属后勤集团寄送的解除合同通知所载的事由相同；本案中李翠芹变换该诉请所依据的事由为未支付加班工资及克扣工资。本案原审法院系基于李翠芹已就第1项诉请申请仲裁的事实，对第1项诉请予以实体审理并判决由市劳务公司向李翠芹支付工资差额337.57元，但本案就该诉请查明的事实属前案生效判决未涉及的事实，并非前案生效判决发生法律效力后新发生的事实，因此依据前述司法解释的规定，即使李翠芹在本案中变换第3项诉请所依据的事由，该诉请与前案亦构成重复起诉，故本案不应予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠芹的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠芹。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市劳务公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路18号。法定代表人：鲁旭云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏交通高级技工学校，住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街27号。法定代表人：缪正宏，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京航空航天大学，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号。法定代表人：聂宏，该校校长。再审申请人李翠芹因与被申请人镇江市劳务公司（以下简称市劳务公司）、江苏交通高级技工学校（以下简称交通技校）、南京航空航天大学（以下简称南航大学）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠芹申请再审称，其在2013年4月至2015年3月的2年中的“三．八”妇女节未休息，每周2天（周六、周日）的休息日其均到单位工作2小时，此外节假日正常值班工作，亦未享受国务院规定的职工年薪休假，三被申请人未就此依法支付加班工资。被申请人自2013年至2015年3月共克扣李翠芹工资337.57元，该克扣工资的事实已被仲裁裁决及原审判决认定，依据相关法律规定，用人单位违反法律规定克扣劳动者工资的，导致劳动者与用人单位解除合同，用人单位应支付经济补偿金。李翠芹自2005年2月在被申请人处工作，至2015年4月解除合同，应按10.5个月支付经济补偿金，原审判决未予支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李翠芹在本案中的诉请为请求判令市劳务公司、交通技校、南航大学支付：1、克扣的工资337.57元；2、加班工资2500元；3、经济补偿金18070.5元（1721元/月×10.5个月）。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案即（2016）苏11民终412号案件相同。前案中，因李翠芹要求支付克扣工资的诉请系其在一审诉讼中增加的诉讼请求，前案判决认为该诉请未经仲裁前置且与诉争争议不具有关联性，故未予处理。但前案已对第2、3项诉请进行实体审理，前案生效判决认为李翠芹系劳务派遣工，非交通技校教职工，并无寒、暑假待遇。李翠芹在交通技校寒、暑假期间存在休息事实，在此期间李翠芹的所得工资也与平时相当，故应认定用人单位用寒、暑假期冲抵加班的事实存在，李翠芹要求用人单位支付加班工资的依据不足，李翠芹以此为由解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金的依据亦不足。本案该2项诉请与前案已构成重复起诉，本案不应予以理涉。关于第3项诉请即支付经济补偿金的主张，前案中李翠芹系以用人单位未支付加班工资为由，该事由与其在2015年4月3日分别向市劳务公司、交通技校、南航大学下属后勤集团寄送的解除合同通知所载的事由相同；本案中李翠芹变换该诉请所依据的事由为未支付加班工资及克扣工资。本案原审法院系基于李翠芹已就第1项诉请申请仲裁的事实，对第1项诉请予以实体审理并判决由市劳务公司向李翠芹支付工资差额337.57元，但本案就该诉请查明的事实属前案生效判决未涉及的事实，并非前案生效判决发生法律效力后新发生的事实，因此依据前述司法解释的规定，即使李翠芹在本案中变换第3项诉请所依据的事由，该诉请与前案亦构成重复起诉，故本案不应予以理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠芹的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年三月二十七日书记员 曹晓洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初572号
原告：孙占华，女，1968年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孔令启，男，54岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙占华与被告孔令启买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告孙占华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙占华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙占华撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由孙占华负担。
审判员王春林
二〇一八年三月二十六日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初572号原告：孙占华，女，1968年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：孔令启，男，54岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告孙占华与被告孔令启买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告孙占华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙占华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙占华撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由孙占华负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异135号
案外人徐国峰，男，1973年8月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人徐国峰于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐国峰称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月16日徐国峰与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2012年9月29日、2014年3月17日宏江公司分别为徐国峰出具的18万元、65585.00元购买7号楼7-3-1202室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月16日徐国峰与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区7号楼7-3-1202室房屋，合同约定的总价款为495585.00元。2012年9月29日、2014年3月17日徐国峰分别向宏江公司支付了购房款18万元、65585.00元，总计245585.00元，已支付的价款为合同约定总价款的49.55%。
另查明，徐国峰在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人徐国峰虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月16日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但徐国峰已支付的价款为245585.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人徐国峰对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐国峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十二日
书记员 安国杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5450号
原告钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告钟敬虔诉被告王港杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敬虔到庭参加诉讼，被告王港杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告王港杰立据向原告借款人民币40000元，口头约定利息按月2.5%计算，双方未约定还款期限；2014年1月29日，被告王港杰立据向原告借款人民币14000元，约定利息按月2.5%计算，双方未约定还款期限。该两笔借款本金及利息被告至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告王港杰立即偿还原告钟敬虔借款人民币54000元及按月利率2%计算的利息（其中人民币40000元自2013年8月7日计算至实际还清款项之日止，14000元自2014年1月29日计算至实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日总的为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告王港杰于2013年8月7日向原告借款人民币40000元，并出具借条1张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。借条注明被告以自有车辆闽CUK0**抵押。被告王港杰于2014年1月29日再向原告借款人民币14000元，并出具借条1份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告王港杰于2013年8月7日向原告借款人民币40000元，未约定利息和借款期限，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付；被告王港杰于2014年1月29日又向原告借款人民币14000元，约定月利率2.5%，原告主张利息自2014年1月29日起算至还清之日止按年利率24%计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王港杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟敬虔借款人民币54000元及利息（其中借款人民币40000元的利息自2015年10月26日起按年利率6%计算，借款人民币14000元的利息自2014年1月29日起按年利率24%计算，利息均计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，适用简易程序，减半收取700元，由被告王港杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初416号
原告李子超，居民。
法定代理人李永祥，居民。
被告周世轻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
本院在审理原告李子超与被告周世轻、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子超于2016年2月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李子超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告周世轻所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月15日起至2018年2月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月十五日
书记员 于峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初548号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人：温小洪，董事长。
被告：胡双荣，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡双荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告归还我行借款本金40000元及从借款之日起至还清时结欠的借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡双荣因餐饮周转于2013年5月27日向我行借款1笔，金额40000元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1450元，退回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一八年五月四日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初548号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，董事长。被告：胡双荣，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡双荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告归还我行借款本金40000元及从借款之日起至还清时结欠的借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡双荣因餐饮周转于2013年5月27日向我行借款1笔，金额40000元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1450元，退回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一八年五月四日书记员 吴刘洁
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1059号
原告：郭水根，男，汉族，南丰县人。
被告：南丰县十惠购物中心，住所地南丰县琴城镇。
经营者：张武凌。
被告：南丰县大诚贸易有限公司，住所地南丰县琴城镇三叉路口。
法定代表人：张力。
原告郭水根诉被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭水根于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水根撤回起诉。
本案受理费803元,减半收取401.5元,由原告郭水根负担。
审 判 长 严尤午
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 睿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黎源，曾用名：黎启亮，男，1999年4月22日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区天峨县。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为监视居住，同年12月4日经本院决定逮捕，同月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1238号起诉书，指控被告人黎源犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人黎源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份以来，被告人黎源在永康市江南街道南都路186号受害人徐某开设的咖啡店内，先后7次将徐某放在收银台里的人民币共计2500余元偷走。
上述事实，被告人黎源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎源的供述、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎源以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黎源的意见，予以支持。被告人黎源归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月22日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1338号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黎源，曾用名：黎启亮，男，1999年4月22日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区天峨县。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为监视居住，同年12月4日经本院决定逮捕，同月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1238号起诉书，指控被告人黎源犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人黎源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份以来，被告人黎源在永康市江南街道南都路186号受害人徐某开设的咖啡店内，先后7次将徐某放在收银台里的人民币共计2500余元偷走。上述事实，被告人黎源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎源的供述、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎源以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黎源的意见，予以支持。被告人黎源归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月22日止）。二、涉案赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十二月十二日代书记员 邵美丽-??1?-
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执62号
申请执行人王九州，男，30岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行王九州申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执62号申请执行人王九州，男，30岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行王九州申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年十月十二日书记员  刘朋飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3901号
申请执行人李海英
被执行人钱晓冰
申请执行人李海英与被执行人钱晓冰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7641号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初607号
原告：张秋兰，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王沛昆（原告之子），1987年3月25日出生，住北京市平谷区。
被告：北京宽平建材贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡路东。统一社会信用代码：91110117102958949T。
法定代表人：马宽，经理。
委托诉讼代理人：于和平，女，北京宽平建材贸易有限公司财务经理。
委托诉讼代理人：马俊鹏，男，北京宽平建材贸易有限公司副经理。
原告张秋兰与被告北京宽平建材贸易有限公司（以下简称宽平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰及其委托诉讼代理人王沛昆，被告宽平公司的委托诉讼代理人于和平、马俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付我2017年6月1日至7月15日工资6000元。事实和理由：2017年2月8日，我到被告公司工作。2017年7月1日，我向被告提出辞职申请。2017年7月12日，被告新招聘的会计张某入职，我开始与张某做财务交接工作，到2017年7月15日基本完成工作交接。因被告的出纳自2017年6月起不与我核对现金账及银行存款账，我们没有核对现金账和银行存款账。此后，我又几次到被告处将错账改正，但被告一直不支付我2017年6月1日至7月15日工资，故提起诉讼。
被告宽平公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司从不拖欠员工工资。因为原告工作期间做账存在很多错误，给我公司造成了损失，并拒不在交接手续上签字，我公司才未支付原告2017年6月1日至7月15日期间工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告聘用原告作会计，原告每月工资3500元。2017年5月起，原告每月工资调整为4000元。2017年7月，原告提出辞职申请，并于2017年7月15日基本完成工作交接。原告在工作中存在多笔错记、漏记、误算等情况，被告在对账发现后，将核对发现的错误列出清单要求原告签字确认，原告未签字。原告与被告曾协商由被告再支付原告工资3000元，但未实际履行。被告至今未支付原告2017年6月1日至2017年7月15日工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇为被告工作，被告作为雇主，应当及时足额支付原告工资。原告作为会计，应当知道会计工作对于公司的重要性，认真尽责做好会计账目。然而，原告在几个月内出现多笔错记、漏记、误算等情况，工作存在明显疏忽，给被告的工作造成一定影响，故应当适当扣减原告的工资，具体数额本院结合案情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京宽平建材贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张秋兰工资4000元；
二、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宽平建材贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初113号
原告：湖州恒悦鞋业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇水口村花林集镇大桥东堍。
法定代表人：施学祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：李强明，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州恒悦鞋业有限公司与被告李强明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖州恒悦鞋业有限公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告李强明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州恒悦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款213065元，并支付逾期付款损失（从2015年8月14日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告请求变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付货款207480元。事实和理由：被告向原告购买皮鞋辅料，截止2015年2月17日，被告尚结欠原告2014年度货款4万元，并出具欠条一份。后被告再次向原告购买辅料，至2015年8月13日结欠原告2015年度货款221046元，合计结欠货款261046元，后被告退回黑色牛皮，价值53566元，尚欠货款207480元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份以及送货清单十七份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称被告尚欠其207480元的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款207480元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期付款利息损失，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款利息损失，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的罚息计算。原、被告未约定货款支付时间，故本院认为从起诉之日起计算逾期付款利息损失较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强明应支付原告湖州恒悦鞋业有限公司货款207480元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告李强明支付原告湖州恒悦鞋业有限公司逾期付款利息损失（以207480元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的罚息计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告湖州恒悦鞋业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，公告费650元，合计诉讼费5146元，由被告李强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄利华