wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初272号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年9月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。2011年10月因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）231号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月26日17时许，被告人ＸＸ在成都市金牛区新二村菜市场内盗走被害人袁某上衣口袋内的华为荣耀6手机一部，被告人ＸＸ在逃离的过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币789元。公�机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书，被告人ＸＸ的户籍及前科材料，证人邓某的证言，被害人袁某的陈述，价格鉴定意见�，被告人ＸＸ的供述等。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人ＸＸ有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初90号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟庆林，男，1975年1月1日生于山东省潍坊市，汉族，文盲，潍坊特钢集团工人，住山东省潍坊市坊子区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月17日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人孟庆林犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孟庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月28日14时40分许，被告人孟庆林酒后无证驾驶黑色鲁Ｇ×××××二轮摩托车从潍坊高新区高二路银通街西南角银通社区李家石门村出发，当其驾车行驶至穆响路与潍钢东路南300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟庆林案发时血液中乙醇含量为128.62mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孟庆林的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人孟庆林予以刑罚。
上述事实，被告人孟庆林在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）122905号理化检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口户籍信息、电话查询记录，被告人孟庆林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆林违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孟庆林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年五月二十五日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初26号
原告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
被告：郭其，男，汉族，1987年8月3日出生，个体户，现住：阿克苏市。
原告张友松与郭其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员陈文博，人民陪审员文红玲、王春玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友松到庭参加诉讼。被告郭其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友松向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的厂院等租赁费31700元（厂院租赁费:2015年5月1日至2016年5月1日10000元，2016年5月1日至2016年12月1日7个月×2500元/月=17500元。2、房租费:2000元。水、电费：1200元.垃圾清理费:1000元.合计：31700元）；2.请求判令解除原被告双方签订的《厂院租赁合同》关系；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原告将坐落在温宿县依希来木齐乡派出所隔壁的房屋院子出租给被告使用，双方签有租赁合同，合同约定厂院租赁费每年30000元，租期5年，2019年期满。2014年5月1日至2015年的租金被告已支付，2015年5月1日至2016年至今被告只给付了20000元，剩余的租金经原告多次催要，被告以经营不善为由拖欠至今.原告无奈，特提起该诉讼，请求依法予以支持。
被告郭其经本院公告送达诉状及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证明所述属实，向本院提交了如下证据：
原告提交的租赁合同一份。证明双方的租赁合同关系，每年租赁费3万元，被告租赁费未付清。
本院认为：当事人在平等、自愿的前提下签订的合同当属有效合同，当事人双方应当依照合同的约定全面履行己方应当承担的义务。本案中，原告履行了交付场院的义务，被告则应当按时履行支付租金的义务。被告在租赁原告场院后至今仅支付第一年及第二年部分租金，不履行支付剩余租金的义务，至今下落不明，致使原被告之间签订的《厂院租赁合同》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，原告提出的解除原被告双方签订的《厂院租赁合同》关系的诉求应当予以支持。关于租金问题，原告仅起诉合同履行期间部分租赁费用，符合合同约定，故应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭其于本判决生效后立即向原告张友松支付厂院等租赁费31700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原告张友松与被告郭其于2014年5月1日双方签订的《厂院租赁合同》关系。
本案案件受理费593，公告费600元，由被告郭其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈文博
人民陪审员 文红玲
人民陪审员 王春玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾青松
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终33号
上诉人（一审原告）：枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站，住所地：市中区永安乡陈湖社区宋岭村。
经营者：褚宏洲，男，1971年2月6日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（一审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司，住所地：山亭区新城富川路。
法定代表人：王桂刚，经理。
一审被告：于芳修，男，1974年2月23日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住山亭区。
一审被告：王立国，男，1981年2月22日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住滕州市。
一审被告：乔秀斌，男，1969年9月5日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住薛城区。
上诉人枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站（以下简称朝晖租赁粘）因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动服务公司），原审被告于芳修、王立国、乔秀斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服市中区人民法院（2016）鲁0402民初4628号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
朝晖租赁站上诉称：依据双方签订的机械租赁合同约定，本案应当由原告所在地即市中区法院管辖。枣庄市市中区法院裁定将本案移送山亭区法院审理与法律规定不符，请求依法撤销市中区人民法院（2016）鲁0402民初4628号民事裁定书，裁定仍由市中区法院审理。
被上诉人劳动服务公司，原审被告于芳修、王立国、乔秀斌未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，2014年7月22日、8月26日，朝晖租赁站作为甲方分别与于芳修签订《机械设备租赁合同》多份，合同均约定：“本合同如有争议由甲方所在地司法部门仲裁。”该仲裁条款约定的仲裁机构不够明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，对仲裁委员会约定不明确且事后达不成协议的，该仲裁协议无效。因此，该条款属无效约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，本案被告住所地及租赁物使用地法院均对本案有管辖权。但根据朝晖租赁站与于修芳签订的租赁合同，本案租赁物品使用地在山亭区，且被告住所地均不在枣庄市市中区法院辖区，故市中区法院对本案无管辖权。市中区法院裁定将本案移送山亭区法院审理并无不当。综上，上诉人枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月八日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终33号上诉人（一审原告）：枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站，住所地：市中区永安乡陈湖社区宋岭村。经营者：褚宏洲，男，1971年2月6日出生，汉族，住峄城区。被上诉人（一审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司，住所地：山亭区新城富川路。法定代表人：王桂刚，经理。一审被告：于芳修，男，1974年2月23日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住山亭区。一审被告：王立国，男，1981年2月22日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住滕州市。一审被告：乔秀斌，男，1969年9月5日出生，汉族，系山亭区劳动服务建筑安装有限公司驻枣庄市康复疗养院项目经理，住薛城区。上诉人枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站（以下简称朝晖租赁粘）因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动服务公司），原审被告于芳修、王立国、乔秀斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服市中区人民法院（2016）鲁0402民初4628号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。朝晖租赁站上诉称：依据双方签订的机械租赁合同约定，本案应当由原告所在地即市中区法院管辖。枣庄市市中区法院裁定将本案移送山亭区法院审理与法律规定不符，请求依法撤销市中区人民法院（2016）鲁0402民初4628号民事裁定书，裁定仍由市中区法院审理。被上诉人劳动服务公司，原审被告于芳修、王立国、乔秀斌未提交书面答辩材料。本院经审查认为，2014年7月22日、8月26日，朝晖租赁站作为甲方分别与于芳修签订《机械设备租赁合同》多份，合同均约定：“本合同如有争议由甲方所在地司法部门仲裁。”该仲裁条款约定的仲裁机构不够明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，对仲裁委员会约定不明确且事后达不成协议的，该仲裁协议无效。因此，该条款属无效约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本案被告住所地及租赁物使用地法院均对本案有管辖权。但根据朝晖租赁站与于修芳签订的租赁合同，本案租赁物品使用地在山亭区，且被告住所地均不在枣庄市市中区法院辖区，故市中区法院对本案无管辖权。市中区法院裁定将本案移送山亭区法院审理并无不当。综上，上诉人枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月八日书记员  李 晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执440号
申请执行人朱建华，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被执行人韩庆珠，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄永源，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人韩庆珠、黄永源民间借贷纠纷一案中，经对被执行人韩庆珠、黄永源进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人朱建华尚有本金人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终281号
上诉人（原审被告）：孙井春。
被上诉人（原审原告）：常州市武进礼嘉泡沫厂,住所地常州市武进区礼嘉镇礼毛路**号。
法定代表人：陆其焕，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：常州市申欧建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委琪庄村98号。
法定代表人：陆志琴，该公司总经理。
上诉人孙井春因与被上诉人常州市武进礼嘉泡沫厂（以下简称礼嘉泡沫厂）、常州市申欧建材有限公司（以下简称申欧建材公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。
孙井春上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地和管辖法院，根据合同法及民事诉讼法的规定，应当由被告所在地法院管辖，一审裁定以接受货币一方作为合同履行地来判定管辖权错误。2、管辖权的异议审查应当是形式审查，不涉及案件的实体，不审查案件的具体情况无法判定合同履行地，本案只能由孙井春所在地法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
礼嘉泡沫厂、申欧建材公司未作答辩。
本院经审查认为，根据礼嘉泡沫厂的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的是给付货币，即礼嘉泡沫厂要求孙井春、申欧建材公司支付货款，故礼嘉泡沫厂作为接受货币一方，向其所在地人民法院，即常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。孙井春上诉主张案涉纠纷应根据“原告就被告”原则确定管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终281号上诉人（原审被告）：孙井春。被上诉人（原审原告）：常州市武进礼嘉泡沫厂,住所地常州市武进区礼嘉镇礼毛路**号。法定代表人：陆其焕，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：常州市申欧建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委琪庄村98号。法定代表人：陆志琴，该公司总经理。上诉人孙井春因与被上诉人常州市武进礼嘉泡沫厂（以下简称礼嘉泡沫厂）、常州市申欧建材有限公司（以下简称申欧建材公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。孙井春上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地和管辖法院，根据合同法及民事诉讼法的规定，应当由被告所在地法院管辖，一审裁定以接受货币一方作为合同履行地来判定管辖权错误。2、管辖权的异议审查应当是形式审查，不涉及案件的实体，不审查案件的具体情况无法判定合同履行地，本案只能由孙井春所在地法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。礼嘉泡沫厂、申欧建材公司未作答辩。本院经审查认为，根据礼嘉泡沫厂的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的是给付货币，即礼嘉泡沫厂要求孙井春、申欧建材公司支付货款，故礼嘉泡沫厂作为接受货币一方，向其所在地人民法院，即常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。孙井春上诉主张案涉纠纷应根据“原告就被告”原则确定管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪代理审判员  钱锦代理审判员  潘军二〇一六年八月十六日书 记 员  吴洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2230号
原告王秀素，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑宝珠、陈璐，福建宏信律师事务所律师。
被告叶大锦，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告黄晓红，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告王秀素与被告叶大锦、黄晓红民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王秀素自动撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审81号
申请执行人磁县城市管理局，地址：河北省邯郸市磁县友谊南大街40号，组织机构代码58693630-7。
法定代表人赵志彬，该局局长。
委托代理人徐旺，该局副中队长。
被执行人河北墅香房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130427063112026U,地址：磁县磁州镇纪庄村东、五里铺村西。
法定代表人王振东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁城罚决字（2017）第60号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容为处罚被执行人100000元，限被执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内交纳，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人所作磁城罚决字（2017）第60号行政处罚决定书，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县城市管理局所作磁城罚决字（2017）第60号行政处罚决定书准予强制执行。
执行费2900元由被执行人河北墅香房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李慧欣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初786号
原告：王顺方，男，生于1952年01月12日，汉族，农民。
委托代理人(特别授权代理)：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：唐祖桃，男，生于1970年09月23日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，地址：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号，组织机构代码：75971324一1。
法定代表人：龚伯林，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：方明墙，该公司员工。
本院在审理原告王顺方与被告唐祖桃、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺方于2016年07月18日向本院提出对被告唐祖桃、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王顺方的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺方撤回对被告唐祖桃、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取424元（原告已预交），由原告王顺方负担。
审判员 彭贤文
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 灵
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初151号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：虞玲，女，汉族，1985年6月28日出生，住江西省上饶市万年县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告吴国发保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告虞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款19589.17元、违约金1763.03元（以19589.17元为基数，自2017年9月6日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。事实和理由：2016年8月18日，被告虞玲通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元，贷款期限自贷款发放之日至2018年8月18日止，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000404）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定:自理赔日起投保人需以欠款为基数,向保险人支付每日万分之五的违约金。2016年8月18日，网商银行将30000元支付至被告虞玲用以签约的结算账户内。
被告虞玲从2017年6月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年9月6日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本
息19589.17元给网商银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告虞玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月18日，被告虞玲通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月18日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年8月31日，被告虞玲因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000404）,保险单载明：投保人虞玲；被保险人为网商银行;贷款金额30000元；保险金额为33848.09元；保险期限自2016年8月18日至2018年8月18日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年8月18日，网商银行将30000元支付至被告虞玲用以签约的结算账户内。被告虞玲履行了部分还款义务后，从2017年6月18日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年9月6日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息19589.17元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，被告虞玲作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款19589.17元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款19589.17元、违约金1763.03元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞玲于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款19589.17元，并支付违约金1763.03元（以19589.17元为基数，自2017年9月6日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），减半收取计167元，由被告虞玲负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月三日
书记员 胡黄刚
附1：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：个人贷款业务申请表、《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款30000元，且贷款30000元转至被告账户。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；被告未偿还逾期贷款本息约定由原告负责赔偿；原告支付保险赔款后,被告应以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款及原告代偿还款的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款19589.17元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2780号
原告：李某，女，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南君安达律师事务所律师。
被告：湖南省某置业有限公司，住所地长沙市。
负责人：徐某,公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：鲁某某，女，住长沙市，公司管理人成员。
原告李某与被告湖南省某置业有限公司（以下简称湖南某置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑某某、被告湖南某置业公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，办理房屋不动产登记；2.被告以已付房款330780元为基数按照每日0.1‰的标准计算违约金（从2014年1月4日起计算至办理完毕之日止）；3.赔偿装修款119220元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于长沙市芙蓉区某大厦1308房，交房时间为2014年6月30日前，商品房交付后365个工作日内办好房屋所有权证，500个工作日内办好土地使用权证，并约定如因被告的责任未能够在约定期限内办好上述登记，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知书送达之日起30日内，将已付房款退还原告，并按已付房款的2%支付违约金。合同签订后，被告未在约定的期限内办理好房屋产权证及土地使用权证，原告多次协商未果。
被告湖南某置业公司辩称：1.对办理房屋产权证事项，请求法院依法判决；2.同意按照合同的约定支付违约金；3.如果办理产权证，该房屋已属于原告且装修已完成，不同意赔偿装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2014年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》：一、买受人购买的商品房为座落于芙蓉区第某大厦幢N单元13层1308号房屋，建筑面积19.87平方米，规划用途为商业；二、房屋总价款是330780元，付款方式是一次性付款；三、出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；四、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于180个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
2.原告于2014年1月4日向被告支付了全部房款330780元（实付240780元，第9年和第10年的租金90000元已预收）、中国城某酒店装修款119220元，被告对该房屋进行了装修。
3.本案审理过程中，原告就该涉案房屋能否办理产权证一事向本院提出调查取证的申请，本院于2016年7月6日依法致函长沙市房屋产权登记管理中心，该中心于2016年7月21日回函：该层为酒店用房，1308房经规划审批为布草间，是为整层配套服务的附属用房，初始登记在开发单位湖南省某置业有限公司名下，不得转移。另，该房已被轮候查封。
本院认为：一、根据长沙市房屋产权登记管理中心2016年7月21日的回函，涉案房屋1308房经规划审批为布草间，不能办理产权转移，故对原告要求被告继续履行合同，办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院不予支持。二、根据合同约定，出卖人应自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止每日按已付房款的0.1‰的标准支付违约金。合同约定交付房屋的最后期限为2014年6月30日，办理房屋所有权证的期限为房屋交付后365个工作日内，因此该条款中“合同规定期限的次日”应指2015年12月15日。故对原告要求被告从2014年1月4日起至实际办妥登记之日止每日按已付房款的0.1‰支付违约金的诉讼请求，本院支持被告从2015年12月15日起至2018年4月9日（本案判决之日）止每日按已付房款330780元的0.1‰的标准支付违约金，其余部分不予支持。三、根据本案查明事实，被告已经履行了1308房的装修义务，故对原告要求被告赔偿原告装修款119220元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南省某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李某从2015年12月15日起至2018年4月9日止每日按已付房款330780的0.1‰的标准支付违约金；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案案件受理费9154元、财产保全费3520元，由李某负担2600元，由湖南省某置业有限公司负担10074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年四月九日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2780号之一
申请人李某，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵某某，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
担保人张某某，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被申请人湖南省某某富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人唐某某。
本院在审理申请人李某与被申请人湖南省某某富通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省某某富通置业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人张某某自愿以其名下位于长沙县某某1.2期2栋106房作为担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张某某名下位于长沙县某某1.2期2栋106房，查封期间准许张某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南省某某富通置业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 章大峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1583号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，男，系原告公司员工。
被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告金鹏飞、徐艳华、金云、祝小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金鹏飞归还原告借款利息30022.88元；2、被告徐艳华、金云、祝小梅对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月21日，被告金鹏飞以购废旧塑料桶为由向原告公司碗窑分理处申请借款290000元，提供被告金云、祝小梅承担连带责任担保。双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。以月利率9.473334‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息，逾期付息视为违约，贷款人可提前收回贷款本息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告徐艳华向原告出具了《融资保证函》，自愿对上述借款的归还承担保证责任。2015年1月21日，原告依约发放了290000元借款。嗣后，被告仅于2016年12月30日归还了借款本金，尚欠利息30022.88元，虽经催收，被告未再履行给付义务。
本院经审查认为：原告就涉案借款曾于2016年9月30日向本院提起了诉讼，本院于2016年10月27日作出了（2016）浙0881民初4160号民事判决，支持了原告关于要求被告归还借款本金290000元及相应利息的诉讼请求。现原告以被告未支付借款利息为由涉诉，系对同一事实和理由的重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年五月四日
书记员 王蕊华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申244号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：周康富，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海因与被申请人周康富侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称，我国《土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式承包法”及本法第三十五条规定“发包方不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权”及我国《物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本法第一百二十条所有权人不得干涉用益物权人行使权利”，以上法律认定土地使用权(用益物权)经营权是否流转应当是农户，不是发包方。在本案中，发包方同义村七组不具有土地用益物权是否流转的决定权，周康富在《土地使用协议》上签字，不是执行工作任务。虽然周康富是同义组长，却行使职务之外的行为，应当由周康富个人负责，本案周康富应当为被告。即使是起诉被告不合格，应当裁定驳回起诉，而原审法院却用判决，属适用法律错误。廖昌海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，廖昌海主张周康富侵犯其权利的行为系围绕《土地使用协议》产生。经查明，本案诉争《土地使用协议》的双方为蒲阳镇同义村七组与蒲阳镇人民政府，周康富作为蒲阳镇同义村七组组长在法人代表栏签字，系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。因此，二审法院认为周康富不是本案适格被告及一审法院驳回其诉讼请求正确，并无不当。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一八年三月十六日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申244号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：周康富，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人廖昌海因与被申请人周康富侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖昌海申请再审称，我国《土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式承包法”及本法第三十五条规定“发包方不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权”及我国《物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本法第一百二十条所有权人不得干涉用益物权人行使权利”，以上法律认定土地使用权(用益物权)经营权是否流转应当是农户，不是发包方。在本案中，发包方同义村七组不具有土地用益物权是否流转的决定权，周康富在《土地使用协议》上签字，不是执行工作任务。虽然周康富是同义组长，却行使职务之外的行为，应当由周康富个人负责，本案周康富应当为被告。即使是起诉被告不合格，应当裁定驳回起诉，而原审法院却用判决，属适用法律错误。廖昌海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，廖昌海主张周康富侵犯其权利的行为系围绕《土地使用协议》产生。经查明，本案诉争《土地使用协议》的双方为蒲阳镇同义村七组与蒲阳镇人民政府，周康富作为蒲阳镇同义村七组组长在法人代表栏签字，系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。因此，二审法院认为周康富不是本案适格被告及一审法院驳回其诉讼请求正确，并无不当。综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖昌海的再审申请。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一八年三月十六日书记员 郭小川
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审87号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵英佐，男，1985年11月23日出生。住址：辽宁省辽阳市白区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月18日作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵英佐于2017年6月18日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道25公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审87号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人赵英佐，男，1985年11月23日出生。住址：辽宁省辽阳市白区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月18日作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵英佐于2017年6月18日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道25公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113566号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢190号
申请执行人王彦彦
被执行人赵方领
申请执行人王彦彦与被执行人赵方领不当得利纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初85号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人盛玉林，男，1969年1月26日生，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪于1989年8月1日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年4月4日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃，于2018年1月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月8日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人盛玉林犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人盛玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日17时许，被告人盛玉林以非法占有为目的，在汪清县南山街李某1黑色奔腾轿车内盗窃手串、皮手套、单肩包及金刚手链。经鉴定，被盗物品价值为450元。
2017年12月31日18时许，被告人盛玉林在汪清县中心市场金刚山辣白菜店附近，窃取王某货车内的现金4980元及单肩包、钱包、VIVO-X20手机一部。经鉴定，被盗物品价值为2649元。
2018年1月15日20时许，被告人盛玉林在汪清县党校旁超市吧台内，窃取现金100元。
上述事实，被告人盛玉林在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份信息、刑事判决书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、鉴定意见、被害人王某、李某1、李某2的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。盛玉林归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年1月24日起计算，至2019年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人盛玉林退赔被害人李某1的经济损失人民币450元，王某的经济损失人民币7629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 金香美
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初232号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年10月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大邑县。2017年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人ＸＸ伙同李林、曹淘华、沈威（三人均已判决）在成都市金牛区站北北街119号附6号的休闲茶坊一楼包间内，以被害人唐某打牌作弊为由，对其采取殴打、恐吓威胁的方式，敲诈勒索现金人民币5000元，并强迫写下一张25000元的欠条。被告人ＸＸ于2017年12月13日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，被告人ＸＸ有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人ＸＸ在拘役三个月至六个月的刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，曹淘华被抓获后已退赔全部赃款返还被害人唐某。
上述事实，有下列证据证明：被害人唐某的陈述，结案报告，到案经过，辨认记录，拍摄的现场照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，借条，被告人ＸＸ的户籍材料，证人袁某某、唐某某、胡某某的证言，曹淘华、李林、沈威被判处刑罚的刑事判决书，沈威、曹淘华、李林及被告人ＸＸ的供述。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极参与，本案不分主从犯，按被告人ＸＸ在犯罪中的地位、作用予以处罚。
被告人ＸＸ自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人ＸＸ予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决生效之日起执行。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0106刑初232号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年10月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大邑县。2017年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人ＸＸ伙同李林、曹淘华、沈威（三人均已判决）在成都市金牛区站北北街119号附6号的休闲茶坊一楼包间内，以被害人唐某打牌作弊为由，对其采取殴打、恐吓威胁的方式，敲诈勒索现金人民币5000元，并强迫写下一张25000元的欠条。被告人ＸＸ于2017年12月13日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，被告人ＸＸ有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人ＸＸ在拘役三个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。经本院审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，曹淘华被抓获后已退赔全部赃款返还被害人唐某。上述事实，有下列证据证明：被害人唐某的陈述，结案报告，到案经过，辨认记录，拍摄的现场照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，借条，被告人ＸＸ的户籍材料，证人袁某某、唐某某、胡某某的证言，曹淘华、李林、沈威被判处刑罚的刑事判决书，沈威、曹淘华、李林及被告人ＸＸ的供述。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极参与，本案不分主从犯，按被告人ＸＸ在犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人ＸＸ自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人ＸＸ予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决生效之日起执行。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王     燎二〇一八年三月九日书记员 陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1567号
原告：蒋海忠，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告：王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋海忠与被告王建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告蒋海忠于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海忠以双方拟庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋海忠撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告蒋海忠负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审585号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯鑫彪，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计142500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审585号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人侯鑫彪，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计142500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】326号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任立勋，男，1979年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人王桂英因与被申请人任立勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称，判决认定事实不清。我在中国医学科学院北京协和医院产生的物理治疗费用与本案有因果关系，该物理治疗费用60000元应由任立勋赔偿。我提出的交通费、营养费和误工费合情合理，应予支持。法院判决我的交通费、营养费和误工费都偏低，与事实不符。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于医疗费、误工费、交通费、营养费的数额一节，王桂英主张其在中国医学科学院北京协和医院花费的物理治疗费与本案有关，系因任立勋的殴打所致，但并未提供充分证据证明，故本院对该主张不予采信。王桂英虽提供本案事发前后北京乾清阁美容中心的完税证明，但该证据无法充分证明其因本案造成误工损失的具体数额，法院根据医嘱证明、王桂英的伤情及北京市职工最低工资标准确定的误工费，数额适当，于法有据。结合王桂英就医情况及路程远近，法院确定的交通费，数额适当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王桂英申请再审的理由不能成立。王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任立勋，男，1979年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王桂英因与被申请人任立勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂英申请再审称，判决认定事实不清。我在中国医学科学院北京协和医院产生的物理治疗费用与本案有因果关系，该物理治疗费用60000元应由任立勋赔偿。我提出的交通费、营养费和误工费合情合理，应予支持。法院判决我的交通费、营养费和误工费都偏低，与事实不符。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于医疗费、误工费、交通费、营养费的数额一节，王桂英主张其在中国医学科学院北京协和医院花费的物理治疗费与本案有关，系因任立勋的殴打所致，但并未提供充分证据证明，故本院对该主张不予采信。王桂英虽提供本案事发前后北京乾清阁美容中心的完税证明，但该证据无法充分证明其因本案造成误工损失的具体数额，法院根据医嘱证明、王桂英的伤情及北京市职工最低工资标准确定的误工费，数额适当，于法有据。结合王桂英就医情况及路程远近，法院确定的交通费，数额适当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王桂英申请再审的理由不能成立。王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终103号
上诉人（原审原告）姜秀锦。
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人杨国峰，局长。
负责人周建军，副局长。
委托代理人位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。
委托代理人刘卫国，莱阳市公安局龙门路派出所所长。
被上诉人（原审被告）莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人李文武，主任。
负责人张国洪，该办事处副主任。
委托代理人姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
上诉人姜秀锦因行政强制一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告姜秀锦主张，自2010年12月8日始至2013年9月9日止，二被告五次从北京市丰台区久敬庄接济中心等处强行接回后予以关押，共计87天。请求确认二被告的关押行为违法，二被告否认原告的该主张，原告于庭审中未提供证据证明其主张。
原审法院认为，原告主张二被告对其实施了非法关押的行为，二被告予以否认，原告未有证据证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜秀锦的诉讼请求。
姜秀锦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误。我因举报村集体资产流失便遭二被上诉人多次限制人身自由、殴打、抢劫钱财等，被限制人身自由87天。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条虽规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”，但是，被上诉人莱阳市公安局对上诉人在北京的违法行为没有管辖权。二被上诉人违反法律，非法拘禁上诉人，应追究行政和刑事责任，并赔偿上诉人损失930546.92元，为上诉人恢复名誉并赔礼道歉。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：我局没有对上诉人违法限制人身自由和非法拘禁的行为，其起诉我局违法限制其人身自由、非法拘禁以及要求赔偿无事实和法律依据。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
被上诉人莱阳市城厢街道办事处向本院提交书面答辩状辩称：上诉人所诉无事实和法律依据。原审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院对证据的认证意见。本院审理中，上诉人提交署名为王义民、侯旭英、隋殿宝、于浩波、隋殿胜的书面证明，以此证明被关押过。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。本案原审中，原审原告就其主张提供的证据，无法证实其诉讼主张。原审法院认定上诉人关于请求确认限制其人身自由违法的诉讼请求于法无据，并无不当。原审法院判决据此驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人二审中提供的证明，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜秀锦承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十九日
书记员 高祎轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1953号
原告：周术刚，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郭茂成，男，1979年6月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：洪丽慧，女，1987年10月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告周术刚与被告郭茂成、洪丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术刚及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告郭茂成、洪丽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周术刚向本院提出诉讼请求：判令郭茂成、洪丽慧立即偿还借款30000元。事实与理由：郭茂成、洪丽慧系夫妻关系，周术刚与郭茂成系朋友关系。2017年3月份，郭茂成、洪丽慧做生意因资金周转需要，向周术刚借款30000元，言明借用三个月，郭茂成于借款当日向周术刚出具了借条一张，后经周术刚多次催要，郭茂成、洪丽慧以各种理由拖延拒付。为此起诉，提出上述诉讼请求。
郭茂成、洪丽慧未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，郭茂成因做生意资金周转需要，向周术刚借款30000元。2017年3月17日，郭茂成向周术刚出具借条一份，借条载明：“今借到周树刚叄万元整（30000）”。周术刚因向郭茂成催要借款未果，诉讼来院。
上述事实有周术刚提交的借条及庭审中的陈述等予以印证。郭茂成、洪丽慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周术刚提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭茂成向周术刚借款30000元，由郭茂成出具的借条证实，能够认定周术刚与郭茂成之间的借贷关系成立，本院予以确认。涉案欠条系郭茂成个人出具，本案中，周术刚既未能提交郭茂成与洪丽慧的婚姻关系证明，也未能举证证明该笔债务系两被告用于家庭日常生活需要所负，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故周术刚主张洪丽慧承担共同还款义务的该部分诉讼请求，本院不予支持。郭茂成、洪丽慧经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭茂成于本判决生效后十日内偿还原告周术刚借款30000元；
二、驳回原告周术刚对被告洪丽慧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告郭茂成全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王春阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初155号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周军伟，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌盗窃,2017年11月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，2018年1月5日经禹州市检察院批准，2018年1月6日被禹州市公安局逮捕。
被告人贺明春，男，1966年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省长葛市。因犯盗窃罪1986年12月15日被长葛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，2017年11月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年1月5日经禹州市检察院批准，2018年1月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人周军伟、贺明春犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人周军伟、贺明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2017年11月22日凌晨，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某镇某某商业街东段附近，趁无人之际，将被害人曾某停放在此的机动三轮车上的某1牌电瓶一块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币418元。案发后赃物已追退。
2、2017年11月15日左右，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某镇某某大酒店附近，趁无人之际，将被害人周某停放在此的电动三轮车上的某2牌电瓶四块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币800元。案发后赃物已追退。
3、2017年11月13日前后，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某物流园南侧某某钢材市场附近，趁无人之际，将被害人袁某停放在此的机动三轮车上的某3牌电瓶二块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币847元。
4、2017年11月11日前后，被告人周军伟、贺明春去到许昌县某某镇某某村南附近，趁无人之际，将被害人肖某停放在此的机动三轮车上的某4牌电瓶一块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币548元。
5、2017年11月29日凌晨1时许，被告人周军伟、贺明春去到禹州市某某乡派出所东临附近，趁无人之际，盗窃被害人赵某停放在此货车上的两块某3牌电瓶时被当场抓获，经鉴定被盗电瓶价值人民币930元。案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、物证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人周军伟、贺明春多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人周军伟、贺明春的刑事责任，系共同犯罪。被告人周军伟、贺明春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人周军伟、贺明春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年11月11日前后，被告人周军伟、贺明春去到许昌县某某镇某某村南附近，趁无人之际，将被害人肖某停放在此的机动三轮车上的某4牌电瓶一块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币548元。案发后赃物已追退。
2、2017年11月13日前后，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某物流园南侧某某钢材市场附近，趁无人之际，将被害人袁某停放在此的机动三轮车上的某3牌电瓶二块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币847元。案发后赃物已追退。
3、2017年11月15日左右，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某镇某某大酒店附近，趁无人之际，将被害人周某停放在此的电动三轮车上的某2牌电瓶四块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币800元。
4、2017年11月22日凌晨，被告人周军伟、贺明春去到长葛市某某镇某某商业街东段附近，趁无人之际，将被害人曾某停放在此的机动三轮车上的某1牌电瓶一块盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币418元。
5、2017年11月29日凌晨1时许，被告人周军伟、贺明春去到禹州市某某乡派出所东临附近，趁无人之际，盗窃被害人赵某停放在此货车上的两块某3牌电瓶时被当场抓获，经鉴定被盗电瓶价值人民币930元。案发后赃物已追退。
在本案审理过程中，被告人贺明春亲属与被害人曾某家属张某某及被害人周某、袁某、肖某、赵某达成谅解协议，以上失主均对被告人周军伟、贺明春表示谅解。
上述事实，被告人周军伟、贺明春在庭审中无异议，且有被告人供述、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周军伟、贺明春多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周军伟、贺明春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺明春家属代贺明春退赃，被害人均对二名被告人予以谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人周军伟、贺明春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。)
二、被告人贺明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
三、作案工具蓝色卡钳一把、黑色斧头一把、黑色电灯一个、黑黄色钳子一把、小型面包汽车一辆，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月九日
书记员 雷 鸣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初334号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈伟模，男，1969年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈伟模犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈伟模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日13时许，被告人陈伟模携带柴刀前往本组芭蕉冲清理荒田内的茅草，见本组村民陈某、王某1、陈某1三人在维修简易公路和水圳时将一茅草（白茅，俗称“冬茅”）蔸置于荒田中，便用随身携带的气体打火机点燃该茅草蔸焚烧，不慎引燃荒田内的茅草，并引燃芭蕉洞山场的林木。被告人陈伟模和陈某、王某1、陈某1虽奋力扑救，但未能将山火扑灭，遂由陈某电话求援。后经社港镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日16时40分许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾过火面积为116亩。
2018年3月14日，被告人陈伟模经森林公安机关电话通知到指定地点接受了调查，如实供述了因擅自在野外焚烧茅草蔸不慎引起森林火灾的事实。案发后被告人陈伟模主动向被害单位及被害人赔礼道歉，取得被害单位及被害人谅解。
另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，严禁野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人陈伟模是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈伟模在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—气体打火机（照片）；归案经过，扣押决定书及扣押物品清单，山林权属证明，谅解书，森林火灾调查报告，户籍及现实表现证明，调查评估意见书等书证；证人张某、陈某的证言；被害单位代表人陈某1及被害人王某2、王某1的陈述；被告人陈伟模的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈伟模违反《森林防火条例》的规定，擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟模经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。对被告人陈伟模可以从轻处罚。被告人陈伟模取得被害单位及被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟模具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈伟模服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈伟模犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一八年四月十三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2463号
原告盖明礼，男，1976年10月17日出生，回族，住淮阳县。
被告赵成军(赵峰)，男，1980年8月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告汤光辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告盖明礼诉被告赵成军、汤光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖明礼、被告赵成军到庭参加了诉讼，被告汤光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告人向原告借款100000元，并为原告出具借条，由汤光辉作为担保人，签名认可为其担保。后经多次催要至今未还，为维护合法权益，今诉至法院，要求被告赵峰偿还借款100000元及利息，由汤光辉承担担保还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵成军辩称：他起诉的是10万，我只欠他3万。借条不是10万是5万，利息5分。
经审理查明：原、被告经朋友汤光辉介绍认识，被告赵成军买大车，钱不够，向原告盖明礼借款100000元，由汤光辉为其担保，并向原告盖明礼出具一张借条。原告多次向被告追要至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告赵成军借原告盖明礼现金100000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告盖明礼要求被告赵成军偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告盖明礼要求的利息一项，该笔100000元的借款，双方约定的利息为月息5%，该利率超过了年利率24%（即月息2分），应当按照年利率24%计算利息，超过年利率24%的部分不予支持；对于原告盖明礼要求被告汤光辉担担保还款责任，因被告汤光辉担保期限已逾期，此请求本院不予以支持。被告赵成军说其借原告3万元打的5万的条，不是10万，但该借条是其本人书写和按指印，又未提交证据加以证明，对此，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成军于本判决生效后10日内偿还原告盖明礼借款100000元、（按照年利率24%计算利息、从2016年11月2日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初127号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人卢宏银，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商经营，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人卢宏银犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人卢宏银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年3月29日20时左右，被告人卢宏银饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车，从广水市武胜关镇四十米大道的九九红酒店出发准备走驼子岗的小路回方店家中，当车沿304省道由南向北行驶至广水粮库路段时，被在此执勤的广水市公安局交警大队武胜关中队交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测结果为110毫克/100毫升。当日20时15分，在民警监督下卢宏银在广水市二医院提取了静脉血液血样。2018年3月30日，广水市公安局交警大队武胜关中队委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。2018年04月01日武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2018）毒鉴字第675号司法鉴定检验报告书，鉴定结论为：从送检的卢宏银血样中检验出了乙醇成份，其含量为129毫克/100毫升。
另查明，本案在审理过程中，被告人卢宏银已交纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息、查获经过、酒精呼气结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；3.抽取血样照片、现场照片等视听资料；4.被告人卢宏银的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢宏银均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢宏银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢宏银归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人卢宏银所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及被告人卢宏银的悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢宏银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年六月八日
书记员 阳雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3215号
原告:淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司,地址镇江新区大港御都花园内。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:王渊涌,男,汉族,成年人，住镇江。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司与被告王渊涌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司撤回对被告王渊涌的起诉。
受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更920号
罪犯丁建波，男，1981年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月九日长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第26号刑事判决；认定罪犯丁建波犯合同诈骗罪，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建波予以假释（假释考验期至：二0一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初602号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人周某在沈阳市和平区夹河路“安泰小区”4号楼楼下，因被害人张某与其女友姜某在发生完卖淫嫖娼关系后拒绝支付嫖资而发生争执，被告人周某遂使用铁质拖布把将被害人张某打倒在地，并对被害人张某的背部进行踢打，致被害人张某左侧下巴和背部受伤。经鉴定，被害人张某下颌骨骨折为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录、情况说明、临时羁押证明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月六日
书记员 张 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1181号
原告：付清国，男，1990年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：褚冠军，男，1993年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘朝栋，男，1988年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东晨晖装饰工程股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道***号。
法定代表人：吴洪法，董事兼总经理。
原告付清国与被告褚冠军、刘朝栋、山东晨晖装饰工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告付清国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付清国撤诉。
案件受理费900元，由原告付清国负担。
审判员 薛宝国
二〇一八年三月十五日
书记员 闵 凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初753号
原告：王小芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭付坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵秀平，女，1967年2月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告王小芳与被告郭付坤、赵秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告郭付坤到庭参加诉讼，被告赵秀平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
王小芳向本院提出诉讼请求：依法判令郭付坤、赵秀平偿还借款本金280000元、利息31547元（按月息2分计算自2017年9月16日至2018年3月5日）及自2018年3月6日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2014年7月15日，郭付坤向王小芳借款共计300000元，并向王小芳出具了借条，双方口头约定月息3分。后郭付坤偿还了20000元本金，利息按照约定支付至2017年9月15日。赵秀平系郭付坤的妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经催要借款未果，故王小芳诉至法院。
郭付坤辩称，本案借款属实，王小芳所诉属实，愿意向王小芳偿还借款，但现在经济困难，希望王小芳宽限还款时间。
赵秀平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小芳提交的证据为2014年7月15日的借条2份，证明本案的借款事实及数额。郭付坤对王小芳提交的证据无异议，借条属实，系郭付坤所签。
郭付坤、赵秀平未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，郭付坤作为借款人向王小芳借款300000元，并向王小芳出具借条2份。本案在审理过程中，郭付坤认可收到上述借款，并称其与王小芳口头约定借款利息按月利率3%计算，本案的借款用于购买大车经营生意。本案借款发生后，郭付坤已向王小芳清偿借款本金20000元。对于借款利息，王小芳称2017年9月15日之前的利息，郭付坤已向其支付完毕，郭付坤对停止付息的时间提出异议，但未在规定期间提供证据予以证明，亦未对此作出合理说明。
另查明：郭付坤与赵秀平系夫妻关系。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以确认郭付坤作为借款人向王小芳借款300000元且现仍下欠王小芳借款本金280000元的事实成立，郭付坤作为借款人应当在合理期限向王小芳履行偿还借款的义务。对于借款利息，王小芳与郭付坤虽在案涉借条中未予书面载明，但郭付坤认可双方针对本案借款存在月利率3%的口头约定，故本院对双方的利息约定予以确认。本案中，王小芳主张2017年9月16日至2018年3月5日以借款本金280000元为基准按月利率2%计算的利息为31547元，该主张未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。郭付坤虽对停止付息时间提出异议，但未在规定期间提供证据予以证明，亦未对其抗辩理由作出合理说明，故本院不予采信。
婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在郭付坤与赵秀平婚姻关系存续期间，本案借款虽系以郭付坤个人名义所负债务，但结合本案的借款用途，郭付坤认可其借款系用于购买大车进行生意经营，其主观意图是为了获得更好的家庭生活，故本案借款应认定为郭付坤与赵秀平的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭付坤、赵秀平于本判决生效之日起十五日内连带偿还王小芳借款本金280000元及利息31547元，本息合计311547元，并自2018年3月6日起继续以未付借款本金为基准按月利率2%向王小芳支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由郭付坤、赵秀平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月二十五日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。