河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3513号
原告：程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区，
委托诉讼代理人：张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204820。
被告：苏延国，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
被告：蔡立萍，女，1979年4月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：苏延国，系蔡立萍丈夫。
被告：董怀斌，男，1972年4月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
被告：卜海生，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
被告：张立伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
被告：董明珠，男，1975年7月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：王志伟，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
原告程志锋与被告苏延国等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托诉讼代理人张颖华，被告苏延国，被告董怀斌，被告卜海生，被告张立伟，被告董明珠及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息26万元，并自2017年9月21日至欠款本息还清之日按月息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告苏延国签订了一份《借款合同书》，约定：原告借给被告苏延国人民币50万元，被告蔡立萍、董怀斌、卜海生、张立伟和董明珠提供担保。借款期限至2015年10月20日。借款到期后，被告苏延国不能偿还借款。现特向你院提起诉讼，请求依法判令被告苏延国偿还原告借款本金50万元，利息26万元，并支付相应利息。被告蔡立萍、董怀斌、卜海生、张立伟和董明珠承担连带清偿责任。
被告苏延国辩称，对借款事实认可，同意还款，但是需要宽限时间。此外，我一共偿还了原告12.2万元利息。
被告董明珠辩称，不应支持原告诉求。一、2014年，被告苏延国向原告借款，借款人为苏延国、蔡立萍。2015年，就该笔借款原告和借款人苏延国又达成了新的借款合同，借款人变为苏延国，蔡立萍变成了担保人。借款合同主体进行变更，视为对主要条款的变更，未征得担保人同意，担保条款无效；二、原告主张担保人承担担保责任，但担保人已经超过担保期限。根据借款合同约定，借款还款方式为先还利息后还本金，利息每月结一次，三个月不还利息视为违约，出借人有不安履行抗辩权，可立即起诉。苏延国未按时付息，因此出借人主张权利的时间应为2014年11月22日，根据担保法和相关司法解释的规定，保证期限约定不明的，视为保证期间6个月，因此保证人已经超过保证期限；三、该份借款合同约定的利率超过法律规定，民间借贷年利率应不高于24%，在本案中，被告苏延国多偿还的利息，应予扣减；四、原告在签订和履行合同过程中，存在欺诈情形，对合同中董明珠填写的日期和备注进行涂改，根据法律规定借款合同是无效合同。综上，担保人不应承担责任。
被告卜海生、董怀斌、张立伟辩称，借款合同有涂改，担保人担保期限为三个月，担保人的保证期限已过，不同意承担还款责任，同意董明珠的上述答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借款合同书一份、打款回单一份，拟证明原告与被告苏延国之间存在合法有效的民间借贷关系，被告蔡立萍、卜海生、董怀斌、张立伟、董明珠为连带责任保证人。且原告已经履行了出借义务。被告方的质证意见为：苏延国对证据均无异议；卜海生、董怀斌、张立伟、董明珠称原告提交的借款合同并非原始合同，原始合同签订日期为2014年8月21日，该份合同是2015年换的手续。该份合同有明显涂改痕迹，董明珠在签名下方写明的签字时间和担保时间的字样被原告刮蹭。担保人的担保期限为3个月，已经超了。且借款人为苏延国，原告却将钱打给了蔡立萍，认为借款合同没有实际履行。
被告苏延国提交了收条一张，拟证明自己一共给付原告利息12.2万元，原告方对此予以认可。
被告董明珠提交了借款协议一份，拟证明该借款协议为原始协议，借款人为苏延国、蔡立萍，担保人除了以上担保人外，还有简学，按照原始借款协议，担保人的担保期限早已经过了。被告苏延国、卜海生、董怀斌、张立伟对这份借款协议认可，原告称是复印件，不认可。
本院对原被告双方提交的证据认定如下：被告方对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信；苏延国提交的收条原告无异议，本院予以采信；董明珠提交的借款协议原告不认可，因是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告苏延国、蔡立萍系夫妻关系。2014年8月21日，苏延国向原告程志锋借款50万元，借款期限为2014年8月21日至2015年10月20日。由被告蔡立萍、董怀斌、卜海生、张立伟、董明珠为该笔借款作连带责任保证，合同载明保证期间为借款到期后两年。利率为2.4%月息，先还利息后还本金，按月付息。连续三次不付息则借款人违约，出借人享有不安履行抗辩权可立即向法院提起诉讼。当日，原告向蔡立萍的账户中打款50万元。自借款之日至2015年8月13日，被告苏延国共偿还原告十一个月利息12.2万元，前六个月按月息2.4%计算，利息为7.2万元，后五个月按月息2%计算，利息为5.0万元。被告苏延国偿还利息至2015年7月21日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏延国向原告借款，经苏延国同意，原告将钱打给苏延国妻子蔡立萍，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。被告辩称原告出示的借款合同为换手续时签的，不是原始合同，本院认为即使被告方陈述的是事实，原被告双方就借款事宜达成新的协议，新旧协议冲突的地方应以新协议为准。被告苏延国、蔡立萍一同在借款协议上签字，后被告卜海生、董怀斌、张立伟、董明珠同时在借款协议上签字。原告提交的借款协议明显有涂改痕迹，被涂改的字迹是什么，为何涂改，原告无法给出合理解释，对此，本着民法诚实信用的基本原则，认定被告的抗辩理由成立，担保人的担保期限为三个月，即到2016年1月20日。这与借款合同第六条担保期间的约定相冲突，但担保人对合同主要条款进行了变更，原告方未提出异议，仍进行出借，应视为原告同意了担保人变更后的担保期限。本案中，担保人主张担保期限已过，原告未提出证据证明在2016年1月20日前向被告方主张过权利，因此，被告卜海生、董怀斌、张立伟、董明珠不用再为该笔借款本息承担保证责任。被告蔡立萍作为担保人在借款合同上签字时对担保期间未提出异议，且蔡立萍与借款人苏延国系夫妻，该笔借款本息应由二人共同偿还。被告苏延国已偿还的利息符合法律规定，双方也无争议，自2015年7月21日至2017年9月20日为26个月，按月息2%计算利息为26万元，原告主张的利息数额合理。
综上所述，被告苏延国、蔡立萍应偿还原告程志锋借款本金50万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏延国、蔡立萍于本判决生效后三十日内偿还原告程志锋借款本金50万元，利息26万元，合计76万元，并自2017年9月21日至借款本息还清之日按月息2%支付利息。
二、被告卜海生、董怀斌、张立伟、董明珠在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告苏延国、蔡立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费11900元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。