wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1076号
原告：陈晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告陈晓东诉被告周雪强买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮担任审判长，与审判员李云、人民陪审员孙菊芳共同组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告周雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称：2015年2月13日，被告向原告出具欠条，欠原告20000元，经原告多次催讨无果。起诉要求：1、判令被告立即支付鞋底款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周雪强未作答辩。
本院经审理查明：被告向原告购买鞋底，截止2015年2月13日，被告欠原告鞋底货款20000元，并于当日向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉来本院。
以上事实有欠条和原告陈述证实。
本院认为：被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周雪强于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告周雪强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱玲芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1076号原告：陈晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省。被告：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省。原告陈晓东诉被告周雪强买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮担任审判长，与审判员李云、人民陪审员孙菊芳共同组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告周雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓东起诉称：2015年2月13日，被告向原告出具欠条，欠原告20000元，经原告多次催讨无果。起诉要求：1、判令被告立即支付鞋底款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周雪强未作答辩。本院经审理查明：被告向原告购买鞋底，截止2015年2月13日，被告欠原告鞋底货款20000元，并于当日向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉来本院。以上事实有欠条和原告陈述证实。本院认为：被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告周雪强于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告周雪强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  郭 亮审 判 员  李 云人民陪审员  孙菊芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱玲芳·??2?··??1?·
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2321号
申请执行人：王子翔，男，1994年04月04日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：耿乾，男，1995年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5835号民事判决书，立案执行申请执行人王子翔与被执行人耿乾网络购物合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为9988元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2321号
被拘留人:耿乾公民身份号码:×××9419
本院在执行王子翔与耿乾（2017）浙0802执2321号网络购物合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对耿乾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2321号申请执行人：王子翔，男，1994年04月04日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：耿乾，男，1995年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5835号民事判决书，立案执行申请执行人王子翔与被执行人耿乾网络购物合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为9988元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十四日书记员  吴 简
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初451号
原告陈德兴，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告陈会来（又名陈兴旺），男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住惠民县。372321197105153579。
原告陈德兴与被告陈会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托诉讼代理人王燕，被告陈会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款101025元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，被告因扩大养殖、建设鸡棚向原告借款99000元，并向原告出具欠条5张。2016年3月，被告向原告购买了价值2025元的玉米，向原告出具了2025元的欠条一张。以上欠款后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延偿还，为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。
被告陈会来辩称，被告现共欠原告101025元属实，现在没有能力偿还，请求协商自2018年5月后每月偿还原告10000元。
本案经审理认定事实如下：被告陈会来又名陈兴旺，平时向债权人出具欠款证明用又名陈兴旺。2014年4月27日，被告共向原告出具借款证明条5份，证明共欠原告借款99000元，双方约定借款利息为月息1.5分。2016年3月，被告因赊购原告玉米，欠原告玉米款2025元，向原告出具欠款证明条一张，约定还款期限为2017年3月23日。庭审过程中，被告陈会来对以上共欠原告101025元及利息的事实予以认可。以上欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈会来现共欠原告101025元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈会来对欠款数额及原告提交的证据无异议，理应偿还原告。以上欠款，双方对其中99000元欠款约定了利息，原告主张的欠款利息应以99000元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈会来偿还原告陈德兴欠款本金101025元及利息（以99000元为基数，自2014年4月27日起按照月息1.5分计算至本判决确定的债务履行期届满之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈会来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一八年三月二十八日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。与赵端系兄妹关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官安仪，女，1952年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
一审第三人：韦刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人赵端因与被申请人赵恩学、赵恩祥、官安仪及一审第三人韦刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵端申请再审称：（一）2017年6月7日凯里市国土资源和规划局作出《关于赵氏三兄妹共同使用的凯里市国用（2002）字第03565号土地权属性质使用权类型的答复》,经查阅地籍档案，凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用权类型为国有划拨。证明该房屋土地属于赵氏三兄妹赵恩祥、赵恩学、赵端共同共有，并且是划拨土地，而不是出让（转让）的土地，未经赵端书面同意，赵恩祥、赵恩学、王小凯不能将房屋产权卖给官安仪，而官安仪又转让给韦刚。一、二审判决违反法律强制性规定。（二）申请人在二审中提交的（2014）凯里民初第281号民事裁定，证明已驳回韦刚的诉讼请求，本案当事人官安仪无权提起诉讼。二审对该证据不予举证质证，程序违法。（三）赵端与官安仪和韦刚没有直接利害关系，一审法院错误追加赵端为被告。一、二审法院认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，关于本案争议国有划拨土地上的房屋是否可以合法转让或者出售的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿转让”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条第二款规定：“依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，本案中，虽然赵恩祥、赵恩学、赵端因继承所得的土地使用权原属集体所有，但因争议土地属城市规划区，已纳入国家规划管理，且赵恩祥、赵恩学、赵端已于2002年3月29日取得争议土地的《国有土地使用证》，依法可以进行转让，虽然该国有土地属于划拨，但当事人补交土地出让金后即可办理相关变更手续。故赵恩祥、赵恩学出售房屋给官安仪的行为，未违反法律禁止性规定。关于一审法院追加申请人赵端为被告是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案系因房屋买卖而涉及的土地使用权属变更登记纠纷，涉案房屋系赵恩学、赵恩祥、赵端共同修建，且根据查明的事实，赵恩学、赵恩祥、赵端三人通过单独或者共同出售的方式将房屋、门面出售给他人并协助购房人办理了房屋所有权证，可以认定赵恩祥、赵恩学、赵端已对所建房屋进行了分割，但对土地使用权未进行分割和变更，因此三人对各自出售的房屋或门面都有协助、配合办理变更的义务。赵端虽不是《房地产买卖契约》的当事人，但因其是本案争议土地的共同使用权人，故与本案需要协助办理的事项存在法律上的权利义务关系，一审法院追加其为被告参加诉讼符合法律规定。申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。关于赵恩学、赵恩祥、赵端是否有协助办理土地使用权证变更的义务问题。经查。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，本案《房地产买卖契约》第三条约定：“房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权证一并移交给乙方。”根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，赵恩祥、赵恩学与官安仪签订合同后，未履行法定及约定义务转移土地使用权证，原审法院判决申请人协助办理土地分割、变更登记手续符合法律规定。
综上，赵端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵端的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。与赵端系兄妹关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官安仪，女，1952年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：韦刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人赵端因与被申请人赵恩学、赵恩祥、官安仪及一审第三人韦刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵端申请再审称：（一）2017年6月7日凯里市国土资源和规划局作出《关于赵氏三兄妹共同使用的凯里市国用（2002）字第03565号土地权属性质使用权类型的答复》,经查阅地籍档案，凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用权类型为国有划拨。证明该房屋土地属于赵氏三兄妹赵恩祥、赵恩学、赵端共同共有，并且是划拨土地，而不是出让（转让）的土地，未经赵端书面同意，赵恩祥、赵恩学、王小凯不能将房屋产权卖给官安仪，而官安仪又转让给韦刚。一、二审判决违反法律强制性规定。（二）申请人在二审中提交的（2014）凯里民初第281号民事裁定，证明已驳回韦刚的诉讼请求，本案当事人官安仪无权提起诉讼。二审对该证据不予举证质证，程序违法。（三）赵端与官安仪和韦刚没有直接利害关系，一审法院错误追加赵端为被告。一、二审法院认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为，关于本案争议国有划拨土地上的房屋是否可以合法转让或者出售的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿转让”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条第二款规定：“依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，本案中，虽然赵恩祥、赵恩学、赵端因继承所得的土地使用权原属集体所有，但因争议土地属城市规划区，已纳入国家规划管理，且赵恩祥、赵恩学、赵端已于2002年3月29日取得争议土地的《国有土地使用证》，依法可以进行转让，虽然该国有土地属于划拨，但当事人补交土地出让金后即可办理相关变更手续。故赵恩祥、赵恩学出售房屋给官安仪的行为，未违反法律禁止性规定。关于一审法院追加申请人赵端为被告是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案系因房屋买卖而涉及的土地使用权属变更登记纠纷，涉案房屋系赵恩学、赵恩祥、赵端共同修建，且根据查明的事实，赵恩学、赵恩祥、赵端三人通过单独或者共同出售的方式将房屋、门面出售给他人并协助购房人办理了房屋所有权证，可以认定赵恩祥、赵恩学、赵端已对所建房屋进行了分割，但对土地使用权未进行分割和变更，因此三人对各自出售的房屋或门面都有协助、配合办理变更的义务。赵端虽不是《房地产买卖契约》的当事人，但因其是本案争议土地的共同使用权人，故与本案需要协助办理的事项存在法律上的权利义务关系，一审法院追加其为被告参加诉讼符合法律规定。申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。关于赵恩学、赵恩祥、赵端是否有协助办理土地使用权证变更的义务问题。经查。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，本案《房地产买卖契约》第三条约定：“房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权证一并移交给乙方。”根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，赵恩祥、赵恩学与官安仪签订合同后，未履行法定及约定义务转移土地使用权证，原审法院判决申请人协助办理土地分割、变更登记手续符合法律规定。综上，赵端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵端的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月十六日书记员 秦 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第852号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街83号。
法定代表人邵长军，行长。
被告杲宪红，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告侯秀春，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地：岱岳区政府南天路南首。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市财源大厦9楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告杲宪红、侯秀春、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉。
案件受理费1550元由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行承担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾绍武
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2738号
被执行人：唐晓满，男，1988年5月24日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人唐晓满诈骗罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，立案标的额为6000元。
本院经审查认为，被执行人唐晓满于2015年7月7日已将6000元罚金全部缴纳至本院，对于缴纳罚金义务已经全部履行完毕，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）云刑初字第169号刑事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙静雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3031号
原告孔宪云，男，49岁，汉族。
被告李文良，男，54岁，彝族。
原告孔宪云与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孔宪云到庭参加诉讼，被告李文良经本院于2016年1月2日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宪云诉称，2014年9月4日，被告李文良向原告借款30000元，并约定10月5日归还，还款期到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿向原告的借款30000元及利息1800元（年利率6%），合计31800元。本案所产生的一切费用由被告承担。
被告李文良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告孔宪云为证明其诉讼请求，向本院提交了1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李文良未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况，本院予以采信；证据2证实了被告李文良向原告孔宪云借款30000元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告在跑出租车时认识，2014年9月4日，被告因交出租车租金的钱不够，向原告借款30000元，约定10月5日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，债务应当清偿。被告李文良向原告孔宪云借款人民币30000元，至今未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文良归还原告孔宪云借款人民币30000元及支付利息1800元。
案件受理费595元，公告费500元，由被告李文良承担（未交）。
以上应由被告李文良执行的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 徐天菊
人民陪审员 普绍宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第473-1号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被执行人：乌海市谊君房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角**室。
法定代表人：李伟，总经理。
山东格瑞德集团有限公司申请执行乌海市谊君房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月5日本院以（2014）德中民初字第255号保全查封了乌海市谊君房地产开发有限责任公司名下的7套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封乌海市谊君房地产开发有限责任公司名下位于乌达区欧洲铭域生活广场9号楼座号为02（1-2）层、面积为140.67㎡；座号为07（1-2）层、面积为140.75㎡；座号为09（1-2）层、面积为77.08㎡；座号为10（1-2）层、面积为77.08㎡；2单元座号为401、面积为107.95㎡；2单元座号为402、面积为107.4㎡；2单元座号为602、面积为107.4㎡共七套房产。
查封期限为三年，自二〇一六年八月十八日起至二〇一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月四日
书记员 刘媛媛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第473-1号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：乌海市谊君房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角**室。法定代表人：李伟，总经理。山东格瑞德集团有限公司申请执行乌海市谊君房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月5日本院以（2014）德中民初字第255号保全查封了乌海市谊君房地产开发有限责任公司名下的7套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封乌海市谊君房地产开发有限责任公司名下位于乌达区欧洲铭域生活广场9号楼座号为02（1-2）层、面积为140.67㎡；座号为07（1-2）层、面积为140.75㎡；座号为09（1-2）层、面积为77.08㎡；座号为10（1-2）层、面积为77.08㎡；2单元座号为401、面积为107.95㎡；2单元座号为402、面积为107.4㎡；2单元座号为602、面积为107.4㎡共七套房产。查封期限为三年，自二〇一六年八月十八日起至二〇一九年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年五月四日书记员  刘媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第682号
原告白福长，男，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑国章，男，汉族，住龙海市。
被告福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码：56336959-X。
法定代表人郑国章，总经理。
原告白福长与被告郑国章、福建永邦建设工程有限公司（以下简称“永邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱艳丽到庭参加诉讼，被告郑国章、永邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福长诉称，被告郑国章因周转资金需要于2012年8月向原告借款48万元，并于2014年11月2日出具《借条》一张交原告收执，其中约定从2012年8月开始月利息为4%，同时约定被告永邦公司为被告郑国章的借款本金、利息提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告郑国章未依约偿还上述借款，被告永邦公司未履行连带保证责任。请求判令：1、被告郑国章偿还原告借款48万元及利息（利息从2012年8月1日起至2014年12月31日为290924元，从2015年1月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告永邦公司对被告郑国章的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑国章、永邦公司在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年11月2日，被告郑国章作为借款人出具了向原告白福长借款480000元的《借条》，被告永邦公司作为担保人在借条上盖章并自愿承担连带清偿责任。《借条》载明：“兹向白福长借款人民币肆拾捌万元整（￥480000元），该款于2012年8月份借到，特立此据为凭（该款之前约定月利息4%）。借款人：郑国章，该款担保人：福建永邦建设工程有限公司（此款如郑国章未还由担保人承担连带清偿责任）”。因被告未还款，为此，原告白福长诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告白福长提供的被告出具的《借条》一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郑国章向原告白福长借款480000元，并由被告永邦公司担保，事实清楚，证据充分，该借款、保证行为合法有效。原告主张被告郑国章偿还借款，并由被告永邦公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。根据2014年11月2日被告出具的《借条》中所载“该款于2012年8月份借到，之前约定月利息4%”，体现的是2012年8月份至2014年11月2日双方约定月利息4%，对2014年11月2日之后的支付利息约定不明确。故被告应依约向原告支付2012年8月1日至2014年11月2日的借款利息，2014年11月2日之后视为不支付利息。借条中约定的月利息4%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，依法予以支持。原告主张被告支付利息至实际付清款项之日止，不符合借条中的约定，不予支持。被告郑国章、永邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国章应于本判决生效之日起十日内偿还原告白福长借款480000元及其利息（利息从2012年8月1日起至2014年11月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告福建永邦建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建永邦建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告郑国章追偿。
三、驳回原告白福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11509元，适用简易程序减半收取5754.5元，由被告郑国章、福建永邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年三月十六日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11442号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：谭国滔，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东约白鹤街七巷86号，公民身份号码440682198002206017。
本院（2017）粤0606民初4764号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告谭国滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金162551.04元、利息5074.02元、逾期利息431.41元[利息（逾期利息）已计至2017年2月18日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；
二、被告谭国滔逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告谭国滔名下粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为01958186）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过全国执行网总对总查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下可供本案执行的财产。
2.查询到被执行人谭国滔名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一部，该车辆去向不明，本院已请求顺德区公安局协助查找。
3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
被执行人法定代表人去向不明，本院已依法进行查找，暂无法对其采取拘留、罚款等处罚措施。申请执行人暂未向本院提供被执行人的可供执行财产状况。本案未执行标的为债务181507.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人名下的车辆暂未实际扣押而不能处置，未发现其有可供本案处置的财产，本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费予以惩戒，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈家健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2708号
申请执行人吕巧凤，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。
被执行人叶健，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因保利建设集团有限公司、叶健未履行上述生效法律文书所确定的义务，吕巧凤于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人保利建设集团有限公司、叶健依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳动报酬人民币151495.83元及利息，并承担案件受理费
1766.50元、执行费2172元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕巧凤依据(2016)沪0114民初4671号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2708号申请执行人吕巧凤，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。被执行人叶健，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因保利建设集团有限公司、叶健未履行上述生效法律文书所确定的义务，吕巧凤于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人保利建设集团有限公司、叶健依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳动报酬人民币151495.83元及利息，并承担案件受理费1766.50元、执行费2172元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕巧凤依据(2016)沪0114民初4671号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初108号
原告杨某某，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告洪某某，女，1985年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、洪某某监护权纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年三月十九日
书记员 刘志辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2887号
申请执行人严秀仁。
申请执行人王早春。
申请执行人王丽娟。
申请执行人王承宇。
被执行人胡呈金。
申请执行人严秀仁、王早春、王丽娟、王承宇与被执行人胡呈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1035号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款448209.96元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人胡呈金纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡呈金十五日，因被执行人在监狱服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2887号申请执行人严秀仁。申请执行人王早春。申请执行人王丽娟。申请执行人王承宇。被执行人胡呈金。申请执行人严秀仁、王早春、王丽娟、王承宇与被执行人胡呈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1035号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款448209.96元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人胡呈金纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡呈金十五日，因被执行人在监狱服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  寻 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18222号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：揭厚兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告揭厚兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,124.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,861.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告揭厚兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,986.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18222号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：揭厚兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告揭厚兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,124.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,861.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告揭厚兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,986.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执693号
申请执行人安宁供电有限公司。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于安宁市供电有限公司与安宁金地化工有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1132号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1174882.22元、执行费14149.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执586号
申请执行人张某甲，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某乙，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某丙，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁某甲，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁某乙，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申执行人执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人翁某甲、翁某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 林仙芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1441号
原告：杨香忠，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：姜航,男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨香忠与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张发宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨香忠及其委托诉讼代理人王静、被告华海公司委托诉讼代理人姜航到庭参加诉讼，被告张发宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨香忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付欠原告的人工工资98000元及资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一工程项目负责人。2011年7月，被告二邀请原告到被告一承建的位于都江堰市的都江堰市环保局几个单位的在建项目从事土建、维修、总评。双方未签订合同。原告按照约定带领工人完成合同义务。但被告并未依约支付原告工人工资。2015年2月27日，被告二和他挂靠的重庆玉屏建筑工程有限公司达成协议，由该公司给都江堰市国有投资经营公司（以下简称国投公司）出具委托书，委托国投公司将二被告应支付给原告的钱转到原告账户内。但国投公司仅支付了13万元，余下的9.8万元未转款。原告多次向二被告索要该款，二被告均相互推诿。2016年7月18日，被告二在委托书上手写欠付原告工资，但也一直没有支付。遂诉至本院。
被告华海公司辩称，张发宾作为案涉项目的实际施工人，其要求发包人国投公司支付所有工程款的诉讼请求都已得到法院的支持，张发宾享有该案涉项目的所有权益，应当承担拨付其下班组的农民工工资、材料费的义务，与华海公司无关。
被告张发宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月31日，国投公司和华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司与张发宾签订《内部承包合同》，华海公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程转包给张发宾进行施工。因此，张发宾系涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际施工。施工期间，杨香忠带领其手下民工接受张发宾的邀请，到涉案工程的在建项目从事土建、维修、总评。上述项目完工后，2016年7月18日，被告张发宾向原告杨香忠出具《结算单》，确认共计欠付杨香忠劳务费22.8万元，委托他人在2016年7月18日支付7万元，同时约定在2016年7月30日前给付杨香忠7.8万元，余款8万元等华海公司结算后付清。其后，原告共计已收到劳务费13万元，余款9.8万元至今未付。
另查明，2012年8月8日，涉案工程竣工验收。其涉案工程的工程款审定金额11930605元，扣除张发宾已经领取的工程款6607391元，以及张发宾向华海公司的借款及应付利息1622080元、华海公司代张发宾偿还缪再生的借款及利息1087500元、税金770717.08元、华海公司扣留的张发宾应付管理费20万元，现被告国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张发宾向原告杨香忠出具的《结算单》系真实意思表示，故被告张发宾作为合同相对方应当向原告杨香忠支付欠付的劳务费98000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案中，《结算单》系张发宾出具，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，根据合同相对性原则，被告华海公司在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效之日起十日内支付原告杨香忠劳务费98000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2018年4月13日起至付清之日止；
二、驳回原告杨香忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 巧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初643号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗九妹，女，1958年1月2日出生。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2017年10月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人罗九妹犯虐待被看护人罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人罗九妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日，被告人罗九妹经常德市益民保姆介绍所介绍成为被害人朱某某（女，92岁）的保姆，居住在朱某某位于常德市武陵区永安街道某某小区9栋201室的家中负责照看朱某某。2017年9月12日至同年9月17日，罗九妹明知朱某某患有老年痴呆症、帕金森病等疾病，为发泄对朱某某老人的不满，仍多次对其高声呵斥、持刀恐吓、用手、毛巾或衣服等物进行殴打以及给朱某某老人闻便桶或擦屁股的纸等实施虐待。2017年9月15日15时许，罗九妹在阳台上打了朱某某四耳光，朱某某在后退躲避过程中摔倒在地，导致右股骨粗隆间粉碎性骨折。同年9月18日，朱某某因病情加重入院治疗，当日被常德市第三人民医院下达病危通知书。同日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤目前已构成轻伤一级。后朱某某老人因骨折不能行动，只能躺在床上，后身体腐烂，口不能言、大小便失禁，身体状况每况愈下，于2017年10月24日在家中病逝。
案发后，被告人罗九妹女儿贺某某替其母亲给被害人朱某某支付医药费人民币2000元，并于2017年2月7日赔偿被害人家属人民币50000元，被害人家属对罗九妹表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人罗九妹在开庭审理过程中无异议，并有1.常住人口信息表，接报案登记表，到案经过，登记资料，病历资料，证明及死亡注销信息，视频截图，公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书及建议停止执行拘留通知书，收据，情况说明，收条、声明及谅解书等书证；2.证人殷某某、邱某、殷某某、殷某某、黎某某、周某某、弈某某、高某某的证言；3.常广德司鉴中心[2017]临鉴字第1020号司法鉴定意见书；4.辨认笔录；5.监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九妹对其负有看护职责的患病的老年人进行虐待，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控被告人罗九妹犯虐待被看护人罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的成立。被告人罗九妹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗九妹家属赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人罗九妹的行为表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗九妹犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 邹琼红
人民陪审员 周思进
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条之一对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1094号
刘鑫:
本院执行的移送刘鑫罚金一案，被执行人刘鑫已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1722号
原告：王忠孝，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张亚新，男，1997年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王忠孝与被告张亚新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠孝到庭参加诉讼，被告张亚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款5000元，并出具借据一枚。经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告张亚新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款5000元，并出具借据一枚。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利屯村民委员会出具介绍信一份、通辽市科尔沁区公安分局莫力庙派出所出具的证明在卷。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告张亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚新于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠孝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张亚新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年四月二日
书记员代 冬 冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2957号
原告:丁丽（利）君，女，1976年7月7日出生，汉族，住偃师市。
被告:张鹏朋，女，1981年4月27日出生，汉族，住偃师市。
被告:赵光辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系张鹏朋之夫。
原告丁丽君与被告张鹏朋、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加了诉讼，被告张鹏朋、赵光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，2013年向原告借款20000元。2016年5月23日，被告向原告出具借条一张，约定2016年年底偿还。借款到期后，经原告多次讨要未果，被告拒不偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故将二被告诉至法院。
张鹏朋、赵光辉未进行答辩。
经审理查明，被告张鹏朋与被告赵光辉系夫妻。二被告婚姻关系存续期间，因做生意资金短缺，2013年被告张鹏朋向原告丁丽君借款20000元，原告丁丽君以现金交付的方式给付被告张鹏朋20000元借款，张鹏朋口头承诺短期内还款，后经原告多次催讨，被告张鹏朋仍未履行还款义务。2016年5月23日，原告丁丽君向被告张鹏朋讨要欠款，被告张鹏朋称暂没钱，至2016年年底前还清，并给原告丁丽君出具了借条一张，载明：“借条张鹏朋借丁利君贰万元整（￥20000元）今年之内结清，尽早。（2016年止）借款人：张鹏朋2016.5.23。”借条约定的借款期限到期后，经原告丁丽君多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、张鹏朋与赵光辉婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为，被告张鹏朋向原告丁丽君借款，自原告丁丽君交付借款时，该合同成立并生效。借款到期后，债务人负有返还借款的义务。在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告丁丽君主张二被告张鹏朋、赵光辉返还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
二被告张鹏朋、赵光辉于本判决生效后三日内返还原告丁丽君借款20000元及利息（利息从2017年5月4日算起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告张鹏朋、赵光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 马永旭
二〇一七年九月十八日
代书记员 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2957号原告:丁丽（利）君，女，1976年7月7日出生，汉族，住偃师市。被告:张鹏朋，女，1981年4月27日出生，汉族，住偃师市。被告:赵光辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系张鹏朋之夫。原告丁丽君与被告张鹏朋、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加了诉讼，被告张鹏朋、赵光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，2013年向原告借款20000元。2016年5月23日，被告向原告出具借条一张，约定2016年年底偿还。借款到期后，经原告多次讨要未果，被告拒不偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故将二被告诉至法院。张鹏朋、赵光辉未进行答辩。经审理查明，被告张鹏朋与被告赵光辉系夫妻。二被告婚姻关系存续期间，因做生意资金短缺，2013年被告张鹏朋向原告丁丽君借款20000元，原告丁丽君以现金交付的方式给付被告张鹏朋20000元借款，张鹏朋口头承诺短期内还款，后经原告多次催讨，被告张鹏朋仍未履行还款义务。2016年5月23日，原告丁丽君向被告张鹏朋讨要欠款，被告张鹏朋称暂没钱，至2016年年底前还清，并给原告丁丽君出具了借条一张，载明：“借条张鹏朋借丁利君贰万元整（￥20000元）今年之内结清，尽早。（2016年止）借款人：张鹏朋2016.5.23。”借条约定的借款期限到期后，经原告丁丽君多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的借条、张鹏朋与赵光辉婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷资证，足以认定。本院认为，被告张鹏朋向原告丁丽君借款，自原告丁丽君交付借款时，该合同成立并生效。借款到期后，债务人负有返还借款的义务。在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告丁丽君主张二被告张鹏朋、赵光辉返还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：二被告张鹏朋、赵光辉于本判决生效后三日内返还原告丁丽君借款20000元及利息（利息从2017年5月4日算起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告张鹏朋、赵光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一七年九月十八日代书记员 李 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初185号
原告：张浩宇，女，1995年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：高金山，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张浩宇与被告高金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张浩宇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩宇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张浩宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张浩宇负担。
审判员 田佳莹
二〇一八年四月三日
书记员 刘 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24909号
原告：刘祥莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张宗堂，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘祥莉与被告张宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥莉及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告张宗堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年1月14日起至本清时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定2016年1月28日还清。现借款期限届满，被告未按约还款，原告故诉至法院。
被告张宗堂未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月14日，被告以做生意及承接工程需要资金为由，向原告借款10万元。庭审中，原告陈述该款项原告以现金方式交付。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘祥莉现金100000元（大写壹拾万元整）。借款时间2016年1月14日，还款时间2016年1月28日还清。”被告以“借款人”的名义在借条中签名并捺印。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有借条为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，原告主张借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应承担逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息，本院以借款本金10万元为基数，从被告逾期还款之日即2016年1月29日起至本清时止，按年利率6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗堂于本判决生效后三日内归还原告刘祥莉借款本金100000元并以100000元为基数，从2016年1月29日起至本清时止，按年利率6%的标准向原告刘祥莉支付逾期利息；
二、驳回原告刘祥莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张宗堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终762号
上诉人（原审被告）王家洪。
被上诉人（原审原告）昆山市侯北人美术馆，住所地江苏省昆山市玉山镇西街**号。
负责人霍国强，该馆馆长。
原审被告昆山汉伟工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路月盛公寓22号楼402室。
法定代表人许丰收。
原审被告张亮。
原审被告陈凯。
上诉人王家洪因与被上诉人昆山市侯北人美术馆、原审被告昆山汉伟工业设备安装工程有限公司、张亮、陈凯追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王家洪上诉称，原审裁定书认定事实错误，本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送重庆市开县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一即昆山汉伟工业设备安装工程有限公司住所地在昆山市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2681号
原告：陈颖，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东中南建设物业发展总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：庄志民。
委托代理人：张呈辉，该公司职员，联系地址。
委托代理人：赵云年，该公司职员，联系地址。
原告陈颖诉被告广东中南建设物业发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波，被告的委托代理人张呈辉、赵云年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定购买被告开发的位于广州市东山区龟岗大马路2-14号（现越秀区龟岗大马路6号）第4层B区03号商铺，建筑面积为12平方米，总价为365128元。原告依约付清了全部房款。后原告于2015年10月23日才取得涉案房屋的产权证，该商铺的建筑面积只有2.74平方米，比约定的面积少了9.26平方米，故被告应将该部分房款退还给原告。因此，请求法院判令：被告返还原告房屋面积差价款281757.11元。
被告辩称：因涉案房屋的买卖是挂靠在我司的个人做的，故我司对具体情况不清楚，故不同意原告的诉请。
经审理查明：1999年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第97105688号，已办理预售契约监证登记），约定：乙方向甲方预购粤港大厦第四层B03号房地产，该房地产建筑面积为12平方米（含公共分摊面积为6平方米），成交总价格为365128元，该房地产用途为商场；甲方应于1999年8月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；该契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值如超过±1%，则双方按合同约定的面积每平方米价格计算（不计利息），多退少补等。该契约附件一的附图中以红线圈划出B01-B04号共四个商铺，在该红线圈划出范围上盖有被告的印章；附件一中的粤港大厦-“新九龙中心”4层商场平面图。旁注明：一份为三平方米。上述契约签订后，原告已向被告支付了购房款365128元，被告亦向原告开具了相应收据，收据中均注明原告所购商铺号为4楼B03。
因被告未为原告办理所购商铺的房地产权证，原告于2004年7月14日向原广东省广州市东山区人民法院起诉被告，要求被告立即为原告办理所购商铺的房地产权证，并支付逾期办证违约金。该院经审理后，于2004年8月13日作出（2004）东某民三初字第1553号民事判决书，判决被告应协同原告办理本市龟岗大马路2-14号粤港大厦第四层B03号商铺的产权过户手续和房地产登记手续，并支付逾期办证违约金。被告对该判决不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年1月11日以（2004）穗中法民四终字第4261号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
之后，原告向本院申请强制执行上述4261号民事判决书，本院于2005年11月17日向房管部门发出（2005）东某执字第894号协助执行通知书，要求房管部门协助本院为原告单方办理广州市龟岗大马路2-14号粤港大厦第四层B03号商铺的房产证。房管部门于同日出具协执文书收件回执。
据2016年1月18日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋的建筑面积为2.738平方米。
本院认为：因《房地产预售契约》约定的B03号商铺的建筑面积为12平方米，根据《房地产预售契约》的约定，该契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值如超过±1%，则双方按合同约定的面积每平方米价格计算，多退少补。现涉案房屋的实际面积为2.738平方米，比合同约定的面积少了9.262平方米，故原告要求被告返还房屋面积差价款281757.11元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
被告广东中南建设物业发展总公司应于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告陈颖返还房屋面积差价款281757.11元。
本案受理费5526元，由被告广东中南建设物业发展总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 宋雪松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4371号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白雪云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证号码×××，现住东胜区满都海巷十二号街坊**号。
委托诉讼代理人：杨波，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，现住东胜区越秀街*********号。
被告：李俊秀，女，1975年12月22日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告李俊秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的二委托诉讼代理人张贵斌、杨波，被告李俊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告购房款23万元；2、依法判令被告支付从2011年10月19日至2017年6月14日的违约金94760元（剩余购房款的0.2‰/日）共计324760元；3、依法判令被告支付从2017年6月15日起至实际给付之日止的违约金；4、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于东胜区东城国际小区7号楼1单元1302号房屋，房屋总价款748027.52元，付款方式为合同签订七日内首付458027元，剩余29万元办理按揭贷款。合同签订后，被告给付了部分首付款，同时办理了银行按揭贷款，但是被告至今仍有23万元首付款没有给付。同时，合同中约定了逾期付款违约金的承担方式为每日支付逾期应付款的万分之二。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付购房款的同时按照合同约定赔偿违约金。
被告辩称，对下欠购房款认可，违约金不认可，且原告至今为止未办理房产证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月11日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0015186），约定被告购买原告开发的位于东胜区富民街1号街坊东城国际小区7-1-1302号房屋，建筑面积163.04㎡，房屋总价款为748027.52元，付款方式为合同签订七日内首付458027.52元，剩余29万元办理银行按揭贷款。还约定了逾期付款的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原告与被告应按照合同约定履行各自的义务。故被告应向原告支付涉诉房屋购房款。关于原告主张的违约金，《商品房买卖合同》约定买受人（被告）签订合同后七日内必须付清房屋总价款60%作为首付款，即458027.52元。逾期90日后，买受人（被告）愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。对于原告的违约金主张予以支持。被告要求原告办理房产证的辩称不能作为其不足额交纳首付款的抗辩理由，如双方对此存在争议，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李俊秀给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司剩余购房款23万元及违约金（以23万元为基准，从2011年10月19日起计算至实际给付之日止，按每日万分之二计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 班 银 安
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执393-1号
申请执行人沅江市三能不锈钢直销店，住所地沅江市金桔路。
经营者龚才东，该店负责人。
被执行人冯翔，
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第624号民事调解书中，被执行人冯翔应偿还申请执行人沅江市三能不锈钢直销店货款19788元及利息，负担诉讼费298元，执行费196元。本次执行中，查明被执行人冯翔现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1015号
原告：黄某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用�易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年8月在浙江宁波打工相识恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙。××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，生活无共同语言，特别是被告无端强迫管束原告，并殴打原告，致使夫妻感情破裂。2015年7月因感情不和，原告回贵州省盘县娘家与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00至小孩年满18周岁时止。三、被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某、被告胡某甲于2009年8月在浙江宁波打工相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办结婚登记。2015年7月，原告因家务琐事与被告发生争吵，继而与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长并生育子女，建立了相应的夫妻感情，只是近期为家务琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂。原告未提交关于夫妻感情破裂的证据，属举证不能，应承担举证不利的法律后果。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年七月十五日
书记员 李妍霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00186号
申请人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代理人：沈某，该公司董事长。
委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：湖州织里正邦仓储物流有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城4层B区4B（1-8）号。
法定代表人：柯少民，该公司执行董事及总经理。
关于申请人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人湖州织里正邦仓储物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州织里正邦仓储物流有限公司银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人浙江飞英电力器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00186号申请人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。法定代理人：沈某，该公司董事长。委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：湖州织里正邦仓储物流有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城4层B区4B（1-8）号。法定代表人：柯少民，该公司执行董事及总经理。关于申请人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人湖州织里正邦仓储物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州织里正邦仓储物流有限公司银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人浙江飞英电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年八月二十三日书记员  朱 芪????2?
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初234号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，女，1989年12月12日，案发前系安徽长河农业科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月26日被当涂县公安局取保候审，2016年3月22日被当涂县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
辩护人晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：安徽长河农业科技有限公司于2011年1月18日注册登记，该公司由被告人张某任法定代表人，由张某的父亲张林标实际控股经营。2014年以来，长河公司拖欠孙培录、杭光付等56名职工工资合计人民币635442.55元。2015年1月26日，当涂县人力资源和社会保障局向该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2015年1月29日前支付孙培录等59名职工工资824015.47元（含长河公司股东张林标工资80572.92元、负责人张燕群工资72000元、负责人张少彬工资36000元），该公司逾期未支付。2015年1月30日，当涂县人力资源和社会保障局工作人员通过手机短信通知张某于2月2日到该局解决拖欠职工工资问题，张某回复短信称其委托代理人前来处理，后张某本人及其代理人均未至当涂县人力资源和社会保障局。当涂县人力资源和社会保障局再次联系张某，因其更换手机号码且隐匿至广东省揭阳市，故无法与其取得联系。
案发后，被告人张某于2015年2月11日被当涂县公安局民警在广东省揭阳市抓获。2015年2月17日、2月26日，长河公司先后支付拖欠职工工资合计人民币580286.27元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人张某对起诉指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，提出的辩护要点是：1、被告人张某主观恶性较小，长河公司的控股股东是张某的父亲，张某系挂名法定代表人；2、长河公司的欠薪行为没有造成严重后果；3、在当涂县人民检察院提起公诉之前，长河公司已经支付了所欠的全部工人工资，且支付款项均为股东外借；4、长河公司拖欠股东的工资不应作为犯罪数额。请求法庭对被告人张某减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2011年1月18日，安徽长河农业科技有限公司（以下简称长河公司）注册成立，被告人张某任该公司法定代表人，张某的父亲张林标实际控股经营。2014年以来，长河公司拖欠孙培录、杭光付等56名职工工资合计人民币635442.55元。2015年1月26日，当涂县人力资源和社会保障局向该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令在2015年1月29日前支付孙培录等59名职工工资824015.47元（含长河公司股东张林标工资80572.92元、负责人张燕群工资72000元、负责人张少彬工资36000元），该公司逾期未支付。2015年1月30日，当涂县人力资源和社会保障局工作人员通过手机短信通知张某于2月2日到该局解决拖欠职工工资问题，张某回复短信称其委托代理人前来处理，后张某本人及其代理人均未至当涂县人力资源和社会保障局。当涂县人力资源和社会保障局再次联系张某，因其更换手机号码且隐匿至广东省揭阳市，故无法与其取得联系。
案发后，被告人张某于2015年2月11日被当涂县公安局民警在广东省揭阳市抓获。长河公司陆续付清了拖欠职工的工资。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林静婵、张丹纯、林炜、杜志维、张师才、孙梁彪、芮晓林等人的证言，视频光盘及说明，书证私营企业基本注册信息查询单、当涂县人力资源和社会保障局出具的《关于安徽长河农业科技有限公司支付拖欠职工工资情况的说明》、劳动保障监察投诉登记表、拖欠工资表、当涂县劳动保障监察责令改正决定书、徽商银行客户回执、手机短信记录、工资收据、情况说明、户籍信息、到案经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出长河公司拖欠股东的工资不应作为犯罪数额的辩护意见，经查，公诉机关当庭已明确说明起诉书未将长河公司拖欠股东张林标、负责人张燕群、张少彬的工资作为犯罪数额。
本院认为，被告人张某作为长河公司法定代表人，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并在检察机关提起公诉前付清了拖欠工资款，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张某主观恶性较小，长河公司已经支付了所欠的全部工人工资的辩护意见，本院予以采纳。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1120号
原告张程会，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张程会诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日20时10分，原告妻弟包林友醉酒驾驶原告所有的吉A55H**号轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至铁北路路口南侧30米时，驶入左侧与相对方向刘永均驾驶的吉A533**号出租车相撞，致刘永均受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，包林友承担事故的全部责任，刘永均无责任。伤者刘永均在榆树市中医院住院治疗13天，花去医疗费9709.40元。包林友与刘永均经长春仲裁委员会长仲交榆调字（2014）第34号仲裁调解书达成仲裁协议，包林友一次性赔偿刘永均现金25000元，并已全部给付完毕。原告的吉A55H**号轿车在被告处投有交强险，且事故发生时在保险期内。现原告起诉要求被告按交强险保险合同支付理赔款12351.24元并承担诉讼费。
被告辩称，事故发生的时间、地点及投保状况都对。根据交强险条例和相关司法解释，肇事司机系醉酒驾车肇事，系免赔事由，因此我公司不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日20时10分，原告妻弟包林友醉酒驾驶原告所有的吉A55H**号轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至铁北路路口南侧30米时，驶入左侧与相对方向刘永均驾驶的吉A533**号出租车相撞，致刘永均受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，包林友承担事故的全部责任，刘永均无责任。伤者刘永均在榆树市中医院住院治疗13天，花去医疗费9709.40元。包林友与刘永均经长春仲裁委员会长仲交榆调字（2014）第34号仲裁调解书达成仲裁协议，包林友一次性赔偿刘永均现金25000元，并已全部给付完毕。原告所有的吉A55H**号轿车在被告处投有交强险，事故发生时在保险期内。现原告为要求被告按交强险保险合同支付理赔款12351.24元并承担诉讼费诉来本院。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该责任强制保险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，受害人在无法得到赔偿的情况下可依法起诉保险公司与侵权人。本案中侵权人已与被害人达成仲裁调解协议，被害人已实际获得赔偿，且侵权人为醉酒驾车并负全责，根据双方签订的保险合同，属保险公司的免责情况，故对原告要求被告按保险合同支付理赔款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告张程会要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付理赔款12351.24元的诉讼请求。
案件受理费108元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王洪光
二〇一五年七月三日
书记员 范晗罡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1954号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张恒，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：张崇华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告张恒、张崇华保证合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院，诉请判令：被告张恒、张崇华对龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下判决主文第一项[被告张鑫泽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金458245.7元及逾期利息（从2016年7月22日起按月利率1.3455%计算至债务履行完毕之日止并扣除9775元）]承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张恒、张崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充：原告于2017年4月17日划扣保证人项麟云1**.1元、348.42元、保证人杨益1249.29元、杨益244.38元，共计1977.19元用以偿还本金；于2017年1月7日偿还逾期利息6000元、2017年2月22日偿还逾期利息8000元，均用于支付2016年7月20日之后的利息。变更诉求为：被告张恒、张崇华对（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下第一项剩余借款本金456268.51元及逾期利息（以本金458245.7元为基数，自2016年7月22日起算至2017年4月16日止，以本金456268.51元为基数自2017年4月17日起算至履行完毕之日止，均按月利率1.3455%计算，扣除23775元）在最高限额80万元的范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年6月5日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行作为贷款人与债务人章鑫泽作为借款人、项麟云、杨益作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币为70万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月1日止，借款月利率为8.97%计算，逾期月利率以13.455%计算。合同签订后，原告依约将70万元贷款发放至债务人章鑫泽账户。
被告张恒于2015年5月29日向原告出具保证函同意为债务人章鑫泽在2015年5月29日至2017年5月28日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张崇华于2015年6月3日向原告出具保证函同意为债务人章鑫泽在2015年6月3日至2017年6月2日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
（2016）浙0303民初5177号民事判决书认定“债务人章鑫泽账户利息足额支付至2016年7月20日，之后于2016年10月20日偿还10000元；借款本金分别于2016年6月1日偿还99175.63元，于2016年6月29日偿还99682.38元，于2016年7月22日偿还42896.29元，尚欠本金458245.7元”。之后，原告于2017年4月17日划扣保证人项麟云1**.1元、348.42元、保证人杨益1249.29元、杨益244.38元，共计1977.19元用以偿还本金；于2017年1月7日偿还逾期利息6000元、2017年2月22日偿还逾期利息8000元，均用于支付2016年7月20日之后的逾期利息。
本院认为，原告与章鑫泽签订《个人保证借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。章鑫泽未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告王义清偿尚欠的本金及逾期利息。被告张恒、张崇华自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒、张崇华对（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下第一项剩余借款本金456268.51元及逾期利息（以本金458245.7元为基数，自2016年7月22日起算至2017年4月16日止，以本金456268.51元为基数自2017年4月17日起算至履行完毕之日止，均按月利率1.3455%计算，扣除23775元）在最高限额80万元的范围内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8174元，减半收取4087元，由被告张恒、张崇华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月八日
代书记员 孔令俐
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1954号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。代表人：杨俊，系支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：张恒，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：张崇华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告张恒、张崇华保证合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院，诉请判令：被告张恒、张崇华对龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下判决主文第一项[被告张鑫泽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金458245.7元及逾期利息（从2016年7月22日起按月利率1.3455%计算至债务履行完毕之日止并扣除9775元）]承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张恒、张崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭补充：原告于2017年4月17日划扣保证人项麟云1**.1元、348.42元、保证人杨益1249.29元、杨益244.38元，共计1977.19元用以偿还本金；于2017年1月7日偿还逾期利息6000元、2017年2月22日偿还逾期利息8000元，均用于支付2016年7月20日之后的利息。变更诉求为：被告张恒、张崇华对（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下第一项剩余借款本金456268.51元及逾期利息（以本金458245.7元为基数，自2016年7月22日起算至2017年4月16日止，以本金456268.51元为基数自2017年4月17日起算至履行完毕之日止，均按月利率1.3455%计算，扣除23775元）在最高限额80万元的范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定：2015年6月5日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行作为贷款人与债务人章鑫泽作为借款人、项麟云、杨益作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币为70万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月1日止，借款月利率为8.97%计算，逾期月利率以13.455%计算。合同签订后，原告依约将70万元贷款发放至债务人章鑫泽账户。被告张恒于2015年5月29日向原告出具保证函同意为债务人章鑫泽在2015年5月29日至2017年5月28日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张崇华于2015年6月3日向原告出具保证函同意为债务人章鑫泽在2015年6月3日至2017年6月2日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。（2016）浙0303民初5177号民事判决书认定“债务人章鑫泽账户利息足额支付至2016年7月20日，之后于2016年10月20日偿还10000元；借款本金分别于2016年6月1日偿还99175.63元，于2016年6月29日偿还99682.38元，于2016年7月22日偿还42896.29元，尚欠本金458245.7元”。之后，原告于2017年4月17日划扣保证人项麟云1**.1元、348.42元、保证人杨益1249.29元、杨益244.38元，共计1977.19元用以偿还本金；于2017年1月7日偿还逾期利息6000元、2017年2月22日偿还逾期利息8000元，均用于支付2016年7月20日之后的逾期利息。本院认为，原告与章鑫泽签订《个人保证借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。章鑫泽未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告王义清偿尚欠的本金及逾期利息。被告张恒、张崇华自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒、张崇华对（2016）浙0303民初5177号民事判决书项下第一项剩余借款本金456268.51元及逾期利息（以本金458245.7元为基数，自2016年7月22日起算至2017年4月16日止，以本金456268.51元为基数自2017年4月17日起算至履行完毕之日止，均按月利率1.3455%计算，扣除23775元）在最高限额80万元的范围内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8174元，减半收取4087元，由被告张恒、张崇华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年六月八日代书记员 孔令俐-??4?-