四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初152号原告：射洪洪洁废弃油脂回收有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安路68号。法定代表人:高某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：南充市惠通车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：胡勇，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民，住四川省绵阳市盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市。负责人：李某，该支公司经理。原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司（以下简称洪洁公司）与被告南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）、胡勇、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称财保南江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0922民初2149号民事判决，后洪洁公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月25日作出（2017）川09民终1228号民事裁定书，发回本院重审，本院于2018年1月8日重审立案后，依法另行组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告洪洁公司法定代表人高某及其委托诉讼代理人杨佑成、被告胡勇到庭参加诉讼,被告惠通公司法定代表人刘某、财保南江支公司负责人李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠通公司、胡勇对原告承担赔偿责任，被告财保南江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共赔偿原告198945元（其中货物损失121545元，违约金77400元）；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月15日2时30分许，驾驶人员杜某(事故死者)驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车，从盐亭县双河乡驶往射洪县洋溪镇，行至射洪县时，驶出道路左侧，与路边房屋（原洋溪镇农机站库房，即本案原告租赁用于存放油脂的库房）相撞，造成杜某死亡，车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后，射洪县公安局交警大队作出射公交认字[2017]第0182号道路交通事故认定书认定当事人杜某承担该事故全部责任。因本次事故，造成原告存放于受损房屋中的油脂污染，不能完成其对绵阳市某工业油脂加工厂的供货任务，导致原告承担违约责任并遭受损失。该事故车辆为被告胡勇所有，挂靠在被告惠通公司，在财保南江支公司购买交强险和商业险。被告惠通公司未作答辩，亦未提供证据。被告胡勇辩称，发生交通事故后，射洪县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该认定书中并未认定此次交通事故给原告造成具体损失；事故车辆在财保南江支公司购买了交强险和商业险，其应承担的赔偿费用应由财保南江支公司支付。被告财保南江支公司原一审时辩称，该事故车辆在我公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内；对发生交通事故的事实无异议，但交通事故认定书并未认定此交通事故给原告造成具体损失；诉讼费和违约金不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的当事人身份信息、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、车辆挂靠（代办）服务协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《供货协议》，拟证明原告与绵阳市某工业油脂加工厂（以下简称某厂）签订协议约定其向某厂每月提供废弃油脂的数量、质量、超量完成任务奖金及未完成任务支付违约金等情况，同时该协议约定以银行打款方式付款，但原告未能提供每次交易相对应的银行转账凭证且原告的法定代表人高某称每次交易（金额均为10万元左右）均是现金支付，与协议约定及常理不符；故对《供货协议》不予采信。2.对原告提交的《检验报告》，本案的交通事故发生于2017年5月15日，原一审立案时间为同年8月7日，检验报告的送样日期为同年12月1日，该报告及检验结果不能证明发生交通事故时原告的废弃油脂的酸价、水分情况，也不能证明该废弃油脂相关成分不符合某厂的要求与本次交通事故之间存在因果关系，故不予采信。3.对原告提交的某厂的“废弃油脂密度为0.9k-0.93kg∕立方米”证明，无其他证据予以佐证，不予采信。4.原告提供4张照片，拟证明油池长宽高及事故发生时油池废弃油脂的体积，该照片不能证明交通事故发生时油池废弃油脂的数量及交通事故给原告油池中的废弃油脂造成损失情况，不予采信。5.对原告提供的《场地租赁合同》，无其他证据予以佐证，不予采信。6.对原告提交的某厂2016年、2017年原油入库统计表以证明原告在2016年4月5日至2017年4月26日期间27次向某厂提供废弃油脂；并提供了8张物资计量单予以佐证，但8份物资计量单均无货品所有人名称及过磅的年份；7份物资计量单的月份和日期与原油入库统计表均不符，月份与日期相符的1张物资计量单与原油入库统计表的重量亦不符，证据间存在矛盾且真实性无法核实，故对某厂2016年、2017年原油入库统计表、8张物资计量单均不予采信。7.对原告提交的未完成违约金通知书、缴纳违约金收款收据、超额完成任务奖金证明，被告财保南江支公司提出没有正式发票，三组证据无对应的银行转款凭证予以佐证的异议，合议庭认为该部分证据的真实性无法核实，不予采信。8.对原告提供四川省射洪某物流有限公司的报价单，拟证明废弃油脂从射洪运到绵阳运费为每吨50元，与报价单载明的运输区间为“射洪洋溪—射洪污水处理厂”之间存在矛盾，不予采信。9.对证人谢某、杨某的证言，和本案无直接关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告胡勇和惠通公司签订《车辆挂靠（代办）服务协议》，将华神牌川Ｒ×××××号货车挂靠惠通公司，由惠通公司代办一切营运手续。2016年10月17日，惠通公司以其名义在财保南江支公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。2017年5月15日2时30分许，驾驶人员杜某(事故死者)驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车，从盐亭县双河乡驶往射洪县洋溪镇，行驶至射洪县时，驶出道路左侧，与路边房屋（原洋溪镇农机站库房）相撞，造成杜某受伤，车辆及房屋受损的交通事故。后杜某经射洪县中医院抢救无效于当日死亡。同年6月20日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字〔2017〕第0182号道路交通事故认定书认定当事人杜某承担该事故全部责任。同年8月7日，原告洪洁公司诉至本院，要求三被告赔偿因交通事故导致的货物损失121545元、违约金77400元，共计198945元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。重审中，原告洪洁公司提供遂宁市产品质量监督检验所出具的《检测报告》，拟证明交通事故导致其废弃油脂酸价和水分严重超标，不能按质按量向某厂供货，造成其货物损失和违约损失，但该次检测的送样日期为2017年12月1日，不能证明废弃油酸价和水分超标与该次交通事故之间存在因果关系；原告洪洁公司未能提供充分有效的证据证明本次交通事故造成其废弃油脂损失的数量及损失价值等情况，故对其要求三被告赔偿货物损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司的诉讼请求。案件受理费4279元，由原告射洪洪洁废弃油脂回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  何晓萍人民陪审员  李地康人民陪审员  徐 迪二〇一八年三月六日书 记 员  邱 悦