长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第701号
原告张永平，男，汉族，1959年8月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告李成刚，男，汉族，1978年8月3日生，住长春市绿园区。
被告孙彦贤，女，汉族，1961年11月21日生，住长春市绿园区。
被告吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜宇明，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。（以下简称长春人保公司）
法定代表人韩树国，系经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张永平与被告李成刚、孙彦贤、吉林省亨通贸易有限责任公司、长春人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永平与委托代理人王永田、被告李成刚、孙彦贤、长春人保公司委托代理人张翀均到庭参加诉讼，被告吉林省亨通贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永平诉称，2014年1月3日16时20分，被告李成刚驾驶吉AD55**号大型客车，沿西安大路辅助车道由东向西行驶至西安大路5733号门处，与同向前方王晶文驾驶的吉AY58**号轿车追尾相撞，吉AD55**号大型客车又将行人即原告撞伤，经道路交通事故认定：李成刚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住208医院，住院治疗21天，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、克椎左侧横突骨折、腰椎左侧横突骨折。被告李成刚驾驶的车辆显示车籍单位为吉林省亨通贸易有限责任公司，孙彦贤是肇事车辆的实际车主，故被告孙彦贤、吉林省亨通贸易有限责任公司应承担赔偿责任，被告李成刚驾驶的肇事车辆在长春人保公司投保了交强险和商业险，故被告长春人保公司应在交强险及商业险限额、范围内对原告进行赔偿。被告李成刚的违法行为侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了经济损失。原告受伤后，被告长春人保公司预付了医疗费10000元，其他款项未付，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费16437.80元、护理费3622.20元、误工费7878.24元、住院伙食补助费1050.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害赔偿金10000.00元、鉴定费2900.00元、病例复印费49.00元、律师代理费5000.00元，合计88352.32元。请求被告长春人保公司在交强险与商业险限额和范围内承担赔偿责任，超出限额与理赔范围的部分由被告李成刚、孙彦贤、吉林省亨通贸易有限责任公司赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李成刚辩称，其对此次交通事故及责任认定没有异议，同意按法律规定进行赔偿。
被告孙彦贤辩称，我对交通事故及责任认定均无异议。我是实际车主，但是车籍落在第三被告名下，挂靠其公司从事运营，每年交管理费。被告李成刚是我雇佣的司机。该车在被告长春人保公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，并且投保了不计免赔。原告的各项经济损失应由第四被告在保险范围内进行赔偿，其他部分按法律规定进行赔偿。原告住院期间我已给付原告11000.00元。
被告长春人保公司辩称，一、该车确实在我公司投保了交强险和商业险，同意按交通事故认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内进行赔偿，交强险不足部分，在三者险限额内赔偿。另外，保险公司已经垫付了10000.00元的医疗费。二、医疗费应在医保范围内进行赔偿，护理费足月的按月赔偿，不足月的按天赔偿，且护理费应按一人计算。交通费与精神抚慰金过高。三、诉讼费、鉴定费、代理费、病例复印费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。四、因本交通事故另一当事人王晶文的车辆无责任，应追加王晶文为本案被告，由其所投保的保险公司在无责范围内承担责任。
被告吉林省亨通贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：2014年1月3日16时20分，被告李成刚驾驶吉AD55**号大型客车（147公交车），沿西安大路辅助车道由东向西行驶至西安大路5733号门处，与同向前方王晶文驾驶的吉AY58**号轿车追尾相撞，吉AD55**号大型客车又将行人即原告撞伤，经交警部门认定，李成刚承担事故全部责任，张永平、王晶文无责任。原告受伤后入住208医院，住院治疗21天。吉AD55**号大型客车车籍为吉林省亨通贸易有限责任公司，被告孙彦贤是该车的实际车主，挂靠吉林省亨通贸易有限责任公司从事运营。吉AD55**号大型客车在被告长春人保公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔。吉AY58**号轿车也在被告长春人保公司投保了交强险。原告受伤后，被告孙彦贤已支付原告11000.00元，被告长春人保公司已垫付医疗费10000.00元。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，张永平左侧第5-11肋骨线状骨折已构成10级伤残；误工损失为90日；护理期限为30日。无争议的证据为，事故责任认定书、208医院病历和诊断书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、企业机读档案资料，保险单。上记事实、证据本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点为，原告的各项经济损失是否合理？各被告应如何赔偿？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告因此次交通事故所受到的合理经济损失，首先应由被告长春人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内进行赔偿责任，不足部分由被告李成刚承担赔偿责任，被告孙彦贤、吉林省亨通贸易有限责任公司对被告李成刚所承担部分承担连带责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
经交警部门认定，此次交通事故被告李成刚承担事故全部责任，原告张永平与王晶文无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告称其医疗费用总额为26437.80元，其中被告长春人保公司已支付医疗费10000.00元，现主张医疗费16437.80元，各被告对医疗票据均没有异议，本院应予支持。
2、护理费：庭审中原告主张护理费3622.20元，每天按居民服务业日工资标准120.74元计算。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，张永平此次受伤护理期限为30日。2012年居民服务业月工资标准2626.08元，故其护理费应为2626.08元。
3、误工费：庭审中原告主张误工费7878.24元，经吉林一诺司法鉴定所鉴定，张永平此次受伤误工损失为90日，原告的要求符合法律规定，本院应予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院21天，其主张住院伙食补助费1050.00元，符合法律规定，应予支持。
5、伤残赔偿金：经吉林一诺司法鉴定所鉴定，张永平左侧第5-11肋骨线状骨折已构成10级伤残，应当给付伤残赔偿金。原告居住长春市绿园区和平大街3-3号，应按城镇标准进行赔偿，故其要求伤残赔偿金40416.08元符合法律规定，本院应予支持。
6、精神损失费：经吉林一诺司法鉴定所鉴定，张永平左侧第5-11肋骨线状骨折已构成10级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神损失费，原告主张精神损失费10000.00元过高，本院酌情支持5000.00元。
7、鉴定费：原告此次鉴定支付鉴定费用2900.00元，应予支持。
8、交通费：原告主张交通费1000.00元，本院酌情支持500.00元。
9、病例复印费：原告为此次诉讼支付病例复印费49.00元，本院应予支持。
10、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费5000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
二、四被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”由于此事故由吉AD55**号车驾驶员李成刚承担事故全部责任，吉AY58**号车驾驶员王晶文不承担责任。故关于原告的各项损失应由吉AD55**号车所承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，由吉AY58**号车所投保交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。经庭审调查，吉AD55**号车与吉AY58**号车均在被告长春人保公司投保交强险，故均由被告长春人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告长春人保公司已经赔付原告医疗费10000.00元，故被告长春人保公司在交强险限额内还应赔偿原告56420.40元（护理费2626.08元、误工费7878.24元、伤残赔偿金40416.08元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，由于被告李成刚一方负事故全部责任，故应由被告长春人保公司在交强险赔偿后继续在商业险限内进行赔偿17487.80元（医疗费16437.80元、住院伙食补助费1050.00元）。
因此次交通事故被告李成刚负事故全部责任，故保险赔偿后剩余部分7949.00元（鉴定费2900.00元、病例复印费49.00元、律师代理费5000.00元）由被告李成刚承担赔偿责任。被告孙彦贤系吉AD55**号车的实际车主，该车车籍在吉林省亨通贸易有限责任公司名下，挂靠该公司从事147公交线路运营，故被告孙彦贤与吉林省亨通贸易有限责任公司均应承担连带赔偿责任。由于被告孙彦贤已给付原告11000元，此款应从上述应付款项中扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定判决如下：
一、原告张永平的各项合理经济损失81857.20元（其中医疗费16437.80元、住院伙食补助费1050.00元、护理费2626.08元、误工费7878.24元、伤残赔偿金40416.08元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2900.00元、病例复印费49.00元、律师代理费5000.00元）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告56420.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告张永平合理经济损失17487.80元；
三、被告李成刚赔偿原告张永平7949.00元，被告孙彦贤与吉林省亨通贸易有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。由于被告孙彦贤已给付原告11000元，此款应从上述应付款项中扣除。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.00元由被告李成刚承担。（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 元