浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初01050号
原告：温州文璟资产管理有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼。
法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1966年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金旭萍，女，1966年6月21日出生，汉族，温州市鹿城区号。
被告：叶茂，女，1991年9月18日出生，汉族，温州市鹿城区号。
原告温州文璟资产管理有限公司与被告叶建华、金旭萍、叶茂追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘德约到庭参加诉讼，被告叶建华、金旭萍、叶茂经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告温州文璟资产管理有限公司起诉称：2016年6月20日，被告叶建华以购买奥迪汽车缺少资金为由，与原告签订《按揭服务担保合同》，约定，被告叶建华因购车需要，向中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称建行中山支行）申请贷款220000元，原告为该笔贷款提供担保，被告叶建华在第二顺位将该车抵押给原告，并配合原告办理抵押登记手续。同时约定，若被告叶建华逾期还款导致原告代偿的，被告叶建华应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际履行之日的逾期利息。同日，被告金旭萍、叶茂分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶建华与建行中山支行合同项下的全部债务以及与原告签订的《按揭服务担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
同日，建行中山支行与被告叶建华签订合同编号为“33062876720160009的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定：建行中山支行向被告叶建华提供购车贷款22万元，款分36期偿还，分期手续费13200元，被告叶建华应按期偿还分期贷款本金并一次性支付分期手续费，并将所购车辆抵押给建行中山支行。原告依约在该合同“保证人”一栏盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。之后，因被告叶建华未按期偿还导致多次逾期，截至2018年2月23日，原告为其代偿133278.03元，虽经原告多次催讨，但均未果。请求判令：1、被告叶建华、金旭萍、叶茂共同偿还原告代偿款133278.03元及利息（自2018年2月23日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、如被告叶建华、金旭萍、叶茂未能按期履行上述债务，原告有权对被告叶建华名下牌照号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按第二顺位优先受偿；3、本案律师费3500元，由被告叶建华、金旭萍、叶茂共同承担；4、本案诉讼费用由被告叶建华、金旭萍、叶茂共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告叶建华、金旭萍、叶茂等人公民身份证各一份（复印件）。以证明被告叶建华、金旭萍、叶茂的诉讼主体资格的事实；
3、《按揭服务担保合同》（原件）。以证明被告叶建华以购车需打款为由请求原告为其向银行提供担保及逾期还款导致原告代为偿付银行责任的事实；
4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（原件）、《共同偿债人承诺书》两份（原件）。以证明被告叶建华以信用卡透支购车分期还款及原告为该笔透支购车向建行中山支行提供连带责任保证担保和被告金旭萍、叶茂向建行中山支行及原告共同偿债的事实。
5、《机动车登记证书》（复印件）及车管所查询信息（原件）《特种转账借方凭证》二份（原件）。以证明被告叶建华提供抵押的车辆已办理抵押登记手续的事实；
6、《建行特种转账借方凭证》、建行中山支行出具的《情况说明》。以证明原告代为被告叶建华偿还建行中山支行逾期款项133278.03元的事实；
7、《法律服务委托协议书》（原件）、《发票》（复印件）。以证明原告为本案诉讼委托律所支付律师费3500元的事实。
被告叶建华、金旭萍、叶茂均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告叶建华、金旭萍、叶茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告叶建华以购买奥迪牌小型汽车缺乏资金为由，与原告签订《按揭服务担保合同》，约定，被告叶建华因购车需要，向建行中山支行申请龙卡信用卡消费透支分期付款消费透支额度为220000元，原告为被告叶建华该笔消费透支款向建行中山支行提供连带责任担保，且被告叶建华将购买的车辆向原告在第二顺位提供抵押担保，另约定，若被告叶建华逾期支付建行中山支行导致原告代偿的，被告叶建华应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际履行之日的逾期利息，以及其他内容的约定。2018年2月13日，被告叶建华提供抵押车辆办理了第二顺位抵押登记手续。
2016年6月20日，被告金旭萍、叶茂分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶建华与建行中山支行合同项下的全部债务以及与原告签订的《按揭服务担保合同》项下的全部债务分别承担共同还款责任和其他内容的承诺。
2016年6月20日，建行中山支行与原告及被告叶建华签订合同编号为“33062876720160009的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定：建行中山支行向被告叶建华提供购车分期付款本金22万元，用途为购买奥迪牌小型轿车，不得以任何理由挪作他用，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，分期手续费13200元，被告叶建华应按期偿还分期的消费透支款本金，并一次性支付分期手续费，并将所购车辆抵押给建行中山支行，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，以及其他内容的约定。被告叶建华取得消费透支款后，未能按约每月偿付消费透支款导致多次逾期，被告金旭萍、叶茂也未能履行共同偿债，2018年2月23日，原告为被告偿付建行133278.03元，现原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告、被告叶建华与建行中山支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告叶建华之间签订的《按揭服务担保合同》、被告金旭萍、叶茂分别出具的《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告叶建华逾期支付建行中山支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告叶建华代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。被告金旭萍、叶茂自愿为被告叶建华向原告提供《共同偿债人承诺书》，被告金旭萍、叶茂应共同承担偿还责任。被告叶建华提供抵押的车辆，已依规定办理登记手续，原告对该车辆折价或者以拍卖、变卖处置后享有优先受偿权。依法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。具体到本案中，原告提供的《按揭服务担保合同》是原告自行制定的格式合同，其中对其中的律师费加重对方的责任，并没有特别注明或提醒对方注意的情况。原告诉请要求被告叶建华、金旭萍、叶茂等人共同承担律师费的请求，于法无据，本院不予以支持。被告叶建华、金旭萍、叶茂等人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华、金旭萍、叶茂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州文璟资产管理有限公司代偿本金133278.03元，并赔偿逾期还款的利息损失（以本金133278.03元，从2018年2月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、若被告叶建华、金旭萍、叶茂未能按上述期限履行义务，原告温州文璟资产管理有限公司对被告叶建华所有的牌照号浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿；
三、驳回原告温州文璟资产管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告叶建华、金旭萍、叶茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年四月十八日
法官助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰