湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初541号
原告：张立新，男，1960年10月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：廖烟楚，男，1953年12月13日出生，汉族，台湾省新竹县人，住台湾省新竹县，
被告：贺伟，女，1980年6月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
负责人：钟锐坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告张立新诉被告廖烟楚、贺伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院。本院适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人周亮，被告廖烟楚、贺伟，被告人保番禺公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失52572元；被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月25日开庭时增加诉讼请求：司法鉴定费用1500元。事实与理由：2017年5月2日，被告廖烟楚驾驶被告贺伟所有的车辆在倒车起步时，与停放在后方由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保番禺公司辩称：1、肇事车辆购买了交强险和50万商业三责险，不计免赔。保险公司按照保险合同约定的条款进行赔付，医药费需要扣除20%非医保费用；2、原告诉请的部分损失无事实和法律依据，请求法院依法核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、间接损失以及其他不属于保险赔偿费用；4、被告事发后驾车驶离现场，根据保险合同约定属于免责情形，故商业三责险不承担赔偿责任。
被告廖烟楚、贺伟辩称：1、事发时，因车上开了音乐，有两个小孩比较吵，车辆起步时速度非常慢，并不知道有碰撞的情形，�知道发生了交通事故，并非逃离现场；2、保险合同的免责条款并非被告贺伟本人签字，可以做笔记鉴定，故不同意保险公司商业险不赔的情况。
经审理查明：2017年5月2日9时37分许，廖烟楚驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在韶山市建设银行门口地段倒车起步时，与停放在后方由张立新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张立新受伤的交通事故。事故发生后，廖烟楚驾车驶离现场。2017年5月11日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：廖烟楚承担此次事故的全部责任，张立新无责任。张立新受伤后，在韶山市人民医院住院治疗95天，于8月5日出院，入院记录初步诊断和出院诊断都为：1、左侧髌骨骨折；2、左股骨下段陈旧性骨折；3、左膝关节退变。原告张立新住院医药费9031.33元，该费用已缴纳3000元，仍有6031.33元欠费。原告张立新同意6031.33元的医药费由被告人保番禺公司直接支付给医院。粤Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告贺伟，系驾驶人廖烟楚的妻子。被告贺伟为车辆在人保番禺公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。三位被告协商确定非医保费用比例为15%。被告廖烟楚已支付2000元。
开庭审理时，原告张立新提交了一份2017年9月4日，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见：张立新所受损伤未构成伤残。建议出院后继续休息治疗一个月，门诊治疗费2000元。被告人保番禺公司提出需要十日时间确定是否申请重新鉴定。后被告人保番禺公司未在十日内申请重新鉴定。
根据法院调取的原告张立新在韶山市人民医院的临时医嘱单和长期医嘱单�以及原告自己提供的部分病人日费用详单，确定原告张立新住院95天中，有严重的挂床现象，实际用药在2017年5月16日之后未再产生费用，故本院确定原告张立新的实际住院天数为15天。
原告在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：
1、医药费，根据原告提供的门诊票据和韶山市人民医院医务科出具的病情证明，本院确定医药费为9088.13元（9031.33元+56.8元），其中非医保费用为1363.22元（9088.13元×15%）；
2、后续治疗费2000元，本院根据司法鉴定意见，对原告主张予以认可；
3、住院伙食补助费，原告主张4750元（50元/天×住院95天），被告认为应该按照实际住院天数计算，本院对被告的抗辩意见予以认可，故住院伙食补助费为750元（50元/天×实际住院15天）；
4、营养费，原告主张1500元，被告认为不应当计算该费用，本院认为原告伤情并未构成伤残等级，故不宜考虑营养费；
5、误工费，原告主张22342.4元，按照建筑行业标准44081元/年计算住院95天、出院医嘱90天。被告认为误工费标准没有依据，误工时间计算实际住院15天。本院认为，原告提供的一份清溪镇狮山村雷家组长签字的证明达不到证明原告从事木工工作的事实，故对原告从事建筑行业的情况不予认可，原告误工费标准按照农林牧渔标准计算。根据司法鉴定意见，误工时间考虑为实际住院15天和继续休息治疗一个月，故误工费为4195.6元（34031元/年÷365天×45天）；
6、护理费，原告主张12091.8元，按照护理行业标准46458元/年计算住院95天，被告认为应该按照实际住院天数计算，本院对被告的抗辩意见予以认可，故护理费为1909.23元（46458元/年÷365天×15天）；
7、交通费，原告主张800元，被告认为过高。虽然原告未提供票据等证据证实支出，但本院考虑确有支出情况和实际住院天数，酌情认定交通费100元；
8、摩托车损失：原告主张2000元，被告认为摩托车没有损失，不予认可。根据道路交通事故认定书，考虑到摩托车受损的实际情况，本院酌情认定100元；
9、鉴定费：原告主张鉴定费用1500元，根据原告提供的票据，本院予以认可。
原告张立新的损失：医药费9088.13元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、误工费4195.6元、护理费1909.23元、交通费100元、摩托车损失100元、鉴定费1500元，合计19642.96元。
以上事实有原、被告提交的证据、起诉状、答辩状以及本院调取的证据和庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，一、张立新受伤是否为交通事故造成。被告人保番禺公司认为张立新受伤是交通事故发生后追逐肇事车辆摔倒受伤，与交通事故无关。原告认为在肇事车辆倒车时已经与原告左侧接触，且司法鉴定意见认可原告伤情是交通事故可以形成。本院根据事发时的监控视频，肇事车辆在倒车时确已与原告左侧发生了接触，与原告的伤情符合。虽然肇事车辆驶离现场，原告在追逐时有摔倒的情况，但是整个行为符合日常生活情况，且是交通事故发生后第一时间内连串的行动，可以认定原告张立新受伤是交通事�造成。
二、商业三责险是否免赔。被告人保番禺公司认为根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司拒赔商业险。被告廖烟楚、贺伟认为事故车辆离开现场是在不知道事故发生的情况下，且商业险免责条款中的签字并非贺伟本人签字。本院认为，被告人保番禺公司提供免除商业险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，保险公司未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对被告人保番禺公司拒赔商�险的主张不予采纳。
三、责任的承担。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。韶山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均未对事故认定书提出异议，本院予以认可。被告贺伟虽作为肇事车辆的车主，但原告张立新并没有提供证据证实机动车所有人需要承担相应赔偿责任的情形，故被告贺伟不需要承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保番禺公司购买了交强险和商业三者险，故被告人保番禺公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告廖烟楚承担。被告人保番禺公司在交强险限额范围内赔偿原告张立新损失16304.83元（医疗费赔偿限额10000元+误工费4195.6元+护理费1909.23元+交通费100元+摩托车损失100元）；在商业三者险范围内赔偿原告张立新损失474.91元（总损�19642.96元-交强险16304.83元-鉴定费1500元-非医保用药金额1363.22元）；被告廖烟楚赔偿原告张立新损失2863.22元（鉴定费1500元+非医保用药金额1363.22元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张立新各项损失共计16779.74元（16304.83元+474.91元）；
二、被告廖烟楚赔偿原告张立新各项损失共计2863.22元，已支付2000元，仍需支付863.22元；
三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：43×××920192，中国建设银行股份有限公司韶山市分行，户名：韶山市人民法院执行款专户。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告廖烟楚承担279元，原告张立新承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民�院。
审 判 员 沈蹦
二〇一八年二月六日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。