杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1288号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤。委托代理人：郑晓青、蒋梦萍，该公司员工。被告：翁伟东，男，1976年2月12日出生，汉族，住乐清市。被告：朱海峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉族，住乐清市。被告：吴乐展，女，1970年1月30日出生，汉族，住乐清市。被告：翁建文，女，1966年10月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告翁伟东、朱海峰、夏松建、吴乐展、翁建文追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍，被告翁建文到庭参加诉讼。被告翁伟东、朱海峰、夏松建、吴乐展经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司起诉称：2013年12月13日，被告翁伟东与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称余杭支行）签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款总额400000元用于家庭装修，分36期付款，手续费42000元，每期支付12277.77元（含手续费）。同日，原告向余杭支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告翁伟东的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向余杭支行提供连带责任保证担保。同日，被告翁伟东、朱海峰与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任。同日，被告夏松建、吴乐展、翁建文与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，该保证合同对被告夏松建、吴乐展、翁建文向原告承担保证担保责任及范围作出明确约定。前述合同签订后，余杭支行依约向被告翁伟东发放贷款，但自2015年4月份起，被告翁伟东便开始逾期，经银行与原告多次向五被告催讨，被告翁伟东、朱海峰拒不还款，被告夏松建、吴乐展、翁建文拒不承担保证担保责任。无奈，原告自2015年6月5日起代被告翁伟东向余杭支行垫款，原告总共为被告翁伟东垫款19笔，金额总计达261263.42元，其中减去被告翁伟东交给原告的保证金20000元以及被告翁伟东归还原告的35475元，被告翁伟东尚欠原告205788.42元。截止起诉之日，五被告均未将上述欠款归还给原告。被告翁伟东的逾期还款行为已经构成根本违约，根据原告与被告翁伟东自愿签订的《贷记卡家装透支还款义务担保合同》第七条第1款的约定，原告有权单方解除合同并要求被告翁伟东一次性还清欠原告的所有债务；被告朱海峰作为被告翁伟东的配偶，且在《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请书》配偶上签字声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任，故被告朱海峰应对被告翁伟东的债务承担共同还款责任；被告夏松建、吴乐展、翁建文作为担保人应对被告翁伟东的所有债务承担连带还款责任。故诉请法院判令：1、被告翁伟东立即归还原告垫付款205788.42元，滞纳金28146.5元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款规定以年利率24%的计算方式暂算至2017年2月9日，此后仍按该方式另计至还清垫付款为止）；2、被告朱海峰对被告翁伟东的上述债务承担共同还款责任；3、被告夏松建、吴乐展、翁建文对被告翁伟东的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。原告裕沣公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《金穗信用卡透支还款合同》1份，证明翁伟东与余杭支行于2013年12月13日签订合同，申请透支400000元用于家庭装修的事实。2.《担保承诺函》1份，证明原告为翁伟东的贷款向余杭支行提供连带责任保证担保的事实。3.《贷记卡家装透支还款业务担保合同》1份，证明翁伟东申请原告提供担保，朱海峰作为翁伟东的配偶在该合同上签字的事实。4.结婚证1份，证明案涉贷款办理期间，翁伟东与朱海峰系夫妻关系的事实。5.《分期付款业务担保申请表》1份，证明朱海峰作为翁伟东的配偶声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任的事实。6.《自然人反担保保证合同》1份，证明夏松建与原告签订反担保合同，为翁伟东提供连带责任保证反担保的事实。7.《自然人反担保保证合同》1份，证明翁建文与原告签订反担保合同，为翁伟东提供连带责任保证反担保的事实。8.《自然人反担保保证合同》1份，证明吴乐展与原告签订反担保合同，为翁伟东提供连带责任保证反担保的事实。9.垫付证明1份，证明原告自2015年6月5日起分19次共为翁伟东垫款261263.42元的事实。10.婚姻登记申请书1份，证明事实同证据4。被告翁伟东、朱海峰、夏松建、吴乐展均未递交书面答辩状，亦未提交证据。被告翁建文答辩称：翁建文已偿还30000多元，原告垫付的款项应由其余四被告负责偿还，吴乐展使用透支款多年未付利息，翁建文从未使用该笔款项，不应偿还该笔款项，且目前无还款能力。被告翁建文未提交证据。经庭审质证，被告翁建文对原告裕沣公司的证据均无异议。经审查，本院认为原告裕沣公司的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2013年12月13日，翁伟东与余杭支行签订《金穗信用卡透支还款合同》，约定：翁伟东向余杭支行申请透支400000元用于住房装修；翁伟东因办理信用卡分期付款按分期的方式向余杭支行支付分期付款手续费42000元，每期支付1166.66元；翁伟东以按月分期等额方式向余杭支行偿还透支本金；分期付款共分36期，翁伟东每期还款金额为12277.77元；翁伟东应从透支次月起于每月15日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，并授权余杭支行直接还款受偿等内容。同日，翁伟东、朱海峰向裕沣公司出具《分期付款业务担保申请表》一份，该申请表中，朱海峰以翁伟东配偶的名义承诺对申请项下翁伟东与裕沣公司形成的债务承担共同连带还款责任。同日，裕沣公司与翁伟东签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，约定：裕沣公司同意为翁伟东的上述家装透支还款442000元提供连带责任担保；翁伟东向裕沣公司支付担保服务费30000元、履约保证金20000元；若裕沣公司已为翁伟东向银行代为支付了透支款项的，翁伟东应于裕沣公司代偿之日起3日内向裕沣公司偿还该笔款项，翁伟东未按时偿还的，自代偿之日起每迟延一天，需向裕沣公司支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，裕沣公司有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项及滞纳金，不足部分裕沣公司有权向翁伟东主张等内容。朱海峰以翁伟东配偶的名义在该合同上签字。上述合同签订后，翁伟东已向裕沣公司支付履约保证金20000元。同日，夏松建、吴乐展、翁建文（均为保证人）分别与裕沣公司（被保证人）签订《自然人反担保保证合同》各一份，约定：保证人同意为被保证人在向余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任保证反担保，保证期间为二年，担保范围包括被保证人向余杭支行承担清偿责任而实际产生的全部经济损失、根据家装透支担保合同约定的各项费用和应当支付给被保证人的违约金等内容。同日，裕沣公司向余杭支行出具《担保承诺函》一份，承诺对翁伟东在上述《金穗信用卡透支还款合同》项下的债务向余杭支行提供连带责任保证担保。翁伟东在上述《金穗信用卡透支还款合同》项下透支交易400000元后，因翁伟东未按约履行还款义务，裕沣公司自2015年6月5日至2017年2月6日为翁伟东累计向余杭支行垫付261263.42元。裕沣公司已于2015年7月6日收到还款12500元、2015年12月15日收到还款9975元、2016年1月2日收到还款13000元，其余款项翁伟东、朱海峰至今未还，夏松建、吴乐展、翁建文亦未履行反担保义务。另查明，翁伟东与朱海峰于2001年11月8日登记结婚。本院认为，翁伟东、朱海峰向裕沣公司出具的《分期付款业务担保申请表》及裕沣公司与翁伟东、朱海峰签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、与夏松建、吴乐展、翁建文分别签订的《自然人反担保保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。翁伟东未按约归还透支款项，裕沣公司履行担保义务向余杭支行代为偿还透支款项后，依法取得了对翁伟东的追偿权。翁伟东未及时归还裕沣公司代偿款，应承担相应的民事责任。案涉债务发生在朱海峰与翁伟东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且朱海峰在《分期付款业务担保申请表》中承诺对翁伟东向裕沣公司申请担保形成的债务承担共同连带还款责任，故朱海峰应对翁伟东的债务承担共同还款责任。夏松建、吴乐展、翁建文未按约履行反担保义务，亦应承担相应的民事责任。综上，裕沣公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。翁建文辩称其不应承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。翁伟东、朱海峰、夏松建、吴乐展经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟东、朱海峰于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款205788.42元；二、被告翁伟东、朱海峰于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金28146.50元（滞纳金暂计算至2017年2月9日，此后至实际履行日的滞纳金按年利率24％另行计算）；三、被告夏松建、吴乐展、翁建文对被告翁伟东、朱海峰的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由被告翁伟东、朱海峰、夏松建、吴乐展、翁建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王义杰人民陪审员  赵 珺二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?