wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1440号
原告印某，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告郑某甲，居民。
原告印某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人徐宏兵，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2006年秋经人介绍相识，年月日在射阳县民政局办理结婚登记手续，2月22日按农村习俗举行结婚仪式。年月日婚生一男孩，取名郑某乙。婚前婚后，被告均无端猜疑原告行为不端。婚后，被告多次殴打原告致伤。现夫妻感情已经彻底破裂。2014年12月，原告向贵院起诉要求离婚，贵院于2015年6月份，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告感情并未得到改善，双方于2014年8月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩郑某乙随被告生活。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚。我们虽经人介绍，但系自由恋爱，双方有一定的了解才结婚。为了家庭及子女，我的父母身体，也不同意离婚。婚后我的所有收入全由原告保管，如果离婚，对我的财产是沉重的打击。
经审理查明：2006年秋，原、被告经人介绍相识，年月日双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。年月日婚生一子，取名郑某乙。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月28日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月29日作出(2015)亭东民初字第00303号民事判决：不准予离婚。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、证明、医药费票据及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，婚后共同生活，并育一名子女，夫妻感情应较好，理应珍惜夫妻感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少交流沟通，对缺点不能正确认识。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻仍可共创美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告郑某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年四月十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1569号
上诉人（原审被告）莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室，组织机构代码证代码77751782-6。
法定代表人赵庆宗，董事长。
委托代理人陈可，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省莆田市城厢区，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）林奇钒，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人莆田艾建房地产开发有限公司因与被上诉人林奇钒商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田艾建房地产开发有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田艾建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01920-1号
申请执行人：许汉，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：袁晔，职务不详。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：刘宏梁，职务不详。
申请执行人许汉与被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01627号民事判决书，依法向两被执行人下达执行通知书，责令被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司偿还工程款人民币70000元，承担诉讼费775元和执行费962元，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司对上述债务承担补充责任。
执行中查明，被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司的银行存款人民币73800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月九日
书记员 沈 鸿
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4960号
申请执行人：徒大伟
被执行人：南京天泓驾驶培训有限公司
徒大伟申请执行南京天泓驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案。至此，徒大伟向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1703号仲裁调解书确定的南京天泓驾驶培训有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初737号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王佳，男，1995年6月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地利川市。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人王佳犯抢劫罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月15日凌晨3时许，被告人王佳携带一把水果刀来到位于中山市沙溪镇星宝路明珠花园2期楼下的及时便利店内，持刀威胁店员被害人张某1，抢走中山市及时便利连锁有限公司的现金人民币125元及价值人民币63.5元的食品一批后逃离现场。
二、2017年11月17日凌晨3时许，被告人王佳携带一把水果刀来到位于中山市沙溪镇乐群村星宝明珠花园16栋的中山7-ELEVEN便利店内，持刀威胁店员被害人张某2，抢走人民币200元及价值人民币87.3元的食品一批后逃离现场。
三、2017年11月19日凌晨3时许，被告人王佳携带一把水果刀来到位于中山市沙溪镇星宝城市快捷酒店旁的及时便利店内，持刀威胁店员被害人吴某，抢走中山市及时便利连锁有限公司的人民币625元和1把美工刀。
2017年11月19日，公安民警在中山市沙溪镇致青春网吧将被告人王佳抓获归案，当场从王佳的身上缴获作案时使用的水果刀1把、上述被抢的美工刀1把和现金人民币462.5元。归案后，王佳如实供述了自己的主要罪行。破案后，公安机关已将缴获的赃款分别发还张某2人民币2.5元，发还吴某人民币460元。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、吴某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，中山市沙溪镇物价检查所出具的复函，被害单位中山市及时便利连锁有限公司、中山7-ELEVEN便利店提供的被抢商品明细表，辨认笔录，王佳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。王佳归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王佳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑十年至十三年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2027年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王佳退赔被害单位中山市及时便利连锁有限公司被抢现金及被抢财物折价款共计人民币353.5元；退赔中山7-ELEVEN便利店被抢现金及被抢财物折价款共计人民币284.8元；
三、缴获的被抢美工刀1把，依法发还被害单位中山市及时便利连锁有限公司；
（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）
四、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁嘉玲
许晓丹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0883民初536号
原告：朱建闻，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0039。
被告：李宇才，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。身份证号码：×××0330。
本院在审理原告朱建闻诉被告李宇才民间借贷纠纷一案中，因原告朱建闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费820元，由原告朱建闻负担。
审判员 陈土福
二〇一六年四月二十五日
书记员 冼 冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03353号
原告：刘海艳，女。
被告：闫红月，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，该公司经理。
本院在审理原告刘海艳诉被告闫红月、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘海艳承担。
审判员 何 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 姜女杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第157号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年2月17日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被告江苏南通二建集团有限公司及其唯亭分公司的银行存款人民币60000元，并已提供了担保。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条规定，裁定如下：
冻结被告被告江苏南通二建集团有限公司及其唯亭分公司的银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁启龙
二〇〇六年二月十七日
书记员 严建勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3771号
罪犯杨林军，出生于四川省南充市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省四川省梓潼县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）梓法刑初字第113号刑事判决，以被告人杨林军犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯杨林军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨林军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林军予以减刑一年（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第931号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月30日被依法逮捕，于2014年11月28日被取保候审。经本院决定于2015年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人朱某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，乐清市市场监督管理局工作人员到被告人朱某甲经营的北白象镇磐石社区珠城路菜市场门口的饼店内，书面告知被告人朱某甲不得继续在其售卖的饼等食品中添加国家明令禁止使用的含铝添加剂。被告人朱某甲明知不能在食品中添加香甜泡打粉后，仍然生产、销售含铝添加剂香甜泡打粉的咸菜饼、韭菜饼。2014年9月17日上午，被告人朱某甲在其经营的早餐店内售卖添加了国家明令禁止适用的含铝添加剂香甜泡打粉的咸菜饼、韭菜饼时，被乐清市公安局民警查获，现场查获8个尚未出售的咸菜饼、韭菜饼、18小包香甜泡打粉。查获的饼经温州市工业科学研究院分析测试中心检测铝含量75.7mg／kg；查获的泡打粉经温州市工业科学研究院分析测试中心检测铝含量2.2%。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、秦某、朱某乙的证言、关于规范使用含铝食品添加剂的通告、扣押物品清单、照片、抓获经过、检测报告、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人朱某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1471号
申请执行人：诸城市昌明润滑油有限公司。住所地：山东省诸城市。
法定代表人：崔文明，经理。
被执行人：刘光启，男，1957年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛飞腾鞋业有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张欣亮，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第296号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年四月三十日
书记员 董 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11788号
上诉人（原审被告）北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校，住所地北京市丰台区桥南新华街2号。
法定代表人王俊崎，校长。
委托代理人程晓飞，女，1981年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。
法定代表人李晨辉，校长。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校（以下简称丰台桥南艺校）因与被上诉人首都经济贸易大学附属中学（以下简称首经贸附属中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
首经贸附属中学在一审中起诉称：2012年9月8日，首经贸附属中学与丰台桥南艺校签订《房屋租赁合同》，约定首经贸附属中学将学校校门西侧原校办厂房及后院部分出租给丰台桥南艺校使用。租赁期限届满后，首经贸附属中学不再续租。但丰台桥南艺校一直未腾退房屋，故首经贸附属中学诉至一审法院，请求判令丰台桥南艺校腾退诉争房屋，并支付房屋使用费，本案诉讼费用由丰台桥南艺校承担。
一审法院向丰台桥南艺校送达起诉状后，丰台桥南艺校在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同由赵富龙签字，赵富龙住所地在北京市大兴区狼垡乡长丰园小区，本案应由赵富龙住所地法院管辖，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，首经贸附属中学与丰台桥南艺校之间签订的合同由丰台桥南艺校盖章及赵富龙签字。赵富龙签字系履行职务行为，其并非合同当事人。本案原审被告丰台桥南艺校住所地在北京市丰台区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校对本案管辖权提出的异议。
丰台桥南艺校不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
首经贸附属中学对于丰台桥南艺校的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：首经贸附属中学依据其与丰台桥南艺校之间签订的《房屋租赁合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令丰台桥南艺校立即腾退所承租的房屋，并支付房屋使用费，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。首经贸附属中学向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。丰台桥南艺校关于本案应由合同签字人赵富龙住所地法院即北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 李长亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第241号
被告人王某某，男，1975年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月4日12时许，被告人王某某在本市花溪区花谷路处贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押物品清单、计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年二月十日
书记员 金祥韦
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第241号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人易某某，男。2013年2月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月4日刑满释放。被告人易某某因涉嫌盗窃罪于2015年6月21日被徐州市公安局新城分局刑事拘留。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2015年6月20日19时许，被告人易某某到徐州市奥体中心二楼检票口处，趁袁某检票之际，扒窃被害人袁某放在裤子左侧口袋内的金色苹果6型手机（内存16G）一部，经鉴定，实物价值人民币4600元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某某的供述，被害人袁某的陈述，证人侯某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人易某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 厉 风
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3636号
原告：周乐芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：田丰，男，1989年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：卢传诚，任总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，公司职工。
委托诉讼代理人：赵祖亮，公司职工。
原告周乐芹与被告田丰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐芹的委托诉讼代理人ＸＸ、被告田丰、被告长安保险公司的委托诉讼代理人郝丽君、赵祖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐芹向本院提出诉讼请求：医疗费7409元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费7886元（31545元/年/12×3个月）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费400元、鉴定费4674元，合计149351元，要求由保险公司在交强险和商业三者险范围内全额承担并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日18时15分许，被告田丰驾驶鲁Ｙ×××××号小客车（于被告长安保险公司处投保车辆保险）停放在龙口市东莱街道牛据村路北，在起步上道过程中，与由东向西骑电动自行车的原告周乐芹相撞，致原告周乐芹受伤。事故发生后，原告周乐芹被送至龙口市人民医院住院治疗8天，花医疗费7409元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告田丰负事故全部责任，原告周乐芹无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告田丰辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定认可。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告长安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月11日18时15分许，被告田丰驾驶鲁Ｙ×××××号小客车停放在龙口市东莱街道牛据村路北，在起步上道过程中，与由东向西骑电动自行车的原告周乐芹相撞，致原告周乐芹受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告田丰负事故全部责任，原告周乐芹无事故责任。事故发生后，原告周乐芹被送至龙口市人民医院住院治疗8天，花医疗费7409元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人周乐芹于2016年3月11日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为IX（九）级伤残；周乐芹的误工时间为90天，伤后需1人护理20天。司法鉴定费共计4674元，由原告周乐芹预交。经被告长安保险公司申请，××司法鉴定所鉴定人出庭接受质询。申请鉴定人出庭费用2000元，由被告长安保险公司交纳。
本院认为，被告田丰驾驶机动车与原告骑的电动自行车相撞，造成原告周乐芹受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告田丰驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告长安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告田丰在本次事故中承担全部责任的情形，由被告长安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告长安保险公司对本院依法委托的烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询，被告长安保险公司认为医院诊断没有指出原告的伤情有颅脑损伤，鉴定人称医院病历诊断的创伤性蛛网膜下腔出血就是一种闭合性的颅脑损伤。且被告长安保险公司亦无证据证实鉴定程序违法或鉴定结论存在明显不合理，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张交通费400元，虽未提交证据但本院根据原告的住院天数及其居住地、护理情况等，酌情认定交通费为200元。原告周乐芹所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此原告支付的司法鉴定费4674元，应由被告田丰承担。根据上述事实与证据，本院认定原告周乐芹因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费7409元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费7886元（31545元/年/12×3个月）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费200元，共计144475元，由被告长安保险公司全部承担。司法鉴定费4674元，由被告田丰承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周乐芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币144475元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田丰在交强险及商业三者险限额外赔偿原告周乐芹司法鉴定费4674元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周乐芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告周乐芹承担4元，被告田丰承担3283元。
鉴定人出庭费用2000元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王祺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1342号
申请执行人高云，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人朝丽霞，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人高云与被执行人朝丽霞人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝丽霞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高云于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朝丽霞主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初665号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 李凤梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初706号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理
诉讼委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：王连生。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与王连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执49号
申请人：金丽，女，1965年7月3日生，住连云区。
被执行人：胡国兵，男，1965年11月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人金丽与被执行人胡国兵租赁合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2416号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告胡国兵拖欠原告金丽2014年4月24日-2017年5月31日租金共计130000元。偿还方案如下：被告胡国兵于2017年5月25日给付原告金丽租金10000元。于2017年8月30日前给付原告金丽租金40000元。于2017年10月25日前给付原告金丽租金80000元。被告胡国兵于2017年8月25日前返还原告金丽钢管1792.9米（符合定尺）、扣件3428个、30公分套管186件。原、被告2014年4月24日签订的租赁合同解除。如果被告2017年10月25日前未完全履行上述一、二项，被告需支付原告2万元违约金。案件受理费3502元由被告承担因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人交付人民币两万元，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 何宝国
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执49号申请人：金丽，女，1965年7月3日生，住连云区。被执行人：胡国兵，男，1965年11月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。案由：租赁合同纠纷申请执行人金丽与被执行人胡国兵租赁合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2416号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告胡国兵拖欠原告金丽2014年4月24日-2017年5月31日租金共计130000元。偿还方案如下：被告胡国兵于2017年5月25日给付原告金丽租金10000元。于2017年8月30日前给付原告金丽租金40000元。于2017年10月25日前给付原告金丽租金80000元。被告胡国兵于2017年8月25日前返还原告金丽钢管1792.9米（符合定尺）、扣件3428个、30公分套管186件。原、被告2014年4月24日签订的租赁合同解除。如果被告2017年10月25日前未完全履行上述一、二项，被告需支付原告2万元违约金。案件受理费3502元由被告承担因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人交付人民币两万元，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  魏 新
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初372号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人刘某甲无证驾驶一辆红色无牌踏板式二轮摩托车，由铁路广场往七里桥方向行驶。22时30分许，刘某甲行驶至七里桥桥头路段时，与一名行人发生碰撞，致使自己和对方均受伤。经在场人报警后，双方被送县医院治疗。2017年4月5日，公安机关将被告人刘某甲传唤到案。同月7日，立案侦查。同年10月12日，取得了梅某的谅解。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定：送检的被告人刘某甲血液中乙醇定量检测为232.61mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的物证照片，到案经过、立案决定书、谅解书、身份信息等书证，证人梅某等人的证言，乙醇定量检测鉴定意见、勘查笔录，视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲案发后因伤在现场等待，配合交警提取血样，后经传唤到案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。其取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以本案执行通知书为准)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 昱
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审32号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳平农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人方XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳平农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的5002平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5002平方米土地处以每平方米30元的罚款，计150060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地租赁协议书、设施农用地预审告知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5002平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5002平方米土地处以每平方米30元的罚款，计150060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款150060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）85号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审32号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳平农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人方XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳平农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的5002平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5002平方米土地处以每平方米30元的罚款，计150060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地租赁协议书、设施农用地预审告知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5002平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的5002平方米土地处以每平方米30元的罚款，计150060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款150060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）85号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第200号
原告：徐某1。
被告：徐某2。
被告：徐某3。
原告徐某1为与被告徐某2、徐某3民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某1起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐某2因经营所需，分别于2008年10月21日、同年12月31日各向原告借款80000元，60000元，合计140000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款140000元，并支付利息20000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐某3在庭审中辩称：两被告是夫妻关系，被告徐某2向原告借款140000元系事实，应归还原告。
被告徐某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐某2出具的借条二份，以证明被告徐某2分别于2008年10月21日、同年12月31日各向原告借款80000元、60000元，合计140000元的事实。
原告所举的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款虽系被告徐某2以其个人名义所负债务，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告徐某2个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款应由两被告共同归还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某2、徐某3于本判决生效之日起五日内归还原告徐某1借款140000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费3500元，应收受理费1550元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00950号
上诉人（原审原告）：武成群。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武成群因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武成群诉状。武成群称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告11520元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11520元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11520元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武成群务工。原告武成群与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武成群的起诉。
武成群不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武成群以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武成群曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武成群与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武成群提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武成群起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第53号
上诉人（原审起诉人）陈布英，女，布依族。
上诉人陈布英起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第17号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第17号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，陈布英于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。陈布英提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向陈布英释明后，陈布英仍不能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，陈布英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00219号
原告李易兴
法定代理人李威儒，男，1988年9月6日出生，汉族，公民身份号码：4211231988********。系李易兴之父。
法定代理人王秀，女，1987年3月12日出生，汉族，公民身份号码：4211231987********。系李易兴之母。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘锦珠
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李易兴诉被告刘锦珠身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李易兴的法定代理人李威儒、王秀及其委托代理人方小鹏，被告刘锦珠及其委托代理人刘卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，原告在被告开设的罗田县凤山镇童立方儿童乐园处购门票10元后进入童立方儿童乐园玩耍摔伤，经诊断为：左脚骨外髋骨折，左肘关节损伤，住院治疗6天，共用去医疗费10895.57元。原告法定代理人多次与被告协商，双方未能达成一致意见。现请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计20643元。
原告李易兴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，李易兴出生证、李威儒、王秀户口本、刘锦珠户籍证明、凤山镇童立方儿童乐园企业信息，拟证明原、被告主体适格。
证据2，病历、病情诊断证明书、医药费收据24张，拟证明李易兴受伤属实，用去医药费11175.57元。
证据3，交通费收据，拟证明李易兴受伤住院所花交通费2127元。
证据4，证人姚玲玲、何丽雯调查笔录两份，拟证明李易兴受伤经过及与被告协商经过。
被告刘锦珠辩称，原告所诉事实纯属子虚乌有，原告并没有在被告开设的游乐园受伤，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告刘锦珠在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘锦珠对原告李易兴提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3认为与被告无关，不发表质证意见；对证据4有异议，两位证人与原告系亲属关系，陈述的事实互相矛盾，存在作伪证的嫌疑，应不予采信。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据1，被告无异议予以采信。原告提交的证据2、3客观真实，对其真实性本院予以采信。原告提交的证据4，证人出庭作证，依法接受法庭询问，对被告认为其作伪证的质证意见本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月7日下午，王秀带儿子李易兴与姚玲玲、何丽雯带着各自的小孩到被告开办的童立方儿童乐园玩耍，购买10元／人的门票后，孩子们进入游乐场内玩耍，大人在场外等候。后李易兴骑着游乐场的儿童车从滑坡上滑下倒地大哭，后送往罗田县万密斋医院，拍片检查后，罗田县万密斋医院建议转武汉儿童医院治疗。李易兴于2014年10月8日至2014年10月14日在武汉市儿童医院住院治疗7天，经诊断为左肱骨外髁骨折、左肘关节损伤，出院诊断为1、加强营养、补钙；2、避免剧烈运动、两周后骨科门诊复诊；3、不适随诊。
本院认为，原告在被告处摔伤的事实，可从证人证言及医院诊断得到印证，本院予以认定。被告的童立方儿童乐园在经营服务中对风险性未作警示，在损害发生后未能及时、全力进行救治，应当认定为未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。原告的监护人在本次事故中未履行相应的监护职责，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告彭细先提供在罗田县万密斋医院、武汉儿童医院出院记录及医疗费收据等证明，本院确定原告医疗费为11175.57元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）。
3、护理费：本院认为护理人员护理费应参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算为准，计算原告的护理费为6911.72元（26008元／年÷365×97天），故原告对护理费的请求本院予以支持。
4、营养费：原告主张营养费为300元，根据医嘱，本院对该请求予以支持。
5、交通费：原告主张交通费2027元，原告提供相关交通费票据，结合本案情况，本院对该请求予以支持。
以上原告的各项经济损失共计20764.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、刘锦珠赔偿李易兴16611.43元（20764.29元×80%）。
二、驳回李易兴的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘锦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年十月十一日
书记员 闵 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更483号
罪犯林伟鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，福建省漳州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年4月9日作出（2014）闵刑初字第800号刑事判决，认定林伟鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2023年11月19日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林伟鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林伟鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鹏减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月20日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初178号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人翁春锦，男，1980年2月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被马尾区公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人翁春锦犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人翁春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月6日1时30分许，被告人翁春锦酒后驾驶闽AJ3＊**号小型轿车沿马尾儒江西路由马尾往福州方向行驶，行经名郡小区门口路段时，遇行人冷某某步行从闽AJ35**小型轿车行进方向左侧往右侧横过马路，在马尾往福州方向的快车道上，闽AJ3**R号小型轿车左侧车头与冷某某发生碰撞，导致冷某某受伤（经鉴定为轻微伤）。经马尾区公安局交警大队认定，被告人翁春锦负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，翁春锦血液乙醇含量为188.19MG/100ML。
上述事实，被告人翁春锦在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故认定书；2.证人证言：证人冷某某、陈德铨等人的证言；3.被告人：翁春锦的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司[2016]车鉴字第B0393号车辆检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定第HJ0229号车辆痕迹鉴定、闽行健司法鉴定所[2016]临鉴字第Q139司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2016]醇检字第636号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。
公诉机关认为被告人翁春锦已经与被害人冷某某达成调解协议，并已将赔偿款33200元人民币交付给被害人，取得被害人的谅解，建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁春锦违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为188.19MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人翁春锦醉酒驾驶因而发生事故，造成一人轻微伤，负事故的主要责任，应予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后积极主动赔偿被害人冷某某的损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁春锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初178号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人翁春锦，男，1980年2月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被马尾区公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定逮捕，同日被马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人翁春锦犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人翁春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日1时30分许，被告人翁春锦酒后驾驶闽AJ3＊**号小型轿车沿马尾儒江西路由马尾往福州方向行驶，行经名郡小区门口路段时，遇行人冷某某步行从闽AJ35**小型轿车行进方向左侧往右侧横过马路，在马尾往福州方向的快车道上，闽AJ3**R号小型轿车左侧车头与冷某某发生碰撞，导致冷某某受伤（经鉴定为轻微伤）。经马尾区公安局交警大队认定，被告人翁春锦负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，翁春锦血液乙醇含量为188.19MG/100ML。上述事实，被告人翁春锦在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：福州市马尾区公安局出具的到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故认定书；2.证人证言：证人冷某某、陈德铨等人的证言；3.被告人：翁春锦的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司[2016]车鉴字第B0393号车辆检验鉴定、闽行健司[2016]痕鉴定第HJ0229号车辆痕迹鉴定、闽行健司法鉴定所[2016]临鉴字第Q139司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2016]醇检字第636号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，足以认定。公诉机关认为被告人翁春锦已经与被害人冷某某达成调解协议，并已将赔偿款33200元人民币交付给被害人，取得被害人的谅解，建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人翁春锦违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为188.19MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人翁春锦醉酒驾驶因而发生事故，造成一人轻微伤，负事故的主要责任，应予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后积极主动赔偿被害人冷某某的损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翁春锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年十月十二日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00488号
原告任安水，男，1959年10月14日出生，住渭南市临渭区胜利街72号，系渭南市临渭区粮食汽车队职工。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区粮食汽车队，住所地渭南市胜利街72号。
法定代表人吴华，队长。
委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。
本院在审理原告任安水诉被告渭南市临渭区粮食汽车队劳动争议纠纷一案中，原告任安水于2014年11月24日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任安水请求撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任安水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任安水承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 索坛梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00171号
原告李芬。
委托代理人颜翠华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李广正。
被告常州鑫豹机械有限公司，住所地常州市天宁区尚东花园12幢1233室。
法定代表人赵西，该公司总经理。
委托代理人李广正。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告李芬诉被告李广正、常州鑫豹机械有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人颜翠华，被告李广正，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2014年6月4日19时55分许，被告李广正驾驶苏D×××××号轻型自卸货车沿河儒线由西向东行驶至南汤村道交叉路口时，与姚代林驾驶的电动二轮车（载原告李芬）相撞，致原告摔倒受伤。该交通事故经交警部门认定，姚代林和被告李广正负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，先后两次住院用去医疗费15000余元。原告所受之伤经鉴定已构成10级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费15564元、住院伙食费270元、营养费600元、护理费3900元、误工费15750元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费4207元、交通费280元，合计人民币114263元。现原告诉至法院要求三被告依法赔偿损失114263元，并由被告负担诉讼费。
被告李广正和机械公司辩称，对事故发生、责任认定，被告无异议。苏D×××××号轻型自卸货车系被告李广正所有，挂靠在被告机械公司名下。该车辆已在保险公司投保了交强险和三责险。被告李广正有驾驶证，不属无证驾驶。对原告主张的损失，请求法院依法审查并公正处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。该交通事故经交警部门认定，被告李广正驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，应属无证驾驶。被告保险公司只在交强险内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费无异议，但医疗费应扣除非医保用药。其他费用过高或证据不足，护理费认可60元/天、交通费认可200元。误工费证据不足，不予认可。原告单方鉴定，被告不予认可，应重新进行鉴定。精神抚慰金应按事故责任比例承担。鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。请求法院依法审核作出公正判决。
经审理查明，2014年6月4日19时55分许，被告李广正驾驶苏D×××××号轻型自卸货车沿河儒线由西向东行驶至南汤村道交叉路口时，与姚代林驾驶的二轮电动车（载乘客原告李芬）相撞，致原告摔倒受伤。该交通事故经交警部门认定，被告李广正驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，李广正和姚代林负事故的同等责任，原告李芬不负事故责任。
原告受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，于同年6月10日出院。同年6月14日，原告因头痛再次住院治疗，于同年6月23日出院。先后两次住院15天，用去医疗费15564元。2015年2月10日，经金坛市公安局交警大队委托，江苏大学司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：李芬因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故10级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费用4207元。
被告李广正驾驶的苏D×××××号轻型自卸货车系其本人所有，挂靠在被告机械公司名下。被告李广正在被告保险公司为该车投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔险），上述交通事故发生在保险期间内。
原告李芬于2012年1月起居住在本市，受伤前在江苏康友医用器械有限公司工作，月收入为3148元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实由事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定意见书和发票、保险单、暂住证、单位证明和工资单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告李广正的货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故李广正和姚代林负事故的同等责任，李广正驾驶的系机动车，姚代林驾驶的系非机动车，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由李广正承担60%的赔偿责任。被告李广正的车辆挂靠在被告机械公司名下，被告机械公司依法应负连带赔偿责任。被告李广正的车辆虽已在保险公司投保了商业三责险，但由于其驾驶该车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符，应属未取得相应驾驶资格，其主观上具有过错且增加了交通事故发生的可能性。保险公司辩称其在商业三责险内不承担赔偿责任，能够成立，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费15564出院记录、病历及票据。
伙食补助费18元、15天270住院天数和被告认可。
营养费10元、60天600鉴定报告和被告认可。
护理费60元、60天3600鉴定报告和本地标准。
误工费3148元/月、150天15740原告提供的暂住证、单位证明和工资单。
残疾赔偿金34346元、2年68692根据暂住证、伤残等级和本地统一按城镇居民标准计算。
精神抚慰金3000根据伤残等级和事故责任等。
交通费200被告认可。
合计
107666
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币107666元，由被告保险公司在交强险内赔偿101232元，超出交强险的损失6434元由被告李广正按60%责任赔偿3860元并由机械公司负连带责任。被告保险公司以原告单方鉴定为由申请重新鉴定，但被告并未提供证据证明需重新鉴定的法定情形，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广正应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李芬损失人民币3860元。被告常州鑫豹机械有限公司负连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李芬损失人民币101232元。
案件受理费人民币1193元（减半收取）、鉴定费4207元，合计人民币5400元。由原告李芬负担2160元，被告李广正和机械公司负担3240元（该款原告已交纳，被告应负担的部分与上述第一项义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2386元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年五月八日
书记员 高 群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9621号
原告：成和平，男，1960年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陆映彬。
被告：陈艳，女，1985年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李庆才。
被告：成杨，男，1985年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告成和平诉被告陈艳、成杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成和平及其委托诉讼代理人陆映彬、被告陈艳及其委托诉讼代理人李庆才、被告成杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款67万元（其中40万元是首付款，27万元是孳息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告在2014年11月30日出资40万元，为被告成杨、陈艳购买房屋。成杨当时承诺按时还贷，如拖欠贷款或不听话由原告收回房屋。此后，成杨、陈艳多次拖欠房贷，被银行处滞纳金。无奈原告于2017年5月10日通过中介公司连云港市云城房产置业担保有限公司将该房屋出售给案外人宁磊，宁磊于2017年9月20日将67万元汇给中介公司，中介公司于2017年9月27日将67万元汇给被告陈艳。经多次商讨，陈艳拒绝归还借款40万元，意欲占为己有。原告认为40万元系当初帮成杨、陈艳购房，性质是借款，因此产生的孳息应当由原告享有。原告故诉至法院。
被告陈艳辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，本案属于婚姻家庭内部财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，诉讼主体不正确，案由也不符，该款是陈艳与成杨的婚内共同财产，与原告无关，原告无权冻结该财产，起诉陈艳是错误的；原告的诉状表述不是事实，违背法律规定，陈艳从未借过钱，成杨也没有，因陈艳从未听说过借钱的话，也没有人说过。陈艳从未转移财产，在卖房之前，双方就已经有纠纷，卖房后纠纷仍然继续，并多次报警。房屋被卖也是被动的，因为订金在陈艳不知情的情况下被原告家庭接收了，当时陈艳被判决不准离婚，为了孩子还幻想成杨能够浪子回头，心里是不同意卖房的，可是胆小怕事的性格根本无法阻止全家的决定，强行卖房就是为了侵吞财产，如果陈艳想要逃避，是不可能让原告冻结财产的，也不可能提供线索给原告，陈艳这样做是为了孩子今后着想，因为房屋属于夫妻共同财产，是被告夫妻之间的事情，与原告没有直接关系，陈艳从未向原告借过钱，因此原告起诉被告是错误的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告成杨辩称，对借款没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告成和平系被告成杨的父亲。被告成杨、陈艳曾系夫妻关系。2014年11月1日，原告成和平为二被告支付购房定金1万元；2014年11月30日，原告成和平为二被告支付购房款39万元。对此，二被告对该款项由原告支付均无异议。但是原告及被告成杨认为该40万元系借款，被告陈艳则认为该款系原告对二被告的赠与。
2017年5月10日，二被告将房屋出售。2017年9月27日，连云港市云城房产置业担保有限公司将购房款67万元支付给被告陈艳。
另查明，2014年7月19日，被告成杨向原告成和平出具承诺保证一份，载明“我成杨要求购房，特向爸爸奶奶保证，如购房，首付款有爸爸支付，同时向爸爸奶奶承诺保证，房款首付后，所有款项有我成杨承担，银行还款有我成杨还款。如银行拖欠，或在家不听话，爸爸有权收回房屋，房屋在使用中，我成杨无权对房屋转让和出租。特此承诺。”庭审中，被告陈艳称对该份承诺保证不知情，并申请对承诺保证的形成时间进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的承诺保证书、中国银行客户回单、收条、银行明细等证据在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借贷关系是否成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，被告成杨与陈艳系夫妻关系，原告系被告成杨的父亲，涉案款项是原告支付给成杨、陈艳婚后购置房屋所用，根据上述司法解释的规定，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，除非有证据证明原告有其他的意思表示。如果原告主张该款项系借款，应对款项交付时双方之间存在借贷合意进行举证。虽原告成和平举证了被告成杨出具的承诺保证，本院认为，无论该承诺保证是何时出具，该承诺保证上并无被告陈艳的签名，陈艳亦不认可原告出资购房时已经明示其出资为借款，且原告及被告成杨均称当时为了二被告好好生活，没有让陈艳签名，故仅凭涉案承诺保证及原告的其他举证不足以认定本案借贷关系的成立。因承诺保证的形成时间不影响本案的裁判结果，故陈艳的鉴定申请不予启动。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成和平的诉讼请求。
案件受理费10500元、保全费3870元，合计14370元，由原告成和平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 唐步萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9621号原告：成和平，男，1960年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陆映彬。被告：陈艳，女，1985年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才。被告：成杨，男，1985年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告成和平诉被告陈艳、成杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成和平及其委托诉讼代理人陆映彬、被告陈艳及其委托诉讼代理人李庆才、被告成杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款67万元（其中40万元是首付款，27万元是孳息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年11月30日出资40万元，为被告成杨、陈艳购买房屋。成杨当时承诺按时还贷，如拖欠贷款或不听话由原告收回房屋。此后，成杨、陈艳多次拖欠房贷，被银行处滞纳金。无奈原告于2017年5月10日通过中介公司连云港市云城房产置业担保有限公司将该房屋出售给案外人宁磊，宁磊于2017年9月20日将67万元汇给中介公司，中介公司于2017年9月27日将67万元汇给被告陈艳。经多次商讨，陈艳拒绝归还借款40万元，意欲占为己有。原告认为40万元系当初帮成杨、陈艳购房，性质是借款，因此产生的孳息应当由原告享有。原告故诉至法院。被告陈艳辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，本案属于婚姻家庭内部财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，诉讼主体不正确，案由也不符，该款是陈艳与成杨的婚内共同财产，与原告无关，原告无权冻结该财产，起诉陈艳是错误的；原告的诉状表述不是事实，违背法律规定，陈艳从未借过钱，成杨也没有，因陈艳从未听说过借钱的话，也没有人说过。陈艳从未转移财产，在卖房之前，双方就已经有纠纷，卖房后纠纷仍然继续，并多次报警。房屋被卖也是被动的，因为订金在陈艳不知情的情况下被原告家庭接收了，当时陈艳被判决不准离婚，为了孩子还幻想成杨能够浪子回头，心里是不同意卖房的，可是胆小怕事的性格根本无法阻止全家的决定，强行卖房就是为了侵吞财产，如果陈艳想要逃避，是不可能让原告冻结财产的，也不可能提供线索给原告，陈艳这样做是为了孩子今后着想，因为房屋属于夫妻共同财产，是被告夫妻之间的事情，与原告没有直接关系，陈艳从未向原告借过钱，因此原告起诉被告是错误的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告成杨辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：原告成和平系被告成杨的父亲。被告成杨、陈艳曾系夫妻关系。2014年11月1日，原告成和平为二被告支付购房定金1万元；2014年11月30日，原告成和平为二被告支付购房款39万元。对此，二被告对该款项由原告支付均无异议。但是原告及被告成杨认为该40万元系借款，被告陈艳则认为该款系原告对二被告的赠与。2017年5月10日，二被告将房屋出售。2017年9月27日，连云港市云城房产置业担保有限公司将购房款67万元支付给被告陈艳。另查明，2014年7月19日，被告成杨向原告成和平出具承诺保证一份，载明“我成杨要求购房，特向爸爸奶奶保证，如购房，首付款有爸爸支付，同时向爸爸奶奶承诺保证，房款首付后，所有款项有我成杨承担，银行还款有我成杨还款。如银行拖欠，或在家不听话，爸爸有权收回房屋，房屋在使用中，我成杨无权对房屋转让和出租。特此承诺。”庭审中，被告陈艳称对该份承诺保证不知情，并申请对承诺保证的形成时间进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的承诺保证书、中国银行客户回单、收条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借贷关系是否成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，被告成杨与陈艳系夫妻关系，原告系被告成杨的父亲，涉案款项是原告支付给成杨、陈艳婚后购置房屋所用，根据上述司法解释的规定，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，除非有证据证明原告有其他的意思表示。如果原告主张该款项系借款，应对款项交付时双方之间存在借贷合意进行举证。虽原告成和平举证了被告成杨出具的承诺保证，本院认为，无论该承诺保证是何时出具，该承诺保证上并无被告陈艳的签名，陈艳亦不认可原告出资购房时已经明示其出资为借款，且原告及被告成杨均称当时为了二被告好好生活，没有让陈艳签名，故仅凭涉案承诺保证及原告的其他举证不足以认定本案借贷关系的成立。因承诺保证的形成时间不影响本案的裁判结果，故陈艳的鉴定申请不予启动。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成和平的诉讼请求。案件受理费10500元、保全费3870元，合计14370元，由原告成和平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 唐步萍二〇一八年三月二十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00207号
申请执行人魏宝柱，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被执行人范建国，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人魏宝柱依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04531号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人范建国支付车辆维修费20396元，评估费783元，营运损失6000元，诉讼费904元，承担本案执行费321元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人范建国常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00207号申请执行人：邵广丽，女。被执行人：万丽平，女。被执行人：罗阿富，男，1946年6月8日出生。被执行人：徐夏皿，女，1950年9月6日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00027号民事判决书，于2015年XX月X日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人罗阿富等至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对罗阿富、徐夏皿名下位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期27幢商101下、上（面积81.31＋158.27=239.58㎡）（房权证合产字第811013XX**号）房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉金二0一五年XX月X日书记员  王 欣
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初16号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某，男，1960年4月3日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日由通榆县公安局取保候审，于2015年12月30日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月20日以通检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月25日上午10时许，被告人张某驾驶自己的两轮摩托车沿团结乡公路行驶，当行至团结乡前屈村东南方向时发现一只德国牧羊犬一直跟随其摩托车奔跑。继续行驶至胜利村附近时，张某明知该犬有主人还用保险绳将狗栓在摩托车尾部欲将其带回家。骑行1500米后被该犬主人（团结乡农民孙某）发现，被告人张某遂将该犬返还给孙某。被盗牧羊犬价值人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公民户籍信息证明，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，通榆县价格证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及涉案物品返还清单，现场勘查卷及照片，证人证言，被害人孙某的陈述，张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某在将牧羊犬拉走的过程中，被该牧羊犬主人发现并将牧羊犬返还给失主，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，结合犯罪事实、量刑情节、主观恶性，依法对其予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：王朋飞
审判员 ：董加旭
审判员 ： 赵 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 金 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00268号
罪犯闫涛，男，1991年4月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年3月30日以（2011）定刑初字第00114号刑事判决，认定被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元（已交纳10000元）。刑期自2010年11月9日至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯闫涛在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯闫涛入监四十二个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯闫涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1159号
原告王丽，女，1976年2月13日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人王金波，董事长。
委托代理人杨永强，该公司经理。
原告王丽诉被告天津市盈泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告天津市盈泰物业管理有限公司的委托代理人杨永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年入住河东区某小区，十三年来，原告没有拖欠过物业费。2013年，被告在未经业主同意的情况下，给楼内电梯加装了刷卡设备，业主交纳物业费后，方可交工本费购买乘梯磁卡。随后原告找到被告，表明坚决反对被告的举措，认为业主依法享有物业公共部位、公共设施、设备的使用权，没有相关部门的批准，任何人无权拆改原结构的设备，被告的行为侵害了原告的合法权益，同时还表明，物业与业主之间有服务合同约束，收物业费不应和乘电梯捆绑在一起，无奈，原告采取了不交物业费以抗议的方法，至今原告全家人出入还在爬楼梯。另外，原告多次向被告反应照明问题，但至今未解决，且原告家原有的楼门对讲功能，突然不能使用，故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求：1、请求判令取消本电梯的刷卡功能，恢复其原状；2、判令恢复本户楼门对讲功能；3、解决1-3层楼梯的照明问题；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、产权证复印件一份；
2、征集签名信复印件一份；
3、照片5张。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2010年4月1日，被告与业主委员会签订了物业服务合同，合同期限截止至2015年3月31日。2013年，为了小区安全，经业主一致同意，为小区加装了电梯及楼栋门的刷卡设备，被告的原则确实是不交物业费不卖磁卡；原告欠交物业费的原因是其所有的房屋阳台外檐漏水，但私产房应由业主自行修复，物业公司没有维修义务，且被告考虑到原告之父行动不便，曾让工作人员免费给过原告一张乘梯磁卡，原告自己将该磁卡丢失了。
被告提交证据如下：
1、2012年12月10日的致业主的公开信复印件一份；
2、2013年1月18日的告知书复印件一份；
3、证明复印件一份。
经审理查明，原告系坐落本市河东区某房屋所有权人，被告系该物业小区的物业管理服务单位。该公寓原始电梯设备不具备刷卡乘梯功能，2013年1月，被告在该公寓电梯及楼栋门加装刷卡设备，业主需交纳物业管理服务费后到被告处购买乘梯磁卡及楼栋门磁卡。自2013年1月至今，原告未向被告交纳物业管理服务费。因原告未交纳物业管理服务费，被告未向原告出售乘梯磁卡。原告所有房屋的楼门对讲功能现处于损坏状态，该公寓一至三层的楼梯间照明设备现处于损坏状态。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为坐落本市河东区某小区的物业服务单位，有对房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理的义务。现该公寓一至三层的楼梯间照明设备的照明功能处于损坏状态，致使包括原告在内的全体业主的通行均存在安全隐患，侵害了包括原告在内的全体业主的利益，故原告要求被告恢复该公寓一至三层照明设备照明功能的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于维修费用，庭审中，被告自认该费用应由被告负担，故维修费用由被告负担。同理，该公寓内电梯的刷卡乘梯功能亦涉及全体业主的利益及整个公寓的安全问题，因此，该电梯刷卡设备的取消与否不以原告一位业主的意志为准，故原告要求被告取消电梯刷卡功能，恢复原状的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告所有房屋的楼门对讲功能的损坏影响了原告及其家人的正常居住秩序，被告作为物业服务单位，应当予以维修，至于维修费用，庭审中，被告自认该费用应由被告负担，故维修费用由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市盈泰物业管理有限公司恢复天津市河东区某公寓一至三层的楼道照明设备的照明功能，所需费用由被告天津市盈泰物业管理有限公司负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市盈泰物业管理有限公司恢复原告王丽所有的天津市河东区某房屋的楼门对讲功能，所需费用由被告天津市盈泰物业管理有限公司负担；
三、驳回原告王丽其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王丽负担60元，由被告天津市盈泰物业管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1159号
原告东�县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超。
被告班跃贵。
被告牟立荣。
被告尹长录。
原告东丰县农村信用合作联社与被告班跃贵、牟立荣、尹长录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告班跃贵、牟立荣到庭参加诉讼，被告尹长录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告班跃贵在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，�诉讼到法院，要求被告班跃贵立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，955.17元，要求被告牟立荣、尹长录承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明班跃贵向原告借款30，000.00元、约定利息及担保人提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告班跃贵从信用社取走借款的事实。
被告班跃贵辩称，我不同意偿还贷款，应该由实际用款人周福鑫还。
被告牟立荣辩称，我给班跃贵担保，但实际用款人是周福鑫。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月30日，被告班跃贵在原告处借�本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告班跃贵立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，955.17元，要求被告牟立荣、尹长录承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告班跃贵与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告班跃贵未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告班跃贵偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰�农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告牟立荣、尹长录自愿为班跃贵贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告牟立荣、尹长录承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告班跃贵于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月30日始至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算；自2012年7月1日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告牟立荣、尹长录承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1159号
原告：赵某，女。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张烈宣到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2003年经人介绍认识，于2005年10月12日登记结婚，2007年2月28日生儿子郑某某，由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告长期不尽家庭义务，家庭生活仅靠我一人打工维持。我曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，东平县人民法院（2013）东民初字第1705号民事判决书判决不准离婚后，我们的夫妻感情并没有改善，现在我自己带着孩子住在娘家。至此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为结束这痛苦的婚姻，要求与被告离婚，婚生儿子郑某某由我抚养。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月12日登记结婚，2007年2月28日生男孩郑某某，现随原告赵某生活。原被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2013年7月15日原告曾向法院起诉离婚，东平县人民法院（2013）东民初字第1705号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善。2014年4月9日，原告提起离婚诉讼。
上述事实，由判决书、出生医学证明及原告的陈述证实。
本院认为，2013年7月15日，原告赵某起诉与被告郑某离婚，本院作出（2013）东民初字第1705号民事判决书，判决不准原告赵某与被告郑某离婚。后原、被告夫妻关系没有改善，且双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚符合法定条件，故本院应予支持。婚生子郑某某长期随原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告赵某抚养为宜，被告郑某应依法支付抚养费。因被告郑某未到庭，原告婚前嫁妆、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予涉及，双方均可另行主张诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑某某由原告直接抚养，被告郑某于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 赵 潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜晓宁