wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第3号
再审申请人（一审被告）：李宣，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）：陶国民，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省涞源县。
再审申请人李宣因与被申请人陶国民租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴和县人民法院（2010）兴民初判字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宣申请再审称：申请人与被申请人之间并不存在租赁合同关系，当时租赁申请人装载机的是艾魁元，欠条也是艾魁元所写，艾魁元与申请人之间不存在任何法律关系。故一审人民法院判决由申请人来承担租赁费认定事实不清，应依法予以改判。
本院认为，2010年10月21日郭栋生、蔺永强、陶国民分别以申请人李宣为被告，以相同的事实和理由向兴和县人民法院提起民事诉讼，请求判令李宣支付租赁费用。庭审中被申请人陶国民出具了由李宣的代理人艾魁元所出具的欠条，申请人李宣经依法传唤未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，故原审人民法院依法缺席判决。再审申请人李宣申请再审期间，亦没有提交任何证据来证实自己的主张。
综上，李宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宣的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年一月三日
书记员 娜荷雅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7367号
上诉人(原审被告)高某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)高乙，男，1999年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人郁某某(高乙母亲)，女，住上海市杨浦区。委托代理人王某某。上诉人高某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高某甲与郁某某于1996年11月登记结婚,1999年11月17日生育一子即高乙。2005年5月24日，上海市杨浦区人民法院判决郁某某与高某甲离婚，离婚后高乙随郁某某共同生活，高某甲自2005年5月起按月给付抚养费人民币(以下币种除有标注外均为人民币)500元至高乙年满18周岁止，该判决经二审法院终审于2005年12月23日生效。高乙曾起诉高某甲要求增加抚养费，2008年8月18日上海市杨浦区人民法院判决高某甲应于2008年8月起按月支付给高乙抚养费1,500元，直至高乙十八周岁止，高某甲应补付高乙2008年3月至2008年7月的抚养费5,000元。2011年高乙又起诉至上海市杨浦区人民法院，要求高某甲支付抚养费每月人民币2,500元和择校费，未获支持，该判决经二审法院审理后维持已生效。高乙就抚养费纠纷再次起诉至上海市杨浦区人民法院，2014年8月6日判决自2014年5月起每月支付高乙抚养费1,800元至十八周岁时止。2016年5月，高乙诉至法院，因物价水平不断上涨，其生活和学习各项费用大幅增加，高某甲支付的抚养费远远不足以维持高乙实际的生活需要。现高乙已转入加拿大读高中，学费是每年加币13,750元，折合人民币64,625元，另计食宿费等，共计加元28,000余元，折合人民币13万余元。故请求法院依法判令高某甲每月增加抚养费到4,500元直至高乙年满18周岁时止。审理中，高乙提供高某甲所在单位同济大学财务处出具的工资单，证明自2015年1月至2016年6月高某甲收入，十八个月共计249,769.28元，每月平均为13,876元。高某甲对上述证据真实性无异议。原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中高乙父母经法院判决离婚后，高乙随母亲共同生活，高某甲作为父亲理应支付相应的抚养费。现随着高乙年龄的成长及实际需求的增加，高乙可以在必要时向高某甲提出超过判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据高乙的实际需要和上海市的生活水平，结合高某甲的经济收入等情况，法院确定由高某甲每月支付高乙抚养费2,000元。现高乙要求高某甲支付其出国留学的学费及开销部分没有法律依据，根据法律规定，抚养费所包含的教育费是不包含出国留学或深造等费用的，仅包含公办义务教育及必要的合理的支出。故该诉请法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：高某甲应于2016年8月起按月支付高乙抚养费人民币2,000元，至高乙年满十八周岁时止。原审法院判决后，高某甲不服，向本院提起上诉。上诉人高某甲上诉称，按上海市统计年鉴的数据，上诉人负担高乙每月1,800元，加上高乙母亲负担的部分，已超过上海市上年度中高收入组的数据；高乙的出国读书费用不应计算在抚养费范围内；上诉人另有一子需要抚养，再增加高乙的抚养费已远超出上诉人承受能力。故请求二审法院撤销原审判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高乙答辩称，上诉人同意其出国读书，并提供收入情况给公证处，表明上诉人知道并支持高乙出国，因此，高乙要求增加抚养费合情合理。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据相关法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之百三十的比例给付。原审综合考量高乙目前国外就读及实际生活需要，并结合上诉人的负担能力等，酌情确定高某甲按月支付高乙抚养费2,000元，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1771号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告高维华，男，1964年3月18日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告高维华、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告高维华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年5月，被告高维华因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落太原市府东街7号双龙大厦1-3-1401房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款390000元，期限240个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高维华未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款399758.48元（截止到2014年12月19日的逾期本金112190.98元，利息74231.84元，罚息49210.66元、未到期本金164125元），故诉至法院要求被告高维华偿还借款本息共计399758.48元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告高维华未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告高维华的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年5月，原告与被告高维华签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第008号；合同约定被告高维华向原告借款390000元,借款期限240个月,月利率为4.2‰；款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告高维华以其双龙大厦1-3-1401房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告高维华的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年5月12日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人高维华在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款399758.48元，其中逾期本金112190.98元，利息74231.84元，罚息49210.66元、未到期本金164125元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告高维华、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告高维华未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告高维华偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维华于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三十九万九千七百五十八元四角八分（计算至2014年12月19日。其中逾期本金一十一万二千一百九十元九角八分、利息七万四千二百三十一元八角四分、罚息四万九千二百一十元六角六分、未到期本金十六万四千一百二十五元），并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告高维华的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十六元、保全费二千五百一十九元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初19号
原告莫某甲，男，1990年11月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生汉族，住霞浦县。
被告王某，女，1990年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人王家木，被告王某及委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于2013年2月26日经霞浦县民政局登记结婚，并领取了结婚证，婚后于2013年9月25日生育一子莫某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方仓促结婚，常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方互不履行夫妻义务，现原、被告感情确已破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元，至儿子成年为止。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚；若原告坚持离婚，其要求抚养婚生儿子莫某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年2月26日登记结婚，2013年9月25日生育儿子莫某乙。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年二月十七日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1566号
原告山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人于奎明，董事长。
被告潍坊恒瑞置业有限公司。
被告山东丽波日化股份有限公司。
原告山东宏力热泵能源股份有限公司诉被告潍坊恒瑞置业有限公司、山东丽波日化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月四日
书记员 初杰妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9178号
原告：东莞市长升五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村银湖路2号D、E栋，组织机构代码075074071。
法定代表人：张云芝。
被告：深圳市金都科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋第四层西，组织机构代码075196968。
法定代表人：伍菊萍。
原告东莞市长升五金制品有限公司与被告深圳市金都科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告东莞市长升五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市长升五金制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 林婉（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13213号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：欧金凤，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告欧金凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洑婵娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执35号
申请执行人：王宁。
被执行人：王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司。
本院在执行王宁与王景坤、周世媛、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1946号
罪犯赵闹闹，于安徽省固镇县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月24日作出（2011）甬慈刑初字第1314号刑事判决，以罪犯赵闹闹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵闹闹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵闹闹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵闹闹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵闹闹提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵闹闹减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字224号
申请人：王凤亭，女，1980年5月21日出生，汉族，天津市河西区水晶小学教师，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：冯朝霞，女，1965年8月4日出生，汉族，住址北京市丰台区。
被申请人：陈敬泽，男，1961年2月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。
申请人王凤亭与被申请人冯朝霞、陈敬泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯朝霞名下的坐落于天津市河西区号房屋。申请人王凤亭与担保人刘毅以坐落于天津市河西区号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王凤亭与担保人刘毅提供的担保物天津市河西区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人冯朝霞名下坐落于天津市河西区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字224号申请人：王凤亭，女，1980年5月21日出生，汉族，天津市河西区水晶小学教师，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：冯朝霞，女，1965年8月4日出生，汉族，住址北京市丰台区。被申请人：陈敬泽，男，1961年2月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。申请人王凤亭与被申请人冯朝霞、陈敬泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯朝霞名下的坐落于天津市河西区号房屋。申请人王凤亭与担保人刘毅以坐落于天津市河西区号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人王凤亭与担保人刘毅提供的担保物天津市河西区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人冯朝霞名下坐落于天津市河西区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月十八日书记员 高畅一
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保39号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：张昌财，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：蒋修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人张昌财、蒋修梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人张昌财、蒋修梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初34号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯金枝，女，1994年3月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省光山县，现住光山县官渡河开发区。因放火罪，于2017年10月18日被光山县公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人冯金枝犯放火罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人冯金枝及其辩护人易善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日9时许，居住在光山县官渡河开发区九度空间小区四楼的被告人冯金枝，与家人因琐事发生矛盾后，为发泄心中怨气，将一件粉红色外套用厨房内的煤气灶引燃后扔进其婆婆房间的衣柜内，致使整个房间大面积着火，家庭财物被部分烧毁，火势迅速蔓延至周围，致使楼上住户向某的空调外机被烧毁并危及公共安全。案发后，被告人亲属已赔偿了被害人向某经济损失，并取得被害人向某谅解。
上述事实，被告人冯金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表；被害人向某陈述；证人陈某、宋某、杨某的证明；现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收条；被告人冯金枝供述及被告人户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯金枝为泄私愤故意放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。放火罪属于危害公共安全的犯罪，其侵犯的客体是公共安全，被告人冯金枝虽在自己家里放火，但放火的地点属于居民密集区，其应该预见到其放火的行为会危害公共安全，却故意放火，放任火势蔓延，造成火灾，给自己家庭及他人财物造成损失，其行为已危害到了公共安全，符合放火罪的构成要件，故对于辩护人提出被告人冯金枝的行为不构成放火罪，应当认定为故意毁坏财物罪的意见，本院不予采纳。案发后，被告欲离开犯罪现场，被邻居发现阻止，他人报警后，被公安民警在现场抓获，对被告人不能认定为自首，故对于辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。被告人因与家人发生矛盾，为泄私愤，故意用煤气灶引燃衣物，导致房间着火，并蔓延至四周住户，给被害人造成一定的经济损失，被害人并无过错，故对于辩护人提出因被告人丈夫殴打被告人，导致被告人放火，认为被害人有过错的意见，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了被害人向某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚，基于上述从轻处罚的理由，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯金枝犯放火罪，判处有期徒刑三年。
[被告人冯金枝的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯金枝的刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 周红霞
代审判员 王彬彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 林兴光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1725号
罪犯金崇华，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月8日作出（2012）甬仑刑初字第247号刑事判决，以罪犯金崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金崇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金崇华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第781号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人唐件松，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐件松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1379号民事判决，被执行人唐件松应支付申请人永州市零陵区农村信用合作联社借款40万元及利息，承担执行费0.59万元，在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5895号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：黄思星，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告黄思星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告黄思星经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄思星偿还借款本金60000元，期内利息5212.06元，逾期利息224.75元，合计65436.81元；2017年9月4日以后的利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告药都银行通过手机银行与被告黄思星签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年8月4日至2019年8月4日内，原告向被告提供可循环使用额度为60000元的贷款。被告黄思星分别于2016年8月7日、9月1日从药都银行十九里支行借款20000元、40000元，合计60000元。合同约定年利率均为8.7%，到期日分别为2017年8月7日、9月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息均按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月4日，被告尚欠借款本金60000元，期内利息5212.06元，逾期利息224.75元。
被告黄思星未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告黄思星签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告黄思星从药都银行贷款60000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄思星未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告黄思星归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思星于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，期内利息5212.06元，逾期利息224.75元，合计65436.81元；自2017年9月4日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告黄思星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5895号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：黄思星，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告黄思星金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初227号
原告：闫飞，男，1981年9月29日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：赵长柏，男，1964年7月2日出生，汉族，系个体工商，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被告：李冰冰，女，1968年6月20日出生，汉族，系海事大学老师，住所地辽宁省甘井子区。
二被告共同委托代理人：姜旭东，系辽宁东绥律师事务所律师。
原告闫飞与被告赵长柏、李冰冰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告闫飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金1150000元。二、请求法院依法判令二被告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日计至还清全部借款本金之日）事实与理由：2013年11月，被告因需资金买船向原告借款，2013年11月6日至2013年11月27日期间，原告向被告分四次出借款项人民币115万元，双方没有约定还款期限。2017年11月，原告向被告要求还款，但被告在还款期限内未归还借款。另，被告李冰冰系被告赵长柏的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵长柏辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在借款关系，更不存在逾期利息，原告诉状中所述不属实，双方之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告提及的案涉4笔汇款系投资入股款，四份汇款凭证注明的是买船款，并非借款，假如案涉款项是借款，原告不可能不索要借据，同时又不再汇款凭证上注明是借款，这不符合常理，同时上百万的借款，原告长达四年之久不要利息，在此之间从未主张借款，不符合常理，因此案涉款项应该为投资款。
被告李冰冰辩称：同意被告赵长柏的答辩意见。即使假设案涉款项是借款该款项也超出家庭日常所需，根据法释（2018）2号司法解释，第三条的规定，原告以夫妻共同债务起诉不应该被支持，对此原告负有举证责任。
本院经审查认为，原告起诉之初要求被告偿还借款，经审查，原、被告之间系关于合伙买船而发生的纠纷，并非民间借贷法律关系，且被告住所地位于大连甘井子区，故根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中有关海商合同纠纷案件的相关法律规定，本案应由大连海事法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕梦妮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初227号
原告：闫飞，男，1981年9月29日出生，汉族，现住宁夏银川市，无职业。
委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：赵长柏，男，1964年7月2日出生，汉族，系个体工商，住所地辽宁省大连市甘井子区，现住：大连市沙河口区。
被告：李冰冰，女，1968年6月20日出生，汉族，系海事大学老师，住所地辽宁省，现住：大连市沙河口区。
二被告共同委托代理人：姜旭东，系辽宁东绥律师事务所律师。
原告闫飞与被告赵长柏、李冰冰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告闫飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金1150000元。二、请求法院依法判令二被告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日计至还清全部借款本金之日）事实与理由：2013年11月，被告因需资金买船向原告借款，2013年11月6日至2013年11月27日期间，原告向被告分四次出借款项人民币115万元，双方没有约定还款期限。2017年11月，原告向被告要求还款，但被告在还款期限内未归还借款。另，被告李冰冰系被告赵长柏的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵长柏辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在借款关系，更不存在逾期利息，原告诉状中所述不属实，双方之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告提及的案涉4笔汇款系投资入股款，四份汇款凭证注明的是买船款，并非借款，假如案涉款项是借款，原告不可能不索要借据，同时又不再汇款凭证上注明是借款，这不符合常理，同时上百万的借款，原告长达四年之久不要利息，在此之间从未主张借款，不符合常理，因此案涉款项应该为投资款。
被告李冰冰辩称：同意被告赵长柏的答辩意见。即使假设案涉款项是借款该款项也超出家庭日常所需，根据法释（2018）2号司法解释，第三条的规定，原告以夫妻共同债务起诉不应该被支持，对此原告负有举证责任。
本院经审查认为，原告起诉之初要求被告偿还借款，经审查，原、被告之间系关于合伙买船而发生的纠纷，并非民间借贷法律关系，且被告住所地位于大连甘井子区，故根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中有关海商合同纠纷案件的相关法律规定，本案应由大连海事法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕梦妮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1772号
原告陈某某，男，1950年12月12日出生，汉族，住无极县。
委托代理人孙占强，男1978年9月20日生，汉族，住无极县。
被告张某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住无极县。
被告张某，男，1981年1月20日出生，汉族，住无极县。
原告陈某某与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙占强到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告是夫妻关系。2015年1月被告在原告处购买厨房用品共计欠货款18014元，后原�多次向被告追偿，被告未给付。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判令二被告给付原告货款18014元，诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、张某未答辩。
原告提供的证据有：销货清单一份，证明被告购买其厨房用品的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月被告张某某在原告处购买价值18014元的厨房用品未付款。后经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告陈开翠在原告处购买厨房用品，双方形成买卖合同关系。被告陈开翠购买原告价值18014元的厨房用品后未及时向原告支付货款，构成违约。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，现原告要求二被告给付货款18014元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、条一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效后十日内给付原告陈某某货款18014元。
案件受理费250元减半收取125元、保全费210元由被告张某某、张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年十一月一日
书记员 彭雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1772号原告陈某某，男，1950年12月12日出生，汉族，住无极县。委托代理人孙占强，男1978年9月20日生，汉族，住无极县。被告张某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住无极县。被告张某，男，1981年1月20日出生，汉族，住无极县。原告陈某某与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙占强到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，二被告是夫妻关系。2015年1月被告在原告处购买厨房用品共计欠货款18014元，后原�多次向被告追偿，被告未给付。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判令二被告给付原告货款18014元，诉讼费用由二被告承担。被告张某某、张某未答辩。原告提供的证据有：销货清单一份，证明被告购买其厨房用品的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月被告张某某在原告处购买价值18014元的厨房用品未付款。后经原告催要被告至今未给付。本院认为，被告陈开翠在原告处购买厨房用品，双方形成买卖合同关系。被告陈开翠购买原告价值18014元的厨房用品后未及时向原告支付货款，构成违约。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，现原告要求二被告给付货款18014元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、条一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某于本判决生效后十日内给付原告陈某某货款18014元。案件受理费250元减半收取125元、保全费210元由被告张某某、张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年十一月一日书记员  彭雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2681号
原告艾剑途，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
法定代表人朱振江，该公司经理。
委托代理人戴富荣，该公司员工。
原告艾剑途与被告中国中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称中银保险秦皇岛中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告艾剑途委托代理人李兵、被告中银保险秦皇岛中心支公司委托代理人戴富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾剑途诉称，原告所有的冀C×××××号重型半挂车在被告处投保了车损险、车上人员座位险一份，保险期间内即2015年10月6日23时许，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。此次事故经昌黎县交通警察大队出具了交通事故证明。事故造成原告车辆损失169026元、施救费4500元、评估费7126元，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计180652元，并承担本案诉讼费。
被告中银保险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实及投保事实无异议，应该扣除对方事故的分成，在我公司仅承保的是冀C×××××。我要求鉴定公司发函确定鉴定是否包含主车及挂车。
原告艾剑途为支持其主张提交如下证据:
1、签单日期为2014年12月4日的中银保险股份有限公司机动车商业保险单一份。主要记载了被保险人为艾剑途，保单号为131400028222，号牌号码冀C×××××号，承保险种为：车辆损失险保险金额270000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年12月19日O时起至2015年12月18日24时止。加盖有中银保险股份有限公司承保专用章。
2、道路交通事故证明一份，内容”2015年10月6日23时40分，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。”加盖有昌黎县公安局交警管理大队事故处理专用章。
3、国宏信价格评估有限公司出具的国宏信冀秦（价）字2015第150003号价格评估结论书一份及情况说明一份，主要内容为：“评估标的冀C×××××号，委托人昌黎县人民法院，该标的鉴定价格170876元（含残值1850元）。”
4、北京增值税普通发票一张。主要内容为:”评估费，价税合计7126元”加盖有北京市国宏信价格评估有限公司发票专用章。
5、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“施救费，金额4500元”加盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
6、秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司出具的证明一份，主要内容为“今有从我公司购买解放车车主艾剑途，车牌号为冀C×××××。此车贷款至11月25日已全部结清，无欠款。此证明只用于保险索赔，同意将赔偿支付被保险人。”加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章及秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司公章。
7、机动车行驶证复印件一份及道路运输证一份，主要内容为:“号牌号码冀C×××××号，所有人艾剑途，有效检验期至2015年12月、“业户名称艾剑途，车牌号码冀C×××××号（黄），经营范围普通货运，发证日期2015年7月29日”。
8、机动车驾驶证复印件一份及从业资格证复印件一份，主要内容分别为:“姓名王永金，准驾车型A２，有效期限2013-11-09至2023-11-09”、“姓名王永金，准驾车型A2，有效起始日期2015年7月8日，有效期限2021年6月24日”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告中银保险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见:对证据2有异议，对该证据不予认可，我方无法对对方进行追偿，且未确定事故责任。证据3保单承保金额是270000元，每月千分之十二的折旧，投保车辆折旧至事故发生时车辆价值为20万元。其他证据无异议。
被告中银保险秦皇岛中心支公司在举证期内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1-2、4-8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2014年12月4日，原告艾剑途与被告中银保险秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为艾剑途，保单号为131400028222，号牌号码冀C×××××号，承保险种为：车辆损失险保险金额270000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年12月19日O时起至2015年12月18日24时止。”。原告依约缴纳了全部保险费。
2015年10月6日23时40分，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。经国宏信价格评估有限公司出具国宏信冀秦（价）字2015第150003号价格评估结论书认定原告的车辆损失为169026（170876元-残值1850元）。另原告花费车损评估费7126元、施救费4500元。
本院认为，原告艾剑途与被告中银保险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》(保单号为131400028222)，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告艾剑途已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失169026元，鉴于原告艾剑途所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为270000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告艾剑途机动车损失共计169026元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费7126元及为减少自身财产损失而支付的施救费4500元，三项共计180652元。关于被告要求在原告放弃向侵权人主张赔偿的范围内免除赔偿责任的抗辩主张，事故发生后侵权人逃逸至今未抓获，故原告选择合同之诉，将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，并不是放弃向侵权人主张权利，故被告应按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代为追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾剑途经济损失180652元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年二月四日
代理书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2681号
原告艾剑途，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
法定代表人朱振江，该公司经理。
委托代理人戴富荣，该公司员工。
原告艾剑途与被告中国中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告艾剑途委托代理人李兵、被告中银保险秦皇岛中心支公司委托代理人戴富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾剑途诉称，原告所有的冀C×××××号重型半挂车在被告处投保了车损险、车上人员座位险一份，保险期间内即2015年10月6日23时许，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。此次事故经昌黎县交通警察大队出具了交通事故证明。事故造成原告车辆损失169026元、施救费4500元、评估费7126元，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计180652元，并承担本案诉讼费。
被告中银保险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实及投保事实无异议，应该扣除对方事故的分成，在我公司仅承保的是冀C×××××。我要求鉴定公司发函确定鉴定是否包含主车及挂车。
原告艾剑途为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2014年12月4日的中银保险股份有限公司机动车商业保险单一份。主要记载了被保险人为艾剑途，保单号为131400028222，号牌号码冀C×××××号，承保险种为：车辆损失险保险金额270000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年12月19日O时起至2015年12月18日24时止。加盖有中银保险股份有限公司承保专用章。
2、道路交通事故证明一份，内容”2015年10月6日23时40分，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。”加盖有昌黎县公安局交警管理大队事故处理专用章。
3、国宏信价格评估有限公司出具的国宏信冀秦（价）字2015第150003号价格评估结论书一份及情况说明一份，主要内容为：“评估标的冀C×××××号，委托人昌黎县人民法院，该标的鉴定价格170876元（含残值1850元）。”
4、北京增值税普通发票一张。主要内容为：”评估费，价税合计7126元”加盖有北京市国宏信价格评估有限公司发票专用章。
5、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“施救费，金额4500元”加盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
6、秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司出具的证明一份，主要内容为“今有从我公司购买解放车车主艾剑途，车牌号为冀C×××××。此车贷款至11月25日已全部结清，无欠款。此证明只用于保险索赔，同意将赔偿支付被保险人。”加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章及秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司公章。
7、机动车行驶证复印件一份及道路运输证一份，主要内容为：“号牌号码冀C×××××号，所有人艾剑途，有效检验期至2015年12月、“业户名称艾剑途，车牌号码冀C×××××号（黄），经营范围普通货运，发证日期2015年7月29日”。
8、机动车驾驶证复印件一份及从业资格证复印件一份，主要内容分别为：“姓名王永金，准驾车型A2，有效期限2013-11-09至2023-11-09”、“姓名王永金，准驾车型A2，有效起始日期2015年7月8日，有效期限2021年6月24日”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告中银保险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见：对证据2有异议，对该证据不予认可，我方无法对对方进行追偿，且未确定事故责任。证据3保单承保金额是270000元，每月千分之十二的折旧，投保车辆折旧至事故发生时车辆价值为20万元。其他证据无异议。
被告中银保险秦皇岛中心支公司在举证期内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-2、4-8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月4日，原告艾剑途与被告中银保险秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为艾剑途，保单号为131400028222，号牌号码冀C×××××号，承保险种为：车辆损失险保险金额270000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年12月19日O时起至2015年12月18日24时止。”。原告依约缴纳了全部保险费。
2015年10月6日23时40分，王永金驾驶冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车在205国道朱各庄路段与一辆拼装自卸车发生交通事故，造成冀C×××××号（冀C×××××挂）重型半挂车损坏，王永金受伤。事故发生后，拼装自卸车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。经国宏信价格评估有限公司出具国宏信冀秦（价）字2015第150003号价格评估结论书认定原告的车辆损失为169026（170876元-残值1850元）。另原告花费车损评估费7126元、施救费4500元。
本院认为，原告艾剑途与被告中银保险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》（保单号为131400028222），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告艾剑途已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失169026元，鉴于原告艾剑途所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为270000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告艾剑途机动车损失共计169026元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费7126元及为减少自身财产损失而支付的施救费4500元，三项共计180652元。关于被告要求在原告放弃向侵权人主张赔偿的范围内免除赔偿责任的抗辩主张，事故发生后侵权人逃逸至今未抓获，故原告选择合同之诉，将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，并不是放弃向侵权人主张权利，故被告应按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代为追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾剑途经济损失180652元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年二月四日
代理书记员 李琰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人茅成俊，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人黄兰香，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人茅锴，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告茅成俊、黄兰香、茅锴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第236号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告茅成俊、黄兰香、茅锴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金760,770.63元以及截至2014年1月16日的各类利息118,314.03元；二、被告茅成俊、黄兰香、茅锴于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以760,770.63元为本金，自2014年1月17日起，按《个人住房抵押借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息;三、被告茅成俊、黄兰香、茅锴不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权就被告茅成俊、黄兰香、茅锴协议以其所有的坐落于上海市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告茅成俊、黄兰香、茅锴继续清偿。案件受理费减半收取计6,295.43元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人茅成俊、黄兰香、茅锴未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人茅成俊、黄兰香、茅锴发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人茅成俊于2014年12月22日达成和解，双方约定：一、被执行人茅成俊自2015年1月起，于每月25日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行归还10,000元至茅成俊在申请执行人处的还款账户,直至应归还的本金、利息全部清偿止(截至2014年12月20日，三被执行人共欠申请执行人本金760,770.63元，利息暂计至143,856.89元，共计904,627.52元)；二、案件受理费6,295.43元于2014年1月25日前，支付至本院代管款账户，由本院发还申请执行人。若被执行人今后还款中再次发生逾期还款情况，申请执行人可向本院申请恢复对原民事判决的强制执行。本院认为，鉴于申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人茅成俊已通过协商达成和解，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第236号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长顾红兵审判员徐强审判员何焕挺二〇一四年十二月二十三日书记员朱欣炜
审判员 顾红兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更105号
罪犯董位方，男，1970年3月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙甬刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人董位方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令董位方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币34.5万元。被告人董位方不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月21日以（2013）浙刑三终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董位方的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董位方的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第201号
申请执行人梁帮友
被执行人王成
被执行人张荣
梁帮友与王成、张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）钟郢民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁帮友向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王成、张荣可供执行的财产，申请执行人梁帮友亦未向本院提供被执行人王成、张荣可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2011）钟郢民二初字第33号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 伍志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1115号
原告赵检兵，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告长沙医学院，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道****号，代码：44880501-8。
法定代表人何彬生。
委托代理人李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李杨，湖南通程律师事务所实习律师。
原告赵检兵诉被告长沙医学院合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，在审理过程中，原告赵检兵于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙医学院的起诉。
本院经审查认为，原告赵检兵自愿撤回对被告长沙医学院的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵检兵撤回对被告长沙医学院的起诉。
本案案件受理费4814元减半收取2407元由原告赵检兵负担。
审判员 黄婧
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初715号
原告：张广云，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。
被告：王建成，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人：张秋娣,该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告张广云与被告王建成、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张广云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张广云撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告张广云负担。
审判员 解全飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1701号
原告：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：孙成宇，该行行长。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：任俊光，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省富锦市锦山镇。
被告：徐洪生，男，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）与被告任俊光、徐洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人耿亚军、被告徐洪生的委托诉讼代理人马庆平到庭参加了诉讼。被告任俊光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、被告任俊光立即偿还借款本金838205.64元；2、任俊光给付龙江银行截止至2017年7月27日的欠款利息760571.71元；3、任俊光给付从2017年7月28日起至实际给付之日止的欠款利息（按照双方借款合同的约定计算）；4、被告徐洪生承担抵押担保责任，龙江银行对徐洪生的抵押财产：位于友谊镇福田小区（友房权证友谊镇字第号），享有优先受偿权；5、由任俊光、徐洪生承担本案的诉讼费用、律师代理费及因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2014年7月10日，原告龙江银行与被告任俊光签订个人贷款借款合同，约定任俊光向龙江银行借款500万元，贷款利率为年利率8.515%，贷款期限120个月，还款方式为等额还款的方式归还借款本息。合同签订后龙江银行如约履行了放款义务，而任俊光却没有按照合同约定的还款方式按时偿还借款本息，按照合同约定龙江银行有权宣布贷款提前到期要求任俊光立即偿还欠款。另外龙江银行与任俊光签订《个人贷款借款合同》的同时，与被告徐洪生签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定徐洪生用自己单独所有的，位于友谊镇福田小区房屋（友房权证友谊镇字第号）为任俊光向龙江银行借款500万元提供抵押担保，并办理抵押登记。截止至2017年7月27日任俊光尚欠借款本金838205.64元，欠款利息760571.71元共计1598777.35元。经龙江银行多次催收，任俊光不能按照合同约定还款，故特向贵院起诉。
被告任俊光未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
被告徐洪生辩称，同意原告龙江银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告任俊光未到庭视为对自己质证权利的放弃）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龙江银行提交的证据1（个人贷款借款合同书一份）、证据2（通用机打凭证、借款凭证）、证据3（个人贷款抵押合同）、证据4（通用机打凭证）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告龙江银行与被告任俊光签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：任俊光在龙江银行贷款500万元，年利率8.515%，期限为120个月。此贷款由被告徐洪生用其所有的位于友谊县友谊镇福田小区房屋抵押担保；龙江银行于2014年7月10日与徐洪生签订了《个人贷款抵押合同》一份，同时，对抵押物进行了他项权登记，他项权登记证号为：友房他证友谊镇字第201402**号。龙江银行于2014年7月11日将贷款500万元全部发放给任俊光。任俊光开始尚能按合同的约定，如期偿还贷款的本金及利息，从2015年6月份开始不在履行合同，直至现在。龙江银行诉讼来院。
本院认为，原告龙江银行与被告任俊光、徐洪生签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当认真遵守执行，现由于任俊光、徐洪生长时间未按合同的约定如期还款，致龙江银行诉讼至法院，龙江银行要求按合同的约定由任俊光、徐洪生偿还尚欠的本金和利息合理合法，本院对龙江银行的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告龙江银行的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊光于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金838205.64元，利息760571.71元（该利息截止到2017年7月27日）；
二、被告任俊光给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行自2017年7月28日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日的约定利息；
三、如被告任俊光不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告徐洪生应以案涉友房他证友谊镇字第201402**号房屋他项权证项下抵押物折价或拍卖、变卖所得款项向原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由任俊光负担。
案件受理费19190元由被告任俊光、徐洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王全有
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 闻建东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1840号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙孟权。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙孟权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙孟权的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10231号
原告：何文景，女，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告何文景与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年12月1日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月7日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼10层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1735978元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年09月14日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自生效判决认定的视为交房时间即2014年9月17日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后455日内即2015年12月16日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年12月17日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以1735978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何文景逾期办理房屋权属证书的违约金（以1735978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告何文景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1325元，由原告负担5元，被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人�下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初950号
原告：李瑞锋，女，汉族，1959年3月2日生，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别代理。
被告：淅川县川江缘食品有限公司。
法定代表人：寇少杰，该公司经理。
地址：淅川县工业园区。
被告：李转琴（又名李琴），女，汉族，1975年1月5日生，住淅川县。
原告李瑞锋诉被告淅川县川江缘食品有限公司、李转琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋，被告李转琴到庭参加了诉讼，被告淅川县川江缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款15万元；自2015年12月起按2分利息至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日、2015年5月12日、2015年5月27日第一被告先后向原告借款15万元，月利息2%;第二被告对上述借款提供担保，借款借出后第一被告利息付至2015年11月后，本金及利息至今未付，为此向贵院提起诉讼。
被告淅川县川江缘食品有限公司未到庭，无答辩。
被告李转琴辩称:字不是我签的，手印也不是我按的，我只是个介绍人。
经审理查明：原告李瑞锋经李转琴之手于2015年3月26日、2015年5月12日、2015年5月27日分三次向被告淅川县川江缘食品有限公司借款15万元，利息以2分计算，被告淅川县川江缘食品有限公司为原告李转琴出具借据。被告的三笔借款利息均偿还付至2015年11月底。上述事实有原告提供的借款合同、借据、借款支付约定各三份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告淅川县川江缘食品有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，该民间借贷行为合法有效，被告应当按照合同约定予以偿还。同时，原被告双方约定月利率2%符合法律规定，应予支持。被告李转琴没有作为被告淅川县川江缘食品有限公司借款的担保人，依法不应当承担担保责任，故原告请求被告李转琴承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县川江缘食品有限公司与本判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息（从2015年11月31日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
驳回原告对被告李转琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告淅川县川江缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第268号
罪犯龙扑，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出(2011)甬鄞刑初字第109号刑事判决，以罪犯龙扑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙扑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙扑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙扑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙扑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙扑减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初859号
原告：孙影，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张家娥，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李可峰，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙影与被告张家娥、李可峰健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用小额诉讼程序审理，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 范希伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4317号
原告：杨超琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨超琼与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨超琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨超琼撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1324号
原告：霍苗苗，女，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师是事务所律师。
被告：天津开鑫融资租赁有限公司
法定代表人：梁敏，公司董事长。
被告：天津开鑫融资租赁有限公司沈阳分公司
负责人：梁敏，公司总经理。
被告：天津开鑫融资租赁有限公司辽阳分公司
负责人：梁敏，公司总经理。
被告：辽阳市龙氏达汽车销售服务有限公司
法定代表人：周岩，公司总经理。
被告：朱政海，男，1970年7月20日出生，汉族。
以上五被告共同委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告霍苗苗诉被告天津开鑫融资租赁有限公司等五被告融资租赁合同纠纷一案中，原告霍苗苗于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告霍苗苗撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元（原告预交），由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2485-2号
申请执行人：中山市横栏镇绿博塑料制品加工厂，住广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰九路18号首层第八卡，统一社会信用代码：91442000597499835F。
投资人：欧瑞欢。
诉讼委托代理人：何伟琪，系广东海顺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁少珊，系广东海顺律师事务所律师。
申请执行人：佛山市龙庆电子有限公司，住广东省佛山市南海区夏西罗芳荔枝墩工业区自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4ULTU9XF。
法定代表人：陈宇彬。
被执行人：陈宇彬，男，1991年11月17日出生，住广东省海丰县。
申请执行人中山市横栏镇绿博塑料制品加工厂与被执行人佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13845号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市龙庆电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付支票款345233.44元以及以该款从2017年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息及给付赔偿金6904.67元予申请执行人；被执行人陈宇彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款9694.30元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产，根据申请人反映被执行人龙庆电子公司已经停止营业。除此之外，本院还委托了被执行人陈宇彬户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年3月14日将佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2485-2号申请执行人：中山市横栏镇绿博塑料制品加工厂，住广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰九路18号首层第八卡，统一社会信用代码：91442000597499835F。投资人：欧瑞欢。诉讼委托代理人：何伟琪，系广东海顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁少珊，系广东海顺律师事务所律师。申请执行人：佛山市龙庆电子有限公司，住广东省佛山市南海区夏西罗芳荔枝墩工业区自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4ULTU9XF。法定代表人：陈宇彬。被执行人：陈宇彬，男，1991年11月17日出生，住广东省海丰县。申请执行人中山市横栏镇绿博塑料制品加工厂与被执行人佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13845号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市龙庆电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付支票款345233.44元以及以该款从2017年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息及给付赔偿金6904.67元予申请执行人；被执行人陈宇彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款9694.30元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产，根据申请人反映被执行人龙庆电子公司已经停止营业。除此之外，本院还委托了被执行人陈宇彬户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年3月14日将佛山市龙庆电子有限公司、陈宇彬录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十一日书记员  梁婉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初612号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈大云，男，汉族，1963年10月26日出生，2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月18日止。
指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人陈大云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日15时许，被告人陈大云在本市江汉区广益天下北门58号打铜菜场外摊点门口，趁被害人刘某买菜不备之机，将其放在婴儿车后篓内的一个钱包盗走，钱包内有价值人民币6200元的黑色苹果牌Iphone8plus(64G)移动电话机一部和现金人民币80元。被害人报案后，被告人陈大云主动返回并将盗得的财物还给被害人。公安机关于2018年3月26日将被告人陈大云抓获。公诉机关认为，被告人陈大云具有前科、累犯、案发前主动将赃款赃物归还被害人、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈大云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈大云具有案发前全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈大云具有前科、累犯、案发前主动将赃款赃物归还被害人及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩顺冰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第153号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月30日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：新疆哈密市，现住：同上，无前科。2014年9月15日因涉嫌赌博罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年9月3日凌晨4时许，被告人王某某购买扑克牌，召集郑某某、李某某、王甲某等人，在鄯善县火车站镇宝城大酒店A座301号房，以“扎金花”的方式聚众赌博。期间，因参赌人员郑某某、李某某、王甲某等人无赌资，被告人王某某向严某借款6万元，为参赌人员提供赌资。同时，被告人王某某安排何某某、王乙某在宾馆外望风，安排王某从赌桌上抽头渔利。几人大约赌博1个小时后，被吐哈公安局民警现场查获，当场从赌桌上收缴赌资82090元、赌具扑克牌若干副。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案赌资、涉案赌具扑克牌若干副；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单等；3.证人姜某某、郑某某、严某等人的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5.查获现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某组织三人参与赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计达82090元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以赌博罪依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，只是说明现在知道自己错了，今后在不干违法的事情了，希望法庭给其一个机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日凌晨4时许，被告人王某某购买扑克牌，召集郑某某、李某某、王甲某等人，在鄯善县火车站镇宝城大酒店A座301号房，以“扎金花”的方式聚众赌博。期间，因参赌人员郑某某、李某某、王甲某等人无赌资，被告人王某某向严某借款6万元，为参赌人员提供赌资。同时，被告人王某某安排何某某、王乙某在宾馆外望风，安排王某从赌桌上抽头渔利。几人大约赌博1个小时后，被吐哈公安局民警现场查获，当场从赌桌上收缴赌资82090元、赌具扑克牌若干副。
本院认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证�该案诉讼程序合法；2、物证照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况；3、证人郑某某、王甲某、李某某证言，证明被告人王某某召集其三人去赌博；4、证人何某某证言，证明被告人王某某让其在门口望风；5、扣押决定书，证明案发现场涉案赌资达82090元；6、被告人户籍信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄；7、被告人供述及辩解，证明被告人王某某安排王某从赌桌上抽头渔利，同时证明被告人归案后如实供述，认罪态度较好。
本院认为，被告人王某某组织三人参与赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计达82090元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 索丽霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢124号
申请执行人曹芳柱。
被执行人李俊伟、任玉芹。
本院在执行申请执行曹芳柱申请执行被执行人李俊伟、任玉芹借款合同纠纷一案，本案申请人与被执行人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘庆梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1670号
原告潘微微，女，住长春市南关区。
委托代理人冯继伟，系吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林爱家物业服务有限责任公司，地址长春市朝阳区人民大街179-1号。
法定代表人王宏伟，该单位总经理。
委托代理人孙鹤，该公司职员。
委托代理人孙克，该单位职员。
原告潘微微诉被告吉林爱家物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘微微的委托代理人冯继伟、被告吉林爱家物业服务有限责任公司的委托代理人孙鹤、孙克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云淑芹之女，云淑芹于2000年被招入吉林省高速公路发展股份有限公司（现为中国城市建设控股集团吉林有限公司）担任清洁工。2005年2月2日，吉林省高速公路发展股份有限公司出资成立了被告，云淑芹仍在原岗位工作。2010年3月22日，云淑芹在工作过程中因与同事仇连成发生争执，仇连成推搡云淑芹导致其后脑受到撞击后死亡，仇连成为减轻刑事处罚，赔偿原告100，000.00元，现原告就赔偿不足的部分要求被告赔偿死亡赔偿金445，492.00元、丧葬费21，432.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，减去100，000.00元，最后诉请赔偿额为416，924.00元。
被告辩称，本案违背一事不再理的原则，属于重复告诉。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告已经与仇连成达成赔偿协议，在向仇连成主张权利时并未向被告主张权利，事故发生时云淑芹也存在过错，也应当自行承担责任，被告支付了相关的丧葬费用17，467.70元，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲云淑芹原系被告单位的清洁工。2010年3月22日10时，云淑芹在本市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云淑芹与同事仇连成因彼此负责区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云淑芹，致使云淑芹后脑受到撞击后死亡，仇连成被依法追究刑事责任，在刑事诉讼中，仇连成的家属（甲方）与本案原告潘微微（乙方）达成调解协议书“甲方赔偿乙方人民币壹拾万元整，乙方放弃追究甲方其他民事责任，乙方对被告人仇连成的犯罪行为表示谅解。”原告潘微微已经收到此赔偿款100，000.00元。原告在其刑事附带民事诉状中要求被告人赔偿各种损失300，000.00万元，包括丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等（被抚养人即原告的外祖父76岁），原告的委托代理人在本案庭审中述称关于母亲云淑芹方面已经无任何亲属健在，其外祖父在云淑芹去世时已经去世多年，在刑事附带民事中主张被抚养人生活费就是想多获得赔偿。
另查，2013年原告曾诉讼本院要求确认其母亲云淑芹与被告存在事实劳动关系，本院作出（2013）朝民初字第2085号民事判决书，认定云淑芹与吉林爱家物业服务有限责任公司之间形成的是劳务关系，故驳回原告潘微微的诉讼请求。此判决书已经发生法律效力。被告抗辩称已经支付了丧葬费等相关费用17，467.70元，但因单位财务更换，现已无法找到相关票据。原告在庭审中承认被告垫付了部分丧葬费，但是记不清楚具体金额了。
上述事实有原告提交的证据；户口簿、长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第200号刑事判决书、长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第2085号民事判决书；本院庭审笔录、本院调取的刑事附带民事诉状、调解协议书、收条附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本合议庭认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”原告潘微微的母亲云淑芹在工作中与同事仇连成发生争执，因仇连成的推搡致使云淑芹后脑受到撞击后死亡。云淑芹的赔偿权利人即原告潘微微对实际侵权人仇连成和云淑芹的雇佣单位即被告，可以同时请求承担赔偿责任，仇连成与被告的责任是不真正连带的侵权赔偿责任，而仇连成是不真正连带赔偿责任的终局责任人。原告与仇连成家属在刑事诉讼中所达成的调解协议书是双方真实意愿表示，原告已经收到赔偿款100，000.00元，原告放弃追究仇连成的其他民事责任，仇连成与被告的赔偿责任因仇连成的给付履行而使全体债务均归于消灭，故原告无权再向被告主张赔偿权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告潘微微的诉讼请求予以驳回。
案件受理费7，550.00元由原告潘微微负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1670号
原告潘微微，女，住长春市南关区。
委托代理人冯继伟，系吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林爱家物业服务有限责任公司。地址长春市朝阳区人民大街*****号。
法定代表人王宏伟，该单位总经理。
委托代理人孙鹤，该公司职员。
委托代理人孙克，该单位职员。
原告潘微微诉被告吉林爱家物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘微微的委托代理人冯继伟、被告吉林爱家物业服务有限责任公司的委托代理人孙鹤、孙克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云淑芹之女，云淑芹于2000年被招入吉林省高速公路发展股份有限公司（现为中国城市建设控股集团吉林有限公司）担任清洁工。2005年2月2日，吉林省高速公路发展股份有限公司出资成立了被告，云淑芹仍在原岗位工作。2010年3月22日，云淑芹在工作过程中因与同事仇连成发生争执，仇连成推搡云淑芹导致其后脑受到撞击后死亡，仇连成为减轻刑事处罚，赔偿原告10万元，现原告就赔偿不足的部分要求被告赔偿死亡赔偿金445，492.00元、丧葬费21，432.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，减去100，000.00元，最后诉请赔偿额为416，924.00元。
被告辩称，本案违背一事不再理的原则，属于重复告诉。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告已经与仇连成达成赔偿协议，在向仇连成主张权利时并未向被告主张权利，事故发生时云淑芹也存在过错，也应当自行承担责任，被告支付了相关的丧葬费用17，467.70元，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲云淑芹原系被告单位的清洁工。2010年3月22日10时，云淑芹在本市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云淑芹与同事仇连成因彼此负责区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云淑芹，致使云淑芹后脑受到撞击后死亡，仇连成被依法追究刑事责任，在刑事诉讼中，仇连成的家属（甲方）与本案原告潘微微（乙方）达成调解协议书“甲方赔偿乙方人民币壹拾万元整，乙方放弃追究甲方其他民事责任，乙方对被告人仇连成的犯罪行为表示谅解。”原告潘微微已经收到此赔偿款10万元。原告在其刑事附带民事诉状中要求被告人赔偿各种损失30万元，包括丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等（被抚养人即原告的外祖父76岁），原告的委托代理人在本案庭审中述称关于母亲云淑芹方面已经无任何亲属健在，其外祖父在云淑芹去世时已经去世多年，在刑事附带民事中主张被抚养人生活费就是想多获得赔偿。
另查，2013年原告曾诉讼本院要求确认其母亲云淑芹与被告存在事实劳动关系，本院作出（2013）朝民初字第XXXX号民事判决书，认定云淑芹与吉林爱家物业服务有限责任公司之间形成的是劳务关系，故驳回原告潘微微的诉讼请求。此判决书已经发生法律效力。被告抗辩称已经支付了丧葬费等相关费用17，467.70元，但因单位财务更换，现已无法找到相关票据。原告在庭审中承认被告垫付了部分丧葬费，但是记不清楚具体金额了。
上述事实有原告提交的证据；户口簿、长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第XXX号刑事判决书、长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第XXXX号民事判决书；本院庭审笔录、本院调取的刑事附带民事诉状、调解协议书、收条附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本合议庭认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”原告潘微微的母亲云淑芹在工作中与同事仇连成发生争执，因仇连成的推搡致使云淑芹后脑受到撞击后死亡。云淑芹的赔偿权利人即原告潘微微对实际侵权人仇连成和云淑芹的雇佣单位即被告，可以同时请求承担赔偿责任，仇连成与被告的责任是不真正连带的侵权赔偿责任，而仇连成是不真正连带赔偿责任的终局责任人。原告与仇连成家属在刑事诉讼中所达成的调解协议书是双方真实意愿表示，原告已经收到赔偿款100，000.00元，原告放弃追究仇连成的其他民事责任，仇连成与被告的赔偿责任因仇连成的给付履行而使全体债务均归于消灭，故原告无权再向被告主张赔偿权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告潘微微的诉讼请求予以驳回。
案件受理费7，550.00元由原告潘微微负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐红梅