广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1780号
原告：廖少卿,男,1980年2月14日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被告：覃福根,男,1981年10月24日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。
被告：覃万景,男,1956年8月15日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
原告廖少卿与被告覃福根、覃万景关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖少卿到庭参加了诉讼，被告覃福根、覃万景经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告廖少卿向本院提出诉讼请求：1.被告覃福根立即偿还原告借款本息43400元及以借款20000元为基数，按每月2%支付违约金从2016年10月1日起计算至付清所有欠款为止；2.被告覃万景对覃福根的上述欠款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告廖少卿变更第一项诉讼请求为要求被告覃福根、覃万景偿还本金20000元及相应利息（2015年6月1日至2015年8月31日期间的利息，以200000元为本金，按照月利率2%计算；2015年11月1日起至本金付清之日止的利息，以20000元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：覃福根因资金紧张于2014年7月、2015年2月、3月分三次向廖少卿借款共计200000元，截止2016年8月31日，覃福根已偿还了借款本金180000元，尚欠借款本金20000元及利息22800元，因此，廖少卿与覃福根再次签订了一份《借款协议》，明确欠款合计42800元，借款期限为1个月，即从2016年9月1日至30日止，借款期限利息为600元，如借款期限届满不能满足一次性偿还，以20000元为基数，按每月2%支付违约金至还清本息止等条款，该协议签订后，覃福根一直没有向廖少卿偿还过任何费用。另，2016年12月3日覃万景向廖少卿借款时，基于覃万景与覃福根是父子关系，在覃万景承诺同意为覃福根之前借款及利息承担担保责任的情况下，廖少卿再次出借20000元，当日覃万景出具借条。但覃福根、覃万景至今都未偿还借款，故廖少卿诉至本院请求判如所请。
被告覃福根、覃万景在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告廖少卿围绕诉讼请求提交《借款协议》、《借条》、《中国农业银行流水》、《借款合同》、《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》、《承诺书》、《收据》，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年7月24日，覃福根与廖少卿签订《借款合同》，载明覃福根向廖少卿借款50000元，借款期限从2014年7月24日到2014年9月24日，月息3000元，同日，覃福根在合同底部书写“借款已收到”字样。2015年2月2日，双方再签订《借款合同》，载明覃福根向廖少卿借款50000元，借款期限从2015年2月2日至2015年4月2日，月息3000元，同日，覃福根在合同底部书写“已收到”字样。2015年3月30日，双方又签订《抵押借款协议书》，载明覃福根向廖少卿借款100000元，借款期限从2015年3月30日至2016年3月30日，月利率2%，覃福根于同日以登记在其名下位于柳州市房屋为廖少卿办理抵押登记,债权数额为100000元。
2016年8月31日，覃福根与廖少卿签订《借款协议》，载明覃福根于2014年7月、2015年2月、3月分三次向廖少卿借款共计200000元，截止2016年8月31日覃福根已偿还借款本金180000元，尚欠本金20000元及利息22800元；覃福根已确认收到了上述200000元借款；双方同意对本金20000元及利息22800元在至2016年9月30日止偿还，并在该借款期限内付廖少卿利息600元；如不能在借款期限届满一次性偿还全部借款及利息，则同意以20000元为基数，按月利率2%支付违约金直至本息清偿完毕时止。
2016年12月3日，覃万景出具《借条》交由廖少卿收执，载明覃万景向廖少卿借款20000元，为之前覃福根借廖少卿的借款和利息作担保。
在本案审理过程中，廖少卿主张覃福根截止2015年10月24日尚欠借款本金20000元，本案利息分别以200000元为本金，按月利率2%计算，从2015年6月1日计算至2015年8月31日止，以20000元为本金，按月利率2%计，从2015年11月1日起算至本金付清之日止，不诉请违约金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃福根向廖少卿借款200000元现尚欠20000元未偿还的事实，有《借款协议》、《借条》、《借款合同》、《承诺书》、《抵押借款协议书》、《收据》及庭审陈述为凭，而覃福根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对廖少卿的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃福根自行承担，故本院确认覃福根尚欠廖少卿借款20000元的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，应予支持。本案中，覃福根共向廖少卿借款200000元，其中100000元借款约定月利率6%，另外100000元借款约定月利率2%，庭审中主张利息分别以200000元为本金，按月利率2%计,从2015年6月1日计算至2015年8月31日止，以20000元为本金，按月利率2%计，从2015年11月1日起算至本金付清之日止，符合法律规定且在自主范围，本院予以支持。
对于被告覃万景的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，《借条》约定覃万景为覃福根的借款及利息作担保，未约定保证方式及保证期间，故该保证为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。但《借款协议》中对覃福根尚欠20000元借款的履行届满之日为2016年9月30日，故廖少卿于2017年6月27日诉讼，已超过保证期间。因此，对廖少卿要求覃万景承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃福根向原告廖少卿偿还借款20000元及利息（利息分别以200000元为本金，按月利率2%计，从2015年6月1日计算至2015年8月31日止，以20000元为本金，按月利率2%计，从2015年11月1日起算至本金付清之日止）。
二、驳回原告廖少卿的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元（原告已预交），由被告覃福根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 胡庆峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。