wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第129号
原告任顺联，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王治波、侯毅婷，均系广东国慧律师事务所律师。
被告胡成光，男，住佛山市南海区。
被告胡永志，男，住址同上。
原告任顺联诉被告胡成光、胡永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告胡成光、胡永志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告胡成光签订了一份《借款合同》，约定原告出借500000元给被告胡成光周转，借款期限为六个月，被告胡成光应于2013年10月17日前还清借款本息给原告，被告胡成光应在每月17日前向原告支付月利息9000元，若被告胡成光逾期或未足额支付借款本息的，原告有权要求提前偿还借款本息，并要求被告胡成光按约定利息的两倍向原告计付违约金至实际清偿之日止。2013年11月2日，双方将借款期限延长至2014年4月17日。2014年4月6日，双方应被告胡成光的要求，原告同意再次将借款期限延长至2014年10月17日。然而，自2014年2月17日起，被告胡成光就未按时向原告支付借款利息，经原告多次催告，被告胡成光拒不还款。另外，被告胡永志自愿就上述借款担任连带保证人，并在补充协议上签名确认。被告胡永志应当对被告胡成光所欠债务承担连带保证责任。请求判令1、被告胡成光向原告偿还欠款500000元及自2014年2月17日起至实际清偿之日止按每月18000元（即按月息3.6%计算）的标准计付的利息；2、被告胡永志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡成光、胡永志没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件，落款时间2013年4月17日，附指定汇款账户），用以证明2013年4月17日，被告被告胡成光向原告借款500000元，被告胡永志自愿承担担保责任，三方对借款利息、期限均作了明确的约定。
3、借款合同（1份，原件，落款时间2013年4月17日，附补充协议内容），用以证明双方分别在2013年11月2日和2014年4月6日先后约定延长借款期限。
4、中国建设银行转账凭条（1份，原件），中国工商银行个人业务凭证（1份，原件），用以证明原告向被告已实际支付借款500000元。
被告胡成光、胡永志没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年4月17日，原告（甲方）与被告胡成光（乙方）、被告胡永志（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元；借款期限为六个月；乙方每月17日前支付每月利息9000元；若乙方逾期或未足额支付借款本息，甲方有权要求乙方提前偿还借款本息，并有权按约定的利息的两倍向乙方计收违约金直至实际清偿完毕之日止；丙方为乙方的连带保证人，担保范围包括借款本息、违约金及甲方实现债权所支付的诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告指定的账户交付借款500000元。
2013年11月2日，原告与被告胡成光、胡永志约定将借款期限延长至2014年4月17日。2014年4月6日，三方再次将借款期限延长至2014年10月17日。
另查，被告从2014年2月17日起没有计付利息予原告。
本院认为，被告胡成光向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2014年10月17日止）已届满，原告主张被告胡成光偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告胡成光没有按月计付利息予原告，构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定被告逾期或未足额支付借款本息按月利息18000元（折算月利率3.6%）超过同期银行贷款利率的四倍。因此，本院核定被告胡成光以500000元为本金从2014年2月17日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告胡永志为原告对被告胡成光所享有的债权提供连带保证责任，故原告主张被告胡永志对被告胡成光上述本息债务承担连带清偿责任，理据充分，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告胡成光、胡永志经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元予原告任顺联。
二、被告胡成光应以上项借款500000元为本金从2014年2月17日起至上项判决实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告任顺联，本项随上项清。
三、被告胡永志对被告胡成光上列第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费9520元（原告已预交），由被告胡成光、胡永志负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。
被告：李亚芳，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：吴立军，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：巫振芳，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李亚芳、吴立军、巫振芳信用卡纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李亚芳、吴立军、巫振芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告李亚芳偿还原告信用卡透支本金79161.08元、利息19254.1元、罚息10507.44元，共计108922.62元，并支付自2017年7月17日至实际履行之日止的利息；2.被告李亚芳承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告吴立军、巫振芳对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中“支付自2017年7月17日至实际履行之日止的利息”和第二项诉讼请求中“公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”的部分。
经审理本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告李亚芳签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告李亚芳可以利用原告发行予其的融易通卡在8万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元。
2014年8月7日，原告与被告吴立军、巫振芳签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，两被告愿为被告李亚芳签订的上述信用卡在12万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2014年8月14日，被告李亚芳领取了前述合约、合同项下的融易通卡，随后进行透支。自2016年3月起，被告李亚芳每月均未还清最低还款额，被告吴立军、巫振芳也未履行连带保证责任，截至2017年7月17日，被告李亚芳尚欠余额108922.62元未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告李亚芳、吴立军、巫振芳与原告分别签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李亚芳用原告发放的信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、罚息等费用；被告吴立军、巫振芳应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害三被告的利益，本院予以准许。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金79161.08元、利息19254.1元、罚息10507.44元，共计108922.62元；
二、被告吴立军、巫振芳对被告李亚芳的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告吴立军、巫振芳在实际承担付款义务后，有权向被告李亚芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由被告李亚芳、吴立军、巫振芳共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚芳、吴立军、巫振芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1567号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙德兰。
被告王文霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙德兰等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初293号
原告费志斌，男，1938年4月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方�圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告费志斌诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告费志斌诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失197764.09元（其中本金108000元，溢价款49680元，逾期利息57650元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第145号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告费志斌颁发贺林证字（2007）第6400023807号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告费志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初293号原告费志斌，男，1938年4月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方�圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告费志斌诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告费志斌诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失197764.09元（其中本金108000元，溢价款49680元，逾期利息57650元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第145号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告费志斌颁发贺林证字（2007）第6400023807号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告费志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10045号
原告深圳市彩缤纷印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜新田工业区。
法定代表人观景怡，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市德克斯实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路香景大厦一栋13F。
法定代表人许佳男。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市彩缤纷印刷包装有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩缤纷印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1157元（已由原告预交），本院按规定收取578.5元，由原告深圳市彩缤纷印刷包装有限公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十月二十日
书记员 邓程倩（代）
第1页共1页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4086号
原告：王富有，男，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。
被告：闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
原告王富有与被告闫荣喜为合同纠纷一案，本案依法使用普通程序进行了审理，现已审理终结。
本案主要事实：原告王富有所诉被告闫荣喜承担担保责任，约定由吕运江5日内将扣走车辆提回闫荣喜承担担保责任,如果提不回来,赔偿原告车辆的全部损失。
本院认为：原告王富有起诉被告闫荣喜承担担保责任主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王富有的起诉;
案件受理费3300元，退回给原告王富有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 博
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄廷杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初42-1号
原告赵某某。
原告刘某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某、刘某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封，并已提供张伟所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封。
二、被告赵某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告赵某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告赵某某、赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 李调某
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初42-1号
原告赵某某。
原告刘某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某、刘某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,原告赵某某于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封，并已提供张伟所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、赵某某所有的位于府谷县小别墅一套予以查封。
二、被告赵某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告赵某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告赵某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告赵某某、赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 李调某
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第320号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人侯XX，男，1972年2月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月28日18时许，被告人侯XX利用在讷河市时代家园小区当电工熟悉工地情况的条件，将工程承包人被害人温XX放在材料库内2.5平方的铜线10盘零140米、4平方的铜线3盘（价值人民币4，162.80元）盗走，藏匿于自己住处北卧室的被阁内。案发后，赃物被扣押返还被害人。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人侯XX三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人侯XX对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人侯XX利用在讷河市时代家园小区当电工熟悉工地情况的条件，将工程承包人被害人温XX放在材料库内2.5平方的铜线10盘零140米、4平方的铜线3盘（价值人民币4，162.80元）盗走，藏匿于自己住处北卧室的被阁内。案发后，赃物被扣押返还被害人。
经侦查，被告人候XX于2014年9月30日在讷河市时代家园小区工地被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗铜线（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实此案系被害人温XX报案。
2、讷河市公安局到案经过，证实侯XX系被抓获到案。
3、辽宁省塑力电线电缆有限公司出库单，证实被盗物品的进货情况。
4、讷河市公安扣押、发还清单，证实被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人温XX。
（三）证人证言
证人孙海英的证言，证实其是侯XX的前妻，现在与侯XX生活在一起，2014年9月28日，侯XX盗窃铜线的事其不知情。
被害人陈述
被害人温XX陈述称，其是讷河市时代家园工程承包人，其于2014年9月28日发现放在材料库内2.5平方的铜线10盘零140米、4平方的铜线3盘（价值人民币4，162.80元）被盗，后报警。
（五）被告人供述
被告人侯XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第105号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格人民币4162.8元。
讷河市公安局现场勘验照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侯XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。侯XX无前科劣迹，属初次犯罪，且所盗物品被侦查机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。侯XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6019号
罪犯武凡敏，男，1992年8月20日出生于福建省莆田市，小学文化，农民。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第584号刑事判决，以被告人武凡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退出赃款人民币520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武凡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014、2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯武凡敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武凡敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武凡敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武凡敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1192号
原告黄连火，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告侯火电，男，1972年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱丽云，女，1975年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄连火与被告侯火电、邱丽云民间借贷纠纷一案中，原告黄连火于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连火以原告欲与两被告庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连火撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄连火负担。
审判员 李少雄
二〇一五年四月十五日
书记员 罗晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7569号
原告：蒋英福，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省泸县。
被告：重庆创邦环卫清洁服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道219号17幢1-4#，统一社会信用代码91500107305284657D。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
原告蒋英福与被告重庆创邦环卫清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋英福、被告法定代表人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英福诉称，原告于2016年4月6日到被告处工作，于2016年9月30日发生车祸受伤，受伤后至今被告没有发放原告工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资15000元。本案审理过程中，原告明确其主张工资为2016年10月至2017年2月工资3000元/月×5个月=15000元。
被告重庆创邦环卫清洁服务有限公司辩称，原告发生交通事故后肇事方已赔付原告20000元，其中包括两个月的误工费，原告出院后被告通知原告回来上班，原告拒绝，并且到其他地方进行应聘，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月6日到被告处工作，从事垃圾车上渣工工作。2016年9月30日，原告乘车与其他车辆发生交通事故受伤，该次交通事故经认定由非原告所乘车辆的驾驶人负全部责任。原告受伤后到重庆市九龙坡区中医院住院治疗27天（2016年9月30日至2016年10月27日），出院诊断为鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织伤、肺部感染等，出院医嘱有建议休息一周。2017年4月12日，原告以被告为被申请人，就工伤工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字[2017]第98号不予受理案件通知书，以原告未提交认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆法医验伤所司法鉴定意见书一份，载明鉴定结论为原告2016年9月30日因交通事故所受伤害的伤残等级未达标。原告主张该证据证明原告经鉴定未达到伤残等级。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述原告受伤后住院医药费是被告垫付的，原告与肇事方进行了调解，由肇事方赔付原告20000元，该20000元包括一个月的护理费、两个月的误工费、伤残等级鉴定费和后期治疗费，其中后期治疗费是10000元，不包括住院医药费，原告出院后被告就马上通知原告回去上班，但当时原告头痛腰痛，被告没有解决原告的工伤工资，交通事故赔偿也没解决，因此原告没有回去上班，同时被告告知原告到医院开证明，因为原告伤没好，交通事故赔偿也没解决，原告没有去开证明，原告出院后没有再继续治疗，只是自己到药店买了几次药，原告至今未回被告处上班，原告是临时工，只想解决现在的问题，不想回去上班了，原告认为医嘱上所载建议休息一周是指休息一周后还要回去住院，原告每月工资为3000元，被告并未告知原告工资组成部分，原告认为原告因交通事故受伤是因工受伤，被告应当赔偿原告2016年10月至2017年2月的工伤工资。被告陈述，原告受伤后住院医药费是被告垫付的，原告与肇事方进行了调解，肇事方将住院医药费支付给了被告，原告所述调解赔偿项目属实，原告出院后被告就联系询问原告需要休息多久，要求原告提供医院的相关证明，原告称需要被告补贴两个月工资才回去上班，原告的基本工资为1600元/月，保险补贴及餐补为1400元/月，合计收入3000元/月，其中保险补贴为1100元/月，属于用人单位应承担的社保费用部分。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病历、不予受理案件通知书、司法鉴定意见书、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，本院确认原、被告于2016年4月6日建立了劳动关系。原告主张其2016年9月30日受伤属于工伤，未举示相关证据予以证明，原告受伤后住院27天并有出院医嘱建议休息一周，结合本案中原告主张工资期间，被告作为用人单位应当支付原告2016年10月1日至2016年11月3日期间的病假工资；原告出院后被告通知了原告上班及提供医院证明以确定休息时间，而原告以伤未恢复、交通事故赔偿未解决等为由拒绝上班，但未向被告提供医院证明，本案中原告也未举示证据证明其在出院医嘱建议休息时间之后仍需要脱离工作继续治疗或休息，故对原告未再上班被告并不存在过错，对原告主张的2016年11月3日之后的工资，因原告未履行向用人单位提供劳动的义务，本院不予支持。
被告陈述原告工资中包括保险补贴1100元/月，未举示相关证据予以证明，结合原、被告陈述，本院确认原告工资标准为3000元/月，其2016年10月1日至2016年11月3日期间的病假工资计为（3000元/月×1个月+3000元/月÷30天×3）×70%=2310元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆创邦环卫清洁服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋英福病假工资2310元。
二、驳回原告蒋英福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年七月七日
书记员 雷 莎
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2461号
原告孙碧海，男，汉族，1965年3月5日生，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷友富，男，汉族，1968年8月16日生，住重庆市开县。
被告陈光顺，女，汉族，1969年6月26日生，住陕西省紫阳县。
原告孙碧海与被告雷友富、陈光顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告孙碧海的委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告雷友富、陈光顺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙碧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元、利息46.2万元，共计116.2万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月17日，二被告自原告处借款70万元，约定于2013年9月17日归还，且二被告为原告写有借条一份并签字，还款日期届满，二被告无辜推脱，经原告多次催要无果，现请求依法裁判。
被告雷友富、陈光顺未到庭，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙碧海提交身份证复印件、2013年7月17日借条一份，以此证明二被告向原告借款70万元的事实，原告孙碧海提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2013年7月17日，被告雷友富同原告孙碧海达成借款协议，被告雷友富向原告孙碧海出具借据一份，内容为：“今借到孙碧海人民币700000元，大写柒拾万元正，于2013年9月17日归还。借款人：雷友富陈光顺”。随后原告孙碧海到银行转账70万元至被告雷友富账户，借款到期后，被告雷友富未能及时偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告雷友富向原告孙碧海借款70万元，有被告雷友富书写的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告孙碧海要求被告雷友富支付70万元借款，理由正当，本院予以支持。但原告孙碧海没有证据证实双方约定有利息，故原告孙碧海要求被告承担46.2万元的诉求，理由不当，本院不予支持。借据上虽有被告陈光顺的名字，但原告在庭审中说明其签字系被告雷友富所写，原告要求被告陈光顺承担还款责任，于法无据，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷友富偿还原告孙碧海借款70万元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告孙碧海要求被告陈光顺偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，公告费500元，共计15758元，由原告孙碧海承担4458元，被告雷友富承担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马波鹏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第849号
原告湖南鑫行天下投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第8、9幢1804房。
法定代表人徐园，该公司董事长。
被告李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇南洲中路210号附6号。
被告段俊杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇宝林巷235号附1号。
被告杨红青，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇建设街380号附195号。
本院在审理原告湖南鑫行天下投资管理有限公司与被告李爱国、段俊杰、杨红青排除妨害纠纷一案中，原告湖南鑫行天下投资管理有限公司法定代表人徐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖南鑫行天下投资管理有限公司负担。
审判长 袁 凯
审判员 付海鹰
审判员 杨 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初353号
原告杨兰英，女，1941年12月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市(一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨兰英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨兰英诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失22932.23元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息6084.23元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第140号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨兰英颁发贺林证字（2007）第6400023872号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初353号原告杨兰英，女，1941年12月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市(一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨兰英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨兰英诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失22932.23元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息6084.23元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第140号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨兰英颁发贺林证字（2007）第6400023872号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第9号
原告：唐正坤。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告唐正坤不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告唐正坤及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告唐正坤的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告唐正坤未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告唐正坤不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告唐正坤诉称：原告于2011年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告唐正坤为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告唐正坤的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年1月份起按月向原告唐正坤支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐正坤的诉讼请求。
本案原告唐正坤已预交案件受理费50元，由原告唐正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第9号
原告范细华，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人王勉，局长。
第三人陈玉治，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告范细华诉被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局不服行政处罚一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告范细华的委托代理人沈枫荣向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范细华撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告范细华负担。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执145号
申请执行人金满仓，男，1955年1月7日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人白海棠，女，1954年6月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人刘永平，男，海拉尔向华街道法律服务所法律工作者。
被执行人满全，女，1982年12月13日出生，蒙古族，无职业。
金满仓因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初37号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年9月28日之前给付三万，剩余的2017年10月之前全部给付,如被执行人满全不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）内0726民初37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 套 力 图
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第258号
原告：汤丽君。
被告：许浩。
原告汤丽君诉被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤丽君到庭参加诉讼，被告许浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤丽君起诉称：被告于2013年10月2日前多次向原告借款，共计52000元，并承诺每月归还5000元。但实际并未按约履行，故原告起诉，要求判令：一、被告归还原告借款52000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告汤丽君为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款52000元的事实。
被告许浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告汤丽君提交的证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告许浩起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告汤丽君起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然本案中尚有部分借款未到期，但被告许浩未按约返还借款的行为已经构成预期违约，应承担违约责任。原告汤丽君要求被告许浩一并归还剩余借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许浩返还原告汤丽君借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告许浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈晓琴
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第15号
申请执行人某国土资源局某分局，。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人孙某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第15号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人孙宝霞。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告一：梁彬雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3132。
被告二：何敏燕，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0025，系被告一配偶。
被告三：冼重霄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2036。
被告四：郭全泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2036。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁彬雄、何敏燕、冼重霄、郭全泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
代理审判员 曾雄伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃绍列
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3102号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦。
法定代表人：丁亮，董事长。
被告：云和县恒源玩具厂，住所地浙江省云和县云和镇中山西路***号*楼二车间。
投资人：彭邦林。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告云和县恒源玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 奕 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1667号
原告：许顺利。
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：高增杰。
被告：元氏天宇化工有限公司。
地址：元氏县槐阳镇城南工业区。
法定代表人：王同强。
原告许顺利与被告高增杰、元氏天宇化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，原告于同年9月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许顺利撤回对被告高增杰、元氏天宇化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取452元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓娜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初217号
原告罗德龙，男，汉族。
被告孙志贤，男，汉族。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
原告罗德龙诉被告孙志贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月15日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德龙、被告孙志贤的委托代理人陆志一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德龙诉称，原告在大埔县城青梅路锦绣花园67-9号经营振兴装饰材料店，被告承包装修大埔县内环西路如威酒店，被告到原告处购买木板装饰材料，付有部分购货款，余下的64977元一直未付。2016年2月7日被告写有欠条一张给原告，未约定还款时间，现被告仍结欠原告材料款64977元，经原告多次催收欠款均未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙志贤支付装修材料款64977元给原告。
被告孙志贤承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙志贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告罗德龙偿清装修材料款人民币64977元。
如果被告孙志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告孙志贤负担（此款已由原告罗德龙预交，经原告同意本院不作清退，由被告孙志贤在履行判决时径行付给原告罗德龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01600号
原告金鑫。
委托代理人周进。
被告孙炜。
被告林思含。
原告金鑫与被告孙炜、林思含民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫委托代理人周进到庭参加诉讼。被告金鑫、林思含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金鑫诉称，被告在2013年2月7日其家中以购买房屋为由向原告借款10万元整，口头约定年底偿还。到期后被�未还款，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告金鑫为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年2月7日借条原件一份；
2、中国银行结算业务申请书一份；
3、连云港盛生宏公司网络查询一份；
4、婚姻登记证明一份。
被告孙炜、林思含未到庭亦未提交书面答辩证及证据。
经审理查明，被告孙炜、林思含系夫妻关系。被告孙炜系连云港盛生宏贸易有限公司法定代表人。2013年2月7日，被告孙炜向原告借款10万元，原告将该款项通过中国银行汇款至连云港盛生宏贸易有限公司的账户中。同日，被告孙炜向原告出具借条一份，内容“今借到进行人民币拾万元整孙炜2013.2.7××”截至起诉之日，经原告催要，被告未偿还借款。原告遂起诉至�院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告孙炜向原告金鑫借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙炜未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告孙炜向原告借款时，其与林思含系夫妻关系存续期间，现二被告均未出庭答辩举证，故该债务应视为二被告夫妻存续期间的共同债务。对原告要求被告孙炜、林思含偿还借款10万元及利息（从2015年3月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙炜、林思含经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炜、林思含于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付借款10万元及利息（从2015年3月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告孙炜、林思含负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（�）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1576号
原告：黄某，辽宁建设大厦员工。
被告：李某，沈阳市建委钢结构工程有限公司司机。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员张力独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月诉至法院要求离婚，被法院驳回后，现再次诉至法院要求离婚。诉讼请求：要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月诉至法院要求离婚，被法院驳回后，现再次诉至法院要求离婚。
原、被告结婚时收礼金3万余元，在原告处。婚后借给原告舅家孩子1万元，已还给原告。原告于2015年3月在医院做手术花了7千余元。被告母亲曾给原告拿了8千余元为原告交的养老保险。被告曾因故打伤原告。原、被告有一对白金戒指，被告的戒指在原告处，原告同意返还给被告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、判决书、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因生活琐事产生矛盾，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无法协商一致继续共同生活，本院对原告的离婚请求予以准许。关于原、被告的共同财产，考虑双方陈述的具体情况，酌情判决原告给付被告13000元及白金戒指一枚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、原告黄某于本判决生效后十日内，给付被告李小波共同财产13000元；
原告黄某于本判决生效后十日内，给付被告李小波白金戒指一枚。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十一月十二日
书记员 付琼
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第222号
申请执行人彭春兰，女，1971年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组。
负责人彭基后，该组组长。
申请执行人彭春兰与被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）沅民一初字第262号民事判决书，判决：被告湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组支付原告彭春兰土地征收补偿分配款1000元；案件受理费50元，减半收取25元由被告湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组负担。判决已经发生法律效力，申请执行人彭春兰于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组于3日内履行，但被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍文毅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第23号
申请执行人冯晓杰。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
被执行人辽源市建磊装饰工程有限公司。
被执行人陈向东、陈玉红。
申请执行人冯晓杰与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、辽源市建磊装饰工程有限公司、陈向东、陈玉红因买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民二初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司所有的560个地下停车位；轮候查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司所有的91间住宅楼房，并对560个地下停车位依法进行了委托评估、拍卖。
现因拍卖程序不能在执行期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第13号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结期间不停止拍卖程序；本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 光
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1534号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李庆福，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆福于1985年1月15日向原告申请贷款2000元整。借款期限为1985年1月15日至1985年4月15日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初693号
原告郑某。
被告坚某某。
原告郑某与被告坚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告坚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，两个人地方的人性格、脾气等很多方面不合适，导致原、被告婚后一直不和，不幸福。被告有暴力倾向，性格易怒，多年来经常打骂原告，对原告的身心带来了极大的伤害。每次打完以后还辱骂原告，什么脏骂什么，侮辱原告的人格。自从被告在西宁开始承包工程以后，就变得让原告更加不认识了，他经常赌博，对原告也没有一句实话。
被告坚某某辩称，原告诉状所述不实，虽然婚后原、被告关系一般，经常争吵，但是被告从没有打过原告，夫妻感情还是可以的。原、被告结婚已经十多年了，况且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告登记结婚。2008年2月26日，生一男孩，取名坚某甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞彦斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初8号
原告曹开林，1962年10月16日出生，住枣阳市。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市。
法定代表人朱守强，任该局局长。
原告曹开林诉被告枣阳市公安局因治安管理行政处罚一案，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2017年3月14日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹开林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹开林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹开林负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月十四日
书记员 张 强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00929号
申请执行人:郭松玲，汉族，住址：安庆市。
被执行人：张晓波。
被执行人：安庆市力天投资有限公司，地址：安庆市大观区。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
被执行人：王传宗，汉族，住址：浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款18300元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00929号申请执行人:郭松玲，汉族，住址：安庆市。被执行人：张晓波。被执行人：安庆市力天投资有限公司，地址：安庆市大观区。法定代表人：张晓波，该公司经理。被执行人：王传宗，汉族，住址：浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款18300元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十五日书记员  陈 康
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审179号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人刘从青，1986年11月19日出生，住湖北省京山县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对刘从青交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审179号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊安刑初字第3号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，经商。2013年12月26日因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月27日，廊坊市公安局变更强制措施为监视居住，2014年1月14日，廊坊市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人李革新，北京市易行律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以被告人王兆艳犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，廊坊市安次区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关廊坊市安次区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高建辉
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审20号
申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人严佳，该局工作人员。
被申请人张丽波，住大连市甘井子区。
申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年1月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出沙市监罚字［2016］18号《行政处罚决定书》，对被申请人张丽波作出罚款50000元的行政处罚决定，被申请人张丽波在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年12月12日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月4日作出的沙市监罚字［2016］18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审20号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张晓安，局长。委托代理人严佳，该局工作人员。被申请人张丽波，住大连市甘井子区。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年1月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出沙市监罚字［2016］18号《行政处罚决定书》，对被申请人张丽波作出罚款50000元的行政处罚决定，被申请人张丽波在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年12月12日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月4日作出的沙市监罚字［2016］18号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00088号
原告鲍其会。
委托代理人邢纯。
被告郭其稳。
原告鲍其会与被告郭其稳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍其会及其委托代理人邢纯、被告郭其稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍其会诉称：被告一直在新沂市马陵山镇大合窑厂烧砖卖砖。原告曾于2012年5月至2013年3月在该厂任会计。2013年7月19日，原告离职后个人至被告经营的该厂买砖30000块，每块0.36元，款项合计10800元，对于该款，实际交付9600元（含原告自己交付的3600元及被告支付给原告的工资6000元），就尚欠1200元已向被告出具欠条一张。当日，该厂会计朱某某向原告出具金额为10800元的票据一张。后原告到该厂拉砖时，被告以原告任职会计期间账目错误等为由拒付红砖。特起诉，请求依法判令被告返还原告购砖款10800元，并负担本案案件受理费。
被告郭其稳辩称：1、被告在2013年仅是负责生产，该窑厂以前是案外人张某某负责，朱某某任会计。原告购砖属实，但其实际仅交付3600元，另6000元是被告代当时老板杜信龙补发给原告的工资，尚欠的1200元原告还打了欠条。2、上述砖款并未交给被告，被告已联系过朱某某，其称原告还有1200元欠款未付。3、被告并非涉案砖厂的负责人，实际负责人为张某某，被告仅是其聘用人员。4、因原、被告之间还有很多账目未结清，故不能向原告交付砖。如返还砖款，应将原账目一并结算，多退少补。综上，原告起诉无依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告鲍其会于2012年5月至2013年3月在新沂市马陵山镇新宅村大合庄南侧砖厂任会计。2013年7月19日，原告至该砖厂购砖，砖款合计10800元。对于该款，原告当场支付现金9600元，含原告自己交付3000元及被告郭其稳补发其原任职期间工资6000元，对于剩余1200元，由案外人乔某某代原告出具欠条一张。当日，时任该砖厂会计朱某某向原告出具金额为10800元的收据一张。在原告购砖期间，被告系与他人合伙经营该砖厂。此后，原告持有上述收据要求交付砖，被告以原告在砖厂任职期间还有账目未结清为由拒绝交付，原告于2013年11月诉至本院。后以另行明确诉讼为由撤诉。2014年7月，再次诉至本院，要求被告返还购砖款。
本院在审理过程中，依法对案外人朱某某进行调查谈话，查明：原告曾在涉案砖厂任会计，在其离职后至该砖厂购砖。朱某某作为时任会计向原告出具金额为10800元的收据，原告实际交付9600元现金，含原告自己交付的现金及被告郭其稳给付原告的现金，并就尚欠的1200元出具欠条一张。在原告购砖期间，被告郭其稳与多人合伙经营该厂，被告在该砖厂具体负责砖的生产及管理。对于涉案原告所购砖块，被告未交付。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告举证的收据原件一张及被告举证的欠条原件一张以及本院依职权调取的（2013）新马民初字第1308号民事卷宗及对案外人朱某某调查谈话笔录一份等证据综合予以认定。
庭审中，经本院主持调解，双方分歧过大，致使调解不成。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告在经营砖厂期间与原告发生买卖关系，双方应按合同约定履行义务。被告在原告交付大部分砖款后拒绝履行交付砖块的义务，原告据此主张返还购砖款，并提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际交付购砖款为9600元，对于尚欠的1200元，原告未实际支付且被告已将该1200元欠条提交本院，故对原告要求被告返还的该部分1200元购砖款，本院不予支持。
关于被告郭其稳称其在原告购砖期间系该砖厂聘用人员且原告购砖时交付给原告的6000元系其代砖厂负责人支付的工资的意见，根据其在（2013）新马民初字第1308号案件中陈述认可包括原告购砖期间在内，被告均作为合伙人之一参与砖厂经营、管理，结合被告在原告购砖时交付给原告的6000元工资的事实、原告举证及本院对时任会计朱某某的调查谈话，可以认定在原告购砖期间，被告实际经营该砖厂的事实。故对被告该部分辩解意见，本院不予采信。
对于被告辩称与原告之间还存在砖厂经营账目纠纷应予一并处理，因与本案非同一法律关系，且原告不予认可，故对被告该部分主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其稳于本判决生效之日起十日内返还原告鲍其会砖款9600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郭其稳负担（原告已预交，被告郭其稳应于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保336号
申请人刘石。
委托代理人王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院受理的申请人刘石与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘石向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款822054.5元或查封相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款822054.5元或查封相应价值的其他财产。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保336号申请人刘石。委托代理人王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。本院受理的申请人刘石与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘石向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款822054.5元或查封相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款822054.5元或查封相应价值的其他财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月十八日书记员  由秀莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2871号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
代表人李卫东，该支行行长。
委托代理人朱永凯，该支行客户经理。
被告郭恒，农民。
被告郭青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二�支行与被告郭恒、郭青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告郭青为被告郭恒担保，从原告处借贷款400000元，双方订立了个人保证担保借款合同，借款期限至2010年4月29日。借款到期后，郭恒偿还借款本金200元，尚欠本金399800元及借款利息未还，诉请判令二被告连带偿还借款399800元，支付截止到2011年10月27日的利息153411.75元及至借款还请之日止的余欠利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告就二被告欠其借款本息一事曾提起过诉讼，并有本院（2011）蓟民初字第6416号民事调解书在案。原告此次起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费4661元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下�条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初164号
原告麦树明。
委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。
被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。
负责人李达。
被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人闻魁，系公司员工。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款共1449.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共9000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月29日分8笔在被告华润公司处购买宝洁海飞丝男士净爽控油型去屑洗发露73（商品条码为6903148199190），每笔购买该商品一份，每份单价为75.90元，共计支付价款607.20元；分10笔购买宝洁沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4（商品条码为6903148210963），每笔购买该商品一份，每份单价为84.20元，共计支付价款842元。被告向原告共出具18张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。
二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日前述两项商品的实际交易价格均为59.90元。
被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价均高于活动前含税零售价。
三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-
AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。
判决结果及理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。
被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份”的促销活动时，活动商品沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4活动价格为84.20元/瓶，海飞丝男士净爽控油型去屑洗发露73活动价格为75.90元/瓶，均高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格59.90元/瓶。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即371元[（84.20元/瓶-59.90元/瓶）×10瓶+（75.90元/瓶-59.90元/瓶）×8瓶]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款371元并赔偿损失9000元；
二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由原告麦树明负担4元，被告华润万佳有限公司春风店负担27元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初164号原告麦树明。委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。负责人李达。被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人洪杰。委托代理人闻魁，系公司员工。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款共1449.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共9000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月29日分8笔在被告华润公司处购买宝洁海飞丝男士净爽控油型去屑洗发露73（商品条码为6903148199190），每笔购买该商品一份，每份单价为75.90元，共计支付价款607.20元；分10笔购买宝洁沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4（商品条码为6903148210963），每笔购买该商品一份，每份单价为84.20元，共计支付价款842元。被告向原告共出具18张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日前述两项商品的实际交易价格均为59.90元。被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价均高于活动前含税零售价。三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份”的促销活动时，活动商品沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4活动价格为84.20元/瓶，海飞丝男士净爽控油型去屑洗发露73活动价格为75.90元/瓶，均高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格59.90元/瓶。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即371元[（84.20元/瓶-59.90元/瓶）×10瓶+（75.90元/瓶-59.90元/瓶）×8瓶]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款371元并赔偿损失9000元；二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由原告麦树明负担4元，被告华润万佳有限公司春风店负担27元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏轶二〇一六年四月十五日书 记 员  王欢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执580号
申请执行人：向方万，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向方万于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国