陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1719号
上诉人（原审原告）：张建荣，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚佃前，男，1982年6月25日出生，汉族，住横山区。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行巴彦淖尔市中心支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李文忠，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人：何艳，系该公司经理。
上诉人张建荣因与被上诉人姚殿前、中国人民银行巴彦淖尔市中心支行、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人张建荣上诉请求：1、请求依法改判（2017)陕0823民初1680号民事判决书第二项，判决被上诉人赔偿上诉人219782.69元（与一审判决差额122947.33元）；2、后续治疗费待实际产生后，上诉人另行主张；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇系认定事实错误，上诉人的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照城镇居民标准计算。虽然上诉人在一审中提供的证据的形式要件存在些许瑕疵，但上诉人长期在横山县务工获得收入来源，且和其家人一起租住在李生豹的房屋中，完全符合在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇。上诉人提供的证据不符合形式要件系对法律认识不足，但可以在法院释明后通过补充证据或申请法院依法调查核实等方式证明案件的基本事实，一审法院径行判决损害了上诉人的合法权益。2、上诉人的伤情目前还处于恶化阶段，上诉人一直在治疗，后续治疗费预计超出鉴定意见书确定的5000元，故上诉人请求后续治疗费待实际产生后另行主张，上诉人放弃在该案中一并主张后续治疗费。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚佃前答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民银行巴彦淖尔市中心支行未作答辩。
被上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作答辩。
张建荣向一审法院的诉讼请求：1、判令被告中国人民银行巴彦淖尔市中心支行、姚殿前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆损失、精神损害抚慰金等费用共计70万元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日7时50分许，被告姚殿前驾驶其内乘坐姚睿轩的蒙L269**小车沿横山县横大线由大古界向横山方向行驶，行至横大线1KM+650M处，与相向行驶张建荣驾驶其内乘坐高守万的陕K315**小车发生碰撞，致两车受损，姚殿前、张建荣、高守万、姚睿轩受伤的道路交通事故。事发后原告当即被送往横山区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、左额部硬膜外血肿；3、前额部皮肤撕脱伤；4、左额部头皮血肿；5、双眼眶外侧壁及左侧额骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、左侧髌骨粉碎性骨折；8、左侧锁骨骨折；9、左手腕皮肤裂伤；10、全身多处皮肤擦伤，共住院1天，花医疗费5912.07元。因治疗需要于2017年4月25日转院至榆林市中医医院住院治疗，经诊断张建荣的伤情为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左眼外伤性失明、视神经损伤；4、颅脑开放性损伤；5、胸部闭合性损伤；6、全身多处软组织损伤，共住院20天，花医疗费30227.84元。2017年5月5日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第073号道路交通事故认定书，认定被告姚殿前负事故的主要责任，原告张建荣负次要责任。经陕西正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告张建荣驾驶的陕K315**车因本次事故造成的车辆损失为16242元。2017年7月25日，经陕西正大司法鉴定所鉴定，张建荣因肇事致左眼失明构成八级伤残、左髌骨粉碎性骨折构成十级伤残、面部瘢痕构成十级伤残；后续治疗费5000元；护理期90天、营养期60天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，蒙L269**小车登记车主为被告中国人民银行巴彦淖尔市中心支行。该车由中国人民银行巴彦淖尔市中心支行卖给张永利，后又经过几次转手卖给榆林市致诚物业服务有限公司，肇事发生时由被告姚殿前管理使用。该车的车辆检验有效期至2017年1月，该车在被告天安保险公司榆林中心支公司投保交强险，保险期间从2017年4月21日至2018年4月20日。张建荣的大女儿张某12006年7月8日出生，肇事发生时年满10周岁；小女儿张某22011年1月5日出生，肇事发生时年满6周岁；儿子张某32013年3月15日出生，肇事发生时年满4周岁。张建荣因肇事形成的费用为：医疗费36139.91元、误工费14040元（90天×156元）、护理费14040元（90天×156元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助630元（21天×30元）、残疾赔偿金106744.32元{60134,4元（9396元×20年×32%）+被扶养人生活费46609.92元}、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失16242元、鉴定费4600元，共计207136.23元。
一审判决认为：自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。被告姚殿前驾驶机动车占道、超速行驶是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告张建荣未按照操作规程文明驾驶是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因被告姚殿前驾驶的蒙L269**小车在被告天安保险公司投保交强险，肇事发生在保险期间内。故应当由被告天安保险公司在交强险内先行赔偿原告的损失，本次事故同时造成高守万受伤且高守万亦另案提起民事诉讼，故应当在交强险内按比例划分。不足部分由被告姚殿前按照事故责任的划分承担赔偿责任。原告张建荣为农村户口，其提供的证据不能证明在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，故其赔偿标准应当按照农村居民对待。本次事故致张建荣构成一个八级伤残和两个十级伤残，但因其在本次事故中亦负有责任，故对精神损害抚慰金本院酌定考虑。原告关于住宿费的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。蒙L269**小车登记车主为被告中国人民银行巴彦淖尔市中心支行，但因该车经过数次转卖，中国人民银行巴彦淖尔市中心支行已不是车辆的实际管理人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告中国人民银行巴彦淖尔市中心支行在本案中不承担赔偿责任。被告天安保险公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张建荣车损2000元、医疗费4100元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金54700元，共计68800元；2、被告姚佃前于判决生效后五日内赔偿原告张建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计96835.36元{（207136.23元-68800元）×70%}；3、中国人民银行巴彦淖尔市中心支行不承担责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张建荣负担3594元，被告姚殿前负担1806元。
本院二审期间，上诉人张建荣提供三组证据。1、李生豹的身份证复印件、房租收据，证明张建荣自2013年6月10日起一直租住在李生豹家中，房子在榆林市横山区梁家湾检察院上巷星光幼儿园旁。2、证明3份，证明张建荣的3个子女均在城镇就读，被抚养人生活费应该按照城镇标准计算。3、生活困难申请两页，证明张建荣因本次交通事故导致收入减少生活困难，村委会的领导签字确认，情况属实。被上诉人姚佃前认为此三组证据，其中第一、二组证据不属于新证据，不应该作为新证据认定，对其证明目的不予认可。第三组证据虽属于新证据，但是与本案无关。上诉人申请证人屈桂艳出庭作证。屈桂艳证明其是上诉人张建荣的房东，上诉人租住屈桂艳的房子已经六、七年。上诉人申请证人董义明出庭作证，证明其与张建荣同村居住，张建荣在2005年就是焊工，一直在横山县城工作，曾经给董义明做过工，是专业焊彩钢架的。事故后，上诉人视力不好，家庭困难。上诉人申请证人曹振发出庭作证，证明张建荣在2016年6、7月期间给曹振发焊过架子。上诉人申请证人刘波出庭作证，证明张建荣是电焊工，其以前与张建荣一起做电焊工作。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，姚佃前驾驶其内乘坐姚睿轩的蒙L269**小车与张建荣驾驶的陕K315**小车发生碰撞，致两车受损，姚佃前、张建荣、高守万、姚睿轩受伤的道路交通事故。横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第073号道路交通事故认定书，认定姚佃前负事故的主要责任，张建荣负次要责任。蒙L269**小车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内，故天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人姚佃前承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人张建荣提出的其在横山县务工，应以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金之上诉理由，因上诉人张建荣提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源，故一审法院以农村居民标准赔偿其残疾赔偿金并无不当。上诉人张建荣提出的其子女的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算之上诉理由，因上诉人张建荣提供的证据不足以证明其子女在城镇居住和生活，故一审法院以农村居民标准计算赔偿其子女的被抚养人生活费正确。上诉人张建荣提出的放弃在该案中主张后续治疗费，待实际产生后另行主张后续治疗费之上诉理由，因上诉人张建荣在一审民事起诉状中请求赔偿后续治疗费，并且在赔偿清单中载明赔偿其后续治疗费5000元，其放弃在该案中主张后续治疗费的请求应该在一审法庭辩论结束前提出，其在二审审理期间变更诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人张建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 呼 艳