江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4857号
原告：姜红军，男，1964年6月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410790037。
被告：胡丹，女，1965年9月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：罗瑛，女，1973年1月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：夏向东，男，1966年10月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001704110017。
原告姜红军诉被告胡丹、罗瑛、夏向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红军及其委托诉讼代理人胡道虬、被告罗瑛、被告夏向东委托诉讼代理人朱玉钢到庭参加了诉讼，被告胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜红军诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告姜红军借款190万元及利息（借款90万元的利息自2015年12月1日起、借款100万元的利息自2015年12月26日均按年利率24%计算至借款还清之日止。至起诉之日的利息暂计为893133元）；2、诉讼费由被告承担。2013年3月30日和同年4月25日，被告胡丹、罗瑛因投资需要，先后两次向原告借款共计190万元，约定月利率2%。后被告支付了原告借款90万元至2015年12月1日、借款100万元至2015年12月26日止的利息。至今尚欠原告借款本金190万元及其余利息未付。上述借款发生在被告胡丹与被告夏向东婚姻关系存续期间，被告夏向东应对被告胡丹的债务负连带责任。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告罗瑛辩称：被告罗瑛和被告胡丹向原告借款190万元属实，也归还了部分利息。被告夏向东对该借款是完全不知情的。被告罗瑛没有使用该借款，请求驳回原告对被告罗瑛的诉讼请求。
被告夏向东辩称：被告夏向东对原告主张的190万元借款不知情，且被告夏向东与被告胡丹已经离婚。原告主张债务虽发生在被告夏向东与被告胡丹夫妻关系存续期间，但该债务是否真实存在疑问。即便是真实的，也超出了被告夏向东与被告胡丹夫妻生活的日常需要，且没有用于夫妻共同生活。被告夏向东有稳定的收入，无需借债生活。而且被告夏向东系公职人员，更不可能与被告胡丹共同生产经营。因此，被告夏向东不应承担偿还责任。请求驳回原告对被告夏向东的诉讼请求。
被告胡丹未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在被告胡丹、夏向东婚姻存续期间，原告于2013年3月30日通过中国农业银行转款90万元至案外人刘玫莺账户。2013年4月1日，被告胡丹、罗瑛出具了一份借条给原告，内容为：“今借到姜红军人民币90万元整（2013年3月30日已转账），月利率2%，按月支付，期限1年，2014年4月1日到期，最后到期日付息还本”；2013年4月25日，原告通过中国农业银行转款100万元至案外人许恒账户。2013年4月26日，被告胡丹、罗瑛出具了一份借条给原告，内容为：“今借到姜红军人民币100万元整，月利率2%，到月支付利息，每月26日支付”；上述原告共出借给被告胡丹、罗瑛190万元。被告罗瑛、胡丹及案外人通过银行转款归还原告利息如下：2013年5月2日案外人许恒转款18000元至原告账户；2013年5月26日案外人许恒转款20000元至原告账户；2013年6月3日案外人许恒转款18000元至原告账户；2013年6月26日案外人夏宾志转款20000元至原告账户；2013年7月1日案外人夏宾志转款18000元至原告账户；2013年7月26日被告罗瑛转款20000元至原告账户；2013年8月1日案外人史小羊转款18000元至原告账户；2013年8月26日案外人姜涛转款20000元至原告账户；2013年9月2日案外人姜涛转款18000元至原告账户；2013年9月26日案外人胡光英转款20000元至原告账户；2013年10月8日案外人胡光英转款18000元至原告账户；2013年10月28日被告罗瑛转款20000元至原告账户；2013年11月1日案外人姜涛转款18000元至原告账户；2013年11月26日案外人姜涛转款20000元至原告账户；2013年12月2日案外人姜涛转款18000元至原告账户；2013年12月26日案外人姜涛转款20000元至原告账户；2014年1月2日案外人胡光英转款18000元至原告账户；2014年1月27日案外人胡洁转款20000元至原告账户；2014年2月7日案外人姜涛转款18000元至原告账户；2014年2月26日案外人姜涛转款20000元至原告账户；2014年3月3日案外人胡光英转款18000元至原告账户；2014年3月26日案外人姜涛转款20000元至原告账户；2014年4月1日案外人姜涛转款18000元至原告账户；2014年4月28日案外人胡洁转款20000元至原告账户；2014年5月4日案外人胡洁转款18000元至原告账户；2014年5月26案外人胡洁转款20000元至原告账户；2014年6月3日案外人胡洁转款18000元至原告账户；2014年6月26日案外人夏宾志转款20000元至原告账户；2014年7月2日案外人夏宾志转款18000元至原告账户；2014年7月28日案外人夏宾志转款15000元至原告账户；2014年8月1日案外人夏宾志转款13500元至原告账户；2014年8月26日案外人夏宾志转款15000元至原告账户；2014年9月3日案外人夏宾志转款13500元至原告账户；2014年9月26日案外人夏宾志转款15000元至原告账户；2014年10月3日案外人夏宾志转款14850元至原告账户；2014年10月27日案外人夏宾志转款16500元至原告账户；2014年11月3日案外人夏宾志转款14850元至原告账户；2014年11月26日案外人夏宾志转款16500元至原告账户；2016年3月2日案外人夏宾志转款19万元至原告账户；2016年10月14日胡丹转款30万元至原告账户，给付原告现金4000元，以上共计归还原告利息1178700元。2015年10月22日，被告胡丹向原告出具了一份承诺书，内容为：“本人承诺将南昌市崇源实业有限公司股份权15%变为现金后，还清姜红军借款人民币190万元整（借款日期分别为2013年4月1日借款90万元整，2013年4月26日借款100万元）。共计190万元整的借款利息（其中2013年4月1日借90万元的利息已付到2014年11月1日，2013年4月26日借100万元的利息已付到2014年11月26日），等土地清偿后到账全部付清”，付某作为证明人在该承诺书上签名。2016年3月2日，原告与被告胡丹签订了一份协议书，双方约定：“胡丹于2016年9月30日归还本金100万元整，余额90万元整及借款利息下一步再协商归还时间”。2016年10月14日，原告与被告胡丹签订了一份协议书，双方约定：“胡丹、罗瑛于2017年10月15日归还本金190万元及未付利息”。同日，原告出具了一份收条给被告胡丹、罗瑛，内容为：“今收到胡丹、罗瑛还给本人部分利息共计人民币304000元（其中90万元利息为2015年4月1日至2015年12月1日，100万元利息为2015年4月26日至2015年12月26日）”。除被告已归还原告上述借款利息外，至今被告胡丹、罗瑛尚欠原告借款本金190万元及借款90万元自2015年12月2日起、借款100万元自2015年12月27日起所计利息未付。2017年11月13日，原告以被告未归还尚欠借款本息为由诉至本院。诉讼中，原告申请的证人付某证实原告根据被告胡丹的指示于2013年3月30日转给案外人刘玫莺90万元，又于2013年4月25日根据胡丹的指示转款100万元。
本院认为：原告提供了被告胡丹、罗瑛出具的借条、银行交易明细单、被告胡丹出具的承诺书、原告与被告胡丹签订的协议书、证人证言等证据，被告罗瑛予以认可且被告胡丹未到庭抗辩，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告胡丹、罗瑛的借贷关系合法有效。故原告诉请被告胡丹、罗瑛归还尚欠借款本金190万元，本院予以支持；原告与被告胡丹、罗瑛约定借款按月利率2%计算利息符合法律规定，原告诉请被告胡丹、罗瑛按年利率24%支付尚欠利息，本院一并予以支持；上述借款虽发生在被告胡丹、夏向东婚姻关系存续期间，但原告无充分证据证明该借款系用于被告胡丹、夏向东夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告夏向东就被告胡丹所负债务承担连带还款责任，本院不予支持；就原告其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹、罗瑛于本判决生效后七日内归还原告姜红军借款本金190万元及利息（利息按借款本金90万元自2015年12月2日、借款本金100万元自2015年12月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告姜红军其他诉讼请求。
如果被告胡丹、罗瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29150元、公告费300元，共计29450元（原告姜红军已预交），由被告胡丹、罗瑛承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。