安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1299号上诉人(原审被告):钮某1，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上诉人(原审被告)：李某1，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系钮某1之妻。上诉人(原审被告)：钮某2，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系钮某1、李某1之女。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢某1，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某1之妻。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某1、徐某之子。上诉人钮某1、李某1、钮某2因与被上诉人谢某1、徐某、谢某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人钮某1、钮某2及三位上诉人共同的委托诉讼代理人孙广超，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人单其满到庭参加了诉讼。被上诉人谢某1、谢某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。钮某1、李某1、钮某2上诉请求：依法改判返还13000元或发回重审。事实与理由：谢某1、徐某、谢某2在诉状中陈述钮某1、李某1、钮某2收到的只是彩礼，故购车款50000元不在诉讼请求范围内，不应返还；50000元是钮某2与谢某2婚后的财产，用于婚后共同支出，如果存在应当合理分割，如果不存在，也不存在返还；钮某1、李某1没有收这50000元，即使返还，也不应由钮某1、李某1返还；一审诉状中称都是彩礼，无装修费之说，与证人陈述相互矛盾。徐某答辩称：对于购车款50000元，钮某2等人在上诉状中也予以认可收到该款并存入钮某2的个人银行卡，该款是钮某2、谢某2举行结婚仪式之前给付，不属于共同财产，应予返还。2015年10月8日、11月5日各支付50000元，其中包括12000元房屋装修款，一审判决认定该款不属于彩礼范围，应全额返还符合法律规定，综上，请求驳回上诉，维持原判。谢某1、谢某2未提供答辩。谢某1、徐某、谢某2在一审的诉讼请求为：要求钮某1、李某1、钮某2返还谢某1、徐某、谢某2彩礼款96720元及钻戒一枚。一审法院查明：谢某2与钮某2于2015年2月经媒人李某2、谢某4、谢某3、李某2介绍相识并建立恋爱关系，2016年1月17日（农历乙未年腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女。2015年3月，谢某2与钮某2定亲，男方给付女方见面礼11000元，女方返还给男方400元。2015年10月8，男方“送日子”到女方家，给付女方彩礼款50000元，2015年11月5日，男方给付女方彩礼款50000元，计100000元（包含12000元房屋装潢钱）。2016年1月12日，男方给付女方购车款50000元。2015年2月份，男方为钮某2购买钻戒一枚。××××年××月中旬，谢某2与钮某2吵打后，二人分居至今。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，谢某2与钮某2于2016年1月17日（农历乙未年腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月中旬分居，至今未办理结婚登记手续，男方提起诉讼要求女方返还彩礼的诉讼请求，其中的适当部分，一审法院依法予以支持。本案中，男方给付女方见面礼11000元，女方退回400元，下剩10600元属于彩礼的范畴。对于购车款50000元，谢某1、徐某、谢某2认为属于彩礼款，钮某1、李某1、钮某2应予返还，钮某1、李某1、钮某2辩称属于谢某2与钮某2“夫妻”共同财产。一审法院认为结合证人李某2、谢某3、谢某4证言及各方当事人陈述，此笔费用发生在谢某2与钮某2同居之前，不属于谢某2与钮某2共同财产。此笔款项是谢某1、徐某、谢某2支付给钮某2的购车款,不属于彩礼范围，钮某1、李某1、钮某2应予全额返还。在谢某2与钮某2缔结婚姻的过程中，谢某1、徐某、谢某2分别于2015年10月8日、2015年11月5日各支付给女方彩礼款50000元，总计100000元，谢某1、徐某、谢某2要求钮某1、李某1、钮某2全部返还，而钮某1、李某1、钮某2认为谢某1、徐某、谢某2的行为是赠与，从而拒绝返还。一审法院认为：基于中国传统风俗对婚姻寄予的观念和期望，谢某2与钮某2缔结婚姻的目的应是追求夫妻关系的长久与稳定，或者是在双方能够正确处理矛盾问题的环境中继续婚姻缔结时的目的与美好的未来设想，二人自2016年1月17日至××××年××月中旬共同生活半年左右，钮某2怀孕，也体现了双方缔结婚姻目的的纯正；但由于共同生活过程中的诸多不如意因素的不期而至，谢某2与钮某2走向了伯劳分飞的陌路，最终对簿公堂，而这一结果，并不是二人缔结婚姻初期的期待，所以，谢某1、徐某、谢某2认为钮某1、李某1、钮某2是借婚姻索取财物，故而要求钮某1、李某1、钮某2全部返还彩礼款，而这一诉讼请求并不具有完全的当然的合理性。同理，而钮某1、李某1、钮某2认为谢某1、徐某、谢某2方给付彩礼的行为是赠与，也不能为法院所采信，故认定钮某1、李某1、钮某2应适当返还给谢某1、徐某、谢某2部分彩礼款。另外，在谢某1、徐某、谢某2给付钮某1、李某1、钮某2的100000元彩礼中，由媒人证言证实包括12000元的房屋装潢款，对于该12000元的房屋装潢款，不属于彩礼范围，钮某1、李某1、钮某2应予全额返还，下剩88000元应认定为彩礼款。谢某1、徐某、谢某2诉称，为钮某2购买钻石戒指一枚，要求其返还，而钮某2认可谢某1、徐某、谢某2为其购买此枚戒指的事实；但庭审中谢某1、徐某、谢某2未能举证证明该枚戒指的品牌、规格、型号、价格等能够反映此枚戒指的唯一性要素，故不予采信。综合考虑谢某2与钮某2共同生活时间、钮某2怀孕的事实、谢某2与钮某2在双方分居过程中的过错等客观情况，酌情认定纽维兵、李某1、钮某2返还给谢某1、徐某、谢某2彩礼款13000元。钮某1、李某1、钮某2辩称，租房费用与医疗费用应从彩礼款中予以扣除，但此项辩称不属于本案涉及范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、被告钮某1、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2彩礼款13000元，于判决生效后三日内一次性付清；二、被告钮某1、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2购车款50000元，于判决生效后三日内一次性付清；三、被告钮某1、李某1、钮某2返还给原告谢某1、徐某、谢某2房屋装潢款12000元，于判决生效后三日内一次性付清；四、驳回原告谢某1、徐某、谢某2的其他诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告谢某1、徐某、谢某2负担509元，被告钮某1、李某1、钮某2负担600元。钮某1、李某1、钮某2为支持其主张，在二审提供了钮某2银行明细单一份，用以证明50000元购车款用于日常生活中的共同支出。徐某的质证意见为：证据真实性无法判断。明细单的时间是从2015年12月18日持续到2016年10月20日，且来自于合肥市，而钮某2与谢某2在2016年1月17日举行结婚仪式之后，双方共同生活只有一个多月时间，因此不能证明该款用于钮某2与谢某2日常共同生活支出。谢某1、谢某2未发表质证意见。谢某1、徐某、谢某2二审未提供新证据。本院的认证意见为：钮某2的账明细清单加盖了中国工商银行股份有限公司合肥稻香楼支行自动回单机专用章，故真实性本院予以确认，但该证据只能显示钮某2的账户数额变化，不能证明所提取的款项用途。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：谢某1、徐某、谢某2主张的购车款50000元是否应当予以返还；房屋装潢款12000元是否存在，如果存在，一审判决钮某1、李某1、钮某2予以返还是否符合法律规定。关于焦点一，本案是婚约财产纠纷，谢某1、徐某、谢某2主张女方多次索要彩礼，其中现金已达十余万元。谢某1、徐某、谢某2在一审中已明确上述费用包含了2015年10月8日给付的50000元，2015年11月5日给付的50000元，2016年元月12日给付的50000元。双方争议的购车款50000元即2016年元月12日给付的50000元包含在一审的诉讼请求范围内，一审判决并未超出当事人诉讼请求。钮某1在一审中陈述原先男方说有房子，后来因为男方没有房子，其要求买辆车，男方买不起车，找人说和，说给50000元。因此该款项应定性为女方索要的购车款而非双方当事人的共同财产，且双方并未用此款实际购车，故该款项应当予以返还。根据钮某1的上述陈述，结合一审中证人李某2在庭审中关于该笔款项是其和李某2一起送到女方家并由钮某1亲自拿的等陈述，一审法院判决购车款50000元由钮某1、李某1、钮某2共同返还，并无不当。关于焦点二，钮某1、钮某2在一审中对于收到12000元这一事实并不否认。对于这笔款项的性质，谢某1、徐某、谢某2主张是房屋装修款，除其陈述外，其申请的证人李某2在一审的证言中也明确表示因房屋装潢不好，女方要求折20000元，后折了12000元，和女方要求一次性给的88000元一起合计为100000元。对于该证人证言，李某1、钮某1未明确提出异议，钮某1明确陈述100000元中包含彩礼88000元，其中还有10000元首饰折价款，仅钮某2在一审中辩称该款项包括买衣服的钱、上下车的钱，离娘衣的钱，在二审中称除此外还包括梳头钱。对此主张，钮某1、钮某2及李某1除本人陈述外未提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，钮某1、李某1、钮某2的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件受理费2218元，由钮某1、李某1、钮某2负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年七月十七日书记员 孙莉莉附件一：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。