wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第320号
原告陈全收，男，1950年11月9日出生，汉族，住西平县芦庙乡张崔吴村委*组。
被告祁德功，男，1951年11月16日出生，汉族，住西平县芦庙乡宋营村委*组。
原告陈全收与被告祁德功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈全收及被告祁德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全收诉称，1994年被告多次在我的面粉厂拉面粉，我多次找被告催要，被告于2013年6月15日给我出具欠条一份，此后一直拖欠不给。为了维护我的合法权益不受侵犯，要求被告给付拖欠我的欠款5065元，并承担本案的一切费用。
被告祁德功辩称，是1988年欠的钱，总共欠原告5065元钱，欠条是我打的，欠条上的日期不是我的写的，但是钱我已经还了。
经审理查明，被告祁德功多次从原告处购买面粉，后经结算，被告祁德功欠原告陈全收5065元，并于2013年6月15日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠收哥款伍仟零陆拾伍元正，德功，2013.6月15号。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认，被告应当按照约定，支付原告货款。被告未支付原告货款，是本案产生纠纷的主要原因，应当承担全部责任。被告祁德功辩称欠条日期不是本人写的，因未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁德功于本判决生效后五日内偿还原告陈全收面粉款5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告祁德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第320号
原告陈全收，男，1950年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告祁德功，男，1951年11月16日出生，汉族，住西平县。
原告陈全收与被告祁德功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈全收及被告祁德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全收诉称，1994年被告多次在我的面粉厂拉面粉，我多次找被告催要，被告于2013年6月15日给我出具欠条一份，此后一直拖欠不给。为了维护我的合法权益不受侵犯，要求被告给付拖欠我的欠款5065元，并承担本案的一切费用。
被告祁德功辩称，是1988年欠的钱，总共欠原告5065元钱，欠条是我打的，欠条上的日期不是我的写的，但是钱我已经还了。
经审理查明，被告祁德功多次从原告处购买面粉，后经结算，被告祁德功欠原告陈全收5065元，并于2013年6月15日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠收哥款伍仟零陆拾伍元正，德功，2013.6月15号。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认，被告应当按照约定，支付原告货款。被告未支付原告货款，是本案产生纠纷的主要原因，应当承担全部责任。被告祁德功辩称欠条日期不是本人写的，因未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁德功于本判决生效后五日内偿还原告陈全收面粉款5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告祁德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第320号
原告李书芬，无业。
被告张书提。
本院在审理李书芬诉张书提房屋买卖合同纠纷一案中，原告李书芬于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李书芬承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张为涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保137号
申请人：钱国强，男，1963年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩庆祥，男，1955年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人钱国强与被申请人韩庆祥房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人钱国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 周英杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1960号
原告王先，女，1971年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾小兵，男，1974年2月6日出生，汉族，居民。
原告王先诉被告曾小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王先于2016年5月30日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王先的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先撤回起诉。
案件受理费50元（原告王先已预交25元），减半收取25元，由原告王先负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3550号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：刘汉田
被告：付桂珍，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘汉田、付桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘汉田、付桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：刘汉田与付桂珍系夫妻。2015年4月6日，刘汉田在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日，月利率10.254166‰。付桂珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刘汉田、付桂珍偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘汉田、付桂珍均未提出答辩。
经审理查明：刘汉田、付桂珍系夫妻。2015年4月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刘汉田签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刘汉田提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年4月6日至2016年4月5日，贷款利率为10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年4月6日向被告刘汉田发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年4月6日至2016年4月5日，月利率10.254166‰。同时，付桂珍签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺刘汉田在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，刘汉田未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘汉田签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘汉田发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告付桂珍与刘汉田系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且付桂珍签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刘汉田、付桂珍应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘汉田、付桂珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3550号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘汉田
被告：付桂珍
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘汉田、付桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘汉田、付桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：刘汉田与付桂珍系夫妻。2015年4月6日，刘汉田在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日，月利率10.254166‰。付桂珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刘汉田、付桂珍偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘汉田、付桂珍均未提出答辩。
经审理查明：刘汉田、付桂珍系夫妻。2015年4月6日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刘汉田签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刘汉田提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年4月6日至2016年4月5日，贷款利率为10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年4月6日向被告刘汉田发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年4月6日至2016年4月5日，月利率10.254166‰。同时，付桂珍签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺刘汉田在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，刘汉田未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘汉田签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘汉田发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告付桂珍与刘汉田系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且付桂珍签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刘汉田、付桂珍应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘汉田、付桂珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00879号
原告刘某。
委托代理人陈玉省，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年六月二十日
书记员 王庆河
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾商初字第2号
原告扬州某某滑线电器有限公司。
法定代表人郑后兵，系该公司总经理。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告雍某某。
被告李某某。
原告扬州某某滑线电器有限公司（以下简称某某电器公司）与被告雍某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告某某电器公司法定代表人郑后兵及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼，被告雍某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电器公司诉称，被告雍某某以为原告开拓市场为由，先后向原告借款277500元，但被告借款后并未为原告开拓市场，为此原告多次向被告雍某某追索借款，被告于2013年5月5日出具借条和还款计划各一份交原告收执，后被告并未按还款计划履行。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款人民币326062.5元（含利息），并要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告雍某某向原告借款人民币277500元；
证据2、还款计划一份，证明被告雍某某承诺于2013年6月30日还清借款，逾期不还按月息2.5计算利息。
被告雍某某未答辩，亦未提供证据。
被告李某某未到庭参加庭审，但庭后辩称，这笔借款我毫不知情，也没有用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。
经审理查明：被告雍某某与被告李某某系夫妻关系。自2011年始，被告雍某某以为原告开拓市场为由，先后向原告借款合计200000元。2013年5月5日原告与被告雍某某结账，被告雍某某承诺于2013年6月30日前偿还原告本息计277500元，逾期不还按月息2.5%计算利息，并立借据及还款计划各一份交原告收执，该借据载明：“今借到，扬州某某滑线电器有限公司，人民币（大写）贰拾柒万柒仟伍佰元，今借人雍某某，2013年5月5日。”还款计划载明：“偿还计划，今借扬州某某滑线电器有限公司人民币贰拾柒万柒仟伍佰元，在6月30日前还清，逾期不还按月息2.5%计算，还款人雍某某，2013年5月5日，证明人陈学俊。”之被告雍某某并未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、谈话笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雍某某向原告借款200000元，之后原被告双方结账，被告雍某某自愿承担利息77500元，该利息未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。关于原告另主张借款利息（按月利率2.5%，以本金277500元为基数，从2013年5月5日计算至2013年11月29日），本院认为计算利息损失应以初始借款金额为基数，且约定利率不得超过规定的保护范围，对超过部分，本院不予保护。关于原告主张该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任，本院认为原告向被告雍某某出借借款时，己知晓该借款并非用于两被告家庭共同生产经营或共同生活，而是用于为原告开拓市场，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李某某承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告雍某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某滑线电器有限公司人民币277500元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷率的四倍，从2013年5月6日计算至2013年11月29日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6191元，减半收取3095元，由被告雍某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月七日
书 记 员 刁倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2512号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：马建中，男，1981年1月8日出生，住河北省新乐市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告马建中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，马建中系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，马建中利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,021.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马建中催款，但马建中至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马建中归还透支款46,021.80元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马建中住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马建中，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马建中其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马建中身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2512号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：马建中，男，1981年1月8日出生，住河北省新乐市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马建中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，马建中系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，马建中利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,021.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向马建中催款，但马建中至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令马建中归还透支款46,021.80元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的马建中住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达马建中，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供马建中其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的马建中身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执67号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：陆利新
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人陆利新罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李伟东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更114号
罪犯宋红建，现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月11日作出（2015）台玉刑初字第687号刑事判决，以被告人宋红建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省玉环县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯宋红建，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减剩余刑期。
庭审中，罪犯宋红建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋红建提起的减刑意见符合法律规定，罪犯宋红建在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯宋红建报请减剩余刑期的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分74.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋红建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红建准予减刑二十三日（刑期自2015年05月12日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1259号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告马保全，男，1965年4月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村295号。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告马保全、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金13610元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资903元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以”人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发<中国铝业兰州分公司员工管理办法>的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金13610元，少发的工资903元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月四日
书记员 赵兴华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1259号原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：王志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告马保全，男，1965年4月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村295号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：孙波涛。第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：郗俊峰，该公司经理。原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告马保全、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金13610元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资903元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以”人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金13610元，少发的工资903元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年九月四日书记员  赵兴华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1177号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
被告陈秀微。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告陈秀微物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告陈秀微的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。退还给原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 罗锦昭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4282号
上诉人（原审原告）天津嘉祥流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人顾根华，董事长。
委托代理人李静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋明远。
上诉人天津嘉祥流体控制系统有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2014年7月10日入职原告处工作。双方签订期限为2014年7月10日至2017年7月9日的劳动合同。
2015年4月9日被告在原告处工作时受伤，2015年5月11日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年5月19日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为5个月，即2015年4月9日至2015年9月8日。2015年11月12日该委员会同意延长被告停工留薪期两个月，即2015年9月9日至2015年11月8日。2015年12月18日该委员会认定被告工伤伤残等级为九级。
被告为原告提供劳动至2016年3月30日。双方劳动合同于2016年3月30日由被告提出解除。
原告银行转账形式发放被告工资，下�薪，计薪期间为上月26日至本月25日。被告工伤前十二个月平均工资3548元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告支付停工留薪期工资差额的期间为2015年4月9日至2015年12月18日。双方公认原告已支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间工资20750元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告支付冬季取暖补贴的期间为2015年11月至2016年3月。原告未支付被告2015年防暑降温费及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）西青劳人仲字第304号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付停工留薪期的工资差额8384元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年度防暑降温费562.4元和冬季取暖补贴335元。”
原告向一审人民法院起诉称，原告在被告停工留薪期期间没有降低其工资标准。原告规章制度规定，原告员工不享受防暑降温费及冬季取暖补贴。被告入职时已经知晓该规定。请求依法判令：一、原告不支付被告停工留薪期工资差额8384元；二、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
一审法院认为，职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。工伤职工工资收入标准为工伤职工负伤前十二个月内平均工资。经核算，原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8751.81元。鉴于被告同意仲裁裁决，未�人民法院提起诉讼。原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元。原告第一项诉讼请求，不予支持。原告应当按照相关规定向被告支付福利待遇。原告应支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元。原告第二项诉讼请求，不予支持。
一审人民法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
上诉人不服此判决，上诉至本院，请求：一、撤销原判决，二、改判：1、上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资差额8384元；2、上诉人不支付被上诉人2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元；三、两审案件受理费均由被上诉人负担。主要理由：上诉人在被上诉人停工留薪期间是依双方劳动合同约定每月发放2500元，并没有降低被上诉人的工资待遇。上诉人在被上诉人入职时，已经告知员工不享受防暑降温费及冬季取暖补贴，且被上诉人已经知晓。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人工作期间受工伤，并享受停工留薪待遇，依照相关法律规定，职工在停工留薪期内原工资福利�遇不变，由所在单位支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。工伤职工工资收入标准为工伤职工负伤前十二个月内平均工资。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十三条的规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”上诉人主张的2500元为合同约定的数额，是工资的一部分，依此发放被上诉人停工留薪期内工资与上述规定不符。一审法院依照所查事实确定上诉人给付被上诉人停工留薪期内工资差额符合法律规定。防暑降温费及冬季取暖补贴系职工享有的福�待遇，上诉人不予支付的理由不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津嘉祥流体控制系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要�庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4282号上诉人（原审原告）天津嘉祥流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。法定代表人顾根华，董事长。委托代理人李静，该公司员工。被上诉人（原审被告）宋明远。上诉人天津嘉祥流体控制系统有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2014年7月10日入职原告处工作。双方签订期限为2014年7月10日至2017年7月9日的劳动合同。2015年4月9日被告在原告处工作时受伤，2015年5月11日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年5月19日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为5个月，即2015年4月9日至2015年9月8日。2015年11月12日该委员会同意延长被告停工留薪期两个月，即2015年9月9日至2015年11月8日。2015年12月18日该委员会认定被告工伤伤残等级为九级。被告为原告提供劳动至2016年3月30日。双方劳动合同于2016年3月30日由被告提出解除。原告银行转账形式发放被告工资，下�薪，计薪期间为上月26日至本月25日。被告工伤前十二个月平均工资3548元。被告表示其在仲裁阶段要求原告支付停工留薪期工资差额的期间为2015年4月9日至2015年12月18日。双方公认原告已支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间工资20750元。被告表示其在仲裁阶段要求原告支付冬季取暖补贴的期间为2015年11月至2016年3月。原告未支付被告2015年防暑降温费及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）西青劳人仲字第304号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付停工留薪期的工资差额8384元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年度防暑降温费562.4元和冬季取暖补贴335元。”原告向一审人民法院起诉称，原告在被告停工留薪期期间没有降低其工资标准。原告规章制度规定，原告员工不享受防暑降温费及冬季取暖补贴。被告入职时已经知晓该规定。请求依法判令：一、原告不支付被告停工留薪期工资差额8384元；二、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。一审法院认为，职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。工伤职工工资收入标准为工伤职工负伤前十二个月内平均工资。经核算，原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8751.81元。鉴于被告同意仲裁裁决，未�人民法院提起诉讼。原告应支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元。原告第一项诉讼请求，不予支持。原告应当按照相关规定向被告支付福利待遇。原告应支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元。原告第二项诉讼请求，不予支持。一审人民法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年4月9日至2015年12月18日期间停工留薪期福利待遇差额8384元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。上诉人不服此判决，上诉至本院，请求：一、撤销原判决，二、改判：1、上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资差额8384元；2、上诉人不支付被上诉人2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元；三、两审案件受理费均由被上诉人负担。主要理由：上诉人在被上诉人停工留薪期间是依双方劳动合同约定每月发放2500元，并没有降低被上诉人的工资待遇。上诉人在被上诉人入职时，已经告知员工不享受防暑降温费及冬季取暖补贴，且被上诉人已经知晓。被上诉人同意原判决。经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人工作期间受工伤，并享受停工留薪待遇，依照相关法律规定，职工在停工留薪期内原工资福利�遇不变，由所在单位支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。工伤职工工资收入标准为工伤职工负伤前十二个月内平均工资。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条的规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”上诉人主张的2500元为合同约定的数额，是工资的一部分，依此发放被上诉人停工留薪期内工资与上述规定不符。一审法院依照所查事实确定上诉人给付被上诉人停工留薪期内工资差额符合法律规定。防暑降温费及冬季取暖补贴系职工享有的福�待遇，上诉人不予支付的理由不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人天津嘉祥流体控制系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年七月十三日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要�庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第524号
上诉人（一审第三人）：崔明姬，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孟长泽，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：金桂协，现住吉林省和龙市。
委托代理人：金文官，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：蒋贞子，现住吉林省和龙市。
委托代理人：金文官，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：金雪梅，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人崔明姬因与被上诉人金桂协、蒋贞子、金雪梅共有纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3616号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔明姬及委托代理人孟长泽、被上诉人金桂协、蒋贞子委托代理人金文官、被上诉人金雪梅委托代理人李日光到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3616号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人崔明姬。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄珍兰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执268号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某，女。
申请人王某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）乾民初字第01645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付申请人王某某两个孩子的抚养费6000元。（2016年3月1日至2017年5月1日止），并承担本案诉讼费150元，承担本案的执行费50元。本院已依法受理。
本院于2017年5月27日向被执行人李某送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年10月19日提出了撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：葛小奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第92号
上诉人（原审被告）潍坊成达房地产开发有限公司。
法定代表人罗君奇，董事长。
被上诉人（原审原告）王志超。
上诉人潍坊成达房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，虽然上诉人登记住所地在潍坊市寒亭区，但上诉人实际住所地在潍坊市和平路潍美国际中心，该处位于潍坊市奎文区，属于奎文区人民法院受理范围。根据民事诉讼法有关规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，王志超因房屋买卖合同纠纷在潍坊市寒亭区人民法院起诉原审被告潍坊成达房地产开发有限公司，要求原审被告支付延期交房违约金，原审被告潍坊成达房地产开发有限公司虽主张其实际住所地为潍坊市和平路潍美国际中心，但并未提供证据对此予以证明，本院不予采信。另原审被告潍坊成达房地产开发有限公司工商登记住所地为潍坊市寒亭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付玉杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第230号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，绰号“矮子”，男。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被攸县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月15日经衡山县人民检察院批准，同日由衡山县公安局执行逮捕。现押于衡山县看守所。
原审被告人刘某甲，绰号“福子”，男。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月30日经衡山县人民检察院批准，同日由衡山县公安局执行逮捕。现押于衡山县看守所�
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人单某某、刘某甲犯盗窃罪一案，于二Ο一五年九月十四日作出（2015）山刑初字第83号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人单某某不服，提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月间，被告人刘某甲、单某某和刘某丙（另案处理）流窜至衡山县、南岳两地实施扒窃。具体如下：
1、2015年3月10日17时许，刘某丙驾驶其湘B7M255号黑色吉利小车载着被告人刘某甲、单某某到衡山县开云镇开发区门口下车，遇湘D42753号公交车停靠上下旅客，三人见湘D42753号2路公交车上人多，被告人刘某甲、单某某和刘某丙先后上车，预备在该车上实施扒窃。三人上车后分开各自寻找目标。被害人汪某当时站在D42753号2路公交车上接同事彭某的电话后，将自己的步步高VIVO白色手机放置于外套左边口袋内。被告人刘某甲、单某某遂锁定被害人汪某为扒窃目标，采取一人着手实施扒窃，另外二人在旁监视的方式，窃得汪某白色VIVO手机一台。经鉴定，被害人汪某白色VIVO步步高手机价值1960元。被告人单某某将手机作价600元，分别给刘某甲、刘某丙200元后获得该手机，并交给其妻林某某使用。
2、2015年3月11日，刘某丙驾驶其湘B7M255号小车载着被告人刘某甲、单某某来到衡阳市南岳区南岳镇准备扒窃，当日上午8时许，刘某丙将小车停放至南岳镇牌楼处。三人来到独秀中路名城包子店，见门口有多人在等候买包子，三人遂分开靠近购买包子的顾客。刘某丙见被害人罗某某左手拿钱正在买包子，其右手腕处系有钱包，遂决定对罗某某实施扒窃，刘某丙上前站到被害人的右侧，被告人刘某甲、单某某则上前分别站在刘某丙的左右两侧挡住其他人的视线，刘某丙一手持雨伞放置于罗某某与钱包的视线间，一手将钱包上的拉链拉开窃得一叠百元现金后，将之转移给被告人刘某甲，刘某甲接到刘某丙转移过来的现金后，迅速放置在自己的裤袋内。刘某丙准备再次去拉钱包的另一根拉链时被罗某某发现，并被当场�住。被告人刘某甲、单某某见状分别离开现场。刘某丙窃取的现金，经被告人刘某甲清点为800元。
另查明，2015年3月24日9时许，衡山县公安局民警在杨桥镇金盒村一简易牌馆内将刘某甲抓获，并带回衡山进行讯问，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，2015年3月25日对被告人刘某甲刑事拘留。2015年5月25日下午18时许，衡山县公安局民警在攸县公安局联星派出所民警配合下，将被告人单某某在湖南省攸县城关镇美丽新城R栋1单元楼梯口处抓获，并将其带回衡山进行讯问，被告人单某某如实供述了自己的犯罪事实，2015年5月26日对被告人单某某刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证；2、抓获经过、户籍证明、前科材料证明；3、证人彭某、林某某、刘某乙、郑某某的证言；4、被害人汪某、罗某某的陈述；5、被告人刘某甲、单某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料。
原审法院认为，被告人单某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人刘某甲、单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，遂判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人单某某上诉称，原审法院认定事实错误，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：两次盗窃均系同案犯刘某丙组织实施的，且均是由刘某丙具体实施的，上诉人和同案犯刘某甲均在旁望风，上诉人系从犯，主犯刘某丙仅判处有期徒刑六个月，上诉人判处有期徒刑七个月，量刑不公。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人单某某、原审被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯。上诉人刘某甲、原审被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人单某某上诉认为其系从犯，一审法院量刑过重。经查，上诉人单某某、原审被告人刘某甲及同案犯刘某丙三人相约共同实施两次扒窃，扒窃过程中三人作用相当，事后平分赃物，三人均系主犯，一审法院已认定上诉人单某某有坦白情节并依法从轻处罚，原审法院对上诉人单某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第230号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某某，绰号“矮子”，男。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被攸县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月15日经衡山县人民检察院批准，同日由衡山县公安局执行逮捕。现押于衡山县看守所。原审被告人刘某甲，绰号“福子”，男。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月30日经衡山县人民检察院批准，同日由衡山县公安局执行逮捕。现押于衡山县看守所�湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人单某某、刘某甲犯盗窃罪一案，于二Ο一五年九月十四日作出（2015）山刑初字第83号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人单某某不服，提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月间，被告人刘某甲、单某某和刘某丙（另案处理）流窜至衡山县、南岳两地实施扒窃。具体如下：1、2015年3月10日17时许，刘某丙驾驶其湘B7M255号黑色吉利小车载着被告人刘某甲、单某某到衡山县开云镇开发区门口下车，遇湘D42753号公交车停靠上下旅客，三人见湘D42753号2路公交车上人多，被告人刘某甲、单某某和刘某丙先后上车，预备在该车上实施扒窃。三人上车后分开各自寻找目标。被害人汪某当时站在D42753号2路公交车上接同事彭某的电话后，将自己的步步高VIVO白色手机放置于外套左边口袋内。被告人刘某甲、单某某遂锁定被害人汪某为扒窃目标，采取一人着手实施扒窃，另外二人在旁监视的方式，窃得汪某白色VIVO手机一台。经鉴定，被害人汪某白色VIVO步步高手机价值1960元。被告人单某某将手机作价600元，分别给刘某甲、刘某丙200元后获得该手机，并交给其妻林某某使用。2、2015年3月11日，刘某丙驾驶其湘B7M255号小车载着被告人刘某甲、单某某来到衡阳市南岳区南岳镇准备扒窃，当日上午8时许，刘某丙将小车停放至南岳镇牌楼处。三人来到独秀中路名城包子店，见门口有多人在等候买包子，三人遂分开靠近购买包子的顾客。刘某丙见被害人罗某某左手拿钱正在买包子，其右手腕处系有钱包，遂决定对罗某某实施扒窃，刘某丙上前站到被害人的右侧，被告人刘某甲、单某某则上前分别站在刘某丙的左右两侧挡住其他人的视线，刘某丙一手持雨伞放置于罗某某与钱包的视线间，一手将钱包上的拉链拉开窃得一叠百元现金后，将之转移给被告人刘某甲，刘某甲接到刘某丙转移过来的现金后，迅速放置在自己的裤袋内。刘某丙准备再次去拉钱包的另一根拉链时被罗某某发现，并被当场�住。被告人刘某甲、单某某见状分别离开现场。刘某丙窃取的现金，经被告人刘某甲清点为800元。另查明，2015年3月24日9时许，衡山县公安局民警在杨桥镇金盒村一简易牌馆内将刘某甲抓获，并带回衡山进行讯问，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，2015年3月25日对被告人刘某甲刑事拘留。2015年5月25日下午18时许，衡山县公安局民警在攸县公安局联星派出所民警配合下，将被告人单某某在湖南省攸县城关镇美丽新城R栋1单元楼梯口处抓获，并将其带回衡山进行讯问，被告人单某某如实供述了自己的犯罪事实，2015年5月26日对被告人单某某刑事拘留。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证；2、抓获经过、户籍证明、前科材料证明；3、证人彭某、林某某、刘某乙、郑某某的证言；4、被害人汪某、罗某某的陈述；5、被告人刘某甲、单某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料。原审法院认为，被告人单某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人刘某甲、单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，遂判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人单某某上诉称，原审法院认定事实错误，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：两次盗窃均系同案犯刘某丙组织实施的，且均是由刘某丙具体实施的，上诉人和同案犯刘某甲均在旁望风，上诉人系从犯，主犯刘某丙仅判处有期徒刑六个月，上诉人判处有期徒刑七个月，量刑不公。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人单某某、原审被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯。上诉人刘某甲、原审被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人单某某上诉认为其系从犯，一审法院量刑过重。经查，上诉人单某某、原审被告人刘某甲及同案犯刘某丙三人相约共同实施两次扒窃，扒窃过程中三人作用相当，事后平分赃物，三人均系主犯，一审法院已认定上诉人单某某有坦白情节并依法从轻处罚，原审法院对上诉人单某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异162号
异议人（案外人）：袁长喜，男，1980年9月3日生，汉族，住吴江区。
异议人（案外人）：钱坤元，男，1951年8月20日生，汉族，住吴江区。
共同委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号。
法定代表人：范新元，局长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福才，苏州市吴江区国土资源局执法监察大队大队长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市众业房产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人：刘晓岑，该公司总经理。
申请执行人苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）与被执行人吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业公司）建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园9幢101号、12幢101号、12幢102号、13幢-101号房产。后案外人袁长喜、钱坤元就该查封向本院提出执行异议。本院于2017年9月15日立案组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日公开召开听证，异议人袁长喜、钱坤元及其共同委托诉讼代理人吴培林、申请执行人吴江国土局委托代理人张玉华及陈福才到庭参加听证，被执行人众业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人袁长喜、钱坤元共同异议称，异议人已于2015年5月26日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园12幢102室房产，总价为168.5万元。交房日期为2015年7月30日。合同签订后异议人通过支付首付款和公积金贷款的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项。2015年7月底，异议人接受了房屋并装修完毕。在异议人的多次催促下，被执行人未配合异议人办理过户手续。据上，上述房产的所有权应为异议人，故要求法院及时对上述房产解除查封。
本院经审查查明，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市××区××家园××、××、××、××房产。
根据异议人提供的户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证，异议人于2015年5月26日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园12幢102室房产，总价为168.5万元。交房日期为2015年7月30日前。合同签订后异议人通过支付首付款123.5万元和向银行按揭贷款45万元的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项，被执行人众业公司也已经开具了全部购房款的销售不动产发票。现异议人于2015年接收了房屋并装修完毕,且已经入住。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人众业公司的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人与被执行人众业公司在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款；其次，根据异议人提供的物业费发票及电费缴费凭证，也确实可以证明其已经于法院查封前装修完毕房屋并入住。虽申请执行人对此不予认可，但其并未向本院提供证据对上述事实予以反驳，故对申请执行人的抗辩本院不予采信；最后，异议人已经多次要求被执行人办理产证，但被执行人并未给予配合，且依据申请执行人提供的证据，涉案房产实际已经在出售给异议人之前办理过抵押登记，据此，不能过户的原因确实不能归责于异议人。综上，异议人要求解除对涉案房产的查封，异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园12幢-102号房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许屏晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3517号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：许士某俊，男，1961年7月16日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告许士某俊担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告许士某俊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01782号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王长权，男，汉族，现住辽宁省盘山县。（缺席）
被告：赵玉成，男，现住辽宁省盘山县。（缺席）
被告：魏立红，女，汉族，现住辽宁省盘山县。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王长权、赵玉成、魏立红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王长权、赵玉成、魏立红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年7月12日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金303329元（截止到2012年7月12日）逾期利息：14180元，共计317509元；被告承担本案诉讼费。
被告王长权、赵玉成、魏立红未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-C3450租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每�30875.71元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有�转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金303329元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告赵玉成、魏立红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王长权的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告赵玉成、魏立红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年3月10日至2012年7月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王长权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金303329元及利息14180元；
二、被告赵玉成、魏立红对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费800元，由被告赵玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01782号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：王长权，男，1986年8月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。（缺席） 被告：赵玉成，男，1974年3月10日出生地汉族，现住辽宁省盘山县。（缺席） 被告：魏立红，女，1977年5月25日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王长权、赵玉成、魏立红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王长权、赵玉成、魏立红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年7月12日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金303329元（截止到2012年7月12日）逾期利息：14180元，共计317509元；被告承担本案诉讼费。 被告王长权、赵玉成、魏立红未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期30875.71元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金303329元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告赵玉成、魏立红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王长权的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告赵玉成、魏立红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2011年3月10日至2012年7月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王长权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金303329元及利息14180元； 二、被告赵玉成、魏立红对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，公告费800元，由被告赵玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初234号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人端木森，男，1974年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人端木森因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人端木森犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人端木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日20时50分左右，被告人端木森饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县五港镇往涟城镇，沿涟水县涟城镇泰山路由西向东行驶至该路与安�北路交汇处时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人端木森血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人端木森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马秀林、汪维祥等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端木森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人端木森归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人端木森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年六月八日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第808号
罪犯林海，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人林海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元，该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月27日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第845号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1025号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年8月1日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3389号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告郭转社，男汉族，武汉市人。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告郭转社物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程庆元独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人代必胜到庭参加诉讼。被告郭转社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，2014年6月23日，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为4719.6元，另违约金7773.2元。1、判令被告支付原告物业服务费4719.6元；2、判令被告支付原告违约金7773.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭转社未到庭参与答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
被告郭转社未到庭质证。
经审理查明，被告郭转社系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区3栋602室，合同建筑面积138平方米。2014年10月22日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月262.20元。被告缴纳物业服务费至2015年6月，从2015年7月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费3933元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下。
一、被告郭转社于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费3933元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告郭转社负担（该费用原告已垫付，被告郭转社在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤财，男，生于1963年4月11日，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭生军，男，生于1990年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万占东，男，生于1974年11月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人王贤财因与被申请人陈明、郭生军、万占东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤财申请再审称，1、原审法院判决认定“申请人与被申请人在清单上签字时间即为接受标的物时间，在此期间，双方共同对枸杞苗木进行了实地查看，申请人未提出质量异议”，缺乏证据证明；2、双方签订的协议是一个附条件附期限的实践性合同，双方约定剩余款及承包费苗木清点完之后一次性付清，同时合同解除，但申请人有证据证明黑枸杞已全部死亡，原审判决申请人支付全部枸杞款，系适用法律错误；3、被申请人所售枸杞苗木系非法采挖所得，所列清单存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《租地承包合同书》后，又签订《协议书》，约定双方签订的租地合同解除，并约定由申请人王贤财赔偿被申请人枸杞苗木款共计24万元，同时又约定申请人王贤财先付12万元，剩余款及承包费苗务清点完之后一次性付清同时，合同解除。由于双方当事人签订的土地租赁合同及解除合同，系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方当事人的权利义务，应当依据双方的约定予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案双方在解除协议中约定的欠款应当包括枸杞苗木的欠款及土地承包费两项内容，结合双方签订的苗木清单，可以确定枸杞苗木欠款为12万元，土地承包费应当以被申请人实际交纳款项认定。现申请人认为该《协议书》为实践性合同、附条件附期限合同，即双方争议的苗木是否清点，是否予以交付。对此问题，已发生法律效力的玉门市人民法院（2015）玉民初字第358号民事判决书中，王贤财主张该案被告宋东雨支付买卖枸杞苗木剩余款项，并在庭审中辩称：宋东雨所述其提取枸杞苗时95%以上的枸杞苗已经死亡不实，当时枸杞苗并未死亡；双方在买卖合同签订次日即对枸杞苗木进行了清点。根据王贤财的上述陈述，其所主张枸杞苗木系从本案被申请人处获取，若双方对枸杞苗木未做清点，亦未进行交付，则其又有何权利向宋东雨主张枸杞苗木款。王贤财在上述案件中的自认事实，证明其已经从被申请人处取得了枸杞苗木的所有权，即枸杞苗木交付的事实可以确定，申请人与被申请人间的《协议书》约定的条件已经成就并生效，申请人应当依据双方约定履行自己的义务。另，就申请人主张的生效判决确认黑枸杞苗木已经死亡的事实。玉门市人民法院（2015）玉民初字第358号民事判决书认定：宋东雨发现部分黑枸杞苗木死亡，不符合质量要求，不能实现合同目的，遂将该情况告知原告，履行了通知义务，但王贤财未积极采取有效合理的方式对该问题予以解决，致使起诉时黑枸杞苗木死亡，故认定黑枸杞苗木王贤财未向宋东雨交付，黑枸杞苗木的损失应由王贤财自行承担。依据上述认定，玉门市人民法院查明涉案的黑枸杞苗木在起诉时全部死亡，但在被申请人向其移交时，是否死亡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此项抗辩理由，申请人应当承担举证责任，但其不能提供有效证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故原审判决并不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。
关于申请人认为被申请人所售枸杞苗木系非法采挖所得，所列清单存在瑕疵的申请理由。审查认为，二审审理期间，被申请人提交森林公安局出具的复议决定书复印件及照片，证明其苗木不是野生的，是人工培育的，而申请人王贤财的代理人当庭陈述，放弃枸杞来源的上诉请求，故本院在再审审查期间，对申请人的此项请求，不再审查。
综上所述，王贤财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王贤财的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤财，男，生于1963年4月11日，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭生军，男，生于1990年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万占东，男，生于1974年11月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人王贤财因与被申请人陈明、郭生军、万占东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贤财申请再审称，1、原审法院判决认定“申请人与被申请人在清单上签字时间即为接受标的物时间，在此期间，双方共同对枸杞苗木进行了实地查看，申请人未提出质量异议”，缺乏证据证明；2、双方签订的协议是一个附条件附期限的实践性合同，双方约定剩余款及承包费苗木清点完之后一次性付清，同时合同解除，但申请人有证据证明黑枸杞已全部死亡，原审判决申请人支付全部枸杞款，系适用法律错误；3、被申请人所售枸杞苗木系非法采挖所得，所列清单存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《租地承包合同书》后，又签订《协议书》，约定双方签订的租地合同解除，并约定由申请人王贤财赔偿被申请人枸杞苗木款共计24万元，同时又约定申请人王贤财先付12万元，剩余款及承包费苗务清点完之后一次性付清同时，合同解除。由于双方当事人签订的土地租赁合同及解除合同，系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方当事人的权利义务，应当依据双方的约定予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案双方在解除协议中约定的欠款应当包括枸杞苗木的欠款及土地承包费两项内容，结合双方签订的苗木清单，可以确定枸杞苗木欠款为12万元，土地承包费应当以被申请人实际交纳款项认定。现申请人认为该《协议书》为实践性合同、附条件附期限合同，即双方争议的苗木是否清点，是否予以交付。对此问题，已发生法律效力的玉门市人民法院（2015）玉民初字第358号民事判决书中，王贤财主张该案被告宋东雨支付买卖枸杞苗木剩余款项，并在庭审中辩称：宋东雨所述其提取枸杞苗时95%以上的枸杞苗已经死亡不实，当时枸杞苗并未死亡；双方在买卖合同签订次日即对枸杞苗木进行了清点。根据王贤财的上述陈述，其所主张枸杞苗木系从本案被申请人处获取，若双方对枸杞苗木未做清点，亦未进行交付，则其又有何权利向宋东雨主张枸杞苗木款。王贤财在上述案件中的自认事实，证明其已经从被申请人处取得了枸杞苗木的所有权，即枸杞苗木交付的事实可以确定，申请人与被申请人间的《协议书》约定的条件已经成就并生效，申请人应当依据双方约定履行自己的义务。另，就申请人主张的生效判决确认黑枸杞苗木已经死亡的事实。玉门市人民法院（2015）玉民初字第358号民事判决书认定：宋东雨发现部分黑枸杞苗木死亡，不符合质量要求，不能实现合同目的，遂将该情况告知原告，履行了通知义务，但王贤财未积极采取有效合理的方式对该问题予以解决，致使起诉时黑枸杞苗木死亡，故认定黑枸杞苗木王贤财未向宋东雨交付，黑枸杞苗木的损失应由王贤财自行承担。依据上述认定，玉门市人民法院查明涉案的黑枸杞苗木在起诉时全部死亡，但在被申请人向其移交时，是否死亡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此项抗辩理由，申请人应当承担举证责任，但其不能提供有效证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故原审判决并不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。关于申请人认为被申请人所售枸杞苗木系非法采挖所得，所列清单存在瑕疵的申请理由。审查认为，二审审理期间，被申请人提交森林公安局出具的复议决定书复印件及照片，证明其苗木不是野生的，是人工培育的，而申请人王贤财的代理人当庭陈述，放弃枸杞来源的上诉请求，故本院在再审审查期间，对申请人的此项请求，不再审查。综上所述，王贤财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贤财的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月五日书 记 员 秦春蕊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初200号
原告李某某，女，汉族。
被告柏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年12月30日登记结婚。按照习俗被告被招为上门女婿,原告给被告家拿彩礼3.2万元。双方婚后感情一般，2015年4月9日生女孩李某。孩子出生后被告因家务琐事经常和原告发生争吵，谩骂原告。2015年10月被告因家务琐事和原告再次发生争吵后回其父母家居住至今。2015年9月孩子李某检查出患有“先天性心脏病”，同年12月原告和家人带孩子在兰州大学第一人民医院做了心脏修补手术，共花医疗费10万元，在此期间，被告一直在其父母家，对女儿不管不顾。现原告认为被告未尽到丈夫及父亲的责任，致使夫妻感情破裂，要求和被告离婚，抚养孩子，由被告返还结婚时的彩礼，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告为同村人,自幼认识,双方到了谈婚论嫁的年龄后,经媒人征求双方父母意见，同意后便定了婚。2014年农历2月按风俗举办了结婚仪式,被告入赘到原告家开始同居生活，2014年5月原告家修建新房，被告自始至终在帮忙修建，并拿出个人积蓄5万元用于修建房屋，同年12月30日双方补办了结婚证。2015年4月9日生女孩李某，同年9月查出孩子患有“先天性心脏病”后，被告又拿出5万元给了原告，用于给孩子治疗。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，没有大的矛盾,还达不到离婚的地步,故不同意离婚。请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2014年农历2月举行了结婚仪式，被告入赘到原告家开始同居生活，同年12月30日补办了结婚证。2015年4月9日生女孩李某。2015年10月被告因家务琐事和原告发生争吵后回其父母家居住至今。2016年4月原告诉至法院要求与被告离婚。
另查：1、结婚时原告给被告拿彩礼1.7万元；2、被告的婚前个人财产有：被子两床、毛毯两床、被单两床、枕套一对。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告自幼认识并自愿登记结婚，证明婚前有一定的感情基础，双方共同生活期间育有一女，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。所以对原告以原、被告是经人介绍结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情为由要求离婚的请求与事实不符，本院不予支持；2015年10月双方发生矛盾后，被告回其父母家居住至今。原告以被告不顾家庭，未尽到丈夫及父亲的责任，从而导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，由于原告未提供相应的证据，真实性无法进行核实，故本院对原告的该请求不予支持；宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告柏某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁卓吾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执580号
申请执行人郑华，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区清姜路**号楼**单元***号。
被执行人宋林伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人宋林伟，任公司经理。
郑华与宋林伟、宝鸡伟铎实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1796号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行该调解书确定的给付已到期借款150000元，承担受理费5345元。本案执行费2150元，合计157495元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1796号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵民权
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3837号
原告：刘桂录男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：贯福全，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘桂录与被告贯福全、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂录的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂录撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘桂录负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍新新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2151号
原告谢某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告孔某某。
原告谢某某与被告朱甲、朱乙、孔某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员孙立军
适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙、孔某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谢某某诉称：2009年12月24日，原告与三被告订立
借款协议一份，约定被告朱甲向原告借款150000元，借款月利
率为2%。同时由被告朱乙、孔某某为上述借款提供连带责任保
证，保证期限为两年。原告于当日按约交付给被告朱甲借款15
0000元。借款到期后，被告朱甲至今分文未还，被告朱乙、孔
某某亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告朱甲返还
原告借款150000元，并支付借款利息18000元；二、被告朱乙
、孔某某对上述借款、利息的支某某担连带责任。庭审中，原
告变更利息诉讼请求，要求被告朱甲按月利率1.62%支付上述
借款从2009年12月24日至2010年6月23日止的借款利息14580元
。被告朱甲、朱乙、孔某某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年12月24日，原告与三被告订
立借款协议一份，欲证明被告朱甲向原告借款150000元，借款
月利率为2%。同时由被告朱乙、孔某某为上述借款提供连带责
任保证，保证期限为两年的事实。2、被告朱甲出具的收条一
份，欲证明被告朱甲收到原告借款150000元的事实。上述证据
虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告谢某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的借款协议成立并生效，
原告按约履行了合同义务，被告朱甲未按期返还借款应承担相
应的民事责任。原告要求被告朱甲返还借款150000元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱甲约定借款月
利率为2%，现原告自愿要求被告朱甲按月利率1.62%支付借款
利息的诉讼请求不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高
于银行同类贷款利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。被告
朱乙、孔某某自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求
被告朱乙、孔某某对上述借款及利息的支某某担连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱甲在本判决生效后十日内返还谢某某借款人民币1
50000元，并按月利率1.62%支付上述借款从2009年12月24日至
2010年6月23日止的借款利息14580元，合计164580元。
二、朱乙、孔某某对上述借款及利息的支某某担连带责
任。
三、朱乙、孔某某在承担保证责任后有权就已承担责任
部分向朱甲追偿。
如果朱甲、朱乙、孔某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由朱甲负担，同
时由朱乙、孔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3592元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第242号
原告肖某。
委托代理�李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李洪旭，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月1日生长女，取名“李某甲”，于2009年6月4日生次女，取名“李某乙”。由于两人婚前缺乏了解，婚后二人经常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告拳脚相加，无故殴打原告，两人现已分居，致使原、被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，为了婚生女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月1日生长女，取名“李某甲”，于2009年6月4日生次女，取名“李某乙”，现均随被告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有二女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十二月二十日
书记员 傅方娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01433号
申请执行人：夏金玲。
被执行人：连云港绿海家园海水养殖有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人夏金玲与被执行人连云港绿海家园海水养殖有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1312号民事判决已发生法律效力。依上述法律文�，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1312号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年二月二日
书记员 王艺涵