wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26012号
原告：龙宗文，男，1956年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：徐业苗，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
原告龙宗文与被告徐业苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷、被告徐业苗及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宗文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《租赁合同》已于2018年1月24日解除；2.判令被告立即腾出上海市浦东新区益江路XXX号商铺，并返还给原告；3.判令被告向原告支付自2018年1月25日起至腾出并返还租赁商铺之日止的房屋占有使用费，按每月人民币4,500元(以下币种均为人民币)标准计算；4.判令被告立即注销在上海市浦东新区益江路XXX号商铺上的工商登记信息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订《租赁合同》由原告将位于上海市浦东新区益江路XXX号商铺(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限为3年，合同到期后双方续签，双方最后一次续签时间为2016年3月1日。《租赁合同》约定，双方如因特殊情况需提前中止合同的，可提前三个月通知对方。因原告退休在家，希望收回系争房屋自用，2017年9月1日，原告通知被告并与被告就解除合同达成一致意见，被告同意搬离并返还系争房屋。2017年11月间，被告突然告知原告不同意返还系争房屋，为此，原告于同年12月1日、2018年1月17日两次发函要求被告返还系争房屋，但被告均未答复。2018年1月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》通知被告：双方《租赁合同》将于2018年1月24日(预计被告收到通知之日)解除，要求被告在收函之日起三日内返还系争房屋，七日内注销在系争房屋上的工商登记。该律师函由被告于2018年1月23日收到。但被告至今既未返还系争房屋，也未注销登记在系争房屋上的工商登记，致原告起诉来院。
被告徐业苗辩称，因被告从未同意解除涉案租赁合同，现原告解除合同的行为不符合涉案租赁合同约定的解除条件，故原告无权解除涉案租赁合同，该合同应当继续履行，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于上海市浦东新区益江路XXX号商铺出租被告，租赁期自2016年3月1日起至2021年3月1日止；2016年3月1日至2019年3月1日止的三年内，月租金4,500元，2019年3月1日起的第四、第五年，房租上涨幅度为每年递增10%-15%，由原、被告协商确定；租金每六个月支付一次，先付后用；原、被告如因特殊情况，需提前中止合同，必须提前三个月书面通知对方，等对方同意后，方可办理退房、交接手续，提前中止合同方需向对方支付一个月房租作为赔偿。合同还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，被告按约承租系争房屋，并按约支付了至2018年8月的房屋租金。
为解除涉案《租赁合同》，原告先后向被告送达《收房通知》、《收回租房通知》，其中，落款时间为2017年12月1日的《收房通知》明确：原告决定收回系争房屋自用，已于2017年9月1日口头通知过被告，现书面通知，请被告于2018年2月28日前将系争房屋返还原告，并拆除房屋的装修，恢复原貌，由被告于2018年3月15日前注销营业执照，凭工商注销证明领回押金；落款日期为2018年1月17日的《收回租房通知》明确：2017年12月30日原告再次至系争房屋口头通知被告要求收回系争房屋自用，现再次书面通知要求被告于2018年2月28日将系争房屋返还被告，因续约的租房合同未到期，原告愿承担合同约定的违约责任，鉴于被告已使用系争房屋八年，现房屋已破旧，装修原貌已不存在，因此被告对上家房客支付的2万元转让费抵作房屋装修折旧费，互不补偿。2018年1月22日，原告委托律师向被告发函明确：涉案《租赁合同》于2018年1月24日解除；要求被告在收函之日起三日内返还系争房屋，七日内申请注销在系争房屋上的工商登记。
以上事实，由原告提供并经庭审质证的《租赁合同》，《收房通知》，《收回租房通知》，《律师函》、快递单、快递查询信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。涉案《租赁合同》已明确约定：提前中止合同的一方须提前三个月书面通知对方，等对方同意后，方可办理退房、交接的手续；故原告提前解除合同须以被告同意为条件。审理中，原告表示被告已于2017年9月1日同意解除，并认为被告在收到原告的《收房通知》，《收回租房通知》，《律师函》后未表异议的行为应视为被告同意解除，对此本院认为，同意解除应由被告通过明示的方式予以表示，应当由原告对被告同意解除涉案《租赁合同》提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明被告同意解除，而被告在收到原告相关通知后，虽未表异议，但被告至今未返还系争房屋的行为已表明双方对解除合同存在争议，且被告在庭审中也明确不同意解除涉案《租赁合同》，故本院对原告所述被告已同意解除涉案《租赁合同》的主张不予采信。本院认为，提前解除涉案《租赁合同》应符合双方约定的合同解除条件，现该条件因被告不同意而未能成就，且被告已支付系争房屋租金至2018年8月，故本院对原告主张的涉案《租赁合同》已于2018年1月24日解除，并要求被告履行合同解除后的返还系争房屋、支付系争房屋占有使用费、注销有关工商登记的请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙宗文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈晨玲
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26012号原告：龙宗文，男，1956年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：徐业苗，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。原告龙宗文与被告徐业苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷、被告徐业苗及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宗文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《租赁合同》已于2018年1月24日解除；2.判令被告立即腾出上海市浦东新区益江路XXX号商铺，并返还给原告；3.判令被告向原告支付自2018年1月25日起至腾出并返还租赁商铺之日止的房屋占有使用费，按每月人民币4,500元(以下币种均为人民币)标准计算；4.判令被告立即注销在上海市浦东新区益江路XXX号商铺上的工商登记信息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订《租赁合同》由原告将位于上海市浦东新区益江路XXX号商铺(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限为3年，合同到期后双方续签，双方最后一次续签时间为2016年3月1日。《租赁合同》约定，双方如因特殊情况需提前中止合同的，可提前三个月通知对方。因原告退休在家，希望收回系争房屋自用，2017年9月1日，原告通知被告并与被告就解除合同达成一致意见，被告同意搬离并返还系争房屋。2017年11月间，被告突然告知原告不同意返还系争房屋，为此，原告于同年12月1日、2018年1月17日两次发函要求被告返还系争房屋，但被告均未答复。2018年1月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》通知被告：双方《租赁合同》将于2018年1月24日(预计被告收到通知之日)解除，要求被告在收函之日起三日内返还系争房屋，七日内注销在系争房屋上的工商登记。该律师函由被告于2018年1月23日收到。但被告至今既未返还系争房屋，也未注销登记在系争房屋上的工商登记，致原告起诉来院。被告徐业苗辩称，因被告从未同意解除涉案租赁合同，现原告解除合同的行为不符合涉案租赁合同约定的解除条件，故原告无权解除涉案租赁合同，该合同应当继续履行，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于上海市浦东新区益江路XXX号商铺出租被告，租赁期自2016年3月1日起至2021年3月1日止；2016年3月1日至2019年3月1日止的三年内，月租金4,500元，2019年3月1日起的第四、第五年，房租上涨幅度为每年递增10%-15%，由原、被告协商确定；租金每六个月支付一次，先付后用；原、被告如因特殊情况，需提前中止合同，必须提前三个月书面通知对方，等对方同意后，方可办理退房、交接手续，提前中止合同方需向对方支付一个月房租作为赔偿。合同还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，被告按约承租系争房屋，并按约支付了至2018年8月的房屋租金。为解除涉案《租赁合同》，原告先后向被告送达《收房通知》、《收回租房通知》，其中，落款时间为2017年12月1日的《收房通知》明确：原告决定收回系争房屋自用，已于2017年9月1日口头通知过被告，现书面通知，请被告于2018年2月28日前将系争房屋返还原告，并拆除房屋的装修，恢复原貌，由被告于2018年3月15日前注销营业执照，凭工商注销证明领回押金；落款日期为2018年1月17日的《收回租房通知》明确：2017年12月30日原告再次至系争房屋口头通知被告要求收回系争房屋自用，现再次书面通知要求被告于2018年2月28日将系争房屋返还被告，因续约的租房合同未到期，原告愿承担合同约定的违约责任，鉴于被告已使用系争房屋八年，现房屋已破旧，装修原貌已不存在，因此被告对上家房客支付的2万元转让费抵作房屋装修折旧费，互不补偿。2018年1月22日，原告委托律师向被告发函明确：涉案《租赁合同》于2018年1月24日解除；要求被告在收函之日起三日内返还系争房屋，七日内申请注销在系争房屋上的工商登记。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《租赁合同》，《收房通知》，《收回租房通知》，《律师函》、快递单、快递查询信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。涉案《租赁合同》已明确约定：提前中止合同的一方须提前三个月书面通知对方，等对方同意后，方可办理退房、交接的手续；故原告提前解除合同须以被告同意为条件。审理中，原告表示被告已于2017年9月1日同意解除，并认为被告在收到原告的《收房通知》，《收回租房通知》，《律师函》后未表异议的行为应视为被告同意解除，对此本院认为，同意解除应由被告通过明示的方式予以表示，应当由原告对被告同意解除涉案《租赁合同》提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明被告同意解除，而被告在收到原告相关通知后，虽未表异议，但被告至今未返还系争房屋的行为已表明双方对解除合同存在争议，且被告在庭审中也明确不同意解除涉案《租赁合同》，故本院对原告所述被告已同意解除涉案《租赁合同》的主张不予采信。本院认为，提前解除涉案《租赁合同》应符合双方约定的合同解除条件，现该条件因被告不同意而未能成就，且被告已支付系争房屋租金至2018年8月，故本院对原告主张的涉案《租赁合同》已于2018年1月24日解除，并要求被告履行合同解除后的返还系争房屋、支付系争房屋占有使用费、注销有关工商登记的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙宗文的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一八年五月十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第249号
原告许朝江。
委托代理人梁海燕。
被告苏新法。
原告许朝江与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许朝江诉称，2012年7月，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告共欠我工资2500元，被告于2014年1月30日给我写下欠条，为维护原告的合法利益故向法院起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月份左右，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告共欠原告工资2500元，被告于2014年1月30日给原告写下证明条�份，之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告苏新法欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告许朝江工资款2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王俊超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8791号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶永剑，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告叶永剑为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告物业服务费3923元及自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州物华物业服务有限公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告叶永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告系路桥区秀水铭苑二期G24幢1502室业主，房屋建筑面积共为86.79平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按每平方米每月1.8元缴纳，车位物业服务费用为每月50元/个。业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内缴纳当年的物业服务费用，车库物业管理费用为每个车位每月50元。逾期缴费除补缴所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收千分之三的滞纳金。被告未支付物业服务费期限为：2014年1月31日至2015年9月30日，共计20月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费3923元并支付滞纳金（按3923元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月1日至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严文智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严文智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严文智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,360.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,360.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24185号
原告：庄永德，男，1944年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：桂丙飞，男，住上海市浦东新区。
被告：张俊辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省。
被告：上海宏翎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：袁理彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告庄永德与被告张俊辉、上海宏翎实业有限公司(以下至判决主文前简称“宏翎公司”)及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称“中保西安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永德的委托诉讼代理人桂丙飞、被告中保西安分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。被告张俊辉、宏翎公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永德向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费9,379元、评估费400元，共计9,779元，该损失先由被告中保西安分公司依次在交强险、商业三者险内予以赔偿，超出部分再由被告张俊辉、宏翎公司予以赔偿。事实和理由：2017年12月27日，被告张俊辉驾驶属被告宏翎公司所有的沪D2XX**重型自卸货车，与案外人包某某驾驶的属原告所有的浙BNXX**小型普通客车，在本市浦东新区惠南镇观海路拱极路南约30米处发生交通事故，致原告方车辆损坏，被告张俊辉负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保西安分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。
被告张俊辉、宏翎公司均未具答辩。
被告中保西安分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和机动车辆保险事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故自行协商协议书，可确认原告所述本起交通事故的基本事实及被告张俊辉负事故全部责任的事实均属实，本院予以采信。2、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、车辆修理结算清单、修理费发票、评估费发票，可确认原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为9,379元，原告并为此支出了评估费400元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了修理费9,379元；被告中保西安分公司对评估意见提出异议，但未能提供证据予以反驳，其异议本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本起事故，原告主张的车辆修理费9,379元、评估费400元，均有证据佐证，具体金额并无不当，本院予以支持且均应计入保险责任范围，两项共计9,779元，本院确认由被告中保西安分公司在交强险、商业三者险内予以赔偿(交强险内赔偿2,000元，商业三者险内赔偿7,779元)；被告张俊辉、宏翎公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄永德9,779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告庄永德已预交),由被告张俊辉、上海宏翎实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1299号
申请执行人曾志华，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾志华与被执行人苏伟涵、林丽容民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏伟涵所有的坐落莆田市涵江区的房产已被本院另案【（2016）闽0303执1186号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1299号
申请执行人曾志华，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区号。
被执行人林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾志华与被执行人苏伟涵、林丽容民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏伟涵所有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案【（2016）闽0303执1186号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1174号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3209号
原告:何有林,男,1975年10月20日出生,住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何有林诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何有林到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何有林诉称，2012年9月3日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月3日至2015年9月2日止，商铺号为B-135号，返租的第三年总房款的8%经营收益为16478元（已收到4891元，剩余未付11587元），并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1227元。被告于2016年2月4日支付原告经营收益金4891元，实际需支付原告经营收益11413元；2、违约金请求依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-252号商铺一间，总房款为219132元。2012年9月3日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月3日-2025年9月2日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益仅于2016年2月4日支付了4891元，余款11413元（扣除税款）未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月3日-2015年9月2日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告何有林第三年度（2014年9月3日-2015年9月2日）商铺委托经营收益11413元（已扣除原告应承担的税费1227元）及违约金（按欠款额11413元的每日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告何有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8417号
原告：重庆金穗种业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：熊世鸿，董事长。
被告：越南飞越国际贸易投资有限责任公司，住所地越南河内市。
法定代表人：阿秋，董事长。
原告重庆金穗种业有限责任公司与被告越南飞越国际贸易投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆金穗种业有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆金穗种业有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初8417号原告：重庆金穗种业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：熊世鸿，董事长。被告：越南飞越国际贸易投资有限责任公司，住所地越南河内市。法定代表人：阿秋，董事长。原告重庆金穗种业有限责任公司与被告越南飞越国际贸易投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆金穗种业有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金穗种业有限责任公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十一月十四日书记员  罗利
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审749号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢成超，男，1965年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人俆荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢健斌，男，1967年9月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）14071号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人卢健斌未经批准于2013年2月使用平南县安怀镇安怀村地塘岒屯的集体土地建房，占地面积59.52平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年5月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年8月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）14071号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执747号
申请执行人：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南(3号仓库)。
法定代表人：浦玉学，该××总经理。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张化群，该××总经理。
本院在执行申请人执行人蚌埠市鑫达滤清器厂与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执747号
申请执行人：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南(3号仓库)，组织机构代码78105251-5。
法定代表人：浦玉学，该公司总经理。
被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张化群，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市鑫达滤清器厂与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1237民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司的银行存款306000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年七月四日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执747号申请执行人：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南(3号仓库)，组织机构代码78105251-5。法定代表人：浦玉学，该公司总经理。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：张化群，该公司总经理。申请执行人蚌埠市鑫达滤清器厂与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1237民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司的银行存款306000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 亮二〇一六年七月四日书记员 孙兴丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1930号
原告：黄铁夫，男，1953年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：黄兴民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈雪峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：聂斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：丁爱萍，女，1978年8月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉畅星皮革有限公司，住所地安吉县昌硕街道翠竹小区46号，统一社会信用代码330523000097586。
法定代表人：庞小花。
原告黄铁夫与被告聂红、陈雪峰、丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告聂红、陈雪峰共同归还原告借款本金85万元，并支付原告利息损失（利息损失以借款本金85万元为计算基数，自2015年7月1日起按月息2分计算至款清之日止）和原告实现债权的费用5万元；2.被告丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司对上述借款本金85万元，并支付原告利息损失（利息损失以借款本金85万元为计算基数，自2015年7月1日起按月息2分计算至款清之日止）和原告实现债权的费用5万元共同向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告黄铁夫的委托代理人黄兴民、被告聂红到庭参加诉讼，被告陈雪峰、丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告变更实现债权的费用为3万元。
本院经审理认定，被告聂红、陈雪峰于2014年5月28日共同向原告黄铁夫借款100万元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2014年7月20日，如借款人逾期未归还的，需承担因催讨借款所产生的差旅费、主张债权的费用等，并由被告丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司作为担保人在借条上签字盖章，承诺作为担保人对借款人的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自到期后两年。同日，原告将上述借款汇入借款人指定的聂红账户。后被告聂红支付了至2015年6月30日的借款利息并于2016年年初归还了借款本金15万元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红、陈雪峰共同归还原告黄铁夫借款人民币85万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告聂红、陈雪峰赔偿原告黄铁夫实现债权的费用3万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司对被告聂红、陈雪峰的上述一、二项给付承担连带清偿责任，被告丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告聂红、陈雪峰进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元（已减半），财产保全费5000元，合计11850元，由被告聂红、陈雪峰、丁爱萍、聂斌、安吉畅星皮革有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈向
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初188号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月16日出生，宁夏泾源县人，回族，小学文化，中共党员，住宁夏泾源县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月25日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年6月23日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月5日18时55分。被告人马某某饮酒后驾驶宁DF8x**号轻型普通货车沿S101线由南向北行驶至肇事路段时，与沿S101线由北向南行驶的茄某某驾驶的宁D56x**号重型货车相撞后又与沿S101线由北向南行驶的樊某某驾驶的宁D53x**号小客车相撞，造成被告人马某某和宁DF8x**号轻型普通货车乘车人马某、王某某、宁D53x**号小客车乘车人张某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为94mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月5日18时55分。被告人马某某饮酒后持B2型驾驶证驾驶宁DF8x**号轻型普通货车沿S101线由南向北行驶至肇事路段时，与沿S101线由北向南行驶的茄某某驾驶的宁D56x**号重型货车相撞后又与沿S101线由北向南行驶的樊某某驾驶的宁D53x**号小客车相撞，造成被告人马某某和宁DF8x**号轻型普通货车乘车人马某、王某某、宁D53x**号小客车乘车人张某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人马某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为94mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人马某某与马某、王某某、张某某达成谅解协议，与被害人樊某某达成赔偿协议赔偿6500.00元。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2016年3月5日18时55分被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及公安机关提取被告人马某某血样的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明2016年3月5日21时50分，公安机关办案人员提取被告人马某某血样的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某持B2型机动车驾驶证的事实；
5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，案发后提取被告人马某某的血液送检，检验出乙醇，含量为94mg/100ml的事实；
6、证人马某、王某某的证言，被害人樊某某、张某某、茄某某的陈述，证明2016年3月5日18时55分，被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
7、被告人马某某的供述与辩解，证明2016年3月5日18时55分，其饮酒后驾驶轻型普通货车发生道路交通事故的事实；
8、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负本次交通事故的全部责任的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人马某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10、人民调解协议书，证明案发后，被告人马某某与马某、王某某、张某某达成谅解协议及与樊某某达成赔偿协议的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人马某某醉酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，依法从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2272号
原告：海原县农村信用合作联社，住所地：海原南街。
法定代表人：张念，海原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：田风斌，男，生于1974年5月9日，回族，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区南居委会。系该联社营业部主任。代理权限为特别授权。
被告：周林，男，生于1977年11月16日，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县。
被告：周成，男，生于1979年10月12日，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住址同上。
被告：周玉财，男，生于1951年1月15日，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住址同上。
原告海原县农村信用合作联社与被告周林、周成、周玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，在审理过程中原告海原县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海原县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判员 马忠义
二〇一七年十一月十日
书记员 刘华萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4081号
原告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张射芳（系刘洋之母），女，1961年9月27日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住射阳县。
原告刘洋与被告顾乃典、邹艳房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人张射芳到庭参加诉讼，被告顾乃典、邹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求:1.要求判令顾乃典、邹艳返还定金25万元，2.赔偿违约金10万元，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日刘洋与顾乃典、邹艳签订房屋买卖合同一份，合同约定，“顾乃典、邹艳将其共同所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋一套,以60万元的价格出售给刘洋，合同签订时，刘洋交给定金25万元，双方于2017年4月15日到产权交易所办理过户手续，若一方违约，支付违约金10万元等等”。后顾乃典、邹艳收取刘洋定金25万元。现因顾乃典、邹艳在此出售之前房屋已办理了他项权证书，无法办理过户手续，故起诉至法院，要求支持其诉请，在法院审理期间，顾乃典、邹艳已退还我定金19.3万元，尚欠定金5.7万元未能给付，现我认为房屋买卖已无法履行，应当解除房屋买卖合同，故请求法院判令顾乃典、邹艳返还定金5.7万元，支付违约金2万元，承担诉讼费用
顾乃典未作答辩。
邹艳未作答辩。
刘洋围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2017年3月27日，顾乃典、邹艳(甲方、卖方)与刘洋(乙方、买方)签订了一份《房屋买卖合同》，约定顾乃典、邹艳将其共同所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋一套以60万元的价格出售给刘洋，合同签订时，刘洋交付定金25万元，双方于2017年4月15日到产权交易所办理过户手续，若一方违约，支付违约金10万元等内容”。合同签订后，刘洋向顾乃典、邹艳支付定金25万元。嗣后，刘洋要求按合同约定时间办理房屋过户手续，因该房屋在出售给刘洋之前已办理了他项权证书，房屋过户手续未能办理。刘洋于2017年6月16日起诉至法院。
刘洋于2017年6月16日向本院提出申请，请求对顾乃典、邹艳所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋在25万元范围内予以保全，并提供担保。同月16日，本院作出了“对顾乃典、邹艳所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋及相应的土地使用权在25万元范围内予以查封，查封期限为三年”的民事裁定书。
本案在审理中，顾乃典、邹艳于2017年6月27日退还刘洋19.3万元，尚欠5.7万元未能给付并出具收据一份，该收据载明：“今收到顾乃典、邹艳售房一部分退款，还剩售房款共57000元整未结清，特此声明，刘洋，顾乃典，邹艳，2017.6.27.”。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。刘洋与顾乃典、邹艳所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。刘洋按照合同约定履行了合同义务，顾乃典、邹艳未依照合同约定全面履行合同约定的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现从刘洋与顾乃典、邹艳于2017年6月27日的证明一份的内容来看，买卖合同双方已达成解除房屋买卖合同合意，对此本院予以确认。综上，刘洋要求顾乃典、邹艳返还定金5.7万元的诉讼请求予以支持。刘洋主张顾乃典、邹艳支付违约金具有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。根据有关法律规定，本院确认仅在顾乃典、邹艳应支付定金5.7万元的自2017年3月27日起至偿还之日止按月利率2%计算但总计不超过2万元范围内对刘洋的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾乃典、邹艳于本判决书生效后十日内向原告刘洋支付定金5.7万元及违约金（自2017年11月17日起至实际给付之日止，以5.7万元为基数，按月利率2%计算，但不得超过2万元）。
三、驳回原告刘洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1725元，保全费1770元，合计3495元，由被告顾乃典、邹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4081号原告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张射芳（系刘洋之母），女，1961年9月27日出生，汉族，住射阳县。被告：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住射阳县。被告：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住射阳县。原告刘洋与被告顾乃典、邹艳房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人张射芳到庭参加诉讼，被告顾乃典、邹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求:1.要求判令顾乃典、邹艳返还定金25万元，2.赔偿违约金10万元，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日刘洋与顾乃典、邹艳签订房屋买卖合同一份，合同约定，“顾乃典、邹艳将其共同所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋一套,以60万元的价格出售给刘洋，合同签订时，刘洋交给定金25万元，双方于2017年4月15日到产权交易所办理过户手续，若一方违约，支付违约金10万元等等”。后顾乃典、邹艳收取刘洋定金25万元。现因顾乃典、邹艳在此出售之前房屋已办理了他项权证书，无法办理过户手续，故起诉至法院，要求支持其诉请，在法院审理期间，顾乃典、邹艳已退还我定金19.3万元，尚欠定金5.7万元未能给付，现我认为房屋买卖已无法履行，应当解除房屋买卖合同，故请求法院判令顾乃典、邹艳返还定金5.7万元，支付违约金2万元，承担诉讼费用顾乃典未作答辩。邹艳未作答辩。刘洋围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年3月27日，顾乃典、邹艳(甲方、卖方)与刘洋(乙方、买方)签订了一份《房屋买卖合同》，约定顾乃典、邹艳将其共同所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋一套以60万元的价格出售给刘洋，合同签订时，刘洋交付定金25万元，双方于2017年4月15日到产权交易所办理过户手续，若一方违约，支付违约金10万元等内容”。合同签订后，刘洋向顾乃典、邹艳支付定金25万元。嗣后，刘洋要求按合同约定时间办理房屋过户手续，因该房屋在出售给刘洋之前已办理了他项权证书，房屋过户手续未能办理。刘洋于2017年6月16日起诉至法院。刘洋于2017年6月16日向本院提出申请，请求对顾乃典、邹艳所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋在25万元范围内予以保全，并提供担保。同月16日，本院作出了“对顾乃典、邹艳所有的坐落于射阳县县城双山新萃园11号楼101室房屋及相应的土地使用权在25万元范围内予以查封，查封期限为三年”的民事裁定书。本案在审理中，顾乃典、邹艳于2017年6月27日退还刘洋19.3万元，尚欠5.7万元未能给付并出具收据一份，该收据载明：“今收到顾乃典、邹艳售房一部分退款，还剩售房款共57000元整未结清，特此声明，刘洋，顾乃典，邹艳，2017.6.27.”。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。刘洋与顾乃典、邹艳所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。刘洋按照合同约定履行了合同义务，顾乃典、邹艳未依照合同约定全面履行合同约定的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现从刘洋与顾乃典、邹艳于2017年6月27日的证明一份的内容来看，买卖合同双方已达成解除房屋买卖合同合意，对此本院予以确认。综上，刘洋要求顾乃典、邹艳返还定金5.7万元的诉讼请求予以支持。刘洋主张顾乃典、邹艳支付违约金具有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。根据有关法律规定，本院确认仅在顾乃典、邹艳应支付定金5.7万元的自2017年3月27日起至偿还之日止按月利率2%计算但总计不超过2万元范围内对刘洋的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾乃典、邹艳于本判决书生效后十日内向原告刘洋支付定金5.7万元及违约金（自2017年11月17日起至实际给付之日止，以5.7万元为基数，按月利率2%计算，但不得超过2万元）。三、驳回原告刘洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1725元，保全费1770元，合计3495元，由被告顾乃典、邹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛审 判 员  徐 霞人民陪审员  陈展宏二〇一七年十一月十二日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第24402号
申请再审人（原审原告）张晓红，女，1968年1月15日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人袁方，女，1985年3月5日出生。
被申请人（原审被告）张秀军，男，1977年2月24日出生。
被申请人（原审被告）徐友群，男，1972年2月19日出生。
申请再审人张晓红与被申请人张秀军、徐友群租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）通民初字第8658号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月，张晓红向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓红申请再审称：一、原审判决事实认定错误。一是案外人郑伟与秦清红签订了租赁协议且该协议允许承租人转租，而郑伟与申请人系合伙关系，申请人有权转租，且转租协议已实际履行了一年多，而原审认定申请人无权转租是错误的；二是依据原审勘查笔录，李志刚从张秀军处转让所得酒店，已经违反了张秀军与申请人之间不得转租的约定，原审认定申请人非诉争房屋使用人是错误的；三是申请人并未与被申请人解除诉争合同，原审却没有就该事实予以认定。二、申请人有新的证据即（2015）三中民（商）终字第4721号判决书可以证明申请人与郑伟、袁方、袁润雨的合伙关系及合伙经营宾馆的事实，申请人作为合伙人，完全可以代理合伙对外签订合同。综上，请求撤销原审判决，本案提起再审。
本院再审审查查明，（2014）通民（商）初字第18216号民事判决书认定：“关于原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是否为代行合伙事务的问题，本院认为，本案系合伙协议纠纷，本院审查原告张晓红转租行为的性质，应当按照合伙协议的约定加以审查，而审查结果的效力仅及于各合伙人内部相关权利义务的认定，根据《股东协议书》的约定，原告张晓红的权利为不参与公司的日常管理，对公司的战略规划和财务管理有决策权，但需全体股东表决批准方能执行。而原告张晓红不能提供证据证明其对外签订转租合同时已征得被告郑伟的同意，因此，本院不能当然认定原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是代行合伙事务行为，故对于原告张晓红、袁方、袁润雨要求确认原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是代行合伙事务行为的诉讼请求，本院不予支持。”张晓红、袁方、袁润雨不服该判决提起上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第4721号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审并不存在事实认定错误、有新的证据足以推翻原判决的情形，张晓红申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张晓红的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄春雪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初201号
原告：朱安生，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：陕西达元昌物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区华清东路33号西区1-113号。
法定代表人：赵苏茹。
本院在审理原告朱安生与被告陕西达元昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱安生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱安生撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告朱安生承担。
代理审判员 王 玺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 桑淑君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4064号
原告：黄新发，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：郑立斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：陈春荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄新发为与被告郑立斌、陈春荣合同纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林朴，被告郑立斌及其委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新发诉称：2015年6月4日，原告基于先前的有关承包经营杭州丹图电器设备有限公司（以下简称丹图公司）的纠纷问题与丹图公司另外二个股东即被告郑立斌、陈春荣达成一份协议。在该协议中约定“杭州丹图电器设备有限公司同意黄新发在2015年10月10日黄新发所持有30万元人民币的股份转让给郑立斌、陈春荣，并于15日内办理工商部门登记手续。”依据该约定上述二被告应当于2015年10月10日前支付原告股份转让款30万元人民币，但二被告却未按约定向原告予以支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、二被告共同支付原告股份转让款人民币30万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑立斌辩称：一、原、被告之间并没有形成股权转让的合法有效的合同，原告主张的股权转让无合法依据。二、原、被告之间没有进行实质的股权转让相关事宜，责任在于原告没有依法履行（2015）杭西商初字第763号民事调解书确定的支付丹图公司125万元的义务，现该案已进入执行阶段。因原告未履行调解书约定的付款义务，故双方未就协议中约定的股份转让事宜进一步进行下去。三、协议书中第六条仅是股权转让的意向，并非依法成立的股权转让合同，没有可操作性。该条款所述黄新发持有净值30万元人民币的股份转让，但未明确净值30万元人民币股份是多少股份。因原告在丹图公司投入的股本金净值60万元，故该30万元究竟是60万中的30万元，还是评估之后的30万元，并未说明。而其中被告郑立斌、陈春荣受让多少份额也未予以明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈春荣未作答辩。
经审理，本院认定：黄新发、郑立斌、陈春荣为杭州丹图电器设备有限公司股东，其中黄新发投入60万元，占有股份24.5%，郑立斌占有股份51%，陈春荣占有股份24.5%。2015年6月4日，黄新发与郑立斌、陈春荣签订一份协议书，约定：股东黄新发承包杭州丹图电器设备有限公司经营期间（2014年5月20日-2015年4月29日），共欠丹图公司人民币155万元，经丹图公司各股东协商（黄新发、郑立斌、陈春荣）于2015年6月4日达成以下协议：1、2015年6月10日前黄新发归还丹图公司欠款30万元，如黄新发未按照约定期限归还，按月利息3分计算。2、2015年7月10日前黄新发归还丹图欠款30万元，如黄新发未按照约定期限归还，按月利息3分计算。3、余款95万元在2015年10月10前付清，如黄新发未按照约定期限归还，按月利息3分计算。4、黄新发丹图公司经营承包期间的应收款账款由黄新发个人享有，丹图公司应配合，并提供相应原始凭证。5、黄新发在丹图公司经营承包期间所产生的债务由黄新发个人承担。6、丹图公司同意黄新发在2015年10月10日黄新发所持有净值30万元人民币的股份转让给郑立斌、陈春荣，并于15日内办理工商部门登记手续。7、本协议各股东签字后即发生法律效力。8、本协议一式四份，股东三方各持一份，丹图公司保留一份存档。
协议书签订后，黄新发支付了丹图公司款项30万元，但对剩余款项未予支付。2015年6月12日，经本院（2015）杭西商初字第763号民事调解书确认，黄新发支付丹图公司125万元，于2015年7月10日前支付30万元，同年10月10日前支付95万元。如黄新发逾期未足额支付上述任一期款项，则应另行向丹图公司支付违约金（以未还本金为基数，按照每日千分之一计至付清之日止）。由于黄新发未履行调解书确定的付款义务，案件已进入执行阶段。庭审中，原告自认其所持有的丹图公司24.5%股份价值为30万元人民币。
本院认定上述事实的证据有原、被告签订的协议书及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中在协议书第六条约定“杭州丹图电器设备有限公司同意黄新发在2015年10月10日黄新发所持有净值30万元人民币的股份转让给郑立斌、陈春荣，并于15日内办理工商部门登记手续。”该条款双方在协议书明确约定了股权转让的时间、金额以及办理股权变更登记内容，系原、被告之间达成了股权转让的合意。且原告主张的两被告需支付原告30万元股权转让款系指原告所持有的丹图公司24.5%股份，即原告持有的全部股份，符合原、被告签订协议书时的本意及被告的利益。故原告要求两被告支付股份转让款30万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称双方未达成股权转让合意，原、被告之间没有进行实质的股权转让相关事宜，责任在于原告没有履行（2015）杭西商初字第763号民事调解书确定的支付丹图公司125万元的义务。因原告未支付丹图公司款项已经本院调解解决，并进入执行程序，且原告支付丹图公司款项并不构成两被告支付原告股权转让款的前提条件。故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈春荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑立斌、陈春荣于本判决生效之日起十日内支付黄新发股权转让款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑立斌、陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小无异二○一六年二月十五
书记员 冯 俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1645号
上诉人（原审原告）：威海新安工业设备有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人：李效良，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈建存。
上诉人威海新安工业设备有限公司因与被上诉人陈建存劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，投递结果显示上诉人不在该地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海新安工业设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海新安工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第387号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案于2015年7月7日被河间市公安局行政拘留十日，同年9月2日因涉嫌犯污染环境罪被该局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人尚某犯污染环境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。
河间市人民检察院指控，2015年6月以来，被告人尚某未经有关部门审批，在河间市瀛州镇城上村自家院内开办一镀锌作坊。在镀锌加工过程中，被告人尚某将废水不经任何处理直接排放到院内的渗坑中。2015年7月6日被河间市公安局、河间市环境保护局查获。经检测，渗坑内废水六价铬浓度为372mg／L，总铬浓度为381mg／L，分别超过国家标准1859倍、380倍。
公诉机关当庭提供了被告人尚某的供述；河间市环境保护局现场检查（勘察）笔录；河间市环境监测站河环测字（2015）第0705号监测报告等证据。公诉机关认为，被告人尚某违反国家规定，在居民区利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人尚某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年6月以来，被告人尚某未经有关部门审批，在河间市瀛州镇城上村自家院内开办一镀锌作坊，为汽车配件等产品进行电镀加工，生产过程中产生含有重金属的废水。被告人尚某将废水直接排放到院内的渗坑中。2015年7月6日该镀锌作坊被河间市公安局、河间市环境保护局查获。同年7月7日被告人尚某被河间市公安局行政拘留。经河间市环境监测站监测，该渗坑内废水六价铬浓度为372mg／L（超标准值1859倍），总铬浓度为381mg／L（超标准值380倍）。
被告人尚某于2015年9月2日到河间市公安局自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人尚某的供述证明：2015年6月份，其未经有关部门审批，在河间市瀛州镇城上村南面自家院内开办一镀锌厂，为汽车配件进行电镀加工。生产过程中产生的废水倒入其在院东南角挖的土坑内，土坑未做防渗处理。
2、河间市环境保护局现场检查（勘察）笔录、平面图、提取笔录、照片等证明：2015年7月6日，河间市环境保护局联合河间市公安局执法人员对尚某镀锌厂进行了检查。镀锌厂位于河间市瀛州镇城上村西南尚某住房的西侧，生产中产生的污水未经处理直接排入院西侧红砖砌的坑内。监测人员对渗坑内的废水进行了采样。
3、河间市环境监测站河环测字（2015）第0705号监测报告及河北省环境保护厅冀环测函（2015）922号关于河间市城上村尚某镀锌厂废水监测数据认可的函证明：2015年7月6日，河间市环境监测站对尚某镀锌厂渗坑的废水进行了采样、检测分析。经监测，废水中六价铬浓度为372mg／L，总铬浓度为381mg／L。河北省环境保护厅于2015年7月23日对该监测报告中的监测数据予以认可。
4、河间市环境保护局案件调查报告、涉嫌环境犯罪案件移送书证明：该局于2015年8月5日将本案移送河间市公安局。
5、河间市公安局环境安全保卫大队出具的到案经过证明：被告人尚某于2015年9月2日到该局投案自首。
6、户籍证明信证明：被告人尚某犯罪时达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人尚某违反国家规定，将含有超过国家规定标准三倍以上的重金属的废水排放至渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某有自首情节，依法予以从轻处罚。其在居民区内排放有毒物质，酌定予以从重处罚。
根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 哈紫薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初253号
原告：王某某，男，1990年3月3日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1126-3号
申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司。
法定代表人李智军，董事长。
被执行人刘志军，男，1973年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1458号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第1126-3号申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司。法定代表人李智军，董事长。被执行人刘志军，男，1973年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1458号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初835号
原告：张伟。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告张伟诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月入职被告公司从事出租车驾驶员工作。原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等，并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计4万元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金4万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年11月6日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁合同关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月向被告支付车辆经营费3500元。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
三、工作牌、工作服，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。
五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。
六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。
七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据一、无异议。
证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。
证据三、与本案无关联性。
证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。
证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。
证据六、车辆已经被被告收回。
证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。
二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。
三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。
四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：
一、该法律文书未生效。
二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。
三、与本案没有关联性。
四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年10月25日至2019年9月30日止。被告将皖L号奇瑞牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金2万元和安全运营保证金2万元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司缴纳的社会保险，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动争议仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金4万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年11月6日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲130号仲裁裁决书，裁决申请人魏红刚与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。
本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金4万元、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 王荣胜
人民陪审员 牛民主
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王玉莹
第2页
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初835号原告：张伟。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。法定代表人：余俊涛，该公司董事长。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。原告张伟诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月入职被告公司从事出租车驾驶员工作。原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等，并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计4万元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金4万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年11月6日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁合同关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月向被告支付车辆经营费3500元。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。三、工作牌、工作服，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。被告对原告提交的上述证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。证据三、与本案无关联性。证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。证据六、车辆已经被被告收回。证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。原告对被告提交的上述证据质证意见为：一、该法律文书未生效。二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。三、与本案没有关联性。四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年10月25日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年10月25日至2019年9月30日止。被告将皖L号奇瑞牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金2万元和安全运营保证金2万元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司缴纳的社会保险，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动争议仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金4万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年11月6日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲130号仲裁裁决书，裁决申请人魏红刚与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金4万元、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李 标人民陪审员  王荣胜人民陪审员  牛民主二〇一六年四月二十七日书 记 员  王玉莹第2页第1页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2142号
原告连城县黄坊煤业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人华荣彪，总经理。
被告李满生，男，1971年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县黄坊煤业有限公司与被告李满生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人华荣彪、被告李满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县黄坊煤业有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买煤炭。2016年5月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告煤炭货款计人民币728032.4元（不含2016年5月份新调运原煤款）。现原告急需资金周转多次向被告催要，未果。诉讼请求：判令被告偿还原告货款计人民币728032.4元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李满生辩称，被告欠原告728032.4元钱是事实，原先欠80多万元，一直有在还，现在结欠728032.4元是重新写过欠条的。现还有其他人欠被告160多万元货款，现已通过法律途径处理。
经审理查明，原、被告双方从2010年开始合作买卖煤炭生意，双方口头约定，煤炭价格随市场变化，货款每个月结算一次。从2013年3、4月份开始被告有欠原告货款。至2016年2月份，双方停止买卖生意，经双方结算，被告结欠原告728032.4元，后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的对账单及双方当事人在法庭上陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行各自的权利义务。被告向原告购买煤炭后，结欠原告货款728032.4元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款728032.4元及从起诉之日起（2016年6月13日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李满生应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县黄坊煤业有限公司货款人民币728032.4元，并支付从起诉之日起（2016年6月13日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080.32元，减半收取5540.16元，由被告李满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初238号
起诉人:杨兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
2018年2月28日，本院收到起诉人杨兵的起诉状，请求：一、判令被起诉人姚诚返还已收取的67000元给起诉人；二、判令被起诉人支付上述款项的利息给起诉人（以67000元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被起诉人向起诉人赔偿因本案诉讼产生的损失共计10000元。四、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月17日，起诉人杨兵经人介绍与被起诉人姚诚认识。之后，被起诉人分别以承建工程和帮助起诉人租赁挖掘机为名，先后要求起诉人向其交纳保证金17000元、租赁费50000元合计67000元。但在其交款后，起诉人才发现其实根本没有被起诉人提到的工程，被起诉人并没有安排起诉人进场施工，也没有提供挖掘机。当起诉人要求被起诉人退还上述款项时，对方承诺于2017年8月15日退还，但后来却一再失信。为了维护起诉人的合法权益，遂向法院起诉
经审查，本院认为，本案中由于起诉人并未实际履行该建筑工程合同，所以其与被起诉人双方的纠纷应为一般合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人杨兵提供的诉讼材料反映，由于其未能证明合同履行地在本院辖区范围内，故本案只能由被起诉人姚诚的住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杨兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一八年三月一日
书记员 黄荣健
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初811号
原告：葛平雷，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：张守海，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告葛平雷与被告张守海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛平雷、被告张守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告彩票款8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张守海于2017年12月10日在原告处购买8200元彩票，未支付价款，出具欠条一份。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告张守海辩称，被告多次购买彩票共欠原告彩票款8200元是事实，但原告把彩票佘给被告就应当承担还不上钱的风险，要求延期付款。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处多次购买彩票未付款，并于2017年12月10日给原告出具欠条一份，载明“欠彩票款：8200元欠款人：张守海133063305882017年12月10日”后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、被告身份证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成的彩票买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行合同义务。原告已按约交付彩票，被告至原告诉讼时尚欠8200元彩票款未付，已构成违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上，原告要求被告张守海偿还彩票款8200元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张守海于本判决生效之日起十日内给付原告葛平雷彩票款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3051号
原告普卡特电气设备(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人李亚龙，总经理。委托代理人张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人许家维。被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董怡新。原告普卡特电气设备(北京)有限公司诉被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑敏、许家维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，原、被告签订设备购销合同，约定原告为被告的弱电工程项目的供货商，价款总计人民币(下同)2,480,000.30元，被告应在第二批货物到达后45天内开具为期30天的银行承兑汇票用于支付原告第二批货款(金额为777,946.80元)，如不按时付款，每延迟一个法定工作日需支付合同总金额的0.5%逾期赔偿金。合同签订后，原告按约履行了全部交货义务，但被告仍未支付原告第二批货款777,946.80元。原告遂起诉，请求判令被告支付原告第二批货款777,946.80元及逾期违约金(以777,946.80元为本金，自2015年8月1日起算至判决生效之日止，按年利率36%计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、设备购销合同，证明双方合同关系、第二批货款价格及支付时间，被告延期付款应承担的违约责任等；2、产品签收单4份，证明原告已经按照合同约定发货，被告已经签收了货物；3、汇兑凭证，证明被告分2次向原告支付货款1,702,053.50元，尚欠777,946.80元。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年10月31日,原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买光纤等设备，价款2,480,000.30元；结算方式为合同签订后45日内开具为期30天的银行承兑汇票以支付第一批货款1,702,053.50元，第二批货物到货日45日内开具为期30天的银行承兑汇票以支付第二批货款777,946.80元；如被告不能按时付款，每延迟一个法定工作日应支付合同总金额的0.5%作为逾期赔偿金，且最高不得超过合同总金额。合同签订后，原告分批交货，至2015年6月15日将全部货物交付被告，被告于2015年1月8日和2月17日分别支付原告价款1,440,000元和262,053.50元。余款777,946.80元被告未支付。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，当事人应当遵守约定。被告未按照约定在交货完成后的75天内支付原告价款构成违约，应当按照合同约定承担延期付款的违约责任，并继续履行债务。原告请求被告支付赔偿金的计算方式低于合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告普卡特电气设备(北京)有限公司价款人民币777,946.80元；二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告普卡特电气设备(北京)有限公司价款人民币777,946.80元的逾期付款赔偿金(自2015年9月1日起算至判决生效之日止，按年利率36%计算，且总金额不超过人民币2,480,000.30元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,322元，减半收取计人民币7,161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。