金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1263号
原告：王文娟。
委托代理人：邢锡洪。
委托代理人：王根法，男，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：杨建飞。
被告：王群。
两被告共同委托代理人（特别委托授权）：王根武，浙江康济律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别委托授权）：周琳，浙江康济律师事务所律师。
原告王文娟为与被告杨建飞、王群生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托代理人邢锡洪、王根法，被告杨建飞和被告王群、杨建飞的共同委托代理人王根武、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2012年6月11日15时许，被告杨建飞丈夫徐志宜以原告王文娟建房影响其通行为由，纠集多人到原告建房工地阻止施工。期间，被告杨建飞、王群将原告推倒在地，并用手抓头发，用拳头打原告背部、胸部和肚子等多处，造成原告受伤。故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失43833.27元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告杨建飞、王群共同辩称：原告提起本案诉讼已过一年诉讼保护期，不应得到法院支持。同时，原告主张的赔偿项目部分缺乏法律和事实依据。且本起事件的发生，原告方负有过错。另本案被告王群未曾致伤原告，与本案赔偿无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明相关主张，原、被告均向本院提交了诉讼证据。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交门诊病历3份、住院收费收据及用药清单各1份、门诊收费收据21份，证明原告受伤后住院和门诊治疗共支出医疗费用17985.27元的事实。被告对门诊病历、医疗发票的真实性及关联性有异议，认为原告先后到三家医院治疗，没有转院的依据和必要。2012年6月11日产生两笔费用和2013年11月1日仍在治疗均不符合常理。本院认为，原告在事发当日被送至文荣医院治疗，原告以该院治疗不及时为由自行转至金华中医院住院治疗，也无不可，但由于该行为未有医院正常转院手续，也无充分证据证实该医院存在治疗不及时情形，故该笔费用应由其自行承担。而原告从金华市中医院住院治疗出院后，按照常理也应到该院门诊治疗，原告无充分依据证实是治疗必需而擅自又多次前往金华市中心医院、文荣医院门诊治疗，故该部分费用也属不合理支出。另原告在停止就诊后近一年后再次作复查是为了纠纷调解需要，属合理支出。综上，本院对上述证据的部分证明力予以认定。
2、原告提交出院小结1份、诊治证明书4份，证明原告受伤出院后仍需要休息三个半月的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为休息时间应以出院小结上记载的半个月休息时间为准。本院认为，休息时间长短是与患者身体恢复情况相对应的，出院小结与事后诊治证明书并不矛盾。被告虽对休息时间有异议但未申请该项内容合理性鉴定，故本院对上述证据的证明力予以确认。
3、原告提交交通费发票3大张，证明原告因受伤治疗支出交通费用300元的事实。被告认为交通费合理性由法院依法审核。本院认为，对于治疗期间交通费以住院天数和门诊次数为参考，按每天20元计，故原告主张的上述费用未超出额度，故本院对该组证据的证明力予以确认。
4、原告提交邢某、徐某甲、刘某、徐某乙、何某徐继隆询问笔录以及徐志宜讯问笔录各1份，证明两被告打伤原告的事实。被告对上述笔录本身真实性无异议，但对证明内容有异议。证人邢某、徐某甲、刘某、徐某乙、何素某是在事发一年后所作笔录，且邢某、徐某甲、刘某陈述中并未提及被告王群参与打架的事实。在徐志宜、徐继隆的笔录中也同样没有陈述王群参与打架事实，只是提及王群在最后阶段上前打开原告紧抓被告杨建飞头发的手进行劝架的内容，同时打架事件发生与原告乱扔砖头在先有关，原告也有过错。证人徐某乙、何某未在事发后及时某，却在事发一年后才作证，被告对其作证动机有疑问。本院认为，上述7人陈述笔录中只有徐某乙、何某提及被告王群与被告杨建飞在争吵一开始就冲上去把原告按在地上打，而这一陈述内容，与原告丈夫邢锡洪在公安机关陈述的刚开始只有杨建飞和原告发生扭打的内容相矛盾，且两证人在事发后一年才作证，记忆本身也会模糊。上述笔录仅能证实被告杨建飞与原告发生过扭打，而被告王群只是上前劝架，打开原告紧抓被告杨建飞头发的手的事实。故本院对该组证据的部分证明力予以确认。
5、原告提交调解记录1份，证明2013年11月11日江南街道办事处曾就原、被告两家因建房引起打架事件进行调解的事实，本案的诉讼时效自调解未成后次日重新起算。被告认为，该次调解是在打架事件发生一年后才组织，且参加调解人员没有两被告，调解内容也只是关于徐志宜造成邢锡洪受伤赔偿事宜，故本案已过诉讼保护期。本院认为，由于本案损害赔偿纠纷与徐志宜故意伤害刑事案件存在关联性，且事发后公、检、法机关及基层组织均组织当事人多次调解，刑事案件也是在多次调解无效后才作出判决。而2013年11月11日是最后一次组织调解，调解笔录中内容也可以看出涉及两家的所有纠纷作一并处理，本案诉讼时效应从2013年11月12日开始重新起算。故本院对该证据的证明力予以确认。
6、原告提交《农村村民住宅用地呈报表》1份，证明原告建房是经过村委会审批准许的事实。被告认为，该呈报表只能说明村委会同意就原告建房上报，不能证明其建房已得到街道办事处或其他政府职能部门批准。本院认为，原告建房位于城区规划范围内，应当经过政府相关职能部门批准，村委会本身并无建房审批权，被告抗辩意见成立。故本院对该证据的证明力不予确认。
7、原告提交受伤照片3张，证明两被告打伤原告的事实。被告认为从照片上看不出形成的时间，也无法查明是谁打的。本院认为，照片本身无法判断与本案相关联，也不能直接证实受伤人及受伤的原因，且被告有异议，故本院对该照片的证明力不予确认。
8、原告提交出庭通知书1份，证明法院在审理期间，本案原告代理人曾就徐志宜一案和本案合并参与调解的事实。被告对关联性及证明目的均有异议。本院认为，该通知书仅能证实本案代理人曾参与徐志宜案庭审，而不能直接证实其参与调解的事实。故本院对该证据的证明力不予确认。
9、被告提交行政执法局出具的通知书复印件1份，证明原告实施违法建筑妨碍被告通行引发本起纠纷的事实。原告认为其并未收到该通知书，且该通知书系复印件，对其真实性有异议。本院认为，因该通知书系复印件，原告有异议，且无法与原件核对一致，故本院对该证据的证明力不予确认。
10、被告提交金华市中医院门诊病历2份、检查报告单若干、医疗费发票若干、病假证明书3份、用药清单和出院小结各1份、交通费发票若干，证明被告在本案纠纷中受伤治疗花费医疗费和需要休息，以及为治疗伤情支出交通费用的事实。原告认为其未曾打过被告，也与本案无关。本院认为，因被告未在本案中提出反诉，该组证据与本案无直接关联性，故本院在此不予认证。
11、被告提交邢锡洪询问笔录1份，证明被告杨建飞被原告打伤的事实。原告认为其未曾打过被告，该陈述内容也与本案无关。本院认为，在邢锡洪询问笔录中提及被告杨建飞与原告在争吵之初即扭打在一起的内容，故被告杨建飞受伤与原告存在一定关系，且该证据与本案有关联性。故本院确认该证据对其待证事实具有部分证明力。
12、被告提交现场照片4张，证明原告所建造的房屋与被告方房屋相邻，且影响了被告方通行的事实。原告认为，其建造的房屋与被告方房屋之间原来是没有路通行的，现在中间的那条通道是原告自留地提供出来给被告通行的。本院认为，从照片上足以反映出原告建房所留通道较窄，房屋建成后势必影响到被告方通行，至于该通道如何形成不属本案审理范围。故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2012年6月11日13时许，被告杨建飞丈夫徐志宜认为原告王文娟家违章建房且影响其家通行，便和其子徐继隆等人一起来到原告王文娟家工地阻止施工。原告王文娟见徐志宜用钢筋钳将工地上的钢筋剪断，即开始谩骂，并声称被告家不让其建房也别想从其家门口通行，同时拿起铁锹将地里的泥铲到路上，而后又将路边的砖头扔到路上，其中有块砖头扔到徐志宜脚上。见此情形，被告杨建飞即冲上前抓住原告的头发，而后两人互相抓头发扭打在一起。徐志宜及其子徐继隆看见原告丈夫邢锡洪拿起一根木棍，也即用铁锨、二齿与其对打，后徐志宜用铁锨将邢锡洪打昏在地。担心事态扩大，徐志宜等人在旁人劝阻下停止殴打，同时徐继隆电话报警。徐继隆妻子被告王群见原告与被告杨建飞仍扭在一起，即上前打开原告紧抓被告杨建飞头发的手，将两人拉开。事后，原告和邢锡洪均被送往文荣医院治疗，其中原告支出医疗费1404.99元。当日，原告又自行转至金华市中医院急诊并住院治疗，直至2012年6月29日出院，又支出医疗费13277.34元。事后，原告又先后到文荣医院、金华市中医院、金华市中心医院多次门诊检查或治疗，分别又支出门诊医疗费646.6元、2192.74元、461.10元。其中金华市中医院医嘱明确原告出院后需休息三个半月。
另查明，原告建房事先未经政府相关部门审批，且与被告家通行事项有矛盾，被告家人为此也曾多次向江南街道办事处等投诉，并要求协调处理，但一直未成。该打架纠纷发生后，金华市公安局江南分局于2012年8月30日以徐志宜等人涉嫌故意伤害案进行立案侦查，同时对原告与被告杨建飞打架纠纷另行作为治安案件查处。2013年2月5日公安机关对犯罪嫌疑人徐志宜采取取保候审强制措施。在侦查、审查起诉和审理阶段，公安机关、检察院和法院均曾对两家建房及打架纠纷组织调解但未成。2013年11月11日，江南街道办事处再次组织原、被告两家代表进行调解仍未成。2014年1月9日，徐志宜因犯有故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。原告为本案纠纷于2014年4月28日诉至本院，请求判令被告杨建飞、王群共同赔偿各项经济损失43833.27元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王文娟与被告杨建飞因两家建房纠纷而引发肢体冲突，在相互扭打过程中，被告杨建飞致伤原告王文娟的事实，有证人证言等为证，足以认定，对原告王文娟由此造成医疗费用等经济损失，被告杨建飞应当承担相应赔偿责任。原、被告作为邻居，本应互谅互让，和睦相处，而原告及其家人事先未经政府相关部门审批，且未处理好相邻关系的情形下强行建房，显有过错，对引起本案纠纷在起因上应负一定的责任，可相应减轻被告的民事赔偿责任。因现有证据仅能证明本案被告王群进行过劝架，虽然其劝架方式有偏向被告杨建飞的嫌疑，但原告也无充分证据证实被告王群在劝架中致伤了原告，故原告要求被告王群承担共同赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于本案原告伤势尚未构成伤残等级，且系在原、被告相互扭打中受伤，故其主张的精神损害赔偿诉讼请求，本院不予支持。对原告其他经济损失合理部分确定如下：医疗费用15470.08元、误工费12896元、护理费2850元、营养费1368元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计33454.08元。另因本案与徐志宜的故意伤害案紧密相联，公、检、法三家机关及江南街道办事处均对原、被告两家建房引起的打架纠纷进行过多次调解，已引起诉讼时效中断，其中最后一次调解时间为2013年11月11日，本案诉讼时效应自2013年11月12日重新起算，故原告于2014年4月28日提起本案诉讼，仍在诉讼保护时效内。综上，被告时效抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文娟医疗费、误工费等各项经济损失，共计26763.26元。
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王文娟负担78元，被告杨建飞负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年六月十六日
书记员 庾寒蕊