wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第790号
原告：苗静，女，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人：章文彬，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告：涂爱珍，女，1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人：江有清，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告：江有清，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：毛经华，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：张琪，该公司员工。
原告苗静诉被告涂爱珍、江有清、南昌市西湖区汽车出租有限公司（以下简称：出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗静及其委托代理人章文彬、被告涂爱珍的委托代理人江有清、被告江有清、被告出租公司委托代理人毛经华、被告保险公司委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日16时35分，汪琪驾驶电动车搭载原告在南昌市福州路口腔医院门口时与被告涂爱珍驾驶的小车靠边停车时碰撞，造成原告、汪琪受伤的交通事故，原告经江西中寰医院诊断及江西天剑司法鉴定中心鉴定，左下肢多处软组织挫伤伴左膑骨、趾骨挫伤，左膝关节、左踝节积液，误工期60日、营养期30日、护理期15日、后续治疗费2000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失24670元，并承担本案的诉讼费。
被告涂爱珍、江有清辩称：被告江有清垫付医疗费1171.35元，要求法院一并处理。被告出租公司为肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告在交警部门处理时只要求赔偿4000元，要求过高。
被告出租公司辩称：根据中寰医院的门诊病历，江西黄庆仁栈华氏大药房开具的药物不能证明与事故有关，在社区卫生服务站的理疗费4650元没有医嘱，不能证明与事故有关，原告其他主张过高，我公司为肇事车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。鉴定意见认定原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费不符合原告伤情，原告主张精神损失费，不应支持，医疗费、交通费没有证据支持。
经审理查明：2013年12月20日16时35分，被告涂爱珍驾驶登记在被告出租公司名下的小车在南昌市福州路由东往西行驶至口腔医院靠边停车时与案外人汪琪驾驶的电动车发生碰撞，导致汪琪和乘车人原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告涂爱珍负事故的全部责任。事故发生后，原告在江西中寰医院门诊治疗，2013年12月21日病历载明处理意见：云南白药酊（外用）、伤科跌打丸。2013年12月25日病历载明处理意见：继服中药（注：云南白药酊等药物过敏），健步虎凝汤、桃红四物汤，建议理疗。诊断建议书载明：左下肢多处软组织挫伤，左髌骨左距骨挫伤，休息2个月。诉前，经原告委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告误工期60日、营养期30日、护理期15日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费2000元。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：肇事车辆系被告江有清承包经营，相应责任由被告江有清承担，被告出租公司为肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告江有清垫付门诊费1171.35元，原告支付社区卫生服务站理疗费4650元、江西黄庆仁栈华氏大药房购买中（成）药4120元，并垫付鉴定费2000元。
再查明：原告系江西中寰医院宣传部员工，月均收入3000元，因伤3个月未上班，停发工资3个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、病历、购药发票、理疗费收据等证据；被告涂爱珍门诊费票据、提供的收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告理疗及外购中（成）药有医嘱，应予以确认。故被告保险公司赔付原告费用为：理疗费4650元、中（成）药费4120元、误工费6000元（3000元／月×2个月）；交通费酌定100元；护理费1320元（88元／天×15天）；营养费600元（20元／天×30天）；后续治疗费2000元，共计18790元。被告保险公司赔付被告江有清垫付费用为：1171.35元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告苗静各项损失18790元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告江有清垫付费用1171.35元，于本判决生效后十五日内支付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费420元，鉴定费2000元，共计2420元，由被告江有清承担，此款由被告江有清在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂小霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第790号
原告江西闽华投资有限公司，住所地东乡县昌景东路。
法定代表人黄志勇，经理。
被告谢芳平，女。
被告万振兴（曾用名万正兴），男。
原告江西闽华投资有限公司与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理。原告于2014年9月18日申请追加万振兴为本案共同被告，本院依法予以追加，并通知万振兴参加诉讼。原告江西闽华投资有限公司到庭参加诉讼，被告谢芳平、万振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西闽华投资有限公司诉称，2014年6月1日，被告谢芳平因急需资金周转，向原告借款壹拾万元整，并约定借款时间为2014年6月1日至2014年8月31日止，如逾期未还清此款，按违约金5000元计算支付，到了还款期后，被告总以种种理由拖欠不还。因该借款属被告夫妻共同生活借款，被告万振兴应承担连带偿还责任。现要求两被告立即偿还原告的借款壹拾万元及承担每天伍仟元违约金。
被告谢芳平、万振兴既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告谢芳平因急需资金周转，向原告借款并签订一份借款合同，其内容：谢芳平借江西闽华投资有限公司人民币100000元整，借款期间为2014年6月1日到2014年8月31日止，如逾期未还清此款，按违约金5000元整每天计算支付。／借款人谢芳平。原告通过法定代表人黄志勇在农业银行东乡支行的帐户将借款转汇给谢芳平，谢芳平于当日向原告出具承诺书，其主要内容为，借款人谢芳平承诺按照借款合同到期时间还款，如到期未还，超过借款合同到期日期，借款人谢芳平每天按违约金5000元整计算支付违约金。借款到期后，被告谢芳平没有还原告分文借款。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元及承担每天伍仟元违约金。
另查明，被告谢芳平与被告万振兴于2014年2月11日登记结婚，2014年7月7日向东乡县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告提供的借款合同，农行银行卡取款业务回单，承诺书，户成员信息，东乡县民政局办理离婚，常住人口信息各一份足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢芳平与原告江西闽华投资有限公司的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢芳平欠原告借款100000元是事实。双方约定，如逾期未还清此款，违约金按每天5000元支付过高，应当按照银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告谢芳平、万振兴虽然于2014年7月7日向东乡县民政局办理离婚登记，但该债务发生在离婚以前，属共同生活期间的债务应当共同承担，现原告要求二被告立即偿还原告的借款本金100000元及合法的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢芳平、万振兴偿还给原告江西闽华投资有限公司借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元，时间自2014年9月1日起至还清止，按银行同期贷款利率四倍计息），该款于判决书生效后2日内付清；
二、驳回原告江西闽华投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告谢芳平、万振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第790号
原告王丽霞。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人吕秋芬，系原告王丽霞母亲。
被告耿月增。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王丽霞与被告耿月增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及委托代理人宋江峰、吕秋芬，被告耿月增的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2002年4月25日被告耿月增将西仓巷XX家属院平房一排九房（房产证号：邢市房权证桥东字第057X**号，房产证房屋坐落：桥东区XX街20号1-1）卖给原告，价款45000元，当日款房两清，同时被告将该房的房产证和相关手续交给原告收执。此后原告要求被告配合该房过户，被告不予配合，为此诉至法院，请求判令被告耿月增配合将桥东区XX街20号1-1号房产过户到原告名下，被告承担诉讼费。
被告耿月增辩称，1、原告所称买房协议不是原被告双方真实意思表示，该合同不能成立，被告没有法定或约定义务将该诉争房产过户到原告名下；2、被告名下并没有西仓巷XX家属院平房一排九号；3、原告诉状所称的位于邢台市桥东区XX街20号1-1号被告名下的房产的房产证已于2012年4月7日登报作废，并于2014年3月29日出卖于张某并将该房产已经过户至张某名下，现在被告对邢台市桥东区XX街20号1-1号房产没有处分权。被告主体不适合，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，坐落于邢台市桥东区XX街20号1-1的房产（以下简称诉争房产）曾用地址名为西仓巷XX家属院平房一排九房，系被告耿月增于1998年5月16日与邢台X**公司签订《房改售房协议书》购买取得，并办理了房产登记，房产证号邢市房权证桥东字第057X**号。2002年4月25日被告耿月增与原告王丽霞签订了《买房协议》，协议约定：“耿月增将西仓巷XX家属院平房一排九房卖给王丽霞，双方达成买卖协议后，卖房（方）将房产证及其有关证书、文件交与王丽霞，买房（方）交款后有关手续费用等均由买房自己办理，今后有关房屋事宜不再有任何联系，互不相干。王丽霞交款45000元。”中介人牛某、吕某在协议上一并签字。签订协议并收取了王丽霞的购房款后，耿月增将房产及房产证交付给了王丽霞，后王丽霞将房屋出租。
2012年5月8日被告耿月增补办了诉争房产的房产证，房产证号变为邢房权证桥东字第232X**号，2014年3月29日耿月增与张某（身份证号：37252619XXX）签订了《房屋买卖合同》将诉争房产出卖给张某，2014年6月17日被告耿月增依房屋买卖合同将该诉争房产过户至张某名下，房产证号变为邢房权证桥东字第267X**号。
上述事实，有原告提供的买房协议、邢市房权证桥东字第057X**号房产证、《房屋租赁协议书》；被告耿月增提供的登报声明、与张某签订的《房屋买卖合同》；本院向邢台市房管局调取的产权登记、转移证明；证人牛某、刘某、赵某、孔某等证言，庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告王丽霞与被告耿月增签订《买房协议》，中间人牛某予以见证，原告王丽霞一次性向被告耿月增支付购房款45000元，被告耿月增交付了房屋及房产证，原告王丽霞与被告耿月增双方已经形成了以买受方给付购房款并取得房屋所有权为合同目的的房屋买卖合同关系，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，合同双方应当对合同约定承担履行义务。被告称不是双方真实意思表示、合同不能成立的答辩意见与审理查明的事实不符不予支持。
不动产物权的转让经依法登记发生效力，被告耿月增已经将诉争房产交付给王丽霞，但未办理房产过户手续，诉争房产物权并未转移，被告耿月增于2014年3月29日又与张某签订了《房屋买卖合同》将诉争房产出卖给张某，经邢台市房管局审查耿月增与张某的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本案中原告王丽霞在发现诉争房产被过户给张某后未变更诉讼请求，如原告王丽霞要求行使撤销权或合同无效请求权可以另行主张。2014年6月17日被告耿月增将该诉争房产过户至张某名下，诉争房产物权已发生转移，故原告要求被告配合将诉争房产过户到原告名下的诉讼请求因合同目的无法实现，依法应予驳回，但被告耿月增一房二卖的行为显然已经对合同相对方的原告王丽霞构成违约，依据诚实信用原则，被告应与原告协商承担违约责任，如协商不成，原告王丽霞可以另行主张要求被告耿月增承担赔偿损失等违约责任。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告王丽霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 冰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第790号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人刘树彬，董事长。
住址：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：10967106-X。
被告陈春雨，农民。
被告被畅朋喜，农民。
被告侯振祥，农民。
被告孙连华，农民，
本院在审理原、被告间金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第790号
原告孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，2007年11月婚生男孩宋某甲，2011年12月31日婚生女孩宋某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生女儿宋某乙，被告抚养婚生男孩宋某甲，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识并订立婚约，2006年8月4日登记结婚，同年8月11日举行结婚仪式后共同生活，2007年12月14日婚生男孩宋某甲，2011年12月31日婚生女孩宋某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、原告身份证复印件各一份及本院庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第790号
原告临清小王子食品有限公司。
被告刘元袋，男，1969年6月13日生，汉族，住东阿县大桥镇。
被告东阿县十六运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
原告临清小王子食品有限公司诉被告刘元袋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临清小王子食品有限公司对该案提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，不影响他人的利益，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定如下：
准许临清小王子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由原告承担。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年六月十七日
书记员 李广选
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第790号
原告马某某，女，1981年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人高某某，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年七月十五日
书记员 苗丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1049号
罪犯夏某某，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省郧西县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年6月28日作出（2013）集刑初字第310号刑事判决，以被告人夏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。罪犯夏某某于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）987号提请减刑建议书，建议对罪犯夏某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某系中止犯，案发后能自首；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯夏某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年2月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1049号
罪犯单根柱，男，汉族，高中文化，1988年12月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年12月5日作出（2007）新刑初字第0351号刑事判决，以被告人单根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第243号、第952号刑事裁定，对罪犯单根柱减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单根柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单根柱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单根柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单根柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1500号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：陈士良。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第93号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第93号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2698号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。
负责人高善彩，行长。
被执行人顾怀同，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第285号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾怀同所有的位于临沂市兰山区后园小区B区1号楼3-101室的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2698号申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。负责人高善彩，行长。被执行人顾怀同，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第285号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾怀同所有的位于临沂市兰山区后园小区B区1号楼3-101室的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00080号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月15日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年12月5日13时许，被告人李某甲与分盐镇青年万某某在分盐镇老街的一家茶馆因故发生口角。万某某打了李某甲头部一拳，李某甲用手中的水烟筒还手，二人扭打在一起，后被在场的村民劝开。李某甲心中不服气，从茶馆后的厨房内拿来一把菜刀，将万某某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人万某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2015）34号量刑建议书，认为被告人李某甲具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.自首。建议判处被告人李某甲有期徒刑一年零三个月至一年零九个月。
被告人李某甲在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月5日13时许，被告人李某甲与监利县分盐镇青年万某某在该镇老街的一家茶馆发生口角，继而扭打在一起。李某甲被在场的村民劝开后，从该茶馆的厨房内拿出一把菜刀，将万某某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人万某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经鉴定，被害人万某某的伤残等级为十级。被告人李某甲于2015年4月1日到监利县公安局投案。2015年6月10日，万某某向本院提起了附带民事诉讼，本院予以受理。在本案审理过程中，李某甲与万某某达成了调解协议，由李某甲亲属代为赔偿万某某经济损失七万五千元整（含先行支付的三万元整）。万某某出具了《谅解书》，对李某甲表示谅解。万某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片；《调解协议书》、《收条》及《谅解书》等书证；证人付某某、李某乙的证言；被害人万某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲能赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 张 娟
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李虎（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1230号
原告：马建忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：彭福军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告马建忠与被告彭福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建忠向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告马建忠负担。
审判员 王良策
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6986号
原告张国明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告陈志水，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁御龙国际广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，经理。
本院在审理原告张国明与被告陈志水、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，申请变更诉讼请求至10000元。后于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志水、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告陈志水、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回对被告陈志水、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟红坡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异15号
案外人邓盛华，男。
原告周新义，男。
被告朱振兴，男。
本院在审理原告周新义诉被告朱振兴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日根据原告周新义的诉讼保全请求要求中国工商银行暂停支付被告朱振兴位于郴州市燕泉路61号门面的租金，直至冻结租金金额至4660000元。案外人邓盛华提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓盛华称，其与朱振兴系同乡，2015年7月24日，朱振兴因银行贷款到期急需资金，经中国人民解放军湖南省郴州军分区后勤部同意，与案外人邓盛华签订《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》，将其于2012年向湖南省郴州军分区后勤部购买的位于郴州市燕泉路61号“八一”小区1栋的五个门面以原价卖给了邓盛华，建筑面积共349.55平方米，购房款总计4748622元。同时，双方在协议中约定，朱振兴可以在一年内购回上述门面，回购价格为邓盛华的购房款加回报之和，回报以购房款为基数按每月3.5%计算，但朱振兴在回购时需扣除邓盛华已收取的门面租金。当天，双方经协商以如下方式付清购房款：1、朱振兴曾于2014年9月10日向邓盛华借款3000000元，截至2015年7月24日尚欠本金200万元，利息175000元，共计2175000元抵付购房款；2、朱振兴已预收上述五间门面租金293622元，抵付购房款；3、邓盛华于2015年7月24日分两次（一次3000000元，一次120000元）通过银行转账3120000元到朱振兴指定账户（户名：郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司，），其中2280000元为支付朱振兴的购房款，840000元为朱振兴向邓盛华的借款。因此，案外人邓盛华请求本院解除对上述五间门面租金的冻结，并返还已冻结的门面租金。
案外人邓盛华为支持其异议请求，向本院提交了军队住房出售协议书、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议、收条、借条、银行转账汇款电子回单等证据材料。
本院审查查明：2012年10月17日，被告朱振兴以15067500元的价格向中国人民解放军湖南省郴州军分区后勤部购买了坐落于郴州市燕泉路61号（营区座落号为广湘字6731号）“八一”小区1栋、2栋、3栋一楼的14个门面，并将其中五个门面出租给中国工商银行郴州市燕泉支行，年租金50余万元。2015年11月17日，本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二初字第1213号民事裁定书，向中国工商银行郴州市燕泉支行发出了协助执行通知书，要求暂停支付被告朱振兴门面租金，直至冻结租金金额至4660000元，同时本院依法向被告朱振兴送达了民事裁定书，告知其已冻结门面租金的事实。在本次冻结过程中，中国工商银行郴州市燕泉支行及朱振兴均未向本院提出上述门面已出售给案外人邓盛华的异议。
上述事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、询问笔录、军队住房出售协议书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人邓盛华提出的排除执行异议不具备真实性与合法性。本案异议标的为军队房屋，根据中华人民共和国建设部、中国人民解放军总后勤部发布的《城镇驻军营房产权转移和房屋现状变更登记实施细则》第八条规定，军队房屋产权属军委、总部，所有权性质属军产，“产权单位”填总后勤部。其营房变更登记委托住用单位（即产权管理单位）全权办理，使用住用单位印章，但必须按《中国人民解放军房地产管理条例》规定的房地产转移、变更批准权限，持有总后勤部或各军区、军兵种、国防科工委等大单位的批件。不符合上述规定的，产权转移无效，并不得进行营房变更登记。被告朱振兴将其从中国人民解放军湖南省郴州军分区后勤部购买的房屋出售给案外人邓盛华，明显不具备上述条件，故不能确定该产权已转移。案外人邓盛华辩称其与被告朱振兴签订的《房屋买卖协议书》上盖有中国人民解放军湖南省郴州军分区后勤部的印章，该买卖协议也不能证明房屋所有权的转移，因此，对案外人邓盛华的抗辩理由本院不予采纳。同时租用该房屋的中国工商银行郴州市燕泉支行对于其购买该房屋的行为毫不知情，表明房屋未发生占有交付的变化。因此，案外人邓盛华申请执行异议的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓盛华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00324号
原告吴佳锋，男，1996年9月20日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告李二安，男，1989年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告吴佳锋与被告李二安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳锋委托代理人高阳，被告李二安，被告北京分公司委托代理人黄冰非、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳锋诉称：2014年5月17日13时05分，原告吴佳锋步行与被告李二安驾驶的京XX号汽车在丰台区南四环主路大红门桥东500米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李二安负次要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；北京分公司系京XX号汽车交强险和商业三者险承保保险公司；现诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费32165.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费14400元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费566元、交通费957元、财产损失300元、精神抚慰金8000元，诉讼费由被告负担。
被告李二安辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费8235.53元。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费和鉴定费不同意承担；二次手术费待实际发生后再赔偿；残疾赔偿金应按照农村标准。
经审理查明：2014年5月17日13时05分，原告吴佳锋步行与被告李二安驾驶的京XX号汽车在丰台区南四环主路大红门桥东500米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李二安负次要责任；事故发生后，原告于北京天坛医院住院接受治疗11天，原告吴佳锋自行支付医疗费23929.72元，被告李二安支付医疗费8235.53元，原告吴佳锋经医生诊断为：右股骨干骨折；2014年9月9日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：吴佳锋赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成器具费和部分护理费、交通费、营养费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有300000元商业三者险及其不计免赔。
2014年5月28日，北京天坛医院出具诊断证明书：吴佳锋术后一年至一年半可拆除钢板（二次手术如顺利恢复，费用大概1万元左右）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：李二安与吴佳锋发生交通事故，造成吴佳锋受伤，经认定李二安负次要责任，本院依法确定李二安责任比例为30%；李二安所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险范围内对吴佳锋承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司按照30%责任比例予以承担，其中鉴定费由李二安承担30%；吴佳锋主张的二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为2000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为6000元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于财产损失，无据佐证，本院不予支持；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于李二安支付的8235.53元医疗费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴佳锋医疗费一千七百六十四元四角七分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴佳锋护理费六千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、器具费五百六十六元、交通费五百元、精神抚慰金三千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告吴佳锋医疗费六千六百四十九元五角七分、二次手术费三千元、住院伙食补助费一百六十五元、营养费六百元。
四、被告李二安于本判决生效后七日内赔偿原告吴佳锋鉴定费六百七十五元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付被告李二安医疗费八千二百三十五元五角三分。
六、驳回原告吴佳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十七元，由原告吴佳锋负担二千三百五十元，已交纳；由被告李二安负担一千零七元，于判决书生效后七日内给付原告吴佳锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费三千三百五十七元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李利芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚全跃
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第406号
原告杨某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡晓军、被告黄某某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，同年农历11月25日在南部县民政局办理了结婚登记，1988年11月10日生育一子取名黄某甲。我与被告未经深入了解便草率结婚，婚后发现彼此性格各异，被告性格暴躁，对家庭不负责任，极不信任我，甚至时常对我无端打骂，我与儿子都曾极力挽回这个即将破裂的家庭，但被告仍然执迷不悟。2005年8月我在西安务工时受伤，被告不闻不问。从此我二人开始分居生活。2013年9月我向人民法院起诉离婚被驳回，至今我与被告的关系仍未得到改善，夫妻关系早已名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻，故再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告黄某某辩称：原告的诉称不是事实，她这些年不回家是因为她在外面有了外遇，但我们结婚已近三十年，我愿意原谅她，仍然希望原告能回家共同生活，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于1987年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月25日按农村相识举行了婚礼，1988年2月到婚姻登记机关办理了结婚登记，1988年11月10日原、被告生育一子取名黄某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后来因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2013年8月23日原告杨某某诉至本院请求与被告黄某某离婚，同年9月16日本院作出（2013）南民初第3026号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。2014年12月25日，原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，加之原告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通以及信任，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告再次提出离婚，其举出的证据不能充分证明原、被告符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年二月九日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第406号
原告陈晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告周亚发，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴素珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈晓峰与被告周亚发、吴素珠民间借贷纠纷一案中，原告陈晓峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈晓峰负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第406号
原告梁连胜。
被告刘强。
原告梁连胜与被告刘强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2013年6月30日，崔国通、林冬梅因资金困难由被告刘强担保向我借款30万元，约定2013年7月30日归还借款。我们并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款30万元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担本案全部诉讼费。
被告刘强未答辩。
经审理查明，崔国通、林冬梅夫妇2013年6月30日向原告借款30万元，双方约定2013年7月30日归还。双方还约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金。被告刘强为连带责任担保人，连带责任担保人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务，保证期间为借款期满起三年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年1月16日诉来本院。庭审中，原告陈述崔国通夫妇已被判刑，故只要求被告刘强承担保证责任。以上事实，有崔国通夫妇为原告所打借条（其上有被告刘强在“连带责任保证人”项下的署名）、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘强作为连带责任保证人，自愿为崔国通夫妇提供担保向原告借款30万元，双方成立保证合同关系，原告按照约定向借款人支付了借款，借款人未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，本院只保护原告的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自双方约定的还款之日次日起计算，被告刘强系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2013年7月31日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第406号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告经常住所地为唐山市迁安县。故根据用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应移送唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，原、被告2010年4月15日登记结婚。2010年4月20日被告李某某因夫妻投靠将户籍从唐山市迁西县迁至唐山市路南区。2012年11月至今被告李某某居住在唐山市迁西县百合花园2号楼3单元052号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为唐山市路南区，经常居住地为唐山市迁西县，二者不一致，应由被告经常居之地人民法院管辖。故此案应由迁西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市迁西县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第406号
原告于某某，女，1984年7月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告毛某某，男，1983年1月18日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告于某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告高永乐于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 安庆丰
二〇一五年三月十八日
书记员 崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第406号
原告潘某（曾用名赵云）。
被告杨某。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由潘某负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹敏珠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第406号原告罗维冲，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇狮厦村下村屯人，住该屯207号。公民身�号码：452502196906017590。原告周明琼，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇狮厦村下村屯人，住该屯207号。公民身份号码：5111231974********。两原告的共同委托代理人江巍，男，汉族，1974年8月7日出生，贵港市华通汽车运输有限公司员工，住贵港市港北区港宝商贸街123号院廊环景园小区。被告甘钧文，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇甘寺村寺岭屯人，住该屯5号。公民身份号码：4508031997********。法定代理人甘宁，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇甘寺村寺岭屯人，住该屯5号。公民身份号码：4525021977********。系被告甘钧文的父亲。法定代理人李进芬，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇甘寺村寺岭屯人，住该屯5号。公民身份号码：4525021973********。系被告甘钧文的母亲。被�甘宁，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇甘寺村寺岭屯人，住该屯5号。公民身份号码：4525021977********。系被告甘钧文的父亲。被告李进芬，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇甘寺村寺岭屯人，住该屯5号。公民身份号码：4525021973********。系被告甘钧文的母亲。被告甘立基，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇石连村下屋屯人，住该屯50号。原告罗维冲、周明琼诉被告甘钧文、甘宁、李进芬、甘立基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员陆燕玲担任法庭记录。两原告的委托代理人江巍、被告甘宁及被告甘立基到庭参加诉讼，被告李进芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2014年11月7日1时40分，被告甘钧文酒后驾驶桂RUH2**号二轮摩托车搭载受害人罗胜卓沿X340线由东津往桥圩方向行驶，至事发路段，被告甘钧文驾车摔倒侧滑碰撞到行向右侧路外路树和民房，造成受害人罗胜卓死亡，被告甘钧文受伤，桂RUH2**号二轮摩托车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告甘钧文负事故的全部责任，罗胜卓无责任。三、原告诉讼请求：参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失合计158740.37元，其中：1、死亡赔偿金：6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；3、交通费：1000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：66.93元／天×3人×3天=602.37元。5、精神损害抚慰金：50000元。被告甘钧文负事故全部责任，因其为未成年人，其应承担的责任应由其监护人即被告甘宁、李进芬承担。被告甘立基作为桂RUH2**号肇事二轮摩托车所有人，未对其车辆尽到适当的管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。四、各被告的答辩意见：1、被告甘宁辩称，被告甘钧文所驾驶的摩托车并不是被告甘钧文本人的，被告甘钧文是应罗胜卓强烈要求而驾驶摩托车，所以才造成事故的发生，故不同意赔偿原告的损失。2、被告甘立基辩称，其摩托车原是放在其家里，但其于2014年8月29日就去广东打工了，到2015年2月5日才回来，对事发情况不清楚，故不同意赔偿原告损失。3、被告李进芬未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，该损失应由谁承担。六、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目�算标准》计算，本院核定原告的各项损失合计168240.37元，其中：1、死亡赔偿金：6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；3、交通费：500元（酌情）；4、处理后事误工费：66.93元／天×3人×3天=602.37元；5、精神损害抚慰金：10000元（酌情）。七、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。本院认为，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故本院酌情支持500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，本案交通事故导致罗胜卓死亡，确实给两原告造成了精神损害，本院酌情支持10000元。根据原、被告的举证�质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计168240.37元。被告甘均文未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检摩托车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，对本次事故的发生具有较大过错，应承担60%的责任，即承担100944.22元（168240.37元×60%），因被告甘均文未满十八周岁，为限制行为能力人，故其应承担的责任由其法定监护人即被告甘宁、李进芬承担。经查，本案交通事故发前，罗胜卓与被告甘均文及其他朋友一同到港南区东津镇东津街吃宵夜并喝酒，罗胜卓应当知道被告甘均文已喝酒，但罗胜卓不但没有制止被告甘均文酒后驾驶桂RUH2**号二轮摩托车，还乘坐其驾驶的车而发生本次交通事故，故罗胜卓对本次事故所造成的损失亦存在一定过错，其本人应承担30%的责任。被告甘立基作为桂RUH2**号肇事二轮摩托车所有人，未对�车辆尽到妥善管理义务，对本案的发生存在过错，应承担10%的赔偿责任，即16824.04元（168240.37元×10%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘钧文、甘宁、李进芬应赔偿原告罗维冲、周明琼因交通事故造成的经济损失100944.22元；二、被告甘立基应赔偿原告罗维冲、周明琼因交通事故造成的经济损失16824.04元；三、驳回原告罗维冲、周明琼的其他诉讼请求。本案受理费2216元（原告罗维冲、周明琼已预交），由原告罗维冲、周明琼负担430元，被告甘钧文、甘宁、李进芬负担1531元，甘立基负担255元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交�未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄莉莉二〇一五年四月二十七日书记员  陆燕玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7279号
原告侯爱华，女，汉族，1973年1月7日出生，住夏津县。
被告周庆华，男，汉族，1976年9月11日出生，住夏津县。
原告侯爱华与被告周庆华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯爱华到庭参加诉讼，被告周庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年经人介绍相识并订婚，并于同年登记结婚。婚后发现双方性格差异巨大，没有共同语言，经常吵架生气。双方于2002年3月17日生一女儿周某某，孩子出生后双方之间仍是吵闹不休，没有好转迹象。被告大男子主义，独断专行，对我还实施家庭暴力。2011年5月1日双方开始分居生活，并写下了协议书，互不干涉对方生活。2014年10月15日因琐事双方再次发生冲突，被告提出让我起诉离婚，被告不同意协商离婚。综上原被告婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原被告离婚，婚生女孩周某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产牌号为京MZ91**号的夏利轿车一辆。
被告在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，1999年3月12日办理结婚登记手续，2002年3月17日生育一女，取名周某某，现跟随原告的母亲生活。原、被告婚后一直都在北京打工，原告主张双方感情一直不好，经常动手打架。原告称2001年因为租房子的事情，被告把原告的牙打掉了；2004年又因为孩子的事情被告用玻璃瓶打原告的眼睛，为此事原告曾找到被告家里人，被告发誓再也不打原告了，但是被告仍然对原告大打出手。2011年5月1日，双方因生气分居至今，分居后原、被告各自在北京打工。庭审时，原告提交一份原、被告于2013年2月20日签订的一份协议书以及一份近期被告给原告发的短信，用以证明双方的夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活十六年之久并生育一女，说明双方婚后建立了牢固的夫妻感情。家庭生活中难免会出现各种矛盾摩擦，原、被告应及时沟通化解矛盾，互相谅解，共建美好家园。现原、被告的女儿正处于成长发育的关键时期，团结和谐的家庭对孩子的健康成长极其重要，原被告应共同努力为孩子营造良好的家庭氛围。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，虽提交原、被告签订的协议书一份以及短信一份用以证明双方感情已破裂，但被告并未到庭质证，该证据的效力无法认定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯爱华与被告周庆华离婚。
案件受理费300元，由原告侯爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 范忠明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王开飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1229号
申请执行人王大治。
被申请执行人青岛海汇木业有限公司，住所地青岛即墨市大信大金家村。
法定代表人周一先，职务经理。
本院执行的申请执行人王大治与被执行人青岛海汇木业有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为30000元。经查：双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2015】第223号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第284号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日19时49分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，途经松阳县城要津路93号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其血液酒精含量为104.5mg／100ml。经鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐某的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十二月三日
书记员 沈伟晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终540号
上诉人（原审被告）侯任华，男，汉族，1952年2月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：吴永林，男，汉族，1945年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人侯任华因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字3181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯任华上诉称，虽然上诉人的身份证登记住址在五华区，但其早已将该住址的房屋出租给案外人徐建鼎。上诉人一直随其独子侯波居住在昆明市前卫镇福德村（福发路9号）2幢，故本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人吴永林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证及其子侯波出具的《情况说明》予以证实其经常居住地位于昆明市官渡区。本院认为，上诉人提交的上述证据能够证实其经常居住地在昆明市前卫镇福德村（福发路9号）2幢，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字3181号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1623号
原告：吴某，女，1986年2月10日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
被告：黄某，男，1986年1月27日生，汉族，大专文化，贵州省六枝特区人，企业咨询师，住六枝特区。
一般授权委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：1520221310772946。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告吴某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方已协议离婚为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，因原告吴某申请撤诉，由原告吴某负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月五日
书记员 陈 树
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2720号
原告：纪梦洁，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：刘立峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告纪梦洁、刘立峰与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告纪梦洁、刘立峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪梦洁、刘立峰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪梦洁、刘立峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪梦洁、刘立峰负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00717-1号
申请人徐永灵。
被执行人西安市优立电子化工有限责任公司。
法定代表人：孙康继，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二终字第00370号民事判决书，向被执行人西安市优立电子化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市优立电子化工有限责任公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市优立电子化工有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市优立电子化工有限责任公司在金融机构�存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月一日
书记员 李 明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包东民初680号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
住所地包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门
法定代表人袁德明，系公司经理
委托代理人吴培义，男，系包头市宏源鑫都物业服务有限公司经理助理，委托代理权限为特别授权。
被告李静学，现住包头市东河区。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告李静学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司因于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凯印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郅雅虹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第225号
原告张某，四川省罗江县人。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告肖某某，四川省罗江县人。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖彬杨、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年相识恋爱后关系尚可，2012年12月17日双方在罗江县民政局登记结婚。因双方恋爱时间短，对彼此了解不够，结婚过于草率。婚后原告发现被告脾气暴躁，自我中心思想严重，双方常因家庭琐事吵架，夫妻关系不好。在原告怀孕期间被告常无端向原告发脾气。2013年7月29日生育一子肖某甲后，双方关系并无改善。被告一直沉迷于买彩票、赌博，并为此经常向亲朋借债，原告屡次劝说被告仍不悔改，夫妻关系日益恶化。2014年12月17日，原告劝说被告后双方大吵，原告自此回娘家居住。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法继续生活，故原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告共同承担。
被告肖某某辩称，原、被告结婚并非过于草率，恋爱到结婚有11个月一直在一起；我并没有沉迷彩票，只问朋友借过1000元，而且我自己工作赚钱还了；我承认我在原告怀孕期间没有做好，但是有原因的；原告没有因为小孩跟我大吵过，而是因为结婚时发红包的事跟我吵过；我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告肖某某于2012年相识恋爱，同年12月17日在罗江县民政局登记结婚。2013年7月29日生育一子肖某甲。2014年7月20日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告向原告写下一份保证书。2014年12月19日，原、被告再次争吵后，原告因需照顾其祖父而回娘家居住，自此双方分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记审查表复印件，保证书一份，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有吵闹，双方分居生活至今仅数月，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方彼此谅解，相互谦让，其夫妻感情是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第225号
原告张某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖彬杨、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年相识恋爱后关系尚可，2012年12月17日双方在罗江县民政局登记结婚。因双方恋爱时间短，对彼此了解不够，结婚过于草率。婚后原告发现被告脾气暴躁，自我中心思想严重，双方常因家庭琐事吵架，夫妻关系不好。在原告怀孕期间被告常无端向原告发脾气。2013年7月29日生育一子肖某甲后，双方关系并无改善。被告一直沉迷于买彩票、赌博，并为此经常向亲朋借债，原告屡次劝说被告仍不悔改，夫妻关系日益恶化。2014年12月17日，原告劝说被告后双方大吵，原告自此回娘家居住。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法继续生活，故原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告共同承担。
被告肖某某辩称，原、被告结婚并非过于草率，恋爱到结婚有11个月一直在一起；我并没有沉迷彩票，只问朋友借过1000元，而且我自己工作赚钱还了；我承认我在原告怀孕期间没有做好，但是有原因的；原告没有因为小孩跟我大吵过，而是因为结婚时发红包的事跟我吵过；我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告肖某某于2012年相识恋爱，同年12月17日在罗江县民政局登记结婚。2013年7月29日生育一子肖某甲。2014年7月20日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告向原告写下一份保证书。2014年12月19日，原、被告再次争吵后，原告因需照顾其祖父而回娘家居住，自此双方分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记审查表复印件，保证书一份，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有吵闹，双方分居生活至今仅数月，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方彼此谅解，相互谦让，其夫妻感情是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第225号
原告罗某某，男，布依族，1969年6月13日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组。
法定代表人王某某，男，布依族，1972年3月27日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
原告罗某某与被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组法定代表人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组代表人王某某于2015年1月6日将罗沟村七组地名叫翁里香约一千亩荒坡租给老板王某甲开发，租期40年，先期支付20年租金,租金为人民币16万元，但被告在分租金时，不分给原告罗某某及罗某甲、罗某乙，若按43户分，每户应分得人民币3720.92元。而被告代表人王某某只按40户分，故每户分得人民币4000.00元，被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.92元，
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份：拟证明原告罗某某的身份情况。
2、询问罗某甲笔录复印件一份：拟证实罗沟村七组将集体荒坡出租所得租金没有分给原告罗某某、罗某甲、罗某乙。
3、询问王某乙笔录复印件一份：拟证实三原告的祖辈就到罗沟村七组落户,但沫阳镇罗沟村七组在分租金时,只按40户分,而以原告罗某某、罗某甲、罗某乙系外来户为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙的原因。
4、询问王某丙笔录复印件一份：拟证实原告的祖辈就到罗沟村七组落户,而罗沟村七组群众在分荒坡租金时，以原告罗某甲不配合组里工作为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙。
5、土地承包证、林权证复印件：拟证实原告罗某某已于1981年参与被告沫阳镇罗沟村七组承包田、土及山林地的承包。
6、沫阳镇社区综合服务中心出具的关于沫阳镇罗沟村七组（打养组）村民罗某甲等三户与该组组长王某某就集体荒坡租金纠纷的处理结果复印件一份：拟证实该纠纷经沫阳镇社区综合服务中心、沫阳镇司法所、国土所、罗沟村委会协调处理的事实。
证人王某丁证言：对于罗沟村七组租荒坡所得租金16万元，是按每户来分，我们组有43户，有三户没有参加分租金，只有40户参加分租金，每户分得4000.00元，我自己也领得4000.00元的租金，当时我们组有三户（罗某甲、罗某乙、罗某某）没有分得租金，我个人觉得应该将集体荒坡出租所得的租金应该他们分给三户，我本人也愿意将分得多出的租金退还给三户。
证人廖某某证言：王某某组长将集体荒坡出租给老板，租金为16万，我们组有43户，按每户来分，每户分得3792.90元，因三户没有参加分租金，只有40户参加分租金，所以每户分得4000元。分钱的时候，我没有在家，我去罗悃了，当时和老板领得租金后两天才分给每户的，分钱的时候全组的农户都在家，但现在只有20户左右在家，有十几户没有在家，有的农户一家老小都出去打工了，至于组里面不分给他们三户，我也不晓得是什么回事，我个人觉得应该将租金分给他们三户，我本人也愿意退还多分得的租金给罗某甲、罗某乙、罗某某。
经本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，本院认为：对原告提交的证据及证人证言均客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告沫阳镇罗沟村七组从分组至今（含罗某甲、罗某乙、罗某某等三原告）共有43户，罗某某在其祖辈时就到被告沫阳镇罗沟村七组安家落户，参与了被告组承包田、土及林地的分配，属于被告沫阳镇罗沟村七组的村民。而被告于2015年1�6日将罗沟村七组地名叫“翁里香”约一千亩荒坡租给老板王某甲开发所得租金人民币16万元。若按43户分，每户应分得人民币3720.93元。而被告代表人王某某以原告罗某某及罗某甲、罗某乙等三户系外来户为由不分配给原告，而是按40户进行分配，故每户分得人民币4000.00元。被告的行为已违反了法律规定。导致原告诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.93元。
本院认为：原告罗某某系被告沫阳镇罗沟村七组的村民，依法享有与罗沟七组其他村民完全相同的分配权利。但被告沫阳镇罗沟村七组代表人王某某在分配本组荒坡租金时，以原告罗某某祖辈系外来户为由剥夺了罗某某及罗某甲、罗某乙参与分配荒山租金的合法权益，被告的行为已违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，故原告诉请分配荒山租金的请求符合法法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款、第五十九条、第六十条第二款之规定，判决如下：
由被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组分配给原告罗某某应分得的租金人民币叁仟柒佰贰拾元玖角叁分（￥3720.93）。并在判决书生效之日起三十日内一次性付清。
若义务人未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年六月二十二日
书记员 王文福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢180号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草专卖局职工，住阳谷县。
被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员，住阳谷县。
被执行人：刘同华，女，1984年10月10日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第701号民事判决书，责令被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、王龙涛之妻李瑞霞、刘国娟、刘同华、付保昌、王红名下的银行存款300000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢180号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草专卖局职工，住阳谷县。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员，住阳谷县。被执行人：刘同华，女，1984年10月10日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第701号民事判决书，责令被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、王龙涛之妻李瑞霞、刘国娟、刘同华、付保昌、王红名下的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1737号
原告沈佳荣，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告余祥云，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈佳荣与被告余祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佳荣到庭参加诉讼。被告余祥云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈佳荣诉称，原、被告从小就认识，居住相邻，是同学。2014年1-3月，被告以开足浴房为由陆续从原告处借款。因为双方很熟悉，原告也前往了被告足浴房，认为经营起来后是可以赚钱的，故同意出借。借款形式有现金交付，少则几千、多则人民币3万元（以下币种均为人民币），一般大于2万元时原告要求被告出具借条；也有转账，几次累计有12-13万元。2014年2月25日，就之前借款原告要求被告出具14万元总借条一张，原零碎借条交还了被告。借条约定借期1个月。之后被告仍不断向原告借款，因为已投入了较大钱款，被告称如足浴房经营不起来，之前借款就将打水漂，原告只得再出借，指望生意做好被告早日还钱。故截止至2014年3月23日，原告又以现金和转账方式陆续借款给被告，被告出具了含利息1万元在内的6万元总借条一张。借期仍为1个月。自2014年4月起，就无法联系上被告。至今，被告分文未还且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款20万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年4月24日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告余祥云未作答辩。
审理中，原告变更诉请为要求被告还款19万元并支付相应利息。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、原告及妻子银行账户明细原件三张及结婚证复印件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并解释账户中“消费”字样实际是信用卡套现的意思，借条与银行账目的差额系家中现金的交付。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年1月10日、1月12日，原告分别转账1.67万元和2.24万元。2014年1月28日，原告现支1.8万元。2014年2月25日，原告转支3万元，快捷1万元，消费8000元，转账2.2万元，取现1000元。当日被告向原告出具14万元借条一张，约定借期至2014年3月25日。2014年3月20日，原告转账2.35万元。2014年3月23日被告出具6万元借条一张，约定借期1个月。原告自认6万元借条中含被告承诺的利息1万元。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、原告夫妻银行账户明细原件佐证，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祥云应于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳荣借款人民币190000元；
二、被告余祥云应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈佳荣上述借款自2014年4月24日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，由被告余祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初69号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被彰武县公安局取保候审。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年12月4日至12月11日期间，被告人韩某某先后三次跨越围墙侵入彰武县两家子乡小五喇叭村一组93号李甲某家后庭院内盗窃李甲某家玉米。经彰武县价格认证中心认定，被盗玉米价格为人民币34元。
2017年12月11日，韩某某在盗窃李甲某家玉米时被李甲某丈夫张甲某发现。同日，韩某某经公安机关传唤到案。
案发后，韩玉国退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲某、张甲某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。韩某某全部退赔，未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年三月七日
书记员 王 博
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第229号
原告：苏某某，女，1985年9月20日出生，汉族，四川省西川县人，住广州市番禺区……，身份证号码：5113251985********。
被告：肖某某，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告苏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我于2008年9月通过网络与被告认识，后恋爱至确认关系，由于年轻不懂事，致怀孕不得不于2010年4月6日到廉江市民政局领取结婚证。2010年9月11日生下儿子肖游。由于婚前双方因工作原因分隔两地，并不常见面，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，加之被告喜欢赌博、懒惰、不愿工作，导致经常争吵以至夫妻感情破裂。婚后于2012年3月起正式分居，2012年6月7日签署离婚协议，后因被告反悔，于2012年8月左右，偷偷强行带走儿子肖游，令母子不能见面。在这近两年间，被告多次哄骗我，说会把儿子送回给我，后又食言。分居初期，我在朋友家借住时，被告跑到我朋友家，强行要求与我发生关系，给我的精神和心理上造成了极大的伤害，被告更是出言恐吓我，令我更加坚定离婚并要求全权抚养儿子的决心。因此，特向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子肖游由原告抚养。
原告苏某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子肖游的事实；
4、常住人口登记卡两份，证明原告与儿子肖游的身份；
5、离婚协议书一份，证明原告与被告于2012年6月曾协商离婚，后因被告反悔，最终没有离婚，原告才诉至法院。
被告肖某某不作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2008年9月通过网络相识后恋爱，于2010年4月6日双方到廉江市民政局办理结婚登记手续，2010年9月18日生育儿子肖游。双方没有共同财产，无共同的债权和债务。原告于2014年4月14日以双方于2012年3月起分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院请求处理，本案经调解无效。
另在庭审后，被告肖某某向本院提交了一份《意见书》及身份证复印件一份，《意见书》上载明“本人肖某某同意和苏某某离婚！没有财产纠纷，婚生子肖游由本人独立抚养，不需要对方付抚养费！对方及其家人可以随时探望孩子！肖某某，2014年5月20日”。
另查明，原告庭后在本院的调查笔录中明确表示，同意婚生儿子肖游由被告自行承担抚养费抚养。
本院认为：本案中被告出具《意见书》同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。
关于婚生儿子肖游应由谁抚养及抚养费如何支付的问题，被告要求儿子由其自行承担抚养费抚养，原告亦表示同意，是双方对自已权利的处分，本院予以准许。因此，婚生儿子肖游由被告肖某某自行承担抚养费抚养。被告肖某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子肖游由被告肖某某自行承担抚养费抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年五月二十六日
书记员 连春平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00004号
案外人袁园，女，1972年3月26日出生，汉族
申请执行人王渭宏，男，1958年5月10日出生，汉族
申请执行人李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族
申请执行人何天明，男，1960年6月3日出生，汉族
被执行人陕西金城置业有限责任公司。住址地，本市科技二路**号。
法定代表人高力新，该公司总经理。
被执行人高力新，男，1967年7月2日出生，汉族，住本市碑林区
本院在执行申请执行人王渭宏，李巧玲，何天明与被执行人陕西金城置业有限责任公司，高力新合同纠纷一案中，案外人袁园对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁园称，其早在2005年11月1日已与被执行人高力新在婚姻登记机关办理了协议离婚手续，本市莲湖区房产归其所有，碑林法院于2013年9月22日做出了执行裁定书，查封了属于其的房屋，现请求撤销该裁定，解除对其房屋的查封。
本院查明，本院于2013年1月25日做出的（2012）碑民三初字第01245号民事判决书经西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00279号民事裁定书裁定已发生法律效力，判决内容为：判决生效后十日内，陕西金城置业有限责任公司给付王渭宏，李巧玲，何大明保证金，利息及损失费；判决生效后十日内高力新和陕西金城置业有限责任公司共同给付王渭宏，李巧玲元。判决生效后，王渭宏，李巧玲，何天明于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年9月22查封了高力新位于本市碑林区的房产。于2015年1月20日做出（2013）碑执字第01624号公告：限高力新十五日内履行判决书确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖，变卖，查封房产。
另查，案外人袁园与被执行人高力新于2005年11月1日经婚姻登记机关协议离婚。协议约定位于本市双仁府房产（现本市莲湖区）归女方所有，男方配合办理过户手续。该房屋建筑面积139.01平方米，系高力新工作单位中国建设银行股份有限公司陕西省分行房改房，登记在高力新名下，登记时间2011年8月3日。
本院认为，本院查封的本市莲湖区房屋虽登记在被执行高力新名下，但高力新与袁园与2009年离婚时已分配给了袁园。离婚协议一经登记即具有法律效力，故该房屋应属袁园的财产，本院查封袁园的财产与法相悖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市莲湖区房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 喻
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00975号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。
负责人段春亮，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司员工。
被告贾秋明，男，1972年12月2日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
被告孙钰，女，1974年10月8日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
被告孙引德，男，1971年6月12日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
被告董艮变，女，1970年3月1日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告贾秋明、孙钰、孙引德、董艮变金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告贾秋明、孙钰、孙引德、董艮变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行诉称，被告贾秋明与被告孙钰系夫妻关系，被告孙引德与被告董艮变系夫妻关系。2009年12月30日被告贾秋明以借新还旧形式向原告（原徐沟信用社）借款178000元，签订了“借款借据、借款合同”，约定借款期限至2010年12月20日，利率9.735‰，逾期按合同利率水平上加收50%计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收100%计收利息。被告董艮变作为担保为为上述借款提供担保责任，与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告贾秋明未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告贾秋明给原告出具了还款计划，但仍未按计划履行。因借款及担保发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求：1、判令被告贾秋明、孙钰共同偿还原告借款本金178000元，截至到2015年6月21日的利息163579.21元，合计341579.21元及还款之日的利息。2、判令被告孙引德、董艮变承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用由四被告全部负担。
被告贾秋明、孙钰、孙引德、董艮变在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告贾秋明与被告孙钰系夫妻关系，被告董艮变与被告孙引德系夫妻关系。2009年12月30日清徐县徐沟农村信用合作社作为贷款人与借款人贾秋明签订农村信用社借款合同、借款借据。借款合同主要内容为：自2009年12月30日至2010年12月20日由贷款方核定提供借款方178000元，用途借新还旧，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等到法律效力，借款方保证于2010年12月20日前归还全部贷款本息。同日被告董艮变作为保证人与清徐县徐沟农村信用合作社作为债权人签订了保证合同，保证合同的主要内容为：为了确保贾秋明与债权人于2009年12月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权为壹拾柒万捌仟元整。保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，清徐县徐沟农村信用合作社向借款人贾秋明发放了借款，双方签订了借款借据，借款借据约定：借款人为贾秋明，借款金额为人民币壹拾柒万捌仟元整，到期日期为2010年12月20日，利率9.375‰，逾期加罚比例50%。担保人董艮变在该借据上也签字、捺印。借款到期后，被告贾秋明未偿还借款本金及利息，清徐县徐沟农村信用合作社向贾秋明催收，2011年11月24日贾秋明给清徐县农村信用合作社出具了还款计划，约定借款分八次偿还清。还款计划出具后，被告贾秋明仍未偿还，担保人董艮变也未承担保证还款责任。
另查明，清徐县徐沟农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社徐沟信用社，后又依据中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、还款计划一份、贷款催收通知书一份、户籍证明复印件四份、身份证复印件四份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告贾秋明签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告贾秋明，被告贾秋明未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告贾秋明偿还贷款本金178000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2009年12月30日至2015年6月21日的利息110824.14元，2010年12月21日至2015年6月21日的逾期利息52755.07元，符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告孙钰的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告贾秋明，但从原告提供的证据中可认定被告贾伙明与孙钰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故被告孙钰应与被告贾秋明共同承担偿还借款本金及利息的责任。关于被告董艮变、孙引德的责任。我国法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责作。本案中，合同约定的债务履行期满之日为2010年12月20日，保证期间为2010年12月20日至2012年12月20日。原告虽陈述多次向被告董艮变、孙引德催收过，要求承担还款责任，但没有提供证据证明其主张，故对原告主张的被告董艮变、孙引德承担连带还款责任的请求，不予支持。被告贾秋明、孙钰、董艮变、孙引德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告贾秋明与被告孙钰于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金178000元、2009年12月30日起至2015年6月21日止的利息110824.14元、2010年12月21日起至2015年6月21日止的逾期利息52755.07元，共计341579.21元；并支付从2015年6月21日起至本判决生效后十五日内的约定逾期利息。（利率按9.735‰加收50%计算）
二、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告贾秋明、孙钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张艳芳
审判员 王 进
审判员 荣桂琴
二〇一五年九月十七日
书记员 王 欣
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初17号
原告王喜林，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
委托代理人郝慎勇，男，章丘市公安局法制大队中队长。
原告王喜林诉被告章丘市公安局行政赔偿一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王喜林诉称，臧某某明知运输货物为危险化学品，且明知原告没有危险化学品运输资质，仍将货物交由原告混装运输，致使运输途中货车发生爆炸起火，造成人员受伤、车辆货物均损毁的后果。2006年发生的事故到2009年才立案，这段时间，臧某某把自己名下的财产都转移到他人名下，致使原告得不到赔偿。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告章丘市公安局应承担（2011）章刑初字第250号判决书的执行责任和赔偿；2、章丘市公安局应赔偿被烧的残车三万元；3、犯人臧某某判刑期未满，提前二、三个月把犯人放回家去，原告手拿判决书，找臧某某协商赔偿的事，原告知道其已不在监狱，他还骗我说在监狱里，被执行人回家转移财产，执法违法，查清事实，追求相关人员的责任；4、（2011）章刑初字第250号判决，原告拿到手已五年多了，得不到赔偿，在这几年里一直在追求赔偿，产生了交通费用应公安局承担，交通车票共计6277.5元，车票张数102张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告的诉求属于刑事判决执行过程中的问题，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第369号
原告吴某。
被告邓某。
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1988年原告经人介绍与被告相识并同居生活，因当时原告未到结婚年龄未能领取结婚证。1990年3月26日生育一子邓子。被告1999年9月离家出走后至今未归，十多年来，原告寻找被告始终无果，一人含辛茹苦将儿子邓子抚养长大。一个家庭不能没有男人这个顶梁柱，10多年的孤寂生活，致原告身心憔悴。为维护原告合法权益，能够有一个幸福安康的晚年，特具状向法院起诉，请求法院判决解除原告吴某与被告邓某的事实婚姻关系。
被告邓某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件4页，欲证明原告身份信息、原被告系事实夫妻关系、原被告生育子女事实。
2、贵溪市公安局塘湾派出所证明原件一份，欲证明原告于1999年9月与被告失去联系，现无被告任何音讯的事实。
3、塘湾镇＊村委会证明原件一份，欲证明原、被告是事实夫妻关系，原告自1999年9月起与被告无任何联系。
本院依法向证人邓子（系原、被告儿子）调查取证，证人邓子证实原、被告以夫妻名义相称，原告自1999年9月起至今与被告失去联系，双方无任何来往。
被告在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：农历1988年正月，原、被告经媒人邓＊、宋＊介绍相识。同年农历四月初四，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，之后原、被告双方以夫妻名义在一起同居生活。1990年3月26日原、被告生育一子，起名邓子，现已成年并独立生活。自1999年9月起至今，原告及家人与被告邓某失去联系。在此后的十多年内，原、被告互无联系，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告以上述理由向本院起诉，诉请如上。
本院认为，原、被告自1988年起以夫妻名义同居生活在一起并生育了一子，同村村民也认可她们系夫妻关系，原、被告符合事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自1999年9月份至今，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邓某解除事实婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李 进
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄小辉