wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5818号
申请执行人杨济铭，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人李宏，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被执行人重庆启航人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号8-7，注册号500105000153072。
法定代表人李宏。
关于杨济铭与李宏、重庆启航人力资源管理有限公司教育机构责任纠纷一案，杨济铭依据江北区人民法院(2016)渝0105民初19463号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李宏、重庆启航人力资源管理有限公司支付30550及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审192号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人李政，男，汉族，生于1985年11月04日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月15日向本院申请执行林国土资监罚【2017】114号行政处罚决定。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人李政在未办理合法用地手续情况下，于2016年冬动工占用南丁冶村土地1216平方米建养猪场的行为,已形成非法破坏土地的事实。经地类鉴定：该地块不符合东岗镇土地利用总体规划，定性为基本农田。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。决定对李政作出行政处罚如下：1、责令对所建养猪场进行治理，恢复种植条件；2、对非法占用的基本农田1216平方米，处以每平方米18元罚款，计21888元。并于2017年11月27日向李政送达行政处罚决定书，李政逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】114号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】114号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 牛朝民
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审166号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人高卫东，男，汉族，生于1973年5月14日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】84号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人高卫东在未办理合法用地手续情况下，于2004年12月动工占用城郊乡郭家园村土地1704平方米建农家院的行为，已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该1704平方米不符合城郊乡土地利用总体规划。其中占用基本农田73平方米，占用建设用地1608平方米，其它土地23平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。决定对高卫东作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的73平方米基本农田，每平方米以20元罚款，计1460元；对非法占用的1608平方米建设用地，每平方米处以3元罚款，计4824元；对非法占用23平方米其它土地，每平方米以3元罚款，计69元；合计6353元。并于2017年10月20日向高卫东送达行政处罚决定书，高卫东逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】84号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】84号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初350号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人盛某某，男，1977年11月22日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月7日晚，被告人盛某某醉酒后驾驶牌号为苏E51X**的小型轿车行驶至本市虎丘区玉山路玉山广场路段时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人盛某某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人盛某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人盛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人盛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月7日晚，被告人盛某某酒后驾驶牌号为苏E51X**的小型轿车行驶至苏州市虎丘区玉山路玉山广场路段时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人盛某某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。
归案后，被告人盛某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人盛某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人盛某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，证人刘某的证言，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人盛某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十七日
书记员 钱苏苏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终25号
上诉人（原审被告）：魏建平，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲云辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
上诉人魏建平因与被上诉人蒲云辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4043号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
魏建平二审预交的案件受理费8350元予以退还。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张 蕾
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初93号
原告:石永，男，汉族，1998年08月20日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州市电子信息职业技术学院，住所地：郑州市中牟县大学路1号。
法定代表人：陈卿，院长。
本院在审理原告石永诉被告郑州电子信息职业技术学院其他行政行为一案中，原告于2017年9月4日主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石永撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永负担。
审 判 长 韩利苹
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张建珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛怡平
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审103号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人岳京勋。住址：河南省登封市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2018年5月29日向本院申请强制执行编号为411082-1007256154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2017年10月9日向被执行人送达编号为411082-1007256154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2018年5月17日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人岳京勋的罚款100元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年六月一日
书记员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3258号
原告：周倩如，女，1992年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在审理原告周倩如与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 刘玉亮
二〇一八年三月一日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3258号原告：周倩如，女，1992年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。法定代表人：李臻，职务总经理。本院在审理原告周倩如与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  刘玉亮二〇一八年三月一日书记员  张甜田
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1521号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘志军，男，1980年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素花，女，1982年2月15出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）124号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘志军、李素花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年12月7日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘志军、李素花作出邯山卫计征决工（2017）124号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）124号征收社会抚养费决定；
二、刘志军、李素花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审232号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：林焘,男,汉族,住河南省郑州市。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328122号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人林焘缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人林焘于2017年09月10日10时21分，在伊洛路兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月10日作出410306-1001328122号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人林焘收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审232号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：林焘,男,汉族,住河南省郑州市。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328122号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人林焘缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人林焘于2017年09月10日10时21分，在伊洛路兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月10日作出410306-1001328122号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人林焘收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审276号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人韩志平，男，1982年5月3日生，汉族，现住山西省陵川县。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第165号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005037521号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月28日21时27分，被执行人韩志平驾驶车牌号为晋Ｅ×××××大型汽车，在斗武路233省道20公里处实施机动车载物行驶时遗撒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月28日作出410821-1005037521号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩志平罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005037521号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005037521号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初265号
原告：贵港市覃塘区三里镇三里社区12队第1生产小组。
代表人：何正，男，1949年6月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人:朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：欧祖权，男，1958年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告:贵港市覃塘区三里镇顺利水泥砖预制场，住所地贵港市覃塘区三里镇黑社岭。
经营者：欧和，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告共同委托诉讼代理人:秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
原告贵港市覃塘区三里镇三里社区12队第1生产小组。（下称第1小组）与被告欧祖权返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于同年3月3日申请追加贵港市覃塘区三里镇顺利水泥砖预制场（下称顺利预制场）为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告第1小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告位于口公路边黑石岭的旱地2.6亩；2、判令被告赔偿原告涉案土地有偿使用费4万元（自2013年起至今，按每年1万元租金，共计四年）。事实和理由：八十年代初原告所在社区12队分为两个生产小组，黑石岭是一块荒地（四至界址：东与11队相邻以水沟为界；南至水沟为界；西以公路为界；北与11队相邻以机耕路边为界），属原告集体所有。落实生产责任制分田到户时，原告将该幅土地可耕种的部分发包给本组的何正等户承包，余下土地因石头多、位于坟山边不能耕种而未分包到户，但该部分未分配的土地仍然属原告集体统一管理。1998年，本村37队社员丘振（进）团经原告同意，暂时借用黑石岭的土地作为打砖场地。丘振（进）团2012年撤离后，被告于2013年起不顾原告的反对擅自利用该片土地开办水泥砖厂，原告先后要求村委及司法所处理无果，于2016年6月15日书面申请三里镇政府处理，并于同年8月25日召开全体社员大会，集体通过了收回黑石岭未发包土地的决议，但被告拒不服从集体决议，并多次拒绝镇政府、司法所的调解。
原告认为，涉案黑石岭土地的权属除被告户外无任何争议，被告侵占集体未发包土地归其个人使用获取私利，侵占集体权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，经实地勘察双方当事人一致确认，位于贵港市覃塘区黑石岭(又名秀生畲、棉花垌，以下同)双方争议的土地不在原告提交的《农村集体土地承包经营权证书》（黄有恒户除外）登载的土地范围内，本院对此事实予以认定。原告主张争议土地归其管理和使用，但其提交的第1小组村民会议《表决书》、自行绘制的《现场草图》、自行调查部分村民所作的《调查笔录》、部分村民的书面《证明》等，或为单方证据，或不符合证据的法定形式，本院均不予认定。原告提供的覃塘区三里镇三里社区居民委员会《证明》，其内容为黑石岭土地属覃塘区三里镇三里社区12队管理范围，该居民委员会及原告提供的证人，均未证明涉讼土地归原告第1小组管理和使用。原告主张其曾向三里镇政府提交《申请书》，请求依法处理被告侵占涉讼土地的行为，但原告在该《申请书》中，亦明确请求人民政府确权涉讼黑石岭土地非分配落实到户的旱地归其第1小组集体管理使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。故此，原告在政府将讼争土地的所有权和使用权确认予其之前，无证据证实其对讼争土地具有直接利益，即无法认定其对本案讼争标的有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此原告的起诉不符合该条法律第（一）项规定的条件，对其起诉，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市覃塘区三里社区12队第1生产小组的起诉。
案件受理费2700元(原告已预交)退回原告贵港市覃塘区三里社区12队第1生产小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审 判 长 韦福义
审 判 员 余 艳
人民陪审员 蔡 坚
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15302号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王忠明，男，1970年7月25日出生。
被告：谢丽，女，1970年12月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告王忠明、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王忠明、谢丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令王忠明、谢丽偿还截至2016年8月17日的本金129244.51元、利息4262.89元、罚息2437.02元、违约金1976.86元、催款函费200元；2、判令王忠明、谢丽支付自2016年8月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由王忠明、谢丽承担。事实和理由：2014年12月，王忠明、谢丽为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年12月3日，王忠明、谢丽在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年12月3日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2014年12月12日，大众公司依约足额发放了贷款。自2016年5月2日起，王忠明、谢丽未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月17日，大众公司向王忠明、谢丽发出《宣布贷款提前到期函》，要求王忠明、谢丽在七日内清偿全部贷款，但二人仍未还款。
被告王忠明未作答辩。
被告谢丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限12个月，自起息日起计算，第1至11期每期还款0元，第12期还款205000元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《三方协议》约定：各方同意就贷款最后一期还款和贷款车辆处置达成条款。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月17日，王忠明、谢丽尚欠本金129244.51元、利息4262.89元、罚息2437.02元。
本院认为：大众公司与王忠明、谢丽签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。王忠明、谢丽未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求王忠明、谢丽偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王忠明、谢丽逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如王忠明、谢丽不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众金融公司曾向王忠明、谢丽发出催款函，按照合同约定王忠明、谢丽应承担催款函费用。王忠明、谢丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠明、谢丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月17日的本金129244.51元、利息4262.89元、罚息2437.02元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王忠明、谢丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1976.86元；
三、被告王忠明、谢丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告王忠明、谢丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初15302号
本院于2017年3月29日对原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告王忠明、谢丽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初15302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的“王忠明”应当为“王中明”。
审判员 王茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 马娇
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行终12号
上诉人（原审第三人）王昆，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浚县国土资源局，住所地浚县黎阳路3号。
法定代表人乔学民，该局局长。
委托代理人李雅，浚县不动产登记中心负责人。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾海臣，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人王昆因与被上诉人浚县国土资源局、贾海臣土地行政登记一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初51号行政判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年四月八日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审3号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县英豪镇上渠村民委员会。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2015]第2004号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款112896元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2015]第2004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审3号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县英豪镇上渠村民委员会。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2015]第2004号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款112896元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2015]第2004号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年一月二十三日书 记 员  卫 萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初330号
原告周兴海，男，汉族，1943年1月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区人民政府。住所地开封市南土街**号。
法定代表人白海富，任区长职务。
第三人刘秀荣，女，汉族，住开封市顺河回族区。
原告周兴海诉被告开封市顺河回族区人民政府、第三人刘秀荣行政撤销一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周兴海向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告周兴海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周兴海撤回对被告开封市顺河回族区人民政府、第三人刘秀荣的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭荣昉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4377号
上诉人（原审被告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20/21/22层。
法定代表人：马永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连夏天投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街82号。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁达练律师事务所律师。
上诉人中铁信托有限责任公司因与被上诉人大连夏天投资有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人大连夏天投资有限公司以”双方已达成和解协议”为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉，上诉人中铁信托有限责任公司书面同意大连夏天投资有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2195号民事判决；
二、准许大连夏天投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费42000元，减半收取21000元，由大连夏天投资有限公司负担。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由中铁信托有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年五月十八日
书记员 姜 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4377号上诉人（原审被告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20/21/22层。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连夏天投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街82号。法定代表人：杨智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，辽宁达练律师事务所律师。上诉人中铁信托有限责任公司因与被上诉人大连夏天投资有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大连夏天投资有限公司以”双方已达成和解协议”为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉，上诉人中铁信托有限责任公司书面同意大连夏天投资有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2195号民事判决；二、准许大连夏天投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费42000元，减半收取21000元，由大连夏天投资有限公司负担。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由中铁信托有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一八年五月十八日书记员  姜 珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3581号
原�：吴中卫，男，1973年8月6日生，回族，住新蔡县。
委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：樊明明，又名凡明明，男，1992年5月2日生，汉族，住新蔡县。
原告吴中卫与被告樊明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告吴中卫向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告樊明明本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月4日原被告签订《房屋买卖合同》，约定吴中卫位于新蔡县××店镇××村委凡红军北边第一栋房屋卖给樊明明，价格为260000元，首付为30000元，剩余房款230000元于2014年农历12月26日之前还清。另约定，本合同签订后，如一方违约本合同条款，该方应向另一方支付违约金78000元。截止今�，被告尚欠购房款210000元未支付，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告吴中卫不能提供被告樊明明准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回吴中卫的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3581号原�：吴中卫，男，1973年8月6日生，回族，住新蔡县。委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：樊明明，又名凡明明，男，1992年5月2日生，汉族，住新蔡县。原告吴中卫与被告樊明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴中卫向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告樊明明本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月4日原被告签订《房屋买卖合同》，约定吴中卫位于新蔡县××店镇××村委凡红军北边第一栋房屋卖给樊明明，价格为260000元，首付为30000元，剩余房款230000元于2014年农历12月26日之前还清。另约定，本合同签订后，如一方违约本合同条款，该方应向另一方支付违约金78000元。截止今�，被告尚欠购房款210000元未支付，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。本院认为，起诉应有明确的被告。原告吴中卫不能提供被告樊明明准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴中卫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳壕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1209号
罪犯侯庆和，男，1963年12月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人侯庆和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侯庆和提出上诉。2002年1月16日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第151号刑事判决，维持对侯庆和的定罪量刑。2002年4月11日，中华人民共和国最高人民法院作出（2002）刑复字第45号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院（2001）高刑终字第151号刑事判决和天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第88号刑事判决中对被告人侯庆和的判决部分，发回天津市第二中级人民法院重新审判。天津市第二中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）二中刑再字第1号刑事判决，以被告人侯庆和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）津高刑复字第028号刑事裁定，核准被告人侯庆和的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2007）津高刑一执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2010）一中刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年12月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯侯庆和的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯庆和符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审275号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人毕永俊，男，1974年7月24日生，汉族，现住山西省高平市。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第175号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005076404号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月29日9时35分，被执行人毕永俊驾驶车牌号为晋Ａ×××××的车辆，在卫柿线实施未按规定粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月29日作出410821-1005076404号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人毕永俊罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005076404号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005076404号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4861号
上诉人（原审被告）：王清永，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：周口市开发区广通钢材经营部。营业场所：周口市开发区周项路口东方家具城院内。统一社会信用代码：92411600MA41R85491.
经营者：朱连英。
委托诉讼代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。
上诉人王清永因与被上诉人徐霞、原审被告周口市开发区广通钢材经营部生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王清永及委托诉讼代理人王留祥，被上诉人徐霞及委托诉讼代理人李永刚，原审被告周口市开发区广通钢材经营部的委托诉讼代理人李向银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王清永上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判王清永不承担侵权责任。事实与理由：1、一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。王清永与周口市开发区广通钢材经营部形成运输合同关系，没有卸货义务。徐霞需要证明侵权人的过错及侵权人是谁。徐霞所举证据不能证明王清永是侵权人。施工一方在卸钢材时造成他人受到伤害，应承担侵权责任。曹河乡冷庄小学作为建设单位，如果存在过错，也应担责。2、王清永和施工工地、学校是帮工关系，根据法律规定，为他人无偿提供帮工过程中致人损害的，被�工人应承担责任，故我方作为帮工人，不应当承担侵权责任。一审判决书适用法律，依照侵权责任法206条做出的判决明显错误。
被上诉人徐霞答辩称，1、徐霞的伤系王清永直接造成的，王清永作为直接侵权人应承担赔偿责任。虽然王清永在一审中极力辩解徐霞受伤行为与自己无关，但根据证人证言和当事人陈述，证实王清永在板车上卸钢筋的直接行为造成了徐霞受伤的后果。在一审中，法官就砸伤徐霞钢筋是谁卸的对王清永和徐霞进行了询问。也查明是王清永行为造成的，因为当时车上只有对方一人。2、按照钢材经销的行业规矩，由卖钢筋的送货到地，且卸好后买家付款，王清永受钢材经营部的指示卸车，应承担砸伤人的责任。3、王清永无证驾驶无牌车辆，且不是专业的送钢筋人员，在一审中，王清永也未举出证据证明其是专业的拉货人员，车上也无卸钢筋的专业设备。正是因为王清永的不专业导致事故的发生，王清永是有过错的，钢材经营部让不专业的人员承担运输责任也应承担相应的赔偿责任。4、王清永曲解侵权责任法的相关的规定，王清永作为侵权人，应承担赔偿的事实清楚。5、一审判决徐霞误工费标准过低，应按农林牧副渔标准计算。6、徐霞不承担诉讼费。7、即使王清永认为其系帮工，也是与钢材经营部之间的帮工关系，与学校和施工队无关。
原审被告周口市开发区广通钢材经营部答辩称，1、同意王清永的上诉请求；2、徐霞说周口市开发区广通钢材经营部让没有资格的人送货应承担责任无事实和法律依据，其主张是不能成立的。
徐霞向一审法院起诉请求：1.要求王清永向徐霞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费�111413.23元。2.诉讼费用由徐霞承担。
一审法院认定事实，2016年11月11日11时55分许，周口市开发区广通钢材经营部让王清永把钢材拉到在曹河乡冷庄小学工地，王清永在校内餐厅前卸钢筋时，将在校内餐厅务工的徐霞砸伤，导致徐霞受伤住院。徐霞受伤后于2016年11月11日入住周口市中心医院治疗，2016年12月9日出院，实际住院28天，花费医疗费31164.5元。经法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年6月6日作出周陈司鉴所[2017]临鉴字第108号鉴定意见书，徐霞的伤残等级为十级，后续治疗费6000元。花费鉴定费及其它费用1460元。徐霞长女张楠，2011年9月15日出生；长子张国常，2014年1月8日出生。徐霞虽提有村委会证明证明其有父母，但并未向法庭提交其父母身份证、户口本等有效证据，故对此证据不予采信。王清永是谁打电话给谁送货，不只为周口市开发区广�钢材经营部一家送货，故周口市开发区广通钢材经营部与王清永不是雇佣关系，属于运输合同关系。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王清永在卸货时没有尽到注意、防范、安全等义务、没有设置警示牌而砸伤王霞，应对王霞承担80%的赔偿责任。周口市开发区广通钢材经营部和王清永不是雇佣关系而是运输合同关系，周口市开发区广通钢材经营部在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。徐霞作为有完全民事行为能力的成年人，在本次事故中对自己的安全没有尽到注意义务，存在一定的过错，应承担20%的责任。经核实，王霞的具体损失为：1、医疗费31164.5元；2、误工费6601.45元（206天×11696.74元/年÷365天）；3、护理费2597.25元（28天×33857元/年÷365天）；4、营养费560元（28天×20元/天）；5、住院伙食补助费840元�28天×30元/天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，法院酌定为5000元；8、后续治疗费6000元；9、被扶养人生活费11591.9元（8586.59元/年×27×0.1÷2）；10、交通费酌定为1000元；11、鉴定费1460元；共计90208.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王清永于判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计72166.86元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2528.26元，由原告承担924.09元，由被告王清永承担1604.17元。于判决书生效后十日内承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金�义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，徐霞提起诉讼请求，要求王清永承担卸钢筋时将徐霞砸伤的侵权责任。原审中，证人出庭证明王清永将徐霞砸伤的事实，王清永对证人证言无异议。现王清永上诉称自己没有卸货义务不是侵权人，没有相应证据证明。王清永上诉称施工方在卸钢材时造成他人受到伤害，应承担侵权责任，曹河乡冷庄小学作为建设单位，如果存在过错，也应担责。由于其未提交施工方侵权的证据和建设单位存在过错的证据，其理由均不成立。王清永又称和施工方、学校是帮工关系，但均未提交相应证据证明。一审判决书认定王清永、徐霞均有过错，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条显系第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的误写，本院予以纠正。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人王清永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十一月七日
书记员 刘星巍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0973号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月，被告人周某在沭阳县沭城街道多次盗窃，窃得电动自行车五辆，共计价值人民币4041元。现分述如下：
1.2015年9月5日10时许，被告人周某到沭阳县中医院北门巷子内，盗窃丁某速派奇牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1281元。
2.2015年9月13日12时许，被告人周某到沭阳县中医院北门巷子内，盗窃姜某小刀牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币991元。
3.2015年9月中旬的一天中午，被告人周某到沭阳县沭城街道东关口中国银行门前广场，盗窃胡某高仕牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1062元。
4.2015年9月中旬的一天中午，被告人周某到沭阳县沭城街道东关口中国银行门前广场，盗窃胡某速派奇牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币267元。
5.2015年9月21日9时许，被告人周某到沭阳县蓝天市场亚一金店门前广场，盗窃李某尼科尼亚牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币440元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被�人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某当庭供认了自己盗窃他人电动自行车的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人丁某、姜某、胡某、李某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十二日起至二〇一六年一月二十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某退赔被害人丁某经济损失人民币一千二百八十一元，退赔被害人姜某经济损失人民币九百九十一元，退赔被害人胡某经济损失一千三百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3442号
申请执行人吴庆华
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00527号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××86的存款人民币158300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3442号
申请执行人吴庆华
被执行人张文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00527号，依法向被执行人张文燕发出执行通知书，责令被执行人张文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币158300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执3442号之一
被拘留人:陈超公民身份号码:×××761Ｘ
本院在执行吴庆华与陈超、张文燕（2016）浙1081执3442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月一日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执600号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人谢晓明、徐恒京公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人谢晓明（公民身份号码）、徐恒京（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人谢晓明、徐恒京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终247号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书林，曾用名张大林，男，1962年9月16日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。1997年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月3日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年12月27日被抓获，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1989年10月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。系本案被害人。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人张书林犯抢劫罪一案，于2018年5月14日作出（2018）豫0821刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人张书林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张书林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张书林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书林撤回上诉。
修武县人民法院（2018）豫0821刑初121号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 宁
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00150号
上诉人（原审原告）汤勇。
上诉人（原审原告）汤香。
被上诉人（原审被告）仪征市住房保障和房产管理局，住所地仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
被上诉人（原审被告）仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇街道。
法定代表人杨永春，镇长。
被上诉人（原审被告）仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道人民路。
法定代表人陈阳，主任。
被上诉人（原审第三人）尚喜明。
上诉人汤勇、汤香因诉仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征房管局）、仪征市新城镇人民政府、仪征市十二圩办事处、尚喜明房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤勇、汤香向原审法院起诉称，第三人尚喜明于1999年4月15日向仪征房管局申请，将属于原告父母所有的新城镇东升村四新组的正房三间、厢房一间的产权登记在第三人尚喜明名下。原告多次向仪征房管局申请房屋产权登记，被告仪征房管局拒绝予以登记。原告多次找三被告相关负责人，要求其说明第三人尚喜明相关书面申请的来源，三被告找各种理由推诿，造成原告的房产一直处于被第三人尚喜明非法占有状态。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告纠正乱作为行政行为；确认三被告行政不作为违法；判令被告仪征房管局给原告办理房屋登记。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告汤勇、汤香诉被告仪征市住房保障和房产管理局、仪征市新城镇人民政府、仪征市十二圩办事处行政登记一案，原告汤勇、汤香曾于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月19日作出（2015）扬邗行初字第128号行政裁定，准予原告汤勇、汤香撤回起诉。2015年6月29日，原告汤勇、汤香再次以同一诉讼请求、事实和理由向本院提起行政诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定：驳回原告汤勇、汤香的起诉。
上诉人汤勇、汤香上诉称：上诉人第一次向原审法院提起诉讼后，原审法院的承办法官要求上诉人撤诉，上诉人撤回了起诉，该责任不在上诉人。被上诉人存在不作为和乱作为，原审法院不予受理是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人仪征房管局答辩称：一、原审法院作出的行政裁定是正确的；二、答辩人不存在行政不作为、乱作为的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人仪征市新城镇人民政府答辩称：一、答辩人不存在行政不作为、乱作为的情形；二、被答辩人的行政诉讼没有法律依据；三、被答辩人再次提起行政诉讼，不符合法律规定。请求二审法院依法裁决。
被上诉人仪征市十二圩办事处答辩称：一、主体方面。被答辩人所诉行为发生在1999年4月，其时答辩人尚未成立；二、诉讼程序方面。1、被答辩人就同一事项已经向法院起诉并撤回起诉，现再次起诉，不符合行政诉讼法的规定；2、被答辩人的起诉已经超过法律规定的起诉时限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为：上诉人汤勇、汤香向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是撤销被上诉人仪征房管局的031431027号行政登记，该诉求其已于2015年6月15日向原审法院提出，后向原审法院撤回起诉，原审法院于2015年6月19日作出（2015）扬邗行初字第128号行政裁定，准予汤勇、汤香撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回其起诉。上诉人汤勇、汤香提起的本次行政诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院裁定驳回汤勇、汤香的起诉是正确的。上诉人汤勇、汤香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审32号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人袁海满，男，1990年04月03日出生，汉族，住河南省西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月18日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009826595号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对袁海满作出的411323-1009826595号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。袁海满收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009826595号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009826595号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初7号
原告常某，男，汉族，1969年7月19日出生，住：河南省睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告睢县河集乡人民政府，地址：睢县河集乡。
法定代表人徐照华，该乡乡长。
行政机关负责人刘秀，该乡副书记、副乡长。
委托代理人徐柏林，该乡干部。代理权限：特别授权。
被告睢县人民政府，地址：睢县凤城大道1号。
法定代表人曹广阔，该县县长。
委托代理人吴艳芳，睢县人民政府法制办副科级干部。代理权限：特别授权。
第三人车某，女，汉族，1969年7月5出生。住：河南省睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告常某诉被告睢县河集乡人民政府土地行政处理及被告睢县人民政府行政复议一案中，被告睢县河集乡人民政府于2018年6月19日作出河政文【2018】115号文件，将被诉处理决定予以自行撤销，原告常某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 王守亮
人民陪审员 董一玮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 震
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审121号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人殷俊才，男，汉族，1972年10月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004149051号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月23日10时30分，在锡海207国道1482公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月23日对被执行人殷俊才作出了410482-1004149051号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人殷俊才送达后，被执行人殷俊才在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向殷俊才进行了履行义务催告，被执行人殷俊才仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004149051号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004149051号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审121号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人殷俊才，男，汉族，1972年10月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004149051号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月23日10时30分，在锡海207国道1482公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月23日对被执行人殷俊才作出了410482-1004149051号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人殷俊才送达后，被执行人殷俊才在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向殷俊才进行了履行义务催告，被执行人殷俊才仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004149051号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004149051号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异191号
异议人（被执行人）：高一刚，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：91371302MA3CGKDG9D。
负责人：马敬泉，行长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，男，汉族，1978年2月22日生，住。
委托诉讼代理人：李佳芮，女，汉族，1977年4月28日生，住。
被执行人：高吉财，男，汉族，1971年4月。
在本院执行（2009）临兰执字第3914号裁定，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行与被执行人高吉财、高一刚金融借款合同纠纷一案，异议人高一刚对执行银行存款不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人高一刚自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人高一刚撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异191号
异议人（被执行人）：高一刚，男，汉族，1980年5月21日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：91371302MA3CGKDG9D。
负责人：马敬泉，行长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，男，汉族，1978年2月22日生，住。
委托诉讼代理人：李佳芮，女，汉族，1977年4月28日生，住。
被执行人：高吉财，男，汉族，1971年4月，住临沂市兰山区。
在本院执行（2009）临兰执字第3914号裁定，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行与被执行人高吉财、高一刚金融借款合同纠纷一案，异议人高一刚对执行银行存款不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人高一刚自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人高一刚撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-3号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-3号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第402号
申请执行人：杨体伟，男，1982年7月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人杨体伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4545号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更8号
罪犯王宾宾，男，1990年4月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，户籍地天津市宝坻区，现住地天津市滨海新区，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月8日作出（2015）滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人王宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王宾宾的假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈某、胡某出庭履行职务，天津市西青监狱代表马某、黄某出庭履行职务。罪犯王宾宾到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王宾宾在服刑期间，能够认罪悔改，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王宾宾符合假释条件，同意天津市西青监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯王宾宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罚金缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宾宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年2月7日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘东行
湖北省大冶市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鄂0281法赔1号
赔偿请求人：冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住大冶市。
冯光松于2018年4月2日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对案件进行审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人冯光松申请称：2014年黄石中院作出了民二终字第00122号民事判决书,我及时提出了强制执行申请,并向法院提供了被执行人的相关财产,截至2015年7月共执行了四笔,即2015年3月9日执行标的94959元,2015年5月14日执行标的193006.60元,2015年5月25日执行标的940元，2015年6月18日执行标的1750元、770元，到我领款时，还下欠二万余元标的，我于2015年6月10日向执行员提交了下欠26197.17元的计算公式，但执行人员认为该案已执行过了头，后面我多次催办不闻不问，直到2017年11月经执行人员计算，尚有标的30216.87元没有执行到位。由于法院的责任，致使本案终结执行，给申请人造成财产损失，故依法提起国家赔偿。
经审查查明：冯光松因与黄圣杰、大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向大冶市人民法院提起民事诉讼，大冶市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂大冶民初字第00713号民事判决，冯光松不服，向黄石中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2014年11月6日作出[2014]鄂黄石中民二终字第00122号民事判决，判令：黄圣杰在判决生效后十五日内偿付冯光松借款本金167253.74元及其利息（截至2014年7月7日，利息为102944元；2014年7月8日以后的利息方式为，以167253.74元为基数，从2014年7月8日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；大冶市圣山房地产开发有限公司对上述款项付连带责任。该判决生效后，冯光松在法定期限内向本院提出执行申请，本院依法向被执行人黄圣杰、大冶市圣山房地产开发有限公司发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，并于2015年3月9日执行标的94959元,2015年5月14日执行标的193006.60元，2015年5月25日执行标的940元,2015年6月18日执行标的1750元、770元，总计执行标的291425.60元，已全部转付冯光松，执行人员认为该案已执行完毕，冯光松对此持有异议。2017年11月，执行人员与冯光松对该案尚余执行标的进行了核对，现该案仍在执行之中。
本院认为，我院在执行[2014]鄂黄石中民二终字第00122号民事判决一案中，并无错误执行情形，且该案仍在执行中，冯光松申请国家赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人冯光松关于[2014]鄂黄石中民二终字第00122号民事判决执行一案的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黄石市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执99号
申请执行人：徐冰稚，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙毅力申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第20号行政判决书，被执行人应负担赔偿款15231元及案件诉讼费、评估费合计1284元，并承担执行费148元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第17号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审61号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人秦静静，女，1993年09月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张彪，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人秦静静、张彪行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人秦静静、张彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审61号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人秦静静，女，1993年09月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张彪，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人秦静静、张彪行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj009号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人秦静静、张彪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十四日书记员  马璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5873号
原告赵琼，
原告赵平，
原告赵玲
原告李志文，
以上四被告委托诉讼代理人张保建砣耍赫疟＝ǎ仕嘞执⒄孤墒κ挛袼墒Α?
被告：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：卢海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告赵琼、赵平、赵玲、李志文与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称”永新商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员张燕林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵琼、赵平、李志文及其委托诉讼代理人张保建、被告永新商贸公司委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琼、赵平、赵玲、李志文向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还四原告押金各人民币20000元，共计80000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年8月，被告开发经营市场对外招商，四原告作为自家人长期合伙经营窗帘布艺，遂到被告处联系洽商。在商谈过程中四原告明确提出窗帘布艺店必须是连在一起的大通间，约800平方米左右。被告当即承诺没有任何问题，并要四原告每人先支付20000元押金，共计80000元。原告看到被告已答应其条件，便一次性刷卡支付被告80000元押金，被告开具收据四张，被告在写收据的时候却将”押金”写为”定金”，而原告当时问被告定金是什么意思，被告称定金与押金都一样。原告付款后，等待被告签订合同交付商铺。可是被告迟迟不与原告洽谈商铺条件并签订合同交付商铺，四原告曾找被告问明原因，被告以还未腾出这样大的商铺为由拒谈商铺条件，也不签合同、更不交商铺。现被告的市场开发早已失败，人去楼空。当初的经营环境等客观条件已发生巨大变化，造成今天这种局面责任完全在被告。四原告认为被告的行为不仅违反了法律规定，还给原告造成了较大经济损失。故状诉法院。
被告永新商贸公司辩称，1、原告签字的定金告知单中约定2015年9月1日前签合同，原告不签合同应承担不退定金的法律责任；2、永新商贸公司一直在正常经营，没有停业的情况出现；3、2015年11月永新商贸公司还通过电脑短信通知原告过来签合同，原告始终没来。
经审理查明，2015年8月24日，原告赵琼、赵平、赵玲、李志文到被告永新商贸公司联系商铺租赁事宜，经双方协商，四原告每人向永新商贸公司支付租赁商铺定金20000元，共计80000元。原告通过刷卡一次性支付被告80000元，被告收款后分别向四原告出具了同等金额20000元的收据四张，并由原告在定金告知单上签字捺印。定金告知单确定了签订合同的时间为2015年9月1日前，在该时间段内，原告前往被告处签订合同，因被告无法交付供原告使用的商铺，故商铺租赁合同未能及时签订，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有收据四张、刷卡凭证、定金告知单及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，定金应是合同当事人为确保合同履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。交付定金的一方违约，定金不予退还，收取定金的一方违约，应双倍返还。本案审理中，被告虽然提供了定金告知单，但该定金告知单仅证明双方约定了签订合同的时间，不能证明原告在约定的期限内拒签合同。被告也无证据证明应分配给原告租赁商铺的具体方位及房号，被告提出曾多次通知原告签订合同，原告都未能及时签订合同。庭审中被告仅提供了2015年11月永新商贸公司通过电脑短信要求原告签订合同的单据，但该电脑短信系被告自行出具的单据，且超过定金告知单约定的合同签订日期，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵琼、赵平、赵玲、李志文每人退还定金20000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月八日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5873号原告赵琼，原告赵平，原告赵玲原告李志文，以上四被告委托诉讼代理人张保建砣耍赫疟＝ǎ仕嘞执⒄孤墒κ挛袼墒Α?被告：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：卢海清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。原告赵琼、赵平、赵玲、李志文与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称”永新商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员张燕林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵琼、赵平、李志文及其委托诉讼代理人张保建、被告永新商贸公司委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琼、赵平、赵玲、李志文向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还四原告押金各人民币20000元，共计80000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年8月，被告开发经营市场对外招商，四原告作为自家人长期合伙经营窗帘布艺，遂到被告处联系洽商。在商谈过程中四原告明确提出窗帘布艺店必须是连在一起的大通间，约800平方米左右。被告当即承诺没有任何问题，并要四原告每人先支付20000元押金，共计80000元。原告看到被告已答应其条件，便一次性刷卡支付被告80000元押金，被告开具收据四张，被告在写收据的时候却将”押金”写为”定金”，而原告当时问被告定金是什么意思，被告称定金与押金都一样。原告付款后，等待被告签订合同交付商铺。可是被告迟迟不与原告洽谈商铺条件并签订合同交付商铺，四原告曾找被告问明原因，被告以还未腾出这样大的商铺为由拒谈商铺条件，也不签合同、更不交商铺。现被告的市场开发早已失败，人去楼空。当初的经营环境等客观条件已发生巨大变化，造成今天这种局面责任完全在被告。四原告认为被告的行为不仅违反了法律规定，还给原告造成了较大经济损失。故状诉法院。被告永新商贸公司辩称，1、原告签字的定金告知单中约定2015年9月1日前签合同，原告不签合同应承担不退定金的法律责任；2、永新商贸公司一直在正常经营，没有停业的情况出现；3、2015年11月永新商贸公司还通过电脑短信通知原告过来签合同，原告始终没来。经审理查明，2015年8月24日，原告赵琼、赵平、赵玲、李志文到被告永新商贸公司联系商铺租赁事宜，经双方协商，四原告每人向永新商贸公司支付租赁商铺定金20000元，共计80000元。原告通过刷卡一次性支付被告80000元，被告收款后分别向四原告出具了同等金额20000元的收据四张，并由原告在定金告知单上签字捺印。定金告知单确定了签订合同的时间为2015年9月1日前，在该时间段内，原告前往被告处签订合同，因被告无法交付供原告使用的商铺，故商铺租赁合同未能及时签订，双方遂酿成纠纷。上述事实，有收据四张、刷卡凭证、定金告知单及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，定金应是合同当事人为确保合同履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。交付定金的一方违约，定金不予退还，收取定金的一方违约，应双倍返还。本案审理中，被告虽然提供了定金告知单，但该定金告知单仅证明双方约定了签订合同的时间，不能证明原告在约定的期限内拒签合同。被告也无证据证明应分配给原告租赁商铺的具体方位及房号，被告提出曾多次通知原告签订合同，原告都未能及时签订合同。庭审中被告仅提供了2015年11月永新商贸公司通过电脑短信要求原告签订合同的单据，但该电脑短信系被告自行出具的单据，且超过定金告知单约定的合同签订日期，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵琼、赵平、赵玲、李志文每人退还定金20000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一七年十二月八日书记员  王永花????????1
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1064号
申请执行人林雷
被执行人王兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1064号
申请执行人林雷
被执行人王兵,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 童 憬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执306号
申请执行人耿江。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人井宝林。
被执行人王建平。
被执行人张树国。
被执行人张冬林。
被执行人薛兆军。
被执行人张从英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与井宝林等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）涟商初字第172民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告井宝林、王建平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金120000元，利息和逾期利息11955.51元，本息合计131955.51元（利息算至2015年3月11日，以后产生的利息按合同约定计算），由被告井宝林、王建平于2016年1月30日前还本金30000元，剩余本息于2016年12月30日前还清。如有一期不按时还款，视为全部到期。被告张树国、张冬林、薛兆军、张从英对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费减半收取1470元，由被告井宝林、王建平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人均已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人井宝林。被执行人王建平。被执行人张树国。被执行人张冬林。被执行人薛兆军。被执行人张从英。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与井宝林等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）涟商初字第172民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告井宝林、王建平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金120000元，利息和逾期利息11955.51元，本息合计131955.51元（利息算至2015年3月11日，以后产生的利息按合同约定计算），由被告井宝林、王建平于2016年1月30日前还本金30000元，剩余本息于2016年12月30日前还清。如有一期不按时还款，视为全部到期。被告张树国、张冬林、薛兆军、张从英对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费减半收取1470元，由被告井宝林、王建平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人均已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执10号
申请执行人：蒋蔺娜，女，汉族，1953年5月27日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4S店对面）。注册号410492000001425。
法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。
被执行人：平顶山市林飞商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路下牛村8号。统一社会信用代码91410403592423284R。
法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。
被执行人：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
蒋蔺娜申请执行平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司及李中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司及李中林的银行存款、账户、车辆、房产、土地等财产以及证券等进行了查询，没有发现上述三被执行人有财产可供执行；申请人蒋蔺娜也至今没有向本院提供上述三被执行人可供执行的财产线索。本院对上述三被执行人进行了限高消费令同时将其纳入失信人员名单。被执行人李中林犯信用卡诈骗罪于2017年2月被宝丰县人民法院判处有期徒刑5年6个月，现在监狱服刑，暂无履行能力。本院对申请人蒋蔺娜进行了案件有关情况的约谈，现申请执行人同意并申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平仲裁字[2017]第238号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 娜