wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托�讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：侯俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：汪丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：邬前龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：杨梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：刘俊国，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：龚晶晶，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行(以下简称邮储江陵支行)与被告侯俊、汪丽娟、邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邮储江陵支行委托诉讼代理人汤凡、吕永辉到庭参加诉讼，被告侯俊、汪丽娟、邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储江陵支行诉至法院请求：1.判令被告侯俊、汪丽娟偿还借款本金18518.31元，利息6596.44元，罚息1888.94元，合计27003.69元；2.被告邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月6日起至2016年9月6日止自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元互为连带保证人，保证期为借款全部还清为止。2014年9月6日，被告侯俊、汪丽娟因买挖机柴油向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为1年，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订以后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还全部本息。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告侯俊、汪丽娟、邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件；被告身份证复印件）、证据二（《小额贷款借款合同》，贷款放款单，借据，《小额贷款联保协议书》）�证据三（还款明细）来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，六被告与原告邮储江陵支行签订《小额贷款联保协议书》，第二条约定：从2014年9月6日起至2016年9月6日止，原告可以根据被告任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；联保小组成�承担的连带责任保证为均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告侯俊、汪丽娟因买挖机柴油向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限1年，从2014年9月6日至2015年9月6日，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率19.89%计算）。合同签订后，原告将借款80000元发放至被告侯俊的银行卡。被告共偿还了借款本金68481.69元，支付利息6367.22元。
另查明，被告侯俊与汪丽娟，邬前龙与杨梅，刘俊国与龚晶晶系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告侯俊、汪丽娟应当偿还的本金、利息及罚息。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，至今，被告仅偿还了本�68481.69元及部分利息和罚息，根据原告提交的还款明细及欠款凭证，截止2018年1月2日，被告下欠本金18518.31元，利息6596.44元，罚息1888.94元，被告侯俊、汪丽娟应当予以偿还。2018年4月3日，被告侯俊又偿还本金7000元，故还偿还的本金为11518.31元。
二、被告邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶对上述借款本金、利息及罚息是否应当承担连带偿还责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证人的保证期限为借款之日起至借款到期后二年，本案中，借款到期日为2015年9月6日，即保证期限至2017年9月6日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本院于2018年3月14日收到原告诉状，故本案的保证期间不符合诉讼时效中断的情形，保证人的保证期限已过，原告要求被告邬前龙、杨梅、刘俊国、龚晶晶承担连带偿还责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯俊、汪丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金11518.31元，利息6596.44元，罚息1888.94元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告侯俊、汪丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年五月十日
书记员 邱梦媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异16号
异议人（被执行人）蔡晓栋，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑美彩，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人郑美彩与被执行人蔡晓栋没收财产纠纷一案中，被执行人蔡晓栋于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡晓栋称，一、石狮市人民法院（2015）狮执字第3814号执行案件立案错误。法院根据郑美彩的请求，并依据该院（2015）狮刑初字第769号刑事判决书作出立案决定，但该判决书并未确定异议人应当履行的任何义务，因此异议人并非执行案件的适格被申请人，法院将异议人作为被申请人并予以强制执行的决定是错误的，应当予以撤销。二、法院于2016年1月4日作出将异议人纳入失信被执行人名单的决定，侵害了异议人的合法权益，应当依法予以撤销。虽然法院不应当对郑美彩的强制执行申请予以立案，但是异议人在接到法院的执行通知后，积极配合法院的工作，本案所涉及的衣服等物，异议人也是原封不动地交付郑美彩，郑美彩也向异议人出具了收条。因此，异议人并未有具有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务的行为，且法院作出的（2015）狮执字第3814号执行决定书所适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，本案并非依据生效的民事判决采取的强制执行，法院作出该决定适用的法律错误，因此对于将异议人纳入失信被执行人名单的决定应当予以撤销。请求：1、撤销对异议人的执行决定，终止该案的执行；2、撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定。
本院查明，本院已生效的（2015）狮刑初字第769号刑事判决书判决确定：扣押在石狮市公安局的衣服一万一千二百四十六套（件）及存放在蔡晓栋处的衣服三千五百零四套，发还被害人林文炳三千六百零六套、被害人林毓育五千九百一十二套、被害人郑美彩四千零三十二套、被害人蔡金成一千二百套。2015年10月29日申请执行人郑美彩以异议人蔡晓栋为被执行人向本院提出强制执行申请，请求法院立即采取强制措�，执行已生效的本院（2015）狮刑初字第769号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1138号刑事裁定书，将公安机关扣押在被执行人蔡晓栋处的3504套服装退还申请执行人郑美彩，并追究被执行人蔡晓栋拒不履行生效判决的法律责任。同日，本院以郑美彩为申请执行人，蔡晓栋为被执行人予以执行立案，案号为（2015）狮执字第3814号。2016年1月4日，本院作出（2015）狮执字第3814号执行决定书，决定将蔡晓栋纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。郑美彩以异议人蔡晓栋为被执行人向本院提出强制执行申请，不符合法律规定。郑美彩及蔡晓栋并非该执行案件的适格申请执行人及被执行人，本院（2015）狮执字第3814号执行案件立案错误。因蔡晓栋并非该执行案件的适格被执行人，本院决定将蔡晓栋纳入失信被执行人名单错误。异议人蔡晓栋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
异议人蔡晓栋提出的关于本院（2015）狮执字第3814号执行案件立案错误的异议成立；
撤销本院（2015）狮执字第3814号执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复�。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十一日
书记员 吴茹兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执833号
申请执行人:张荣山，男，1974年8月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：角英勇，男，1972年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张荣山申请执行角英勇公路货物运输合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执833号申请执行人:张荣山，男，1974年8月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：角英勇，男，1972年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行张荣山申请执行角英勇公路货物运输合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  蒋红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10470号
原告刘志峰，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人凌志翔，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人夏四，广东迎东律师事务所律师。
被告深圳市鑫子时展示柜有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路1号第3栋，统一社会信用代码：91440300568538946W。
法定代表人梁某昊。
委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。
原告诉被告的劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏四及被告委托代理人许勇、罗煜馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项第一、四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年1月20日。
原告主张其于2006年入职“深圳市龙岗区恒艺卓远家具厂”,2008年9月份,被告将该厂收购,2011年被告在原地址注册现用名称即深圳市鑫子时展示柜有限公司。
被告辩称,其与“深圳市龙岗区恒艺卓远家具厂”无任何联系,其处于2011年依法注册成立,原告在其注册经营后工作过半年,并于当年年底离职,后于2012年11月重新入职其处。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示,被告于2011年1月20日依法核准成立。
本院认为，原告未能就其2006年入职“深圳市龙岗区恒艺卓远家具厂”及2008年9月份被告将该厂收购的主张进行有效的举证,应承担举证不能的不利后果。被告未能就原告于2011年底离职后于2012年11月再次入职其处的主张进行有效的举证,应承担举证不能的不利后果。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示,被告于2011年1月20日依法核准成立。综上，本院结合双方当事人的庭审陈述,认定原告于2011年年1月20日始与被告建立劳动关系。
二、工作岗位：油漆部主管。
三、双方劳动关系解除的时间及原因：2016年11月27日，原告以“有事”为由向被告申请辞职。
四、关于年终奖：
原告主张，其入职时双方口头约定，其每年有年终奖，每年的年终奖于次年的2月份发放，年终奖按照每2年递增10000元（人民币，下同）计算，其2015年度年终奖为60000元，2016年度已到递增的时闻，该年度年终奖为70000元。根据原告收取工资的银行账户对账单显示从2013年1月开始至2015年年底被告均有向原告支付年终奖的惯例，且支付的金额为两年递增一万，起始为50000元，因此，至2016年年终奖根据上述惯例得出被告应支付原告2016年年终奖为70000元。原告提交《中国民生银行个人账户对账单》及相应的《刘志峰工资卡银行流水统计表》、《民生卡账户证明书》、《中国民生银行开户信息》、（2017）粤0307民初1803号民事判决书以证明其每月工资及领取年终奖的情况。
被告辩称，双方未就年终奖进行约定，因原告曾在被告公司担任高管职务，被告曾根据公司运营情况及原告工作情况在公司收益较好时给予原告一次性奖励，并无原告主张的递增的情形。依据2016年度其处的经营情况，无发放原告年终奖。被告向原告的转账性质大部分为采购款项或借款，另被告在原告任职期间还向其提供过28万元的借款，至今原告未偿还，该事宜还在另案处理，因此原告要求支付2016年年终奖的诉讼请求没有事实与法律依据。
经查，原告在被告工作期间与被告公司的刘某香产生借款纠纷，刘某香提起对原告的民间借贷纠纷，诉请原告返还欠款285481元，本院于2017年4月28日作出（2017）粤0307民初1803号民事判决书，判决：原告向案外人刘某香偿还借款5000元；驳回刘某香其他诉讼请求。刘某香不服该判决，已提起上诉。
另，原告、被告均确认原告的工资由梁某昊、刘某香、梁某南以银行转账方式支付。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示在2013年1月28日至2016年12月2日原告与梁某昊、刘某香、梁某南之间有多达100多次的转账记录，其中仅有2015年3月7日的30000元转账有注明为年终奖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其关于与被告约定每年均有年终奖，且每2年递增10000元的主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告请求被告支付2016年度年终奖70000元，无事实依据，本院不予支持。
五、关于律师费的诉请：原告提交的《委托代理合同》及《发票》显示律师费为5000元。根据相关条例规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案中，被告应支付原告律师费用为0元[计算方式：5000元×(0元÷70000元)]。
六、其他说明事项：原告仲裁时当庭撤回其第二项请求即被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金108000元、第三项请求即被告支付原告2015年11月28日至2016年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额132000元、第五项请求即被告为原告补缴社会养老保险，仲裁委予以准许。
七、申请仲裁时间：2017年3月15日。
八、仲裁请求：1、被申请人(即本案被告)支付申请人（本案原告）2016年度年终奖70000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金108000元；3、被申请人为申请人2015年11月28日至2016年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额132000元（当庭撤回）；4、被申请人支付申请人律师费5000元；5、被申请人为申请人补缴社会养老保险（当庭撤回）。
九、仲裁结果：1、准许申请人撤回“被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金108000元、被申请人支付申请人2015年11月28日至2016年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额132000元及被申请人为申请人补缴社会养老保险”的申请请求；2、驳回申请人的全部仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年度年终奖70000元；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志峰的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告未预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年九月五日
书记员 欧艳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3301号
罪犯胡福翠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月20日作出（2012）佛顺法刑初字第688号刑事判决，以被告人胡福翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年11月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币9000元。广东省佛山市顺德区人民检察院提出抗诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）佛中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。2012年10月10日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡福翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分102.10分，2013年6月、2013年12月、2014年6月获广东省女子监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胡福翠予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡福翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡福翠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6834号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：黄日妹。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人黄日妹劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决确认我校与黄日妹于2007年9月1日起至2017年8月1日止不存在劳动关系；2.判决我校无须支付黄日妹经济补偿金45633.3元；3.判决我校无须支付黄日妹未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资3924.59元；4.判决我校无须支付黄日妹自2017年10月14日起的80天奖励假工资7813.33元；5.判决黄日妹承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与黄日妹自2007年9月1日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向黄日妹支付经济补偿金45633.3元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向黄日妹支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3924.59元。四、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向黄日妹支付自2017年10月14日起的80天奖励假工资损失7813.33元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与黄日妹自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向黄日妹支付经济补偿金45633.3元；4.改判同心学校无需向黄日妹支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3924.59元；5.改判同心学校无需向黄日妹支付自2017年10月14日起的80天奖励假工资损失7813.33元；6.本案诉讼费用由黄日妹负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人黄日妹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初491号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告张育才，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张育才供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年六月七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
寿阳县人民法院（）拟稿纸
签发人：核稿人：拟稿单位民二庭拟稿人王晋贤编号（2018）晋0725民初491号秘级份数15山西省寿阳县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0725民初491号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告张育才，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县东关小区。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张育才供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员王晋贤
二○一八年六月七日
书记员王建新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异346号
案外人：陈熳，女，汉族，1986年4月18日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中�公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈熳对查封大连金州新区胜利路906号2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈熳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈熳在法院查封之前，已经与中天公司签订《商�房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是陈熳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州�区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84�通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2012年10月8日，陈熳与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定陈熳购买案涉房屋，房屋总价款680935.00元。2012年10月29日，中天公司向陈熳出具《销售不动产统一发票》，发票金额680935.00元。陈熳提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且�剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈熳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。陈熳提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然陈熳未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，陈熳的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路906号2单元4层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异346号案外人：陈熳，女，汉族，1986年4月18日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中�公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈熳对查封大连金州新区胜利路906号2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈熳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈熳在法院查封之前，已经与中天公司签订《商�房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是陈熳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州�区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84�通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2012年10月8日，陈熳与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定陈熳购买案涉房屋，房屋总价款680935.00元。2012年10月29日，中天公司向陈熳出具《销售不动产统一发票》，发票金额680935.00元。陈熳提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且�剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈熳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。陈熳提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然陈熳未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，陈熳的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路906号2单元4层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初113号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人平猛，男，1989年11月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住址江西省修水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被告人平人杰，男，1987年7月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住址江西省修水县，曾因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪于2004年9月24日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人平猛、平人杰犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人平猛及其辩护人郑梅琴、被告人平人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月25日下午，被告人平猛在被害人黄某1（因涉嫌犯开设赌场罪另案处理）位于莆田市涵江区国欢镇家中参与赌博期间，因“庄钱”问题与黄某1产生争执。后平猛离开黄某1住所，愤而纠集同案人“矮子”（身份不明，另案处理）、被告人平人杰欲对黄某1实施报复。同日17时24分许，黄某1持木棍追打平猛，17时29分许，平猛、平人杰、同案人“矮子”分别持钢管来到黄某1家中，其间平猛、平人杰持钢管对黄某1实施殴打，致黄某1胸腹部受伤，三人随即逃离案发现场。经伤情鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人平猛、平人杰分别于2017年12月7日、2018年1月27日被公安机关抓获归案，平猛、平人杰分别与被害人黄某1达成赔偿协议并已履行完毕，黄某1对平猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人平猛、平人杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人姚某1、姚某2的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、受伤部位照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕1462号鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认地点笔录、监控视频、通话记录、手机号码查询信息、调解书、谅解书、人员基本信息表、常住人口基本信息表、修水县公安局渣津派出所出具的证明、户籍证明、到案经过、莆田市城厢区人民法院（2004）城刑初字第138号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第401号刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平猛纠集被告人平人杰、同案人“矮子”共同故意伤害他人身体健康，致被害人黄某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人平猛、平人杰积极参与实施殴打行为，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人平猛、平人杰持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人平猛、平人杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人黄某1的经济损失，其中被告人平猛取得被害人谅解，分别酌情予以从轻处罚。被害人黄某1对本案矛盾激化负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月以上至一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人平猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）；
被告人平人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 珊
二〇一八年四月十九日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第1333号
原告黄某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某乙，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年间同居生活，于2007年6月20日补办结婚登记，于1991年4月5日生育男孩黄某丙，于1995年2月12日生育女孩黄某丁。婚后双方经常产生口角争吵，被告有暴力倾向，且双方已经分居5年多，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某丁由原告抚养，被告每个月承担抚养费300元；3、共同债务18000元，原、被告各承担一半。
被告辩称，原、被告夫妻感情确尚好，没有分居生活，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年间同居生活，于2007年6月20日补办结婚登记，于1991年4月5日生育男孩黄某丙，于1995年2月12日生育女孩黄某丁。婚后因家庭琐事产生争吵。故原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告承认双方分居时间不足三个月。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料复印件予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并在婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方虽然因家庭琐事有发生争吵，但只要双方能互爱互信、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂，但举不出证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年九月十四日
书记员 林淑娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4621号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人沈乃军，该公司项目经理。
被告李淑珍。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月三日
书记员 魏欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1066号
原告杨某某，女，生于1971年1月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵紫霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1967年4月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵紫霞到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍订婚，1992年2月21日在二洞乡人民政府登记结婚。1991年10月12生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。2007年1月21日生育一子，取名赵某丙，现就读于文兴乡小学校。婚后于2009年在二洞乡工农村修建砖混结构楼房一幢。双方无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情般，被告不善言辞，对原告及孩子缺少体贴关心。1999年原、被告外出务工，2009年原告回家修房子。2010年原告将房子修好后再次去被告务工处，因被告无端猜忌原告有不忠实夫妻感情的行为，导致双方发生纠纷。双方从2010年便开始分居生活至今。原告特诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某乙已成年并能独立生活，赵某丙由原告抚养，被告承担部分抚育费用；3、原、被告的夫妻共同财产平均分割。
被告赵某甲未到庭应诉，通过电话提出答辩意见：结婚生子原告所述是事实，我们由于务工分开几年，为生活事情发生争吵，我想恢复感情，请法庭考虑不予离婚，给大家一次机会。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，并同居生活。1991年10月12生育长子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。1992年2月21日原、被告在二洞乡人民政府补办结婚登记。2007年1月21日生育次子，取名赵某丙，现就读于文兴乡小学校。原、被告在1998年共同在广东务工，2008年地震后原告回到梓潼修建房屋，2010年房屋修好后原告再次和被告共同在外务工。务工期间，因生活琐事时有发生争吵。2016年6月27日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的身份信息复印件，结婚证复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经相识恋爱，并生育两个子女，后补办结婚登记，说明双方对彼此有一定了解，婚姻具有一定感情基础。因务工期间为生活琐事发生争吵，是双方缺乏沟通交流，但不足以导致夫妻感情完全破裂。2008年地震后，双方共同出资在老家修建房屋，也表明双方有共同努力建设好家庭的愿望。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，换位思考，多去关心、体贴对方，尽到为夫为妻、为人父母应有的责任，维系家庭的幸福与完整，原、被告间夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11511号
原告王某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄书渊，上海市金茂律师事务所律师。被告沈某某，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年六月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4984号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：张小平。
被申请人：冯丽。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人张小平、冯丽、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人格林格公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川格林格电器有限公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨聪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初82号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨世成，男，1961年3月1日生，汉族，高中文化，务工，住句容市（户籍地江苏省大丰市）。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月18日被句容市人民检察院取保候审。2018年3月16日经本案批准逮捕，3月19日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨世成犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人杨世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日21时20分许，被告人杨世成酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌为苏Ａ×××××重型集装箱半挂车行驶至句容市宝华花园红绿灯路口时，发生单方交通事故。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人杨世成承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨世成血液中乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨世成被公安机关查获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
对上述事实，被告人杨世成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨世成的供述；证人陈某、徐某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、物证检验报告书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨世成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨世成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01054号
原告：杨理敏，女，1967年1月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：王运清，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，现下落不明。
被告：雷天荣（王运清妻子），女，汉族，湖北丹江口市人，职业不详，现下落不明。公民身份号码不详。
原告杨理敏诉被告王运清、雷天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵晓云、陆锐，人民陪审员潘世君组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨理敏到庭参加了诉讼，被告王运清、雷天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨理敏诉称：2013年6月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并书面约定用二被告所有的位于丹江口市三官殿办事处蔡湾村四组的房屋抵押。2013年6月24日，被告王运清再次向原告借款40000元用于猪场周转，约定借款期限自2013年6月24日至2013年7月24日。另约定：如期不还就以丹江口市三官殿镇蔡湾村四组的房屋（面积为440㎡）作抵押，被告雷天荣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金6万元，并按照银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付自2013年7月25日起至借款全部还清之日期间的利息。
原告杨理敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告杨理敏的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二：2013年6月1日借条一张，拟证明被告王运清、雷天荣于2013年6月1日向原告借款2万元。
证据三：借条一张，拟证明被告王运清于2013年6月24日向原告借款40000元，被告雷天荣签字作为保证人。
以上证据被告王运清、雷天荣均未到庭质证，本院依法予以采信。
被告王运清、雷天荣经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告王运清、雷天荣系夫妻关系，二被告因经营养猪场所需，于2013年6月11日向原告杨理敏借款2万元，并向原告原告杨理敏出具了借条一张，借条上没有约定利息和借款期限。后于2013年6月24日，被告王运清向原告杨理敏借款4万元，并向原告杨理敏出具了借条一张，借条上没有约定利息，借款期限自2013年6月24日至2013年7月24日，被告雷天荣作为担保人在借条上签字。后原告多次索要两笔借款未果，二被告于2014年4月下落不明，原告遂诉至本院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王运清、雷天荣向原告杨理敏借款2万元的事实清楚，证据确实充分，
原、被告三方对借款期限虽未约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求二被告王运清、雷天荣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王运清向原告杨理敏借款4万元，被告雷天荣作为保证人，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故雷天荣应对该笔借款承担连带责任。对原告要求二被告连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月25日起至借款还清之日的利息，其要求的逾期利息过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院对超过银行同类贷款的利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，判决如下：
一、被告王运清、雷天荣于本判决生效后1个月内连带偿还原告杨理敏借款60000元及逾期利息（自2013年7月25日按中国人民银行同类贷款利率支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王运清、雷天荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。
审 判 员 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8492号
原告胡应恒，女，1982年6月22日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人张娟（特别授权）浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应情意（特别授权）浙江五金律师事务所实习律师。
被告沈玲锋，女，1976年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吕永晓，男，1975年12月26日出生汉族，住浙江省永康市。
上述两被告的委托代理人吕永革（特别授权），男，1974年3月13日出生汉族，住浙江省永康市。系被告吕永晓弟弟。
第三人吴长品，男，1973年8月5日出生汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告胡应恒与被告沈玲锋、吕永晓及第三人吴长品债权人撤销权纠纷一案，原告胡应恒于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应恒提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡应恒撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡应恒负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周 群
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初1号
原告：刘群杰，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地海口市美兰区，现住陕西省西安市未央区，
被告：郭阳平，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告刘群杰与被告郭阳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群杰到庭参加诉讼，被告郭阳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群杰向本院提出诉讼请求：要求被告郭阳平归还借款本息13万元。事实和理由：被告郭阳平因需资金周转，自2013年至2017年11月共向其借款11.5万元，被告承诺偿还原告本息13万元，但被告至今未还款。
被告郭阳平未答辩。
经审理查明，被告郭阳平因需资金周转，于2013年4月24日至2017年11月份多次共向原告刘群杰借款11.5万元。被告于2017年11月16日向原告出具还款承诺书，承诺归还原告本息13万元，于2017年11月21日前归还8万元，11月30日前归还5万元。此后被告未向原告还款，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告郭阳平出具的还款承诺书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告郭阳平向原告刘群杰借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告郭阳平归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭阳平于判决生效后十日内向原告刘群杰归还借款本息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已垫交），由被告郭阳平负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 俞 凌
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1275-1号
申请执行人林某某，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月4日依据本院已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1236号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月6日向被执行人刘某某、郑某某发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款148000元。在执行中被执行人一直未履行给付义务。本院在执行过程中查封了被执行人的房屋，但该房屋系被执行人唯一住房，暂时不能采取强制执行措施，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年三月六日
书记员 张胜贵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执307号
申请执行人陈东率，农民。
被执行人王利奎，农民。
本院在执行陈东率与王利奎民间借贷纠纷一案中，被执行人王利奎履行完毕（2015）民一初字第01842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）民一初字第01842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执307号
申请执行人陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈东率与王利奎民间借贷纠纷一案中，被执行人王利奎履行完毕（2015）民一初字第01842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）民一初字第01842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终196号
上诉人（原审起诉人）叶丁。
上诉人叶丁因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初51号行政裁定，向本院提起上诉称：起诉人叶丁提起诉讼系因村民擅自改变林地用途建造坟墓的行为破坏了含起诉人在内的集体经济组织的集体土地，侵犯了相邻权等合法权益。根据法律规定，集体土地相邻权以及村民所建之坟墓本身属于不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案经过复议程序，复议机关所在地人民法院也有管辖权。故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，请求予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，长沙市岳麓区既非最初作出行政行为的行政机关所在地，亦非复议机关所在地。同时，上诉人起诉的是,长沙市国土资源局未对案外人违法修建坟墓行为进行处理的行政不作为，并不涉及不动产的确权、分割等权属争议，故不属于涉及不动产的纠纷，不应适用专属管辖。因此，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 圆
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7338号
原告：宝鸡万工机械制造有限公司。
被告：诸城市惠鼎机械有限公司。
原告宝鸡万工机械制造有限公司与被告诸城市惠鼎机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡万工机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十日
书记员 刘少卿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终41号
上诉人（原审原告）：合肥民众医院，住所地合肥市环湖东路47号，组织机构代码67893922-2。
法定代表人：江殿军，职务负责人。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张慧丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：殷立，�徽皖正律师事务所律师。
上诉人合肥民众医院（以下简称民众医院）因与被上诉人张慧丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7196号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
民众医院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持民众医院的诉讼请求，诉讼费由张慧丽承担。事实和理由：1、一审法院裁定适用法律错误。涉案仲裁裁决不仅有终局裁决还有非终局裁决，一审法院应当按照非终局裁决审理，不应裁定驳回起诉。2、张慧丽因违反规章制度、员工手册，连续旷工三天视为自动离职，民众医院无需支付经济赔偿金。3、张慧丽无权要求返还扣发工资1738元。扣发的工资是用于代扣税费、张慧丽住宿产生的水电费以及请假扣发，扣发部�合法，张慧丽也签字确认。4、张慧丽没有加班行为，无需支付加班工资。5、因张慧丽原因不与民众医院签订劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案民众医院就仲裁裁决的非终局和终局事项一并向一审法院起诉，终局裁决事项应当按照非终局事项进行审理，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7196民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年四月四日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终41号上诉人（原审原告）：合肥民众医院，住所地合肥市环湖东路47号，组织机构代码67893922-2。法定代表人：江殿军，职务负责人。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张慧丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：殷立，�徽皖正律师事务所律师。上诉人合肥民众医院（以下简称民众医院）因与被上诉人张慧丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7196号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。民众医院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持民众医院的诉讼请求，诉讼费由张慧丽承担。事实和理由：1、一审法院裁定适用法律错误。涉案仲裁裁决不仅有终局裁决还有非终局裁决，一审法院应当按照非终局裁决审理，不应裁定驳回起诉。2、张慧丽因违反规章制度、员工手册，连续旷工三天视为自动离职，民众医院无需支付经济赔偿金。3、张慧丽无权要求返还扣发工资1738元。扣发的工资是用于代扣税费、张慧丽住宿产生的水电费以及请假扣发，扣发部�合法，张慧丽也签字确认。4、张慧丽没有加班行为，无需支付加班工资。5、因张慧丽原因不与民众医院签订劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案民众医院就仲裁裁决的非终局和终局事项一并向一审法院起诉，终局裁决事项应当按照非终局事项进行审理，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7196民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年四月四日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初212号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王海洋，男，1988年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系九妙坊鱼头泡饼店（五棵松店）服务员，户籍所在地河北省承德市承德县。因故意伤害，于2017年3月30日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于2017年5月5日进行精神疾病司法鉴定，于2017年11月22日北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见具有完全刑事责任能力、有受审能力，于2017年11月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王海洋犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月30日20时许，被告人王海洋在本市海淀区九妙坊鱼头泡饼店（五棵松店）内，因琐事与被害人周某（男，28岁）发生纠纷，遂持水果刀将被害人周某划伤，致其头面部、手部等身体多处外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王海洋于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王海洋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王海洋定罪处罚。
公诉人当庭建议判处被告人王海洋一年六个月以下的有期徒刑。
被告人王海洋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人身患精神疾病，在案发时虽为缓解期有刑事责任能力，但本案系因琐事纠纷引起，被告人一时冲动未能控制自己情绪才造成犯罪，案发后也没有逃跑，主观恶性和社会危害性较小，现被告人认罪、悔罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王海洋与被害人周某（男，28岁）系同事关系，2017年3月30日20时许，被告人王海洋在本市海淀区九妙坊鱼头泡饼店（五棵松店）内，因琐事与被害人周某发生纠纷，遂持该饭店内切西瓜用的水果刀将被害人周某划伤，致其头面部、手部等身体多处外伤，经鉴定为轻伤二级。被害人周某于当日21时报警，民警赶到案发现场将被告人王海洋当场抓获。涉案的水果刀被认定为管制刀具。
在本案审理过程中，被告人王海洋未能与被害人周某达成谅解，被害人要求对被告人从重处罚。民事赔偿问题被害人周某另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王海洋的供述、被害人周某的陈述、证人邢某、姚某等人的证言、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、扣押决定书、扣押清单、凶器照片、管制刀具认定书、到案经过、受案登记表、工作说明、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人王海洋及其辩护人对上述证据均没有异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王海洋持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院酌予考虑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民特16号
申请人：贺某武，男，汉族。
被申请人：贺某义，男，汉族。
代理人：贺某轩(系被申请人贺某义弟弟)，男，汉族。
申请人贺某武申请认定被申请人贺某义无民事行为能力一案,本院立案后,依法适用特别程序进行了审理.现已审理终结。
申请人向法院提出请求：认定贺某义为无民事行为能力人，并指定贺某武为其监护人。事实与理由：被申请人因煤气中毒后，于2018年3月7日在**市中心医院治疗，医院诊断为：1、一氧化碳中毒迟发性脑死；2、大脑动脉粥样硬化；3、肺部感染；4、腔隙性脑梗死。经治疗无果，于2018年3月24日出院，****，病情进一步恶化，无行为意识，大小便失禁，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿。
被申请人的代理人称，同意宣告贺某义为无民事行为能力人，并指定贺某武为其监护人。
经审理查明：被申请人因一氧化碳中毒，于2018年3月7日至3月24日在**市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、一氧化碳中毒迟发性脑死；2、大脑动脉粥样硬化；3、肺部感染；4、腔隙性脑梗死。出院证显示：神志不清，浅昏迷，呼之不应，不能言语，不能进食，不能活动，上肢屈曲强直，下肢伸直，大小便失禁。依申请人申请，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：贺某义为无民事行为能力。
另查明，被申请人为单身，无子女，父母双亡，弟弟贺某轩，申请人系被申请人侄子,被申请人的近亲属协议确定申请人贺某武为监护人。
本院认为，被申请人贺某义一氧化碳中毒，在医疗部门的治疗后，仍神志不清，生活不能自理，大小便失禁。经鉴定，被申请人贺某义为无民事行为能力。故对申请人贺某武申请认定被申请人贺某义为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”被申请人的近亲属已经协议确定监护人，本院不再指定监护人。若有争议，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
贺某义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李世顺
二〇一八年五月九日
书记员 张 权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6241号
原告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道办事处淮河东路18#。
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：田万同，男，1989年4月16日生，汉族，住盱眙县。
原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司与被告田万同追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：丁颖，女，1972年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告丁颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告丁颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金12011.93元，利息1275.13元，费用2967.44元，共计16254.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处办理使用了卡号为62×××27的信用卡，至今发生欠款本息共计16254.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告丁颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁颖未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：丁颖于2013年10月14日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××27的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金12011.93元，利息1275.13元，费用2967.44元，共计16254.5元。
本院认为，被告丁颖在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金12011.93元，利息1275.13元，费用2967.44元，共计16254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告丁颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖62号
原告重庆市钢力建筑工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号6-4-1。
法定代表人王建民，该公司经理。
委托代理人刘进、韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人廖柳，该公司总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师所事务所律师。
原告重庆市钢力建筑工程设备有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年3月20日立案。
原告诉称，原告与被告下属思遵高速公路SZTJ-6合同段项目经理部于2011年12月11日签订《设备租赁与供货合同》，由被告租赁及购买原告的设备。合同签订后，原告向被告交付购买及租赁的设备，而被告却未能全面履行支付全部合同款项的义务，仅支付了部分合同款。双方于2013年4月17日对账后，签订了《补充协议》，明确了合同款项为348.4044万元，被告支付了210万元，尚欠原告138.4044万元。后，被告向原告付款60.1152万元，原支付的押金40万元转为租金作为付款，被告共计向原告付款100.1152万元。截止2017年2月28日，被告仍欠原告合同款38.2892万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的合同款38.2892万元；2、被告支付逾期支付合同款的违约金713544.76元（暂计日算至起诉时），直至被告付清合同款为止；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期提出管辖异议，认为本案原、被告双方签订的《租赁设备与供货合同》中第五条第九款约定本合同的管辖地为重庆渝中区，并不是发生诉讼时管辖法院的约定，该合同没有关于管辖法院的约定。故本案应由被告住所地贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院认为，案涉合同第9条约定：本合同管辖地为重庆市渝中区，该约定既没有明确因该合同产生纠纷后解决纠纷的方式，又没有明确双方以诉讼方式解决纠纷的管辖法院为渝中区人民法院，不能通过该条文确定双方约定了诉讼管辖法院。故依据《中华和人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，于2017年5月16日裁定：贵州省公路工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
2017年10月19日，贵阳市云岩区人民法院以案涉合同约定“本合同管辖地为重庆市渝中区”应视为对管辖法院进了约定为由，认为本案仍应属重庆市渝中区人民法院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华和人民共和国民事诉讼》第三十四条中协议管辖是指当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即当事人必须以书面形式明示选择接受与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中案涉合同中双方约定“本合同管辖地为重庆市渝中区”，仅明确管辖地为重庆市渝中区，而未明确纠纷解决方式是诉讼还是仲裁，即无法通过字面意思推断出双方约定了诉讼管辖法院为重庆市渝中区人民法院，故该管辖约定因约定不明确而无效。本案应按照《中华和人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定来确定管辖法院，因被告贵州省公路工程集团有限公司住所地为贵阳市，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3139号
原告:曹代荣,男,1963年11月1日出生,汉族,住增城区。
委托代理人：梁飞航、王亦烽，分别是广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告:陈珠,女,1978年6月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:余协会,男,1977年7月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告曹代荣诉被告陈珠、余协会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹代荣的委托代理人梁飞航、王亦烽到庭参加诉讼，被告陈珠、余协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代荣诉称：原告与两被告存在服装产品交易往来，从2012年起至2013年止，两被告欠下原告货款3980000元。2014年5月15日，原告催促两被告，由被告余协会立下《欠条》确认欠下货款，事后经原告追讨，两被告只付40000元，余下3940000元未付，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1两被告向原告支付货款人民币3940000元及利息给原告，利息以3940000元为基数从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费由两被告负担。
被告陈珠、余协会均未作答辩。
经审理查明：原告从事牛仔服装制衣行业，两被告从事牛仔服装贸易行业。两被告向原告购货，双方从2011年6月起做到2013年上半年止，交易期间每一个季度对账一次，对账后3-4个月后付款。2014年5月15日，两被告重新立下《欠条》给原告确认欠下原告的货款3980000元，立下欠条后，两被告分别三次付款给原告，时间如下：2014年12月5日付2万元，2015年6月13日付1万元，2016年12月8日付1万元，共4万元。之后，两被告再未付款，经原告向两被告追讨未果，原告诉至法院。
被告陈珠、余协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》、《对账单》、《中国农业银行电子回单》、《情况说明》、《结婚登记审查处理表》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与两被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《欠条》、《对账单》可知，本院予以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。
两被告欠下原告加工款3940000元未付，显属违约。现原告要求两被告付清货款及从2014年5月16日起以3940000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止利息合理合法，本院予以支持。
至于原告请求的诉讼保全费、公告费，因该费用未发生，故不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠、余协会于本判决生效之日起五日内支付款项3940000元给原告曹代荣。
二、被告陈珠、余协会于本判决生效之日起五日内支付款项的利息给原告曹代荣。利息以3940000元为基数从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
三、驳回原告曹代荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44022元（原告曹代荣已预交），原告曹代荣负担100元，被告陈珠、余协会负担43922元。原告曹代荣已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初308号
原告：唐韦雄，男，1960年6月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：古桂强，男，1970年2月25日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
原告唐韦雄与被告古桂强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告唐韦雄向本院提出诉讼请求：请求被告返还侵占原告林地。事实和理由：原告本人自留山林地，原地座落唐家老屋背一处，四至界限为东至黄竹冲边，南至自留山顶横路，西至与古桂强责任山边干杉直上横路，北至唐家老屋背陡坡边上，自1981年秋季分山地到户管理以后，四至界限已定案上册林权证，本人已经营三十五年之久，没有发生任何争议，实属本人自留山管理区域，从2016年春季以来被告开发责任山种植林木，强行越界侵占原告自留山林地，无理挖沟分割地面，侵占原告林地主权，故此原告起诉被告强行侵占林地主权，霸占原告自留山林地面积，请求被告恢复原状把树林移走。
本院经审查认为，诉争的林地因权属纠纷尚在荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室进行调处，现尚未终结，并且权属纠纷不属于本院受理范围，目前本院不适宜对本案进行审理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐韦雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗锦锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡艳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初632号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦林，男，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：张雯，女，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司职员。
被告李红梅，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张延清，男，1977年出生，汉族，住兰州市西固区。系被告李红梅配偶。
被告张延清，男，1977年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告马正武，男，1980年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）与被告李红梅、张延清、马正武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人张彦林，被告张延清、马正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1.判令李红梅、张延清偿还借款本金11万元，利息及罚息25919.36元（截止于2018年01月08日）；2.判令被告承担全部诉讼费用和自2018年01月09日至贷款本息清偿之日的新增利息及罚息；3.判令被告马正武承担连带清偿责任。事实与理由：被告李红梅（借款人）、张延清（共同借款人）于2016年08月22日向原告贷款人民币11万元整，并由被告马正武提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2016年11月21日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年01月08日，被告尚欠借款本金11万元，利息及罚息25919.36元。为维护原告合法权益诉至法院，望判如诉请。
李红梅、张延清辩称，向原告借款属实，尚欠借款本金11万元，并认可原告对利息及罚息的计算。但其经济困难，暂时无力偿还借款本金及利息。
马正武辩称，在借款合同中，其作为保证人承担连带担保责任。现李红梅、张延清无力偿还借款，其也无力偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日李红梅、张延清、马正武与新华银行签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：李红梅、张延清向新华银行借款11万元，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日，年利率13.2%，按月结息；借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，借款逾期同时收利息和罚息；由马正武对借款提供连带责任担保，保证期间从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权的全部费用。同日，新华银行将11万元借款发放至李红梅账户。2016年11月21日，李红梅、张延清偿还利息377.46元，之后，李红梅、张延清再未偿还本金及利息，截止2018年01月08日，尚欠新华银行借款本金11万元，利息及罚息25919.36元。
以上事实，庭审中查证属实，并有借款合同、借据、放款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新华银行与被告李红梅、张延清、马正武于2016年8月22日签订的个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款（担保）合同合法有效。合同签订后，原告新华银行按约定足额发放了贷款，借款人李红梅、张延清和担保人马正武未按合同约定按时足额履行还款义务，现原告要求偿还借款本金11万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照合同约定支付利息及逾期利息，故对原告新华银行要求被告李红梅、张延清支付借款利息及罚息至借款实际付清之日的诉请，本院予以支持。被告马正武系李红梅、张延清的借款担保人，按照双方签订的借款合同第七条约定，被告马正武应对李红梅、张延清的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红梅、张延清于本判决生效之日起10日内返还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金11万元，并支付2018年01月08日之前的利息和罚息共计25919.36元；
二、被告李红梅、张延清于本判决生效之日起10日内支付原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司2018年01月09日至借款本金实际付清之日的利息（按本金11万、年利率13.2%计算）及罚息（按本金11万、年利率6.6%计算）；
三、被告马正武对被告李红梅、张延清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告李红梅、张延清、马正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年三月二十日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1846-1号
原告梁志能，男，1948年12月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人梁修天，男，1983年12月31日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告广西鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组。
负责人覃庆源，该村民小组组长。
原告梁志能诉被告广西鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志能撤诉。
案件受理费予以退还。
审判员 阳慧萱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦伟华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6825号
原告雷春芳。
委托代理人宋曦，四川恒和信律师事务所律师。
被告万祝烈。
被告四川绿禾药业有限公司。
本院在审理原告雷春芳诉被告万祝烈、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6825号
原告雷春芳。
委托代理人宋曦，四川恒和信律师事务所律师。
被告万祝烈。
被告四川绿禾药业有限公司。住所地：乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易安吉，公司经理。
本院在审理原告雷春芳诉被告万祝烈、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6825号
原告雷春芳。
委托代理人宋曦。
被告万祝烈。
被告四川绿禾药业有限公司。
本院在审理原告雷春芳诉被告万祝烈、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6825号原告雷春芳。委托代理人宋曦，四川恒和信律师事务所律师。被告万祝烈。被告四川绿禾药业有限公司。本院在审理原告雷春芳诉被告万祝烈、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  文砾芽二〇一五年八月二十六日书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6825号原告雷春芳。委托代理人宋曦。被告万祝烈。被告四川绿禾药业有限公司。本院在审理原告雷春芳诉被告万祝烈、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文砾芽二〇一五年八月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终798号
上诉人（原审原告）：覃敏凤，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审被告）：冼海萍，女，1972年5月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
上诉人覃敏凤因与被上诉人冼海萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院(2017)桂1422民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃敏凤以证据不足为由于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人覃敏凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃敏凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人覃敏凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1035号
罪犯王东，男，1963年12月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）临刑初字第113号刑事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号。
法定代表人向民，系该支行行长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告计泽美，务农。
被告黄美琼，务农。
被告黄慧春，务农。
被告司万龙，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被告计泽美、黄美琼、黄慧春、司万龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。
审判员 林定位
二〇一六年八月十七日
书记员 潘德成