安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初901号
原告：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号，统一社会信用代码913417000501626735。
法定代表人：马香波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。
法定代表人：程双应，该公司董事长。
被告：程双应，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王瑛，女，1973年1月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。
被告：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。
法定代表人：程双应，该公司董事长。
原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司以下简称（村镇银行）诉被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司（以下简称油脂公司）、程双应、王瑛、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称民生公司）、池州市秋江棉业有限公司（以下简称棉业公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人丁阳安，被告民生公司委托代理人唐明到庭参加诉讼，被告油脂公司、程双应、王瑛、棉业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令油脂公司立即偿还原告借款本金300万元及利息270619.23元（利息暂计算至2018年3月28日，2018年3月28日以后的利息按照借款合同约定的利率上浮50%计算罚息至被告实际还清之日止）；2、油脂公司承担原告律师费20000元；3、确认原告对民生公司提供的质押财产即保证金账户（账号：85×××00、85×××13）的保证金在上述1-2项请求款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；4、程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。事实与理由：2016年12月16日，油脂公司因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元，程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，油脂公司未偿还借款本息，截止到2018年3月28日，油脂公司尚欠原告借款本金300万元，利息270619.23元。借款合同第五章第31条约定了原告为实现债权支付的相关费用由油脂公司承担，另外担保合同也约定了程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对上述费用承担连带保证责任。原告为实现债权支付了律师费20000元，油脂公司应当予以承担，同时程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对上述费用承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，提出诉之所请。
原告村镇银行为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、借款合同、担保合同四份、单位借款凭证、被告归还利息明细、委托代理合同、律师费发票复印件等证据。
被告民生公司辩称：借款金额无异议，利息要求提供详细计算清单，罚息希望原告可以适当考虑减一些，质押金30万元，原告享有优先受偿权，余下款项愿承担连带清偿责任，律师费需提交委托代理合同和律师费发票。
被告民生公司为证明其抗辩主张，向本院提交一份编号为业发公保2016542《担保合同》，证明质押金为30万元。
经庭审质证，一、被告民生公司对原告提交的编号为业发公保2016542《担保合同》第一部分第三章第六条有异议，认为质押金是30万元，不是90万元，后面60万元质押金是原告自己添加的，故原告只享有30万元的优先受偿权；对原告提交的其他证据均无异议。
二、原告对被告民生公司提交的证据真实性无异议，但认为该合同有多项未填写，可能是工作人员疏忽，该合同不完善。
被告油脂公司、程双应、王瑛、棉业公司均未到庭参加诉讼，亦未书面提出辩驳意见及证据，应视为其自愿放弃辩驳及质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：编号为业发公保2016542《担保合同》第一部分第三章第六条,原告提供合同上书写质押财产分别为30万元和60万元，共计90万元，对此民生公司持有异议；民生公司提供合同上书写为30万元，原告对其真实性不持异议，本院予以采信。故对该证据，本院认定质押财产价值为30万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月16日，油脂公司因经营需要与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月16日止，并约定了利率、罚息和违约责任。同日原告分别与程双应、王瑛、民生公司、棉业公司签订担保合同，约定如油脂公司未按借款合同约定履行还款义务，由程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对该借款本金、利息、罚息及原告实现债权支付的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，同时，民生公司以账号为85×××00向原告提供30万元的质押保证。借款到期后，油脂公司未偿还借款本息，截止到2018年3月28日油脂公司尚欠原告借款本金300万元、利息181695.91元、罚息88923.32元，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。2016年12月16日油脂公司与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向油脂公司发放贷款，油脂公司应按约归还本息，因油脂公司未按合同约定履行义务，原告要求其归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求油脂公司赔偿律师代理费用20000元，有双方在《借款合同》第五章第31条明确约定，且收费标准符合法律规定并有正规收费发票，本院予以支持；原告与民生公司签订的《担保合同》，约定原告对民生公司提供的保证金账户的保证金额享有优先受偿权，本院结合庭审调查及双方举证质证，认定原告对民生公司提供的85×××00账户享有30万元优先受偿权；程双应、王瑛、民生公司、棉业公司分别与原告签订了《担保合同》，因油脂公司未履行归还本息的义务，原告要求程双应、王瑛、民生公司、棉业公司对借款本金、利息、罚息及原告实现债权支付的诉讼费、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。油脂公司、程双应、王瑛、棉业公司未到庭应诉答辩，放弃了对村镇银行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还池州贵池民生村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息270619.23元（该利息、罚息计算至2018年3月28日，此后的利息、罚息自2018年3月29日起以300万元本金为基数，按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿池州贵池民生村镇银行股份有限公司因本案提起诉讼委托律师代理费20000元；
三、程双应、王瑛、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州市秋江棉业有限公司对上述判决第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、如池州市秋江油脂蛋白科技有限公司未履行上述判决第一、二项所确定的义务，池州贵池民生村镇银行股份有限公司对池州市贵池民生融资担保有限责任公司85×××00账号上的300000元保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33123元，由被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州市秋江棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
人民陪审员 史政良
人民陪审员 汪学荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。