wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第88号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐宝元，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日经商水县人民检察院批准，2015年8月1日被商水县公安局执行逮捕。
监护人范雪梅，女，81岁，汉族，农民，文盲，住商水县。
指定辩护人许元昭，男，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人徐宝元犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人徐宝元及其监护人范雪梅、指定辩护人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2015年4月22日15时许，被告人徐宝元与本村村民康爱菊因琐事发生争吵，康爱菊的丈夫徐治国知道情况后去问徐宝元。徐宝元感到生气，就回家掂两把菜刀、一把匕首，到康爱菊家门口看到徐治国就追着砍，追到康爱菊门市部门前，将徐治国面部砍伤，构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人徐宝元的供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人徐宝元的行为构成故意伤害罪，请求在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。
被告人徐宝元辩称：是被害人徐治国先打他的，他才回家拿的刀，将被害人划伤。认为自己也错了。
指定辩护人辩护意见：1、被告人徐宝元犯罪时系限制刑事责任能力，依法应予减轻处罚或免除处罚；2、被告人徐宝元系初犯应从轻处罚；3.被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任。4、建议对被告人判处六个月有期徒刑。
经审理查明:2015年4月22日15时许，被告人徐宝元与本村村民康爱菊因琐事发生争吵，康爱菊的丈夫徐治国知道情况后去问徐宝元。徐宝元感到生气，就回家掂两把菜刀、一把尖刀，一手掂一把，另一把装到裤子后兜，然后到康爱菊家门口看到徐治国就追着砍，追到康爱菊门市部门前，将徐治国面部砍伤，经商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，徐治国的损伤程度为轻伤一级。
另查明：经驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定,被告人徐宝元癫痫所致精神障碍，限制行为责任能力。
认定上述事实的证据有:1、书证：被告人徐宝元的户籍证明、无前科证明、扣押物品、文件清单、情况说明；2证人康爱菊的证言：2015年4月22日下午15点左右，我在俺门口坐，徐宝元用铁锨往西边撂土撂我身上了，我去给徐宝元夺铁锨，徐宝元给我厮打，把我打到下边，我比较生气，就给我丈夫说了，我丈夫就去问徐宝元，徐宝元和我丈夫厮打，后来徐宝元回家了，不一会就拐回来，掂刀朝我丈夫头上砍，连砍几刀，我丈夫脸上好多血，有人把刀给徐宝元夺下来，我们把我丈夫送医院了。3、证人康某的证言：下午15点左右，我到治国装饰大全买钉，看到一个年轻人拿路边的砖头砸康爱菊，徐治国把这个年轻人拉对面的烟酒门市部里，后来不知道咋回事，那个年轻人掂两把刀撵徐治国，徐治国拿一个铁锹把挡他没有挡住，砍住徐治国的头当时就流血了，徐治国握住年轻人的两手，我上去握住年轻人的右手掰开把刀夺走，后来徐治国送医院了。4、证人徐某的证言：当时正修街上的路，徐宝元在路上用铁锨撂土，把土撂徐治国的爱人康爱菊身上了，两人撕登一会，被人劝开，停一会徐治国回来，问徐宝元咋回事，徐宝元走了，停几分钟徐宝元掂着刀又回来了，徐治国就跑了，徐宝元在后边追，追到徐治国的门市部，两个人照面，不知道咋回事，徐宝元就把徐治国砍伤了，砍住左眼部了，脸上都是血，后来有人抱住徐宝元，把刀夺过来，有人把徐治国送医院了。徐宝元有时突然栽倒，闭着眼，不说话，抽搐，吐口水；5、证人张某的证言：当时正修街上的路，徐宝元在路上用铁锨撂土，把土撂徐治国的爱人康爱菊身上了，康爱菊骂徐宝元了，后被人劝开，这时徐治国回来，问徐宝元咋回事，徐宝元生气走了，停几分钟徐宝元一手掂一把刀又回来了，徐治国站起来就跑，徐宝元在后边追，追到徐治国的门市部，徐治国问徐宝元想咋着，徐宝元掂刀轮了一下，刚好轮住徐治国的左眼部，血流下来了，我和其他人抱住徐宝元，把刀夺过来，有人把徐治国送医院了。6、被告人徐宝元的供述：2015年4月22日下午，我跟邝四方干活，徐治国的妻子康爱菊说我拿东西砸她了，她骂俺奶，我给她还嘴，她打我我也打她，后来有人拉开了，徐治国回来把我挤到屋里用板凳打我的头，我就回家掂三把刀，一手掂一把刀，后屁股兜装一把，就去找徐治国，他跑我追，追到徐治国的店门口，我就用刀砍，砍住徐治国的头了。7、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场草图及照片等证据。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐宝元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被告人徐宝元系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；鉴于被告人庭审中认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，应减轻被告人刑事责任的意见，本院不予采纳；辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力人应免除处罚的意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人系初犯应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐宝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第88号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年9月24日出生，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日经商水县人民检察院批准，2015年8月1日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
监护人范某某，女，81岁，汉族，农民，文盲，住商水县。系被告人徐某某之祖母。
指定辩护人许元昭，男，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人徐某某及其监护人范某某、指定辩护人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月22日15时许，被告人徐某某与本村村民康某某因琐事发生争吵，康某某的丈夫徐某某知道情况后去问徐某某。徐某某感到生气，就回家掂两把菜刀、一把匕首，到康某某家门口看到徐某某就追着砍，追到康某某门市部门前，将徐某某面部砍伤，构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，请求在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。
被告人徐某某辩称：是被害人徐某某先打他的，他才回家拿的刀，将被害人划伤。认为自己也错了。
指定辩护人辩护意见：1、被告人徐某某犯罪时系限制刑事责任能力，依法应予减轻处罚或免除处罚；2、被告人徐某某系初犯应从轻处罚；3.被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任。4、建议对被告人判处六个月有期徒刑。
经审理查明：2015年4月22日15时许，被告人徐某某与本村村民康某某因琐事发生争吵，康某某的丈夫徐某某知道情况后去问徐某某。徐某某感到生气，就回家掂两把菜刀、一把尖刀，一手掂一把，另一把装到裤子后兜，然后到康某某家门口看到徐某某就追着砍，追到康某某门市部门前，将徐某某面部砍伤，经商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：经驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人徐某某癫痫所致精神障碍，限制行为责任能力。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人徐某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品、文件清单、情况说明；2证人康某某的证言：2015年4月22日下午15点左右，我在俺门口坐，徐某某用铁锨往西边撂土撂我身上了，我去给徐某某夺铁锨，徐某某给我厮打，把我打到下边，我比较生气，就给我丈夫说了，我丈夫就去问徐某某，徐某某和我丈夫厮打，后来徐某某回家了，不一会就拐回来，掂刀朝我丈夫头上砍，连砍几刀，我丈夫脸上好多血，有人把刀给徐某某夺下来，我们把我丈夫送医院了。3、证人康某某的证言：下午15点左右，我到某某装饰大全买钉，看到一个年轻人拿路边的砖头砸康某某，徐某某把这个年轻人拉对面的烟酒门市部里，后来不知道咋回事，那个年轻人掂两把刀撵徐某某，徐某某拿一个铁锹把挡他没有挡住，砍住徐某某的头当时就流血了，徐某某握住年轻人的两手，我上去握住年轻人的右手掰开把刀夺走，后来徐某某送医院了。4、证人徐某喜的证言：当时正修街上的路，徐某某在路上用铁锨撂土，把土撂徐某某的爱人康某某身上了，两人撕登一会，被人劝开，停一会徐某某回来，问徐某某咋回事，徐某某走了，停几分钟徐某某掂着刀又回来了，徐某某就跑了，徐某某在后边追，追到徐某某的门市部，两个人照面，不知道咋回事，徐某某就把徐某某砍伤了，砍住左眼部了，脸上都是血，后来有人抱住徐某某，把刀夺过来，有人把徐某某送医院了。徐某某有时突然栽倒，闭着眼，不说话，抽搐，吐口水；5、证人张某军的证言：当时正修街上的路，徐某某在路上用铁锨撂土，把土撂徐某某的爱人康某某身上了，康某某骂徐某某了，后被人劝开，这时徐某某回来，问徐某某咋回事，徐某某生气走了，停几分钟徐某某一手掂一把刀又回来了，徐某某站起来就跑，徐某某在后边追，追到徐某某的门市部，徐某某问徐某某想咋着，徐某某掂刀轮了一下，刚好轮住徐某某的左眼部，血流下来了，我和其他人抱住徐某某，把刀夺过来，有人把徐某某送医院了。6、被告人徐某某的供述：2015年4月22日下午，我跟邝某某干活，徐某某的妻子康某某说我拿东西砸她了，她骂俺奶，我给她还嘴，她打我我也打她，后来有人拉开了，徐某某回来把我挤到屋里用板凳打我的头，我就回家掂三把刀，一手掂一把刀，后屁股兜装一把，就去找徐某某，他跑我追，追到徐某某的店门口，我就用刀砍，砍住徐某某的头了。7、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场草图及照片等证据。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被告人徐某某系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；鉴于被告人庭审中认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，应减轻被告人刑事责任的意见，本院不予采纳；辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力人应免除处罚的意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人系初犯应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6253号
原告：喻小凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路258号川东钻探公司重庆石油大厦内，统一社会信用代码91500112678687467D。
法定代表人：谢祥锋，职务不详。
本院在审理原告喻小凤与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司继承纠纷一案中，原告喻小凤于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小凤撤回起诉。
审 判 员 江 英
二〇一八年四月二日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4419号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告李杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年2月28日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3217号
上诉人（原审原告）刘振杰，男，1987年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。
负责人李新林，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
委托代理人宫健，男，1984年11月9日出生。
上诉人刘振杰因与被上诉人沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第12397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘振杰以双方已达成和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘振杰与沃尔玛公司已达成和解协议且已执行完毕，双方纠纷已经得到解决，刘振杰申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振杰撤回上诉。
一审案件受理费25元，由刘振杰负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘振杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李 诚
代理审判员 周 维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙晓朦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5902号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：黄小艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾文解，男，1981年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾文景，女，1986年8月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈亲配，男，1986年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王维海，男，1971年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄小艳、曾文解、曾文景、陈亲配、王维海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄小艳、曾文解偿还原告借款本金254705.63元及罚息（以本金350000元为基数，从2017年3月15日起按月利率1.250625%计算至2017年3月26日止；以本金344705.63元为基数，从2017年3月27日起按月利率1.250625%计算至2017年5月9日止；以本金329705.63元为基数，从2017年5月10日起按1.250625%计算至2017年5月31日止；以本金314705.63元为基数，从2017年6月1日起按1.250625%计算至2017年8月29日止；以本金284705.63元为基数，从2017年8月30日起按1.250625%计算至2017年10月6日止；以本金269705.63元为基数，从2017年10月7日起按1.250625%计算至2017年11月7日止；以254705.63元为基数，从2017年11月8日起按1.250625%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的罚息778.22元）；2.被告曾文景、陈亲配、王维海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告黄小艳；
2、共同还款人：被告曾文解；
3、保证人：被告曾文景、陈亲配、王维海；
4、借款金额：350000元；
5、借款期限：2016年3月15日起至2017年3月14日；
6、借款利率：月利率为0.83375%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.250625%；
8、借款交付情况：原告于2016年3月15日依约发放借款350000元；
9、担保情况：被告曾文景、陈亲配与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告黄小艳的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告王维海自愿出具《保证函》，为被告黄小艳在2016年3月14日起至2017年3月13日期间向原告借款提供最高限额350000元的连带责任保证，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
10、还款情况：被告黄小艳已付清全部期内利息及部分罚息778.22元，并分别于2017年3月26日、2017年5月9日、2017年5月31日、2017年8月29日、2017年10月6日、2017年11月7日归还本金5294.37元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元，尚欠借款本金254705.63元及剩余罚息未予偿还，被告曾文景、陈亲配、王维海未履行保证责任；
11、其他事实：被告曾文解向原告出具借款确认书，承诺对被告黄小艳在2016年3月15日至2017年3月14日期间向原告借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄小艳、曾文解于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金254705.63元及罚息（以本金350000元为基数，从2017年3月15日起按月利率1.250625%计算至2017年3月26日止；以本金344705.63元为基数，从2017年3月27日起按月利率1.250625%计算至2017年5月9日止；以本金329705.63元为基数，从2017年5月10日起按1.250625%计算至2017年5月31日止；以本金314705.63元为基数，从2017年6月1日起按1.250625%计算至2017年8月29日止；以本金284705.63元为基数，从2017年8月30日起按1.250625%计算至2017年10月6日止；以本金269705.63元为基数，从2017年10月7日起按1.250625%计算至2017年11月7日止；以254705.63元为基数，从2017年11月8日起按1.250625%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的罚息778.22元）；
二、被告曾文景、陈亲配对被告黄小艳的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王维海对被告黄小艳的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额350000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由黄小艳、曾文解、曾文景、陈亲配、王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1957号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：田亚芹，女，1966年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3455号
罪犯彭正彬，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月1日作出（2006）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人彭正彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2026年3月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。
本院认�，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3455号
罪犯彭正彬，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月1日作出（2006）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人彭正彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2026年3月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯彭正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执62号
申请执行人:孙智，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李会，男，1985年5月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行孙智与李会房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月九日
书记员 王彦程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第502号
原告张丽霞。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告张东海。
原告张丽霞与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2013年5月16日，被告张海东向原告张丽霞借款人民币20000元，并由被告出具借条一张。借条中约定被告于2013年7月16日之前归还，如还款逾期，则由被告承担逾期付款利息及出借人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张东海归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（从2013年7月17日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担原告聘请律师的律师费2000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一张。证明被告于2013年7月16日向原告借款20000元并约定还款日期及违约责任的事实。
2、委托合同一份（与原件核对无误）及律师费发票一张。证明原告为实现债权支付的律师费为2000元。
被告张东海未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月16日，被告张海东向原告张丽霞借款人民币20000元，并由被告出具借条一张。双方约定被告于2013年7月16日前归还借款，如逾期还款，则由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息及承担出借人为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告张丽霞与被告张东海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张东海尚欠原告张丽霞借款本金人民币20000元，有被告张东海出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告张东海归还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。被告张东海经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张东海归还原告张丽霞借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张东海承担原告张丽霞为实现债权所支付的律师费2000元。
上述两项判决内容，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9865号
原告罗丽，女，1974年4月25日生，汉族，户籍地四川省。
被告张慧，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)8576.81元、车辆修理费800元、物损费2000元，营养费600元、护理费600元、精神损害抚慰金3000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年5月16日10时45分许，被告张慧驾驶沪LBXX**小客车在本市武威东路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，财物受损。事故责任认定张慧承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：车辆修理费800元，另营养费、护理费、物损费、精神抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为8576.81元、关于护理费600元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、物损费2000元的赔偿结合原告实际受伤受损情况，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽各项损失共计人民币15576.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保299号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：范龙涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范龙涛的房产予以查封。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范龙涛在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终41号
上诉人（原审原告）于晓东，无职业。
被上诉人（原审被告）于佳。
上诉人于晓东因与被上诉人于佳扶养费纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于晓东认为原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案应由天津市和平区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定；裁定本案由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系扶养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供的社区居民委员会居住证明，可以证实其经常居住地为天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求本案由天津市和平区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1064号
原告：吴培武，男，1963年10月5日出生，汉族，天津市河西区卫津南路蔚蓝轩2门***号居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告：申国江，男，1977年4月12日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街**号*楼*单元**户居民，现下落不明。
被告：申妍，女，1986年5月14日出生，汉族，太原市杏花岭区程家村东巷**号**楼**号居民，现下落不明。
原告吴培武与被告申国江、申妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴培武的委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼，被告申国江、申妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款170000元，约定2014年9月5日前归还，当天被告给原告出具了170000元的借条。但是，被告到期后并未归还，经原告多次催要，被告于2016年7月28日归还了20000元，被告当天重新出具了150000元欠条。被告于2016年又归还了27000元，至今尚欠123000元。被告申妍系被告申国江的妻子，被告申国江的上述债务发生在二被告共同的婚姻存续过程中，属于共同债务，理应承担共同偿还该笔债务的法律责任。事后，原告多次要求被告还钱无果，故原告诉至法院。
被告申国江、申妍在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条2份、对账单3份、交易明细2份、微信支付记录1份的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告申国江给原告出具了一张借条，内容为”兹向吴培武借现金150000＋20000共170000元整，壹拾柒万元整，于2014年9月5日前归还”。还款期限届满后，被告申国江未还款，经原告多次催要，被告申国江于2016年7月28日偿还了原告20000元，并于同日再次给原告出具了一张借条，内容为”兹向吴培武借现金150000元整，壹拾伍万元整，于2016年底前还清”。后被告申国江陆续偿还了原告27000元，剩余123000元至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告申国江从原告处借款170000元，有原告提交的借条、对账单证明，借款事实清楚，证据确实。鉴于被告申国江已经偿还了47000元，剩余借款，被告申国江理应偿还。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告申妍承担还款责任的诉求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申国江在本判决生效后十日内偿还原告吴培武借款123000元；
二、驳回原告吴培武对被告申妍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告申国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张翠青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1585号
原告：郭佳欣，女，汉族，2006年10月2日出生，住所地清丰县，现住清丰县。
法定代理人：徐志景，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地清丰县，现住清丰县，系原告郭佳欣之母。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：清丰县诚睦路小学，住所地濮阳市清丰县诚睦路与行理路交叉口东南角。
法定代表人：南玉杰，该校校长。
委托诉讼代理人：任光彬，男，汉族，系被告清丰县诚睦路小学职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
负责人：户少华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，系中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷菊花，系中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司法律顾问。
被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县朝阳路210号。
负责人：田自涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石建正，男，汉族，系被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司职工。
被告：李梦果，男，2006年12月30日出生，住所地清丰县，系被告清丰县诚睦路小学学生。
被告：李纪维，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地清丰县，系被告李梦果之父。
原告郭佳欣与被告清丰县诚睦路小学、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人寿保险股份有限公司清丰支公司、李梦果、李纪维教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭佳欣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳欣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳欣负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十七日
书记员 裴利敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1341号
原告：张宁宁，女，1981年7月27日出生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：孟宗茂，系该公司经理。
张宁宁与齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张宁宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解向提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张宁宁撤诉。
案件受理费减半收取5元，由张宁宁负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2268号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱少丹，男，汉族。
被执行人何桃，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱少丹等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审548号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审548号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢15号
申请执行人：广州市数码星城商业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪。
被执行人：赵成锋，住广东省台山市。
申请执行人广州市星城市场经营管理有限公司与被执行人赵成锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵成锋应向申请执行人支付756480.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢15号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3232号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，该分行行长。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
其他：赵文勇，职位。
被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，该公司经理。
中国银行股份有限公司衡水分行与河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，2016年10月24日，河北金棕榈工程技术有限公司向本院提交（2016）金破管函字第005号告知函，被告河北金棕榈工程技术有限公司进入破产清算程序，故申请中止对该案审理。
本院经审查认为，本案属于应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 郭立志
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初218号
原告：买景林，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
法定代表人：裴晋豫，公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，公司法务。
原告买景林与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险合同纠纷一案，原告买景林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告买景林撤诉。
诉讼费7760元由原告承担。
审判长 常安甫
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蕊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执842号
申请执行人胡书庄，男，汉族，1948年3月1日出生，住河北省高碑店市。
被执行人赵志强，男，汉族，1965年9月12日出生，住河北省高碑店市。
被执行人赵秀妍，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省高碑店市。
胡书庄申请赵志强等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2283号已经发生法律效力。胡书庄于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘庆辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00270-2号
申请执行人王某某。
被执行人湖南和成彩印有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人湖南和成彩印有限公司、杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，已执行案款19000元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第182号
原告冯某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告李某，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告李某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李某江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张伟、被告李某的委托代理人刘兆庆、被告刘某某及其委托代理人张荣旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告李某由被告刘某某担保，于2013年12月11日向原告借款100000元，双方约定月利率为借款当日银行同期利息的四倍。经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告李某、刘某某归还原告借款本金100000元及利息。
被告李某辩称，当时借款借的是冯某某甲的钱，不是原告冯某某的，借期是三个月，本金说的是100000元，但是当即就扣除了利息，实际支付了92500元，冯某某甲与其双方有多次的经济往来，同意与冯某某甲算清账目之后予以结算。
被告刘某某辩称，无论李某是借冯某某或冯某某甲的钱，借款期限均是三个月，该款到期至起诉之日，被告的担保期间已经超过，故其担保责任应予以免除。
经审理查明，2013年12月11日，被告李某由被告刘某某担保，向原告冯某某借款100000元，并分别向原告出具了借条、保证书，借条内容为：“今借冯某某人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人李某借款日期2013年12月11日”。保证书内容为：“我叫刘某某，性别男，现年42岁，家住河南省方城县小史店镇河西村，我文化程度为高中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人李某借冯某某的人民币：（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日不能及时将上述约定的借款本息还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清，如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：刘某某，联系电话：1346262****，2013年12月11日”。该笔借款本金及利息现均未归还。
本院认为，被告李某向原告冯某某借款100000元本金及利息未清偿的事实清楚，有被告李某、刘某某向原告冯某某出具的借条和保证书为凭，证据充分，本院予以确认。被告原告要求被告李某归还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定有悖相关法律规定，利息应按年息24﹪计付至款清之日止。被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证书没有约定保证期间，保证期间应为债权人向债务人主张权利之日六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向主债务人李某进行追偿。二被告的辩称理由，未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内，归还原告冯某某借款本金100000元及利息，利息自借款之日起，按年息24%计付至该款还清之日。
被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张占东
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复48号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇。
复议申请人杨荣清不服江西省瑞金市人民法院（下称瑞金市法院）作出的(2018)赣0781执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞金市法院查明，根据瑞金市法院(2013)瑞刑初字第157号刑事判决书判决内容第二项：继续追缴杨荣清违法所得的利息及代理费412.55万元，而被执行人杨荣清未履行。该院于2017年5月5日作出(2017)赣0781执668号之一执行裁定书，查封、拍卖被执行人杨荣清所有的位于瑞金市象湖镇XX商业街的XX4号和XX5号商铺（建筑面积76.85平方米），房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号（下称涉案房产）。
瑞金市法院认为，瑞金市法院查封、拍卖瑞金市象湖镇凯丽商业街的114号和115号商铺，产权登记在异议人杨荣清名下，即瑞金市法院的查封、拍卖行为符合相关法律规定。对异议人杨荣清提出的异议，瑞金市法院不予支持。据此，瑞金市法院依法驳回了杨荣清的异议请求。
杨荣清申请复议称，一、(2013)瑞刑初字第157号刑事判决书追缴的是异议人违法所得的利息及代理费，而(2017)赣0781执668号之一执行裁定书查封、拍卖异议人杨荣清所有的位于瑞金市象湖镇XX商业街的XX4号和XX5号商铺，不是以异议人违法所得的利息及代理费购买的；二、象湖镇XX商业街的XX4号和XX5号商铺系异议人和妻子叶琴夫妻共同财产，叶琴有商铺一半的份额，而叶琴不是犯罪分子，不应处理叶琴的那部分财产。据此，复议申请人请求撤销(2018)赣0781执异6号执行裁定，并解除对其进行的执行措施。
本院查明，杨荣清又名杨云石位于瑞金市××镇××商业街（××）的XX4号和XX5号商铺房屋登记在杨荣清个人名下，产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号。对该涉案房产的执行，叶琴未提异议。
本院查明的其他事实与瑞金市法院查明的一致。
本院认为，依法履行生效裁判的确定义务是被执行人的应尽职责。在被执行人拒不履行的情形下，人民法院有权依法强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产登记在杨荣清个人名下，依据已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人的法律规定，可以判断涉案财产的权利人为被执行人杨荣清，因此，瑞金市法院根据本案生效刑事判决涉财产部分的执行内容，裁定查封、拍卖被执行人杨荣清的涉案房产于法有据。至于被执行人杨荣清认为涉案房产系其与叶琴的夫妻共同财产，不应处理该涉案房产中属叶琴的那部分的问题，本案中叶琴对执行涉案财产并未提出异议。综上，杨荣清的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。瑞金市法院的异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨荣清的复议申请，维持瑞金市人民法院(2018)赣0781执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖水长
审 判 员 温雪岩
审 判 员 陈小奇
二〇一八年五月二十日
代理书记员 刘 珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初371号
原告：李震念，男，1974年7月30日出生，现住庄河市。
被告：高孝文，男，1990年9月25日出生，现住大连花园口经济区。
原告李震念与被告高孝文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李震念到庭参加了诉讼，被告高孝文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告排土款13600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月给被告排土，被告共拖欠原告排土款14600元，后被告支付原告1000元，尚欠13600元，被告于2016年8月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高孝文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2016年8月，被告在承建瓦房店土城大连港工程时，雇佣原告李震念的翻斗车为其排土，共计排土365车，合计价款是14600元，已给付1000元，尚欠13600元，被告高孝文于2016年8月23日向原告出具欠条一张，对上述欠款的数额予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告出劳务，被告理应及时偿付原告的劳务费，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。被告高孝文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孝文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李震念劳务费13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元（其中案件受理费140元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许 怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终358号
上诉人（原审被告）：刘静文，女。
被上诉人（原审原告）：张新文，男。
上诉人刘静文因与被上诉人张新文合伙纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘静文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鞍山市立山区人民法院作出的（2017）辽0304民初2135号民事判决书，对本案改判或发回重审。2、请求二审法院判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人是合伙经营关系，而不是承兑关系。2011年5月8日，上诉人与被上诉人共同设立经营盘锦雪润化妆品店。在经营过程中被上诉人欲退出经营，但与上诉人没有进行过对帐。被上诉人是自愿退出，上诉人并不欠被上诉人任何的欠款。2、被上诉人在2016年12月5日半夜11点40分来到上诉人家，当时被上诉人手里拿着5节棍进屋。威胁、恐吓上诉人给他拿钱。上诉人在害怕受到被上诉人伤害的前提下，被迫签下协议。事实上根本不存在欠款的事实。3、根据法律规定，在恐吓、胁迫下签订的文书不具有任何法律效力。因此，上诉人提供的协议证据不应作为案件的定案依据。4、本案为合伙协议纠纷，那么是否存在真实的债务关系，应当由被上诉人提供清算凭证。用以证明债务关系的真实存在性。不能单独以一份协议即认定双方合伙的债务。并且在此协议中并没有写明债务产生的源由，即该债务是合伙人对外债务还是合伙人对内债务。如果是合伙人对外债务，那么应当有债权人向合伙人主张债务，而不应由被上诉人向上诉人主张债务。即使由被上诉人已向债权人履行清偿义务，那么也应当由被上诉人提供清偿证据佐证。如果是对内债务，被上诉人更应当承担出资证明或债务产生的凭证。但原审法院对此并没有一个审查的过程。综上，上诉人认为，原审法院认定协议内容有效并出自上诉人自愿是错误的，依据无效证据做出的判决严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院予以查清事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
张新文答辩称：服从原审判决。
张新文向一审法院起诉请求：要求被告给付原告欠款42500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日被告因兑原告经营的位于判决雪润化妆品店产生债务事宜达成协议一份，债务总额为50000元，被告于春节前还10000元，余下40000元在2017年1月份开始每月还2500元，被告仅偿还7500元，尚欠42500元未还。
本案原被告双方无争议事实为：被告刘静文与原告张新文因承兑化妆品店事宜，签订写一份“甲方：张新文；乙方：刘静文；双方协商就盘锦雪润化妆品店债务事宜达成一致协议，债务额为伍万元整人民币。1、乙方在今年春节前还甲方壹万元整；2、余下肆万从2017年1月份开始，每月2500元（贰仟伍元）打到甲方银行卡，共计十六个月，每月按期偿还，2500×16个月＝40000元”。被告承认该协议上的签字是被告自己签的，协议内容是被告老伴写的。被告仅向原告转账3次，每次2500元，共计7500元，其余42500元尚未偿还。
该院认为：被告刘静文与原告张新文之间的协议系双方真实意思表示，本案原告张新文要求被告刘静文偿还接触合伙的款，有被告刘静文所书写的借条为证。被告刘静文庭审辩称其实在受胁迫情况下签订的协议，对此被告没有提供相关证据以证明其主张，且被告已经按照协议内容履行了三个月的还款，故该院认为对协议中事实亦予以认可，故对被告的该项意见不予采纳。被告仅偿还三个月总计7500元，根据协议的约定，已到约定还款期限，但被告未履行到期还款义务，故对原告主张被告支付未清偿债权42500予以主张，该院予以支持。因原告并未就利息部分举证证明，故该院就利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘静文于本判决生效之日起十日内偿还原告张新文借款42500元；刘静文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理863元（原告预交），由被告刘静文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合作关系结束后，双方达成的债权债务协议或欠条，依法受法律保护。关于原审判决刘静文偿还张新文42500元是否正确的问题。二审期间，刘静文主张与张新文合伙经营盘锦化妆品店期间，其为经营购买捷达车一辆，价值3.7万元，并交10万元房租，要求与本案债务进行抵销，并称本案债务是在受到张新文威胁、恐吓的情况下出具。张新文对此不予认可，称盘锦化妆品店最早由其及爱人经营，有自己送货的车。2012年1月13日将盘锦化妆品店兑给刘静文，刘静文为此出具8万元欠条一张。后刘静文有多笔上货的钱没有结帐，刘静文又给张新文出具7.5万元的欠条一张，两张欠条共计15.5万元。刘静文迟迟未给付上述钱款，张新文提出刘静文给付5万元，以前的15.5万元两张欠条作废，刘静文系在此情况下才为张新文出具分期给付5万元的“协议”。刘静文按此“协议”给付了3个月钱后不再给付，张新文持此“协议”向一审法院提起诉讼。虽刘静文主张要求用自己投入的捷达车及房租抵销本案债务，但抵销需具备“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的条件，本案并不具有法定抵销的情形。关于刘静文主张本案债务系在张新文威胁、恐吓之下出具，不具有真实性的问题。刘静文在一、二审审理期间，除口头陈述外，未能提供其他证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故刘静文的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人刘静文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年四月二日
书记员 张小婵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第904-1号
申请执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。
法定代表人赵明美，该公司总经理。
被执行人哈尔滨三山房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-2号。
法定代表人武鹰，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨哈汽实业综合服务管理有限公司申请执行被执行人哈尔滨三山房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额1300000元，未执行标的1300000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二重字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1257号
原告任某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告任某承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1294号
罪犯李茂林，于四川省古蔺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬余刑初字第1201号刑事判决，以被告人李茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李茂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2576号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：赵纪泽，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告赵纪泽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金64769.61元、零售利息950.83元、分期手续费1659.7元、违约金242.93元，合计67623.07元（截至2018年1月9日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵纪泽在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××45。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月9日，已结欠原告本息等67623.07元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第4629-1号
申请执行人厦门国际会议中心酒店有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号，组织机构代码67829604-4.
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人林娜。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，组织机构代码67825012-6.
法定代表人廖清江，董事长。
申请执行人厦门国际会议中心酒店有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月23日作出（2015）思民初字第7751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付服务费用431228元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖峰执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人名下名下的址于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01-06单元，18层01-06单元，20层01-06单元，23层01-06单元，第37-38号微型车库房产，已轮候查封被执行人名下闽D×××××号、DWU862车辆。已冻结被执行人在建行厦门市分行、交通银行厦门、中信银行厦门分行的账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第4629号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2761号
原告:朱后权，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：赵宏富，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：徐士杰，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：宋爱康，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：伍景明，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住金湖县。
原告：蒋继军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金湖县。
上列六原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：湖南隆望农业科技发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：舒均铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军与被告湖南隆望农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2761号原告:朱后权，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：赵宏富，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：徐士杰，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：宋爱康，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：伍景明，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：蒋继军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金湖县。上列六原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：湖南隆望农业科技发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：舒均铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军与被告湖南隆望农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱后权、赵宏富、徐士杰、宋爱康、伍景明、蒋继军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  王瑞鹏二〇一八年四月九日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执505号
申请执行人：王某1，男，1963年1月23日出生，汉族，淄博市周村区水利水产局职工，住淄博市周村区。
被执行人：王某2，男，1954年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：王某3，女，1961年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，我院于2018年4月20日作出的（2018）鲁0306民初941号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定坐落于周村区北门里生活区×号楼×单元×号房产（产权证号：×××，土地证号：淄国用×第×××）归申请执行人王某1所有。权利人王某1于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人未能自行办理坐落于周村区北门里生活区×号楼×单元×号房产（含两储藏室）的产权转移登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落于周村区北门里生活区×号楼×单元×号房产（产权证号：×××，土地证号：淄国用×第×××）的产权转移至申请执行人王某1名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初434号
原告：苏州苏明装饰股份有限公司。
法定代表人：朱维新。
委托代理人：董丽华、贺洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年1月13日受理原告苏州苏明装饰股份有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽华、贺洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月初，被告邀请原告对其位于桐乡世贸中心二期浴室桑拿场所进行内装修，装饰面积2万平方米，装修款为4000万元。同年10月22日，被告将双方磋商后的《建筑装饰工程施工合同》通过邮件形式发送原告，等待签约。期间，被告要求原告于2014年9月28日进场进行前期施工。2014年10月27日，应被告要求，原告将200万元的装修合同履约保证金汇至被告账户。但此后被告迟迟未签约。同年11月中下旬，被告提出由深圳市贝尔信科技有限公司进行装饰施工，同时被告建议原告对宴会厅进行内装修施工。同年12月初，原、被告经商谈后，被告卢益群经理表示会及时退还保证金，核算原告已产生的费用，但被告至今未付。故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告返还装修保证金200万元，利息20万元，合计220万元；2、被告支付原告前期装修款合计91万元。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提供了如下证据：
一、统一收款收据、网上银行电子回执各一份，证明原告于2014年10月27日向被告缴纳保证金200万元；
二、桐乡世贸中心二期浴场装饰工程移交单一份，证明2015年1月24日双方经过商谈原告将浴场前期装修工程移交被告，被告承诺会尽快退还原告保证金，并与原告结算前期的装修费用；
三、告知单一份，证明2015年5月15日原告撤回临时用电设施，经被告负责人卢益群确认；
四、装饰费用表一份，证明原告为被告的浴场装修花费的前期费用是918205元；
五、《建筑装饰工程施工合同》一份，证明该合同对名称、地点、承包范围以及合同价款进行了约定，总价款为4000万元；
六、邮件截图一份，证明2014年10月22日被告向原告发送《建筑装饰工程施工合同》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认。对于证据三、六，无法确认其真实性，故不予认可。对于证据四，系原告单方结算，故不予认可。对于证据五，合同未经双方签字确认，故不予认可。
本院经审理认定，2014年9月，原、被告口头协商约定被告将桐乡世贸中心二期浴室装饰工程项目委托给原告施工。同年9月28日原告进场作前期准备，同年10月27日，原告将200万元的装修履约保证金汇至被告账户。但此后原、被告未就该项目达成协议，原告遂退场，未对该场所进行装修。
本院认为，装修保证金的目的在于监督、规范装修行为，但本案中原告最终未与被告达成装修合意，双方之间的装饰装修合同未成立，且实际上原告也未实施装修行为，故原告要求被告返还装修保证金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定装修保证金退还的时间，故原告主张赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付前期装修款的诉请，因原告未提供有效证据证明，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州苏明装饰股份有限公司返还装修保证金2000000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由原告苏州苏明装饰股份有限公司负担11405元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担20275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周洪杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4441号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王德贞，董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告张海燕，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾强物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告张海燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海乾强物业管理有限公司诉称，原告系涉诉小区物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳物业管理费，但被告自1999年7月起拖欠物业管理费，至2015年5月，被告共拖欠物业管理费用计人民币5,591.70元，原告向被告催讨未着，故原告诉讼来院，原告诉讼请求：被告支付1999年7月至2015年5月的物业管理费用人民币5,591.70元。被告张海燕未作答辩。经审理查明：原告系三门路485弄小区的物业管理服务单位，被告系三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠1999年7月至2015年5月的物业管理费用人民币5,591.70元。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。上述事实，有上海市房地产登记簿、入户合约、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、情况说明、物业服务合同及原告的陈述等为证。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，于法无悖，本院予以支持。被告张海燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付1999年7月至2015年5月的物业管理费用人民币5,591.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5578号
原告上海瑞格国际贸易有限公司。
法定代表人史小雄。
委托代理人郭东华、马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告浙江省农副产品批发市场沈氏商行。
负责人沈亚洲。
原告上海瑞格国际贸易有限公司诉被告浙江省农副产品批发市场沈氏商行委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原被告双方签订了一份《代理进口协议书》，双方建立了业务关系，被告委托原告为其代理进口珍宝蟹、面包蟹等进口海产品，协议有效期至2012年1月19日止。之后被告继续让原告在进口海产品方面进行代理，被告及时支付了原告在办理代理业务中为被告垫付的进口税金等款项，但从2012年11月17日起至2013年5月20日止的25笔原告为被告垫付款共计436390.50元至今尚未支付。为此，原告于2014年3月6日发函与被告，要求被告及时支付，但被告置之不理，至今不付，故原告起诉请求法院判令：1.被告支付垫付款436390.50元；2.被告支付上述款项银行同期贷款利息，自2014年12月6日起至本判决生效止。
本院认为，原告起诉时列具的被告名称为“浙江省农副产品批发市场沈氏商行”实际为“浙江省农都农副产品批发交易市场沈氏水产商行”，该商行已于2013年12月2日注销，故原告起诉的被告主体错误，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海瑞格国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞燕彦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6065号
原告：明志洋，男，2005年12月30日生，汉族，住长春市高新区。
法定监护人：明国丰，男，汉族，1978年12月30日生，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：梁兴国，男，1986年7月15日生，汉族，住长春市高新区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室，现住长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司经理。
原告明志洋诉被告梁兴国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告明志洋于2017年12月14日向本院提出对鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明志洋撤回对鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6065号原告：明志洋，男，2005年12月30日生，汉族，住长春市高新区。法定监护人：明国丰，男，汉族，1978年12月30日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告：梁兴国，男，1986年7月15日生，汉族，住长春市高新区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室，现住长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，该公司经理。原告明志洋诉被告梁兴国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告明志洋于2017年12月14日向本院提出对鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明志洋撤回对鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的告诉。审判员  曹春江二〇一七年十二月二十五日书记员  李丹娜—1—
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30385号
原告张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店，住所地北京市西城区右安门内大街10号院1号楼-1层至1层-102、-1层-101、-103、-104。
负责人陈荣涛，经理。
委托代理人桂军，男，1970年7月2日出生，幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店工作人员，住北京市西城区。
委托代理人李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
原告张琦与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店（以下简称幸福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告幸福超市的委托代理人李亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告商品金额3.50元；2.被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月23日在被告处购买品世香蕈鸡纵菌50g一袋，结账后发现该商品没有标注生产日期，已违反食品安全法相关规定，属于不合格商品，经与被告协商赔偿无果，故起诉至法院。
被告幸福超市辩称：涉案商品是从被告处购买，但只能说明购买事实，不能说明购买时状态。没有标注生产日期也不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用赔偿规定。我方认为涉案商品在购买后有经过化学药品对生产日期进行擦拭处理。该种商品出厂和销售时都印刷有喷墨打印的生产日期。无论是生产方还是销售方均没有恶意涂改和擦拭生产日期的可能，即便涂改生产日期，也应重新打印生产日期，才能对销售方承认动机，因此被告认为原告应该提供涉案商品在销售前或刚刚销售的时间内即处于无生产日期的证据。不同意原告的所有诉讼请求，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定如下事实：2017年6月23日11时42分，张琦在幸福超市购买了品世香蕈鸡纵菌一袋，支付价款3.50元。该商品外包装显示“净含量：50克；生产日期：见喷码日期；保质期12个月。”经核实，该商品外包装上未显示有生产日期。
审理中，幸福超市出示昆明品世食品有限公司（以下简称品世公司）出具的《关于品世产品喷码控制流程说明》复印件一份，证明生产厂家在生产过程中已经依法履行了检验程序，产品在出厂时不可能存在漏打或未打生产日期的情况，张琦对该份证据的真实性和关联性均不予认可。幸福超市并未向本院出具证据原件，且该份证据对品世公司具有利害关系，故对该份证据的真实性及证明力本院不予确认。
2017年11月4日，幸福超市向本院提出对涉案商品于2017年6月23日之后有无认为擦拭日期的行为进行鉴定的申请，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，2018年1月4日，该鉴定中心向本院出具退案说明，表示“我中心因技术原因，仅能对文件上可见指印进行鉴定，按照司法鉴定工作要求予以退案处理。”幸福超市仍坚持申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定机构针对其鉴定项目能否做出鉴定结论的书面意见。为保障司法程序的有序进行，本院视为其放弃鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述意见、原告张琦提交的购物小票、涉诉商品在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张琦与幸福超市之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张琦向幸福超市支付了相应的合同价款，幸福超市亦应向张琦提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。幸福超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，幸福超市对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张琦可以要求幸福超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故张琦要求幸福超市退还购物款3.50元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。幸福超市反驳称涉案商品在出厂和上架销售前已经严格检验具有生产日期，客观上不排除原告自行擦拭该生产日期的可能。但从涉案商品的外观来看，并未显现外包装磨损或生产日期被擦拭的痕迹，且幸福超市未提供相关证据予以证明，故对幸福超市的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店退还原告张琦购物款3.50元；
二、本判决生效之日起7日内，被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店赔偿原告张琦1000元。
如果被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年三月六日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初30385号原告张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店，住所地北京市西城区右安门内大街10号院1号楼-1层至1层-102、-1层-101、-103、-104。负责人陈荣涛，经理。委托代理人桂军，男，1970年7月2日出生，幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店工作人员，住北京市西城区。委托代理人李亚光，北京市华泰律师事务所律师。原告张琦与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店（以下简称幸福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告幸福超市的委托代理人李亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告商品金额3.50元；2.被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月23日在被告处购买品世香蕈鸡纵菌50g一袋，结账后发现该商品没有标注生产日期，已违反食品安全法相关规定，属于不合格商品，经与被告协商赔偿无果，故起诉至法院。被告幸福超市辩称：涉案商品是从被告处购买，但只能说明购买事实，不能说明购买时状态。没有标注生产日期也不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用赔偿规定。我方认为涉案商品在购买后有经过化学药品对生产日期进行擦拭处理。该种商品出厂和销售时都印刷有喷墨打印的生产日期。无论是生产方还是销售方均没有恶意涂改和擦拭生产日期的可能，即便涂改生产日期，也应重新打印生产日期，才能对销售方承认动机，因此被告认为原告应该提供涉案商品在销售前或刚刚销售的时间内即处于无生产日期的证据。不同意原告的所有诉讼请求，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2017年6月23日11时42分，张琦在幸福超市购买了品世香蕈鸡纵菌一袋，支付价款3.50元。该商品外包装显示“净含量：50克；生产日期：见喷码日期；保质期12个月。”经核实，该商品外包装上未显示有生产日期。审理中，幸福超市出示昆明品世食品有限公司（以下简称品世公司）出具的《关于品世产品喷码控制流程说明》复印件一份，证明生产厂家在生产过程中已经依法履行了检验程序，产品在出厂时不可能存在漏打或未打生产日期的情况，张琦对该份证据的真实性和关联性均不予认可。幸福超市并未向本院出具证据原件，且该份证据对品世公司具有利害关系，故对该份证据的真实性及证明力本院不予确认。2017年11月4日，幸福超市向本院提出对涉案商品于2017年6月23日之后有无认为擦拭日期的行为进行鉴定的申请，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，2018年1月4日，该鉴定中心向本院出具退案说明，表示“我中心因技术原因，仅能对文件上可见指印进行鉴定，按照司法鉴定工作要求予以退案处理。”幸福超市仍坚持申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定机构针对其鉴定项目能否做出鉴定结论的书面意见。为保障司法程序的有序进行，本院视为其放弃鉴定申请。上述事实，有当事人陈述意见、原告张琦提交的购物小票、涉诉商品在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张琦与幸福超市之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张琦向幸福超市支付了相应的合同价款，幸福超市亦应向张琦提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。幸福超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，幸福超市对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张琦可以要求幸福超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故张琦要求幸福超市退还购物款3.50元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。幸福超市反驳称涉案商品在出厂和上架销售前已经严格检验具有生产日期，客观上不排除原告自行擦拭该生产日期的可能。但从涉案商品的外观来看，并未显现外包装磨损或生产日期被擦拭的痕迹，且幸福超市未提供相关证据予以证明，故对幸福超市的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店退还原告张琦购物款3.50元；二、本判决生效之日起7日内，被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店赔偿原告张琦1000元。如果被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一八年三月六日书记员  李 奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第880号
罪犯谈勇，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第944号刑事判决，以被告人谈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谈勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谈勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谈勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈勇减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1762号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王小八，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周文娟，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王小八、周文娟金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王小八不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4338号
原告：李绵，男，1954年9月26日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1982年8月23日出生，住辽宁省建平县。
被告：侯希双，女，1987年9月6日出生，住辽宁省建平县。
原告李绵与被告李晓东、侯希双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼，被告李晓东、侯希双经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓东、侯希双�同偿还原告借款本金人民币5万元，并自2009年11月17日起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付原告借款利息；2、诉讼费和保全费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告李晓东原系同事。在二被告夫妻关系存续期间，被告李晓东以与其妻子购买房屋交首付款经济紧张为由于2009年11月17日向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月息1分利率，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告李晓东未予偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李晓东、侯希双均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓东、侯希双系夫妻，双方于2009年11月11日登记结婚，原告李绵与被告李晓东原系同事关系�被告李晓东因经济紧张于2009年11月17日向原告李绵借款人民币5万元，并为原告李绵出具了一份内容为：“今借到人民币伍万元，￥50,000元，借款用途个人借款，月息1%，每月17日付息500元，借款人：李晓东，2009年11月17日”的借据。现原告李绵以被告李晓东未偿还其上述5万元借款本息为由将二被告诉至本院。原告李绵针对其诉讼请求向本院提供了被告李晓东于2009年11月17日为其出具的借据予以证明，被告李晓东、侯希双在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告李绵所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告李绵所提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李晓东因经济紧张向原告李绵借款人民币5万元，其应当向原告李绵承担偿还责任。虽然原告李绵与被告李晓东对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告李绵有权随时向被告李晓东主张权利。关于原告李绵要求被告李晓东自借款之日（2009年11月17日）起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付其借款利息的诉讼请求，原告李绵的该诉讼请求符合其与被告李晓东的约定，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应予支持。关于原告李绵提出的要求被告侯希双对本案中的借款本息与被告李晓东共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告侯希双在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告李晓东之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告李绵知道该约定，又未向本院提供证据证明原告李绵与被告李晓东明确约定上述债务为被告李晓东的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于其与被告李晓东的夫妻共同生活，本案中的借款属于被告李晓东、侯希双的夫妻共同债务，被告侯希双应与被告李晓东共同向原告李绵承担偿还5万元借款本金及借款利息和逾期借款利息的责任。
综上所述，原告李绵要求被告李晓东、侯希双共同偿还其5万元借款，并自2009年11月17日起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付其借款利息及逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓东、侯希双于本判决生效后五日内共同偿还原告李绵借款本金人民币5万元，并自2009年11月17日起至借款实际还清之日止，按月息1分利率给付原告李绵借款利息及逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告李绵预交，已减半收取），保全费520元（原告李绵交纳），合计1,045元，由被告李晓东、侯希双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐 菲