青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初33号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人沈某某，男，2010年10月29日因犯盗窃罪被兴海县人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2015年2月11日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌盗窃被乐都区公安局行政拘留15日，同年7月3日因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，经海东市乐都区人民检察院批准，于2017年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年6月18日，被告人沈某某乘坐马某某驾驶的青AS****号白色吉利英伦轿车从西宁赶至乐都区，在乐都区碾伯镇新乐大街“宏达生活用品”店内盗窃正在该店选购商品的李某某随身携带的“VIVO”手机一部后乘马某某车离开现场并将被盗手机放于该车内。随后，沈某某又在乐都区中心广场下车被抓获，所盗窃手机被马某某丢弃。经鉴定，被盗“VIVO”X9玫瑰金手机价值1992.47元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔�、视听资料等证据。据此认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日，被告人沈某某乘坐马某某驾驶的青AS****号白色吉利英伦轿车从西宁赶至乐都区，在乐都区碾伯镇新乐大街“宏达生活用品”店内盗窃正在该店选购商品的李某某随身携带的“VIVO”手机一部后乘马某某车离开现场并将被盗手机放于该车内。随后，沈某某又在乐都区中心广场下车被抓获，所盗窃手机被马某某丢弃。经鉴定，被盗“VIVO”X9玫瑰金手机价值1992.47元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人马某某的证言，2017年6月左右，沈某某给我打电话说去乐都寻点光阴，我开车接上沈某某到乐都后将他放在新乐十字。约一个小时左右，沈某某找到我，上车后他从包里拿出一个手机告诉我是OPPO牌的，并将手机放在工作台的工具箱内。后他对我说他去下面那里偷，让我后面跟上，沈某某走到新乐十字朝东靠南路边的时候，我看见他被警察抓住，就开车上高速跑了。我怕连累到我，就将沈某某盗窃的手机从窗户扔在高速公路乐都区朝西宁方向2公里处了。
2、被害人李某某的陈述，2017年6月18日下午13时许，我和我两个嫂子在新乐大街“宏达生活用品店”买东西，当时我怀�抱着孩子，就将手机放在固定小孩的布兜里，手机壳后面还放了70元现金，手机壳是白色的。买完东西给钱时发现手机不见了，我查看店里的监控，是一个四十岁左右的中年男子偷走的。我的VIVOX9手机是2017年2月份在乐都桥北路VIVO手机专卖店花2790元买的。
3、被告人沈某某的供述与辩解，2017年6月18日我让我们村的马某某拉我来乐都，车从高速路口出来以后直接过桥，在第二个十字向西拐以后我在路的北面下的车，下车时我告诉马某某我有点事，等我办完了拉我上西宁。我在乐都区鸿瑞商场对面的“宏达生活用品店”内盗窃了一部手机，偷的时候那个女子前面抱着小孩，手机在小孩背后，我进到店里背对着小孩在小孩背上的布兜里面偷的手机。后我联系马某某让他来拉我，上车以后我将手机放在副驾驶位�的储物箱后在乐都中心广场丁字路口那里下车，我一直往下走，过十字的时候被警察抓住了。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明中心现场位于乐都区碾伯镇新乐大街“宏达生活用品”店内。
（2）被告人沈某某的辨认笔录，证明在一组编号为1-12的男性正面免冠照片中，沈某某辨认出6号男子（马某某）就是案发当天拉其到乐都区碾伯镇的男子，并说该男子是其同村的马某某。
（3）被告人沈某某辨认“贵德”的笔录，证明在一组编号为1-12的男性正面免冠照片中，沈某某辨认出7号男子（毛生忠）就是“贵德”，并说明关于“贵德”的事都是其乱说的，其认识“贵德”，但不知道真实姓名，案发当天“贵德”没有和其一起来乐都。
5、视听资料：电子监控光盘一张，证明被告人沈某某盗窃手机的经过。
6、其他证据
（1）受案登记表、立案决定书，证明2017年6月18日14时39分23秒，乐都区公安局碾伯派出所接到李某某报警称：其手机被人偷了，请求查处。民警赶赴现场后，对被害人进行询问和查看现场监控视频，了解到被害人被盗手机VIVOX9购买于2017年2月，购买时价值约2790余元，通过监控视频确定了嫌疑人。于当日15时在巡逻时发现一体貌特征与嫌疑人及其相符的男子，后将嫌疑人传唤至派出所询问。
（2）到案经过，证明被告人沈某某系抓获到案。
（3）兴海县人民法院（2010）兴刑初字第28号刑事判决书、青海省监狱管理局（2015）青狱字第00692212010号释放证明书，证明被告人沈某某于2010年10月29日因犯盗窃罪被兴海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年2月11日刑满释放。
（4）西宁市公安局城东分局东公（韵）决字【2015】第412号公安行政处罚决定书，证明被告人沈某某因吸食毒品被西宁市公安局城东分局韵家口派出所给予行政拘留十日的处罚。
（5）西宁市公安局城东公安分局东公（韵）强戒决字【2015】081号强制隔离戒毒决定书，证明被告人沈某某因吸食毒品被西宁市公安局城东分局�定强制隔离戒毒二年。
（6）乐都区公安局东乐公（碾）行罚决字【2017】10719号行政处罚决定书，证明2017年6月18日被告人沈某某因盗窃被乐都区公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。期限自2017年6月18日至2017年7月3日
（7）交通移动通信手机广场销货票、重要信息与保修卡、快速入门指南、销售出库单、串码号照片，证明被害人李某某于2017年3月5日在乐都区桥北路VIVO手机专卖店花2798元购买一部VIVOX9手机。
（8）乐都区公安局碾伯派出所出具的说明，证明被盗手机价值于2017年9月21日被委托到乐都区发展和改革委员会作价，发展和改革委员会以无实物为由不予作价；后民警于2018年1月18日委托海东市发展和改革委员会作价，海东市发展和改革委员会认为因以乐都�发展和改革委员会为准，不予以作价的情况。
（9）海东市乐都区发展和改革委员会出具的乐价认定（2018）05号价格认定结论书，证明涉案的VIVO手机认定标的在价格认定基准日认定的价格为：人民币壹仟玖佰玖拾贰元肆角柒分（¥1992.47元）。
被告人沈某某当庭对上述证据均不持异议，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达1992.47元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人沈某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚；被告人沈某某有劣迹，应酌定从重处罚；被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十八日起至二0一八年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员 安 浩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛