wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43232号申请执行人徐慧敏。被执行人杜静。被执行人苏金虎。申请执行人徐慧敏与被执行人杜静、苏金虎房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43145号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐慧敏于2017年10月20日向本院申请执行。本院执行过程中轮候查封被执行人苏金虎名下房产及车辆，冻结其工资账户，裁定每月扣划工资账户人民币750元。因被执行人杜静、苏金虎暂未履行完毕，申请执行人徐慧敏提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43145号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬 凯审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00132号
原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
负责人罗林财，任董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站于二〇一五年四月二十日向本院申请撤回对被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站撤回对被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的起诉。
案件受理费16962元，减半收取8481元，由原告宝鸡市陈仓区林财工程机械经租站承担。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 赵乃兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙昊亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10675号
原告冯颖，女，1984年11月30日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
本院在审理原告冯颖与被告北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯颖于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。冯颖作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯颖负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马文丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1号
原告王正水。
原告王杰。
被告孙志鹏。
被告张旭民。
被告潍坊万盛交通运输有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街路南306号。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
原告王正水、王杰诉被告孙志鹏、张旭民、潍坊万盛交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月十六日
代书记员 赵曙光
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执823号
申请执行人郑某某，女，1946年11月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区长炼小区。
被执行人易某某，地址岳阳楼区胥家桥村。
郑某某与易某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）湘0602民初3940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人易某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03257号
原告刘明亮，男，1982年12月4日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所实习律师。
被告张长青，男，1967年5月12日出生。
原告刘明亮与被告张长青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托代理人施永宝、王新颖到庭参加诉讼。被告张长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称：我与被告于2012年9月15日签订北京市存量房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于北京市平谷区×商住楼南第×家房屋（以下简称商住楼南第×家房屋）出售给我，房屋面积214平方米，房价200万元，合同另约定被告于2013年12月31日前将房屋交付给我。合同签订后，我支付被告购房款共计200万元，但被告未能按照合同约定向我交付房屋。现起诉要求被告五日内向我交付位于商住楼南第×家房屋。诉讼费由被告负担。
被告张长青未提出答辩。
经审理查明：2002年11月26日，北京市平谷区×公司（甲方）与被告（乙方）签订购房协议，约定甲方以90万元的价格将商住楼南第×家房屋出售给乙方。2009年3月28日，被告与北京×有限责任公司（以下简称×公司）签订租赁合同书，约定被告将商住楼南第×家房屋出租给×公司用于经营西饼店，租赁期限为10年。租赁合同书签订后，×公司在承租房屋内实际经营。2013年12月，被告张长青辞去公职后离家出走，至今下落不明。2013年12月31日，被告之妻王×将×公司承租的房屋上锁，致使×公司经营的西饼店无法营业。2014年1月2日，原告以其购买商住楼南第×家房屋为由，亦将×西饼店上锁，并在店外张贴通知，要求×西饼店限期搬离。此后，×西饼店停业至今。商住楼南第×家房屋现被王×占有使用。后原告诉至本院，要求被告依约向其交付商住楼南第×家房屋，并提供了有被告签字的北京市存量房屋买卖合同一份。该合同签订于2012年9月15日，其中载明：一、被告将商住楼南第×家房屋出售给原告；二、该房屋的租赁情况为现×蛋糕店租赁期限至2013年12月31日止；三、房屋成交价为200万元，价款于合同签订之日起3日内一次性支付。原告同时提供了被告于同年9月18日为其出具的收取现金200万元的收据，顾×作为担保人在收据落款处签字捺印。
庭审中，原告称因其在2012年9月18日当日无力支付全部购房款200万元，故经与被告协商后于当日支付95万元现金，另通过中国建设银行（实际应为中国农业银行）以转账方式从施×账户转至顾×账户10万元；于2012年9月19日通过银行转账从韩×账户转至顾×账户60万元；于2012年9月28日通过银行转账转至顾×账户35万元。原告对上述事实仅提供交易金额为10万元和60万元的转账回单，未能提供金额为35万元的转账凭证，亦无法提供顾×的相关信息，本院因此未能通知顾×到庭说明相关情况。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的购房协议（复印件）、北京市存量房屋买卖合同、收条、银行转账客户回单、本院调取的（2014）平民初字第02216号卷宗材料等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据被告与×公司签订的租赁合同书，×公司承租商住楼南第×家房屋的租赁期限至2019年3月，但原告提供的其与被告签订的北京市存量房屋买卖合同中却载明×公司租赁期限至2013年12月31日止，这一事实证实被告在签订房屋买卖合同时故意隐瞒了×公司租赁房屋的真实情况，而原告到诉争房屋处查看时对此事实未能予以核实，故其作为购房人未能尽到房屋交易中基本的审查义务，自身存在明显疏忽。其次，原告提供的被告于2012年9月18日为其出具的收条中载明其于当日即已收取200万元现金，但原告庭审中称其于2012年9月18日当日向被告支付购房款共计105万元，后分别通过银行转账支付剩余购房款95万元，收条内容与原告陈述相互矛盾，且先出具收条后付款的行为明显违背交易习惯。再次，原告对其支付购房款这一事实仅提供金额为10万元和60万元的转账回单，但两次转账的付款人和收款人均非房屋买卖交易双方，且收款人亦即担保人顾×未能到庭说明相关情况，为此，依据本案现有证据，本院无法确认原告实际向被告支付购房款的事实。综上，原告提供的其与被告签订的北京市存量房屋买卖合同虽具备房屋买卖合同的形式要件，但被告未能出庭陈述意见，该案的其他证据亦不足以证明原告与被告间买卖房屋的真实意思表示，故本院无法确认双方存在真实的房屋买卖关系，对原告要求被告按照合同约定交付房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明亮的诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费六百五十元，由原告刘明亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3128号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告周虎，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，122.60元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为210元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3052号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王宝某，男，1967年7月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工人员，住东明县三春集镇赵盘寨行政村贾庄村**号，2014年8月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3170号起诉书指控被告人王宝某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月13日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人王宝某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日7时38分许，被告人王宝某驾驶鲁R8X＊**号轻型仓栅式货车，在佛山市南海区西樵镇大同路南方综合保温材料厂路段倒车过程中，未注意车辆后方情况，碰撞被害人翟亮某驾驶的粤J58＊**号二轮摩托车，致车辆损坏、翟亮某及摩托车乘客莫新某受伤，其中翟亮某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，王宝某留在现场等候交警部门处理。
经交警部门认定，被告人王宝某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人翟亮某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、主观恶性和社会危害性较小、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后被告人家属代其向死者翟亮某的家属赔偿了10万元并获得谅解，向伤者莫新某赔偿了医疗费8万元并获得谅解。上述事实有谅解书、本院询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王宝某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已向死者家属和伤者赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李江婧
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1299号
原告：夷某某。
委托诉讼代理人：刁某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告夷某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夷某某的委托诉讼代理人刁某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用35000元整并出具收据两张。被告于2016年9月26日与原告签订了劳务合同，合同约定了劳务报酬及工种。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告夷某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的35000元收据两份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用35000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。4.黄某某与夷某某于2016年9月26日签订的“劳务合同”一份，证明原告夷某某与被告黄某某存在居间劳务关系。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据两张，收取原告居间费用35000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告夷某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夷某某人民币35000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第40号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年8月3日出生于福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月12日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
辩护人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年8月31日出生于福建省建宁县，户籍地福建省建宁县，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月12日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告人骆某某，男，1973年10月5日出生于福建省惠安县，户籍地福建省泉州台商投资区，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月12日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人邓某某、刘某某、骆某某犯重大责任事故罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张学铭、被告人刘某某及其辩护人林玲凤、被告人骆某某及其辩护人杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年6月起，曾某某（已经惠安县人民检察院决定不起诉）在泉州台商投资区张坂镇仑前村注册成立、经营泉州市正盛皮革制品有限公司，并任该公司法定代表人。经营期间，正盛公司聘用被告人骆某某为厂长、被告人刘某某为行政部经理、被告人邓某某为污水处理站主管，三人均负有安全生产监管责任。2012年8月7日晚上19时许，由于污水处理池的污水提升泵底阀堵塞，该公司污水处理站工人陈俊、陈茂辉、杨永杰未按操作规程（即未将作业场所通风置换至安全状态，未佩戴个人防护用具）进入现场作业导致死亡。经法医鉴定，陈茂辉、杨永杰系溺亡，陈俊符合机体缺氧所致窒息死亡。
被告人邓某某、刘某某、骆某某于2012年12月11日主动到泉州市公安局台商投资区分局投案并如实供述。
案发后，被告人和正盛公司已赔偿被害人亲属经济损失合计人民币125万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某、刘某某、骆某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某甲、余某甲、余某乙、余某丙、陈某乙、周某某、田某某、曾某某证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、户籍证明、企业法人营业执照、排放污染物许可证、泉州市人民政府关于正盛皮革制品有限公司8.7生产安全事故调查报告及批复、工作说明、授权委托书、安全生产目标责任书、感谢信、赔偿协议、收据、谅解书、鉴定结论通知书、任命书、岗位职责（厂长、行政经理、污水处理）、管理制度及操作规程、泉州市安全生产监督管理局关于泉州市正盛皮革制品有限公司“8.7”事故原因分析、正盛公司废气治理工程合同、提取笔录及图片、污水处理站岗前操作培训记录表、危险废物规范化管理操作培训记录表、危险废物管理人员持证上岗培训考试合格证及福建省清洁生产审核培训合格证书、有限空间作业安全管理制度和安全作业操作规程、全市减排专项督查情况报告、关于批复《泉州市正盛皮革制品有限公司年加工20万张牛蓝湿皮技改扩建项目环境影响报告书、建设项目竣工环境保护验收申请报告、建设项目竣工环境保护验收监测报告、危险固体废物含铬污泥处理应急预案、安全事故应急预案、制革及毛皮加工废水治理工程技术规范、制革毛皮工业污染防治技术政策、人事任命书、环境监测报告单、现场及设备情况、被告人邓某某、刘某某、骆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘某某、骆某某作为公司安全生产责任人，未能认真履行安全监管职责，违反有关安全管理的规定，因而发生造成三名工人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某、刘某某、骆某某所任职的正盛公司已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对三被告人从轻处罚。三被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人骆某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第40号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人牛某某，男，1947年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人牛某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。系自诉人牛某某之子。
被告人耿某，女，1968年12月24日出生，汉族，文盲，农民。
自诉人牛某某以被告人耿某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2014年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人牛某某及其诉讼代理人牛某甲、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人牛某某诉称2009年9月18日16时许，被告人耿某与丈夫牛某乙、儿子牛某丙闯入其家中，用铁锨、赶羊鞭、木棍将其打伤，其被送往滨州市中心医院住院治疗，后经鉴定为轻伤。并提交了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病案、医疗费收款收据、鉴定费收据等证据。其请求在追究被告人耿某故意伤害罪、非法侵入住宅罪刑事责任的同时，判令耿某赔偿其经济损失15262.50元。
被告人耿某辩称是自诉人牛某某堵住其家门不让其出门，并用铁锨将其儿子牛某丙打致轻伤后，其才与牛某乙、牛某丙对牛某某实施的殴打。并提交了鉴定意见。
经审理查明：
自诉人牛某某家与被告人耿某家系邻居，两家因通行问题产生纠纷。2009年9月18日下午16时许，耿某丈夫牛某乙与牛某某因通行问题再次发生争执，耿某及其儿子牛某丙随后赶到，双方继续争执。在双方争执过程中，牛某某用铁锨将牛某丙左肋部打伤。牛某乙遂用赶羊鞭抽打牛某某，并与耿某、牛某丙追赶至牛某某家中，继续与牛某某打斗。在打斗过程中，耿某将牛某某右耳部咬伤。经鉴定，牛某某、牛某丙损伤均属轻伤范围。
因被告人耿某与牛某乙、牛某丙的伤害行为给牛某某造成经济损失11694.58元。其中，医疗费10441.30元，护理费643.28元（29.24元／天×22天），住院伙食补助费110元（5元／天×22天），交通费200元，鉴定费300元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）滨州市中心医院454603号住院病案，证实自诉人牛某某出院诊断为耳外伤（右）、多发性皮肤软组织损伤、鼓膜穿孔愈合后，均已治愈。
（2）山东省医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、病人费用小项统计，证实自诉人牛某某支付医疗费的数额及用药情况。
（3）山东省非税收入收款收据，证实自诉人牛某某支付鉴定费的数额。
2、证人证言
（1）证人牛某乙（耿某丈夫）证言：其家与自诉人牛某某家系邻居。2009年9月18日下午16时许，其赶着羊从家中出来，牛某某推着一小铁车土堵在两家的过道里，其没法通行，其便叫儿子牛某丙。在其与牛某某理论的过程中，牛某丙及耿某赶到，后双方发生争执。在争执的过程中，牛某丙到牛某某身边赶羊，牛某某用铁锨打了牛某丙，其便用赶羊鞭抽打牛某某，牛某某跑回家中。其与耿某、牛某丙追赶至牛某某家中，继续与牛某某打斗。在打斗过程中，耿某将牛某某右耳部咬伤。
（2）证人牛某丙（耿某儿子）证言：2009年9月18日下午16时许，其与父亲牛某乙出门赶羊。当走到其家与牛某某家的过道中时，牛某某拿着铁锨，推着一车土拦着不让走。牛某乙便与牛某某理论，其到牛某某身边赶羊时，牛某某用铁锨拍打其左肋骨三下，牛某乙遂用赶羊鞭抽打牛某某，其母亲耿某也从家中出来了。牛某某跑回家中，其与牛某乙、耿某追赶至牛某某家中，三人继续与牛某某打斗，在打斗过程中，耿某将牛某某右耳部咬伤。
3、被害人陈述
自诉人牛某某陈述：其家与耿某家系邻居，两家因宅基地问题产生矛盾。2009年9月18日下午16时许，其推着一车土在家门口修理被牛某乙撞坏的阳沟时，牛某乙赶着羊出门了。牛某乙出门后用赶羊鞭对其实施抽打，其便跑回家中。后牛某乙及妻子耿某、儿子牛某丙追赶至其家中继续与其打斗。在打斗过程中，其右耳部受伤了。
4、被告人供述
被告人耿某供述：2009年9月18日下午16时许，其丈夫牛某乙与儿子牛某丙赶羊出门，牛某某在两家的过道里推着一车土拦着不让通行。牛某乙与牛某某理论时，牛某某用铁锨打了赶羊的牛某丙左肋部三下，牛某乙遂用赶羊鞭抽打牛某某。其与牛某乙、牛某丙想继续与牛某某继续打斗时，牛某某跑回家中，三人追赶至牛某某家中，继续与牛某某打斗。在打斗过程中，其将牛某某右耳部咬伤。
5、鉴定意见
（1）惠民县公安局物证鉴定室公（惠）伤鉴（法）字（2009）192号法医学人体损伤程度鉴定书，证实牛某某损伤程度属轻伤范围。
（2）惠民县公安局物证鉴定室公（惠）伤鉴（法）字（2009）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实牛某丙损伤程度属轻伤范围。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人耿某与牛某乙、牛某丙的伤害行为给自诉人牛某某造成的损失，耿某应予赔偿。关于自诉人牛某某对被告人耿某构成非法侵入住宅罪的控告，经查，被告人耿某等侵入牛某某住宅的行为与其故意伤害行为系牵连行为，应按照一罪处罚。关于自诉人牛某某所提西门子快乐先锋助听器费用2480元的诉讼请求，经查，自诉人并未当庭提供有效证据证实该开支与本案的关系，故对该费用本院不予支持。被告人耿某当庭自愿认罪，且本案系因民间矛盾激化引发，自诉人对案件的发生有一定过错，可对被告人耿某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人耿某赔偿自诉人牛某某经济损失11694.58元。
（应赔偿款项于判决生效后十日内付清。）
三、驳回自诉人牛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第40号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月28日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人谢道雄，男，汉族，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人王晓明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人蒋华荣，男，汉族，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠水县看守所。
辩护人曾启华，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。2014年5月21日，惠水县人民检察院以补充证据为由，建议延期审理，同日本院决定延期审理，同年6月20日惠水县人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣、潘礼风出庭支持公诉。被告人杨飞及其辩护人王松、被告人谢道雄及其辩护人王晓明、被告人蒋华荣XX及其辩护人曾启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日上午8时许，杜XX（另案）在惠水县和平镇“唐宫水汇”消费后到前台结账时因收银员未给其打折而心生不悦，便将前台收银用的电脑显示器等物品砸坏。9时许，在“唐宫水汇”任保安的被告人杨飞得知此事后，打电话让另一名在“唐宫水汇”任保安的被告人谢道雄前去查看。被告人杨飞随后打电话质问杜XX，二人在电话中互相辱骂。后被告人杨飞让被告人谢道雄电话联系在贵阳市花溪区经营游戏室的被告人蒋华荣，同时被告人杨飞邀约了程XX等人准备打架。被告人谢道雄告知被告人蒋华荣有事，让其带些人回惠水帮忙。被告人蒋华荣随即邀约郑X、付XX、魏XX等人，并将两把折叠刀交给郑X和付XX。被告人谢道雄同时联系贵阳市花溪区的王XX（已死亡），王XX又邀约了魏$、魏＊＊等人，后被告人谢道雄安排车辆到花溪区把被告人蒋华荣等人接到惠水县城。得知没有打架的工具后，被告人谢道雄与王XX在一家五金店购买了八十根长约三米一头削尖的钢管装上一辆微型车。王XX认为人少又电话邀约了部分人，并开车到贵阳市花溪区把人接到惠水县城。至此，被告人杨飞一方邀约的七十余人均在惠水县城聚集等候。17时许，被告人杨飞电话联系杜XX，双方在电话中又发生争吵。杜大勇之弟杜$$（另案）得知其兄与杨飞发生争吵后打电话质问被告人杨飞，双方亦发生争吵。20时许，被告人杨飞与杜$$约定双方到在建的惠高大道尽头解决此事。随后被告人杨飞将会面地点告知了被告人谢道雄。后被告人谢道雄、蒋华荣、杨飞与相互邀约的数十余人分乘几辆车辆携带此前准备的钢管、汽油瓶及刀具等先后到达在建的惠高大道张家冲路段。被告人杨飞等人手持钢管等工具在路边等候，并用车辆封堵道路，以防杜$$等人的车辆冲过逃脱。杜XX、杜$$、陈＊＊（另案）等二十余人驾驶五辆机动车携带砍刀、焊接钢管的杀猪刀、石头、木棍等凶器也赶到该地点。被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣等人手持钢管等工具对杜XX一方的车辆及人员进行打砸，扔汽油瓶，杜XX一方人员也下车持砍刀等冲向对方，双方近百人斗殴。因被告人杨飞一方人员众多，杜$$一方人员即返回车上，因见不敌被告人杨飞一方且杜XX被围殴，杜$$即驾驶别克轿车与己方人员驾驶的二辆微型车先后数次冲撞被告人杨飞一方的围殴人群后逃离。此次斗殴事件造成参与斗殴人员王XX被撞死亡，魏＊＊、魏$、孙XX、程XX被撞伤，被告人杨飞及杜XX被打伤。案发后经惠水县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王XX系钝性外力致头部受伤造成颅骨骨折颅脑损伤死亡；魏$、魏XX、程XX、孙XX之损伤属轻伤；杨飞之损伤属轻微伤。
2013年5月31日，被告人杨飞到公安机关投案自首。同年6月7日，被告人谢道雄到惠水县公安局投案自首。
案发后，死者王XX的家属收到被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣赔偿款人民币10万元及杜XX、杜$$赔偿款人民币19万元，死者家属对上述五人均表示谅解。被告人杨飞与杜XX等共同支付死者的停尸费人民币1500元。
上述事实，被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜XX、杜$$、陈＊＊、魏$、魏XX、程XX、孙XX、郑X、付XX、杨&、王&&、李&等人证言、鉴定结论、尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞、谢道雄为首组织、被告人蒋华荣积极参与并纠集数十人持械与他人互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及被告人杨飞、谢道雄、蒋华荣的辩护人提出三名被告人案发后积极赔偿死者家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关及被告人杨飞、谢道雄的辩护人提出被告人杨飞、谢道雄案发后投案自首，可从轻处罚的意见应采纳。被告人蒋华荣的辩护人提出被告人蒋华荣自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。杜XX的打砸行为虽是本案的诱因，但打砸行为并不必然导致聚众斗殴行为的发生，二者之间没有必然因果联系，故对三位辩护人提出本案中杜XX一方存在过错的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人谢道雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。
三、被告人蒋华荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乔冰（代）
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第40号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马××，男，1982年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被郑州公安局大河路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2012年11月13日11时许，被告人马××伙同他人在河南省郑州市×风景名胜区停车场内，将一辆黑色轿车副驾驶的玻璃砸碎并盗窃车内两个包，包内有人民币2000元左右、手机一部、三张银行U盾，还有一些票据。该手机经鉴定，价值人民币2800元。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人马××对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年11月13日上午，被告人马××伙同他人在郑州×风景名胜区停车场内，将被害人杜××的轿车右前侧车门的窗户玻璃砸碎，从车内盗窃挎包两个，包内有人民币2000元、手机一部等物品。经鉴定，现场遗留的烟蒂来源于被告人马××的似然比为1.802×1022；被盗手机价值人民币2800元。在审理过程中，被告人家属赔偿杜××损失人民币5000元，杜××对被告人表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、被害人杜××陈述，证明2012年11月13日11时50分许，其发现停放在郑州×风景名胜区停车场内的轿车右前门玻璃被砸碎，车内物品被盗，以及被盗物品的情况等事实。2、现场勘验检查笔录，证明对现场的勘验情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人马××对现场的指认情况。4、视听资料，系××风景区的监控录像。5、涉案物品价格鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定书，证明经鉴定，被盗手机价值人民币2800元；现场遗留的烟蒂来源于被告人马××的似然比为1.802×1022。6、收条及谅解书，证明被告人马××家属赔偿被害人损失人民币5000元，被害人对马××表示谅解。7、被告人马××在公安机关及庭审时均对上述事实予以供述。8、到案经过，证明被告人马××被抓获的情况。9、户籍证明，证明被告人马××的身份。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人马××的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。在对被告人马××量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人马××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、已赔偿损失并取得谅解；3、对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退赔款，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张文华人民陪审员  何芊蓓二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 琴
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第40号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王某甲，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月17日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月14日凌晨0时许，被告人王某甲与张某乙（已判决）、王某丙、杨某丁四人在惠水县和平镇外环路“黑潮酒吧”喝酒出来时，被告人王某甲和张某乙等人无故将正从“重庆刘一手火锅”店吃饭出来准备驾车离开的被害人熊克恩拦截后与对方无理取闹。之后被告人王某甲手持刀将熊克恩威逼、挟持至王某甲所租的一辆灰色福特轿车上，由杨某丁驾驶被害人熊克恩的轿车。后张某乙驾驶福特轿车经彩虹桥往惠水县人民法院方向行驶，当行驶至白果大道惠水县人民检察院与惠水县人民法院中间路段时，与对向行驶的一辆双排小货车发生碰撞，造成被害人熊克恩受伤经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人熊克恩家属经济损失15000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某丁、王乙某、王丙某、杨某甲、罗某某、陈一某、金某甲、孙某甲等人的证言，（2014）惠民初字第628号刑事判决书、（2014）惠刑初字第106号刑事判决书、辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人王某甲酒后无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某甲自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失可从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 石  培  庆审 判 员 唐  蜀  惠人民陪审员 罗  荣  超二〇一五年五月六日书 记 员 赵文通（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1047号
原告舒某某。
被告张某某。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某，系被告张某某之妻。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
原告舒某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李本金独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告张某某及其委托代理人陈霞、被告郑某某的委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告舒某某与被告郑某某系熟人关系。2014年4月22日，被告郑某某向原告舒某某借款2万元，借款期限4个月，2014年8月22日还清。原告多次催收，被告以种种理由推迟不还。特提起诉讼，请求判令被告张某某、郑某某偿还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条一份，拟证明被告郑某某向原告舒某某于2014年4月22日借款2万元的事实。
被告郑某某辩称，借款是我个人借款，愿意独立承担；已向原告偿还部分本金。
为支持辩称主张，被告郑某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、湖南省脑科医院第二医院诊断证明、病历资料，拟证明被告郑某某主体资格，并患有中度抑郁症，行为能力有问题。
2、银行存单，拟证明该账户的存款是家庭财产，后被郑某某挥霍空了，已无存款。郑某某借款是为了个人消费。
3、还款明细账单、抵账证明，拟证明被告郑某某于2014年6月21日被告郑某某向原告转款600元。
被告张某某辩称，被告张某某不应承担偿还原告舒某某借款本金2万元及利息的责任，因被告郑某某所有的借条是在被告张某某不知情的条件下形成；郑某某的借款用于个人购买衣物，没有用于两被告的家庭生活，不属家庭共同债务。
为支持辩称主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、峒河街道办事处龙泉社区居委会证明，拟证明被告张某某系下岗职工，在2006年11月在酒鬼公司买断下岗后一直没有固定职业和固定收入。
2、结婚登记、婚生子张育豪常住人口登记卡，拟证明两被告于2005年登记结婚，2007年8月24日生育一子张育豪，现尚未成年，还是受教育适龄儿童。
3、房产证档案馆证明，拟证明被告二人购买的吉房权证乾字第7110022**号房产是在与原告发生借贷之前所为，且被告家庭仅一套房产。
4、郑某某银行存折明细，拟证明被告郑某某将家庭财产挥霍一空，且没有任何账目进入。
5、企业注册登记资料，拟证明位于湖南省吉首市商业城吉昌西路227-228号门面的吉首市红地球化妆店的经营者不是被告郑某某，被告家庭没有投资开设过该店面。
6、红地球化妆品多个化妆品商的经销协议书、授权书，拟证明吉首市红地球化妆店的实际经营及化妆品授权人为魏芳，不是两被告。
7、门面租赁合同，拟证明吉首市红地球化妆品店实际经营人魏芳与业主签订的合同交纳的房屋租金，与被告无关联性。
8、吉首市红地球化妆店销售人员销售物品工资提成明细账目及销售人员舒孝娟、周月生证明，拟证明被告郑某某在吉首市红地球化妆品店只是销售员，不是该店的经营者。
9、物品清单，拟证明被告郑某某无度挥霍购买品牌衣物，都是郑某某个人消费，没有用于被告的家庭，属于被告郑某某个人债务，不应由被告张某某共同承担。
10、郑绵文、郑延峰证言，拟证明两被告系夫妻关系，均无固定职业，都是其父帮衬，借款没有用于家庭支出。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，经两被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
对被告郑某某提供的证据1、2和被告张某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，经原告质证与本案无关联性，本院不予确认；对被告郑某某提供的证据3，经原告质证对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告舒某某与被告郑某某系熟人关系。
2014年4月22日，被告郑某某向原告舒某某借款2万元，借款期限4个月，2014年8月22日还清。
2014年6月21日，被告郑某某向原告舒某某转账支付600元。
另查，被告郑某某与张某某系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告舒某某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷关系。本案争执焦点有二：其一，被告郑某某的个人借贷行为是否属被告郑某某、
张某某家庭共同债务。被告郑某某、张某某是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑某某的借贷债务，对原告借款人而言，被告郑某某的借款用途原告不能知晓，故应认定被告郑某某的个人借贷属夫妻共同债务。被告张某某抗辩郑某某的借款属个人债务的理由不能成立。
其二，借款金额的认定。对被告郑某某出具给原告舒某某的借条中没有利息的约定。2014年6月21日，被告郑某某向原告舒某某转账支付600元，应认定被告已向原告偿还本金600元人民币，故应认定被告尚欠原告舒某某借款本金19400元人民币。
被告郑某某对原告舒某某尚欠借款19400元人民币已逾期，被告应当予以偿还。原告袁莉自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决发生法律后三日内，偿还原告舒某某借款19400元人民币。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，共计390元，由被告郑某某、张某某承担。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一四年十二月四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1047号
原告肖端林，男，1954年5月6日生，汉族，吉安县人，务农，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人肖豪峰，1980年5月18日生，务工，住井冈山经济技术开发区，系原告之子，全权代理。
被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区庐陵大道122号。
法定代表人王亚伟，总经理。
委托代理人陈昆，该公司员工，一般代理。
原告肖端林诉被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖端林及其委托代理人肖豪峰、被告凯迪公司的委托代理人陈昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告租赁我房间4套（3室2厅／套）供员工居住，当时约定每套每月租金830元，按季度交付租金。但从第二个季度开始，被告在租住1个月后，不来人住，也不交付房租，被告物品也一直存放在我房屋内。我多次催被告交付房租，未果。为此，故诉至法院请求判令：1、被告支付3个季度的房屋租金29880元并承担房屋租赁费发票税款756元；2、被告支付违约金1494元；3、被告修复原告的房屋，并恢复原状直至原告满意为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凯迪公司辩称，1、我公司于2013年9月22日开始租住原告房屋，2014年1月19日搬离。因我公司已支付前3个月的租金，故只同意支付租住2013年12月23日至2014年1月19日的房屋租金3320元；根据我们双方签订的房屋租赁合同第六条第一款第二项之规定，租赁费发票税款应由原告承担。2、因我公司违约，同意支付违约金1494元。3、该份房屋租赁合同实际履行不足4个月，我公司员工入住期间并未损坏原告的房屋及设施，其房屋的损坏情况是由房屋本身的质量问题引起的，故不同意修复。4、本案诉讼费由原告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告系房屋租赁合同关系并证明双方对合同的其它事项进行了明确约定。2、照片10份，证明被告公司员工对房屋造成的损坏情况。3、房屋租金发票1份，证明原告已开具2014年第一季度的房屋租金发票给被告，但被告并未支付该季度的房屋租金，同时证明原告已承担开具该发票的税款756元。
被告凯迪公司在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为，1、对第1、3组证据无异议；2、对第2组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片是2014年6月份拍摄的，而我公司员工已于2014年1月19日已搬离原告房屋，房屋的损坏情况是由其质量问题引起的，而不是我公司员工人为造成的。
本院对原告的证据作出以下认证：1、原告的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院均予以采信。2、由于该组照片是2014年6月份拍摄的，而被告公司员工已于2014年1月19日已搬离原告房屋，照片无法反映被告当时租住房屋的真实情况，原告也无其它证据佐证，被告也不认可，故该组照片无法证实房屋的损坏情况系由被告公司员工人为破坏而成，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月22日，被告凯迪公司与原告肖端林签订房屋租赁合同1份，合同约定：原告出租其位于井冈山经济技术开发区街道下村洲家坊自然村9号的房屋4套给被告，以供被告公司员工居住；租赁期限为12个月；4套房屋每季度租金为9960元；被告应于每季度15日前向原告交付该季度的租金，原告收款后应提供被告房屋租赁费正式税务发票，并承担开票税金。此外双方还对租住房屋的修缮与使用、转让与转租、合同的变更、解除与终止、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订当日，该公司员工便入住原告房屋。在被告租房期间，由于原告与被告公司员工对房屋卫生遵守情况产生分歧以及被告认为租房期间电费过高等问题，被告在交付前3个月的房屋租金后，于2014年1月19日搬离原告房屋。2014年1月8日，原告在井冈山经济技术开发区地税局开具房屋租金正式税务发票1份并交付与被告，花费税金756元。原告认为被告虽已搬离所租住的房屋，但一些家电及家具物品仍留在原告房内，故被告应予支付9个月的房屋租金。庭审中，原告又承认被告的物品仍留在原告房内系因为被告未付清房屋租金而遭扣押所致。
本院认为，原告肖端林与被告凯迪公司签订书面房屋租赁合同，出租其房屋予被告凯迪公司以供其员工居住，双方之间形成房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法、有效。双方原本约定租赁期限为12个月，而被告因各种原因，在承租近4个月时，在支付原告3个月的房屋租金后自动搬离出租屋，既成解除房屋租赁合同事实，且拒不缴付剩余26天的房屋租金。现原告认为被告虽已搬离所租住的房屋，但其一些家电及家具物品仍留在原告房内，故被告应予支付另外3个季度的房屋租金。因原告在庭审中明确承认被告的物品仍留在原告房内系因被告未付清房屋租金而遭扣押所致，且在双方的合同中亦明确规定租赁该房屋仅作为居住使用，故本院只支持其中26天未付的租金，对其他部分不予支持，现被告自愿给付1个月的租金3320元，本院予以准许。因双方在合同中明确约定租赁费发票税金由原告负担，故对原告要求被告承担756元税款的诉请，本院不予支持。被告提前搬离出租房屋，构成违约，原告因此要求被告承担违约金1494元，被告亦表示同意，本院应予支持。原告认为被告在承租房屋期间，其公司员工损坏房屋，被告应予修复，因被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，故本院对该项诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凯迪公司应于本判决生效之日支付原告肖端林房屋租金3320元、违约金1494元，共计4814元。
二、驳回原告肖端林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费584元，减半收取292元，由被告凯迪公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年十月三十日
书记员 谢 波
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2886号
原告魏金海，男，34岁，蒙古族，个体，准旗人，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵九荣，女，41岁，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告魏金海与被告赵九荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏金海到庭参加了诉讼，被告赵九荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金海诉称：二0一二年八月二十二日，被告赵九荣介绍原告在包商银行贷款150000元，并作为担保人，当日贷款后，被告赵九荣向原告提出借款50000元，口头约定二十日左右归还，原告同意并借与被告赵九荣50000元。借款到期后，被告赵九荣未归还所借款项，经双方协商，按三一分开还贷，被告赵九荣从二0一二年九月二十二日至二0一三年八月二十二日按月分期归还原告借款4600元。并于每月二十二日前归还，原告用于归还贷款。但被告赵九荣未能履行，在二0一二年十二月十日，被告赵九荣向原告出具借条，并说明近期还上二个月的欠款，保证按期还款。之后被告赵九荣又未能履行，被告赵九荣再次保证还款，但至今未还，请求被告赵九荣给付原告下欠借款14900元。
原告魏金海提供个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、保证书一份、对账单二份，以证明其主张。
被告赵九荣未进行答辩�
对原告魏金海提供个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、保证书一份、对账单二份，经庭审质证，本院确认：被告赵九荣未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告魏金海的陈述，现审理查明：二0一二年八月二十二日，原告魏金海经被告赵九荣担保向包商银行贷款150000元，之后被告赵九荣从此笔贷款中向原告魏金海借款50000元。二0一二年十二月十日，被告赵九荣向原告魏金海出具借款借据一支，约定借原告魏金海50000元包行贷款，每月归还4600元，近期将原告魏金海代还的二个月9200元归还原告魏金海，以后每月按期还款。因被告赵九荣未能按约定履行，二0一三年二月四日，被告赵九荣向原告魏金海出具保证书一份，保证在农历正月未二月初给付所欠三个月的贷款钱，被告赵九荣现下欠原告魏金海借款4600元X3个�=13800元，至今未付。庭审中原告魏金海变更请求为请求被告赵九荣给付借款13800元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告魏金海与被告赵九荣已形成合法的借贷关系，被告赵九荣作为借款人，应按约定承担给付借款的责任。庭审中，原告魏金海变更请求金额，本院应当准许。故原告魏金海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵九荣于判决生效后十日内给付原告魏金海下欠款13800元。
案件受理费173元，由被告赵九荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 麻 慧
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初86号
原告唐虎，男，1979年9月1日生，回族。
被告太康县民政局。住所地：太康县，组织机构代码证代码为：00591207-6。
法定代表人王西安，局长。
原告唐虎诉被告太康县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1995年响应国家号召应征入伍，1998年退伍回到太康，1999年，被告的下属机构太康县复员退伍安置办公室将原告分配到太康县邮政局，但太康县邮政局以自己是省垂直管理的单位，如接受原告属超计划分配接收为由不予接收，原告找到太康县复员军人安置办公室要求重新调整分配，可太康县复员军人安置办公室以已经分配为由拒绝了原告的合法要求。多年来，原告一直奔波于太康县邮政局、太康县复员军人安置办公室之间，遭到相互推诿，最近原告得知，根据兵役法和河南省计划委员会、河南省劳动厅、河南省复员退伍军人安置办公室豫计社会（1999）272号文件规定，各地要严格执行省垂直单位接收安置城镇退伍兵计划指标，不得随意突破，确需超计划接收安置的要与接收单位协商好，并按审批程序逐级上报，而1999年邮政系统接收退伍军人计划中没有原告的名字，作为被告接收安置退伍军人是其法定职责，其多年来不履行法定职责行为违法，为此，提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，对原告依法妥善安置。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告唐虎诉请涉及太康县民政局对其进行退伍士兵安置行为，应适用五年的最长起诉期限。根据原告的行政起诉状，1999年，原告唐虎要求太康县复员退伍军人安置办公室重新调整分配时，太康县复员退伍军人安置办公室拒绝了原告唐虎的要求，2016年9月13日，原告唐虎才提起行政诉讼，显然已超过了五年的法定起诉期限，况且，本案系退伍军人安置纠纷，原告唐虎的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年九月二十日
书记员 方孟珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00012-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人郭某，城镇居民。
被执行人祝某（系郭某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00165号行政裁定书，向被执行人郭某、祝某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80，538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某、祝某银行存款81，646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十五日
书记员 敖绪军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02862号
原告何某某，女，1978年2月2日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年4月7日生。
委托代理人孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告何某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年二月三日
书记员 林新彧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：范雪锋，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省济源市。
被告：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场12楼1205号。
法定代表人：李征，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告范雪锋、河南众信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范雪锋偿还原告借款本金86182.58元，利息及罚息2375.55元，本息共计：88558.13元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为SVXXXXX，车架号为LSXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南众信汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告范雪锋与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告范雪锋发放贷款105000元，用于购买发动机号为SVXXXXXXXX，车架号为LSXXXXXXXXX的大众牌SVXXXXXXXX车辆，被告范雪锋自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年7月15日至2018年7月15日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告范雪锋发放贷款的义务，而被告范雪锋自2016年5月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告河南众信汽车销售服务有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2014元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 正
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2526号
原告天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人任为之，总经理。
委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨运辉。
原告天津世纪天龙药业有限公司与被告杨运辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝淑敏、范雨乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丰懋投资有限公司（下称丰懋公司）于2015年12月22日签订《终止协议》，约定丰懋公司于2016年1月15日前返还原告人民币900000元，被告杨运辉于同日向原告出具《担保书》，承诺对丰懋公司的还款义务承担独立的不可撤销的连带保证责任。丰懋公司于2016年1月20日返还原告300000元后，余款未予返还，被告杨运辉亦未承担保证责任。故起诉请求被告偿还原告600000元，并承担自2016年1月16日起至2016年3月16日止的利息损失4603.75元，以及自2016年3月17日至实际给付之日止的利息损失，利率按年4.35%计算,诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、终止协议，证明原告方与案外人丰懋公司终止借款协议，该公司应向原告方返还900000元人民币；
证据2、担保书，证明由被告出具的，被告对原告和案外人的终止协议中案外人的债务承担连带保证责任；
证据3、电子回单，证明在2016年1月20日，案外人丰懋公司偿还原告300000元，所以我方起诉的是600000元及相应的损失。
经审理查明，原告与案外人丰懋公司于2015年12月22日签订编号为HKFMTZ20151218B的《终止协议》，约定：1、双方于2015年9月29日签订的《借款合同》、《股权质押合同》终止；2、双方于2015年12月22日前签订一切法律档在签订本协定之日起作废；3、签订本协议之日起丰懋公司积极配合原告办理解除股权出质手续；4、双方履行完本协定第3条之后，丰懋公司须在2016年1月15日前返还监管资金中的人民币900000元，原告指定王现昌在天津市农业银行广厦支行的6228490028001115475账户为接收该款项的专用账户。
该协议签订当日，被告杨运辉向原告出具《担保书》，承诺为丰懋公司完全履行其与原告于2015年12月22日所订立的《终止协议》第4条丰懋公司于2016年1月15日前向贵公司返还监管资金中的人民币玖拾万元向原告提供连带责任保证，保证责任范围约定为丰懋公司应向原告返还的资金监管中的900000元，及因不履行或不完全履行该义务而应向原告支付的本金、利息、损害赔偿金等，保证期间为2年，自2016年1月16日起计算，本保证为连带、无条件、独立不可撤销的保证。
以上协议及担保书签订后，丰懋公司于2016年1月20日通过李玉兰账户向王现昌账户即《终止协议》约定的原告方收款账户支付了人民币300000元，剩余600000元至今未予给付原告，被告亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述、终止协议、担保书、网上银行电子回单打印件等证明属实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中原告与丰懋公司签订《终止协议》，依该协议约定，丰懋公司负有向原告返还资金监管中人民币900000元的义务，为债务人，原告为债权人，被告为原告出具《担保书》，承诺对上述债务向原告付连带责任保证，为连带责任保证人。现债务人丰懋公司未按期完全履行债务，尚欠原告600000元未予返还，而被告作为保证人尚未履行保证责任，原告依法选择向被告主张其履行保证责任于法有据，应予支持。被告保证责任范围按《担保书》约定为债务本金及产生的利息等，债务履行期限为2016年1月15日前，原告主张自2016年1月16日起至实际给付之日止的逾期未付款利息损失合理合法，且利息包含在约定的保证责任范围内，被告对此亦应承担保证责任。利率原告按年4.35%主张，系中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告给付原告人民币600000元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年1月16日起至实际给付之日至的欠付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告承担保证责任后，有权向丰懋公司追偿。
案件受理费4923元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3435号
原告：王某，女，1980年12月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：许某，男，1981年10月13日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李革会
二〇一六年十月八日
书记员 钱海燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审162号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘彦波，地址：河北省霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初619号
原告廖艳飞。
被告郭健材。
被告臧秋花。
原告廖艳飞与被告郭健材、臧秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告廖艳飞及其委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告郭健材、臧秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖艳飞诉称，被告郭健材、臧秋花系夫妻关系。被告郭健材以资金周转困难为由先后于2015年7月1日、2015年7月15日向原告借款5万元，合计10万元。原告廖艳飞于2015年7月1日将其中5万元存入被告郭健材的农行账户，于2015年7月15日将其中5万元存入被告郭健材指定的银行账户。两笔借款均约定月利率为2%；利息于每月31日前付清；借款期限至2015年12月1日止等。借款后，被告支付利息至2016年1月31日止，但借款本金至今未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担该笔债务。原告多次向二被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭健材、臧秋花立即给付原告借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，从2016年2月1日开始计算至款项还清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告廖艳飞为证明其陈述的事实向法庭提交的证据由：
1、借条二份，证明被告郭健材分别于2015年7月1日及2015年7月15日向原告借款的事实；
2、银行转账凭证二份、中国农业银行银行卡交易明细清单三页，证明原告已经将借款交付给被告郭健材，履行了交付义务；
3、被告郭健材、臧秋花的户籍登记证明及婚姻登记证明各一份，证明二被告的身份信息及本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郭健材、臧秋花未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭健材、臧秋花经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖艳飞提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告郭健材、臧秋花尚欠原告借款本金及利息的事实予以认定。
另查明，被告郭健材、臧秋花于2008年10月27日办理结婚登记手续，于2015年10月16日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭健材向原告廖艳飞借款合计10万元，有被告郭健材出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告郭健材没有按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭健材偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该计算标准既没有超过双方约定的数额，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告臧秋花与被告郭健材系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，由于借条上没有注明为被告郭健材的个人债务，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告郭健材、臧秋花共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健材、臧秋花共同偿还原告廖艳飞借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计付，从2016年2月1日开始计算至款项还清之日止）。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郭健材、臧秋花共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈明旎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第958号
原告：孙光群。
委托代理人：陈金峰。
被告：施军。
原告孙光群为与被告施军民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙光群的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼，被告施军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光群起诉称：原被告双方于2010年7月2日签订《借款抵押合同》，约定被告以座落于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房产作抵押，向原告借款92万元，借款期限自本金实际交付日起至2010年12月31日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为逐月付息、到期还本；若借款人未按时归还借款的，则亦按银行同期贷款利率的四倍向债权人支付违约金。签约后，原告分别于2010年7月2日、9月7日向被告交付了借款本金42万元、50万元，合计92万元。借期届满后，虽经原告多次催讨，被告未予归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告施军立即向原告归还借款本金人民币920000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告孙光群在庭审中出举如下证据：
1、《借款抵押合同》1份，证明原、被告双方于2010年7月2日签订合同，约定被告以其房产作抵押向原告借款92万元以及借款期限、借款利率、还款方式、违约金等内容。
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》2份，证明原告分别于2010年7月2日、9月7日以银行转账方式向被告交付了借款本金42万元、50万元，合计92万元。
3、产权三证各1份、公证委托书2份，证明原被告签订借款抵押合同时，被告已将其所有的余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室的产权三证提供给原告作抵押担保，同时授权原告就该房屋银行贷款有权办理提前还贷手续、就案涉借款不能履行情况下办理产权过户手续；通过房屋所有权证证明被告在该房屋上设定的银行贷款抵押已于2010年9月6日注销，故原告于次日再次转账给被告借款50万元。
4、城乡导报两页（复印件），证明被告就其抵押的余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室产权三证办理了遗失公告，导致原告丧失对该房屋的处分权。
5、查档证明书1份，证明被告在其刊登遗失公告后，于2010年10月19日重新办理了余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室的产权三证，并且于2010年11月30日作为向他人抵押设定他项权利。
被告施军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告孙光群所举上述证据1-5，内容客观、真实，与本案存在关联，能相互印证原告之事实主张，且被告施军未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年7月2日，被告施军（抵押人、甲方）与原告孙光群（抵押权人、乙方）签订了《借款抵押合同》，双方约定：施军因经营需要向孙光群借款，施军以其有权处分的座落于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城倚兰苑2幢3单元401室房产作抵押担保；本合同项下抵押物的协商价值为130万元，甲乙双方以该协商价设定抵押；甲方抵押担保的主债权数额（最高债权额）为92万元，债务履行期限自借款本金实际交付起至2010年12月31日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款的支付方式，甲乙双方商定按借款实际发放为准；还款方式为逐月付息、到期还本；若借款人未按时归还借款的，则按银行同期贷款利率的四倍向债权人支付违约金；等等。同日，施军将其前述抵押房产的权利证书押于孙光群处，双方办理了该房产提前还贷、签订房产转让合同、办理产权过户等事项的委托手续，并经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述《借款抵押合同》签订当日，孙光群即通过银行卡转账交付给施军42万元。后孙光群又于2010年9月7日再次通过银行卡转账交付给施军50万元。
本院认为，被告施军合计向原告孙光群借款92万元的事实，有双方签订的《借款抵押合同》以及银行交易凭据为证，且施军又未到庭提出抗辩意见，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定债务履行期限自借款本金实际交付起至2010年12月31日止，施军逾期不还的行为已构成违约，现孙光群要求其归还借款本金92万元的理由正当，本院予以支持。被告施军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施军于本判决生效后十日内归还原告孙光群借款本金人民币920000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元由被告施军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一一年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3068号
原告：前郭县哈拉毛都镇德康养殖场（以下简称：德康养殖场）。地址：哈拉毛都镇朝阳村。
经营者：王祥。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人葛俊军，男，1974年2月13日生，满族，现住前郭县哈拉毛都朝阳村。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称：灌区开发有限公司）。地址：松原市宁江区松原大路****号。组织机构代码77874XXXX
法定代表人：苗金和，董事长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告德康养殖场与被告灌区开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德康养殖场委托代理人张贵福、葛俊军，被告灌区开发有限公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德康养殖场诉称：自2009年12月开始养殖肉仔鸡，每年收入大约80万元左右。2011年12月末，因松原市哈达山水利枢纽工程蓄水，造成松花江水位抬高，养殖场被水浸泡导致鸡舍湿度过大，引起仔鸡大批量死亡，无法养殖。经吉林中天资产评估有限公司评估，自2011年12月末至2015年5月5日，经济损失为2，059，319.00元。德康养殖场认为其经营权应当受到法律保护，因松原市哈达山水利枢纽工程蓄水，致使养殖场被水浸泡，致使无法继续经营，造成经济损失2，059，319.00元应由被告予以赔偿。
灌区开发有限公司辩称：本案不属于民事纠纷，是补偿征地过程中发生的预计补偿行为，没有进入补偿阶段，原告所主张的损失不应该通过民事程序解决。原告亦没有证据证实其全部停产、停业与被告蓄水行为之间有因果关系，且在损害事实发生后没有采取合理措施避免损失的扩大，所以原告主张持续经营损失没有事实和法律依据。
经审理查明：德康养殖场于2009年12月开始养殖肉仔鸡，2011年12月末，因灌区开发有限公司哈达山水利枢纽工程蓄水，造成松花江水位抬高，养殖场被水浸泡导致德康养殖场湿度过大无法经营，自2011年12月末至2015年5月5日持续经营损失为2，059，319.00元（每茬收入661，861.20元，成本540，724.80元每茬净收益121，136.40元共17茬）上述事实有实际测量登记表、评估报告、朝阳村村民委员会证明、关于哈达山水利枢纽工程库区蓄水影响村民村组副业处理设计说明、移民安置补偿方式的问题说明为凭，足以认定。
本院认为：本案为财产损失赔偿纠纷，因哈达山水利枢纽工程蓄水，造成松花江水位抬高，养殖场受江水浸没影响，湿度大，不能继续养殖，其德康养殖场的经济损失与灌区开发有限公司哈达山水利枢纽工程蓄水存在因果关系，灌区开发有限公司应当赔偿德康养殖场的经济损失；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，依据该规定，当侵害事实发生后，德康养殖场没有采取合理措施避免损失的扩大而停业经营，因其有过错，故德康养殖场要求自2011年12月末至2015年5月5日持续经营损失2，059，319.00元的诉讼请求本院不予以支持。自2011年停止养殖每期净收益121，136.40元（661，861.20收入＝540，724.80元成本＋121，136.40元净收益，详见评估报告第6项）。因侵权行为的持续存在，德康养殖场恢复正常的经营状态需要一定的时间，肉鸡养殖生长周期一般为50天左右，本院适当保护原告损失。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告前郭县哈拉毛都镇德康养殖场经营损失969，091.20元。
驳回原告的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）23，270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1679号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该公司职工。
被告：胡琳。
被告：孙东林。
被告：王风杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡琳、孙东林、王风杰借款担保合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告胡琳、孙东林、王风杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告胡琳经被告王风杰、孙东林作担保，向我行（孙家集分理处）贷款50000元，还款期限为2015年4月1日。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告胡琳、孙东林、王风杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告胡琳与原告签订农户贷款借款合同，约定自2014年4月2日至2017年4月1日期间，被告可采用自助循环方式向原告申请借款50000元；借款提取及还款帐号62×××17；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围为：借款本息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人为被告王风杰、孙东林。
合同签订当日，原告向被告胡琳发放借款50000元，借款期间自2014年4月2日至2015年4月1日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率14.40000%。
借款后，被告胡琳按照合同约定还息至2015年3月20日。至今，被告胡琳尚欠原告借款本金50000元及2015年3月21日之后利息未还。被告王风杰、孙东林亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告胡琳作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王风杰、孙东林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡琳追偿。被告胡琳、孙东林、王风杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元，自2015年3月21日起，按照合同约定的利息、罚息等计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王风杰、孙东林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告胡琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 灏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第829号
罪犯秦家海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人秦家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年12月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年3个月1天，服刑期间得考核积分60分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯秦家海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯秦家海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦家海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44293号
原告李顺堂。
被告北京京华园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村西南（北京华源发苗木花卉交易市场5排1号）。
法定代表人王彦斌。
本院在审理原告李顺堂与被告北京京华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李顺堂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李顺堂自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺堂撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李顺堂负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕文学
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4277号
原告：关丽云，女，汉族，1954年10月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口路48号301室。
法定代表人：李建成。
原告关丽云诉被告广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告关丽云到庭参加诉讼,被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关丽云诉称，原告于2000年8月进入被告处工作，至2004年10月9日，原告达到法定退休年龄，被告继续聘请原告，双方签订最后一份《退休返聘劳务协议书》,期限自2016年5月1日起至2017年12月31日。由于被告拖欠原告5个月报酬，合共25500元，原告于2017年6月22日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告已达到法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的申请。原告对仲裁决定不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告5个月的报酬合共25500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告关丽云在举证期限提供的证据有：
1、蓬江劳人仲字[2017]1349号《不予受理案件通知书》及送达回证；2、《劳动人事争议仲裁申请书》；3、企业机读档案登记资料；5、2017年2、3、4、5、6月工资计算表；6、《退休返聘劳务协议书》；7、银行交易流水；8、原告的身份证复印件；9、原告2017年1至5月考勤卡记录；10、原告2017年6月考勤卡记录；11、被告的营业执照复印件；补充12、2016年11月、12月、2017年1月工资计算表；13、《交通银行零售客户交易清单》;14、《延迟发工资的情况说明》。
被告色色摄影公司无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：原告关丽云于2016年5月1日与被告色色摄影公司签订《退休返聘劳务协议书》，约定：返聘期限自2016年5月1日起至2017年12月31日止，原告任职财务人员岗位；每月工作报酬为人民币1350元，每月28日发放上月工作报酬。返聘期间，被告实际每月向原告支付劳动报酬5100元，自2015年8月起，开始不按正常时间发放工资，至原告提起本案诉讼止，被告拖欠了原告2017年2月至6月期间的劳动报酬合计人民币25500元。被告于2017年8月4日出具《延迟发工资的情况说明》，确认拖欠原告上述期间的劳动报酬共计25500元。
原告因被告拖欠劳动报酬，于2017年6月22日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出蓬江劳人仲字[2017]1349号《不予受理案件通知书》，以原告于2004年10月10日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格为由，不予受理原告的申请，并送达给原告。原告不服该决定，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属于离退休人员返聘合同纠纷。
综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其2017年2月至同年6月共五个月的劳动报酬共人民币25500元，依据充足，对此，本院予以确认。被告色色摄影公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告广东色色婚纱摄影有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告关丽云支付拖欠的劳动报酬共人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币438元，减半收取219元;诉讼保全费人民币275元,合共494元，由被告广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈佩琴
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1409号
申请执行人李某，男，生于2001年10月29日，湖北省利川市人，土家族，住利川。
被执行人李春红，男，生于1975年7月25日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李春红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人李春红下落不明，申请人申请终结本案的执行，在被执行人出现后在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 斌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第358号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人高忠清。
辩护人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告人杨维志。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人高忠清、杨维志犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人高忠清、杨维志及被告人高忠清的辩护人陈兴嘉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，检察院申请延期审理一次，后恢复审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、被告人高忠清虚构其已承包中江县兴隆镇农贸批发市场商住楼工程的事实，谎称将该工程的土建、安装部分交由被害人唐某某修建。被告人高忠清于2011年9月28日与唐某某签订了“建设工程施工合同”，收取唐某某工程保证金20000元，又以需要“打点关系”为由向其借款50000元。
2、被告人高忠清谎称自己是绵竹市林辰房地产开发有限公司（以下简称“林辰公司”）“南湖.十二橡树”项目负责人，于2012年10月与被害人赵某某签订了《南湖.十二橡树工程承包意向协议书》（林辰公司公章、法定代表人杨某某私章及签名均系伪造）。2013年2月，被告人高忠清以取得该项目需要“打点关系”为由收取赵某某农业银行银行卡一张，并使用该卡消费和支取119969.63元。此外，高忠清还以相同的理由收取赵某某现金40000元。
3、被告人高忠清谎称自己是林辰公司“南湖.十二橡树”项目负责人，于2013年3月与被害人郭某某签订了发包该工程的《合同协议书》（林辰公司公章、法定代表人杨某某私章均系伪造）。2013年4月，被告人高忠清以取得该项目需要“打点关系”为由收取郭某某银行卡两张，使用其中一张建设银行银行卡消费和支取49996.8元，使用另一张工商银行银行卡消费和支取50350元。
4、2013年1月，被告人高忠清伙同被告人杨维志，以签订合同需请林辰公司负责人到西岭雪山耍为由骗取郭某某50000元。事后，被告人高忠清分得20000元，被告人杨维志分得23000元。
案发后，被告人高忠清已退还被害人唐某某70000元，已退还被害人赵某某145000元。
公诉机关认为，被告人高忠清、杨维志以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人高忠清对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人高忠清认罪态度好。
被告人杨维志对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其未分得23000元，其只分得15000元。
经审理查明，（一）被告人高忠清虚构其已承包中江县兴隆镇农贸批发市场商住楼工程的事实，谎称将该工程的土建、安装部分交由被害人唐某某修建的。2011年9月28日，被告人高忠清与唐某某签订了建设工程施工合同，并收取唐某某工程保证金20000元，2012年1月17日，被告人高忠清以需要疏通关系为由，向唐某某骗得50000元挥霍。
（二）被告人高忠清谎称自己是绵竹市林辰房地产开发有限公司“南湖.十二橡树”项目负责人。2012年10月，被告人高忠清与被害人赵某某签订了《南湖.十二橡树工程承包意向协议书》，该协议上绵竹市林辰房地产开发有限公司公章、法定代表人杨某某私章及签名均系被告人高忠清伪造。2013年2月，被告人高忠清以取得该项目需要疏通关系为由，被告人高忠清收取赵某某农业银行银行卡一张，并使用该卡消费和支取119969.63元。高忠清以相同的理由另收取赵某某现金40000元。
（三）2013年1月，在被告人高忠清与郭某某洽谈合同期间，被告人高忠清伙同杨维志、宇某，以签订合同需请绵竹市林辰房地产开发有限公司负责人到西岭雪山耍为由骗取郭某某50000元。事后，被告人高忠清分得20000元，被告人杨维志分得23000元。
（四）被告人高忠清谎称自己是绵竹市林辰房地产开发有限公司“南湖.十二橡树”项目负责人，2013年3月，被告人高忠清与被害人郭某某签订了发包该工程的《合同协议书》，该协议上绵竹市林辰房地产开发有限公司公章、法定代表人杨某某私章均系被告人高忠清伪造。2013年4月，被告人高忠清以取得该项目需要疏通关系为由，收取郭某某银行卡两张，建设银行银行卡一张，工商银行银行卡一张，使用建设银行银行卡消费和支取49996.8元，使用工商银行银行卡消费和支取50350元。
案发后，被告人高忠清已退还被害人唐某某70000元，已退还被害人赵某某145000元。被告人高忠清取得被害人唐某某谅解。
在本案审理过程中，被告人杨维志退赃款10000元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、银行业务回单、银行明细、合同、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人高忠清、杨维志以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，私刻他人单位公章及私章，冒用他人单位和个人名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，被告人高忠清犯罪金额为380316.43元、被告人杨维志犯罪金额为50000元，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高忠清、杨维志犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高忠清、杨维志当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高忠清退还部分被害人财物，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨维志退部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人高忠清的辩护人辩称被告人高忠清认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨维志对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其未分得23000元，其只分得15000元。其辩解意见不影响其犯罪构成。根据被告人杨维志的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人高忠清、杨维志的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告杨维志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追赃退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 丹
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第83号
原告蒋秀荣，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告蒋秀荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣及其委托代理人朱钰，被告太平洋财险通辽支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称，2015年1月7日，原告在被告处投保了车辆损失险，保险额度为157800元，保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年7月21日18时15分许，杨柳驾驶蒙g87273号起亚牌小型普通客车沿g45高速公路由东向西行驶442公里加900米处时撞到高速公路护栏，造成车辆及高速公路护栏不同程度损坏的交通事故。后经通辽市公安局交管支队高速公路大队作出第042号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨柳负本起事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司报险并申请理赔遭拒绝。后原告向通辽市公安局交管支队高速公路大队申请对蒙g87273号轿车的修复价格进行鉴定，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字（2015）第121号价格评估结论书，鉴定该车辆的修复价格为89734元。现该车辆已修复，原告实际支出修理费89734元、评估费1795元、拖车费2780元、高速公路损失费2884元，合计97193元。被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款97193元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，对该起事故不知情，我公司未接到报案，对现场情况不了解，出险车辆是否为投保车辆无法确定。
经审理查明，2015年1月7日，原告为自己所有的蒙g87273号起亚yqz6442a牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额157800元，第三者责任险，保险限额为300000元及以上险种的不计免赔，保险单号anemg17zh915b000032s，保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。
另查明，2015年7月21日18时15分许，杨柳驾驶蒙g87273号起亚yqz6442a牌轿车沿g45高速公路由东向西行驶442公里加900米处时撞到高速公路护栏，造成车辆及高速公路护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告通过电话向中国太平洋财产保险股份有限公司全国客户服务电话9****报险。经通辽市公安局交管支队高速公路大队作出第042号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨柳负本起事故的全部责任。通辽市双盈运输有限责任公司对被保险车辆蒙g87273号起亚yqz6442a牌轿车进行施救，原告为此支出拖车费2780元。后原告将蒙g87273号起亚yqz6442a牌被保险车辆被送至通辽市科尔沁区福利路欣誉汽车修理厂维修，支出维修费89734元。
又查明，事故发生后，经内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽支队第八大队确认，原告赔偿高速公路损失费2884元。
还查明，本案中的事故车辆的维修价格，经原告申请，通辽市公安局交管支队高速公路大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对事故车辆的修复价格进行了评估，确认受损车辆的修复价格为89734元，并产生评估费1795元。
上述事实，有原告出示的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、维修清单、车辆维修费发票、拖车费发票、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、车辆修复价格评估结论书、评估费发票及原被告当庭陈述予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告处投保及投保车辆发生交通事故受损修理和给第三者造成损失的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故给原告及第三者造成的损失共92618元，原告已实际支付完毕。事故发生后，原告因修理车辆支付了维修费89734元，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司进行了评估，评估价格确认为89734元，该鉴定结果与原告修理车辆支出的维修费金额相一致，据此认定被保险车辆的损失为89734元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆车辆损失89734元，在第三者商业责任险限额内赔偿第三人高速公路损失2884元，故原告要求被告给付保险理赔款92618元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出的对该起事故未接到报案的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。至于被告又提出出险车辆是否为投保车辆无法确定的辩解意见，因未能提供证据佐证，故本院不予采信。原告要求被告支付拖车费2780元、评估费1795元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告在保险限额范围内给付保险理赔款97193元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告蒋秀荣保险理赔款97193元（其中维修费89734元、高速公路损失2884元、拖车费2780元、评估费1795元），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 聪