河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第132号原告许强，农民，住肃宁县。委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部（以下简称新市公司轩宇营销服务部）地址：保定市新市区朝阳北路1211号法定代表人：张鹏职务：经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。原告许强与被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，原告在被告新市公司轩宇营销服务部为新购置的大众迈腾轿车（临牌：冀F×××××号）投保机动车损失保险等险种，保险期间自2014年12月29日0时至2015年12月28日24时止，机动车损失保险金额212000元。2015年1月5日原告驾驶该车沿382省道由西向东行驶至11KM＋400M时因躲避前方车辆撞上中间隔离带发生交通事故，原告当即报案，交警及被告工作人员对现场进行勘验后，由李为伟驾驶冀J×××××号中型专项作业车拖车自西向东对原告车辆进行拖载，又被赵洋洋驾驶冀J×××××号货车沿382省道由西向东行驶追尾相撞，该车被撞入隔离带北侧车道又与由东向西行驶张辉驾驶冀J×××××-JGA84号重型货车相撞，原告轿车因两次事故严重受损。原告车损被告按照保险法规定负有赔付保险金义务，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车辆保险金160000元及施救费500元。被告新市公司轩宇营销服务部辩称，1、本案原告发生三次交通事故，其中第一次是因躲避前方车辆而碰撞隔离带，原告应有证据证明其第一次的碰撞所造成的损失；2、本案第二次、第三次碰撞事故是因拖车单位的李为伟与赵洋洋、张辉三车所造成，故原告应有证据证明该两处事故的成因、事故责任及扩大损失的部分，那么被告保险公司按照事故比例承担后两次事故的损失3、基于本案的案情，被告要求追加施救单位赵洋洋、张辉为本案的被告4、间接损失包括诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明，原告的大众迈腾轿车（临牌：冀F×××××号）在被告新市公司轩宇营销服务部投保机动车损失险并不计免赔，保险金额212000元，保险期间自2014年12月29日0时至2015年12月28日24时。2015年1月5日，原告驾驶该车沿382省道由西向东行驶至11KM＋400M时因躲避前方车辆撞上中间隔离带发生交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，许强负此事故的全部责任。原告报案后，由李为伟驾驶冀J×××××号中型专项作业车拖车对原告车辆进行拖载，赵洋洋驾驶冀J×××××号货车沿382省道由西向东行驶至11KM＋100M处时，与前方同方向行驶的李为伟驾驶的冀J×××××号中型专项作业车拖载冀F×××××号轿车追尾相撞后，李为伟驾驶的冀J×××××号中型专项作业车被撞入隔离带北侧车道，又与由东向西边行驶的张辉驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型货车相撞，造成四车受损，李为伟受伤的交通事故。后经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字（2015）第012号事故认定书，认定赵洋洋负此事故的主要责任，张辉负此事故的次要责任，李为伟、许强不负此事故的责任。原告轿车因两次事故严重受损。经原告申请法院委托河北圣源祥保险公估有限公司做出鉴定结论：第一次事故的车损鉴定为13217元，第二次的车损为114688元，两次合计127905元。原告提出对施救费另行主张。以上事实原告提交了交通事故认定书两份、保险单两份、公估费用发票两张。并提交临时车牌及驾驶证。被告新市公司轩宇营销服务部认为，我方对第一次的事故认定书的真实性没有异议，但是原告车辆在拖车上拖载过程中属于拖车的货物，并非在行驶过程中发生的车损，不应当由机动车损失险承担损失，原告第一次的事故所造成的损失属于车轮单独损失，根据原被告签订的保险条款第七条第二项规定车轮单独损坏不属于保险责任，是免责条款。我方对第二份鉴定报告没有区分两次碰撞分次所造成的损失，原告在我公司投保了机动车损失212000元并且有不计免赔，我公司是独立分支机构具有参加诉讼及理赔的资质；公估费属于间接损失不属于保险责任，原告应提交对事故车辆相应的证明材料。对临时车牌及驾驶证没有异议。原告对保险公司的质证意见提出：1、原告与被告之间已成立保险合同，原告投保的目的就是为了保障车辆受损获得赔偿，被告主张按责赔付违反法律的规定及当时双方缔约的目的，根据合同法第39、40条、保险法第17条的规定，作为被告属于格式条款制定的一方其应当对加重原告责任免除其责任，排除原告权利的条款，应予以特别说明，而被告并没有尽到提示说明的义务，该条款应当属于无效条款。按责赔付的条款也不属于法定的免责事项，原告的损失首先不属于单独损失，另外并不是说仅仅是道路交通事故发生的损失被告才予以赔偿，根据合同的投保目的，是为了保障车辆受损应获得赔偿，被告收取保费也是按照车辆的价值收取的其应当对原告的车辆损失进行赔偿；2、原告对事故提出异议，但其未提供任何相反证据，其主张免责的事由也是不能成立的；综上，应当依照保险法的相关规定，判令被告承担原告的损失。如果被告认为事故过程中相关的其他人员有责任的话其可以行使追偿权，原告的起诉是基于合同的相对性主张权利，符合法律的规定，应当予以支持。对于施救费另行主张。原告未向李为伟、赵洋洋、张辉等人主张权利。被告新市公司轩宇营销服务部认为：1、原告的第一次碰撞车轮单独损失不属于保险责任，本来第二次碰撞属于施救单位的货物，依法应由对方进行赔偿2、我方申请鉴定人出庭进行询问，因为在第二份鉴定书中第4页第34项其是车楼子，根据相关规定车楼子厂家是不提供的，所以要求鉴定人员出庭。新市公司轩宇营销服务部未在本院规定的限期内提出要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请及费用。本院认为，2015年1月5日原告驾驶冀F×××××轿车（临照）因躲避前方车辆撞上中间隔离带发生交通事故，造成该车部分受损，在施救过程中，李为伟驾驶冀J×××××号中型专项作业车拖车对原告车辆进行拖载，又被赵洋洋驾驶冀J×××××号货车追尾相撞，施救车被撞入隔离带北侧车道又与张辉驾驶冀J×××××-JGA84号重型货车相撞。原告的轿车在被告新市支公司投保机动车损失险并不计免赔，保险金额212000元，保险期间自2014年12月29日0时至2015年12月28日24时。上述事实有事故认定书证实且原、被告双方均予认可，本院予以认定。原告基于保险合同关系向本院起诉，故本院对被告新市公司轩宇营销服务部提出要求追加施救单位赵洋洋、张辉为本案的被告的请求不予准许。原告对其主张的损失提交了公估报告书两份，鉴定结论为：第一次事故的车损鉴定为13217元，第二次事故车损为114688元，两次合计127905元，两次公估费用8953元。被告对鉴定书中车楼子一项提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人出庭书面申请亦未缴纳相关费用，视为其放弃权利。因此对原告车损数额本院予以确认。原告车损评估费用属于为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告主张被告给付车辆损失符合原告投保目的，保险公司应按照保险合同约定对原告的车损负赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部赔付原告车辆损失127905元，公估费用8953元。上述判决事项于本判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元由中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部承担3037元，原告承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋志英审判员张建宁审判员倪勋二〇一五年八月十三日书记员闫晓丹