wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2023号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路，组织机构代码:050138374。
法定代表人周国平。
被执行人吴爱雪，女，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人白直伍，男，1983年4月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00615号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人吴爱雪、白直伍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴爱雪、白直伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴爱雪缴纳执行款100万元及利息损失；二、申请执行人有权以拍卖、变卖吴受雪名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢701室的房产所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额143万元为限；白直伍对上述第一项债务承担抵押物以外连带偿还责任；三、负担案件受理费11936.5元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴受雪名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢701室的房产，申请执行人暂不要求拍卖；本院依法查询了被执行人吴爱雪、白直伍的财产情况，发现被执行人吴爱雪、白直伍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴爱雪、白直伍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴爱雪、白直伍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2023号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行
被执行人白直伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00615号，依法向被执行人白直伍发出执行通知书，责令被执行人白直伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白直伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白直伍（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6052号
申请执行人姜威力，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第02106号民事判决书，执行立案标的为36982元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6052号申请执行人姜威力，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人林浩，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第02106号民事判决书，执行立案标的为36982元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执338号
申请执行人：杨玉林，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
杨玉林依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1096号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币37648.17元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人杨玉林提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人杨玉林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执338号申请执行人：杨玉林，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。杨玉林依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1096号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币37648.17元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人杨玉林提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人杨玉林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十二日书记员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6377号
原告：张掖市万利物资有限责任公司，住所地张掖市甘州区南关水泥厂办公楼4楼。
法定代表人：孙小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称万利物资公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利物资公司委托诉讼代理人丁志娟、闫斌到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付所欠原告货款本金222555元，逾期付款利息44508元，上述两项合计267063元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告提出购买原告公司生产的商品混凝土，用于甘州区润泉湖公园西侧的热电联产集电供热管网工程的地坪工程，并于同年6月30日与原告签订书面《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告按照被告需求向被告供应商品混凝土，供货量按照最终实际用量进行结算。同时约定，被告分别在同年7月31日、8月30日分两次付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告全面履行了供货义务，但被告却并未信守约定如期付款。经双方对账，自2015年6月1日至同年8月31日，原告共向被告供应价值222555元的商品混凝土。但截至现在，上述货款被告分文未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。原告认为，被告的行为不仅违反了双方的约定，同时给原告公司造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交:1.2015年6月30日李伟作为需方（甲方）、万利物资公司作为供方（乙方），签订的商品混凝土供货合同原件一份；2.2015年6月1日-2015年7月8日供货单原件58张、结算单原件两张；3.2015年10月1日供货单原件2张。证明原、被告双方签订供货合同后，原告陆续给被告供应价值222555元的货物。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的供货合同、供货单据、结算单据真实、合法且相互印证，形成了完整的证据链，上述证据证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，且原告按照约定履行了供货的义务。故本院对原告提交的供货合同、供货单据、结算单据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，李伟作为需方（甲方）、万利物资公司作为供方（乙方），双方签订《商品混凝土供货合同》。合同约定由需方购买供方商品混凝土用于甘州区仁宗路热电联产集电供热管网工程。商品混凝土强度等级C15,每立方米包泵送价255元；强度等级C20,每立方米包泵送价275元；强度等级C25,每立方米包泵送价295元；强度等级C30,每立方米到工地价305元、包泵送价315元；强度等级C35，每立方米包泵送价335元；强度等级C40，每立方米包泵送价355元。以上价格为不含税价格，以实际用量结算。同时还注明：“以上单价为混凝土运输车满载、15公里内、未采用需方要求的添加剂或其他特殊工艺时的价格，如需要其他特殊要求价格如下：4抗硫混凝土每立方另增加费用80元。同时双方还对供货量的确认、商品混凝土质量的确认、需方以及供方的基本权利和义务等进行了约定。就结算和付款办法双方约定付款：供方货款全部以现金方式结付，7月31日前兑付总货款60%，其余40%的货款在2015年8月30日之前付清。结算：供方每月5日凭需方签认的发货单与需方核对上月的供货数量，核对无误后编制结算清单，确认数量金额后双方签字盖章，并以此结算清单为双方结算货款的依据。合同签订后，万利物资公司履行了供货义务。经结算，2015年6月1日-6月30日，万利物资公司供给李伟型号为C30混凝土，4立方米,结算单价300元；供给李伟型号为C30抗硫混凝土，60立方米，结算单价380元，结算金额22800元。被告工作人员邢耀勤在结算单上签字，并备注“方量确认，价格有异议”。2015年7月1日-2015年7月8日，万利物资公司供给李伟型号C30混凝土，634立方米,结算单价305元，结算金额193370元，被告工作人员邢耀勤在结算单上签字。2015年10月1日，万利公司供给被告李伟型号为C30混凝土17方。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中被告李伟与原告万利物资公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该供货合同合法、有效，应受法律保护，且对双方当事人均具有法律约束力。原告万利公司作为出卖人依照合同约定履行了交付标的物的义务，但被告李伟作为买受人并未按照约定履行支付价款的义务，被告李伟的行为已构成违约。根据合同约定，原告供给被告型号C30混凝土651立方，每方单价305元，共计金额198555元；供给被告单价为300元的型号C30混凝土4立方，共计金额1200元；供给被告型号为C30抗硫混凝土60立方，根据合同中“抗硫混凝土每立方另增加费用80元约定”，每立方单价应在约定价格300元的基础上增加80元，应为380元，共计金额22800元，故被告应给付原告货款222555元。对原告要求被告自逾期付款之日起按照年利率24%承担10个月的逾期付款利息44508元的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照年利率24%承担逾期付款利息的请求过高，应按照年利率6%承担逾期付款利息11127.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告张掖市万利物资有限责任公司货款222555元，承担逾期付款利息11127.8元，合计233682.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担252元，由被告李伟负担2401元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初50号
起诉人：何斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人何斌以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何斌诉称：起诉人于2016年7月23日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月28日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月31日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第160号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初362号
原告裴某某，女，1981年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周某某，男，1973年4月25日生，汉族，住同上。
本院在审理原告裴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人王欢欢，男，汉族，生于1985年，户籍所在地：四川省安县。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6317号民事判决书一案，经本院查明被执行人王欢欢现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2883号
原告张某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人周某，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告张某2，男，1983年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
161435。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，因原告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2883号
原告张X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人周X，女，汉族，住址同上。
被告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张X诉被告张XX抚养费纠纷一案中，因原告张X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙于晴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初32号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1971年11月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。2016年12月22日因犯赌博、容留他人吸食毒品罪被巴彦县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币3000元，2017年1月11日因容留他人吸毒罪转刑事拘留，2017年1月17日经巴彦县人民检察院以涉嫌容留他人吸食毒品罪批准逮捕。同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月19日晚间，被告人张某某在巴彦县巴彦镇租住的和谐家园住宅小区9号楼5单元402室自家内，容留周某甲、武某乙和一名绰号叫“韩二驴子”（未到案）的人将由“韩二驴子”提供的一小包甲基苯丙胺（冰毒）被四人吸食掉。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年12月19日晚间，被告人张某某在巴彦县巴彦镇租住的和谐家园住宅小区9号楼5单元402室自家内，容留周某甲、武某乙和一名绰号叫“韩二驴子”（未到案）的人将由“韩二驴子”提供的一小包甲基苯丙胺（冰毒）被四人吸食掉。被告人张某某于2016年12月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、巴彦县公安局吸毒检测报告书；证人武某乙、周某甲、刘某、孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2722号
原告马自亮，男，1952年8月7日生，汉族。
被告陈阳阳，男，1988年3月15日生，汉族。
被告张海军，男，1981年2月12日生，汉族。
被告徐美玲，女，1963年1月7日生，汉族。
被告贺军化，男，1971年9月2日生，汉族。
原告马自亮诉被告陈阳阳、张海军、徐美玲、贺军化民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马自亮的起诉。
案件受理费1050元，退还原告马自亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11405号
原告：刘会昌，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人：刘华爱，董事长。
本院在审理原告刘会昌与被告青岛玛丽酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费4900元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十月二十四日
书记员 于云杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6040号
原告：石狮市元兴辅料店，住所地福建省石狮市八七路1775号，注册号350581600068420。
经营者：姚圆圆，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市.
被告：鲍建听，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县.
被告：鲍建青，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县.
本院在审理原告石狮市元兴辅料店与被告鲍建听、鲍建青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市元兴辅料店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石狮市元兴辅料店负担。
审判员 吴志生
二〇一七年一月十六日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1886号
罪犯刘二明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月3日作出（2014）台温刑初字第291号刑事判决，以被告人刘二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘二明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘二明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘二明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二明准予减刑十个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00674号
原告：麻日霞，女，汉族，1980年8月11日出生，浙江省人，个体户，高中，住：浙江省丽水市莲都区黄村乡和洋村34号.
委托代理人：陈永春，系原告的爱人。
被告：郑芳，女，1966年3月15日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告麻日霞与被告郑芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1255元，减半收取627元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00674号
原告：麻日霞，女，汉族，1980年8月11日出生，个体户，高中，住：浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈永春，系原告的爱人。
被告：郑芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告麻日霞与被告郑芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1255元，减半收取627元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹中权
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢34号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：乔某，男，1977年3月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：彭某，女，1980年7月9日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人乔某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款12000元为由，于2017年3月3日向本院提交行政执行和解书，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第3号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月10日15时15分许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××二轮摩托车，沿104国道由北向南行至泰安高新技术产业开发区尾气检测线北侧，与李某驾驶的鲁J×××××小轿车发生刮擦，致小轿车受损。经检验，被告人刘某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、弥某某证言；物证检验鉴定意见；现场勘查笔录；到案证明、户籍证明；被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
经审理本院另查明，2013年12月18日，被告人刘某因受伤先以电话投案，后在家中接受民警询问时如实供述了自己犯罪事实。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年12月19日，被告人刘某已与鲁J×××××轿车车主李某达成协议，约定双方各自承担医药费、车辆维修费等费用。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，以电话投案，具有自动投案的意思表示，后如实供述了自己罪行，构成自首；其与对方车辆发生事故后，已与车主就民事赔偿部分达成一致协议，且积极缴纳罚金，均可以从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执428号
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人张斌，男，1975年9月7日生，汉族。
被执行人赵俊，女，1982年10月29日生，汉族。
被执行人王小焱，男，1972年10月9日生，汉族。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与张斌、赵俊、王小焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2218号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张斌偿还陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金32882元及利息（利息从2015年12月17日起按年利率24%计息至付清之日止）。二、被告赵俊、王小焱对上述还款义务承担连带偿还责任。三、案件受理费945元，本案执行费393元。在执行过程中，双方达成执行和解现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2218号民事判决书；(2017)陕0402执428号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 霍志文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2245号
原告夏津县农村信用合作联社。
住�地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告霍世勇，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
被告孙维斌，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告霍世勇、孙维斌借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2245号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告霍世勇，男，汉族，1965年4月6日出生，住夏津县。被告孙维斌，男，汉族，1957年7月26日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社霍世勇、孙维斌借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十月十六日书记员  李玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第652号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永峰，男，1978年7月31日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区奉天街。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人尹永峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）北新刑初字第79号刑事判决。原审被告人尹永峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月底的一天，岳某某驾车和被告人尹永峰、张广斌一起前往辽阳。在尹永峰和岳某某返回沈阳时，张广斌让二人帮其将一袋甲基苯丙胺（冰毒）带给沈阳市的“二刚”（刘某某）。返回途中，岳某某给刘某某打电话约定在沈北新区道义漂亮宝贝歌厅见面。尹永峰和岳某某驾车到达沈阳市沈北新区蒲昌路与道义大街交汇口的漂亮宝贝歌厅附近见到刘某某，刘某某上车后尹永峰和岳某某将20克甲基苯丙胺交给刘某某。2014年11月7日，公安机关在沈阳市沈河区小西路“自由空间”网吧内将被告人尹永峰抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，辨认笔录及照片，检验报告，案件来源和抓捕经过等书证，以及原审被告人尹永峰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹永峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹永峰和岳某某一起帮助张广斌带毒品至沈阳交付给刘某某，其在共同犯罪过程中仅起次要作用，系从犯。鉴于被告人无前科犯罪，又系从犯，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定认定被告人尹永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人尹永峰的上诉理由是：1.其没有向刘某某贩卖过毒品，故原判认定事实不清，证据不足。
其辩护人的辩护意见是：1.上诉人尹永峰没有向刘某某贩卖过毒品；2.原判对贩卖毒品数量的认定存在错误。
经审理查明，上诉人尹永峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人尹永峰及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人尹永峰明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人尹永峰及其辩护人提出的上诉人没有向刘某某贩卖过毒品的上诉理由及辩护意见，经查，证人岳某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、指认作案现场及照片，案件来源及抓捕经过等书证，结合上诉人在侦查机关的供述，可以证明上诉人帮助他人向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更455号
罪犯庞明杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月30日作出（2014）潍城刑初字第169号刑事判决书，以被告人庞明杰犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年2月17日起至2016年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞明杰准予减刑四个月（即其刑期变更为自2014年2月17日起，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：强宝臣，男，汉族，69岁。
被告：刘金艳，女，汉族，46岁。
被告：范起，男，汉族，42岁。
被告：徐道友，男，汉族，40岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告强宝臣、刘金艳、范起、徐道友借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1392.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担696.00元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行696.00元。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44732号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘宝巨，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘宝巨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘宝巨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝巨偿还原告借款本金人民币100,000元，自2008年4月16日起至2016年12月20日止的利息人民币151,807元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2008年4月16日至2009年4月15日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝巨于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元及利息（自2008年4月16日起至2016年12月20日止的利息人民币151,807元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.98计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，由被告刘宝巨负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44732号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘宝巨，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘宝巨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘宝巨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝巨偿还原告借款本金人民币100,000元，自2008年4月16日起至2016年12月20日止的利息人民币151,807元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2008年4月16日至2009年4月15日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宝巨于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元及利息（自2008年4月16日起至2016年12月20日止的利息人民币151,807元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.98计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2538元，由被告刘宝巨负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1657号
申请人李婧瑜，女，1993年6月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人杨旭，男，1994年11月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人杨得会，成年，住址同上。
申请人李婧瑜与被申请人杨旭、杨得会的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨得会所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额26000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨得会所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初347号
原告韦美玲，女，1985年3月16日出生，壮族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告许华，男，1934年11月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告黎红梅，女，1975年8月16日出生，壮族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
原告韦美玲诉被告许华、许登志、黎红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告韦美玲的委托代理人梁永余及被告许登志、黎红梅的共同委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告韦美玲诉称，原告与被告黎红梅认识多年，系朋友关系。2015年10月被告因经营红木生意周转困难，被告黎红梅、许登志向原告提出借款10万元，并提出按月利率6%支付利息，借款期限两个月，从2015年10月29日至2015年12月28日止，提供所有人为黎红梅和许华的房产证作担保，经协商，原告同意按以上约定向三被告提供借款，原告于2015年10月29日给被告黎红梅的农银行尾数为7759的账号存入94000元并提供现金6000元，共10万元，有银行卡转账回单为凭，原、被告签订借款合同，约定的借款期限届满后，除支付两个月的利息外，被告未偿还借款本金。诉讼请求：一、被告许华、许登志、黎红梅偿还原告韦美玲借款10万元及支付利息（利息计算：按月利率6%计付，从2015年12月29日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
合同，证明被告向原告借款10万元，约定月利率6%，借期2个月。2银
卡转账回单，证明2015年10月29日原告向被告转账94000元。3商
3商品房买卖合同备案表、房产证，证明2015年10月29日被告向原告交付名下的商品房买卖合同和房产证作借款担保。
被告许登志、黎红梅答辩称，一、原告请求被告偿还10万元没有依据，原告实际上支付被告只有94000元，被告对原告支付借给94000元的事实予以认可；二、原告请求被告按月利率6%支付利息明显过高，违反法律规定；三、被告在2015年12月29日之后已经向原告支付过2000元的利息，在借款期间被告向原告支付过12000元的利息，利息从2015年12月29日起按年利率24%来计算。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告许华未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为原告提供的证据1、2能证明原告只是借给被告94000元，合同约定的利息过高；证据3没有办理抵押登记，抵押权不成立。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借款合同、银行卡转账回单能证明被告向原告借款10万元；房产证由于未办理抵押登记，抵押权不成立。
经审理查明，2015年10月29日，原告韦美玲与被告许华、许登志、黎红梅签订《借款合同》，约定从2015年10月29日至2015年12月28日由原告借给被告10万元，借款期限二个月，被告保证按期归还借款本金及利息，借款利息为6分，借款到期后，如被告不按期归还本金及利息，每天按本金10万元的10%计算方法计算罚息，被告将东方权证东兴市字第20133284号房产证及东兴市东兴镇解放路13号，房屋所有权证人让，许华桂房证字第98081号作为担保，如到期不按时还款将该房产进行处理等。合同签订后，上述房产未办理抵押登记手续。当日原告将94000元转入被告黎红梅名下账户。
借款期限届满后，被告未偿还原告借款10万元。
本院认为，原告韦美玲与被告许华、许登志、黎红梅的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告许华、许登志、黎红梅偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到94000元，没收到借款10万元，但未提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按月利率6%计付利息，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告辩称在借款期限内已支付12000元的利息，因无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告许华、许登志、黎红梅共同偿还原告韦美玲借款10万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2015年12月29日起计至清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告韦美玲的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告许华、许登志、黎红梅共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2320元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月六日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5578号
原告：李丹丹，女，1993年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：河南信义顺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：黄士伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李丹丹与被告河南信义顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李丹丹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘一频
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初174号
原告：池家胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：黄训斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池家胜与被告黄训斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告池家胜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池家胜以与黄训斌已庭外协商并解决好纠纷由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予池家胜撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元,由池家胜负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 瑜
-2-
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终342号
上诉人(原审被告)山东梁山元田机械有限公司，住所地:山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号,组织机构代码:49303435。
法定代表人李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关忠鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，梁山县。
上诉人山东梁山元田机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因购买原告挂车配件，于2015年8月5日向原告出具货款44532元欠条一份。被告山东梁山元田机械有限公司是由山东梁山元田车业有限公司变更而来。该货款至原告起诉时被告未向原告清偿。
原审法院认为：企业法人变更名称的，应当由变更后的企业法人就变更前的企业法人的债务承担清偿责任。被告欠原告货款44532元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请被告给付货款44532元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告未在欠条中明确约定货款偿还时间或利息，故原告主张被告给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关忠鹏货款44532元。二、驳回原告关忠鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
上诉人山东梁山元田机械有限公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的产品质量不合格，给上诉人造成的损失应该赔偿。二、被上诉人向上诉人销售产品，依法应该开具增值税发票，否则，造成的经济损失应该予以赔偿。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一审判决的百分之五十。
被上诉人关忠鹏辩称：原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人44532元，事实清楚，证据充分，有上诉人于2015年8月5日出具的欠条为证，且加盖了上诉人公章，应当视为上诉人对所欠款项的认可。上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被上诉人是否为上诉人开具发票，不是上诉人不支付货款的合理抗辩理由。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人山东梁山元田机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执77号
申请执行人：李继毅，男，生于1970年1月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行李继毅申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初122号
原告：山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：孔东、朱士英，该公司员工。
被告：郭衡，女，1980年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈宏(郭衡丈夫)，男，汉族，1975年8月12日出生，住址同上。
被告：张卫国，男，1975年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔德峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司(以下简称龙虎商贸)与被告郭衡、张卫国、孔德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告龙虎商贸委托诉讼代理人孔东、朱士英，被告郭衡及其委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告张卫国、被告孔德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙虎商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18万元整，截止到2016年12月12日，利息158840元，共计338840元。2、判令被告支付利息从2016年12月12日起至付清之日（按月息2.2%计算）。3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭衡因资金周转于2012年4月12日借我龙虎商贸集团现金20万元整（有借款条为证），当时言明借款3个月，利息按月息2.2%计算。被告郭衡把张卫国、孔德峰喊来，在担保合同上签字做了担保。担保人也承诺如借款人到期还不上，同意可用个人资产及工资作为还款。从2013年3月12日欠本息，于2014年6月24日还款2万元减本金，剩18万元本金未还款。又于2016年4月18日交1万和2016年5月23日交1万，分别计入还利息。后经多次催要，借款人及担保人以种种理由推诿，我公司在无奈之下提起诉讼，请依法支持我的以上三条诉讼请求。
郭衡辩称，借款是事实，当时这个钱是卢某1与我共同用的，现在与担保人关系不是很好，担保人也没有能力偿还，我们现在想先还本金，利息慢慢偿还。
张卫国、孔德峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份、借款单一份。证明被告郭衡借款20万元的事实。2、保证合同一份。证明张卫国、孔德峰担保的事实。3、担保人承诺书一份。证明张卫国与孔德峰提供担保，承担永久性担保。4、证明两份。证明我们一直没间断向担保人催要借款的事实。本院组织当事人进行了质证，被告郭衡对借款合同及借款单、保证合同一份、担保人承诺书真实性无异议，本院予以认定。对证明两份不确定真实性，且担保合同上有担保人卢某1，原告没有起诉卢某1，当时支付的是现金，现金直接支付给卢某1了，郭衡在场。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：被告郭衡于2012年1月12日向龙虎商贸借现金20万元整，约定借款期限3个月，利息按月息2.2%计算。借款到期后，原被告又于2012年12月12日续签了合同，张卫国、孔德峰在担保合同上签字做了担保。从2013年3月12日欠本息，于2014年6月24日还款2万元减本金，剩18万元本金未还款。原告又于2016年4月18日交1万和2016年5月23日交1万，分别计入还利息。后经多次催要，借款人及担保人未还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，原告依约向被告支付了借款，民间借贷关系事实清楚，被告应按照合同约定偿还借款，因此，原告要求被告郭衡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，因合同约定的利息超过法律规定的标准，本院予以调整；关于担保责任，合同约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限至还清本息为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年即2013年3月12日至2015年3月11日，原告主张在此期间多次向保证人催要，但未提供相应证据，原告要求保证人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭衡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金人民币18万元。
二、被告郭衡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款利息（本金18万元，自2013年3月12日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息，扣除被告已支付的利息2万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告郭衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李元元
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1531号
申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
被执行人：曹晓旭，女，1989年9月22日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：高婷婷，女，1990年1月17日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人大连五环国际劳务合作有限公司与被执行人曹晓旭、高婷婷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1531号申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济开发区黄海西路100号。法定代表人：李群，总经理。被执行人：曹晓旭，女，1989年9月22日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：高婷婷，女，1990年1月17日生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人大连五环国际劳务合作有限公司与被执行人曹晓旭、高婷婷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4869号原告李某某，住晋江市。被告朱某某，住晋江市。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告于2015年6月4日以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员吴式级二〇一五年六月四日书记员李汝乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第495号
申请执行人：李冬梅，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市象山区净瓶山大桥南头
本院在执行李冬梅申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1178号
原告熊学辉，男，1976年10月8日生，汉族。
原告陈玉芳，女，1976年6月30日生，汉族。
上述两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告熊学辉、陈玉芳诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊学辉、陈玉芳的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学辉、陈玉芳诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号13幢2单元503室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1357804.8元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。两原告现要求被告支付迟延交付违约金10183.54元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年7月16日，原告熊学辉、陈玉芳与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号13幢2单元503室房屋一套，建筑面积为126.72平方米，房屋总价为1357804.8元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，被告于2015年7月23日交付合同中约定的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告熊学辉、陈玉芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取27元，由原告熊学辉、陈玉芳共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1178号原告熊学辉，男，1976年10月8日生，汉族。原告陈玉芳，女，1976年6月30日生，汉族。上述两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告熊学辉、陈玉芳诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊学辉、陈玉芳的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学辉、陈玉芳诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号13幢2单元503室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1357804.8元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。两原告现要求被告支付迟延交付违约金10183.54元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年7月16日，原告熊学辉、陈玉芳与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号13幢2单元503室房屋一套，建筑面积为126.72平方米，房屋总价为1357804.8元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，被告于2015年7月23日交付合同中约定的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告熊学辉、陈玉芳的诉讼请求。本案受理费减半收取27元，由原告熊学辉、陈玉芳共同负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执373号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人刘毅，男，1979年8月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘继平，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书确认，由被执行人刘毅偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息；被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执373号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人刘毅，男，1979年8月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。法定代表人刘继平。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书确认，由被执行人刘毅偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息；被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第522号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1042号执行证书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年十月十一日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更102号
罪犯冉平忠，男，1984年4月12日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团兵团下野地人民法院于2014年2月10日作出（2014）下刑初字第0005号刑事判决，以被告人冉平忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉平忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.05分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉平忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉平忠减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保156号
申请人：许俊，男，1975年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。
被申请人：江湾湾，男，1989年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：王双，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：张国来，男，1978年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人许俊与被申请人江湾湾、王双、张国来因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币23万元的财产。申请人许俊以其名下位于荆州市蔡科所原种场一队的国有土地使用权[产权证号：荆州国用（2007）第1820048号]向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江湾湾、王双、张国来名下价
值人民币23万元的财产；
二、查封申请人许俊向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保156号申请人：许俊，男，1975年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：江湾湾，男，1989年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王双，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张国来，男，1978年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人许俊与被申请人江湾湾、王双、张国来因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币23万元的财产。申请人许俊以其名下位于荆州市蔡科所原种场一队的国有土地使用权[产权证号：荆州国用（2007）第1820048号]向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江湾湾、王双、张国来名下价值人民币23万元的财产；二、查封申请人许俊向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年五月二十三日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初389号
原告：刘健。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人：刘春力，村委会主任。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告刘健诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人许伟，被告委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于19XX年X月X日出生于东营农业高新技术产业示范区（广饶县丁庄镇一分场）绿洲社区南河崖村，系被告集体经济组织成员，原告出生后落户在被告处，并享受被告村民的各项待遇。2012年广饶滨海新区管委会将南河崖村广北干沟耕地征用，每年给付绿洲社区南河崖村承包地征收补偿费用，绿洲社区南河崖村村民委员会按集体成员人数予以分配。原告2015年应得的承包地征收补偿费用12883元，南河崖村村民委员会一直以各种理由不予给付。现请求判令被告支付原告2015年承包地征收补偿费用12883元。
被告辩称，原告系被告集体经济组织成员属实，但是因为原告已经结婚出嫁，按照村委会的村民自治原则，该村规定女子出嫁后仅享受该村的村民待遇一年，因此在本案中原告已经不享受该村的村民待遇。
证据一，原告身份证、户口本各一份，拟证明原告刘健户口在被告村的事实。
被告对该证据无异议。
证据二，东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民代表委员会和村民代表会议纪要复印件一份，拟证明被告方以会议决议形式已经确定原告婚后还享受一年土地流转金分配待遇。
被告对该证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议，原告已经实际领取了婚后一年的土地流转金待遇，该证据第二条第三项证明自2015年起，不再享受该待遇。
证据三，户名为刘某某的广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行个人定活一本通两份、东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村2015年土地流转金分配表复印件一份，拟证明原告2012年-2014年土地流转金领取情况及2015年未领取的事实。
被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告领取了2014年之前的土地流转金，会议纪要当中所说的一年已经领取了。
证据四，刘健、王某海结婚证一份，拟证明刘健、王某海于20XX年X月X日登记结婚，其户口和土地仍在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村，不影响原告与该村其他村民享有同等的权利义务。
被告对该证据无异议，但认为原告于20XX年X月X日结婚，按照规定原告只能领取结婚当年的土地流转金，而原告已经领取了2014年的土地流转金，即不享有2015年的土地流转金。
被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，会议纪要复印件两份，拟证明该已结婚女孩只享受当年一年土地流转金，以结婚证为准，原告已不享受2015年的土地流转金。
原告对2015年会议纪要真实性予以认可，对2016年会议纪要真实性有异议，该证据为复印件，召开会议的时间是2016年1月28日，该会议决定的内容不能影响之前期间的村民土地流转金分配权利，并且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款明确规定村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利民主权利和合法财产权利的内容，被告村以村规民约决议作为土地流转金分配的决定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予认定和支持。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对真实性无异议，予以采信；被告提交的2015年会议纪要，原告对真实性无异议，予以采信；提交的2016年会议纪要，系复印件，原告有异议，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘健出生于19XX年X月X日，于20XX年X月X日登记结婚，自2000年11月15日至今户籍关系在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。2012年广饶滨海新区管委会将南河崖村广北干沟耕地予以流转，每年给付东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村承包地补偿费用，被告按集体成员人数予以分配。被告已经向原告支付2014年土地流转补偿费。2015年1月29日，被告召开村两委及村民代表会议，对土地流转金分配方案讨论并作出决定，决定已结婚女孩只享受一年的待遇，按结婚证为准，据此未向原告支付2015年土地流转补偿费。东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村2015年土地流转金分配为每人12883元。
本院认为，公民的合法民事权益应当依法予以保护。原告提交的证据能够证实其自2000年11月15日落户于东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村，属于该村的合法村民，系该村集体经济组织成员。根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故被告关于执行其村两委及村民代表会议决定，原告系已结婚女孩只享受一年的待遇的抗辩理由，依据不足，不予支持。原告作为东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村的集体组织成员，应当享有集体组织所有的土地补偿款，原告要求被告发放2015年度占地流转补偿款12883元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付土地补偿款12883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂士浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初289号
原告：董联虎，男，生于1976年1月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：胡晶莹，男，生于1989年8月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告董联虎与被告胡晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董联虎到庭参加诉讼，被告胡晶莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董联虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元，并自2016年4月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月31日以做生意需资金周转为由向原告借款18000元，口头约定同年10月底还清。同年11月9日，原告找被告索要借款，被告称无钱还款，便于当天给原告出具借条一份，并约定2016年2月5日偿还10000元，同年4月5日偿还8000元。约定的还款期限届满后，经原告多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告胡晶莹未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告董联虎提交的证据能够证实被告胡晶莹向原告借款的事实，且被告没有提供相反证据推翻原告提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告胡晶莹以做生意需资金周转为由向原告董联虎借款18000元，口头约定同年10月底还清。同年11月9日，原告找被告索要借款，被告称无钱还款，便于当天给原告出具借条一份，载明：“今借到董联虎人民币壹万捌仟元整(18000.00元)”，在2016年2月5日当日先还壹万元整(10000.00元)，余下捌仟元整(8000.00)在2016年4月5日当日归还。借款人：胡晶莹2015年11月9日。”借款到期后，被告未偿还原告借款。原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
2016年1月7日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年至三年（含）的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，被告胡晶莹在原告董联虎处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告向原告借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还原告借款，被告应承担继续履行偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对借款期限进行约定的，应支付逾期利息。原、被告双方对借款期限进行了约定，故被告应自借款逾期之日(即其中10000元从2016年2月6日，8000元从2016年4月6日)起至还清之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。现原告只要求被告自2016年4月6日起至清偿之日止支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶莹偿还原告董联虎借款本金18000元，并自2016年4月6日起至还清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 莉
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1301号
原告胡某，女，1981年6月2日生，汉族。
被告李某甲，男，1980年2月27日生，汉族。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日生儿子李某丙，双方在彼此互不了解的情况下草率结婚，婚后双方的感情没有加深，经常因琐事争吵。被告的所作所为对原告和整个家庭造成了严重的伤害。被告思想偏激，不允许我和男的说话，严重限制了我的人身自由。为了两个孩子，我一直默默忍受着。我和被告已经没有感情可言，有的只是恐惧和伤心，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿李某乙和儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割债权债务，判令被告返还原告的个人财产，涉案费用由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名李某乙，××××年××月××日婚生一子，取名李某丙。2016年阴历正月12，原、被告因发生争吵后分居至今。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原、被告部分庭审陈述、证人可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告已结婚14年有余，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告胡某要求和被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月四日
书记员 王高伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1301号
原告胡某甲，女，1981年6月2日生。
被告李某乙，男，1980年2月27日生。
原告胡某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月28日结婚，2003年农历4月10日生女儿李某丙，2008年农历7月12日生儿子李某丁，双方在彼此互不了解的情况下草率结婚，婚后双方的感情没有加深，经常因琐事争吵。被告的所作所为对原告和整个家庭造成了严重的伤害。被告思想偏激，不允许我和男的说话，严重限制了我的人身自由。为了两个孩子，我一直默默忍受着。我和被告已经没有感情可言，有的只是恐惧和伤心，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿李某丙和儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割债权债务，判令被告返还原告的个人财产，涉案费用由被告承担。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚，2003年农历4月10日婚生一女，取名李某丙，2008年农历7月12日婚生一子，取名李某丁。2016年阴历正月12，原、被告因发生争吵后分居至今。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原、被告部分庭审陈述、证人可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告已结婚14年有余，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告胡某甲要求和被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月四日
书记员 王高伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执121号
申请执行人姚熠（曾用名姚义），男，1976年6月4日出生，住桐庐县。
被执行人徐勇标，男，1981年11月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第00567号民事判决书，责令被执行人徐勇标支付申请执行人姚熠（曾用名姚义）案款190000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费2750元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐勇标的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在210000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 方芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2073号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：戴亚南。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告戴亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年4月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告戴亚南的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戴亚南的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江文欣