广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18024号
原告：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：李呈耀，男，1984年12月6日出生，住广东省中山市石岐区，
被告：李万生，男，住广东省中山市石岐区。
原告雷晓云诉被告李呈耀、李万生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民陪审员欧阳镇业、梁颖欣组成合议庭，分别于2017年11月2日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告雷晓云的委托诉讼代理人林倩雅、杜倩平，被告李呈耀，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告李万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷晓云向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计144763.748元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日15时15分，李呈耀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿东区桃苑路往东区防保所门口方向行驶，驶至中山市××路，与从东区桃苑路往东区防保所门口方向行驶由雷晓云驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，造成雷晓云受伤及两车辆损坏的交通事故，交警部门认定李呈耀承担此事故的全部责任；雷晓云不承担次此事故的责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加医疗费12252.8元，由诉讼总额144763.78元变更为157016.58元。
被告人民保险中山分公司辩称，1.我方车辆购买了交强险和商业三者险50元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对于医疗费，凭单据计算，但需要提供的用药清单予以佐证，证明所产生的医疗费与本次事故有关，根据原告医疗费发票超过23000元，且后面的医疗费越高，之前产生的医疗费仅仅是几百元，后面的产生是5000多，产生的医疗费与事实符合，故原告应提供医疗费的费用明细，否则我司认为原告是治疗自身疾病，原告应对其费用进行举证；住院伙食补助费没有异议；营养费不予确认，原告伤情轻微，住院期间已按100元/天计算伙食费，基本满足营养的补充；护理费，我司只同意计算12天，标准应按中山市物价不超过100元/天，原告住院22天，期间10天车主已支付原告护理费1662.5元，故不需重复计算；误工费，误工时间不予确认，根据原告的伤情，参照行业的三期原告的误工天数应为90天，另外根据原告提供的病历记载的医嘱存在重复计算误工天数，误工费中的误工标准不予确认，原告没有提供足够的证据予以证明其误工标准，且事故发生时原告已满50周岁，根据国家的规定，女的职工50周岁已达到退休年龄，故不应存在误工费。如果原告认为存在误工，原告应提供银行流水，予以证明误工的损失；鉴定费不予确认，不属保险的赔偿范围；残疾赔偿金没有异议；交通费诉求过高，同时没有相应的票据予以佐证，我司认为应当公交车的标准计算；精神损害抚慰金由法院酌情计算；财产损失，日用品发票不予确认，法律没有该项目；车辆损失，原告应提供受损的照片，定损清单，否则我司不认可原告电动车的损失；原告于2017年7月6日委托鉴定，故2017年7月6日所产生的医疗费不应计算。
被告李呈耀辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费12252.8元、护理费1922.5元，其它与保险公司的答辩意见一致。
被告李万生在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年6月14日15时15分，李呈耀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿东区桃苑路往东区防保所门口方向行驶，驶至中山市××路，与从东区桃苑路往东区防保所门口方向行驶由雷晓云驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，造成雷晓云受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序编号：44200100J201513665号道路交通事故认定书，认定李呈耀承担此事故的全部责任；雷晓云不承担次此事故的责任。
另查，李呈耀驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主是李万生，该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对雷晓云在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由李呈耀承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故李呈耀在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由李呈耀承担全部民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对雷晓云的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费35721.41元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天），共计37921.41元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因人民保险中山分公司在交强险责任限额范围内已支付完毕，超过部分37921.41元，由李呈耀承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费2860元（按原告要求以130元/天计算住院护理22天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费21933元（以雷晓云在中山市东区长河模具厂工作3500元/月计算误工188天）；4.鉴定费2000元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）；7.日用品24.1元（按票据计算），共计107985.7元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
（三）车辆维修费500元（酌情补偿），属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
因此，人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付108485.7元给雷晓云；人民保险中山分公司在商业三者险限额范围内支付37921.41元给雷晓云，事故发生后，李呈耀已支付雷晓云16**.5元，已支付的应扣减，故人民保险中山分公司实际在商业三者险限额范围内支付36258.91元给雷晓云。
综上，原告要求肇事车主李万生承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主李万生在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告李万生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿108485.7元给原告雷晓云；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿36258.91元给原告雷晓云；
三、驳回原告雷晓云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告雷晓云负担269元（原告雷晓云已预交3440元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3171元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告雷晓云，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 辉
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 梁 颖 欣
二〇一八年二月十五日
书 记 员 何 笑 群
邱志婵