wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简俊，男，1984年8月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盈，女，1985年8月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所实习律师。再审申请人简俊因与被申请人刘盈民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初506号民事判决和本院（2017）鄂08民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。简俊申请再审称，被申请人在一、二审时仅提供了电子转账凭证，并未向法院提供其他证据来佐证，不足以证明其主张。一、二审法院在证据不足的情况下，认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，系认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。刘盈提交意见称，其已向法院提交了向再审申请人转账一万元的电子回单，转账的电子回单证明被申请人已履行了出借义务。荆门市公安局掇刀分局出具的治安调解协议书，载明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审事由依据不足，应予以驳回。本院经审查认为，关于双方是否成立借贷关系的问题。简俊主张刘盈只有电子转账凭证无其他证据佐证，因此，不能认定借贷关系成立。针对简俊的该项主张，本院认为，通过一审、二审查明的事实，刘盈通过支付宝向简俊的账户转账一万元，简俊已用这一万元装修自己的房屋，对这一事实简俊予以认可。简俊不能证明该笔款项系其与刘盈之间的赠予关系，也不能证明系刘盈偿还前期的债务，一、二审法院基于上述证据认定双方当事人之间借贷关系成立，并无不当。简俊申请再审的理由不能成立。综上，简俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简俊的再审申请。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年六月二十六日书记员 李 静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执409号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：杨人亮
被执行人：潘凤勤
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的�金市人民法院（2017）赣0781民初1780号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨人亮、潘凤勤未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人杨人亮、潘凤勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：
1、查明被执行人杨人亮有一辆翼虎牌小汽车，本院已通过另案查封扣押并进行网络司法拍卖并已拍卖成功，申请人申请参与分配到20000元。未查询到被执行人有银行存款、证券和工商登记信息；
2、本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人杨人亮、潘凤勤在锦绣东方有一处房产，本院已通过另案查封并进行网络司法拍卖并已拍卖成功。上述拍卖款项已经在本案立案前分配完毕。
2018年2月2日，本院已向被执行人�制高消费令，并将符合条件的被执行人杨人亮、潘凤勤纳入失信被执行人名单。因被执行人潘凤勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日对其采取拘留强制措施，在拘留期间，申请执行人收到被执行人支付的20000元，并与被执行人达成谅解，向本院提出先行解除对被执行人潘凤勤拘留的申请，本院经审查，提前解除了被执行人的拘留强制措施。
本案申请执行人申请执行借款3137700元及利息（其中2017年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）、案件受理费33384元，截止2018年5月15日止未执行到位的标的额为3131084元及相应利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王燕燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更7号
罪犯陈佳，男，汉族，1997年10月24日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。
2017年12月27日，本院作出了（2017）川2021刑初373号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈佳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯陈佳的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯陈佳在缓刑期间，吸食毒品冰毒，其行为违反法律规定，受到公安机关行政拘留十日的行政处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯陈佳的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈佳于2017年12月27日因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限从2018年1月10日起至2018年7月9日止。在缓刑考验期限内，2018年3月19日，安岳县公安局查获陈佳在安岳县岳阳镇解放街一出租房（3单元301号）伙同他人吸食冰毒，经对其尿液检测，结果呈阳性。当日，陈佳被安岳县公安局处以行政拘留十日。
另查明，陈佳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
以上事实，有罪犯陈佳的交代、服刑人员基本信息表、安岳县公安局函、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳在缓刑考验期限内吸食毒品受到行政处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2021刑初373号刑事判决中对罪犯陈佳宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈佳收监执行原判拘役四个月。
（经依法折算，刑期从2018年3月27日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 李 琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨姝媛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1069号
申请执行人:王玉锋，男，1989年11月10日出生，住北京市延庆区。
被执行人:程旭,男,1985年7月17日出生,住北京市延庆区。
王玉峰与程旭合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第00262号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王玉锋于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人程旭偿还申请人王玉锋本金人民币四百万元。利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自2017年3月8日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。本案执行费42400元。
在执行过程中，1.本院向被执行人程旭送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人程旭未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人程旭名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人程旭名下的位于北京市延庆区××小区××号楼4层708的房屋。本院依法委托评估机构对被执行人程旭名下的上述财产进行价值评估，评估价格为人民币277万元，本院按照评估的价格进行拍卖，竞买人周旭已将全部价款交至法院，并办理了房屋过户手续，拍卖所得的价款偿还被执行人所欠债务。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金123万元及利息未执行到位。
3.本院已将被执行人程旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程旭经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海柱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4691号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告董应树，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
被告蓝碧青，女，1980年4月23日出生，畲族，身份证地址浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告董应树、蓝碧青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人徐海英、被告董应树到庭参加诉讼，蓝碧青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、借款合同、共同还款协议、个人借款凭证等起诉，并当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告董应树、蓝碧青归还原告借款本金人民币775671.88元；2、被告董应树、蓝碧青支付利息人民币5557.36元及罚息人民币36307.6元（暂计至2016年9月20日，此后另算）；3、被告董应树、蓝碧青支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告董应树、蓝碧青承担本案诉讼费用。
被告董应树答辩称，借款情况属实，对现所欠款项亦无异议。因目前经济困难，但是欠银行的钱一定要还，最好能分期分批归还。
被告蓝碧青未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董应树。
共同还款人：蓝碧青。
贷款本金：人民币1199664.33元。
贷款期限：自2015年4月15日至2016年4月15日。
合同执行利率：年利率6.6875%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
实际欠款情况：截止2016年9月20日，董应树、蓝碧青欠原告借款本金人民币775671.88元，欠利息人民币5557.36元，逾期罚息人民币36307.6元。
本院认为，原告与被告董应树金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董应树未按约履行付款义务，原告有权要求被告董应树偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告董应树与被告蓝碧青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝碧青应与被告董应树承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、董应树、蓝碧青归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币775671.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、董应树、蓝碧青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5557.36元，逾期罚息人民币36307.6元（逾期利息暂计至2016年9月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、董应树、蓝碧青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13198元，由被告董应树、蓝碧青负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 学 军
人民陪审员 马立波.
人民陪审员 胡 梦 蝶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 夏 晓 青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4691号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告董应树，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告蓝碧青，女，1980年4月23日出生，畲族，身份证地址浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告董应树、蓝碧青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人徐海英、被告董应树到庭参加诉讼，蓝碧青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、借款合同、共同还款协议、个人借款凭证等起诉，并当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告董应树、蓝碧青归还原告借款本金人民币775671.88元；2、被告董应树、蓝碧青支付利息人民币5557.36元及罚息人民币36307.6元（暂计至2016年9月20日，此后另算）；3、被告董应树、蓝碧青支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告董应树、蓝碧青承担本案诉讼费用。被告董应树答辩称，借款情况属实，对现所欠款项亦无异议。因目前经济困难，但是欠银行的钱一定要还，最好能分期分批归还。被告蓝碧青未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董应树。共同还款人：蓝碧青。贷款本金：人民币1199664.33元。贷款期限：自2015年4月15日至2016年4月15日。合同执行利率：年利率6.6875%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。实际欠款情况：截止2016年9月20日，董应树、蓝碧青欠原告借款本金人民币775671.88元，欠利息人民币5557.36元，逾期罚息人民币36307.6元。本院认为，原告与被告董应树金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董应树未按约履行付款义务，原告有权要求被告董应树偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告董应树与被告蓝碧青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝碧青应与被告董应树承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、董应树、蓝碧青归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币775671.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、董应树、蓝碧青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5557.36元，逾期罚息人民币36307.6元（逾期利息暂计至2016年9月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、董应树、蓝碧青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13198元，由被告董应树、蓝碧青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 学 军人民陪审员 马立波.人民陪审员 胡 梦 蝶二〇一六年十一月二日代书 记员 夏 晓 青
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保77号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波元嘉国际物流有限公司，组织机构代码31692797-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00844号，依法向被执行人宁波元嘉国际物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波元嘉国际物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波元嘉国际物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波元嘉国际物流有限公司（证件号码：）在宁波银行的20×××79的存款美元10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄鑫明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2323号
申请执行人：周太龙，男，汉族，1988年8月27日生，住泸州市江阳区。
申请执行人：黄小兰，女，汉族，1987年4月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王典文。
本院在执行周太龙、黄小兰与泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1443号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽桦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1067号
原告：刘洪嘉，男，1984年2月7日出生，汉族。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：黄欧，女，1983年5月23日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。
法定代表人：金广昌，该公司总经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告刘洪嘉为与被告黄欧、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月11日及12月26日公开开庭审理了本案。原告刘洪嘉及委托代理人任雪冬，被告黄欧的委托代理人李天新、被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪嘉诉称：2016年7月11日零时，被告黄欧驾驶辽KA15**号本田飞度牌小型轿车，由南向北行驶至白塔区东兴路龙派歌厅门前时，将原告等人撞伤逃逸。原告被送至辽阳市第三人民医院抢救，医生诊断为：左侧腰骶部骨裂。原告住院治疗115天，住院期间二级护理。该起交通事故，经认定被告黄欧负事故全部责任，原告无责任。被告只为原告垫付了医药费，对于其他误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计39116.00元，被告亦应承担全部的赔偿责任，因该肇事车辆在被告阳光保险公司投了保险，因此该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法裁判。判决被告黄欧赔偿原告误工费20654.00元，护理费11695.50元、住院伙食补助费5750.00元、交通费1000.00元、复印费16.50元，合计39116.00元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告黄欧辩称：1、交通事故涉及到本案原告以及案外人李阳共同受伤的交通事故，案外人李阳在白塔法院另案诉讼，在另案的诉讼中，原告同为案件中的被告，辽KT39**出租车登记的中泽出租公司和保险承保公司人寿保险均为当事人，人寿保险公司在另案中同意保险赔偿，法院应向原告确认是否追加当事人。2、原告主张的各项赔偿我方申请司法鉴定，原告的合法赔偿数额应结合司法鉴定结论，和原告提供的证据，由法院依法裁定。投保交强险及商业险500000.00元。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿，按经济损失比例与另一位伤者进行赔付，被告黄欧逃逸，第三者责任险范围内不承担赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理查明，2016年7月11日0时0分左右，在辽阳市东兴路龙派歌厅门前，被告黄欧驾驶辽KA15**号本田飞度牌小型车由北向南行驶至事故地点与行人李阳、原告刘宏嘉发生交通事故。该起纠纷经经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，被告黄欧负全部责任。
原告刘洪嘉受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗115天，花费医疗费7858.54元，该款由被告黄欧垫付。
经营口市中医院司法鉴定所评定，原告刘洪嘉合理住院时长为四周（28天），合理住院护理时长为二周（14天），合理误工时长为六周（42天），不合理医疗费共计为人民币284.40元，鉴定费2240.00元。
依据该鉴定报告，原告刘洪嘉的合理医疗费为7574.14元（7858.54元-284.40元），伙食补助费1400.00元（50.00元/天*28天），复印费16.50元，交通费100.00元，护理费1423.8元（按2016年居民服务业标准：101.70元/天*14天），误工费7543.2元（按2016年交通运输业标准：179.6元/天*42天）。
辽KA15**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业险500000.00元。
被告黄欧给付原告刘洪嘉通过微信转账治疗费用2000.00元。
本院所确认的上述事实有原告刘洪嘉提供的道路交通事故认定书、住院病历、介绍信、驾驶证、营运证、票据，被告黄欧提供的票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄欧因忽视交通安全，造成原告刘洪嘉身体上受到伤害，侵犯了原告刘洪嘉的生命权、健康权、身体权，故被告黄欧应对原告刘洪嘉的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，且被告黄欧存在逃逸情况，故依据保险条款应由被告保险公司在交强险范围内按各伤者比例承担保险责任，不足部分由被告黄欧承担赔偿责任。
因在诉讼阶段对原告王洪嘉相关时长进行了司法鉴定，故其赔偿数额应依据鉴定结论予以计算。
原告刘洪嘉主张的交通费数额过高，本院依据其鉴定后的合理住院天数酌定100.00元。
对于被告黄欧通过微信转给原告刘洪嘉的费用2000.00元，原告刘洪嘉已实际收取，该费用系因该交通事故产生，为减少当事人诉累，原告刘洪嘉应将该费用返还给被告黄欧。
因本案鉴定结论对于原告刘洪嘉的主张发生实质变更，故本案鉴定费应由原告刘洪嘉负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在在交强险范围内按各伤比例给付原告刘洪嘉医疗费7574.14元（被告黄欧垫付）、伙食补助费1400.00元、复印费16.50元、交通费100.00元、护理费1423.8元、误工费7543.2元；
二、被告黄欧承担上述款项赔偿不足部分；
三、原告刘洪嘉返还给被告黄欧垫付款人民币2000.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费778.00元，由原告刘洪嘉负担715.91元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担62.09元；鉴定费2240.00元，由原告刘洪嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初417号
原告：查日应，男，生于1973年5月12日，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：杨大顺，男，生于1966年4月30日，汉族，住陕西省岚皋县。
原告查日应诉被告杨大顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告查日应到庭参加了诉讼，被告杨大顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元；2、判令被告支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程多次找原告借款。原告在信用社贷款10万元，并交给被告，被告承诺借款2个月，每月支付5000元利息，在见证人杨大祥的见证下，被告向原告出具的借条一张，现被告未按承诺的期限向偿还借款，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨大顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见表示向原告借款10万元属实，并承诺该借款在半年内向原告偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，原告提供如下证据；1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、岚皋县农商银行民主支行查日升还款凭证21张。经审查对原告提供的证据1、证据2，本院予以采信，对原告提供的证据3与本院无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告以承包工程为由向原告借款10万元。被告向原告出具的借条，内容为：“今借到查日应现金10万元，借款人杨大顺”，落款日期为2015年3月7日。现原告以被告未向原告偿还借款为由向人民法院起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中原被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告查日应作为债权人有随时向债务人杨大顺主张还款的权利。被告于2015年3月7日借原告10万元，由其向原告出具的借条予以证实，被告应承担清偿原告借款10万元的民事责任。因双方未约定借款利率及还款期限，利息应自原告主张权利之日即2016年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大顺于本判决生效后30日内向原告查日应偿还借款10万元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 曹刚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 黎
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4303号
被拘留人:周巍公民身份号码:×××4232
本院在执行叶柳倩与周巍（2017）浙0106执4303号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1317号
原告：周振泉，男，1952年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码：91330400697021193R。
法定代表人：苏士笋。
原告周振泉诉被告浙ＸＸ人国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查，因平湖市人民法院已于2017年7月19日裁定受理浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产重整申请，故关于浙ＸＸ人国际置业有限公司的民事诉讼应向平湖市人民法院提起，本院没有管辖权，本案应当移送至平湖市人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1317号原告：周振泉，男，1952年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码：91330400697021193R。法定代表人：苏士笋。原告周振泉诉被告浙ＸＸ人国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查，因平湖市人民法院已于2017年7月19日裁定受理浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产重整申请，故关于浙ＸＸ人国际置业有限公司的民事诉讼应向平湖市人民法院提起，本院没有管辖权，本案应当移送至平湖市人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。审判员 沈 杰二〇一八年三月十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初283号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吕某某，女，1987年2月4日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月17日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1978年2月27日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月17日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人吕某某、闫某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吕某某、闫某某及其辩护人吴楠楠、郑光实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人吕某某、闫某某因无力偿还其夫妻共同债务，预谋决定由被告人吕某某将被害人杨某某的铲车骗出，再将该铲车抵押变现偿还欠款。2016年2月6日，被告人吕某某以借出干活为由雇佣板车将被害人杨某某一台徐工牌三零型铲车由沈阳市浑南区上河湾小区门前运出，在被害人杨某某不知情的情况下，次日将该铲车以55000元人民币的价格抵押，抵押款由被告人吕某某、闫某某偿还欠款。2016年6月7日，抵押期满后，被告人吕某某、闫某某无钱偿付抵押款而将该铲车变卖。经鉴定，涉案铲车价值人民币100000元。被告人吕某某、闫某某于2017年2月15日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人吕某某、闫某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、闫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人吕某某、闫某某的辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻判处。
经审理查明，被告人吕某某、闫某某因无力偿还其夫妻共同债务，预谋决定由被告人吕某某将被害人杨某某的铲车骗出，再将该铲车抵押变现偿还欠款。2016年2月6日，被告人吕某某以借出干活为由雇佣板车将被害人杨某某一台徐工牌三零型铲车由沈阳市浑南区上河湾小区门前运出，在被害人杨某某不知情的情况下，次日将该铲车以55000元人民币的价格抵押，抵押款由被告人吕某某、闫某某偿还欠款。2016年6月7日，抵押期满后，被告人吕某某、闫某某无钱偿付抵押款而将该铲车变卖。经鉴定，涉案铲车价值人民币100000元。被告人吕某某、闫某某于2017年2月15日被公安机关抓获。本案在审理过程中被告人吕某某、闫某某已赔偿被害人杨某某经济损失，并得到被害人杨某某谅解。
本院认为，被告人吕某某、闫某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，量刑得当，应予支持。我国刑法规定：诈骗他人财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人吕某某、闫某某诈骗数额为人民币100000元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人吕某某、闫某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，故可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂茹
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 高晓琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保4号
申请人：严秋宣，女，1943年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：王志富，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：潘业龙，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人严秋宣与被申请人王志富、潘业龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严秋宣于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人潘业龙所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车进行诉前保全（保全价值人民币20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严秋宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘业龙所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋若莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执63号之一
申请执行人：湖北金地标置业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：许沛，该公司经理。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司执行董事。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
湖北金地标置业有限公司与武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0117民初2655号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金地标置业有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林偿还借款本金2,000,000元及利息10,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费11,400元、案件执行费22,500元。本院于当日依法受理。
本案执行中，于2018年1月5日向被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、潘正林应继续履行（2017）鄂0117民初2655号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月六日
书记员 丁昌旺
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初51号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王世权，男，1955年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日被浦北县公安局决定取保候审，同年2月26日被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王世权犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人王世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日9时许，公安机关在被告人王世权位于广西浦北县大成镇柑子根村委会柑子根村39号的家中搜出三支疑似枪支，并予以扣押。上述疑似枪支由被告人王世权持有使用。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王世权持有使用的三支疑似枪支，其中两支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
2018年2月5日，被告人王世权主动到公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证人王某的证言，被告人王世权指认现场、枪支照片，钦州市公安局物证鉴定所[2018]1号枪支鉴定书，被告人王世权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世权违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人王世权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，因此，可对被告人宣告缓刑。公安机关扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的改制火药枪、火药引子，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘冬婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4190号
原告：陈楠，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：任隆，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈楠与被告任隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加诉讼。被告任隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%标准，自2015年11月25日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告自原告处借走4万元，并当场向原告出具借条一份，被告承诺最迟至2015年11月24日还款。然借款期限届满后，被告仅归还了借款本金2万元，剩余2万元原告多次催讨无果。
任隆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，任隆向陈楠出具借条一张，载明：任隆今借到陈楠人民币肆万元，借款期限自2015年3月25日至2015年11月24日，任隆应自借款之日起每月20日前偿还借款5000元至借款还清之日止。庭审中原告自认被告已偿还其借款本金2万元，并陈述被告共向其借款5万元，因出具借条前已经偿还1万元，故借条仅出具4万元，双方未约定利息。
本院认为，任隆向陈楠借款的事实，有原告提供在案的《借条》证实，任隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因原告自认被告借款后已归还其部分借款本金，故对原告诉请要求任隆偿还其借款2万元及按年利率6%计算逾期还款利息均于法有据，本院予以支持，利息自2015年11月25日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
任隆应于本判决生效之日起十日内偿还陈楠借款本金2万元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自2015年11月25日起计至被告还清全部借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由任隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11586号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：张哲彬，男，1989年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张哲彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告张哲彬归还原告贷款本金112720.56元；二、判令被告张哲彬支付利息2396.92元、逾期利息286.75元（截至2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和115117.48元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告张哲彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有�就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为S73898的大众牌小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张哲彬继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月3日，原告与被告张哲彬签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告张哲彬为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为19.3万元，贷款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止，贷款年利率为16%，采用按期�额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330016066163号。原告依约发放借款后，被告张哲彬未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告截至2017年9月25日，结欠利息2396.92元，逾期利息286.75元。
本院认为，原告与被告张哲彬之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告张哲彬发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告张哲彬提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张哲彬自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张哲彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲彬归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112720.56元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年9月25日止的利息为2396.92元，逾期利息为286.75元；自2017年9月26日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330016066163号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2608元，由被告张哲彬负担，于本�决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11586号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：张哲彬，男，1989年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张哲彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告张哲彬归还原告贷款本金112720.56元；二、判令被告张哲彬支付利息2396.92元、逾期利息286.75元（截至2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和115117.48元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告张哲彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有�就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为S73898的大众牌小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张哲彬继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月3日，原告与被告张哲彬签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告张哲彬为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为19.3万元，贷款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止，贷款年利率为16%，采用按期�额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330016066163号。原告依约发放借款后，被告张哲彬未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告截至2017年9月25日，结欠利息2396.92元，逾期利息286.75元。本院认为，原告与被告张哲彬之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告张哲彬发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告张哲彬提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张哲彬自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张哲彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲彬归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112720.56元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年9月25日止的利息为2396.92元，逾期利息为286.75元；自2017年9月26日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330016066163号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2608元，由被告张哲彬负担，于本�决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年四月十日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4426号
申请执行人：丁迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：王宜甫，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人丁迎春与被执行人王宜甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）赣民初字第4063号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王宜甫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁迎春支付借款本金20000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，由被执行人王宜甫承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4426号申请执行人：丁迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：王宜甫，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人丁迎春与被执行人王宜甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）赣民初字第4063号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王宜甫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁迎春支付借款本金20000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，由被执行人王宜甫承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 紫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7827号
原告：李建南，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立波，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告：朱春平，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告李建南诉被告朱春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建南及其委托诉讼代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告朱春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建南诉称：原、被告之间自2016年8月起发生羽绒买卖业务往来。买卖标的货款累计840700元，已支付476000元。截至2016年12月21日止，经双方核对，被告确认尚欠原告货款364700元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款364700元，并支付该款自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
被告朱春平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间确立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱春平于本判决生效之日起十日内支付李建南价款364700元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由朱春平负担。
原告李建南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱春平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 意
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执842号
申请执行人河北时迈达汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人龚志超，任公司经理。
被执行人孙春生，男，1961年1月3日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人佟学松，男，1989年2月19日出生，满族，现住河北省霸州市。
被执行人张磊，男，1989年11月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。
本院在执行河北时迈达汽车销售服务有限公司与孙春生、佟学松、张磊责令退赔一案中，执行标的为620350元及利息，在执行过程中强制扣划被执行人佟学松5800元，尚未执行金额为614550元及利息。被执行人张磊名下的车辆已被查封，但该车辆无法找到，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第227号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴方雷
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执934号
申请执行人徐建功
被执行人杭州现代消防工程技术有限公司
本院在执行申请执行人徐建功与被执行人杭州现代消防工程技术有限公司案由劳务合同纠纷一案中，案款由被执行人打入本院指定账户，并发还申请人徐建功，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初108号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市新城区。2016年12月1日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日，2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日15时左右，被告人樊某某在呼和浩特市回民区咱家小区门口卖给狄某某一小包毒品，被公安人员抓获。经鉴定毒品含海洛因成分，净重为0.4克。
上述事实被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，询问狄某某笔录，讯问被告人樊某某笔录(同步录音录像)，人体生物样本现场采集笔录，呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，称重笔录，辨认笔录，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2016］H103号刑事科学技术毒品检验鉴定书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年五月八日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初4209号
原告：尚永，男，1978年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德。
代表人：姜跃利，经理。
委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告尚永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永诉称：2015年9月22日，孙秋平驾驶原告所有的冀BM49**号重型自卸货车行驶至滨海大道26公里处采取措施时，车辆翻入马路右侧沟中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警大队第七大队出具道路交通事故证明孙秋平负全部责任，因此次事故造成原告车辆损失为74330元，鉴定费2700元，施救费3000元，共计77330元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。要求被告支付保险赔偿金共计77330元，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀BM49**号重型自卸货车驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。车损扣减残值过低，原告应提供冀BM49**号重型自卸货车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年9月22日23时30分许，孙秋平驾驶冀BM49**号重型自卸货车行驶至滨海大道26公里处采取措施时，车辆翻入马路右侧沟中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故事故证明，孙秋平负全部责任，孙秋平车损、吊车费用及施救费自负。孙秋平驾驶的冀BM49**号重型自卸货车实际车主为原告尚永。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年10月25日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，冀BM49**号车的车损为74330元。原告尚永因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BM49**号车的车损74330元，施救费确认2000元，共计76330元。原告尚永的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有车辆损失险（保险赔偿限额为310000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：孙秋平驾驶冀BM49**号重型自卸货车翻入马路右侧沟中，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故事故证明，孙秋平负全部责任，苏秋平车损、吊车费用及施救费自负，客观合法，本院予以采信。原告尚永的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有车辆损失险，对于原告尚永因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告尚永因本次交通事故造成的合理经济损失76330元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告尚永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担859元，由原告尚永负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十四日
书记员 於垚旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2487号
申请执行人：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人丁德栓与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人李志荣名下有位于庐江县汤池镇新军二路北侧一幢房屋，经法院两次拍卖均流拍，且无申请人接受以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的45611元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终812号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奉献，男，1988年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）马义通，男，1989年7月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市威远县。2008年4月3日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月29日刑满释放。2015年3月16日因犯窝藏毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事漏罪于2017年3月21日从浙江省南湖监狱解回再审，并于次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴奉献、马义通犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0602刑初830号刑事判决，判决：一、被告人吴奉献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人马义通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前犯窝藏毒品罪判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人吴奉献、马义通不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴奉献、马义通申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴奉献、马义通撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴奉献、马义通撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十二日
书记员 顾梦娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人胡建家，男，1981年6月22日出生，住安徽省绩溪县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与胡建家信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2941号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下在杭州无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0103执1653号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋志光
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许秋莹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执506号
申请执行人：赵贵森,男,1962年9月3日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：焦作市意达植物油脂有限公司,住所地:焦作市解放区丰收路西段南。
法定代表人:冯合喜,经理。
申请执行人赵贵森申请强制执行被执行人焦作市意达植物油脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年3月26日、2018年5月27日、2018年6月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年7月4日，本案执行标的为451967.7元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月四日
书记员 李 琪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2250号
上诉人（原审被告）：成立林，男，汉族，1966年12月8日出生，住东莞市东城区，
上诉人（原审被告）：成利，女，汉族，1970年9月15日出生，住东莞市东城区，
被上诉人（原审原告）：谢光喜，男，汉族，1984年10月4日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
上诉人成立林、成利因与被上诉人谢光喜民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢光喜的委托诉讼代理人杨金星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院已依法向上诉人成立林、成利送达开庭传票，但上诉人成立林、成利无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成立林、成利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2054元（上诉人成立林、成利已预交），减半收取1027元，由上诉人成立林、成利负担。上诉人成立林、成利多交的二审案件受理费1027元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 巫 钊
代理审判员 赖慧嫦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初737号
原告：田某。
被告：徐某，现年35岁。
原告田某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费25元，由田某负担。
审判员周洪英
二O一八年三月二十三日
法官助理代轶玮
书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初737号原告：田某。被告：徐某，现年35岁。原告田某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费25元，由田某负担。审判员周洪英二O一八年三月二十三日法官助理代轶玮书记员张荣芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初143号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁达良(外号“阿八”)，男，1994年9月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人宁达良犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宁某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人宁达良及其辩护人李廷全，被害人宁某1及其诉讼代理人符上尉到庭参加诉讼。附带民事诉讼，经调解未能达成协议，原告人宁某1申请撤诉，本院审查后准许撤诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因山岭权属纠纷，2015年9月21日9时许，被告人宁达良在浦北县福旺镇长昆村委会龙湾垌村后背岭适遇正在该处采摘红椎菌的被害人宁某1，二人各持一根木棍发生争吵，并打了起来，在旁的宁某2将二人劝开。而后，被告人宁达良电话联系其父宁某3，宁某3持一把砍柴刀赶到现场，与持木棍的被告人宁达良一起追打宁某1，二人追上宁某1后，被告人宁达良与被害人宁某1在手持木棍相互对打的过程中，打伤被害人宁某1，导致被害人宁某1右手拇指挫灭伤、右手拇指远端指骨开放性粉碎性骨折、右手掌第二、第三指缝破裂、左后背软组织挫伤、左第七后肋骨骨折。经鉴定，被害人宁某1的人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁达良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，伤残程度十级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁达良辩称，打架时，其持的是铁水管不是木棍，是被害人先动手打其，其才还手打被害人，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、本案是因民间纠纷而引起，且是被害人先动手打被告人，被告人才还手打被害人，被害人存在过错，为此，可对被告人酌情从轻处罚；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，因山林权属争议，被告人宁达良与被害人宁某1两家素有矛盾。2015年9月21日上午9时许，被告人宁达良到屋背岭采红椎菌，手持一根铁水管，到了岭上发现被害人宁某1已在采红椎菌，被告人宁达良质问宁某1为何采其红椎菌，两人发生口角，被告人宁达良叫宁某1不要再采红椎菌，再采的话就打，之后，宁达良持铁水管打宁某1，宁某1躲开后用原来持在手中的木棍打了一棍宁达良的腿，宁达良被打中腿部后倒在地上。路过该处的宁某2见两人争吵打架，怕打死人，便将宁达良的铁水管夺下，并劝两人不要再打。稍后，宁达良电话告诉其父宁某3其在屋背岭被宁某1打了，并打电话给其堂兄宁斌。不久，宁某3持一把砍刀来到现场，宁斌随后也到了现场。宁某3来到后怒骂宁某1为何打其儿子，并举刀欲砍宁某1。宁达良从宁某2手上抢回铁水管走过去要打宁某1。宁某1见状跑开。在旁的宁某2劝双方不要打架。宁达良、宁某3不听劝告，继续追赶宁某1。宁达良追上宁某1后用铁水管打宁某1，宁某1持木棍与宁达良对打，对打中，宁某1被宁达良持铁水管打伤。宁斌虽到场，但没有参与殴打宁某1。被害人宁某1被打伤后，当日便到浦北县福旺卫生院住院治疗。经诊断，被害人宁某1右手拇指挫灭伤、右手拇指远端指骨开放性粉碎性骨折、右手掌第二、第三指缝破裂、左后背软组织挫伤、左第七后肋骨骨折。经鉴定部门鉴定，被害人宁某1的人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度十级。
被害人宁某1撤诉后，经本院协调，被告人宁达良与被害人宁某1双方自愿达成和解，被告人赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某1伤情照片，浦北县人民医院的诊断证明，福旺镇卫生院的诊断证明、伤情简介、医疗费收据，和解协议书、收据，证人宁某2、宁某3的证言，被害人宁某1的陈述，浦北县越州司法鉴定所的司法鉴定意见，现场勘验笔录，被告人宁达良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁达良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，伤残十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案是邻里间因民间纠纷而引起，被告人持铁水管打被害人，被害人躲开后持木棍打被告人，将被告人打倒在地，被害人对本案的发生亦存在过错，因此，可对被告人酌情从轻处罚。在审理的过程中，经本院协调，被告人与被害人双方自愿达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失35000元，并取得被害人的谅解，为此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人造成被害人的损伤是轻伤，犯罪情节较轻，犯罪后积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其情形符合我国刑法第七十二条第一款规定的条件，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁达良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李传良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛艺兴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1463号
原告：唐玉华。
委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告：朱福桥。
委托诉讼代理人：肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告：朱春桥。
委托诉讼代理人：朱超岸。
原告唐玉华与被告朱福桥、朱春桥义务帮工人受害责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计116688.51元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月9日，两被告之母李甲香老人去世，随后由两被告共同为其母举办丧事，丧事期间，丧事组织者安排原告无偿打井，原告声称年纪已大，要求更换工作，之后组织者就安排原告负责破竹及打杂工作，原告服从安排并积极投入工作。2017年7月14日上午10时许，逝者李甲香族亲前来吊念，原告见前来吊念人员较多，便主动放下手中破竹工作，去接替来宾燃放炮竹，由于燃放量大，烟雾熏天，造成原告在接放过程中视线障碍，原告不幸被拱门鼓风机地上的电缆线绊倒摔伤，随后，原告被送往陈家坊卫生医院进行治疗，由于伤情较重，次日转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费53416.43元，全部由原告自己垫付，之后原告向邵阳市白云司法鉴定所申请鉴定，司法鉴定所做出了相关鉴定意见。损失确定后，原告多次向两被告主张赔偿问题，但都因责任分担产生分歧而失败告终，故酿此纠纷，现原告依法提起诉讼来维护自己的合法权益，望判如所请为感！
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日两被告之母李甲香去世，随后由两被告负责举办丧事，2017年7月14日丧事组织者安排原告打井，原告以不能胜任此项工作为由予以拒绝，之后丧事组织者安排原告负责破竹及打杂工作，2017年7月14日上午10时许，逝者李甲香族亲前来吊孝，原告见前来吊孝人员较多，便主动放下手中破竹工作，去接替来宾燃放炮竹，由于燃放量大，烟雾熏天，造成原告在接放过程中视线受阻，原告被拱门鼓风机地上的电缆线绊倒摔伤，随后，原告被送往陈家坊卫生医院进行治疗，由于伤情较重，次日转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院21天，共花去医药费53416.43元，出院后原告向邵阳市白云司法鉴定所申请鉴定，司法鉴定所做出了相关鉴定意见，鉴定结论为，原告构成九级伤残，预计后期医疗费3000元，误工300天，一人护理90天，营养90天。另查明，两被告家里一共有六个兄弟姐妹，但是这次丧事是由两被告负责举办，其他四个兄弟姐妹只是参与方。两被告在庭审中明确表示，该纠纷由两被告承担，原告也主张由两被告承担。原告唐玉华用本次住院的医药费发票，向农村医疗保险报销了1.2万元。再查明，两被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告在长沙鉴定过程中，开支了一定的费用。
本院认为，帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中两被告出资为母亲去世举办丧事，按当地习俗，村民及亲朋好友会主动帮忙，事发当天，原告被安排上山破竹旗，因当时原告看到客人较多，就主动去帮忙放炮，原告与两被告之间形成帮工关系，原告在帮忙放炮过程中，因放炮烟雾过大，在看不清路面及周边环境的情况下，继续放炮，被地上的电线绊倒受伤，这种损害结果的发生与帮工活动具有因果关系，两被告也无证据证明其曾明确拒绝原告帮工，因此，对原告帮工遭受的人身损害，两被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失范围，医疗费53416.43元，但原告只主张医疗费41416.43元，故本院认定为41416.43元；后续医疗费3000元，虽未提供发票，但考虑到是必要的开支并有法医鉴定意见予以佐证，故本院予以支持；伤残赔偿金19088元（11930元×8年×20%）符合法律计算标准，故本院依法予以支持；误工费27970.68元，因原告已满72周岁，也未能提供证据证明有劳动能力，故本院不予以支持；护理费，根据原告从住院时间到法医鉴定及鉴定护理90天，结合本案实际情况，本院认定护理60天，故护理费为7636.9元（46458元÷365天×60天）；住院伙食补助费本院认定为1050元（50元×21天）；营养费原告主张2700元过高，本院依法酌定为1800元（20元×90天=1800元）；交通费本院酌定为300元；精神抚慰金本院根据相关法律规定再结合本案实际情况认定为5000元；鉴定费1508元，有正式发票予以佐证，故本院予以支持；原告因被告申请重新鉴定，被告未去长沙鉴定，原告两天在长沙开支了一定的费用，因原告未提供票据，但根据实际情况，本院酌情认定为700元，原告因此事故损失共计81499.33元。鉴于原告在帮工活动中，不注意自身安全，其自身存在过错，故应当减轻两被告的赔偿责任。综上，对原告的损失81499.33元应由两被告承担55%，原告自负45%的责任为宜，被告朱福桥、朱春桥应各自赔偿原告22412.31元，对两被告应给付原告的赔偿款44824.63元，两被告之间负连带赔偿责任。原告唐玉华用本次住院的医药费发票，向农村医疗保险报销的1.2万元，本院已建议相关部门予以处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱福桥赔偿原告唐玉华医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计22412.31元;
二、由被告朱春桥赔偿原告唐玉华医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计22412.31元;
三、被告朱福桥与被告朱春桥对上述赔偿款相互之间负连带责任，限两被告在判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，由原告承担592.65元，由被告朱福桥、朱春桥各自承担362.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一八年三月一日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10313号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
委托代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。
被告张晓东，女，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠热费2580.24元、违约金232.22元，合计2812.46元。本院于2017年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王黎黎独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕波，被告张晓东经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年12月23日，原、被告签订供热合同，约定原告为被告在赤峰市××区号厅提供热力服务，用热面积93.25平方米，被告应当在采暖期内每月10日前交纳热费，如逾期交纳，则应支付应交热费日0.3%滞纳金。被告于2009年10月15日起未向原告交纳热费，截止2017年4月15日尚欠热费2580.24元，被告应予支付。因被告怠于履行交费义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金232.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后七日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2009年10月15日至2017年4月15日的热费2580.24元、违约金232.22元，合计2812.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员王黎黎
二0一七年十二月十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10313号原告：赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人：刘富军，董事长。委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。委托代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。被告张晓东，女，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠热费2580.24元、违约金232.22元，合计2812.46元。本院于2017年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王黎黎独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕波，被告张晓东经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2008年12月23日，原、被告签订供热合同，约定原告为被告在赤峰市××区号厅提供热力服务，用热面积93.25平方米，被告应当在采暖期内每月10日前交纳热费，如逾期交纳，则应支付应交热费日0.3%滞纳金。被告于2009年10月15日起未向原告交纳热费，截止2017年4月15日尚欠热费2580.24元，被告应予支付。因被告怠于履行交费义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金232.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后七日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2009年10月15日至2017年4月15日的热费2580.24元、违约金232.22元，合计2812.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张晓东负担。本判决为终审判决。审判员王黎黎二0一七年十二月十一日书记员任海洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：陈龙飞，男，1984年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陈龙飞为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一八年四月十九日
书记员 索珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6743号
原告：陈雪坤，男，1964年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张九红，女，1969年4月2日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈雪坤与被告张九红、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后因被告张九红下落不明，本院依法采用公告方式向被告张九红送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员刘梦洁、谢迟参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪坤及其委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告张九红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同村，系多年朋友关系。2017年1月24日，被告张九红因资金周转需要向原告借款60000元，原告于当日向被告交付现金60000元，被告张九红当场出具借条一张。因被告张九红至今未归还借款，且被告何建国与张九红系夫妻关系，故我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告撤回对何建国的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告张九红未到庭，亦未作出面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张九红向陈雪坤出具借条一份，载明“今借陈雪坤人民币陆万元整（60000），特留此条为凭”。后因张九红未按期归还借款，引发纠纷。
另查明：庭审中，陈雪坤陈述的借款经过为“我和被告是一个村上的，被告从事保险行业，她说要急用资金，正好我那时家里有钱，就借给她了，借款后，她利息和本金都没有付过”。
以上事实，有借据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九红于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪坤借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元、公告费450元，共计2470元，由被告张九红负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 峰
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执1号之二
申请执行人：陈月秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广东广工资产管理集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二910房。
法定代表人:吴鸿才。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人:吴鸿才，总经理。
被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号。
法定代表人：吴鸿才。
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。
法定代表人：吴国清。
本院在执行申请执行人陈月秀与被执行人吴鸿才、李松芳、吴国清、吴权韬、广东广工资产管理集团有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）粤08执1号执行裁定，冻结被执行人李松芳在中国工商银行广州正佳支行36×××15账户存款3656.4元、中国光大银行广东省广州越秀支行77×××39账户存款1487.21元、中国工商银行广州粤电支行36×××08账户存款1115.4元、广发银行广州猎德大道支行62×××22账户存款3052.4元；冻结被执行人广东省广工建设有限公司在中国银行阳江分行营业部0000739364636676账户存款3533.22元、华夏银行珠江支行10×××91账户存款2266.03元；冻结广东广工资产管理集团有限公司在中国工商银行广东省广州粤电支行36×××04账户存款1690.43元；查封被执行人李松芳拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；查封被执行人吴鸿才拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；查封被执行人吴权韬拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××车辆的所有权；轮候查封被执行人吴国清拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；轮候查封被执行人广州市骏农实业有限公司位于广州市天河区中山大道南珠村“高架脚地段”的土地使用权（土地证号：2××0国用字1100152号）；轮候查封被执行人广东省广工建设有限公司位于广州市海珠区新港东路新洲东直街12号房产所有权（房产证号：2009交登字10218**号）、位于广州市海珠区新港东路新洲东直街51号后座房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲后街东约二巷15号后座房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲东水棚6号房产所有权（房产证号：2009交登字10218**）、位于广州市海珠区新港东路新洲后街东约二巷4-7号房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲东水棚4号房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）。
本院已依法对已冻结的银行存款进行了扣划。因未能查找到所查封的车辆，本院暂无法实施扣押。因被执行人的房产已被另案查封，本院暂时无法处置。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对上述被执行人及被执行人的法定代表人限制消费，并对上述被执行人进行处罚。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息或线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年十二月二十二日

书记员 陈俊涛
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤08执1号
被罚款人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被罚款人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被罚款人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被罚款人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被罚款人：广东广工资产管理集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二910房。
法定代表人:吴鸿才。
被罚款人：广东省广工建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人:吴鸿才，总经理。
被罚款人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路Z28号正佳广场M层E128号。
法定代表人：吴鸿才。
被罚款人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。
法定代表人：吴国清。
本院在执行申请执行人陈月秀与被执行人吴鸿才、李松芳、吴国清、吴权韬、广东广工资产管理集团有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴鸿才、李松芳、吴国清、吴权韬、广东广工资产管理集团有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
一、对被执行人吴鸿才、李松芳、吴国清、吴权韬各罚款人民币5万元，限于2017年12月28日前交纳。
二、对被执行人广东广工资产管理集团有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司各罚款人民币10万元，限于2017年12月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日