福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6949号
原告：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：金欣，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：厦门车之艺汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C173。
法定代表人：金欣。
被告：陈玉香，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘日左与被告金欣、厦门车之艺汽车服务有限公司（以下简称车之艺公司）、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日左的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告金欣、车之艺公司、陈玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘日左向本院提出诉讼请求：1.判令金欣、车之艺公司立即向刘日左返还借款550000元整，并支付利息（按月利息2%为计算标准，其中100000元自2015年5月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月14日为52000元；150000元自2015年6月7日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月6日为75000元；300000元自2015年6月25日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月24日为150000元）以上款项共计827000元；2.判令陈玉香对金欣、车之艺公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令律师费10000元、公告费300元由金欣、车之艺公司、陈玉香承担。本案审理过程中，刘日左变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。事实和理由：2015年5月15日，金欣、车之艺公司向刘日左借款100000元整，2015年6月7日，金欣、车之艺公司向刘日左借款150000元整，2015年6月25日，金欣、车之艺公司再向刘日左借款300000元整，双方在借款合同中对借款期限、借款利息、违约责任等进行明确约定。刘日左同日以转账的方式将相应款项出借给金欣、车之艺公司指定的账户，但借款期限届满后，经刘日左多次催告，金欣、车之艺公司至今不予还款。陈玉香作为担保人，自愿为金欣、车之艺公司的上述借款承担连带偿还责任，同时，根据借款合同约定，金欣、车之艺公司、陈玉香还应承担刘日左为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
金欣、车之艺公司、陈玉香均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金欣、车之艺公司、陈玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。刘日左为支持其主张，提交了《借款合同》、银行交易明细、律师函、快递单、《法律事务委托合同》、律师费发票、公告费发票等证据，并提交原件供核对，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，金欣、车之艺公司作为借款人、刘日左作为出借人于厦门市湖里区签订一份《借款合同》，约定金欣、车之艺公司共同向刘日左借款100000元，并承诺于2015年5月23日前还款。若逾期还款，刘日左除了可向厦门市湖里区人民法院起诉要求金欣、车之艺公司偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），金欣、车之艺公司还愿承担借款总额6%的违约金及刘日左为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入金欣、车之艺公司指定账户（账号：62×××31，户名：金欣）。陈玉香作为担保人在《借款合同》中签字，愿对上述借款承担无限连带偿还责任直至借款人全部还清止。同日，刘日左向金欣转账100000元。
2015年6月7日，金欣、车之艺公司作为借款人、刘日左作为出借人，再次于厦门市湖里区签订一份《借款合同》，约定金欣、车之艺公司共同向刘日左借款150000元，并承诺于2015年6月16日前还款。逾期还款责任及借款人指定账户同上。陈玉香作为担保人在借款合同中签字，愿对上述借款承担无限连带偿还责任直至借款人全部还清止。同日，刘日左向金欣转账150000元。
2015年6月25日，金欣、车之艺公司作为借款人、刘日左作为出借人，再次于厦门市湖里区签订一份《借款合同》，约定金欣、车之艺公司共同向刘日左借款300000元，并承诺于2015年7月4日前还款。逾期还款责任及借款人指定账户同上。陈玉香作为担保人在借款合同中签字，愿对上述借款承担无限连带偿还责任直至借款人全部还清止。同日，刘日左向金欣转账300000元。
2017年5月23日，刘日左通过邮政速递方式向金欣、车之艺公司、陈玉香发送律师函，要求金欣、车之艺公司偿还借款、陈玉香承担保证责任，上述函件均未送达被退回。
刘日左主张金欣、车之艺公司、陈玉香至今未偿还款项，故诉至本院。刘日左为了本案诉讼，与福建炼海律师事务所签订编号为炼海律师（2017）诉代字第05030号《法律事务委托合同》，并支付了律师费10000元。诉讼过程中，因金欣、车之艺公司、陈玉香下落不明，本院向其公告送达了有关诉讼文书，刘日左为此支付公告费300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金欣、车之艺公司与刘日左之间存在合法有效的民间借贷关系。刘日左主张金欣、车之艺公司向其借款共计550000元，有三份《借款合同》和银行交易明细为凭，本院予以采信。现三份《借款合同》约定的还款期限都已经届满，刘日左要求金欣、车之艺公司立即偿还借款本金并根据合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。金欣、车之艺公司至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。根据《借款合同》的约定，金欣、车之艺公司应承担刘日左为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），故刘日左主张金欣、车之艺公司承担律师费10000元、公告费300元，于法不悖，本院予以支持。
陈玉香作为担保人在《借款合同》上签字，自愿为金欣的上述借款承担连带清偿责任，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。双方在《借款合同》中约定陈玉香担保期间为“直至借款人全部还清止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，金欣、车之艺公司、刘日左于2015年5月15日签订的《借款合同》约定的还款期限为2015年5月23日、于2015年6月7日签订的《借款合同》约定的还款期限为2015年6月16日、于2015年6月25日签订的《借款合同》约定的还款期限为2015年7月4日，故陈玉香对上述三份《借款合同》项下债务承担连带责任保证的期间分别截止至2017年5月23日、2017年6月16日和2017年7月7日，虽然刘日左于2017年5月23日通过快递方式向陈玉香邮寄律师函要求还款，但上述邮件均未送达至陈玉香，即刘日左未能举证证明其在保证期间内要求陈玉香承担保证责任，其于2017年8月3日向本院起诉要求陈玉香承担保证责任已超出保证期间，陈玉香可免除保证责任。故刘日左主张陈玉香对金欣、车之艺公司上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
金欣、车之艺公司、陈玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金欣、厦门车之艺汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘日左借款本金550000元及利息（其中100000元自2015年5月15日起计算；150000元自2015年6月7日起计算至；300000元自2015年6月25日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、金欣、厦门车之艺汽车服务有限公司本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘日左律师费10000元、公告费300元；
三、驳回刘日左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由金欣、厦门车之艺汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。