常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1540号
原告倪XX。
委托代理人管X，江苏XX律师事务所律师。
被告褚X。
委托代理人董X，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人李X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，该公司职员。
被告杨XX。
被告常州市XX燃气设备有限公司。
法定代表人金XX，该公司总经理。
委托代理人沈XX，该公司员工。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州戚墅堰支公司。
负责人蒋XX，该公司总经理。
委托代理人陶X，该公司职员。
原告倪XX诉被告褚X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）、杨XX、常州市XX燃气设备有限公司（以下简称XX公司）、中国XXX财产保险股份有限公司常州戚墅堰支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案X行了公开开庭审理，原告倪XX及其委托代理人管X、被告褚X、被告XX公司的委托代理人陈XX、被告杨XX、被告XX公司的委托代理人沈XX、被告XX公司的委托代理人陶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日褚X驾驶其名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的苏DXXXXX号小型轿车与同向驾驶电瓶三轮车的倪XX相撞，致倪XX倒地受伤。后杨XX驾驶XX公司名下在XX公司投保交强险、三者险的苏DXXXXX号小型轿车经过事发地再次撞到躺在地上的倪XX。三车不同程度损坏，造成交通事故。事发后褚X弃车逃离现场。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告共同赔偿原告200560.1元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
五被告均未作书面答辩。
被告褚X在审理中发表意见称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议，垫付金额约17000元，具体金额详见票据，请求一并处理。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在审理中发表意见称：苏DXXXXX小轿车在我司了只投保交强险，没有商业险。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告杨XX庭审中发表意见称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议。没有垫付钱款。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司庭审中发表意见称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议。没有垫付钱款。杨XX是我司员工。发生事故的时候，杨XX是在履行公司职务期间。超出交强险部分请求按20%赔偿。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司庭审中发表意见认为：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议。肇事车辆苏DXXXXX在我司投保了商业险和交强险，商业险20万，保险期间是2014年12月20日到2015年12月20日，事故发生在保险期间内，诉讼费，鉴定费不承担。超出交强险部分我司仅需赔20%。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年2月20日22时37分左右，褚X持证驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿苏340线南半幅慢速机动车由西往东至常金大桥西侧段与前方同方向同车道驾驶无号牌电瓶三轮车的倪XX相撞，致倪XX倒在南侧慢速机动车道内，后杨XX持证驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿苏340线南半幅慢速机动车道由西往东行驶至此再次撞到躺在地上的倪XX，致倪XX受伤，三车受损发生交通事故。常州市武X区公安局交通巡逻警察大队查勘后，出具了两份道路交通事故认定书（以下简称认定书）。其中编号为常武公交认字（2015）第8XXXX号认定书的当事人为褚X、倪XX，认定褚X负事故全部责任，倪XX不负事故责任。编号为常武公交认字（2015）第8XXXX号认定书的当事人为褚X、倪XX、杨XX，认定褚X、杨XX共同承担事故全部责任，倪XX不承担事故责任。事故后，原告被送医救治，住院8天，原告自己花费医疗费105.5元，其余为褚X垫付。审理中经本院释明，褚X未在指定期间内向本院提交垫付医疗费的相关票据。2015年9月12日，南京东南司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见书，结论为倪XX因交通事故致面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残，误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日。后倪XX提出异议，经本院委托重新鉴定后，2015年12月9日南京东南司法鉴定中心出具更正函，变更前述鉴定意见书结论为：倪XX目前遗留面部线条状瘢痕22.7cm构成九级伤残。原告为此花费鉴定费2520元。另原告因事故造成了财产损失，审理中原告认可按XX公司定损金额赔付因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
另查明，苏DXXXXX号小型轿车行驶证登记在XX公司名下，XX公司为该车在XX公司投保了交强险和三者险（保险金额200000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。杨XX系XX公司员工，事故发生在其履行职务期间。苏DXXXXX号小型轿车行驶证登记车主为褚X，褚X为该车在XX公司投保了交强险，未在任何保险公司投保商业险，事故发生在交强险保险期间。
还查明，原告倪XX2012年起在常州居住工作，工作单位不固定。事故发生时从事送货员工作。其父（倪XXXX，居民身份证号码320XXXXXXXXXXXXXXX）母（冯XX，居民身份证号码320XXXXXXXXXXXXXXX）共育有二子一女，均成年在世。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、更正函、鉴定收费票据、证明、身份证、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，褚X、杨XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身财产损害，被告XX公司作为苏DXXXXX号小型轿车的交强险承保单位、被告XX公司作为苏DXXXXX号小型轿车的交强险承保单位均应在有责赔付的限额内先行承担对原告损失的赔偿责任。因无法确定前后两次撞击导致的原告具体分次伤情，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原告损失超出两车交强险总限额的部分应由杨XX所服务的单位XX公司和褚X各承担50%的赔偿责任。因苏DXXXXX号小型轿车在XX公司投保了三者险，故XX公司应承担的赔偿款应由XX公司根据合同约定向原告赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费105.5医疗费总金额无异议，要求扣除医保外用药10%后赔偿105.5原告主张的医疗费金额，且被告无异议，本院依法予以确认。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准X行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即11元，由XX公司和褚X各半承担。住院伙食补助费144无异议144原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以确认。营养费225认可按12／天计算15天180原告主张过高，根据鉴定结论，本院酌定按认可按12／天计算15天为180元。护理费480按7天60元／天计算420原告主张过高，根据鉴定结论，本院酌定按认可按60／天计算7天为420元。误工费10200原告误工损失依据不足，认可按最低工资标准计算误工费。7381本院认为，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，考虑其系有劳动作能力人，本院根据其工作的实际情况，酌定参照江苏省其他服务业在岗职工X均工资标准及鉴定结论计算其误工费为7381元。精神损害抚慰金10000认可500010000原告主张具有事实和法律依据，应由保险公司在交强险内优先赔付。财产损失2000认可定损金额12501250原被告双方达成一致，本院予以确认。交通费500不认可300原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院酌定原告该项损失为300元。伤残赔偿金174945.6146840残疾
赔偿
金137384对鉴定结论无异议。要求按农村标准计算。137384根据原告所举证据，可以确认原告自2013年起即在常州工作生活，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被扶养人生活费37561.6原告构成残疾的原因是面部瘢痕，并不影响劳动能力。故不同意支付该费用。9456本院认为原告致残原因系面部瘢痕，对工劳动能力影响较小，根据原告父母系农业户口，常期居住在农村的事实，本院酌定原告该损失按农村标准计算并酌减50%为9456元。本院认定金额166620.5被告褚X经本院释明未在指定期限内向本院提交垫付医疗费的相关票据，应视为其放弃在本案中一并处理垫付钱款的请求。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州戚墅堰支公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付交强险内赔偿款83304.8元。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付交强险内赔偿款83304.8元。
被告常州市XX燃气设备有限公司于本判决生效之日起赔偿原告倪XX5.5元。
被告褚X于本判决生效之日起赔偿原告倪XX5.5元。
五、驳回原告倪XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，鉴定费2520元，合计4022元（原告已预交），由原告倪XX承担678元，被告常州市XX燃气设备有限公司负担2元，被告褚X负担2元，被告中国XXX财产保险股份有限公司常州戚墅堰支公司负担1670元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1670元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝丽娜