河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第403号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王X山，男，1961年11月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市交运集团职工，住郑州市二七区端午路196号院2号楼1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年6月29日被逮捕，于2014年10月18日被本院取保候审。
指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人王X山犯故意伤害罪，本院审理后，于2014年3月14日作出（2013）管刑初字第802号刑事附带民事判决。被告人王X山、附带民事诉讼原告人崔X义均不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑刑一终字第179号刑事附带民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审判。本院于2014年6月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被害人崔X义、被告人王X山及其指定辩护人赵帅印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年12月18日13时许，被告人王X山与被害人崔X义在郑州市管城回族区南顺城街5号楼-7号协豫兴饭店吃饭时因琐事发生口角，王X山朝崔X义面部猛击数拳，二人厮打期间致崔X义眼部、胸部受伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，崔X义右眼部受伤后眼眶内壁骨折，胸部受伤后多根肋骨骨折，其右眼及肋骨损伤程度已构成轻伤。2013年6月18日，民警在郑州市金水区北站附近将王X山抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王X山供述，被害人崔X义陈述，证人杨X才、王X成、王保X、刘X元、朱X、王X龙、刘X证言，到案经过，抓获经过，被害人出具的申请书，郑州市中心医院诊断证明书、急诊病历、CT影像诊断报告书、CT诊断报告单、MR诊断报告单、螺旋CT诊断报告单，郑州市公安局商城路分局出具的工作说明，郑州市人民医院CT片，前科证明及年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认被告人笔录等证据。公诉机关认为，被告人王X山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。
被告人王X山辩解称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，事发原因是被害人先打的被告人，被告人在无奈的情况下打了被害人头部一拳，但没有打被害人胸部。被告人存在过错，但只是治安处罚范畴，不构成犯罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关未提供足够充分的证据证明崔X义胸部伤是被告人所造成的，仅有被害人的陈述不足以证明指控的犯罪事实。2、被害人眼眶内壁骨折依据2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》的规定，已不构成轻伤。3、离案发时间最近的郑州市中心医院检查未显示肋骨骨折，而离案发时间较远的郑州市人民医院检查却显示四根肋骨骨折，可以合理怀疑在间隔期间被害人可能出现其他意外情况导致胸部受伤。4、被害人在侦查机关所作陈述与其本人在二审庭审中所说案发经过出入较大，相互矛盾，其陈述有可能是凭空捏造，不能成立。5、案发后有人亲眼看到被害人骑车外出办事，不是四根肋骨骨折的状态。综上，本案重要证据存在严重瑕疵和疑问，应当根据疑罪从无的原则判决被告人无罪。
经审理查明，2012年12月18日12时左右，被告人王X山与被害人崔X义及朋友刘X元、朱X、王X建五人在郑州市管城回族区南顺城街5号楼-7号协豫兴饭店共同吃饭并渴酒。当日13时许，刘X元、朱X、王X建相继离开，王X山因崔X义对其进行打骂，与崔发生口角并用拳头朝崔X义面部击打数拳，二人继而厮打在一起，期间，崔X义眼部及胸部受伤。
2012年12月21日，崔X义因伤前往郑州市中心医院就医，其急诊病历及当日诊断证明书记载：崔X义，男，42岁，主诉：胸部疼痛3天。查体：前胸部触痛、压痛阳性，活动及深呼吸时疼痛加剧，右眶部肿胀，青紫，触压痛阳性。胸部CT片（21622）未见明显异常。初步诊断：胸部软组织损伤。
2012年12月25日，崔X义在郑州人民医院拍摄CT片（022060）显示：崔X义右侧眼眶内侧壁骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折可能性大。
2012年12月26日，崔X义在武警河南总队医院拍摄CT片（180359）显示：右眼眶内侧壁凹陷骨折，右侧第6、7前肋骨及左侧第6前肋外板骨折。
2012年12月29日，崔X义在郑州人民医院拍摄MRI片（46338）显示：结合CT，右侧眼眶内侧壁新鲜骨折，右侧第6、7、左侧5、6肋骨新鲜骨折。
2013年1月5日，郑州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容如下：（一）2013年1月2日经郑州市公安局特聘专家李树新教授会诊上述检查片后意见：崔X义，右眼眶内壁凹陷骨折，右筛骨泡内少许积血，右眼部软组织肿胀不明显，右眼环及视神经完整。右侧第6、7前肋骨骨折，断端嵌顿状，轻度错位，左第6前肋一不完全性皲裂骨折，未见液气胸或皮下气肿。结论：右眼眶内壁骨折，右第6、7肋骨及左第6肋骨骨折。（二）检查所见：神清，检查配合。右眼睑皮下出血，色青紫。自诉胸部受伤，现外伤不明显。余部位未见明显损伤。阅片同专家会诊意见。（三）分析说明：根据医院检查诊断、专家会诊及法医学检验，崔X义右眼部受伤后眼眶内壁骨折，胸部受伤后多根肋骨骨折，参照法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款、第三十三条之规定，其损伤程度已构成轻伤。骨折的具体损伤方式和时间以办案单位调查为准。（四）鉴定意见：崔X义右眼及肋骨的损伤程度已构成轻伤。
另查明，根据2014年1月1日开始实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人崔X义右眼眼眶内壁骨折已构不成轻伤。
2013年6月18日，民警在郑州市金水区北站附近将王X山抓获。
在诉讼过程中，被告人提出，崔X义于2012年12月21日在郑州市中心医院所拍的胸部CT（21662）显示：胸部平扫未见明显异常；肋骨、胸椎及胸骨未见明显骨折征象；诊断证明显示：软组织损伤，故郑州人民医院和武警医院所作CT结果是虚假的，不是崔X义本人的片子，申请对崔X义重新拍摄肋骨CT并对郑州市中心医院、武警河南总队医院、郑州人民医院所作CT进行同一性鉴定。
本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月4日作出以下鉴定意见：通过对送检的三次CT片进行对比，上述三张CT片均显示有右侧第6、7肋骨折，骨折位置和形态大致相同，不排除这三张CT片的被拍摄对象为同一人，但因拍摄角度不同，难以比较其他特点，难以完全确认为同一拍摄对象；通过对郑州市中心医院2012年12月21日的CT片（21662）进行观察，见其右第6、7肋有骨折征象，应认为存在右第6、7肋骨骨折。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王X山在侦查阶段对上述发生纠纷并厮打的时间、地点及事情经过均有供述，但辩解称其打了崔X义的头部，未打崔X义的胸部，崔X义胸部的伤不是其造成的。
2、被害人崔X义的陈述及报案材料，证明案发的时间、地点及事情经过，并证明王X山击打其头部、胸部等事实。
3、证人杨X才的证言，证明2012年12月18日11时许，五名男子到杨X才经营的协豫兴饭店吃饭，其中一名四十多岁的男子和一名二十多岁的男子不知因何发生矛盾，四十多岁男子不断地骂二十多岁男子，同桌的五十多岁男子劝解二人并让二十多岁男子和另两名男子先走，四十多岁男子见状，就开始骂五十多岁男子，并手拿杯子不断地拍桌子，杨X才就让店员王X成上前劝阻，王X成将四十多岁的男子扶到餐馆外，五十多岁男子因怕四十多岁男子出事没有离开并劝四十多岁男子离开，四十多岁男子不愿离开并朝五十多岁男子头上打了几拳，杨X才就让王X成上前将二人拉开，四十多岁男子就掐着王X成的脖子说王X成打他，杨X才就让王X成不要再劝。五十多岁男子再次劝说四十多岁男子离开，四十多岁男子就开始用拳头打了五十多岁男子几圈，四十多岁男子见五十多岁男子用手挡，就又打了几拳，随后五十多岁男子生气了就用拳头打了四十多岁男子额头几拳致其头部出血，后二人厮打在一起，杨X才就上前将二人拉开，因四十多岁男子不听劝告，杨X才就和王X成离开去吃饭，与证人王X成证言能够相互印证一致；
4、证人王X建、刘X元、朱X的证言，均证明在上述时间、地点，与王X山、崔X义一起吃饭并喝酒，在吃饭过程中产生不愉快，先后离开等事实；
5、证人王X龙的证言，证明案发时其不在现场等事实，与证人刘X的证言能够相互印证一致；
6、证人杨X才、王X成对被告人王X山、被害人崔X义均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷；
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人提供的相关诊断证明、CT片、西南政法大学司法鉴定中心（2015）鉴字第2597号司法鉴定意见书等，证明崔X义右眼部眼眶内壁骨折，胸部多根肋骨骨折，其右眼及肋骨损伤程度已构成轻伤等事实。
8、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、抓获经过、被害人出具的申请书、工作说明、年龄证明证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王X山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出的其未击打被害人胸部、被害人胸部所受损伤不是其所致的辩解和辩护意见，经查，被告人与被害人因口角发生争执继而厮打，有证人证言予以证实，同时证人证言排除了其他同案人员参与的情况，案发后被害人和被告人跟随民警前往公安机关接受处理，后被害人因眼部和胸部持续不适于2012年12月21日前往郑州市中心医院进行诊查，以上行为并无不妥，可以认定其胸部、眼部损伤与案发时被告人的厮打行为存在因果关系，即被害人所受损伤系被告人造成的，故被告人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人提出的2012年12月21日郑州市中心医院诊断被害人胸部未见明显异常、对轻伤的法医鉴定意见有异议的辩解和辩护意见，经查，涉案法医鉴定意见所依据的送鉴材料将2012年12月21日郑州市中心医院所作CT片及此后形成的郑州市人民医院、武警医院所作CT片、诊断证明等就诊材料全部囊括在内，将三家医院的所有就医材料相互结合，综合进行观察和分析从而得出鉴定意见，该鉴定意见作出时，被害人的伤情发生了进一步变化，鉴定意见所依据的鉴材也更为完善和丰富，较郑州市中心医院所作初步临床医学诊断更为客观、全面，更能反映被害人的受伤情况，且有刑事司法鉴定意见与之相佐证，可以证实被害人胸部受伤的事实，被告人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的根据最新鉴定标准，被害人眼眶内壁骨折构不成轻伤的意见，经查，根据2014年1月1日生效实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人右眼眶内壁骨折已构不成轻伤，故上述辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王X山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯开立