吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1号
原告：齐雅静，女，1963年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘英波，男，1968年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：董立军，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告齐雅静诉被告刘英波、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称“瑞孚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雅静及其委托代理人王永志、被告刘英波、被告瑞孚公司委托代理人董立军、被告保险公司委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雅静诉称：2015年7月18日17时8分，刘英波驾驶吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司所有的吉BT83**号小型轿车，在重庆路国贸门前时未确保安全行车，将骑电动车的齐雅静刮倒，致齐雅静受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，刘英波承担事故全部责任。另外，致齐雅静受伤的吉BT83**号小型轿车，在第三被告处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41016.49元。2、判令第三被告在交强险范围内和商业保险合同约定内承担赔偿责任。不足部分由第一被告承担赔偿责任，第被告对第一被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘英波辩称：我在保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的请求应由保险公司进行赔偿。
被告瑞孚公司辩称：1、瑞孚公司与被告刘英波是租赁关系，此次的赔偿应由被告刘英波承担；2、刘英波已在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险、商业三者险，应在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称1、原告的损失符合法律规定、保险合同约定的，保险公司同意在交强险费用限额项下，承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险赔偿，但因该车没有投保不计免赔，故我公司承担80％责任；2、原告的请求中部分数额不符合法律规定。1）医疗费我公司承担医保范围内的部分；2）误工费数额过高，误工期限过长。根据原告的伤情，误工损失日应为120日，我公司对误工期限申请鉴定；3）交通费数额过高，只支持住院、出院及从住处到医院必要的费用；4）财产损失应提供正规发票，以及经事故认定书记载确认；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月18日17时，被告刘英波驾驶瑞孚公司所有的吉BT83**号出租车，在重庆路国贸门前，将骑电动车的齐雅静刮倒受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，刘英波承担事故全部责任。齐雅静受伤后住院治疗30天，二级护理30天。被告刘英波为原告垫付医药费1000元。吉BT83**号出租车，在第三被告处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔，不计免赔率20%。改起事故发生在保险期间。
另，吉林金星司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“齐雅静自受伤之日起误工时间为120天。”
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘英波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告齐雅静的医疗费用、伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；超出限额部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担80%。护理费、误工费、交通费由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告刘英波承担本次事故的全部责任，对于超出交强险赔偿限额部分，被告刘英波应当承担20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告瑞孚公司抗辩其与被告刘英波是租赁关系，但被告瑞孚公司为肇事车辆的所有人，且该车辆是使用瑞孚公司的营运手续，瑞孚公司亦获得营运利益，故对于原告的诉请，被告瑞孚公司与刘英波应承担连带赔偿责任。
关于原告诉请具体数额的计算，医疗费9985.15元，结合原告提供的住院以及门诊票据，符合法律规定，予以支持；按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费为住院天数30天×100元/天=3,000.00元，应当予以支持；护理费为124.08元/天×30天=3722.40元，予以支持；误工费为124.08元/天×120天=14,889.60元，予以支持；交通费366.00元，酌情支持200元；原告主张电动车维修费用670元，确系因本次事故产生的费用，予以支持。
被告保险公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告齐雅静医疗费、伙食补助费共计10,000元，护理费3722.40元，误工费14,889.60元，交通费200元，财产损失费670元，共计29,482.00元；在机动车第三者责任商业险限额内支付原告齐雅静2985.15元×80%=2,388.12元，共计31,870.12元。被告刘英波支付原告齐雅静2985.15元×20%=597.03元，本案诉讼费用633元，应由被告刘英波承担，共计1230.03元，被告瑞孚公司对上述款项承担连带责任。由于被告刘英波已为原告垫付1000元，应当予以抵扣，故被告刘英波仍需向原告给付230.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告齐雅静29,482.00元，在机动车第三者责任商业险范围内支付原告齐雅静2,388.12元,共计31,870.12元,于本判决生效三日内履行;
二、被告刘英波支付原告齐雅静230.03元，于本判决生效三日内履行：
三、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告齐雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，由被告刘英波与吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李英光
二〇一六年六月十七日
代理书记员 邰思萌