安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2010号
原告：叶根虎，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐世圣，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）。住所地：安徽省。
负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）。住所地：安徽省。
原告叶根虎诉被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶根虎的特别授权委托诉讼代理人张书周，被告徐世圣及其特别授权委托诉讼代理人鹿冬生，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴益红到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日00时26分，徐�圣驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号中型半挂牵引车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至皋城路交叉口闯红灯时，与沿皋城路由西向东直行行驶的叶根虎驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致叶根虎受伤、道路中心绿化带、二车受损的交通事故。徐世圣驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号中型半挂牵引车系六安市裕安区广大汽车运输服务车队所有，在平安财险合肥公司处投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险，叶根虎驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车在太平洋财险六安公司投保了车上人员责任险20000元。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费等计1346704.87元；2、本案的诉讼费�由被告承担。原告提供户口本，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，租房合同、出租人身份证、出租人回迁证，原告本人驾驶证，小学证明、小学毕业证书、学杂费发票，医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告徐世圣辨称：对事故事实及责任划分无异议；通过查阅原告的出院记录，原告治疗未终结，鉴定意见出具的伤残等级事项不予认可，我方认为该鉴定意见书鉴定时机不符合鉴定要求；在本案中，被告一认可已经实际发生的医药费及住院期间的营养费、伙补；对相关的残疾赔偿等项目待原告治疗终结后另行委托相应的鉴定机构进行鉴定，待鉴定意见确定后再行处理，另被告一依法向法院申请重新鉴定；原告诉请部分赔偿项目过高，不予认可；原告受伤后，被告一已经垫付医药费88800元（含保险公司垫付10000元），另被告一支付汽车救援服务费用6500元，请求在本案中一并处理。
被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队未作答辩。
被告平安财险合肥公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本案原告部分诉请过高，残赔金标准应按农村标准计算；精神抚慰金过高，不超过30000元为宜；其他部分诉请过高，同被一代意见；我司已经垫付医药费共计160000元，请求在本案中一并处理，我司在交强险和商业险承保范围内赔偿原告合理损失；对诉讼费、鉴定费、评估费不承担；其他同被一代意见。
被告太平洋财险六安公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日00时26分，被告徐世圣驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至皋城路交叉口闯红灯时，与沿皋城路由西向东直行行驶的原告叶根虎驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致叶根虎受伤、道路中心绿化带、二车受损的交通事故。2015年9月26日，六安市公安局交警一大队作出六公交认字[2015]第00263号道路交通事故认定书认定：徐世圣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，负事故的全部责任；叶根虎无责任。事故发生后，原告叶根虎先后二次入六安市人民医院住院治疗，计住院195天，花去医疗费175010.60元（含门诊医疗费和外购药费用，其中被告徐世圣垫付78000元，被告平安财险合肥公司垫付160000元）。2016年6月21日，安徽正源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第B529号《关于对叶根虎的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人叶根虎因交通事故致特重度颅脑损伤，导致左上肢肌力3级符合“道标”六级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折伴移位，致左肩关节复合体损伤，导致左肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，导致左下肢累计丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出左胫腓骨骨折支架外固定和住院期间的相关费用累计需要壹万贰仟元。3、误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。4、大部分丧失劳动能力。5、部分护理依赖。原告支付伤残评定等费用3650元。案件审理期间，被告徐世圣申请对原告叶根虎的伤残等级、劳动能力、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期重新鉴定。受本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年12月27日作出[2017]临鉴字第633号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人叶根虎因道路交通事故致神经系统损伤，遗有单瘫（肌力3级以下），伤残等级评定为VI（陆）级。2、被鉴定人叶根虎因道路交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，伤残等级评定为VII（柒）级。3、被鉴定人叶根虎因道路交通事故致左肩损伤，遗有左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为X（拾）级。4、被鉴定人叶根虎因道路交通事故致左胫腓骨损伤，遗有左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为X（拾）级。5、建议被鉴定人叶根虎误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日，原则上不超过24个月。6、被鉴定人叶根虎劳动动能力丧失程度符合大部分丧失劳动能力。7、被鉴定人叶根虎护理依赖程度属部分护理依赖。原告叶根虎驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为96073元。原告支付评估费4000元。
另查明：原告叶根虎驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车，登记车主为六安市正泰汽车货运服务有限公司，六安市正泰汽车货运服务有限公司于2017年7月1日出具证明证实该车实际车主为原告叶根虎，该车以六安市正泰汽车货运服务有限公司为被保险人，在被告太平洋财险六安公司投保有车上人员责任险（驾驶员）20000元。叶根虎自2014年3月20日起租住权家富所有的位于六安市正阳北区房屋，叶根虎的女儿叶玲玲（2003年1月6日生）于2015年6月在六安市金安区必松希望小学毕业。被告徐世圣驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队，以被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队为被保险人在被告平安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元（主车50万元、挂车5万元）的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有�、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告徐世圣违规驾驶车辆发生交通事故，致原告叶根虎受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告徐世圣负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告叶根虎的伤残等级、护理期、营养期、误工期，本院采信安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见；原告叶根虎后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告叶根虎为农村居民，原告未提供任何证据证明其在�镇有相对固定的工作和收入，在城镇居住方面，仅提供一份租房合同，且该租房合同中原告签名与诉状中的原告签名明显不一致，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院不予准许，相关赔偿标准以安徽省农村居民标准计算；原告诉请其爱人李常兰的被扶养人生活费，因原告提供的结婚证男女方姓名为叶庚、李长兰，与原告姓名不符，颍上县杨湖镇叶岗村村民委员会出具证明系误登，因结婚证中叶庚、李长兰与叶根虎、李常兰的身份证号均不相符，原告诉请李常兰的被扶养人生活费，证据不足，本案不予审理。原告住院治疗期间的伙食补助费以20元/天计算住院195天，营养费以20元/天计算283天（鉴定确定营养期至评残前一日），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算283天（鉴定确定护理�至评残前一日），原告误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资以74.48元/天计算283天（鉴定确定误工期至评残前一日），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费175010.60元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3900元（20元/天×195天），营养费5660元（20元/天×283天），计款196570.60元；护理费32318.60元（114.20元/天×283天），护理依赖费用271850元（27185元/年×20年×50%），误工费21077.84元（74.48元/天×283天），残疾赔偿金121195.20元（10821元/年×20年×56%），被扶养人生活费25130元{（8975元/年×5年+8975元/年×9年÷3）×35%}，精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定2000元，车损96073元，计599644.64元。上述款由平安财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原�护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费186570.60元和残疾赔偿金等487644.64元，由被告平安财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告550000元，超保险限额的124215.24元，由被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中�支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告叶根虎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告叶根虎护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告叶根虎车损2000元，合计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告叶根虎医疗费、后续治疗费、营养费、护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损计款550000元（含已垫付的医疗费160000元）。
三、被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队共同赔偿给原告叶根虎医疗费124215.24元（含己垫付的医疗费78000元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案中不承担赔偿责任�
五、驳回原告叶根虎其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费16930元、按简易程序减半收取8465元，鉴定费3650元，评估费4000元，计款16115元，由原告叶根虎负担3000元，被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队共同负担13115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马�军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 云 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精�损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求�，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。