安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1203号
上诉人(原审原告)：赵金涛，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨国，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审被告)：杨丙红，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡联通路6号。
上诉人赵金涛因与被上诉人杨国、杨丙红、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人民财险北京房山支公司）纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金涛及其委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼，被上诉人杨国、杨丙红、人民财险北京房山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审并判由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院于2018年1月16日受理后，为协助法庭查明案件的事实，在法庭指定的举证期限内除了向原审法院提交了四组七份书面证据外，上诉人又于当日申请一审法院以职权调取利辛县公安交通管理大队保存的事故卷宗，用以证明公安交通管理部门不尊重事实，造成事故认定错误，责任划分不公，可一审法官拒不依法调取涉案证据。其次，一审判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失22747.10元没有法律依据。该事故的发生是因杨国驾驶登记在被上诉人杨丙红名下的车辆违法超速行驶而引起的，不仅造成田中玉受伤住院，上诉人也被撞伤住院，满口牙齿所剩无几，不仅造成上诉人进食困难，而且还要进行多次后续治疗，原审法院只判决赔偿上诉人22747.10元，还要上诉人承担1400元的诉讼费，既不合理又不合法。
杨国、杨丙红、人民财险北京房山支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵金涛向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告按各自的过错责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失10万元，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，赵金涛驾驶两轮摩托车有南向北行驶至利辛县巩店镇王寨村王井庄十字路口处，遇杨国驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，摩托车失控后又撞到道路北侧的田中玉，造成赵金涛、田中玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字[2017]第00437号事故认定书认定，赵金涛负事故的主要责任，杨国负事故的次要责任，田中玉不负事故责任。赵金涛受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗。另查明，皖Ｓ×××××小型轿车在人民财险北京房山支公司投保了交强险和第三者商业责任险,该事故发生在保险期内。赵金涛的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定评估，误工期90日、护理期60日、营养期60日及后续治疗费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，杨国的过错行为导致本案交通事故的发生并造成赵金涛和田中玉受伤致残，应当由人民财险北京房山支公司在交强险责任限额内按赵金涛和田中玉的损失比例承担赔偿责任，赔付不足部分由人民财险北京房山支公司按第三者商业责任险的保险额比例进行赔付，若仍有赔付不足的部分的，由杨国负责赔付。关于赵金涛的各项损失核定如下：1、医疗费7158.12元（7070.12元+80元+3元+5元=7158.12元）;2、伙食补助费450元（15天×0元=1800元）；3、营养费1800元（60天×30元）;4、护理费7320元（60天×122天=7320元）；5、误工费8448.66元（90天×（34264元/年÷365天））；6、交通费,酌定100元；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费1600元。上述1至8项费用，合计30876.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据赵金涛和田中玉的损失数额，因赵金涛与田中玉的医疗费（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）损失总额超出交强险医疗费赔偿限额，赵金涛与田中玉的赔偿比例应为：赵金涛占40.8%［13408.12元÷（13408.12元+19435.6元）］，田中玉占59.2%［19435.6元÷（13408.12元+19435.6元）］。人民财险北京房山支公司在交强险医疗费限额内承担赵金涛的损失金额为4080元（40.8%×10000元），承担另一伤者田中玉的损失金额为5920元（59.2%×10000元）。本案中赵金涛负事故的主要责任，杨国负次要责任，故赵金涛超出交强险医疗费赔偿限额外的损失部分由赵金涛承担70%、杨国承担30%为宜，即赵金涛自行负担6529.69元[（13408.12元－4080元）×70%]，杨国应赔偿赵金涛2798.44元[（13408.12元－4080元）×30%]（商业险内赔付）。因赵金涛和田中玉的伤残损失数额未超出交强险赔偿限额，故人民财险北京房山支公司在交强险伤残赔偿限额内承担赵金涛损失金额为15868.66元（30876.78元-13408.12元-1600元=15868.66元）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵金涛19948.66元（15868.66元+4080元），在商业险限额内赔偿赵金涛2798.44元，合计22747.1元。二、驳回赵金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费1600元，合计2000元，由杨国承担600元，由赵金涛承担1400元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。另查明：事故造成赵金涛口腔牙齿25及33断裂，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，作出皖中天司鉴[2017]临鉴1222号司法鉴定意见书，第二项鉴定意见为：被鉴定人赵金涛543+4牙齿缺失，首次行义齿安装需费用4000元，以后每10年更换义齿，每次均需费用4000元，至75岁（人均期望寿命）止。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案事故责任认定书能否作为认定本案事实的依据；一审判决赔偿上诉人22747.10元是否正确。
关于争议焦点一，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述及申辩材料等证据作出道路交通事故认定书，认定赵金涛违反《中华人民共和国道路安全法》第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款:驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共路交通安全法实施条例》第五十二条第二项:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车隙望，让右方道路的来车先行”之规定，赵金涛未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车行经路口时未按规定让行，是造成此事故的主要原因，其交通违法行为对引发交通事故所起作用较大，应负事故的主要责任。赵金涛上诉称交通事故认定书划分责任错误，赵金涛无证驾驶未经登记的摩托车上路属严重违法行为，且其并未在收到该事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦无证据推翻交警部门的上述认定，故赵金涛认为《道路交通事故认定书》责任划分错误，本院不予采信。
关于争议焦点二，本案中，赵金涛因涉案交通事故造成牙齿断裂，经鉴定需行义齿安装，并每10年更换义齿，每次均需费用4000元；赵金涛现年54岁，除首次安装义齿外，其至75岁（人均期望寿命）还需更换2次义齿，所需费用合计12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，赵金涛安装义齿及更换义齿的费用12000元可一并予以支持，故本院对一审支持后续治疗费数额予以调整。赵金涛因此次交通事故遭受的损失为：医疗费7158.12元（7070.12元+80元+3元+5元=7158.12元）、伙食补助费450元（15天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7320元（60元×122天=7320元）、误工费8448.66元[90天×（34264元/年÷365天）]、交通费100元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计38876.78元。因此次交通事故还造成田中玉受伤，且安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初347号民事判决书已判决人民财险北京房山支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿田中玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5920元，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿田中玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75980元，故人民财险北京房山支公司应在交强险医疗费赔偿项下赔偿赵金涛4080元（10000元-5920元），在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿赵金涛误工费、护理费、交通费共计15868.66元，合计19948.66元。因赵金涛负事故主要责任，杨国负事故次要责任，一审认定由赵金涛承担70%、杨国承担30%并无不当，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费17328.12元，人民财险北京房山支公司应在商业险内赔偿5198.43元（17328.12元×30%）。综上，一审判决人民财险北京房山支公司赔偿金额有误，本院予以纠正。
综上所述，赵金涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初434号民事判决第二项，即驳回赵金涛的其他诉讼请求。
二、变更安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初434号民事判决第一项为，中国人民保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵金涛19948.66元，在商业险限额内赔偿赵金涛5198.43元，合计25147.09元。
一审案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1600元，合计2000元，由杨国负担600元，由赵金涛负担1400元；二审案件受理费800元，由杨国负担201元，由赵金涛负担599元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 瑞