天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地，宁河县芦台镇光明路25号。
负责人王维峰，职务副行长。
委托代理人李斌，系该支行员工。
被告闫景起。
被告张淑兰。
被告刘克伦。
被告张丙亮。
被告谢富双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告闫景起、张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人李斌，被告闫景起、张丙亮到庭参加诉讼；被告张淑兰、刘克伦、谢富双经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称，2012年7月20日，被告闫景起向原告借款100000元，约定年利率16.07%，借款到期日为2013年7月20日，被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告闫景起归还借款本金56502.12元及借款还清前所欠利息，被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：“好借好还”小额贷款贷款申请表一份；小额联保借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；个人贷款（手工）借据一份；个人贷款放款单一份；个人信贷分期还款计划表一份；被告李建斌、张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双居民身份证复印件各一份。
被告闫景起在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，要求被告解释借款利息的计算方法，借款到期后，原告并未向我主张还款。承认贷款的事实，但认为贷款与其配偶无关。
被告张丙亮在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，其并不认识闫景起，当时订立合同时是应原告的要求为被告闫景起承担连带保证责任，借款到期后，原告并未向我主张还款。债务应当由闫景起归还，其主张不承担保证责任。
被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告闫景起、张丙亮对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行提交的证据的真实性没有异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有直接关联，本院予以采信。被告张淑兰、刘克伦、谢富双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，属对自身合法权益的自由处分，亦应承担相应的法律后果。
经审理查明，2012年7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告闫景起签订了小额联保借款合同；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双签订了小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告闫景起为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，年利率16.07%，还款方式为等额本息还款，合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月3日，被告闫景起已归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金56502.12元、利息19925.93元。上述款项及2014年6月4日后的逾期借款利息，被告闫景起至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双主张权利，但被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告闫景起订立的小额联保借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双订立的小额贷款联保协议书是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告闫景起发放贷款，但被告闫景起在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告闫景起返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行在保证期限内向被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双主张权利，被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告闫景起所欠债务承担连带保证责任。
关于被告闫景起、张丙亮主张，借款到期后，原告并未向二被告催要借款的抗辩意见，按照合同约定，借款到期后，被告应主动履行合同义务，返还原告借款本金及利息，现原告主张被告返还借款本金及利息并未超过保证期间及诉讼时效，故此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告闫景起主张，配偶不应承担责任的诉讼请求，原告提取诉讼时并未将其配偶列为本案被告，故对其该抗辩意见，本院不予审理。
关于被告张丙亮主张，其与被告并不相识，是应原告要求为被告闫景起担保的抗辩意见，被告张丙亮并不否认合同中签字是其本人所签，且未能提供证据证实该签字非本人意愿，故对被告张丙亮的该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫景起于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金56502.12元及截止到2014年6月3日的借款利息19925.93元，并自2014年6月4日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。
二、被告张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行已经预交1480，应退还625元），诉讼保全费820元，合计1675元，由被告闫景起、张淑兰、刘克伦、张丙亮、谢富双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。