福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初416号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，33岁，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人林雅婷，福建金方正律师事务所实习律师。
被告人李某乙，男，31岁，住福建省厦门市翔安区。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
附带民事诉讼被告人周某某，男，33岁，住河南省鄢陵县。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B座301、302、303。
负责人刘纯玉，公司总经理。
委托代理人陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年5月16日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人董荣裕、被告人李某乙、附带民事诉讼被告人周某某、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈敬招、杨祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日1时许，被告人李某乙酒后驾驶闽D096**号轿车沿本市湖里区金盛路由西往东方向行驶至金盛路128号店面路段时，因未注意观察路面情况，致使车辆与沿金盛路由北往南横穿过机动车道路的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲脾脏破裂，失血性休克，头皮撕脱伤，颌面骨、颅底多发骨折，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，左侧锁骨、肩胛骨、双侧肋骨多发骨折，肺挫伤，右侧肾上腺血肿，右胫骨腓骨骨折，右侧踝关节骨折伴踝关节半脱位等，经鉴定系重伤二级，伤残等级评定为八级伤残，附加三处十级伤残。经交警部门认定，被告人李某乙应负本事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李某乙的血样酒精浓度为149mg／100ml，系醉酒驾车。
肇事后，被告人李某乙向“110”指挥中心报警投案，归案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人李某乙已赔偿被害人李某甲经济损失人民币190000元。
上述事实，被告人李某乙于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人潘某某的证言，提取笔录、辨认笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、门诊病历、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医临床检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，作案现场照片、监控录像截图，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲因此诉至本院并提出如下诉讼请求：1.判令被告人李某乙、附带民事诉讼被告人周某某立即连带赔偿其因本次交通事故造成的损失人民币678016.26元（币种下同），包括医疗费277064.26元、鉴定费2600元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费30000元、交通费5000元、误工费72000元、残疾赔偿金281206.2元、被抚养人生活费81145.8元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费16000元，扣除已经支付的132000元，尚欠678016.26元。2.判令中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险公司）在商业险及交强险责任限额内对其上述损失承担先行赔偿责任。
关于上述诉讼请求，被告人李某乙请求本院依法判决。另，被告人李某乙当庭提出，案发后其已经赔偿附带民事诉讼原告人李某甲190000元，原告人李某甲当庭对此予以确认。
关于上述诉讼请求，附带民事诉讼被告人周某某答辩称：其将肇事车辆租赁给被告人李某乙时，已审核过被告人李某乙的驾驶证，其没有过失，因此不应当承担赔偿责任。
关于上述诉讼请求，附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托代理人提出如下答辩意见：1.本案被告人李某乙醉酒驾驶造成交通事故，大地保险公司仅在交强险责任限额120000元内对原告人李某甲因本起事故造成的人身损失承担垫付责任。2.原告人李某甲在厦门大学附属中山医院进行的骨折手术治疗的是陈旧性骨折，与本次事故无关，相应的手术治疗费用不应计入原告人李某甲在本次交通事故中的医疗费用。3.原告人李某甲的住院天数为40日，护理费应为70元／天，共2800元；住院伙食补助费应为60元／天，共2400元；营养费，没有医嘱加强营养，不应支持，如确需给付，不应超过10000元；交通费，没有票据不应支持，可酌情按照住院期间每天10元计算，共400元；误工费，原告人李某甲未提供任何证据证明其收入及实际减少收入的情况，不应支持，若确需给付，误工时间应以住院期间40日再加上出院后60日计算，误工费标准应参照厦门农林牧渔收入110元／天计算，共计100天×110元／天=11000元；残疾赔偿金，原告人李某甲两处附加十级伤残与本次事故无关，因此基础应为八级伤残附加一处十级伤残，计算为城镇居民人均可支配收入42607元／年×20年×（30%＋1%）=264143.4元；被抚养人生活费应为城镇居民人均消费性支出28929元／年×17年×（30%＋1%）=76227.92元；精神损害抚慰金不应支持；后续治疗费均针对原告人李某甲骨折部分，但骨折与本次事故无关，不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应支持。
本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
2015年7月16日，附带民事诉讼原告人李某甲伤后至厦门市中医院住院治疗，同年8月25日出院并至厦门大学附属中山医院住院治疗，同年9月14日出院，共住院60日，共支出医疗费277064.26元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，附带民事诉讼原告人李某甲的伤残等级为八级伤残，附加三处十级伤残，其劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力，误工期评定为180日，后续治疗费用评估为16000元。李某甲为此支出鉴定费2600元。附带民事诉讼原告人李某甲系城镇户籍。原告人李某甲与其妻子齐某某育有一子李某丁（2014年10月14日出生）。案发后被告人李某乙已经赔偿原告人李某甲人民币190000元。
另查明，肇事车辆闽D096**号小轿车系附带民事诉讼被告人周某某所有，案发前租赁给被告人李某乙使用。该车辆于2014年11月3日在附带民事诉讼被告人大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，案发时系在保险期间。大地保险公司将“驾驶人饮酒后使用被保险机动车”作为机动车第三者责任保险的免责事由，并以足以引起投保人注意的文字、字体在合同中作出提示。经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，肇事车辆事故前的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》中的有关规定要求。被告人李某乙于2005年7月11日初次领取驾驶证，准驾车型B2。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、鉴定费票据、厦门大学附属中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、手术记录、厦门市中医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单、机动车所有人信息、租赁协议、投保单、保险单、福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、暂住信息查询单、社会保险参保缴费情况证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人李某乙实施侵权行为，造成原告人李某甲的伤害后果，应当承担赔偿责任。原告人李某甲关于被告人周某某应承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人大地保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，就第三者责任保险不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲的各项诉求中，本院予以支持的数额为医疗费277064.26元、鉴定费2600元、误工费32160元、护理费4200元、住院伙食补助费3600元、营养费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金281206.2元、被抚养人生活费81145.8元、后续治疗费16000元，共计730976.26元；精神损害抚慰金30000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人大地保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给原告人李某甲120000元。扣除附带民事诉讼被告人大地保险公司应支付的120000元及被告人李某乙已支付给原告人李某甲的190000元，被告人李某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲420976.26元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人李某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币420976.26元。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人李某甲人民币120000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。