浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第801号
上诉人（原审被告）：应某。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人应某因离婚后财产纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方并未生育子女。2014年1月14日，原告起诉要求离婚，被该院驳回。2014年10月20日，原告再次起诉离婚，该院作出（2014）台玉民初字第1415号民事判决，准许双方离婚，并分割了被告银行账户余额4442.96元，即判决由被告支付原告2221.48元，其他财产没有分割，现该判决已经生效。另查明，双方夫妻关系存续期间，购买了坐落于玉环县玉城街道安康佳园3幢2单元201室的经济适用房一套，于2013年11月28日办理房屋产权登记，原告持有的房产证号为玉房权证玉环字第××号，建筑面积为59.49平方米。2014年1月14日，被告向浙江玉环农村合作银行借款人民币9万元，借款到期日为2019年11月20日，还款方式为等额本息按月还款，并将上述房屋抵押给了该银行。2011年1月27日，被告借给卓立琴人民币8万元，尚在该院执行过程中。婚姻存续期间还借给潘玲平3万元，尚有15000元至今未收回。婚姻关系存续期间，被告在自己养老金账户陆续缴纳了保险费37690.99元。被告在浙江玉环农村合作银行开设有账号为62×××16的账户，其中2014年1月14日取现10万元，同年1月15日取现29000元。被告在台州银行开设有账号为62×××58的账户，其中2014年2月27日取现75000元，5月31日取现30000元，8月20日取现15000元，9月1日取现100000元。
原审法院审理认为，原、被告离婚诉讼的生效判决对双方部分夫妻共同财产按照各半比例进行了分割，本案仍应以该比例进行分割为宜。坐落于玉环县玉城街道安康佳园3幢2单元201室的房屋为夫妻共同财产双方无异议，但该房屋为经济适用房，现尚处于限制出售期，不宜以折价补偿方式确定归一方所有，应当先确定各半享有财产份额为宜。被告经手借给卓立琴的8万元和借给潘玲平借款余额15000元及利息为夫妻关系存续期间产生的债权，应当为夫妻共同财产，由双方各半享有。被告在夫妻关系存续期间为自己养老金账户缴纳的养老保险费37690.99元，应当认定系以夫妻共同财产支出，应当由被告补偿原告18845.5元。双方夫妻关系存续期间，被告向台州华兴建设工程公司销售材料应得材料款14万元应当属于夫妻共同财产，被告辩称收到该款后即用于偿还向他人的借款，但举证不足，该院不予采信，鉴于该笔财产金额较大，被告又不能说明合理支出，应当由被告给付原告7万元。原告主张分割被告从其银行账户中所取的349000元，因没有证明该款项的来源，原告该部分分割请求，该院不予支持。庭审后，原告继续提供银行凭条主张分割共同财产，不符民事诉讼程序要求，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某与被告应某对坐落于玉环县玉城街道安康佳园3幢2单元201室的房屋各半享有财产份额。二、被告应某借给卓立琴的本金80000元、借给潘玲平的本金余额15000元及利息由原、被告各半享有。三、由被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币88845.5元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。案件受理费11567元，减半收取计人民币5783.5元，由原告杨某负担2892元，由被告应某负担2891.5元。
宣判后，应某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决第一项不当，该套房屋存在债务并属于夫妻共同债务。原审法院在没有对房屋债务作出处理的情况下，直接对房屋份额判决各半所有，没有法律依据；二、原审法院没有区分社会统筹账户和个人账户中的金额，直接将养老保险费37690.99元认定为夫妻共同财产进行分割错误；三、上诉人向华兴建设工程公司销售所得材料款14万元在夫妻关系存续期间已不存在，原审法院将该14万元予以分割不当；四、被上诉人存在多次再婚且伪造债务，在分割夫妻共同财产时对被上诉人应予不分或少分；五、原审将上诉人借给卓立琴的本金80000元、借给潘玲平的本金余额15000元及利息由上诉人、被上诉人各半享有不当；六、在婚姻关系期间，上诉人为满足被上诉人向银行、个人借款多起，目前负有债务，这些债务属于夫妻共同债务，要求被上诉人承担。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
杨某辩称：一、关于房子问题，房子是在夫妻共同名下的，当时是以我们两个人的名额弄下来的，我也有份的。他说借钱是伪造的，我们当时赚了很多钱，我们还跑了很多次去杭州买房子。他本来有钱的，她知道我要离婚，他故意伪造借钱的。二、关于养老金，他在双方夫妻存续期间交的养老金，我都有份的。我去查过，养老金都是他个人账户的。三、关于华兴公司的14万元，我跟他分居出去打工（2013年2月份左右）以后，在2013年5、6月份左右他一个人把14万元拿走了。四、上诉人称的我打假欠条是假的，我跟他离婚后一无所有要做生意用。五、借给别人的钱，我也有份的。六、上诉人的借款都是伪造的。
二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了养老保险缴纳明细一份、存款分户明细查询表一份、离婚协议书一份、借条五份等证据。本院审查认为，上述证据均不足以证明上诉人所主张的事实，故对上述证据的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人对原审判决关于双方财产分割不服：1、关于坐落于玉环县玉城街道安康佳园3幢2单元201室的房屋的分割问题。上诉人认为原审判决确定双方各半享有不当。本院审查认为，上诉人在本案一审开庭审理时曾明确表示同意该套房屋按现状确定各自份额，因该房屋属于双方共同财产，故原审判决上诉人与被上诉人对该套房屋各半享有并无不当；2、关于养老金37690.99元的分割问题。上诉人认为其中存在社会统筹部分，原审分割不当。本院审查认为，上诉人在一审开庭审理时明确陈述，上诉人原来的单位每年支付给他保险费1万元，由上诉人自行向社保局缴纳养老金，据此，原审法院认定养老金37690.99元属于双方共同财产并予以分割正确；3、关于从华兴公司所得材料款14万元的分割问题。本院审查认为，该14万元属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，上诉人认为该款已经用于归还向他人借款，依据不足，本院不予采信；4、关于共同债务问题。本院认为，本案系处理的是上诉人与上诉人之间离婚后的财产分割问题，因夫妻共同债务涉及第三人，一审中上诉人也未明确提出相应的主张，现上诉人在二审中提出夫妻共同债务的分割与承担问题，本院不予审查；5、关于上诉人借给卓立琴的本金80000元、借给潘玲平的本金余额15000元及利息的判决是否得当问题。本院审查认为，上述债权发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，原审判决由上诉人与被上诉人各半享有得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11567元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 包菲菲